wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第719号
原告王洪德，男，1936年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘ＸＸ，山西师达律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会。
法定代表人申永健，村委会主任。
委托代理人李胡逮，该村会计。
委托代理人安争气，该村理财组长。
原告王洪德被告南永安村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪德委托代理人刘ＸＸ、被告南永安村委会及其委托代理人李胡逮、安争气到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪德诉称，1999年4月原告从村集体组织承包地农用土地2.59亩，期限三十年，2014年7月因修路征收原告承包地1.16亩，按照政府指定的每亩10万元的标准，原告应得11.6万元的补偿费，时至今日，原告未得到补偿费。为此请求被告支付原告征地补偿款11.6万元。
被告南永安村委会辩称，土地征收补偿款1995年台账记录发包土地的时候在原告王洪德名下，老俩口共2.4亩。后来原告成了他儿子王天平和王天成的家庭成员了，台账上就把土地写在两个儿子的名下。2013年村里部分土地因涝洰河生态工程被征收，原告王洪德的承包地被征收了1亩多，其中包括老伴的地（老伴已死亡）2014年原告的两个儿子分别领取了5.3万元，共计10.6万元，原告多起诉的1万元不清楚其依据。
经审理查明，原告王洪德针对起诉请求提交了以下证据：1、承包地明细登记表（取自土地承包经营权证书）证明原告被征收的土地是1.16亩，位于本村“南淹”；2、南永安村委会的证明，证明王洪德与经营权证书上的王月奇为同一个人；3、南永安村委会出具的证明。证明原告未收到土地补偿款，被告已将土地补偿款错发给了他人。被告南永安村委会的质证意见是：原告提交的第1份证据有异议，该证据是无效的，原告已将自己的土地转让给了他的两个儿子。第2、3份证据属实，是村委会出具的。认证意见是：关于原告提交的承包土地明细登记表所载内容的效力问题，被告认为是无效的，当庭未能提供证据证明，从该证书所记载2.59亩，与被告村委会出具的证明的2.59亩，内容是一致的，就该证件的有效性，被告应提交证据加以证明，第2、3份证据被告不持异议，证据具有证明力，即可以证明王洪德的两个儿子王天平和王天成各领取5.3万元。
被告南永安村针对答辩主张提交的证据有：1、农户承包土地台账；2、1999年4月25日承包土地明细登记表；3、涝洰河土地道路施工占地及附着物登记表（以下简称附着物登记表）；4、涝洰河生态建设工程土地及附着物登记赔付表，以下简称“赔付表”。原告的质证意见是：台账的效力低于土地承包经营权证书，即使原告的儿子领取了补偿款，并不能代表原告已经领取了，被告提供的四份证据均为书证，其中台账和长保底明细与原告提交的承包地明细就已征收的南淹土地面积登记存在不同。这是由于土地的类别有差异造成的，承包地每人为1.2亩，原告与其老伴只能承包2.4亩应折算后计为2.4亩土地，原告提交的1.14亩尚未折算，被告提交的1.06亩已经过折算。所以二者并不矛盾，应按1.06亩计算赔偿，而不能按实际占用土地面积数额赔付。关于这一事实在原告提交的第1份证据中也有记载为“天成0.53”被告提供证据更切合征收土地和赔付补偿款的实际情况，具有证明力。
通过对原、被告提交证据的质证、认证，可以确认以下案件事实：
原告王洪德、曾用名王月奇为被告村村民。1995年农村土地承包调整时，原告王洪德与其妻子承包了被告村位于“河里”“南淹”“南门外”共计2.59亩土地。后由于原告年龄和身份原因将承包地交给了同位于本村的两个儿子王天平、王天成分别来耕种，1999年承包地产权证记时原告王洪德的承包土地在被告村委会的台账上登记在了原告的两个儿子名下。2013年尧都区涝洰河生态建设工程建设过程中征收了被告村部分土地，其中被征收的土地就包括原告已登记两个儿子名下的南淹的土地，征收赔付表中明确记载2014年原告两个儿子王天平，王天成各领取1.06亩土地每亩10万元标准赔付的5.3万元。庭审中，原告主张被告将原告的承包地征收补偿错发给了他人。被告认为，是由原告的儿子，土地台账上登记的承包人领走了，并没有错发他人，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王洪德在被告村由承包的土地是事实，该承包的土地多年来长期由两个儿子王平天、王天成分别耕地也是事实，由于原告年龄和身体的原因，更由于原告和王天平、王天成为父子关系，王平天、王天成在原告无生活能力的情形下，代为履行王洪德的权利和义务，并无不妥，何况承包地确实十多年来是由两个儿子耕种管理的，因此本案原告诉争的征收承包土地补偿款已被王天成、王平天各领取5.3万元是事实，符合情理，被告有理由相信，原告的儿子领取该补偿款是有资格的，原告在明确自己的儿子已领取了补偿款的情形下，再次起诉要求被告给付补偿款，实属欠妥。问题出在原告的子女在赡养原告过程中产生分歧，并非征地补偿款发错了，或者错发他人，关于征地补偿的数额问题，应以被告台账登记的数额和实际赔偿的数额为准，不能按2.59亩的标准计算，应按照每人1.2亩的标准计算，面积实际差额部分的补偿款由被告决定其分配办法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪德要求被告给付11.6万元土地补偿款的请求。
案件受理费2620元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 范兰玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初188号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，****年**月**日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月13日11时许，被告人卢某某与被害人庄某在青岛市黄岛区某某大集上因卖鱼开玩笑发生口角后双方发生厮打，卢某某用右拳打在庄某脸上，并用脚踢打庄某身体，致被害人庄某右鼻骨粉碎性骨折，左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定，其伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书，受案登记表，报案记录，查获经过，在逃人员信息登记表，户籍证明，治安调解协议书，办案说明，被害人庄某的陈述，证人卢某某2、黄某、刘某、曲某1、曲某2证言，被告人卢某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月13日11时许，被告人卢某某与被害人庄某在青岛市黄岛区某某大集因卖鱼开玩笑发生口角继而厮打，期间卢某某用拳击打了庄某的面部并用脚踹了庄某身体，后二人被其他赶集群众拉开。随后庄某妻子黄某与卢某某父亲卢某某2又先后到达现场并分别与卢某某及庄某发生撕扯，后又被其他赶集群众拉开。该过程致庄某右鼻骨粉碎性骨折、左侧第7、8肋骨骨折；卢某某面部多处皮划伤。经法医鉴定，庄某伤情为轻伤二级；卢某某伤情为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被害人庄某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人卢某某达成赔偿协议向本院申请撤诉，本院裁定准许。被害人庄某获得赔偿后出具了谅解书，对被告人卢某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、报案记录、查获经过、在逃人员信息登记表证实案发及被告人卢某某被公安机关追逃以及最后的到案情况；户籍证明证实卢某某的个人基本信息情况；治安调解协议书证实公安机关组织双方调解未果的情况；办案说明证实公安机关对本案相关证据存有笔误的解释说明情况；被害人庄某的陈述证实其与卢某某发生纠纷并被卢某某击打，后其妻子黄某及卢某某2又先后加入并发生撕扯最后致其受伤的情况；证人黄某、卢某某2的证言证实二人先后到达现场后又分别与卢某某、庄某发生撕扯的情况；证人刘某、曲某31、曲某32的证言证实卢某某击打庄某的情况；被告人卢某某的供述证实其与庄某发生争执继而用拳击打庄某面部，后又与庄某妻子发生撕扯并被其抓伤以及其父亲过来后拽开庄某的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实庄某及卢某某的伤情情况；赔偿协议、收到条、谅解书证实庄某收到卢某某的赔偿后对卢某某出具谅解的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人卢某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对卢某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成重大不良影响，同意对卢某某适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。卢某某在本案审理期间赔偿了被害人庄某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系因民间日常琐事纠纷引发，本院在量刑时酌情予以考虑。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对卢某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成重大不良影响。综合卢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 杨 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00341号
申请执行人：陈辉，男，1970年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽国利建材超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张小龙，该公司董事长。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张小龙，男，1982年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省阳市颍泉区。
被执行人：刘洋，男，1984年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：苏雷，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
原告陈辉因与被告安徽国利建材超市有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰、郜静、张小龙、刘洋、苏雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）阜民一初字第00074号民事判决，判决确认，安徽国利建材超市有限公司、张小龙、刘洋、苏雷于本判决生效之日起10日内偿还陈辉借款本金2000000元及利息（自2014年7月24日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；阜阳久程实业投资有艰公司、张杰、郜静对上述款项承担连带清偿责任。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，陈辉申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国利建材超市有限公司、阜阳久程实业投资有限公司、张杰、郜静、张小龙、刘洋、苏雷银行存款人民币2800000或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪建峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00341号
申请执行人顾明珠，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款27000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第56号
申请人姜杰，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜辉，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人姜毅，男，1966年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年12月31日受理了申请人姜杰、姜毅、姜辉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜杰、姜毅、姜辉因房屋继承纠纷，于2014年12月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈秀娟名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0222号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330222号】，由甲方姜杰继承，归甲方姜杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 綦俊娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1802号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘峰。
被告王凤宏。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘峰、王凤宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告王凤宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘峰于2013年4月28日同我行签订《借款合同》，合同约定借款本金830，000.00元，借款期限至2016年4月27日，贷款种类为房屋抵押担保贷款，贷款用途为购化肥，利率为月息8‰，逾期利率为12‰。按月计息，被告自2013年6月起就未偿付利息，根据合同约定构成违约，故原告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘峰偿还本金830，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告刘峰、王凤宏承担抵押担保责任。
被告刘峰、王凤宏在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘峰于2013年4月28日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定贷款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2013年4月28日贷款给被告刘峰本金830，000.00元，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰，被告刘峰、王凤宏用坐落在东丰镇江城大路华丽家园B1栋1-4房权字第SY017012／SY0170**号共有房屋抵押为其担保。贷款到期后，被告刘峰只偿还利息到2013年6月20日，剩余本金及利息，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘峰偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王凤宏承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告刘峰借款、担保人王凤宏抵押担保的事实；承诺书、授权书、声明与保证、借款人申请、房屋产权证一组，证明被告刘峰、王凤宏用房屋抵押担保的事实。
本院认为，被告刘峰在2013年4月28日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘峰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金830，000.00元人民币的事实清楚。被告刘峰未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘峰、王凤宏用房屋抵押对其贷款担保应在抵押财产范围内承担连带责任；原告要求被告刘峰给付欠款本金及利息并请求被告王凤宏对其贷款抵押担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币830，000.00元并给付利息（利息从2013年6月20日起到2016年4月27日按照月利率8‰计算；从2016年4月28日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12‰计算）。被告王凤宏在抵押财产范围内承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1802号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高文爽，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高文爽物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高文爽的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00214号
原告：安徽某轴承有限公司。
法定代表人：马某。
委托代理人（特别授权）：常瑛、丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市某商贸有限公司。
法定代表人：吴某。
原告安徽某轴承有限公司诉被告六安市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽某轴承有限公司的委托代理人丁宝颜到庭参加诉讼，被告六安市某商贸有限公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽某轴承有限公司诉称：被告六安市某商贸有限公司拖欠我货款57824.47至今未付。特诉至法院要求判令1、被告立即支付原告欠款合计57824.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽某轴承有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告工商营业执照，证明原告主体适格；证据二、私营企业查询单，证明被告的主体适格；证据三、销售单复印件，证明原告于2011年1月至3月陆续销售一批轴承给被告的事实；证据四、对账单，证明经结算，被告共欠原告货款57824.47元的事实。
被告六安市某商贸有限公司未作答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告于2011年1月23日至2011年3月15日陆续向被告方销售一批轴承。后双方于2011年5月10日经结算，被告应支付原告货款合计57824.47元。原告多次向被告催要上述货款，被告一直拖欠不付。原告遂于2013年1月15日诉至本院。
本院认为：被告六安市某商贸有限公司欠原告安徽某轴承有限公司货款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告安徽某轴承有限公司货款57824.47元。
案件诉讼费1250元，由被告六安市某商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈养勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01435号
原告施健，无业。
被告如东县黄海毛纺织厂，住所地如东县掘港镇日晖路3号掘港镇企业管理办公室。
被告如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖路3号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告施健与被告如东县黄海毛纺织厂、被告如东县掘港镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告施健于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施健提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告施健负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第152号
罪犯翟金昊，男，1982年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）科刑初字第41号刑事判决，以被告人翟金昊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金14000元（已交纳）。刑期自2011年8月31日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2013年7月29日本院以（2013）通刑执字第280号刑事裁定对其减刑6个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年4月至2014年6月，在五监区参加装配表劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，评为2013年度监狱级改造积极分子，该犯的罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金昊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2011年8月31日起，至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第464号
原告韩乐洋，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告乔红山，男，住山东省鄄城县。
被告陈新超，男，住山东省鄄城县。
原告韩乐洋与被告乔红山、陈新超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩乐洋的委托代理人吕春梅，被告乔红山到庭参加诉讼，被告陈新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩乐洋诉称，2012年7月21日被告乔红山向原告借款30000元，由被告陈新超作担保，借款期限为6日，并约定了违约责任，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告乔红山偿还借款30000元、利息2000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款期限届满之日起计算），被告陈新超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告乔红山辩称，被告陈新超第一次帮我贷款80000元，贷款未到期时，被告陈新超找我要我提前还贷，并答应四天内再给我贷出款来，我并不认识原告韩乐洋，是被告陈新超介绍的，由我借原告韩乐洋现金30000元，当时约定六天的利息为2000元，逾期违约金每天1000元，借原告的钱用于偿还我的贷款了，偿还我的贷款后，原告和陈新超未再能给我贷出款来，我同意偿还原告的借款，只是我现无能力偿还。
被告陈新超辩称，对乔红山借原告款30000元无异议，是我担保的。
经审理查明，2012年7月21日被告乔红山借原告韩乐洋现金30000元用于偿还银行贷款，由被告陈新超提供担保，借款期限至2012年7月27日，约定借款期限内利息为2000元，逾期违约金为每天1000元，被告乔红山并向原告韩乐洋出具借条一张：“今借到韩乐洋人民币叁万元整，期限自2012年7月21日到2012年7月27日，违约金每天1000元。借款人：乔红山，担保人：陈新超”。借款到期后，经原告索要该款未果，2014年3月9日被告陈新超又在上述借条的复印件上签署：“担保人：陈新超”。2014年3月14日原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告向被告乔红山出借借款用于偿还被告乔红山的贷款，乔红山向原告出具了借条，双方对此均无异议，其民间借贷关系成立，并合法有效，被告乔红山依约定应当偿还借款，故原告请求由被告乔红山偿还借款本金、利息及违约金的主张依法予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍支付违约金，其标准低于双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。因借款期限内的利息约定为2000元，明显过高，故借款期限内的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算为宜。被告陈新超签字作为担保人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证由其承担保证责任，被告陈新超对此亦未提出异议，2014年3月9日被告陈新超又签字认可担保，其担保未超过保证期间。故原告请求由被告陈新超承担连带清偿责任的主张依法予以支持，其保证范围以被告乔红山应当承担的责任为限，其承担责任后可依法向债务人即被告乔红山追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔红山于本判决生效后10日内偿付原告借款本金30000元、利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准的四倍自2012年7月21日起计算至2012年7月27日）及违约金（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准的四倍自2012年7月28日起计算至本判决指定的履行期限内之履行日）；
二、被告陈新超对上述第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告乔红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张春杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1825号
罪犯王增兴，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年4月1日作出（2009）耒刑初字第88号刑事判决，以被告人王增兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日、2012年12月18日两次裁定，共减去有期徒刑2年6个月，减刑后的刑期至2016年6月25日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王增兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王增兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王增兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增兴减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00313号
公诉机关重庆涪陵区人民检察院。
被告人田某某，女，住贵州省德江县。被告人田某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市垫江县人民法院判处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人熊某某，女，住贵州省沿河土家族自治县。被告人熊某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市垫江县人民法院判处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人罗某某，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市垫江县人民法院判�罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人田某某、熊某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人田某某、熊某某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月23日，被告人田某某邀约熊某某、罗某某、田某甲（另案处理）共谋外出盗窃。被告人田某某、熊某某、罗某某、田某甲乘坐李某某（另案处理）驾驶的轿车从贵州到涪陵区滨江路灌溪沟农贸市场秦某某摊位前，由罗某某、熊某某、田某甲负责购物遮挡、吸引视线，田某某便趁机将秦某某放在摊位下的挎包盗走，挎包内有现金人民币6030元，以及身份证、银行卡、存折等物，随后乘坐李某某驾驶的轿车逃离。田某某分得赃款人民币2390元，熊某某、罗某某各分得赃款人民币1190元。
2014年3月18日至24日，被告人田某某、熊某某、罗某某在公安机关的劝说下，分别主动到公安机关投案。2014年5月26日，被告人田某某退出赃款人民币2390元；被告人熊某某、罗某某分别退出赃款人民币1190元。2014年7月1日，被告人田某某、熊某某、罗某某共同退出赃款人民币960元。
上述事实，被告人田某某、熊某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人田某某、熊某某、罗某某的户籍信息；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清�、收条；6.（2013）垫法刑初字第00372号刑事判决书；7.被害人秦某某的陈述；8.被告人田某某、熊某某、罗某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人田某某、熊某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田某某、熊某某、罗某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人田某某、熊某某、罗某某均自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人田某某、熊某某、罗某某退出犯罪所得全部赃款发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第�十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 陈学江
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 愉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第568号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁×，女，1969年9月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月29日被取保候审。
被告人张×1，男，1988年11月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人袁×、张×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人袁×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年6月6日9时许，在北京市房山区拱辰街道翠林漫步小区门口，被告人张×1因琐事与小区物业经理范×、保安赵×1发生矛盾后无故殴打范×、赵×1，并叫来其母亲被告人袁×、哥哥张×5（另案处理），三人与随后赶到的物业人员许×、保安董×发生冲突并无故殴打许×等人。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董×身体所受损伤程度为轻微伤。
当天14时许，被告人张×1、袁×、张×5和张×1父亲张×2（另案处理）再次来到物业办公室，张×2与张×1无故殴打了许×，张×2将上前拉架的物业人员刘×咬伤，张×1用物业办公室内的圆凳将办公室内的电脑显示器砸坏，在物业办公室门口，张×1、袁×等人又无故殴打保安赵×2。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵×2、刘×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人张×1、袁×于2013年9月24日被抓获归案。
上述事实，被告人袁×、张×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁×、张×1的供述，被害人董×、赵×2、刘×陈述，证人范×、许×、赵×1、王×、杨×、张×3、黄×、张×4、张×2证言，接受刑事案件登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，协议书，工作说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×、张×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁×、张×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁×、张×1经电话传唤到案后，均如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人袁×、张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、
七第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的圆凳一个、木凳一个，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一五年六月十一日
书记员 任红岩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第547号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩依，男，21岁，佤族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2014年8月10被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩依犯走私、运输毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第18号刑事判决。宣判后，岩依不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日，被告人岩依受栗数（已释放）邀约，同栗数一起驾驶摩托车携带毒品从缅甸勐片入境至中国芒信境内并前往孟连县城。同日13时10分许，二人驾驶摩托车途经孟连至芒信公路3KM处时，遇在此公开查缉的孟连公安边防大队案件侦查队执勤人员检查，被告人岩依、栗数迅即调头逃窜，因转弯不及时致摩托车熄火停在路边，栗数跳车逃跑，并将一个绿色挎包丢弃在路边，在逃跑中被执勤人员抓获；被告人岩依被当场抓获。后执勤人员当场从栗数丢弃在路边的绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”或“麻药”）5块，净重2835克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2835克、摩托车1辆（车架号：LF3PCKOL3CA019217，发动机号：162FMJ-
VC1789622）依法予以没收。
宣判后，岩依提出上诉称，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人岩依走私、运输毒品的事实有下列证据证实：
1．受案登记表和抓获经过，证实2014年8月10日13时10分许，孟连县公安边防大队案件侦查队执勤人员在孟连至芒信公路3KM处公开查缉时，二名男子驾乘一辆无牌红色力帆二轮摩托车驶向查缉点，当行驶至距离查缉点约20米处时突然刹车准备掉头，摩托车因转弯不及而熄火停在路边，执勤人员立即展开围堵，当场抓捕摩托车驾驶员上诉人岩依；摩托车乘坐人员栗数跳下摩托车向路边山上逃跑，并将随身携带的一个绿色挎包丢弃在路边，执勤人员在距离公路约10米处将其抓捕，从其逃跑中丢弃在路边的绿色挎包里查获毒品可疑物5块。
2．检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2835克；上诉人岩依对鉴定意见无异议。3．证人栗某的证言，证实其答应为一缅甸毒贩运送毒品至中国孟连县，并电话邀约岩依一起运送毒品“麻黄素”。缅甸毒贩承诺毒品带到孟连县后会支付其10000元报酬，支付岩依5000元报酬。其和岩依在缅甸勐片接到5包毒品后，由岩依驾驶摩托车，其背着装有毒品的绿色挎包坐在后坐，从边境小路偷渡进入中国芒信境内，当行驶至孟连至芒信公路3KM处时遇见中国武警检查，岩依将摩托车刹住，其即跳下车逃跑，并将绿色挎包丢弃在路边，在跑出约10米后就被中国武警抓获。
4．上诉人岩依的供述，证实2014年8月10日，其为了获取1000元报酬，受栗数邀约驾驶摩托车，拉载栗数携带毒品“麻药”到中国孟连县。其和栗数从边境小路进入中国芒信境内，当行驶至孟连至芒信公路3KM处时遇见中国武警检查，栗数让其调转摩托车，摩托车因转弯不及而熄火停在路边，栗数即跳下车逃跑，并将装有“麻药”的绿色挎包丢弃在路边，在跑出约10米后就被中国武警抓获；其因被冲过来的中国武警吓住而未逃跑，当场被抓获。
5．回函及情况说明，证实经向缅甸邦康特区相关部门调查了解，无法查明上诉人岩依的身份情况，其身份基本情况属自报，属国籍不明。
6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物5块已被收缴，扣押绿色挎包1个、红色力帆二轮摩托车1辆（车架号：LF3PCKOL3CA019217，发动机号：162FMJ-
VC1789622）及车钥匙1把。
上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩依无视我国法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、运输毒品罪。依法应予惩处。关于岩依所提原判量刑畸重的上诉理由，经审查，原判已对其犯罪情节作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包媛萍
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第547号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩依，农民，国籍不明。因本案于2014年8月10被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩依犯走私、运输毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）普中刑初字第18号刑事判决。宣判后，岩依不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月10日，被告人岩依受栗某（已释放）邀约，同栗某一起驾驶摩托车携带毒品从缅甸勐片入境至中国芒信境内并前往孟连县城。同日13时10分许，二人驾驶摩托车途经孟连至芒信公路3KM处时，遇在此公开查缉的孟连公安边防大队案件侦查队执勤人员检查，被告人岩依、栗某迅即调头逃窜，因转弯不及时致摩托车熄火停在路边，栗某跳车逃跑，并将一个绿色挎包丢弃在路边，在逃跑中被执勤人员抓获；被告人岩依被当场抓获。后执勤人员当场从栗某丢弃在路边的绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”或“麻药”）5块，净重2835克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人岩依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2835克、摩托车1辆（车架号：LF3PCKOL3CA019217，发动机号：162FMJ-
VC1789622）依法予以没收。宣判后，岩依提出上诉称，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人岩依走私、运输毒品的事实有下列证据证实：1．受案登记表和抓获经过，证实2014年8月10日13时10分许，孟连县公安边防大队案件侦查队执勤人员在孟连至芒信公路3KM处公开查缉时，二名男子驾乘一辆无牌红色力帆二轮摩托车驶向查缉点，当行驶至距离查缉点约20米处时突然刹车准备掉头，摩托车因转弯不及而熄火停在路边，执勤人员立即展开围堵，当场抓捕摩托车驾驶员上诉人岩依；摩托车乘坐人员栗某跳下摩托车向路边山上逃跑，并将随身携带的一个绿色挎包丢弃在路边，执勤人员在距离公路约10米处将其抓捕，从其逃跑中丢弃在路边的绿色挎包里查获毒品可疑物5块。2．检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2835克；上诉人岩依对鉴定意见无异议。3．证人栗某的证言，证实其答应为一缅甸毒贩运送毒品至中国孟连县，并电话邀约岩依一起运送毒品“麻黄素”。缅甸毒贩承诺毒品带到孟连县后会支付其10000元报酬，支付岩依5000元报酬。其和岩依在缅甸勐片接到5包毒品后，由岩依驾驶摩托车，其背着装有毒品的绿色挎包坐在后坐，从边境小路偷渡进入中国芒信境内，当行驶至孟连至芒信公路3KM处时遇见中国武警检查，岩依将摩托车刹住，其即跳下车逃跑，并将绿色挎包丢弃在路边，在跑出约10米后就被中国武警抓获。4．上诉人岩依的供述，证实2014年8月10日，其为了获取1000元报酬，受栗某邀约驾驶摩托车，拉载栗某携带毒品“麻药”到中国孟连县。其和栗某从边境小路进入中国芒信境内，当行驶至孟连至芒信公路3KM处时遇见中国武警检查，栗某让其调转摩托车，摩托车因转弯不及而熄火停在路边，栗某即跳下车逃跑，并将装有“麻药”的绿色挎包丢弃在路边，在跑出约10米后就被中国武警抓获；其因被冲过来的中国武警吓住而未逃跑，当场被抓获。5．回函及情况说明，证实经向缅甸邦康特区相关部门调查了解，无法查明上诉人岩依的身份情况，其身份基本情况属自报，属国籍不明。6．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物5块已被收缴，扣押绿色挎包1个、红色力帆二轮摩托车1辆（车架号：LF3PCKOL3CA019217，发动机号：162FMJ-
VC1789622）及车钥匙1把。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人岩依无视我国法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成走私、运输毒品罪。依法应予惩处。关于岩依所提原判量刑畸重的上诉理由，经审查，原判已对其犯罪情节作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹尔曼审判员何永乔代理审判员杨建二〇一五年五月十二日书记员包媛萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马洪娥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马洪娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,635.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,489.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马洪娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,125.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马洪娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马洪娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,635.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,489.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马洪娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,125.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初384号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1960年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，系哈尔滨XX集团有限责任公司教育培训中心主任（正处级），住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月23日，被告人郭某某在担任哈尔滨XX集团教育培训中心主任期间，利用审批单位培训经费的职务便利，在邀请中国科学研究院社会信用体系建设发展中心专家殷某到该培训中心授课时，支付了按事先合同约定的20000元授课费后，其虚增20000元授课费，伪造了40000元授课费的协议、付款单，经其审批后从财务部门骗取20000元授课费，被其据为己有并挥霍。现赃款已依法追缴。
2016年12月20日，被告人郭某某在担任哈尔滨XX集团教育培训中心主任期间，利用审批单位培训经费的职务便利，虚拟邀请中商国际惯例研究院院长、深圳信安达企业管理公司培训讲师刘某1以内训师项目为内容的讲课计划，并伪造讲课协议、付款单，经其审批后从财务部门骗取24000元授课费，被其据为己有并挥霍。2017年6月12日，郭某某向检察机关投案并如实供述了犯罪事实，现赃款已依法追缴。公诉机关认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百八十二条第一款、第三百十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年2月至2017年6月期间，被告人郭某某在哈尔滨XX集团有限责任公司教育培训中心担任主任职务。2015年9月23日，哈尔滨XX集团教育培训中心为完成应急演练培训计划邀请了中国管理科学研究院社会信用体系建设发展中心专家委员会副主任殷某到培训中心授课，郭某某代表该中心与殷某签订了培训协议书。协议约定殷某的授课时间为一天，授课费用为20000元。同年10月23日，殷某授课结束后培训中心按约向殷某支付了20000元授课费。其后郭某某在核销该笔费用过程中利用其负责审批培训经费的职务便利，私自篡改授课协议，将殷某的授课费由20000元提高到40000元并由其签字审批后拿到财务部门报销，多出的20000元授课费被其提出后据为己有。
2016年12月初，郭某某以完成哈尔滨XX集团教育培训中心年度培训计划为由，指示培训中心干事鹿静及资源开发部部长赵某制作了一份《2016年12月企业内训师培训课授课记录表》，拟邀请深圳信安达企业管理公司培训讲师刘某1、中商国际管理研究院院长杨某到该培训中心各授课两天，授课费每人每天12000元。同年12月20日郭某某在未实际邀请刘某1、杨某授课的情况下，利用其负责审批培训经费的职务便利，以支付授课费的名义要求财务部门报销授课费。报销时郭某某首先以刘某1的名义在付款单上签字，后又指示财务人员付某以杨某的名义在付款单上签字，再由其签字审批后交给付某。付某将24000元授课费提出后交给郭某某，郭某某将该款据为己有。2017年6月12日，郭某某向检察机关投案并如实供述了犯罪事实，现郭某某已将赃款全部退缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市香坊区人民检察院出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人殷某的证言证实：2015年9月，其与哈尔滨XX集团教育培训中心签订了培训协议书，协议约定由其到培训中心讲授《突发事件处理与媒体应对》课程，课时为一天，授课费为20000元。同年10月23日，其在培训中心讲完课后，培训中心向其支付了20000元授课费，其给培训中心打了一张20000元的收条。
3、证人刘某1、杨某的证言证实：二人从未在哈尔滨XX集团培训中心讲过课，不认识郭某某也未收到过12000元的授课费。
4、证人付某（哈尔滨XX集团教育培训中心综合管理部部长）的证言证实：2015年10月，其在培训中心担任会计期间，培训中心邀请殷某讲课并付给其培训费20000元。后培训中心主任郭某某又拿来一份协议称殷某的讲课费是40000元，上次的20000元是前期费用，还需再付20000元。后其根据郭某某要求重做了记账凭证和付款单，郭某某审批后从财务提走20000元，该款具体干什么用就不知道了。
5、证人赵某（哈尔滨XX集团教育培训中心资源开发部部长）、鹿静（哈尔滨XX集团教育培训中心干事）的证言证实：2016年12月20日，郭某某以完成培训中心年度培训计划为由，指示二人制作了一份《2016年12月企业内训师培训课授课记录表》，拟邀请深圳信安达企业管理公司培训讲师刘某1、中商国际管理研究院院长杨某到该培训中心各授课两天，授课费每人12000元。但后期刘某1和杨某二人实际并没有来上课。
6、证人李某1的证言证实：2016年12月，其在哈尔滨XX集团教育培训中心担任会计期间，主任郭某某对其称培训中心办了一个内训师培训班，现在需要付培训费，要求其做一个24000元的付款单，其根据郭某某的要求做完后，郭某某在付款单上签字后就把钱领走了，该款具体干什么用就不知道了。
7、培训协议书、付款单、记账凭证证明郭某某通过篡改协议、虚报授课费手段贪污公款共计44000元。
8、哈尔滨XX集团有限责任公司营业执照、郭某某的干部任免审批表、任职通知、干部身份证明等证据证明郭某某系非市管行政处级干部，具有国家工作人员身份。
9、扣押财物清单证明赃款已全部追缴。
10、被告人郭某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于其犯罪情节较轻且案发后积极退赃，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 逯 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初177号
原告：李文杰，女，1962年2月4日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘静静，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住址同上.
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邢舒博，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系邢舒博母亲。
上述两名被告共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被告：邢愉然，女，2006年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省滁州市。
法定代理人：吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，系邢愉然母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文杰与被告吉月红、邢晓娇、邢怡然民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2016年4月1日撤回对被告邢怡然的起诉，并申请追加邢愉然、邢舒博为本案被告参加诉讼，本院允准。原告李文杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李文杰负担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 王旭东
人民陪审员 许晓根
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初177号
原告：李文杰，女，1962年2月4日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：刘静静，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住址同上，
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吉某，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：邢舒博，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
法定代理人：吉某，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系邢舒博母亲。
上述两名被告共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市，
被告：邢愉然，女，2006年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省滁州市，
法定代理人：吕某，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，系邢愉然母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文杰与被告吉某、邢晓娇、邢怡然民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2016年4月1日撤回对被告邢怡然的起诉，并申请追加邢愉然、邢舒博为本案被告参加诉讼，本院允准。原告李文杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李文杰负担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 王旭东
人民陪审员 许晓根
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初177号原告：李文杰，女，1962年2月4日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘静静，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。被告：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邢某甲，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系邢某甲母亲。上述两名被告共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。被告：邢某乙，女，2006年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省滁州市。法定代理人：吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，系邢某乙母亲。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文杰与被告吉月红、邢晓娇、邢怡然民间借贷纠纷一案中，原告李文杰于2016年4月1日撤回对被告邢怡然的起诉，并申请追加邢愉然、邢舒博为本案被告参加诉讼，本院允准。原告李文杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李文杰负担。审 判 长  赵 琳审 判 员  王旭东人民陪审员  许晓根二〇一六年六月二十三日代理书记员  何雯雯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金贞玉，女，1950年6月11日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省珲春市新安街口岸大路****号*栋。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振，男，1979年11月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市建设街***号。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
申请再审人金贞玉因与被申请人马振买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）延中民二终字第224号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，金贞玉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贞玉申请再审称：金贞玉支付给马振50万元是不争的事实，而且正好与起诉之标的一致，这绝非偶然。马振一审庭审中称收到的50万元是自己应收的石场费。但是双方尚未对石场承包合同(口头)结算的前提下绝不会发生正好50万元的所谓的石场费，这50万元就是本案争议的挖掘机款。马振承包金贞玉的朝鲜罗津采石场的承包方式是由马振带领中方的工人使用金贞玉的机器设备进行采石(采完粉碎成石子儿，石粉)工作,并由马振自己负责中国工人的工资，还负责采石场机器设备的日常维修保养。对50万元挖掘机购买款的价款支付以5张收条、1张借条、1张借据共7张单据完成。但只在2张收条当中(2013．5．24叁万元和2013．6．19贰万元)出现“石厂费”字样外，其余5张条子全都是《设备款》、《工资款》之名出现。很明显这里的设备款就是指挖掘机款，工资款就是马振为支付自己带的工人工资向申请人金贞玉借支的工资。只有这种解释在双方没有就承包结算的情况之下带有其合理性。马振称收到的50万元都是自己应得的承包款，但在庭上陈述双方还没有结算,自相矛盾。马振在朝鲜石场干了3个月，朝方与金贞玉以及马振之间尚未结算，不能支付承包费。总而言之，39万元条子当中既有“设备款字样”也有“工资款字样”，按照双方的经济往来关系上可以看出，条子上所写的字样“设备款”就是挖掘机款。条子上所写字样“石场工程款、工资款”就应当视为《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的抵消。即本应在承包关系中由马振负责的诸款项，金贞玉先行垫支给了马振，金贞玉以此抵消其购买的挖掘机的对价是合理的做法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第224号民事判决书，依法改判。
马振称：二审判决正确，请求驳回金贞玉再审申请。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金贞玉与马振除了挖掘机买卖合同关系之外，还存在其他经济往来。现马振否认涉案39万元与挖掘机买卖合同有关，而金贞玉又无法提供相反证据，故应当承担不利的法律后果。金贞玉提出的的申请再审理由不成立，本院不予支持。金贞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金贞玉的再审申请。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月十六日
书记员 朴珍真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06690号
原告余家勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告王仲举，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余家勇起诉被告王仲举财产损害赔偿纠纷一案，2014年9月28日本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余家勇，被告王仲举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，在黄家岩离家2公里左右，修建占地约400平方米的一个场地养羊。每年除出售外，现有大小羊子160多只。于2014年5月13日，王仲举夫妻二人，路过我放牧区时，将我羊子抱走壹只，是三联村罗茂国告诉我的。事后，我们曾经到王仲举家中去过三次，找他谈话，但他概不认帐。后经寨坝镇派出所前来协助调解此事，现已查明：王仲举夫妻二人将羊子抱走回家中长期喂养，占有已有。为此起诉要求被告赔偿经济损失共1450元。其中壹只羊子价值700元，寻找羊子误工费750元，寻找羊子2天，到被告家中3次3天，共5天，每天150元。
被告辩称，原告不能证明我捡的羊子是他丢失的，我不愿意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月13日，被告王仲举到贵州省习水县寨坝镇三联村岳母家走亲戚时，发现走失一只小羊羔，将其抱回家中喂养。原告余家勇认为王仲举抱走的羊子系其所有，大约19天后，原告本人及其媳妇、父亲多次到被告王仲举家协商要求被告归还小羊羔，但被告王仲举均以小羊羔不是原告所有为由未归还，双方协商未果。原告便向习水县公安局寨坝派出所报案，该所查明“2014年5月13日10时许，王仲举到寨坝镇三联村回后家途中，发现走失一只小羊羔，将其抱回家中喂羊。”并制作了《不予行政处罚决定书》决定对王仲举不予行政处罚。2014年9月19日小羊羔死亡。现原告起诉来院要求被告赔偿其经济损失。
前述事实，有当事人陈述、不予行政处罚决定书、东溪镇唐家村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，经当事人质证，本院审查，可以认定。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿。本案中，原告未能举示证据证明被告抱走的小羊是其丢失的小羊，故原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告余家勇的诉讼请求。
本案案件受理25元，由原告余家勇负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年十二月八日
书记员 曹仕林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执222号
被执行人：黄玉生，户籍所在地长春市公安局二道区。
本院在执行被执行人黄玉生罚金执行一案，经法院网络系统查询及相关部门协助调查，被执行人黄玉生无财产可供执行,本院依职权撤销（2017）吉0105刑初187号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何少杰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初545号
原告何军章，男。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告张大权，男。
原告何军章与被告张大权民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郑亚平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何军章及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告张大权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军章诉称，被告因经济困难在原告处借现金50000元，并于2014年1月19日向原告出具借条一张，约定2014年10月30日前偿还原告。被告于2014年6月29日偿还原告5000元，下余的45000元至今未偿还。原告多次催收未果，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息24150元。
被告张大权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日，被告张大权在原告何军章处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定在2014年10月底还清。2014年6月29日，被告偿还原告借款5000元。下余45000元被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款50000元以及下余45000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条一张为证，且本院在被告家中向其亲属送达相关诉讼文书后，以及与被告本人电话联系时，被告均未否认借款的事实，故本院对上述借款事实予以确认。债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告要求被告支付利息24150元的请求过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大权于本判决生效后十日内偿还原告何军章借款本金45000元，并以45000元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率6%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由原告何军章负担246元，由被告张大权负担518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年五月三十日
书记员 毛俊霖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00083号
上诉人（原审被告）安拥军（曾用名安军），个体工商户。
被上诉人（原审原告）杨景岑。
上诉人安拥军为与被上诉人杨景岑买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01542号民事判决，向本院提出上诉。2015年3月24日，安拥军收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1542.00元，上诉人安拥军在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶霄溶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第352-3号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地山东省青州市纽约路601号。组织机构代码77744241-4。
法定代表人郭坤，该公司经理。
委托代理人刘德胜，该公司副经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告山东易通路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号（维嘉商业写字楼E.尚筑）。组织机构代码58875551-8。
法定代表人刘昌军，该公司经理。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告山东易通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第352-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款150万元。本案诉讼期间，原告于2015年3月11日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东易通路桥工程有限公司在日照银行股份有限公司安岚支行810102101421000526账户存款150万元的冻结；
二、解除对被告山东易通路桥工程有限公司在日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社9110111200742050001530账户存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 董福仁
人民陪审员 李成富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨东霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00587号
原告周双全，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告程红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告周双全诉被告程红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周双全到庭参加诉讼，被告程红兵经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双全诉称：原告于2013年3月7日与被告按合同约定为被告提供水泥，被告没有按合同约定履行其合同责任。原告多次找被告催款，但被告以工程项目甲方没有付款为由忽悠原告。直至工程完工后被告因欠债逃跑，导致至今无法收回货款。被告的行为严重侵害了原告的经济利益，故原告具状法院，要求被告程红兵支付（材料）水泥欠款72200元，按合同约定承担逾期违约金及利息，并承担本案诉讼费。
原告周双全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：原、被告签订的水泥供应合同及被告签名的送货单，拟证明原告按合同约定，向被告提供总计金额72200元的水泥，被告未按合同约定支付货款；从送货完毕日的当天起30天内，须结清所有欠款。若逾期未结清货款，按全部货款所欠总额按每日千分之五的计算方式承担违约金，另外按月利率2.5%计算方式追加逾期的全部利息，至货款结清为止。
被告程红兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告程红兵经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告周双全提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订了“雷山”牌水泥供应合同后，原告按合同约定，向被告多次提供共计金额72200元的水泥（最后一次送货时间为2013年8月16日），被告未按合同约定支付货款。原告多次找被告催要货款，被告没有给付。故原告具状法院，请求判令所请。庭审过程中，原告当庭陈述只要求被告按月利率2分承担逾期付款利息。
本院认为，原告周双全与被告程红兵自愿签订的合同，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该合同是有效合同。被告程红兵依合同约定有向原告周双全支付货款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于只要求被告按月利率2分承担逾期付款利息的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红兵支付原告周双全货款72200元，并支付相应利息（利息计算方法：自2013年8月16日起，按月利率2%计算至货款付清之日），判决书生效后10日内付清。
如被告程红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告程红兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 谌奇金
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8099号
原告：赵锋，男，1965年10月20日出生，汉族，长春市人，居民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告赵锋与被告单玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵锋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵锋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵锋负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月十六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第28号
申请再审人（一审被告）王永铸。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇金狮街北五巷26号。
法定代表人蒋金泉，经理。
申请再审人王永铸因与被申请人防城港市信达汽车出租有限责任公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永铸申请再审称，一审未经合法传唤申请人出庭参加诉讼程序违法，现有新的证据足以推翻原审判决。被申请人故意提供申请人的虚假住地，伪造签收开庭传票，导致申请人未经合法传唤缺席判决，申请人有新的证据无法提交，被申请人在2012年11月16日被防城港市交通运输局终止经营资格，重组归入防城港市北部湾运输有限责任公司，被申请人无权继续收取2012年11月16日之后的挂靠管理费。一审判决申请人支付逾期违约金7610元（每天10元），违约金赔偿率将近100%，明显过高，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第292号民事判决，发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，申请再审人王永铸与被申请人信达公司双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，没有违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《挂靠合同》于2010年4月29日签字生效，合同期限为三年，即合同届满日2013年4月29日。合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同对申请再审人王永铸每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年3月起，申请再审人王永铸未能依约支付，明显违约，应承担相应的责任。一审判决申请再审人王永铸支付被申请人信达公司的费用并无不当，且违约金的计算也依合同约定，不违反法律的规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决得当，应予以维持。申请再审人王永铸以传唤不合法，被申请人故意提供申请人的虚假住地，伪造签收开庭传票，申请人缺席判决为由，认为一审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人王永铸在申请再审时所提交的证据材料不是民事诉讼法规定的”新的证据”，本院不予采纳。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王永铸的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第28号
申请再审人（一审被告）王永铸，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇金狮街北五巷26号。
法定代表人蒋金泉，经理。
申请再审人王永铸因与被申请人防城港市信达汽车出租有限责任公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永铸申请再审称，一审未经合法传唤申请人出庭参加诉讼程序违法，现有新的证据足以推翻原审判决。被申请人故意提供申请人的虚假住地，伪造签收开庭传票，导致申请人未经合法传唤缺席判决，申请人有新的证据无法提交，被申请人在2012年11月16日被防城港市交通运输局终止经营资格，重组归入防城港市北部湾运输有限责任公司，被申请人无权继续收取2012年11月16日之后的挂靠管理费。一审判决申请人支付逾期违约金7610元（每天10元），违约金赔偿率将近100%，明显过高，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第292号民事判决，发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，申请再审人王永铸与被申请人信达公司双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，没有违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《挂靠合同》于2010年4月29日签字生效，合同期限为三年，即合同届满日2013年4月29日。合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同对申请再审人王永铸每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年3月起，申请再审人王永铸未能依约支付，明显违约，应承担相应的责任。一审判决申请再审人王永铸支付被申请人信达公司的费用并无不当，且违约金的计算也依合同约定，不违反法律的规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决得当，应予以维持。申请再审人王永铸以传唤不合法，被申请人故意提供申请人的虚假住地，伪造签收开庭传票，申请人缺席判决为由，认为一审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人王永铸在申请再审时所提交的证据材料不是民事诉讼法规定的”新的证据”，本院不予采纳。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王永铸的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋媚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3155号
原告：张晔。
被告：许天灼。
原告张晔与被告许天灼民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许天灼归还原告借款100000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按月利率0.528%计算）；二、判令被告许天灼赔偿原告逾期违约金10000元（借款金额的10%）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款125979.4元；还款期数为12个月；月偿还本息数额为11163.34元；逾期违约金为当月应还本息的10%；如果甲方逾期15日以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等条款。同月17日，原告向被告交付了100000元的借款。借款后，被告许天灼未按约归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天灼于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2014年12月17日起至判决履行完毕之日止按月利率0.528%计算），并赔偿逾期违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许天灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 章 骞
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保111号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
被执行人：袁运桥，住常宁市。
被执行人：张丽华，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2016]第X682号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人袁运桥、张丽华在金融机构存款92952元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁运桥、张丽华在金融机构存款92952元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月六日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保111号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	被执行人：袁运桥，住常宁市。	被执行人：张丽华，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2016]第X682号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人袁运桥、张丽华在金融机构存款92952元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人袁运桥、张丽华在金融机构存款92952元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月六日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初314号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人孙兴贵，男，1973年8月5日生于贵州省兴义市，住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人孙兴贵犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人孙兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月19日15时30分，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市德嘉公寓二单元楼梯口抓获被告人孙兴贵，当场从被告人孙兴贵身上缴获放在一花色塑料袋内用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物2包。经毒化鉴定及称量，该冰毒晶体嫌疑物含甲基苯丙胺成分，净重14.9克。
上述指控，被告人孙兴贵在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录，扣押物品清单，过秤笔录及照片，取样笔录及照片，毒品收据、告知笔录，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书；鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人孙兴贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴贵违反国家对毒品的管制而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙兴贵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兴贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙兴贵在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙兴贵非法持甲基苯丙胺14.9克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人孙兴贵判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵淞坚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1585号
申请执行人童华学，男，1983年12月14日生，汉族。
被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区凤阳路722号。
法定代表人盛太松，公司总经理。
童学华与滁州市顺意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）浦永民初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告童华学损失人民币405142元；二、被告滁州顺意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告童华学损失人民币32774.5元；三、驳回原告童华学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，共计3490元，由被告滁州顺意汽车运输有限公司负担2443元，由原告童华学自行负担1047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司名下无房产权属登记；本院已依法扣划被执行人存款11199元，并冻结银行账号；另查封被执行人名下车辆一辆。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案申请标的35217.50元，已执行到位10771元，尚有24446.50元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1585号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司名下无房产权属登记；本院已依法扣划被执行人存款11199元，并冻结银行账号；另查封被执行人名下车辆一辆。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢发波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0007号之三
申请执行人黎明，男。
被执行人刘宗英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0007号
申请执行人黎明，男。
被执行人邓玉军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0007号之二
申请执行人黎明，男。
被执行人胡国忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0007号之一
申请执行人黎明，男。
被执行人西安禹龙建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1568号
原告:吴强，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:丁冬连，女，生于1974年10月7日，汉族，湖南省平江县人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告丁冬连、吴强与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告丁冬连、吴强的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额388564.00元为基数，按合同约定的按日千分之零点零贰的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年9月26日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告夫妇在被告公司以贷款方式付款购买了位于南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为110.43平米，套内87.83平米，房屋总价388564.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按照合同第二十条第二款第2种方式处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年9月26日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》（合同编号×××××）之约定，原告要求被告支付从2015年9月27日至交付房产证之日止的延迟办理房产证违约金。综上所述，被告已经实际违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告丁冬连、吴强与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××××），购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积110.43㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。当日原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，协议第十三条约定“对《商品房买卖合同》第二十条约定的初始登记和转移期限登记仅指商品房的房屋所有权登记，不包括该商品房相对应的分户国有土地使用证的办理和取得期限，出卖人不对分户国有土地使用证的办理承担责任。”2014年9月26日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为388564.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计12534.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为丁冬连、吴强办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向丁冬连、吴强支付从2015年9月27日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额388564.00元为基数，按日利率0.02‰为标准进行计算）；
三、驳回丁冬连、吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1568号
原告:吴强，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
原告:丁冬连，女，生于1974年10月7日，汉族，湖南省平江县人，住平江县城关镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告吴强、丁冬连与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1568号原告:吴强，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。原告:丁冬连，女，生于1974年10月7日，汉族，湖南省平江县人，住平江县城关镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告吴强、丁冬连与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭建，男，1974年10月1日出生，住所地玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,011.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,011.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……