wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00137号
申请执行人谭志东，男，1962年3月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周奉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周玲，女，1983年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周宗亮，男，1990年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市泰琳制革有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡定托村。
法定代表人周玲，董事长。
申请执行人谭志东与被执行人周奉阳、周玲、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第771号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第96号执行证书和本院(2015)湘法执恢字第00137-1号执行裁定书确认，被执行人周玲应偿还申请执行人谭志东借款本金150万元及相应利息，由被执行人周奉阳、周宗亮、湘乡市泰琳制革有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人谭志东于2015年12月29日向本院提交了申请书，申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第771号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)湘潭乡证内字第96号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执548号
申请执行人陈伟国，男，汉族，1968年7月13日出生，山西省泽州县人。
被执行人焦晋军，男，汉族，1974年7月1日出生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人陈伟国与被执行人焦晋军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人焦晋军自觉履行民事调解书中所确认的的给付义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈伟国的本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年六月六日
书记员 马李杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初271号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因本案于2015年9月1日被取保候审，2016年8月3日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年8月7日20时48分左右，醉酒后驾驶苏M×××××轿车沿姜堰区马厂路由西向东行驶至锦都小区南门附近时，撞到停在路边的苏M×××××轿车，该车又与停在其后的苏M×××××轿车相撞，致三车受损,被告人张某应负事故全部责任。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为187.22mg/100ml。
案发后，被害人曹某打电话报警，被告人张某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、江苏增值税普通发票、谅解书；被害人曹某、朱某的陈述；现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故,造成较大财产损失，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初92号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人戎某，男，于广东省惠来县，身份证号码：×××0316，汉族，文化程度初小，户籍在广东省惠来县。2015年10月28日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月21日因本案被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戎某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月19日，被告人戎某在汕头市金平区杏花西路人行天桥，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员林某。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人戎某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局巡逻警察大队汕公（巡）所尿检字（15）第05号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00619号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人戎某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年二月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初92号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人戎某，男，于广东省惠来县，身份证号码：×××，汉族，文化程度初小，户籍在广东省惠来县。2015年10月28日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月21日因本案被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戎某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月19日，被告人戎某在汕头市金平区杏花西路人行天桥，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员林某。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人戎某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局巡逻警察大队汕公（巡）所尿检字（15）第05号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00619号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人戎某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年二月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3296号
原告:任国洪,男,1968年8月15日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告:陈颖水,男,1968年5月29日出生,汉族，户籍地浙江省临安市。
被告:张锡芬,女,1975年3月3日出生,汉族，户籍地浙江省临安市。
原告任国洪与被告陈颖水、张锡芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告陈颖水、张锡芬送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告货款58587元，并以该金额为基数，自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月至12月，原、被告双方曾发生多次货物购销关系。双方约定，由原告向两被告提供多种规格的纺织面料。供货期间，原告已依据约定，按时按质按量将前述相应规格的纺织面料交付两被告。在双方业务往来期间，两被告虽曾向原告支付部分货款，但至今尚欠剩余货款58587元未向原告支付。该款经多次催讨，两被告一直不予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、销售码单三十份，证明两被告与原告之间存在买卖合同关系，实际供货金额为93587元，码单部分由被告陈颖水签字，部分由第三方加工点人员签字。
2、公安机关出具的户籍查询信息一份，证明两被告系夫妻关系。
3、原告与被告张锡芬之间的微信聊天记录一组，证明被告张锡芬要求原告向其指定的加工点发货、原告向被告张锡芬催款以及被告张锡芬向原告通过微信转账支付5000元的事实。
4、瑞丰银行转账记录两份，证明被告张锡芬向原告支付货款30000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
针对以上证据，本院认证如下：证据1，销售码单与证据3中的聊天记录中能够相互印证，故本院对证据1的码单予以确认，码单金额为93587元。证据2，婚姻登记属民政部门管理，公安机关出具的户籍查询信息不能当然得出两被告存在夫妻关系，该证据与本案不具有关联性。证据3，与证据1能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。证件4，系银行机构出具，来源合法，本院予以确认证据。
本院经审理查明：原告与被告张锡芬存在买卖合同关系。2016年2月至2016年12月，被告张锡芬通过微信向原告下单订货，原告按约送货，货物价值93587元。被告张锡芬向原告微信转账5000元。此外，原告自认被告张锡芬通过银行转账支付30000元货款，共已支付35000元。现原告以两被告未付余款来院起诉。
本院认为，被告张锡芬在微信上下单订货，且对此向原告进行了付款，可以视为本案交易的相对方。原告与被告张锡芬存在买卖合同关系，有微信聊天记录、码单、转账记录为证，被告张锡芬亦放弃抗辩，可以认定。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告张锡芬未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告张锡芬支付货款及自起诉之日起的逾期利息损失的请求予以支持。原告主张诉争债务系夫妻共同债务，一方面，原告未提交两被告的婚姻登记证明，另一方面，原告暂未能提供其他证据证明该债务属于两被告夫妻共同债务，故本院对原告认为诉争债务系夫妻共同债务进而要求两被告承担共同付款责任的主张不予支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡芬在本判决生效后十日内向原告任国洪支付货款58587元，并赔偿该款自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告任国洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告张锡芬负担，被告张锡芬限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执1-2号
申请执行人汝城县大顺卷闸门厂。
经营者何树林，个体工商户。
被执行人李细阳，个体工商户。
被执行人袁恩明，个体工商户。
申请执行人汝城县大顺卷闸门厂(以下称：汝城大顺厂)与被执行人李细阳、袁恩明定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年九月十七日作出的（2015）汝民初字第571号民事调解书，调解书确定被执行人袁恩明，李细阳应在2016年1月1日前一次性付清74628元货款。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人支付74628元，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李细阳、袁恩明至今未履行义务。经查明，经查，被执行人李细阳、袁恩明在汝城县暖水镇文泉村（原田庄乡文泉村）有工程款尚未结算。本院于2016年1月29日作出冻结被执行人李细阳、袁恩明在汝城县暖水镇文泉村（原田庄乡文泉村）新农村建设立面改造项目的工程款74628元的执行裁定。因无法确定该笔工程款的具体结算时间，所以本案在六个月内无法执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第571号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
助理审判员 詹斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 何剑
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终704号
上诉人（原审被告）：陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。
主要负责人：郑勇，行长。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所专职律师。
委托诉讼代理人：付祖珍，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建华恩建设发展有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路132号月亮湾东区10#楼08店面。
法定代表人：柯艳红。
被上诉人（原审被告）：柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈明耀因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行、福建华恩建设发展有限责任公司、柯艳红金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院通过邮政特快专递向上诉人陈明耀送达开庭传票、起诉状副本等法律文书时，将“陈明耀”错写为“陈耀明”，在邮件被退回后通过公告方式送达时依然将“陈明耀”错写为“陈耀明”，后对其缺席审理和判决，在公告送达判决书时仍然将“陈明耀”错写为“陈耀明”，导致送达主体错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3017号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈明耀预交的二审案件受理费22549元予以退回。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 段若诗
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琳
（2018）闽01民终704号共2页
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢56号
申请执行人秦秀文，女，1959年10月2日出生，汉族，住和龙市头道镇。
被执行人宋金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现下落不明。
被执行人崔继民，男，1968年3月15日出生，汉族，住图们市月晴镇榆基村。
申请执行人秦秀文申请执行宋金刚、崔继民买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦秀文于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为138,810.00元及利息、延履行金、诉讼费3,790.00元。
本院在执�过程中，被执行人于2015年12月14日履行执行款10万元、2017年1月24日履行执行款4万元、2017年7月21日履行执行款1万元、2017年12月14日履行执行款5万元、2018年4月9日履行执行款3.1万元，共计履行执行款23.1万元，并交纳执行费3,265.00元。余款申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民初字第703号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年四月十六日
书记员 何冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7567号
原告：杨继雨，男，1971年12月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜利路办事处万寿小康路**号。
委托诉讼代理人：赵纯鑫（系杨继雨姐夫），男，1943年2月22日生，汉族，住重庆市永川区探花路***号附***号。
被告：刘加菊，女，1968年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花西路***号4-11。
原告杨继雨与被告刘加菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨继雨及其委托诉讼代理人赵纯鑫、被告刘加菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继雨向本院提出诉讼请求：要求被告刘加菊给付房屋装修费11240元。事实和理由：原告从2015年10月为被告装修位于重庆市永川区东科好望岭1栋22-2号住房，约定包工包料，工程结束后被告应付原告装修费9700元，被告支了2000元，欠原告7200元。之后，原告又为被告装修同一栋楼的7-2号房屋，当工程做了大部分时被告突然不装修了，当时结算已做了9140元的工程，被告仅支付了5600元装修款，欠原告3540元，两套房屋被告共计欠原告装修费11240元。
刘加菊辩称，其聘请原告装修东科好望岭1栋22-2和7-2号房屋的木工工程属实，双方口头约定22-2号房屋包工包料9000元，已支付给了原告2000元，尚欠原告装修费7000元。装修7-2号房屋双方口头约定包工包料10000元装修费，已陆续支付给了原告8000元，由于未支付22-2房屋7000元装修费，原告一直不为被告安装卧室、卫生间和厨房门。原告量错了柜子门、鞋柜门、厨房门的尺寸，原告重新做门和另行聘请他人安装卧室、卫生间和厨房门共计支付了费用3910元，被告为此多支付了1910元，该1910元应从所欠7000元装修款中扣除，被告实际应支付原告5090元。
本院认为，被告承认欠原告22-2号房屋装修费7000元，被告出具的欠条载明的欠装修费的金额为7000元，本院确认被告欠原告22-2号房屋装修费7000元。7-2号房屋被告未安装卧室、卫生间和厨房门等最后装修工程，属违约行为，双方也未对工程量进行结算，原告要求被告支付7-2号房屋装修费3540元无证据证明，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称已支付给原告7-2号房屋装修费8000元和重新订做柜子门、鞋柜门、厨房门以及另行聘请工人安装卧室、卫生间和厨房门等支出费用3910元也无相关证据佐证，故其要求抵扣多支付的1910元装修费本院亦不予支持。本院仅支持由被告刘加菊给付原告装修费7000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
一、由被告刘加菊于本判决生效后三日内给付原告杨继雨装修费7000元：
二、驳回原告杨继雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告杨继雨自负10元，被告刘加菊负担30元。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年九月二十日
书记员 王 蕊
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终304号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，组长。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍、郑永源。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因与被上诉人梅州市人民政府行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第0005122／14240400162号《国有土地使用证》的内容。2015年9月11日，五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第0005122／14240400162号《国有土地使用证》。2015年11月11日，梅州市人民政府作出梅府行复（2015）147号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第0005122号《国有土地使用证》的时间是1990年8月10日，国务院《行政复议条例》施行的时间是1991年1月1日，《中华人民共和国行政复议法》施行的时间是1999年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条‘法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外’的规定，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对其实施之前被申请人颁发的第0005122号《国有土地使用证》不具有溯及力，因此，五华县转水镇矮车村十四组村民小组的复议申请不属于行政复议法调整的范围。决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回五华县转水镇矮车村十四组村民小组的行政复议申请。”五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的梅府行复（2015）147号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请进行复议。
原审法院认为：五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第14240400162号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被告梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第14240400162号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，被告作出梅府行复（2015）147号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原告诉请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的诉讼请求。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院和梅州市人民政府认定事实错误。1、没有证据证明被诉《国有土地使用证》的颁证时间是1990年8月。2、认定2015年五华县人民政府收回涉案土地并纳入政府土地储备错误。3、没有证据证明被诉《国有土地使用证》已经注销。二、一审法院和梅州市人民政府适用法律错误。一是根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“但书”规定、《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，本案应具有溯及力；二是上诉人于2015年8月才知道被诉《国有土地使用证》，提起行政复议及行政诉讼均在法律规定的时效内。四、请求对上述《国有土地使用证》的制作时间进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梅州市人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议焦点为：梅州市人民政府作出的梅府行复（2015）147号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
本案中，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府请求撤销的华府国用（1990）第0005122／14240400162号《国有土地使用证》，为1990年8月核发，该行为发生在《行政复议条例》（1991年1月1日实施）和《中华人民共和国行政复议法》（1999年10月1日实施）实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，五华县转水镇矮车村十四组村民小组请求撤销上述《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，梅州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审法院认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人通过向五华县国土资源局申请信息公开知道上述《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》盖有“五华县国土资源局”的公章及“此复印件与原件相符”的印章，上诉人在行政复议及一审期间均未要求对该证的核发时间申请鉴定，二审期间亦未提交相关证据否定该证的核发时间，现上诉人于二审期间要求对该证的制作时间申请鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；五华县转水镇矮车村十四组村民小组上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初187号
原告：袁邯芳，女，汉族，1984年12月23出生，现住邯郸市丛台区。
被告：来阳，男，1991年12月7日出生，现住邯郸市复兴区。
原告袁邯芳与被告来阳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告袁邯芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁邯芳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁邯芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁邯芳承担。
审判员 郭良海
二〇一七年三月十日
书记员 郑增毅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初80号
原告：李建霞，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号，统一社会信用代码91130301678547050C。
负责人：刘玉，该公司经理。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
原告李建霞与被告孙波、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。庭前，原告李建霞自愿撤回对被告孙波的起诉，本院依法予以准许。本案当事人原告李建霞委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿我经济损失8944.65元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日16时10分，孙波驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，沿路由东向西行驶至郝宋庄村西三岔路口左转弯时，与由西向东行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队现场勘验认定：孙波负此事故的同等责任，我负此事故的同等责任。事故发生后，我在秦皇岛市第二医院住院治疗7天，经医生诊断为：颅脑外伤、额部头皮挫伤、左侧肘关节软组织挫伤、左肩关节软组织挫伤、右膝软组织挫伤、出院后休息3周。
此次事故造成我的经济损失如下：医疗费2838.65元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费3798元（3300元/月÷30天×28天）、陪护费1108元（57784元/年÷365天×7天)、交通费300元、施救费200元，上述损失共计8944.65元，其中医疗费赔偿项下3538.65元(2838.65元+350元+350元），伤残赔偿项下5206元（3798元+1108元+300元），财产损失项下200元。
经了解，孙波驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有强制险、第三者商业险及不计免赔险，保险期限为2016年6月30日至2017年6月30日止。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿我经济损失8944.65元(3538.65元+5206元+200元），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失同意在交强险限额内进行赔付。但认为间接损失、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。另外，车主应提供有效的行驶证及驾驶证，以证明该事故车辆上路行驶的合法性，否则不予赔付。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对孙波与被告保险公司之间存在保险合同关系及交通事故事实没有争议，本院予以确认。
对双方争议的医疗费问题，原告向本院提交了秦皇岛市第二医院病案1份、诊断证明1份、住院费票据1张、门诊检查费票据3张、患者费用总清单1份，证明事故发生后，原告到秦皇岛市第二医院住院治疗，所花费的医疗费及门诊检查费。经质证，被告保险公司认为应扣除非医保用药。本院审核认为，原告提交的该组证据，能够证明原告的损伤及住院治疗情况，医疗费系医疗机构根据其损伤情况需要所支出，被告保险公司并未提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以采纳，并确认原告的医疗费为2838.65元。
对于双方争议的误工费问题，原告提交了昌黎县友谊帽业营业执照副本复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张，证明其工作单位及所从事的工作岗位、工资待遇情况。被告保险公司认为误工证明、工资表无该公司财务公章，不具有法律效力，对原告误工标准不予认可。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的工作情况，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院予以采纳。
对于原告主张的营养费，未提供证据予以证明，本院不予确认。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告李建霞的经济损失作如下确认：
1、医疗费：2838.65元。
2、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）。
3、护理费：1108元（57784元/年÷365天×7天)。
4、误工费：3080元（3300元/月÷30天×28天）。
5、交通费：300元。
6、施救费：200元。
上述合计7876.65元，其中属于交强险医疗费项下3188.65元（2838.65元+350元），伤残赔偿项下4488元（1108元+3080元+300元），财产损失项下200元。
本院认为，孙波在被告保险公司投保了交强险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告李建霞受伤，孙波与原告李建霞均负事故同等责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告医疗费项下3188.65元，伤残赔偿项下4488元，财产损失项下200元，合计7876.65元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失7876.65元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杜诗词
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1879号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：杨远近，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告杨远近金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告杨远近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.杨远近归还借款本金79,800元；2.杨远近支付暂计至2016年6月20日的逾期利息34,828.79元；3.杨远近支付以79,800元为基数、自2016年6月21日起算至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月29日，稠州银行上海分行(乙方)与杨远近(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。后经稠州银行上海分行审核，同意给予杨远近个人授信额度80,000元，额度起始日期为2014年10月29日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
上述合同签订后，杨远近于2014年12月17日通过稠州银行的网上银行自助办理3笔借款业务，金额分别为27,500元、27,300元、25,000元，合计借款金额为79,800元。贷款起始日期为2014年12月17日，终止日期为2015年3月17日。截止2016年6月20日，杨远近拖欠稠州银行上海分行借款本金79,800元、借款利息、罚息、复息合计34,828.79元。故引发诉讼。
杨远近未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、稠州银行商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》另约定：甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。
审理中，本院向杨远近户籍地址及合同中披露的住址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中杨远近通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款79,800元，事实清楚，证据充分。由于自2015年3月17日贷款到期后，杨远近未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，要求杨远近清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院根据杨远近签订《“融易卡”个人额度贷款合同》时确认的住址及户籍地址邮寄的诉讼材料虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定可视为送达。杨远近经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨远近于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金79,800元；
二、杨远近于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截止2016年6月20日的逾期利息34,828.79元；
三、杨远近于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以79,800元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计1,296元，由杨远近负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年四月十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执85号
申请执行人赵某某，女。
被执行人汪某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人汪某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）陕0728民初91号民事调解书主文第三条确定：原告汪某某给付被告赵某某共同财产房屋分割折价款80000元，定于2017年1月25日前一次性付清。该调解书发生法律效力后原告汪某某未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人赵某某于2017年2月14日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被告执行人汪某某送达了执行通知书。被执行人汪某某于2017年2月15日给付了共同财产房屋分割折价款80000元，并由申请执行人赵某某当即领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初91号民事调解书主文第三条确定的给付义务执行完毕。
执行案件申请费1100元，由被执行人汪某某承担。
二〇一七年二月十五日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终141号
上诉人（原审被告）单东贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人单建中，男，1954年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）李红四，女，1976年8月8日出生，汉族，呼和浩特精诚仓储物流有限公司执行董事、总经理，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告内蒙古北方建设机械有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆，该公司董事长。
上诉人单东贤因与被上诉人李红四及原审被告内蒙古北方建设机械有限责任公司股权转让协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初字第66号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单东贤上诉称，请求撤销原审裁定书，并准许将案件移送土默特左旗人民法院与上诉人2015年12月提起的股权转让纠纷案合并审理。理由：上诉人与被上诉人都是呼和浩特精诚仓储物流有限公司的股东，2012年8月14日被上诉人将执有的股份全部转让给了上诉人，按约定股份折价1085.589万元，上诉人因资金周转问题没有按约支付，至今转让金加违约金已支付1650余万元，呼和浩特精诚仓储从转让至今一直处于歇业状态没有任何利润，这一情况被上诉人也是清楚的，但被上诉人不顾事实一味追求自己的暴利，无奈上诉人于2015年12月向公司所在地土默特左旗人民法院提起股权转让纠纷诉讼，土默特左旗法院已受理并于今年的1月5日开庭审理，上诉人与被上诉人对《股权转让协议》、《关于股权转让协议的补充协议》，以及给付1650万元进行举证、认证。由于对“补充协议”是否有效问题，法庭认为，因上诉人没有签字也不认可。应属于无效合同，双方同意调解解决，休庭后，被上诉人又去上诉人处对已支付的1650万元的财务凭证进行核对。但不知何故，又在呼市新城区法院提起股权转让纠纷诉讼。根据《民事诉讼法》第26条规定的范围，股权转让纠纷应在公司所在地法院管辖，即使新城区人民法院的裁定的认定是正确的，但根据《民事诉讼法》第127条第2款规定，人民法院受理案件后，当事人未提起管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人对同一事实，在上诉人已在土默特左旗人民法院起诉并开庭审理，被上诉人又到庭举证、质证，从未提出过管辖异议，又在新城区法院对同一事实提起诉讼，违反了一事不再理的审判原则，同时新城区法院的裁定也违反了《民事诉讼法》第127条的规定，如果审判下去将会造成对同一事实不同的判决,必然造成当事人对法院不应有的疑虑。综上所述，上诉人认为，新城区人民法院的裁定不仅违反了《民事诉讼法》的相关规定，也违反了一事不再理的审判原则。为此，特提出上诉，望依法裁决。
本院经审查认为，本案虽属于股权转让纠纷案件，但是因《股权转让协议》及《关于股权转让协议的补充协议》履行过程中引起的给付之诉，属于债权债务纠纷的范畴，可以适用一般的民事案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告内蒙古北方建设机械有限责任公司住所地虽位于土默特左旗金山开发区，但上诉人单东贤的住所地属于新城区的管辖范围，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人李红四向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，新城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人单东贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘俊红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3724号
原告：张来彬。
被告：张勇。
原告张来彬与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来彬到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来彬向本院提出诉讼请求：被告张勇向其支付工资款15000元。事实和理由：2014年9月至2015年6月原告受雇于被告从事油漆工作，至今尚欠15000元的工资款未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
张勇在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张来彬曾受雇于被告张勇做油漆工，被告张勇在付部分工资款后尚欠原告工资款15000元，并于2016年2月4日（2015年农历腊月26）向原告出具一直欠条，载明：“欠张来彬壹万伍仟元.今年付叁仟元整.2016年底付清12000.2016年.2.4.张勇”。此款被告一直未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效。被告张勇应按照约定的价款及时间向原告支付劳务费。对欠条载明的“今年付叁仟元整”，根据被告向原告出具欠条时的特定时间环境，应解释为被告在2015年腊月29日前将下欠的15000元工资款中的3000元付清，现3000元的工资款已届清偿期，被告应向原告支付此款，对剩余的12000元工资款目前尚未到期，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告张来彬支付工资款3000元整。
二、驳回原告张来彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告张来彬负担70元，被告张勇负担18元，此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起五日内直接将负担部分支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终785号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雄峰，男，1991年4月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人胡雄峰犯抢夺罪一案，于2017年6月21日作出（2017）湘0105刑初226号刑事判决。原审被告人胡雄峰不服，提出上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2016年12月13日19时50分许，被告人胡雄峰来到长沙市开福区芙蓉路龚吉美珠宝店外，看到店内只有一名女店员，且自己缺钱治病，遂产生进店抢金器的想法。被告人胡雄峰进入龚吉美珠宝店内后，假装要购买一条女式黄金项链让店员王某3拿给自己看，店员王某3将一条重约12.8克的女式黄金项链从柜台中拿出给被告人胡雄峰试看时，被告人胡雄峰趁店员王某3不备，拿着黄金项链迅速逃离珠宝店。后被告人胡雄峰将该黄金项链以人民币2860元卖给他人，所得赃款用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值人民币3814元。
2016年12月16日18时30分许，被告人胡雄峰来到长沙市天心区悦荟商场一楼周大生珠宝店，假装要购买一条男式黄金手链。在店员王某2把一条重约65.64克的男式黄金手链从柜台中拿出给被告人胡雄峰试戴过程中，被告人胡雄峰从店员王某2手中抢走黄金手链并迅速逃离珠宝店。当日被告人胡雄峰将该黄金手链以人民币15400元卖给他人。被告人胡雄峰用人民币2498元购买了一部白色VIVO牌X7手机并另外购买了衣服。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被抢黄金手链价值人民币19561元。
2016年12月16日21时40分许，公安机关在长沙市芙蓉区五一东村一居民小区抓获被告人胡雄峰，并从被告人胡雄峰身上扣押现金人民币12100元及白色VIVO牌X7手机一部，后发还被害人王某1。到案后，被告人胡雄峰如实供述了其犯罪事实。被告人胡雄峰的家属已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人胡雄峰户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、票据；2、刑事技术照片；3、领条、谅解书；4、被害人王某2、王某3的陈述；5、证人艾某的证言；6、被告人胡雄峰的供述及辩解；7、价格结论鉴定意见书、司法鉴定意见书；8、辨认笔录。
原审法院认为，被告人胡雄峰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡雄峰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人胡雄峰酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡雄峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人胡雄峰上诉提出：其系购买行为，不构成抢夺罪。请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡雄峰抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡雄峰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人胡雄峰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对上诉人胡雄峰酌情从轻处罚。上诉人胡雄峰上诉称其系购买行为，不构成抢夺罪。经查，上诉人以购买假装试戴为由，趁店员不备，当场夺取财物并逃跑，足以认定其抢夺犯罪的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年九月十九日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保44号
申请人：曹小利，男，汉族，1972年2月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：强学亮，男，汉族，1977年2月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：沈涛，男，汉族，1977年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王瑾，女，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路411号。
法定代表人：张玉庭，系该公司总经理。
被申请人：上实环境（银川）污水处理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路1101号。
法定代表人：黄汉光，系该公司总经理。
被申请人：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地：安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11号。
法定代表人：姜喆，系该公司总经理。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人曹小利、强学亮于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人沈涛、王瑾、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公、中铁四局集团有限公司名下价值1336121元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沈涛、王瑾、宁夏浩林建筑安装工程有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公、中铁四局集团有限公司名下价值1336121元财产。
案件申请费5000元，由申请人曹小利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月二日
书记员 刘嘉辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初587号
原告：蒋芳装，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：崇阳县宏泽商行。住所地：崇阳县天城镇城北农贸市场。
法定代表人：汪书苗。
原告蒋芳装与崇阳县宏泽商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，蒋芳装于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋芳装以崇阳县宏泽商行已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋芳装撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由蒋芳装负担。
审判员 张丽新
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初27号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人薜明，男，汉族，高中文化，务工，户籍在湖南省宁远县中和镇白田村10组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人薜明犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人薜明到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月7日19时许，被告人薜明醉酒后驾驶一辆女式二轮摩托车从宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向驶往宁远县印山小学方向，行至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月8日，经永州市大正司法鉴定所对薜明的案发当日抽取的血液样本进行血液中乙醇含量的检验，薜明血液中乙醇含量为113.93mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人薜明未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人何进相的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人薜明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人薜明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 李 超 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告:白海，住黑龙江省阿城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行(以下简称邮储银行)与被告白海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加了诉讼，白海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行提出诉讼请求：1、请求法院判令白海偿还借款本金32999.97元，利息23061.33元，合计56061.30元（及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、依法承担诉讼费用。事实和理由:2013年2月7日，邮储银行向白海发放贷款3.3万元，贷款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，约定借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，白海未偿还借款本息，邮储银行诉至法院。
白海未答辩。
邮储银行依法提交了证据，白海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邮储银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年2月7日，邮储银行与白海签订了小额联保借款合同，邮储银行向白海贷款3.3万元，贷款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，约定借款期限内年利率为14.58%，借款期限外年利率为14.58%上浮50%。邮储银行将贷款3.3万元打到白海指定的银行账户（×××）内。贷款到期后，白海偿还借款本金0.03元，其他借款本金及利息未偿还。邮储银行诉至法院。
本院认为：白海与邮储银行签订的小额联保贷款合同有效。白海与邮储银行存在借贷关系，邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，白海未按合同约定如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
白海于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32999.97元及利息23061.33元（截至2017年2月10日），自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元减半收取601元，由白海负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳，白海于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年四月十一日
书记员 吕亚娇
薛娇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执818号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人陈鹏良，男，汉族，农民，1988年04月25日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人付佳丽，女，汉族，农民，1989年08月16日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与陈鹏良、付佳丽行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审76号行政裁定书，被执行人陈鹏良、付佳丽应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币39753元未执行，现因被执行人陈鹏良、付佳丽暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月8日作出的（2016）赣1002行审76号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3139号
原告李亚东，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李亚东与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2012年12月24日，原告在中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款45万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金13500元。2015年7月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金13500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李亚东为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行金乡支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金13500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
5、收款收据一份，证明被告在收取还款保证金外，还收取了原告综合服务费9000元。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5与本案无关联性，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，2012年7月20日，原告李亚东与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李亚东向中国银行金乡支行借款45万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年7月23日至2015年7月23日止。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年7月24日，被告收取原告李亚东“还款保证金”13500元。2015年8月10日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2015年7月23日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李亚东提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李亚东提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李亚东与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李亚东保证金13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5949号
原告：谢劲楠，女，1968年3月26日出生，汉族，大庆油田有限公司油田保卫部职工，住大庆市让胡路区。
被告：李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告谢劲楠与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢劲楠、被告李晓娟委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢劲楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓娟偿还夫妻共同债务30万元及利息（自2016年2月21日起按每月4500元计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，李晓娟的丈夫宁显辉在原告谢劲楠处借款30万元，约定每月支付利息4500元，并于2015年12月20日出具借据一张，支付三个月利息后停止支付。现宁显辉已去世，余款未能偿还，原告要求被告李晓娟偿还夫妻共同债务，故诉至法院。
被告李晓娟辩称，我方对该债务不知情，不能确定是否存在该债务，为宁子杰和宁俊杰保留的遗产份额不能清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，被告李晓娟的丈夫宁显辉向原告谢劲楠借款30万元，原告当日以银行汇款方式向其汇款30万元，双方约定每月利息4500元，未约定还款期限，宁显辉于2015年12月20日出具借据一张。自2015年12月21日起，被告李晓娟通过银行汇款方式向原告谢劲楠账户汇款偿还利息共3次，每次4500元。自2016年2月21日再未支付利息，宁显辉于2016年3月7日死亡。现原告因宁显辉的妻子未能偿还该债务，故诉至法院。
在诉讼过程中，本院依原告申请采取保全措施，将宁显辉名下住房公积金账户及企业年金账户予以冻结，并将被告李晓娟名下位于山东省龙口市东海黄金海岸星海湖畔F区32号楼1单元602室房屋予以查封，产生保全费2968元。
本院认为：原告谢劲楠向宁显辉提供借款，宁显辉为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方约定了利息，未约定还款期限，原告可随时主张还款付息。现宁显辉已死亡，本案争议焦点为该笔债务是否属于被告李晓娟与宁显辉夫妻共同债务问题。本案借贷发生在被告李晓娟与宁显辉婚姻关系存续期间，宁显辉以个人名义向原告借款，被告李晓娟按月向原告偿还了三个月的利息，被告未能证明原告与宁显辉明确约定该借款为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告偿还夫妻共同债务30万元及利息（自2016年2月21日起按每月4500元计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，<《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢劲楠借款30万元及利息（以30万元为本金自2016年2月21日起至本判确定的履行期限届满之日止按月息4500元计算的利息）。
案件受理费3024元及保全费2968元由被告李晓娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 张宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5949号原告：谢劲楠，女，1968年3月26日出生，汉族，大庆油田有限公司油田保卫部职工，住大庆市让胡路区。被告：李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告谢劲楠与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢劲楠、被告李晓娟委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢劲楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓娟偿还夫妻共同债务30万元及利息（自2016年2月21日起按每月4500元计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，李晓娟的丈夫宁显辉在原告谢劲楠处借款30万元，约定每月支付利息4500元，并于2015年12月20日出具借据一张，支付三个月利息后停止支付。现宁显辉已去世，余款未能偿还，原告要求被告李晓娟偿还夫妻共同债务，故诉至法院。被告李晓娟辩称，我方对该债务不知情，不能确定是否存在该债务，为宁子杰和宁俊杰保留的遗产份额不能清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月16日，被告李晓娟的丈夫宁显辉向原告谢劲楠借款30万元，原告当日以银行汇款方式向其汇款30万元，双方约定每月利息4500元，未约定还款期限，宁显辉于2015年12月20日出具借据一张。自2015年12月21日起，被告李晓娟通过银行汇款方式向原告谢劲楠账户汇款偿还利息共3次，每次4500元。自2016年2月21日再未支付利息，宁显辉于2016年3月7日死亡。现原告因宁显辉的妻子未能偿还该债务，故诉至法院。在诉讼过程中，本院依原告申请采取保全措施，将宁显辉名下住房公积金账户及企业年金账户予以冻结，并将被告李晓娟名下位于山东省龙口市东海黄金海岸星海湖畔F区32号楼1单元602室房屋予以查封，产生保全费2968元。本院认为：原告谢劲楠向宁显辉提供借款，宁显辉为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方约定了利息，未约定还款期限，原告可随时主张还款付息。现宁显辉已死亡，本案争议焦点为该笔债务是否属于被告李晓娟与宁显辉夫妻共同债务问题。本案借贷发生在被告李晓娟与宁显辉婚姻关系存续期间，宁显辉以个人名义向原告借款，被告李晓娟按月向原告偿还了三个月的利息，被告未能证明原告与宁显辉明确约定该借款为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告偿还夫妻共同债务30万元及利息（自2016年2月21日起按每月4500元计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢劲楠借款30万元及利息（以30万元为本金自2016年2月21日起至本判确定的履行期限届满之日止按月息4500元计算的利息）。案件受理费3024元及保全费2968元由被告李晓娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李海文审判员  程 宇审判员  张宏伟二〇一七年四月十一日书记员  王 佳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执528号
申请执行人冯晶晶，女，1995年12月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被执行人张建民，男，1967年8月15日出生，汉族，武强县人，现住。
被执行人张杰，女，1969年6月2日出生，汉族，武强县人，现住。
本院在执行冯晶晶与张建民、张杰民间借贷纠纷一案中，经查现二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执528号申请执行人冯晶晶，女，1995年12月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。被执行人张建民，男，1967年8月15日出生，汉族，武强县人，现住。被执行人张杰，女，1969年6月2日出生，汉族，武强县人，现住。本院在执行冯晶晶与张建民、张杰民间借贷纠纷一案中，经查现二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年六月九日书记员  樊向军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第190号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：赵建伟，成年，
路161号鸿溪花园21幢501室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告赵建
伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初235号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿布力米提*麦麦提，男，1987年4月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。2007年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人依巴达提*阿布都卡迪尔，女，1988年6月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年2月9日因故意伤害被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币200元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年6月12日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
翻译人员米娜瓦尔*艾力，宁波职业技术学院老师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔、翻译人员米娜瓦尔*艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔经事先预谋，在本市海曙区东门口地铁站C出入口处，趁行人陈某2不备之际，由被告人依巴达提*阿布都卡迪尔掩护，被告人阿布力米提*麦麦提采用扒窃的方式窃得陈某2放在上衣口袋内的Iphone6S手机1部（价值人民币2591元）。后被告人依巴达提*阿布都卡迪尔将给手机销赃。
案发后，被告人依巴达提*阿布都卡迪尔已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，监控视频及监控提取说明，视频截图，发票，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依巴达提*阿布都卡迪尔曾因犯罪被判刑，判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人阿布力米提*麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿布力米提*麦麦提、依巴达提*阿布都卡迪尔能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人依巴达提*阿布都卡迪尔已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人阿布力米提*麦麦提还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人依巴达提*阿布都卡迪尔还应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿布力米提*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人依巴达提*阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑三个月、罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初235号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人阿布力米提·麦麦提，男，1987年4月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。2007年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人依巴达提·阿布都卡迪尔，女，1988年6月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年2月9日因故意伤害被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币200元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年6月12日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。翻译人员米娜瓦尔·艾力，宁波职业技术学院老师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔、翻译人员米娜瓦尔·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔经事先预谋，在本市海曙区东门口地铁站C出入口处，趁行人陈某2不备之际，由被告人依巴达提·阿布都卡迪尔掩护，被告人阿布力米提·麦麦提采用扒窃的方式窃得陈某2放在上衣口袋内的Iphone6S手机1部（价值人民币2591元）。后被告人依巴达提·阿布都卡迪尔将给手机销赃。案发后，被告人依巴达提·阿布都卡迪尔已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，监控视频及监控提取说明，视频截图，发票，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依巴达提·阿布都卡迪尔曾因犯罪被判刑，判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人阿布力米提·麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿布力米提·麦麦提、依巴达提·阿布都卡迪尔能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人依巴达提·阿布都卡迪尔已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人阿布力米提·麦麦提还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人依巴达提·阿布都卡迪尔还应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿布力米提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人依巴达提·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑三个月、罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一七年五月二十五日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第328号
原告：苏美远，女，壮族，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××2820。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾锦秋，该公司总经理。
原告苏美远诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏美远到庭参加诉讼，被告摩图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏美远诉称：原告苏美远是被告摩图公司员工，被告摩图公司于2013年开始经营不善，长期无法正常支付供应商货款、租金、水电费及员工工资，资金从2013年至今严重不足且工资无法正常发放。供应商于2015年1月起诉查封公司所有固定资产及银行存款。现被告摩图公司还欠原告苏美远2014年12月份工资2762元、2015年1月份工资2974元，合计5736元。为此，原告苏美远特向法院提起诉讼，请求判令：被告摩图公司向原告苏美远支付工资5736元。
原告苏美远为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.营业执照复印件，证明被告摩图公司主体资格；
2.不予受理案件通知书，证明本案在中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告苏美远在法定期限内向法院起诉；
3.工资单两份，证明被告摩图公司尚欠原告苏美远2014年12月、2015年1月工资合计5736元。
被告摩图公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：苏美远于2010年11月8日入职摩图公司处任包装工。苏美远向本院提供两份工资单，主张摩图公司拖欠其2014年12月份工资2762元、2015年1月份工资2974元，合计5736元。2015年2月4日，苏美远向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月6日以苏美远的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。苏美远遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：苏美远入职摩图公司处工作，虽达到法定退休年龄，但其向摩图公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。苏美远主张摩图公司拖欠其2014年12月份工资2762元、2015年1月份工资2974元，合计5736元，对此，苏美远提供了相应的工资单予以证实，而摩图公司未能提供任何证据予以反驳，故本院对苏美远的主张予以支持。摩图公司应向苏美远支付工资即劳务报酬5736元。
摩图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对苏美远的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市摩图包装制品有限公司应于本判决生效之日向原告苏美远支付劳务报酬5736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市摩图包装制品有限公司负担（该款原告苏美远已预交，其同意由被告中山市摩图包装制品有限公司直接向其支付，被告中山市摩图包装制品有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告苏美远，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年七月六日
书记员 何 扬
第3页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保342号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人卢慕超。
被申请人乔志宏，男，1962年7月2日生，汉族，住晋中市昔阳县。
被申请人李瑞华，女，1964年12月14日生，汉族，住晋中市昔阳县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人乔志宏、李瑞华银行存款363100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔志宏、李瑞华银行存款363100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4157号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地:武汉市武昌区中北路227号
负责人：刘红军，该行行长。
委托代理人：方鋆，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：杨月月，湖北景盛律师事务所律师。
被告：武汉斯迪尔贸易有限公司，住所:武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：杨旎。
被告：武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地:东湖生态旅游风景区鼓架村2号。
法定代表人:张红玉。
被告：武汉人和置业有限公司，住所地:解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人:汪凤琪。
被告:俞震军,男，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨旎，女，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:王耿，男，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与被告武汉斯迪尔贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿借款合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告武汉斯迪尔贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿价值15100000元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告武汉斯迪尔贸易有限公司、武汉鼓架旅游开发投资有限公司、武汉人和置业有限公司、俞震军、杨旎、王耿价值15100000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月三日
书记员 李 璟
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审25号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：吴继红，男，1978年11月14日生，住彭泽县。
被申请人：王慧银，女，1983年6月20日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人吴继红、王慧银夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初394号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省简阳市。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第355号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人龚立参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人魏某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型轿车，搭载一人，从火车南站附近出发。当车行至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，魏某某的呼气酒精浓度为178.3mg/100ml。尔后，警察将魏某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，魏某某的血液酒精浓度为154.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人曾邀请代驾人员出行，但因故未能成行，被告人主观恶性不大。2、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。3、被告人上有老、下有小，其社区及家庭均愿意承担矫正监管责任等。辩护人出示了被告人户籍地居委会出具的平时表现证明等证据资料，用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。