wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14632号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
被告庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓贤志与被告庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2015年11月16日转入普通程序，于2016年2月26日由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员许勇铁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告黄宗力、庄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤志诉称，2013年9月18日，被告庄丽容因生意周转之需，向原告邓贤志借款3万元。为取得原告信任，被告将其位于厦门市思明区莲前西路511号1308室的房产证及家庭户口本的复印件均交给原告保管。原告遂与被告庄丽容签订《借款合同》，同时，被告向原告出具了《借据》一份，约定借款10天内还款，月息2%。随后原告以现金方式将借款本金交付给被告庄丽容。被告黄宗力系被告庄丽容配偶，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，因此两被告应该共同承担还款责任。现借款期限早已届满，原告多次催讨还款未果，为维护原告合法权益，故诉请判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息13800元（月息2%，自2013年9月18日起算暂计至2015年8月18日止），共计43800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宗力、庄丽容未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告庄丽容签订了一份《借款合同》，主要内容为原告借款3万元给被告庄丽容作为周转之用，被告应于借款后10天内归还借款（也即还款日期为2013年9月27日前），合同约定借款利息为月息2%。《借款合同》下方有原告及被告庄丽容的签名和被告庄丽容的捺手印，合同落款日期为2013年9月18日。同日，被告庄丽容向原告出具了《借据》，内容为“今向邓贤志借到人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），本人承诺于借款后10天内归还上述借款外，另应按上述借款金额的每日自借款之日起向出借人支付月息2%的利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%计算）。此据”借据的右下方有借款人庄丽容的签名和按有手印，并写明借款人地址、身份证号、电话、借款日期，同时被告黄宗力亦在借据下方签字。
另查明，被告黄宗力系被告庄丽容的配偶，二人育有一女，被告庄丽容名下有一套位于厦门市思明区莲前西路511号1308室的房产。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、居民户口簿、土地房屋权证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告庄丽容、黄宗力无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借款合同》、《借据》证明了被告庄丽容向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告庄丽容之间存在合法有效的民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告向被告庄丽容提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告庄丽容偿还借款本金3万元及利息（利息自借款之日即2013年9月18日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄宗力系被告庄丽容的配偶，被告庄丽容向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告黄宗力未能举证证明该笔借款系被告庄丽容的个人债务，也未能证明被告庄丽容的上述借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告黄宗力对庄丽容的上述债务依法负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽容、黄宗力应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓贤志借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%为标准，自2013年9月18日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告庄丽容、黄宗力负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14632号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
被告庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓贤志与被告庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙红飞，男，1980年4月9日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,842.81元。原告诉称,被告孙红飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,842.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1803号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年6月、2003年5月、2010年7月、2013年9月4日被判决书有期徒刑一年十个月、有期徒刑六年六个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑六个月，于2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1234号起诉书起诉指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日凌晨，被告人陆某至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委天王村5号，采用卸防盗窗等手段进入被害人徐某丙家中，在实施盗窃过程中，因被徐某甲发现而逃跑。
上述事实，被告人陆某当庭无异议，并有被害人徐某丙的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，因其意志以外原因未能得逞，其行为业已构成盗窃罪，属犯罪未遂；对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。其有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙安然
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1803号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人陆某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年6月、2003年5月、2010年7月、2013年9月4日被判决书有期徒刑一年十个月、有期徒刑六年六个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑六个月，于2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1234号起诉书起诉指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月16日凌晨，被告人陆某至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委天王村5号，采用卸防盗窗等手段进入被害人徐某丙家中，在实施盗窃过程中，因被徐某甲发现而逃跑。 上述事实，被告人陆某当庭无异议，并有被害人徐某丙的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，因其意志以外原因未能得逞，其行为业已构成盗窃罪，属犯罪未遂；对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。其有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  孙安然 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 ……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2884号
罪犯高峰，男，1982年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2404号
原告：陈志中，男，1953年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：王亮，男，1967年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人：韩艳青，总经理。
住所地：香河县淑阳镇康平路*号。
原告陈志中诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志中及其委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告王亮、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志中诉称：2015年9月19日18时50分许，被告王亮驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿香武路由南向北行驶，至秀水街路口时与由北向南行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亮负该事故全部责任，我无责任。事故发生后我到香河县人民医院治疗，现已治疗终结，经与被告协商赔偿事宜未果，为此我依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费598.95元、误工费800元、车辆修理费1850元，以上共计3248.95元；诉讼费用由被告承担。
被告王亮及保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月19日18时50分许，被告王亮驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿香武路由南向北行驶，至秀水街与香武路交口时与由北向南行驶向东转弯的原告陈志中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亮负该事故全部责任，原告无责任。事发后原告到香河县人民医院治疗，被诊断为右手皮肤裂伤，右手、右大腿、右小腿软组织损伤，共支出医疗费598.95元，医嘱建议休息7天。原告将车辆送至香河县天祥汽车维修部进行维修，支出维修费1850元。
另查，被告王亮驾驶的RHG850号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、香河县天祥汽车维修部发票及修理部件明细表、机动车保险报案记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告王亮负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告王亮承担全部赔偿责任。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费598.95元，提供了医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费800元，按照建筑行业工资标准每天100元，计算误工8天，提供了病历资料、诊断证明书等证据证明，本院认为，原告未提供证据证实其从事建筑行业，应按2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准19779元计算，即每天54.19元。按原告提交的诊断证明显示，医嘱建议休息7天，故原告误工费应为379.33元（54.19元×7天）。原告主张车辆维修费1850元，提交香河县天祥汽车维修部发票及修理部件明细表予以证实，经本院审查，修理费发票真实、有效，且修理部件明细表加盖了香河县天祥汽车维修部财务专用章，故本院对原告车辆维修费1850元予以确认。
本案各项损失如下：
原告陈志中支出医疗费598.95元、误工费379.33元、车辆损失费1850元，上述损失合计2828.28元。
本案案件受理费，属间接损失，不属于交强险赔偿范围，故此项费用应由被告王亮负担。
经核算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费598.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费379.33元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1850元，以上共计2828.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告陈志中医疗费598.95元、误工费379.33元、车辆损失费1850元，上述合计2828.28元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年八月二十日
书记员 王新旭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初392号
原告吴某某，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年二月二十二日
书记员 澈丽木格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6684号
原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所。
被告：谢跃飞，男，汉族，1960年11月29日出生，住上海市浦东新区张杨路。
本院在审理原告安徽之星汽车销售服务有限公司与被告谢跃飞民间借贷纠纷一案。原告安徽之星汽车销售服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽之星汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽之星汽车销售服务有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟芹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初491号
原告：杨平平，男，1977年12月10日出生，侗族，住贵州省江口县，
委托诉讼代理人：杨畅,贵州锦江河律师事务所律师。
原告：杨辉，男，1974年10月7日出生，侗族，住贵州省江口县，
原告：吕德阔，男，1963年11月22日出生，畲族，住贵州省江口县，
被告：刘晓平，男，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，
委托诉讼代理人：李文军,贵州邦宇律师事务所律师。
被告：金建华，男，1966年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市，
委托诉讼代理人：黄昌明，1964年6月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，
被告：贵州省铜仁市交通建设总公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，系该公司负责人。
原告杨平平、杨辉、吕德阔与被告刘晓平、金建华、贵州省铜仁市交通建设总公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日、2017年3月20日进行了公开开庭审理。原告杨平平、杨辉、吕德阔及杨平平委托诉讼代理人杨畅，被告刘晓平及其委托诉讼代理人李文军，被告金建华委托诉讼代理人黄昌明到庭参加了诉讼，被告贵州省铜仁市交通建设总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款400,000元；2.判令被告支付依照信用社利率的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓平因在官和至泗渡通村工程建设中，于2013年8月中旬提出要求原告提供材料及运输，至2014年8月工程结束，经双方结算后所欠运输和材料款400,000元，至今未支付。原告从2014年年底至今曾多次找到被告要求支付所欠款项，但被告均以做工程亏损、交通局未结清账为由拒绝付款。为此，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
原告杨辉、吕德阔述称，其与原告杨平平是合伙关系，共同完成涉案工程，同意原告杨平平的诉请、事实和理由。
被告刘晓平辩称，其向原告出具的运输和材料款欠条的目的，是及时拨付工程款，并非真实欠款，原告的诉讼请求缺乏客观事实，且我方以超付了工程款，请求人民法院依法判决。
被告金建华辩称，其完全同意被告刘晓平的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认对于当事人双方没有争议的以下事实：2012年11月20日，金建华与铜仁交通工程总公司签订了《工程联营施工协作合同》。合同约定：1.铜仁交通总公司承接的“江口县2012年第二批通村水泥路建设工程（官和至泗渡公路）”，由金建华负责施工，铜仁交通工程总公司联营协作施工并参与工程管理；2.工程范围11公里；3.责任总价4,594,238元；4.由金建华自主经营、自负盈亏、自负风险，同时承担全部工程税款……。合同签订后，金建华将此工程交由刘晓平负责施工。刘晓平又将官和至泗渡公路工程转包给杨平平和夏成刚，并委派李族中代表其对工程进行监督和管理。2013年8月5日，夏成刚退出该工程后，原承包人杨平平、杨辉、吕德阔共同合伙承包，但未签订合伙协议。杨平平、杨辉、吕德阔与刘晓平口头约定，该公路工程按每公里390,000元结算。在施工过程中，刘晓平向杨平平等人支付了部分工程款。目前官和至泗渡公路已竣工验收合格，尚未结算。2014年8月24日刘晓平向杨平平出具欠条一张，载明：“欠到杨平平官和-
泗渡水泥路运输及材料费肆拾万元正，2014.8.22，金建华、刘晓平。”
关于双方有争议的事实：关于刘晓平出具的欠条载明的内容是否客观真实问题。被告刘晓平对其出具该欠条行为的真实性无异议，“金建华”三个字也是自己亲自书写，但认为欠条的内容是不真实的，当时出具该欠条是为了更好的从发包单位获取工程款，但是其并未提供充分的证据推翻该欠条。为此，本院对该欠条所反映内容的真实性予以确认。
本院认为，原告杨平平、杨辉、吕德阔与被告刘晓平之间因承建江口县官和至泗渡通村公路形成的合同系建设工程施工合同，但双方当事人均不是具备施工资质的单位，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，该合同应属无效。但该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，实际施工人杨平平、杨辉、吕德阔有权请求承包人刘晓平按照口头约定每公里390,000元的标准支付工程价款。况且，刘晓平也确实支付了部分工程款，对不能支付的400,000元被告刘晓平亦出具了欠条。故对原告要求刘晓平支付400,000元工程款的诉请，本院依法予以支持。
关于工程欠款的利息问题，因被告刘晓平在出具欠条时双方未约定有利息，原告要求工程欠款利息的诉请，缺乏事实根据，本院依法不予支持。
因原告杨平平、杨辉、吕德阔系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，原告杨平平、杨辉、吕德阔应对涉案工程款具有共同请求权。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓平于本判决生效之日起三十日内支付原告杨平平、杨辉、吕德阔工程款400,000元；
二、驳回原告杨平平、杨辉、吕德阔的其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告刘晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘泽燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8652号
原告：马章春，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市东丽区山灏机械加工厂，住所地天津市东丽区新立街道窑上村新房台西南侧厂房。
经营者：王绍山，男，1965年8月5日出生，汉族，天津市东丽区山灏机械加工厂经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：林兆平，该单位会计。
原告马章春诉被告天津市东丽区山灏机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马章春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马章春回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马章春负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3804号之四
申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）的XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3804号之二
申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3804号
申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3804号之一
申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3804号	申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十七日	书记员  黄涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审633号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
主要负责人：陈江梅，党组书记。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市大鲨鱼五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源安华路7号三楼，组织机构代码315172210。
主要负责人：廖绍明。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年5月11日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]300284号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年9月13日作出中工商小榄处字[2016]300284号行政处罚决定，认定中山市大鲨鱼五金制品厂（以下简称大鲨鱼五金制品厂）自2016年6月起，未向工商行政管理机关申请办理变更登记手续，擅自变更企业住所至中山市××西××号的经营活动。市工商局于2016年7月25日向该厂发出《责令限期改正通知书》限期其办理《营业执照》企业住所的变更登记手续，该厂至今仍未办理该手续。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十七条第二款的规定，决定：1.责令大鲨鱼五金制品厂改正违法经营行为；2.罚款2000元。市工商局于2016年9月13日向大鲨鱼五金制品厂送达了中工商小榄处字[2016]300284号行政处罚决定书。大鲨鱼五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经催告，大鲨鱼五金制品厂逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令大鲨鱼五金制品厂缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]300284号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]300284号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7109号
原告：张某，1962年4月11出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史某，1974年10月24出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告史某身体权纠纷一案中，原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张�撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告张某负担。原告已交纳。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段雅珉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2390号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告河南福安模具制造有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李昌。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南福安模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7258号
原告于丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告程池庆，男，1973年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告洪霞莲，女，1976年11月25日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告于丽君与被告程池庆、洪霞莲之间的民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张思明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初714号
原告：甘肃环宇商贸有限公司。
法定代表人：陈建周，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省兰州市。
被告：张掖市供水总公司。
法定代表人：边瑞生，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃环宇商贸有限公司与被告张掖市供水总公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃环宇商贸有限公司以”自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃环宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃环宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告甘肃环宇商贸有限公司负担。
代理审判员 李娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王巧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1658号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。负责人周成健，职务行长。
被执行人成都邑邦农业发展有限公司。
被执行人张健。
关于成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行成都邑邦农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都邑邦农业发展有限公司名下土地一宗，已在诉讼保全阶段予以查封，因处置需时较长，暂无执行条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十六日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1658号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。负责人周成健，职务行长。被执行人成都邑邦农业发展有限公司。被执行人张健。关于成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行成都邑邦农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都邑邦农业发展有限公司名下土地一宗，已在诉讼保全阶段予以查封，因处置需时较长，暂无执行条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十六日书记员  景淘俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13923号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：杨利萍，女，1981年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇钟山村镇东路***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨利萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告杨利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5417.91元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5417.91元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告杨利萍未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告杨利萍系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元903室（权证号：00020012；住宅面积129.62㎡，地下车位面积13.75㎡）房屋的所有权人的事实；
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月3日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告杨利萍、边莹接收东都·凤凰城8幢2单元903室房屋的事实；
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨利萍未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月3日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元903室业主，住宅建筑面积129.62平方米,车位建筑面积13.75平方米,经计算,被告应交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为5417.91元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5417.91元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告杨利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利萍应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费5417.91元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨�萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13923号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师�委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。被告：杨利萍，女，1981年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇钟山村镇东路***号。现住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨利萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告杨利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5417.91元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5417.91元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。被告杨利萍未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告杨利萍系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元903室（权证号：00020012；住宅面积129.62㎡，地下车位面积13.75㎡）房屋的所有权人的事实；3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月3日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告杨利萍、边莹接收东都·凤凰城8幢2单元903室房屋的事实；6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。上述证据经庭审出示，被告杨利萍未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月3日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元903室业主，住宅建筑面积129.62平方米,车位建筑面积13.75平方米,经计算,被告应交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为5417.91元。因原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5417.91元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告杨利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利萍应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费5417.91元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨�萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈鑫耿人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十七日书 记 员  杨科晔???
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初964号
原告:贾文江，男，1971年9月8日出生，汉族，住沽源县。
委托诉讼代理人:王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，住张家口市宣化区。
原告贾文江与被告宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贾文江因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告贾文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文江负担。
审判员 张晓琚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 巍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初52号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人梁某五，男，1974年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。被告人梁某五因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被六安市公安局刑事拘留，同年10月26日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局执行逮捕。2016年11月17日由六安市公安局变更为取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人梁某五犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察�指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人梁某五及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人梁某五驾驶皖K×××××号三轮汽车沿淠河路由北向南行驶至与光明路交叉口处时，撞倒行人康义顶，致康受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人梁某五负本起事故的主要责任。
案发后，被告人梁某五主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害方民事损失并取得凉解。
上述事实，被告人梁某五在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、交通事故认定书、到案经过等书证、证人康某、吴某的证言、被告人梁某五的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人梁某五违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某五当庭自愿认罪，具有自首情节，与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审406号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波热压打字机械厂(统一社会信用代码为913302127204222015)，住所地宁波市鄞州区下应街道童王村。
代表人陈厚法，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕353号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕353号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波热压打字机械厂未经批准，于2006年10月擅自占用鄞州区下应街道童王村的河流水面（未利用地）扩建厂区，违法用地面积为294.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的294.2平方米土地；2.对在非法占用的294.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币5884元。申请执行人于2007年12月21日向被执行人宁波热压打字机械厂送达甬土鄞行罚〔2007〕353号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波热压打字机械厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出的甬土鄞行罚〔2007〕353号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 侯 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第510号
罪犯于东江，男，汉族，1967年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人于东江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人娄帅、袁凤芹经济损失人民币121001.90元。附带民事诉讼原告人娄帅不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）黑刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准伊春市中级人民法院以故意杀人罪判处于东江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第299号刑事裁定，将于东江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于东江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于东江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯于东江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯于东江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯于东江入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于东江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于东江的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第510号罪犯于东江，男，汉族，1967年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人于东江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人娄帅、袁凤芹经济损失人民币121001.90元。附带民事诉讼原告人娄帅不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）黑刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准伊春市中级人民法院以故意杀人罪判处于东江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第299号刑事裁定，将于东江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于东江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于东江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯于东江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯于东江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯于东江入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于东江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于东江的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年9月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初265号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李光鑫，男，1998年4月25日生于贵州省黔西县，汉族，中专在读，学生，户籍所在地贵州省黔西县。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月15日被取保候审。2017年3月14日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李光鑫犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐某、被告人李光鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人李光鑫在贵阳市南明区宝山南路口“超时代网吧”上网期间，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2,954元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人李光鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李光鑫的供述、被害人王某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李光鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李光鑫判处主刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过高，本院不予采纳。被告人李光鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年三月十四日
书记员 李嘉迪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执262号
申请执行人李云霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李云霞申请执行被执行人钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，因钟伟、沈红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币400000元，已经执行到位0元。被执行人钟伟、沈红霞尚欠申请执行人李云霞400000元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1413号
原告：王某，女，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金2264.86元。事实和理由：2013年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区10栋1单元1103室房屋，2013年12月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年3月23日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款226486元，2013年12月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某违约金2264.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 马世超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6834号
原告：董广红，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告董广红与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告董广红的委托诉讼代理人郭元庆到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月22日被告向原告借款18万元，约定同年4月1日偿还，并为原告出具借条。借款到期后，被告拒绝还款，故起诉。
原告向本院提交如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款现金18万元的事实。
李明亮辩称，原、被告系朋友关系，因被告对外施工资金紧张故向原告借款现金18万元，被告为原告出具借条。但现在被告无力给付原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以其修建工程为名欲向原告借款。2012年1月22日原告将现金18万元给付被告，当日被告为原告出具借条，内容为，今借董广红现金18万，4月1日前还。借款到期后，被告未将借款返还原告。
本院认为，原告提供的证据及被告的答辩意见，能够充分证明，被告向原告借款18万元，本院确认原、被告的民间借贷法律关系成立。现借款已到期，被告拒绝返还缺乏依据。故本院对原告之主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告李明亮于本判决生效之日起十日内返还原告董广红借款18万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯文荣。
委托代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县城关中心卫生院，住所地湖北省南漳县城关镇卞和路80号
法定代表人：李树全，该院院长。
委托代理人：王春宇，该院副院长。
委托代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县红十字会医院，住所地湖北省南漳县城关镇徐庶路。
法定代表人：付道安，该医院院长。
委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人侯文荣因与被申请人南漳县城关中心卫生院、南漳县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯文荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1702号
罪犯邓啟程，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2011年11月4日作出（2011）松刑初字第137号刑事判决，认定被告人邓啟程犯非法制造枪支、买卖弹药罪，判处有期徒刑8年，并处违法所得5600（已缴纳）。2014年3月27日经本院减6个月，刑期自2010年12月16日至2018年6月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓啟程在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓啟程减去有期徒刑1年2个月（刑期自2010年12月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚令元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22363号
原告：胡克中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：杨德明，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人：杨德明，职务董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，该公司财务主管。
被告：卢南，女，汉族，1956年10月17日出生，住重庆市渝中区。
原告胡克中与被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司、卢南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告胡克中于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡克中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克中撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告胡克中负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒲忠菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2754号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
被告齐培刚，男，汉族，成年。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告齐培刚保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1769号
申请执行人：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市。
被执行人：陈娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丛家治，男，1978年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市人民法院与被执行人陈娟、丛家治财产损害赔偿追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第2333号民事判决书确定的诉讼费交纳义务，瓦房店市人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟、丛家治送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人陈娟无可供执行财产，丛家治有银行存�，现本院已将其应承担的诉讼费113元，执行费50元扣划并交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1769号申请执行人：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市。被执行人：陈娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：丛家治，男，1978年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市人民法院与被执行人陈娟、丛家治财产损害赔偿追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第2333号民事判决书确定的诉讼费交纳义务，瓦房店市人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟、丛家治送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人陈娟无可供执行财产，丛家治有银行存�，现本院已将其应承担的诉讼费113元，执行费50元扣划并交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十二日书记员  张晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执431号
申请执行人黄某。
被执行人李某某。
原告李某某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0116民初4545号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院查明，申请执行人黄某已于2017年8月23日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴立军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2541号
原告：杨智凯（曾用名杨伟），男，1977年1月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：晁代强，1957年1月18日出生，住新沂市。
原告杨智凯与被告晁代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨智凯及其委托诉讼代理人王光成到庭参加诉讼。被告晁代�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁代强偿还原告借款本金72000元及利息（自2009年9月20日起按月利率1.5%计算至本息还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，被告在经营鱼塘期间因资金周转向原告借款72000元，并出具借条一张，约定利息等。此款经原告多次催要未果，故起诉，请求支持诉请。
被告晁代强未到庭参加诉讼，庭后口头辩称，出具条据事实属实，但该款系赌博款项，故不同意偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月20日，被告因需资金周转向原告借款72000元，并向原告出具借条一张，约定利率自借款之日起按中国�村合作银行同期贷款利率四倍计息至还清止。现原告以被告借款后至今未支付借款本息为由起诉至本院。
本院认为：原告杨智凯与被告晁代强基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告晁代强出具的借条原件并据此要求被告晁代强偿还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明的“正月十五一次性付清”字样虽有划痕，但随后的书面约定“如果不付钱每天付利息贰佰元正一次计算，如果再不付一切后果晁代强自负”，故应视为双方对借款存在期限约定即正月十五一次性付清。对于该笔借款，双方约定自借款之日起按中国农村合作银行同期贷款利率四倍计息利息至还清为止，原告现主张按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故对原告主张的利息应以72000元为本金，自2009年9月20日按月利率1.5%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告晁代强辩称该笔款项系赌博款项且不存在借款事实，但其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时其未提交证据证实其主张，故对其该部分辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁代强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智凯借款本金72000元及利息（以72000元为本金，自2009年9月20日按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告晁代强负担（原告已预交，被告晁代强于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 硕
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩13号
被拘留人：薛恩太，男，生于1963年10月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人杨怀海、焦泽华、王祥虹、杨某与被执行人薛恩太机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人薛恩太拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人薛恩太拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初190号
原告：李某某，女，汉族，1969年7月31日生，中专文化，禄丰县人，个体户，住云南省楚雄州禄丰县金山镇。
被告：陈某某，女，汉族，1962年10月27日生，住云南省楚雄州禄丰县金山镇。现下落不明。（未到庭）
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告归还欠款本金25000元，利息12000元，合计37000元；2、并承担诉讼费和公告费。事实与理由：2015年1月20日被告向原告借款25000元，原告于当日从银行取款后将现全交付给被告。被告收到现金后向原告出具了借条一张。之后，原告多次向被告索要欠款，但被告却迟迟不予归还。现在被告为躲避债务下落不明。无奈之下原告只有向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证二份。证实原、被告的身份情况；2、借条。证实被告陈某某于2015年1月20日向原告李某某借款25000元。3、证明。禄丰仁济医院证实被告于2014年受聘于仁济医院做病历管理工作，2015年7月中旬以后自动离职，至今下落不明无法联系的事实。4、证明二份。证人何某某、李某证实2015年1月20日，在云天水艺五楼陈某某开的茶室内，李某某借款给陈某某的事实。对原告提交的证据被告未出庭质证，被告亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年1月20日，被告陈某某向原告李某某借款25000元，原告将现金交给被告后，被告陈某某于当日出具借条给原告，借条写明“今借到李某某现金人民币25000元整（贰万伍仟元整）”，并签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。2015年7月至今，被告外出下落不明，无法联系，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告贷款后，被告应按照约定全面履行还款义务，被告未按约定归还借款损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告提出要被告支付借款期间利息的请求，本院依法不予支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，共1325元，由被告陈某某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
审 判 员 杨跃昌
人民陪审员 李 发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 奚美珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2804号
原告：田爱民，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区281101。
法定代表人：苏宁。
本院在审理原告田爱民与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案中，原告田爱民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田爱民撤诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告田爱民负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第1号
上诉人（起诉人）高士平。
上诉人（起诉人）王艳华。
上诉人（起诉人）靳维利。
上诉人（起诉人）刘旭坤。
上诉人（起诉人）靳维宝。
上诉人高士平、王艳华、靳维利、刘旭坤、靳维宝不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于2014年10月10日通过圆通速递向秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局提出信息公开申请，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局于10月11日收到申请。按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定行政机关应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，上诉人在2014年10月16日向一审法院提起诉讼时尚在行政机关的答复期内，因此上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，故一审法院对上诉人高士平等五人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年一月九日
书记员 李巧玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执231号
申请执行人罗劲涛，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2720元，未执行2720元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3629号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12288号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王卫东，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初853号
原告：白河县玉成房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161092957350621XP，住址地陕西省安康市白河县城关镇清风社区龙井巷。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊。
被告：奚祥立。
原告白河县玉成房地产开发有限公司与被告奚祥立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，审理过程中，原告白河县玉成房地产开发有限公司因被告已死亡并表明在指定期限内不缴纳诉讼费向本院申请撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告白河县玉成房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 庞 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初643号
原告初春明，居民身份证号码230229，男，住黑龙江省克山县。
委托代理人王迪（原告妻侄），居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告刘春艳，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
原告初春明与被告刘春艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告初春明诉称：2015年年末，原告向鹏程公司出售玉米，被告帮忙结算，玉米款打入被告账户后，被其挪用14万元，经原告多次索要只偿还了5万元，余款9万元一直推拖不还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠玉米款9万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.欠条一张，用以证明被告欠原告玉米款14万元的事实。
2.张志坚身份证复印件及证言一份，用以证明原告卖玉米是经张志坚介绍的，卖粮的票据交给刘春艳时张志坚在场，粮款结算出来后，被告没给原告粮款，张志坚与原告一起找的被告，被告出的欠条是张志坚写的，签名是刘春艳本人签的。
被告刘春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应偿还原告玉米款9万元。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1-2，证实了原告收购的玉米经张志坚介绍以刘春艳的名义出卖给鹏程公司，并由刘春艳帮忙结算，因刘春艳在鹏程公司有朋友，能很快结算粮款，原告将卖粮票据交给刘春艳。粮款结算后，刘春艳没有将粮款给原告，后原告与张志坚找到被告，被告为原告出具欠条的事实，对上述证据予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对权利的放弃。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2015年秋原告在依安县收购玉米，因张志坚与原告是朋友，与刘春艳也是朋友，刘春艳在鹏程公司和象屿公司有朋友能很快结算卖粮款，经张志坚介绍原告以刘春艳的名义将所收玉米出卖给鹏程公司，由刘春艳帮忙结算粮款，原告将卖粮款票据交给刘春艳。粮款结算后，刘春艳没有将粮款给付原告。后原告打电话问卖粮款的事，刘春艳告知钱已结算，但让其占用了。2015年12月28日，原告与张志坚一同到依安县找到刘春艳，刘春艳为原告出具的了欠玉米款14万元的欠条。2016年春节前，刘春艳给付原告5万元玉米款，余款9万元未给付。
本院认为：被告为原告结算玉米款，并将结算的玉米款占用的事实清楚，被告应当将所占用的玉米款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘春艳返还原告初春明玉米款9万元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘春艳负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙耀占，绰号”占占”，男，1989年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月19日经中宁县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙耀占犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人孙耀占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月19日晚22时许，褚某某（已判刑）驾驶银灰色单排客货车，拉乘被告人孙耀占及胡某某（已判刑）和一个外号叫”三儿”（身份不详，另案处理）的人，到平罗县姚伏镇109国道路段，从被害人尤某某驾驶的×××号（挂车号×××）半挂货车上盗窃87袋树脂粉。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗87袋树脂粉价值共计人民币14790元。
（二）2015年1月14日23时许，褚某某驾驶银灰色单排客货车，拉乘被告人孙耀占及胡某某、张某甲（已判刑），到广武收费站至青铜峡109国道路段，从被害人梁某某驾驶的×××号大货车上盗窃29箱金六福牌白酒。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗29箱金六福牌白酒价值共计人民币8400元。
（三）2015年1月20日0时许，被告人褚某某驾驶银灰色单排客货车，拉乘被告人孙耀占及胡某某、张某甲和张某乙（已判刑），到平罗县城109国道至玉龚路路段，从被害人杨某某驾驶的×××号大货车上盗窃104袋树脂粉。后褚某某将上述盗窃所得的树脂粉销赃给了张某丙。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗104袋树脂粉价值共计人民币13416元。
同时查明，被告人孙耀占犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙耀占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某、梁某某、杨某某的陈述，证人曹某、王某甲、王某乙、张某丁、孙某某的证言，平罗县公安局出具的受案登记表，青铜峡市公安局出具的受案登记表，中宁县公安局出具的归案经过、在逃人员登记信息表、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，同步录音录像光盘，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字[2015]48号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2016）宁0521刑初25号刑事判决书，中国建设银行股份有限公司中宁支行银行卡客户交易查询，宁夏捷凌商贸有限公司酒类流通随附单，内蒙古远中物流有限责任公司货物运输协议书，中盐吉盐化氯碱化工有限公司发货过磅单，同案犯褚某某、胡某某、张某甲、张某乙、张某丙的供述，被告人孙耀占的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀占以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币36606元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙耀占犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙耀占犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。综合被告人孙耀占多次盗窃的犯罪情节，决定对被告人孙耀占从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙耀占判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙耀占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 卡文佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1317号
被执行人：赵冬冬，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行赵冬冬贩卖毒品罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵冬冬纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4977号
原告：安仲琪，男，1996年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙学堂，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职工。
原告安仲琪与被告孙学堂、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安仲琪的委托诉讼代理人刘洪志、被告保险公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告孙学堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仲琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担该次事故的全部责任，赔偿原告车辆损失费1430元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日9时许，被告孙学堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿山庄村内道路由南向北行驶，与沿村内道路由西向东行驶的安佰聚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车（登记所有人原告安仲琪）相撞，致双方车辆受损。该事故经交警东港大队认定，安佰聚负事故的主要责任，孙学堂负事故的次要责任。被告孙学堂所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
案经送达，被告孙学堂未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实以及责任认定没有异议，被告孙学堂所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9时6分许，被告孙学堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿香河街道山庄村内道路由南向北行驶，与沿村内道路由西向东行驶的安佰聚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定安佰聚承担事故的主要责任，孙学堂承担事故的次要责任。
还查明，安佰聚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车登记所有人安仲琪，被告孙学堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份、100万元的商业三者险一份且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，经委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对受损车辆进行评估，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失金额￥1430元。
另查明，原告申请扣押了被告鲁Ｌ×××××号牌车辆，支出保全费220元。
对此次事故，原告提供证据主张如下损失：车辆损失费1430元，原告提供车辆损失价格评估结论书；原告主张被告保险公司在交强险内赔偿1430元。
对上述损失，被告保险公司经质证认为：对原告提供道路交通事故认定书、评估报告均无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费1430元，但对诉讼费、保全费不予承担。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告孙学堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与安佰聚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在山庄村内道路上相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌情认定安佰聚与孙学堂按7:3的比例承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：车辆损失1430元，原告提供车辆价格评估报告证实，本院予以确认。
根据以上规定，结合事故发生的原因力以及过错程度，对原告的车辆损失，应首先由被告公司在交强险责任限额内赔偿原告1430元，原告另主张交强险限额以外的评估费70元，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告安仲琪车辆损失费1430元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学堂负担；保全费220元，由原告安仲琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张翠翠