wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1661号
原告特步沁，男，1987年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告包双山，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告特步沁诉被告包双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特步沁到庭参加诉讼，被告包双山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特步沁诉称，2015年10月30日被告包双山因生活所需从我处借款20000.00元；2016年1月3日被告包双山从我处借款20000.00元。上述两笔款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付两次借款合计40000.00元。
被告包双山未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年1月3日被告包双山因生活所需从原告特步沁处借款20000.00元，约定还款时间是2016年1月18日。另外一笔2015年10月30日20000.00元借款，无利息约定、无还款时间，由于原告起诉时重复条子，借款属重复，不予认定。借款到期后原告特步沁多次找被告包双山索要未果，故诉至法院要求被告包双山给付借款20000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠条一枚、欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告特步沁与被告包双山之间债权债务关系成立，被告包双山拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告特步沁要求被告包双山给付借款20000.00的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包双山给付原告特步沁借款20000.00元。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告包双山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 玉 喜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终210号
上诉人（原审原告）：程小南，男。
法定代理人（上诉人父亲）：程洪亮，男。
委托诉讼代理人：程春山，男。
委托诉讼代理：赵学梅，女，律师。
被上诉人（原审被告）：谭慧，女。
委托诉讼代理人（被上诉人丈夫）：王艳涛，男。
上诉人程小南因与被上诉人谭慧健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新长民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程小南及其法定代理人程洪亮、委托诉讼代理人程春山、赵学梅，被上诉人谭慧及其委托诉讼代理人王艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程小南上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按照一审诉请项目及数额进行赔偿，一、二审诉讼费及法鉴费由被上诉人承担。
谭慧辩称，上诉人提供的片子时间为2014年1月14日，但在2014年1月15日被上诉人见到上诉人时其已经受伤，其受伤过程被上诉人不清楚。一审时上诉人方承认未将上诉人亲自送到被上诉人处。保险公司出险记录显示也是在家受伤。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
程小南向一审法院起诉请求：要求被告谭慧承担生命健康权受到侵害的民事赔偿责任，赔偿下列费用：1、给付住院医疗费27,134.77元；2、给付去哈尔滨、北京住院复查交通费1,008.50元；3、给付二次手术费25,000.00元；4、给付八级伤残赔偿金11,582.00元；5、给付住院护理费2,200.00元；6、给付住院伙食费2,200.00元；7、给付口服消炎用药费1,000.00元；8、诉讼费、鉴定费由被告承担。共计176,125.27元。
一审法院认定事实：原告程小南在被告开设的英语补习班学习，2014年1月15日下午原告到补习班上课，原告胳膊摔伤，被告谭慧经与原告奶奶沟通后送原告程小南去社区医院进行诊治。后原告奶奶带原告程小南在青龙山诊所治疗未愈，于2014年8月到哈尔滨市第五医院进行治疗，确诊为右陈旧孟氏骨折畸形愈合伴肘内翻畸形。中国人寿保险股份有限公司赔付程小南保险理赔款10,000.00元。
一审法院认为，本案原告系未成年人，其法定监护人应承担其安全义务，在原告监护人将原告送至补习班前原告的安全义务由其法定监护人承担，原告爷爷自述其未将原告送至补习班教室。关于原告主张程小南提前到补习班上课，被被告撵出教室外，在教室外摔伤的事实，原告未能举证证明，无法确认被告对原告程小南的摔伤负有责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的后果。故对原告请求被告承担程小南摔伤赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程小南的诉讼请求。免交诉讼费用。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人程小南系在被上诉人谭慧所开办的英语补习班外摔伤，其主张谭慧对此应承担赔偿责任，但没有提供充分的证据予以证明，原审依法判决驳回其诉讼请求符合本案实情，于法有据。
综上所述，上诉人程小南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 焉庆玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1878号
原告程朴，男，1983年9月15日出生，回族，住济源市。
被告卫国飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住济源市。
原告程朴与被告卫国飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朴到庭参加了诉讼，被告卫国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告以做生意为由向其借款31000元，借款后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，请求依法判令被告归还借款31000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到程朴人民币叁万壹仟元整，借期2个月。卫国飞”，其中30000元系本金，1000元系两个月的利息，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因被告至今未归还原告30000元本金和1000元利息，故原告要求被告归还31000元，理由正当，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国飞于本判决生效后十日内归还原告程朴31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨州彪，男，1989年11月6日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，无业，家住印江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2819号起诉书指控被告人杨州彪犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨州彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月份以来，�告人杨州彪盗窃作案6起，已查明的赃款赃物总价值共2912元。具体事实如下：
1．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇正龙物流园附近的伟光金属加工厂二楼办公室，盗走被害人李某1一部价值400元的苹果牌手机、一部价值1912元的三星牌手机。案发后，公安机关追回苹果牌手机发还被害人李某1。
2．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人李某2一辆黑色助力车（无法估价）
3．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人程某一辆白色自行车（无法估价）。
4．2015年5月22日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人程某一辆黑色自行车（无法估价）。
5．2015年5月23日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇凤南区65号门口，盗走被害人李某3一辆黑色助力车（无法估价）。
6．2015年5月29日凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村曾村自然村老人会旁租房，盗走被害人王某一部杂牌手机（无法估价）和一个钱包（内有现金600元、身份证等物）。
上述事实，被告人杨州彪在庭审过程中亦无异议，且有物证钳子，书证扣押、发还物品清单及其照片，证人许某捅证言，被害人李某1、李某2、程某、李某3、王某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨州彪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州彪归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨州彪退赔被害人李家洪、王卫锋的经济损失分别为人民币1912元、600元，并责令被告人杨州彪退赔被害人李海添、程梅、李二鹏、王卫锋的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3346号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨州彪，男，1989年11月6日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，无业，家住印江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2819号起诉书指控被告人杨州彪犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨州彪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年5月份以来，�告人杨州彪盗窃作案6起，已查明的赃款赃物总价值共2912元。具体事实如下：1．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇正龙物流园附近的伟光金属加工厂二楼办公室，盗走被害人李某1一部价值400元的苹果牌手机、一部价值1912元的三星牌手机。案发后，公安机关追回苹果牌手机发还被害人李某1。2．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人李某2一辆黑色助力车（无法估价）3．2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人程某一辆白色自行车（无法估价）。4．2015年5月22日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村凤北区365号，盗走被害人程某一辆黑色自行车（无法估价）。5．2015年5月23日左右的一天凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇凤南区65号门口，盗走被害人李某3一辆黑色助力车（无法估价）。6．2015年5月29日凌晨，被告人杨州彪窜至晋江市池店镇池店村曾村自然村老人会旁租房，盗走被害人王某一部杂牌手机（无法估价）和一个钱包（内有现金600元、身份证等物）。上述事实，被告人杨州彪在庭审过程中亦无异议，且有物证钳子，书证扣押、发还物品清单及其照片，证人许某捅证言，被害人李某1、李某2、程某、李某3、王某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨州彪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州彪归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨州彪退赔被害人李家洪、王卫锋的经济损失分别为人民币1912元、600元，并责令被告人杨州彪退赔被害人李海添、程梅、李二鹏、王卫锋的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十月十二日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2414号
原告：王教芳，女，1956年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：贾洪金，男，1965年10月7日出生，汉族，住青岛市。
第三人：任敦森，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王教芳与被告贾洪金、第三人任敦森执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告王教芳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王教芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾洪金、第三人任敦森执行异议之诉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王教芳对被告贾洪金、第三人任敦森的撤诉。
案件受理费8605元，减半收取计4302.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 张玉红
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终549号
上诉人（原审起诉人）刘鑫懿，女，2014年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人的监护人李双清，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系上诉人之母。
刘鑫懿因起诉常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院于2016年4月9日作出的（2016）湘0703民初566号裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘鑫懿在一审所列被告为常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组，诉讼请求为：1、判令被告立即按本社区同组居民同等权益给付二原告征地分配款1790；2、原告因本案支出的1000元诉讼代理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。所持理由为：原告自出生以来户籍即随母亲上户在福广社区居民委员会7组，此前在组里与其他集体经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但去年10月和今年元月被告福广社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后先后向每个居民人均发放征地分配款1521元和269元（1790）时，以女公（村）民所生子女不予分配的“组规民约”擅自剥夺了原告应享有的合法权益为由，请人民法院依原告请求判决。上诉人在一审提交了以下证据：1、福广社区居民委员会7组公众款分配方案到户明细表；2、福广社区居民委员会7组西站路公众面积到户花名册。
本院认为，福广社区居民委员会7组公众款分配方案是经村民代表大会作出的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终545号
上诉人（原审起诉人）曾陈，男，2011年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人（原审起诉人）曾雨菲，女，2014年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
以上二上诉人的监护人陈开秀，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系两上诉人之母。
曾陈、曾雨菲因起诉常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）湘0703民初554号裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人曾陈、曾雨菲在一审所列被告为常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组，诉讼请求为：1、判令被告立即按本社区同组居民同等权益给付二原告征地分配款3580元（人均1790元）；2、原告因本案支出的1000元诉讼代理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。所持理由为：原告自出生以来户籍即随母亲上户在福广社区居民委员会7组，此前在组里与其他集体经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，去年10月和今年元月被告福广社区居民委员会7组在组里的集体公用土地被国家征收后先后向每个居民人均发放征地分配款1521元和269元（1790），以女公（村）民所生子女不予分配的“组规民约”擅自剥夺了原告应享有的合法权益为由，请人民法院依原告请求判决。上诉人在一审提交了以下证据：1、福广社区居民委员会7组公众款分配方案到户明细表；2、福广社区居民委员会7组西站路公众面积到户花名册。
本院认为，福广社区居民委员会7组公众款分配方案是经村民代表大会作出的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f5f54b-7f1f-4bcb-b3b7-96ce9882adac&imgId=ZjlmNWY1NGItN2YxZi00YmNiLWIzYjctOTZjZTk4ODJhZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4120号
上诉人（原审原告）展玉梅，原籍通辽市。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯树德。
被上诉人（原审被告）侯文祝。
上诉人展玉梅因与被上诉人侯树德、侯文祝排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人在原审诉称，原告与被告侯树德原系夫妻关系，2008年8月6日在喀喇沁旗人民法院调解离婚，法院出具了（2008）喀民初字第1645号民事调解书，其中第三项协议约定双方原有三间土房及院落归原告所有。离婚后，原告一直带着儿子侯天宇居住。2014年7月份儿子侯天宇考入锦山中学读高一，原告靠打零工挣钱和借债租房住给儿子侯天宇陪读，供儿子上学。2015年5月6日二被告强行将原告在牛家营子镇西山村五组的院落门房锁砸开入住。原告和儿子回去制止并发生厮打，原告报了警，牛家营子派出所出了现场。二被告的行为对原告构成了侵权，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的住房及院内搬出。
原审法院认为，原告展玉梅的诉讼请求得到法院支持的前提是本案诉争房屋及院落的权属为原告所有，但被告侯文祝对此持有异议，侯文祝向喀喇沁旗国土资源局提出了申请，喀喇沁旗国土资源局已经受理了该院落权属争议一案，本案的裁判结果需以喀喇沁旗国土资源局的处理结果为依据，故原告展玉梅可在本案争议的房屋及院落权属确定后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三）项之规定，裁定如下:驳回原告展玉梅的起诉。
二审期间，上诉人向本院提交（2015）喀民初字第2843号民事判决书1份，证明二被上诉人的遗赠协议无效。2.喀喇沁旗国土资源局答复意见，证明二被上诉人土地所有权过户程序合法。
本院认为，在原审法院审理期间，喀喇沁旗国土资源的答复尚未作出，故原审依据双方当事人所提交的证据裁定驳回上诉人起诉符合法律程序。二审期间本案上诉人提供了喀喇沁旗国土资源局的答复，该份意见中对作为申请人的侯文祝、作为现土地使用权利人的侯树德、作为第三人的展玉梅答复称“2005年8月8日为侯文祝进行变更登记符合法律规定，程序合法，依据适当，是正确的行政行为；对侯文祝申请撤销喀集建（2005）字第92053号集体土地建设用地使用证，重新确定申请人为使用权人的申请不予支持。”。据此答复，喀喇沁旗国土资源局就涉案房产已明确意见。上诉人涉案的房屋提出排除妨害的诉讼请求属于法院民事案件受案范围，原审法院应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2416号民事裁定；
二、指令喀喇沁旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4120号上诉人（原审原告）展玉梅，原籍通辽市。委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯树德。被上诉人（原审被告）侯文祝。上诉人展玉梅因与被上诉人侯树德、侯文祝排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人在原审诉称，原告与被告侯树德原系夫妻关系，2008年8月6日在喀喇沁旗人民法院调解离婚，法院出具了（2008）喀民初字第1645号民事调解书，其中第三项协议约定双方原有三间土房及院落归原告所有。离婚后，原告一直带着儿子侯天宇居住。2014年7月份儿子侯天宇考入锦山中学读高一，原告靠打零工挣钱和借债租房住给儿子侯天宇陪读，供儿子上学。2015年5月6日二被告强行将原告在牛家营子镇西山村五组的院落门房锁砸开入住。原告和儿子回去制止并发生厮打，原告报了警，牛家营子派出所出了现场。二被告的行为对原告构成了侵权，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的住房及院内搬出。原审法院认为，原告展玉梅的诉讼请求得到法院支持的前提是本案诉争房屋及院落的权属为原告所有，但被告侯文祝对此持有异议，侯文祝向喀喇沁旗国土资源局提出了申请，喀喇沁旗国土资源局已经受理了该院落权属争议一案，本案的裁判结果需以喀喇沁旗国土资源局的处理结果为依据，故原告展玉梅可在本案争议的房屋及院落权属确定后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三）项之规定，裁定如下:驳回原告展玉梅的起诉。二审期间，上诉人向本院提交（2015）喀民初字第2843号民事判决书1份，证明二被上诉人的遗赠协议无效。2.喀喇沁旗国土资源局答复意见，证明二被上诉人土地所有权过户程序合法。本院认为，在原审法院审理期间，喀喇沁旗国土资源的答复尚未作出，故原审依据双方当事人所提交的证据裁定驳回上诉人起诉符合法律程序。二审期间本案上诉人提供了喀喇沁旗国土资源局的答复，该份意见中对作为申请人的侯文祝、作为现土地使用权利人的侯树德、作为第三人的展玉梅答复称“2005年8月8日为侯文祝进行变更登记符合法律规定，程序合法，依据适当，是正确的行政行为；对侯文祝申请撤销喀集建（2005）字第92053号集体土地建设用地使用证，重新确定申请人为使用权人的申请不予支持。”。据此答复，喀喇沁旗国土资源局就涉案房产已明确意见。上诉人涉案的房屋提出排除妨害的诉讼请求属于法院民事案件受案范围，原审法院应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2416号民事裁定；二、指令喀喇沁旗人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2858号
原告戚南康。
委托代理人沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告胡佳琼。
被告胡秀林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告戚南康诉被告胡佳琼（下称第一被告）、胡秀林（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告步行中与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计�民币237,732.44元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告书面辩称，已支付10,000元，并垫付了部分医疗费。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付10,000元，并垫付了救护车费410元，合计为10,410元。
另查明，2016年4月7日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成十级、十级伤残；酌情给予休息期210-270日、营养期120-180日、护理期120-180日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第�被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为116,417.50元（含第一被告垫付的救护车费）。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为7,200元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算29天为580元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计124,197.50元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担114,197.50元。4�护理费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，但未提交相应证据，本院不予支持。本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,467元，结合鉴定意见计算180天为14,802元。5、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准赔偿，但未提交关于其工作及收入减少情况的证据，且其受伤时已满71周岁，故本院对其误工费不予支持。6、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为5,000元，本院根据其伤残程度予以支持。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时已满72周岁，两处分别构成十级、十级伤残，其诉请金额为47,232.90元，本院予以支持。8、残疾辅助器具费1,028元，本院凭据予以支持。9、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计68,062.90元，由第三被告在交强险内承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律�代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告8,600元，因已支付10,410元，故多支付的1,810元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失192,260.40元，扣除应给付第一被告的1,810元，余额为190,450.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告190,450.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告胡佳琼1,810元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,433元，由原告负担383元，第一被告负担2,050元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执829号
关于申请执行人彭某某与被执行人豆某某合伙协议纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1051号民事调解书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人豆某某合伙协议纠纷一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1051号民事调解书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1051号民事调解书的内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川17行终6号
上诉人（原审原告）王建。
被上诉人（原审被告）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队。
负责人唐文，大队长。
委托代理人向治华，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队民警。
委托代理人代旭，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队民警。
上诉人王建诉被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建，被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队的委托代理人向治华、代旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月9日10时43分，原告王建驾驶苏EU16**号大型普通客车在G65包茂高速公路徐家坝（罗江、北外）收费站广场掉头时，与停在广场（出站方向右侧）张植贵驾驶的新RQC0**号小型越野客车车门发生刮擦，导致发生苏EQ116**号大型普通客车、新RQC0**号小型越野客车不同程度受损的道路交通事故。事发后，不顾他人提醒，驾车驶离现场。在行驶期间，接到交警电话，要求下高速公路接受检查也未予理会。被告于当日11时7分接到报警电话，到事故现场进行勘查、记录并调取了广场监控录像等、查找并询问证人，同时向苏州市姑苏区交警大队发出关于协助处理苏EU16**号大型客车交通事故的函；向苏EU16**号大型普通客车所属苏州市东方客运有限公司发出关于配合处理交通事故的函，苏州市姑苏区交警大队提供了原告王建于2015年4月30所作陈述材料、王建提交了陈述材料；收集了王建的相关信息、相关照片、张植贵与王建的通话录音资料。视频资料、照片显示原告驾驶苏EU16**号大型客车出站后行经张植贵车辆停放点情形及时间、重新进站时所驾驶车辆右后侧的划痕等；当事人陈述及证人证词证明原告出站后掉头时与张植贵驾驶车辆发生刮擦、两人追上原告所驾车辆示意、原告未停车后拍牌照及原告接到交警电话要求下高速公路接受检查后未理会等；张植贵与原告的通话录音资料反映原告称其所驾驶车辆后面没有任何擦痕。被告于2015年5月25日作出达陕一大队公交认字（2015）第0004号《道路交通事故认定书》，认定王建驾驶车辆在徐家坝收费站广场掉头时致其驾驶的车辆与新RQC0**号车发生刮擦，且在事故发生后不顾当事人的提醒，驾车逃离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，在此次事故中承担全部责任，张植贵无责任。同时作出编号为518041640000035的《道路交通安全违法行为处理通知书》，均邮寄送达。王建申请复核，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队于2015年7月3日作出公交高复维字（2015）第011号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。被告对王建进行了公安交通管理行政处罚告知，于2015年12月2日作出川高公决决字（2015）第5180412000003731号《公安交通管理行政处罚决定书》并送达。
原审法院审理认为，本案系原告不服被告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》引起的诉讼。被告交警一大队在执法过程中，依法进行了现场勘查；向当事人及证人进行了询问、调查；调取了相关证据等；先后制作并送达《道路交通事故认定书》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等，同时告知了当事人相关权利。其调取的视频资料、照片、当事人陈述、证人证词等证据形成证据链，由此认定原告王建驾车掉头时与他车发生刮擦，导致发生两车不同程度受损的道路交通事故，且在事发后，不顾他人提醒，驾车驶离现场；在行驶期间，接到交警电话，要求下高速公路接受检查也未予理会，从而认定原告王建在交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的证据充分。对原告所称高速公路收费票据证明其驾驶车辆在交警认定事故时间已驶入高速公路，不具备发生事故条件，因被告所取证据已充分证明原告驾车刮擦他车的事实，高速公路收费系统或其他设备均不排除系统时间存在误差，原告以此为由否认事故存在理由不成立。被告所作川高公决决（2015）第5180412000003731号《公安交通管理行政处罚决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。因此对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王建要求撤销被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队作出的川高公决决字（2015）第5180412000003731号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建负担。
上诉人王建不服一审判决，向本院提出上诉称：本案没有证据证明上诉人发生交通事故以及发生交通事故后逃逸。上诉人不具备发生事故的条件。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队口头答辩称：上诉人将案外人车辆擦挂后驾车逃离现场，在他人提醒、我大队办案民警多次电话通知以及苏州交警协助通知后，仍然拒绝接受处理，应当定性为肇事逃逸。且事故现场摄像头记录时间认定交通事故时间并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，经查，上诉人王建驾驶大型客运车在G65包茂高速1327公里500米处因掉头与停放在路边的车辆发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，上诉人王建不听他人提醒，驾车驶离现场，且在接到被上诉人工作人员电话要求停车接受检查亦未理会。随后被上诉人通过江苏苏州市姑苏区交警大队协助通知上诉人，上诉人仍然未接受被上诉人对交通事故的调查处理。以上事实有现场勘查笔录、视频资料、当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。故对其行为应当认定为造成交通事故后逃逸。同时，被上诉人作出的交通事故认定以及四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出的道路交通事故认定复核结论亦对前述事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：…（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；…”的规定，本案中上诉人王建造成交通事故后逃逸的行为应当受到行政处罚。关于上诉人王建诉称其提供的高速公路收费票据显示其在行政处罚认定的交通事故时间已驶入高速公路的问题。因事故现场达州市公安局的天网视频监控以及达州市徐家坝收费站入站摄像头视频监控均显示事故时间系2015年3月9日10时43分。被上诉人据此认定事故时间为该日10时43分并无不当。上诉人王建提供的入站收费票据显示该日10时42分，王建驾车驶入高速，并不能排除王建造成交通事故的客观事实。故对其诉称，本院不予支持。
综上，被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达陕高速公路一大队作出的川高公决决字[2015]第5180412000003731号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 户 饶
代理审判员 旷章娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓授恭
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初306号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王杰，男，1980年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2001年3月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑三年。现因吸食毒品，于2017年5月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日19时许，被告人王杰至本区纸坊街道中央大街“欢乐空间”KTV门口，通过微信支付的方式，以人民币200元的价格向许余娟贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。随后被公安人员当场抓获，并从许余娟处查获上述交易的毒品。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重0.44克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王杰具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人王杰拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡方家
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初172号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员祖爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿新昌路由北向南行驶至昌乐县五图街道黄埠路口北200米处时，与赵振鹏驾驶的沿该路同向行驶掉头的鲁G×××××号轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。被告人张某承担事故的次要责任。2016年3月16日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为266.44mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
2010年12月8日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某与赵振鹏已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵振鹏陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场照片、刑事判决书、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，达成民事赔偿和解协议，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦晓彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1275号
原告：朱琪琦，女，住吉林省德惠市松花江镇。
被告：朝阳区炉匠石端烧烤肉店，住所地吉林省长春市朝阳区安达街****号。
经营者：张磊。
原告朱琪琦与被告朝阳区炉匠石端烧烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
朱琪琦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6，500.00元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付原告工资，但被告现经营地址长时间无人，原告无法提供被告及经营者下落。案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱琪琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审60号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人张风龙，男，1982年5月9日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对张风龙计生行政征收一案于2015年8月17日作出的青城费征字[2015]第158号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第158号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年8月17日作出青城费征字[2015]第158号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年8月17日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月14日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第158号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第158号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏晓艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初46号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒋某1，曾用名蒋某2，男，1987年7月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地思南县。2014年8月5日因犯信用卡诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年4月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年11月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月9日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人蒋某1犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月30日7时许，被告人蒋某1和赵某、张某1、张某2、杨某1（后四人均已判刑）共谋诈骗后，由蒋某1驾驶粤Ａ×××××号丰田卡罗拉小汽车，搭载赵某、张某1、张某2、杨某1到佛山市高明区荷城街道高明大道尼教天桥上，由张扬假装掉了一叠百元面额的人民币在地上，张某2当着被害人陈某的面将钱拾起，杨某1假装看见拾钱的路人并怂恿被害人陈某一起去分张某2拾到的钱。后张某1返回来质问是谁捡了他掉的钱，骗取被害人交出一张卡号为62×××73的中国建设银行卡、一张卡号为30×××16的广西农村合作银行卡和一台OP**牌移动电话，再以电话查询银行卡存款为由，骗取被害人说出银行卡密码。后赵某持上述两张银行卡到高明区荷城街道兴洲路中国农业银行三洲支行柜员机处将该中国建设银行卡内的人民币200元和广西农村合作银行卡内的人民币4900元取走。后蒋某1驾驶小汽车搭载其余四人逃离现场。五人各分占赃款600元。
2.2016年4月27日7时许，被告人蒋某1伙同赵某、张某1、张某2、杨某1（后四人均已判刑）共谋诈骗后，由蒋某1驾驶粤Ａ×××××号丰田卡罗拉小汽车，搭载赵某、张某1、张某2、杨某1到佛山市高明区杨和镇杨梅村村口，以同样的方式，骗取被害人梁某一张卡号为62×××65的中国工商银行卡、一张卡号为62×××79中国农业银行卡和一台小米牌移动电话，再以电话查询银行卡存款为由，骗取被害人说出银行卡密码。后张某1持上述两张银行卡到高明区杨和镇溢达制衣厂前的中国农业银行柜员机处将该中国工商银行卡内的人民币5700元和中国农业银行卡内的12000元取走。后蒋某1驾驶小汽车搭载其余四人逃离现场。五人各分占赃款2400元。
法庭上，公诉机关提供了被告人蒋某1的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某、梁某的陈述及辨认笔录，同案犯张某1、赵某、张某2、杨某1的证言及辨认笔录、现场指认笔录，前科材料，佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初638号刑事判决书，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还清单，银行卡开户资料及流水，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某1无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，价值人民币22828元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人蒋某1一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某1犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某1无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某1系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人蒋某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月23日止，已扣减2016年4月29日被羁押的一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈红红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10358号
原告：徐龙珠，女，1973年1月28日出生，汉族。
被告：陈志荣，男，1980年6月18日出生，汉族。
本院于2016年11月11日受理原告徐龙珠与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，原告徐龙珠经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初67号
申请人：赵芳，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住。
被申请人：李成青，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住。
被申请人：李增刚，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告赵芳与被告李成青、李增刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李成青、李增刚位于菏泽市剑桥公馆小区-0012-01003室房产一套进行保全，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。
本院认为，申请人赵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李成青、李增刚位于菏泽市剑桥公馆小区-0012-01003室房产一套（合同号为20130226001）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费836元，由申请人赵芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一八年一月十七日
书记员 魏静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1717号
申请执行人陈杰席，男，1972年6月13月出生，德化县人。
被执行人赖其尚，男，1987年5月25日出生，德化县人。
申请执行人陈杰席与被执行人赖其尚劳务合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）德民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈杰席于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人赖其尚支付工资17850元及利息和代垫案件受理费123.5元。
本案在执行过程中，被执行人赖其尚尚欠申请执行人陈杰席工资17850元及利息和代垫案件受理费123.5元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初412号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈阳，男，1986年2月12日出生，汉族，高中肄业，个体经营，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人陈阳危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日21时50分许，被告人陈阳饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××的小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路口附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈阳血液内的乙醇含量为117.26mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈阳的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日21时50分许，被告人陈阳饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××的小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路口附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈阳血液内的乙醇含量为117.26mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阳的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈阳到案后认罪，根据陈阳的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。陈阳具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2328号
原告张鹏，男，汉族，1979年3月13日生，住许昌县。
被告李永强，男，汉族，1973年11月10日生，住许昌县。
原告张鹏诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告与被告经人介绍认识后，2014年11月15日，被告以做工程需周转资金为由从原告处借走现金50000元，并写有书面借条。后来因原告急需用钱多次向被告催要，被告一直推着不还，后来干脆也联系不上了，被告的行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款伍万元整，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李永强未答辩。
原告张鹏向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件各一份以及机动车行驶证一份，证明被告的身份信息；2、借条、收到条各一份，证明2014年11月15日，被告向原告张鹏借款50000元；3、证人谢某的证人证言一份，证明上述5万元借款的资金来源。
被告李永强未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，被告李永强向原告借款50000元，被告李永强向原告出具借条、收到条各一张，其中借条载明：“借条今借张鹏现金（大写）伍万元整，（小写）（50000.00）。利息借款人：李永强电话：138××××4268日期：2014年11月15日”，收到条载明：“今收到张鹏现金（大写）伍万元整，（小写）（50000.00）收到人：李永强日期：2014年11月15日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款50000元。
本院认为，债务应当偿还。被告李永强向原告张鹏借款50000元，有原告提供的借条、收到条、证人证言以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李永强偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起五日内偿还原告张鹏借款50000元及利息（利息从2016年2月16日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1050元，由被告李永强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执293号
申请执行人王年根。
被执行人殷福成。
关于王年根与殷福成欠款纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)皋石民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷福成偿还原告王年根借款本金110000元及利息31900元，本息合计141900元，于本判决生效后立即给付。被告殷福成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告殷福成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金141900元，案件受理费1569元，执行费2052元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执293号申请执行人王年根。被执行人殷福成。关于王年根与殷福成欠款纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)皋石民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷福成偿还原告王年根借款本金110000元及利息31900元，本息合计141900元，于本判决生效后立即给付。被告殷福成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告殷福成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金141900元，案件受理费1569元，执行费2052元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘国军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘东就，男，1976年8月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因盗窃于2010年1月28日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2788号起诉书指控被告人刘东就犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘东就及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日凌晨1时许，被告人刘东就伙同“黑七”（身份不详）共谋盗窃后，驾驶套牌粤Ｃ×××××号小汽车来到中山市神湾镇古宥街，盗窃被害人周某等停放在该处的粤Ｔ×××××号等车辆油箱内的柴油，过程中被公安机关监控发现。公安人员遂驾车出警赶赴现场对其二人进行抓捕。被告人刘东就驾车搭载“黑七”遇到公安人员驾车拦截后，强行将公安人员驾驶并排的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆撞开后逃跑。在驾车逃跑过程中，坐在副驾驶位的“黑七”用车上的灭火器向后方抓捕人员喷射并将灭火器扔向后方抓捕人员。二人逃至板芙镇天桥附近时，被告人刘东就再次驾车撞击上述公安人员驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，并在外沙村红绿灯路口冲卡时其驾驶的车辆被扎破轮胎。二人遂在板芙镇新1**国道红绿灯处弃车逃跑，被告人刘东就被追捕而至的公安人员抓获。公安人员从上述作案车辆内焊接的大型铁罐里缴获0号柴油180升（未能鉴定价格）。归案后，被告人刘东就如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将上述缴回的其中60升柴油发还被害人周某。
上述事实，被告人刘东就在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述，中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓捕人员伤情照片、涉案车辆被撞情况照片、监控录像截图及监控录像，中山市发展和改革局价格认证中心的中价认函〔2016〕329号复函，证人罗某、陈某1、温某、朱某、陈某2的证言，辨认笔录，刘东就的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人刘东就提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人周某的陈述、证人罗某、陈某1、温某、朱某、陈某2的证言、抓捕人员伤情照片、涉案车辆被撞情况照片、监控录像截图及监控录像证明刘东就与“黑七”实施盗窃后，为抗拒公安人员驾车拦截、抓捕而由刘东就驾车撞击公安人员驾驶的车辆，“黑七”用车上的灭火器向后方抓捕人员喷射并将灭火器扔向后方抓捕人员，刘东就对此亦予供认，本院对上述事实予以认定。根据我国《刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。可见，本案刘东就的行为完全符合上述规定，构成转化型抢劫，应以抢劫罪定罪处罚，本院对该辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘东就在本案中所起作用较轻及本案系转化型抢劫，危害性相对较轻的辩护意见，现已查明为抗拒公安人员驾车拦截、抓捕而由刘东就驾驶作案车辆撞击公安人员驾驶的车辆，显然刘东就在本案中所起作用并非较轻，本案危害性也并非相对较轻。故本院对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘东就患有病症，身体状况差需要吃药，酌情从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人刘东就无视国家法律，以非法占有为目的，结伙实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘东就着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。刘东就归案后虽对自己的行为性质有所辩解，但能够如实供述自己的罪行，仍应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘东就犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于刘东就及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东就犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑清芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,667.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,344.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑清芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,011.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑清芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,667.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,344.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑清芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,011.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1888号
原告马蓬松。
被告邵斌。
被告青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处田格庄村。
上列原被告间保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马蓬松撤回对被告邵斌、青岛金瑞来工艺品有限公司的起诉。
案件受理费26136元，减半收取13068元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月一日
书记员 赵少馥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初347号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董�长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告尹立章，男，1987年7月15日出生，身份证住址江苏省沭阳县，住址江苏省宿迁市。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告尹立章借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告尹立章经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月13日被告尹立章与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告尹立章向原告借款79800元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月16日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息8011.92元，原告于2014年11月17日贷给被告79800元，2014年12月16日被告偿还本金6650元，后被告未按约偿还本金至今，尚欠本金65138.08元。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金65138.08元及自2015年1月18日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告尹立章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月13日被告尹立章与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告尹立章向原告借款79800元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月16日还本6650元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月13日被告一次性支付原告利息8011.92元，原告于2014年11月17日贷给被告79800元。2014年12月16日被告偿还原告本金6650元，后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以71788.08元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金65138.08元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告尹立章订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（79800元－8011.92元）71788.08元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月17日至2015年11月17日每月17日还款），应为每期偿还原告5982.34元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告尹立章自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金65138.08元，并偿付自2015年1月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每月17日的次日，以5982.34元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2120元，由被告尹立章负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 池玉江
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初347号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董�长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告尹立章，男，1987年7月15日出生，身份证住址江苏省沭阳县，住址江苏省宿迁市。原告天津易生小额贷款有限公司与被告尹立章借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告尹立章经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年11月13日被告尹立章与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告尹立章向原告借款79800元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月16日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息8011.92元，原告于2014年11月17日贷给被告79800元，2014年12月16日被告偿还本金6650元，后被告未按约偿还本金至今，尚欠本金65138.08元。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金65138.08元及自2015年1月18日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。被告尹立章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月13日被告尹立章与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告尹立章向原告借款79800元，用于房屋装修，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月16日还本6650元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月13日被告一次性支付原告利息8011.92元，原告于2014年11月17日贷给被告79800元。2014年12月16日被告偿还原告本金6650元，后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以71788.08元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金65138.08元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告尹立章订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（79800元－8011.92元）71788.08元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月17日至2015年11月17日每月17日还款），应为每期偿还原告5982.34元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告尹立章自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金65138.08元，并偿付自2015年1月18日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每月17日的次日，以5982.34元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2120元，由被告尹立章负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  姬全胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5516号
原告：叶永池，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：邵世国，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：赵艳芳，女，土家族，住厦门市同安区，
原告叶永池与被告邵世国、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永池到庭参加诉讼，被告邵世国、赵艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永池向本院提出诉讼请求：1.被告邵世国及其赵艳芳偿还原告叶永池借款本金人民币（币种，下同）13000元及利息（利息从2015年9月6日至还款之日，按银行同期标准利率的3.6倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日、2016年6月25日，被告邵世国因经营快餐店周转资金困难先后向原告借款现金13000元，双方未约定借款期限，被告向原告出具二份《借条》。从2016年起，经原告多次催讨，被告拒不偿还。该债务系邵世国及其妻子赵艳芳婚内共同债务，赵艳芳应承担还款责任。
被告邵世国、赵艳芳未对原告叶永池的诉讼请求提出书面答辩。
原告叶永池围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告邵世国、赵艳芳未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶永池上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告邵世国向原告叶永池借款10000元，邵世国出具《借条》1份交叶永池收执。《借条》载明：“借款人邵世国因经营快餐店向出借人叶永池借款人民币壹万元整（大写）……”2016年6月25日，被告邵世国再次向原告叶永池借款3000元，邵世国于借款当日出具1份《借条》交叶永池收执。《借条》载明：“借款人邵世国因资金周转困难向出借人叶永池借款人民币3000元、叁千元整……，借款人邵世国确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理……”。2016年12月14日，叶永池向本院提起诉讼。
另查明，邵世国与赵艳芳于2007年12月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告邵世国向原告叶永池借款，叶永池提供由邵世国签字确认的《借条》并陈述借款过程，邵世国、赵艳芳未到庭提出异议，本院对叶永池主张的借款事实予以确认，邵世国应当偿还《借条》项下的借款，即13000元。双方未在《借条》中明确约定借款利息，叶永池仅能自起诉之日即2016年12月14日起，按照中国人民银行贷款基准利率主张利息，超过部分不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵艳芳未提交证据证明邵世国与叶永池约定该债务属于邵世国个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵艳芳依法应对上述债务承担共同还款责任。邵世国、赵艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世国、赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永池借款人民币13000元并支付利息（利息自2016年12月14日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶永池的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由被告邵世国负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5516号原告：叶永池，男，汉族，住厦门市同安区，被告：邵世国，男，汉族，住厦门市同安区，被告：赵艳芳，女，土家族，住厦门市同安区，原告叶永池与被告邵世国、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永池到庭参加诉讼，被告邵世国、赵艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永池向本院提出诉讼请求：1.被告邵世国及其赵艳芳偿还原告叶永池借款本金人民币（币种，下同）13000元及利息（利息从2015年9月6日至还款之日，按银行同期标准利率的3.6倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日、2016年6月25日，被告邵世国因经营快餐店周转资金困难先后向原告借款现金13000元，双方未约定借款期限，被告向原告出具二份《借条》。从2016年起，经原告多次催讨，被告拒不偿还。该债务系邵世国及其妻子赵艳芳婚内共同债务，赵艳芳应承担还款责任。被告邵世国、赵艳芳未对原告叶永池的诉讼请求提出书面答辩。原告叶永池围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告邵世国、赵艳芳未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶永池上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告邵世国向原告叶永池借款10000元，邵世国出具《借条》1份交叶永池收执。《借条》载明：“借款人邵世国因经营快餐店向出借人叶永池借款人民币壹万元整（大写）……”2016年6月25日，被告邵世国再次向原告叶永池借款3000元，邵世国于借款当日出具1份《借条》交叶永池收执。《借条》载明：“借款人邵世国因资金周转困难向出借人叶永池借款人民币3000元、叁千元整……，借款人邵世国确认已收到出借人的上述借款（以现金方式）。如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理……”。2016年12月14日，叶永池向本院提起诉讼。另查明，邵世国与赵艳芳于2007年12月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告邵世国向原告叶永池借款，叶永池提供由邵世国签字确认的《借条》并陈述借款过程，邵世国、赵艳芳未到庭提出异议，本院对叶永池主张的借款事实予以确认，邵世国应当偿还《借条》项下的借款，即13000元。双方未在《借条》中明确约定借款利息，叶永池仅能自起诉之日即2016年12月14日起，按照中国人民银行贷款基准利率主张利息，超过部分不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵艳芳未提交证据证明邵世国与叶永池约定该债务属于邵世国个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵艳芳依法应对上述债务承担共同还款责任。邵世国、赵艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世国、赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永池借款人民币13000元并支付利息（利息自2016年12月14日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶永池的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由被告邵世国负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一七年一月二十五日代书记员 吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16756号
原告：章国成，男，1964年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李飞，男，1982年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章国成诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告章国成到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国成向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（从2015年5月23日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要于2015年5月23日向原告借款50000元，约定月息3.5分。被告至今未归还借款本息。
被告李飞未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告李飞向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整50000.00月息3.5经手人：李飞2015年5月23日担保人：章安华”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告章国成与被告李飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李飞未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定月利率3.5%，高于法定标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章国成支付借款50000元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初70号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人乔某某，男，1997年出生，汉族，出生地新乡市，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月17日经新乡市公安局直属分局决定，于2016年11月21日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年3月8日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月7日经本院决定，于2017年4月19日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月4日经本院决定，于当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年10月29日0时44分许，被告人乔某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市健康路由东向西行驶至胖东来生活广场西侧时，与前方向同向行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人受伤（不要求做伤情鉴定）的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：乔某某血液中乙醇定量检测为240.57mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔某某承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。
案发后，被害人韩某拨打110报警。
公诉机关指控认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月29日0时44分许，被告人乔某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市健康路由东向西行驶至胖东来生活广场西侧时，与前方向同向行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人受伤（不要求做伤情鉴定）的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：乔某某血液中乙醇定量检测为240.57mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔某某承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。
案发后，被害人韩某拨打110报警。
另查明：本院审理期间，被告人乔某某与受害人韩某自愿达成和解，被害人韩某对乔某某出具了谅解书，表示不再追究其刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、新乡市中心医院诊断证明书、收据、调解协议、谅解书、收到条等；
2、被害人陈述：被害人韩某的陈述；
3、被告人乔某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、抽血照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人乔某某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，本院酌定从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔某某在本院审理期间积极赔偿受害人，取得受害人谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李慧萍
二〇一七年七月五日
书记员 曾家奇