广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4119号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告甘湘鹉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××323X。
被告唐剑萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××7049。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甘湘鹉、唐剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁志锋到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：被告甘湘鹉于2013年8月19日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行佛山祖庙支行）处填写《金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为367000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为00×××64。被告甘湘鹉申请涉案信用卡被批准后与农行佛山祖庙支行签署《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为367000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为40370元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告甘湘鹉连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告甘湘鹉违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告甘湘鹉对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山祖庙支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告使用涉案信用卡在佛山市奥利达汽车贸易有限公司处购车消费367000元。自透支购车始至2016年3月8日止，被告甘湘鹉连续未足额还款达三期，尚欠本金101775.9元及利息158.01元、滞纳金1167.73元、分期手续费11213.8元未还。
被告唐剑萍与被告甘湘鹉为夫妻关系，本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告唐剑萍应对本案债务承担连带清偿责任。
农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对两被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、被告甘湘鹉向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年3月8日信用卡欠款本金101775.9元及利息158.01元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1167.73元、分期手续费11213.8元；
2、原告对被告甘湘鹉名下的粤E×××××号（发动机号1GRA577953）小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；
3、被告唐剑萍对本案债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，除案涉车辆已办理抵押登记、领用合约以及截至2016年3月8日欠款情况外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》上载明，被告甘湘鹉为借款人、抵押人，该合同约定：1、抵押担保范围均包括本合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用；2、申请人出现违约时，银行有权提前行使担保权。该合同附件《抵押财产清单》约定被告甘湘鹉提供陆地巡洋舰霸道汽车一辆（车牌号为粤E×××××、发动机号1GRA577953）为涉案债务提供抵押担保。
另查明二：涉案分期贷款第一期还款日为2013年11月10日，其后于每月10日还款。截至原告起诉，被告甘湘鹉已连续三期未足额归还当期借款分期本金及手续费。原告以本案起诉宣布借款提前到期，起诉后，被告甘湘鹉未归还借款。本院于2016年5月16日向被告甘湘鹉邮寄送达了原告的起诉状副本。原告提交的截至2016年5月20日的《专项分期信息》显示：“每期还款手续费1121.38”、“剩余期数4”、“已过期分期手续费5606.90”。截至2016年5月20日，被告甘湘鹉尚欠原告本金101775.9元、利息1562.72元。
另查明三：被告甘湘鹉、唐剑萍于2000年11月15日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、借款合同的违约责任
被告甘湘鹉收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，诉前已连续三期未按期足额偿还分期本金、手续费或最低还款额。原告主张根据领用合约的约定收取利息及滞纳金，但其并未提交该证据原件以供核实，不能证实其主张。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，贷记卡持卡人未偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%之支付滞纳金；第二十三条规定贷记卡透支利率为日利率万分之五。则原告有权根据上述规定收取利息及滞纳金。
同时，原告亦有权根据合同约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，即变更合同。因原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告甘湘鹉收到本院送达的应诉材料之日即2016年5月16日合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未支付全部所欠本息、滞纳金、手续费。故，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付1167.73元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
关于手续费数额。根据原告提交的截至2016年5月20日的《专项分期信息》显示内容，即“每期还款手续费1121.38”、“剩余期数4”、“已过期分期手续费5606.90”，则截至2016年5月20日，被告尚欠原告分期手续费应为10092.42元（1121.38元×4＋5606.90元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
二、担保责任
借贷双方约定被告甘湘鹉提供车牌号为粤E×××××的陆地巡洋舰霸道汽车一辆（发动机号1GRA577953）抵押给原告，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等，该动产抵押自抵押合同成立时设立。当到期债务未被履行时，原告对该车享有优先受偿权。原告对此诉请，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告甘湘鹉、唐剑萍夫妻关系存续期间，且二被告两被告未对原告请求被告唐剑萍承担连带清偿责任提出异议，亦未就涉案贷款及相关费用举证证明存在上述规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定该债务系被告甘湘鹉、唐剑萍夫妻共同债务，该两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘湘鹉、唐剑萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金101775.9元、利息（暂计至2016年5月20日的利息为1562.72元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1167.73元、手续费10092.42元；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告甘湘鹉提供的车牌号为粤E×××××号汽车的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1293元，财产保全费1092元，共2385元，由原告负担23元，由被告甘湘鹉、唐剑萍共同负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓林颖