wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第124号
罪犯廖韩滨，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月13日作出（2011）安刑初字第567号刑事判决，认定被告人廖韩滨犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月8日起至2016年2月7日止），并处罚金20000元，追缴违法所得7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）泉刑终字第953号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖韩滨在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖韩滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年11月累计达标分20.6分。
另查明，罪犯廖韩滨原判罚金20000元，追缴违法所得7000元，本院审理期间已缴交罚金10000元和违法所得1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖韩滨减刑的异议。
本院认为，罪犯廖韩滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖韩滨减去有期徒刑十一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1620号
申请执行人常少芳，女，汉族，1974年6月21日出生。
被执行人宋涛，男，汉族，1978年5月11日出生。
被执行人李克科，男，汉族，1979年1月16日出生。
被执行人杨杰，男，汉族，1978年06月21日出生。
被执行人王威，男，汉族，1978年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第31号公证书立案执行的申请执行人常少芳申请执行被执行人宋涛、李克科、杨杰、王威民间借贷纠纷一案，因被执行人宋涛、李克科、杨杰、王威未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋涛、李克科、杨杰、王威的银行存款1899180元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1323号
罪犯董晓飞，男，1980年12月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人董晓飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月26日山东省高级人民法院裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月；2012年10月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯董晓飞到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓飞减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00378号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余成刚。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人余成刚商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00378号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余成刚，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人余成刚商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第253号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年12月9日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2013年8月5日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人田军钢，遵化市定邦律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人付某某犯强奸罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人田军钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年8月4日3时许，被告人付某某为满足私欲，窜至遵化市堡子店镇武庄子村李某乙家，趁李某乙熟睡之机，欲对其实施奸淫，李某乙发现后喊叫，被告人付某某捂住李某乙的嘴，并提出与李某乙发生性关系，李某乙怕遭受伤害，被迫与付某某发生两次性关系。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人的辩护人提出被告人付某某的行为显著轻微，对社会危害性较小，被害人已对被告人表示谅解，被告人当庭认罪态度较好，建议法院对被告人付某某减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年8月4日凌晨3时许，被告人付某某酒后窜至遵化市堡子店镇武庄子村李某乙家，待李某乙睡着后欲对李某乙实施奸淫，李某乙发现后喊叫，被告人付某某捂住李某乙的嘴，提出与李某乙发生性关系，李某乙因惧怕受到伤害，被迫与付某某发生了两次性关系。案发后，被害人李某乙出具谅解书，表示不追究被告人付某某的刑事责任。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某乙的陈述，被告人付某某的供述，证人李某甲、王某、白某等的证言，法医学物证检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，情况说明，抓获说明，户籍证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。遵化市人民检察院指控被告人付某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某的辩护人提出的关于被告人付某某的行为已得到了被害人的谅解，当庭认罪态度诚恳的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人付某某犯罪情节显著轻微，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第630号
原告：明乃林，自由职业。
委托代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告：范绍锐（又名范绍磊）。
原告与被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明到庭参加诉讼。被告范绍锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖纺织原料业务，2011年10月31日双方结算，被告共欠原告纺织原料款125000元整，并写证明一份。原告以后多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告立即偿付原告货款125000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范绍锐未予答辩。
经审理查明：2011年10月31日前，被告多次从原告处购买纺织原料，截止到2011年10月31日，被告尚欠原告料款125000元，由被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠明乃林料款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）”。
原告要求被告偿付自起诉之日起的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告为原告出具欠条系当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告原料款事实清楚、证据充分，应予偿还。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范绍锐偿付原告明乃林纺织原料欠款125000元及利息（自2014年7月21日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告范绍锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00092号
罪犯司文虎，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年3月29日以（2011）金刑初字第00034号刑事判决，以被告人司文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司文虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司文虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯司文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司文虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第198号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月24日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇依力特嘎查本屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院代理检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人刘某某因怀疑其妻子王玉杰与葛福生有不正当男女关系，便与葛福生相约前去新合嘎查林业检查站门前公路上，在葛福生的车内发生争执，被告人刘某某用随身携带的尖刀捅葛福生胸部等部位数刀。经法医鉴定，被害人葛福生胸部外伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案民事部分，被告人近亲属与被害人葛福生达成30，000.00元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料；证人霍巴依拉的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；办案说明；赔偿协议书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，且庭审被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包 育 榕
审判员 白 玉 林
二〇一五年六月四日
书记员 高萨日娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40147号
申请人康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人宋晨，男，1984年7月30日出生，汉族，住同上。
被申请人温广旭，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人温广丰，男，汉族，住。
申请人康磊、宋晨与被申请人温广旭、温广丰因返还原物纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值5000000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结温广旭在工商银行存款1000000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第619号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉经理，住吉林市船营区。
被告：张雅男，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张雅男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 申颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第619号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。被告：张雅男，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张雅男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭涛二〇一四年五月二十二日代理书记员  申颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第252-1号
申请执行人李建荣，女，汉族，1967年6月21日出生
被执行人郭俊峰，男，汉族，1982年6月29日出生。
本院在执行李建荣诉郭俊峰健康权纠纷一案中，（2013）鼓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、本判决生效后十日内，被告郭俊峰赔偿原告李建荣医疗费1772.52元、误工费448元、护理费448元，共计2668.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已垫付，待被告付款时一并付给原告）。本院于2014年6月17日向被执行人郭俊峰发出执行通知书，责令被执行人张秋玲于2014年6月20日前按照（2013）鼓民初字第902号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郭俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭俊峰的存款2743元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月七日
书记员 翟 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1284号
原告：包尧柱。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：陈碎淼。
被告：吴莉燕（系被告陈碎淼之妻）。
原告包尧柱与被告陈碎淼、吴莉燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈碎淼、吴莉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包尧柱起诉称：两被告系夫妻关系。2003年间被告陈碎淼因经营需要陆续向原告购买油漆，但未能付清全部货款。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款35898元，由被告陈碎淼亲笔向原告出具欠据为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。被告陈碎淼应偿还的债务发生在其与被告吴莉燕夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此，原告起诉要求判令两被告立即支付货款35898元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈碎淼、吴莉燕未作答辩。
经审理，本院查明：被告陈碎淼与被告吴莉燕系夫妻关系。截止2012年1月20日，被告陈碎淼结欠原告包尧柱油漆款35898元，由被告陈碎淼出具欠据交原告收执。被告至今未予偿付，故诉至本院。
以上事实，有原告身份证、两被告的人口信息表、结婚登记材料、1张欠据原件及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原告包尧柱与被告陈碎淼之间的买卖关系依法成立。被告陈碎淼结欠原告货款35898元，由被告陈碎淼出具的欠据为凭，本院予以认定。被告陈碎淼、吴莉燕系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿付货款，被告仍未偿付货款，构成违约，应承担支付相应的利息损失。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，理由正当，予以支持。被告吴莉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碎淼、吴莉燕于本判决生效之日起15日内偿付原告包尧柱货款35898元及利息损失（从2014年11月18日起按中国人民同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计350元，由被告陈碎淼、吴莉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十二月四日
代书记员 虞雨恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00020号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1980年10月6日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地淮南市。2014年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年12月19日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人刘某在中国工商银行淮南分行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该信用卡进行透支。截止到2014年6月30日，被告人刘某使用该信用卡透支本金总额为35896.80元，经中国工商银行淮南分行对被告人刘某多次催缴后，其仍未归还，且时间已超过三个月。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年9月10日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）申办牡丹信用卡一张。此后，被告人刘某使用该张信用卡进行透支消费，并于同年11月办理了分期付款业务，但未能按期足额偿还透支款。工商银行淮南分行自2012年11月多次采用电话联系、短信通知方式进行催收。被告人刘某均未能足额偿还。截至2014年6月30日，被告人刘某共欠透支本金35896.80元未偿还。2014年10月9日，工商银行淮南分行银行卡业务中心以刘某恶意透支为由报案至公安机关。同日，淮南市公安局田家庵分局对本案立案侦查。同年10月27日，被告人刘某在到淮南市公安局舜耕派出所投案，并归还工商银行淮南分行全部透支款项。
上述事实，有工商银行信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明、工商银行催收记录、工商银行牡丹卡存款单据、报案材料、被告人供述与辩解、被告人户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额较大，构成信用卡诈骗罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能够及时还清透支本息，依法可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00020号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1980年10月6日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地淮南市田家庵区。2014年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年12月19日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年9月10日，被告人刘某在中国工商银行淮南分行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该信用卡进行透支。截止到2014年6月30日，被告人刘某使用该信用卡透支本金总额为35896.80元，经中国工商银行淮南分行对被告人刘某多次催缴后，其仍未归还，且时间已超过三个月。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年9月10日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）申办牡丹信用卡一张（卡号为53×××29）。此后，被告人刘某使用该张信用卡进行透支消费，并于同年11月办理了分期付款业务，但未能按期足额偿还透支款。工商银行淮南分行自2012年11月多次采用电话联系、短信通知方式进行催收。被告人刘某均未能足额偿还。截至2014年6月30日，被告人刘某共欠透支本金35896.80元未偿还。2014年10月9日，工商银行淮南分行银行卡业务中心以刘某恶意透支为由报案至公安机关。同日，淮南市公安局田家庵分局对本案立案侦查。同年10月27日，被告人刘某在到淮南市公安局舜耕派出所投案，并归还工商银行淮南分行全部透支款项。
上述事实，有工商银行信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明、工商银行催收记录、工商银行牡丹卡存款单据、报案材料、被告人供述与辩解、被告人户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额较大，构成信用卡诈骗罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刘某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能够及时还清透支本息，依法可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终65号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘建军，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00752-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ecea30-db30-4726-8fea-94519b899711&imgId=YjRlY2VhMzAtZGIzMC00NzI2LThmZWEtOTQ1MTliODk5NzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1980号
上诉人（原审被告）林西华龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。
法定代表人王彦军，经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人王彦军，经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李志伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）孙连友，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）孙淑美，女，1970年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张艳彬。内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友因与被上诉人孙淑美借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5657号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友负担；邮寄送达费100元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友与被上诉人孙淑美各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1980号上诉人（原审被告）林西华龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。法定代表人王彦军，经理。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人王彦军，经理。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）孙连友，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）孙淑美，女，1970年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人张艳彬。内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友因与被上诉人孙淑美借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5657号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友负担；邮寄送达费100元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友与被上诉人孙淑美各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  邓宏涛二〇一六年八月十日书记员  刘 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4960号
申请人：陈德峰，男，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建志，男，1983年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈德峰与被申请人王建志买卖合同纠纷一案，陈德峰于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建志价值218000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王建志�值218000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李美君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第1775号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某
辩护人陈某某，北京市xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］2097号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人熊某于1999年认识了被害人李某，后双方在未办理婚姻登记的情况下同居，期间双方育有二儿一女。2013年4月26日12时许，被告人熊某和李某在龙岗区回味鸡饭店吃中餐时，因感情问题发生争吵。被告人熊某强行将李某拉到其驾驶的小轿车上，用拳头对其进行殴打。后被告人熊某驾车将李某带至龙岗街道北通道一靠山边的位置，用车上的一根棒球棍对李某实施殴打，致李某受伤。当天，被告人熊某将李某送至坪地人民医院治疗。经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤。2013年5月5日，民警在坪地人民医院将被告人熊某抓获。2013年5月27日，被告人熊某赔偿了被害人李某人民币5万元，被害人李某出具了谅解书，请求对被告人熊某从轻、减轻或免除处罚。
公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人熊某认罪态度较好，积极赔偿损失并得到被害人谅解，公诉机关以深龙检量建［2013］1904号量刑建议书建议对被告人熊某判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案中被告人熊某与被害人李某系夫妻关系，且有三个未成年的小孩需要其抚养；4、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某陈述及辨认笔录、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、讯问录相、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人之间系因婚姻感情问题发生纠纷而致本案发生；且被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，悔罪表现明显，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一三年七月十六日
书记员 唐 迪
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第1775号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某，男。
辩护人陈某某，北京市xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人熊某于1999年认识了被害人李某，后双方在未办理婚姻登记的情况下同居，期间双方育有二儿一女。2013年4月26日12时许，被告人熊某和李某在龙岗区某某饭店吃中餐时，因感情问题发生争吵。被告人熊某强行将李某拉到其驾驶的小轿车上，用拳头对其进行殴打。后被告人熊某驾车将李某带至某某街道北通道一靠山边的位置，用车上的一根棒球棍对李某实施殴打，致李某受伤。当天，被告人熊某将李某送至某某人民医院治疗。经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤。2013年5月5日，民警在某某人民医院将被告人熊某抓获。2013年5月27日，被告人熊某赔偿了被害人李某人民币5万元，被害人李某出具了谅解书，请求对被告人熊某从轻、减轻或免除处罚。
公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人熊某认罪态度较好，积极赔偿损失并得到被害人谅解，公诉机关以深龙检量建（2013）1904号量刑建议书建议对被告人熊某判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案中被告人熊某与被害人李某系夫妻关系，且有三个未成年的小孩需要其抚养；4、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某陈述及辨认笔录、抓获经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、讯问录相、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人之间系因婚姻感情问题发生纠纷而致本案发生；且被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，悔罪表现明显，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一三年七月十六日
书记员 唐 迪
第3页，共3页
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第49号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李建虎，男，1970年12月22日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第55号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李建虎未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.68亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第55号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第55号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第55号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00898号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月16日20时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某某路由北向南行驶至某某有限公司门口处时，与沿某某路由南向北行驶至该处的姚某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车相撞，并致二车受损。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人姚某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0161号
上诉人（原审原告）建湖县星宝物资有限公司，住所在江苏省建湖县城江苏里下河钢材大卖场中心大道C9区6-10号。
法定代表人沈文宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城市万余液压机械有限公司，住所在江苏省建湖县经济开发区永兴路39号。
法定代表人桑万余，该公司总经理。
建湖县星宝物资有限公司不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0330号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年3月5日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01361号
原告雷金旺，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托代理人行长法，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告魏赵平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告雷金旺与被告魏赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月立案受理。依法由审判员成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人行长法、被告魏赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金旺诉称，被告魏赵平为了清偿在合阳县源源棉花专业合作社黑池镇彭城站的借款10000元，从我任职的合阳县源源棉花专业合作社黑池镇崔卢站借款20000元，借款到期后，被告未清偿。被告又重新在我站立据借款24000元。嗣后我个人清偿了该站借款本息。2013年12月30日我托刘民生向被告所要该借款本息，因被告无力清偿，遂向我出具借条1张，借条内容为：借条，暂借雷金旺现金贰万肆仟元整，利息从2014年元月1日计算1.2%，魏赵平，2013年12月30日。后我托人向被告所要该借款本息未果，现起诉要求被告清偿借款24000元及其利息。
被告魏赵平对借款的过程及其出具的条据无异议，但辩称该借款是其担任村干部期间为村上所借，原告未交付我借款的借据致村上财务无法核报，故待村上账务核报后再予以清偿。
本院对原、被告间借款24000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确，被告应按照约定清偿借款及利息。被告辩称该借款是其为村上所借，理应由村上负责偿还，因属另一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉，对被告的辩称理由不予支持。原、被告间因对利率以1.2%计算未约定明确，根据借贷的通常惯例，1.2%是按年计算，但双方当事人及证人刘民生均以为是按月利率12‰计算，故应按月利率12‰计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏赵平在判决生效后十日内清偿原告借款24000元及其利息（利率以月利率1.2‰计算，自2014年1月1日算至执行清结之日）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 马力驰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00202号
上诉人（原审原告）李国新，男。
委托代理人高放，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏吉均（又名苏吉军），男。
被上诉人（原审被告）李爱荣，女，系苏吉均之妻。
上诉人李国新与被上诉人苏吉均、李爱荣为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上述当事人或其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告苏吉均于2009年在新野县上港乡果园村开办一面粉厂。2012年春，原告李国新经张显功介绍认识被告苏吉均。原告之后拉麸皮等原料到被告苏吉均面粉厂加工次粉。为改装机器，原告购买了粉碎机、搅拌机、配件等，共价值7000元。2012年11月12日，被告苏吉均给原告写下欠条，内容为：今欠设备款7000元，欠款人苏吉均。2012年10月，被告苏吉均想贷款做生意，原告称能帮被告苏吉均贷款，被告苏吉均承诺若原告能贷出80万元给原告10万元的办事费用。后原告出资给被告办理了房权证，开始着手办理贷款事宜。2012年12月20日，原告要求被告苏吉均写借条，被告苏吉均即给原告写了11万元的借条，原告并未借给被告苏吉均11万元。后原告要求被告偿还欠款117000元，被告苏吉均以其未实际借原告款为由拒付，故引发本案诉讼。
原审法院认为，被告苏吉均虽然给原告出具了借条，但证人张显功、李跃勤均证实，原告帮助被告苏吉均贷款，被告苏吉均承诺付给原告办事费用10万元，且证人孙林也证实了原告到河南建信村镇银行欲办理贷款事宜，表明原告与被告苏吉均之间并未实际发生借贷关系，故原告请求二被告偿还借款11万元，没有道理，依法不予支持。被告苏吉均前一个设备款7000元事实清楚，因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还，故原告请求二被告偿还设备款7000元，理由正当，本院予以支持。原告的利息请求，可从主张利息权利之日起按按中国人民银行规定的同期贷款利率的计至款付清之日止。被告苏吉均辩称原告拉走了风机，其只欠设备款6000元，因未提供充分证据证明，本院对其辩解理由不予采纳，被告李爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏吉均、李爱荣于本判决生效后十日内偿还原告李国新70**元及利息，利息自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。案件受理费2700元，保全费1300元，由原告负担1300元，二被告负担2700元。
李国新不服原判，上诉称：双方借款关系客观存在，由上诉人提供的书证为据，被上诉人提供的证人证言，是间接证据，不能推翻借条的证明力。
苏吉均、李爱荣答辩称：李国新喊我到桥上，说是为了好向某行行长交代贷款的事情，非让我写一个欠他钱的借条并让我按照他写好的欠条抄了一遍，实际我并未借他11万多元钱。后来关系崩了，钱也没贷出来。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款关系是否实际发生？
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，民间借贷关系一般发生在亲戚或朋友之间，尤其是数额比较大的借贷关系，出借人对借款人应有足够的信任，本案中，双方不存在发生借贷关系的基础，且没有利息和借款期限的约定，对两个不太熟悉的人来说，可能性不大。再者，上诉人对借款用途和是否全部为现金的陈述也不一致，相反，被上诉人提出的写欠条的原因和情节与证人证言和上诉人认可的为被上诉人办理房产证和贷款的事实相印证。原判认定借款关系没有实际发生正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1640号
原告：宗予红。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进�
被告：傅正宝。
原告宗予红诉被告傅正宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宗予红的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告傅正宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗予红诉称：要求判令被告傅正宝立即归还借款10万元并支付利息损失（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅正宝未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借到宗予红现金人民币壹拾万元整（100000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等�据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正宝于本判决生效之日起十五日内归还原告宗予红借款10万元及利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅正宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 彭书表
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1340号
原告王海岩。
被告王和信。
被告兰孝花。系王和信之妻。
被告王平照。系王和信之子。
原告王海岩与被告王和信、兰孝花、王平照民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海岩，被告王和信、兰孝花到庭参加了诉讼，被告王平照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海岩诉称，2013年11月25日，被告王和信、兰孝花向原告借款30000元，同日被告王平照作为担保人在借据上签字，借款约定使用期限至2013年12月25日，借款到期后被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王和信、兰孝花偿还原告借款本金30000元及以30000元为基数自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息；2、被告王平照对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王和信、兰孝花辩称，其认可向原告借款30000元，但是现在没有能力偿还。
被告王平照未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月25日，被告王和信、兰孝花向原告王海岩借款30000元，同日被告王和信、兰孝花为原告王海岩出具借据一份，被告王平照作为担保人在借据上签字，双方约定还款时间，如逾期还款，被告王和信、兰孝花则向原告每日支付全部借款本金百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款，三被告拒不偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王和信、兰孝花向原告王海岩借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。王和信、兰孝花系在夫妻关系存续期间为共同进行家庭生产经营而向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告主张被告王和信、兰孝花应当偿付其自2014年9月1日起至判决生效之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告王平照为王和信、兰孝花的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告王平照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和信、兰孝花于本判决生效后十日内偿付原告王海岩借款本金30000元及以30000元为基数自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告王平照对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王和信、兰孝花、王平照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年二月二十六日
书记员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1340号原告王海岩。被告王和信。被告兰孝花。系王和信之妻。被告王平照。系王和信之子。原告王海岩与被告王和信、兰孝花、王平照民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海岩，被告王和信、兰孝花到庭参加了诉讼，被告王平照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海岩诉称，2013年11月25日，被告王和信、兰孝花向原告借款30000元，同日被告王平照作为担保人在借据上签字，借款约定使用期限至2013年12月25日，借款到期后被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王和信、兰孝花偿还原告借款本金30000元及以30000元为基数自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息；2、被告王平照对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告王和信、兰孝花辩称，其认可向原告借款30000元，但是现在没有能力偿还。被告王平照未答辩。经本院开庭审理查明，2013年11月25日，被告王和信、兰孝花向原告王海岩借款30000元，同日被告王和信、兰孝花为原告王海岩出具借据一份，被告王平照作为担保人在借据上签字，双方约定还款时间，如逾期还款，被告王和信、兰孝花则向原告每日支付全部借款本金百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款，三被告拒不偿付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王和信、兰孝花向原告王海岩借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。王和信、兰孝花系在夫妻关系存续期间为共同进行家庭生产经营而向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告主张被告王和信、兰孝花应当偿付其自2014年9月1日起至判决生效之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告王平照为王和信、兰孝花的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告王平照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和信、兰孝花于本判决生效后十日内偿付原告王海岩借款本金30000元及以30000元为基数自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告王平照对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王和信、兰孝花、王平照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一五年二月二十六日书记员  王彬彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更171号
罪犯任义，又名任亮，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区兴和县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年6月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人任义犯抢劫罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同其犯盗窃罪，被判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）晋刑三复字第42号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯任义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任义因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯任义确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯任义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任义的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5271号
申请执行人郑宁灿，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩绪兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨应平，男，1974年2月13日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13757号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩绪兰、杨应平所有的银行存款人民币3050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1550号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告许雅钦，女，1983年9月10日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告许雅钦劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第644号
原告王红军。
被告李诗淦。
原告王红军与被告李诗淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告李诗淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王红军诉称：2014年5月25日，被告向原告借款30000元，约定每月还款4000元。后被告未偿还借款。要求判令被告偿还借款本金30000元。
被告李诗淦未答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告李诗淦因需资金周转向原告王红军借款30000元，被告向原告出具了借据，约定借款后每月偿还4000元。后被告未偿还借款。原告于2014年10月16日向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王红军与被告李诗淦的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李诗淦于本判决生效之日起十日内向原告王红军偿还借款本金30000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李诗淦负担。此款原告已交纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2558号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号：×××。
被告陶子瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵明东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿雅莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨金生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶雪菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫玉芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶振海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑连芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告陶子瑞、王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告陶子瑞到庭参加诉讼，被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陶子瑞于2013年1月2日在我行借款280000.00元，由被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝为被告陶子瑞提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2013年11月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告陶子瑞发放了贷款，借款到期后，被告陶子瑞于2013年12月29日归还本金278300.00元，贷款利息及剩余本金1700.00元至今未还，已经构成违约。截止2015年5月2日被告陶子瑞欠我行借款本金1700.00元，利息40867.85元，合计42567.85元。故诉至法院，要求被告陶子瑞偿还本息，被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告陶子瑞向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告陶子瑞辩称：借款事实存在，承认这笔贷款，现在没有偿还能力，慢慢偿还。
被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告陶子瑞于2013年1月2日向原告借款280000.00元，由被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝为被告陶子瑞提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2013年11月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告陶子瑞发放了贷款，借款到期后，被告陶子瑞于2013年12月29日归还本金278300.00元，贷款利息及剩余本金1700.00元至今未还。截止2015年5月2日被告陶子瑞欠原告借款本金1700.00元，利息40867.85元，合计42567.85元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告陶子瑞、王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陶子瑞发放了贷款，但被告陶子瑞未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝为被告陶子瑞提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陶子瑞于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金1700.00元，利息40867.85元（计算至2015年5月2日），本息合计42567.85元。被告王军、赵明东、耿雅莲、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第636号
原告济宁海林物资有限公司，住所地济宁任城区薛口钢材市场首钢路52号。
法定代表人宋玉海，经理。
委托代理人李唐（特别授权），济宁矿业集团钢铁厂司法办主任。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区刘堤头金塔路温心敬老院院内。
法定代表人温德成，经理。
被告济宁市任城区南张街道办事处姜郑社区村民委员会。
被告胡万科。
被告胡学成。
被告郑兴社。
原告济宁海林物资有限公司与被告济宁温鑫房地产开发有限公司、济宁市任城区南张街道办事处姜郑社区村民委员会、胡万科、胡学成、郑兴社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告济宁海林物资有限公司与被告济宁温鑫房地产开发有限公司、济宁市任城区南张街道办事处姜郑社区村民委员会、胡万科、胡学成、郑兴社买卖合同纠纷一案，我院依原告提供的被告郑兴社、胡学成、胡万科的住所地向胡万科、胡学成、郑兴社进行送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等文书，均未能按此住所地直接送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告向本院提供的被告胡万科、胡学成、郑兴社住址琮祥，致使本院无法送达。原告所诉被告不明确。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁海林物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 李迎春
审判员 吕 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 类 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张福生，总经理。
委托代理人：荆亚军，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：田玉平，男，1959年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李新峰，男，1972年6月19日出生，汉族，霍州市北环法律服务所法律工作者。
委托代理人：田刘强，男，1983年6月27日出生，系田玉平之子。
被上诉人（原审原告）：闫保国，男，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人：薛鹏，山西尧诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春生，男，1961年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巩方华，男，1984年7月15日出生，汉族。
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）、田玉平因与闫保国、徐春生、巩方华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人荆亚军，上诉人田玉平的委托代理人李新峰、田刘强，被上诉人闫保国及其委托代理人薛鹏，被上诉人徐春生到庭参加诉讼，被上诉人巩方华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月8日14时，被告巩方华驾驶被告田玉平所有的双机牌晋L**重型自卸货车由交口去霍州，当车行驶到夏木线交口村路段时，超越右车与相对方向原告徐春生驾驶的华菱之星牌晋L**、晋L**挂相撞，造成车辆损坏，被告巩方华、原告徐春生受伤住院的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告巩方华负事故的全部责任，原告徐春生无责任。当日原告徐春生在洪洞县中医医院住院治疗，住院20天，1月28日出院。出院诊断：左肩关节盂骨折，气滞血瘀，头痛。住院医疗费8267.51元已由原告闫保国全部支付。另原告闫保国提供洪洞县马牧乡医院辛南门诊部出具的三张收费票据，分别为1218.8元、770元、1420.5元；提供患者为孙青莲的门诊费票据259元；提供山西临汾竹林大药房连锁有限公司出具的票据183.5元。原告徐春生认可以上费用均由闫保国支付。2013年9月4日，原告闫保国的车辆经临汾市鑫路马汽车服务有限公司修理，共花费修理费94134元。2013年5月24日，原告闫保国的晋L**华菱之星牌货车经临汾市价格认证中心认证，自2013年1月8日至2013年3月29日的停滞费为49184元，原告闫保国支付鉴定费2000元。原告徐春生主张其受伤前为临汾市尧都区裕晟达物流有限公司的员工，月平均工资为3500元，误工227天，并提供了该单位工资表复印件和误工证明佐证。原告认可其车辆在修理期间被告巩方华支付了30000元。另查明，被告田玉平所有的晋L**号双机自卸货车在保险公司购买有交强险和第三者责任保险以及不计免赔。其中交强险限额122000元，第三者责任保险限额为200000元。庭审中被告保险公司对原告的医疗费票据，只认可住院期间的费用，其余的外购药品票据183.5元和洪洞县卫生院出具的三张票据计3409.3元、署名是孙青莲的门诊费票据259元均不予以认可；对原告闫保国的停滞费损失认为是间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；对原告徐春生的误工证明没有相应的劳动合同予以证明，不予认可。以上为本案基本事实。
原审认为，被告巩方华驾驶被告田玉平所有的车辆与原告徐春生驾驶的原告闫保国所有的车辆相撞，造成交通事故，被告巩方华负事故的全部责任，原告徐春生无责任，事实清楚，责任明确。被告巩方华驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，保险公司应对所保险车辆给原告造成的损失在强制责任限额内首先给予赔偿。超出限额部分由被告巩方华和田玉平承担。对于原告闫保国垫付的医疗费认可住院期间的费用为8267.51元，其余的医疗费没有病历予以佐证，证明不了与本起交通事故的关联性，对其不予认可；交通费酌情认定1000元；车损费94134元予以认定；车辆停滞期间损失49184元和鉴定费2000元予以认定。依照相关法律规定对原告闫保国的损失核定为：医疗费8267元、交通费1000元、车损费94134元、停滞费49184元、鉴定费2000元，以上合计154585元。对于原告徐春生的误工费按原告月收入3500元支持60天；护理费因原告未提供护理人员的工资证明，对其护理费按居民服务业年收入22565元标准计算20天；住院伙食补助费按每天15元按其住院天数20天计算；营养费按每天20元标准按其住院天数计算；依照相关法律规定对原告徐春生的损失核定为：误工费7000元、护理费1260元、住院伙食补助费300元、营养费400元。以上合计8960元。以上损失163545元中除停滞费49184元及鉴定费2000元不在保险责任限额内，其余均在保险责任限额内，由保险公司承担，超出部分由被告巩方华、田玉平承担。扣除被告巩方华已支付的30000元，被告巩方华、田玉平再支付原告21184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告保险公司赔偿原告闫保国103401元；二、被告保险公司赔偿原告徐春生8960元；三、被告巩方华、田玉平赔偿原告闫保国21184元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元由被告巩方华、田玉平负担。
保险公司上诉称：1、一审判决认定徐春生误工60天没有法律依据。2、对于闫保国的车损，保险公司已定损完毕，车辆定损价格6万元，这6万元足以将车修复，一审判决认定的车损价格过高。请求二审法院依法改判。
田玉平上诉称：一审判决停滞费没有依据，请求二审法院依法公正判决。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：在本案的交通事故中，巩方华负事故全部责任，徐春生无责任，事实清楚，责任明确。巩方华驾驶的东辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分由巩方华、田玉平承担。一审判决对各项损失的认定和计算并无不妥。保险公司上诉称，徐春生误工费不应按60元计算，车损价格应为6万元。对此本院认为，根据医院对徐春生的病情诊断，徐春生在住院20天出院后不可能立即开始工作，故在出院之后适当延长计算误工费在情理之中。对于车损价格，保险公司定损的标准与实际发生的车损价格不一致，应以实际发生的损失额为准。保险公司的上诉理由不成立，本院不予采信。田玉平上诉称，其不应赔偿被上诉人车辆的停滞费。对此本院认为，在本起交通事故中，巩方华负事故全部责任，故对徐春生因本起事故所受到的损失均应给予赔偿，包括人身损害和财产损害；同时，上诉人无充分证据推翻临汾市价格认证中心认证的价格鉴定意见，故田玉平上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人保险公司负担501元，上诉人田玉平承担1079元。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年四月十一日
书记员 杨博雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08278号
原告重庆市均利汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号，组织机构代码759276360-2。
法定代理人龚小莉，职务执行董事。
委托代理人饶敏，女，汉族，1965年8月16日生，原告公司员工。
被告重庆海辽科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路标准厂房14号D-4#，组织机构代码68392674-1。
法定代表人陈金明，职务总经理。
原告重庆市均利汽车配件有限公司诉被告重庆海辽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市均利汽车配件有限公司的法定代表人龚小莉及委托代理人饶敏，被告重庆海辽科技发展有限公司的法定代表人陈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市均利汽车配件有限公司诉称，原、被告于2011年10月建立买卖合同关系。2014年10月，双方就以银行承兑汇票方式支付原告货款8万元进行协商，因被告提供了银行承兑汇票为2015年3月15日到期，金额为20万元，原告另支付12万元的银行承兑汇票给被告解决差额问题。2015年3月9日，原告将被告提供的20万元承兑汇票委托开户行进行托收，被告知被告提供的承兑汇票已挂失不能支付。随后，出票行南充市商业银行贵阳小河支行提供《证明》及贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民催字第01号《民事判决书》，证明承兑汇票已被收款人贵州大宏发贸易有限公司申请公示催告，并获除权判决。原告即要求被告支付货款及返还补差款，并诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8万元；2、被告返还补差款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆海辽科技发展有限公司答辩称，原告陈述属实，款项应当支付原告，但应由被告解决承兑汇票的问题后再行支付。
经审理查明，原、被告从2011年10月起建立买卖合同关系，原告向被告提供摩托车配件。2014年10月，双方就应付货款8万元的支付协商后确定，被告支付票号为31300052/20322312的银行承兑汇票一张，金额20万元，汇票到期日2015年3月15日，出票人贵阳鑫睿通贸易有限公司、收款人贵州大宏发贸易有限公司。原告支付被告二张银行承兑汇票金额共计12万元用于补差。2015年3月9日，原告将被告支付的承兑汇票委托开户行中国农业银行南岸长生支行进行托收。托收银行向付款行南充市商业银行贵阳小河支行请求付款时，付款行告知该票据已被告贵阳小河区法院挂失不能付款。2015年4月10日，南充市商业银行贵阳小河支行出具《证明》，主要载明：“根据贵州省贵阳市花溪区人民法院民事判决书第（2015）花民催字第01号文件宣告，票号为31300052/20322312银行承兑汇票无效……我行按照法院判决书第二条办理。”贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月31日向南充市商业银行贵阳小河支行出具停止支付通知书，通知因申请人贵州大宏发贸易有限公司就31300052/20322312银行承兑汇票申请公示催告，该票停止支付，待法院作出裁定或判决后再作处理。2015年3月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花民催字第01号民事判决书，载明申请人贵阳大宏发贸易有限公司申请宣告票据无效一案，于2015年1月5日发出公示，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报，故判决宣告票号为31300052/20322312银行承兑汇票无效；自判决公告之日起，申请人贵州大宏发贸易有限公司有权向支付人请求支付。至此，原告托收的承兑汇票未能承兑付款。
上述事实，有产品购买合同、销售发货单、对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票、托收凭证、情况说明、证明、（2015）花民催字第01号停止支付通知书、（2015）花民催字第01号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告以银行承兑汇票支付货款，现该承兑汇票因法院判决宣告无效而未能承兑付款，被告向原告支付货款的义务未能免除，被告亦认可应当向原告支付款项，故原告要求被告支付货款8万元及返还补差款12万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩应当由其解决承兑汇票的问题后再行支付，没有事实及法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆海辽科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市均利汽车配件有限公司货款8万元；
二、被告重庆海辽科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告重庆市均利汽车配件有限公司补差款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告重庆海辽科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一五年七月八日
书记员 刘嘉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第434-1号
原告韦红春。
被告黄丽春。
本院在审理原告韦红春诉被告黄丽春民间借贷纠纷一案中，原告韦红春于2015年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄丽春名下价值人民币1150000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币390000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦红春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告韦红春名下银行存款人民币390000元（详见查封清单）。
2、查封被告黄丽春名下价值人民币1150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢雁飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执742号
申请执行人郝淑静，女，1964年1月11日出生，现住长春市宽城区新发街道精明胡册委***组。
被执行人刘广玉，男，1972年11月23日出生，住所地吉林省德惠市胜利街城东委*组。
被执行人宋玉香，女，1972年1月5日出生，住所地吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村西许家店屯*组。
被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地德惠市郭家镇海青村六社。
法定代表人刘广玉。
申请执行人郝淑静与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国安公证处于2016年10月18日作出的执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人为郝淑静，被执行人为刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司，执行标的为本金人民币一百万元整及利息和为实现债权所支付的费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第6244号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执742号申请执行人郝淑静，女，1964年1月11日出生，现住长春市宽城区新发街道精明胡册委***组。被执行人刘广玉，男，1972年11月23日出生，住所地吉林省德惠市胜利街城东委*组。被执行人宋玉香，女，1972年1月5日出生，住所地吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村西许家店屯*组。被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地德惠市郭家镇海青村六社。法定代表人刘广玉。申请执行人郝淑静与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国安公证处于2016年10月18日作出的执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人为郝淑静，被执行人为刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司，执行标的为本金人民币一百万元整及利息和为实现债权所支付的费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第6244号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01813号
原告：韩某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，凌志远律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方无法建立感情，特别是被告经常无故对我进行殴打，甚至用铁链毒打，还到我的娘家打我。我被逼无奈，只好离家出走。现我已离家出走与被告分居10年有余。我曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚。从法院判决后，我与被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；2、（2013）五民一初字第01711号民事判决书，证明2013年7月曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。
对原告所举证据1婚姻登记证明和证据2（2013）五民一初字第01711号民事判决书经本院审查后认为，原告所举上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，婚后经常吵打。原告于2013年7月起诉要求与被告离婚，因证据不足，被判决驳回离婚诉讼请求，从法院判决后，双方仍互不履行夫妻义务，又无和好可能，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告因婚后性格不和，经常吵打，特别是近几年来，双方互不履行夫妻义务，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求应予支持，被告应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2143号
上诉人（原审被告）邵某甲。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）秦某甲。
委托代理人张某甲。
原审被告邵某乙。
上诉人邵某甲因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告邵某甲在泗水县苗馆镇邵家村村南经营淀粉厂一处，其与原告姐姐秦某乙有经济纠纷。2015年3月5日（农历正月15）晚上，原告和某秦某乙及家人在饭店吃完晚饭后，由其姐秦某乙提议去被告邵某甲家中找被告邵某甲催要债务，就还款问题讨个说法。原告、原告姐姐秦某乙及其家人乘坐一辆面包车来到被告邵某甲经营的淀粉厂，见被告邵某甲在淀粉厂，遂将面包车开至被告邵某甲要经过的路口停下等待。不久，被告邵某甲开车拉着其妻和被告邵某乙一同回家，行至原告停车的路口时被原告等人拦住。原告等人将被告邵某甲从车某出并质问何时还钱时，双方发生争执。被告邵某甲的妻子见状大声向村里喊人，原告的家人遂开车离开。此时，被告邵某甲抱住原告的腿把原告撂倒在地，并骑在原告身上，用拳头、巴掌击打原告，后被他人拉开。当日晚，原告到泗水县××十字急救中心治疗，被诊断为脑震荡、皮肤擦伤、软组织挫伤、头皮血肿，住院治疗8天，花费医疗费5，505.41元。2015年3月9日，经泗水县公安局鉴定，原告秦某甲的损伤属轻微伤，花费鉴定费200元。后经公安机关处理未果，原告于2015年4月20日诉至本院，要求判令被告赔偿其经济损失11，171.95元。
原审法院认为：被告邵某甲的殴打行为致原告秦某甲身体受到损害，依法赔偿原告秦某甲医疗费3，303.25元（5，505.41元×60%），鉴定费120元（200元×60%），误工费1，457.15元（2，428.58元×60%），护理费156.24元（260.4元×60%），交通费48元（80元×60%），生活补助费144元（240元×60%）。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告邵某甲赔偿原告秦某甲医疗费3，303.25元、鉴定费120元、误工费1，457.15元、护理费156.24元、交通费48元、生活补助费144元，共计5，228.64元，由被告邵某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告秦某甲对被告邵某乙的诉讼请求；三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，减半收取40元由被告邵某甲承担。
上诉人邵某甲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院判决错误，请求撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求。我与被上诉人并不认识，2015年3月5日晚8时许，被上诉人伙同其他人首先到我淀粉厂打探，随后在我回家的路上用面包车逼停我所驾驶的车辆，并强制将我从车上拉下来对我实施伤害行为，本次纠纷发生系被上诉人故意挑起事端，我不存在任何过错，依法不应该承担任何赔偿责任。
被上诉人秦某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事发当天答辩人及其家人找上诉人催要借款，上诉人不但没有偿还欠款的表示，反而态度蛮横，纠集儿子邵某乙对答辩人进行殴打，造成答辩人身体伤害。答辩人向上诉人催要借款，没有侵犯上诉人身体权的故意和行为。上诉人诉称答辩人对其实施伤害行为在先，是答辩人挑起事端，不符合本案事实，也没有任何证据予以证实。
原审被告邵某乙未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人是否应对被上诉人的伤害承担赔偿责任。因被上诉人等人向上诉人催要欠款双方发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，一审判令由上诉人承担60%的主要赔偿责任并无不当。双方纠纷虽然系被上诉人挑起事端造成，但被上诉人挑起事端不是上诉人打伤被上诉人的充分理由，一审判决已经因此减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人主张其没有过错，不应承担赔偿责任，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丹