湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
代表人：闵永贵，该服务部经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王良，男，1968年8月3日出生，汉族，十堰尚融汽车贸易有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所专职律师。
原审被告：史朝军，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保十堰营销部）因与被上诉人王良、原审被告史朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保十堰营销部上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保十堰营销部在商业险限额内少赔偿王良后续治疗费42300元；2.上诉费由王良承担。事实和理由：1.一审法院采信十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见严重违反法律规定，判决王良后续治疗费75000元依法不能成立。该鉴定意见依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定王良右小腿、右足背多处疤痕手术切除、右足畸形为十级伤残。依据该规定第7.4.2条规定，已评定伤残的原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。鉴定机构既依照该法规评定王良构成伤残，又给予后续治疗费4万元，明显违反法律规定，也是自相矛盾的做法；2.《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定，先行赔偿后续治疗费有明确的限制条件，即根据医院证明或鉴定意见确定必然发生，仅有医院证明或鉴定意见而不能确定费用发生，则不能适用这一规定。王良提供的鉴定意见中，鉴定机构陈述因王良的伤情可能发生的组织变异，需后续治疗费15000元，显然与法律规定对确定后期治疗费的基本原则和精神相违背。综上，一审法院依据严重违反法律规定的错误鉴定意见而作出人保十堰营销部应赔偿王良后续治疗费75000元的判决，显然于法无据，应予撤销。
王良辩称，1.一审判决人保十堰营销部承担责任依据充分，司法鉴定意见书由人保十堰营销部以及史朝军三方共同委托法院选定的鉴定机构出具的，该鉴定机构具有相关鉴定资格，程序合法，一审法院依据该鉴定作出的判决应予支持；2.人保十堰营销部对鉴定有异议，又未举证证明该鉴定具有证据规则第二十七条的情形，也未提出重新鉴定，其上诉理由应不予支持；3.后续治疗费是必然发生的，王良的右足跟部必然进行整形，治疗也是符合日常活动的需要，且不减轻定残的等级。后续治疗和整形双方选定的鉴定机构已经给予明确的鉴定意见确定必然发生，故后续治疗费应当与本案的医疗费一并主张。
史朝军述称，请二审法院查清案件事实，依法处理本案。
王良向一审法院起诉请求：1.判令史朝军赔偿其各项损失226953.05元（医疗费114456.86元、后续治疗费75000元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、护理费24507.75元、残疾赔偿金70526.40元、误工费61200元、交通费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元等损失共计361471.01元的80%，再减去史朝军垫付的医疗费86223.76元）；2.人保十堰营销部在承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月5日，史朝军驾驶鄂Ｃ×××××号重型货车由十堰市张湾区湖南路方向经车城路往东岳路方向行驶至十堰市车城路配套处红绿灯路段时，因观察不周将横过道路的行人王良撞到致伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，史朝军承担事故主要责任；王良负事故次要责任。
一审法院另查明，1.王良当日因伤造成右胫腓骨骨折、右根骨骨折、右下肢骨筋膜室综合征、右小腿挤压伤、右足挤压伤、右足皮肤挫伤等症状，共计住院47天。2016年11月22日，王良因右胫腓骨骨折外固定术后、右根骨粉碎性骨折、右小腿骨骨筋膜室综合征术后、右足根部软组织坏死、急性上呼吸道感染，再次住院治疗33天。王良共计支付医疗费11456.86元，其中史朝军垫付76223.76元，人保十堰营销部垫付10000元。2.王良在一审诉讼过程中申请司法鉴定，一审法院选定十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2017）182号法医临床司法鉴定意见书，载明“1.王良右胫腓骨粉碎性骨折评定为十级伤残，右根骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数12%；2.王良右胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定+外固定支架固定术后固定物取出必然发生后续治疗费20000元左右；3.王良右小腿、右足背多处增殖性疤痕需要疤痕切除整形以防止疤痕因摩擦可能引发组织学变异，后续治疗费15000元左右；4.王良足根部可见6×2.5cm转移性皮瓣疤痕，右足弓畸形整形后续治疗费40000元左右；5.王良右胫腓骨粉碎性骨折、右根骨骨折、右下肢疤痕及后期治疗，误工时间18个月，护理时间为一人护理9个月”。3.C98136重型货车在人保十堰营销部投有交强险和保额为20万元的商业险和不计免赔险。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，史朝军承担事故主要责任，王良负事故次要责任。该认定符合有关法律规定，应予以采信。因史朝军驾驶的鄂Ｃ×××××号重型货车在人保十堰营销部投有交强险及商业险，故人保十堰营销部应在交强险及商业险范围内先行承担赔付责任。
当事人对自己的主张负有举证责任。王良主张的医疗费114456.86元、后续治疗费75000元、残疾赔偿金70526.40元（城镇居民年人均可支配收入29386元×20年×12%）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天）、护理费24507.75（居民服务业年收入32677元/年÷12个月×9个月）、鉴定费3300元、交通费1000元，事实清楚，证据充分，且未超出规定限额，应予以支持。王良主张的误工费61200元（3400元/月×18个月），因未提供劳动合同、社会保险、工资明细等证据佐证，对此不予采信，应按居民服务业年收入32677元认定18个月的误工费为49015.50元。王良主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求过高，酌情认定3000元。史朝军垫付的医疗费76223.76元和人保十堰营销部垫付的10000元应予冲抵，由一审法院在判决时一并处理。
综上，王良的实际损失认定如下：医疗费114456.86元、后续治疗费75000元、残疾赔偿金70526.40元、误工费49015.50元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、护理费24507.75元、鉴定费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
人保十堰营销部在交强险范围内先行赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金70526.40元、护理费24507.75元、误工费11965.85元，共计120000元；在商业险范围内赔偿179189.21元【（医疗费104456.86元+后续治疗费75000元+剩余误工费37049.65元+住院伙食补助费4050元+营养费2430元+交通费1000元）×80%】，因人保十堰营销部已垫付10000元，还应赔付289189.21元。鉴定费3300元、保全费646元、诉讼费800元，合计4846元，由史朝军负担。因史朝军已垫付76233.70元，由人保十堰营销部保险理赔时向王良赔付217801.51元，向史朝军赔付71387.70元。
综上，一审法院判决：一、人保十堰营销部于判决生效之日起三十日赔付289189.21元（该款由王良领取217801.51元，史朝军领取71387.70元）；二、驳回王良的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3300元、保全费646元、诉讼费800元，合计4846元，由史朝军负担（已包含在判决第一项，不再另行支付）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”可知，残疾赔偿金与后续治疗费均是该解释规定的赔偿项目，且伤残鉴定并非以所有治疗完全终结为必要条件，王良一审同时主张该两项损失并不矛盾。同时，十堰天平司法鉴定中心出具的（2017）182号法医司法鉴定意见书系一审法院委托鉴定作出，该鉴定机构对王良所需的后续治疗项目及相关费用出具了明确的鉴定意见，均属必然发生的费用。且人保十堰营销部一、二审期间均未对该鉴定意见申请重新鉴定，现以该鉴定意见严重违反法律规定提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定王良的后续治疗费为75000元正确，本院予以确认。
综上所述，人保十堰营销部的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月十六日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋