吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终412号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代晓辉，男，1968年2月6日出生于吉林省梨树县,汉族，户籍地吉林省四平市，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人代晓辉犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）吉0192刑初53号刑事判决。原审被告人代晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务，上诉人代晓辉及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月21日，在位于长春汽车经济技术开发区的吉林秦风法律服务所（该所在2012年3月后已无执业资格），被告人代晓辉谎称其是律师（其持有伪造的编号为30701081103448、执业机构为吉林秦风法律服务所的执业证），能为被害人陈某某代理与吉林省巨发金属部件有限责任公司“公司盈余分配纠纷”一案的上诉，并以吉林秦风法律服务所的名义接受陈某某的委托。2012年5月至7月，在骗取陈某某的信任后，代晓辉以收取“风险金”等名目在吉林秦风法律服务所等地分三次共骗取陈某某人民币3万元。而后，代晓辉以实际并不存在的“吉林吉喆律师事务所”律师名义代理上述案件二审程序并于2012年6月在陈某某不知情的情况下将案件私自撤回上诉。为拖延搪塞陈某某，代晓辉又使用伪造的《吉林省长春市中级人民法院民事裁定书》让陈某某相信案件已发回重审仍在诉讼中。陈某某报案后，代晓辉通过公安机关将涉案赃款人民币3万元退还给了陈某某。
上述事实有指认现场笔录及照片、长春市宽城区司法局情况说明、长春市司法局证明、伪造的执业证书、伪造的吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、撤诉申请书、吉林省长春市中级人民法院民事裁定书、委托代理合同、收条、收据、授权委托书、律师事务所通知函，证人董某某证言，被害人陈某某陈述及被告人代晓辉等证据证实。
原审判决认为，被告人代晓辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代晓辉的行为不仅侵害了他人的财产权益，也严重扰乱了司法秩序，影响恶劣，应予严惩。鉴于其有坦白情节，且已积极退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以诈骗罪，判处被告人代晓辉有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人代晓辉上诉及其辩护人提出，原审量刑过重，请求判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人代晓辉诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定代晓辉诈骗的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实，上诉人代晓辉于2015年7月10日在长春火车站北实名制验票处被公安人员抓获。
2.在逃人员登记/撤销表证实，上诉人代晓辉于2015年6月26日被列为网上逃犯。
3.指认现场笔录及照片证实，上诉人代晓辉被抓获后，引领公安人员指认创业大街427栋3单元101室、锦城大街与奔驰路路口为其实施诈骗及收取钱款的地点。
4.收条证实，2015年3月30日，被害人陈某某收到上诉人代晓辉返还的涉案钱款人民币三万元。
5.看守所临时寄押证明证实，上诉人代晓辉于2015年7月10日被寄押在长春市第二看守所。
6.长春市宽城区司法局情况说明证实，吉林秦风法律服务所于2004年成立，地点是中韩大厦1221室，原法定代表人是赫威。目前该所没有执业人员，2012年3月至今没年检。在此期间，任何个人不得以吉林秦风法律服务所的名义进行执业，但该所没有注销。
7.长春市司法局行政审批办公室出具的证明载明，代晓辉不是我局注册的基层法律服务工作者。复印件代晓辉律师资格证书证号30701081103448为长春市清和法律服务所宋伟光执业证号一致。
8.伪造的执业证书证实，上诉人代晓辉利用编号为“30701081103448”的假律师执业证书从事法律工作并实施诈骗。
9.伪造的吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第78号民事裁定书证实，上诉人代晓辉对被害人陈某某实施诈骗过程中伪造了“吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第78号民事裁定书”，以案件发回重审为由欺骗陈某某。
10.撤诉申请书、吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第333号民事裁定书证实，上诉人代晓辉以“吉林吉喆律师事务所律师”身份代理被害人陈某某与吉林省巨发金属部件有限责任公司“公司盈余分配纠纷”一案二审程序。2012年6月29日，代晓辉在陈某某不知情的情况下私自撤回上诉。
11.委托代理合同证实，被害人陈某某于2012年4月21日与“秦风法律所”签订案件代理合同，合同明确代理费用为4000元。
12.吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第617号民事裁定书及上诉状证实，被害人陈某某与吉林省巨发金属部件有限责任公司纠纷案已经二审终审。
13.收条、收据证实，上诉人代晓辉除收取陈某某4000元代理费外，又分别于2012年5月7日、6月13日、7月20日收取陈某某费用三万元。
14.授权委托书、律师事务所通知函证实，上诉人代晓辉代理被害人陈某某与吉林省巨发金属部件有限责任公司纠纷上诉案件时向法院提交了代理手续并以吉林吉喆律师事务所律师名义代理案件。
15.公民户籍信息证明证实，上诉人代晓辉出生于1968年2月6日。
16.四联大街派出所情况说明证实，2013年8月26日受理代晓辉诈骗一案，当日18时许，代晓辉将收陈某某的3万元送到派出所。
17.吉林省司法厅律师工作指导处出具的情况说明证实，截至2016年4月26日未查到吉林吉喆律师事务所信息。
18.释放通知书、不起诉决定书证实，上诉人代晓辉曾因涉案诈骗被检察机关作出不起诉决定。
19.证人董某某证言证实，2012年4月21日，代晓辉代理的陈某某与吉林省巨发金属部件有限责任公司盈余分配纠纷一案是其接的交代晓辉办理的，其知道2012年5至7月，代晓辉分三次向陈某某收取人民币3万元的事，知道代晓辉有一个法律服务工作者证，真假不知道。
20.被害人陈某某陈述证实，2012年4月21日，其委托代晓辉代理其与吉林省巨发金属有限责任公司盈余分配纠纷上诉中级人民法院一案，当时是秦风法律服务所的董某某写的诉状。一个叫代晓辉的负责人接的案子，他说能打赢这个官司，其就交了四千元代理费，2012年5月，代晓辉说要开庭了得找人需要钱，其先后三次在2012年5月7日、6月13日、7月20日在秦风法律服务所和锦程大街等地交给代晓辉共计三万元。到现在案件也没办，代晓辉在2012年11月份给其一张吉林省中级人民法院民事裁定书的复印件，同时对我说现在这个案件市法院已发回汽开法院重审，可到现在也没开庭。其不知道（2012）长民四终字第333号民事裁定书，其根本没有撤诉，如果撤诉也是代晓辉给私自撤的。
21.上诉人代晓辉供述，2012年4月21日，陈某某到长春汽车经济技术开发区秦风法律服务所要求代理其与吉林省巨发金属有限责任公司盈余分配纠纷案件。其对陈某某谎称系律师，能为陈某某代理案件，用伪造的吉林秦风法律服务所的执业证骗取了陈某某的信任，然后以找人办事需要“人情费”为名，先后三次分别在秦风法律服务所及锦程大街与奔驰路交汇处共骗取陈某某人民币三万元整。后来陈某某多次找我询问代理案件的进展情况，2012年6月29日在陈某某不知情的情况下其撤回上诉，致使陈某某上诉的案件无法正常审理。2012年10月，其用伪造的“长春市中级人民法院（2012）长民四终字第78号民事裁定书”交给陈某某，拖延陈某某，让他相信案件正在诉讼中。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人代晓辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：虽上诉人代晓辉到案后能如实供述自己的罪行，被害人被骗钱款已返还，但其冒用律师身份代理案件，在被代理人不知情的情况下私自撤回上诉，不仅侵犯了被代理人的合法权益，且其利用律师身份代理案件行为也严重扰乱了司法秩序，影响恶劣，应予严惩。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人具有坦白等情节，并根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人代晓辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 禚凯丽