wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4924号
原告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：徐祥辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：崔科科，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告徐祥辉、崔科科商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人崔金杰、被告徐祥辉、崔科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉称，2015年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价为人民币3,960,304元。按照合同约定，被告应于2015年7月12日前支付定金5万元；2015年7月25日前支付房价款(除定金)350,304元；2015年9月30日前支付房价款(除定金)800,000元；2015年10月30日前办妥余款276万元的银行贷款手续，并支付至原告指定账户。如被告贷款申请未获银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款。然被告直至2015年12月18日才付清房价款，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任。故原告起诉，要求被告按照逾期付款金额的日万分之五向原告支付违约金48,035元。
被告徐祥辉、崔科科辩称，确实存在逾期付款的情况，但认为逾期付款是因银行贷款审批问题，不是被告主观原因造成的。合同约定的违约金标准过高，请求调低。
经审理查明，2015年7月25日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋暂测建筑面积为125.88平方米，每平方米房屋建筑面积单价为31,460.95元，该房屋总房价款暂定为3,960,304元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过7天后，甲方有权单方解除合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2015年7月12日前支付定金5万元；乙方应于2015年7月25日前支付房价款(除定金)350,304元；乙方应于2015年9月30日前支付房价款(除定金)800,000元；乙方应于2015年10月30日前办妥余款2,760,000元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。特别约定：1、以上房价款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日，若在上述指定日期前，甲方账户未收到有关款项(包括贷款部分)，即视为乙方逾期付款，甲方有权暂缓交付房屋，直至乙方付清全部房款及违约金及其他约定费用，甲方无需承担迟延交房的违约责任，并且甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。2、若乙方采用贷款的方式支付部分房价款，需要办理相关手续，乙方应在本合同签订之日与贷款银行在甲方售楼处签订贷款合同，并在本合同签订之日提供完备的银行贷款所需的个人有效证明和相关资料等。若贷款银行或公积金管理中心需要乙方追加资料的，乙方应当在收到通知后7日内补齐。若乙方未能在本条规定的期限内履行义务，视同逾期付款，甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。3、乙方自行申请或委托甲方办理银行贷款手续所发生的相关费用均由乙方自行承担。4、若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款，否则，甲方有权按本合同第七条之约定追究乙方的违约责任。5、双方确认，因任何原因导致本合同约定的乙方付款义务未能得到实际履行，应按本合同第七条约定处理。
合同签订前，被告已于2015年7月12日支付了50,000元定金。合同签订后，被告于2015年7月25日支付房款350,304元，于2015年9月30日支付房款800,000元，于2015年10月22日支付房款750,000元，2015年11月26日支付房款110,000元，2015年12月18日贷款支付房款1,900,000元。被告已付清全部房款。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、付款凭证、律师函及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。被告未按照约定的期限支付房款，显然违约，原告要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到被告违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约并非主观恶意，而原告也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故本院采纳被告关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为19,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥辉、崔科科于本判决生效之日起十日内，支付原告上海保利建璀房地产有限公司逾期付款违约金19,000元；
二、原告上海保利建璀房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告徐祥辉、崔科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终304号
上诉人（原审原告）颜小蓉，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）柳业惠，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两上诉人的委托代理人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人詹应明，苍南县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苍南港泰置业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港商厦A幢1404号。
法定代表人倪贤福，经理。
委托代理人黄新良，苍南港泰置业有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。
法定代表人许永亮，经理。
委托代理人万秀海，浙江兴华建筑工程有限公司工作人员。
上诉人颜小蓉、柳业惠因诉被上诉人苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）、苍南港泰置业有限公司（以下简称苍南港泰公司）、浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称浙江兴华公司）规划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2015年11月28日，苍南港泰公司向苍南县住建局申请苍南县龙港商业中心人防商业街及过街通道工程基桩工程基桩阶段施工许可，并提交建设用地规划许可证、土地证、施工合同、监理合同、施工图纸、生产条件申报表、工程项目安全生产责任书等材料。苍南县住建局依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》第八条的规定，经审查认为苍南港泰公司的申请符合基桩施工条件，于2015年11月30日向苍南港泰公司核发编号为330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位为苍南港泰公司，工程名称为龙港商业中心人防商业街及过街通道工程基桩工程，设计单位为沈阳市第二建筑设计院，建设地址为泰安路及龙港大道的地下空间部分，合同价格为3087万元，施工单位为浙江兴华公司，监理单位为温州市宏业建设监理有限公司，其他建设规模、合同工期等栏目空白。颜小蓉、柳业惠认为苍南县住建局未履行法定程序擅自向苍南港泰公司颁发《建筑工程施工许可证》，严重侵犯了其合法权益，请求原审法院判令撤销苍南县住建局核发330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》的行为。在诉讼过程中，颜小蓉、柳业惠认为苍南县住建局颁布的《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》与上位法相抵触，请求对其合法性进行审查。
原审裁定认为：施工许可证是建筑施工单位符合各种施工条件、由建设行政主管部门颁发的准予建筑工程开工的文件。被诉行政许可属于不涉及不动产的行政行为，对土地上及周边的房屋的物权不产生直接影响，与颜小蓉、柳业惠不存在重大利害关系。颜小蓉、柳业惠不符合起诉条件，予以驳回。颜小蓉、柳业惠因涉案工程施工问题多次致信苍南县住建局要求处理，但其与被诉行政许可不存在重大利害关系，苍南县住建局在作出被诉行政许可前未履行告知陈述、申辩和听证权利的义务，符合法律规定。由于颜小蓉、柳业惠提起行政诉讼不符合起诉条件予以驳回，故其提出的对规范性文件进行审查的请求，不予审查判断。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回颜小蓉、柳业惠的起诉。
上诉人颜小蓉、柳业惠上诉称：一、上诉人与被诉行政许可具有利害关系，符合原告主体资格。上诉人系苍南县龙港镇泰安路2号一层“七匹狼”店铺的经营者，依法享有该店铺的使用、收益和经营权。被诉行政许可涉及的施工路段系龙港镇泰安路，苍南港泰公司于2015年11月中旬在未经许可的情况下即在该路段进行施工，在泰安路1号处路口建起围墙将整个泰安路封闭，致行人、车辆无法通过，严重影响附近居民及商户的日常生活和经营，上诉人为此向苍南县住建局及有关单位举报，苍南县住建局未予处理，反而于11月30日违法向苍南港泰公司核发被诉行政许可证。被诉行政许可间接剥夺上诉人对店铺享有的物权，原审裁定以上诉人与被诉行政许可不存在重大利害关系为由驳回起诉错误。二、被诉行政许可认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销。1.根据《建筑法》的规定，苍南港泰公司在未取得建设工程规划许可证时，不具备申领建筑工程施工许可证的前提条件。2.苍南县住建局依据《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》向苍南港泰公司核发被诉行政许可，且未能对该规定的合法性作出合理说明，属于适用法律错误。上述规定系苍南县住建局违反行政许可的设定权限制定，基桩阶段施工并非法定的施工许可内容，该规定同时对现有的行政许可条件进行减损，简化施工许可审批手续，违反《建筑法》对建筑工程施工应取得规划许可证的规定，且温州市的类似规定不具有法律效力，故该规定不具有合法性。3.苍南县住建局作出被诉行政许可前未依法告知上诉人享有要求听证的权利，程序违法。综上，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理，或改判撤销苍南县住建局核发330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》的行为。
被上诉人苍南县住建局答辩称：上诉人与被诉行政许可不具有利害关系，不具备原告主体资格。施工许可主要是为了保证建筑工程的质量和安全，是建设行政主管部门对符合条件的建筑工程颁发的准予开工文件，施工许可本身不涉及第三人的利益，也不会对相邻不动产产生直接影响。上诉人作为施工路段泰安路的承租人，对上诉人实际造成影响的是施工单位在施工过程中建起围墙对泰安路进行封闭施工，是施工活动对其造成影响，被诉行政许可不影响其权益。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人苍南港泰公司、浙江兴华公司答辩称：同意苍南县住建局的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。原审查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。龙港商业中心地下人防商业街及过街通道工程位于苍南县龙港镇泰安路城市中心主干道，该工程的施工需封闭泰安路机动车道。颜小蓉、柳业惠系泰安路2号一层店铺的经营者，系涉案建设工程的相邻人，其以被诉行政许可对其日常经营活动造成影响为由提起本案诉讼，应认定其与被诉行政许可之间具有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第84号行政裁定；
二、本案指令浙江省苍南县人民法院继续审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李超超
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终304号上诉人（原审原告）颜小蓉，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）柳业惠，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。两上诉人的委托代理人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。两上诉人的委托代理人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。法定代表人虞亦杭，局长。委托代理人詹应明，苍南县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）苍南港泰置业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港商厦A幢1404号。法定代表人倪贤福，经理。委托代理人黄新良，苍南港泰置业有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。法定代表人许永亮，经理。委托代理人万秀海，浙江兴华建筑工程有限公司工作人员。上诉人颜小蓉、柳业惠因诉被上诉人苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）、苍南港泰置业有限公司（以下简称苍南港泰公司）、浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称浙江兴华公司）规划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：2015年11月28日，苍南港泰公司向苍南县住建局申请苍南县龙港商业中心人防商业街及过街通道工程基桩工程基桩阶段施工许可，并提交建设用地规划许可证、土地证、施工合同、监理合同、施工图纸、生产条件申报表、工程项目安全生产责任书等材料。苍南县住建局依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》第八条的规定，经审查认为苍南港泰公司的申请符合基桩施工条件，于2015年11月30日向苍南港泰公司核发编号为330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位为苍南港泰公司，工程名称为龙港商业中心人防商业街及过街通道工程基桩工程，设计单位为沈阳市第二建筑设计院，建设地址为泰安路及龙港大道的地下空间部分，合同价格为3087万元，施工单位为浙江兴华公司，监理单位为温州市宏业建设监理有限公司，其他建设规模、合同工期等栏目空白。颜小蓉、柳业惠认为苍南县住建局未履行法定程序擅自向苍南港泰公司颁发《建筑工程施工许可证》，严重侵犯了其合法权益，请求原审法院判令撤销苍南县住建局核发330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》的行为。在诉讼过程中，颜小蓉、柳业惠认为苍南县住建局颁布的《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》与上位法相抵触，请求对其合法性进行审查。原审裁定认为：施工许可证是建筑施工单位符合各种施工条件、由建设行政主管部门颁发的准予建筑工程开工的文件。被诉行政许可属于不涉及不动产的行政行为，对土地上及周边的房屋的物权不产生直接影响，与颜小蓉、柳业惠不存在重大利害关系。颜小蓉、柳业惠不符合起诉条件，予以驳回。颜小蓉、柳业惠因涉案工程施工问题多次致信苍南县住建局要求处理，但其与被诉行政许可不存在重大利害关系，苍南县住建局在作出被诉行政许可前未履行告知陈述、申辩和听证权利的义务，符合法律规定。由于颜小蓉、柳业惠提起行政诉讼不符合起诉条件予以驳回，故其提出的对规范性文件进行审查的请求，不予审查判断。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回颜小蓉、柳业惠的起诉。上诉人颜小蓉、柳业惠上诉称：一、上诉人与被诉行政许可具有利害关系，符合原告主体资格。上诉人系苍南县龙港镇泰安路2号一层“七匹狼”店铺的经营者，依法享有该店铺的使用、收益和经营权。被诉行政许可涉及的施工路段系龙港镇泰安路，苍南港泰公司于2015年11月中旬在未经许可的情况下即在该路段进行施工，在泰安路1号处路口建起围墙将整个泰安路封闭，致行人、车辆无法通过，严重影响附近居民及商户的日常生活和经营，上诉人为此向苍南县住建局及有关单位举报，苍南县住建局未予处理，反而于11月30日违法向苍南港泰公司核发被诉行政许可证。被诉行政许可间接剥夺上诉人对店铺享有的物权，原审裁定以上诉人与被诉行政许可不存在重大利害关系为由驳回起诉错误。二、被诉行政许可认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销。1.根据《建筑法》的规定，苍南港泰公司在未取得建设工程规划许可证时，不具备申领建筑工程施工许可证的前提条件。2.苍南县住建局依据《苍南县建筑工程基桩阶段施工管理暂行规定》向苍南港泰公司核发被诉行政许可，且未能对该规定的合法性作出合理说明，属于适用法律错误。上述规定系苍南县住建局违反行政许可的设定权限制定，基桩阶段施工并非法定的施工许可内容，该规定同时对现有的行政许可条件进行减损，简化施工许可审批手续，违反《建筑法》对建筑工程施工应取得规划许可证的规定，且温州市的类似规定不具有法律效力，故该规定不具有合法性。3.苍南县住建局作出被诉行政许可前未依法告知上诉人享有要求听证的权利，程序违法。综上，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理，或改判撤销苍南县住建局核发330327201511300201（基）《建筑工程施工许可证》的行为。被上诉人苍南县住建局答辩称：上诉人与被诉行政许可不具有利害关系，不具备原告主体资格。施工许可主要是为了保证建筑工程的质量和安全，是建设行政主管部门对符合条件的建筑工程颁发的准予开工文件，施工许可本身不涉及第三人的利益，也不会对相邻不动产产生直接影响。上诉人作为施工路段泰安路的承租人，对上诉人实际造成影响的是施工单位在施工过程中建起围墙对泰安路进行封闭施工，是施工活动对其造成影响，被诉行政许可不影响其权益。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人苍南港泰公司、浙江兴华公司答辩称：同意苍南县住建局的答辩意见。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。原审查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。龙港商业中心地下人防商业街及过街通道工程位于苍南县龙港镇泰安路城市中心主干道，该工程的施工需封闭泰安路机动车道。颜小蓉、柳业惠系泰安路2号一层店铺的经营者，系涉案建设工程的相邻人，其以被诉行政许可对其日常经营活动造成影响为由提起本案诉讼，应认定其与被诉行政许可之间具有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第84号行政裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院继续审理。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓代理审判员  诸智影二〇一六年十一月十八日书 记 员  李超超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执308-1号
申请执行人:昝建稳，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高陆军，男，1965年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人高陆军的银行存款6090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5385号
原告重庆成长广告有限公司，住所地重庆市北碚区新村65号2－13－2，统一社会信用代码9150010976591084XH。
法定代表人马洪波，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所。
被告重庆大尚广告传媒有限公司，住所地重庆市北碚新区龙睛路7号复城国际1单元2－商业街38号，统一社会信用代码91500000305082887X。
法定代表人唐士杰，职务不详。
委托人胡世东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆成长广告有限公司（以下简称成长广告公司）诉被告重庆大尚广告传媒有限公司（以下简称大尚广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告成长广告公司的法定代表人马洪波、委托代理人唐智勇、被告大尚广告公司的法定代表人唐士杰、委托代理人胡世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成长广告公司诉称：2015年8月25日，原被告签订了《户外媒体广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，双方就发布样式、规格尺寸、位置等事项进行了约定。合同签订后，原告如约完成了全部合同义务，然而被告在支付了“预付款”60000元后，并未按照合同约定支付后续款项。特根据双方合同约定，向法院提起诉讼，请求判决1、被告向原告支付广告发布款210000元，2、被告支付上述发布款违约金（其中90000元自2015年10月29日起按照日千分之三支付；120000元自2016年4月19日起按日千分之三支付）至实际付款之日止，3、原告主张权利所支付的律师费用由被告承担，4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第三项诉讼请求中的律师费用为5000元。
被告大尚广告公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，不认可第二项诉讼请求，认为违约金过分高于实际损失，对第三项诉讼请求由法院酌情考虑。
经审理查明：2015年8月25日，原被告双方签订《户外媒体广告发布合同》，约定被告委托原告于2015年9月1日至2016年8月31日期间发布被告形象宣传及业务介绍内容的广告，实际起始时间以广告画上的时间为准。合同总金额为300000元，付款方式为分期付款，即合同签订后三个工作日内支付60000元预付款，安装完毕7个工作日内支付发布执行款90000元，发布半年期满前一周内支付发布执行款120000元，发布期满前一周内支付尾款30000元。如果被告不按约定的时间付款，应按合同总额的日3‰向原告支付违约金；逾期超过10日，原告有权单方面解除合同，另行招商，且不退还被告已付款项，并有权要求被告赔偿相关的经济损失，原告为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用）均由被告承担。被告按约定支付了60000元预付款，2015年10月19日，被告在原告出具的广告发布验收单上签字盖章，确认合同约定的广告于当日制作完成并发布。2016年1月5日，被告收到原告交付的90000元增值税发票一张，并出具收条。
另查明，2016年7月15日，原告与重庆市北碚城区法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆市北碚城区法律服务所指派唐智勇为原告与被告合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。原告支付法律服务费5000元。
因被告未能按约定支付广告发布费，2016年7月11日，原告要求被告支付广告发布费、违约金、律师费用起诉来院。
上述事实，有《户外媒体广告发布合同》、验收单、收条、《法律事务委托代理合同》、增值税发票以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告成长广告公司与被告大尚广告公司签订的广告代理发布合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行。原告于2015年10月19日完成约定广告的发布，根据合同约定，被告应当于2015年10月29日前向原告支付发布执行费90000元，于2016年4月19日之前向原告支付发布执行费120000元。被告未按约定向原告支付广告费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付广告发布费210000元的诉讼请求予以支持。合同约定被告未按约定时间付款的，应按合同总金额的日3‰向原告支付违约金，现原告自愿要求按照每期应付未付款来计算违约金，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告辩称约定的违约金过高，请求适当减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告主张违约金按应付未付款的日3‰来计算，属于明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，对被告的该辩解意见予以支持。合同还约定在被告违约的情况下，原告有权要求被告赔偿经济损失，由此发生的所有合理费用，包括合理的律师费用均由被告承担，故对原告要求被告支付5000元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由重庆大尚广告传媒有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆成长广告有限公司支付广告费210000元。
二、由重庆大尚广告传媒有限公司向重庆成长广告有限公司支付违约金，该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中90000元从2015年10月29日开始计算至付清之日止，120000元从2016年4月19日开始计算至付清之日止。
三、由重庆大尚广告传媒有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆成长广告有限公司支付律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取为2225元，由重庆大尚广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金宝环
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋。
委托代理人：王超，男。
委托代理人：杨爱珠.
被告：张钊，男，1981年3月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称中国邮政储蓄银行西安西大街支行）与被告张钊借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月12日，经被告申请，其与被告张钊签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向张钊发放贷款20万元，用于购买位于本市雁塔区西影路74号14幢4554室房屋。张钊以此房屋抵押给原告。合同签订后，原告如期向张钊发放贷款，但张钊自2015年12月13日开始逾期，其多次催要，被告至今拒绝偿还贷款。现起诉要求：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金195155.22元，贷款利息及罚息（2015年12月13日至2016年4月6日）3244.25元，共计198399.47元，及自2016年4月7日至实际清偿之日止的利息及罚息。2、依法对张钊所有的位于本市雁塔区西影路74号14幢4554室房屋一套享有折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告张钊未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向被告发放贷款200000元，用于购买位于本市雁塔区西影路74号14幢4554室房屋。贷款期限从2013年11月12日至2043年11月12日。贷款利率为中国银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。合同违约条款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用；罚息利率在合同利率基础上加收30%”。同日，原告向被告张钊发放贷款200000元。2013年11月12日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告将位于本市雁塔区西影路74号14幢4554室房屋抵押给原告。2014年2月19日，房屋所有权人张钊就抵押房屋，在西安市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
另查明，从2015年12月13日起张钊开始拖延还款。截至2016年4月6日,张钊欠原告本金195155.22元、贷款利息及罚息3244.25元，共计198399.47元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款放款单、房屋他项权利证书、逾期客户还款台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效,合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放全额贷款，被告未依合同约定如期偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同及他项权利证要求对被告所抵押房屋变现享有优先受偿权，于法有据，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金195155.22元，自2015年12月13日至2016年4月6日的贷款利息及罚息3244.25元，共计198399.47元；及自2016年4月7日至实际清偿之日的利息及罚息。
二、被告张钊未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权以被告张钊所抵押的张钊名下位于本市雁塔区西影路74号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。（抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张钊所有，不足部分由张钊清偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告张钊负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后三十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 裴亭云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1204号
原告：王某，女，1953年12月7日出生，汉族，现住临渭区解放路。
委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住临渭区胜利街。
委托诉讼代理人：段某某，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告：兰某某，女，1959年1月3日出生，汉族，住临渭区胜利街号。
委托诉讼代理人：周某某，陕西哲智律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告杨某某及其委托代理人段某某、王某、被告兰某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计13万元；2、判决被告偿还实际还款前的借款利息（从借款之日暂计算至起诉之日即2017年2月15日，其中2013年9月10日5万元未付利息14166元、2014年2月1日8万元未付利息22320元，暂计36486元）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日、2014年2月1日，被告分别从原告处借款5万元、8万元，约定利息分别为月息2%、1.8%。原告向被告交付了13万元现金，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告认为，该债务为二被告的夫妻共同债务，遂诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告杨某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，其未从原告处借款，亦未向原告归还过利息。第二，原告提交的借条系原告强迫其所写，不应为借款，而是其与原告王某之子杨小亮的工程投资款。
被告兰某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，其对原告诉称的借款并不知情。第二，原告与被告杨某某之间的纠纷并非借贷纠纷，而是工程款纠纷。第三，被告杨某某从未将相关款项用于家庭生活，故其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张的真实性、银行流水两份的真实性、被告杨某某提交的公安报警登记表的真实性、工程结算资料的真实性、银行凭证的真实性、被告兰某某提交的公安报警登记表的真实性、手机信息的真实性、保证书的真实性予以认可。对原告提交的王某与樊明善、王解放通话记录、证人王会兰证言、被告杨某某提交的三份通话记录、王解放证言、被告兰某某提供的王玲证言因无其余证据相佐证，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王某系被告杨某某之前妻。原告王某为证明其主张提交两张借条，第一张借条的内容为“今借到现金伍万元整（50000），月息2分，每三个月清息一次（3000元），杨某某，2013.9.10”。第二张借条的内容为“今借到现金捌万元整（80000元），从2014年2月1日计息，月息1.8分，每季度付息一次，每次付息肆仟叁佰贰拾元（4320元），借款人：杨某某，2014年2月1日”。原告王某为证明其借款的给付情况，提供其长安银行、中信银行流水及证人王会兰证言。被告杨某某称其并未从原告处借款，两张借条的出具原因是2015年10月合伙算账后出具，借条中落款时间系按原告要求所写。
本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应向原告归还借款13万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案原告王某虽主张被告从其处借款，但仅提供借条、银行流水及其母王会兰证言，因该证据材料不能形成完整的证据链以证明借款关系的成立，故对原告王某的诉请依法应不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
代理审判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张利莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1204号原告：王某，女，1953年12月7日出生，汉族，现住临渭区解放路。委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：杨某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住临渭区胜利街。委托诉讼代理人：段某某，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：兰某某，女，1959年1月3日出生，汉族，住临渭区胜利街号。委托诉讼代理人：周某某，陕西哲智律师事务所律师。原告王某与被告杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告杨某某及其委托代理人段某某、王某、被告兰某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计13万元；2、判决被告偿还实际还款前的借款利息（从借款之日暂计算至起诉之日即2017年2月15日，其中2013年9月10日5万元未付利息14166元、2014年2月1日8万元未付利息22320元，暂计36486元）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日、2014年2月1日，被告分别从原告处借款5万元、8万元，约定利息分别为月息2%、1.8%。原告向被告交付了13万元现金，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告认为，该债务为二被告的夫妻共同债务，遂诉至法院，要求二被告承担还款责任。被告杨某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，其未从原告处借款，亦未向原告归还过利息。第二，原告提交的借条系原告强迫其所写，不应为借款，而是其与原告王某之子杨小亮的工程投资款。被告兰某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，其对原告诉称的借款并不知情。第二，原告与被告杨某某之间的纠纷并非借贷纠纷，而是工程款纠纷。第三，被告杨某某从未将相关款项用于家庭生活，故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张的真实性、银行流水两份的真实性、被告杨某某提交的公安报警登记表的真实性、工程结算资料的真实性、银行凭证的真实性、被告兰某某提交的公安报警登记表的真实性、手机信息的真实性、保证书的真实性予以认可。对原告提交的王某与樊明善、王解放通话记录、证人王会兰证言、被告杨某某提交的三份通话记录、王解放证言、被告兰某某提供的王玲证言因无其余证据相佐证，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王某系被告杨某某之前妻。原告王某为证明其主张提交两张借条，第一张借条的内容为“今借到现金伍万元整（50000），月息2分，每三个月清息一次（3000元），杨某某，2013.9.10”。第二张借条的内容为“今借到现金捌万元整（80000元），从2014年2月1日计息，月息1.8分，每季度付息一次，每次付息肆仟叁佰贰拾元（4320元），借款人：杨某某，2014年2月1日”。原告王某为证明其借款的给付情况，提供其长安银行、中信银行流水及证人王会兰证言。被告杨某某称其并未从原告处借款，两张借条的出具原因是2015年10月合伙算账后出具，借条中落款时间系按原告要求所写。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应向原告归还借款13万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案原告王某虽主张被告从其处借款，但仅提供借条、银行流水及其母王会兰证言，因该证据材料不能形成完整的证据链以证明借款关系的成立，故对原告王某的诉请依法应不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3630元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭 萌代理审判员  许晓娟人民陪审员  李文娣二〇一七年九月五日书 记 员  张利莎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异79号
异议人（案外人）余六妹，女，汉族，1976年11月26日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-111号商铺。案外人余六妹对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-111号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人余六妹称：异议人余六妹与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-111号商铺（面积为12.20平方米）以总价格人民币93257元卖给了异议人，异议人已交付了总房款93257元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-111号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，余六妹与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-111号商铺，价款93257元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，�定余六妹将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给余六妹抵充房款17067元。2012年2月28日至2013年5月18日，余六妹向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款93257元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向余六妹出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与余六妹没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人余六妹在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人余六妹自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，�其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-111号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初643号
原告李光荣，又名李会平，男，1981年4月15日出生，甘肃省环县人。
被告芮朋君，又名芮鹏君，男，1963年11月4日出生，甘肃省环县人。
原告李光荣与被告芮朋君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以周转资金为由向郝军长先后共借款20000元，原告为被告提供担保，被告于2014年农历前9月15日向郝军长及原告打下借条，约定月利率3%，借款期限4个月。借款后被告未向郝军长归还借款本息。在郝军长向其催款后，其于2016年正月19日向郝军长归还了全部借款本息。现要求被告归还其代为归还的借款本金20000元及利息10200元；被告给付原告因索要借款所产生的差旅费、通信费、交通费共计1000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年农历前9月15日，被告向郝军长出具借条借款20000元、约定每月利息3分钱、由原告李光荣承担保证责任，借条内容为：今借到郝军长现金贰万元整月息3%2014.前9.15日芮鹏君担保人：李会平大名李光荣。借款后，被告未曾向郝军长归还借款本息。2016年正月19日，原告李光荣代被告芮朋君向郝军长归还借款本金20000元及利息10200元，郝军长于当日出具还款证明一份，内容为：我叫郝军长.身份证号622822198511091932芮鹏君于2014年古历前9月15日借我钱20000元本金，已由担保人李光荣于2016年古历正月十九日全部还清，并给我清了10200元的利息。芮鹏君给我打的借条，我交给了担保人李光荣保管。特此证明证明人：郝军长2016年正月十九日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的陈述笔录、借条复印件、还款证明、谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与郝军长之间的债权债务关系合法有效。借款后，被告未按期向债权人郝军长履行还款义务，原告作为保证人现已全部向债权人履行了还款义务，其有权向被告追偿。被告作为债务人应当立即归还原告代为偿还的借款本金及利息。原告诉请的差旅费、通信费、交通费共计1000元，因未提供证据予以证实，本院不予认定。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告芮朋君在本判决生效后30日内归还原告李光荣借款本金20000元、利息10200元，共计30200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告芮朋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5501号
原告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：孙秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：常建华。
原告泰州市溪龙包装有限公司与被告常建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茂根、被告常建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日起，原告向被告出售纸箱纸板。截止2015年7月9日，双方对账，被告尚欠原告货款53550元，原告追要后，被告仅给付4000元，尚有49550元货款未付。
被告辩称，确与原告发生交易往来，欠原告货款是事实。出具欠条后，自己已经偿还4000元，目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明，被告向原告购买纸板、纸箱等货物，双方于2015年7月9日结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到泰州市溪龙包装公司货款计伍万叁仟伍佰伍拾元正，具欠人：常建华，以上货款十月十五号之前付清。”后被告仅给付4000元，剩余49550元未给付。案经调解未果。
以上事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告仅给付部分货款，剩余货款49550元未给付，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告辩称要求分期还款，但未举证证明其赞无偿还能力但未举证证明其暂无偿还能力，对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常建华于本判决生效后十日内给付原告泰州市溪龙包装有限公司货款49550元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告常建华负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还，由被告常建华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二O一六年十一月十九日一六年十一月二十五日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5501号原告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：孙秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：常建华。原告泰州市溪龙包装有限公司与被告常建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茂根、被告常建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日起，原告向被告出售纸箱纸板。截止2015年7月9日，双方对账，被告尚欠原告货款53550元，原告追要后，被告仅给付4000元，尚有49550元货款未付。被告辩称，确与原告发生交易往来，欠原告货款是事实。出具欠条后，自己已经偿还4000元，目前经济困难，要求分期还款。经审理查明，被告向原告购买纸板、纸箱等货物，双方于2015年7月9日结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到泰州市溪龙包装公司货款计伍万叁仟伍佰伍拾元正，具欠人：常建华，以上货款十月十五号之前付清。”后被告仅给付4000元，剩余49550元未给付。案经调解未果。以上事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告仅给付部分货款，剩余货款49550元未给付，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告辩称要求分期还款，但未举证证明其赞无偿还能力但未举证证明其暂无偿还能力，对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常建华于本判决生效后十日内给付原告泰州市溪龙包装有限公司货款49550元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告常建华负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还，由被告常建华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  黄倩云二O一六年十一月十九日一六年十一月二十五日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初17号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄日赠，男，1986年2月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄日赠犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日晚，被告人黄日赠醉酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经罗源县桥头时，被罗源县公安局民警当场查获，经现场酒精测试仪检测，结果为98mg/100ml。随后，民警依法提取被告人黄日赠血液并送检，经鉴定，黄日赠血液中乙醇含量为111.6mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。2017年12月11日，被告人黄日赠主动到罗源县公安局鉴江派出所接受调查。其到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人黄日赠判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
被告人黄日赠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄日赠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄日赠案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄日赠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终435号
上诉人（原审被告）：皮发海，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：李灿贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住江苏省昆山市。
原审被告：杨佐容，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住江苏省昆山市。
上诉人皮发海因与被上诉人李灿贵、原审被告杨佐容民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
皮发海上诉称，双方均不是昆山市人，依据民事诉讼法的规定，本案不应当由江苏省昆山市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据李灿贵提供的个人基本信息，其经常居住地为昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。皮发海的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 韵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执71号
申请执行人王成群，男，1974年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人段光帅，男，1992年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人段光棚，男，1995年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓俊涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人王成群与被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1128号民事判决书，判令被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛向申请执行人王成群赔偿各项损失费用5296.57元。现被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王成群与被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执71号申请执行人王成群，男，1974年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人段光帅，男，1992年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人段光棚，男，1995年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人邓俊涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人王成群与被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1128号民事判决书，判令被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛向申请执行人王成群赔偿各项损失费用5296.57元。现被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王成群与被执行人段光帅、段光棚、邓俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月十三日书 记 员  周雁波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6073号
原告：王艳文，女，1967年6月24日出生。
被告：查楠，男，1961年1月3日出生。
原告王艳文与被告查楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳文到庭参加诉讼，被告查楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王艳文向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定赔偿违约金42525元（从2016年2月6日起至2016年3月23日止，以合同总价款1890000为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2012年12月11日，原告王艳文购买了被告查楠位于北京市丰台区方庄2-502号房屋一套，双方于当日签署了《北京市存量房屋买卖合同》。当时被告提出因其离婚的消息不想让其母知道，想把他本人的户口暂存在此房户口上，三年到期后就迁出，原告出于同情同意了被告的请求。双方在补充协议第四条里已注明，从办理完过户手续当天算起三年内，被告查楠将留存在标的房屋内的户口迁走，否则按《买卖合同》的相关规定承担违约责任。2013年2月6日，原告将购房款全部付清后，双方办理了房屋过户手续，原告于当日拿到了该房屋新的房屋所有权证。如今三年约定期限已到，原告王艳文多次打电话联系被告查楠，试图提醒被告将户口迁走，被告的电话总是转为语音，给他留言、发短信均不回复，故起诉。
查楠未答辩。
王艳文围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、补充协议、房屋产权证书、户口本、户口信息以及付款收据、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，王艳文与查楠签订房屋买卖合同，约定购买查楠名下的位于丰台区方庄5层2-502号房屋。2012年12月11日，二人签订补充协议，其中第四条约定“经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在办理完过户手续当天算起三年内将留存在标的房屋内的户口迁走，否则按《买卖合同》的相关规定承担违约责任”。王艳文依照合同约定支付了购房款，查楠出具收条4张。王艳文于2013年2月6日获得房屋产权证书。另查，北京市公安局芳城派出所出具的户口信息证实，直至2016年7月19日，查楠户口仍在涉案房屋内。
本院认为，查楠未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。双方自愿签订的购房协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现合同签订后，王艳文依约支付了购房款，履行了法律义务，查楠应当按照合同及补充协议的规定履行相应义务，现其未将户口迁出，显属违约，理应承担违约责任。故王艳文起诉要求查楠支付户口逾期迁出违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查楠于本判决生效后十日内给付原告王艳文违约金四万二千五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费560元，由被告查楠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员
肖进华
人民陪审员
杨意琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阚 爽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初288号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。
负责人赵海霞，行长。
诉讼代理人张子峰，副经理。
被告人薛小多，女，1968年2月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛小多犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛小多已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛小多已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初288号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。负责人赵海霞，行长。诉讼代理人张子峰，副经理。被告人薛小多，女，1968年2月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛小多犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛小多已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛小多已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）茂中法执字第67号
广州艺洲人文化传播有限公司、苏圣杰：
本院受理执行的（2014）茂中法执字第67号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人苏圣杰著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2013）茂中法民三初字第54号民事判决书。广州艺洲人文化传播有限公司与苏圣杰著作权权属、侵权纠纷在本院另有三个执行案件，执行案号为（2014）茂中法执字第64、65、66号。
在执行过程中，本院裁定扣划被执行人苏圣杰银行存款共13048.89元。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司同意在扣除该四个案的案件受理费、执行费共400元后，以12648.89元将（2014）茂中法执字第64、65、66、67号四个案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2014）茂中法执字第67号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人苏圣杰著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初765号
原告王传国，男，1970年10月23日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大连金州新区。
法定代表人吴冬云，系该村委员会主任。
委托代理人孙吉滨，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传国诉被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告王传国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传国撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），返还给原告王传国1350元。
审判长 黄 伟
审判员 苗 永 福
审判员 张健二〇一七年八月一日
书记员 王 艺 璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初118号
原告：陶永泰，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男，系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告陶永泰与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初118号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执460号
申请执行人:姜来福，男，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：苏立军，男，1972年5月27日出生，汉族，公民身份号码23232619720530，住青冈县。
本院在执行姜来福与苏立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏立军现无财产可供执行，申请执行人姜来福亦不能提供被执行人的财产状况，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人苏立军有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执460号申请执行人:姜来福，男，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：苏立军，男，1972年5月27日出生，汉族，公民身份号码23232619720530，住青冈县。本院在执行姜来福与苏立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏立军现无财产可供执行，申请执行人姜来福亦不能提供被执行人的财产状况，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人苏立军有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙玉富
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2492号
申请执行人：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行罗会举与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2492号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督66号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：汪立伟
被申请人李海山，男，现住黑龙江省龙江县
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人李海山给付欠款本息合计43955元（本金39353元、利息4602元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李海山给付欠款本息合计43955元。
申请费300元由被申请人李海山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执444号
申请执行人：林为城，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人：肖加华，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人林为城与被执行人肖加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人给付314686.25元（暂计至2017年5月5日）,并承担本案执行申请费4620.29元。
执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于福州市马尾区××世纪××单元房产,已被本院首封,暂无法处置。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执444号申请执行人：林为城，男，汉族，住福建省古田县。被执行人：肖加华，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人林为城与被执行人肖加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人给付314686.25元（暂计至2017年5月5日）,并承担本案执行申请费4620.29元。执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于福州市马尾区××世纪××单元房产,已被本院首封,暂无法处置。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑惠娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2799号
原告：刘雨生，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张润英，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘雨生与被告张润英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘雨生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘雨生负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初252号
原告张玉珍，女，1950年6月17日生人，无职业，现住榆树市正阳街十三委***组。
被告艾发，男，1963年7月17日生人，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告张玉珍与被告艾发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉珍、被告艾发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告轮胎款6，000.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，被告艾发在我修理部购买轮胎，欠货款6，000.00元，后经多次催要，被告于2009年10月28日给原告出具欠据一枚。原告又多次索要，被告以各种理由推托。
被告辩称，轮胎款不是我欠的，是我老板温国庆欠的，我给温国庆开车，轮胎是我上的。轮胎款我不能偿还，温国庆说用车抵顶了。
经审理查明：2007年，被告艾发在原告修理部购买轮胎，欠货款6，000.00元，后经原告催要，被告于2009年10月28日给原告出具欠据一枚。原告又多次索要，被告以各种理由推托未能给付。现原告要求被告给付所欠轮胎款6，000.00元，案件受理费由被告承担
本院认为：被告艾发在原告处赊购货物，有原告的陈述和被告以其名义给原告出具的欠据，应认定买卖合同的主体为原、被告双方。被告提出温国庆用车抵顶货款，因未提供证据证明，对此抗辩观点不予支持，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告艾发给付原告张玉珍货款6，000.00元，此款于判决生效后立即付清；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年二月十日
书记员 徐永哲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4231号
上诉人（一审原告）郑建惠，男，1948年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人张航，男，中华人民共和国教育部干部。
委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。
上诉人郑建惠因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑建惠不服中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的政府信息公开答复，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑建惠向教育部提出申请，请求公开：对国家教育考试中发生的坐错考场、答错考卷行为进行认定与处理及教育考试机构对该行为处理决定错误，给考生造成的高考成绩、高考被录生损失应如何补救之有关政策规定之规章或规范性文件信息。该信息公开申请实质系就相关考试政策问题进行咨询，其申请获取的事项不属于前述法规规定的政府信息，故一审法院认定教育部作出的被诉《政府信息公开告知书》属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为并无不当，一审法院据此裁定驳回郑建惠的起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦静羽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字438号
原告夏罗清。
被告汤艳斑。
本院在审理原告夏罗清与被告汤艳斑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏罗清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏罗清负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢世博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终81号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田平，男，该公司法律事务处职员，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵怀林，男，该公司管理人员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏红宝砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：孙占财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司（以下分别简称：宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司）因与被上诉人宁夏红宝砼业有限公司（以下简称：红宝砼业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏五建公司的委托诉讼代理人田平、宁夏五建工业分公司的委托诉讼代理人赵怀林，被上诉人红宝砼业公司的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司向红宝砼业公司支付砼款29740元；2.判令案件的全部诉讼费用由红宝砼业公司承担。事实和理由：2013年，宁夏五建工业公司向红宝砼业公司购买混凝土价款计1016710元，2014年，宁夏五建工业分公司向红宝砼业公司购买混凝土价款计169740元。截止到2016年2月1日，宁夏五建工业分公司已向红宝砼业公司支付了砼款1156710元，仅下欠29740元。红宝砼业公司在一审中自认，2015年，宁夏五建工业分公司向红宝砼业公司购买了251160元混凝土后，立即向其支付了26万元，多余部分抵顶了之前的欠款。宁夏五建工业分公司仅欠红宝砼业公司29740元货款，而不是一审认定的28.09万元。
红宝砼业公司辩称，货款数额出现差距的原因是宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司未将2015年混凝土款计算在内，下欠货款应是28.09万元。
红宝砼业公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司支付货款310900元；2.本案案件受理费由宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司承担。
一审法院认定事实：2013年，宁夏五建工业分公司承建中宁县地税局办税中心工程期间与红宝砼业公司签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定：宁夏五建工业分公司向红宝砼业公司购买不同等级的普通砼。混凝土计算方式按宁夏五建工业分公司实际签收的预拌混凝土货单为结算依据。宁夏五建工业分公司指定合法受托人陈振堃、孔红泉负责报料和现场签收单证等内容。合同签订后，红宝砼业公司按照约定向宁夏五建工业分公司供应混凝土。经双方对账确认，2013年，红宝砼业公司向宁夏五建工业分公司供应混凝土价款为1016710元，2014年向宁夏五建工业分公司供应混凝土价款为169740元，2015年向宁夏五建工业分公司供应混凝土价款为251160元，供货货款共计为1437610元。截止2016年2月1日，宁夏五建工业分公司共计向红宝砼业公司支付货款1156710元（含向红宝砼业公司业务经理支付3万元），下欠货款28.09万元未付。一审法院认为，红宝砼业公司与宁夏五建工业分公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。红宝砼业公司按照约定履行了合同义务，宁夏五建工业分公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因宁夏五建工业分公司不具备法人资格，其权利义务应由宁夏五建公司承担。2014年10月7日，宁夏五建工业分公司向红宝砼业公司业务经理支付货款3万元应从欠款数额中予以扣除，故对红宝砼业公司要求宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司支付货款的诉讼请求予以支持28.09万元。对红宝砼业公司要求宁夏五建工业分公司承担责任的诉讼请求不予支持。宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司关于宁夏五建工业分公司财产独立，自负盈亏，宁夏五建公司不应承担付款责任及欠款数额为29740元的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、宁夏五建公司于判决生效之日起十日内支付红宝砼业公司货款28.09万元；二、驳回红宝砼业公司的其他诉讼请求。案件受理费5964元，由红宝砼业公司负担449元，宁夏五建公司负担5515元。
二审期间，上诉人宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司，被上诉人红宝砼业公司均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在案证据能够确认，2013年至2015年，宁夏五建工业分公司共向红宝砼业公司购买价款为1437610元的混凝土。截至2016年2月1日，宁夏五建工业分公司共计向红宝砼业公司支付混凝土款1156710元，还下欠混凝土款28.09万元。宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司将2016年1月27日支付的26万元，既计算为已付2015年的混凝土款，又计算为扣除2013年和2014年的已付混凝土款之中，系重复计算。一审对双方买卖混凝土货款，和宁夏五建工业分公司已付混凝土货款数额认定正确。
综上所述，宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5514元，由上诉人宁夏五建公司、宁夏五建工业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16215号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,485.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,191.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,676.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16215号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,485.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,191.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,676.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1017号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈佳鑫，男，1978年3月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工。因本案于2017年10月19日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1078号起诉书指控被告人陈佳鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉,被告人陈佳鑫到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨1时许，被告人陈佳鑫饮酒后驾驶湘A5CY**小型轿车在长沙市芙蓉区韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为86毫克/100毫升。后经鉴定：陈佳鑫血液中的乙醇含量为82.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈佳鑫的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈佳鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人陈佳鑫饮酒后驾驶湘A5CY**小型轿车沿长沙市芙蓉区八一路由东往西行驶至韭菜园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为86毫克/100毫升。2017年5月21日凌晨2时许，民警依法将陈佳鑫带至长沙市第八医院进行抽血备检，后经长沙市刑侦支队物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定：陈佳鑫血液中的乙醇含量为82.2毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人陈佳鑫酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区韭菜园路口时被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证的复印件、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单等证明，陈佳鑫驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，陈佳鑫酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，陈佳鑫酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人陈佳鑫的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人陈佳鑫已达刑事责任年龄；
5、被告人陈佳鑫的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈佳鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳鑫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈佳鑫经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人陈佳鑫应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3569号
原告：程广臣某某，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王永林某某，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：胡建明某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省泌阳县。
原告：韩爱国某某，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：秦涛某，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告程广臣某某、王永林某某、韩爱国某某与被告秦涛某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告程广臣某某、韩爱国某某及王永林某某委托诉讼代理人胡建明某某和被告秦涛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程广臣某某、王永林某某、韩爱国某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还愿承包土地120亩，2、依法判决被告给付已欠两年承包费48000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年12月10日，原、被告签订承包合同，约定被告承包三原告土地120亩，约定承包期限20年，即2022年9月30日到期，依照合同被告每年每亩缴纳承包费200元，并在每年的6月30日前交清下一年的费用。但被告拒不交付2015年和2016年的承包费，被告的行为已构成违约，故原告于2016年8月29日向被告送达了《解除合同通知》，该通知书已于2016年9月26日期满，被告未向人民法院起诉或申请仲裁，故起诉。
被告秦涛某辩称，承包期间是20年，这两年欠钱没给是因为我这两年种树树不长，现欠2015年、2016年的钱没给原告属实。承包原告土地120亩属实。解除合同通知书和承包合同通知书都属实。
经审理查明，2004年12月10日三原告与被告秦涛某签订《土地转让承包合同书》一份，主要内容如下：“转让方（甲方）：王永林某某、韩爱国某某、程广臣某某，承包方（乙方）：秦涛某一、甲方原承包官南村委第六、七村民组土地约120亩已栽2025黑美速生杨全部转让给乙方，原合同期限自2002年10月1日起至2022年9月30日，合同到期时，乙方负责把地里的大树根清掉后再将土地归还给甲方。二、按照所订合同亩数，乙方向甲方每年每亩交承包费二百元人民币。在每年的六月三十日前交清。……”。2010年泌阳县人民政府向被告秦涛某颁发了泌林证字（2010）第221200001号林权证书。
另查明，2016年8月24日三原告向被告秦涛某发送《解除合同通知书》一份，通知事项：依法解除三原告与被告于2004年12月10日签订的《土地转让承包合同书》，解除理由，三原告与被告于于2004年12月10日签订的《土地转让承包合同书》，约定三原告自官南村委第六、七村民组土地约120亩已栽2025黑美速生杨全部转让给被告秦涛某，被告每年每亩缴纳承包费200元于每年的六月三十日交清，被告已欠2015年、2016年两年的承包费，故通知被告解除于2004年12月10日签订的《土地转让承包合同书》，被告如果对解除合同通知不服，应在2016年10月26日前向人民法院起诉或者向仲裁机构提出申请确认解除合同通知的效力。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告秦涛某未向三原告履行2015年和2016年的承包费是以自己的行为表明不履行主要义务，三原告解除合同符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，被告应当向三原告返还合同约定的120亩土地。至于三原告请求的2015年和2016年的承包费问题，因是合同解除之前的费用，被告秦涛某应继续履行。对于原、被告争议土地上的树木问题，因原、被告在本案中均未请求，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦涛某于本判决生效后十日内将位于泌阳县官庄镇官南村委第六、七村民组土地120亩返还给三原告王永林某某、韩爱国某某、程广臣某某。
二、被告秦涛某于本判决生效后十日内向三原告王永林某某、韩爱国某某、程广臣某某支付2015年和2016年的承包费四万八千元。
案件受理费500元（已减半收取），由被告秦涛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦明建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4537号
罪犯王艳美，女，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2011年5月20日作出（2011）长铁刑初字第26号刑事判决，以被告人王艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分187.1分，没收财产一千元未缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳美减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4537号罪犯王艳美，女，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人。现在湖南省女子监狱服刑。长沙铁路运输法院于2011年5月20日作出（2011）长铁刑初字第26号刑事判决，以被告人王艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分187.1分，没收财产一千元未缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳美减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初第2582号
原告钟美玲，女，1993年6月10日出生，汉族，英德市人，文员，住英德市，。
被告李国良，男，1991年1月12日出生，汉族，英德市人，装修行业，住英德市，。
原告钟美玲诉被告李国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖明阳独任审判于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟美玲到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美玲诉称：原告自2015年1月1日至2015年4月16日在被告李国良经营的英德市英城品尚装饰有限公司上班，因被告无法支付工资，双方于2015年5月26日签订欠条，欠条约定被告于2016年5月25日还清欠款。经原告多次催收无果，为维护自身权益，故起诉至法院，请求判令被告支付欠下的工资款8000元及按24%的利率计算自逾期之日起至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具的欠条，证明被告欠款的事实和还款的承诺。
被告李国良未作答辩未提交证据。
经审理查明：原告钟美玲于2014年10月进入被告公司从事文员工作，到2015年5月25日离职。期间被告李国良拖欠原告的工资从2015年1月1日至2015年4月16日止，共欠工资8000元，由被告李国良出具了一张欠条，言明2016年5月25日前全部还清。逾期被告未支付。原告向本院起诉请求解决。在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼至无法进行调解。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条、英城品尚装修有限公司营业执照、英城品尚装修有限公司招牌照片、房屋租赁登记信息及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李国良欠原告工资款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求的按24%计付利息问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可按年利率6%支付资金占用期间利息，即从逾期之日2016年5月25日起计止付清款项止。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国良在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告钟美玲欠款8000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月25日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一六年十月十二日
书记员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。