wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第132号
申请人黄某某，男，1981年9月4日生，壮族，家住广西壮族自治区柳州市某某区某某镇某某屯X号。
委托代理人卢某某，广西华尚律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1966年7月1日生，汉族，家住融安县某某镇某某村某某屯X号。本院在执行柳北区人民法院委托申请执行李某某与黄某某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李某某与申请人黄某某协商自行达成协议，一次性交清本案案款1869.50元，给付黄某某，本案执行费50元申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、、4项的规定的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第132号执行完毕，终结（2014）北民一初字第10号民事调解书协议第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈焕斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05447号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：李余才，男，系原告之父。
被告：何某，男，汉族。
委托代理人：辛彩利，女，汉族，系被告之母。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，安置费150000元及30平方米住房归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，因原告所要求的安置费150000元及30平方米住房归其所有主张，系家中的老宅基地，该财产不属于夫妻共同财产。同意婚前财产归各自所有，不同意原告的分割夫妻共同财产的请求，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2012年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第03932号民事判决书判决不准离婚后，原告于2013年以上述理由诉至法院要求离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院于2013年11月5日作出（2013）雁民初字第03365号民事裁定书，准许其撤诉。现原告仍以原诉理由诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。庭审中，原告要求确认其婚前的个人财产有联想电脑一台、饮水机一个、被子6床、箱子一个及随身衣物归其所有，被告当庭予以认可。另查明，被告何某之母辛彩利于2012年12月14日与西安市国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置协议，安置协议注明安置农业人口数为贰人，其他安置人员为李某。2013年7月19日，辛彩利领取了西安曲江新区土地储备中心补偿款282000元，原告要求分割的房屋现并未建成竣工。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书、民事裁定书、拆迁安置协议、领款单等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原告要求确认存放于被告处，其婚前的个人财产联想电脑一台、饮水机一个、被子6床、箱子一个及随身衣物归其所有，被告表示认可，本院依法予以确认。原告要求分割安置费150000元及30平方米住房的请求，因涉及案外第三人及住房尚未建成且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告何某离婚。
二、存放于被告何某房屋内的联想电脑一台、饮水机一个、被子6床、箱子一个及随身衣物归原告李某所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审77号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人许明方，男，1978年3月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕60号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积267平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的2605平方米土地；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计2605×5=13025元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年1月25日催告被执行人履行处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计2605×5=13025元的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、租赁合同、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人许明方未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇欧桥村土地动工建设砖瓦厂及堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕60号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕60号行政处罚决定的第二项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计2605×5=13025元。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 莺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2156号
罪犯贾巴古哈，男，1981年6月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年3月23日作出（2010）成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人贾巴古哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2020年9月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贾巴古哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾巴古哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾巴古哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾巴古哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.7分，期间，获表扬三次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾巴古哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贾巴古哈减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初10号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年7月13日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人罗某某驾驶贵JXE5**号普通二轮摩托车从平塘县县城往拉高方向行驶。凌晨许，当该车行驶至312省道111公里＋500米处时撞到停放在路边的重型货车尾部，造成两车不同程度受损，被告人罗某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为248mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。
被告人罗某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人罗某某在其朋友家中吃饭并饮酒。次日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶贵JXE5**号普通二轮摩托车从平塘县县城往平塘县拉高方向行驶。当该车行驶至312省道111公里＋500米处（小地名：巡警大队门口）时，因采取制动措施不及，撞到停放在路边由周永贵驾驶的贵GBB0**号重型货车尾部，造成两车不同程度受损、被告人罗某某受伤的交通事故。随后平塘县公安局交警大队民警赶到现场处理，认为被告人罗某某有酒驾嫌疑，随即将被告人罗某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为248mg／100ml，系醉酒驾驶。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人罗某某与车主周永贵自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人周某贵、王某、罗某某、石某某的证言；道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单及返还物品凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并引发交通事故，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人罗某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗金玉（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第465号
原告：门启。
委托代理人：史本诚。
被告：王艳。
被告：临沂交通运输有限责任公司。
负责人：王兴华。
委托代理人：李佃真。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：胡楠。
原告门启与被告王艳、临沂交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门启的委托代理人史本诚、被告王艳及临沂交通运输有限责任公司的委托代理人李佃真、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门启诉称：2013年8月22日21时30分许，王艳驾驶鲁Q068**号小型轿车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县苍山路烟草公司南时，将由西向东过路的行人门启撞伤。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，被告王艳承担事故的主要责任，原告门启承担事故的次要责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿134749.09元。
被告王艳、临沂交通运输有限公司辩称：发生事故属实，同意依法处理，投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：如投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、身体体检回执等信息合法有效后，如无免责事由，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年8月22日21时30分许，王艳驾驶鲁Q068**号小型轿车沿苍山路由北向南行驶，行至临沭县苍山路烟草公司南时，将由西向东过路的行人门启撞伤。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，被告王艳承担事故的主要责任，原告门启承担事故的次要责任。该事故车辆所有人为临沂交通运输有限公司，被告王艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告门启经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告王艳承担事故的主要责任，门启承担事故的次要责任，该事故车辆为临沂交通运输有限责任公司所有。
3、在临沂市人民医院、临沭县人民医院的用药明细、诊断证明、住院病例各二份，证实原告治疗和用药情况，在临沂市人民医院住院17天，在临沭县人民医院住院2天。
4、医疗费单据一宗，计48402.07元，（被告王艳垫付42974.07元）证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十伤残，误工损失日270天，后续治疗费为10000元。
6、鉴定费单据一张，计1010元。
7、交通费单据一宗，计2000元。
8、护理人员的身份证复印件一份，证实原告由其妻子李超群护理。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据4，超出交强险限额，不再质证；证据5，误工费过高，误工为150天比较合适；证据7，交通费过高。其他无异议。
被告王艳、临沂交通运输有限公司的质证意见为：后续治疗费过高，不再要求重新鉴定。
被告王艳提交的证据有：提供医疗费单据5张，证实原告在临沭县人民医院住院2天，计2837.5元，由被告王艳垫付；临沂市人民医院住院17天由被告王艳垫付42974.07元，共计45811.57元。被告王艳给付原告3000元。因临沭县出租车上访，县里成立工作组处理此事件，临沂交通运输有限责任公司提供了该车辆供工作使用，在工作过程中发生该事故，被告王艳属于职务行为。经原被告质证均认可。
庭审后，原告与被告保险公司就原告的损失在交强险范围内双方达成了协议，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计85200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费51239.57元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金5000元、护理费17天×77.44元／天=1316.48元、误工费270天×77.44元／天=20908.8元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、交通费180元、法医鉴定费1010元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。被告王艳驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，王艳负事故主要责任，因被告王艳在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告临沂交通运输有限公司按事故赔偿。被告保险公司和原告达成调解协议，在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计85200元，属于双方自愿，且符合法律规定，应予准许。因被告王艳是在工作过程中发生该事故，王艳属于履行职务行为，故原告交强险外的损失由被告临沂交通运输有限公司按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告门启医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计85200元。
二、被告临沂交通运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告门启医疗费41239.57元、法医鉴定费1010元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元，计52759.57元，按事故责任（80%）划分为42207.65元。（已垫付48811.57元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2995元减半收取1498元，由被告临沂交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十月八日
书记员 陈姝雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1155号
原告：劳某甲。
原告：徐某。
两原告的共同委托代理人：程晓莉。
原告：劳某乙。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
原告：劳某丙。
被告：劳某丁。
原告劳某甲、徐某诉被告劳某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法追加劳某乙、劳某丙作为本案的共同原告参加诉讼，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告劳某戊、徐某共同起诉称：被继承人陈佩珍身前育有二男二女，长子劳申康（已亡故），次子劳某丙，长女劳某乙，次女劳慧君。长子劳某丙娶妻徐某，生育女儿劳某戊。2000年年底，被继承人与原告一家共同居住的原居住地拆迁，2001年1月1日，被继承人取得工人路63号余姚市国家直管公房住宅的租赁权，被继承人在世时与长子、次子一起居住生活。2001年1月23日被继承人亡故，房屋继续承租。2009年12月23日，原告父亲因病死亡。2014年3月5日，工人路63号的房屋拆迁，取得补偿款600767元，被告告知了其他继承人，对两原告只字不提，其他继承人都委托被告与余姚市房屋征收办公室签订协议并收取款项。两原告认为余姚市工人路63号的房屋拆迁款系被继承人的财产，长子劳某丙作为第一顺序继承人与其他继承人享有共同的权利，现因其已亡故，该权利应由两原告享有，被告的行为侵犯了两原告的合法权利。现请求法院判决：1.被告支付两原告应得继承份额计人民币150192元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告劳某乙起诉称：诉讼请求及事实理由与原告劳某戊、徐某一致。
原告劳某丙没有诉讼请求。
本院认为：根据身份证显示被告的姓名应为“劳慧君”，而非原告起诉的“劳某丁”，且被告也不同意变更，同时也没有“劳某丁”应诉。原告起诉应以“劳慧君”为被告，即现原告起诉的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告劳某甲、徐某、劳某乙、劳某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年六月五日
代书记员 唐 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3107号
罪犯董新章，男，1973年9月19日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2008年3月10日作出（2008）互刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董新章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董新章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董新章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新章减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初902号
原告:吴奋强，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告：王琼，女，1976年10月28日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：卢英明，男，1977年3月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告吴奋强与被告王琼、卢英明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴奋强的委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼。被告王琼、卢英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴奋强向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告支付货款30000元及利息（利息计算办法：以30000元为基数，从起诉之日起至判决被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年起，原告与被告有买卖布匹的业务来往，被告经常到原告经营的布行购买布匹。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告货款30000元整，被告王琼立写欠条给原告。经原告多次追索，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。
原告吴奋强围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.欠款单，证明被告尚欠原告30000元布款的事实；
3.民政局档案信息，证明两被告是夫妻关系。
被告王琼、卢英明没有书面答辩，亦没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王琼、卢英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，原告与被告王琼有买卖布匹的业务来往，被告王琼购买原告的布匹。2016年1月29日，经原告与被告王琼结算，被告王琼欠原告布匹货款30000元整，被告王琼立写欠条给原告收执。欠条的内容有：欠布款30000元吴奋强等内容，被告王琼在欠条内容下面签字。
另查明，被告卢英明与被告王琼于1998年登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，被告王琼与原告吴奋强买卖布匹的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王琼购买原告货物，欠原告货款30000元，应承担民事责任，即应偿还货款30000元及计付利息给原告。原告要求被告王琼偿还货款30000元并自起诉之日（即2017年9月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告卢英明与被告王琼是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告卢英明承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼、卢英明支付货款30000元给原告吴奋强；
二、被告王琼、卢英明支付货款利息给原告吴奋强（利息计算办法，以30000元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢英明、王琼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宗惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初902号原告:吴奋强，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。被告：王琼，女，1976年10月28日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。被告：卢英明，男，1977年3月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告吴奋强与被告王琼、卢英明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴奋强的委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼。被告王琼、卢英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴奋强向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告支付货款30000元及利息（利息计算办法：以30000元为基数，从起诉之日起至判决被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年起，原告与被告有买卖布匹的业务来往，被告经常到原告经营的布行购买布匹。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告货款30000元整，被告王琼立写欠条给原告。经原告多次追索，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。原告吴奋强围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠款单，证明被告尚欠原告30000元布款的事实；3.民政局档案信息，证明两被告是夫妻关系。被告王琼、卢英明没有书面答辩，亦没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王琼、卢英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，原告与被告王琼有买卖布匹的业务来往，被告王琼购买原告的布匹。2016年1月29日，经原告与被告王琼结算，被告王琼欠原告布匹货款30000元整，被告王琼立写欠条给原告收执。欠条的内容有：欠布款30000元吴奋强等内容，被告王琼在欠条内容下面签字。另查明，被告卢英明与被告王琼于1998年登记结婚，属夫妻关系。本院认为，被告王琼与原告吴奋强买卖布匹的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王琼购买原告货物，欠原告货款30000元，应承担民事责任，即应偿还货款30000元及计付利息给原告。原告要求被告王琼偿还货款30000元并自起诉之日（即2017年9月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告卢英明与被告王琼是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告卢英明承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王琼、卢英明支付货款30000元给原告吴奋强；二、被告王琼、卢英明支付货款利息给原告吴奋强（利息计算办法，以30000元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢英明、王琼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一七年十月二十六日书记员  陈宗惠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5224号
原告：刘德召，男，1960年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：方德香，男，1974年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘德召与被告方德香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘德召于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德召撤诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告刘德召负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十八日
书记员王镇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2904号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,地址上海市虹口区松花江路XXX号。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人芦万龙，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人芦开华，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李正兰，女，1961年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告芦万龙、芦开华、李正兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)虹民五(商)初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人芦万龙支付权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行信用卡本金180,872.82元，截止至2014年12月19日的透支利息5,173.19元、手续费、服务费等各项应付费用19,877.21元、律师费10,000元及以借款本金为基数自2014年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的透支利息、滞纳金；被执行人芦开华、李正兰就上述还款义务承担连带保证责任；并共同承担案件受理费1,134.71元。本案执行过程中，本院依法向被执行人芦万龙、芦开华、李正兰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人芦万龙、芦开华、李正兰去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人芦万龙、芦开华名下本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年9月24日至2018年9月23日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第488号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1437号
原告时某。
法定代理人时连会，男，1974年10月14日出生，汉族，住德州市陵城区。系原告之父。
被告王存峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告赵吉良，男，1978年4月30日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告德州市陵城区宝通物流有限公司，住所地：德州市陵城区。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。
本院在审理原告时某与被告王存峰、德州市陵城区宝通物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告时某申请做伤残等级鉴定。
本院经审查认为，原告时某的申请符合法律规定，其做鉴定需要较长时间，本案应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一七年八月一日
书记员 刘 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2337号
原告：济宁落陵矿山支护材料厂，住所地：济宁市邹城北宿镇，统一社会信用代码：91370883166120707H。
法定代表人：陈宏，该公司总经理
委托代理人（一般代理）：关详琳，山东士合律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吕光芒，山东士合律师事务所律师。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村，组织机构代码：××。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韩华。
原告济宁落陵矿山支护材料厂（以下简称“落陵支护材料厂”）诉被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称“宏阳公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告落陵支护材料厂的委托代理人关某、吕光芒、被告宏阳公司的委托代理人韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告落陵支护材料厂诉称：原被告之间存在货物买卖关系，被告一直不能按时结算货款，2014年12月9日双方就归还欠款达成了协议，但被告并未完全履行该协议。在此之后，原告销售给被告的货物，被告也未全部支付货款。截止原告起诉之日，被告共欠货款共计668,980.00元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告请求判令被告给付原告货款668,980.00元及利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明原件，证明原告是适格的诉讼主体；2、原告送货单六份，证明原被告直接存在买卖关系，并且原告按照约定履行了义务，被告应当履行偿付货款义务。3、山东增值税专用发票四张、银行转账凭证十一份、银行承兑汇票二份，证明原告出售的产品总价值1,362,820.00元，产品符合约定被告已接收。被告向原告支付了部分货款693,840.00元，原告依约向被告出具了全额的增值税发票，余款668,980.00元未予支付。4、被告签名盖章的《关于催收欠款的通知》一份。
被告宏阳公司辩称：承认原告方主张的货款余额，请法院判决。
经审理查明，原告自2013年来向被告出售复合网假顶等货物，至2014年12月1日，被告共欠原告货款1,258,540.00元,原告向被告送达了催款通知书，被告供应科科长韩华签字并加盖了山东宏阳矿业有限公司供应科专用章。此后，2015年8月5日至2016年1月1日，原告向被告供货六次，价值104,280.00元,被告在原告催款后共向原告支付货款693,840.00元。剩余货款668,980.00元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告提交的《关于催收欠款的通知》一份，送货单6份，山东增值税专用发票4张，银行转账凭证11份，银行承兑汇票2份等证据，原、被告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告欠原告货款668,980.00元的事实清楚，证据扎实，被告亦予认可，原告诉讼请求本院依法予以采纳。原告要求被告给付自2014年12月25日至欠款全部还清之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁落陵矿山支护材料厂货款668,980.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,245.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年八月三日
书记员 李 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12711号
原告王俊瑞，男，1963年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告史玉花，女，1969年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被告张善伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告张孝全，男，1974年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人史玉花，执行董事。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
案件受理费597元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张朝阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2072号
原告：张某，男，1994年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李瑞娟，农民。
被告：赵某，女，1993年5月18日生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告张某于2015年8月3日诉至本院，本院受理后，依法向被告赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王海杰、李瑞娟均到庭参加诉讼，原告张某、被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年7月，原被告经人介绍认识，并按照农村习俗订立婚约关系。婚约关系存续期间，原告共向被告支付现金76000多元。2015年4月份，被告解除婚约关系，该款经原告催要被告不予完全返还。原告认为，本着婚姻自由的原则，解除婚约是双方的权利，被告应当返还收到原告的现金。原告支付给被告现金和礼物数额达十万余元，原告的家庭经济造成一定的困难，无奈诉至贵院请求：1、判令被告返还现金50000元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点如下：一、原告要求被告返还彩礼款50000元的请求有无事实根据和法律依据。二、财产如何处理。（个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。）
原告张某向本院提交的证据材料有：证人翟某证言。
被告赵某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年8月5日，调查李瑞娟笔录一份。2、2015年8月12日，调查赵峰山笔录一份。3、2015年8月21日，调取赵某的户籍证明一份。
经庭审质证，原告对证人翟某证言及对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据1、2、3均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2014年农历7月份，原被告经媒人翟某介绍认识。××××年××月初六，原被告举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2014年农历7月26，原告张某给被告赵某见面礼23000元。××××年××月26商量结婚时，原告张某给被告赵某20000元。2014年农历10月16，原告张某给被告赵某送棉花折款12000元。××××年××月初二，原告张某给被告赵某送好钱10000元。原告张某称2014年农历10月13，被告赵某第一次到其家给了被告赵某1000元，其母亲给了被告赵某7000元，2014年农历四月初九，给被告赵某考驾驶证钱4000元，以上均未提供相关证据予以证明。现在原告张某处被告赵某的个人财产有：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条。自2015年农历4月份，原被告分居至今。现被告赵某已经返还原告赵耀斋彩礼款20000元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告虽按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告赵某收受原告张某彩礼款65000元数额较大，应当适当返还部分彩礼款，扣除被告赵某已经返还原告张某的20000元彩礼款，本院认为返还18000元较为适宜。原告张某所称的其他款项，证据不足，且被告赵某也未到庭，致使本院无法查明。现在原告张某处被告赵某的个人财产：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条，属被告赵某婚前财产，应归被告赵某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款18000元。
二、原告张某于判决生效后十日内返还被告赵某个人财产：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某负担672元，被告赵某负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2072号
原告：张某甲，男，1994年2月13日生，汉族。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李瑞娟，女，1970年6月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县赵岗镇白庄村***号。身份证号：4107271970********。（系原告母亲）
被告：赵某甲，女，1993年5月18日生，汉族。
原告张某甲与被告赵某甲婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2015年8月3日诉至本院，本院受理后，依法向被告赵某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王海杰、李瑞娟均到庭参加诉讼，原告张某甲、被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年7月，原被告经人介绍认识，并按照农村习俗订立婚约关系。婚约关系存续期间，原告共向被告支付现金76000多元。2015年4月份，被告解除婚约关系，该款经原告催要被告不予完全返还。原告认为，本着婚姻自由的原则，解除婚约是双方的权利，被告应当返还收到原告的现金。原告支付给被告现金和礼物数额达十万余元，原告的家庭经济造成一定的困难，无奈诉至贵院请求：1、判令被告返还现金50000元；2、被告承担诉讼费用。
被告赵某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点如下：一、原告要求被告返还彩礼款50000元的请求有无事实根据和法律依据。二、财产如何处理。（个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。）
原告张某甲向本院提交的证据材料有：证人翟某甲证言。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年8月5日，调查李瑞娟笔录一份。2、2015年8月12日，调查赵某乙笔录一份。3、2015年8月21日，调取赵某甲的户籍证明一份。
经庭审质证，原告对证人翟某甲证言及对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议。本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据1、2、3均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2014年农历7月份，原被告经媒人翟某甲介绍认识。2015年农历正月初六，原被告举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2014年农历7月26，原告张某甲给被告赵某甲见面礼23000元。2014年农历8月26商量结婚时，原告张某甲给被告赵某甲20000元。2014年农历10月16，原告张某甲给被告赵某甲送棉花折款12000元。2015年农历正月初二，原告张某甲给被告赵某甲送好钱10000元。原告张某甲称2014年农历10月13，被告赵某甲第一次到其家给了被告赵某甲1000元，其母亲给了被告赵某甲7000元，2014年农历四月初九，给被告赵某甲考驾驶证钱4000元，以上均未提供相关证据予以证明。现在原告张某甲处被告赵某甲的个人财产有：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条。自2015年农历4月份，原被告分居至今。现被告赵某甲已经返还原告赵耀斋彩礼款20000元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告虽按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告赵某甲收受原告张某甲彩礼款65000元数额较大，应当适当返还部分彩礼款，扣除被告赵某甲已经返还原告张某甲的20000元彩礼款，本院认为返还18000元较为适宜。原告张某甲所称的其他款项，证据不足，且被告赵某甲也未到庭，致使本院无法查明。现在原告张某甲处被告赵某甲的个人财产：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条，属被告赵某甲婚前财产，应归被告赵某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款18000元。
二、原告张某甲于判决生效后十日内返还被告赵某甲个人财产：挂衣柜一个、鱼缸一个、鞋柜一个、椅子六把、茶瓶两个、洗脸盆两个、被罩六个、被子六条。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某甲负担672元，被告赵某甲负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月十二日
书 记 员 郑立鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9667号
原告：白勇刚，男，1979年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁生云，男，1951年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告白勇刚与被告袁生云合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告白勇刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白勇刚向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白勇刚撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取计34元，由白勇刚负担。
（本页无正文）
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪 滨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2407号
上诉人（原审原告、反诉被告）张广垒，男，汉族，1959年9月29日生，住通许县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张国民，男，汉族，1965年1月18日生，住通许县。
被上诉人（原审被告）张龙龙，男，汉族，1988年6月14日生，住址同上。系张国民长子。
被上诉人（原审被告）张青龙，男，汉族，1990年11月5日生，住址同上。系张国民次子。
被上诉人（原审被告）李永来，男，汉族，1975年3月29日生，住通许县。系张国民妹夫。
张广垒因与张国民、张青龙、张龙龙、李永来健康权纠纷一案，不服通许县人民法院2016年7月10日作出的（2016）豫0222民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，张广垒与张国民系同村村民，2016年2月11日17时许，张国民驾驶一辆面包车在张广垒家门口附近，和张广垒因过路言语不和发生争吵并引起厮打，后张国民与其儿子张龙龙、张青龙及亲戚李永来与张广垒发生厮打，造成张广垒、张国民不同程度受伤。张广垒受伤后在通许县嘉信医院住院治疗5天，花去医疗费2998.75元。张国民受伤后在通许县嘉信医院住院治疗5天，花去医疗费1645.96元。经调查，通许县公安局以殴打他人、违法行为严重于2016年2月22日分别对张国民、张青龙、李永来作出行政拘留十日、并处罚款六百元的行政处罚，对张广垒以殴打他人、情节轻微作出处罚款四百元的行政处罚。
一审认为，张广垒和张国民因过路问题言语不和，双方均未克制情绪、冷静处理，引发争吵进而厮打，张国民儿子张龙龙、张青龙及亲戚李永来到事发地点后未予以劝说制止减弱矛盾，后张国民、张龙龙、张青龙、李永来与张广垒发生厮打造成此纠纷，综合本案实际情况，张国民、张龙龙、张青龙、李永来应承担主要责任（80%），张广垒应承担相应的次要责任（20%）。对张广垒主张交通费6000元、张国民主张交通费324.04元，双方均未提交证据予以证实，不予支持。对张广垒主张精神损失费20000元，于法无据，不予支持。张广垒辩称张国民住院期间部分用药与外伤无关，未提交证据予以证实，对该辩解意见，不予采信。故张国民、张青龙、张龙龙、李永来连带赔偿张广垒医疗费2998.75元、误工费148.67元（10853元/年×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费417.56元（30482元/年×5天）共计3814.98元的80%为3052元。张广垒应赔偿张国民医疗费1645.96元、误工费148.67元（10853/年×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费417.56元（30482元/年×5天）共计2462.19元的20%为492.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、张国民、张青龙、张龙龙、李永来于本判决生效之日起五日内连带赔偿张广垒医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3052元；二、张广垒于本判决生效之日起五日内赔偿张国民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计492.4元；三、驳回张广垒的其他诉讼请求；四、驳回张国民的其他反诉请求。案件受理费562.47元减半收取281.25元、反诉费50元，由张广垒负担240元，张国民、张龙龙、张青龙、李永来连带负担91.25元。
张广垒上诉称，事情发生上诉人没有过错，一审法院认定上诉人承担20%的责任不当，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。另，上诉人张广垒对被上诉人张国民没有实施殴打行为，不应当对张国民反诉请求承担赔偿责任。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历等证据在卷作证，一审判决明显不当。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
张国民、张青龙答辩称，一审判决正确，请维持一审判决。
张龙龙、李永来未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张广垒与张国民系同村居民，在过路通行发生矛盾时，均未采取合理的解决方式，双方争吵激化并发生撕打，且张国民的儿子张龙龙、张青龙及亲戚李永来又因此事采取不当解决措施，与上诉人张广垒发生撕打，造成损害，双方均有过错。有公安机关查明以上事实并对双方作出行政处罚，因双方对损害结果的发生均有过错，一审法院考虑双方的过错程度，划分责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.47元，由张广垒承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1006号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：肖雨，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告东风汽车财务有限公司与被告肖雨借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年五月八日
书记员 王灵辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第367号
原告王宇，男，汉族，无固定职业。
被告王继光，男，汉族。
原告王宇诉被告王继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告王宇到庭参加诉讼，被告王继光经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年1月5日被告向原告借款人民币4万元，双方约定2014年1月26日还款2万元，剩余的2万元在2014年2月26日一次性还清，到2014年底被告总共还了21000元，剩余19000元未还，请求判令被告偿还原告借款19000元并支付18个月的利息5130元，被告承担本案的诉讼费。
被告王继光未提交任何书面答辩意见。
原告王宇出示以下证据：2014年1月5日被告出具的借条，证明被告向原告借款4万元，在2014年底已还21000元。
本院对以上证据的认证如下：对原告提供的有被告签名的借条的真实性、合法性予以认可。
被告王继光未提交任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2014年1月5日，被告王继光向原告王宇借款人民币4万元，双方约定2014年1月26日还款2万元，2014年2月26日还款2万元，被告王继光向原告王宇出具借条。经催要，被告王继光于2014年底前分次共偿还原告王宇借款人民币21000元，剩余19000元未还。
本院认为，被告王继光于2014年1月5日出具的欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法的民间借贷受法律保护，被告王继光应按时偿还借款。因被告未到庭未发表答辩意见，对原告陈述的被告已还款21000元的事实，本院予以确认。对原告主张的被告支付自2014年2月26日至2015年9月15日共18个月（本金为19000元）期间的利息，因双方未约定逾期利息，故被告王继光应按照月利率0.5%支付逾期利息即1710元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继光于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款人民币19000元及利息1710元。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告王继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 巴雅尔
陪审员 郭玉宝
二〇一六年四月七日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初249号
原告：李国平，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告：常冬冬，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告李国平与被告常冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告常冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失18771.15元，并由三被告共同承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告常冬冬驾驶蒙A88L**号小轿车沿土左旗X038线由东向西行驶至主根岱大桥上，距大桥西端约160米处时，与前方同向行驶的郎少庭所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成当时乘坐在郎少庭拖拉机上的原告受伤。事故发生当晚，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为右侧肋骨多发骨折，有侧胸腔少量积液，左肺下叶创伤性湿肺，住院9天。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗交警大队做出公交认字[2016]第0101号道路交通事故认定书认定，常冬冬承担事故的主要责任，郎少庭承担事故次要责任，本案原告不承担事故责任。另查明，常冬冬驾驶的蒙A88L**号小型轿车已购买中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交通事故责任强制保险一份。原告认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此次事故造成原告受伤，三被告应该赔偿原告所受的损失。
被告常冬冬未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日，被告常冬冬驾驶蒙A88L**号小轿车沿土左旗X038线由东向西行驶至主根岱大桥上，距大桥西端约160米处时，与前方同向行驶的郎少庭所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成当时乘坐在郎少庭拖拉机上的原告受伤。事故发生当晚，原告被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经诊断为右侧肋骨多发骨折，有侧胸腔少量积液，左肺下叶创伤性湿肺，住院9天。经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗交警大队做出公交认字[2016]第0101号道路交通事故认定书认定，常冬冬承担事故的主要责任，郎少庭承担事故次要责任，本案原告不承担事故责任。该事故给李国平造成的损失为：1、医疗费14106.24元，2、营养费900元（100元×9天）,3、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计15906.24元。
另查明，被告常冬冬为原告李国平垫付医疗费2000元。
本院认为，被告常冬冬驾驶蒙A88L**号小轿车沿土左旗X038线由东向西行驶至主根岱大桥上，距大桥西端约160米处时，与前方同向行驶的郎少庭所驾驶的拖拉机追尾相撞，造成当时乘坐在郎少庭拖拉机上的原告受伤。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队认定为：常冬冬负事故的主要责任，郎少庭负事故次要责任，原告李国平不承担事故责任，对该事故认定书本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内，且原告与中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已自愿达成调解协议，并认可调解金额，故撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。同时原告与被告郎少庭也自愿达成民事调解协议，约定郎少庭赔偿原告李国平各项损失3319元，该调解协议符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、常冬冬赔偿郎少庭各项损失共计9134.4元（1、医疗费14106.24元，2、营养费900元（100元×9天）,3、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计15906.24元×70%=11134.4元，再减去已垫付的2000元）于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，被告常冬冬负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初249号
原告李国平，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十七楼。
负责人：邬海彬，任公司总经理。
委托代理人：刘艳军，系公司职员。
本院在审理原告李国平诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李国平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国平撤诉。
案件受理费270元减半收取135元由原告李国平负担25元。
审判员 刘俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨永丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第4761号
原告：冯志超，男，1976年9月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：胥智鹏，男，1988年9月25日生，汉族，住长葛市。
原告冯志超与被告胥智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超到庭参加诉讼，被告胥智鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费3650元、交通费300元、误工费500元、精神损失费500元，共计4950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告胥智鹏驾驶电动三轮车在许昌市××工农路与群众路口与原告同向行使的豫Ｋ×××××轿车相撞，致使原告轿车多处损伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定，被告胥智鹏负事故全部责任，原告冯志超不负事故责任。事故发生后，经双方协商，被告承诺将受损车辆豫Ｋ×××××送至许昌华丰汽车销售服务公司进行维修，并承担所有修理费用。经修理人员初检，原、被告及修理人员约定于次日8时30分同时到达检修处，然次日9月4日9点，被告未遵守诺言，以没钱拒绝到达约定地点。直至9月6日汽车维修公司告知原告车已修好时，原告给被告打电话，被告电话依然关机，无奈原告自行垫付汽车维修费3650元。后来被告手机一直处于关机状态，致使原告多次往返于交警队、汽车维修公司和被告可能工作区域寻找被告协商费用事项均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胥智鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月3日15时许，胥智鹏驾驶电动三轮车在工农路与群众路路口与冯志超同向驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞，经许昌市公安局交通管理支队执勤大队认定并出具《道路交通事故认定书》，该认定书在事实及责任部分显示：“胥智鹏负事故全部责任，冯志超不负事故责任”。后冯志超将豫Ｋ×××××轿车送至许昌市华丰汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费3650元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，胥智鹏负事故全部责任，冯志超不负事故责任。故胥智鹏应对冯志超的相关损失承担赔偿责任。因冯志超主张的交通费、误工费及精神损害抚慰金未能提供相应证据予以证明，故对上述请求本院不予支持。经本院核定，冯志超的损失为：修车费3650元，应由胥智鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥智鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告冯志超车辆维修费3650元；
二、驳回冯志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人额人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛田甜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3726号
原告：王某。
被告：洪某。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，传票传唤原告王某于2016年5月26日上午九时到本院龙羊法庭开庭，但原告王某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元300，减半收取元150元，由原告王某负担。
审判员 王军华
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞添景
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初895号
原告：李某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝某，男，年龄不详，蒙古族，巴林右旗大板镇政府职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某诉被告朝某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元及其利息5600元（利息自2014年9月29日起按0.02元计算至2017年1月29日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告朝某经案外人宝音担保，从我处借人民币10000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朝某未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告朝某经案外人宝音担保，从原告李某处借人民币10000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。
上述事实，有�告李某陈述和其提供的被告朝某出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李某和被告朝某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朝某应按约定偿还欠款本金及利息。原告李某和被告朝某之间约定的借款每元每月利息为0.03元，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李某要求被告朝某借款月利息按0.02元计算支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朝某的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝某偿还给原告李某欠款本金10000元及其利息5600元（利息自2014年9月29日起按0.02元计算至2017年1月29日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）。
如果被告朝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费95元，由被告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年二月二十日
书记员 牡 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初175号
原告吴海英，女，1973年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈开贤，男，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴海英与被告刘青青、陈开贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴海英到庭参加诉讼。被告刘青青、陈开贤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称，2013年9月25日，被告刘青青以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定按百分之二计算利息，借款期限6个月，并由被告刘青青出具借条1张交原告收执。被告刘青青与被告陈开贤系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2013年9月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告刘青青、陈开贤均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘青青向原告吴海英借款5万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月，由被告刘青青出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告刘青青未能还款。2016年1月12日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘青青与被告陈开贤于1994年6月1日办理结婚登记手续，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告吴海英的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青青向原告借款5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限和借款利息，系定期有息借贷关系，而被告刘青青与被告陈开贤系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判令两被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青青、陈开贤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海英借款5万元及利息（自2013年9月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告刘青青、陈开贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告刘青青、陈开贤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保19号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被申请人：洪明，男，汉族，1986年12月22日，住浙江省奉化市。
被申请人辜凤菊，女，汉族，1987年9月9日，住址同上。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被申请人洪明、辜凤菊民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪明、辜凤菊所有的价值23万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人洪明、辜凤菊所有的价值23万元的财产。
案件申请费1670元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 慧
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1830号
原告司某诉被告宋某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晋兵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更514号
罪犯宿洪民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人宿洪民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年2月10日、2012年5月18日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年12月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宿洪民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宿洪民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯宿洪民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿洪民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
宿洪民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20684号
原告：兰明雷，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金顺泰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道27号二楼。
法定代表人：黄敏。
原告兰明雷诉被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兰明雷的委托诉讼代理人陈慈梅到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰明雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的海绵货款57892.25元；2.请求法院判令被告以57892.25元为本金从起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海绵生意，与被告从2012年开始有业务往来，为被告供应海绵。但被告自2014年起即拖欠原告货款，截止2014年12月31日共欠货款69659.25元，后经原告多次催收，仅支付了部分货款，尚欠货款57892.25元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司没有答辩。
原告向本院提供了送货单、支票、银行明细清单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司拖欠原告货款57892.25元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰明雷支付货款人民币57892.25元及利息（从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1247.3元（原告兰明雷已预交），由被告佛山市顺德区金顺泰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玉汶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初156号
原告刘丰修，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘群群，医生。
原告刘丰修诉被告刘群群民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘丰修的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰修诉称：2011年2月19日，被告刘群群向原告借款40000元，双方约定月利率为2分。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元（以40000元为基数，从2011年2月19日起按月利率2分计算至实际给付之日止，因为利息数额较大，原告只要求20000元），诉讼费由被告负担。
经审理查明：2011年2月19日，刘旭及被告刘群群向原告借款40000元，双方约定月利率为2分。借款当日，被告刘群群作为借款人向原告出具借条一张。借款后，被告刘群群于2014年1月12日将2011年2月19日向原告出具的借条原件收回，并于当日向原告出具保证书一份，内容为：“保证，2011年2月19日我借刘丰修现金肆万元整（40000），我愿于2014年01月14日还款5000元（伍仟元整）。保证人：刘群群。2014年01月12日。”借条及保证书出具后，被告刘群群及刘旭均未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及保证书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告刘丰修要求被告刘群群偿还借款本金40000元及利息20000元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘丰修与被告刘群群之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率2分不超过上述规定的标准，原告要求按照该约定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，亦未超过按双方约定的利率标准计算的利息数额，本院予以支持。被告刘群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丰修借款本金40000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元(减半收取，原告已预交)，由被告刘群群负担（随案款一并支付给原告刘丰修）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹虹琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1015号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘霞，女，1985年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人刘霞犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人刘霞及其辩护人毛勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人刘霞与被害人陈某在“世纪佳缘”网络社区相识，后两人通过QQ聊天工具进行交往，在交往过程中，被告人刘霞通过隐瞒已婚事实，使用他人照片冒充本人，假装与被害人陈某建立恋爱关系等方式，骗取被害人陈某的信任，于2013年9月至2014年9月先后33次共骗取被害人陈某人民币202100元，用于日常开销等。期间，被告人刘霞以各种借口拒绝被害人陈某的见面要求。后被害人陈某有所察觉并要求被告人刘霞返还钱款，被告人刘霞拒不返还，并将其用于收取被害人陈某汇款的银行卡注销。
2015年12月11日，公安机关在福建省南平市延平区抓获被告人刘霞。2016年7月份，被告人刘霞及其家属向被害人陈某退还202100元，被害人陈某对被告人刘霞的诈骗行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人刘霞向本院缴交罚金人民币3000元。
另查明，被告人刘霞于2016年4月1日生育一儿子。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押清单，QQ聊天记录，银行交易记录，收据，谅解书，彩超单、出生医学证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币202100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘霞归案后能如实供述其罪行，缴交罚金，且与家属积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘霞具有坦白情节，真诚悔罪，已赔偿被害人损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1015号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘霞，女，1985年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人刘霞犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人刘霞及其辩护人毛勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人刘霞与被害人陈某某在“世纪佳缘”网络社区相识，后两人通过QQ聊天工具进行交往，在交往过程中，被告人刘霞通过隐瞒已婚事实，使用他人照片冒充本人，假装与被害人陈某某建立恋爱关系等方式，骗取被害人陈某某的信任，于2013年9月至2014年9月先后33次共骗取被害人陈某某人民币202100元，用于日常开销等。期间，被告人刘霞以各种借口拒绝被害人陈某某的见面要求。后被害人陈某某有所察觉并要求被告人刘霞返还钱款，被告人刘霞拒不返还，并将其用于收取被害人陈某某汇款的银行卡注销。
2015年12月11日，公安机关在福建省南平市延平区抓获被告人刘霞。2016年7月份，被告人刘霞及其家属向被害人陈某某退还202100元，被害人陈某某对被告人刘霞的诈骗行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人刘霞向本院缴交罚金人民币3000元。
另查明，被告人刘霞于2016年4月1日生育一儿子。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人苏某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押清单，QQ聊天记录，银行交易记录，收据，谅解书，彩超单、出生医学证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币202100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘霞归案后能如实供述其罪行，缴交罚金，且与家属积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘霞具有坦白情节，真诚悔罪，已赔偿被害人损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雪闽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初192号
原告：宁波晋工工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211662055625P），住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路626号。
法定代表人：张海丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吕夏叶，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告宁波晋工工程机械有限公司为与被告李书榜、吕夏叶合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告装载机（型号JGM755-Ⅱ、发动机号1211G081004）一台；2.被告支付原告至2016年12月25日的占有使用费306162元，并支付原告自2015年6月25日起至实际返还装载机之日止按17009元每月计算的占有使用费。审理中，原告申请撤回对被告李书榜的起诉，本院依法予以准许。原告减少诉讼请求：被告返还原告装载机（型号JGM755-Ⅱ、发动机号1211G081004）一台。
被告吕夏叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：李书榜、吕夏叶曾与厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称“百应公司”）签订一份《融资租赁合同》（编号：XMBY2011租赁874），约定：出租方百应公司，承租方李书榜、吕夏叶，出租方根据承租方的要求及对租赁物件和卖方的完全自主选定，以租给承租方为目的，为承租方购买型号JGM755-Ⅱ装载机一台，发动机号1211G081004，租赁成本278000元，每月一期，共12期，付款期为每月15日，第一期支付时间2012年7月15日，最后一期支付时间2013年6月15日，首付款83400元，租赁手续费1946元，租赁保证金1946元，每期租金17009元，租金总额204108元，在出租方向承租方出具所有权转移证明书之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完整的所有权，在租赁期间内承租方拥有本合同项下租赁物件的使用权。审理中，原告称首付款、手续费有没有支付并不清楚，租金付了5期，装载机是2012年6月10日交付的。出售方是原告，但是在合同中看不出来，交付是原告的法定代表人张海丹交付的。
2015年6月17日，百应公司向李书榜、吕夏叶寄送一份《合同解除通知函》，载明：根据贵我双方于2012年6月10日签订的《融资租赁合同》（编号：XMBY2011租赁874）约定，阁下应于每月15日支付租金17009元。但截至2015年6月，阁下逾期未支付租金已超过三个月，虽多次催讨，但仍未支付租金，我司于即日起解除与阁下签订的《融资租赁合同》（编号：XMBY2011租赁874），另我司已将合同项下全部债权转入于宁波晋工工程机械有限公司，请阁下收到本通知之日起向债权受让方履行相关义务，包括但不限于返还租赁物。
2015年6月19日，百应公司向原告出具一份债权转让声明书，转让《融资租赁合同》（编号：XMBY2011租赁874）项下全部债权，并向原告出具一份《所有权转移证书》，转让《融资租赁合同》（编号：XMBY2011租赁874）项下型号JGM755-Ⅱ装载机一台的所有权，发动机号1211G081004。审理中，原告称支付了债权转让对价款119063元。
以上事实由《融资租赁合同》、《债权转让声明书》、《所有权转移证书》各一份、《合同解除通知函》、快递单、投递状态查询单复印件各一份、本院依职权调取的（2016）浙0211民初2245号庭审笔录一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，百应公司与李书榜、吕夏叶签订的《融资租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百应公司按约向李书榜、吕夏叶交付了装载机，李书榜、吕夏叶未足额相应租金，百应公司根据双方约定的所有权保留条款，享有从李书榜、吕夏叶处取回装载机的权利。百应公司将涉讼债权转让给原告，原告享有从被告吕夏叶处取回装载机的权利。原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕夏叶返还原告宁波晋工工程机械有限公司型号JGM755-Ⅱ、发动机号1211G081004的装载机一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，由被告吕夏叶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢依露
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1195号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李其利，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谢传贵，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马德强，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谢超，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住济南长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李其利、谢传贵、马德强、谢超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告李其利到庭参加诉讼，被告谢传贵、马德强、谢超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李其利偿还原告贷款本金99830.84元、利息及复息196942.93元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；谢传贵、马德强、谢超承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，李其利向我行申请贷款100000元，并签订借款合同一份，我行于2009年3月31日向其发放贷款100000元，约定月利率为8.85‰，借款期限至2010年3月30日。该借款由谢传贵、马德强、谢超提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。
李其利辩称，借款属实，借款是为了偿还谢传贵的欠款。
谢传贵、马德强、谢超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李其利签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。谢传贵、马德强、谢超亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由谢传贵、马德强、谢超为李其利的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年3月31日向李其利发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为8.85‰，到期日为2010年3月30日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金99830.84元及利息196942.93。农信社及农商行分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李其利与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李其利发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李其利偿还尚欠借款本金99830.84元，并支付2016年6月21日前利息196942.93元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。谢传贵、马德强、谢超自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原农信社及农商行对谢传贵、马德强、谢超进行了三次报纸公告催收，但《最高额保证合同》中并未约定以此方式进行催收，农商行也未提交能够适用公告方式催收的其他证据和曾在保证期间届满前向其主张过权利的证据，故农商行要求谢传贵、马德强、谢超承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李其利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99830.84元；
二、限被告李其利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息196942.93元；
三、限被告李其利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99830.84元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元减半收取2876元，由被告李其利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄启明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终205号
上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人许向儒因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
许向儒上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区，请求二审法院将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
许向儒未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2014年4月22日，杨飞与许向儒双方签订的《借款合同》合同中，双方没有约定履行地点，现杨飞向凤阳县人民法院提起诉讼，要求许向儒偿还其借款，杨飞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，杨飞住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终205号上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人许向儒因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。许向儒上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区，请求二审法院将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。许向儒未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2014年4月22日，杨飞与许向儒双方签订的《借款合同》合同中，双方没有约定履行地点，现杨飞向凤阳县人民法院提起诉讼，要求许向儒偿还其借款，杨飞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，杨飞住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严