天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1592号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人王××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁淑华。
被上诉人（原审被告）董德才。
被上诉人（原审被告）天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号。
法定代表人杨宾，董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日9时10分许，董德才驾驶天津市天蓟房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）所有的津G×××××号小客车，沿津围公路由北向南在公路中心线西侧第二机动车道内行驶至105公里处，遇前方情况未保安全驶入公路中心线西侧非机动车道内，将由东向西横过公路已行至西侧非机动车道内袁淑华驾驶的电动自行车撞击，造成双方车辆受损，袁淑华受伤的交通事故。同年6月5日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定董德才驾车未保安全驶入非机动车道负事故全部责任，袁淑华不负事故责任。事故当日袁淑华被送往蓟县人民医院住院治疗35天和在蓟县官庄镇卫生院、蓟县别山镇翠屏山卫生院就诊，开支医疗费52196.37元。护工费124天27280元，房地产开发公司已给付袁淑华现金30000元。伤情诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、腰5右侧横突骨折、骶1、2右侧骶骨翼骨折、骶5椎体骨折等伤。出院医嘱：继续卧床3月。经法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年3月30日对袁淑华肢体伤残等级和三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为袁淑华骨盆骨折畸形愈合为10级伤残。误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。2015年8月14日经法院委托天津市司法精神病鉴定委员会对袁淑华精神残疾作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁淑华目前的精神状态诊断为“脑挫裂伤后遗症”；2、目前被鉴定人袁淑华评为10级精神残疾。共开支鉴定费5400元。袁淑华驾驶的电动自行车经蓟县价格认定中心评估损失金额为1105元，开支评估费200元，工本照相费50元。
另查，房地产开发公司所有的事故车辆在大地财险处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。袁淑华于1953年7月3日出生，为农业户口。发生事故前在天津欣图科技有限公司从事厨师工作，提交了误工减少证明、劳动合同、用人单位营业执照和事故前工资领取清单，每月工资为3500元。因聘用护工提交了陪护协议书和支付护工工资27280元金额的正式税票。
袁淑华索赔未果，诉至法院要求大地财险在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由董德才、房地产开发公司赔偿，请求赔偿的金额为167298.09元。
原审法院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定董德才负事故全部责任，袁淑华不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，法院予以采信。房地产开发公司所有的事故车辆在大地财险投保了交强险和第三者责任商业保险，袁淑华损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由董德才雇主房地产开发公司赔偿。大地财险主张应扣减袁淑华开支的医疗费中的非医保药物费用，因大地财险未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据袁淑华的伤情使用的药物，袁淑华及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。袁淑华主张误工费标准按每月3500计算，为其主张提举了事故发生前工资支领清单和误工减少收入证明及劳动合同，其请求未超过纳税起征点，虽已超过60周岁，但实际减少了收入，对其主张予以支持。袁淑华开支的法医鉴定费、评估费、工本照相费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由大地财险在商业第三者责任保险中赔偿。袁淑华另主张由大地财险赔偿护工费，为其主张提交了护理协议书、开支的税务发票，且医疗病历出院医嘱载明：继续卧床3月。其效力大于三期鉴定的护理期，因出院医嘱载明了继续卧床3个月，证实需要护理。对护理期确认为：住院期间和出院后计125天，袁淑华提交的护理协议和出具的开支税票，虽然已纳税，但系袁淑华与护理人订立的协议书，护理人为自然人，未经房地产开发公司车主及大地财险确认，不能提交每天标准220元的证据，故标准按本市公布的服务行业标准每天按92.83元计算，误工期、营养期按鉴定期限予以确认。就医交通费根据袁淑华伤情酌情确认为1000元。确认袁淑华此次诉讼损失金额为：医疗费52196.37元，住院伙食补助费3500元（住院35天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），就医交通费1000元，伤残赔偿金33687.72元（18年×17014元/年×伤残指数11%），精神抚慰金5500元，误工费21000元（6个月×3500元/月），护理费11603.75元（125天×92.83元/天），电动车损失1105元，评估费200元，工本照相费50元，法医鉴定费5400元，病例复印费30元，计138272.84元，袁淑华保留头部取异物二次手术治疗损失费用的请求权，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿袁淑华医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失138272.84元，于判决生效后10日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司理赔即日袁淑华返回天津市天蓟房地产开发有限责任公司垫付款30000元;三、驳回袁淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由天津市天蓟房地产开发有限责任公司负担，袁淑华已预交568元。
原审法院判决后，上诉人大地财险不服，向本院提出上诉，认为被上诉人袁淑华事发时已经超过60岁，不应支持其误工费；被上诉人袁淑华提交劳动合同，明显违反《劳动法》及《劳动合同法》；被上诉人袁淑华主张的工资收入已经达到纳税起征点，但没有其他相关证据证明扣发事实；用人单位没有缴纳社会保险，违反《劳动法》及《劳动合同法》，无法证明存在的真实用工关系；被上诉人袁淑华支出的评估费、工本照相费、法医鉴定费、病历复印费等费用属于间接损失，不应由上诉人承担。故请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人111592.84元（不服金额为26680元）；2、本案诉讼费由被被上诉人承担。
被上诉人袁淑华未进行答辩。
被上诉人董德才未答辩。
被上诉人天津市天蓟房地产开发有限责任公司未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于误工费是否应由大地财险赔付的问题，郭袁淑华已经向原审法院提供证据证明其发生事故前在天津欣图科技有限公司从事厨师工作，并提交了误工减少证明、劳动合同、用人单位营业执照和事故前工资领取清单，每月工资为3500元。大地财险并未提供证据予以反驳，故大地财险理应赔付。
关于评估费、工本照相费、法医鉴定费、病历复印费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由大地财险承担，大地财险关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……