wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初243号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蒋华林，男，1982年2月25日出生，汉族，广西桂林市全州县人，初中文化，司机，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被取保候审。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
辩护人张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蒋华林犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蒋华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋华林驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的货车从事运输行业，其与其他司机聊天时得知可以通过与对向行驶的货车互换高速公路计费IC卡的方式，将车辆桂Ｃ×××××从被换取的高速公路计费IC卡指向的就近收费站驶出高速公路，以便缩短货车在高速公路行驶的实际路程，从而达到骗取、偷逃过路费的目的。2015年7月份，被告人蒋华林伙同易某采取上述方法骗取、偷逃高速公路通行费16890元，具体犯罪行为如下：
1、2015年7月4日，被告人蒋华林驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从钦州久隆收费站进入高速公路，其在途中与易某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2200元；易某此次偷逃高速公路过路费5530元，该两人共同诈骗7730元。
2、2015年7月8日，被告人蒋华林驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从鹿寨收费站进入高速公路，其在途中与易某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从防城收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费4735元；易某此次偷逃高速公路过路费1805元，该两人共同诈骗6540元。
3、2015年7月18日，被告人蒋华林驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车从钦州久隆收费站进入高速公路，其在途中与易某互换了计费IC卡后便驾驶上述车辆从桂林僚田收费站驶出高速公路，其此次偷逃高速公路过路费2090元；易某此次偷逃高速公路过路费530元，该两人共同诈骗2620元。
2015年11月19日，被告人蒋华林到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首。
2015年11月19日，被告人蒋华林向广某投资集团钦州高速公路运营有限公司赔偿经济损失41000元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋华林在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；谅解书；逃费统计表及照片；辨认笔录；证人易某的证言以及被告人蒋华林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华林以非法占有为目的，伙同他人采用互换高速公路计费IC卡，减少实际计费里程的欺骗手段，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋华林犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人蒋华林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋华林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋华林赔偿了被害人广某投资集团钦州高速公路运营有限公司经济损失41000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋华林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋华林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1842号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周少秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周少秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周少秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,630.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执异8号
案外人颜世卿。
申请执行人罗显荣。
被执行人颜景福。
被执行人闫达强。
本院在执行罗显荣与颜景福、闫达强民间借贷纠纷一案中，案外人颜世卿于2017年4月7日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案外人颜世卿称：贵院通知查封我的房子后，我详细阅读了（2015）秀民初字第110号民事判决书。罗显荣诉讼的理由与实际情况严重不符。我买房，而且50%是贷款按揭的，和罗显荣更是没有一分钱的来往关系。罗显荣与我爸颜景福借款纠纷是他俩的恩怨关系，与我无关。请求撤销贵院对我彰泰房子的查封。
本院查明：位于桂林市穿山东路36号彰泰春天楼盘8栋1-8-1号房屋合同登记买受人为颜世卿。颜景福与颜世卿是父子关系，但颜世卿并没有认可上述房屋为其父所有。
本院认为，上述房屋合同登记颜世卿为房屋所有权人。根据有关法律规定：对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院认定被执行人颜景福以其儿子颜世卿名义购买上述房屋证据不足。案外人颜世卿的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、中止对颜世卿购买的位于桂林市穿山东路36号彰泰春天楼盘8栋1-8-1号房屋的执行（合同号1301017873）。
二、解除对颜世卿购买的位于桂林市穿山东路36号彰泰春天楼盘8栋1-8-1号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年五月十五日
书记员 黄其伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初503号
原告：衡山恒鑫农业装备制造有限公司，地址：湖南省衡山县开云镇金龙工业园101－105号。
法定代表人：旷少春，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊昌，男。
委托诉讼代理人；彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告：山东众和农业装备技术有限公司，地址：山东省烟台市栖霞经济开发区安徽路。
法定代表人：施献民，董事长。
原告衡山恒鑫农业装备制造有限公司与被告山东众和农业装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款人民币130000元；请求判令被告支付原告违约金92000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订了《产品销售订单》，该合同约定原告订购被告农用多功能喷雾机6台，单价2.8万元/台，交货时间为2016年3月15日，交货并就该功能喷雾机的配置进行了特别约定。合同签订后，原告依约支付了被告货款130000元，但被告收到原告的货款后却未按合同约定的时间交付货物，原告多次催收，被告至今未履行义务，原告于2016年5月6日通知被告解除合同，并诉请法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，被告已于2016年5月16日在山东省栖霞市人民法院提起诉讼，现原告就该合同纠纷向本院提起诉讼，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告衡山恒鑫农业装备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初503号	原告：衡山恒鑫农业装备制造有限公司，地址：湖南省衡山县开云镇金龙工业园101－105号。	法定代表人：旷少春，总经理。	委托诉讼代理人：刘俊昌，男。	委托诉讼代理人；彭晓明，衡山县法律援助中心律师。	被告：山东众和农业装备技术有限公司，地址：山东省烟台市栖霞经济开发区安徽路。	法定代表人：施献民，董事长。	原告衡山恒鑫农业装备制造有限公司与被告山东众和农业装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款人民币130000元；请求判令被告支付原告违约金92000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订了《产品销售订单》，该合同约定原告订购被告农用多功能喷雾机6台，单价2.8万元/台，交货时间为2016年3月15日，交货并就该功能喷雾机的配置进行了特别约定。合同签订后，原告依约支付了被告货款130000元，但被告收到原告的货款后却未按合同约定的时间交付货物，原告多次催收，被告至今未履行义务，原告于2016年5月6日通知被告解除合同，并诉请法院，请求判如所请。	本院经审查认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，被告已于2016年5月16日在山东省栖霞市人民法院提起诉讼，现原告就该合同纠纷向本院提起诉讼，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告衡山恒鑫农业装备制造有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  彭 斌	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初873号
原告：永年县五里运安锁具厂，地址永年县五里村北。
负责人：郭运安，男，�于1966年6月17日，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：王国雷，男，生于1984年12月1日，汉族，农民，住永年县。
被告：张甜，女，生于1992年8月5日，汉族，农民，住址同上，与被告王国雷系夫妻关系。
原告永年县五里运安锁具厂与被告王国雷、张甜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永年县五里运安锁具厂负责人郭运安、被告王国雷到庭参加诉讼，被告张甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县五里运安锁具厂诉称，原告在永年县五里村北经营索具生意，被告王国雷在永年县河北铺经营一标准件门市，从2013年开始被告陆续从我厂购买货物，有时付现款，有时欠款，截止2014年6月1日被告共计欠我货款58672元，并由被告王国雷写了欠条，后经原告多次追�，被告陆续还我货款7500元，2015年10月23日，被告又从原告处购买3300元货物，未付款，至此原告共计欠货款54472元，后经多次追要，被告拒不偿还，原告要求被告王国雷、张甜给付欠款54472元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国雷辩称，我欠原告钱是事实，具体金额以欠条为准，但不应该把我妻子张甜列为被告。
被告张甜未答辩。
经审理查明：被告王国雷、张甜系夫妻关系。原告在永年县五里村北经营索具生意，被告王国雷、张甜在永年县河北铺经营一标准件门市，从2013年开始被告陆续从原告处购买货物，截止2014年6月1日被告共计欠货款58672元，并由被告王国雷写了欠条，后经原告多次追要，被告陆续偿还原告货款7500元。至此原告共计欠货款51172元，后经原告多次追要，被告拒不偿还。以上事实由被告王国雷出具的欠据、当事人陈述在卷佐证。原告主张2015年10月23日，被告又从原告处购买3300元货物未付款，并提供了没有被告签字的发货单一张，被告不予认可。
本院认为，被告从原告处进货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按合同全面履行自己的义务，原告主张被告欠货款51172元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张被告另外欠货款3300元，被告不认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉欠款发生在被告王国雷与被告张甜婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国雷、张甜于本判决书生效后十日内给付原告永年县五里运安锁具厂欠款51172元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，诉讼保全费576元，由被告王国雷、张甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 单飞鹏
助理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第26号
原告：刘佳贺
被告：张启发
被告：张启芝
原告刘佳贺诉被告张启发、张启芝确认合同效力纠纷一案，刘佳贺要求确认其父刘智与张启芝签订的房屋买卖合同有效，并要求判令张启发、张启芝协助刘佳贺办理争议房屋产权过户手续。从原告提供的证据来看，虽然原告提供了一份公证书，但该公证书只证明被继承人刘智的遗产是其个人所有的存款共计131000元，由其长女刘佳贺一人继承。而无证据显示本案诉争的通房权证通字第153**号房产已由刘佳贺继承，故本案主体不适格，刘佳贺没有原告的诉讼主体资格，无权要求将争议房产转移登记至其名下。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 雪
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初75号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被害人白某某，男，出生于吉林省四平市，满族，四平市循环经济示范区管理委员会工作人员，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区。因犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被害人白某某及其委托代理人李绍奎，被告人王某某及其辩护人谭林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日早7时20分许，被告人王某某与另外一名男子（在逃），在四平市铁西区某小区车库附近，用木棍对被害人白某某无故殴打。经四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见，被害人白某某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息证明，前科劣迹证明等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.被害人白某某的陈述及辨认笔录；4.损坏物品照片等。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，在公共场所无端生事，无故殴打他人，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究王某某的刑事责任。
在法庭审理时，被害人白某某表示其不需民事赔偿，认为其与被告人王某某并无仇怨，王某某行凶系有他人指使。
被害人白某某的委托代理人提出如下代理意见：1.希望司法机关收缴本案的相关作案工具；2.王某某隐瞒案件事实真相
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.王某某供述内容不一，但基本事实一致；3.案发后王某某的家属多次找司法机关及被害人表示赔偿；4.王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪行为区别于其他寻衅滋事，在量刑时应予考虑；5.王某某不适用从重量刑，应在一年六个月以下对其量刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人白某某案发前素不相识。2015年7月29日早7时20分许，王某某与另外一名男子（另案处理），在四平市铁西区某小区车库附近，用棍子将白某某无故殴打，至白某某轻伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者白某某左前臂部的损伤致左尺骨中段粉碎性骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人白某某于2015年7月29日被打后报警，公安机关接案后依法对本案立案侦查。
2.抓获经过、情况说明，证实2015年8月5日，公安民警在被告人王某某的家中将王某某抓获归案；经查找，未发现参与犯罪的另一名男子的线索。
3.司法鉴定意见书，证实经鉴定，伤者白某某左前臂部的损伤致左尺骨中段粉碎性骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。
4.身份信息、无前科劣迹说明，证实被告人王某某的自然信息，系成年人，且无前科劣迹。
5.辨认笔录及辨认照片，证实被害人白某某在公安机关主持下，在众多辨认照片中辨认出被告人王某某。
6.被害人白某某的汽车照片，证实被告人王某某找到该车后，锁定白某某为作案目标。
7.被损坏的手机、手表照片，证实案发时，被害人白某某随身携带的手机、手表被损坏的照片。
8.被害人白某某的陈述，证实白某某于2015年7月29日上午7时许准备开车上班，走到楼下雨漏旁边看见一名矮个男子站着，身旁放着酱色渔具的兜子，离他20米左右远处，另有一男子在蹲着。白某某往停车的车库附近走，忽然听到身后有人跑过来，回头发现一名矮个男子手里拿着棒子打了过来，白某某用左臂挡了一下导致左臂被打折了。另一名高个男子也跑了过来，手里拿着一个棒子，二人就都用棒子殴打白某某，边打边说：“操你妈，整死你”。二人向白某某身上多处殴打，白某某后来从鸿程驾校的胡同跑到了一家水族馆，然后报警。
9.被告人王某某的供述与辩解，供认其为讨好陈某某，持木棒与另一名不相识的男子将白某某打伤，后二人开车离开案发现场。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 于 富
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34719号
原告王显民，男，1972年12月25日出生。
委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。
委托代理人袁志涛，北京华允律师事务所律师。
被告刘海营，男，1971年1月10日出生。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
原告王显民与被告刘海营股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序于2015年10月14日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王显民原委托代理人李延梅，被告刘海营委托代理人孙浩亮到庭参加诉讼。2016年1月6日，王显民向本院提交声明，解除了与原委托代理人李延梅的委托关系。本案现已审理终结。
原告王显民诉称，2009年4月8日，双方签订《出资转让协议书》，约定王显民将其持有的北京原力时代节能科技有限公司的5万元出资转让给刘海营，公司股东会决议同意该股权转让，之后双方在工商部门进行了股东变更登记。经多次催要，刘海营至今未支付股权转让款。现王显民诉至法院，请求判令：1、刘海营给付股权转让款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、刘海营承担本案诉讼费。
被告刘海营辩称，对出资转让协议予以认可，但是魏明明当时承诺给刘海营20%的股份，未约定支付出资转让款。
原告王显民就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、双方签订的出资转让协议书，证明王显民将北京原力时代节能科技有限公司的出资5万元转让给刘海营。
2、股东会决议两份，证明股东会已同意出资转让。
3、工商档案登记材料，证明王显民已经实际履行了相应的转让出资义务，并在工商部门变更了股东名册及公司章程。
4、电话录音，证明魏明明催要过借款即是催要股权转让金额20万元中包括王显民的5万元。。
5、借款协议，证明魏明明与刘海营当时股权转让是以借款的形式完成的，其中的5万元即是王显民转让给刘海营的。
庭审中，魏明明作为王显民的证人出庭作证，证明自己与刘海营签订的借款协议中的5万元是受王显民委托、代表王显民的股份钱，之后向刘海营催要20万元款项时也包括代表王显民催要的5万元股份款。
被告刘海营对证据1、2、3均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告刘海营对证据4的真实性没有异议，但否认与本案的关联性。因无法通过电话录音中确认该借款协议中的借款与股权转让金的关联性。故本院对证据4真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。被告刘海营提出证据5中没有王显民的签名，对其真实性及与本案的关联性均不予认可。因该证据的真实性刘海营在另案中已予以确认，故本院对该借款协议的真实性予以确认，因魏明明系王显民的姐夫且与本案有利害关系，对其证言不予认可。综合被告刘海营的质证意见，对证据5及魏明明证言与本案的关联性不予认可。
被告刘海营未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2006年4月，魏明明、王显民出资设立北京天创奥奇科技有限公司（以下简称天创奥奇公司）。2006年12月，天创奥奇公司增加注册资本至100万元，其中魏明明出资95万元，王显民出资5万元。2008年12月9日，天创奥奇公司变更名称为北京原力时代节能科技有限公司。2009年4月8日至17日之间，王显民与刘海营签订《出资转让协议书》，内容为：1、王显民愿意将北京原力时代节能科技有限公司的出资5万元人民币转让给刘海营；2、刘海营愿意接收王显民在北京原力时代节能科技有限公司的出资5万元人民币；3、于2009年4月8日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2009年4月8日，北京原力时代节能科技有限公司第三届第一次股东会决议：同意增加新股东刘海营、王亦斌；魏明明愿意将北京原力时代节能科技有限公司实缴15万货币出资转让给刘海营；魏明明愿意将北京原力时代节能科技有限公司实缴20万货出资转让给王亦斌；王显民愿意将北京原力时代切能科技有限公司实缴5万货币出资转让给刘海营。同日，北京原力时代节能科技有限公司第三届第二次股东会决议：同意刘海营、王亦斌、魏明明组成新的股东会。变更后的投资情况：注册资本为100万元，其中刘海营出资货币20万元，王亦斌出资货币20万元，魏明明出资货币60万元。同意修改后的章程。2009年4月15日完成工商变更手续。
2009年4月15日，魏明明（乙方）与刘海营（甲方）签订借款协议，其中载明：乙方贷给甲方人民币贰拾万元，借款期限：自2009年4月15日至2012年4月15日。本协议自2009年4月15日生效。
2015年3月12日、30日，魏明明先后两次分别致电刘海营、王亦斌，催要借款协议中的款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王显民与刘海营所签出资转让协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该出资转让协议书合法有效。当事人提出诉讼请求的，应当提供足够证据加以证明，王显民认为其以5万元的价格将其在北京原力时代节能科技有限公司出资额5万元转让给刘海营，但未能提供足够证据加以证明。出资转让协议书中约定的王显民出资货币5万元，仅表示王显民在北京原力时代节能科技有限公司的出资数额，并非转让价款。王显民主张双方系以借款的形式确定股权转让对价，对此王显民应承担相应的举证责任，其提出的股权转让与魏明明与刘海营所签订借款协议时间的相近及转让出资份额与借款数额的相似，均不足以证明借款协议系对股权转让价格的约定。诉讼中，经本院释明后，王显民亦不申请对转让股份的市值进行评估鉴定，故王显民起诉要求刘海营支付5万元的股权转让款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王显民的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王显民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年四月八日
书记员 徐星星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8160号
上诉人（原审被告）：孙贺锋，女，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘亚平、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人孙贺锋因与被上诉人吴俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初831号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙贺锋未交纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙贺锋自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8160号上诉人（原审被告）：孙贺锋，女，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘亚平、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市管城回族区。上诉人孙贺锋因与被上诉人吴俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初831号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人孙贺锋未交纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙贺锋自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月二十三日书记员 苏小东
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初56号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿来某某，男，1980年8月23日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第57号起诉书指控被告人阿来某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年4月5日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿来某某系吸毒人员,在因吸毒被行政处罚期间主动供述于2015年3月14日10时许，在昭觉县地莫乡街上一小卖部内，乘老板不在盗走小卖部木桌上一个装有1800余元人民币的白色纸箱,所盗人民币全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为被告人阿来某某盗窃他人数额较大的人民币，其行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人阿来某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿来某某系吸毒人员,在因吸毒被行政处罚期间主动供述于2015年3月14日10时许，其在昭觉县地莫乡街上一间小卖部内购买香烟时，乘被害人张某某到另一间小卖部卖东西之际，盗走小卖部木桌上一个装有1800元人民币的白色纸箱,所盗人民币全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2017年2月14日，被告人阿来某某在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、指认笔录，现场勘查笔录，物证照片，现场勘验照片，现场示意图，证实被告人阿来某某盗窃地点；3、证人贾巴某某证词，证实被告人阿来某某盗窃的事实；4、被害人王某某、张某某陈述，证实2015年3月14日10时许，其小卖部内被盗1800元人民币的事实；5、被告人阿来某某人口信息表，证实被告人阿来某某的出生日期为1980年8月23日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿来某某供述，证实其2015年3月14日10时许，在昭觉县地莫乡街上一间小卖部内盗窃1800元的事实。
本院认为，被告人阿来某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿来某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿来某某判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1487号
原告：刘某某，女，住日本国。
委托诉讼代理人：刘学海，住中国黑龙江省方正县。
被告：王某某，男，户籍所在地中国黑龙江省方正县，现下落不明。
原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘学海到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：刘某某与王某某婚生女王某甲变更由刘某某自行抚养。事实和理由：2009年，刘某某与王某某因感情不和，经方正县人民法院主持调解，达成如下协议：1、刘某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由王某某抚养至有独立生活能力时止。现刘某某经济能力好转，且王某甲愿意同刘某某共同生活，故诉至法院，请求判决婚生女王某甲变更由刘某某自行抚养。
被告王某某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王某某未到庭应诉，应视为对刘某某提供的证据放弃质证的权利。对刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年3月20日，刘某某与王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2001年8月7日生育一名女孩王某甲。2008年11月10日，刘某某与王某某补办结婚登记手续，后因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。2009年1月14日，刘某某与王某某经本院主持调解，自愿达成如下协议：1、刘某某与王某某离婚；2、双方婚生女王某甲由王某某抚养至该女具有独立生活能力时止；3、各人衣物归各自所有。离婚后，婚生女王某甲随王某某共同生活。2010年王某某外出务工，王某甲一直随祖母韩某某共同生活。自2015年起，王某某与家人中断联系，现下落不明。另查明：王某甲已满15周岁，其明确表示愿意随母亲刘某某共同生活。刘某某现定居日本国，生活条件良好。
本院认为，刘某某与王某某离婚后，婚生女王某甲常年与其祖母共同生活，王某某已外出务工多年，无法履行抚养孩子的义务。王某甲现已年满15周岁，具有一定的识别能力，其要求与刘某某共同生活，同时刘某某具备抚养孩子的能力。为此，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条的规定，刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某婚生女王某甲自本判决生效之日起变更由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十月八日
书 记 员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1487号
原告：刘某某，女，，汉族，无职业，住日本国。
委托诉讼代理人：刘某甲（原告刘某某父亲），男，汉族，农民，住中国黑龙江省方正县。
被告：王某甲，男，汉族，农民，户籍所在地中国黑龙江省方正县，现下落不明。
原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：刘某某与王某甲婚生女王某乙玉变更由刘某某自行抚养。事实和理由：2009年，刘某某与王某甲因感情不和，经方正县人民法院主持调解，达成如下协议：1、刘某某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙玉由王某甲抚养至有独立生活能力时止。现刘某某经济能力好转，且王某乙玉愿意同刘某某共同生活，故诉至法院，请求判决婚生女王某乙玉变更由刘某某自行抚养。
被告王某甲未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王某甲未到庭应诉，应视为对刘某某提供的证据放弃质证的权利。对刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年3月20日，刘某某与王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2001年8月7日生育一名女孩王某乙玉。2008年11月10日，刘某某与王某甲补办结婚登记手续，后因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。2009年1月14日，刘某某与王某甲经本院主持调解，自愿达成如下协议：1、刘某某与王某甲离婚；2、双方婚生女王某乙玉由王某甲抚养至该女具有独立生活能力时止；3、各人衣物归各自所有。离婚后，婚生女王某乙玉随王某甲共同生活。2010年王某甲外出务工，王某乙玉一直随祖母韩玉兰共同生活。自2015年起，王某甲与家人中断联系，现下落不明。另查明：王某乙玉已满15周岁，其明确表示愿意随母亲刘某某共同生活。刘某某现定居日本国，生活条件良好。
本院认为，刘某某与王某甲离婚后，婚生女王某乙玉常年与其祖母共同生活，王某甲已外出务工多年，无法履行抚养孩子的义务。王某乙玉现已年满15周岁，具有一定的识别能力，其要求与刘某某共同生活，同时刘某某具备抚养孩子的能力。为此，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条的规定，刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某甲婚生女王某乙玉自本判决生效之日起变更由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十月八日
书 记 员 花卉林
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1487号原告：刘某某，女，住日本国。委托诉讼代理人：刘学海，住中国黑龙江省方正县。被告：王某某，男，户籍所在地中国黑龙江省方正县，现下落不明。原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘学海到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：刘某某与王某某婚生女王某甲变更由刘某某自行抚养。事实和理由：2009年，刘某某与王某某因感情不和，经方正县人民法院主持调解，达成如下协议：1、刘某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由王某某抚养至有独立生活能力时止。现刘某某经济能力好转，且王某甲愿意同刘某某共同生活，故诉至法院，请求判决婚生女王某甲变更由刘某某自行抚养。被告王某某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王某某未到庭应诉，应视为对刘某某提供的证据放弃质证的权利。对刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年3月20日，刘某某与王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2001年8月7日生育一名女孩王某甲。2008年11月10日，刘某某与王某某补办结婚登记手续，后因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。2009年1月14日，刘某某与王某某经本院主持调解，自愿达成如下协议：1、刘某某与王某某离婚；2、双方婚生女王某甲由王某某抚养至该女具有独立生活能力时止；3、各人衣物归各自所有。离婚后，婚生女王某甲随王某某共同生活。2010年王某某外出务工，王某甲一直随祖母韩某某共同生活。自2015年起，王某某与家人中断联系，现下落不明。另查明：王某甲已满15周岁，其明确表示愿意随母亲刘某某共同生活。刘某某现定居日本国，生活条件良好。本院认为，刘某某与王某某离婚后，婚生女王某甲常年与其祖母共同生活，王某某已外出务工多年，无法履行抚养孩子的义务。王某甲现已年满15周岁，具有一定的识别能力，其要求与刘某某共同生活，同时刘某某具备抚养孩子的能力。为此，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，依据《最高人民法院》第十六条的规定，刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某与被告王某某婚生女王某甲自本判决生效之日起变更由原告刘某某自行抚养。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年十月八日书 记 员  花卉林
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1487号原告：刘某某，女，，汉族，无职业，住日本国。委托诉讼代理人：刘某甲（原告刘某某父亲），男，汉族，农民，住中国黑龙江省方正县。被告：王某甲，男，汉族，农民，户籍所在地中国黑龙江省方正县，现下落不明。原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：刘某某与王某甲婚生女王某乙玉变更由刘某某自行抚养。事实和理由：2009年，刘某某与王某甲因感情不和，经方正县人民法院主持调解，达成如下协议：1、刘某某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙玉由王某甲抚养至有独立生活能力时止。现刘某某经济能力好转，且王某乙玉愿意同刘某某共同生活，故诉至法院，请求判决婚生女王某乙玉变更由刘某某自行抚养。被告王某甲未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王某甲未到庭应诉，应视为对刘某某提供的证据放弃质证的权利。对刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2000年3月20日，刘某某与王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2001年8月7日生育一名女孩王某乙玉。2008年11月10日，刘某某与王某甲补办结婚登记手续，后因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。2009年1月14日，刘某某与王某甲经本院主持调解，自愿达成如下协议：1、刘某某与王某甲离婚；2、双方婚生女王某乙玉由王某甲抚养至该女具有独立生活能力时止；3、各人衣物归各自所有。离婚后，婚生女王某乙玉随王某甲共同生活。2010年王某甲外出务工，王某乙玉一直随祖母韩玉兰共同生活。自2015年起，王某甲与家人中断联系，现下落不明。另查明：王某乙玉已满15周岁，其明确表示愿意随母亲刘某某共同生活。刘某某现定居日本国，生活条件良好。本院认为，刘某某与王某甲离婚后，婚生女王某乙玉常年与其祖母共同生活，王某甲已外出务工多年，无法履行抚养孩子的义务。王某乙玉现已年满15周岁，具有一定的识别能力，其要求与刘某某共同生活，同时刘某某具备抚养孩子的能力。为此，从更有利于孩子健康成长的角度考虑，依据《最高人民法院》第十六条的规定，刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某与被告王某甲婚生女王某乙玉自本判决生效之日起变更由原告刘某某自行抚养。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年十月八日书 记 员  花卉林
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初58号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人江荣学，男，1961年4月27出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被光泽县公安局取保候审，2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月28日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人江荣学犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人江荣学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日19时许，被告人江荣学饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号摩托车由光泽县华桥乡官屯村出发回家，途经福兰线378KM+70M处与相向行驶的翁某驾驶的“闽Ｈ×××××”号客车相撞，造成江荣学受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月14日21时许，公安机关在光泽县医院对江荣学进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为104.3mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，江荣学在本起事故中负事故同等责任。
案发后，被告人江荣学如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江荣学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、现场照片、血液提取记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、证人翁某的证言、被告人江荣学的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、光泽县公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成并交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于江荣学能坦白认罪，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江荣学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年七月十一日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初58号公诉机关光泽县人民检察院。被告人江荣学，男，1961年4月27出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被光泽县公安局取保候审，2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月28日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人江荣学犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人江荣学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日19时许，被告人江荣学饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号摩托车由光泽县华桥乡官屯村出发回家，途经福兰线378KM+70M处与相向行驶的翁某驾驶的“闽Ｈ×××××”号客车相撞，造成江荣学受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月14日21时许，公安机关在光泽县医院对江荣学进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为104.3mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，江荣学在本起事故中负事故同等责任。案发后，被告人江荣学如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人江荣学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、现场照片、血液提取记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、证人翁某的证言、被告人江荣学的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、光泽县公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江荣学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成并交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于江荣学能坦白认罪，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江荣学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年七月十一日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24119号之一
申请人：刘东来，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。
法定代表人：李占通，经理。
被申请人：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。
法定代表人：石璐瑞，经理。
申请人刘东来与被申请人天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出保全申请，认为被申请人天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司可能存在逃避履行债务的行为，故申请对吴羡睿名下房产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函的提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘东来的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封吴羡睿（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房产、坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-3号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24119号
原告：刘东来，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被告：王丽娟，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。
法定代表人：李占通，经理。
被告：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。
法定代表人：石璐瑞，经理。
原告刘东来与被告天津市金通典当行有限公司、王丽娟、吴琼、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘东来于2017年4月27日向本院提出对被告王丽娟、被告吴琼的撤诉申请。
本院认为，原告刘东来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东来撤回对被告王丽娟、被告吴琼的起诉。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丽新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7041号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：张声远，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张声远物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4849号
�告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅振慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行员工。
被告：赵中昌，男，1969年6月9日生，汉族，住丰县。
被告：张兰侠，女，1977年1月23日生，汉族，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江连年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告赵中昌、张兰侠、连云港市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人菅振慧、张艳和，被告江山公司的委托诉讼代理人王义为到庭参加诉讼，被告赵中昌、张兰侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中昌、张兰侠返还原告借款本金322616.71元，并按照合同约定支付从2017年6月23日起的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告江山公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月22日，被告赵中昌在原告处办理了个人住房按揭贷款一笔，贷款金额为420000元，期限为15年，并用其购买的位于丰县江山花园15-3-402室房产作抵押，依法办理了以被告赵中昌、张兰侠为抵押人的抵押登记手续，并由被告江山公司承担连带担保责任。该笔贷款于2016年2月22日出现逾期，后原告多次向被告催要，未果。
被告江山公司辩称：被告江山公司在本案借款合同中承担阶段性担保责任，原告应先依据合同实现抵押权，在实现抵押权后不足的部分再向被告江山公司追偿，且被告江山公司已被原告扣划了保证金42000元，该款应从拍卖款中扣除。
被告赵中昌、张兰侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月14日，原告与被告赵中昌、张兰侠、江山公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告赵中昌向原告借款420000元用于购买丰县江山花园15-3-402室房产，借款期限为180个月，采用浮动利率，如借款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，江山公司为该笔贷款承担阶段性连带担保责任，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，并约定以丰县江山花园15-3-402室房产为该笔借款提供抵押，被告张兰侠作为抵押人在合同上签名，但至庭审结束时，双方并未办理正式抵押登记手续。2012年8月22日，原告向被告赵中昌发放了贷款420000元，此时，被告赵中昌、张兰侠为夫妻关系。该笔贷款从2016年2月22日开始出现逾期。2017年6月14日，被告江山公司代被告赵中昌向原告偿还了借款本息共计27181.14元，后被告赵中昌又向原告返还了部分借款本息。截至2017年6月22日，被告赵中昌、江山公司共向原告返还了借款本金135333.14元，并支付了之前的利息，现仍欠借款本金284666.86元。
本院认为：原告农行丰县支行与被告赵中昌、张兰侠、江山公司签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告农行丰县支行按照合同约定发放贷款后，被告赵中昌自2016年2月22日开始出现逾期，已累计逾期6期，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，并要求被告赵中昌立即清偿借款本息及相关的费用。后被告赵中昌、江山公司又返还了原告部分借款本息，支付了2017年6月22日前的利息，现仍欠原告借款本金284666.86元，故，被告赵中昌应返还原告借款本金284666.86元，并按照合同约定支付从2017年6月23日起的利息、罚息、复息。
在被告赵中昌向原告借款时，被告赵中昌、张兰侠系夫妻关系，且被告赵中昌、张兰侠又作为抵押人同意将丰县江山花园15-3-402室房产为该笔借款作抵押，故本案的该笔借款应为夫妻共同债务，被告张兰侠应承担共同还款责任。
关于被告江山公司应否承担连带保证责任的问题。本院认为，在个人购房担保借款合同中原告与江山公司约定，江山公司为该笔贷款承担阶段性连带担保责任，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，但在庭审结束前，原告未取得相关的他项权利证书，故，江山公司应对该笔借款的清偿承担连带�保责任，其承担保证责任后有权向被告赵中昌、张兰侠追偿。被告赵中昌、张兰侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中昌、张兰侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金284666.86元，并按照合同约定支付从2017年6月23日起的利息、罚息、复息；
二、被告连云港市江山房地�开发有限公司对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵中昌、张兰侠追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，保全费2133元，公告费520元，合计8793元（原告已预交），由被告赵中昌、张兰侠、连云港市江山房地产开发有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 车路平
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1019号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘彦军，男，高杰村支行行长。
被告卢某某，男，1985年5月23日出生，汉族，清涧县折家坪镇丁家沟芦家石克**号，现住清涧县岔口卫校家属院。
被告王某某，男，1988年5月25日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住该村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告卢某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人刘彦军、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即偿还借款本金300000元及利息30082.5元（利息算至2016年6月21日），以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率再上浮50%）直至偿还日之前的全部利息；2、被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用。
事实和理由：2015年5月28日，王鹏飞因汽车销售在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由被告卢某某、王某某提供担保。该款于2016年5月27日到期后，借款人将利息偿还至2015年12月21日，对剩余本息，借款人未按约定归还，作为担保人的二被告也未履行担保职责，特提起诉讼，请人民法院依法处理。
被告卢某某辩称，原告所诉借款担保事实属实，清还利息情况不清楚。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的俩组证据，因被告卢某某无异议，被告王某某虽未质证，但该俩组借据来源合法，与本案有关联，能证明本案主要事实，且借款人履行了部分义务，可见其真实性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，王鹏飞因汽车销售在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由被告卢某某、王某某提供担保。该款于2016年5月27日到期后，借款人将利息偿还至2015年12月21日，对本金及其剩余利息，经原告多次催促还款未果，作为担保人的二被告也未履行担保职责，形成诉讼。
本院认为：本案中原告与被告王鹏飞签订借款合同，被告卢某某、王某某提供连带担保，其借贷担保合同合法有效。被告卢某某、王某某作为担保人，未尽到担保职责，代为偿还其担保的王鹏飞在原告处的借款本息，显属违约，原告诉求二担保人承担连带担保责任的诉请应予支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、王某某于判决生效之日起十日内代为偿还王鹏飞在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司名下借款本金人民币300000元及其利息（2015年12月22日起至2016年5月27日止利息以月利率10.5‰计算；逾期利率按10.5‰上浮50%计算从2016年5月28日起计算至兑现之日时止）。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告卢某某、王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 师春雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7354号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：李法山，男，1960年9月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告李法山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初470号
原告：魏继虎，男，1968年8月1日出生，汉族，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市天祥房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区内。
法定代表人：伍满平，系该公司董事长。
被告：伍满平，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区，现暂住ＸＸ县。
原告魏继虎与被告永州市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）、伍满平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告魏继虎到庭参加诉讼，被告天祥公司、伍满平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏继虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息，并从2014年6月15日起至还清日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告因在建沱江镇阳光小区房地产项目资金周转不灵为由，向原告借款600000元，借款转入被告伍满平建行账户，借期一年，双方约定月息为2.5%，每月支付利息。被告支付了7个月利息后，未在支付，原告多次追讨未果。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
原告魏继虎为支持自己的主张，提出下列证据：
1.借款合同，拟证明被告借款是事实；
2.打款凭证，拟证明原告已出借款600000元的事实，已打入被告伍满平建行账户
被告天祥公司、伍满平未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的1、2证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月15日，被告天祥公司与原告魏继虎双方签订了《借款合同》。该《借款合同》主要内容为：1.被告天祥公司因在建沱江镇阳光小区房地产项目需资金周转，向原告魏继虎借款600000元；2.借款期限自2014年6月15日至2015年6月15日；3.借款利息为月利率2.5%计算，按每月支付。被告天祥公司的要求，即日原告魏继虎通过银行转账了600000元至被告伍满平的个人账户。被告天祥公司、伍满平借款后，每月按月利率2.5%计算利息支付了原告魏继虎7个月后，就再没支付利息给原告魏继虎，借款到期后，被告天祥公司、伍满平没有归还600000元给原告魏继虎，也没有支付利息给原告魏继虎。在诉讼中，原告魏继虎要求被告天祥公司、伍满平按月利率2%计算利息至本息付清止，并于2017年3月21日，向本院申请财产保全申请，交纳了财产保全申请费3520元及提供了财产担保，本院于2017年3月22日，作出（2017）湘1129民初470号准予财产保全民事裁定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告天祥公司向原告魏继虎借款600000元本金未还及部分利息未支付,应在原告魏继虎催讨时偿还及支付，被告伍满平作为被告天祥公司的董事长，将原告魏继虎的600000元借款转入自己私人账户，被告伍满平存在公司资产与个人资产混同的情形，损害了公司债权人的利益，被告伍满平应当对原告魏继虎的借款及支付利息承担连带偿还责任。原告魏继虎要求支付利息，按月利率2%计算是符合法律规定的。被告天祥公司、伍满平经本院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告永州市天祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告魏继虎借款本金600000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年1月16日起计算至本息还清时止）；
二.被告伍满平对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，由被告永州市天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年六月十日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国公司法
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特290号
申请人：李利惠，女，1961年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：阮荣明，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人李利惠与申请人阮荣明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阮荣明赔偿申请人李利惠医疗费人民币113.60元；
二、申请人阮荣明自愿一次性赔偿申请人李利惠人民币1686.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李利惠与申请人阮荣明于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初491号
原告：二道区会萍脚手架租赁处，住所地吉林省长春市二道区英俊镇香水村一社。
法定代表人：刘会萍，住长春市二道区。
被告：孙惠明，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
二道区会萍脚手架租赁处与孙惠明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告二道区会萍脚手架租赁处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区会萍脚手架租赁处撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告二道区会萍脚手架租赁处负担。
审判员 翟微
二〇一七年三月二十日
书记员 董塔
—1—
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第533号
上诉人（原审起诉人）杨青，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人杨青因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第592号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人杨青上诉称：上诉人在起诉状中已向原一审法院清楚说明被诉具体行政行为的内容、结果及违法事实，同时已提供证据证明被诉具体行政行为的违法事实及对起诉人合法权利产生实际影响，本案符合行政诉讼的法定条件。但原一审裁定认为起诉人“提交的证据不能证明其与上述国有土地使用证有法律上的利害关系”、“起诉人诉请未提供相应的事实依据”，该裁定违背法律规定，认定事实错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案，判决支持其诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人杨青诉请判令成都市人民政府2007年以成府阅〔2007〕10号政府会议纪要作出的原中国人民解放据第三五零八工厂土地处置行政确认违法，并撤销其核发的成国用〔2007〕第1646号和〔2008〕第55号国有土地使用证；判令成都市人民政府2010年以成府阅〔2010〕95号政府会议纪要作出的土地出让金行政批准违法，并撤销成国用〔2010〕第713号和〔2010〕第868号土地使用证，但其起诉时向一审法院提交的证据材料，不能证明其与成都市人民政府的上述行政行为有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，应当裁定不予立案。一审法院认定杨青“不具备原告主体资格”，并裁定不予立案并无不当。
上诉人杨青诉请判令成都市人民政府依法履行对其进行安置补偿职责，并原址恢复已被非法强拆灭失的由其继承的房屋。但其起诉时向一审法院提交的证据材料，不能证明成都市人民政府对其所有的房屋进行了强制拆除，并应当对其进行安置补偿，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。一审法院认定“杨青的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件”，并裁定不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨青要求撤销一审裁定的上诉理由不成�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐琳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初273号
原告梁秀廷，农民。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李进，河北卓泰房地产开发集团有限公司职工，一般代理。
原告梁秀廷与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路林江、被告委托代理人孙海南、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀廷诉称，原、被告于2010年9月25日在临城圣景福城销售中心签订两份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发、出售的A2幢楼2单元202号房。该房面积为119.24平方米，购房款为197700元。之后于2010年12月16日双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买该小区2号楼37号、19号、34号、14号储藏室。合同约定被告应于2011年7月1日前向原告交付经验收合格的商品房。但至今被告不按合同约定交付商品房，也不向原告说明理由。原告认为被告已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，且双方约定的违约金明显太低不足以弥补原告遭受的经济损失，仅按合同约定计算违约金显失公平，故请求人民法院以事实为根据、以法律为准绳，按照《中华人民共和国合同法》的规定判决被告承担违约责任。一、请求判决被告履行合同，按合同约定向原告支付商品房及储藏间，二、要求被告支付2011年7月1日至交房之日期间的逾期交房违约金，按每天19.77元计算，三、要求被告交付逾期办证违约金并增加至10000元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、202号房购房合同；
2、交款收据
被告卓泰公司对原告梁秀廷的质证意见是：对证据真实性无异议。
被告卓泰公司辩称，1、原告于2015年7月10日出具了承诺书，承诺双方协商取得了买受人的谅解，原告同意不追究被告逾期交房的违约责任；2、原告购买的储藏室不应计入购房款，双方签订的储藏间协议没有约定违约金，法庭不应支持；3、被告不应支付逾期办证违约金。
被告卓泰公司没有提交证据。
经审理查明，被告卓泰公司于2009年开发临城县圣景福城小区商品房建设工程，原告梁秀廷与卓泰公司于2010年9月25日签订商品房买卖合同，约定原告从卓泰公司购买A2幢2单元202号商品房一套，建筑面积共119.24平方米，其中套内建筑面积103.43平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积15.81平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为1658元／平方米，总价款为197700元。同时约定出卖人应当在2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。之后于2010年12月16日双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买该小区2号楼37号、19号、34号、14号储藏室。另约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2010年9月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告支付了全部购房款197700元。被告未按照合同约定如期向原告交付A2幢2单元202号商品房及储藏室。
另查明，2014年10月24日河北卓泰房地产开发有限公司名称变更为河北卓泰房地产开发集团有限公司。
上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告理应按约定时间交付房屋。被告逾期交付房屋，已构成违约，应当按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定自2011年7月1日起至房屋实际交付之日止，按原告已交付房款的日万分之一承担违约责任，即被告每日向原告支付违约金19.77元（197700元×0.01%）。因原告所诉房屋被告尚未交付，不产生逾期办证违约责任，故原告要求支付增加逾期办证违约金10000元，不符合双方约定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在终止计算之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告辩称原告要求违约金部分超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告梁秀廷交付圣景福城小区A2幢2单元202号商品房和该小区2号楼37号、19号、34号、14号储藏室（车库）；
二、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告梁秀廷支付逾期交房违约金（违约金按每日人民币19.77元，自2011年7月1日起计算至实际交付之日止）；
三、驳回原告梁秀廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 赵全亮
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 宫潇蕾
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督18号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人曹卫东，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人曹卫东给付欠款本息合计56497元（本金49500元、利息6997元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曹卫东给付欠款本息合计56497元。
申请费404元由被申请人曹卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1225号
原告:李忠成，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1988年6月25日出生，汉族，原金基房地产公司职工，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。
原告李忠成与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托诉讼代理人张彩霞、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款165000元及自2013年至起诉之日的利息损失6510元；庭审中，原告请求解除原、被告于2015年6月20日签订的《购车协议》；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告向被告支付购车款共计165000元，其中115000元通过现金支付，50000元通过转账支付。2015年6月20日，被告向原告出具购车协议，协议约定，被告于2015年6月27日前交付原告宝马525Li白色轿车一辆。被告至今未交付车辆。
被告杨磊辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告支付原告现金40000元；2014年5月，被告支付原告现金40000元；2015年6月20日，被告转账支付原告50000元；2015年7月，被告支付原告现金35000元；以上共计165000元。
2015年6月20日，原、被告签订购车协议，协议约定，今收到李忠成购车全款，车辆（车型宝马525Li白色）定于2015年6月27日前交付并完成所有车辆的挂牌事项。被告至今未交付原告车辆。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告请求与被告解除2015年6月20日签订的《购车协议》，被告同意解除该协议，原告的该项主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还购车款165000元，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告至今未履行案涉买卖合同，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付利息损失6510元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年6月20日签订的《购车协议》；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告李忠成购车款165000元、利息损失6510元，共计171510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1225号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：孙先明，居民。
被告：李爱芹，居民。
被告：陈为华，居民。
被告：丁元光，居民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孙先明、李爱芹、陈为华、丁元光民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金69200元及利息为由，要求被告偿还借款本金69200元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告孙先明、李爱芹、陈为华、丁元光应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告孙先明、李爱芹、陈为华、丁元光的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二日
书记员 张翠翠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1843号
原告：杜丕发，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑彩虾、ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：杜成枫，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林茶花，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜丕发与被告杜成枫、林茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜丕发的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜成枫、林茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丕发向本院提出诉讼请求：判令杜成枫、林茶花共同偿还杜丕发借款本金39800元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实和理由：杜成枫于2016年6月24日向杜丕发借款39800元，并于当日向杜丕发出具借条一份。后经杜丕发多次催讨，杜成枫均拒绝还款。林茶花作为杜成枫的配偶，在婚姻关系存续期间，杜成枫所借款应为夫妻共同债务，应向杜丕发共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求审判。
杜成枫、林茶花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜成枫于2016年6月24日出具借条向杜丕发借款39800元，双方未约定借款期限和利息。杜成枫与林茶花系夫妻，双方于2000年10月13日登记结婚。
本院认为，杜成枫向杜丕发借款，有杜成枫出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜成枫作为借款人应当履行偿还杜丕发借款的义务。杜丕发请求判令杜成枫偿还借款39800元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，杜丕发请求的逾期利息可支持自2016年9月19日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于杜成枫与林茶花婚姻关系存续期间，杜成枫、林茶花均未提供证据证明该借贷债务是杜成枫个人债务，故该借贷债务应按杜成枫、林茶花夫妻共同债务处理，杜丕发请求林茶花承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杜丕发诉求合法合理，本院予以支持。杜成枫、林茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杜成枫、林茶花应于本判决生效之日起十日内偿还杜丕发借款39800元，并支付自2016年9月19日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由杜成枫、林茶花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1843号原告：杜丕发，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郑彩虾、ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：杜成枫，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林茶花，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜丕发与被告杜成枫、林茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜丕发的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜成枫、林茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丕发向本院提出诉讼请求：判令杜成枫、林茶花共同偿还杜丕发借款本金39800元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实和理由：杜成枫于2016年6月24日向杜丕发借款39800元，并于当日向杜丕发出具借条一份。后经杜丕发多次催讨，杜成枫均拒绝还款。林茶花作为杜成枫的配偶，在婚姻关系存续期间，杜成枫所借款应为夫妻共同债务，应向杜丕发共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求审判。杜成枫、林茶花未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜成枫于2016年6月24日出具借条向杜丕发借款39800元，双方未约定借款期限和利息。杜成枫与林茶花系夫妻，双方于2000年10月13日登记结婚。本院认为，杜成枫向杜丕发借款，有杜成枫出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜成枫作为借款人应当履行偿还杜丕发借款的义务。杜丕发请求判令杜成枫偿还借款39800元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，杜丕发请求的逾期利息可支持自2016年9月19日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于杜成枫与林茶花婚姻关系存续期间，杜成枫、林茶花均未提供证据证明该借贷债务是杜成枫个人债务，故该借贷债务应按杜成枫、林茶花夫妻共同债务处理，杜丕发请求林茶花承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，杜丕发诉求合法合理，本院予以支持。杜成枫、林茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杜成枫、林茶花应于本判决生效之日起十日内偿还杜丕发借款39800元，并支付自2016年9月19日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由杜成枫、林茶花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保154号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系该公司董事长。
被申请人陈明喜，男，1963年1月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人邵晶明，女，1962年5月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西长远厚德建设工程有限公司，地址晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。
法定代表人：宋朝光，系该公司董事长。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈明喜、邵晶明、山西长远厚德建设工程有限公司银行存款40�元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明喜、邵晶明、山西长远厚德建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七�六月十五日
书记员 宇文艳