wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1043号
原告袁书昌，男，1982年7月26日生，汉族，农民。
被告郝焰明，男，1987年10月14日生，汉族，农民。
原告袁书昌因与被告郝焰明买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告袁书昌到庭参加诉讼，被告郝焰明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁书昌诉称：被告郝焰明在睢县做装修生意，2012年从原告经营的建材部购买板材、五金等装修材料用于装修生意，先后共欠原告材料款51500元，2012年年底原告找被告催要拖欠的货款，被告以暂时手头没钱为由给原告出具了一份欠条，并承诺年后再给。后来，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付货款51500元及利息。
被告郝焰明未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份情况。2、2012年12月4日被告郝焰明给原告袁书昌出具的欠条一份。证明：被告郝焰明欠原告51500元货款未付的事实。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告袁书昌在睢县经营一家销售建材、五金的商店，被告郝焰明在2012年多次从原告处购买装修材料，后拖欠原告51500元材料款未付，在原告的催要下，被告在2012年12月4日给原告出具了一份欠条。
本院认为，被告郝焰明欠原告袁书昌51500元货款的事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔欠款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方没有约定清偿货款的日期及逾期不还的违约责任，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝焰明于本判决生效之日起5日内清偿拖欠原告袁书昌的货款51500元。
二、驳回原告袁书昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，由被告郝焰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3007号
罪犯谭华涛，男，1981年2月23日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）西法刑初字第102号刑事判决，以被告人谭华涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭华涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭华涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭华涛减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第111号
原告南京市六合区金华肉类销售中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号（沪江）综合大棚B区***号。
经营者金华，男，1965年10月20日生，汉族。
被告南京轩皇大酒楼有限公司，住所地南京市六合区新华路70号。
法定代表人颜立明。
原告南京市六合区金华肉类销售中心（以下简称金华肉类销售中心）诉被告南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇大酒楼）买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金华肉类销售中心的经营者金华到庭参加诉讼。被告轩皇大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华肉类销售中心诉称：2013年起，被告从原告处购买新鲜猪肉，但未能及时给付原告货款，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款366900元。但原告多次索要无果，故提起诉讼，要求：被告支付货款366900元。
被告轩皇大酒楼未提出答辩意见。
经审理查明：2013年年初，被告从原告购买新鲜猪肉用于酒楼经营。2013年6月27日，经原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠到2013年元月至6月20日货款366900元。该欠条下方盖有“南京轩皇大酒楼有限公司新华路店”公章以及被告法定代表人颜立明签字。
上述事实，有原告方的当庭陈述，欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告从原告处购买肉类用于其酒楼司经营，双方之间购成买卖合同关系，本院予以确认。2013年6月27日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款366900元未能及时支付，并出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告至今均未能及时给付，违反了法律的规定，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求被告支付货款366900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告南京轩皇大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区金华肉类销售中心支付366900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6804元，由被告南京轩皇大酒楼有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月十六日
见习书记员 李 良
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第258号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1968年8月26日出生。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月8经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人毛某甲犯破坏生产经营罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年12月9日，被告人毛某甲和村民议论政府征收修路的补偿款未分给其所在的汨罗市某某乡某某村村民二小组，议论时有人说铲了茶树林来建房，毛某甲听后表示赞成，并产生通过铲毁茶林的方式占用茶山土地建住房的想法。2013年12月10日，被告人毛某甲擅自雇请铲车，到汨罗市某某乡政府林场内某某村某某饭店后面的茶树林，指挥铲车将被害人黎某某承包的正在生产经营的茶树林铲毁，准备用作建房的地基。经鉴定，被损毁的小叶绿茶树5.3亩，价值人民币39750元。
2014年4月20日，被告人毛某甲与被害人黎某某达成了赔偿协议，由被告人毛某甲赔偿被害人黎某某各项经济损失2万元，并承诺在2014年12月前恢复被铲茶林，被害人黎某某出具了谅解书。
本案在本院审理过程中，被毁茶林地权属人汨罗市某某乡人民政府对被告人毛某甲的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、黄某某、毛某乙、涂某某、毛某丙、张某某等人的证言；被害人黎某某的陈述；被告人毛某甲的供述；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B027号价格鉴定结论书；证人翁仲良对被告人毛某甲的辨认笔录；汨罗市公安局现场勘验检查笔录及照片；汨罗市某某乡人民政府出具的关于毛某甲破坏生产经营案的调解情况说明；被告人毛某甲与被害人黎某某、某某乡企业办签订的赔偿协议书；汨罗市某某乡政府及黎某某出具的谅解书；汨罗县专业场定权发证资料；被告人毛某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲以政府征收修路的补偿款未分给其所在的村民二小组为由，雇请铲车将毁坏汨罗市某某乡政府林场的茶树林，准备用于个人建房，造成某某乡政府林场茶林地承包人小叶绿茶树5.3亩损毁，经济损失达39750元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人毛某甲与被害人汨罗市某某乡人民政府、黎某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人黎某某各项经济损失共计20000元，并取得了被害人汨罗市某某乡政府、黎某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人毛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00019号
原告杜某某。
被告苏某某。
被告岳某某。
原告杜某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加�诉讼，被告苏某某、岳某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2012年6月17日，被告苏某某因周转向原告借款170000元，约定利息为月息2分，按季度结息。被告借款后本息分文未付。请求判令二被告偿还原告借款170000元，并按照月利率20‰支付利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某向原告借款170000元，约定月利率20‰的事实。
被告苏某某、岳某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2012年6月17日，被告苏某某向原告借款170000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年6月17日，被告苏某某向原告杜某某借款170000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年，借款到期后，经原告催要，�金及利息均未偿还。另查明，被告苏某某与被告岳某某是夫妻关系。
本院认为，被告苏某某向原告杜某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金170000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告岳某某与被告苏某某是夫妻关系，被告苏某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告岳某某有义务与被告苏某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、岳某某于�判决生效之日起3日内偿还原告杜某某借款本金170000元及利息（利息从2012年6月17日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告苏某某、岳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜娜娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执599号
申请执行人崔增建。
被执行人宋松松。
被执行人张英豪。
崔增建申请宋松松、张英豪买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔增建与被执行人宋松松、张英豪达成执行和解协议，并且按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年四月十日
书记员 王 士
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第314号
原告：龚献荣。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：义乌市好易日用品有限公司，住所地：义乌市苏华街76号。
法定代表人：龚国华。
原告龚献荣诉被告义乌市好易日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告龚献荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚献荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚献荣负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月八日
代书 记员 应志华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1177号
上诉人（原审被告）：蔡艺玲，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：郑翠英，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡进忠，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人蔡艺玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡艺玲以和被上诉人郑翠英、蔡进忠庭外达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡艺玲申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡艺玲撤回上诉。
本案二审案件受理费99元，由上诉人蔡艺玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年五月二十三日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5135号
申请执行人印亚梅。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人张秀琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2786.70元，终止劳动关系经济补偿金4876.73元、生活费1089.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款9951.15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5135号申请执行人印亚梅。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人张秀琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2786.70元，终止劳动关系经济补偿金4876.73元、生活费1089.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款9951.15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第959号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表�李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告刘成义，男，出生于1963年6月1日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘成义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告刘成义于2005年12月25日向原告下辖的余坪信用社（原符场分社）借款56500元，被告刘成义以其所有的位于洪川镇中正街11号的房产进行抵押担保。双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金56500元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告刘成义未答辩。
经审理查明，被告刘成义于2005年12月25日以运销为由向原告下辖的余坪信用社（原符场分社）借款56500元，被告刘成义以其所有的位于洪川镇中正街11号的房产进行抵押担保，但未办理抵押登记。双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。借款到期后被告偿还了部分利息，至2015年11月11日，尚欠利息41000元，后经原告多次催收，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，，借据，公证书，（2013）洪民初字第970号民事裁定书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘成义向原告借款56500元，事实清楚，证据充分，被告刘成义�当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘成义虽以其房产进行了抵押担保，但并未办理了抵押登记，原告对其抵押房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘成义在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金56500元及利息（利息计算为：截止2015年11月11日利息为41000元；从2015年11月12日起以本金56500元按日利率万分之3.84计算至还清日止）；
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1212.50元，由被告刘成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第959号
原告：赵XX，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告婚前相处时间较短，婚后性格不合，双方常因家务琐事发生争吵。被告不善待于我，其常年在外打工，却不给原告母子生活费，我一直靠娘家救济生活。2014年4月23日，双方发生矛盾，被告将我赶出家门，我居住娘家至今，此后被告从不接换。我对名存实亡的婚姻已失去信心，现夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养大女儿李一X，由被告抚养小女儿李二X，双方互不支付抚养费。
被告李XX辩称：原告所述双方性格不合，常因家务琐事发生争吵等均不属实。为了承担家庭的生活重担，我常年在外奔波，所得收入几乎全部寄给原告。我们有着深厚的感情基础，我现在积极主动接唤原告回家，双方的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。不同意离婚。
经审理查明：2009年农历10月29日，原、被告举办结婚仪式同居生活，2011年11月11日办理结婚登记，结婚证字号为JXXXXXX-2011-XXXXX。2010年农历9月10日生长女李一X，2012年农历3月8日生次女李二X，现均随被告生活。2014年4月23日，原告与被告发生争吵后居住娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证证实。
本案审理中，原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活五年有余，况且抚育了两个孩子，由此可见双方的夫妻感情良好。现原、被告分居生活不满二年，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告也未提供其它相关证据证明双方感情存在破裂的情形，对其主张夫妻感情已经破裂的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年七月六日
书记员 梁江鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02428号
原告：沈阳远洋新发展房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓军，系该公司董事长。
委托代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：田一新。
本院在审理原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司诉被告田一新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋新发展房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3373号
原告蒋XX，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告赵XX，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
原告蒋XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人彭XX、被告赵XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，双方常为生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长女蒋X、次子蒋YY随被告生活，三子赵ZZ随原告生活，原、被告各自承担抚养费，共同财产平均分割，债务平均偿还。
被告赵XX辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月20日办理结婚登记，1999年8月20日生育长女蒋X，2006年10月16日生育次子蒋YY，2012年10月24日生育三子赵ZZ（至今未进行户籍登记）。2014年8月12日原告在云南务工地离开被告，原告于2014年10月20日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩和身份证复印件、常住人口登记表复印件、结婚登记资料、借支情况记录、安岳县公安局石羊派出所接处警登记表、重庆青龙社区居委会证明、汇款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一四年十一月十一日
书记员 向 凯
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初40号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。2004年5月18日因参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年10月19日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时许，被告人郭某某在海口市琼山区中山南路42号上国咖啡楼梯口处以人民币250元的价格将五小包毒品贩卖给符某某。俩人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从郭某某身上缴获毒资人民币250元、手机一部，从符某某身上缴获毒品五小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某某身上缴获的毒品净重0.3129克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人符某某的证言，被告人郭某某的供述，刑事判决书以及释放证明，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.3129克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡兴侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00102号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人鲍某，男，1988年11月26日出生于安徽省寿县，汉族，大学文化程度，无业，住所地淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，淮南市公安局公安交通管理局于2014年9月23日对其取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月12日20时20分许，被告人鲍某驾驶号牌为皖DBX1**号的棕色大众牌小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，被执勤的交通警察例行检查，现场对鲍某进行呼吸式酒精测试，结果为116.3mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即将鲍某带至淮南市朝阳医院检验科抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所对鲍某血样鉴定：鲍某血液酒精含量达到113.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月12日20时20分许，被告人鲍某驾驶车牌号为皖DBX1**号小型轿车由南向北行驶至广场北路工商银行门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人鲍某血液酒精含量为116.3mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人鲍某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，鲍某体内血液酒精含量为113.4mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人鲍某。
上述事实，有被告人鲍某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第708号鉴定检验报告，被告人鲍某的户籍证明、违法犯罪记录信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人鲍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3107号
原告(执行案外人)：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。
法定代表人：李其，董事长。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
被告（申请执行人）：张国文，男，汉族，住四川省三台县。
被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告张国文、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告张国文、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京川公司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告张国文申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第533号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县盛达路桥建设有限责任公司（以下简称盛达公司）送达协助执行通知书，要求盛达公司在40万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原�提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。且望松公路改造工程至今未完成审计，盛达公司应支付原告多少工程款不明确，原告在盛达公司的应收工程款未到期。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张国文辩称，潘代水是挂靠京川公司的，其是工程实际施工人，工程款应该是潘代水的合法收入，法院应该继续冻结这笔钱。
被告潘代水辩称，三台县人民法院生效法律文书已认定我和王鹏是实际施工人，我和王鹏是挂靠京川公司，京川公司没有参加任何工程管理，该工程款是我的合法收入。我和王鹏与李兴顺、刘晓林是借贷关系，不是合伙关系，每次票据上都是写的我的名字。张国文申请扣留工程款是合理合法有效的，原告无法举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘代水提供的收据、询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，本院因张国文申请对潘代水强制执行一案，作出（2015）三执字第533号协助执行通知书，要求盛达公司对其应付京川公司三台县“望松公路改造工程项目”一期一段工程款中的40万元予以冻结扣留。2015年7月，王鹏、潘代水以建设工程合同纠纷起诉京川公司，要求京川公司给付“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程款800余万元。2016年1月26日，本院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为“望松公路改造工程项目”中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款。本院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书裁定驳回了京川公司的异议请求，该裁定于2016年10月9日送达京川公司。
本院认为，潘�水虽未与盛达公司、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初3107号原告(执行案外人)：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。法定代表人：李其，董事长。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：张国文，男，汉族，住四川省三台县。被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告张国文、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告张国文、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京川公司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告张国文申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第533号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县盛达路桥建设有限责任公司（以下简称盛达公司）送达协助执行通知书，要求盛达公司在40万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原�提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。且望松公路改造工程至今未完成审计，盛达公司应支付原告多少工程款不明确，原告在盛达公司的应收工程款未到期。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告张国文辩称，潘代水是挂靠京川公司的，其是工程实际施工人，工程款应该是潘代水的合法收入，法院应该继续冻结这笔钱。被告潘代水辩称，三台县人民法院生效法律文书已认定我和王鹏是实际施工人，我和王鹏是挂靠京川公司，京川公司没有参加任何工程管理，该工程款是我的合法收入。我和王鹏与李兴顺、刘晓林是借贷关系，不是合伙关系，每次票据上都是写的我的名字。张国文申请扣留工程款是合理合法有效的，原告无法举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘代水提供的收据、询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，本院因张国文申请对潘代水强制执行一案，作出（2015）三执字第533号协助执行通知书，要求盛达公司对其应付京川公司三台县“望松公路改造工程项目”一期一段工程款中的40万元予以冻结扣留。2015年7月，王鹏、潘代水以建设工程合同纠纷起诉京川公司，要求京川公司给付“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程款800余万元。2016年1月26日，本院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为“望松公路改造工程项目”中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款。本院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第40号执行裁定书裁定驳回了京川公司的异议请求，该裁定于2016年10月9日送达京川公司。本院认为，潘�水虽未与盛达公司、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐远秀人民陪审员  张 鸿二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪文涓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7262号
原告：王金栋，男，1964年2月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：杨本立，男，1961年2月21日生，汉族，住天津市河西区。
被告：王卓，女，1962年1月15日生，汉族，住天津市南开区。
原告王金栋与被告杨本立、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告杨本立、王卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告所欠借款7697160元及应付利息（以本金7697160元为基数，自2015年9月23日起按照年利率24%计付至本金还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月10日至2015年9月15日二被告在静海区原告家中向原告借款25笔，共计7697160元，月利率4%，双方商定以被告杨本立东丽区金钟公路3699号D3418号和被告王卓东丽区金钟路3699A7211号、东丽区秋丽家园1603号房产做抵押。定于10月15日前本息归还。欠款到期后原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至12月5日借款人已失去联系，故原告诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2012年10月10日起原告与二被告之间发生借贷关系，原告为出借方，二被告为借款方，截止至2015年9月15日二被告共向原告出具借条25张，双方约定借款利息为月利率4%。2012年11月8日至2015年9月23日期间，原告通过银行转账方式向二被告出借借款合计7582017元，至今二被告未向原告归还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告主张借款本金总额为7697160元，但原告向二被告实际出借的本金数额为7582017元，二被告应按此数额归还借款本金。
原告要求被告按年利率24%支付自2015年9月23日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为原告的此项诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张借款本金本院予以部分支持，对于原告主张的借款利息本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨本立、王卓于本判决生效后十日内向原告王金栋归还借款本金人民币7582017元并支付借款利息（以实欠借款本金为基数，自2015年9月23日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王金栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32840元、案件公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7262号原告：王金栋，男，1964年2月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨本立，男，1961年2月21日生，汉族，住天津市河西区。被告：王卓，女，1962年1月15日生，汉族，住天津市南开区。原告王金栋与被告杨本立、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告杨本立、王卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告所欠借款7697160元及应付利息（以本金7697160元为基数，自2015年9月23日起按照年利率24%计付至本金还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月10日至2015年9月15日二被告在静海区原告家中向原告借款25笔，共计7697160元，月利率4%，双方商定以被告杨本立东丽区金钟公路3699号D3418号和被告王卓东丽区金钟路3699A7211号、东丽区秋丽家园1603号房产做抵押。定于10月15日前本息归还。欠款到期后原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至12月5日借款人已失去联系，故原告诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2012年10月10日起原告与二被告之间发生借贷关系，原告为出借方，二被告为借款方，截止至2015年9月15日二被告共向原告出具借条25张，双方约定借款利息为月利率4%。2012年11月8日至2015年9月23日期间，原告通过银行转账方式向二被告出借借款合计7582017元，至今二被告未向原告归还借款本金亦未支付借款利息。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告主张借款本金总额为7697160元，但原告向二被告实际出借的本金数额为7582017元，二被告应按此数额归还借款本金。原告要求被告按年利率24%支付自2015年9月23日起至借款本金还清之日止的借款利息，本院认为原告的此项诉讼请求于事实有据且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告主张借款本金本院予以部分支持，对于原告主张的借款利息本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨本立、王卓于本判决生效后十日内向原告王金栋归还借款本金人民币7582017元并支付借款利息（以实欠借款本金为基数，自2015年9月23日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王金栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32840元、案件公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年八月十六日书 记 员  曹 峥
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初221号
原告：尹建锁，男，1990年9月13日出生，汉族，住深州市。
被告：李宗超，男，1972年11月5日出生，汉族，住深州市。
原告尹建锁与被告李宗超为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建锁，被告李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建锁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、交通费共计15000元。事实及理由：2017年12月27日18时，李宗超驾驶拖拉机至保衡路深州市兵曹村段，与尹建锁驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，李宗超负事故同等责任，尹建锁负事故同等责任。
李宗超辩称：对原告的诉状不接受，是他撞的我，他刹车刹了20米，要求我赔偿，我接受不了。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的证据交通事故认定书提出异议，认为原告当场未签字，交警给我的那份责任认定书没有原告的签字和手印，现在原告提交的这份，我不认可。该交通事故认定书被告当场签名，并且被告也承认除原告的签名和指纹外，其他内容与交警给他的那一份一致，故应予采信。对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、发票、保全费收据，经质证，被告无异议，本院予以确认。对本院调取的公估报告，经质证，原、被告均无异议，予以采信。查明：原告所有的冀Ａ×××××车因此次事故损坏，经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估损失为24345元，支出公估费11461元。诉讼中原告申请财产保全，支出保全费170元。
本院认为，被告驾驶拖拉机与原告驾驶的冀Ａ×××××车相撞，经深州市交警大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原告要求被告赔偿50%，合理合法，应予支持。原告要求的车辆损失是因事故造成的，公估费是原告为确定车辆损失数额所支出的费用，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿施救费、交通费，因无证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告李宗超赔偿原告尹建锁车辆损失12172.5元、公估费730.5元、财产保全费85元，共计12988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，被告李宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年二月十一日
书记员 尚 梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初34号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙振方，男，汉族，1970年10月24日出生，2010年11月17日因饮酒驾驶被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙振方犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年1月2日23时许，被告人孙振方饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市上城区中河路由北向南行驶至中河路六部桥处时被交警查获，经检测血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人孙振方具有酒驾劣迹的处罚情节，认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙振方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙振方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年一月九日
书记员 陈誉峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1392号
原告李勤元，男，汉族，1954年10月18日出生，住西华县，村民。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：李旭，职务：公司负责人。
住所地：周口市车站路中段**号。
委托代理人朱晓芝，系公司职工。
原告李勤元诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人朱晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，原告李勤元为自己投保，在被告处购买了一生无忧（B）综合保障计划险，并依约缴纳了保险费用，保险期间为：2016年5月2日至2017年5月3日。2016年5月14日，原告李勤元在干活过程中发生意外致其身体多处严重受伤。经抢救治疗产生了大量的医疗费用。现身体构成了残疾伤失了部分劳动能力。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，特提起民事诉讼，请求依法判令被告按照保险合同约定给付原告保险金5万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告李勤元总保险金额身故、残疾为4万元，医疗费用为2000元。2、事故发生至今我司未接到报案。3、原告投保为自然人投保，非以建筑工人身份投保，实际案件发生，当时从事的职业为建筑工人，按照我司理赔要求，实际赔付达不到4万元。4、原告提出的5万元理赔金额过高。5、请求法院驳回原告诉请，到我司理赔。
原告提供的证据有：第1组、保险单一份，证明原告李勤元在被告保险公司处入投保险情况。第2组证据：询问笔录一份（注：李刘才诉霍文友等人交通事故一案核实过证据），证明目的：原告李勤元因意外事故受伤情况。第3组：西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、司法鉴定意见书各一份，证明原告李勤元因本次意外事故造成身体多处受伤，住院治疗情况、医疗费花费情况，造成八级、十级伤残各一处，符合保险合同约定理赔条件，被告保险公司应按合同约定支付保险金。
本院经全面审查认为，被告保险公司对原告提供的第1组、第2组证据均无异议，本院对原告第1组、第2组证据的真实性及其证明效力予以认定。被告保险公司对原告第3组证据有异议，但是在本院指定的期间内未提供证据证明自己的异议成立，对被告的质证意见不予支持，对原告第3组证据的证明效力予以认定。
被告保险公司提供的证据：保险条款两份、人身保险伤残评定标准一份，证明原告索赔过高。
原告质证意见：被告保险公司提供条款两份系公司内部格式条款未明确告知，对外不发生法律效力。伤残评定标准达不到其证明目的，均不应予以采信。
本院经全面审查认为，被告提供的证据内容真实，对被告证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年5月14日，原告李勤元在干活过程中发生意外致其身体多处严重受伤。后被送往西华县人民医院住院治疗，住院治疗96天，花费医疗费25662.57元。2016年9月6日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告李勤元胸部损伤的伤残等级为十级，背部损伤的伤残等级为八级。2016年5月2日，原告李勤元为自己在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司处购买了一生无忧（B）综合保障计划险，并依约缴纳了保险费用，保险期间为：2016年5月2日至2017年5月3日；保险单号2H2161AA0517829；保险项目：1、意外伤害身故、残疾保险金额40000元；2、意外伤害医疗2000元。……。
本院认为，原告李勤元和中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，保险合同的条款不违反法律、法规的强制性规定，合同自签订之日就具有法律效力，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。原告因意外伤害所造成的损失，符合原、被告签订的保险合同条款的约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险单约定的保险金额给付原告医疗费2000元，意外伤害保险金额40000元，合计42000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李勤元保险金42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年四月十一日
书记员 何银唤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初585号
原告郑亚磊郑某，男，汉族，1987年8月16日出生。
被告扈春刚扈某，男，汉族，1974年3月27日出生。
原告郑亚磊郑某诉被告扈春刚扈某民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月16日立案受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚磊郑某到庭参加了诉讼。被告扈春刚扈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑亚磊郑某诉称：2015年3月20日被告扈春刚扈某以做生意为由向原告借款15000元整。后经原告多次催要该借款，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求判令被告扈春刚扈某偿还原告郑亚磊郑某借款15000元整。
被告扈春刚扈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告郑亚磊郑某出示借条1份，证明扈春刚扈某向其借款15000元。借条显示：“今借到郑亚磊郑某人民币15000整大写（壹万伍仟元整）”。借条右下角显示借款人：扈春刚扈某，2015年3月20日，××。
原告郑亚磊郑某称扈春刚扈某未曾偿还该借款。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为，借款人扈春刚扈某向原告郑亚磊郑某借款15000元，原告提供借条予以证明，被告扈春刚扈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出已偿还借款的答辩及证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，故本院认定原告郑亚磊郑某和被告扈春刚扈某存在15000元的借款关系。被告扈春刚扈某未曾偿还该15000元借款，故原告郑亚磊郑某要求被告扈春刚扈某偿还15000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈春刚扈某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚磊郑某借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告扈春刚扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初585号
原告郑亚磊，男，汉族，1987年8月16日出生。
被告扈春刚，男，汉族，1974年3月27日出生。
原告郑亚磊诉被告扈春刚民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月16日立案受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚磊到庭参加了诉讼。被告扈春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑亚磊诉称：2015年3月20日被告扈春刚以做生意为由向原告借款15000元整。后经原告多次催要该借款，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求判令被告扈春刚偿还原告郑亚磊借款15000元整。
被告扈春刚经本院传票传唤�正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告郑亚磊出示借条1份，证明扈春刚向其借款15000元。借条显示：“今借到郑亚磊人民币15000整大写（壹万伍仟元整）”。借条右下角显示借款人：扈春刚，2015年3月20日，××。
原告郑亚磊称扈春刚未曾偿还该借款。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。
本院认为，借款人扈春刚向原告郑亚磊借款15000元，原告提供借条予以证明，被告扈春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出已偿还借款的答辩及证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果，故本院认定原告郑亚磊和被告扈春刚存在15000元的借款关系。被告扈春刚未曾偿还该15000元借款，故原告郑亚磊要求被告扈春刚偿还15000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚磊借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告扈春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1154号
原告：王利山，住四平市。
被告：王向宝，住四平市。
被告：艾娇丽，住四平市。
被告：田雷，住四平市。
本院在审理原告王利山与被告王向宝、艾娇丽、田雷确认合同无效纠纷一案中，原告王利山于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王向宝、艾娇丽、田雷的起诉。
本院认为：原告王利山申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利山撤回对被告王向宝、艾娇丽、田雷的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王利山负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑玉秋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3240号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：沈连军，支行行长。
被告：林驰远。
被告：王静。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告林驰远、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司、被告林驰远到庭参加诉讼，被告王静经本院传票偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令林驰远、王静偿还贷款1.2万元及合同约定利息。事实和理由：2016年1月4日林驰远借款2万元及到2017年8月7日利息272.44元，此后利息按合同约定计算至本金付清时止，到期日2017年7月2日。现贷款余额1.2万元本金及利息未付。王静系林驰远之妻。
林驰远承认吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
王静未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林驰远承认公主岭农商行的诉讼请求，不违反法律规定。王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第十三条第二款规定，判决如下：
林驰远、王静于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1.2万元及合同约定利息。
案件受理费53元，由林驰远、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 萌
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初80号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月30日生，汉族，福建省安溪县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被永平县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年8月2日0时许，被告人王某某窜至永平县博南镇老街社区新光北路60号门口，将龙某某停放在此的一辆号牌为云LLR6**的黑色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。被告人王某某盗取该摩托车后到达博南镇老街社区映月桥附近，扯断线路，准备发动摩托车时，被龙某某等人抓获。经永平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明，被害人龙某某的陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查、查找笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，机动车行驶证，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的打火机一个，系作案工具，应依法予以没收。综合被告人王某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年八月二日起至二0一六年十二月一日止）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 牟林晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终71号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田彪（又名田惠彪）。
原审被告赵晓明。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人田彪、原审被告赵晓明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初167号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明的住所地为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第959-1号
原告林进初，男，1950年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告林宗友，男，1947年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告林进初诉被告林宗友物权保护纠纷一案中，原告林进初于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林进初在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进初撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林进初负担。
审判员 邝鑫森
二〇一五年七月十六日
书记员 宁 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第959-1号
原告林进初。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告林宗友。
本院在审理原告林进初诉被告林宗友物权保护纠纷一案中，原告林进初于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林进初在诉讼期间提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进初撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林进初负担。
审判员 邝鑫森
二〇一五年七月十六日
书记员 宁 思
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审284号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林高辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秀春，女，1976年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林高辉、杜秀春计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人林高辉、杜秀春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30273号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林高辉、杜秀春征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30273号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人林高辉、杜秀春，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月30日，两被执行人缴交社会抚养费2万元，尚余56266元未缴交。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30273号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30273号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林高辉、杜秀春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30273号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林高辉、杜秀春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费56266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费743元，由被执行人林高辉、杜秀春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初26号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年10月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住昌黎县。1983年9月27日因犯流氓活动罪、妨害公务罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八年。2016年6月29日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月2日被释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年10月24日被昌黎县人民检察院批准逮捕，2016年10月25日被昌黎县公安局执行逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年10月12日8时40分，被告人刘某某将张某停放在昌黎县靖安镇鸿泰宾馆院里的一辆黄色艾玛电动车盗走。当日下午，被告人刘某某将王某停放在靖安镇达子营村的一辆小鸟电动车盗走。经鉴定，刘某某所盗窃的两辆电动车价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某某进行处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年10月12日8时40分，被告人刘某某来到昌黎县靖安镇鸿泰宾馆院里，将被害人张某停放在该院里的一辆黄色艾玛牌电动自行车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗艾玛牌电动自行车价值人民币850元；当天下午2时许，被告人刘某某来到昌黎县靖安镇达子营村，将被害人王某停放在该村“海涛包子铺”门前的一辆小鸟电动车盗走。经昌黎县价格鉴证中心认证，该被盗小鸟牌电动自行车价值人民币550元。
2016年10月12日15时许，昌黎县公安局靖安派出所民警将被告人刘某某传唤到派出所接受调查。公安机关于当日将被盗的两辆电动自行车予以扣押，并发还给两名失主。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月2日被刑满释放。
上述事实，被告人刘某某当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述，被害人张某、王某的陈述，证人赵某的证言，以及昌黎县价格鉴证结论书、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人刘某某认罪态度较好，且被盗财物均已被公安机关扣押并发还失主，未给失主造成较大经济损失，可对被告人刘某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 曹丽梅
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 何记超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5020号
原告：殷曰祯，男，1955年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：高明禧，男，1966年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
原告殷曰祯与被告高明禧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷曰祯及其委托诉讼代理人赵亮、被告高明禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷曰祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2500元、淄博市中心医院拍片检查费138元，误工费600元、护理费1204元、交通费200元、伙食补助费420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日下午三点半左右，原告在张店区沣水镇河庄村负责本村保洁工作，被告酒后路过，无故殴打原告，打到原告的脸上一拳，打伤原告的右边第五根肋骨，造成骨折，被送到山东铝业医院治疗，被告无故殴打他人，致人伤害，给原告造成人身和经济损失，应当依法赔偿。
被告高明禧辩称，原告的行为属于恶人先告状，捏造、故意迫害他人，要求依法查明事实。
经审理本院认定，2017年5月29日15时28分许，被告酒后因琐事在淄博市张店区沣水镇河庄村村北将原告打伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后就诊北大医疗淄博医院，住院治疗14天。原告的诉讼请求为：1、医疗费1743.18元；2、误工费2776.80元（26.70元／天×104天）；3、护理费1204元（按86元/天乘以住院14天）；4、交通费200元；5住院伙食补助费420元（按30元/天乘以住院14天）等共计6343.98元。
以上事实，有原告提交张公（沣）行罚决字〔2017〕第10440号行政处罚决定书一份、住院病历一份、交费凭证三份、住院收费票据一份、鉴定书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告高明禧酒后因琐事打伤原告，其应当赔偿给原告造成的损失。原告主张的住院医疗费用扣除被告已垫付的费用，原告实际医疗费损失为1326.20元，对于原告主张的淄博市中心医院的门诊医疗费，原告仅提交缴款凭证，且未提交相关就诊病历，原告对此的主张证据不足，本院不予支持；对于原告主张的误工费，原告未能提供有效的证据证明其因受伤而减少的收入，证据不足，本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院酌定每人每天按80元计算；原告主张的交通费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高明禧于本判决生效之日起十日内向原告殷曰祯赔偿下列费用共计3066.20元：
1.医疗费1326.20元；
2.护理费1120元（按80元/天乘以住院14天）；
3.交通费200元；
4.住院伙食补助费420元（按30元/天乘以住院14天）；
二、驳回原告殷曰祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩学雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保59号
申请人：韩守贞，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：尹芬忠，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人韩守贞于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹芬忠驾驶的无号牌重型普通货车予以扣押，担保人韩士朋自愿以自己所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对尹芬忠驾驶的无号牌重型普通货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人韩守贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十一日
书记员 侯 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初381号
原告：肖飞，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：彭征，男，汉族，住湖南省攸县。
原告肖飞与被告彭征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖飞及被告彭征到庭参与了诉讼。现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：判令被告彭征偿还借款本金17万元及利息。事实和理由：2014年10月10日、2015年3月7日被告彭征向原告借款共计17万元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告彭征辩称，借款属实，其暂时没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月10日被告彭征因资金周转需要，向原告肖飞借款7万元，被告出具了相应借条并约定了利息为2分3。2015年3月7日被告再次向原告借款10万元，被告出具了相应借条并约定了利息为2分3。借款后被告彭征仅在2015年年底偿还原告4000元。因原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条2份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭征向原告肖飞借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，被告彭征在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与被告彭征在借条上约定月息2分3，故原告要求被告彭征偿还其借款本金17万元及按月利率2%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告彭征应偿还原告肖飞借款本金17万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告彭征在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖飞借款本金17万元及利息（利息由两部分组成：1、以7万元为借款本金自2014年10月11日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止；2、以10万元为借款本金自2015年5月8日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告彭征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 任佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终582号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学洪，曾用名张学王，男，1983年4月12日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地麻栗坡县。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张学洪犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年5月19日作出（2016）浙0104刑初1271号刑事判决。原审被告人张学洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张学洪于2016年5月29日，组织19名越南籍人员以翻越山岭的方式偷越中越边境，并随同上述越南籍人员乘坐大巴车前往河北省张家口市。2016年5月31日下午1时许，当大巴车途径本市江干区彭埠高速口附近时，被告人张学洪被公安机关抓获。
原审以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人张学洪有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人张学洪上诉称，（一）原判认定事实不清。其仅组织了5-6人，没有原判认定的19人，因为河北张家口的老板和其电话联系时称已经联系了一部分人，但还不够，让其介绍愿意去打工的人，给其每人100元的介绍费，因此，其贪图介绍费而联系了5-6名越南人；其只应对这5-6人承担法律责任，其余人员不应计入其组织人数之内；其系普通一员，并非领队，与同行的司机和越南人之间不存在管理与被管理的关系，因为其是和这些越南人一起去一个地方打工，这些越南人很多会普通话，能自行与人沟通，司机系老板直接雇佣。（二）原判适用法律错误，量刑过重。按照其实际组织的5-6人人数，不能认定为司法解释规定的“人数众多”，量刑幅度应为二年以上七年以下有期徒刑；其违法情节较轻，因为非追求犯罪暴利，仅为获取每人100元的介绍费，实际也因被抓获而未得到。故请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张学洪组织他人偷越国（边）境的事实，有证人MUADUCDUONG、MUAVANKY、THOAMILU、LOMIVU、CHUTHONGMINH、LUTHIMAY、PHANVANBINH、THAOMIVA、LYGIAOCHIEU、LYMIXA、VANGTHIMY、VANGMITHU、SUNGNGOCBINH、LYHUNG、LYDAOSIEU、GIANGMIPHU、GIANGMIBINH、GIANGTHIMY、HAUTHIMAI的证言及辨认笔录，证人曾某、陈某1、郑某、李某、代某、杨某、陈某2的证言，扣押笔录、清单及照片，情况说明附非法入境越南人名单，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人张学洪的前科材料及刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据予以证实。上诉人张学洪在侦查阶段有供述在案，所供部分相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张学洪提出其仅组织了5-6名越南人，只应对这些人承担法律责任的相关上诉理由，经查，（1）上诉人张学洪在侦查阶段供述其向几个越南人讲愿不愿意到中国打工，并让他们去找些人，这样一传二、二传三，就集中了19名越南人，其把这些越南人送到张家口，想从那里的老板处拿每人100元的介绍费，是张家口的老板让其带些人去打工并给介绍费，还有愿意打工的越南人还电话联系其。而这些非法入境的越南人中除两人证实是上诉人张学洪来向他们宣称到中国打工外，其余均证实系老乡之间、亲戚之间或听说有中国人来介绍招工。此外，这些非法入境的越南人证实系上诉人张学洪带领他们从越南一侧非法进入我国境内，并被上诉人张学洪安排坐车前往打工地。（2）上诉人张学洪在侦查阶段还供述其与张家口的老板联系带人去打工时，其要求张家口的老板解决交通工具。（3）在案的这些越南人证实他们不会普通话，而被查获的运送这些越南人的大巴车上的司机证人曾某等人证实，这些越南人系上诉人张学洪带领。综上，上诉人张学洪系通过“拉拢、引诱”的手段，策划联络安排19名越南人偷越国边境至我国。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张学洪以拉拢、引诱等手段，策划联络安排并带领他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。且组织人数众多。上诉人张学洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人张学洪组织他人偷越国（边）境人数在十人以上，属于“组织人数众多”，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，组织人数与违法所得数额均是量刑情节，本案应以组织人数的情节确定上诉人张学洪的量刑档次。原判据此并结合上诉人张学洪有累犯的从重情节，作出的量刑适当。故上诉人张学洪以其实际组织只有5-6人，非追求犯罪暴利为由，提出原判认定“组织人数众多”不当，违法情节较轻，并以此提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳，对其所提予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈钟杭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执373号
申请执行人于洪明，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵湘龙，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人于洪明与被执行人赵湘龙合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2013拜民督字第220号支付令的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘鹏里
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执366号之一
申请执行人沈丽英，女，1948年1月30日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李凤霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘宝良，男，1993年5月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘宝学，男，2005年8月26日出生，汉族，住河间市。
法定代理人李凤霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人李晓东，男，1969年8月18日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2016年6月3日依法查封了被执行人李晓东所有挂靠在献县阳光运输车队的冀ＪQ85**解放货车一辆，申请执行人与被执行人达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓东所有挂靠在献县阳光运输车队的冀ＪQ85**解放货车一辆作价95000元，交付申请执行人沈丽英、李某、刘保良、刘保学抵偿借款95000元；冀ＪQ85**解放货车财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人沈丽英、李凤霞、刘保良、刘保学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执366号之二
申请执行人沈丽英，女，1948年1月30日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人李凤霞，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人刘宝良，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人刘宝学，男，2005年8月26日出生，汉族，，住河间市。
法定代理人李凤霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人李晓东，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1308号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓东所有挂靠在献县阳光运输车队的冀ＪQ85**解放牌货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年七月六日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执366号
沈丽英，女，1948年1月30日出生，住所地河间市瀛洲镇十一街村红牌楼街，联系电话1378473****。
刘宝良，男，1993年5月2日出生，住所地河间市瀛洲镇十一街村红牌楼街，联系电话1378473****。
刘宝学，男，2005年8月26日出生，住所地河间市瀛洲镇十一街村红牌楼街，联系电话1378473****。
李凤霞，女，1973年4月13日出生，住所地河间市瀛洲镇十一街村红牌楼街，联系电话1378473****。
李晓东，男，1969年8月18日出生，住所地河间市瀛洲镇西城墙村16号
本院在执行沈丽英等申请李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人沈丽英、刘宝良、刘宝学、李凤霞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月七日
书记员 王兵权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1699号
原告沈雪生，广东省龙门县龙江镇。
委托代理人黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
被告深圳市九维广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园省行阁17C。
法定代表人陆柳清。
原告沈雪生诉被告深圳市九维广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于公司周转，借款时间为90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止，本息合计15.9万元。合同签订后，原告如约支付了借款，被告出具了借款证明，但借款到期后被告迟迟不还，至今已一年。原告屡次催要，被告置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金15万元及利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告为扩大公司经营向原告借款15万元，借款利息采用固定利息形式，每月3000元，借款时间共90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止；被告于2012年8月9日将本息15.9万元一并还清，被告如在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。同日，被告向原告出具《借款证明》，确认收到原告现金15万元。款项支付后，被告对债务一直未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款证明》相互印证，足以证明被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定归还借款，应承担继续还款责任及相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金15万元并支付利息，原告主张被告应清偿利息9000元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市九维广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈雪生借款本金15万元以及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元、保全费1315元，共4795元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1699号
原告沈雪生，男，汉族0。
委托代理人黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
被告深圳市九维广告有限公司。
法定代表人陆柳清。
原告沈雪生诉被告深圳市九维广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于公司周转，借款时间为90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止，本息合计15.9万元。合同签订后，原告如约支付了借款，被告出具了借款证明，但借款到期后被告迟迟不还，至今已一年。原告屡次催要，被告置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金15万元及利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告为扩大公司经营向原告借款15万元，借款利息采用固定利息形式，每月3000元，借款时间共90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止；被告于2012年8月9日将本息15.9万元一并还清，被告如在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。同日，被告向原告出具《借款证明》，确认收到原告现金15万元。款项支付后，被告对债务一直未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款证明》相互印证，足以证明被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定归还借款，应承担继续还款责任及相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金15万元并支付利息，原告主张被告应清偿利息9000元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市九维广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈雪生借款本金15万元以及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元、保全费1315元，共4795元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾彩荣二○一三年十月十五日
书 记 员 柏 慧 （ 代 ）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第1699号 原告沈雪生，广东省龙门县龙江镇。 委托代理人黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。 被告深圳市九维广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园省行阁17C。 法定代表人陆柳清。 原告沈雪生诉被告深圳市九维广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年5月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于公司周转，借款时间为90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止，本息合计15.9万元。合同签订后，原告如约支付了借款，被告出具了借款证明，但借款到期后被告迟迟不还，至今已一年。原告屡次催要，被告置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金15万元及利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据及答辩意见。 经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告为扩大公司经营向原告借款15万元，借款利息采用固定利息形式，每月3000元，借款时间共90天，自2012年5月10日起至2012年8月9日止；被告于2012年8月9日将本息15.9万元一并还清，被告如在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。同日，被告向原告出具《借款证明》，确认收到原告现金15万元。款项支付后，被告对债务一直未予清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款证明》相互印证，足以证明被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信，确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定归还借款，应承担继续还款责任及相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金15万元并支付利息，原告主张被告应清偿利息9000元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市九维广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈雪生借款本金15万元以及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元、保全费1315元，共4795元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘   威 人民陪审员 林   春 人民陪审员 曾 彩 荣 二〇一三年十月十五日 书 记 员 柏慧(代) 第3页，共3页