江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初134号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人钱某，曾因吸毒行为，于2015年2月6日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人徐某、钱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要，于2017年4月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵正刚、被告人钱某及其辩护人李明广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年12月6日22晚，徐某甲和徐某乙等人在滨海县东坎镇育才东路皇家壹号KTV四楼皇家3号包厢，徐某甲因不满KTV小姐“串台”，遂将一个铁水壶砸在包厢门口的地上，铁水壶着地后弹起弹到站在皇家2号包厢门口过道上的梁某（另案处理），后两人为此争吵。随后梁某回到包厢内拿空啤酒瓶往3号包厢冲，被告人徐某和钱某等人见状随即持啤酒瓶冲出去，于是被告人徐某、钱某和梁某等人对徐某乙、徐某甲进行殴打，后被他人劝阻。在梁某和被告人徐某和钱某等人准备离开时，因听到徐某甲在包间过道上谩骂，双方欲进行斗殴时又被他人制止。后徐某甲手持啤酒瓶从包厢内追被告人钱某，在徐某甲追被告人钱某的途中，与梁某在一起的朋友用啤酒瓶砸向人群，将站在包间过道内孙某甲的头部砸伤。经滨海县公安局法医鉴定，徐某甲面部创口之损伤程度为轻伤一级、徐某乙外伤致鼻部出血之损伤程度为轻微伤、孙某甲面部创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某于2016年12月9日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人徐某、钱某在侦查机关的供述和辩解，有被害人徐某甲、徐某乙、孙某甲的陈述，证人王某、邓某、项某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人徐某、钱某的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定判处。
被告人徐某及钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人徐某具有如下法定和酌定从轻情节：自首，认罪态度较好，初犯，积极赔偿被害人损失且取得谅解。
被告人钱某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对部分事实有异议。其认为被告人钱某在现场没有持啤酒瓶，被害人的造成的轻伤和轻微伤均不是被告人钱某所致。被告人钱某具有如下从轻或减轻情节：坦白，初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，在本案中作用较小。
经审理查明：2016年12月6日22晚，徐某甲和徐某乙等人在滨海县东坎镇育才东路皇家壹号KTV四楼皇家3号包厢，徐某甲因不满KTV小姐“串台”，遂将一个铁水壶砸在包厢门口的地上，铁水壶着地后弹起弹到站在皇家2号包厢门口过道上的梁某（另案处理），后两人为此争吵。随后梁某回到包厢内拿空啤酒瓶往3号包厢冲，被告人徐某等人见状随即持啤酒瓶和被告人钱某冲出去，于是被告人徐某、钱某和梁某等人对徐某乙、徐某甲进行殴打，后被他人劝阻。在梁某和被告人徐某和钱某等人准备离开时，因听到徐某甲在包间过道上谩骂，双方欲进行斗殴时又被他人制止。后徐某甲手持啤酒瓶从包厢内追被告人钱某，在徐某甲追被告人钱某的途中，与梁某在一起的朋友用啤酒瓶砸向人群，将站在包间过道内孙某甲的头部砸伤。经滨海县公安局法医鉴定，徐某甲面部创口之损伤程度为轻伤一级、徐某乙外伤致鼻部出血之损伤程度为轻微伤、孙某甲面部创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某于2016年12月26日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理期间，被害人徐某甲向本院提起刑事附带民事赔偿，经本院调解，被告人徐某、钱某的近亲属与被害人徐某甲达成赔偿协议，被害人徐某甲对被告人徐某、钱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人徐某、钱某在案发时均已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证明被告人钱某系被抓获归案，被告人徐某系投案自首。
3、行政处罚决定书，证明被告人钱某曾因吸毒行为被行政拘留十日。
3、证人王某、邓某、项某、孙某乙的证言，证明案发当晚，在“皇家壹号”KTV有人打架并有人受伤的事实。
4、被害人徐某甲、徐某乙、孙某甲的陈述，证明案发当晚，他们在“皇家壹号”3号包厢唱歌时与在“皇家壹号”2号包厢唱歌的客人发生争执，并被打伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某甲面部创口之损伤程度为轻伤一级、徐某乙外伤致鼻部出血之损伤程度为轻微伤、孙某甲面部创口之损伤程度为轻微伤。
6、调解协议、收条，证明经本院调解，被告人徐某、钱某的亲属已赔偿被害人徐某甲损失，并取得被害人徐某甲的谅解。
7、被告人徐某、钱某的供述和辩解，证明以下事实成立。2016年12月6日晚上，因受朋友梁某（刑拘在逃）的邀请到滨海县皇家壹号KTV2号包间唱歌，后来突然听到梁某在包厢门口骂起来，后看到梁某从包厢茶几上拿了两个空啤酒瓶冲了出去，徐某也从茶几上拿了两个啤酒瓶跟出去，被告人钱某跟了出去，到包厢门口的时候看到梁某用手里的啤酒瓶打了一个男的，徐某也用啤酒瓶砸，徐某和钱某也冲上去对这个男的进行殴打，看来旁边还站着一个戴眼镜的男子上来拦他们，徐某就上去用拳头对那个戴眼镜的男子脸上殴打，打完之后又回到包间，后来不解气，他们又准备去殴打3号包间的客人，但是被包间的小妹拦住了，后来他们就准备离开了，又听到3号包间的客人骂人，梁某的朋友手拿铁架子朝3号包厢里面砸了，后来3号包间被打的男子手拿啤酒瓶追钱某，后来没追到的事实。
本院认为：被告人徐某、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以追究。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某、钱某均赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、钱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某具有自首、认罪态度较好、系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人钱某的辩护人关于被告人钱某具有坦白、认罪态度好，已赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月九日起至二○一八年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。