wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初915号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1982年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无业，家住云南省曲靖市麒麟区。2016年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人阙云浪、许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]908号起诉书指控被告人陈丽萍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈丽萍及其辩护人阙云浪、许兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人陈丽萍在本市五华区文林街，因其雇佣的货车堵住文林街，在文林派出所民警协调挪车过程中与文林派出所民警发生纠纷，后让工人将货物放于文林派出所门口，随后将前来制止的民警纪某、杜某打伤，经鉴定被害人纪某、杜某伤情为轻微伤。被告人于2016年7月24日被民警抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈丽萍的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈丽萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈丽萍对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己是初犯、偶犯并且认罪悔罪，希望法庭从轻处理。被告人陈丽萍的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人陈丽萍的行为不属于在公共场所起哄闹事，因被告人是将赶来制止的民警打伤，故被告人的行为亦不属于随意殴打他人；被告人如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人陈丽萍判处免予刑事轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人陈丽萍取得了被害人纪某、杜某的谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的六名被告人的户口证明，被告人的供述，到案经过，被害人纪某、杜某的陈述，证人阿某、唐某、鲍某、山某、杨某、夏某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明以及被告人当庭提交的并经过庭审质证的谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈丽萍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈丽萍取得了被害人的谅解；被告人陈丽萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人陈丽萍的辩护人所提被告人陈丽萍的行为不属于在公共场所起哄闹事，亦不属于随意殴打他人的辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。辩护人所提对被告人陈丽萍判处免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人陈丽萍的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 童仲华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初915号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1982年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省曲靖市麒麟区。2016年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人阙云浪、许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]908号起诉书指控被告人陈丽萍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈丽萍及其辩护人阙云浪、许兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人陈丽萍在本市五华区文林街，因其雇佣的货车堵住文林街，在文林派出所民警协调挪车过程中与文林派出所民警发生纠纷，后让工人将货物放于文林派出所门口，随后将前来制止的民警纪某、杜某打伤，经鉴定被害人纪某、杜某伤情为轻微伤。被告人于2016年7月24日被民警抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈丽萍的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈丽萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈丽萍对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己是初犯、偶犯并且认罪悔罪，希望法庭从轻处理。被告人陈丽萍的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人陈丽萍的行为不属于在公共场所起哄闹事，因被告人是将赶来制止的民警打伤，故被告人的行为亦不属于随意殴打他人；被告人如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人陈丽萍判处免予刑事轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人陈丽萍取得了被害人纪某、杜某的谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的六名被告人的户口证明，被告人的供述，到案经过，被害人纪某、杜某的陈述，证人阿某,4、唐某,4、鲍某,4、山某、杨某、夏某,4的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明以及被告人当庭提交的并经过庭审质证的谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈丽萍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈丽萍取得了被害人的谅解；被告人陈丽萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人陈丽萍的辩护人所提被告人陈丽萍的行为不属于在公共场所起哄闹事，亦不属于随意殴打他人的辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。辩护人所提对被告人陈丽萍判处免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人陈丽萍的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 童仲华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1360号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告周颖焕，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0949。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周颖焕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告周颖焕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计5893.03元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4935.23元及其利息672.16元、其他费用285.64元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告周颖焕公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告周颖焕在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告周颖焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××19，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金4935.23元、利息为672.16元、滞纳金（其他费用）285.64元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4935.23元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金285.64元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周颖焕在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4935.23元及其利息、滞纳金285.64元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为672.16元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周颖焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦彩红，女，1972年3月4日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢元恺，男，1969年1月1日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦彩红、谢元恺因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦彩红、谢元恺申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦彩红、谢元恺，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦彩红、谢元恺实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦彩红、谢元恺不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦彩红、谢元恺申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦彩红、谢元恺与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦彩红、谢元恺与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦彩红、谢元恺补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦彩红、谢元恺并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦彩红、谢元恺关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦彩红、谢元恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦彩红、谢元恺的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初42号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人普xx，曾用名：普x1，男，1984年9月18日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人普xx犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人普xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日23时许，被告人普xx在元阳县嘎娘乡苦芦寨村委会马鹿塘村民小组普x3家门口持菜刀将罗xx砍伤，后逃离现场。在民警赶往现场的途中，被告人普xx向民警投案。经鉴定，被害人罗xx的人体损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人自愿认罪、真诚悔罪，通过向被害人赔偿医疗费等相关经济损失共计14535元并赔礼道歉后已获得被害人的谅解，且被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人普xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗x1、罗x2、罗x3、李xx、赵xx等人的证言；被害人罗xx的陈述；被告人普xx的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；到案经过、物证照片、户口证明、刑事谅解书、收条等证据予以证实,足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪,对被告人普xx在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人普xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人普xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人普xx犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人普xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，积极进行民事损害赔偿，并与被害人家属就相关赔偿事宜达成协议，已取得被害人家属的谅解，对其丛宽处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人普xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人普xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一六年六月二日
书记员 吴仙
第3页共3页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初565号
原告史某，女，汉族，1977年3月16日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1976年5月2日生。
原告史某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年下半年办理结婚登记，2005年2月16日生儿子赵某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，原、被告在高淳区民政局协议离婚，后又于同年9月28日复婚。但此后被告长期在外，对家庭不负责任，双方从2015年10月7日分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年下半年办理结婚登记，2005年2月16日生一子赵某乙。原、被告婚后感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告在高淳区民政局协议离婚，后又于同年9月28日复婚。但此后因被告长期在外打工，致夫妻关系受到一定影响，双方从2015年10月7日分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告史某和被告赵某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告史某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月八日
书记员 赵培培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1500号
上诉人（原审被告）申某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民。
上诉人申某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，刘某某与申某某在2011年1月23日经政府登记结婚。刘某某系再婚，再婚时带一名女孩刘某某与申x共同生活，双方婚后未生育子女。婚后双方先是在贝子府居住，后到沈阳租房居住，于2015年4月开始分居至今。刘某某没有婚前个人财产，双方没有夫妻共同财产；申某某主张夫妻共同债务30000元（借冯中刚20000元、借刘文俊10000元）未还，但未提交证据证明该两笔债款如何用于双方共同生活支出，且刘某某否认有夫妻共同债务。
原审认为，刘某某与申某某性格不合，因家庭琐事经常产生矛盾，现已分居，且刘某某离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对刘某某要求与申某某离婚的请求，该院予以支持。对申某某主张的夫妻共同债务，申某某未提供此债款用于家庭生活支出，刘某某又予否认，故该案中不予认定。原审判决：准予刘某某与申某某离婚；
一审宣判后，申某某不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间向冯忠刚借2万元，向刘文俊借1万，上述两笔借款数共同外债，要求双方共同承担；2、因上诉人与被上诉人属再婚，上诉人对被上诉人带来的孩子给予生活和物质上的补助，故要求被上诉人返还上诉人在婚姻关系存续期间支出的抚养费等理由提出上诉。
被上诉人未提出答辩。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人申某某所提出的双方婚姻关系存续期间向冯忠刚和刘文俊所借的借款属夫妻共同外债，要求双方共同承担的上诉理由，因被上诉人刘某某对此外债不认可，且上诉人未举出此借款用于共同生活的证据，对于该主张不予支持。上诉人所提出的要求被上诉人返还其支出的孩子抚养费的上诉理由，因上诉人在原审中未主张，故对此本案中不予审理。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 皓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1421号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张大州，男，1987年6月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月1日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人张大州犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张大州及其辩护人韦丁宁、被害人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日晚上9时35分许，被告人张大州与朋友李某3因琐事在本市南马镇蓝色沸点KTV门口发生争执，继而互相推搡。后被告人张大州取出随身携带的匕首捅刺李某3腹部、左上臂等部位，致其外伤性肝破裂、胆囊破裂、胃破裂。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为重伤二级，构成工伤标准八级残疾。
案发后，被告人张大州已赔偿被害人李某3人民币13000元。
上述事实，被告人张大州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的证言、证人郭某1、王某、郭某2、詹某、陈某1、陈某2、李某1、李某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录及照片、调取证据通知书及病历材料、接受证据材料清单及视频光盘、伤势照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]209号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、本院（2008）东刑初字第42号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张大州的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大州故意非法损害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张大州曾因犯抢劫罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张大州持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人张大州在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 楼玲菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初394号
原告龚某。
被告陈某。
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我于2015年元月认识被告陈某，双方相处一段时间后于××××年××月登记结婚并在2015年10月10日举行了结婚典礼。由于婚前接触时间短，相互缺乏了解及感情交流，婚后被告陈某经常为一些琐事与我发生争吵。我多次对她进行劝解和忍让，但她还是无何止地对我纠缠及吵闹，使我无法正常工作和休息，严重影响身心健康，由此造成感情破裂。故原告诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱并经慎重考虑结婚，婚后感情尚好并矛盾。被告因意外摔伤致病需要数万元治疗，原告不仅不积极支付费用治疗，还提出离婚，完全不尽夫妻义务和责任。被告认为双方的感情并未破裂，故请求判决不准予离婚，以维护妇女的合法权益。
经审理查明：2015年1月，原告龚某与被告陈某相识，双方自由恋爱后半年后于××××年××月××日登记结婚。2015年8月，被告陈某被查出患有子宫肌瘤，于2015年12月住院行手术治疗，花费医疗费10018.82元，出院医嘱注意休息、避孕2年等。被告住院期间，原告对被告予以护理。2016年1月，被告陈某经检查又发现患有腰椎间盘突出。为此，被告前往黄石市中医医院住院治疗，后又于3月30日到华中科技大学同济医学院附属同济医院下行后路腰椎间盘摘除手术并于次月7日出院。因对被告上述疾病的成因存在误解，加之生活中的其他琐事所致，原、被告双方产生矛盾，以致原告在被告腰椎间盘住院治疗期间未给予照料。
上述事实有原、被告提供的结婚证、病历、发票以及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活的时间虽不长，但双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夫妻之间本应相互关心、相互扶助，原告在被告第二次患病期间未给予照料的行为违背了夫妻间的扶养义务。若被告诚心修正自己的行为，夫妻之间相互尊重、彼此关爱谅解、双方仍有和好的可能。同时，原告对于其要求离婚的请求也未提供充分的证据予以证实。因此，原告的诉请因理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年四月八日
书记员 夏 斯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2272号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某，籍贯吉林省延吉市，住延吉市。因本案于2016年5月12日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王世远，黑龙江宣辕律师事务所律师。
公诉机关于2016年8月30日以穗云检公诉刑诉[2016]2139号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月11日23时许，被告人崔某在本市白云区远景路口水街“O′BAR”酒吧门口，因琐事殴打麦某坚的眼部，致其受伤。经鉴定，麦某因外伤致眼球穿通伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折、面部软组织创综合评定为轻伤二级，认为被告人崔某具有如实供述的处罚情节。
被告人崔某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某已赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。崔某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及崔某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2637号
原告：周芳勇，男，1975年2月2日生，汉族，身份号码：3308021975********，户籍所在地衢州市柯城区黄家街道新铺村堂前周家****号，现住衢州市柯城区花园街道和睦新村**号。
被告：胡樟树花，女，1968年2月20日生，汉族，身份号码：3308021968********，住衢州市衢江区浮石街道十三里村***号。
被告：郑国富，男，1971年10月30日生，汉族，身份号码：3308211971********，住衢州市衢江区全旺镇柴公岗村平土***号。
原告周芳勇与被告胡樟树花、郑国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡樟树花归还原告周芳勇借款50000元及利息（利息算至2016年6月2日止为10500元，自2016年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告郑国富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告胡樟树花归还原告周芳勇借款44000元及利息（利息自2014年6月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告胡樟树花因资金需要向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告借款，被告收到借款后向原告出具了借条，约定于2014年9月30日前归还，借款利息按月利率2%计算，逾期未还每日按千分之五计付违约金，被告郑国富同时在借条保证人处签名并盖印，同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了本金6000元，其余本金44000元及自借款之日起的利息一直未归还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡樟树花于本判决生效之日起十日内归还原告周芳勇借款本金44000元及利息（利息自2014年6月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑国富对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑国富在承担保证责任后有权向被告胡樟树花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告胡樟树花、郑国富负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十九日
书记员 严高鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1330号
原告周永旭，女，1970年6月3日出生，汉族，。
被告祝彤，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告周永旭与被告祝彤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永旭，被告祝彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永旭诉称，其与被告原系夫妻关系。因夫妻感情不和，双方被判决离婚。后因被告拒不支付女儿抚养费，其在申请强制执行中发现被告隐匿了婚姻存续期间4.8万元的债权，故其诉至本院，要求依法分割其与被告婚姻存续期间的共同债权4.8万元；请求依法判令被告支付原告自2014年9月22日至今的房屋贷款1.08万元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝彤辩称，4.8万债权可以分割，但是原告也应当承担债务，债务有三：一是4.8万是其从朋友彭淑然处借的，彭淑然处有其出具的欠条；二是原告2014年10月7日透支其名下住房公积金信用卡2万元；三是原告透支其名下交行信用卡2万，信用卡不是其本人办理。不同意支付1.08万房屋贷款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年9月22日，原、被告经本院作出的（2014）未民初字第02454号民事判决书判决离婚，婚生女祝梦蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。因未对婚姻存续期间的财产进行分割，故被告诉至本院，要求享有位于位于西安市未央区徐家湾渭滨路西安航空发动机（集团）有限公司福利区旧区改造二期工程113幢5单元19层51901号房屋62.6平方米的居住和使用权以及原告赔偿其因透支住房公积金产生的2万元损失。诉讼中，被告自愿放弃该2万元的诉讼请求，在本院主持调解下达成（2014）未民初字第07700号民事调解书，约定被告享有位于西安市未央区徐家湾渭滨路西安航空发动机（集团）有限公司福利区旧区改造二期工程113幢5单元19层51901号房屋62.6平方米的居住和使用权。因案外人于和江在2014年3月21日借被告4.8万元未还，故被告诉至本院，要求于和江还款，在本院的主持调解下，达成（2015）未民初字第03077号民事调解书，约定从2015年7月开始由于和江分期归还被告欠款共计4.8万元。因于和江未按约定还款，故被告向本院申请强制执行。后原告发现该笔债权，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告就原告主张的已归还的房屋贷款1.08万元达成一致意见，即该房办理产权所有证时，被告随时协助原告将该房登记在女儿祝梦蕊名下，原告不向被告主张归还该款。诉讼中，因双方对债权和债务的承担各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对于被告出借给于和江的4.8万元系发生在原、被告婚姻存续期间，该4.8万元应视为夫妻共同财产，现原告主张其享有一半的债权，于法有据，本案依法予以支持。考虑该笔款项系被告出借给于和江，故该笔债权宜由被告享有，被告向原告支付2.4万元。对于原告主张的已归还的房屋贷款1.08万元，原、被告已达成一致意见，即该房办理产权所有证时，被告协助原告将该房登记在女儿祝梦蕊名下，原告不向被告主张归还该款。该约定系原、被告自愿，本案依法予以确认。对于被告称其借给于和江的4.8万元系从朋友彭淑然处所借，未提供有效的证据，故本案不予采信，对被告要求原告承担债务的要求不予支持。对于被告称原告透支其住房公积金产生的2万元损失，因被告在（2014）未民初字第07700号民事调解书中已放弃该项请求，故本案不再处理。对于被告提供的交通银行法律告知书中所载的本期账单余额20144.01元，因被告未提供有效的证据证明系原告所为，故本案不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝彤对于和江享有的4.8万元的债权中，原告周永旭享有2.4万元。被告祝彤于本判决生效后十五日给付原告周永旭2.4万元。
二、位于西安市未央区徐家湾渭滨路西安航空发动机（集团）有限公司福利区旧区改造二期工程113幢5单元19层51901号房屋在办理房产证时，被告祝彤协助原告周永旭将该房登记在女儿祝梦蕊名下，原告周永旭不向被告祝彤主张已还的房屋贷款1.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预交），现由原告承担270元；其余1000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 玫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2754号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。
法定代表人：阮孟高。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：安庆华洋缝纫机械有限公司。
法定代表人：蔡国新。
被告：董华秀。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司（以下简称宝宇公司）为与被告安庆华洋缝纫机械有限公司（以下简称华洋公司）、董华秀买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告华洋公司支付原告货款80000元；二、被告华洋公司支付代理费5000元；三、本案诉讼费由被告华洋公司承担；四、被告董华秀对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华洋公司向原告宝宇公司购买缝纫机设备。2014年12月17日，经双方结算，被告华洋公司尚欠原告货款80000元，被告董华秀自愿以担保人身份提供保证担保，并在原告提供的对帐单上签字确认。原告出具给被告华洋公司的对帐单载明：截止2014年12月17日，贵处实际尚欠我公司货款余额捌万元整。本款项由个人承担连带责任担保，担保范围包括主债务、违约金、律师费、交通费、住宿费及实现债权的一切费用。本帐务由宝宇公司所在地法院管辖。结算后，被告华洋公司对上述欠款至今未付，被告董华秀亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆华洋缝纫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江宝宇缝纫机有限公司货款80000元；
二、被告董华秀对上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告安庆华洋缝纫机械有限公司、董华秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张良明
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初10号
原告：李中玲，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0061。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0108。
被告：陈东生，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0018。
被告：茂名市正亚科技有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张华新。
原告李中玲诉被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中玲委托代理�陈金玉到庭参加诉讼，被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司法定代表人张华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中玲诉称，被告以生意资金周转需要为由，于2014年9月15日、2014年9月19日先后向原告借款500000元、1000000元，两次合计人民币150万元，款项划入陈东生的银行账户后，被告黄春燕、陈东生书写《借据》一份给原告，并由被告茂名市正亚科技有限公司担保。双方对借款利息作出明确约定。2015年1月起，原告多次向被告追讨欠款，被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告黄春燕、陈东生偿还借款人民币150万元及支付利息（按月利率3%计算，从借款日起计至被告还清全部借款之日止，其中利息暂计至起诉日为人民币697500元）给原告。被告茂名市正亚科技有限公司承担连�清偿责任。
被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司不作书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日、同年9月19日被告黄春燕、陈东生分别向原告借款人民币500000元和1000000元，被告黄春燕、陈东生出具《借据》给原告，《借据》约定：借款期间每月按百分之五（5%）计算支付利息，被告茂名市正亚科技有限公司分别在《借据》担保人栏上盖公章，双方没有约定还款期限。原告通过其在中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府分行处存款（客户账号31×××01）分别在2014年9月15日和2014年9月19日分二次转帐汇款共1500000元给被告陈东生。2015年1月开始，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒绝归还。原告于2016年1月4日诉至本院。
另查明，1、被告黄春燕与被告陈东生是夫妻关系。2、被告陈东生为茂名市正亚科技有限公司员工。2014�3月4日，被告茂名市正亚科技有限公司出具《法人代表授权委托书》，内容为：现全权授权委托陈东生（身份证××）为我公司代理人，以本公司的名义处理融资业务，及与融资相关合同谈判签署。
以上事实有《借据》、《个人活期明细查询》、《法人代表授权委托书》、《结婚登记申请书》等证据证实。
本院认为，被告黄春燕、陈东生尚欠原告李中玲人民币1500000元有黄春燕、陈东生签名确认的《借据》为证，本院予以认定，被告黄春燕、陈东生应予归还，被告茂名市正亚科技有限公司在《借据》上的担保人栏盖章，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，对被告黄春燕、陈东生欠款，被告茂名市正亚科技有限公司承担连带保证责任。双方约定借款利率为月息5%以及原告起诉时要求按月息3%计算借款利息均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应按年利率24%从借款之日至付清欠款之日止计付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄春燕、陈东生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2014年9月15日起按年利率24%计至付清欠款本金日止）给原告李中玲。
二、被告黄春燕、陈东生在本判决生效之日十日内偿还借款本金人民币1000000元及利息（从2014年9月19日起按年利率24%计至付清欠款本金日止）给原告李中玲。
三、被告茂名市正亚科技有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李中玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，由被告黄春燕、陈东生负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ： 陈 权
审判员 ：李伟明
审判员 ：温国尧
二〇一六年六月二日
书记员 ：伍晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初10号
原告：李中玲，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0061。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0108。
被告：陈东生，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0018。
被告：茂名市正亚科技有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张华新。
原告李中玲诉被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中玲委托代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司法定代表人张华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中玲诉称，被告以生意资金周转需要为由，于2014年9月15日、2014年9月19日先后向原告借款500000元、1000000元，两次合计人民币150万元，款项划入陈东生的银行账户后，被告黄春燕、陈东生书写《借据》一份给原告，并由被告茂名市正亚科技有限公司担保。双方对借款利息作出明确约定。2015年1月起，原告多次向被告追讨欠款，被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告黄春燕、陈东生偿还借款人民币150万元及支付利息（按月利率3%计算，从借款日起计至被告还清全部借款之日止，其中利息暂计至起诉日为人民币697500元）给原告。被告茂名市正亚科技有限公司承担连带清偿责任。
被告黄春燕、陈东生、茂名市正亚科技有限公司不作书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日、同年9月19日被告黄春燕、陈东生分别向原告借款人民币500000元和1000000元，被告黄春燕、陈东生出具《借据》给原告，《借据》约定：借款期间每月按百分之五（5%）计算支付利息，被告茂名市正亚科技有限公司分别在《借据》担保人栏上盖公章，双方没有约定还款期限。原告通过其在中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府分行处存款（客户账号31×××01）分别在2014年9月15日和2014年9月19日分二次转帐汇款共1500000元给被告陈东生。2015年1月开始，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒绝归还。原告于2016年1月4日诉至本院。
另查明，1、被告黄春燕与被告陈东生是夫妻关系。2、被告陈东生为茂名市正亚科技有限公司员工。2014年3月4日，被告茂名市正亚科技有限公司出具《法人代表授权委托书》，内容为：现全权授权委托陈东生（身份证××）为我公司代理人，以本公司的名义处理融资业务，及与融资相关合同谈判签署。
以上事实有《借据》、《个人活期明细查询》、《法人代表授权委托书》、《结婚登记申请书》等证据证实。
本院认为，被告黄春燕、陈东生尚欠原告李中玲人民币1500000元有黄春燕、陈东生签名确认的《借据》为证，本院予以认定，被告黄春燕、陈东生应予归还，被告茂名市正亚科技有限公司在《借据》上的担保人栏盖章，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，对被告黄春燕、陈东生欠款，被告茂名市正亚科技有限公司承担连带保证责任。双方约定借款利率为月息5%以及原告起诉时要求按月息3%计算借款利息均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应按年利率24%从借款之日至付清欠款之日止计付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告黄春燕、陈东生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息（从2014年9月15日起按年利率24%计至付清欠款本金日止）给原告李中玲。
二、被告黄春燕、陈东生在本判决生效之日十日内偿还借款本金人民币1000000元及利息（从2014年9月19日起按年利率24%计至付清欠款本金日止）给原告李中玲。
三、被告茂名市正亚科技有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李中玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，由被告黄春燕、陈东生负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年六月二日
书记员 伍晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3875号
原告黄国兵，男，汉族，1968年9月21日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告黄国兵诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄国兵诉称：1998年4月，原告到被告处工作从事空调维修，双方签订了劳动合同。2016年1月17日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金93600元（每月3400元×18个月×2倍）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
1998年4月，原告入职被告处工作。2010年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份无固定期限劳动合同书，自2011年1月1日开始履行。2016年1月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月17日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万肆仟元整（小写34000元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“黄国兵员工，身份证号××，自2016年1月17日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月17日起，黄国兵员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金34000元。
2016年4月4日，黄国兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，黄国兵遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告事后也根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国兵的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 陈 蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初615号
原告：潘炽熙，男，1931年4月25日出生，汉族,户籍地广东省佛山市x区x街道*座xD，现住黑龙江省鸡西市x区x大街*号楼。
原告：潘峰，男，1969年8月16日出生，汉族,户籍地广东省佛山市x区x街道*座xD，现住黑龙江省鸡西市x区x大街*号楼。
原告：潘敏，女，1963年4月18日出生，汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市x区x街*号*单元*室，现住黑龙江省鸡西市x区x街*号楼。
原告：潘璐，女，1972年8月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市x区x委*组。
四原告委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1982年9月25日出生，汉族，现住址不详。
被告：罗衍宝，男，1975年4月29日出生，汉族，现住址不详。
原告潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐与被告王玉峰、罗衍宝公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉峰、罗衍宝因崔凤清死亡赔偿死亡赔偿金126015元，抢救费3734元，丧葬费24438元，精神抚慰金50000元，合计204187元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘炽熙与崔凤清是夫妻关系，原告潘峰与崔凤清是母子关系，原告潘敏、潘璐与崔凤清是母女关系。2016年8月6日，崔凤清在交纳350元乘车费用后，乘坐沪x中型客车从鸡西出发到虎林旅游。该车在行驶至建虎高速由南向北174公里处时与道路右侧水泥墩发生碰撞，事故造成崔凤清死亡。2016年8月16日黑龙江垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队对交通事故下达黑垦高公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员罗衍宝对事故负全部责任。被告王玉峰为沪x中型客车的实际车主。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐提供的地址为被告王玉峰送达诉讼文书，被告不在原告提供的地址居住，无法送达。现原告潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐明确表示找不到被告王玉峰。法院通知潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向王玉峰送达诉讼文书。潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回潘炽熙、潘峰、潘敏、潘璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5212号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：胡巧平，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。公民身份号码：。
原告黄子伦和被告胡巧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
黄子伦向本院提出诉讼请求：1、判令胡巧平退还货款5600元；2、判令胡巧平十倍赔偿黄子伦货款56000元。事实与理由：2016年11月8日，黄子伦在淘宝网平台上胡巧平经营的网店中购买了128桶“有记养肝差益肝茶养肝茶桶装正品包邮养生茶保健茶解酒茶”，价款共计5600元。黄子伦在福建省莆田市秀屿区收货后发现该商品包装上的生产许可编号无法查证，且该商品属于保健品而该商品未取得保健食品生产销售许可，该商品也未标明生产日期、保质日期、生产执行标准、生产者名称、地址、联系方式等。胡巧平的行为构成欺诈销售。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案胡巧平住所地在福建省安溪县。对于合同履行地，根据黄子伦提供的证据，其购买货物时与胡巧平的淘宝店铺约定通过物流公司运输货物，故胡巧平将货物交给承运的物流公司即完成交付义务，本案合同履行地应为物流公司揽件所在地人民法院，而黄子伦起诉时未明确物流公司在本院辖区揽件。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由被告住所地人民法院即福建省安溪县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省安溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1424号
原告:李曼宁（未到庭），男，汉族。法定代理人：郭慧慧，女，汉族。系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。法律援助。
被告:代晓云（又名代彤，未到庭），女，汉族。原告李曼宁与被告代晓云健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼宁的法定代理人郭慧慧及其委托代理人赵东亮到庭参加诉讼。被告代晓云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费984.20元，精神损害抚慰金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，在静宁县城关镇东关村一组75号院门口，被告因邻里纠纷朝原告面部掌掴数下，并用手掌朝原告额头戳击两三下，原告后脑勺撞在身后墙壁上受伤，之后被告又朝倒地的原告屁股连踢几脚。随后原告被送到静宁县人民医院检查，经诊断，原告的伤情为：1、多处软组织伤，2、右鼓膜充血。事后，静宁县公安局城关派出所查处该案，并对被告给予1000元的罚款及行政拘留10日的处罚。
被告代晓云未答辩。
原告对静宁县公安局城关派出所对李曼宁、代晓云、李佳芙、李晓慧、闫彩瑞、王托儿、吕民工的询问笔录，静宁县公安局城关派出所对李曼宁的人身检查笔录1份未提出异议,对静宁县公安局作出的静公（城）行罚决字【2016】222号行政处罚决定书1份，静宁县人民医院诊断证明书1份，静宁县人民医院MRI检查报告单1份，静宁县人民医院内窥镜检查报告单1份，静宁县人民医院门诊收费票据6张等证据无异议，被告未质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告因邻里纠纷在静宁县城关镇东关村一组75号院门口致伤原告。事发后，原告报警，静宁县公安局城关派出所做了调查，于2016年7月18日作出静公（城）行罚决字【2016】222号行政处罚决定书，对被告给予1000元的罚款及行政拘留10日的处罚。原告于事发当日被送到静宁县人民医院检查，经诊断，原告的伤情为：1、多处软组织伤，2、右鼓膜充血，花医疗费984.20元。关于赔偿双方未协商一致，原告于2016年8月1日提起诉讼。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告应承担赔偿责任。对原告请求的医疗费，应根据其提供的证据依法判处。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓云赔偿原告李曼宁医疗费984.20元（限判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告李曼宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告代晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王喜同
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初408号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
被告：余姚市备得福菜业有限公司，住所：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村四塘江北125号。
法定代表人：阮银千。
被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。
法定代表人：彭华生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告余姚市备得福菜业有限公司、被告河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 栾翠慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初122号
原告张守花,女，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村村民。
被告任世辉，男，汉族，青海省互助县五峰乡上马村村民。
原告张守花诉被告任世辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张守花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守花以“因调取新的证据”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张守花负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年二月十三日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初679号
原告：胡义宝，男，1973年05月09日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告胡义宝与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡义宝的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义宝诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资27000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，胡义宝在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与胡义宝等27位农民工进行结算，其中尚欠胡义宝劳务费27000元。因胡义宝催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费27000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡义宝劳务费27000元；
二、驳回原告胡义宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1307号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：周爱军，男，1961年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：尹继海，男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘冬利（曾用名刘东利），男，1964年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：廉晓鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖247号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告周爱军、尹继海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘冬利、廉晓鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周爱军向原告清偿借款本金300000元,并偿付利息（以30万元为基数，自2015年12月13日至2016年10月31日按月利率9.5‰计算，2016年11月1日起按月利率14.25‰计算直至本清息止）；2、被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告周爱军签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月31日，月息9.5‰，罚息14.25‰。被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏为该合同债务提供保证。现因被告周爱军未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月31日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与借款人周爱军签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人周爱军向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为2015年10月31日至2016年10月31日，贷款月利率为9.5‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为14.25‰。同日，原告与被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了300000元。合同到期后，被告周爱军未按约定清偿本金300000元、利息付至2015年12月12日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、改制文件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2015年10月31日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告周爱军签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。其次，鹤壁农村商业银行股份有限公司依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告周爱军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告周爱军履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年12月13日至2016年10月31日按月利率9.5‰计算，自2016年11月1日起按月利率14.25‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告周爱军未依约履行还款义务时，被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏未履行保证责任，原告基于有效的保证合同在保证期间内向被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏主张连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告周爱军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以30万元为基数，自2015年12月13日至2016年10月31日按月利率9.5‰计算，自2016年11月1日起按月利率14.25‰计算直至本清息止）；
三、被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告周爱军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费2320元，公告费600元，共计8720元，由被告周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第154号
申请执行人陈正兵。
被执行人童方正。
原告陈正兵与被告童方正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东南商初字754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人童方正公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第154号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3557号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被告檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈章胜、被告檀丽亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告陈章胜、被告檀丽亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年9月1日，被告陈章胜向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈章胜50万元授信额度，同时与被告陈章胜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈章胜未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告陈章胜承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈章胜于2014年9月9日提取借款50万元，被告陈章胜在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年9月22日，被告陈章胜尚欠原告借款本金410812.62元、利息20950.36元、罚息1278.17元、复利555.38元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告陈章胜和被告檀丽亭婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈章胜、被告檀丽亭应当共同偿付。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈章胜、被告檀丽亭共同偿还原告借款本金410812.62元、利息20950.36元、罚息1278.17元、复利555.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月22日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币3168元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈章胜、被告檀丽亭未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》，证明被告陈章胜、被告檀丽亭基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明被告陈章胜欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币3168元。
被告陈章胜、被告檀丽亭未提交证明材料。
因被告陈章胜、被告檀丽亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月20日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华、翁世伟代理本案诉讼，并支付了律师代理费人民币3168元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈章胜签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈章胜未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈章胜承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈章胜依约偿还余下的借款并支付相应的利息（包括利息、罚息和复利）有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务系在被告陈章胜与被告檀丽亭的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈章胜与被告檀丽亭的夫妻共同债务，被告檀丽亭亦以被告陈章胜的配偶的身份在《生意人卡<生意红>申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈章胜、被告檀丽亭共同归还余下的借款及支付相应的利息（包括利息、罚息和复利）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权请求俩被告承担其为实现债权而支出的律师代理费3168元。被告陈章胜、被告檀丽亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈章胜、被告檀丽亭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币410812.62元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年9月22日止已结欠利息人民币20950.36元、罚息人民币1278.17元、复利人民币555.38元；2015年9月23日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告陈章胜、被告檀丽亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3557号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人翁道华、翁世伟（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被告檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈章胜、被告檀丽亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告陈章胜、被告檀丽亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年9月1日，被告陈章胜向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈章胜50万元授信额度，同时与被告陈章胜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈章胜未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告陈章胜承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈章胜于2014年9月9日提取借款50万元，被告陈章胜在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年9月22日，被告陈章胜尚欠原告借款本金410812.62元、利息20950.36元、罚息1278.17元、复利555.38元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告陈章胜和被告檀丽亭婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈章胜、被告檀丽亭应当共同偿付。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈章胜、被告檀丽亭共同偿还原告借款本金410812.62元、利息20950.36元、罚息1278.17元、复利555.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月22日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币3168元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈章胜、被告檀丽亭未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》、《结婚证》，证明被告陈章胜、被告檀丽亭基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明被告陈章胜欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币3168元。被告陈章胜、被告檀丽亭未提交证明材料。因被告陈章胜、被告檀丽亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月20日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华、翁世伟代理本案诉讼，并支付了律师代理费人民币3168元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈章胜签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈章胜未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈章胜承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈章胜依约偿还余下的借款并支付相应的利息（包括利息、罚息和复利）有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务系在被告陈章胜与被告檀丽亭的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈章胜与被告檀丽亭的夫妻共同债务，被告檀丽亭亦以被告陈章胜的配偶的身份在《生意人卡申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈章胜、被告檀丽亭共同归还余下的借款及支付相应的利息（包括利息、罚息和复利）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权请求俩被告承担其为实现债权而支出的律师代理费3168元。被告陈章胜、被告檀丽亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈章胜、被告檀丽亭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币410812.62元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年9月22日止已结欠利息人民币20950.36元、罚息人民币1278.17元、复利人民币555.38元；2015年9月23日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告陈章胜、被告檀丽亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘妙香二〇一五年十一月二十八日书记员  黄诗毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初141号
本院于2017年5月9日对张凯与袁兴明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0623民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0623民初141号民事判决书中第3页倒数第4行“原告”补正为“被告”。
。
审判员 彭琳
二〇一七年五月十日
书记员 罗英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2256号
申请执行人陈志中。
被执行人刘东。
本院在执行申请执行人陈志中与被执行人刘东餐饮服务纠纷一案中，对被执行人刘东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人刘东的银行账户在另案被查封，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2256号申请执行人陈志中。被执行人刘东。本院在执行申请执行人陈志中与被执行人刘东餐饮服务纠纷一案中，对被执行人刘东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人刘东的银行账户在另案被查封，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月五日书 记 员  陈婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特6号
申请人伍俊臣，男，出生于1991年11月1日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
申请人伍俊臣申请宣告被申请人伍成德限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人伍成德，男，出生于1960年10月30日，汉族，住成都市锦江区。
申请人伍俊臣述称，伍俊臣系伍成德的独生子。1997年4月23日，伍成德与其妻钟斌蓉协议离婚，离婚协议约定伍俊臣由伍成德抚养，先暂由其母亲代养，其后伍俊臣便一直由其母亲抚养并随母亲生活、读书。2002年12月26日，伍成德在其单位因CO中毒，被认定为工伤，退出工作岗位回家养病，享受工伤保险待遇，居住在其母亲的房屋内，与其母亲生活。伍成德在其母亲去世后，随其三哥伍成地一起居住在其母亲的房屋中直到2015年。2011年7月26日，伍成德经工伤复查，属于急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，经鉴定为伤残四级。2011年12月，伍俊臣年满20岁应征入伍，于2013年年底退出现役，2014年1月其参加工作。2015年10月伍成德退休，其所在单位为其办理了退休手续，2015年12月，伍成德所在单位要求伍俊臣通过法定程序为伍成德确定监护人，以便移交伍成德退休手续。2016年1月4日，伍成德经鉴定为限制民事行为能力人。现伍俊臣依法提出申请，请求法院依法宣告伍成德为限制民事行为能力人并指定伍俊臣为伍成德的监护人。
经审查，伍成德系四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工，2002年12月26日伍成德因工受伤，2008年11月13日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2011年7月26日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，伍成德急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，轻度智能缺损（IQ51），慌张步态、步态不稳，非肢体瘫运动障碍，伍成德伤情评定为伤残四级。2012年5月17日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，伍成德的伤情评定为部分护理依赖。2016年1月4日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴31号《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为伍成德目前具有限制民事行为能力。另查明，1997年4月3日，伍成德与其前妻钟斌蓉离婚；伍成德的父母均已死亡；伍俊臣系伍成德之子，伍俊臣表示愿意担任伍成德的监护人。
上述事实有申请人伍俊臣、代理人伍成地的身份证复印件、被申请人伍成德常住人口详细信息、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司出具的《证明》、伍成德残疾人证、离婚证、成劳鉴字[2011]3885号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、成劳鉴字[2012]2922号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、川求实鉴[2016]精鉴31号《法医民事行为能力鉴定意见书》、成都市锦江区水碾河路南社区居民委员会出具的《证明》等证据在案为证。
本院认为，伍成德因工受伤，经鉴定为急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，轻度智能缺损，被评定为伤残四级，2016年1月4日，经鉴定，伍成德目前具有限制民事行为能力，现伍俊臣要求宣告伍成德为限制民事行为能力人，有相关鉴定结论为据，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。伍俊臣系伍成德之子，伍俊臣自愿承担伍成德的监护职责，担任伍成德的监护人，并无不当，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人伍成德为限制民事行为能力人；
二、指定申请人伍俊臣为被申请人伍成德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民特6号申请人伍俊臣，男，出生于1991年11月1日，汉族，住成都市成华区。委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。申请人伍俊臣申请宣告被申请人伍成德限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人伍成德，男，出生于1960年10月30日，汉族，住成都市锦江区。申请人伍俊臣述称，伍俊臣系伍成德的独生子。1997年4月23日，伍成德与其妻钟斌蓉协议离婚，离婚协议约定伍俊臣由伍成德抚养，先暂由其母亲代养，其后伍俊臣便一直由其母亲抚养并随母亲生活、读书。2002年12月26日，伍成德在其单位因CO中毒，被认定为工伤，退出工作岗位回家养病，享受工伤保险待遇，居住在其母亲的房屋内，与其母亲生活。伍成德在其母亲去世后，随其三哥伍成地一起居住在其母亲的房屋中直到2015年。2011年7月26日，伍成德经工伤复查，属于急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，经鉴定为伤残四级。2011年12月，伍俊臣年满20岁应征入伍，于2013年年底退出现役，2014年1月其参加工作。2015年10月伍成德退休，其所在单位为其办理了退休手续，2015年12月，伍成德所在单位要求伍俊臣通过法定程序为伍成德确定监护人，以便移交伍成德退休手续。2016年1月4日，伍成德经鉴定为限制民事行为能力人。现伍俊臣依法提出申请，请求法院依法宣告伍成德为限制民事行为能力人并指定伍俊臣为伍成德的监护人。经审查，伍成德系四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工，2002年12月26日伍成德因工受伤，2008年11月13日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2011年7月26日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，伍成德急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，轻度智能缺损（IQ51），慌张步态、步态不稳，非肢体瘫运动障碍，伍成德伤情评定为伤残四级。2012年5月17日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，伍成德的伤情评定为部分护理依赖。2016年1月4日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴31号《法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为伍成德目前具有限制民事行为能力。另查明，1997年4月3日，伍成德与其前妻钟斌蓉离婚；伍成德的父母均已死亡；伍俊臣系伍成德之子，伍俊臣表示愿意担任伍成德的监护人。上述事实有申请人伍俊臣、代理人伍成地的身份证复印件、被申请人伍成德常住人口详细信息、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司出具的《证明》、伍成德残疾人证、离婚证、成劳鉴字[2011]3885号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、成劳鉴字[2012]2922号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、川求实鉴[2016]精鉴31号《法医民事行为能力鉴定意见书》、成都市锦江区水碾河路南社区居民委员会出具的《证明》等证据在案为证。本院认为，伍成德因工受伤，经鉴定为急性CO中毒性脑病后遗症脑萎缩，轻度智能缺损，被评定为伤残四级，2016年1月4日，经鉴定，伍成德目前具有限制民事行为能力，现伍俊臣要求宣告伍成德为限制民事行为能力人，有相关鉴定结论为据，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。伍俊臣系伍成德之子，伍俊臣自愿承担伍成德的监护职责，担任伍成德的监护人，并无不当，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、宣告被申请人伍成德为限制民事行为能力人；二、指定申请人伍俊臣为被申请人伍成德的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 莉二〇一六年一月二十七日书记员 张媛媛附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保360号
申请人刘昕，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人何云峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人刘昕因追偿权纠纷，于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何云峰银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘昕以其名下位于湖北省武汉市武昌区三角路新村1号A栋3单元5层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘昕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何云峰银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘昕名下位于湖北省武汉市武昌区三角路新村1号A栋3单元5层1室房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积78.47平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年九月五日
书记员 陈丹青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申422号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱福秀，女，1940年8月15日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈雷（朱福秀之子），住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈岳，男，1973年7月9日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京达义北方置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼25层。
法定代表人：倪浦，董事长。
被申请人（一审被告）：北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。
代表人：北内集团总公司破产管理人。
一审第三人：王璞，男，1933年4月9日出生，住北京市东城区。
再审申请人朱福秀、陈岳因与被申请人北京达义北方置业有限公司（以下简称达义公司）、北内集团总公司（以下简称北内集团）及一审第三人王璞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民再30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱福秀、陈岳申请再审称，朱福秀系北内集团的锻造分厂的退休职工，多年来祖孙三代居住在北内集团双井家属宿舍的两处住房。2005年7月为配合北内集团与达义公司的开发项目，朱福秀与达义公司签署了1004号、1006号房屋的两份拆迁安置协议。此后，该协议被达义公司以盖章备案的名义拿走至今未还。2006年底，北内集团和达义公司只解决了1004号一套回迁房屋。再审申请人要求调查的证据原审法院均没有调取，原审法院也未支持经济赔偿的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院依据当事人提交的证据，结合当事人陈述，充分考虑拆迁地区其他被拆迁人的安置情况，认定朱福秀、陈岳提交的证据更具优势，判决北内集团与达义公司向朱福秀、陈岳交付涉案1004号及1006号两套房屋（已履行）并协助其办理相关入住手续。一、二审法院不存在审理案件需要的主要证据经当事人申请未调查收集、遗漏诉讼请求的情形。一、二审法院认为朱福秀、陈岳主张经济损失、精神损失各1万元没有事实和法律依据，故不予支持并无不当。现朱福秀、陈岳主张300万元的损失，超出一、二审诉讼请求，本院不予审查。综上，朱福秀、陈岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱福秀、陈岳的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申422号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱福秀，女，1940年8月15日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈雷（朱福秀之子），住北京市东城区，现住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈岳，男，1973年7月9日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京达义北方置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼25层。法定代表人：倪浦，董事长。被申请人（一审被告）：北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号。代表人：北内集团总公司破产管理人。一审第三人：王璞，男，1933年4月9日出生，住北京市东城区。再审申请人朱福秀、陈岳因与被申请人北京达义北方置业有限公司（以下简称达义公司）、北内集团总公司（以下简称北内集团）及一审第三人王璞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民再30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱福秀、陈岳申请再审称，朱福秀系北内集团的锻造分厂的退休职工，多年来祖孙三代居住在北内集团双井家属宿舍的两处住房。2005年7月为配合北内集团与达义公司的开发项目，朱福秀与达义公司签署了1004号、1006号房屋的两份拆迁安置协议。此后，该协议被达义公司以盖章备案的名义拿走至今未还。2006年底，北内集团和达义公司只解决了1004号一套回迁房屋。再审申请人要求调查的证据原审法院均没有调取，原审法院也未支持经济赔偿的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据当事人提交的证据，结合当事人陈述，充分考虑拆迁地区其他被拆迁人的安置情况，认定朱福秀、陈岳提交的证据更具优势，判决北内集团与达义公司向朱福秀、陈岳交付涉案1004号及1006号两套房屋（已履行）并协助其办理相关入住手续。一、二审法院不存在审理案件需要的主要证据经当事人申请未调查收集、遗漏诉讼请求的情形。一、二审法院认为朱福秀、陈岳主张经济损失、精神损失各1万元没有事实和法律依据，故不予支持并无不当。现朱福秀、陈岳主张300万元的损失，超出一、二审诉讼请求，本院不予审查。综上，朱福秀、陈岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱福秀、陈岳的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔娇