wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第884号
原告郑泉寿，男，1965年4月22日出生，汉族，住建瓯市芝山朱家巷**号***室，身份证号码3521231965********。
被告郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市解放路***号泛华盛世*幢***室，身份证号码3521231960********。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山西路55米大道23号楼，组织机构代码74382156-3。
负责人张忠秋，总经理。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路73号11层，组织机构代码73950814-4。
法定代表人林争明，董事长
原告郑泉寿与被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司（下简称南平联泉公司建瓯分公司）、南平市联泉给排水工程安装有限公司（下简称南平联泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑泉寿到庭参加诉讼，被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司、南平联泉公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司向原告借款人民币贰万元，约定利息按月2分计算，未约定借款期限，现原告向被告多次催讨借款，被告拒付。诉请判令：1、被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司、南平联泉公司共同偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司、南平联泉公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证《借条》一份、证明被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司共同向原告借款2万元的事实。
本院认为，被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司、南平联泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑炎生、南平联泉公司建瓯分公司于2013年5月8日向原告借款人民币2万元，未约定还款期限及利息，该借款至今未还。
另查明，南平联泉建瓯分公司系南平联泉公司的分支机构，不具备法人资质。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。依法律规定，南平联泉公司建瓯分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告南平联泉公司承担。原告诉请三被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炎生、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司应偿还给原告郑泉寿借款人民币2万元，该款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异3号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异3号异议人长兴万嘉房地产有限公司，住所地浙江省。法定代表人浦可飞，负责人。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人上海潭新经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴铭忠，总经理。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人浙江嘉旺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人李金良，负责人�本院在执行申请执行人上海潭新经贸有限公司(以下简称“潭新公司”)申请执行被执行人浙江嘉旺建设有限公司(以下简称“嘉旺公司”)买卖合同纠纷一案中，异议人长兴万嘉房地产有限公司(以下简称“万嘉公司”)于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万嘉公司称：异议人于2015年10月14日收到(2015)松执字3216号协助执行通知书及执行裁定书。该送达文书载明：本院于2015年10月14日向异议人留置送达了(2015)松执字第3216号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人在330万元范围内冻结被执行人浙江嘉旺建设有限公司在香溪美庭工程项目中的应收款，并将冻结的到期款项汇至上海市松江区人民法院。异议人认为，法院应向其发出履行到期债务通知书而不是协助执行通知书，同时异议人作为协助义务人主体不适格。另外，异�人与被执行人及其长兴分公司债权债务尚不明确，亦未到期。最后，异议人认为，即使异议人债务到期，也不宜立刻适合协助执行。故异议人要求撤销(2015)松执字第3216号协助执行通知书。申请执行人潭新公司答辩称，异议人作为被执行人香溪美庭工程项目开发商，享有在此项目的建设利益，并实际拖欠被执行人工程款，理当协助执行。另外，异议人与被执行人债务不明确亦非事实，该项目已封顶验收，异议人称未向被执行人支付过相关款项，则说明应有到期债权在异议人处。故申请执行人要求本院查清情况，对上述工程款予以执行。经查明，原告上海潭新经贸有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)松民二(商)初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海潭新经贸有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人嘉旺公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。本院依法作出(2015)松执字第3216号执行裁定并发出协助执行通知书，要求异议人万嘉公司协助执行：“在330万元范围内冻结被执行人浙江嘉旺建设有限公司在香溪美庭工程项目中的应收款，并将冻结的到期款项汇至上海市松江区人民法院。”并于2015年10月14日留置送达异议人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。结合本案，本院向异议人万嘉公司发出协助执行通知书，要求在330万元范围内冻结被执行人嘉旺公司的工程应收款，并将冻结的到期款项汇至本院，符合法律规定，并非异议人认为的应发出履行到期债务通知书。至于异议人提出的其与被执行人债权债务尚不明确，亦未到期，并不能免除其协助义务，同时应提供相应的证据予以证明。此外，异议人提出应优先支付民工工资的意见，也与其协助执行义务无直接必然性。故异议人向本院提出的执行行为异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：驳回异议人长兴万嘉房地产有限公司向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二○一六年一月二十日书记员何峻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第132号
原告陈某，女。
被告黄某，男。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，于2014年7月30日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告黄某于1995年3月在广东打工认识，于同年十二月举行婚礼并开始同居生活。1996年10月1日生育一女孩，取名黄某某。2008年9月3日，原、被告到结婚登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告在领取结婚证后，被告开始好逸恶劳，经常酗酒，引起夫妻感情不和，原告陈某因无法忍受这种生活，于2009年8月开始回娘家居住。在原告回娘家居住期间，被告从未打过电话叫原告回去，并且私自将夫妻共有的房屋出售了，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决：依法准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告陈某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原被告之间的合法夫妻关系。
被告黄某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告黄某于2008年9月3日在上犹县民政局补办了婚姻登记手续，并领取了结婚证，结婚证号为赣犹补结字010800090。1996年10月1日，原告陈某与被告黄某生育女儿，取名黄某某，现已成年，在广东省务工。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原告陈述和原告陈某提交的结婚证、户籍登记卡予以证明。
本院认为：原告陈某与被告黄某婚前有良好的感情基础，又经过了多年的共同生活，且原、被告又生育了一个女儿，并已成年出来务工，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原告陈某诉称被告黄某好逸恶劳，酗酒成性，引起夫妻感情不和，并彻底破裂，却没有充足的证据予以证明，本院不宜认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告陈某要求与被告黄某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审判员 张爱华
二〇一四年八月四日
书记员 李远航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第477号
原告周英君，男，42岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道旁。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院在审理原告周英君与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周英君于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周英君以已与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英君撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告周英君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 杰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）故立刑初字第3号
自诉人孙志才，农民。
2015年9月21日，本院收到孙志才的刑事自诉状，自诉人孙志才起诉故城县国土资源局郑口镇土地所所长渎职，要求依法追究其刑事责任，并承担因此造成的一切损失。
经审查，本院认为，自诉人孙志才起诉故城县国土资源局郑口镇土地所所长渎职一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，自诉人的刑事自诉不符合法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对孙志才的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。
审判长 袁庆芝
审判员 袁章宏
审判员 田 宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李建华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4524号
原告牛彩娟，女，1983年11月29日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告牛彩娟与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛彩娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛彩娟负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4524号
原告牛彩娟，女，1983年11月29日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。组织机构代码：74923868－6。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告牛彩娟与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛彩娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛彩娟负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5767号
罪犯过增华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）绍嵊刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人过增华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人过增华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年6月15日以（2012）浙绍刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过增华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯过增华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯过增华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过增华准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03850号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘颖，男，1983年6月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘颖商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘颖在一审中起诉称：2007年5月，刘颖与乾元房地产公司签订购买北京市平谷区×房的商品房预售合同。合同约定乾元房地产公司应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，因乾元房地产公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自乾元房地产公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，乾元房地产公司应向刘颖支付违约金。如因乾元房地产公司的责任，刘颖未能在商品房交付之日起240日内取得房屋权属证书的，自刘颖应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，乾元房地产公司应向刘颖支付违约金。合同签订后，刘颖足额支付了房款。2013年7月23日，乾元房地产公司将北京市平谷区×房屋交付给刘颖。2013年8月20日，乾元房地产公司取得北京市平谷区×权属证明，2013年11月20日乾元房地产公司办理北京市平谷区×房屋权属转移登记，2014年9月3日，刘颖取得北京市平谷区×房屋权属证书。刘颖认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，刘颖起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理北京市平谷区×权属证明违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00564号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘颖对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘颖系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理北京市平谷区迎宾花园2号楼权属证明违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3265号
原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心，住所地南京市秦淮区双乐园**号***室。
经营者姜钊。
被告徐健。
本院受理原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心诉被告徐健买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取973元，由原告南京市秦淮区润石劳保用品销售中心负担。
审判员 陈娟
二〇一六年四月五日
书记员 陈香
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1106号
申请执行人王钢。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王钢申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3670号
上诉人(原审原告)：汪小文，女，1971年7月4日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审被告)：杨少兰，女，1956年12月21日生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
上诉人汪小文因与被上诉人杨少兰健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7665号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪小文上诉请求：撤销(2016)苏0111民初7665号民事判决，依法予以改判，支持其一审诉请。事实和理由：其与杨少兰的的纠纷系杨少兰用棍子对其击打，造成其颧骨等处受伤，其打了杨少兰耳光系出于自卫。本案是杨少兰故意伤人，但是南京市江浦公安局珠江派出所民警孟生文趁其脸部绷带未拆时进行调解，认定双方都有过错的处理不公平。其未能调取到派出所出警记录和处理意见结果。其没有过错，杨少兰应赔偿其全部医疗费、其需要整容，杨少兰应负担该费用。
杨少兰辩称，1．其没有故意伤害汪小文，而是汪小文伤害其。2．其不应该承担汪小文的整容费用，而且其也有损失。3．对于医疗费，其也不同意，其本来是要起诉的，还没等到其起诉，汪小文已经在南京起诉了。4．对于汪小文说让其归还装修材料及衣物、水表。其有水电费250多元是抵装修的。综上，不应支持汪小文的请求。
汪小文向一审法院起诉请求：1.判令杨少兰赔偿其医疗费、误工费及精神损害抚慰金3000元；2.杨少兰返还扣押的装修材料、水表及部分衣物；3.由杨少兰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：汪小文曾租住杨少兰房屋，在租赁结束时，双方因租赁房屋及拆除装修材料等事宜产生矛盾，并多次报警处理。2016年8月28日傍晚，汪小文再次前往杨少兰处，双方再次发生争执，之后杨少兰用木棍击打汪小文，导致其受伤。汪小文方报警，民警到达现场后，经了解系双方当事人因租赁纠纷发生口角，引发的肢体冲突，双方均有不同程度受伤，但受伤轻微，并建议双方先行治疗，再进行调解。汪小文随后前往医院治疗，共花费医疗费1644.3元。2016年9月1日，双方当事人在南京市公安局浦口分局民警主持下进行调解，汪小文要求杨少兰赔偿医疗费及误工费共计两千余元，但因杨少兰不同意，双方未能达成一致调解意见。之后，汪小文即起诉至法院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；汪小文提供的医疗费票据、检查报告单、病历；一审法院调取的接处警登记表、治安案件调解协议书等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案中，双方当事人因租赁房屋及拆除装修材料等原因产生矛盾，并进而引发肢体冲突，冲突中被告用木棍击打原告致其受伤，侵害了汪小文的健康权、身体权，汪小文作为被侵权人有权要求杨少兰承担侵权责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，汪小文主张杨少兰赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金3000元。其中，因汪小文仅提交了医疗费损失1644.3元的相关证据，对误工损失未提供任何证据加以证明，且杨少兰对汪小文该损失也不予认可，故一审法院对汪小文的误工费主张不予支持；并且，考虑到双方纠纷起因及杨少兰的侵权行为未造成严重后果，故一审法院对汪小文的精神损害赔偿请求也不予支持。此外，一审法院考虑到本起侵权案件的起因，认为汪小文方在肢体冲突发生前也有不当言行，其本人对侵权损害的发生也存在过错，因而可以适当减杨少兰的侵权责任，故一审法院认定杨少兰应当赔偿汪小文医疗费损失1315元（1644.3元×80%）。至于杨少兰辩称汪小文也应当赔偿其医疗费损失，其虽未提起反诉，但可另行提起诉讼解决。此外，关于汪小文主张返还装修材料、衣物等请求，与本案并非同一法律关系，在本案中不宜一并处理，汪小文可就该主张另行起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨少兰于判决生效之日起十日内赔偿汪小文损失人民币1315元；二、驳回汪小文其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
另查明，一审法院曾到南京市公安局浦口分局珠江派出所调取案涉接处警登记表及治安案件调解协议书。接处警登记表载明事发经过“民警出警至现场，经了解，系杨少兰与汪小文因租赁纠纷产生口角，后引发肢体冲突，双方均有不同程度受伤，但受伤均轻微，民警告知双方先行医治，后进行调解”。对该接处警记录，汪小文认为，其报警三次，这一次的接处警记录不能说明问题；杨少兰对其真实性没有异议。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：汪小文要求杨少兰就其医疗费承担百分之百的赔偿责任以及承担整容费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审调取的接处警记录及现已查明的事实，本案系双方当事人因租赁房屋及拆除装修材料等原因产生口角，进而引发肢体冲突，杨少兰用棍子对汪小文击打造成其受伤并产生了医疗费，其对汪小文的受伤应承担责任。根据纠纷发生的起因和经过，汪小文自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故一审法院据此认定对于汪小文受伤造成的医疗费损失，杨少兰承担80%的责任，汪小文自担20%的责任并无不当。对于汪小文主张的整容费用，其在一、二审期间均未能提交证据证明其有整容费的发生，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，汪小文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汪小文负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一七年六月七日
书记员 张可欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1145号
原告闫家某。
被告王某。
原告闫家某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫家某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家某诉称，原、被告系邻居，二人均居住在徐州市鼓楼区一中东隔壁九里小区，关系和睦。被告王某称因有事急用，所以向原告借款20000元，用期一个月。但一个月后被告并未还款。经原告多次催要，被告拒不还款，一拖再拖且其态度恶劣。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告王某偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告闫家某为支持自己的主张向法庭举证：借条一份，证明被告王某欠原告20000元。
针对上述证据，被告王某未发表质证意见。
被告王某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。上述证据能够证明案件相关事实，结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年1月15日，被告王某向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借闫家某人民币贰万元整，用期一个月2013.1.15借款人：王某身份证号码：32030419851109xxxx”。
另查明，原告、被告系邻居和朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人闫家某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借条上约定了借款期限为一个月，现借款期限已届满，但被告并未按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
现被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内向原告闫家某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十日
书记员 刘可心
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2339号
原告：杨胜月。
被告：王舒。
被告：李道琴。
原告杨胜月与被告王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
杨胜月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告因经济周转向原告借款50万元，约定月利率为2%，按月付息，原告按约定给付借款。后被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。
本院经审查认为，被告王舒因涉嫌非法吸收公众存款，宣城市公安局宣州分局已于2016年4月18日作出宣州公（案）立字（2016）XXX号立案决定书，决定对其立案侦查，杨胜月在诉讼中亦向该分局报案。因此，本案诉争借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关提出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杨胜月可以同一事实向本院另行提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回杨胜月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘恭芸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第68号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：江波。
被告：葛新朝。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告江波、葛新朝金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第365号
原告张庆龙。
被告王金英。
被告王作军。
本院受理原告张庆龙与被告王金英、王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王作军所有的位于诸城市×××房产证号：20××89（保全价值为8.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王作军所有的位于诸城市×××房产证号：20××89（保全价值为8.5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终179号
上诉人（原审被告）周序端。
被上诉人（原审原告）蒋家月。
上诉人周序端因身体权纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第1655号民事判决，于2015年12月14日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年1月15收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日13时许，原告蒋家月驾驶货车途径原S323线原谷源水泥厂路段时，因被树木堵住通行的道路而停车，发生争执，被告周序端用拳头打了原告左耳部一拳，原告前往道县中医院住院治疗17天，经诊断为：1、左耳钝挫伤，2、左耳鼓膜挫伤，3、多处软组织挫伤。原告蒋家月于事发后立即向公安机关报案，公安机关在调查了解后，组织双方调解未果，遂依《治安管理处罚法》对被告作出行政拘留3日的处罚决定。
原审另查明，原告因受伤而遭受的损失如下：1、医疗费：有道县中医院的门诊收费票据、住院收费收据为证，为2，620.2元；2、误工费：因原告没有提供实际减少收入的证明，其住院17天，按照2014年至2015年湖南省农业的年平均收入标准23，441元计算，为1，091.77元（23，441元／年÷365天×17天）；3、护理费：因其住院收费收据载明包括了一般护理费，医疗、鉴定机构均未有护理意见，不应计算；4、住院伙食补助费：住院17天，根据湖南省机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，应为1，700元（100元／天×17天）；5、鉴定费：有票据400元予以证明，本院予以认定；6、营养费、交通费、货车停运损失费，没有事实依据，不予支持。以上各项损失共计5，811.97元。
原判认为，本案系身体权纠纷。原、被告因运输通行发生争执，被告周序端动手打伤原告蒋家月，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在道路被堵的情况下，明知经此通行的货车与附近居民存在矛盾，处理争执时没有寻求相关职能部门介入，理性处理问题，而是相互对骂，在起因上具有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：由被告周序端在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋家月各项损失共计5，811.97元的70%，即4，068.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周序端负担45元，由原告蒋家月负担105元。
宣判后，原审被告周序端不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误，上诉人不认识被上诉人，从未堵路拦截被上诉人的运输车，也没有打伤被上诉人；2、一审法院责任划分不合理，被上诉人率先出手打上诉人，应承担全部责任，不应判令上诉人承担主要责任。
被上诉人蒋家月未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向合议庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因运输通行发生争执，在争执过程中，上诉人将被上诉人打伤，上诉人应承担本案的主要过错责任，对被上诉人的相关损失应予赔偿。被上诉人在道路被堵的情况下，明知经此通行的货车与附近居民存在矛盾，在发生争执时，未冷静对待，而是相互对骂，引起纠纷的发生。在起因上具有一定的过错，依法可以减轻上诉人的责任。本案属混合过错，双方当事人应按各自过错的大小，承担相应的民事赔偿责任。原审法院酌情判令上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人周序端的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周序端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第313号
罪犯刘琨，男，生于1977年10月29日，满族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）德刑初字第544号刑事判决，以被告人刘琨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在维修岗位上能及时处理设备各种机械故障，做好设备的保养、检修，不断提高技术水平，完成任务，受到记功1次，表扬4次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6487号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地在广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：张柳丹，该车队职员。
被执行人：赵雁，户籍地址辽宁省庄河市，现住广州市番禺区。
广州市天河区强兴运输车队与赵雁挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应办理车牌号码为粤A×××××号解放牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，偿还申请执行人垫付的机动车交通事故责任强制保险费2149元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年11月21日，本院依法划拨被执行人银行存款518.38元。
2015年2月15日被执行人自动向本院缴纳全案执行费550元，并支付1656元，至此合计执行回来2174.38元，本院已将该2174.38元退付给申请执行人。
2015年5月26日，被执行人向本院表示粤A×××××号解放牌中型厢式货车下落不明。
2015年6月3日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请执行人确认本案申请执行内容中的金钱给付部分已执行完毕，表示暂无法提供上述车辆的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，关于本案申请执行内容中的金钱给付部分已执行�毕。被执行人表示粤A×××××号解放牌中型厢式货车下落不明。申请执行人暂无法提供上述车辆的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6487号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 钟嘉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第991号
罪犯刘海燕，女，1972年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年4月6日作出（2011）大东刑初字第279号刑事判决，以被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘海燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月30日起至2015年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25837号
原告：刘文俊，男，汉族，1985年1月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：聂美英，女，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
第三人：重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号9-1，统一社会信用代码：500103007499079。
法定代表人：王修贤。
本院受理原告刘文俊诉被告聂美英、第三人重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司合同纠纷一案后，被告聂美英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为聂美英住所地位于重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
原告刘文俊诉称，2015年2月11日，刘文俊与聂美英签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》一份，约定聂美英向刘文俊提供车牌号为渝A0XX**的出租汽车一辆，由刘文俊自主经营出租汽车客运业务，刘文俊向聂美英支付风险储备金50000元及每月的运营费用。合同履行过程中，刘文俊发现渝A09T**的实际车主为重庆桥都出租车汽车服务股份有限公司，刘文俊多次与聂美英协商车辆的所有权及费用问题均未果，故刘文俊提起本案诉讼，要求：1、确认刘文俊与聂美英于2015年2月11日签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》不成立；2、聂美英退还刘文俊风险储备金50000元；3、本案诉讼费用由聂美英负担。
经审查，2015年2月11日，刘文俊与聂美英签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》一份，主要约定：聂美英向刘文俊提供车牌号为渝A0XX**的出租汽车一辆，由刘文俊自主经营出租汽车客运业务，风险自担，刘文俊向聂美英支付风险储备金50000元及每月的运营费用。该责任书第十八条约定，如有未尽事宜，双方协商不成，选择向人民法院起诉。
本院认为，刘文俊与聂美英之间因履行《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》产生纠纷，本案系合同纠纷，而双方并未在合同中约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，原告刘文俊的住所地、被告聂美英的住所地以及合同履行地均不属于重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权。现被告聂美英的住所地位于重庆市江北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。审查中，刘文俊同意本案由重庆市江北区人民法院管辖，故本案移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月三日
书记员 罗 银
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第102号
申请执行人陈庆梅。
被执行人谭福恩。
申请执行人陈庆梅与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆梅于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还陈庆梅借款18000元；二、加倍支付陈庆梅迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费125元，申请执行费170元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
另查明，被执行人谭福恩系大唐桂冠合山发电公司的职工，本院在执行其另一案件中已依职权冻结其工资。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十三日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第102号恢1号
申请执行人陈庆梅。
被执行人谭福恩。
申请执行人陈庆梅与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆梅于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还陈庆梅借款18000元；二、加倍支付陈庆梅迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费125元，申请执行费170元。2014年10月13日本院因另案冻结了被执行人的工资收入而对本案采取终结本次执行程序，同年11月10日本院根据被执行人有履行能力恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭福恩已于2014年11月10日履行全部债务，且案件款18000元已退给申请执行人陈庆梅，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第472号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第102号
申请执行人：温婉秋，女，住所地：合浦县。
被执行人：李锋兴，男，住所地：合浦县。
被执行人：王才娟，女，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟达成执行和解协议，约定由被执行人李锋兴、王才娟分期分批偿还借款本金87000元，如被执行人按照执行和解协议还款，申请执行人同意放弃债务利息；如被执行人不按照执行和解协议还款，恢复对原生效裁判文书的执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第102号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十八日
书记员 谢庆峰
执行申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟民间借贷纠纷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第102号
申请执行人：温婉秋，女，汉族，居民，住所地：合浦县被执行人：李锋兴，男，汉族，居民，住所地：合浦县
被执行人：王才娟，女，汉族，居民，住所地：合浦县本院在执行申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人温婉秋与被执行人李锋兴、王才娟达成执行和解协议，约定由被执行人李锋兴、王才娟分期分批偿还借款本金87000元，如被执行人按照执行和解协议还款，申请执行人同意放弃债务利息；如被执行人不按照执行和解协议还款，恢复对原生效裁判文书的执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第102号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年六月十八日
书记员 谢庆峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第476号
上诉人（原审原告）闫文彪，男，1955年5月20日，汉族，山西省孝义市新义街道办事处樊家庄村人。
委托代理人闫世维，男，1982年4月19日生，汉族，籍贯、住址同上。系上诉人闫文彪之子。
被上诉人（原审被告）孝义市公安局胜溪派出所。
负责人吴晓明，所长。
委托代理人ＸＸ，男，1988年1月28日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居义村人。系被上诉人孝义市公安局胜溪派出所副所长。
被上诉人（原审被告）孝义市公安局。
法定代表人韩振民，局长。
委托代理人马德明，男，1974年9月6日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。系被上诉人孝义市公安局执法监督大队副队长。
上诉人闫文彪因与被上诉人孝义市公安局胜溪派出所（以下简称胜溪派出所）、被上诉人孝义市公安局劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人闫文彪及其委托代理人闫世维、被上诉人胜溪派出所的委托代理人ＸＸ、被上诉人孝义市公安局的委托代理人马德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年被告孝义市公安局胜溪派出所雇佣原告闫文彪为其烧锅炉供暖，约定工资为每月1500元。2010年原告兼任胜溪派出所办公楼的清洁工作，月工资增加500元，锅炉停暖后原告又兼任菜园种菜，2012年原告为被告胜溪派出所垫资菜籽钱800元。2012年7月10日原告因琐事与胜溪派出所的工作人员发生矛盾，原告遂提出辞职。截止2012年7月10日被告累计欠原告工资及垫资菜籽钱为4680元。2012年7月27日原告向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月2日孝义市劳动争议仲裁委员会以被申请人不符合《劳动争议调解仲裁法》规定的主体资格为由，出具了不予受理案件通知书。原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼，引起本诉。
原审认为，被告孝义市公安局胜溪派出所作为孝义市公安局的派出机构，按照我国劳动合同法的有关规定，不具有用工主体资格，故不适用劳动合同法调整。被告孝义市公安局胜溪派出所雇佣原告为其烧锅炉供暖等工作，属雇佣关系，其行为及相关责任由孝义市公安局承担。现双方均认可原告闫文彪在为被告胜溪派出所提供劳务服务期间，被告累计欠原告劳务报酬及垫资菜籽钱4680元，应予支付；原告闫文彪要求被告胜溪派出所按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付惩罚性赔偿金等，因无事实依据和法律依据，不予支持。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决：一、被告孝义市公安局给付原告闫文彪4680元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回被告闫文彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告孝义市公安局负担。
判后，原审原告闫文彪不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人闫文彪的一审诉讼请求，即请求被上诉人：1、支付各项损失共计170250元，包括克扣、拖欠上诉人闫文彪全部工资及菜园垫资款4680元；一审判决前拒绝支付的2012年4月至7月的种菜工资及垫资的追加赔偿款2080元；安排上诉人闫文彪增加工作量、工作时间而拒付的加班工资报酬9000元；因推诿、拒绝签订劳动合同的赔偿金137250元；违法逼迫原告下岗失业的赔偿金13500元。2、补交上诉人闫文彪从2009年至2012年的社会保险金。主要理由为，上诉人闫文彪在被上诉人胜溪派出所处工作三年，已建立劳动关系而非劳务关系，被上诉人胜溪派出所即应因违反法律规定据劳动合同法对上诉人闫文彪进行赔偿。
被上诉人孝义市公安局未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被上诉人胜溪派出所仅为被上诉人孝义市公安局的派出机构，既非法人主体，也非领取营业执照的法人分支机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，上诉人闫文彪申请劳动仲裁时，仲裁机关也以此理由驳回其申请，故双方当事人未建立劳动合同关系，本案不适用劳动合同法调整。
被上诉人孝义市公安局胜溪派出所亦未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同另一被上诉人孝义市公安局的答辩意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人闫文彪与被上诉人孝义市公安局胜溪派出所或被上诉人孝义市公安局是否建立劳动合同关系及如建立，解除关系后的赔偿及补偿问题。
据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，被上诉人孝义市公安局作为国家机关，其分支机构受委托可以与劳动者订立劳动合同。又据《公安派出所组织条例》第一条“市、县公安局可以在辖区内设立公安派出所。公安派出所是市、县公安局管理治安工作的派出机关”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人胜溪派出所仅系被上诉人孝义市公安局的一个派出机构，仅因行政授权代后者履行部分行政治安管理职能，前者因不具有民事权利能力和民事行为能力而不具备民事法律主体资格。本案中，被上诉人孝义市公安局有资格作为用人单位，但并未委托其派出机构被上诉人胜溪派出所与被上诉人闫文彪建立劳动合同关系；被上诉人胜溪派出所非独立法人，无资格作为用人单位与被上诉人闫文彪建立劳动关系，故上诉人闫文彪与被上诉人建立劳动合同关系之主张，前者因无意思表示，后者因主体不适格而不能成立。上诉人闫文彪以双方建立劳动合同关系为前提的2012年4月至7月的追加赔偿款2080元、加班工资报酬9000元、拒签劳动合同赔偿金137250元、违法逼迫失业赔偿金13500元、补交从2009年至2012年的社会保险金之五项请求，因无事实基础，本院均不予支持。
上诉人闫文彪同时主张2012年7月10日被上诉人胜溪派出所累计欠其工资及垫资菜籽款4680元，因被上诉人胜溪派出所不具备民事权利能力及民事行为能力，对其民事行为产生的民事责任，只能由派出机关即被上诉人孝义市公安局承担。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫文彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 飞
附：相关法律法理术语
民事权利能力，指依法享有民事权利承担民事义务的能力。
民事行为能力，指能以自己的行为去行使民事权利并承担相应民事义务的能力。
民事主体，指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。作为民事法律关系的主体，必须具有民事权利能力和民事行为能力。
民法行为，分民事行为和事实行为两类。民事行为，指以意思表示为要素发生民事法律后果的行为。合法的民事行为称为“民事法律行为”。
民事法律行为，指公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法民事行为。
民事责任，指民事主体违反了民事义务所应承担的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第367号
罪犯董泽国，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出了（2012）浙温刑终字第192号刑事判决，以被告人董泽国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯董泽国减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董泽国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董泽国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董泽国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽国予以减刑一年三个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终770号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭平，男，1978年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省石家庄市新乐市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年5月11日，被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201199910982664.
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人郭平犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）黔0113刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人郭平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭平，听取上诉人郭平辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日凌晨2时25分许，被告人郭平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市环城高速乌当往白云方向行驶，行至环城高速路2KM+100M处时与行人无名氏（男，50岁左右）发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡，事故发生后被告人郭平未停车处理，而是继续驾车逃逸至贵阳市观山湖区金燕园，购买配件将被撞坏左侧车头的车灯和边角修好。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人无名氏系颅脑损伤致死亡。本次交通事故经贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭平承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。2016年11月9日21时许公安机关在贵阳市观山湖区金燕物流停车场内将被告人郭平抓获。案发后，被告人郭平支付被害人无名氏的丧葬费用共计15730元。
上述事实，有被告人郭平的供述，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单，证人常某、尹某的证言，交通事故尸体检验意见书，死亡证明，肇事车车检鉴定意见书，道路交通事故认定书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及图片，事故现场图片、丧葬费发票等证据证实。原判认为，被告人郭平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在道路上驾驶车辆而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人郭平不服，以“原判量刑时对其交通肇事后逃逸做出了重复评价，导致量刑偏重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人郭平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿贵阳市环城高速乌当往白云方向行驶，行至环城高速路2KM+100M处时与行人无名氏（男，50岁左右）发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡，事故发生后上诉人郭平驾车逃逸。经道路交通事故认定：郭平承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭平未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭平及其辩护人所提“原判量刑时对其交通肇事后逃逸做出了重复评价，导致量刑偏重”的上诉理由及其辩护理由。经查，上诉人郭平在本次交通事故中负主要责任，无名氏负次要责任；依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”，上诉人郭平在发生交通事故后逃离现场是道路交通事故认定其负主要责任的理由，该情节是作为本案交通肇事罪的定罪评价依据。原判在量刑再次考虑该逃逸情节，属于重复评价，致使原判量刑过重，本院依法改判。故上诉人郭平及其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在高速公路上驾驶车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人郭平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初163号刑事判决，即被告人郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年2月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2772号
上诉人（原审原告）李义荣。
委托代理人李雪宁。
被上诉人（原审被告）李刚修。
委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李慎杰。
被上诉人（原审被告）李浩。
委托代理人李慎杰。
上诉人李义荣因与被上诉人李刚修、被上诉人李慎杰、被上诉人李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3869号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，由审判员王昌民主审，与代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年4月20日审理了本案。现已审理终结。
原审原告李义荣一审诉称：2015年2月20日16时许，被告李刚修、李慎杰、李浩在其村里殴打原告李义荣，致其后头部、右眉处、左侧肋部等处受伤。原告李义荣伤后，医院让其住院治疗，原告因经济窘迫拒绝治疗。原告回家之后，因疼痛难忍，即到村级定点诊所治疗，至今一直处于需要照顾的状态，且留有后遗症，经常出现头痛、头晕、耳鸣等症状。原告李义荣之伤经法医鉴定属轻微伤。三被告致伤原告，造成经济损失。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1400元、误工费8100元、护理费9000元，合计18500元，诉讼费由三被告负担。提起诉讼后，原告李义荣申请增加误工费3847.50元。原告请求赔偿经济损失总计为22347.50元。
原审被告李刚修一审未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告生命权、健康权、身体权纠纷已由法院作出处理，原告李义荣就其因伤造成的经济损失已经提起反诉。原告李义荣现就同一案件再次提起诉讼，缺乏法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
原审被告李慎杰一审未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告李义荣与被告李刚修发生争执，被告李慎杰予以劝解，但未参与殴打原告李义荣，应当依法驳回原告对被告李慎杰的诉讼请求。
原审被告李浩一审未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告李义荣与被告李刚修发生争执，被告李浩予以报警，但未参与殴打原告李义荣，应当依法驳回原告对被告李浩的诉讼请求。
经原审审查，原告李义荣与被告李刚修生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告李刚修曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院予以立案受理。诉讼中，原告李义荣就其因伤造成的经济损失提起反诉，原审法院以（2015）西民初字第2605号民事判决书并案予以判决处理。本案原告李义荣就其因伤造成的同一经济损失再次提起民事诉讼，属于重复起诉。
原审认为，根据民事诉讼“一事不再理”的基本原则，原告李义荣就其同一经济损失再次提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李义荣对被告李刚修、李慎杰、李浩的起诉。案件受理费359元，退还原告李义荣。
原审宣判后，李义荣不服上诉，请求撤销原判，改判被上诉人依法承担一审所有费用。事实和理由：一、本案一审法院认定事实错误。一审法院认为本案与（2015）西民初字2605号案件属重复起诉，该认定属于认定事实错误。在(2015)西民初字2605号案件中提起反诉是李刚修对李义荣也造成伤害，未提出对李慎杰与李浩的诉讼，因事件是李刚修带头反复打伤李义荣属于聚众打人。二、一审法院对上诉人的案件并案受理中没有作出公正、公平的认定。因被上诉人不承认，即不予确认，属于枉法认定。综上，一审法院应当受理本案。恳请二审法院查清事实，依法判如所请。
被上诉人李刚修答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人李慎杰和被上诉人李浩均答辩称称：李慎杰和李浩没有打上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院（2015）西民初字第2605号案的诉讼主体及李义荣的反诉请求与本案诉讼主体及李义荣诉讼请求不尽相同，原审以“一事不再理”为由裁定驳回李义荣的起诉，缺乏事实和法律依据。本案应实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3869号民事裁定；
二、指令山东省莱西市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4654号
原告包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路立交桥东。
法定代表人温杰，总经理。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告王永强，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
被告梁红梅，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
原告包头市华银机械设备有限公司与被告王永强、梁红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华银机械设备有限公司委托代理人牛春雁，被告王永强到庭参加诉讼。被告梁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银机械设备有限公司诉称，2009年我方与被告王永强签订了二份购车合同，被告向我方购买挖掘机二台，价款314万元。被告支付了部分购车款。2009年12月被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订了二份贷款合同，贷款金额251.2万元，我方为保证人。因被告未按合同约定履行还款义务，我方替被告偿还了部分银行贷款。后被告一直未支付代付款。故要求被告支付代付款223194.48元及利息（从代付之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王永强辩称，购车及贷款事实存在，对代付款的数额需要核实。
被告梁红梅未作答辩。
经审理查明，2009年被告王永强从原告方购买了挖掘机二台，价款314万元。2009年12月二被告向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款251.2万元，期限36个月。由原告为该笔贷款提供担保。后因被告未按合同履行还款义务，原告替被告偿还了部分银行贷款。被告欠原告代付款223194.48元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了购车合同、贷款合同、代偿凭证证明代被告偿还贷款的事实。被告王永强无异议。
本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强、梁红梅于判决生效后十五日内支付原告包头市华银机械设备有限公司代付款223194.48元及利息（从2012年12月28日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4654号
原告江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号。
法定代表人葛坤东，该公司总经理。
委托代理人董珺、沈玉萍，江苏昆嘉律师事务所律师。
被告昆山源博鑫异型铝材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路西侧。
法定代表人邵志龙，该公司董事长。
委托代理人金菊林、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
第三人姚锦江。
本院在审理原告江苏永创建设有限公司与被告昆山源博鑫异型铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法追加姚锦江作为第三人参加诉讼，因原、被告已庭外和解，故原告江苏永创建设有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永创建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏永创建设有限公司撤回起诉。
案件受理费54578元，减半收取27289元，由原告江苏永创建设有限公司负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00271号
申请执行人向某1，女，1944年2月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人向某2，男，1946年7月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人向某3，女，1957年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人向某4，女，1953年2月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人向某5，男，1950年5月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
向某1、向某2、向某3与向某4、向某5法定继承纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被继承人向书海名下的银行账户中的存款和利息、在社会保险的个人账户的资金余额、在华泰证券的号码为A519973150、0108716242的证券账户中的股票资金，在向朱向红、李清萍清偿债务39822元后，余款由向某1、向某2、向某3、向某4、向某5各分得五分之一。因向某4、向某5未履行法律文书确定的义务，现向某1、向某2、向某3向本院申请强制执行。要求将被继承人向书海名下的款项按判决予以分配。本院认为，被继承人向书海名下银行存款、社会保险金及华泰证券账户的资金共计59292.47元（其中华泰证券账户的资金28433.94元按现市值价予以认定划扣、银行存款的利息按银行所结算的利息予以划扣），在向朱向红、李清萍清偿债务39822元后，余款应由向某1、向某2、向某3、向某4、向某5各分得五分之一。本案执行费789元由向某1、向某2、向某3、向某4、向某5各承但157.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百�十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人向书海的银行存款、社会保险金及证券账户的资金59292.47元（其中华泰证券账户的资金28433.94元按现市值价予以认定划扣、银行存款的利息按银行所结算的利息予以划扣），或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十二月一日
书记员 袁理
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2029号
原告李雪峰，男，1970年11月3日出生，汉族，长垣县。
委托代理人李雪艳，女，1975年11月28日，长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告李雪峰因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。李雪峰的特别授权委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰诉称，2015年7月15日，岳永志说雇佣李雪峰到马来西亚从事防腐保温工作，并要求李雪峰事先缴纳3000元保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向李雪峰出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经李雪峰多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故李雪峰起诉要求岳永志、河南永志劳务公司返还保证金3000元，并由岳永志、河南永志劳务公司承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李雪峰要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李雪峰向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年7月15日出具的收款收据1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到李雪峰工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对李雪峰提交的证据发表质证意见，经本院审查，李雪峰提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月15日，李雪峰向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为李雪峰办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向李雪峰出具收款收据1份，收款收据的内容为：“收款收据2015年7月15日今收到李雪峰交来工作保证金叁仟元（￥3000元）备注：护照一本岳永志”，岳永志又在收款收据上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为李雪峰办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。李雪峰向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为李雪峰办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向李雪峰提供到国外提供劳务的媒介服务，李雪峰向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为李雪峰办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为李雪峰办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照李雪峰陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故李雪峰要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还李雪峰3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1813号
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组
负责人牛四通，系清算组组长。
住所地包头市中渣高新材料有限责任公司包头市。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杨志刚，男，汉族，现住包头市。
被告陶芝扬，女，汉族，现住包头市。
委托代理人俞东勇，男，汉族，现住包头市，系被告陶芝扬儿子。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉被告杨志刚、陶芝扬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学云、被告陶芝扬的委托代理人俞东勇到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉称，2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，股东会决议第一条为股东一致同意解散公司，股东会决议第六条于2010年8月I日成立了清算组，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。但由于股东杨志刚、陶芝扬控制公司的2011年账簿，损害公司和其他股东的合法权益，导致公司清算组无法开展正常的清算工作。为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决二被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司2011年账簿，诉讼费由二被告负担。
被告杨志刚未到庭进行答辩。
被告陶芝扬辩称，包头市中渣高新材料有限责任公司是股东杨志刚、陶芝扬投资成立的，牛四通只提供技术。因牛四通进行关联交易，我们股东利益受到侵害才成立的清算组。2011年的账簿、公章都在杨志刚手里，法人章、财务章、合同章在牛四通那。牛四通以清算小组起诉不对，清算小组是我们几个人成立的，并不是他一个人的。另外我们之间有调解书，法院把牛四通的钱执行回来，从我个人角度，公章和账簿可以还给牛四通。
经审理查明，2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，该股东会决议股东一致同意解散公司，于2010年8月I日成立了清算组，牛四通为清算组组长，杨志刚为副组长，清算组成员为余东勇及相关财务会计人员，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。2013年8月28日，包头中渣高新材料有限责任公司再次召开股东会，该决议第三条内容为：杨志刚、余东勇有义务配合北京中渣公司办理包头中渣公司的注销手续，包括但不限于移交包头中渣公司公章、2011年账簿、营业手续、税务手续、签署有关法律文件等，2013年9月30日前交于北京中渣。现包头中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿在被告杨志刚处，致公司清算组无法开展正常的清算工作。故为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议等书证在案予以佐证。
本院认为，2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议是牛四通、杨志刚、余东勇三方的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于判决书生效后十五日内将包头中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 玲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条，清算组在清算期间行使下列职权：
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1813号
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组
负责人牛四通，系清算组组长。
住所地包头市.
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杨志刚，现住包头市.
被告陶芝扬，现住包头市.
委托代理人俞东勇，现住包头市,系被告陶芝扬儿子。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉被告杨志刚、陶芝扬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学云、被告陶芝扬的委托代理人俞东勇到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市中渣高新材料有限责任公司清算组诉称：2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，股东会决议第一条为股东一致同意解散公司，股东会决议第六条于2010年8月I日成立了清算组，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。但由于股东杨志刚、陶芝扬控制公司的2011年账簿，损害公司和其他股东的合法权益，导致公司清算组无法开展正常的清算工作。为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决二被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司2011年账簿，诉讼费由二被告负担。
被告杨志刚未到庭进行答辩。
被告陶芝扬辩称：包头市中渣高新材料有限责任公司是股东杨志刚、陶芝扬投资成立的，牛四通只提供技术。因牛四通进行关联交易，我们股东利益受到侵害才成立的清算组。2011年的账簿、公章都在杨志刚手里，法人章、财务章、合同章在牛四通那。牛四通以清算小组起诉不对，清算小组是我们几个人成立的，并不是他一个人的。另外我们之间有调解书，法院把牛四通的钱执行回来，从我个人角度，公章和账簿可以还给牛四通。
经审理查明：2010年7月29日至2010年8月3日，包头中渣高新材料有限责任公司召开股东会，该股东会决议股东一致同意解散公司，于2010年8月I日成立了清算组，牛四通为清算组组长，杨志刚为副组长，清算组成员为余东勇及相关财务会计人员，清算组开始工作时间为2010年8月1日起，工作地点为包头市。2013年8月28日，包头中渣高新材料有限责任公司再次召开股东会，该决议第三条内容为：杨志刚、余东勇有义务配合北京中渣公司办理包头中渣公司的注销手续，包括但不限于移交包头中渣公司公章、2011年账簿、营业手续、税务手续、签署有关法律文件等，2013年9月30日前交于北京中渣。现包头中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿在被告杨志刚处，致公司清算组无法开展正常的清算工作。故为维护股东的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定诉至法院，请求判决被告返还原告包头市中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议等书证在案予以佐证。
本院认为：2010年7月29日至2010年8月3日股东会决议、2013年8月28日股东会决议是牛四通、杨志刚、余东勇三方的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于判决书生效后十五日内将包头中渣高新材料有限责任公司的2011年账簿返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 玲
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条，清算组在清算期间行使下列职权：
(七)代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2128号
原告：温博林，男，1973年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：黄建生，男，1978年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温博林与被告黄建生债务转移纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温博林的委托诉讼代理人廖静及被告黄建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，案外人黄式辉（被告黄建生哥哥）因资金周转需要向原告借款350万元。后原告多次催促案外人还款未果。2015年1月9日，原告要求案外人黄式辉还款，被告黄建生及案外人黄国栋均在场，各方协议由黄式辉当日偿还30万元，被告黄建生及案外人黄国栋同意为黄式辉各承担10万元债务，原告表示同意。因此，原告向案外人黄式辉出具了1张50万元的收条，案外人黄国栋与被告黄建生各自向原告出具了1张10万元的借条。被告黄建生承诺在2015年1月30日前清偿该债务。但到期后，被告并未按时向原告清偿债务。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件一张。
被告辩称，借条属实，但是该借条是因为原告抓了我哥哥黄式辉，我在无奈之下被逼出具的借条，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，案外人黄式辉（被告黄建生哥哥）因资金周转需要向原告借款350万元。后原告多次催促黄式辉还款未果。2015年1月9日，原告扣留案外人黄式辉要求还款，后被告黄建生及案外人黄国栋（另案起诉）到场，各方同意当日由案外人黄式辉偿还30万元，由被告黄建生及黄国栋为案外人黄式辉各承担10万元债务。因此，原告当日向案外人黄式辉出具了1张金额为50万元的收条，黄国栋与被告黄建生各自向原告出具了1张金额为10万元的借条。被告黄建生承诺在2015年1月30日前清偿该债务。但到期后，被告并未按时向原告清偿债务。
本院认为:被告自愿替案外人黄式辉承担10万元债务的行为属于债务承担，依据《中华人民共和国合同法》84条之规定，被告自愿承担该债务的行为得到了原告即债权人的同意，该债务承担行为合法有效，被告应当及时向原告清偿。故原告要求被告清偿债务10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄建生辩称该借条是受原告威逼出具的，事后原告也同意免除被告的该10万元债务，但被告未提交任何证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告黄建生于本判决生效之日起五日内清偿原告债务10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄建生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初61号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:宋凯，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被广元市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日经本院批准逮捕，同日被广元市公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人宋凯犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员韩家宇出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日上午，被告人宋凯驾驶小型轿车搭乘马某某1、马某某2、李某某1、宋某某等人，由陕西向广元方向行驶，于8时30分许行驶至京昆高速公路（陕广段）1466KM+20M处时，由于操作不当未确保行车安全，与前方由李某某2驾驶的不符合国家标准尾部标志板且表面泥污严重的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成被害人马某某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人宋凯在此次事故中承担主要责任。
另查明，被告人宋凯在案发后一直停留在现场，并等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人及被害人户籍信息、道路交通事故认定书、广元市中心医院入院证及门诊票据、居民死亡医学证明书、收条、赔偿协议、归案经过、被告人的驾驶证、临时行驶车号牌；证人张某某、李某某2、马某某1的证人证言；被告人宋凯的供述；鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸体检验报告，交通事故车辆性能鉴定意见书、鉴定文书、检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人宋凯犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋凯到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人宋凯主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋凯犯交通肇事罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初785号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县润城镇何庄村民委员会。
法定代表人：富琨诏，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县润城镇何庄村民委员会（以下简称何庄村委）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告何庄村委的法定代表人富琨诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金3587500元及每笔借款相应的利息。事实和理由：1987年10月6日至1998年1月20日，阳城县何庄联办煤矿、阳城县何庄铁厂、阳城县润城镇何庄煅烧炭厂系被告村办企业。阳城县何庄联办煤矿在原告所属润城信用社贷款14笔计本金710000元，归还8000元，剩余本金702000元未还；在原告所属营业部贷款5笔计本金990000未还。阳城县何庄铁厂在原告所属润城信用社贷款31笔计本金1475000元，归还4500元，剩余本金1470500元未还。阳城县润城镇何庄煅烧炭厂在原告所属润城信用社贷款10笔计本金61000元，归还1000元，剩余本金60000元未还。何庄村经济合作社在原告所属润城信用社贷款6笔计本金365000元未还。现煤矿、铁厂、煅烧炭厂均已关闭，原告多次向被告催收，被告承诺归还，但始终未予归还。以上66笔借款均早已到期，累计利息1210余万元。
被告何庄村委辩称，原告起诉后，村委对借款金额进行了核实，除何庄煤矿的帐务无法核对，其余借款金额是对的；对原告提供的证据予以认可，煤矿的贷款以原告提供的凭证为准；村办企业借的钱，村委应当承担还款责任，但鉴于借款金额大、时间长、村委无力还款等原因，希望原告能将利息免掉。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告愿意放弃部分利息，要求被告总计归还利息721500元。
本院认为，被告何庄村委及其村办企业向原告阳城农商银行借款66笔，总计未归还本金3587500元的事实清楚、证据充分。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。66笔借款均已逾期，原告要求被告归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇何庄村民委员会在本判决生效后30日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金3,587,500元，并支付借款利息721,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,500元，由被告阳城县润城镇何庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯小红
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初36号
原告陈亮，男，汉族，1978年9月8日出生，高中文化，住新县。
委托代理人扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，住新县。
被告吴新生，男，汉族，1985年10月20日出生，住新县。
原告陈亮与被告吴新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扶培到庭参加诉讼，被告吴新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告吴新生偿还借款本金2000元及前期所欠利息2600元和后期利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月4日，被告吴新生因家庭需要用钱，向原告借款3600元，利息为月利率1.2分，并有其母邵凤仙担保，后于同年2月17日偿还了1600元，仍下欠2000元及后期利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2008年2月4日，被告吴新生出具的借条原件一份，证明被告向原告借款3600元的事实，约定借款期限为一年，月利息1.2分。
被告吴新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据；
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告吴新生于2008年2月4日向原告借款3600元，并给原告填写书面借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.2分。后被告于2008年2月17日还款1600元。现原告起诉要求被告偿还借款本金2000元及前期所欠利息2600元和起诉之后即2017年1月7日之后的借款利息，按月利率1.2分的标准计算余下借款，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴新生向原告陈亮借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率1.2分，没有超过上述规定的标准，因此，原告要求被告按约定的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴新生未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新生于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金及前期所欠利息4600元及后期利息。（后期利息自2017年1月7日起，本金按2000元计算，按年利率6%的标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费用600元，共计650元，由被告吴新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10893号
原告：田应新，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告田应新与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田应新及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田应新诉称：原告在被告处工作，被告从2015年8月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告分别出具欠条二张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。其中，原告的工资为26000元。今欠到田应新锅炉工及班组长津贴，共计人民币壹万叁仟元（13000.00）正，于8月底付清。工资是从2015年8月到2016年8月。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资41000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条二张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。其中，原告的工资为26000元。今欠到田应新锅炉工及班组长津贴，共计人民币壹万叁仟元（13000.00）正，于8月底付清。工资是从2015年8月到2016年8月。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告田应新工资39000元。
二、驳回原告田应新的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿