wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2027号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）林信波。被上诉人（原审原告）蒋金娣。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执579号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：魏仁平，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：毛祚琴，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏仁平、毛祚琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初664号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人魏仁平、毛祚琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人魏仁平、毛祚琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏仁平、毛祚琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏仁平、毛祚琴应当继续履行(2016)鄂0191民初664号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏仁平、毛祚琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执579号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：魏仁平，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：毛祚琴，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏仁平、毛祚琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初664号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人魏仁平、毛祚琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人魏仁平、毛祚琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏仁平、毛祚琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初664号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏仁平、毛祚琴应当继续履行(2016)鄂0191民初664号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏仁平、毛祚琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初261号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某甲,因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在广汉市人民医院第一住院部三楼担任25床病人的护工。2017年7月31日23时许，李某甲在抱取同病房临床的枕头、被子准备睡觉之际，发现被害人龚某某放置于枕头内的3200元现金，遂心生贪恋，盗走现金并藏匿于同在医院做护工的姐姐李某乙处。被害人龚某某发现现金被盗后即报警，李某甲被挡获。
另查明，案发后被盗现金已全部追回并发还被害人；被告人李某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述，被害人龚某某的陈述，证人李某乙的证言，现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，身份信息、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某甲盗窃医院病人家属的财物，依法可酌定从重处罚；被告人李某甲因一时贪念，临时见财起意盗窃他人财物，鉴于被盗财物及时追回并已发还被害人，且取得了被害人的谅解，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1663号
原告张军官，男，1990年4月20日出生，汉族，住虞城县。
被告肖海岗（别名肖海港），男，1982年4月29日出生，汉族，住梁园区。
原告张军官与被告肖海岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张军官到庭参加诉讼，被告肖海岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军官起诉称：2013年至2014年期间，原告张军官在被告肖海岗承包的工地上打工，后被告仅支付原告部分工资，下欠原告工资款40300元，被告于2014年2月16日给原告出具欠条二份，并承诺在2015年1月1日前全部支付完毕。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工资款40300元，并承担本案诉讼费用。
被告肖海岗未答辩，也未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：2014年2月16日被告书写欠条二张，证明被告欠原告工钱40300元，承诺2015年1月1号还清。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年至2014年期间，原告张军官在被告肖海岗承包的唐山市丰南区工地上打工，开塔吊。2014年2月16日，经结算，被告共计下欠原告工资40300元，被告给原告出具欠条二份，并承诺在2015年1月1日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张军官在被告肖海岗承包的工地开塔吊，双方构成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2014年2月16日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有按承诺时间清偿债务的义务，由于被告未按期履行其义务，原告要求被告偿还工资款40300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖海岗支付原告张军官工资款40300元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭红英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6955号
罪犯陈康康，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人陈康康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈康康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈康康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初226号
原告河源市泰和玻璃有限公司。
法定代表人张毅军。
委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被告吴文积，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告河源市泰和玻璃有限公司诉被告吴文积买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事玻璃制品制造，销售的企业，被告从事以玻璃原材料制作灯饰挂件业务，自2014年11月起被告从原告方购买玻璃棒用以磨珠生产。2016年1月22日，经双方结算，被告仍欠货款906025元，被告并立下欠条，约定2016年8月30日付清，逾期则按月息1%计取。到期后，经原告多次追收，被告分文未付。现请求法院判令被告偿还货款本金人民币903025元及从2016年8月30日起至付清款日止按月利率1%计付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，向原告购买玻璃棒用以磨珠生产。原、被告于2016年1月22日经结算，被告仍欠原告玻璃棒货款总计人民币906025元，原告并向被告立下欠条，该欠条载明“向河源市泰和玻璃有限公司购买玻璃棒用以磨珠生产，交货地点河源市泰和玻璃有限公司厂区内。截至2015年12月30日止，欠河源泰和玻璃有限公司玻璃棒货款总计人民币玖拾万陆仟零贰拾伍元整￥906025元，以上货款到2016年8月30日前还清，逾期未还的货款部分，按月息百分之壹计取。同时河源市泰和玻璃有限公司可向河源市东源县人民法院提起诉讼。欠款人：吴文积。2016年元月22日”被告立下欠条后，至今分文未付而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
以上事实，有《营业执照》复印件、欠条、被告身份证复印件、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告玻璃棒货款906025元，有被告立下的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原告提出从逾期之日即2016年8月30日起至付清款日止按年利率12%（即为月利率1%）计息的主张，因双方约定的逾期付款利息按月利率1%（即年利率12%）计算，未违反相关法律规定，故对原告的该主张，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文积应在本判决书生效之日起30日内付清货款906025元及利息（利息计算方法：以906025元为基数，从2016年8月30日起至付清款日止按年利率12%计算）给原告河源市泰和玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告吴文积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黎 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2851号
原告冯某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告孙某1，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女孩孙某2由其抚养，男孩孙某3由被告抚养。事实和理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生女儿孙某2，××××年××月生儿子孙某3。其与被告婚后一直夫妻感情不和，经常生气吵架，经多人对其夫妻二人进行劝解均无结果。被告性格暴躁，经常对其进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。为此，其于2016年7月8日起诉要求与被告离婚，后调解未离婚而结案。事后一年多，其与被告之间的夫妻感情不但没有得到改变反而更加恶化。被告对其继续进行殴打。
被告孙某1在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名孙某2；××××年××月××日生育儿子，取名孙某3，现均跟随被告孙某1生活。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告冯某请求与被告孙某1离婚，应当向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告没有提供相关证据。考虑到原被告已生育一子一女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某请求与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月四日
书记员 耿真
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2053号
申请执行人郭峰彪，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭峰彪申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款11379.4元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2595号
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村路。统一社会信用代码913503225509995684。
法定代表人郑钿清，总经理。
被告陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑钿清提供质押的现存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内的编号为ZDQ-
YH-12-（11-12）“2块越南黄花梨木料”和编号为ZDQ-
HH-12-（1-10）“10根海南黄花梨木料”，财产保全价值限额为人民币140万元，并提供其在中国民生银行莆田分行存款人民币140万元担保。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑钿清提供质押的存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单），查封价值限额人民币140万元内，查封期间上述质押物由被告莆田市通泰融资担保有限公司负责保管；
二、冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款人民币140万元。
上述木料查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
若需要续行查封，原告应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2595号之一
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
被告：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：黄福华，董事长。
被告：福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村路。
法定代表人：郑钿清，总经理。
被告：陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2595号民事裁定：查封郑钿清提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单）；冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款140万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对郑钿清提供的质押物及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对郑钿清提供质押的存放在仙游县的被告莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见解除查封财产清单）；
二、解除对福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款140万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2595号之二
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村路。统一社会信用代码913503225509995684。
法定代表人郑钿清，总经理。
被告陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取人民币15440元，保全费5000元，合计20440元，由郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第454号
申请执行人张曹标
被执行人陈火根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00383号，依法向被执行人陈火根发出执行通知书，责令被执行人陈火根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈火根（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10787号
原告：骆叶民，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道九如堂村*组。
被告：骆忠建，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道李塘村*组。
原告骆叶民与被告骆忠建民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币30万元并支付利息（按月利率千分之三计算，从2007年11月10日计付至实际履行之日止）。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆叶民、被告骆忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月10日，被告骆忠建向原告骆叶民借款人民币30万元，有被告骆忠建出具的借条一份为凭。该份借条载明“今向骆叶民借款人民币叁拾万整，用于资金周转，按月利息千分之三计算”。同日，原告骆叶民交付借款本金275000元，余款25000元未交付。因被告骆忠建至今未归还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告骆忠建于本判决生效之日起十日内返还原告骆叶民借款人民币27.5万元并支付利息（自2007年11月10日起按月利率千分之三计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆叶民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676，由原告骆叶民承担227元，被告骆忠建承担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7352元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6615号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方秋洁，女，1963年10月2日生，汉族，住广东省汕尾市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪伟雄，男，1951年4月12日生，汉族，住广东省汕尾市区。
再审申请人方秋洁因与被申请人纪伟雄民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方秋洁申请再审称，一、二审判决没有根据事实依据相互佐证公正裁判，错误少裁判了纪伟雄应付还方秋洁72572元，损害了方秋洁的合法权益。纪伟雄于2013年2月28日偿还了方秋洁2006年1月11日50000元借条项下的40000元借款本金后，要求方秋洁将该50000元借条归还，并主动倒签日期写下本案2006年1月11日的10000元借条以及出具欠条确认仍欠付该50000元借款的利息5500元。二审判决认定该5500元欠息是对此前560000元总借款的利息结算属于认定事实错误。方秋洁将纪伟雄通过其女儿QQ传给方秋洁的信件照片和聊天记录打印交给原审法院，证明纪伟雄承认共向方秋洁借款930000元，但未获原审法院认定，现作为新证据提交。方秋洁于2016年7月20日整理有关借款借据时又发现了一张载明纪伟雄“2006年元月24日借款40000元，月息400元”的借条复印件，该借款已于2007年1月8日归还，借条原件已交还纪伟雄当面撕毁，但可以印证双方除本案借款外还有其他借款的事实。二审判决后，纪伟雄于2015年4月向广东省高级人民检察院提出抗诉申请，广东省高级人民检察院委托汕尾市人民检察院查办，汕尾市人民检察院于2015年7月7日作出《不支持监督申请决定书》，认定纪伟雄至2014年3月结欠方秋洁借款本金519351元，利息140094元，决定不支持监督申请。因此，二审判决认定事实错误，应予纠正。综上，方秋洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据方秋洁的申请再审所述理由，对于涉案520000元借款的利息认定问题，主要争议是双方是否对2013年2月28日之前所有借款的利息结算为5500元。方秋洁提交纪伟雄于2013年2月28日出具的欠条载明“兹欠方秋洁息金伍仟伍佰元正（2013年2月份止）”，方秋洁主张2006年1月11日的借条原为50000元，纪伟雄于2013年2月28日归还40000元借款本金后将借条改为10000元，并出具上述欠条对该笔50000元借款11个月的利息进行结算为5500元。纪伟雄则主张该欠条系对此前所有借款本金和利息进行的结算，认为其所借款项已全部偿还完毕。由于从欠条载明的内容来看，并未能反映双方是对2006年1月11日的借款项下的利息进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，方秋洁应对其主张负举证责任，但方秋洁提交的涉案借条原件、QQ信件照片和聊天记录以及其他借条的复印件均不足以证明纪伟雄尚欠付的利息为72572元。而从纪伟雄提交的银行存款单、汇款单及收据来看，纪伟雄的还款方式既有银行转账也有现金还款，且总数额达753900元。二审判决综合双方的证据分析，认定纪伟雄于2013年2月28日出具的欠条系对双方此前所有借款的利息进行的结算，此外仍拖欠方秋洁520000元借款本金及2013年3月1日之后的利息，并无不当。方秋洁的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，方秋洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方秋洁的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚鸿珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14378号
原告：张哲华，男。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：王鸿远，男，汉族。
被告：王志萍，女，汉族。
原告张哲华与被告王鸿远、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14378号原告：张哲华，男。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：王鸿远，男，汉族。被告：王志萍，女，汉族。原告张哲华与被告王鸿远、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张哲华及其委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告王鸿远、王志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张哲华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币53万元。事实和理由：原、被告原系亲家。被告于2015年8月及10月分四笔向原告借款53万元用于夫妻共同生活用途，未约定还款日期。现原告与被告的子女因感情问题离婚，原告碍于亲家情面，和被告就还款事宜进行沟通，未果。故诉至法院。被告王鸿远、王志萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告向被告王泓远名下银行账户转账150,000元。2015年10月12日，两被告向原告出具借条一份，称：今借到张妍爸妈人民币贰拾万元整，用于王超周转，待情况稍好转即归还。利息按银行同期2倍计算。同日，原告向被告王鸿远名下银行账户转账200,000元。2015年10月18日，原告向被告王鸿远名下银行账户转账120,000元。2015年10月20日，原告向被告王鸿远名下银行账户转账60,000元。另查明，原告与张妍系父女关系，两被告系夫妻关系。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同生效。本案中，除20万元借款被告向原告出具了借条以外，原告依据金融机构的转账凭证向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告王志萍需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王鸿远、王志萍于本判决生效之日起十日内归还原告张哲华借款530,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元、财产保全费3,170元，均由两被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十一月一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终38号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张积仓，男。因涉嫌非法处置查封财产罪于2016年11月25日被嘉峪关市公安局取保候审。因本案于2017年3月15日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张积仓犯非法处置查封财产罪一案，于2017年3月15日作出（2017）甘0271刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人张积仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日，嘉峪关市中级人民法院作出(2015)嘉执字第19号执行裁定书,裁定冻结(或)扣押被执行人嘉峪关市润德实业有限公司的银行存款5633374.50元或查封、扣押其同等价值的财产，后该公司于2015年10月14日变更企业名称为甘肃中新房国创实业有限公司。2016年3月3日，嘉峪关市中级人民法院依法查封甘肃中新房国创实业有限公司院内生铁，当场书面告知被告人张积仓不得随意处分、转移、损毁查封财产。2016年8月13日至18日期间，被告人张积仓明知其公司院内的生铁已被嘉峪关市中级人民法院查封，仍安排青海省国有资产管理有限公司运走被查封生铁3270.56吨。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的执行裁定书、执行笔录，运输合同、结算单，证人徐增发证言笔录，被告人张积仓供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张积仓非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张积仓犯非法处置查封财产罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张积仓案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张积仓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张积仓犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张积仓及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人的行为不构成非法处置查封财产罪；3、一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人张积仓及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张积仓非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重的犯罪事实，有执行裁定书、执行笔录，运输合同、结算单，证人徐增发证言笔录，被告人张积仓供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分。鉴于案发后被告人张积仓有自首情节，原审判决已经根据上诉人张积仓在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张积仓及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张积仓非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马文娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初174号
原告许某。
法定代理人许华山。
委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区司法局148法律服务所法律工作者。
被告浉河区贝贝星幼儿园
负责人谢丰阁，该园园长。
委托代理人杜志刚。
原告许某与被告浉河区贝贝星幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许华山及委托代理人刘宏斌，被告浉河区贝贝星幼儿园的负责人谢丰阁及其委托代理人杜志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年5月4日下午，原告从被告幼儿园放学等待家长接送过程中，在园内游乐设施上玩耍时不慎摔伤，家长发现后立即送到一五四医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，住院13天出院。后经信阳德正临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原被告双方协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90297.66元，诉讼费由被告承担。
被告浉河区贝贝星幼儿园辩称，原告在起诉书中称幼儿是在放学等待接送中，其实这个时间已经让父母接走了，我们已经将孩子交给她的姑父了。
经审理查明，原告许某原系被告浉河区贝贝星幼儿园学前二班的一名学生。2015年5月14日下午放学后，原告许某被其姑父余长军从班级接走后在该幼儿园的滑滑梯上玩耍，在玩耍的过程中突然从滑梯上摔下。随后原告被送往中国人民解放军一五四医院救治，2015年5月27日出院，共计住院13天，花费医疗费15584.76元。出院诊断为，左尺桡骨骨折。医院建议1、继续保持局部干洁，定期换药，择期拆线；2、继续悬吊制动，适当行关节屈伸康复锻炼，避免持重及剧烈活动；3、定期门诊拍片复查（三月内一月一次，三月后二月一次直至骨折愈合，）骨折愈合后择期手术取出存留内固定；4、全休三月，加强营养与护理，不适随诊。2015年10月14日，原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告的损失被告未能给予赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告虽为农业户口，但一直跟随父母在信阳市居住生活。事故发生后，浉河区贝贝星幼儿园已支付原告2000元。
依据庭审查明的事实，原告可受偿的范围及数额为①医疗费15584.76元，②护理费（13＋90）天×80元=8240元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收人30482元，以住院和全休天数计算）；③住院伙食补助费（13＋90）天×50元=5150元；④营养费13天×30元=390元；⑤残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；⑥鉴定费700元⑦后期治疗费10000元⑧交通费本院酌定300元，以上合计81516.76元.⑨精神抚慰金5000元。
上述事实，有原告的医疗费票据、诊断证明、出院证、信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第656号伤残鉴定意见书、房屋租赁协议、工商营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原告许某在放学后在学校的设施上玩耍时作为其监护人未完全尽到监护职责，因此应承担相应的民事责任，被告浉河区贝贝星幼儿园作为学校的管理者未对自己的设施提供必要的安全防护措施，对课后学生的活动疏于管理，因此也应当对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。原告虽是农业户口，但近年来一直在城市居住和生活，其赔偿标准应按城镇予以计算。原告的上述损失81516.76元，本院结合本案的具体情况，酌定由原告方和被告浉河区贝贝星幼儿园各承担50%的责任，即为40758.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告浉河区贝贝星幼儿园于本判决书生效后十日内赔偿原告许某40758.38元，精神抚慰金5000元，合计45758.38元（被告浉河区贝贝星幼儿园已支付的2000元，可从上述款项中直接扣除）。
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，原告方承担932元，被告浉河区贝贝星幼儿园承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9260号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地中卫市沙坡头区.
法定代表人刘爱武。
被告刘爱涛，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛银行存款2397297.88元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛银行存款2397297.88元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛�行账户上无款或存款余额不足2397297.88元，则查封、扣押、冻结被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付凌波
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3656号
原告：吴淑辉，女，1931年12月26日出生，汉族。
原告：蒋心中，男，1931年11月26日出生，汉族。
原告：蒋政阳，男，汉族。
法定代理人：吴淑辉，系蒋政阳祖母。
委托诉讼代理人：郭兰星，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣华，四川唯是律师事务所律师。
被告：眉山宏光工贸有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
原告吴淑辉、蒋心中、蒋政阳与被告眉山宏光工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告吴淑辉、蒋心中、蒋政阳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淑辉、蒋心中、蒋政阳的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑辉、蒋心中、蒋政阳撤诉。
案件受理费2888元，由原告吴淑辉、蒋心中、蒋政阳负担。
代理审判员 李光毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱欣瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17364号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：崔建华，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔建华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币11,752.67元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息382.75元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕AZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币71,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还�款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕AZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
崔建华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔建华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购�的车辆作抵押，向原告借款71,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告崔建华、共计拖欠原告贷款本金11,752.67元、利息382.75元、逾期利息5,214.09元。审理中原告对逾期利息调整为3,067.24元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔建华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金11,752.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11,752.67元；
二、被告崔建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币382.75元、逾期利息人民币3,067.24元；
三、被告崔建华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币11,752.67元为基数、按�案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告崔建华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，减半收取计116.50元，由被告崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催117号
申请人：常熟市支塘镇任阳锐昕无纺设备厂，住所地常熟市支塘镇任阳中兴南路。
经营者：肖友华。
申请人常熟市支塘镇任阳锐昕无纺设备厂申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年2月11日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市支塘镇任阳锐昕无纺设备厂持有的号码为10300052/26199113、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市支塘镇任阳锐昕无纺设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人常熟市支塘镇任阳锐昕无纺设备厂负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱蒙霜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初19号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王浩深，男，1997年10月28日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无业，家住贵州省普定县。2016年8月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区守所。
被告人王维，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无业，家住贵州省普定县。2016年8月16日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨庭倡，曾用名杨磊，男，1997年9月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年8月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨美伟，男，1996年9月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，无业，家住四川省宜宾县。2016年8月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1012号起诉书、五检公一刑变诉［2017］2号变更起诉决定书指控被告人王浩深、王维、杨庭倡犯抢劫罪，被告人杨美伟犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日、2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟及其辩护人武咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月3日3时许，被告人李某1（分案处理）、王浩深、杨庭倡、王维、尹某（分案处理）、杨子泼（在逃）、刘某2（在逃）商量后决定以被害人强奸李某1为由索要财物。策划后由被告人王浩深邀约被告人杨美伟参与并驾车带另外七名被告人到本市五华区红园路“蝶恋之家”酒店，根据事前安排由被告人李某1一人先进入酒店306房间，后被告人李某1通知被告人王浩深、杨庭倡、王维、尹某、杨子泼、刘某2进入“蝶恋之家”酒店306房间以被害人刘某1强奸被告人李某1为由威胁被害人刘某1，期间被告人王浩深等人对被害人使用暴力并强行索取被害人刘某1人民币5000元，随后携赃潜逃，分赃挥霍。公诉机关认为，对被告人王浩深、王维、杨庭倡应当以抢劫罪追究其刑事责任。对被告人杨美伟应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨美伟协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨美伟的辩护人提出被告人杨美伟系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有立功情节，其家属愿代为交纳罚金，且被害人具有一定过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年8月3日3时许，被告人李某1（分案处理）、王浩深、杨庭倡、王维、尹某（分案处理）、杨子泼（在逃）、刘某2（在逃）商量后决定以捉奸为由向被害人索要财物。策划后由被告人王浩深邀约被告人杨美伟参与，由被告人杨美伟负责开车接送，随后被告人杨美伟驾车带另外七名被告人到本市五华区红园路“蝶恋之家”酒店，根据事前安排由被告人李某1一人先进入酒店306房间，后被告人李某1通知被告人王浩深、杨庭倡、王维、尹某、杨子泼、刘某2进入“蝶恋之家”酒店306房间以捉奸为由拿出跳刀、甩棍并以暴力威胁被害人刘某1，强行索取被害人刘某1人民币5000元，随后携赃潜逃，分赃挥霍。
2016年8月10日，被告人杨美伟被公安机关抓获归案，同日协助公安机关将被告人王浩深抓获归案；2016年8月11日，被告人杨庭倡被公安机关抓获；2016年8月15日，被告人王维被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨美伟、杨庭倡、王维的户籍证明，被告人王浩深人员基本信息表，抓获经过，被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟的供述，同案李某2、尹某某的供述，被害人刘某1的报案材料及陈述，证人杨某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及调取证据清单，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王浩深、王维、杨庭倡以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨美伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨美伟协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。对于被告人杨美伟的辩护人所提被告人杨美伟系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳；对辩护人所提的被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳；适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人杨庭倡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、被告人杨美伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金已交纳）。
五、责令被告人王浩深、王维、杨庭倡、杨美伟退赔被害人普某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童仲华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2338号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人周乙、刘某，上海川汇律师事务所律师。
被告人施乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人杨乙、施乙犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人周乙、被告人施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬至5月29日，被告人杨乙在本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室内开设“二八杠”赌场，雇用被告人施乙负责洗牌、抽取“窑花”等工作，供他人赌博，从中牟利。2014年5月29日23时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人杨乙、施乙，并查获赌资人民币3，340元、“窑花”人民币2，200元及相关赌具。
到案后，被告人杨乙、施乙如实供述了主要事实。
上述事实，被告人杨乙、施乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、张甲、王某某、张乙、施某、许某某、徐某、倪某、俞某某、周甲、吴某某、殷某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、施乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人杨乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人施乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨乙、施乙到案后均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨乙的辩护人以杨乙具有坦白情节，认罪悔罪态度好，社会危害性较小等为由，请求对杨乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人施乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年九月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7027号
原告：李燕华，女，1975年10月12日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
原告李燕华与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吕兆福所有的鲁Ｇ×××××号小轿车在2017年6月1日由吕斌驾驶与乔进泉驾驶的鲁Ｖ×××××号小轿车发生保险事故，致鲁Ｇ×××××号小轿车受损。2017年7月27日吕兆福将该车辆及车辆保险金索赔权转让给原告。鲁Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保商业险，其中包括车辆损失、不计免赔险等。保险事故发生在保险期间内，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的保险单上的保险人为华海财产保险股份有限公司营业总部而非被告，原告没有证据证明与被告存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李燕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十月三十日
书记员 娄华香
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第138号
申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司
委托代理人温焕成，系该公司风险合规部科员
被执行人崔丽清，女，汉族
被执行人王某，男，汉族
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行崔丽清、王某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人崔丽清下落不明，被执行人王某因诈骗被羁押。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年五月十三日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8028号
原告王俊明，自由职业者。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号
负责人李庆文，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告王俊明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分司（以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，原告王俊明系牌号为冀B×××××大货车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日。2015年8月12日牛书振驾驶原告所有的车辆在沿南港路由西向东行驶至南港路煤码头公司门前未与前车保持安全距离，与张俊勇驾驶的津A×××××号车辆相撞造成车辆损坏的交通事故。经交管部门事故认定，牛书振承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失（维修费）75595元、拆解费7500元、评估费2200元、施救费4400元共计89695元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝理赔。经协商未果，故原告起诉要求被告人保财险唐山分公司赔偿上述全部损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原告在交通事故中所占的责任比例。
证据二、机动车强制保险单、商业保险单各一份，证实事故车辆在被告处投保，并且事故发生在保险期间内。
证据三、车辆的行驶证，证实事故车辆在河北荣成祥泰物流有限公司名下。
证据四、河北荣成祥泰物流有限公司出具的证明，证实事故车辆系挂靠该公司，实际所有人为原告。
证据五、车辆损失评估结论及明细，证实原告车辆损失情况。
证据六、天津市盛顺汽车修理有限公司出具的修理发票、维修明细各一份，证实车辆损失情况及修理费用。
证据七、评估费发票一份，证实评估费支出情况。
证据八、天津市滨海新区塘沽广达福利汽车修理厂出具的拆解费票据一份、拆借资质证明一份，证实该企业具有拆解资质及拆解费支出情况。
证据九、天津市滨海新区塘沽福安达拖车服务中心出具的拖车费发票一份，证实施救费支出情况。
证据十、驾驶员牛书振驾驶证，证实驾驶员具有驾驶资格。
被告人保财险唐山分公司辩称，双方存在保险合同关系，而且在保险期间内。被保险车辆行驶证、驾驶证等均合法有效，并不存在酒驾、超载等免责情况，被告同意根据保险合同约定承担赔偿责任。但应当扣除交强险赔偿原告的“无责任财产损失赔偿限额”100元。原告在委托评估车辆损失时未通知被告，故对评估价格不予认可。拆解费属于间接损失且属于重复收费，应当包含在车辆维修费中。并且施救费过高，评估费属于间接损失。不同意承担本案诉讼费用。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原告王俊明系牌号为冀B×××××大货车的所有权人。原告作为被保险人在被告人保财险唐山市分公司处投保机动车交通事故商业保险，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日。2015年8月12日牛书振驾驶原告所有的车辆在沿南港路由西向东行驶至南港路煤码头公司门前未与前车保持安全距离，与张俊勇驾驶的津A×××××号车辆相撞造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安分局交警支队三大队事故认定，牛书振承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失（维修费）75595元、拆解费7500元、评估费2200元、施救费4400元，共计89695元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝理赔。经协商未果。庭审中，被告人保财险唐山市分公司认为原告的诉讼请求符合双方合同约定，同意赔偿。但提出不认可原告车辆损失的评估结论，拆解费应当包含在维修费中，不应当单独计算。且拆解费与评估费均系间接损失，不予赔偿。施救费过高。不同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向人保财险唐山分公司为自有车辆投保商业保险，所出交通事故在保险期限内。被告同意依照合同约定予以赔偿。应当扣除事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，原告同意，本院予以确认。原告主张的车辆维修费，被告认为在评估时并未通知被告对其评估结论不予认可，但接受原告委托的评估部门为“天津市滨海新区塘沽价格认证中心”具有相应评估资质，并有车辆损失明细表，其作出的评估结论具有效力，被告的抗辩理由并无法律依据故对原告的主张予以支持。被告主张的拆解费属重复收费，应当包含在车辆损失中，原告审理中分别提供了车辆修理票据、拆解费票据并提供了拆解单位的相应资质证明能够证明其主张，被告的该项抗辩不予支持。被告对于施救费过高问题，无证据支持，故本院不予支持。上述除车辆损失费外各项费用均为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故本院对原告上述各项费用的主张予以支持。原告在被告处投有不计免陪险，故被告应当对原告的损失在责任比例范围内全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告王俊明车辆损失费75595元、拆解费7500元、评估费2200元、施救费4400元，合计89695元，扣除事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告实际赔偿原告各项损失89595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕琳
附：法律释义
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00565号
原告：韩某。
委托代理人：孙彦，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：程某。
本院在审理原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 赵虎
二〇一五年三月十九日
书记员 张媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00296号
原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇北路1号。
法定代表人韩雪龙，董事长。
委托代理人徐喜明，该公司职员。
委托代理人殷雪花，该公司职员。
被告上海如佳工贸有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇庄胡公路618号-289。
法定代表人王中海。
原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司与被告上海如佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取748元、保全费820元，合计人民币1568元，由原告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第743号
罪犯高秀芬，女，1967年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月13日作出（2012）苏刑初字第251号刑事判决，以被告人高秀芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高秀芬获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秀芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1672号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人张晓平，女，1981年9月20日出生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市丽湖二期15-XXX号。
本院作出的（2014）招商初字第171号民事判决书已发生法律效力，于2014年10月25日向被执行人张晓平发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人张晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晓平所有的位于招远市初山路东首金帝柏林15号楼XXX号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓平所有的位于招远市初山路东首金帝柏林15号楼XXX号楼房一处。（房产证号：564200220X**）
二、被执行人张晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（2014年11月18日至2016年11月17日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1672号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路78号。组织机构代码：493570xx-x。
负责人王茂顺，行长。
被执行人张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住招远市丽湖二期15—xxx号。身份证号码：372901198109203xxx。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1672号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丽湖二期15--xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1672号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1672号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人张晓平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1672号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1672号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平债权纠纷一案中，查明被执行人张晓平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张晓平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1672号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。负责人王茂顺，行长。被执行人：张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住招远市丽湖二期。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年四月二十二日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1672号申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。被执行人张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丽湖二期15—xxx号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人张晓平借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1672号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年四月十五日书记员  韩忠强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第470号
原告罗某某，女，汉族，1982年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1977年生，住许昌县。
原告罗某某因与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李艳芳、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经法院判决离婚，婚生子赵俊柯判由原告抚养，婚生女赵某甲判由被告抚养。判决生效后，被告对女儿赵某甲没有尽到抚养责任和义务，赵某甲一直跟随外婆生活。2014年10月5日，赵某甲找被告要学费，被告态度恶劣，不但不给学费，还伙同其姐姐打了赵某甲和原告。被告的行为给女儿赵某甲造成了极大的伤害，为维护儿童的合法权益，原告诉至法院，请求依法将婚生女赵某甲的抚养权变更归原告所有。
被告辩称：我们的婚生女赵某甲判给了我，但是小孩从我们离婚后到现在一直在她姥姥家住，我多次去要小孩，他们都不给我，一直到现在都没给我，中间我去给孩子交学费，因为原告教唆小孩，还发生矛盾。我不同意原告的诉讼请求，因为结婚了八年，我就剩这一个女儿了。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份信息四份、民事判决书一份，用以证明原、被告离婚后，婚生女赵某甲目前的抚养权归属关系；2、出警记录一份，用以证明2014年10月份，赵某甲去找被告要学费时，被告置之不理反而打伤原告的事实；3、营业执照、结婚证、身份信息各一份，用以证明原告重组家庭后，经营传动轴配件生意，家庭经济状况良好，更有利于孩子的健康成长；4、婚生女赵某甲出庭证言一份，用以证明赵某甲在原、被告离婚后一直在姥姥家居住，现在想跟着原告一起生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，被告不是没有看过小孩，只是小孩一直被她姥姥看着，被告无法去看也无法要回来。经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告婚后于2004年7月21日生育女儿赵某甲。2011年5月24日原、被告经本院（2010）许县法民初字第5139号民事判决书判决离婚，该判决书确定婚生女赵某甲由被告赵某某抚养。自原、被告离婚起至今，婚生女赵某甲一直随原告生活。现原告诉至本院，要求将女儿赵某甲的抚养权变更归原告。庭审中，赵某甲本人要求随原告生活。
本院认为，原、被告因感情破裂于2011年经本院判决离婚，婚生女赵某甲由被告抚养。但从离婚时起，婚生女赵某甲一直随原告生活，且赵某甲已满10周岁，自己也要求随原告生活，现原告母女感情融洽，生活稳定，由原告抚养婚生女赵某甲更有利于女儿的健康成长。故原告要求将女儿赵某甲变更为由原告抚养的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中所作的不要求被告支付女儿抚养费的陈述，是当事人对自己诉讼权利的行使，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
变更婚生女赵某甲由原告罗某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨会勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4240号
原告洪质水，男，1936年7月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告洪良木，男，1952年12月5日出生，汉族，住南安市。
原告洪质水与被告洪良木相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪质水的委托代理人陈勇胜、被告洪良木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪质水诉称，原告洪质水于1993年在码头镇丰联村18组建有房屋1座，面积153平方米，家门口左边有一条宽2米的唯一通道，原告家修建住房时用拖拉机等通过此路运送材料。被告洪良木后来在其相邻地方建房。2012年起，被告修建门口埕及水沟占用原告的上述通道，使原来仅有2米宽的通道变窄，造成原告过路不便，车辆无法通行。原告多次找被告协商，要求被告将水沟填平，但被告却坚持自己的做法。事经村委会多次协调未果，故请求判令被告填埋其在公用通道上私自建设的水沟，退出非法占用的通道，恢复原状。
被告洪良木辩称，原告洪质水所诉不实。被告洪良木于1989年用自己所分的人口田建房，除了建房用地外，他在房屋门口前留下正埕及副埕的地方。而原告于1993年建房，因原告的埕尚未建好，故原告借用被告的埕运材料，并非原来就有通道。因下雨天被告的房屋后的排水量大，若被告未建设水沟，则被告的埕会塌方，甚至会造成被告房屋倒塌的危险。此事确实经丰联村委会调解，当时村干部建议原告将门前的龙眼树砍掉，并将原告的埕角降低，并在被告埕前到原告房屋的道路的斜坡处将道路拉直，砌一条道路通到原告的门口，但原告却拒不执行。原告纯属无理取闹，原告的儿子还威胁要炸掉被告的房屋，请求驳回原告的诉讼请求并判决原告赔偿其精神损失费50000元及误工费3000元。
经审理查明，被告洪良木于1989年在南安市码头镇丰联村洪山后春垅申请建房，1990年房屋建成，1993年11月12日，被告取得该房屋的集体土地建设用地使用证。1993年，原告洪质水在相邻被告所建房屋边建房，同年11月12日，原告取得该房屋的集体建设用地使用证。近一、二年来，原、被告为原告的道路通行问题产生纠纷，事经南安市码头镇丰联村委会多次调解未果。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否侵犯原告的通行权？
原告认为在被告的房屋前本来有一条道路通到其房屋前，因被告占用公共通道修建埕及水沟，才造成其通行不便。被告认为他房屋前本来根本没有通道，而是他欲修建的埕，原告建房时，他的埕尚未修成，故原告借用他的埕运材料，他修建埕及水沟所有的土地是其人口田，他并没有侵犯原告的通行权。本院认为，原告称被告的房屋前本来有一条可容汽车通行的通道到其房屋前，但未能提供证据证明；被告对此予以否认，且被告提供的集体土地建设用地使用证上被告房屋的四至为：东邻什地，西邻埕，南邻什地，北邻什地。本院到现场勘察，原、被告的房屋的前面有一条田埂路通往外面，该田埂路路边立有电线杆，其形成的时间应已较久，而原告的房屋位于田埂路的最里端，即使有道路从被告的埕上直接通过，汽车也无法从村外直接开到原告或被告家。被告所砌的水沟并未明显破坏田埂路的路面及路宽，也并影响行人在该田埂路的行走，故原告以被告占用公共通道砌水沟，致使车辆无法在通道通行，侵犯其通行权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告洪质水与被告洪良木比邻而居，被告建房在先，原告建房在后，原告的房屋位于现通行道路的最里端。被告在其房屋前修建的埕及水沟并未破坏原告现通行的道路，并不影响原告的通行权。原、被告现通行的道路是一条小路，其路面宽度根本不容汽车通行，即使将被告房屋前的埕作为道路，原、被告也无法驾驶汽车沿该道路到达双方的房屋前。原告建房时，被告房屋前的埕尚未修建好，原告经由被告的埕运送材料到原告房屋前，这本是双方友好协商的结果，并不能证明被告房屋前的埕是历史通道。被告提供的集体土地建设用地使用证上被告房屋的四至上也注明被告门前是埕，故原告认为被告占用公共通道修建埕及水沟的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告的房屋地处山地，本就容易坍塌，若能将通行的道路铺设成水泥路，对双方均有好处，但双方本应从有利于生活、生产的方面，以友好协商，团结互助的方式处理，而原告却以被告占用公用通道，私自建设水沟，侵犯其通行权为由，要求被告填埋建设的水沟，退出非法占用的通道，恢复原状，于情于理，均令被告难以接受，也加剧了双方的矛盾，致使双方无法达成调解协议，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪质水对被告洪良木的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告洪质水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4240号
原告天津市利德润景科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人马伟，总经理。
委托代理人马晓永，该公司主管。
委托代理人孙伟平，天津市德福利德科技发展有限公司董事长助理。
被告孙冬。
委托代理人柳茜（与被告夫妻关系），今晚传媒集团出纳。
本院在审理原告天津市利德润景科技发展有限公司与被告孙冬劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4240号原告洪质水，男，1936年7月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告洪良木，男，1952年12月5日出生，汉族，住南安市。原告洪质水与被告洪良木相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪质水的委托代理人陈勇胜、被告洪良木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪质水诉称，原告洪质水于1993年在码头镇丰联村18组建有房屋1座，面积153平方米，家门口左边有一条宽2米的唯一通道，原告家修建住房时用拖拉机等通过此路运送材料。被告洪良木后来在其相邻地方建房。2012年起，被告修建门口埕及水沟占用原告的上述通道，使原来仅有2米宽的通道变窄，造成原告过路不便，车辆无法通行。原告多次找被告协商，要求被告将水沟填平，但被告却坚持自己的做法。事经村委会多次协调未果，故请求判令被告填埋其在公用通道上私自建设的水沟，退出非法占用的通道，恢复原状。被告洪良木辩称，原告洪质水所诉不实。被告洪良木于1989年用自己所分的人口田建房，除了建房用地外，他在房屋门口前留下正埕及副埕的地方。而原告于1993年建房，因原告的埕尚未建好，故原告借用被告的埕运材料，并非原来就有通道。因下雨天被告的房屋后的排水量大，若被告未建设水沟，则被告的埕会塌方，甚至会造成被告房屋倒塌的危险。此事确实经丰联村委会调解，当时村干部建议原告将门前的龙眼树砍掉，并将原告的埕角降低，并在被告埕前到原告房屋的道路的斜坡处将道路拉直，砌一条道路通到原告的门口，但原告却拒不执行。原告纯属无理取闹，原告的儿子还威胁要炸掉被告的房屋，请求驳回原告的诉讼请求并判决原告赔偿其精神损失费50000元及误工费3000元。经审理查明，被告洪良木于1989年在南安市码头镇丰联村洪山后春垅申请建房，1990年房屋建成，1993年11月12日，被告取得该房屋的集体土地建设用地使用证。1993年，原告洪质水在相邻被告所建房屋边建房，同年11月12日，原告取得该房屋的集体建设用地使用证。近一、二年来，原、被告为原告的道路通行问题产生纠纷，事经南安市码头镇丰联村委会多次调解未果。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否侵犯原告的通行权？原告认为在被告的房屋前本来有一条道路通到其房屋前，因被告占用公共通道修建埕及水沟，才造成其通行不便。被告认为他房屋前本来根本没有通道，而是他欲修建的埕，原告建房时，他的埕尚未修成，故原告借用他的埕运材料，他修建埕及水沟所有的土地是其人口田，他并没有侵犯原告的通行权。本院认为，原告称被告的房屋前本来有一条可容汽车通行的通道到其房屋前，但未能提供证据证明；被告对此予以否认，且被告提供的集体土地建设用地使用证上被告房屋的四至为：东邻什地，西邻埕，南邻什地，北邻什地。本院到现场勘察，原、被告的房屋的前面有一条田埂路通往外面，该田埂路路边立有电线杆，其形成的时间应已较久，而原告的房屋位于田埂路的最里端，即使有道路从被告的埕上直接通过，汽车也无法从村外直接开到原告或被告家。被告所砌的水沟并未明显破坏田埂路的路面及路宽，也并影响行人在该田埂路的行走，故原告以被告占用公共通道砌水沟，致使车辆无法在通道通行，侵犯其通行权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告洪质水与被告洪良木比邻而居，被告建房在先，原告建房在后，原告的房屋位于现通行道路的最里端。被告在其房屋前修建的埕及水沟并未破坏原告现通行的道路，并不影响原告的通行权。原、被告现通行的道路是一条小路，其路面宽度根本不容汽车通行，即使将被告房屋前的埕作为道路，原、被告也无法驾驶汽车沿该道路到达双方的房屋前。原告建房时，被告房屋前的埕尚未修建好，原告经由被告的埕运送材料到原告房屋前，这本是双方友好协商的结果，并不能证明被告房屋前的埕是历史通道。被告提供的集体土地建设用地使用证上被告房屋的四至上也注明被告门前是埕，故原告认为被告占用公共通道修建埕及水沟的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告的房屋地处山地，本就容易坍塌，若能将通行的道路铺设成水泥路，对双方均有好处，但双方本应从有利于生活、生产的方面，以友好协商，团结互助的方式处理，而原告却以被告占用公用通道，私自建设水沟，侵犯其通行权为由，要求被告填埋建设的水沟，退出非法占用的通道，恢复原状，于情于理，均令被告难以接受，也加剧了双方的矛盾，致使双方无法达成调解协议，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告洪质水对被告洪良木的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告洪质水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第517-2号
申请执行人兰哲轩，男，畲族，2006年8月23日出生，住宁德市蕉城区。
法定代表人吴秋，女，1982年4月24日生，汉族，住址同上。
被执行人兰嫩弟，男，1980年9月16日出生，住福安市。
兰哲轩与兰嫩弟抚养费纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安少初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人每月按时履行支付800元／月的义务，本院在执行过程期间，申请执行人于2014年10月15日向本院申请撤回强制执行。考虑到支付抚养费的支付方式为每月支付，故被执行人有可能在执行期间拒不履行支付义务，所以本院决定不终结全部执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少初字第46号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚仁英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2157号
申请执行人李德树，男，生于1952年4月20日，汉族，初中毕业，住乌鲁木齐市。。
被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司三分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人熊小清，经理。
被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人雷必登，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第111号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入790967.31元，执行费10309.67元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 屈 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第197号
罪犯王木忠，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌人民法院于2012年7月17日作出（2012）宕刑初字第23号刑事判决书，以被告人王木忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月4日至2026年12月3日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王木忠在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王木忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第30号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七�
书记员 徐 星
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第47号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X领，男，X年X月X日出生，X族，初中文化，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被五指山市公安局取保候审，同年9月30日被五指山市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王X领犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日10时许，被告人王X领驾驶一辆车牌号为琼D00B**的普通二轮摩托车搭载王X海经五指山市中桥往利达超市方向行驶，行至五指山市电影院路段时，被执勤的民警盘查，执勤民警当场对王X领进行呼气酒精含量检验后，将其带到海南省第二人民医院提取血样封存，经三亚市中医院对其血样进行血液酒精含量检验，其每100毫升血液中的酒精含量为134.10毫克（134.10mg／100dL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
受理登记表、抓获经过、常住人口查询登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、王X领血样送检经过、三亚市中医院检测报告单；证人王X堂、王X海的证言；被告人王X领的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X领无视国家法律，违反道路交通管理法规的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页