山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3744号
原告：周天明，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：山东中威国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市海滨中路5-3-112号。
法定代表人：曲红妮，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人：乳山新干线巴士旅游有限公司，住所地山东省乳山市北外环路中段（南江村）。
法定代表人：孙泰东，经理。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
原告周天明与被告山东中威国际旅行社有限公司（以下简称“中威国际旅行社”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民财产保险公司济南分公司”）、第三人乳山新干线巴士旅游有限公司（以下简称“新干线巴士公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天明委托诉讼代理人王世强、王昱谊、被告中威国际旅行社委托诉讼代理人孙峰、被告人民财产保险公司济南分公司委托诉讼代理人宋培凤、陈飞、第三人新干线巴士公司委托诉讼代理人辛立森、王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天明向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5612.78元、住院伙食补助费1400元、护理费1209元、交通费500元，合计8721.78元。事实和理由：2015年10月6日，被告中威国际旅行社组织原告等人到烟台旅游，安排原告乘坐第三人新干线巴士公司的鲁Ｋ×××××号大型普通客车。车辆在行驶过程中与宫希军驾驶的蒙Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致使原告受伤。原告认为其作为游客，被告中威国际旅行社没有安全将原告运送至目的地并完成此次旅行，应承担违约责任。因被告中威国际旅行社在被告人民财产保险公司济南分公司投保旅行社责任保险，因此投保的保险公司应当承担相应的保险责任。
被告中威国际旅行社辩称：本次事故是一次意外事故，我方已经尽了谨慎选择的合同义务，第三人新干线巴士公司有旅游巴士的相关资质及相关运营条件，我方不存在任何违约行为，依据《中华人民共和国旅游法》和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应当由存在过错的第三人新干线巴士公司承担赔偿责任，在其无法承担赔偿义务时，我方承担补充赔偿义务，被告人民财产保险公司济南分公司在我方应当承担的限额内，依据保险合同承担赔偿义务。
被告人民财产保险公司济南分公司辩称：同意被告中威国际旅行社的答辩意见，另补充意见如下：在本案中被告中威国际旅行社在我公司投保的旅行社责任险，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，我公司在本案中应为第三人，而不是被告；我公司与原告不存在合同关系，合同相对性不应突破，本案的交通事故是由第三人与案外第三者碰撞造成的，有明确的侵权主体，根据上述司法解释第七条的规定，旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，应当承担责任，本案中原告与第三人已形成了运输合同关系，应由第三人承担具体的赔偿责任。
第三人新干线巴士公司陈述：对原告陈述的事实无异议，我方认为本案系旅游合同纠纷，第三人不应承担赔偿责任，其只在侵权法律关系中，作为侵权主体按本案所涉的机动车事故责任比例承担相应责任；在事故的处理过程中，为救助伤者，第三人先期支付相关费用10万元左右，并协调第三人所投保的安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司先行垫付医疗费214817.07元，在整体案件的处理过程中应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告周天明参加被告中威国际旅行社组织的烟台一日游活动，乘坐被告中威国际旅行社租赁第三人新干线巴士公司的鲁Ｋ×××××号金龙牌大型普通客车从乳山市银滩出发，当客车驾驶人姜玉海驾驶鲁Ｋ×××××号大型客车沿乳山市金银大道由南向北行驶至与乳山市银桥街交叉路口时，与沿乳山市银桥街由东向西行驶的宫希军驾驶的蒙Ｄ×××××号奥迪牌小型越野客车发生侧面相撞，致鲁Ｋ×××××号金龙牌大型普通客车侧翻，导致该客车上包括原告在内的40名车载人员受伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队于2015年10月14日出具乳公交认字［2015］第00326号道路交通事故认定书，认定宫希军因驾驶机动车不按规定让行、驾驶证超过有效期、观察不周，其行为与事故的发生存在因果关系，承担事故的主要责任；姜玉海因驾驶机动车行经交叉路口未尽到安全义务、采取措施不当，其行为与事故的发生存在因果关系，承担事故的次要责任。
另查，被告中威国际旅行社每年在被告人民财产保险公司济南分公司投保旅行社责任保险，2015年投保旅行社责任保险的保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，责任限额金额为：基本险：每次事故责任限额为400万元，累计责任限额为600万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每人有责延误费用责任限额为2万元，每人精神损害责任限额为2万元，每次事故每人财产损失责任限额为2万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，无责救助费用责任限额为每次事故责任限额的10%；附加险：抚慰金附加保险责任限额为每次事故每人抚慰金责任限额2万元；免赔额：每次事故每人绝对免赔额为人民币200元（仅适用于基本险旅游者的财产损失），其他损失无免赔。
第三人新干线巴士公司为鲁Ｋ×××××号金龙牌大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。
原告周天明受伤当日被送至乳山市人民医院，经诊断为：全身多发皮肤软组织损伤、头部外伤，后在该院住院治疗13天。
关于原告周天明的医疗费花费情况，原告提交了如下证据：1、乳山市人民医院出具的费用证明，证实原告周天明自2015年10月6日至2015年10月19日在该医院诊治，共发生住院费用7489.79元；原告陈述在上述医疗费中，安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付1877.01元，尚欠乳山市人民医院5612.78元。2、出院患者费用清单及门诊收费票据，证实原告在乳山市人民医院的医疗费花费情况。经二被告及第三人质证，质证意见为：1、住院病案中并没有关于护理的医嘱；2、对乳山市人民医院出具的费用证明不认可，该证据不符合证据的法定要件，应当提供医疗费发票，对原告未支付的费用，原告并未产生损失，不同意赔付，并且存在原告凭该费用到其他部门报销的可能。
关于原告住院期间的伙食补助费，被告中威国际旅行社提出住院期间的伙食费已由被告中威国际旅行社与第三人新干线巴士公司支付，原告主张没有依据，并提交11份加班餐请领登记表，上面记载给原告周天明送餐11天，被告称系其公司银滩营业部的负责人马超提供名单给医院餐厅，医院按照名单每天送餐。经原告质证，原告认为该份证据系单方提供，没有原告的签字确认，无法证明待证事实。
关于原告周天明的护理费，原告主张由其女儿周海霞护理，并提交身份证复印件。经质证，二被告及第三人认为被告中威国际旅行社与第三人新干线巴士公司已经提供了护工，而且周天明伤势较轻无需护理，且周天明在实际上并无其他人护理，对其护理费主张不认可。
另查，原告系城镇居民，2016年公布的山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
此外，原告主张花费交通费500元，但未提供交通费单据。因原告尚欠乳山市人民医院医疗费，原告同意在被告支付赔偿款时，将原告拖欠乳山市人民医院的医疗费直接支付给乳山市人民医院。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细单、乳山市人民医院出具的证明、身份证复印件、旅行社责任保险统保示范项目保险条款等，被告中威国际旅行社提交的租车协议书、保单、烟台一日游的旅游合同，第三人提交的垫付医疗费申请书、垫付医疗费清单、赔款支付确认书等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。在旅游经营者因为旅游辅助服务者原因构成违约，亦构成侵权情形下，旅游者可以选择主张旅游经营者承担违约责任或者侵权责任。
违约责任适用严格责任原则，即只要出现违约事实，不论行为人是否具有过错，只要其没有免责事由，均应当承担违约责任。本案中原告选择旅游合同之诉，要求被告中威国际旅行社承担违约责任。原告作为旅游者与作为旅游经营者的被告中威国际旅行社签订旅游合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务，旅游经营者对参加其组织旅游的旅游者负有安全保障义务。但本案旅游合同在履行过程中，作为旅游辅助服务者的第三人新干线巴士公司在协助被告中威国际旅行社履行旅游合同义务，实际提供交通旅游服务时，发生交通事故，导致原告等人受伤，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，被告中威国际旅行社应当向原告承担相应的违约责任，对于原告的合理损失应当予以赔偿。
关于被告人民财产保险公司济南分公司的诉讼主体地位。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人”，该条适用于旅游者仅起诉旅游经营者即旅游者没有将保险公司列为被告的情形，而本案中旅游者在起诉旅游经营者同时一并起诉了保险公司，公民的诉权应当得到保护，故本案中人民财产保险公司济南分公司的诉讼地位为被告，而不是第三人。被告人民财产保险公司济南分公司认为其应为第三人的答辩意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人民财产保险公司济南分公司是否应当直接向原告赔偿保险金。旅行社责任保险，是指旅行社根据保险合同的约定，向保险公司支付保险费，保险公司对旅行社在从事旅游业务经营活动中，致使旅游者人身、财产遭受损害应由旅行社承担的责任，承担赔偿保险责任的行为。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。按照该条规定，本案中，被告中威国际旅行社在被告人民财产保险公司济南分公司投保旅行社责任保险，保险事故发生在保险期间内，根据被告中威国际旅行社的请求，被告人民财产保险公司济南分公司应当直接向原告赔偿保险金。按照2015年被告中威国际旅行社在被告人民财产保险公司济南分公司投保旅行社责任保险的责任限额，每次事故责任限额为400万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故每人财产损失责任限额为2万元。
被告人民财产保险公司济南分公司另主张原告与第三人已形成了运输合同关系，应由第三人承担具体的赔偿责任，本院认为，虽然原告乘坐第三人新干线巴士公司的大巴车，但二者之间并非单纯的客运合同关系，而是基于旅游合同这一基础法律关系而产生的旅游者与旅游辅助服务者之间的关系，在原告选择旅游合同之诉要求被告中威国际旅行社承担违约责任的情况下，第三人新干线巴士公司作为旅游经营者债务履行的辅助人，其履行债务不符合约定时，由债务人即被告中威国际旅行社承担违约责任。故被告人民财产保险公司济南分公司的上述主张也不成立。
关于原告尚欠乳山市人民医院的医疗费，虽然原告未能提供相应医疗费票据，但根据乳山市人民医院出具的费用证明及住院费用清单等证据足以证实原告在乳山市人民医院实际产生的医疗费用，原告基于医疗服务合同产生的债务已经实际存在，而且原告同意被告在支付赔偿款时，将原告拖欠乳山市人民医院的医疗费直接支付给乳山市人民医院，这有利于纠纷的解决和减少诉累，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告中威国际旅行社提供的加班餐请领登记表记载内容不详，且系单方记载，没有原告的签字认可，本院不予确认。
原告周天明的各项损失如下：
1、医疗费：在乳山市人民医院发生的医疗费用7489.79元，扣除安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费1877.01元，尚欠乳山市人民医院5612.78元，由被告直接支付给乳山市人民医院。
2、住院伙食补助费：原告共住院13天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院期间伙食补助费共计人民币1300元。
关于原告要求的护理费，因原告未提供证据证实其伤后确需专人护理及护理时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中威国际旅行社有限公司赔偿原告周天明医疗费5612.78元；
二、被告山东中威国际旅行社有限公司赔偿原告周天明住院伙食补助费1300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被告山东中威国际旅行社有限公司应当赔偿原告周天明的上述款项在旅行社责任保险承保的限额内承担保险责任。
四、驳回原告周天明要求赔偿护理费、交通费的诉讼请求。
以上一至二项，合计6912.78元，其中欠乳山市人民医院的医疗费5612.78元，限被告山东中威国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内直接支付至乳山市人民医院在中国工商银行乳山支行开立的16×××03账户内（并备注原告姓名）；其余款项1300元，限被告山东中威国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周天明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东中威国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张书朋
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋玉静