内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2431号
原告：铁岭市犇犇空气循环系统有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：曲成田，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，董事长。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住公司宿舍。
原告铁岭市犇犇空气循环系统有限公司（以下简称犇犇公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犇犇公司法定代表人曲成田、委托诉讼代理人王倩（第一次开庭到庭），被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犇犇公司向本院提出诉讼请求：被告给付工程款
3464274.49元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付2015年9月21日开始至上述款项付清之日止的延迟利息。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：被告给付工程款2104420元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付逾期付款利息（自2017年1月23日起至上款全部付清之日止）。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告签订了三份合同，分别为：《6-APA发酵及配料无菌室净化设备安装合同》、《可利霉素车间净化设备安装合同》、《青霉素化验室净化工程安装合同》。原告履行了合同约定义务。到工程结束，被告尚欠原告工程款3464274.49元。原告发出律师催收函要求被告给付上述欠款，被告以工程存在质量问题为由拒不付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.由黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告三份，编号分别为Y2014WT0158、Y2014WT0159（日期均是2014年10月27日），Y2014WT0145（日期2014年8月29日），欲证明原告承建的6-APA发酵及配料无菌室净化设备安装合同工程、可利霉素车间净化设备安装合同工程、青霉素化验室净化工程安装合同工程达到GMP标准，质量合格。被告认为检验报告中没有附被告的委托手续，不能证明是被告委托；同时检验结果未说明施工工程达到GMP标准，检验效力应有国家相关标准予以证明，且被告单位没有克利霉素车间，对证据关联性不认可。本院审查认为，检验报告中没有被告的委托手续，不能证明被告委托鉴定的事实，对该组证据不予采信。2.周东海签字的交钥匙证明，姜影签字的验收报告，证明颗粒霉素车间净化工程、青霉素化验室净化工程已经竣工，验收合格。被告认为证据为复印件，对真实性不认可。本院认为，该组证据为复议件，本院不予采信。3.原告的律师催告函，证明被告欠款数额，被告对证据不认可。本院认为，证据系原告单方制作，不能证明被告欠款数额。被告提交证据：1.被告给原告的律师函及问题说明，证明被告针对问题工程进行了说明，要求原告对未达标工程进行整改，安装调试。原告对证据不认可，没有收到材料，且工程是否有质量问题应用证据予以证明。本院认为，问题说明系被告单方制作，不能证明工程质量存在问题，对被告证明目的不予采纳，对该证据予以采信；被告没有提交有证明力的证据证明原告收到律师函，对该证据不予采信。2.原告2015年10月13日出具的承诺函，证明原告承诺对上述三项工程所增加项目进行整改，否则承担违约责任。经质证，原告认为证据为复印件，不予质证，也不能证明工程未达标。本院认为，承诺整改针对的是上述三项工程所增加项目，非三项工程本身，而原告已经变更诉讼请求，对增加项目另行主张权利，本案不涉及增加项目部分，该证据与本案不具有关联性，本院不予认证。3.关于6-APA发酵车间洁净作业区环境检验报告的异议及关于可利霉素分公司洁净作业区环境检验报告的异议，证明工程不符合合同约定，原告提供的检验报告不符合法律要求，没有法律效力。经质证，原告认为报告系被告委托鉴定机构鉴定，被告有意见应找鉴定机构，与原告无关。本院认为，该证据内容是被告的单方意见，无其它具有证明力的证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告犇犇公司与被告北方药业公司签订三份设备安装合同，分别为2013年11月26日200万元的《6-APA发酵及配料无菌室净化设备安装合同》；2014年3月1日205万元的《可利霉素车间净化工程安装合同》；120万元的《青霉素化验室净化工程安装合同》。合同约定原告提供设备主、辅安装材料，并负责安装，被告按工程进度分期付款，合同签订预付合同总价款20%，原告进厂将通风管道安装完毕后付合同总价款的25%，彩钢板及空调设备全部进入现场付合同总价款的25%，设备安装完成提供竣工图纸付合同总价款20%，各项技术指标检验合格后，付合同总价款的5%，合同总价款的5%为质保金，两年后无质量问题一次性付清。上述工程均在2015年1月8日前完工，同年1月22日，原告将部分竣工资料、图纸移交被告。上述三份合同总价款525万元，原告认可被告陆续给付工程款合计3545580元。
本院认为，原告犇犇公司与被告北方药业公司签订的《6-APA发酵及配料无菌室净化设备安装合同》、《可利霉素车间净化设备安装合同》、《青霉素化验室净化工程安装合同》三份安装合同，意思表示真实，未违反法律强制性规定，合同成立生效。原告已经按照合同约定完成设备安装工作，工程竣工后将图纸移交给被告。被告主张工程质量不合格，但未提交具有证明力的证据证明其在合理期间向原告提出异议，视为原告交付的工作成果符合约定，对被告的抗辩理由不予采纳。合同约定的最后一期款项的付款期已过，被告未付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告违约。三份合同价款合计525万元，被告已给付共计3545580元，还应给付1704420元，原告要求被告给付2104420元工程款中超出部分于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付上述未付款的逾期利息，自2017年1月23日起该款全部付款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告铁岭市犇犇空气循环系统有限公司工程款
1704420元；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告欠款本金
1704420元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准，自2017年1月23日起计算至全部欠款付清之日止；
三、驳回原告铁岭市犇犇空气循环系统有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34515元，退回原告13548元；另20967元由原告铁岭市犇犇空气循环系统有限公司负担3985元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担16982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李玉玲人民陪审员李海红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 琦