山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2812号
原告隋治富。
原告苏玉美。
原告王瑞平。
原告隋小倩。
原告隋兴龙。
法定代理人王瑞平。
五原告委托代理人栾凤仪。
被告杨鞍山，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙与被告杨鞍山、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“寒亭太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙的委托代理人栾凤仪，被告杨鞍山，被告寒亭太平洋保险公司的委托代理人殷光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙诉称，2014年8月5日3时20分许，隋文山驾驶神龙牌内燃机观光车沿锦山街由东向西行驶至央赣路与锦山路交叉路口处时，与沿央赣路由南向北行驶的被告杨鞍山驾驶的鲁X**号重型厢式货车相撞，致使隋文山受伤，后经抢救无效死亡，隋文山驾驶的车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨鞍山负事故的次要责任，经查明，鲁X**号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失240829.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨鞍山辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，原告是酒后驾驶，我认为原告应负事故全部责任，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险限额100000元，并入有不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告寒亭太平洋保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业险限额100000元，且在保险的期限之内；被告应提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出部分按合同约定在商业险范围内承担30%；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月5日3时20分左右，隋文山驾驶神龙牌内燃观光车沿锦山街由东向西行驶至央赣路与锦山街交叉路口处时，与沿央赣路由南向北行驶的杨鞍山驾驶的鲁X**号重型厢式货车相撞，致使隋文山受伤，经抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队勘查、认证，隋文山承担事故的主要责任，杨鞍山承担事故的次要责任。
发生事故后，隋文山入安丘市人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，支出医疗费48元，停尸费2000元。
被告杨鞍山驾驶的鲁X**号货车登记车主为其本人，该车在被告寒亭太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额100000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间之内。
2014年9月4日，原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙诉至本院，要求二被告赔偿原告造成的经济损失240829.20元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为219839.30元，具体赔偿数额：医疗费48元，停尸费2000元，交通费2000元，丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元，精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费：隋治富7393元／年×9年=66537元，苏玉美：7393元／年×11年=81323元，隋兴龙：7393元／年×5年=36965元，共计184825元；车损23665元，上述损失共计448131元，要求保险公司在交强险范围内承担122000元，剩余损失由保险公司在商业险范围内承担30%计款97839.30元，共计219839.30元，不足部分由被告杨鞍山承担。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费数额的真实性无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，杨鞍山的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件，火化证明，安丘市公安局出具的尸体检验报告，原告及受害人的户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人隋文山与被告杨鞍山发生交通事故，并致使隋文山经抢救无效死亡属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨鞍山承担事故的次要责任，隋文山承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告杨鞍山辩称对该事故责任划分有异议，辩称受害人隋文山系酒后驾车，应承担事故的全部责任，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。根据事故双方过错程度，本院确认由被告杨鞍山对事故责任后果承担30%的民事责任，由受害人隋文山承担70%的民事责任。原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙作为隋文山的法定继承人，因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费48元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元。
关于原告主张的停尸费，被告寒亭太平洋保险公司辩称该费用已经包含在丧葬费之中，不应再另行主张。本院认为，停尸费属于原告因交通事故而支出的必要费用，应予支持，但该费用已包含在丧葬费之中，不应再另行主张，故，对于原告主张的停尸费，本院不予支持，对被告保险公司的辩解，本院予以采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金，被告寒亭太平洋保险公司辩称，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。本院认为，隋文山因交通事故死亡，使原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙的精神受到一定的伤害，其作为法定继承人主张精神损害抚慰金符合法律规定，因该事故系个人侵权，且隋文山在事故中承担主要责任，根据双方的过错程度，结合本地的生活水平，原告主张3000元精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，被告寒亭太平洋保险公司辩称原告主张交通费并未提交交通费票据予以证明，对该损失不予认可。本院认为，交通费应作为损失认定，但原告并未向本院提交证据予以证明，无法确认其损失数额，且保险公司对该项损失不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的车辆损失，被告寒亭太平洋保险公司辩称，原告提交的价格评估报告系单方委托，且无法确认原告主张的内燃观光车的车主，故对原告主张的该项损失不予认可。本案原告在本院指定的期限内提交了收款收据一份，证明隋文山驾驶的内燃观光车系其本人购买，所有权为其本人。本院认为，因交通事故造成的财产损失应由财产所有权人进行主张，原告向本院提交的收款收据并非正规发票，且该收据载明的观光车型号与交通事故认定书及评估报告认定的车型不符，亦无其他证据佐证，无法确认原告主张的内燃观光车系隋文山所有，故对原告的主张的该车辆损失，本院不予支持，原告可待确定实际所有权人后另行主张。
关于原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司辩称原告主张的数额过高。本院认为，隋文山已经死亡，其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。依据原告向本院提交的证据，隋文山的被扶养人为其父亲隋治富，母亲苏玉美，儿子隋兴龙三人，至事故发生时，隋治富已满71周岁，苏玉美已满69周岁，隋兴龙已满13周岁，扶养年限依次为9年、11年、5年。依据原告提交的证据，隋兴龙有受害人隋文山（父亲）、母亲王瑞平二个扶养义务人，受害人隋文山有姐姐隋立霞、妹妹隋立华姊妹三人，均已成年结婚，故其父亲隋治富、母亲苏玉美有三个扶养义务人，本院对此予以确认。故按照上述扶养年限及扶养人数，隋兴龙每年的生活费为：7393元／年÷2人=3696.50元；隋治富每年的生活费为：7393元／年÷3人=2464.33元；苏玉美每年的生活费为：7393元／年÷3人=2464.33元，该三人每年生活费共计8625.16元。根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2013年度山东省农村居民人均年生活消费支出额即7393元／年。故，对上述多个被扶养人的生活费应分段计算，第一段，因隋兴龙再过5年就满18周岁，该三人5年的年赔偿比例为85.71%（7393元÷8625.16元），故该三人前5年的生活费分别为：隋兴龙15841.35元（3696.50元／年×5年×85.71%）；隋治富10560.89元（2464.33元／年×5年×85.71%）；苏玉美10560.89元（2464.33元／年×5年×85.71%）。第二段，因隋兴龙已满18周岁，该阶段被扶养人为苏玉美、隋治富，因该二人每年的生活费总和为4928.66元，并未超过7393元，故，该二人后四年的生活费为：隋治富9857.32元（2464.33元／年×4年）；苏玉美9857.32元（2464.33元／年×4年）。第三段，因隋治富已经满被扶养年限，该阶段的被抚养人为苏玉美一人，故，该后2年苏玉美的生活费为4928.66元（2464.33元／年×2年）。综上所述，本院确认三个被扶养人的生活费分别为：隋兴龙15841.35元，隋治富20418.21元，苏玉美25346.87元，共计61606.43元，故原告主张184825元数额明显过高，本院不予支持。
综上，原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙因该事故造成的合理损失为：医疗费48元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费61606.43元，上述损失共计300247.43元。
因被告杨鞍山驾驶的鲁X**号重型厢式货车在被告寒亭太平洋保险公司入有机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，即医疗费48元，精神损害抚慰金3000元，死亡赔偿金107000元，共计110048元，应首先由被告寒亭太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿。
原告交强险赔偿限额以外的损失即剩余死亡赔偿金105400元，丧葬费23193元，被扶养人生活费61606.43元，共计190199.43元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉称要求被告寒亭太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，被告寒亭太平洋保险公司对此无异议，本院予以确认。故，对于该部分损失，应由被告寒亭太平洋保险公司承担30%的赔偿责任，计款57059.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙因交通事故造成的医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计110048元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失，共计57059.83元；
三、驳回原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，保全费420元，共计5332元，由原告隋治富、苏玉美、王瑞平、隋小倩、隋兴龙共同负担1270元，由被告杨鞍山负担420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 政