广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2293号
原告：吴万文，男，汉族，1972年7月4日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李晴波，华永强，广东律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：林瑞武。
被告：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑耀华，总经理。
上列俩被告的共同委托诉讼代理人：张茂东，陈伟钿，广东律师事务所律师。
被告：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：吴武超。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东律师事务所律师。
原告吴万文诉被告瑞华建设集团有限公司韶关分公司(下称瑞华韶关分公司)、瑞华建设集团有限公司(下称瑞华公司)、韶关市金财资产运营有限公司(下称金财公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万文及其委托诉讼代理人李晴波，被告瑞华韶关分公司、瑞华公司的委托诉讼代理人陈伟钿，被告金财公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万文诉称：2014年1月，被告瑞华韶关分公司与原告达成口头约定，由原告的班组负责承接云峰诗意商住小区(一期)S3、S4栋首层销售中心装饰工程，具体包括S3栋01户型示范单元室内设计装饰工程、S3栋02户型示范单元室内设计装饰工程、S3栋03户型示范单元室内设计装饰工程、S3栋04户型示范单元室内设计装饰工程、S3栋首层销售中心设计装饰工程，由原告负责包工包料，被告瑞华韶关分公司支付总费用。之后，原告依约为被告按装修要求完成了上述工程，并经被告验收交付实际使用，被告瑞华韶关分公司则通过其原负责人戴雄，于2014年3月21日支付10000元，2014年3月25日支付5万元，2014年4月2日支付5万元，2014年4月9日支付3万元，2014年4月14日支付3万元，2014年4月25日支付3万元，2014年5月6日支付6万元，共支付了35万元，后再通过现金支付了部分。2016年6月30日，原告与被告瑞华韶关分公司进行工程结算确认，双方确定工程项目总造价为1086000元，已支付了583000元，还剩应付余款503000元。双方结算后，被告瑞华韶关分公司再通过其现负责人林瑞武账号于2016年9月13日支付20000元。尚欠483000元未支付。综上，被告瑞华韶关分公司作为办理了营业执照的法人分支机构，能独立承担的赔付责任，其无力赔付的，则应由被告瑞华公司赔付。因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，被告尚需支付逾期违约金。因被告拒绝付款，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告工程装修款483000元；2、被告逾期支付工程款的违约金12075元(按照贷款年利率6%，从2016年7月1日计算至起诉之日,共计5个月)；1、2项合计共495075元；3、诉讼费用由被告承担。
被告瑞华韶关分公司、瑞华公司辩称：本案事实需看原告的证据原件后再确认。本案中原告并没提交相应的合同，且涉案装修项目至今没有结算，对于原告在本案所提的工程款不予确认。我方认为工程款应以结算价为准。涉案装修项目曾有蔡泽林在本院提起（2016）粤0204民初1910号案件，诉求与本案款项有关，该案最后达成庭外和解，由蔡泽林撤诉，我方也已支付75413元，原告已确认款项在涉案部分装修款中予以扣除，因此本案中应对75413元款项予以扣减。
被告金财公司辩称：1、金财与瑞华间构成装修合同关系，金财向瑞华发送关于云峰诗意售楼部及样板房装修预算的函，该函明确装修单价及面积，根据该函计算本装修合同总价为105万元，金财已向瑞华支付85万元，已达合同总价的80%，余款项未结算的原因：双方未对该工程进行结算确认。2、金财与原告无直接合同关系，原告与瑞华间的结算金额，金财不知晓，其结算金额对金财无法律效力。3、原告不具备相应装修资质，金财也没同意瑞华将该部分项目分包给原告，不认可该分包行为，原告无权要求金财支付任何款项。
经审理查明：2014年1月，被告瑞华韶关分公司与原告口头约定，由原告的班组负责承接云峰诗意商住小区(一期)S3、S4栋首层销售中心装饰工程，具体包括S3栋01户型、S3栋02户型、S3栋03户型、S3栋04户型示范单元室内设计装饰工程以及S3、4栋首层销售中心设计装饰工程，由原告负责包工包料，被告瑞华韶关分公司支付总费用。之后，原告依约于2014年2月中、下旬开始施工，2014年6月底交付实际使用。
据原告陈述，被告瑞华韶关分公司通过其原负责人戴雄，于2014年3月21日支付100000元，2014年3月25日支付50000元，2014年4月2日支付50000元，2014年4月9日支付30000元，2014年4月14日支付30000元，2014年4月25日支付30000元，2014年5月6日支付60000元，共支付了350000元。后再通过现金支付了部分，共支付583000元。2016年6月30日，原告与被告瑞华韶关分公司进行工程结算确认，双方确定工程项目总造价为为1086000元，已支付了583000元，还剩应付余款503000元。双方结算后，被告瑞华韶关分公司再通过其现负责人林瑞武账号于2016年9月13日支付20000元。尚欠483000元未支付。
另，被告瑞华韶关分公司称，其公司通过蔡泽林向原告支付了75413元。原告对此予以确认并同意扣减该数额。
查明，2014年2月13日，金财公司向瑞华公司发出一份《关于云峰诗意售楼部及样板房装修预算的函》，要求瑞华公司根据金财公司的装修意向及所指定材料的市场参考价格，按如下装修造价标准执行：S3栋地二层为四套样板房，简装两套，精装两套，简装为500元/平方米，精装为800元/平方米。售楼部1000元/平方米。2014年3月20日，金财公司向瑞华公司支付装修款50万元，2014年8月8日支付10万元，2014年8月29日支付25万元。
因双方对装修工程造价存在争议，原告向本院申请工程造价鉴定，经本院摇珠选定，本院依法委托韶关市建韶工程造价咨询有限公司进行造价鉴定。该公司于2018年3月5日出具《鉴定报告》，确认涉案装修项目的造价为1036323.54元。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息公示表、《关于“云峰诗意商住小区一期工程一售楼部及样板房装修”工程款支付的请求报告》、承诺书、《云峰诗意商住小区（一期）S3/S4栋首层销售中心装饰工程结算确认书》、转账明细、蔡泽林的收条，被告瑞华韶关分公司、瑞华公司提交的企业信用信息公示报告复印件，被告金财公司提交的关于云峰诗意售楼部及样板房装修预算的函及韶关市建韶工程造价咨询有限公司出具的《鉴定报告》、庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于拖欠装修工程款引发的纠纷，属装饰装修合同纠纷。本案中，虽然双方未签订书面合同，但据原告所称，其系根据与被告瑞华韶关分公司的口头约定对上述装修工程进行施工的，被告对原告对上述装修工程进行了施工并没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应认定双方合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按要求为被告完成了上述装修工程，并交付实际使用，其已依约履行了自己的合同义务，但被告瑞华韶关分公司未能按约定向原告支付工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告瑞华韶关分公司支付拖欠的装修工程款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞华韶关分公司应向原告支付尚未支付的工程款，并承担相关的违约责任。对原告主张的金额，据原告陈述被告瑞华韶关分公司共向原告支付了603000元，另通过蔡泽林向原告支付了75413元。经韶关市建韶工程造价咨询有限公司进行造价鉴定，确认涉案装修项目的造价为1036323.54元。故被告瑞华韶关分公司应向原告支付的工程款为1036323.54－603000－75413=357910.54元。对原告主张的违约金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张的违约金应以欠付工程价款利息来计算违约金。故被告应承担的违约金应以357910.54为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算到起诉之日止，即从2016年7月计至2016年11月止，金额为357910.54×6%÷12×5=8947.76元。关于被告瑞华公司以及金财公司的责任问题，瑞华公司系被告瑞华韶关分公司主管单位，其应对瑞华韶关分公司的承担连带责任；被告金财公司作为工程的发包方，应在未支付工程款的范围内承担连带责任。金财公司共向被告瑞华公司支付了85万元，其未支付的工程款为1036323.54－850000=186323.54元，故金财公司应在186323.54元的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告瑞华建设集团有限公司韶关分公司在本判决生效之日起十日内支付工程款357910.54元及违约金8947.76元给原告吴万文；
二、被告瑞华建设集团有限公司对瑞华建设集团有限公司韶关分公司的上述支付款项承担连带责任；
三、被告韶关市金财资产运营有限公司对瑞华建设集团有限公司韶关分公司的上述支付款项在186323.54元的范围内承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 茹