wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初346号
原告罗苏如，男，1964年6月11日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被告刘崇丰，男，1974年1月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
原告罗苏如与被告刘崇丰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗苏如到庭参加诉讼，被告刘崇丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏如诉称，2013年8月13日，被告因经营资金周转困难，由原告介绍向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，由原告作为借款担保人。由于章小兰不认识被告，要求原告还款。经结算，被告共欠本息40800元，原告代为偿还。后原告多次向被告催收，被告置之不理。现起诉要求被告归还本息40800元。
被告刘崇丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，2013年，原被告合伙�饭店，共需投入10多万元。由于被告没有资金，故在8月13日，由原告介绍被告向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，被告出具了借条一份，原告在借条上签借款担保人。后被告未还欠款。由于章小兰不认识被告，故要求原告还款。2015年8月13日，原告向章小兰偿还担保款本金30000元及利息10800元，章小兰向原告出具了收条一份，证明共收到原告担保款本息40800元。后原告多次向被告催收，被告置之不理，故原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条、收条及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告罗苏如为被告刘崇丰的借款提供担保，后因被告刘崇丰未及时归还借款，原告罗苏如因此承担担保责任，并已向章小兰偿还担保款本金元及利息40800元，原告罗苏如享有对被告刘崇丰的追偿权，故对原告罗苏如追偿被告刘崇丰40800元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘崇丰偿还原告罗苏如担保款计人民币40800元，此款限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币820元，由被告刘崇丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初346号
原告罗苏如，个体户。
被告刘崇丰，无业。
原告罗苏如与被告刘崇丰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗苏如到庭参加诉讼，被告刘崇丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏如诉称，2013年8月13日，被告因经营资金周转困难，由原告介绍向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，由原告作为借款担保人。由于章小兰不认识被告，要求原告还款。经结算，被告共欠本息40800元，原告代为偿还。后原告多次向被告催收，被告置之不理。现起诉要求被告归还本息40800元。
被告刘崇丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，2013年，原被告合伙开饭店，共需投入10多万元。由于被告没有资金，故在8月13日，由原告介绍被告向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，被告出具了借条一份，原告在借条上签借款担保人。后被告未还欠款。由于章小兰不认识被告，故要求原告还款。2015年8月13日，原告向章小兰偿还担保款本金30000元及利息10800元，章小兰向原告出具了收条一份，证明共收到原告担保款本息40800元。后原告多次向被告催收，被告置之不理，故原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条、收条及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告罗苏如为被告刘崇丰的借款提供担保，后因被告刘崇丰未及时归还借款，原告罗苏如因此承担担保责任，并已向章小兰偿还担保款本金元及利息40800元，原告罗苏如享有对被告刘崇丰的追偿权，故对原告罗苏如追偿被告刘崇丰40800元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘崇丰偿还原告罗苏如担保款计人民币40800元，此款限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币820元，由被告刘崇丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二日
书记员 潘铭姗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第672号
原告青岛凤凰资本有限公司，住所青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2-80室。
被告唐捷燕，女，汉族，1971年3月19日生，住所莱州市城港路街道朱由四村**号。
被告秦敏钢，男，汉族，1970年7月9日生，住址同上。
被告孙晓鹏，男，汉族，1981年10月1日生，住所莱州市三山岛街道水南村**号。
被告孙光磊，男，汉族，1985年2月11日生，住所莱州市三城港路街道朱由一村572号
本院受理原告青岛凤凰资本有限公司与被告唐捷燕等四被告居间合同纠纷一案后，被告唐捷燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地均在烟台莱州市，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至烟台莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年4月26日，原被告签订的《信用评估与融资管理咨询服务同》和《个人借款合同》均约定，如协商不成，向青岛市崂山区人民法院诉讼解决。原告住所地在崂山区，崂山区与该争议有实际联系，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告唐捷燕对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐捷燕对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告唐捷燕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第672号
原告青岛凤凰资本有限公司
被告唐捷燕
被告秦敏钢
被告孙晓鹏
被告孙光磊
本院受理原告青岛凤凰资本有限公司与被告唐捷燕等四被告居间合同纠纷一案后，被告唐捷燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地均在烟台莱州市，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至烟台莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年4月26日，原被告签订的《信用评估与融资管理咨询服务同》和《个人借款合同》均约定，如协商不成，向青岛市崂山区人民法院诉讼解决。原告住所地在崂山区，崂山区与该争议有实际联系，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告唐捷燕对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐捷燕对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告唐捷燕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月七日
书记员 王清洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2957号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：潘柏明，男，1967年11月13日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告潘柏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年七月十日
书记员 翁梦娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00145号
原告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
被告李雪苹。
本院受理原告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告李雪苹社会保险纠纷一案后，被告李雪苹在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李雪苹认为其户籍所在地为重庆市重庆市垫江县白家镇××村××组××号，且现居住于宜昌市伍家岗区××路××号，无论是户籍地还是居住地均不在宜昌市点军区范围内，故宜昌市点军区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据被告李雪苹提交的身份证复印件及房产证，可以认定李雪苹的住所地不在宜昌市点军区辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李雪苹对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00145号原告中国人民××保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市东山大道清江大厦20楼。代表人黄杰，该公司总经理。委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。被告李雪苹。本院受理原告中国人民××保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告李雪苹社会保险纠纷一案后，被告李雪苹在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李雪苹认为其户籍所在地为重庆市重庆市垫江县白家镇烟坡村2组50号，且现居住于宜昌市伍家岗区桔城路1－35号，无论是户籍地还是居住地均不在宜昌市点军区范围内，故宜昌市点军区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据被告李雪苹提交的身份证复印件及房产证，可以认定李雪苹的住所地不在宜昌市点军区辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李雪苹对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员鄢裴培二〇一五年六月十六日书记员徐雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11355号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王君福，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王君福信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月3日的透支本息，合计人民币9688.63元（其中贷记本金7052.62元，利息2222.56元，滞纳金413.45元），以及2016年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2017年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年10月17日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申领“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××62），经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年3月3日，被告共欠本金7052.62元，利息2222.56元、滞纳金413.45元，共计9688.63元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君福在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金7052.62元及截止2016年3月3日的利息2222.56元、滞纳金413.45元，并支付自2016年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王君福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 江 姿
人民陪审员 郭 靖
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐莉莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初772号
原告：李玉民，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李玉民诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3563元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地8.92亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3563元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3563元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保246号
申请人：莱芜市南华煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区泰山路东首。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：湖北中工南方科技有限公司（原名：湖北新南方煤矿机械制造有限公司），住所地：湖北省鄂州市樊川中路12号。
法定代表人：严基明，经理。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市南华煤矿机械有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1100000.00元或同等数额的其他财产进行保全。申请人莱芜市南华煤矿机械有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号小型轿车、票号为3130005228911113的银行承兑汇票提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中工南方科技有限公司银行存款1100000.00元。
冻结期限一年，自2018年7月9日至2019年7月8日。
案件申请费5000.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年七月九日
书记员 房 瑞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保142号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请罗泽林、付晚贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保142号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终223号
上诉人（原审被告）：李小汉。
被上诉人（原审原告）：谢文君。
上诉人李小汉因与被上诉人谢文君返还原物�纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李小汉的上诉请求和理由：上诉人并未在江汉区姑嫂树路24附2号1栋1单元1楼1号长期居住过，公安机关人员基本信息查询的经常居住地并不能代表上诉人离开住所地在此居住满一年。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人谢文君未提交答辩意见。
经审查：公安机关人员基本信息显示，李小汉2012年12月6日后的现住址为武汉市江汉区姑嫂树路24附2号1栋1单元1楼1号。2015年11月12日，谢文君向原审法院诉称李小汉非法占有其车辆拒不返还，请求判令李小汉返还车辆及支付费用等。李小汉在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江汉民一初字第01486号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，公安机关人员基本信息显示李小汉2012年12月6日后的现住址为武汉市江汉区姑嫂树路24附2号1栋1单元1楼1号，而李小汉未能提出充分证据证明其现未在该地址居住，故谢文君向该地址所在的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回李小汉的管辖权异议正确。上诉人李小汉要求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初35号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛宛军，男，1991年1月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人毛宛军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人毛宛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至11月间，被告人毛宛军采用翻窗入室等手段三次在溧阳市溧城镇范围内入户窃取财物，窃得赃物共计价值人民币5900元。被告人毛宛军归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人毛宛军以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毛宛军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人毛宛军拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人毛宛军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月至11月间，被告人毛宛军在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗入室等手段盗窃3次，窃得黄金项链、黄金手链、香烟等物，经认定，共计价值人民币5900元。具体事实分述如下：
1、2016年8月的一天，被告人毛宛军到溧阳市溧城镇龙亭苑1区4幢2号门502室被害人卢某家中，窃得黄金项链1条、黄金手链1条，经认定，共计价值人民币4640元。
2、2016年10月14日下午，被告人毛宛军到溧阳市溧城镇昆仑花园2区13幢3号门阁楼被害人宋某家中，窃得PT950钻戒1枚（价值无法鉴定），后卖给“周记寄卖行”，销赃得款人民币1000元。
3、2016年11月13日下午，被告人毛宛军到溧阳市溧城镇昆仑南路260号沧屿新村4幢401室被害人俞某家中，窃得小苏烟13包，经认定，价值人民币260元。
被告人毛宛军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取清单、寄卖行销售单照片、溧阳市价格认证中心文件、证人姚某的证言、被害人卢某、宋某、俞某的陈述、被告人毛宛军的供述与辩解等证据所证实。被告人毛宛军的前科情况有刑事判决书、出所登记表所证实。被告人毛宛军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛宛军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛宛军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛宛军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛宛军有盗窃犯罪前科，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛宛军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人毛宛军退赔被害人卢米线人民币4640元、退赔被害人宋雪人民币1000元、退赔被害人俞同寿人民币260元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第88-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人祝征兵，男，汉族。
被执行人李林生，男，汉族。
被执行人毕爱兵，男，汉族。
本院于2014年8月7日作出的（2007）龙执字第88-1号执行裁定书，冻结了被执行毕爱兵在金融机构存款5万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人毕爱兵在金融机构存款5万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第156号
申请执行人贵州盛悦建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街181号富源美家居A11-A12-A23。
法定代表人韦德明，该公司总经理。
委托代理人杨永坚，女，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人周熙宇，男，苗族，贵州省罗甸县人。
贵州盛悦建筑装饰工程有限公司申请执行周熙宇装饰装修合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第32号民事判决书载明：由被执行人周熙宇支付贵州盛悦建筑装饰工程有限公司工程款人民币305994.70元，诉讼费6000.00元，共计人民币311994.70元，被执行人周熙宇不服判决，上诉至黔南州布依族苗族自治州中级人民法院，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第604号民事判决书维持原判，该判决书已经生效，因被执行人周熙宇未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人贵州盛悦建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议：被执行人周熙宇于2014年12月17日先支付申请执行人155630.00元，余款156364.7元，待被执行人和申请执行人正在起诉的两件案件申请后再一并执行。本案执行费1580.00元，被执行人申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗德生
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法民监5号
柳州市金皇后餐饮娱乐商务会所:
你因与广西盛丰建设集团有限公司（简称盛丰公司）建筑工程施工合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民提字第45号民事判决，以该判决认定的延误工期时间有误，对约定违约金过高部分酌减不符合法律规定，判令你承担逾期支付工程款利息适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人从事民事活动应当遵循诚信公平、等价有偿的原则。本案双方签订《装饰装修合同》后，在实际履行过程中，对于出现的相关问题没有及时按约通过通知、签证等方式予以明确，以致产生重大争议。因此，处理本案纠纷需要在现有证据基础上结合相关市场交易习惯，按照一般商业理性综合判断当事人意思表示，并进而确定适当的裁判意见。具体而言，2007年6月26日签署《复工申请、开工令》时，对于复工后盛丰公司是否仍然持续承担复工期间的工期延误责任，并未形成书面意见。如按《装饰装修合同补充协议》约定，复工期间相应的延误工期违约金将高达150万元。盛丰公司其时如果不持异议并同意继续垫资施工，违背正常商业思维，不符合一般交易习惯。原审法院结合涉案工程投资规模较小，且为施工方垫资施工等实际情况，认定你方为继续合作已放弃追究复工期间的延误工期责任，并无不当。根据原审法院查明，《装饰装修合同》及《装饰装修合同补充协议》签订时的设计方案不包括楼梯间及一层走道工程部分。原审法院认为复工后实际工期因新增该部分工程而顺延不构成延误，具有相应的事实依据。
合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。可见，合同法坚持以弥补损失为主的违约损害赔偿原则，赔偿的范围不能超过违约方订立合同时可以或应当预见的范围。对于违约金约定过高的情形，人民法院可以依职权予以调整，以贯彻民法通则和合同法倡导的诚信公平、等价有偿原则。在涉案工程总造价仅为100万元的情况下，原审法院径行依据鉴定结果计付并判令盛丰公司支付工期延误违约金956544.6元，不违反法律规定。
依照合同法的相关规定，你虽依约享有追究盛丰公司延误工期违约责任的权利，但同时亦负有按约支付工程款的义务。如未及时支付工程款即在事实上造成对方资金占用损失。因此，原审法院判令你承担迟延给付工程款的利息，符合法律规定。原审判决认定盛丰公司延误工期的期间虽与实际计付违约金的天数不一，但未对你合法权益造成实际损害。你以此为由提出申诉，依法不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16167号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：逯利伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告逯利伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,983.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,879.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告逯利伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,862.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16167号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：逯利伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告逯利伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,983.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,879.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告逯利伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,862.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初32号
原告孙雪琴。
被告周金强。
原告孙雪琴诉被告周金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告孙雪琴到庭参加了诉讼。被告周金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪琴至本院，要求被告归还原告借款人民币50000元及逾期还款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周金强未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到孙雪琴人民币现金伍万元正（50000元）借款人：周金强身份证：××地址：燕山南村五区一幢二单元402室”。
庭审中，原告撤回了利息请求，并称被告出具借条后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款50000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告周金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金强于本判决生效之日起五日内支付归还原告人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告周金强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋 惠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1338号
原告：广西奔马交通集团有限公司，住所地：广西玉林市一环北路美林街。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市香莞路5号。
法定代表人：江超成，总经理。
委托代理人：关旋，男，1978年9月19日出生，汉族，系该支公司职员，住广西玉林市玉州区。
原告广西奔马交通集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健峻、被告的委托代理人关旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西奔马交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险赔付款共74534.21元。事实和理由：2016年7月30日，原告为其名下的桂Ｋ-×××××号大型卧铺客车，向被告投保有一份机动车综合商业保险，以及一份道路承运人责任保险，该两份保险有限期均至2016年8月29日止。2016年8月20日，邓振连乘坐原告的以上车辆，在容县境内发生交通事故，造成了邓振连受伤的后果。2017年2月13日，邓振连向容县人民法院提起诉讼，诉请本案原告赔偿有关损失费用。容县人民法院于2017年4月11日对该案作出了（2017）桂0921民初222号民事判决书，判决本案原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计74534.21元给邓振连。现，（2017）桂0921民初222号民事判决书已生效，邓振连也已向容县人民法院申请了强制执行。原告认为，作为被保险人，原告已为其名下的车辆桂Ｋ-×××××号车向被告投保有有效的机动车综合商业保险，以及道路承运人责任保险。在出现理赔事由，并且实际损失已经得到确认后，被告却以诸多理由，拒绝理赔，致使原告的合法权益得不到实现。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：1、我方认为一审判决误工费是错误的，邓振连的工资收入是3500元一个月，但是一审判决交通事故纠纷的容县人民法院按照城镇服务业的4582元的标准来计算，其已经远超了实际损失；2、邓振连在骨科医院的医嘱是禁止重体力劳动，但是并不是建议全休，我方认为其不可理；3、伤者的住院时间和门诊就诊时间也存在出入，我方有异议，请求法院调查清楚；4、涉案的车辆负同等责任，林学东驾驶的涉案车辆后轮脱落，导致撞到人发生事故，其应当在限额内付，不足部分由我方承担。
本院经审理查明，2016年8月20日22时35分左右，原告的司机林国旺驾驶被告名下的桂Ｋ-×××××号大型卧铺客车在国道324线由岑溪往容县方向行驶，至上述地点时，在避让林学东时碰到林学东驾驶的桂Ｋ-×××××号重型自卸货车脱落掉在行向快车道上的右后轴外轮胎，之后桂Ｋ-×××××号车往后边侧滑时与林学东及路产发生碰撞，造成林学东、乘客邓振连等受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队作出容公交认字【2016】第171号《道路交通事故认定书》，认定林国旺承担事故的同等责任，林学东承担事故的同等责任，乘员邓振连等人不承担事故责任。
2017年2月13日，邓振连向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失74534.21元。2017年4月11日，本院作出（2017）桂0921民初222号民事判决书，判决本案原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计74534.21元给邓振连。
另查明，2016年7月26日，原告为其名下的桂Ｋ-×××××号大型卧铺客车，向被告投保有车辆损失保险、第三者责任保险等机动车综合商业保险，及道路承运人责任保险，保险期间均为2016年7月30日0时至2016年8月29日24时止。
本院认为：原、被告双方之间订立的保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，原告根据双方签订的保险单和已经发生法律效力的民事判决书要求被告支付保险赔付款74534.21元，具有事实和法律依据，被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，被告亦未提交证据予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效后十日内支付保险赔付款74534.21元给原告广西奔马交通集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费832元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1663元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月二十日
书记员 梁倩宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00153号
申请执行人刘晓兵，男，1973年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇石堡墕前川路西。
被执行人韩增，男，1982年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇石堡墕小区。
被追加人白红梅，女，1982年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇石堡墕小区，系被执行人韩增之妻。
本院依据（2014）神民初字第01250号民事判决书，在执行刘晓兵申请执行韩增民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘晓兵向本院提出书面申请，要求追加白红梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘晓兵称，被执行人韩增向申请执行人刘晓兵的借款发生在被执行人韩增与白红梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人韩增所负债务应为夫妻共同债务，白红梅作为被执行人韩增之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人刘晓兵向法院提交结婚证复印件各一份。
经审查，被执行人韩增与被追加人白红梅系夫妻关系。2012年3月17日和8月24日，被执行人韩增共向申请执行人刘晓兵借款50万元。2014年2月25日，本院作出（2014）神民初字第01250号民事判决，判令韩增偿还刘晓兵借款47.7万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人白红梅未提交该笔债务系被执行人韩增的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与韩增对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘晓兵知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘晓兵的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加白红梅为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十五日
书记员 贺海军
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第652号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同月
27日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）590号起诉书指控
被告人谭某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有
期徒刑、拘役或管制，于2013年8月26日向本院提起公诉。本
院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持
公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2011年5月8日上午，被告人谭
甲在上虞市××街道水果批发市场内，因被害人谭某乙车辆通行
问题双方发生争执，后谭某甲用削甘蔗皮的刀将被害人谭某乙左腿
砍伤。经鉴定，谭某乙之损伤构成轻伤。
2013年4月25日，被告人谭某甲向安徽省阜阳市公某某投案
，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人谭某甲已赔偿被害人谭某乙医药费
、护理费、误工费等损失人民币6.5万元，并取得被害人谭某乙
的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人谭某乙陈述、证人高某、董某证言，上虞市公某某扣押、收缴物品清单及照片，病历资料，公安行政处罚决定书及
撤销行政处罚决定书，上虞市公某某物证鉴定室虞公某某（法
）字（2012）324号法医学人体损伤程度检验鉴定书，收条，
谅解书，到案经过，被告人谭某甲的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以
支持。被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是
自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得被害人
的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某甲提出的量刑
建议适当，予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现
，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江�泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1176号
被告：吴某。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔东星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1536号
原告杨轶楠，女，1975年12月20日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告李明，男，1977年12月12日出生。
被告赵素梅，女，1976年4月29日出生。
杨轶楠诉李明、赵素梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏美鸽、翟大刚到庭参加诉讼，被告李明、赵素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨轶楠诉称：2014年5月19日，被告李明向卫保丰借款150000元，约定7日归还，其为该借款提供担保。借款到期后，被告李明未还款，卫保丰将其车辆扣押，其替李明偿还该笔借款，该债务系二被告夫妻共同债务，现其依法向二被告追偿，请求法院判令二被告支付其150000元。
被告李明、赵素梅未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年5月19日被告李明向卫保丰出具的借条一张。2、2014年6月15日卫保丰、孙亮亮给原告出具的收到条一张及孙亮亮、卫保丰出具的证明条一张。孙亮亮是卫保丰的会计。证据1、2证明李明向卫保丰借款150000元，原告是担保人。借款后李明没还款，原告替李明归还了借款150000元。3、李明和赵素梅的结婚证和离婚登记表各一份。证明二被告于1999年12月5日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。该债务发生于2014年5月19�，在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月19日，被告李明向卫保丰借款150000元，原告为该笔借款提供担保。原告于2014年6月15日向卫保丰代偿李明借款150000元。被告李明与赵素梅于1999年12月5日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。
本院认为：原告诉称其为被告李明代偿借款150000元，有李明出具的借条、债权人收条及证明为证，本院予以确认。根据担保法规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告要求被告李明给付其代偿款150000元，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生在二被告�姻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告要求被告赵素梅与李明共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、赵素梅在本判决生效后十日内给付原告杨轶楠150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 韦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1536号
原告杨轶楠，女，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告李明，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告赵素梅，女，1976年4月29日出生，汉族。
杨轶楠诉李明、赵素梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏美鸽、翟大刚到庭参加诉讼，被告李明、赵素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨轶楠诉称：2014年5月19日，被告李明向卫保丰借款150000元，约定7日归还，其为该借款提供担保。借款到期后，被告李明未还款，卫保丰将其车辆扣押，其替李明偿还该笔借款，该债务系二被告夫妻共同债务，现其依法向二被告追偿，请求法院判令二被告支付其150000元。
被告李明、赵素梅未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年5月19日被告李明向卫保丰出具的借条一张。2、2014年6月15日卫保丰、孙亮亮给原告出具的收到条一张及孙亮亮、卫保丰出具的证明条一张。孙亮亮是卫保丰的会计。证据1、2证明李明向卫保丰借款150000元，原告是担保人。借款后李明没还款，原告替李明归还了借款150000元。3、李明和赵素梅的结婚证和离婚登记表各一份。证明二被告于1999年12月5日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。该债务发生于2014年5月19日，在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月19日，被告李明向卫保丰借款150000元，原告为该笔借款提供担保。原告于2014年6月15日向卫保丰代偿李明借款150000元。被告李明与赵素梅于1999年12月5日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。
本院认为：原告诉称其为被告李明代偿借款150000元，有李明出具的借条、债权人收条及证明为证，本院予以确认。根据担保法规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告要求被告李明给付其代偿款150000元，理由正当，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告要求被告赵素梅与李明共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、赵素梅在本判决生效后十日内给付原告杨轶楠150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 韦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第523号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，系个体劳动者。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬的一天20时许，被告人刘某某在其位于青岛市崂山区李家下庄354号南侧约5米处的院内北数第二间房住处内，容留李某甲（已被行政处罚）、钟世林（未到案）吸食毒品。
同年3月上旬的一天20时许，被告人刘某某在其位于青岛市崂山区李家下庄354号南侧约5米处的院内北数第二间房住处内，容留李某甲、钟世林吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节；该系累犯，且系毒品再犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，孙日亮、于丽珍的拘留证，青岛市公安局李沧分局青沧公（刑）捕字（2015）259号提请批准逮捕书，对孙日亮的批准逮捕决定书，对于丽珍的不批准逮捕决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2015）00093号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第148号刑事判决书、（2014）鲁青狱释证字第23715号释放证明书，户籍信息，证人李某甲、李某乙的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2015第248号、249号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2015）1538号毒品检验报告等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月27日，青岛市公安局李沧分局民警根据线索在青岛市崂山区李家下庄将李某甲和被告人刘某某查获。同日17时许，刘某某带领民警在青岛市李沧区宝龙公寓2号楼719房间内抓获贩毒嫌疑人孙日亮、于丽珍，孙日亮现已因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，于丽珍因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后青岛市李沧区人民检察院以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕于丽珍。
本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终755号
上诉人（原审被告）丁多星。
被上诉人（原审原告）黄杰。
上诉人丁多星因与被上诉人黄杰装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07639号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订《室内装饰工程承包施工合同书》涉及的宾馆位于永顺县，本案系因装修工程引发的纠纷系不动产装饰施工纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07639号民事裁定，将本案移送至永顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范围。本案诉争的工程项目位于湘西自治州永顺县，本案应由湘西自治州永顺县人民法院专属管辖。一审法院适用法律错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07639号民事裁定；
二、本案移送湖南省湘西自治州永顺县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1187号
原告王高杰。
被告王亮亮。
被告柳金虎。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告徐金余。
被告张运泉。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王高杰与被告王亮亮、柳金虎、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐金余、张运泉、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十一月五日
书记员 于荣华
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00005号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人吴定华。
被执行人魏丽红。
申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局�出的孝南计生征决（2012）第435号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2012）第435号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：
申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2012）第435号征收社会抚养费决定合法，准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡东清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第11号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年1月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月11日凌晨2时许，被告人宋某某携带强打钥匙、手套、口罩及用于粘贴汽车牌照的字样等工具窜至湘潭市九华某社区A区15栋，利用强打钥匙将被害人冯某某停放在该栋楼后的湘C7WX**灰色五菱宏光面包车盗走，后将该车停放至湘潭市杨嘉桥湘水缘墓地附近。11月14日，宋某某将该车原有车牌换成假车牌后又将车开至湘潭县十中校园内。11月17日宋某某欲将车锁换掉时被公安民警抓获。经雨湖区价格认证中心鉴定，被盗五菱小型普通客车价值47430元。
案发后，湘潭市公安局九华分局将扣押的面包车发还被害人冯某某。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某的盗窃行为未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年二月二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3894号
原告李某，女，1950年10月25日出生，汉族。
委托代理人李某1，女，1952年7月31日出生，汉族，系李某之妹。
委托代理人袁某，男，1950年9月27日出生，汉族，系李某妹夫。
原告李某1，女，1952年7月31日出生，汉族，系李某之妹。
被告李某2，男，1965年10月12日出生，汉族。
原告李某、李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告父母在××村委××庄有宅基一处，两人去世后，其居住的两间瓦房于2004年扒掉，原告对其留下的宅基具有继续使用权，但被告李某2私自在该宅基上建平房两间，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判令被告拆除违法建筑2间平房。
被告辩称，同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某2除去以前给付的1000元，再给付原告李某、李某17000元,二原告同意把二人父亲李前天的位于洙湖镇袁庄村五组李某2宅基西侧，东西长9.3米，南北18米的两间宅基转让给被告李某2；
二、原、被告双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元，由原告李某、李某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 漆建军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第997号
原告高秀华，女，1960年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇员外庄村中心街**号。
委托代理人刘金友，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市金泽经贸有限公司，所在地泰安市青年路82号。法定代表人刘岩，职务经理。
原告高秀华与被告泰安市金泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托代理人刘金友到庭参加诉讼，被告泰安金泽经贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀华诉称，2012年5月1日，被告向原告借款人民币150000元，被告收到款时给原告出具了借款借据，该借据注明月息1%，自被告借款以来仅支付15000元的利息（2014年1月30日支付了10000元，2015年3月4日付了5000元）。因原告急需用钱，多次要求被告归还所借款项及利息。但被告以资金困难为由拖欠至今。给原告造成了较大的经济损失和精神压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付利息39900元（截止于起诉之日）；本案全部诉讼费由被告承担。
被告泰安市金泽经贸有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审查查明，2012年5月1日，被告泰安市金泽经贸有限公司向原告出具借据一张，并于落款处加盖了公章，该借据载明：“今借现金壹拾伍万元整（150000），月息1%。之前所有账目全清。泰安市金泽经贸有限公司。赵兴强2012.5.1日。”庭审中，原告称在上述借款之前被告曾多次通过赵兴强向原告借款，2012年5月1日被告又通过赵兴强向原告借款77000元，在此情况下被告向原告出具了上述金额为150000元的借据。此外，原告称被告于2014年1月30日、2015年3月4日给付原告该笔借款利息分别为10000元、5000元。但之后经原告多次催要，被告未于偿还借款本金并支付相应利息，故原告于2015年5月18日诉至法院，要求处理。
另查明，在被告泰安市金泽经贸有限公司向原告出具上述借据时，赵兴强系被告法定代表人。
上述事实有借条、企业变更情况及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告泰安市金泽经贸有限公司向原告高秀华借款150000元，该事实有借条及庭审笔录予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定月利息为1%，该利息约定符合法律规定，且被告偿还过原告该笔借款利息共计150000元，故本院对于原告要求被告支付利息39900元（自2012年5月1日起至2015年5月18日止，按月利率1%计算，扣除已支付的15000元利息）的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泰安市金泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀华借款本金150000元及利息39900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张 燕
人民陪审员 范正平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘媛媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初484号
原告周某某，女，1971年8月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，男，湖南江山律师事务所律师。
被告谢某某，男，1963年10月3日出生，汉族，务农。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员刘琼担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张克明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识订婚，1996年2月5日在双井镇民政办登记结婚。1996年11月28日生育一女谢娟，2000年11月28日生育一子谢甲。婚后因性格不合经常吵架，2005年被告外出，双方一直分居，现已分居满二年，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
2、原被告及子女身份证、户口本复印件4份，拟证明双方身份及子女的基本情况；
3、溆浦县双井镇兰花村委会证明1份，拟证明原被告双方感情不和分居满二年事实；
4、溆浦县三江镇古台村委会证明1份，拟证明上述同一事实；
5、对证人谢娟、谢孝莲调查笔录各1份，拟证明上述同一事实。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间相互印证，内容应是客观的，故本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告谢某某于1995年上半年自由恋爱，1996年2月5日在溆浦县双井镇民政办登记结婚。同年11月28日生育一女谢娟，2000年11月28日生育一子谢甲。后双方因家务琐事经常吵架，从2006年开始分居生活，现双方无联系。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后因家务琐事经常吵架，影响了夫妻感情，后被告离家外出，双方一直分居生活，现已分居满二年，由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女谢娟已成人，婚生子谢甲一直跟随被告姐姐生活，从有利于小孩健康成长出发，婚生子谢甲由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢甲由被告谢某某抚养，原告周某某每月承担小孩抚养费400元，从本判决书生效之日起至小孩年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第911号
原告：杜某，男，1968年7月12日出生，汉族，济南铁路局临沂工务段职工。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：庄某，女，1966年11月9日出生，汉族，莒南县粮食储备库职工。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告杜某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1988年举行结婚仪式，同年12月2日生育女孩杜某。1990年7月18日办理结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，双方经常因琐事争执，致使夫妻感情破裂。我于2013年3月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方仍未和好，特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告庄某辩称，原、被告结婚近30年，并生育子女，双方有深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年5月1日举行结婚仪式，次年1月9日生育女孩杜某。1990年7月18日，双方办理结婚登记手续。2013年3月8日，双方发生纠纷，并分居。同月11日，原告杜某起诉要求与被告庄某离婚，本院于同月28日以夫妻感情未破裂为由作出（2013）莒十民初字第264号民事判决，判决不准许原告杜某与被告庄某离婚。2013年10月28日，原告杜某再次诉来本院，要求与被告庄某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2013）莒十民初字第264号民事判决书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后在长期的共同生活期间建立了牢固的夫妻感情。现双方虽因琐事发生纠纷并分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未确已破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭及子女利益，重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月二十日
书记员 靳如洁
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢88号
关于申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司与被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吉民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司于2016年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王步滔主动履行了标的款75077元,本院依法划拨被执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司银行存款454989元。
本院认为，本院(2015)吉民初字第1442号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7400已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院(2015)吉民初字第1442号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初524号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，住所地黑龙江省前锋农场B区四委。
法定代表人王晓虎，该公司总经理，
委托代理人张军，该公司职员。
被告陈利，个体户。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司诉被告陈利供用热力合同纠纷一案中，现因原告与被告已协商解决，原告提出撤诉申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年四月五日
书记员 李 楠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第570号
申请执行人侯某某，女，1958年8月14日生。
被执行人卢某某，男，1967年2月12日生。
本院在执行侯某某与卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）平民终字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第570号
申请执行人侯雪枝，女，1958年8月14日生。
被执行人卢军昌，男，1967年2月12日生。
本院在执行侯雪枝与卢军昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）平民终字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢军昌至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢军昌在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 姬登攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4406号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：李祥宇。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李祥宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷丽霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第317号
原告：李丛丽，女，汉族，1974年4月30日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：李英英，女，汉族，1985年12月19日生，住许昌市。
原告李丛丽诉被告李英英民间借贷纠纷一案，原告李丛丽于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丛丽及其委托代理人李群到庭参加诉讼，被告李英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛丽诉称：2014年8月17日，被告借原告现金5万元，双方约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告归还本金10000元及部分利息，仍下欠原告本金40000元及利息4900元，并于2015年4月19日重新出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款40000元及利息4900元。本案的诉讼费由被告负担。
被告李英英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月17日，被告李英英因生意需要用钱为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，约定月息2分。后被告李英英向原告偿还10000元及部分利息后，重新更换借条，内容为：“借条李英英14262519851219112X向李丛丽41108197404306901借现金肆万元整，以百分之二利息。2015年4月19日李英英”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借款合同、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告李丛丽与被告李英英之间的民间借贷关系合法有效。被告李英英拖欠原告李丛丽借款本金40000元事实清楚，证据充分，原告李丛丽要求被告李英英返还借款40000元，本院予以支持。关于原告李丛丽的利息请求，因双方书面约定的月息2%不违反法律规定，自2015年4月19日至2015年11月19日利息已达5600元，故原告李丛丽要求被告李英英支付4900元利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李英英返还原告李丛丽借款本金40000元并支付利息4900元。
案件受理费923元，由被告李英英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初649号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年10月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2012年10月11日向原告借款100000元，并达成借款协议，并出具收到借款的收条一份。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议一份、收条一份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
2012年10月11日，原、被告签订借款协议一份，由被告彭文彬向原告借款100000元，借款期限为一年，同日被告彭文彬出具收条一张，载明收到现金100000元。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。
本院认为，原告邓帮中举示的上述证据，足以证明原告邓帮中与被告彭文彬存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限有明确约定，因此借款到期后原告有权请求被告彭文彬返还借款；因此，对原告邓帮中请求被告彭文彬返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求以100000元为本金，从2013年10月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即从2013年10月11日）起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内返还原告邓帮中借款100000元及利息（以100000元为本金，从2013年10月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由被告彭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初146号
原告：候蕊，女，1986年1月18日出生，傣族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告候蕊与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告候蕊申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候蕊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告候蕊负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3722号
原告：董济贤，男，1967年7月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙门街。
法定代表人：李小军。
被告：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，住武义县。
原告董济贤为与被告延边金煌房地产开发有限公司、李小军民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告延边金煌房地产开发有限公司法定代表人即被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董济贤起诉请求法院判令：1、被告延边金煌房地产开发有限公司归还原告董济贤借款35万元及利息94833元（结算单确定至2016年5月7日止的利息57500元，以及从2016年5月8日起按月利率2%计算至2016年10月18日的利息37333元，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告延边金煌房地产开发有限公司承担原告董济贤为实现债权而支付的律师代理费22000元；3、被告李小军对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告延边金煌房地产开发有限公司向原告借款50万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限自2013年5月7日至2013年11月6日，利息按月利率2%计算。后，经双方结算，被告延边金煌房地产开发有限公司向原告出具结算单一份。结算单载明：“经结算，截止2016年5月7日止尚欠董济贤借款本金人民币35万元整，利息57500元；该欠款定于2016年7月7日前归还，利息从2016年5月7日起至归还之日止按月息2%计算。如借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等所有费用；同时，如发生纠纷由武义县人民法院管辖。”被告李小军作为担保人在结算单上签字，未约定保证方式和保证期间。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师仰忠代理诉讼，并支付代理费22000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边金煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告董济贤借款本金350000元及利息57500元（利息已计算至2016年5月7日，以后利息仍按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告延边金煌房地产开发有限公司支付原告董济贤实现债权费用22000元。
三、被告李小军对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告延边金煌房地产开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告延边金煌房地产开发有限公司、李小军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邱若语
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1109号
原告：叶春梅，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。
法定代表人：梁国云。
原告叶春梅诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任兼职会计，工资为1200元／月。原告在被告单位每月主要工作岗位：所有账务处理及报税工作。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年1、2、3、4、5五个月的工资共计6000元，原告曾每月多次向被告催讨，被告每次都承诺下月支付，结果到现都未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告企业登记资料、欠条等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告从2013年2月1日起至2015年5月份，由被告聘请担任兼职会计，每月为被告办理账务处理及报税工作，双方口头约定每月工资1200元。被告2015年1月开始拖欠原告工资。2015年8月11日，被告向原告出具《欠条》，注明：“梅州市华扬矿山机械有限公司欠梅州源瑞会计咨询有限公司叶春梅（会计公司人员）会计工资共6000.00元正（大写陆仟元正）。此工资为2015年1月至5月份。”被告公司管理人员周启礼签名，被告公司盖章确认。出具《欠条》后，原告向被告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了被告要求的相关工作，被告应按双方约定支付相应工作报酬。被告尚欠原告工资款6000元的事实，有《欠条》原件及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠工资款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付工资款6000元给原告叶春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一六年七月十五日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1109号原告：叶春梅，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：梅州市梅江区。被告：梅州市华扬矿山机械有限公司，地址：梅州市东升工业园A区。法定代表人：梁国云。原告叶春梅诉被告梅州市华扬矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年2月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任兼职会计，工资为1200元／月。原告在被告单位每月主要工作岗位：所有账务处理及报税工作。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年1、2、3、4、5五个月的工资共计6000元，原告曾每月多次向被告催讨，被告每次都承诺下月支付，结果到现都未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告企业登记资料、欠条等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告从2013年2月1日起至2015年5月份，由被告聘请担任兼职会计，每月为被告办理账务处理及报税工作，双方口头约定每月工资1200元。被告2015年1月开始拖欠原告工资。2015年8月11日，被告向原告出具《欠条》，注明：“梅州市华扬矿山机械有限公司欠梅州源瑞会计咨询有限公司叶春梅（会计公司人员）会计工资共6000.00元正（大写陆仟元正）。此工资为2015年1月至5月份。”被告公司管理人员周启礼签名，被告公司盖章确认。出具《欠条》后，原告向被告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了被告要求的相关工作，被告应按双方约定支付相应工作报酬。被告尚欠原告工资款6000元的事实，有《欠条》原件及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠工资款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市华扬矿山机械有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付工资款6000元给原告叶春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二０一六年七月十五日书记员  陈 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初423号
原告：李某1，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某2，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某3，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某4，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某5，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
五被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3、赵某、李某5及五被告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5给付原告玉米补贴1044元。事实和理由：为了发展蔬菜大棚产业，被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5与原告协商，租用原告土地5.33亩，并于2016年4月12日签订了《土地租赁合同》，合同约定在租赁期内，国家给付土地的政策性补贴仍然由原告享有，但政府对产业项目的补贴由被告享有，与原告无关。2016年国家给予玉米补贴1044元，被五被告支取，侵害了原告的财产权，故原告提起诉讼请求判令五被告给付原告玉米补贴款1044元。
五被告辩称，原告所诉与事实不符，2016年4月12日五被告与原告签订了《土地租赁合同》，由五被告租赁原告的土地5.33亩从事蔬菜大棚产业项目，因建蔬菜大棚的条件不成熟，五被告改种了玉米。五被告依约给付了原告土地租赁费，原告没有提出异议。到了秋季，政府按文件给玉米生产者发放了玉米补贴款，原告错误地认为玉米补贴款应归原告享有，双方遂起争议，答辩人认为，玉米补贴款的享有者是实际玉米生产者，原告不是实际的玉米生产者，无权领取补贴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，五被告与原告签订了《土地租赁合同》,准备从事蔬菜大棚产业，因兴建蔬菜大棚的条件不成熟，五被告将租赁来的土地改种了玉米，五被告向原告支付了土地租赁费用，原告没有提出异议。2016年秋季，宁城县一肯中乡人民政府依据发放程序将玉米补贴款打入五被告的一卡通账户。原告认为发放的玉米补贴不是政府对产业项目的补贴，而是国家给予土地的政策性补贴，应由原告享有，故要求判令五被告给付原告玉米补贴款1044元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《土地租赁合同》一份，证明五被告租赁原告土地5.33亩，原告应享有玉米补贴款。被告质证意见认为，对证据本身没有异议，对原告的证明目的异议，玉米补贴不属于对土地的补贴，而属于对产业项目的补贴，玉米补贴款应归玉米的实际生产者。被告提交了一政发[2016]151号文件一份，证明玉米补贴款应由玉米实际生产者即五被告所有。原告质证认为，对证据本身没有异议，但原告认为玉米补贴款应由原告享有。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原、被告提交证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》明确约定租赁期内国家给予土地的政策性补贴仍然由原告享有，但政府对产业项目的补贴由被告享有，与原告无关。宁城县一肯中乡人民政府为了促进玉米生产持续稳定发展的要求，对所在辖区内的所有玉米生产者给予的专项补贴，应归玉米的实际生产者五被告享有。原告要求五被告给付原告玉米补贴款1044元，于法无据。原告未提交充分有效的证据证明五被告侵犯原告合法权益的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年二月二十四日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初423号原告：李某1，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某2，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某3，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某4，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李某5，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。五被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3、赵某、李某5及五被告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5给付原告玉米补贴1044元。事实和理由：为了发展蔬菜大棚产业，被告李某2、李某3、赵某、李某4、李某5与原告协商，租用原告土地5.33亩，并于2016年4月12日签订了《土地租赁合同》，合同约定在租赁期内，国家给付土地的政策性补贴仍然由原告享有，但政府对产业项目的补贴由被告享有，与原告无关。2016年国家给予玉米补贴1044元，被五被告支取，侵害了原告的财产权，故原告提起诉讼请求判令五被告给付原告玉米补贴款1044元。五被告辩称，原告所诉与事实不符，2016年4月12日五被告与原告签订了《土地租赁合同》，由五被告租赁原告的土地5.33亩从事蔬菜大棚产业项目，因建蔬菜大棚的条件不成熟，五被告改种了玉米。五被告依约给付了原告土地租赁费，原告没有提出异议。到了秋季，政府按文件给玉米生产者发放了玉米补贴款，原告错误地认为玉米补贴款应归原告享有，双方遂起争议，答辩人认为，玉米补贴款的享有者是实际玉米生产者，原告不是实际的玉米生产者，无权领取补贴，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，五被告与原告签订了《土地租赁合同》,准备从事蔬菜大棚产业，因兴建蔬菜大棚的条件不成熟，五被告将租赁来的土地改种了玉米，五被告向原告支付了土地租赁费用，原告没有提出异议。2016年秋季，宁城县一肯中乡人民政府依据发放程序将玉米补贴款打入五被告的一卡通账户。原告认为发放的玉米补贴不是政府对产业项目的补贴，而是国家给予土地的政策性补贴，应由原告享有，故要求判令五被告给付原告玉米补贴款1044元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《土地租赁合同》一份，证明五被告租赁原告土地5.33亩，原告应享有玉米补贴款。被告质证意见认为，对证据本身没有异议，对原告的证明目的异议，玉米补贴不属于对土地的补贴，而属于对产业项目的补贴，玉米补贴款应归玉米的实际生产者。被告提交了一政发[2016]151号文件一份，证明玉米补贴款应由玉米实际生产者即五被告所有。原告质证认为，对证据本身没有异议，但原告认为玉米补贴款应由原告享有。本院对原、被告提交的证据认证认为，原、被告提交证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》明确约定租赁期内国家给予土地的政策性补贴仍然由原告享有，但政府对产业项目的补贴由被告享有，与原告无关。宁城县一肯中乡人民政府为了促进玉米生产持续稳定发展的要求，对所在辖区内的所有玉米生产者给予的专项补贴，应归玉米的实际生产者五被告享有。原告要求五被告给付原告玉米补贴款1044元，于法无据。原告未提交充分有效的证据证明五被告侵犯原告合法权益的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年二月二十四日书记员  李立军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更257号
罪犯严良江，男，1967年8月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年3月27日作出（2014）揭惠法刑初字第48号刑事判决，以被告人严良江犯掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关因罪犯严良江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严良江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬，另有3次嘉奖，累计15次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严良江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷