安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初372号
原告：杨章华，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张友明，男，住安徽省宿松县五里乡五里村点塘组**号，系被告张友保的姐夫。
被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段。
法定代表人：李万国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市凤城工业园阳光街七号。
法定代表人：狄刚，系公司董事长。
原告杨章华与被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司（以下简称装饰公司）、莱芜市阳光玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。被告玻璃公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0826民初371号民事裁定书，裁定驳回被告玻璃公司对本案管辖权提出的异议，被告玻璃公司对该裁定不服提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖08民辖终94号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月8日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨章华、被告装饰公司的委托诉讼代理人靳士海两次均到庭参加了诉讼，被告玻璃公司两次经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，被告张友保的委托诉讼代理人张友明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告张友保及其委托诉讼代理人张友明均未到庭参加诉讼。本案涉及到提供劳务者受害责任纠纷和义务帮工者受害责任纠纷，因归责原则不一样，经本院释明，原告杨章华选择义务帮工人受害责任纠纷。本案现已缺席审理终结。
杨章华向本院提出诉讼请求：张友保、装饰公司、玻璃公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失9万余元。在庭审中杨章华增加并明确各项诉讼请求为：1、医疗费53805.56元，2、住院伙食补助费870元，3、营养费2000元，4、护理费6853.15元，5、误工费30006.79元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金167003.2元，8、精神损害抚慰金18000元，9、后续治疗费2500元，10、鉴定费2800元，11、被扶养人生活费12520元，共计297358.7元，扣除张友保垫付的62858.96元，还应赔偿234499.74元。事实和理由：2012年张友保雇请杨章华在其承包的工地从事木工，工资200元/天。2013年6月张友保承包装饰公司在山东省新泰市烟台海鲜坊大酒店的装饰工程，安排杨章华等人去做工，7月31日上午，玻璃公司送玻璃给装饰公司，杨章华等人受张友保的二哥张付保的安排在酒店的门口从车上卸玻璃，车上有二人卸，杨章华等五人在车下的一边抬接，车的另一边有一个人用绳子反方向带住玻璃，在卸到倒数第三块玻璃时，杨章华等人正在抬接，而车上剩下的两块玻璃突然倒下砸中杨章华的头部，当即被送往新泰市中医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、气滞血瘀、原发性脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、斜坡骨折、双肺吸入性肺炎、左侧周围性面瘫、左侧听神经舌下神经损伤，后因伤情过重，2013年8月3日转入山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨多发骨折，2013年8月28日出院，张友保付清了两医院的治疗费用。2014年3月12日安徽同德司法鉴定所鉴定杨章华的伤残等级为一处八级、一处十级，后续治疗费2500元，护理期为伤后60日。张友保、装饰公司、玻璃公司均有过错，应承担责任，多次协商均未果，故杨章华涉诉来院。
张友保辩称，张友保不是雇主，也是受雇于装饰公司；杨章华等人去卸玻璃时张友保不在现场，也不是其二哥叫去的，卸玻璃时是玻璃公司的师傅指挥的；伤残的标准应按农村标准计算;要求垫付款与本案一并处理。
装饰公司辩称，1、杨章华主张装饰公司承担责任，应举证证明与装饰公司存在劳务关系，装饰公司与张友保是承揽关系，张友保与杨章华是雇佣关系，杨章华与装饰公司不存在直接关系；2、卸玻璃的工作不属于承揽合同内的承揽事项；3、装饰公司购买玻璃公司的玻璃，由谁卸玻璃没有书面约定，一般由玻璃公司进行卸玻璃，如果玻璃公司运送玻璃到装饰公司，陪同人较少的情况下，装饰公司就协助卸，是义务帮助，此次卸玻璃是杨章华等人义务帮工玻璃公司的，应当由玻璃公司承担赔偿责任；4、杨章华存在重大过失，承担一定的过错责任；5、杨章华主张残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按10821元/年的标准计算，出院后的护理时间需有医院出具的建议或者鉴定意见，否则不予认可，精神损害抚慰金过高，合理数额为3000元一档，营养费不予认可，缺乏相关的依据，其它的费用在合法合理的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因玻璃公司未到庭，本院对当事人提交的证据逐一展示并分析认定。
杨章华提交的证据：
1、杨章华的身份证、宿松县凉亭镇柳溪村民委员会的证明。证明：杨章华的主体资格及需抚养的人。张友保认为残疾赔偿金应按农村标准计算，装饰公司无异议。
2、杨章华的病历资料及医疗费票据。证明：杨章华受伤住院的情况及医疗费用。张友保未发表质证意见，装饰公司无异议。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：杨章华因受伤伤残等级为一处八级、一处十级，后续治疗费2500元及鉴定费2800元。张友保未发表质证意见，装饰公司无异议。
4、交通费发票。证明：杨章华因受伤而花费的交通费为1000元。张友保未发表质证意见，装饰公司认为数额过高，应在合理合法范围内认定。
5、从山东省新泰市人民法院调取的张峰（张友保弟弟）、李志铭（装饰公司业务经理）的调查笔录各一份。证明：杨章华是在玻璃公司送玻璃到装饰公司工地、卸玻璃过程中受伤的。张友保未发表质证意见，装饰公司无异议。
6、收据。证明：装饰公司购买玻璃公司玻璃的情况。张友保未发表质证意见，装饰公司无异议，认为同时证明了玻璃的名称与尺寸，质量面积均较大，应当由专业技术人员参与玻璃的装卸。
二、装饰公司提交的证据：
1、事故现场照片4张。证明：玻璃面积较大，玻璃厂运输玻璃的架子太小，对于卸玻璃过程中存在安全隐患，是造成本次事故的根本原因。杨章华无异议，张友保未发表质证意见。
2、装饰装修承揽合同。证明：装饰公司与张友保是承揽关系，范围为铺地砖、墙与地面的粉刷、贴壁纸及部分室内装修，卸玻璃工作不是合同的承揽事项。杨章华无异议，张友保认为承揽范围是正确的，其是雇工。
3、医疗费票据（17张）。证明：装饰公司对杨章华另外支付了9842.15元医疗费。
4、装饰公司购买玻璃公司的收据。证明：购买的玻璃名称、尺寸、质量面积均较大，应当由专业技术人员参与玻璃的装卸。杨章华无异议。杨章华无异议，张友保未发表质证意见。
对于杨章华提交的证据：证据1、2、3、5、6，装饰公司均无异议，五组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认可，对于证据4，未举证证明与本案的关联性，本院不予认可，对于交通费酌情认定。
对装饰公司提交的证据：证据1、3，杨章华无异议，本院予以确认；证据2系张友保与装饰公司双方的约定，是否与本案有关联，在本院论理部分予以阐述；证据4与杨章华提交的证据6一致，上述已经分析。
张友保未提交证据。
玻璃公司未作答辩，亦未提交证据。
结合当事人的陈述、已采信的证据，经审理查明：装饰公司承包了山东省新泰市青龙中路海鲜坊酒店部分内外装修工程，2013年6月张友保从装饰公司承揽了该工程的一楼大厅及四楼部分装修工程，承揽范围为：铺地砖、墙地面粉刷、贴壁纸及部门室内装修，杨章华在张友保的安排下为该工程做木工活。2013年7月30日装饰公司从玻璃公司购买了（8mm+8mm）白双钢夹胶玻璃，双方对由谁卸玻璃没有约定。第二天上午玻璃公司运送该玻璃到海鲜坊工地，因未安排人卸载，装饰公司海鲜坊工地业务经理李志铭通过张友保二哥张付宝指示，组织杨章华等八人卸玻璃，在卸玻璃过程中杨章华被玻璃砸中头、腰、背等部位，当场受伤，当即被送往新泰市中医院住院治疗，杨章华伤情经该院中医诊断为颅脑损伤，气滞血瘀；西医诊断为原发性脑干损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折，斜坡骨折，双肺吸入性肺炎，左侧周围性面瘫，左侧听神经、舌下神经损伤，花医疗费11530.56元。后因伤情过重，2013年8月3日转入山东大学齐鲁医院住院治疗，经该院诊断为颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨多发骨折，花医疗费41328.40元，2013年8月28日杨章华出院，共住院29天，出院医嘱：继续治疗，支俱固定3个月；加强营养，适量运动；定期复查，不适随诊。出院后在宿松县人民医院、安庆市立医院、齐鲁医院检查，花医疗费10788.75元（946.6元+9842.15元）。2014年3月12日安徽同德司法鉴定所对杨章华的伤残等级、后续医疗费、护理期作出鉴定并出具司法鉴定意见书，认定杨章华因外伤致左耳极度听觉障碍，属八级伤残，因外伤致左侧轻度面瘫，难以恢复，属十级伤残，需后续治疗费2500元，杨章华护理期以伤后60天为宜。为此花费鉴定费2800元。因双方未能就后续赔偿事宜达成一致，故杨章华涉诉来院，要求判如所请。
另查：杨章华父亲杨其德1945年2月22日出生，现由杨章华及其弟弟杨章明赡养。2015年安徽省建筑业平均工资为48895元，居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，农村居民人均纯收入10821元，农村居民人均消费性支出8975元。
再查明：装饰公司通过张友保或与张友保共同支付杨章华医疗费用和现金共72701.11元（11530.56元+41328.40元+10000元+9842.15元）。
综上，本院认定杨章华的损失为：⑴医疗费11530.56元+41328.40元+946.6元+9842.15元=63647.71元（装饰公司提供药费票据金额计9853.25元，但票据直接与杨章华关联的为9830.25元，由于装饰公司与杨章华双方在庭审中认可装饰公司垫付的药费为9842.15元，因此本院确认由装饰公司垫付杨章华药费为9842.15元），⑵后续治疗费2500元，⑶营养费30元/天×29天=870元，⑷住院伙食补助费30元/天×29天=870元，⑸误工费为48895元/年÷365天×224天（定残前一天）=30006.79元，⑹护理费41690元/年÷365天×60天=6853.15元，⑺因未提交按城镇标准计算的证据，故残疾赔偿金10821元/年×20年×31%=67090.2元；被扶养人生活费：杨章华父亲71周岁，计算9年抚养年限为8975元/年×9年×31%÷2=12520元；两小项共计79610.2元，⑻鉴定费用2800元，⑼精神损害抚慰金根据伤残等级本院酌定为16000元，⑽交通费本院酌情为600元。共计203757.85元。
本院认为，本案的争议焦点为杨章华卸玻璃是提供劳务还是义务帮工？卸玻璃应由谁卸？
本案中装饰公司从玻璃公司购买玻璃，玻璃公司第二天送玻璃到装饰公司承包的工地，装饰公司海鲜坊工地业务经理李志铭通过张友保的二哥张付宝，叫杨章华等人卸玻璃，在卸玻璃的过程中，杨章华等人受伤。虽然张友保承包装饰公司的一部分工程业务，杨章华为张友保提供劳务，但卸玻璃的业务并不在张友保承包的工程范围内，且有关当事人亦未举证证明张付宝在张友保承包的工程项目中参与了管理，因此杨章华等人卸玻璃并非在为张友保提供劳务的范围，故本次杨章华等人卸玻璃不是从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动。杨章华与装饰公司、玻璃公司均无任何直接关系，故杨章华是义务帮助卸载玻璃，张友保没有授权或者指示杨章华卸玻璃，故不承担雇主责任。
玻璃公司与装饰公司对玻璃的卸载没有约定，现无法确定具体的侵权人，根据侵权责任法第十条的规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”安排不具有相应从业经验的杨章华从事卸载玻璃这一危险性大的作业，以致杨章华在卸载玻璃过程中受伤，故两公司应对杨章华受伤后果承担连带赔偿责任。杨章华从事卸载玻璃工作，应当预见到风险，应对自身的安全尽到一定的安全注意义务，其最终受伤与其工作中疏忽大意亦有一定关系，其在本起事故中存在过失，依法减轻两公司10%的赔偿责任，故本院对杨章华要求装饰公司、玻璃公司连带赔偿203757.85元元×90%=183382.07元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。根据侵权责任法第十四条第一款的规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故装饰公司、玻璃公司各赔偿杨章华183382.07元×50%=91691.04元。垫付的费用是装饰公司通过张友保或与张友保共同支付，张友保提出垫付款与本案一并处理，且杨章华在赔偿清单中也已扣除垫付的费用，因此为减少诉累，在装饰公司支付的赔偿款中扣除72701.11元，装饰公司还应赔偿杨章华18989.93元。至于张友保与装饰公司之间就垫付费用问题由双方自行协商解决。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金鼎广告装饰有限公司赔偿原告杨章华医疗费等各项损失91691.04元，扣除其通过被告张友保或者与被告张友保共同垫付的72701.11元，还应赔偿18989.93元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告莱芜市阳光玻璃有限公司赔偿原告杨章华医疗费等各项损失91691.04元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告杨章华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，原告杨章华负担2450元，被告山东金鼎广告装饰有限公司负担275元，被告莱芜市阳光玻璃有限公司负担2092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（该案已上诉，未生效）
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
代理审判员 陈施见
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际损失发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。