安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00960号
原告：徐志稳，居民。
原告：赵俊忠，居民。
上述原告委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
上述原告委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：解云鹏，居民。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。
法定代表人：许本好，经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
原告徐志稳、赵俊忠诉与被告解云鹏、安徽中天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志稳、赵俊忠及其委托代理人任六富，被告解云鹏及其委托代理人赵广剑，被告安徽中天市政工程有限公司的委托代理人郝国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志稳、赵俊忠诉称，安徽中意塑胶有限公司公租房2号楼工程由被告安徽中天市政工程有限公司承建，被告解云鹏为被告安徽中天市政工程有限公司该工程2号楼项目部负责人，负责施工（××）。2013年7月底，两原告与被告解云鹏口头约定：安徽中意塑胶有限公司公租房2号楼模板制作安装工程分包给原告施工；工程单价为32元／平方米，按实际模板制作安装面积进行决算；原告具体按施工图纸施工，如遇设计变更，双方另行签证计算工程量；工程款在工程结束后全部支付。双方约定后，原告向被告解云鹏交付了20000元工程质量保证金，被告解云鹏向原告出具了收条，收条载明该保证金在2#楼6层封顶时退还。两原告于2013年8月组织人员、机械、材料等进场施工。2014年4月16日，安徽中意塑胶公司公租房2号楼主体结构模板制作安装工程完工；同年6月底，该工程的二次结构模板制作安装工程完工。2014年11月29日，原、被告双方核算人员对2号楼主体结构模板制作安装工程的实际模板制作安装面积进行决算，实际模板制作安装面积为62694.52平方米。另，原告实际完成安徽中意塑胶公司公租房2号楼主体结构模板制作安装工程面积经决算为62694.52平方米，工程单价为32元／平方米，工程款为2006224.64元；原告实际完成安徽中意塑胶公司公租房2号楼二次结构模板制作安装工程面积为6736.78平方米，工程单价为32元／平方米，工程款为215576.96元。被告应付原告工程款为2221801.6元，被告已付原告工程款共计1480000元（包括直接付给工人的工程款89000元），下欠工程款741801.6元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求两被告连带给付原告工程款741801.6元、保证金20000元，计761801.6元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；承担本案诉讼等费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、身份证复印件二份、企业信息一份、组织机构代码证复印件一份，证明原、被告身份情况，主体资格合适。
2、建设工程施工合同一份，证明安徽中意塑胶公司公租房2#楼工程由被告安徽中天市政工程有限公司承建，被告解云鹏为项目负责人，负责施工（××）。
3、收条一份，证明原告向被告支付安徽中意塑胶公司公租房2#楼工程保证金20000元，被告解云鹏向原告出具借条，载明此款在2#楼6层封顶时退还。
4、模板制作安装面积核算表一份（含审核汇总表一份），证明2014年11月29日，原、被告双方核算人员对安徽中意塑胶公司公租房2#楼主体结构模板工程实际安装模板面积进行决算。经决算，确定该工程主体结构模板制作安装总面积为62694.52平方米。
5、模板制作安装面积核算表一份，证明安徽中意塑胶公司公租房2#楼工程的二次结构模板制作安装实际面积为6736.78平方米。
6、证人证言四份，证明安徽中意塑胶公司公租房2#楼主体结构、二次结构的模板制作安装工程由原告从被告解云鹏处承包。原告承包后组织人员、机械、材料等施工；该工程单价为32元／平方米，被告应在工程结束后付清原告全部工程款；主体结构模板制作安装工程实际施工面积经原、被告双方核算人员葛磊、解登科决算为62694.52平方米，二次结构模板制作安装工程实际施工面积经原告核算人员葛磊和木工班汪修元、汪思军、余绪海核算为6736.78平方米。
被告解云鹏辩称，原、被告间是分包关系，双方签订了书面模板安装工程承包合同，约定：从基础模板进场施工至8层后开始按大合同付款比例支付工程款，余下部分在模板安装工程全部完工决算后90日内付清；双方间无二次结构模板制作安装工程；现被告已付原告工程款1537040元；因本案的涉诉工程未完工，双方未决算，故原告诉请付款条件未成就，依法驳回原告诉请。
其提交证据为：
1、被告解云鹏身份证复印件，证明其身份情况。
2、模板安装工程承包合同，证明与原告签订了合同；涉案工程分包给原告施工，单价每平方米32元；余下工程款在全部完工决算后90日内付清。
3、付款收据、借（欠）据、银行汇款回单、承诺书、委托书等，证明支付原告工程款1537040元。
4、照片，证明涉案工程原告未施工完成。
被告安徽中天市政工程有限公司辩称，涉案工程未竣工，双方亦未决算，原告诉请无依据；该公司与原告无任何合同关系，故应驳回原告对该公司的诉讼请求。
其无证据提交。
经庭审举证，对原告提供的证据，被告解云鹏对证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，但是对其证明目的有异议，2014年元月28日付款时多支付了2万元，这个钱已支付给原告，只是条子未撤；对证据4核算表，对有解登科签名的无异议，但这仅是对工程量进行核算，并不是决算；对证据5，证据三性有异议，认为是原告方自行整理的，未与被告核定；对证据6，认为该工程是分包给原告，施工工人被告不知情，且证人证言能证明工程未完工。被告安徽中天市政工程有限公司对证据2，认为这份合同与本案无关联性，对其证明目的有异议，项目负责人并非解云鹏；对其他证据质证意见与被告解云鹏一致。
对被告解云鹏提交的证据，原告对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性均有异议，双方并未签订书面的承包合同，合同上徐志稳的三个字是复印上来、合同一方签名并非葛磊本人代表两原告所签；对证据3，数额有异议，待庭后核实；对证据4的真实性、关联性有异议，不能证明涉诉工程未完工。被告安徽中天市政工程有限公司对被告解云鹏提交的证据均无异议，但认为工程款支付应当按合同约定或相关规定处置。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，对原告的证据1予以认定；对证据2，认为该合同不能确定被告解云鹏为工程项目负责人；对证据3，被告解云鹏无证据证明保证金已退还；对证据4核算表，被告解云鹏当庭对有解登科签名认可，故核算原告施工模板制作安装面积为62694.52平方米；对证据5，认为与证据6证人汪修元、汪思军、余绪海证言印证，且与被告解云鹏提交的证据3中欠条（原告技术员葛磊出具，原告赵俊忠确认，被告解云鹏于2015年2月16日注明全付款）、收条（三证人出具）及取款回单印证，证明三证人为涉案二次结构工程施工工人，2015年2月16日经劳动监察部门处理被告解云鹏依每平方米23元劳务工资，工程量6734.78平方米，计付劳务工资154900元。
对被告解云鹏提交的证据1予以认定；对证据2，认为《模板安装工程承包合同》承包方无原告及委托人员签名确认，不能证明原、被告对涉案工程签订了书面合同，但双方认可原告包工、包料承包安徽中意塑胶有限公司公租房2号楼工程模板安装工程，模板接触面均价每平方米32元；对证据3，认为能确认被告解云鹏已支付工程款1536980元；对证据4，认为不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告安徽中天市政工程有限公司承建安徽中意塑胶有限公司公租房1#、2#、3#、4#楼工程，其将2#楼工程分包给无相应资质的被告解云鹏负责、实际施工。2013年7月，被告解云鹏与原告徐志稳、赵俊忠约定：2#楼模板制作安装工程由原告包工、包料、包机械等施工；工程单价为32元／平方米，按实际模板制作安装接触面核算面积等。双方约定后，原告向被告解云鹏交付了20000元工程质量保证金，被告解云鹏出具收条，载明：此款应到2#楼6层封顶退还，无息。原告组织人员、机械、材料等进场施工，2014年4月主体结构模板制作安装工程完工，同年11月29日，原、被告双方核算人员对2#楼主体结构模板制作安装工程的实际模板制作安装面积进行核算，面积为62694.52平方米。
2014年6月底，该工程的二次结构模板制作安装工程完工，因原告与被告解云鹏核算模板制作安装面积有分歧而未进行核算。从事此工程劳务的汪修元、汪思军、余绪海索要人工工资，2015年2月16日经劳动监察部门处理被告解云鹏依每平方米23元劳务工资，工程量6734.78平方米，计付三人劳务工资154900元。
原告徐志稳、赵俊忠承建施工的安徽中意塑胶公司公租房2号楼模板制作安装工程于2014年6月结束，并交由被告解云鹏实际使用，原告施工面积合计69429.3平方米，单价为32元／平方米，工程款为2221737.6元。被告解云鹏支付工程款1536980元，下欠工程款684757.6元至今未给付，工程质量保证金20000元亦未退还。
本院认为，原告徐志稳、赵俊忠承建施工的安徽中意塑胶公司公租房2号楼模板制作安装工程己完工，且承建2号楼工程的被告解云鹏已实际接受使用，故被告解云鹏应据原告实际施工完毕的模板制作安装面积依约按32元／平方米支付工程价款；被告安徽中天市政工程有限公司将其承建的工程分包给无相应资质的被告解云鹏负责、实际施工，应在所欠付工程价款范围内承担责任。被告解云鹏、安徽中天市政工程有限公司不承担责任的辩称，不予采纳。原告诉请的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告解云鹏于本判决生效后三日内给付原告徐志稳、赵俊忠工程价款684757.6元及逾期付款利息损失（自2015年6月16日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）；
二、被告安徽中天市政工程有限公司对上述款额在所欠付工程价款范围内承担责任；
三、被告解云鹏于本判决生效后三日内给付原告徐志稳、赵俊忠工程质量保证金20000元；
四、驳回原告徐志稳、赵俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，财产诉讼保全费4370元，计15790元，由被告解云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方 芳