吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4171号
原告：鲁俊江，男，1953年4月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：崔文娇，女，1985年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：鲁佳欣，女，2007年11月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：崔文娇（系鲁佳欣母亲），住吉林省长岭县。
原告：鲁佳怡，女，2003年5月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
法定代理人：赵红艳（系鲁佳怡母亲），住吉林省通榆县。
四原告委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：刘树山，男，1964年9月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：高同宇，男，1990年2月19日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭支公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司
原告鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡与被告刘树山、高同宇、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭支公司（下称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡共同委托诉讼代理人赵立峰、ＸＸ，被告刘树山，被告高同宇委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。被告天安公司、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁俊江向本院提出诉讼请求：1.医疗费59694.55元；2.误工费36833.40元；3.护理费10873.80元；4.住院伙食补助费3400元；5.住院用品费26.50元；6.交通费391元；7.病例复印费56元；8.残疾赔偿金28881.70元；9.后续治疗费10000元；10.营养费9000元；11.精神损害抚慰金20000元；12.鉴定费3900元；13.律师代理费8000元。合计191056.95元。
崔文娇向本院提出诉讼请求：1.医疗费35738元；2.误工费10256.40元；3.护理费3624.60元；4.住院伙食补助费2000元；5.交通费43元；6.残疾赔偿金22652.34元；7.后续治疗费20460元；8.营养费3000元；9.被抚养人生活费6587.49元；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费3900元；12.律师代理费6000元。合计124261.83元。
鲁佳欣向本院提出诉讼请求：1.医疗费49072.38元；2.护理费14498.40元；3.住院伙食补助费2000元；4.病例复印费37.60元；5.残疾赔偿金22652.34元；6.后续治疗费12000元；7.营养费9000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3300元；10.律师代理费6000元。合计128560.72元。
鲁佳怡向本院提出诉讼请求：医疗费1088元。
上述损失费用由天安公司和平安公司在保险责任限额内承担赔偿，损失不足部分由刘树山、高同宇按责任比例分担。
事实和理由：2016年7月26日，鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡乘坐高同宇驾驶的×××轿车行驶至翁克至太平池公路事故地点处，与刘树山驾驶的×××号客车相撞，致使鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡受伤。
鲁俊江之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁俊江此次外伤后果评定为两个十级伤残；2.被鉴定人鲁俊江此次外伤后续治疗费10000元；3.被鉴定人鲁俊江此次外伤误工期评定为180天；4.被鉴定人鲁俊江此次外伤护理期评定为90天；5.被鉴定人鲁俊江此次外伤营养期评定为90天。
崔文娇之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔文娇此次外伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人崔文娇后续治疗费：面部瘢痕修复约需10560元；近中切角缺损需行牙齿修复约需1800元；冠折需行义齿安装需900元（更换年限为5年）；3.被鉴定人崔文娇此次外伤误工期评定为90天；4.被鉴定人崔文娇此次外伤护理期评定为30天；5.被鉴定人崔文娇此次外伤营养期评定为30天。
鲁佳欣之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁佳欣此次外伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人鲁佳欣后续治疗费12000元；3.被鉴定人鲁佳欣此次外伤护理期评定为120天；4.被鉴定人鲁佳欣此次外伤营养期评定为90天。
本次事故经交警部门认定，刘树山承担事故的主要责任，高同宇承担事故的次要责任，鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡无责任。事故的肇事车辆分别在天安公司和平安公司投保了交强险和商业险。
刘树山对鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡的告诉事实、理由及诉讼请求无意见。
高同宇辩称，原告请求的有关费用不合理，不应全部保护。鲁俊江的交通费应保护其入院及出院的合理费用；误工费应保护其至定残日前一天；营养费应保护其住院期间的费用；精神损害抚慰金请求过高。鲁佳欣的精神损害抚慰金及营养费请求均过高。崔文娇的精神损害抚慰金请求过高；因其仅评定为十级伤残，被抚养人生活费不应保护。
天安公司、平安公司未出庭，亦未提出答辩意见。
鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据如下：
鲁俊江提交的证据:1.吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第906号司法鉴定意见书；2.鉴定费票据；3.交通费票据；4.长岭县三十号乡人民政府及长岭县三十号乡三十二村村民委员会证明。
鲁佳欣提交的证据：1.吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第号司法鉴定意见书；2.鉴定费票据。
崔文娇提交的证据：1.吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第908号司法鉴定意见书；2.鉴定费票据。
高同宇对上述证据有异议，认为鲁俊江的误工期限应截止至定残前一日，不应重复鉴定误工期；医院诊断无加强营养的记载，鉴定鲁俊江营养期90天过高；腿部受伤不需单独护理；交通费票据与其住址及就医地不符，不应保护；鲁俊江主张不成立的鉴定事项产生的鉴定费用应由其自行承担；乡政府及村委会的证明不能证实鲁俊江是从事兽医的职业。认为鲁佳欣被评定为十级伤残，鉴定护理期120天、营养期90天不合理；鲁佳欣主张不合理的鉴定事项产生的鉴定费用应由其自行承担。认为崔文娇是牙齿和鼻子受伤，不影响工作，不存在误工也不需要人员护理，鉴定误工期90日、护理期30日不合理；崔文娇主张不合理的鉴定事项产生的鉴定费用应由其自行承担。
对高同宇质证有异议的证据，本院经审查认为，高同宇提出“鲁俊江的误工期应为定残前一日，不应重复鉴定误工期及鲁俊江主张不成立的鉴定事项产生的鉴定费用应由其自行承担；交通费票据与其住址及就医地不符，不应保护；乡政府及村委会的证明不能证实鲁俊江是从事兽医的职业”及“崔文娇、鲁佳欣主张不合理的鉴定事项产生的鉴定费用应由其自行承担”的异议成立，对鲁俊江误工期的鉴定项不予采纳，该项鉴定产生的相应鉴定费用应由其自行承担；对鲁俊江的交通费票据不予采纳；对鲁俊江的兽医职业不予认定。对崔文娇、鲁佳欣误工期的鉴定项不予采纳，该项鉴定产生的相应鉴定费用应由崔文娇、鲁佳欣自行承担。高同宇对其他证据提出的异议没有相反的证据予以反驳，异议不成立，其他证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，刘树山驾驶×××号小型客车载乘员顾建业等9人沿翁克至太平池公路由西向东行驶至事故地点处，遇相对方向高同宇驾驶的×××号小型轿车载乘员鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡、曹云鹏，两车相撞，事故致二车辆损坏，鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡受伤。
鲁俊江受伤后，入住吉林大学第一院住院治疗34天。诊断为：右胫腓骨骨折，头外伤，右侧顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左腓肠肌静脉丛支血栓形成（急性期）；右小腿肌层间隙血肿伴附壁血栓形成（急性期）；右下肢淋巴水肿。鲁俊江之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁俊江此次外伤后果评定为两个十级伤残；2.被鉴定人鲁俊江此次外伤后续治疗费10000元；3.被鉴定人鲁俊江此次外伤误工期评定为180天；4.被鉴定人鲁俊江此次外伤护理期评定为90天；5.被鉴定人鲁俊江此次外伤营养期评定为90天（每日费用按住院病人伙食补助相关规定）。鉴定日期为：2016年10月14日。鲁俊江因本次事故支付的费用为：医疗费59694.55元、病例复印费56元、住院用品费26.50元、鉴定费3900元、律师代理费8000元。
崔文娇受伤后，入住中国人民解放军第二〇八医院住院治疗20天。诊断为：面部裂伤、舌外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、脑外伤、牙折断。崔文娇之伤经吉林科津司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔文娇此次外伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人崔文娇后续治疗费：面部瘢痕修复约需10560元；近中切角缺损需行牙齿修复约需1800元；冠折需行义齿安装需900元（更换年限为5年）；3.被鉴定人崔文娇此次外伤误工期评定为90天；4.被鉴定人崔文娇此次外伤护理期评定为30天；5.被鉴定人崔文娇此次外伤营养期评定为30天（每日费用按住院病人伙食补助相关规定）。鉴定日期为：2016年10月28日。崔文娇因本次事故支付的费用为：医疗费35738元、交通费43元、鉴定费3900元、律师代理费6000元。
鲁佳欣受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗20天。诊断为：右股骨干骨折、头外伤，左上肢擦皮伤，右肩外伤，低钾血症。鲁佳欣之伤经吉林科津司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁佳欣此次外伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人鲁佳欣后续治疗费12000元；3.被鉴定人鲁佳欣此次外伤护理期评定为120天；4.被鉴定人鲁佳欣此次外伤营养期评定为90天（每日费用按住院病人伙食补助相关规定）。鉴定日期为：2016年10月18日。鲁佳欣因本次事故支付的费用为：医疗费49072.38元、病例复印费37.60元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。
鲁佳怡受伤后，在吉林大学第一医院门诊部治疗，花医疗费1088元。
本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，刘树山承担事故的主要责任，高同宇承担事故的次要责任，鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡无责任。
刘树山是×××号小型客车的实际车主。×××号小型客车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；商业险中第三者责任保险金额30万元，不计免赔额。保险期间自2016年7月21日至2017年7月20日止。
高同宇是×××号小型轿车的实际车主。×××号小型轿车在平安公司投保了机动车商业险，其中车上人员（乘客）责任险保险金额为4座×5万元/座，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日止。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，刘树山超速驾驶机动车载人超过核定的人数上道行驶，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因；高同宇超速驾驶机动车载人超过核定的人数，是事故形成的次要原因。农安县公安局交通警察大队据此作出刘树山承担事故的主要责任，高同宇承担事故次要责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。刘树山、高同宇的侵权行为给鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡造成的人身损害，刘树山、高同宇应按事故责任比例承担侵权损害的赔偿责任。对鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡的合理诉求应予保护。鲁俊江为农村居民，其请求的残疾赔偿金、误工费过高，应按农村居民损害赔偿标准计算赔偿。崔文娇请求的被扶养人生活费，因无明确的被扶养人，此请求不予保护；崔文娇请求的后续治疗费中的义齿安装费8100元过高，鉴定意见中已明确为900元（更换年限为5年），因此，义齿安装费用应保护两次更换即1800元为宜。鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣申请鉴定的项目中已含伤残等级鉴定，误工期可以据此认定，再申请误工期限鉴定已没有必要，因此产生的费用应自行承担。根据鉴定机构的鉴定收费标准，误工期限的鉴定费用酌定600元。鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣诉讼请求中的律师代理费，应按法院实际保护其损失的数额及吉林省律师收费标准核定，超过部分自行承担。本次事故造成鲁俊江两个十级伤残、崔文娇十级伤残、鲁佳欣十级伤残的后果，在身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成一定的损害，根据刘树山、高同宇在事故中的过错程度及鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣的伤残后果等因素综合考量，酌定赔偿鲁俊江精神损害抚慰金10000元、崔文娇精神损害抚慰金5000元、鲁佳欣精神损害抚慰金5000元为宜。
因刘树山的肇事车辆在天安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，高同宇的肇事车辆在平安公司投保了商业乘员险，故天安公司首先应在交强险责任限额内赔偿，损失不足部分由天安公司在第三者责任保险限额内按70/%的比例赔偿，平安公司在车上人员险责任限额内按30%的比例赔偿。保险责任限额以外的损失，即鉴定费、律师代理费，由被告刘树山按70%的比例赔偿，被告高同宇按30%的比例赔偿。
根据鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣、鲁佳怡的损失如下：
鲁俊江的损失：1.医疗费59694.55元；2.误工费6438.82元（自2016年7月26日至2016年10月13日，2478.67元/月×2个月＋113.96元/天×13天）；3.护理费10873.80元（120.82元/天×90天）；4.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；5.住院用品费26.50元；6.残疾赔偿金21179.93元（11326.17元/年×17年×11%）；7.后续治疗费10000元；8.营养费9000元（100元/天×90天）；9.病例复印费56元；10.鉴定费3300元；11.律师代理费6698元；12.精神损害抚慰金10000元。合计140667.60元。
崔文娇的损失：1.医疗费35738元；2.误工费7549.97元（自2016年7月26日至2016年10月27日，2478.67元/月×3个月＋113.96元/天×1天）；3.护理费3624.60元（120.82元/天×30天）；4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5.残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；6.后续治疗费14160元；7.营养费3000元（100元/天×30天）；8.鉴定费3300元；9.律师代理费4851元；10.精神损害抚慰金5000元。合计101875.91元。
鲁佳欣的损失：1.医疗费49072.38元；2.护理费14498.40元（120.82元/天×120天）；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；5.后续治疗费12000元；6.营养费9000元（100元/天×90天）；7.病例复印费37.60元；8.鉴定费2700元；9.律师代理费5848元；10.精神损害抚慰金5000元。合计122808.72元。
鲁佳怡的损失为医疗费1088元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告鲁俊江损失105314.78元；赔偿原告崔文娇损失75538.75元；赔偿原告鲁佳欣损失92089.84元；赔偿原告鲁佳怡损失876.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告鲁俊江损失25354.82元；赔偿原告崔文娇损失18186.16元；赔偿原告鲁佳欣损失22170.88元；赔偿原告鲁佳怡损失211.11元；
三、被告刘树山于本判决生效后立即赔偿原告鲁俊江损失6998.60元；赔偿原告崔文娇损失5705.70元；赔偿原告鲁佳欣损失5983.60元；
四、被告高同宇于本判决生效后立即赔偿原告鲁俊江损失2999.40元；赔偿原告崔文娇损失2445.30元；赔偿原告鲁佳欣损失2564.40元；
五、驳回原告鲁俊江、崔文娇、鲁佳欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692.81元（鲁俊江预交3986.36元、崔文娇预交2785.24元、鲁佳欣预交2871.21元、鲁佳怡预交50元），由原告鲁俊江负担669.36元、原告崔文娇负担438.24元，由被告刘树山负担6010元，被告高同宇负担2575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 鑫