广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第147号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧，组织机构代码77187060-2。
负责人陈锐。
委托代理人辛勤华，该司员工。
被上诉人（原审原告）蔡孝义，男，汉族。
委托代理人林伟锋、张伟浩，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）张逸妮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）汕头合和大发汽车销售服务有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路38号铺面03号，组织机构代码66820126-7。
法定代表人黄炯柱，该司总经理。
上列两被告委托代理人林文彪，汕头合和大发汽车销售服务有限公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人蔡孝义、张逸妮、汕头合和大发汽车销售服务有限公司（下称合和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日17时40分，张逸妮驾驶粤DA28**号牌小车沿汕头市金湖路自东往西方向行驶，途经金湖金新路口时，与沿金湖路自西往东方向由蔡孝义驾驶的粤DEH1**两轮摩托车发生碰撞，造成蔡孝义受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。蔡孝义被送往汕头市中心医院治疗，进行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内股东手术，于2014年1月11日出院，住院32天，共支付住院医疗费30491.90元（其中张逸妮垫付20343.90元、保险公司垫付10000元）。出院诊断为“左胫腓骨骨折”，“出院后休息2个月”，出院医嘱为“（1）骨折愈合之前避免患肢负重；（2）注意患肢功能康复锻炼；（3）定期复诊，不适随诊；1年半后返院取内固定”。蔡孝义住院期间，张逸妮给予蔡孝义生活费3000元。
2013年12月25日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定：张逸妮对本事故负全部责任。
2014年9月3日，蔡孝义诉至原审法院，请求判令：1、保险公司在交强险限额内赔偿蔡孝义损失110772元；2、张逸妮、保险公司在第三者责任险范围内承担连带责任，赔偿蔡孝义损失38145.08元；3、本案的全部诉讼费用由原审被告承担。原审法院根据蔡孝义的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对蔡孝义的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限、误工、残疾辅助器具费等进行鉴定。11月18日，该所对蔡孝义的伤情作出鉴定:伤残等级评定为十级，伤残评定后的后续治疗费11000元，康复费1000元，不需给予残疾辅助器具费，误工期评定为358天；营养费1350元，护理期评定为107天，建议其护理期前期32天每天配护理人员2名、之后75天每天配护理人员1名；同时认为，蔡孝义需施行二期手术住院15天。蔡孝义因鉴定支付鉴定费2500元。
另查明：粤DA28**号牌小车已向保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的责任限额为200000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门依法对事故作出了责任认定，认定的事实充分，程序合法，故原审法院予以确认。保险公司虽抗辩事故认定书上没有载明有车辆碰撞痕迹鉴定报告和车辆检验报告而对事故不予认可，但未能提供证据推翻该《交通事故责任认定书》，故其抗辩理由不充分，原审法院不予采纳。鉴于张逸妮负事故的全部责任，故应对蔡孝义由此产生的损害后果承担全部的赔偿责任。蔡孝义的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，原审法院对鉴定结论予以确认。
保险公司是粤DA28**号小车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿蔡孝义的伤残和医疗等费用；保险公司作为粤DA28**号小车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内直接向蔡孝义赔偿应由张逸妮赔偿的经济损失。
对于蔡孝义请求赔偿的各项费用及数额，原审法院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：蔡孝义住院期间支付医疗费30491.90元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，原审法院予以确认。
2、护理费：蔡孝义住院期间以每人每天170元标准计算护理费，符合当前本地护理收费的实际情况。但出院后的护理费标准则应结合护理依赖程度的降低而适当调整为每天120元。根据鉴定结论，护理费为19880元（170元/天×32天×2人+120元/天×75天×1人）。
3、住院伙食补助费：按蔡孝义住院32天和第二次行内固定物取出术15天计，以每天100元标准计算，合共为4700元。
4、后续治疗费：出院后评残前的医疗费用为3578.72元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，原审法院予以确认。评残后的后续治疗费，根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为11000元。
5、营养费、康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为1350元、1000元。
6、误工费：按2013年汕头市城镇国有单位在岗职工平均工资49475元/年、误工时间按鉴定结论为358天计付，误工费为48526.16元(49475元/年÷365天×358天)。三原审被告关于误工费应将蔡孝义视为无业的抗辩意见，没有法律依据，原审法院不予支持。
7、残疾赔偿金：蔡孝义系城镇户口，按2013年度汕头地区城镇居民可支配收入22206.10元/年、自定残之日起按20年计算，蔡孝义属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故蔡孝义的残疾赔偿金为44412.2元（22206.10元/年×20年×10%）。三原审被告关于残疾赔偿金应按照农业户口标准计算缺乏事实依据，原审法院不予支持。
8、交通费：蔡孝义请求赔偿交通费2000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故原审法院不予认定。但考虑到蔡孝义出院后需继续到医院多次门诊、康复治疗，客观上需要支出一定交通费的情况，原审法院酌定交通费的数额为1200元。
9、精神损害抚慰金：鉴于蔡孝义在本次交通事故中已构十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，综合考虑蔡孝义的伤残程度、蔡孝义住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原审法院确定精神损害抚慰金为5000元。
10、拯救费和停车服务费、摩托车维修费：因事故发生后客观上确有发生，原审法院以蔡孝义提供的《收款收据》分别确认为187元、585元。
上述各项损失合共171910.98元，鉴于张逸妮负本事故全部责任且第三者责任险（含不计免赔率）,故扣除张逸妮支付医疗费20343.90元、生活费3000元以及保险公司支付的医疗费10000元，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿蔡孝义的损失138567.08元。张逸妮被抵除的医疗费20343.90元和生活费3000元，可向保险公司另行索赔。由于肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿蔡孝义的全部损失，故张逸妮、合和公司不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决：一、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内向蔡孝义支付保险赔偿金138567.08元。二、驳回蔡孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（减半收取）由张逸妮负担，受理费蔡孝义己预交，原审法院不予收退，张逸妮应于判决发生法律效力三日内付还蔡孝义；鉴定费2500元由张逸妮负担，鉴定费蔡孝义已预交，张逸妮于判决发生法律效力三日内迳付蔡孝义。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决隐去保险公司口头答辩的抗辩理由作出判决，显然错误。交警部门制作事故认定书超过法定的10个工作日，事故认定书不产生法律效力。而不产生法律效力的责任由不申请复议的蔡孝义承担。根据法律规定，交警部门应对肇事车辆进行检验和鉴定，而从事故认定书上可见没有检验报告书和鉴定报告书，缺乏车辆碰撞痕迹被告鉴定报告无法证明交通事故车辆碰撞的事实存在，缺乏车辆检验报告书无法证明车辆在上路行驶前的安全技术性能不存在安全隐患。原审法院采信该事故认定书违反法律的规定。二、原审法院隐去了保险公司提交汕尾市城区人民法院相关民事判决书，该判决书证明法院在审理交通事故赔偿案件时，应当对有过错的当事人重新作出责任认定。同时，原审判决隐去了保险公司口头答辩的理由，即蔡孝义至今无法提供其车辆定期检验的证据来证明其驾驶的车辆有定期检验合格的事实，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对交通事故存在过错，依法应承担相应的过错责任。原审法院对此没有认定错误。三、如果本案交通事故存在，蔡孝义对其驾驶的二轮摩托车在上路行驶前的安全性能不存在安全隐患负有举证证明责任；且蔡孝义没有向交警部门申请复议，应当作出不利于蔡孝义的认定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、原审法院对误工费的判决缺乏事实依据。综上，请求撤销原判、驳回蔡孝义对保险公司的诉讼请求并由三被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蔡孝义答辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。保险公司应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内直接向蔡孝义赔偿应由张逸妮赔偿的经济损失。二、原审法院采信事故认定书，判决由保险公司承担全部赔偿责任是公正合理的。事故认定书制作符合法定程序，认定事故的结果公正。保险公司和张逸妮在事故认定过程均没有提出过异议。张逸妮驾驶机动车掉头时对路面情况注意不够妨碍其他车辆正常行驶，是造成本次事故的直接原因。保险公司认为蔡孝义存在过错但没有举证证明。三、原审法院采用2013年广东省汕头市国有在职职工年平均工资49475元的标准认定蔡孝义的误工费为48526.16元是正确的。蔡孝义虽没有工作没有收入，但仍有机会就业获得收入。蔡孝义因本案的侵权行为导致须住院休息治疗，获得收入的可能性完全丧失。从保护被侵权人利益考虑，在没有相同或相近行业作为参照的情况下，以2013年广东省汕头市国有在职职工年平均工资来计算公平合理。综上，请求本院驳回上诉、维持原判。
被上诉人张逸妮、合和公司在法定答辩期内未提交答辩状。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，肇事司机张逸妮对本案交通事故造成蔡孝义人身损害的后果应承担全部责任。因肇事车辆已投保，原审判决根据该责任认定和有关法律法规的规定，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿蔡孝义受伤的经济损失，包括住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律的规定，本院予以维持。保险公司上诉提出交警部门制作的事故认定书违反法定程序不具有证明力；蔡孝义无法证明车辆上路行驶前不存在安全隐患、没有向交警部门申请复议应由蔡孝义承担不利后果等请求和理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 陈丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 吴 妍