安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初445号
原告：程国斌，男，1963年3月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：程国祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：程红梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李建，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
原告程国斌、程国祥、程红梅诉被告李建、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国祥及三原告共同委托诉讼代理人任振国、被告李建、人寿财保公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国斌、程国祥、程红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、住宿费、误工费等损失共计268118.64元[死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、精神抚慰金70000元、丧葬费27569.5元、办理丧葬人员误工费22245元（3500元/月×1.5个月+5200元/月×1.5个月+6130元/月×1.5个月）、办理丧葬人员交通费2500元、办理丧葬人员住宿费1993元、护理费104.4元（104.4元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、医疗费8966.74元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），共计268118.64元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日09时00分左右，李建驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿站西路由南向北行驶至临泉路口左转弯至临泉路西侧人行横道时。遇荚惠英沿人行横道由南向北步行至此，发生交通事故，荚惠英经医院抢救无效于次日死亡。2016年11月10日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字[2016]第12081号道路交通事故认定书，认定李建负全部责任，荚惠英无责任。荚惠英受伤后在合肥市第一人民医院住院抢救一天后死亡。
被告李建辩称，对事故事实无异议，对事故认定书责任认定无异议。对死亡赔偿金134680元、精神抚慰金70000元、丧葬费27569.5元、办理丧葬人员误工费22245元、办理丧葬人员交通费2500元、办理丧葬人员住宿费1993元、护理费104.4元、营养费30元、住院伙食补助费30元无意见。医疗费8966.74元全部是我方垫付的。上述钱款应该由保险公司赔偿，医疗费应由保险公司直接赔偿给我。
被告人寿财保公司辩称，我公司根据保险合同约定在保险责任范围内承担相应的保险责任。原告部分诉请过高，请法庭依法核减。其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金请法庭酌定，丧葬费无异议，办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费应按照服务业标准按照三人计算七天，死者的护理费、营养费、住院伙食补助费因其在医院抢救发生于ICU期间，所以此三项费用应计于医疗费内，医疗费的金额按照发票进行核算。诉讼费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业险的赔偿范围，不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日09时00分左右，李建驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿站西路由南向北行驶至临泉路口左转弯至临泉路西侧人行横道时，遇荚惠英沿人行横道由南向北步行至此，皖Ａ×××××号前部碰撞到荚惠英，造成荚惠英受伤及车辆损坏。事故发生后，荚惠英被送往合肥市第一人民医院抢救，因抢救无效，于2016年10月11日去世。2016年11月10日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认定[2016]第12081号《道路交通事故认定书》认定：李建承担此事故全部责任，荚惠英无责任。皖Ａ×××××号车辆在人寿财保公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，各方对丧葬费27569.5元无异议。被告李建于事故后垫付医疗费8966.74元。原告程国斌、程国祥、程红梅陈述其诉讼请求款中包含了该8966.74元医疗费。被告人寿财保公司与原告程国斌、程国祥、程红梅均同意在本案中一并处理被告李建垫付医疗费问题。
另查明：原告程国斌、程国祥、程红梅系本起交通事故受害人荚惠英的子女。荚惠英于1938年2月20日出生。2016年10月13日，合肥市公安局三里街派出所出具证明，证明荚惠英自2011年7月始与女儿程红梅居住在合肥市瑶海区琅琊山路铁路一村20幢504室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告程国斌、程国祥、程红梅因荚惠英在本起交通事故中死亡所受到的损失应得到赔偿。对原告程国斌、程国祥、程红梅主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、对原告主张的丧葬费27569.5元，各方均无异议，本院予以认定；2、对于医疗费8966.74元，原告当庭认可系由被告李建垫付，故对原告的该项请求本院不予支持；3、因受害人荚惠英在本起事故中不负责任，本院对原告主张的精神抚慰金70000元应予支持；4、对于死亡赔偿金，原告已提供公安机关出具的证明，证明荚惠英在事故发生前已连续在合肥居住一年以上，且荚惠英已年满75周岁，其主张死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；5、对处理交通事故人员误工费，三原告虽提供了误工证明，但该误工证明没有单位负责人或盖章人的签名，以及单位的营业执照等证明材料，本院无法核实该组证据的真实性，故对该组证据本案不予采信，结合本案事实，本院酌定处理交通事故人员误工费按照安徽省上年度服务、修理和其他服务业工资标准即114元/天以3人计算7天为2394元（114元/天×7天×3人）；6、对于原告主张的护理费104.4元（104.4元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），符合法律规定，本院予以支持；7、结合本案实际情况，本院对处理交通事故人员住宿费1993元予以支持，对处理交通事故人员交通费酌定为1000元。综上，原告程国斌、程国祥、程红梅因本起交通事故致荚惠英死亡所受到的合理损失为237800.9元。
因皖Ａ×××××号车辆车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，被告人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告营养费30元、住院伙食补助费30元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金70000元、部分死亡赔偿金40000元，合计110060元；不足部分由被告人寿财保公司在其承保的商业三责险限额内赔偿部分死亡赔偿金94680元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、处理丧葬事宜人员住宿费1993元、处理丧葬事宜人员误工费2394元、护理费104.4元，合计127740.9元。
被告李建主张由人寿财保公司支付其垫付的医疗费8966.74元，被告人寿财保公司当庭表示同意在本案中一并处理，但要求扣除10%非医保用药费用，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳，被告人寿财保公司应支付李建垫付的医疗费8966.74元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程国斌、程国祥、程红梅110060元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿程国斌、程国祥、程红梅127740.9元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内支付李建8966.74元；
四、驳回原告程国斌、程国祥、程红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1500元，由被告李建负担1000元，由原告程国斌、程国祥、程红梅共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。