辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第7号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘贵广，男，1966年9月22日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年11月24日被文圣区公安分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告人邹志远，男，1992年10月15日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年11月24日被文圣区公安分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘贵广、邹志远犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、马赢男出庭支持公诉。被告人刘贵广及其辩护人庄严、被告人邹志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年11月23日2时许，被告人刘贵广、邹志远各自驾车到文圣区庆阳发现驾驶丰田汉兰达黑色吉普车的被害人马某，遂起意抢劫。二人将被害人车辆逼停，刘贵广拿出一证件，谎称系缉毒队警察，随后邹志远对被害人搜身，并在被害人车上翻出三星手机一部及现金5000元。后二被告人逃逸，并瓜分所抢赃款赃物。经鉴定，被抢手机价值2000元。2014年11月23日下午，二被告人先后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘贵广辩称，其没有抢劫，没有与邹志远分赃。
辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清，被害人陈述有矛盾之处，被告人没有冒充警察抢劫，没有与被害人厮打，没有抢劫的主观故意和目的。
被告人邹志远辩称，虽实施了抢劫行为，但没有冒充警察。
经审理查明：2014年11月23日凌晨2时许，被告人刘贵广、邹志远商量去文圣区东京陵购买毒品，遂各自驾车前往东京陵，到达东京陵475附近时，发现停在楼下的丰田汉兰达黑色吉普车及车上的被害人马某，认为马某可能涉毒，遂起意冒充警察抢劫。二人尾随被害人至辽阳市第五中学转盘附近，将被害人逼停。二名被告人谎称自己是警察，刘贵广拿出一证件，称系缉毒队警察，随后邹志远对被害人搜身，并在被害人车上翻走三星手机一部及现金5000元。后二被告人与被害人因言语冲突互相推搡了几下。二被告人谎称要把被害人带回单位，被害人遂跟着被告人刘贵广上了车。被告人刘贵广在行驶了一段路后，欲将被害人交给被告人邹志远，邹志远在被害人从刘贵广车上下来后，未等被害人上其车，便驾车逃跑。被告人刘贵广又让被害人上车，将其送回吉普车处，后逃跑，在逃跑过程中，发生交通事故，驾驶车辆留置在现场，另行坐出租车逃跑。经鉴定，被抢手机价值2000元。2014年11月23日下午，二被告人先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某的陈述，“……两辆车就把我堵住了，前面捷达车里就下来一个小伙大约三十一二岁，我也从车上下来了，小伙就向我喊警察，别动，身份证拿出来。我说在包里呢，后面又来了一个中年男子，大约五十一二岁……中年男子就掏出来一个证件就在我眼前一晃并说缉毒的看不出来呀，并说他是缉毒大队的。……我就向小伙喊，你别乱翻我车，我车里有钱和电话，丢了找你。小伙这时就向老头说：队长把他扣上。……我没让他铐，当时我就说我车上没有毒品你铐我能好使吗，中年男子就没有反应了，小伙这时候就在我身后怼我一拳。我当时挺生气给那小伙也怼了一下，怼在他肩膀上了，……中年男子又拿手怼我后背一下，说警察你也敢打。我说我没犯法，你打我我不打你啊。小伙这时候就和中年男子说，队长给他带走，带局里去。中年男子就跟我说走吧兄弟”，“我上车后中年男子将车开到往罗大台镇去的道上……他就开始打电话刚说队长，对方也说：队长你停一下，我到了。中年男子就在一个铁路口附近就把车停下了。五六秒钟，后面的车就上来了，小伙把车窗摇开了就跟中年男子说：队长你回队里吧，我拉他回他车那边。说完之后小伙就把车调头了，我刚下车走到小伙的车边上，小伙一脚油门就往灯塔方向跑了，……老头说你别生气，……他说我送你回去……他就拉我回到我车停的地方了，然后他让我下车……中年男子开车就跑了……我就开始追他的车”证明二名被告人冒充缉毒警察对被害人实施抢劫的事实。
2、被告人邹志远在侦查机关的供述，“当时我和刘贵广分别开两台车从辽阳往东京陵去……走到东京陵五中转盘子那的时候，看见一辆辽C牌照的汉兰达在那停着……我看了刘贵广一眼，就跟上那辆汉兰达了，刘贵广也跟我一起跟着……我当时以为他车上有冰毒，就超车到他前面给别停了，停到道中间，刘贵广开车在汉兰达车后面停下来了……刘贵广过来了，手里还拿个手铐，说我是警察，还问那个开汉兰达的男子，你不知道怎么回事吗，那个男的说我没有东西，这时我让他把手举起来，要搜他身……我没从那个男的身上翻到东西，就从驾驶室门上车了，翻他的车”，证明二被告人冒充警察实施抢劫的事实。
3、证人张某（出租车司机）的证言，证明2014年11月23时凌晨3时，被告人邹志远乘其车去接发生肇事的被告人刘贵广的事实。
4、证人张某甲的证言，证明其于2014年9月14日租给被告人刘贵广辽K92x**轿车，2014年11月23日凌晨3时30分许，刘贵广带了一个男子到其家的事实。
5、证人吴某的证言，证明邹志远将抢来的手机交给其，其将手机卖给李某的事实。
6、证人李某的证言，证明吴某以2400元的价格卖给其涉案手机的事实。
7、搜查笔录及物证手铐钥匙，证明在被告人刘贵广家中搜查出一个手铐钥匙的事实。
8、张某甲辩认笔录，证明其辩认出案发后与刘贵广一同到其住所的人系被告人邹志远。
9、马某辩认笔录及照片，证明其辩认对其实施抢劫的人系被告人刘贵广、邹志远。
10、辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明被抢手机价值人民币2000元。
11、指认赃物照片及被抢手机照片，证明被告人指认出其所抢劫的手机。
12、扣押、发还物品清单，证明涉案手机已返还的事实。
13、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案及二被告人均系抓捕归案的事实。
14、户籍证明，证明二名被告人的自然情况。
本院认为，被告人刘贵广、邹志远无视国家法律，冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人刘贵广及其辩护人提出的其未实施抢劫及邹志远提出的未冒充警察的辩解及辩护意见，经查，有被害人陈述，证明二被告人冒充警察实施了抢劫行为，亦有被告人邹志远在公安机关的供述，证明其与被告人刘贵广冒充警察实施了抢劫行为，且其供述与被害人陈述相互认证，足以证明二人冒充警察实施抢劫的事实，故该辩解及辩护意见，不予采信。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0二五年十一月二十三日止。）
被告人邹志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0二五年十一月二十三日止。）
二、二名被告人的非法所得依法退还被害人马某，手铐钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。