wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审448号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西这火锅可以餐饮管理有限公司。
法定代表人刘婷婷，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3003号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3003号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1362号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)全辉，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍在湖北省。
上诉人(原审被告人)宋万坤，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍在陕西省。
原审被告人杨星，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
原审被告人张聪，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人全辉、杨星、张聪、宋万坤犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0110刑初953号刑事判决。对被告人全辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人杨星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人宋万坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人全辉、宋万坤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)全辉、宋万坤在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为,原判决认定原审被告人全辉、宋万坤、杨星、张聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人全辉、宋万坤自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人全辉、宋万坤撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第18号
申请人李吉兰，女，1968年生，住山东省武城县。
被申请人：张阴亮，住山东省夏津县夏津镇。
被申请人：王子涛，住河北省衡水市。
申请人李吉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王子涛驾驶的鲁NH39**号小型客车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王子涛驾驶的鲁NH39**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月十日
书记员 张学志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常怀雁，男，1961年6月18日出生，汉族，新疆莱达商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：常涓，女，1964年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐思科创业医疗器械�限公司职员，住乌鲁木齐市，系常怀雁之妹。
委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐思科创业医疗器械有限公司法律顾问，住新疆温泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁永红，女，1970年1月15日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院副主任药师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董宏伟，男，1968年11月27日出生，汉族，新疆科澳兰医疗机械有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人常怀雁因与被申请人梁永红、董宏伟房屋所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常怀雁向本院申请再审称，启康公司、思科公司、莱达公司的实际控制人均系常怀雁，董宏伟、梁永红未实际投入股权资金。位于乌鲁木齐市北京南路28号百信钻石苑F座6层8号房屋是常怀雁与梁永红、董宏伟约定借名买房，然后暂时登记在梁永红名下，双方商定房款由常怀雁个人支付，待按揭款还完后，再将房屋过户到常怀雁的名下。房屋的首付款及按揭贷款亦是常怀雁实际支付的，梁永红、董永宏只是签订了房屋买卖合同，并未实际交付过任何房款。康普公司交付房屋后，该房屋由常怀雁使用，所有票据均由常怀雁保管。梁永红声称票据丢失，以欺骗手段从康普公司领取了房产证。综上，请求依法再审。
梁永红到庭接受询问时称，涉案房屋是我交付首付款购买的。当时因常怀雁公司办公需要，与公司口头约定，谁使用谁交按揭款，所有权归我所有。故，涉案房屋的按揭款便由公司交纳，且与公司签订过租赁合同。不存在欺骗领取房产证事实。原审判决正确，请求驳回再审申请。
董宏伟到庭接受询问时称，除涉案房屋中的两期按揭贷款是由我支付的外，其余同意梁永红当庭陈述的意见。请求驳回常怀雁的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实不清。常怀雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李 飚
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常怀雁，男，1961年6月18日出生，汉族，新疆莱达商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常涓，女，1964年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐思科创业医疗器械�限公司职员，住乌鲁木齐市，系常怀雁之妹。委托诉讼代理人：吴述涛，男，1957年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐思科创业医疗器械有限公司法律顾问，住新疆温泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁永红，女，1970年1月15日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院副主任药师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董宏伟，男，1968年11月27日出生，汉族，新疆科澳兰医疗机械有限公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人常怀雁因与被申请人梁永红、董宏伟房屋所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常怀雁向本院申请再审称，启康公司、思科公司、莱达公司的实际控制人均系常怀雁，董宏伟、梁永红未实际投入股权资金。位于乌鲁木齐市北京南路28号百信钻石苑F座6层8号房屋是常怀雁与梁永红、董宏伟约定借名买房，然后暂时登记在梁永红名下，双方商定房款由常怀雁个人支付，待按揭款还完后，再将房屋过户到常怀雁的名下。房屋的首付款及按揭贷款亦是常怀雁实际支付的，梁永红、董永宏只是签订了房屋买卖合同，并未实际交付过任何房款。康普公司交付房屋后，该房屋由常怀雁使用，所有票据均由常怀雁保管。梁永红声称票据丢失，以欺骗手段从康普公司领取了房产证。综上，请求依法再审。梁永红到庭接受询问时称，涉案房屋是我交付首付款购买的。当时因常怀雁公司办公需要，与公司口头约定，谁使用谁交按揭款，所有权归我所有。故，涉案房屋的按揭款便由公司交纳，且与公司签订过租赁合同。不存在欺骗领取房产证事实。原审判决正确，请求驳回再审申请。董宏伟到庭接受询问时称，除涉案房屋中的两期按揭贷款是由我支付的外，其余同意梁永红当庭陈述的意见。请求驳回常怀雁的再审申请。本院经审查认为，原判认定事实不清。常怀雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  张 斌二〇一七年五月三日法官助理  毛静怡书 记 员  黄玲娣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3093号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：王洪根。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人王洪根追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人王洪根的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠王洪根工资款9275.27元。因索莲娜公司与王洪根就工资款支付期限问题未能协商一致，现王洪根诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付王洪根工资报酬9275.27元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，王洪根与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付王洪根工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。王洪根的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付王洪根工资款9275.27元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向王洪根出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠王洪根工资9275.27元。实际上，索莲娜公司计算错误，王洪根在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠王洪根工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由王洪根承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，王洪根发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，王洪根向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向王洪根出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠王洪根截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于王洪根起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对王洪根提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示王洪根的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王洪根要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于王洪根的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认王洪根提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付王洪根相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执288号
申请执行人：宋晓东，男，汉族。
被执行人：汤原镇福民村民委员会。
代表人王安武，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人汤原镇福民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解分期履行，经申请执行人宋晓东确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方达成和解分期履行，如不按期履行则恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0125号
原告吕文年。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告蒋以权。
被告王霞。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所在山东省聊城市建设西路79号。
本院在审理原告吕文年诉被告蒋以权、王霞、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文年于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文年撤回起诉。
本案受理费减半收取为308元，由原告吕文年负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第389号
原告：周国（身份证号码：3302061970********），男，1970年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波泓辰置业有限公司（企业注册号：330206000012519），住所地：宁波市北仑区大港工业城凤洋二路5号。
法定代表人：黄俊。
原告周国与被告宁波泓辰置业有限公司（以下简称泓辰置业）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行审理。原告周国到庭参加诉讼,被告泓辰置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国诉称：2010年2月15日13时35分许，原告周国驾驶浙Ｂ×××××号出租车在宁波市北仑区恒山路与东河路交叉口时，被陈斐夫驾驶的被告泓辰置业所有的浙Ｂ×××××号小型越野客车追尾，因车辆损坏严重，修理了2天，致使原告周国的车辆无法正常营运。现要求被告赔偿原告营运及误工等损失1000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2、宁波市出租汽车协会出具的证明1份，证明原告的误工损失；3、证明1份，证明原告误工时间；4、车辆租赁合同1份、从业资料证2份，证明原告的车辆从周鸿水处承租而来，租金为9500元/月。
被告泓辰置业未答辩也未提供证据。
经开庭举证、质证，被告泓辰置业经本院合理传唤，未到庭视为放弃质证权利，经对原告提供的有关证据进行了审核，结合原告庭审陈述，本院认为原告提供的证据符合证�认定的条件，依法予以认定。据此，原告诉称予以确认。
另查明：事故发生后，经宁波市公安局北仑区分局交通警察大队认定，在该起交通事故中，浙Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶员陈斐夫负全部责任，原告周国无责任；浙Ｂ×××××号小型越野客车系被告泓辰置业所有；原告周国驾驶的浙Ｂ×××××号出租车系原告周国于2007年11月27日从周鸿水处承租而来，租期3年，2010年度的月租金为9500元。
本院认为：驾驶人在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，并保持安全时速，本次事故是由于被告不注意安全驾驶追尾碰撞前面原告的车辆而引发的，陈斐夫存在过错，而原告驾驶的车辆为正常行驶的车辆，不存在过错，也就是说，本起事故是因为陈斐夫的过错行为造成的，陈斐夫应赔偿原告因该起事故所造成的损失，被告泓辰置业系事故车辆的�主，未对已有车辆实施有效管理，应对陈斐夫所造成的损失承担连带赔偿责任，原告周国有权直接向被告泓辰置业要求赔偿；但因交通事故而造成的损害赔偿的范围应限定于受害方因该起事故所造成的直接的经济损失。本案中，原告驾驶的车辆为原告向他人承租的正常运营中的出租车，不管车辆的运行与否，原告均应向出租方交纳租金，车辆的停运势必造成原告租金的损失，故原告因车辆修理所造成的停运损失应属原告的直接经济损失，应取得相应的赔偿，赔偿的金额应根据原告车辆的实际修理天数和日租金来确定，但从原告车辆损坏的情况来看，车辆的修理时间应定2日为宜，故原告诉请的停运损失600元，应予支持；同时，本起交通事故并未造成原告的人身伤害，原告诉请误工费等与法不符，不予支持。在本院审理过程中，被告泓辰置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波泓辰置业有限公司应赔偿原告周国车辆停运损失600元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告周国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国负担10元，被告宁波泓辰置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年四月二日
代书记员 杨静静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初348号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪从志，男，1957年8月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人汪从志犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人汪从志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月15日13时15分许，被告人汪从志醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市305县道由西向东行驶至枣林湾旅游度假区人民桥路段时，被公安机关查获。经检测，被告人汪从志案发时血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。
被告人汪从志归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪从志在开庭审理中表示无异议，且有证人王某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪从志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人汪从志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人汪从志的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪从志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月三十日
书记员 练庆颖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初222号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨来春，男，1977年11月3日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被单县公安局取保候审，2018年4月9日被单县检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人杨来春犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人杨来春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人杨来春驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××-鲁R93**挂号重型半挂牵引车沿单县李田楼煤矿公路自北向南行驶至砖窑厂北路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的刘某2发生碰撞，致使刘某2当场死亡。经单县交警部门认定，杨来春负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨来春拨打报警电话并在现场等待，后跟随民警到达公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，经单县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人杨来春与被害人刘某2的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人的近亲属出具谅解书，对杨来春的行为表示谅解。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人杨来春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：杨来春对社区的重大危害程度较小，同意对杨来春适用社区矫正。
上述事实，被告人杨来春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，菏公交认字[2017]第90号道路交通事故认定书，（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]25号法医学尸体检验鉴定意见书，菏泽市公安局出具的菏公物鉴（遗）字[2017]030289号法医学物证检验鉴定意见书、菏公物鉴（理）字[2017]040488号理化检验报告，单县道路交通事故人民调解委员会赔偿协议书、谅解书，单司评字（2018）第137号调查评估意见书，破案报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来春违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，在未确保安全下行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人杨来春肇事后主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨来春与被害人的近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨来春的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对被告人杨来春依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨来春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月十一日
书记员 吴小哲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初12号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人余宗发，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被漳平市公安局取保候审，2017年1月5日由福建省漳平市人民检察院取保候审。同年1月22日经本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余宗发犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人余宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人余宗发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支及以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人余宗发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月，被告人余宗发在网络上订购了一支气枪，分数次收到气枪配件并藏匿在漳平市双洋镇温坑村内温坑07号家后面的老房子杂物间里。2015年12月的一天，被告人余宗发按照网上的教学视频将配件组装成一支气枪，将气枪藏在其老房子杂物间里。2015年10月份的一天，被告人余宗发在漳平市和平镇钟利运输交叉路口向一名中年男子（身份不详）购买了一支射钉器改制枪，并藏匿在漳平市双洋镇温坑村内温坑7号家后面的老房子杂物间里。
2016年1月11日上午，被告人余宗发驾驶黄某的车牌号为闽Ｆ×××××小型汽车欲外出打猎。被告人余宗发将非法持有的气枪一支、射钉器改制枪一支、铅弹236发、火药弹9发放在汽车后备箱内，行驶至漳平市双洋镇百种畲村路口，拿出气枪试打了一次后倒放回车上，后被漳平市公安局民警当场查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余宗发非法持有的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；非法持有的气枪认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人余宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某1、魏某2的证言，扣押物品清单，收缴枪支弹药收据，漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2016】87号鉴定书，被告人余宗发的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宗发违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支及以压缩气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人余宗发非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。漳平市司法局对被告人余宗发进行了审前社会调查，认为其符合社区矫正条件，依法可以对被告人余宗发宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人余宗发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、扣押的气枪一支、射钉器改制枪一支、铅弹236发及火药弹9发均予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 巧 玲
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 黄 培 源
二〇一七年三月二日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4085号
原告:赵正荣，男，1955年9月28日生，汉族，住如东县。
原告:赵小冬，男，1981年12月5日生，汉族，住无锡市新区。
原告委托诉讼代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：如东县公路管理站，住所地如东县掘港镇日晖西路**号。
组织机构代码：46754100-3。
法定代表人：濮中连，站长。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，办公室主任。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告赵正荣、赵小冬与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、如东县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵正荣、赵小冬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正荣、赵小冬撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年九月二十日
书记员 康晓翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）兵刑申6号
朱秀丽:
你为朱秀丽故意伤害一案，对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2007）焉垦刑初字第13号刑事判决和农二师中级人民法院农二刑终字第8号刑事裁定及第二师中级人民法院（2015）兵二刑监字第00004号驳回申诉通知不服，以法医靳某给周某做了虚假的重伤鉴定，原审法院认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审法院认定，2000年9月16日21时许，被害人周某与祁某、丁某三人因她人传生活作风闲话一事，到被告人朱秀丽家对质，在朱秀丽家门口，周某、丁某与被告人发生争执，朱秀丽持斧将周某头部砍伤，造成周某重伤。法医靳某给周某所做重伤的刑事科学技术鉴定书证实，被害人周某颅脑开放性损伤应系锐器切线位作用所致，这与原审查明，被告人朱秀丽持斧砍伤周某所用斧头的外形特征相吻合，与被告人朱秀丽报案时称其用斧头砍伤周某头部的供述一致，与被害人周某指认她头部损伤系朱秀丽用斧头砍击所致的陈述及证人证实朱秀丽持斧造成周某头部损伤的证言相印证。故你提出法医靳某给周某做了虚假重伤鉴定的申诉理由不能成立，本院不予采信。原一、二审法院根据报案单、发破案经过、新疆焉耆垦区公安局及办案人员出具的说明等书证，证人丁某、祈某、马某的证言，被害人陈述，被告人供述，刑事科学技术鉴定书、精神疾病司法鉴定书等相互印证的证据，认定你的行为构成故意伤害罪，事实清楚，适用法律正确。你提出原审法院认定事实和适用法律错误的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。
二〇一六年六月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5866号
原告：汪素琴，女，1958年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：梁锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告汪素琴为与被告梁锋买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付原告货款人民币78823元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪素琴诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告梁锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告汪素琴与被告梁锋之间存在钢材料买卖业务往来。2017年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：共欠原告货款88823元。后被告于2017年4月24日支付了10000元，剩余货款78823元未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪素琴货款人民币78823元及自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年八月三日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5866号
汪素琴、梁锋：
原告汪素琴为与被告梁锋买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4885号
原告：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈品丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告陈林新诉被告陈品丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告陈林新、被告陈品丹到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈林新向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈品丹偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数从2016年7月14日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈林新与被告陈品丹系朋友关系。2016年初，被告陈品丹以经商需要资金为由陆续向原告借款。2016年7月14日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金23万元，约定月利率2%，由被告陈品丹亲笔出具的一份借条为凭。后经原告催讨无果。
被告陈品丹辩称，其从2015年11月开始向原告借款，本人一直在国外，在2016年7月回国后打了一张借条给原告。原告都是通过转账和微信借给被告钱的，没有现金方式交付。我有通话录音的。23万元借条中有111600元是本金，剩下的是利息，利息其承认是月息2分。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息、借条一张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为借款期间已偿还原告部分借款，对借款本金的金额有异议，被告认为借款本金不应为23万元，只有111600元。案在审理过程中，2017年6月19日，原、被告双方自行达成和解协议书，故本院对本案的借款本金及利息按和解协议书进行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月开始，被告陈品丹向原告陈林新陆续借款。2016年7月14日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今收到陈林新现金借款贰拾叁万元，月息贰分（即月利率2%），借款人陈品丹、2016年7月14日。但借条上未约定还款时间。因原、被告双方对借款本金有争议，案在审理过程中，原告陈林新（甲方）与被告陈品丹（乙方）曾于2017年6月19日自行达成和解协议书：1、乙方自愿于2017年6月22日前一次性支付原告172000元，甲方自愿放弃其他的诉讼请求，并向法院申请撤诉，有关诉讼费用由甲方承担，欠条原件由法院转交给乙方。2、若乙方未按时支付上述款项，则甲方有权要求乙方无条件偿还借款本金20万元及利息（以本金20万为基数自2016年7月14日按月息2%计算到实际还款之日止）。3、本协议一式三份，甲方、乙方及人民法院各留一份。原、被告双方将上述和解协议书提交本院。之后，原告承认被告陈品丹于2016年6月22日仅偿付借款本金10万元，但被告未按上述和解协议书履行义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条的借款本金虽有争议，本院以2017年6月19日原、被告和解协议书为准，故被告结欠原告借款本金10万元及相应的利息。原、被告约定从2016年7月14日起按月息2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，应以和解协议书的内容为准，对超过和解协议书的诉讼请求部分，本院对该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈品丹应在本判决生效后十日内偿还原告陈林新借款本金10万元及利息（以20万元为基数从2016年7月14日起按月利率2%计算至2017年6月22日止，以10万元为基数从2017年6月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、驳回原告陈林新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告陈林新负担420元，由被告陈品丹负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年七月十八日
代书记员 支培銮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1707号
原告孙敏,住北京市朝阳区。
被告马荣林，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告马荣林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,836.20及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1707号原告孙敏,住北京市朝阳区。被告马荣林，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告马荣林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,836.20及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1186号
原告马盼佳，女，汉族，1988年11月16日生。411627198811165121
委托代理人邵经奇，河南淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告河南励宁置业有限公司
负责人石伟，系该公司经理。
被告周口市宝来投资担保有限公司
负责人石伟，系该公司经理。
共同委托代理人祝华都。352230196710070619
原告马盼佳诉被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董士杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马盼佳委托代理人邵经奇，被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司共同委托代理人祝华都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼佳诉称：经人介绍2014年5月22日原告借给被告河南励宁置业有限公司现金200000元，当时约定借款期限为3个月，借款利息为每月2分。被告周口市宝来投资担保有限公司对被告河南励宁置业有限公司的借款本金、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后双方协商又续签6个月，如今早已超过还款期限，被告未能履行还款本息义务，其行为已严重违约，原告多次向被告催要款息，被告不予偿还。故请求原被告偿还原告本金20万元、利息及违约金28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司辩称：对借款20万元的事实没有异议。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同；汇款凭证，证明被告河南励宁置业有限公司借款原告20万，周口市宝来投资担保有限公司为其借款提供担保，要求承担连带责任，借款期限为（2014.5.22到2014.8.22，后双方协商延长6个月到2015年2月22日，约定月息2分）。
被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议，我方已经把利息还到2015年7月2日，在此之前的利息我方已经付清。
原告对被告质证意见的补充意见为：对，我方也是从2015年7月2日以后要求的利息。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月22日被告河南励宁置业有限公司向原告马盼佳借款20万元，约定利息每月2分，违约金1‰。被告周口市宝来投资担保有限公司已经把利息还到2015年7月2日之前。被告周口市宝来投资担保有限公司为被告河南励宁置业有限公司的借款提供了担保。
本院认为，被告河南励宁置业有限公司与原告马盼佳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且有借据及汇款收据为凭证。原告、被告之间应按照约定履行了还款义务，被告河南励宁置业有限公司未按照约定的期限向原告还借款及利息，违约金部分原告自愿放弃。故被告河南励宁置业有限公司应当向原告马盼佳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周口市宝来投资担保有限公司为被告河南励宁置业有限公司的借款提供了担保，且由担保函为凭证，原告马盼佳要求被告周口市宝来投资担保有限公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马盼佳借款本金200000元及利息（利息从2015年7月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息2分计付）。
案件受理费4720元减半收取2360元，被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董士杰
二〇一六年五月八日
书记员 龚 军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1030号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张新迎，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌行贿罪，于2016年10月17日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人张新迎犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院建议延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张新迎到庭参与诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，张新迎在未取得审批许可的情况下，在睢宁县官山镇官山社区张庄组开发建设农民集中安置区工程。在项目开发建设过程中，张新（时任官山镇官山社区居民委员会委员、张庄组组长，已判决）受睢宁县官山镇人民政府安排，协助政府对官山镇官山社区张庄组违规建设进行监管。被告人张新迎为推进安置区工程项目建设，先后多次通过吕茂林（时任官山镇官山社区党支部书记，已判决）找到张新，协调张新利用职务之便为其违规建设提供便利，并向张新贿赂价值人民币20.8万元的房产一套。
2016年4月间被告人张新迎在睢宁县纪律检查委员会调查期间，如实供述了上述犯罪事实。2016年10月17日，被告人张新迎经传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，睢宁县人民检察院向本院提供了睢宁县官山镇人民政府《官山镇自建房屋规划管理规定》等书证；证人杨书朋、王某等人的证言；被告人张新迎在侦查机关的供述；已决犯吕茂林、张新的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张新迎为谋取不正当利益，向协助人民政府从事行政管理工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时被告人张新迎具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。请求法院予以判处。
被告人张新迎对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年下半年，张新迎在未取得审批许可的情况下，在睢宁县官山镇官山社区张庄组开发建设农民集中安置区工程。在项目开发建设过程中，张新（时任官山镇官山社区居民委员会委员、张庄组组长，已判决）受睢宁县官山镇人民政府安排，协助政府对官山镇官山社区张庄组违规建设进行监管。被告人张新迎为推进安置区工程项目建设，先后多次通过吕茂林（时任官山镇官山社区党支部书记，已判决）找到张新，协调张新利用职务之便为其违规建设提供便利，并向张新贿赂价值人民币20.8万元的房产一套。
另查明，睢宁县纪律检查委员会在核查睢宁县官山镇官山社区安置小区建设问题时，被告人张新迎主动反映了给张新行贿的事实。
上述事实，被告人张新迎在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县官山镇人民政府《官山镇自建房屋规划管理规定》等书证；证人杨书朋、王某等人的证言；已决犯吕茂林、张新的供述与辩解；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新迎为谋取不正当利益，向协助人民政府从事行政管理工作人员行贿，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新迎在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。被告人张新迎犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张新迎犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新迎犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 彭美华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初649号
原告陶春芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄炯，男，1975年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶春芳与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春芳到庭参加诉讼，被告黄炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春芳诉称，原告丈夫与被告是朋友关系。2013年8月2日被告向原告提出借款人民币（以下币种同）30，000元用于资金周转，当日原告通过上海农商银行转账30，000元给被告，被告未出具借条，后因被告一直未还款，2013年10月12日原告找到被告，被告向原告出具欠条，后被告仍未还款，2014年2月26日被告出具一份还款计划，承诺自2014年3月25日起每月归还原告5，000元，但被告未按计划履行，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还原告借款30，000元。
被告黄炯未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原告通过上海农商银行转账30，000元给被告黄炯。
2013年10月12日被告出具欠条的主要内容为，今欠陶春芳人民币30，000元，黄炯。
2014年2月26日被告出具还款计划的主要内容为，自2014年3月25日起，每月还陶春芳5，000元，直至30，000元还清为止，（固定每月25日还款日），黄炯。
审理中，原告表示，被告未归还任何借款。
上述事实，有上海农商银行存款账户交易明细清单、欠条、还款计划及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款30，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄炯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。庭后多次通知被告到庭提供证据材料，被告在了解法律后果的情况下依然无故拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炯于本判决生效之日起十日内归还原告陶春芳借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告黄炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02284号
原告：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
原告王娟诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人段成刚、被告安徽怡之梦服饰有限责任公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告工资款1375.9元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王娟为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；
2、企业信息，证明：被告诉讼主体资格；
3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录，证明：被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；
4、蒙城县劳动人事争议仲裁委决定；证明：本案已经劳动仲裁前置。
被告安徽怡之梦服饰有限责任公司辩称：安徽怡之梦公司不欠王娟工资，2012年安徽怡之梦公司没有与王娟建立劳务关系，欠王娟工资的是庄周针织厂，庄周针织厂是股份制公司，刘志伟是股东之一，庄周针织厂没有进行工商登记，我公司不承担诉讼费。
被告安徽怡之梦服饰有限责任公司为证实其主张，举证如下：
1、2012年9月发放工资清单。证明有各个工人签名。
2、庄周针织厂股东协议。庄周针织厂是股份制。
经审核，本院对原告所举证据1、2、３、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据原被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王娟于2012年4月份开始在庄周针织厂上班至2012年11月份，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告10月份11月份的工资1375.9元未付。
另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办没有进行工商注册。
本院认为：原告诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠10月份11月份的工资1375.9元未付，从原告举证的证据材料及被告提供的证据相互印证，原告自2012年4月份开始在庄周针织厂从事劳务。原告诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠工资款证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执736号
申请执行人：宣维杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：张自强，男，1953年5月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡辉芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张从品，男，1980年3月8日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民一初字第4600号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明：1、广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月18日，以（2015）深宝法民一初字第4600号民事裁定书，查封被执行人张自强和其妻子曾殷勤共同共有的位于武穴市玉湖路金强家园附属楼一至二层房屋556.53平方米（房权证号：武穴房权证武办字第××号）；2、曾殷勤同意将其与张自强共同共有部份评估、拍卖偿还宣维杰债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张自强和其妻子曾殷勤共同共有的位于武穴市玉湖路金强家园附属楼一至二层房屋，建筑面积为556.53平方米（房权证号：武穴房权证武办字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十月十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执736号
申请执行人：宣维杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：张自强，男，1953年5月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡辉芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张从品，男，1980年3月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人宣维杰申请执行被执行人张自强、蔡辉芳、张从品民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月7日作出（2015）深宝法民一初字第4600号民事判决书生效后，申请执行人宣维杰向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，广东省深圳市宝安区人民法院委托本院代为执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，并依（2016）鄂1182执736号执行通知书责令被执行人张自强、蔡辉芳、张从品（1）张自强、蔡辉芳返还宣维杰借款本金3025000.00元及利息（利息按前述3000000.00元为本金，从2013年5月10日起按年利率8%计算利息至还清之日止）；（2）张自强、蔡辉芳偿付宣维杰逾期付款违约金（载至2016年5月31日违约金为458333.00元；从2016年6月1日起，违约金以3025000.00元为本金，按照年利率16%继续计算至清偿之日止，但以605000.00元为限）；（3）张丛品对上述债务承担连带清偿责任（4）向宣维杰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费45638.00元、申请执行费37689.71元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）深宝法民一初字第4600号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十月十七日
书记员 伍希瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初416号
原告姜荣涛，男，汉族，1984年6月1日生，住湖北省丹江口市。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号。
法定代表人李妙艳。
本院在审理原告姜荣涛诉被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，原告姜荣涛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣涛申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜荣涛撤回对被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本案诉讼费11477元，减半收取5738.5元，由原告姜荣涛负担。
审判员 罗军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙鑫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初535号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李金晓，男，1965年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年4月19日被内乡县公安局取保候审，于2018年5月20日因拒不执行判决、裁定罪被内乡县人民法院决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）338号起诉书,指控被告人李金晓犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、徐阳娜出庭支持公诉，被告人李金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日13时30分，被告人李金晓酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，由东向西行驶至内乡县湍河西路二桥西头处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李金晓血液中乙醇含量为98.39mg／100ml。
上述事实，被告人李金晓当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李金晓供述、证人符某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李金晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十七日
书记员 胡春丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3791-2号
申请执行人：：高宇。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：张国华。
被执行人：湖州湖商担保有限责任公司，住所地湖州市。
法定代表人：施永康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第534号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司、湖州湖商担保有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇孝丰凤祥名城1幢1-1002、2-504室的房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第079-00003、079-000**号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第08684、08658号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 硕
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初524号
原告：张立国，男，1979年9月13日生，汉族，住九台市区营城街车站委**组。
原告：刘立明，女，1987年8月19日生，汉族，住九台区卡伦镇四委*组。
委托代理人：孙洪军（原告姐夫），男，1969年12月7日生，汉族，职员，住九台区工农街新晨光委*组。
被告：孙云龙，男，1973年2月28日生，汉族，住长春市南关区桃源街道桃源路委***组。
被告：周艳艳，女，1984年2月13日生，汉族，住德惠市五台乡郭家村小榆树屯*组。
原告张立国、刘立明与被告孙云龙、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、刘立明的委托代理人孙洪军到庭参加诉讼，被告孙云龙、周艳艳经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国、刘立明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告欠款人民币7.8万元及利息；案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在为纪家镇龙纪公路二十家子段修水泥路时，从二原告处借款人民币7.8万元，用于购买草垫子及修路尖的人工费。2015年9月30日，二被告为二原告出具借据一枚，并约定此款以修水泥路工程款结算偿还，同时约定此款于2015年12月31日前给付，按月利3分结算。现二被告至今未能偿还欠款，故原告诉至人民法院。
孙云龙、周艳艳未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月30日，二被告孙云龙、周艳艳向二原告张立国、刘立明借款人民币7.8万元，并给二原告出具借据一枚；2.写明：今有孙云龙、周艳艳借张立国、刘立明现金柒万捌仟元整（￥78000元），用于2014年纪家镇龙纪公路二十家子段水泥路工程，购买草垫子及付人工费。借款人处有孙云龙、周艳艳本人签字；3.此款在2015年12月31日前如果不能偿还，按月利3分结算。出据人处有孙云龙、周艳艳本人签名。
本院经审查认为，二原告与二被告之间的债务关系明确，被告孙云龙、周艳艳欠二原告张立国、刘立明人民币7.8万元，事实清楚，证据充分。
综上所述，二被告孙云龙、周艳艳应当依法偿还张立国、刘立明欠款人民币7.8万元，履行债务人义务。张立国、刘立明要求孙云龙、周艳艳给付利息3分过高，应按照月利息2分给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下：
二被告孙云龙、周艳艳于本判决生效之日偿还二原告张立国、刘立明欠款人民币7.8元及利息（自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算）。
案件受理费1750元，财产保全费820元由张立国、周艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年八月十五日
书记员 李冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1211号
罪犯马今隼，男，1967年12月20日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年9月10日作出了(2014)闸刑初字第1148号刑事判决，以被告人马今隼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马今隼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马今隼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马今隼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马今隼减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月17日始至2017年11月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1064号
罪犯印建华，男，1966年7月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰刑初字第0333号刑事判决，认定被告人印建华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币500000元,责令退出赃款人民币387666.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1858号、(2016)苏06刑更1862号刑事裁定，共对其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯印建华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯印建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯印建华减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯印建华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯印建华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯印建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪、财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯印建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系该犯系职务犯罪、财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯印建华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年八月二日
书记员 赵 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保48号
申请人：郭付军，男，1994年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙光宇，男，1985年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：山东润科鑫顺物流有限公司。
申请人郭付军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东润科鑫顺物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行查封。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
查封被申请人山东润科鑫顺物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。
案件申请费410元，由申请人郭付军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保48号
潍坊市车管所：
申请人郭付军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保48号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人山东润科鑫顺物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限自2017年月日至2019年月日止。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1174号
原告曾维五，男，汉族，1963年8月18日生，重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇朝阳街58号。
法定代表人谭宗全。
本院在审理原告曾维五与被告重庆市璧山区丹凤建筑有限公司建设工程包合同纠纷一案中，原告曾维五于2016年2月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾维五撤回起诉。
本案件受理费4804.35元，减半收取2402.35元，原告曾维五预交的2402元本院予以退回。
审判员 廖红霞
二〇一六年二月十八日
书记员 廖苓伽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1094号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人王殿宇，男，汉族，户籍地吉林省东丰县杨木林镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王殿宇金融借款、抵押合同纠纷一案中，因抵押的房产现正在评估、拍卖中，由于处置周期较长，在这期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初160号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人谢志多，男，1956年10月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年10月9日被取保候审。
被告人张连文，男，1963年11月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年10月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人谢志多、张连文犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人谢志多、张连文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人谢志多、张连文于2017年2月17日22时30分左右，在本溪满族自治县观音阁街道兴华街贵仁歌厅唱歌后欲离开时，因谢志多与被害人王某互相刮蹭引起口角，被告人谢志多、张连文与王某发生厮打，造成王某左眼泪管断裂后致左眼泪道阻塞为轻伤二级的后果。后被告人谢志多、张连文被审查归案。
另查明，本案侦查期间，被告人谢志多、张连文与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢志多、张连文在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、证人姜某、赵某、关某、崔某的证言、本溪满族自治县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字（2017）027号鉴定书、本溪满�自治县公安局行政处罚决定书、情况说明、被害人王某住院病历、协议书、本院通话记录、前科查询材料、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢志多、张连文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人之行为均构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢志多、张连文的行为，系共同犯罪。被告人谢志多、张连文在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人谢志多、张连文赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，视二被告人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢志多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘泓竹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5880号
原告李伟珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
被告申以洪，男，1965年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李伟珍为与被告申以洪民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟珍及其委托代理人胡庆根到庭参加诉讼，被告申以洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息人民币104万元；2、被告支付原告委托律师的代理费47200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告借款人民币1000万元，原告如约将1000万元通过银行转账至被告账户。截至2015年3月16日，被告尚有100万元没有归还。被告出具借条一份，内容：“今借到李伟珍人民币100万元，到2016年3月16日归还”。被告没有按时归还，于2016年7月16日出具还款承诺书一份，内容：“申以洪向李伟珍借款100万元整已于2016年3月16日到期，由于资金紧张，至2016年7月16日止，尚欠本息104万元尚未归还。本人承诺在2016年9月16日前归还本金，同时结清所欠利息。如承诺人不能履行本承诺，李伟珍可向兰溪市人民法院起诉”。但到期后经原告多次催讨，被告仍不能归还借款本息。
被告申以洪未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、还款承诺书各一份，被告申以洪未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年9月16日，被告申以洪曾向原告李伟珍借款1000万元，截至2015年3月16日尚有借款100万元未予归还。2015年3月16日，被告申以洪向原告出具借条一份，约定100万元借款于2016年3月16日归还。2016年7月16日，被告申以洪又出具承诺书一份，自认截至2016年7月16日尚欠原告借款本息104万元，承诺于2016年9月16日还清。若被告未履行，原告可向兰溪市人民法院起诉。被告至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告仍未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告申以洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申以洪于本判决生效后十日内支付原告李伟珍借款本息104万元、律师费4.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7292.5元（已减半），由被告申以洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈嘉忆
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初70号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：严小伟，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，系栾川县大东坡钨钼矿业有限公司金属冶炼、轧制职工，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被栾川县公安局取保候审，于2018年5月4日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人严小伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人严小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人严小伟和其朋友陈晓辉、冯新庆一起到县城方皮路“草原鞑子烤羊肉”处吃饭饮酒。当晚22时许结束后，被告人严小伟驾驶李强强的豫Ｃ×××××号轿车打算回单位。当车行驶至陈家门加油站路段时被栾川县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人严小伟的血乙醇含量为107.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人严小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严小伟的户籍证明、被告人严小伟的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人严小伟的刑事责任。被告人严小伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人严小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 璩 晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03210号
申请执行人严菊珍，女，1958年9月23日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人苏州市相城区元和深海豆捞店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**号*幢***************号。
经营者林滨海，男，1977年7月10日生，汉族，浙江省云和县人，户籍地浙江省云和县。
本院在执行严菊珍与苏州市相城区元和深海豆捞店工伤保险待遇纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另,被执行人苏州市相城区元和深海豆捞店己停业,其经营者林滨海系浙江省云和县人，本院无法查知其具体住所地。此外，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人生活困难,向法院申请司法援助,本院通过司法援助,援助了申请执行人人民币20000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 金
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初947号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告刘海波，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告刘海波在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告刘海波未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告刘海波在原告处贷款人民币10万元，月息9.15‰，借款期限2013年2月5日起至2014年1月5日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告刘海波于2013年2月5日在原告处取得借款人民币10万元。贷款合同号为480101302050044。借款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告刘海波于2013年2月2日在原告处申请贷款人民币10万元，用于种植。
证据四、被告刘海波及妻子毛淑珍身份证复印件一份，证明被告刘海波在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告刘海波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘海波在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告刘海波于2013年2月5日在原告处取得借款人民币10万元。借款到期后，被告刘海波未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘海波签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘海波取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘海波给付原告贷款本金10万元自2013年2月5日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘海波承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6731号
上诉人（原审原告）浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路欧锦园B栋1302。
法定代表人翁海源，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人刘欢，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾海鹏，男，汉族，1985年1月22日出生，住陕西省彬县。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称环宇集团西安分公司）与被上诉人贾海鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告贾海鹏于2015年6月20日入职原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，从事司机工作，离职前12个月月平均工资为3965元。原告在职期间，双方未签订劳动合同，原告亦未给其办理在职期间的各项社会保险。2016年2月原告安排被告放假一个月，未支付其该月工资。被告于2016年8月10日离职。庭审中，被告并未提交其存在加班及其离职原因的有效证据。2016年12月20日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]第754号裁决书，原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。
原审上述事实，有雁劳仲案字[2016]第754号裁决书、工资明细、银行流水帐单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告与被告并未签订书面劳动合同，被告于2015年6月20日入职，于2016年8月10日离职，故原告应当支付被告2015年7月20日至2016年6月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额43615元。鉴于被告在职期间，原告公司安排被告于2016年2月放假一个月，未支付工资，被告亦未提供劳动，故原审法院酌情按照2016年西安市最低工资标准1480元的80%即1184元计算被告该月生活费为1184元。关于被告要求原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金、违法解除劳动关系工资及加班费工资的诉请，因其未提供相关证据，原审法院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，被告贾海鹏要求原告公司为其缴纳2015年6月20日至2016年8月10日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告贾海鹏支付2015年7月20日至2016年6月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额共计43615元。二、原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告贾海鹏支付2016年2月生活费1184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告贾海鹏的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
环宇集团西安分公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定被上诉人每月工资4000元错误。庭审中被上诉人提交银行流水显示每月发工资2300元，该事实已经证明被上诉人月工资是2300元而非4000元。即使为每月4000元，其自离职前12个月平均工资仅为3666元（4000×11÷12），并非原审认定的3965元。双倍工资的仲裁时效为一年，本案被上诉人于2015年6月入职，仲裁时效应当从2015年7月开始计算，而被上诉人于2016年8月离职，其双倍工资已过仲裁时效，不应支持其双倍工资差额。二、原审判决支付被上诉人2016年2月生活费1184元错误。由于被上诉人在2016年2月并未履行劳动义务，故要求支付2016年2月份工资的诉求，无据可依，不应支持。综上所述，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额及生活费。
被上诉人贾海鹏辩称，双倍工资没有超过诉讼时效，被上诉人没有提供劳动是因为上诉人公司放假，原审判决认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于未签订劳动合同的二倍工资，基于贾海鹏与环宇集团西安分公司形成事实劳动关系，而环宇集团西安分公司未与贾海鹏签订书面劳动合同，原审判决环宇集团西安分公司支付贾海鹏二倍工资差额并无不当。关于生活费，环宇集团西安分公司2016年2月安排贾海鹏放假一个月，该公司未支付贾海鹏该月工资，原审法院酌情按照2016年西安市最低工资标准1480元的80%即1184元计算贾海鹏该月生活费为1184元亦无不当。综上，环宇集团西安分公司上诉主张其无需向贾海鹏支付未签订书面劳动合同的二倍工资及2016年2月生活费，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年六月五日
书记员 封 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1678号
被告：安徽泾县博融置业有限公司。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组
负责人：章卫国，清算组组长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：李静，男。
原告安徽泾县博融置业有限公司诉被告李静返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽泾县博融置业有限公司于2016年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县博融置业有限公司的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5661号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王新中。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王新中物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓姝芃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执95号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
被执行人卢永香，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人卢永香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）永民初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2015年01月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人卢永香名下所有的房产现正由龙岩市新罗区人民法院处置，已发送分配函至该院参与分配。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的129420元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2519号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执95号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月七日
代理书记员 吴梅芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初367号
原告：高树立，男，1976年6月20日出生，汉族，司机，现住吉林省双辽市。
被告：李洋，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告高树立与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高树立、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计30300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告在原告处赊购太�能及配件，共计价值1.5万元。2015年2月7日被告为我出具欠据一张，约定月息0.015元。此款经我多次索要至今分文未付，为了维护我的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李洋辩称，是2011年我在原告处赊购太阳能及配件，利息我不同意给付，因为2015年原告到我店里强迫我签的欠条，本金我同意偿还，诉讼费我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洋于2011年5月11日在高树立处赊购太阳能及配件，欠款1.5万元。李洋于2015年2月7日为原告出具欠据，明“因欠款时间过长，所以按1.5%的月�息补偿”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。原、被告间买卖太阳能及配件而产生了债权债务关系，被告尚欠原告1.5万元，被告理应按照约定的数额及期限给付原告欠款1.5万元。
本案欠据系2015年2月7日出具，约定“因欠款时间过长，所以按1.5%月利息补偿。”而被告认为利息太高，不同意支付利息。本院认为，由于原、被告在买卖合同关系成立时对赊欠价款未约定利息，则被告无需支付利息；而双方于2015年2月7日书写欠据时明确约定了利息，故利息应当自2015年2月7日起计算。由于被告逾期支付价款而约定的利息即为逾期付款违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告认为利息过高，本院根据当事人的约定和实际损失对违约金进行调整，原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算为宜。
综上所述，原告请求被告给付欠款1.5万元的诉讼请求合理合法，应予支持；原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起五日内给付原告高树立欠款人民币1.5万元及该款自2015年2月7日起至债务清偿完毕之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告李洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙金国
—1—
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1307号
原告：马文军，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋海，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司。法定代表人：ＸＸ，公司经理。
原告马文军与被告宋海、中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马文军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文军撤诉。
案件受理费予以免交
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3537号
原告谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人王青叶，女，1968年5月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告李峰，男，1991年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谢洪强与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪强及其委托代理人王青叶到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪强向本院提出诉讼请求：请求判令李峰返还借款35050元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李峰于2015年10月11日在我处借款27200元，于2015年10月15日借款4850元，于2016年5月15日借款3000元，三笔借款共35050元，均约定月利率2%，李峰至今未返还。
李峰未作答辩。
谢洪强围绕诉讼请求提交了三枚由李峰出具的借据，借据落款处均由李峰签字画押，该三份证据本院予以采信。
本院认为，谢洪强所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李峰应返还借款，并承担占用期间的利息。对谢洪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效后即返还原告谢洪强借款35050元，并自2016年5月16日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年七月十六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3537号原告谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人王青叶，女，1968年5月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告李峰，男，1991年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢洪强与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪强及其委托代理人王青叶到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪强向本院提出诉讼请求：请求判令李峰返还借款35050元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李峰于2015年10月11日在我处借款27200元，于2015年10月15日借款4850元，于2016年5月15日借款3000元，三笔借款共35050元，均约定月利率2%，李峰至今未返还。李峰未作答辩。谢洪强围绕诉讼请求提交了三枚由李峰出具的借据，借据落款处均由李峰签字画押，该三份证据本院予以采信。本院认为，谢洪强所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李峰应返还借款，并承担占用期间的利息。对谢洪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告李峰在本判决生效后即返还原告谢洪强借款35050元，并自2016年5月16日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年七月十六日书记员白玉荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5660号
原告：张士龙。
原告：范胜凤。
两原告共同委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陆武。
被告：黄彩勤。
被告：闻金秀。
原告张士龙、范胜凤与被告陆武、黄彩勤、闻金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张士龙、范胜凤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士龙、范胜凤的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士龙，范胜凤撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张士龙、范胜凤负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 茅冬梅