山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3373号
原告：李洪明，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李洪顺，农民。
被告：高钟臣，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告李洪明诉被告高钟臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人程岩、李洪顺，被告高钟臣及其委托代理人王宜稳、刘凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，2014年6月24日，原告在被告的水泥预制厂劳动，在提供雇佣劳务时发生事故受伤，入住梁山县人民医院住院治疗1月左右，被告为原告承担了医疗费用。经鉴定，原告的伤情经鉴定构成8级伤残、后续治疗费10000元，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计100315元。
被告高钟臣辩称，原、被告双方不存在雇佣关系，而是一种加工承揽关系。原、被告双方未签订劳务合同，原告上下班、什么时间上班，被告均不知情，也不对其约束，双方地位平等。原告及案外人李某、邓某乙三人共同按照原告的要求制作楼板、水泥大梁等。原告及案外人三人按照其制作的楼板等水泥制品件数计算报酬，原、被告之间是明显的加工承揽关系。原告在完成承揽任务过程中，因其自身没有尽到安全保护而受伤，被告没有过错，不应承担责任，请求依法驳回对被告的起诉。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、被告书写的书面证明一份，证明原告在被告的预制厂提供劳务制作楼板过程中受伤，被告承担一切责任。
2、证人李某、邓某甲的庭审证言，证明原告从事劳动的水泥预制厂的场地、生产设备、水泥制品原料均系被告提供，原告及二位证人仅按生产水泥制品（楼板、大梁等）的数量计算劳动报酬。
2、原告的住院病历一份，证明原告受伤情况及治疗情况。
3、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成八级伤残及后续治疗费需10000元。
4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费3000元。
5、交通费发票20份，证明原告支付交通费1000元。
经质证，被告高钟臣的质证意见为，对被告书写的书面证明的真实性无异议，但证明上的内容不是被告的真实意思表示，是原告的侄子李某乙强迫被告书写的。对证人李某的证言无异议。证人邓某乙在被告处干活的时间是5年，不是7年，对证人邓某乙的其它证言无异议。对原告病历的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告是在履行承揽义务期间受伤。对济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，该份司法鉴定意见书不符合法定程序，是原告的近亲属委托的司法鉴定，违背法律规定，被告不予认可。对鉴定费发票有异议，不符合法律规定。对交通费发票有异议，原告在梁山县人民医院住院治疗，没有转院，不能作为定案的依据。原告赔偿清单中主张的误工费、护理费应以农民纯收入标准计算，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应再支付。后续治疗费应当待实际费用发生后再主张权利。
被告为支持其主张提交如下证据：1、被告代理人对证人李某、高某的调查笔录各一份，证明原、被告之间不存在雇佣关系，是加工承揽关系。2、证人高某的庭审证言，证明原告是加工、制作楼板，在加工承揽过程中受伤，非提供劳务。
经质证，原告的质证意见为，对调查笔录的真实性无异议，该调查笔录能够证实原、被告之间存在雇佣关系，原告在制作楼板过程中因起运拖拉机翻倒立杆砸到原告身上导致原告受伤，还能证实原告及两位证人均受雇于被告。对证人高某的证言无异议，证人高某能证实原告是在提供劳务过程中受伤。
根据被告的申请，本院依法委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用进行了重新鉴定。泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第17号鉴定书，鉴定结论为原告的伤残程度符合八级伤残，后续治疗费用为10000元。原告对上述鉴定结论无异议。被告对上述鉴定书的真实性无异议，并称原告的损害与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审查，本院分析认为，证人李某、邓某甲、高某的庭审证言、原告的住院病历、泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第17号鉴定书、鉴定费收据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告为原告书写的书面证明，被告虽主张系在原告侄子李某乙强迫下书写，但其未能提交证据予以证实，被告的主张不能成立，故对该书面证明予以采信。被告虽对原告提交的济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，但被告申请重新鉴定的结论并未改变济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，故对原告提交的济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。被告对原告提交的交通费发票有异议，原告亦未对交通费的支出作出合理性说明，本院可根据原告的客观实际酌定交通费用。
综合上述证据结合原、被告的陈述，下列事实可以认定：
原告在被告开办的水泥预制厂为被告打制楼板、水泥大梁等水泥制品。水泥预制厂的场地、劳动设备、生产水泥制品的原料均系被告提供。被告按照每块楼板6元、大梁每米10元的标准，根据楼板、水泥大梁数量计算原告等人的报酬。2014年6月24日，原告在劳动过程中，因起运楼板的拖拉机翻车，导致立杆砸伤原告。原告伤后入住梁山县人民医院治疗28天，被告为原告支付了医疗费用。经鉴定，原告的伤残等级构成8级，后续治疗费需10000元。原告支付鉴定费3000元。
认定上述事实的证据及原、被告的陈述，均经质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原告在被告开办的水泥预制厂为被告打制水泥制品，水泥预制厂的场地、劳动设备、生产水泥制品的原料均系被告提供，被告仅根据原告等人制作水泥制品的数量支付报酬，说明原告等人仅为被告提供劳务，符合劳务合同（雇佣合同）的基本特征，应认定原告等人与被告之间存在雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据、被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的伤残赔偿金63720元（10610元×20年×30%）、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、伙食补助费840元（30元×28天）。经审查，有证据予以证实，计算标准及计算方式并无不当，依法予以认定。原告主张的误工费13648元（40500元÷365天×123天）、护理费3107元（40500元÷365天×28天）。经审查，计算标准缺乏法律依据，误工费、护理费应当按照农村居民纯收入的标准计算，误工费可计算为3575.42元（10610元÷365天×123天）、护理费813.9元（10610元÷365天×28天）。原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤残程度，酌定1000元较为公平合理。原告主张的交通费1000元，因原告未能作出合理性说明，根据原告治疗、鉴定的实际情况结合原告仍需后续治疗的客观实际，酌定为500元为宜。综上，原告的各项经济损失包括伤残赔偿金63720元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、伙食补助费840元、误工费3575.42元、护理费813.9元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计83449.32元。被告对上述损失应当承担赔偿责任。被告主张原、被告之间系加工承揽关系，原告不予认可，且被告亦无确实充分的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高钟臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李洪明伤残赔偿金63720元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、伙食补助费840元、误工费3575.42元、护理费813.9元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计83449.32元。
二、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李洪明负担450元，被告高钟臣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈丕娇