wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民特24号申请人：吴福气，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：吴明月，1960年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，代理人：吴嫦娥（系被申请人吴明月的妹妹），住福建省厦门市思明区。申请人吴福气申请认定被申请人吴明月无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴福气称，申请认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。事实和理由：吴明月自幼生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2000年9月15日，厦门市残疾人联合会批准向吴明月填发《残疾人证》，认定吴明月为智力二级残疾。为维护吴明月的合法权益，故向人民法院申请认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。吴嫦娥称，同意吴福气陈述的事实和理由。同意认定吴明月为无民事行为能力人并指定吴福气为吴明月的监护人。经审理查明：吴明月系吴福气、吴嫦娥的姐姐，吴明月的父母均已过世，吴明月未结婚亦未生育子女。2000年9月15日，厦门市残疾人联合会批准向吴明月填发《残疾人证》，载明：吴明月为智力二级残疾，监护人为吴福气。现吴明月主要由吴福气负责照顾。审理过程中，申请人吴福气向本院提出鉴定申请，申请对被申请人吴明月目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月8日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴明月目前患有重度精神发育迟滞，生活不能自理，无法表达自己的意思，也无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。本院认为，吴明月目前患有重度精神发育迟滞，无法辨认自己的行为，被评定为无民事行为能力。因此，吴福气申请认定吴明月为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。吴福气系吴明月的弟弟，具有监护能力，故本院指定吴福气为吴明月的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴明月为无民事行为能力人；二、指定吴福气为吴明月的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年五月十日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决?没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》5．精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力,不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1764号
申请执行人：郑天国，住襄阳市。
被执行人：王波峰，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1942号民事判决书，在执行郑天国与王波峰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第267号
原告穆云起，男，汉族，1954年2月2日生，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
原告穆云起与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆云起及其委托代理人王国东到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆云起诉称，2013年10月12日9时许，原告骑自行车沿206省道西营城一社路口时。被同方向由张万君驾驶张亘一所有的吉AWH2**号车相撞的交通事故。事故发生后原告到九台市人民医院住院治疗23天，被诊断为：左侧腰椎横突骨折、胸外伤。共花去住院费用2万元。后该事故经交警部门作出事故认定，张万君负事故的全部责任。另经交警部门查出张亘一所有的吉AWH2**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险以及商业险。综上，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决赔偿原告各项损失人民币30000.19元，上述费用首先在华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部门由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险内赔偿，诉讼费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年10月12日9时许，原告骑自行车沿206省道西营城一社路口时。被同方向由张万君驾驶张亘一所有的吉AWH2**号车撞伤。事故发生后原告到九台市人民医院住院治疗23天，被诊断为：左侧腰椎横突骨折、胸外伤；二级护理，诊断全休3个月。共花去住院费15298.92元、门诊费1629.55元，原告花120急救费153元，出院交通费4元。后该事故经交警部门作出事故认定，张万君负事故的全部责任。另经交警部门查出张亘一所有的吉AWH2**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险以及商业险。现原告只要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部门由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险内赔偿，诉讼费、邮寄费、律师代理费由原告承担。以上事实有原告提供的证据为证。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内对原告合理的医疗费10000元、护理费2777.02元、误工费7143.12元、交通费157元，合计20077.14元，应予以赔偿；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险内对原告合理的医疗费6928.47元、住院伙食补助费1150元，合计8078.47元，应予以赔偿。对原告诉求中交通费不合理的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2777.02元、误工费7143.12元、交通费157元，合计20077.14元；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险内赔偿原告医疗费6928.47元、住院伙食补助费1150元，合计8078.47元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费550元、邮寄费、代理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 炎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04925号
罪犯郎树青，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，认定被告人郎树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿22601.39元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）常刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月2日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2080号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郎树青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎树青减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郎树青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郎树青，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郎树青，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励。附带民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、案款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郎树青在服刑期间确有悔改表现，自觉履行民事赔偿，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎树青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00183号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王力广，男，1993年11月12日出生于河北省行唐县玉亭乡泉仔头村。居民身份证号码1301251993********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省行唐县，住行唐县玉亭乡泉仔头村北泉街**号。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；并处罚金32000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被行唐县公安局拘留，于2014年6月6日经行唐县人民检察院批准被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王力广犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人王力广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨，被告人王力广开面包车到行唐县北外环红绿灯东北角高朝辉家玉米收购点盗窃玉米，其将先盗窃的两车玉米放到行唐县高速服务区后一块空地上，再返回盗窃第三车时被高朝辉发现，王力广开车逃跑。天亮后，高朝辉在行唐县高速服务区后面发现自己家被盗的玉米。同日上午9时许玉力广到行唐县高速服务区后面拉玉米时被抓获。经行唐县物价鉴定中心鉴定，被盗玉米总价值5809元。
另查明，被告人王力广因犯盗窃罪，于2013年8月15日被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；并处32000元。王力广于2013年5月21日被释放。其缓刑考验期限届满日期为2015年5月20日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高朝辉的陈述；公安机关扣押、发还物品清单，现场勘验笔录；行唐县物价鉴定中心价格鉴定书；证人王浩、王合军、王成志等人的证言；鹿泉市人民法院（2013）鹿少刑初字第54号刑事判决书；鹿泉市人民法院释放通知书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王力广犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王力广以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。但其当庭自愿认罪，且其家人已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王力广系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王力广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与其2013年8月15日因盗窃罪被鹿泉市人民法院判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币32000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币37000元。（罚金待判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月24日止。因前次犯罪被羁押的一年四个月零二天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王婉璐
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第32号
原告郭海军，男，汉族，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地集宁区。
法定代表人李彤民，公司经理。
委托代理人李春，公司职员。
原告郭海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，张华芳乘坐赵小航驾驶的蒙J638**号江铃全顺轻型客车，行驶至张家口怀来县东花园镇时，追尾一农用车，造成本车乘客张华芳嘴部牙齿受伤。该事故赵小航承担全部责任。赵小航所驾车辆J63866号江铃全顺轻型客车为原告方实际所有，上述车辆在被告处投保了交强险和车上人员保险等险种。事故发生时，原告的上述车辆尚在保险期内。本起事故致乘员张华芳受伤，我总共赔偿张华芳各项费用共6.3万元。因为我在被告处投有保险，所以要求被告赔偿这些费用。
被告辩称：原告主张4.4万元，现在变更为6.3万元，我方不予认可。从原告提供的上述证据来看，均是在门诊治疗的费用，按照车上人员责任险约定，保险公司是按照医保标准给予赔偿，门诊治疗费用不属于医保报销范围。因此，保险公司也不予赔偿，同时原告提供的门诊收据共13张，总金额为24296.82元，其中镶牙费17000元不属于报销范围，该费用偏高。原告主张交通费、住宿费，但未提供相应证据，请求法院不予支持。
经审理查明：2013年11月23日，原告郭海军为其所有的蒙J638**号江铃全顺轻型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、机动车商业险、车上人员责任险及不计免赔等险种。车上人员责任险的赔偿限额为50000元×16人。保险期从2013年1月24日至2014年1月23日。
2013年8月5日，张华芳乘坐赵小航驾驶的蒙J638**号江铃全顺轻型客车行驶至张家口市怀来县东花园镇处时，追尾一农用车，造成本车乘客张华芳嘴巴受伤的交通事故，交警部门责任认定书认定，赵小航承担该起事故全部责任。
该起事故的发生，造成乘客张华芳嘴部及牙齿受伤，张华芳分别到丰镇市医院、北京市大学第三医院治疗（种植牙），支付医疗费24296.82元。庭审中，原告提出为受害人张华芳治牙共去北京八趟，支付交通、住宿费5000元。另查，2014年5月15日，郭海军与张华芳达成赔偿协议，郭海军一次性赔偿张华芳医疗等费用共计44000元。
本院认为：原告郭海军为其蒙J638**号江铃全顺轻型客车与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司签订的交强险、机动车商业险、车上人员责任险及不计免赔险的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照法律规定，对原告的损失，被告应在理赔范围内进行赔偿。
对原告郭海军所有的蒙J638**号江铃全顺轻型客车造成乘客张华芳受伤，本院支持原告费用为医疗费24296元（包括种植牙费）。原告主张八次去北京为张华芳治疗支付交通费和住宿费共计5000元。根据受害人及其必要的陪护人员就医，结合受害人受伤程度及去北京次数，原告为受害人支出一定的交通费、住宿费，故本院酌情支持交通费、住宿费3000元。两项共计27296.82元。由于原告为其车辆投保的车上人员责任保险每座金额为50000元，因此，被告应在车上人员责任保险理赔范围内赔偿原告赔偿金27296.82元。
诉讼中，被告提出从原告提供的为受害人治疗的票据均是门诊治疗费用，门诊费用不属于医保报销范围。因此，被告不予赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应该按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故被告提出受害者所产生的门诊票据，被告不予理赔的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告郭海军赔偿金27296.82元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费900元，由原告郭海军承担400元、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：罗学峰
附法条：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初628号
原告：殷望林，女，1974年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷望林诉被告李记华民间借贷纠纷一案中，原告殷望林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷望林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告殷望林负担。
审判员 叶茁
二〇一六年四月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳民初字第388号
原告宋文财。
委托代理人陈京海。
被告宋文勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
原告宋文财与被告宋文勇、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文财支委托代理人陈京海、被告宋文勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份公司乳山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋文财诉称：2010年12月11日17时许，被告宋文勇驾驶鲁K×××××号轿车，顺银金大道由东向西行驶至俞介庄北时，与顺行在前原告宋文财驾驶的手扶车相撞，致原告车损人伤。经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故原告宋文财�次要责任，被告宋文勇负主要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。
被告宋文勇辩称：鲁K×××××号车车主系辛明涛，发生事故时是我借用辛明涛的车，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明：2010年12月11日17时许，被告宋文勇驾驶鲁K×××××号轿车顺银金大道由东向西行驶至俞介庄村北时，与顺行在前原告宋文财驾驶的手扶车相撞，致原告宋文财车损人伤。乳山市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，认定原告宋文财负次要责任，被告宋文勇负主要责任。原告宋文财伤后在乳山市中医院住院5天，支付医疗费5812.25元。原告宋文财修理受损的车辆支付拖车费500�、维修费320元、看车费30元。原告宋文财的户口性质系农村居民。另查明，被告宋文勇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司处已投保了强制保险。现原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、拖车费、维修费、看车费、误工费、护理费。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、乳山市中医院门诊病历、住院病历及住院收费票据、拖车费、维修费、看车费发票以及被告提交的中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任强制保险单在案为证。
此案经调解无效。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。原告诉请的医疗费5812.25元、住院伙食补助费150元�30元／天×5天=150元）、误工费96元（按照2011年度山东省农村居民人均收入6990元÷365天×5天=96元）、拖车费500元、维修费320元、看车费30元，符合相关法律、法规规定，且提交了相应的证据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告诉请的护理费96元，因未提供原告的伤情是否需要护理及有关护理人员的证明，证据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财医疗费5812.25元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财住院伙食补助费150元；
三.被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财误工费96元；
四.被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财拖车费500元；
五.被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财车辆维修费320元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告宋文财看车费30元；
七、驳回原告宋文财的其他诉讼请求。
上述一至六项总计6908.25元，限被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 姜杰存在
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第730号
申请执行人申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人王杰友。
被执行人李青梅。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟商初字第1000号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰友、李青梅银行存款人民币80000元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一二年十一月五日
书记员 徐永功
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第850号
原告乔某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心律师，一般代理。（未出庭）
被告1金某某，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被告2乔某甲，男，汉族，云南省鲁甸县人。
原告乔某某诉被告金某某、乔某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告乔某某及委托代理人马倩、被告金某某、乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2015年7月28日，我与被告双方由于邻里纠纷发生争执，被告金某某用手打我的脸、头及眼睛，被告乔某甲用钢管打了我的背，之后我就摔倒了。我的家属当即报警，茨院派出所出警解决，并对被告金某某予以行政处罚。因二被告打伤住院产生了各项费用，被告至今尚未给予任何赔付。故向法院起诉，请求法院判决被告承担医疗费1772.70元、误工费237元、护理费237元、住院伙食补助费300元，各项费用共计2546.70元。
被告1辩称：我被行政拘留了10天，我的损失又由谁来承担，我没有打原告，其损失我不赔偿。
被告2辩称：2015年7月28日确实发生过争吵，我骂了原告，推了他一下，倒地后他脑壳撞在地上，拿着钢管只是吓唬他，没有打。
经审理查明：2015年7月28日上午，因被告金某某家修建的房屋压到了与原告家相邻的地界，原告认为侵犯了自己的权利，便抬着一根木杆杆放在自家门前的道路上堵着路，不允许被告金某某拉材料修房子的车辆通过，二被告准备将杆杆抬开，原告不准，三人便抬着木杆杆相互推搡，原告乔某某被推倒在地，后脑勺受伤，此过程中，金某某打了原告三个耳光。当天，被告金某某被鲁甸县公安局行政拘留10天并处罚款500元。原告受伤后经鲁甸县人民医院诊断为多处挫伤、结膜下出血，住院治疗3天，用去医疗费1772.70元。
上述事实，有茨院乡派出所出警材料、医疗费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告的陈述及鲁甸县茨院乡茨院派出所制作的三份询问笔录证实，事发当天，原告因地界的事情与二被告发生吵打，导致原告受伤，因此本案中原被告双方均有过错，二被告应承担60％的主要责任，原告应承担40％的次要责任。
本案中原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：医疗费，原告主张医疗费1772.70元，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据，本院决定予以支持；误工费，原告主张误工费237元，参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算（28844÷365×3＝237元），对其主张予以支持；护理费，原告主张护理费237元，但并未向法庭提交需要陪护的相关医嘱材料，本院酌情支持150元；住院伙食补助费300元，原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为“100×3＝300元”，本院予以支持。综上，本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2459.70元，被告金某某、乔某甲连带承担1475.82元，剩余983.88元由原告乔某某自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金某某、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1475.82元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某、乔某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年十一月三日
书记员 马玉方
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第850号原告乔家财，男，汉族，1948年11月20日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师，一般代理。委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心律，一般代理。（未出庭）被告1金升香，女，汉族，1979年12月23日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告2乔帮国，男，汉族，1986年9月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告乔家财诉被告金升香、乔邦国健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告乔家财及委托代理人马倩、被告金升香、乔邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔家财诉称：2015年7月28日，我与被告双方由于邻里纠纷发生争执，被告金升香用手打我的脸、头、眼睛，被告乔邦国用钢管打了我的背，之后我就摔倒了。我的家属当即报警，茨院派出所出警予以解决，并对被告金升香予以行政处罚。因二被告打伤住院产生了各项费用，被告至今尚未给予任何赔付。故向法院起诉，请求法院判决被告承担医疗费1772.70元、误工费237元、护理费237元、住院伙食补助费300元，各项费用共计2546.70元。被1辩称：我被行政拘留了10天，我的损失又由谁来承担，我没有打原告，其损失我不赔偿。被2辩称：2015年7月28日确实发生过争吵，我骂了原告，推了他一下，倒地后他脑壳撞在地上，拿着钢管只是吓唬他，没有打他。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：二被告是否应当赔偿原告各项损失2546.70元。针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。第二组：住院医疗收据及费用清单，欲证原告住院所支出的费用。第三组：鲁甸县茨院乡派出所出警材料，欲证二被告打伤原告的事实。经质证，二被告对三组证据均无异议。二被告在规定的期限内没有提交书面答辩状，被告1向法庭提交了一组证据即身份证，欲证其诉讼主体资格。被告2向法庭提交了以下两组证据：第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。第二组：人民调解协议书，欲证发生争议的土地已经过茨院乡沿闸村人民调解委员会调解。经质证，原告对被告1提交的证据及被告2提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为与本案无关，不予质证。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据客观真实，与本案具有关联性，且二被告对该证据均无异议，本院予以采信。二被告提交的第一组证据系有权机关出具、客观真实，且原告认可，本院予以确认。被告2提交的第二组证据，与本案无关联性，没有证明力，不予采纳。综上所述，本院认定事实如下：2015年7月28日上午，因被告金升香家修建的房屋压到了与原告家相邻的地界，原告认为侵犯了自己的权利，便抬着一根木杆杆放在自家门前的道路上堵着路，不允许被告金升香拉材料修房子的车辆通过，二被告准备将杆杆抬开，原告不准，三人便抬着木杆杆相互推搡，原告乔家财被推倒在地，后脑勺受伤，此过程中，金升香打了原告三个耳光。当天，被告金升香被鲁甸县公安局行政拘留10天并处罚款500元。原告受伤后经鲁甸县人民医院诊断为多处挫伤、结膜下出血，住院治疗3天，用去医疗费1772.70元。上述事实，有茨院乡派出所出警材料、医疗费收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告的陈述及鲁甸县茨院乡茨院派出所制作的三份询问笔录证实，事发当天，原告因地界的事情与二被告发生吵打，导致原告受伤，因此本案中原被告双方均有过错，二被告应承担60％的主要责任，原告应承担40％的次要责任。本案中原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：医疗费，原告主张医疗费1772.70元，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据，本院决定予以支持；误工费，原告主张误工费237元，参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算（28844÷365×3＝237元），对其主张予以支持；护理费，原告主张护理费237元，但并未向法庭提交需要陪护的相关医嘱材料，本院酌情支持150元；住院伙食补助费300元，原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为“100×3＝300元”，本院予以支持。综上，本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2459.70元，被告金升香、乔邦国连带承担1475.82元，剩余983.88元由原告乔家财自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金升香、被告乔邦国于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔家财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1475.82元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金升香、乔邦国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李胜兰二〇一五年十一月三日书记员  马玉方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2109号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
被告吴振宇，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告吴振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2109号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
被告吴振宇。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告吴振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨卫卫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1967号
申请执行人成都秦川科技发展有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人邵泽华，董事长。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。
被执行人彩虹（永州）燃气有限公司（永州）燃气有限公司。住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人张延。
申请执行人成都秦川科技发展有限公司与被执行人彩虹（永州）燃气有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都秦川科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3415号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人彩虹（永州）燃气有限公司给付案款2581080元及利息、案件受理费13736元。
本案执行中查明，被执行人彩虹（永州）燃气有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都秦川科技发展有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都秦川科技发展有限公司本次申请执行案款2581080元及利息、案件受理费13736元。被执行人彩虹（永州）燃气有限公司尚欠申请执行人成都秦川科技发展有限公司案款2581080元及利息、案件受理费13736元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都秦川科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第207号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宰某，无业。2014年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宰某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人宰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月6日，在洛阳市涧西区辽宁路黄河路口附近的北京东来顺饭店门口，被告人宰某把停放在该饭店门口的川A×××××号白色本田轿车内的苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，该苹果笔记本电脑被盗时的价值为4874元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人宰某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人宰某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人叶某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，相关照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人宰某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宰某庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第207号
被告人宰树军，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市新城区。2014年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宰树军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人宰树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月6日，在洛阳市涧西区辽宁路黄河路口附近的北京东来顺饭店门口，被告人宰树军把停放在该饭店门口的川AJ6S**号白色本田轿车内的苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，该苹果笔记本电脑被盗时的价值为4874元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人宰树军在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人宰树军在公安机关的供述及亲笔供词，被害人叶某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，相关照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人宰树军的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宰树军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宰树军庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宰树军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蓓
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1302号
申请执行人尚路成，地址中牟县。
被执行人姚小乐，地址中牟县。
尚路成与姚小乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0122民初1066号已经发生法律效力。被执行人姚小乐没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人姚小乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚路成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚小乐新的财产线索，申请执行人尚路成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月10日下午，被告人宋某某在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号门前，因琐事与被害人朱某某发生争执并相互扭打，后宋某某持铁棒将朱某某打伤。经法医学鉴定，被害人朱某某遭外力作用致右手第3、4掌骨骨折，其伤势已构成轻伤。
被告人宋某某于同日被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已对被害人朱某某作出经济赔偿，并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解谈话记录、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人宋某某对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第11号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人林道芬。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）96号行政处罚决定，本院已于2012年12月28日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人林道芬停止生产。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）96号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月××日
书记员 刘赛蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第29号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于二O一五年一月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜某于2014年8月8日21时55分许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，在菏泽市牡丹区八一街与广福街交叉口西100米处与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，被查获。经鉴定，被告人杜某血液内乙醇含量为129.1mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李国文证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物鉴定报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为129.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失2000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 永
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00534号
上诉人（原审原告）：孙宝强。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文权。
上诉人孙宝强与被上诉人孙文权排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00191号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙宝强及其委托代理人李勇、被上诉人孙文权到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审时是经过原审法院审判委员会讨论决定的，经审查，原审判决条款与原审审判委员会的讨论决议不一致。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00191号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 雪
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审12号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人孙艳国。
被执行人刘晶晶。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0096号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审12号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人孙艳国。被执行人刘晶晶。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月17日所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0096号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0096号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第108号
原告诸城市华欣铸造有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村南平日路西。
法定代表人魏本欣，该公司董事长。
被告山东中正钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区。
法定代表人徐付生，该公司董事长。
本院受理原告诸城市华欣铸造机械有限公司与被告山东中正钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第77号
申请人姜喜旺。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被申请人姜帆。
申请人姜喜旺与被申请人姜帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜喜旺于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜帆驾驶的姜大明名下的冀H602**号小型普通客车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姜喜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜帆驾驶的姜大明名下的冀H602**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十日
书记员 高波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1129号
原告：陶敏，男，汉族，1971年12月10日生，现住长春市。
被告：王福才，男，1968年3月5日生，汉族，现住农安县。
原告陶敏与被告王福才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶敏出庭应诉，被告王福才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶敏提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告赔偿款32854.50元。并承担案件受理费律师代理费。事实及理由，2011年5月23日原被告签订了出租车租赁合同，原告将×××号出租车晚间经营权租赁给乙方，租金为80元/班，车租租赁合同中第二、第三条款约定在租车期间因交通违章、刑事案件等各种违法、罚款全部由乙方承担。乙方在租车期内，发生交通事故时，甲方有义务提供相关证件，由乙方负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担，与甲方无关。保险公司理赔部分外，剩余（剩余包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由乙方承担。2013年8月10日0时20分许，被告驾驶原告车辆与刘文亚骑驶的电动自行车相撞，致刘文亚受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队长公交南认字【2013】第220102013B00078_1号道路交通事故认定书认定，被告王福才承担事故的全部责任。后经长春市南关区人民法院(2013）南民初字第2062号民事判决书判令原告及长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带赔偿刘文亚经济损失195814.87元，原告赔偿刘文亚经济损失82795元。原告认为，原被告之间签订的出租车租赁合同是双方真实意愿的表示，是合法有效的，被告亦应按照合同约定，承担该起交通事故的全部赔偿责任，不应由原告来赔偿，故此原告于2015年1月4日将王福才诉至农安县人民法院，吉林省农安县人民法院判决书（2015)年民初字第344号判决被告王福才支付原告总计24773元。剩余赔偿款因原告提供的相关证据不足，判决未予支持。现原告补充由长春市迎宾汽车租赁服务有限公司出具的转款证明32854.50元，望依法裁决。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据2、租赁合同；3、交通事故责任认定书；4、长春市南关区人民法院判决书；5、民事裁定书；6、受害人打的收条予以确认并在卷佐证。对证据1是在双方赔偿事故受害人款之后出具的证明，无其他证据作证不能作为定案依据，不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，陶敏、王福才签订了车租租赁合同，陶敏将靠挂案外人、长春市迎宾汽车辆赁服务有限公司的有×××车租车晚间经营权租赁给王福才从事出租车营运。租金暂定为每班80元，王福才在出租车期间，发生交通事故时，原告有义务提供相关证件，由王福才负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由王福才承担，与陶敏无关；除保险公司理赔部分外，剩余（包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由王福才承担。合同签订后，2013年8月1日0时20分，王福才驾驶×××号捷达牌出租车，发生交通事故，使案外人刘文亚受伤。经交警南关区大队道路交通事故责任认定，王福才负事故的全部责任。南关区法院审理、判决，后在执行过程中，双方达成（2014）长南法民执字第945号执行和解协议，由被执行人陶敏和长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于2014年12月24日一次性给付申请执行人刘亚文人民币18万元，自该款给付本案和解执行完毕；本案执行费2795.00元由被执行人陶敏自行负担；申请执行人刘亚文同意其余款不再追究，同意法院终结执行本案。赔偿款18万元由长春市迎宾汽车租赁服务有限公司给付16万元，原告给付2万元。
本院认为：原、被告之间租赁出租车权利、义务关系明确，被告应按租车协议规定的义务承担因交通事故造成的案外人刘文亚损失即：由陶敏垫付的赔偿各项费用22,795.00元此款已经本院判决完毕。陶敏诉称其经长春市迎宾汽车租赁服务有限公司又为原告垫付32854.50元给交通事故受害人，因该事故已经长春市南关法院调解完毕，确定陶敏给付被害人20000元及执行费2795元，故陶敏的诉讼请求没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶敏诉讼请求
案件受理费621.36元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 玉 岚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0674号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被兴化市公安局取保候审，同年11月6日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日20时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶无号牌的新感觉牌XQJ110-5二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市332省道75KM＋500M处，撞到前方同向由龚某驾驶的苏D×××××面包车。经兴化市交警大队道路交通事故认定：潘某负事故的主要责任。经鉴定：潘某血液中乙醇含量为249.50mg／100ml.
案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人车辆维修费。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询结果及合格证等书证；证人陆某的证言；被害人龚某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其驾驶无牌照的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2635号
原告:浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道398号六层东首。
代表人：吴哲渊，系该公司总经理。
委托代理人：余隐、施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市大唐会餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路280号。
法定代表人：林健，系该公司总经理。
原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被告温州市大唐会餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司的委托代理人施明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款24750元及违约金(按年利率24%，从2015年2月24日起计算至实际履行完毕之日)。事实和理由：2014年12月5日，原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司（以下称天宇温州分公司）与被告温州市大唐会餐饮有限公司（以下称大唐会公司）签订了一份消防安装工程合同。合同约定：1、温州市大唐会餐饮有限公司将位于温州高新技术产业开发区雍唐茶餐厅（筹）中的消防安装工程承包给天宇温州分公司。合同工程造价为一次性包干价60750元，工程款按工程不同阶段支付，最后一笔工程款应于工程竣工验收备案手续完成后（未抽中）或验收备案抽查合格（抽中）并取得《消防安全检查合格者》后15天内，向天宇温州分公司付清剩余合同总价及增加工程量的工程款；2、若大唐会公司未能按合同约定时间支付工程款，则应向天宇温州分公司支付所拖欠款项的每天5%的违约金。上述《消防安装工程合同》签订后，原告天宇温州分公司已按约完成涉案消防安装工程。涉案工程完工后已依法完成建设工程竣工验收消防备案手续，并于2015年2月9日取得《消防安全检查合格证》。温州高新技术产业开发区雍唐茶餐厅业已投入经营使用，但被告大唐会公司仅向天宇温州分公司支付36000元，剩余24750元工程款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、温州高新技术产业开发区雍唐茶餐厅（筹）消防安装工程合同书，经原、被告双方签字盖章。2、建设工程消防设计备案情况登记表、建设工程竣工验收消防备案凭证、消防安全检查申请受理凭证，均由第三方行政部门盖章；消防安全检查公告，能够证明被告取得消防安全检查合格证的事实。3、律师函及EMS邮寄单及邮件递送记录，加盖律所及快递公司印章。现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据均予以认定。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。
本院认为，被告将其消防安装工程承包给原告，双方之间形成建设工程施工合同。现被告未按约定支付原告剩余工程价款，原告主张后，被告应当予以支付。双方约定被告在取得消防安全检查合格证即2015年2月9日起15日内向原告付清剩余合同价款，如违约按每日5‰加收违约金。这里的15日期限系从2015年2月10日开始计，每日5‰换算成年利率为18%，原告主张按24%计超过双方约定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市大唐会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司工程款24750元（从2015年2月25日起，按年利率18%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告温州市大唐会餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 应雪杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1792号
原告谢艳平，女，1976年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告蔡日冬，男，1977年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谢艳平与被告蔡日冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审张学清、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳平庭参加诉讼，被告蔡日冬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谢艳平诉称，2013年3月28日被告因增建厂房向原告借款30万元，并出具借条两张。2013年11月份至2014年11月份因知道被告因厂房拆迁获赔偿款，催讨借款均不还，且避而不见。故此，原告特向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款30万元给原告，并从2013年3月28日起按中国人民银行同类贷款利率两倍计算利息至被告还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡日冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、借条2张，拟证明被告蔡日冬向原告谢艳平借款萑30万元的事实；
证据三、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告外出现无法联系，找不到人。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系表姐弟。被告因扩建厂房向原告借款，2013年3月28日向原告借款10万元，同年4月28日又向原告借款20万元，两次借款均出具借条，当时借款并未约定支付利息。在借款到期后，被告并未如约偿还，现被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，并出具两张借条，原告依约出借30万元，故原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就借款约定利息，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告蔡日冬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日冬于本判决生效后五日内偿还原告谢艳平借款30万元；
二、驳回原告谢艳平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告蔡日冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4558号
原告厦门市住总物业管理公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
被告黄献来，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司与被告黄献来物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告黄献来的起诉。
本院审查认为，原告厦门市住总物业管理公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，均由原告厦门市住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年一月十八日
代书记员 苏秋祝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1539号
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂。住址唐山市路南区稻地西门外。
法定代表人舒世禄，系该厂厂长。
委托代理人李宗生，唐山市丰南区兴丰饲料厂员工。代理权限为特别授权代理。
被告张兆刚，农工。
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂与被告张兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴丰饲料厂委托代理人李宗生到庭参加诉讼。被告张兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂诉称，2012年9月20日，被告从原告处购买鱼饲料，尚欠原告饲料款44000元，由于多次讨要未果，原告只好诉至法院，望判令被告给付原告饲料款44000元并承担本案诉讼费用。
被告张兆刚在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，被告张兆刚在唐山市丰南区教委承包的鱼池（该鱼池系他人转包给被告）赊购原告唐山市丰南区兴丰饲料厂饲料鱼饲料。原告当日为被告送1232鲤鱼鱼料10吨，每吨单价为4400元，共计44000元。被告在《欠款条》欠款人签字处签写了自己的名字。该鱼料款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠款条》1份、原告身份证复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《营业执照》复印件一份、委托代理人身份证复印件一份、推荐信一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张兆刚无正当理由拒不到庭，对原告唐山市丰南区兴丰饲料厂提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的买卖合同成立，双方债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告鱼饲料款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张兆刚自本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区兴丰饲料厂鱼饲料款44000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告张兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费900元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙伟翔
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第305号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月14日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年8月31日下午，被告人陈某某在株洲市某某区商业广场“某某公寓”登记开了2221房间，并联系购买了麻古和冰毒，随后纠集漆某某、汤某某（均已行政处罚）在房间吸食购买的麻古和冰毒，后漆某某又叫吴某某（已行政处罚）来到该房间一起吸食了麻古和冰毒，四人吸食完毒品准备离开时被公安民警当初的抓获。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初384号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码915001074504492782。
法定代表人：罗文平，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，统一社会信用代码500112000017833。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：张秋静，女，1991年8月17日生，汉族，住广西临桂县，公司员工。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华商消防工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华商消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华商消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0714号
原告王英，女，汉族，1968年2月21日生。
被告丁海琴，女，汉族，1970年2月22日生。
被告丁志春，男，汉族，1945年12月12日生。
本院在审理原告王英与被告丁海琴、丁志春民间借贷纠纷一案过程中，原告王英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高荣超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督9号
申请人：黄苏梅，女，1977年6月28日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人黄苏梅于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人黄苏梅称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人黄苏梅2016年10月、11月、12月工资共计2840元。申请人黄苏梅要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资2840元�
本院经审查认为，申请人黄苏梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄苏梅工资共计2840元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1070号
原告李某某，女，汉族，1976年6月18日出生，农民。
被告薛某某，男，汉族，1975年4月29日出生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年五月十八日
书记员 祁兴顺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第52号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：石国兴。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告石国兴信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告石国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月8日，被告向原告申请丰收贷记卡一张，被告申请经批准后，被告领用了卡号为×××2953的贷记卡，信用额度5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但未按约定期限还款，截止2013年12月1日，尚欠透支本金3446.14元、利息1388.08元、超限费、滞纳金计4222.38元。为此诉请：1、判令被告石国兴支付丰收贷记卡欠款本金3446.14元、利息1388.08元、超限费、滞纳金4222.38元，合计9056.60元（算至2013年12月1日），并按约支付自2013年12月2日起至实际还款日止的利息、超限费、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，被告在2014年1月20日向原告归还本金3000元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告石国兴支付丰收贷记卡欠款本金446.14元、利息1388.08元、超限费、滞纳金4222.38元，合计6056.60元（算至2013年12月1日），并按约支付自2013年12月2日起至实际还款日止的利息、超限费、滞纳金。
被告石国兴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其起诉主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，并签字确认已经阅读并遵守合约的全部内容。2、查询打印资料一页，证明截止2013年12月2日，被告使用该卡结欠本金、利息、超限费、滞纳金共计9056.60元，2014年1月20日被告已归还本金3000元，尚欠本金、利息、超限费、滞纳金6056.60元。上述证据材料本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提供的证据材料，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，具有证据能力和证明力，故以本案证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的丰收卡领用合约系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告领卡后，使用该卡透支未还，应按双方协议约定，向原告承担支付利息等违约责任。原告主张被告归还透支本息及按约承担超限费、滞纳金，符合双方协议约定，本院予以支持。被告石国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石国兴归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司人民币6056.60元，并支付自2013年12月2日起至实际还款日止按合约规定计算的利息、超限费、滞纳金。于判决生效后十日内付清。
如果被告石国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石国兴负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍泓
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审110号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该�局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人钟建斌。
被执行人张娜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对钟建斌、张娜社会抚养费征收一案于2015年8月5日作出的湘阴县征决（2015）X1279号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1279号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟建斌、张娜于2015年4月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟建斌、张娜作出的湘阴县征决（2015）X1279�征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1279号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1279号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟建斌、张娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执415号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人庞应林，男，生于1972年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兴安，男，生于1960年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董光明，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马长华，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩会村，男，生于1971年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张见民，男，生于1974年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人庞应林、李兴安、董光明、马长华、韩会村、张见民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01382号
原告罗孝红，男，1976年9月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告程碧霞，女，1974年2月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告程学碧，男，1968年12月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告宋秋英，女，1967年8月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二被告委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
本院在审理罗孝红、程碧霞诉程学碧、宋秋英合伙纠纷一案中，原告罗孝红、程碧霞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗孝红、程碧霞的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孝红、程碧霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取40元，余款退还原告。
审判员 冯光荣
二〇一五年七月六日
书记员 罗 辑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01382号原告冉井昌，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田兵,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告周卫,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。本院在审理原告冉井昌诉被告周卫民间借贷纠纷一案中，原告冉井昌于开庭审理前以被告周卫的经常居住地和借款发生地均在广东佛山为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告冉井昌的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉井昌撤回起诉。本案案件受理费300元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取150元，余款退还原告。审判员  林阳二〇一五年七月二日书记员  罗辑
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1836号
原告吴丽萍，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告张金华，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告刘道炎，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告吴丽萍与被告张金华、刘道炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告张金华、刘道炎经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告张金华、刘道炎向原告借款70000元，约定借款期限为半年，口头约定利息2分，并于当日向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今拒不偿还。现请求：1、要求判令被告偿还借款人民币70000元，利息15400元（自2013年8月17日起至2014年7月16日止，按月利率2%计息），从2014年7月17日起至实际还款日的利息，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2012年8月17日被告张金华向原告吴丽萍借款70000元，当日向原告出具借条一份，被告刘道炎在借条上签字担保，借条内容是“借条兹有张金华（身份证号码：350427197206168532）因资金周转需要，向吴丽萍借的人民币柒万元整（￥70000）。借款期限：半年还款日期：从2012年8月17日起至2013年2月16日。注：（1）出借人因追偿该笔债权而产生的各项费用（如律师代理费、诉讼费、保全费及差旅费等）均由借款人承担。（2）保证人对借款人的上述借款本金、利息及违约金，以及出借人因追偿上述债权而产生的各项费用（如律师代理费、诉讼费、保全费及差旅费等）承担连带清偿责任。（3）本借款若发生争议由福建沙县人民法院管辖。此据借款人：张金华担保人：刘道炎时间：2012年8月17日”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告张金华向原告吴丽萍借款70000元，有被告张金华出具的借条为凭，被告张金华应予偿还。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息，不予支持。但可自起诉之日即2014年8月4日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘道炎在借条“担保人”上签字担保，依法应承担连带清偿责任。被告在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效10日向原告吴丽萍偿还借款本金人民币70000元。
被告张金华应按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴丽萍从2014年8月4日起至实际偿还借款之日止的利息。
被告刘道炎对第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
驳回原告吴丽萍其他诉讼请求。
本案受理费1935元，由原告吴丽萍承担349元，由被告张金华、刘道炎承担1586元，公告费600元，由被告张金华、刘道炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 黄绍杜
审判员 张爱林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第77号
申请执行人资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市雁江区雁江镇健康路30号。
法定代表人游敦礼，局长。
被执行人李彬。
原告资阳市公安局雁江区分局与被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2011）雁江民初字第02633号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市公安局雁江区分局于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位95，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2022号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告是2003年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2004年9月30日生女李某甲，2006年2月14日生子李某乙，现均与被告一起生活。婚后双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告登记结婚和生育子女的情况属实，现原告要求离婚，其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证明一份，证明原、被告于2003年10月30日登记的事实；被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2004年9月30日生女李某甲，2006年2月14日生子李某乙，现均与被告一起生活。婚后双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，原告故起诉来院要求处理。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情，且生育有子女。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一四年五月五日
书记员 王津皓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2060号
原告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许定云，男，1967年8月14日出生，汉族，住闽清县。
原告黄祯凑与被告许定云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄祯凑于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄祯凑以欲与许定云庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄祯凑撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄祯凑负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘薇薇
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初2060号原告：黄祯凑，男，1961年5月5日出生，汉族，住闽清县。被告：许定云，男，1967年8月14日出生，汉族，住闽清县。原告黄祯凑与被告许定云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄祯凑于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄祯凑以欲与许定云庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄祯凑撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄祯凑负担。审判员  叶道伟二〇一七年一月十一日书记员  刘薇薇
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第315号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月14日出生。1996年2月13日因犯盗窃罪被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人孙某某，男，1953年10月26日出生。2008年10月因犯聚众斗殴罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2008年11月6日至2012年11月5日）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人刘某某，男，1964年5月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某、孙某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、被告人刘某某及其辩护人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年4月，被告人王某某、孙某某、刘某某事先预谋后，由王某某化名“王某杰”通过QQ聊天认识被害人易某某，二人建立恋爱关系，取得易某某信任。2014年5月7日，被告人王某某伙同孙某某、刘某某三人窜至渑池县城关镇某某宾馆，由孙某某假扮赌博高手，用合伙赌博打通牌赢刘某某假扮的“程老板”钱的方式对被害人易某某实施诈骗，共骗取现金132000元。案发后被告人家属已退赔被害人易某某135000元。指控认为，被告人王某某、孙某某、刘某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中三被告人均自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，认为刘某某在本案中是从犯，已退回赃款，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月，被告人王某某、孙某某、刘某某事先预谋后，由王某某化名“王某杰”通过QQ聊天认识被害人易某某，后王某某以电话联系、见面等方式与易某某建立恋爱关系，并取得其信任。2014年5月7日，王某某伙同孙某某、刘某某在渑池县城关镇某某宾馆客房内，由孙某某假扮赌博高手，用合伙赌博打通牌赢取刘某某（假扮“程老板”）钱的手段诈骗易某某现金132000元。案发后被告人孙某某、刘某某亲属退赔易某某经济损失共计135000元。
上述事实，有被告人王某某、孙某某、刘某某的供述，被害人易某某的陈述，易某某辨认孙某某的笔录、照片，王某某辨认刘某某、孙某某的笔录、照片，孙某某辨认刘某某、王某某的笔录、照片，刘某某辨认孙某某、王某某的笔录、照片，银行交易记录，取款凭条，收到条、领条，破案报告及三被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金132000元，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案中三被告人事先预谋，分工明确，犯罪后均分得赃款，不宜区分主从犯，刘某某的辩护人认为刘某某是从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人王某某、孙某某、刘某某归案后能够如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。案发后被告人孙某某、刘某某亲属代其退赔被害人全部经济损失，亦可以酌情从轻处罚，刘某某的辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2018年5月4日止）
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左小慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00189号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李兵。2001年7月13日因盗窃被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年2月22日被解除劳动教养。2004年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月22日9时许，被告人李兵驾驶鄂N08X**号昌河牌汽车载张某、王某某（均另案处理）等人到潜江市潜江经济开发区城西小学，盗得该校住宿楼马某家架空层内的精品黄鹤楼白酒240瓶、天赐佳品黄鹤楼白酒6瓶（价值共计人民币18588元）。公诉机关认为，被告人李兵的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李兵予以判处。
被告人李兵对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月22日9时许，被告人李兵驾驶鄂N08X**号昌河牌汽车载张某、王某某（均另案处理）等人到潜江市潜江经济开发区城西小学，盗得该校住宿楼马某家架空层内的精品黄鹤楼白酒240瓶、天赐佳品黄鹤楼白酒6瓶（价值共计人民币18588元）。
案发后，公安机关追缴精品黄鹤楼白酒204瓶、天赐佳品黄鹤楼白酒5瓶，已返还被害人马某。被告人李兵归案后，如实供述了上述盗窃的主要事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某、王某某的证言，公安机关依法制作的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单，李兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵为图不法经济利益，伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃的主要犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵盗窃所得财物依法应退赔被害人。公安机关已追缴本案被盗财物返还被害人，可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人李兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人李兵退赔被害人马某精品黄鹤楼白酒204瓶、天赐佳品黄鹤楼白酒5瓶（已退赔）。
三、被告人李兵退赔被害人马某物资折款人民币2798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭晓莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1032号
罪犯张秀芳，女，1945年5月5日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年12月3日作出（2013）垣刑初字第32号刑事判决，以被告人张秀芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在学习小组学习，态度基本端正，基本能认清邪教的本质，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张秀芳确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第379号
原告：席丹。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
被告：徐伯庆。
本院在审理原告席丹与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆民间借贷纠纷一案中，原告席丹于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丹在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席丹撤回对被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆的起诉。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告席丹负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 江宇华