北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36539号
原告边惠婷，女，1988年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告王威，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告边惠婷与被告王威委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。边惠婷及其委托代理人黄长勇，王威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
边惠婷诉称：2014年9月，边惠婷委托王威与编剧李XX签订了电影《我们》编剧委托创作协议，于2014年9月18日向王威汇款3万元，2014年9月29日汇款32万元，共计35万元。王威告知边惠婷协议已经签订，款项已经转交，但边惠婷向李XX核实，被告知并未收到款项，协议未履行。合同约定创作剧本的期限至2014年11月23日，故双方之间的委托合同终止期限也应为2014年11月23日。边惠婷多次向王威索要该款项未果，故诉至法院，要求：1、王威向边惠婷返还创作款35万元；2、王威向边惠婷支付利息（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年11月24日起计算至实际给付之日止）。
王威辩称：不同意边惠婷的诉讼请求，边惠婷与王威之间不存在委托合同关系，不同意返还款项及利息。双方之间系买卖关系，边惠婷从王威处将剧本买走，王威已将剧本交付给了边惠婷。
审理查明：2014年9月18日，边惠婷向王威汇款3万元。
2014年9月26日，王威向边惠婷发送主题为”编剧合同”的电子邮件，邮件附件为名为”《我们》编剧合同”的文档，打开文档题目为《<我们>编剧委托创作协议》，该协议载明：”甲方：边慧婷，代表人：王帅，乙方：李XX；鉴于：甲方计划投资制作暂定名为《我们》的电影片；甲方决定委托乙方实施该电影片的编剧工作，乙方同意接受甲方的委托；甲乙双方依据平等、自愿、诚实信用的原则，经友好协商，达成如下条款，以资共同遵守：第一条甲方委托乙方为甲方计划投资制作的暂定名为《我们》的电影片（以下简称该片）编写原创文学剧本（以下简称剧本）；乙方同意接受甲方的委托，担任此电影片编剧工作；第二条乙方创作完成的剧本应符合以下条件（具体要求详见本协议附件一）：1.符合甲方的要求；2.充分体现乙方的创作水准；3.为乙方独创，保证没有侵犯其他第三方的合法权利；第三条乙方应勤勉、尽责、专业、高效地完成剧本编写工作，接受甲方指定人员以及甲方的合理指导和建议并依甲方的要求按时参加与剧本有关的讨论会或协调会和进行与剧本创作有关的实地采访；第四条乙方完成剧本编写的期限为：自签订合同之日起乙方开始剧本的创作工作后至2014年11月23日完成剧本的全部编写工作并经甲方审核通过，上述期限为乙方受委托完成剧本创作的期限；第五条乙方应根据甲方确定的基本故事框架、主题思想、情节线索和人物关系等内容创作剧本；乙方的创作内容和进度要求详见本协议附件二；第六条甲方对剧本编写的期限及进度有权予以调整，调整后应通知乙方；第七条乙方须遵守双方约定的工作期限和创作进度，在工作期限内完成剧本的全部编写工作；如乙方因故不能按时完成剧本创作，应向甲方说明情况并提出正当理由，在征得甲方的同意后方可在甲方规定的延长期限内提交剧本，否则视为乙方违约；如因乙方问题不能完成该剧本拍摄稿的剧本版本，则甲方有权再另外聘请其他编剧来参与剧本的撰写，则乙方的排名甲方则有权按照乙方和其他编剧对作品的贡献程度来给编剧的排名顺序；第八条剧本在创作过程中和创作完成后，乙方应按照甲方意见对剧本进行修改；甲方享有剧本的最终决定权，如对剧本持有异议，甲方有权要求乙方按照甲方的意见对剧本进行相应的修改或另行委托其他人员单独或参与乙方修改剧本；由乙方对剧本进行修改的，甲方无需另行支付任何费用；由甲方另行委托第三方对剧本进行修改的，费用由甲方承担；因一些客观因素，乙方答应甲方，在开机前应做不少与3次（包括3次）的剧本调整或更改；第九条若乙方拒绝按照甲方的要求创作、修改剧本或无法按照甲方的要求完成剧本的创作、修改或剧本经乙方修改后仍不能达到甲方要求而致甲方另行委托第三方对剧本进行创作、修改的，甲方有权决定编剧的署名排列，并根据乙方参与剧本的创作、修改情况，酌情减少直至不再支付尚未支付乙方的编剧稿酬，此种情况下，不影响本协议对剧本著作权权利归属的约定；第十条乙方享有编写剧本的署名权，如该片得以制作完成并发行且乙方履行了本协议下的全部义务，乙方依法享有在该片及其相关衍生产品以及该片的广告宣传中的署名权，署名内容为”第一编剧”，乙方署名的格式、具体位置及字体大小等从行业惯例；第十一条甲乙双方确认，剧本除署名权外的全部著作权权利及其相关衍生权利以及随着剧本创作完成而产生的其他知识产权权利（无论该权利在现阶段是否可知，也无论其将采用何种载体、形式或式样予以表现）属于甲方所有，包括乙方为编写剧本而创作的人物、造型、片段、动作、对白、照片等衍生产品所享有的权益；本协议中，对剧本著作权的约定，及于剧本的全部或任何部分、剧本的数字化形式、对剧本进行表现的任何方式，也及于剧本修改前、修改过程中以及定稿之后的任何版本或形式；第十二条若乙方未按照本协议的约定完成剧本创作或乙方创作的剧本内容未通过甲方审核，则甲方只需按照本协议附件三约定的付款安排向乙方支付与其剧本创作完成情况（进度）相对应的稿酬，对于甲方已支付了相应稿酬的乙方创作完成的剧本内容，其著作权（作者署名权除外）及其相关衍生权利以及其他随着剧本内容创作而产生的知识产权权利（无论该权利在现阶段是否可知，也无论其将采用何种载体、形式或式样予以表现）属于甲方所有；第十三条甲方有权自行决定为任何目的对其根据本协议所享有的相关权利和利益进行任何形式的行使、开发、授权、许可或保护等行为；甲方有权自行决定将上述权利和利益的全部或部分转让给任何第三方；乙方不得以任何形式干涉、影响、对抗或阻碍甲方依据上述约定所进行的相关活动；第十四条乙方不得以任何形式自行行使或许可第三方行使上述甲方享有的权利，未经甲方事先书面同意，乙方不得以任何方式对剧本进行使用和开发或许可第三方实施；第十五条甲方依法享有根据剧本制作的该片或开发的其他衍生产品的包括著作权及其相关衍生权利在内的知识产权权利；第十六条如乙方按照本协议的约定提供其剧本编写服务并全部履行本协议下的所有义务，甲方同意给付乙方的稿酬为（税后）35万元，稿酬支付方式详见本协议附件三；第十七条在电影制作过程中，甲方有权根据需要要求乙方对剧本进行修改或调整，无需因此向乙方另行支付本协议第十六条列明稿酬以外的任何酬金，乙方应于以配合；第十八条因该片的制作需要，乙方应按照甲方指定的时间、地点参与剧本的策划、研讨或修改工作以及为该片制作过程中的加戏、改戏或补戏进行相应的编剧工作，甲方无需就此向乙方另行支付本协议中第十六条列明稿酬以外的酬金或津贴，但乙方参加上述活动产生的往返交通及食宿费用经甲方事先确认后由甲方承担，往返的次数、交通方式及食宿条件由甲方决定或由甲方负责安排；第十九条乙方同意尽量配合参加甲方所安排有关该片的宣传及相关活动，甲方无需就此向乙方另行支付本协议第十六条列明稿酬以外的任何酬金，但是，乙方参与上述活动的一切费用由甲方承担；第二十条甲方应按照本协议附件三所规定的金额及付款安排向乙方支付相应的款项，作为乙方履行本协议下相关义务的唯一对价，除本协议明确规定的款项外，乙方不得因订立和履行本协议而要求甲方支付其他任何费用或承担其他任何义务和责任......。该协议落款处甲方、乙方以及双方授权代表处均没有人员签字盖章。
2014年9月29日，边惠婷向王威汇款32万元。
2014年10月19日，王威向边惠婷发送主题为”第4稿”的电子邮件，邮件内容包括《我们》的前言、人物简介以及故事大纲。
2014年11月11日，王威向边惠婷发送主题为”剧本”的电子邮件，邮件附件为名为”电影梗概”的文档。该文档打开后标题为《电影<我们>剧本大纲》，内容包括前言、人物简介以及故事梗概。
2014年11月12日，王威向边惠婷发送主题为”我们（分场2稿）”的电子邮件，邮件附件为名为”我们（分场2稿）”的文档。该文档打开后标题为《电影<我们>剧本大纲》，内容包括前言、人物简介、故事前传以及故事正文。
上述事实，有转账凭证、电子邮件，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，通过双方提交的证据可知，王威于2014年9月26日通过电子邮件发给边惠婷的《<我们>编剧合同》中，王威将边惠婷列为甲方，将自己列为边惠婷的代理人，将李XX列为乙方，该合同内容为甲方委托乙方实施《我们》的编剧工作，乙方受托完成剧本创作的期限为自签订合同之日起至2014年11月23日，稿酬为35万元，边惠婷依据该合同所列内容向王威支付了35万元，王威也向边惠婷通过电子邮件发送了电影《我们》的剧本大纲等相关资料，可以认定边惠婷与王威之间达成了边惠婷委托王威代边惠婷与李XX签订关于电影《我们》的编剧委托创作协议，并由王威代为转交稿酬35万元的委托合同关系。王威关于双方之间系剧本买卖关系的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。庭审中，王威称系其自行通过电子邮件与李XX签订了编剧合同，而非基于边惠婷的委托与李XX签订的编剧合同，也未将35万元全款给付李XX。同时王威向边惠婷通过电子邮件发送的《电影<我们>剧本大纲》等，均非剧本。王威收取边惠婷款项后，未按约定履行合同义务，故边惠婷要求王威返还创作款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内返还原告边惠婷创作款三十五万元；
二、被告王威于本判决生效之日起十日内给付原告边惠婷利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一四年十一月二十四日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李洁