wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾振馨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银区公安分局王岘派出所。
负责人武志诚，该所所长。
原审第三人魏桂红。
再审申请人顾振馨因诉白银区公安分局王岘派出所治安行政处罚一案，不服白银区人民法院（2013）白行初字第10号行政判决、白银市中级人民法院（2014）白中行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾振馨申请再审称，1、2013年4月20日下午，再审申请人和父亲等人在王岘三合村牛家庄子自家地里平整耕地，王炳元、王炳恒兄弟阻扰再审申请人及父亲干活，并对再审申请人及父亲进行殴打。再审申请人向被申请人王岘派出所报警，之后王炳元的妻子魏桂红冲到地里，殴打再审申请人。被申请人王岘派出所给再审申请人作出的白公（王）行罚决字[2013]36号行政处罚认定事实过于粗糙简单。第三人魏桂红的行为属于寻衅滋事行为，应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条给予处罚。再审申请人的行为是属于防卫行为，不应当予以处罚。2、原一、二审判决已经认定原审第三人魏桂红一家长期阻扰再审申请人家人的生产劳动自由，多次打伤再审申请人及家属。被申请人在作出处罚决定前应当综合考虑事情的前因后果，审慎作出处理。而被申请人对原审第三人魏桂红处罚过轻，对再审申请人的防卫行为处罚错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2013年4月20日下午14时许，魏桂红与顾振馨在白银区王岘镇三合村牛家庄子的地里因纠纷发生争执并互相殴打。白银公安分局王岘派出所根据再审申请人顾振馨及原审第三人魏桂红的陈述、证人证言等证据，在调查、核实的基础上于2013年5月20日分别对再审申请人顾振馨和原审第三人魏桂红作出了白公（王）行罚决字[2013]36号和37号公安行政处罚决定。白银区公安分局王岘派出所作出的白公（王）行罚决字[2013]36号行政处罚决定，对顾振馨罚款200元并无不当。原一、二审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。
综上，顾振馨的再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定提起再审的情形，对其再审申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾振馨的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初113号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖易买得超市有限公司，住所地金湖县阳光星城3小区39栋101、201、301。
法定代表人：田富友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小猛，该公司员工。
被告：上海嘉里食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区高东路118号B区。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玲，该公司员工。
原告朱顺坤与被告金湖易买得超市有限公司（下称易买得超市）、上海嘉里食品工业有限公司（下称嘉里公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺坤、被告易买得超市的诉讼代理人卢小猛以及被告嘉里公司的诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购买的金龙鱼橄榄食用调和油货款252元；2、请求判令被告赔偿原告2520元；3、请求法院判令被告赔付原告因此造成的误工费、路费、复印费合计500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告在被告易买得超市购买了两瓶单价为126元的金龙鱼橄榄食用调和油，其外包装瓶盖、标签、纹�及罐装满瓶时整体状态均呈现橄榄绿，在标签正面标注了“橄榄原香型食用调和油”字样，旁边有显著的橄榄果和橄榄树图案，并在产品标签配料表中标明为葵花籽油、特级初榨橄榄油。原告认为被告超市以及厂家销售、生产的涉案产品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，即在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。根据消费者的常识，橄榄油的市场价格高于普通食品油，因此，涉案产品应当在标签中注明橄榄油的含量。两被告销售的涉案产品已经违反了《食品安全法》第一百四十八条的规定，应当赔偿原告十倍的价款，故原告诉至法院。
嘉里公司辩称，被告生产的金龙鱼橄榄食用调和油并不存在任何违法违规的�况，根据国家规定，被告销售的涉案产品并没有以虚假、夸大使消费者产生误解，且产品标签上未特别强调橄榄油，故并不属于特别强调的有价值、有特性的配料，无需标注添加量和含量，我公司生产的产品符合法律规定，并不存在十倍赔偿的情形。被告易买得超市在进货时也审核了我公司的营业执照、生产许可证、产品检测报告等，已经尽到了进货审查义务，并不存在主观上的明知。原告也不属于法律意义上的消费者，不应支持其十倍赔偿的请求。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
易买得超市辩称，被告在进货时已经审核了被告嘉里公司的营业执照、生产许可证、产品检测报告等，已经尽到了进货审查义务，并不存在主观上明知产品存在瑕疵的行为，故不存在十倍赔偿的法定情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月3日，原告朱顺坤在被告易买得超市购买了被告嘉里公司生产的两瓶单价为126元的5L装“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”，总价为252元。该产品标签中间部位按照由上到下的顺序依次写有“金龙鱼”、“橄榄原香型”、“食用调和油”，其中“橄榄原香型”比“食用调和油”字体略小，并有葵花和橄榄等图案包围。标签左侧配料标注为：葵花油、特级初榨橄榄油，未标示含量，营养成分标注了能量、蛋白质等。
另查明，涉案产品针对2012年的产品对产品的标签进行了改变，将原先“橄榄原香食用调和油”更改为目前的“橄榄原香型食用调和油”。2016年9月28日，被告嘉里公司委托第三方上海市质量监督检验技术研究院对其生产的涉案产品进行检测，经检�涉案产品符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求。
本院认为，原告从被告易买得超市购买了涉案产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告易买得超市销售的“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”名称已经从“橄榄原香食用调和油”更改为目前的“橄榄原香型食用调和油”，并已经取得了GB7718-2011的检测结论，产品标签上“橄榄原香型�比“食用调和油”字体略小，并未特别突出“橄榄”二字，标签上配有的葵花与橄榄果图形大小相近，没有特别强调橄榄油或者橄榄果在产品中的价值和特性，因此，涉案产品并不属于不符合食品安全的产品。被告易买得超市作为经营者也提供了被告嘉里公司的营业执照、产品许可证、食品经营许可证以及涉案产品的检测报告等，能够证明其已经履行了必要的进货查验义务。因此，原告主张被告承担“十倍赔偿”以及返还货款和赔偿误工费、路费、复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱顺坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺坤负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一七年二月二十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第286号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孟某，狼山农场退休职工。因殴打他人于2015年7月17日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年7月31日转为刑事拘留，8月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院当日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人安冀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月14日10时许，被告人孟某在临河区狼山农场二分场其住宅的东南侧空地处，与被害人马某因堆放柴草发生争吵，被告人孟某打被害人马某一耳光后，马某跌倒致右股骨粗隆间骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案是邻里纠纷，被告人当庭认罪，无前科，积极赔偿，请求法院从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告人孟某在临河区狼山农场二分场其住宅的东南侧空地处，与被害人马某因堆放柴草发生争吵，被告人孟某打被害人马某一耳光后，马某跌倒致右股骨粗隆间骨折，经鉴定属轻伤二级。审理过程中，附带民事诉讼双方以14万元达成赔偿协议，且已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.孙宏后的报案、受理案件登记表、立案决定书，证实本案被害人的家属报案后，公安机关受理并立案侦查。
2.被害人马某的陈述，证实事发当天上午，孟某家的柴草和其儿子孙宏富的柴草堆放在一起，其就听见孟某说其偷他家的柴草，就和孟某讲辩起来，正争吵时候，孟某上来就打了其一耳光，一下就把其打的跌倒了，后其感觉大腿疼起不来。打完其后，孟某就走了。后来其在地上躺了好长时间，医院的急救车把其拉到医院。在孟某打其之前和之后，崔福元和陈某好像在跟前了，但正打的时候，他们不在场。
3.证人崔某的证言，证实2015年7月14日上午10时30分许，其在临河区狼山农场三分场正进行村庄规划，清理柴火，这时马某和孟某一前一后走来，马某说孟某骂她了，孟某说马某偷他柴火了，这时马某就对孟某跪下了，其让她赶紧起来，马某起来后，其就对孟某说他偷你的，你偷回来就行了，孟某说其不干这事，后其说其拿铲车给你铲回来，后其就走了。几分钟后，其往回走时看见孟某走到家门口了，马某在地上躺着。其看到马某右眼下部有伤，跌倒前马某身上没有伤。马某跌倒时，陈某在旁边烧柴火。
4.证人陈某的证言，证实2015年7月14日上午10时30分许，其在临河区狼山农场三分场王大力家门口烧柴火，其看见马某在东边离其20米处捡附近的柴火，其分场的崔某也在附近打扫卫生，这时孟某过来向崔某告状说，马某偷他的柴火了，崔某说我们没看见，不行你看见，我们给你抱回来，后崔某就去其他地方干活去了。其看见马某和孟某吵了几句嘴，其也没有听懂，马某当时弯着腰，孟某就伸手朝马某脸部打了一下，马某就面朝上跌倒在地。孟某就走了，其看见马某起不来，就通知马某的儿子孙四，孙四来了就打了110和120电话。打架现场就其一个人，马某脸部的伤其看见跌倒时脸部让旁边的木头划了一下。
5.现场勘验笔录及照片，证实事发后，民警赶到时马某当时侧躺在地上，脸部有一点伤痕，当时现场有一位证人陈某。
6.诊断证明书及损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情属轻伤二级。
7.辨认笔录及照片，证实被告人指认作案现场并拍照。
8.被告人孟某当庭供述，证实事发当天，其和马某因柴草问题发生争吵，后其向崔某说马某偷其柴草，崔某说她偷你的，你不能偷她的，后崔某走了。马某就说他有五个儿子，说其冤枉他，并骂其，其生气就打了马某一下，打完马某其就走了。马某跌倒前其没有看见有伤。
9.调解协议、收条及谅解书，证实民事部分以14万元达成赔偿协议，且履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
10.户籍证明，证实被告人的出生日期。
11.抓捕经过，证实被告人的归案情况。
本院认为，被告人孟某非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第286号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某（绰号“XX”），男，1987年6月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2015年10月27日因犯赌博罪、非法拘禁罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人李某及其辩护人陈琼娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日凌晨4时许，被告人李某与被害人方某在本市五里牌东方商业大楼一棋牌馆打麻将时，2人因出牌问题发生口角。被告人李某便打电话邀集来卢某某（另案处理）等人，在该棋牌馆内，被告人李某用塑料凳子砸方某的头部，卢某某等人亦用凳子等物对方某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人方某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人方某经济损失共计人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、岳阳市云溪区人民检察院（2014）28号起诉书、岳阳市云溪区人民法院（2014）云刑初字第29-1号刑事判决书、通话详单、委托书、收条、谅解书、撤诉申请书、证人元某甲、元某乙的证言、被害人方某的陈述、被告人李某的供述与辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、讯问被告人李某的录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在寻衅滋事的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人李某认罪态度老实，悔罪诚恳，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人方某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案的寻衅滋事罪没有判决，应当对寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与赌博罪、非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3个月零3日，即自2015年8月28日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第286号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日17时许，被告人马某某在临洮县某某镇某某村路口向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警抓获，并缴获毒品可疑物一小包，后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.83克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、办案说明、抓捕经过、通话清单、贩卖毒品现场及毒资照片、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送白色“酷珀”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑少峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1655号
上诉人（原审被告）程某，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人程某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人程某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2439号
罪犯陈桂杏，男，1968年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）深中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈桂杏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月5日作出（1999）粤高法刑经终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂杏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂杏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂杏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初23号
原告黄海军，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告黄海军与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我劳务费，结账时，尾欠我劳务费19600元，有被告亲笔书写的欠据为证。现诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，欠款人徐建文；证明被告欠原告劳务款19600元。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款19600元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示被告给付过其2000元劳务款，故应从欠款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐建文于本判决生效后立即给付原告黄海军劳务款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍光明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行）。
组织机构代码：67645028。
法定代表人李巍，该行行长。
委托代理人任莉，该行职工。
被告雷祖银。
被告周菊香。
被告沈天星。
被告李桃玉。
被告徐小军。
被告郑天意。
被告王永剑。
被告余珀琥。
原告邮政银行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈天星到庭参加诉讼，被告雷祖银、周菊香、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，原告邮储银行分别与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑签订联保借款合同。该合同约定：原告向被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑各放款50000元用于承包山林，年利率为14.40%，借款期限为2010年9月14日至2011年9月14日。被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑五人自愿组成联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证。原告按约定向五被告放款后，被告余珀琥、雷祖银、徐小军、王永剑已将个人的借款全部清偿，但被告沈天星却不遵守合同清偿借款，截止2015年8月11日，被告沈天星拖欠原告本金14196.25元，拖欠利息19749.05元，拖欠本息合计33945.30元。为此诉至人民法院请求依法判决被告沈天星、李桃玉夫妇以及其他连带担保人连带偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一身份信息、结婚证，证明8位被告人的身份信息情况以及沈天星和李桃玉系夫妻关系。
证据二贷款申请表、手工借据、沈天星和李桃玉借款合同，证明沈天星和李桃玉2010年9月14日各向原告借款5万元，年利率14.4%，期限一年，借款逾期加收50%的罚息。
证据三联保协议书，证明雷祖银、周菊香、沈天星、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥相互为总额25万借款承担连带保证责任。
被告沈天星辩称，原告起诉属实，目前有困难，无力偿还。
被告雷祖银、周菊香、李桃玉、王永剑、徐小军、郑天意、余珀琥未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的被告无异议的以上证据予以采纳。
经审理查明，2010年9月14日，原告邮储银行分别与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑签订联保借款合同。该合同约定：原告向被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑各放款50000元用于承包山林，年利率为14.40%，逾期加收50%的利息，借款期限为2010年9月14日至2011年9月14日。被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑五人自愿组成联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证。沈天星和李桃玉系夫妻关系。原告按约定向五被告放款后，被告余珀琥、雷祖银、徐小军、王永剑已将个人的借款全部清偿，但被告沈天星却不遵守合同清偿借款，原告一直催促被告清偿借款，被告均置之不理。截止2015年8月11日，被告沈天星拖欠原告本金14196.25元，拖欠利息19749.05元，拖欠本息合计33945.30元。为此原告诉来法院。
本院认为，原告与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；被告李桃玉作为借款人配偶应对婚姻存续期间债务承担责任，因而被告沈天星、李桃玉应对借款承担清偿之责；原告邮政银行与被告雷祖银、周菊香、沈天星、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥之间的担保合同亦有效，原告要求被告相互承担保证责任，符合约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告沈天星、李桃玉自判决生效之日起三日内偿付原告借款14196.25元，利息19749.05元，本息合计33945.30元。（截止2015年8月11日）及至结清之日止的约定利息。
二、被告雷祖银、周菊香、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥对被告沈天星的上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行）。
法定代表人李巍，该行行长。
委托代理人任莉，该行职工。
被告雷祖银。
被告周菊香（系雷祖银之妻）。
被告沈天星。
被告李桃玉，（系沈天星之妻）。
被告徐小军。
被告郑天意，（系徐小军之妻）。
被告王永剑。
被告余珀琥。
原告邮政银行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈天星到庭参加诉讼，被告雷祖银、周菊香、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，原告邮储银行分别与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑签订联保借款合同。该合同约定：原告向被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑各放款50000元用于承包山林，年利率为14.40%，借款期限为2010年9月14日至2011年9月14日。被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑五人自愿组成联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证。原告按约定向五被告放款后，被告余珀琥、雷祖银、徐小军、王永剑已将个人的借款全部清偿，但被告沈天星却不遵守合同清偿借款，截止2015年8月11日，被告沈天星拖欠原告本金14196.25元，拖欠利息19749.05元，拖欠本息合计33945.30元。为此诉至人民法院请求依法判决被告沈天星、李桃玉夫妇以及其他连带担保人连带偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一身份信息、结婚证，证明8位被告人的身份信息情况以及沈天星和李桃玉系夫妻关系。
证据二贷款申请表、手工借据、沈天�和李桃玉借款合同，证明沈天星和李桃玉2010年9月14日各向原告借款5万元，年利率14.4%，期限一年，借款逾期加收50%的罚息。
证据三联保协议书，证明雷祖银、周菊香、沈天星、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥相互为总额25万借款承担连带保证责任。
被告沈天星辩称，原告起诉属实，目前有困难，无力偿还。
被告雷祖银、周菊香、李桃玉、王永剑、徐小军、郑天意、余珀琥未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的被告无异议的以上证据予以采纳。
经审理查明，2010年9月14日，原告邮储银行分别与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑签订联保借款合同。该合同约定：原告向被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑各放款50000元用于承包山林，年利率为14.40%，逾期加收50%的利息，借款期限为2010年9月14日至2011年9月14日。被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑五人自愿组成联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证。沈天星和李桃玉系夫妻关系。原告按约定向五被告放款后，被告余珀琥、雷祖银、徐小军、王永剑已将个人的借款全部清偿，但被告沈天星却不遵守合同清偿借款，原告一直催促被告清偿借款，被告均置之不理。截止2015年8月11日，被告沈天星拖欠原告本金14196.25元，拖欠利息19749.05元，拖欠本息合计33945.30元。为此原告诉来法院。
本院认为，原告与被告余珀琥、沈天星、雷祖银、徐小军、王永剑之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；被告李桃玉作为借款人配偶应对婚姻存续期间债务承担责任，因而被告沈天星、李桃玉应对借款承担�偿之责；原告邮政银行与被告雷祖银、周菊香、沈天星、李桃玉、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥之间的担保合同亦有效，原告要求被告相互承担保证责任，符合约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告沈天星、李桃玉自判决生效之日起三日内偿付原告借款14196.25元，利息19749.05元，本息合计33945.30元。（截止2015年8月11日）及至结清之日止的约定利息。
二、被告雷祖银、周菊香、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥对被告沈天星的上述借款承担连带清偿责任。
�案诉讼费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1881号
原告：邢念铎，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李杰元，男，汉族。
被告：沂南县外贸机电有限公司，地址：原沂南县长途汽车站外贸总公司沿街房。
法定代表人：李杰元，经理。
本院在审理原告邢念铎诉被告李杰元、沂南县外贸机电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李杰元去世，原告追加的其他被告不能提供具体的送达地址。本院认为，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定�裁定如下：
驳回原告邢念铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马倩倩
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执290号
申请人达州市福达焦化实业有限公司。地址：四川省达州市经开区。
组织机构代码证：x。
法定代表人：王永乐。
被执行人遵义贤朋铸造有限公司，住所地：贵州省遵义县。
法定代表人：刘贤智，系公司董事长。
本院在执行达州市福达焦化实业有限公司与被执行人遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人遵义贤朋铸造有限公司的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，本院将上述情况告知申请人达州市福达焦化实业有限公司并听取其对终结本次执行程序的意见，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00589号
申请执行人刘国良，男，1970年出生，汉族，住河北省献县。132924197008150939
申请执行人吉万芬，女，1972年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人刘现奎，男，1951年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第874号民事判决书，被执行人郭连义应给付申请执行人34970元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第874号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年十一月十八日
书记员 荀金凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初248号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：袁小军，男，1976年4月出生，汉族，住四川省高县。
被告：黄莉群，女，1988年7月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：张海，男，1978年10月出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告张建成与被告袁小军、黄莉群、张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张建成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取计987元，诉讼保全费889元，合计1876元，由原告张建成负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡壹樑
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执24号
申请执行人徐某某，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地南京市。
被执行人杨某，地址岳阳市。
徐某某与杨某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）湘0602民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十七日
书记员 易美霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保535号
本院在执行被申请人THOMASTINGSIONGNGUON追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划THOMASTINGSIONGNGUON在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审633号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154230号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋朝超，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋朝超、米华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告蒋朝超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年6月6日，因购车所需，被告蒋朝超向我行申请贷款，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款214000元，用于渝H766**号大众牌小型客车一辆，按透支额计付手续费24343.4元，分期36个月等额归还借款及手续费，首期归还透支款6683.4元、以后每期于透支的次月起每月25前归还6676元，逾期不归还，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，如被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次无法扣款受偿等违约行为，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方还签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同，并于2013年12月10日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，2013年6月18日，原告按合同约定将透支金额214000元划入被告指定账户。现被告连续3次以上未按时足额存入资金致原告无法扣款受偿，构成违约。截止2015年10月1日，被告尚欠透支款49655.88元、手续费5848元、利息3308.56元和滞纳金1459.07元，以上合计60271.51元。特诉请法院依法判决被告归还49655.88元、手续费5848元、利息3308.56元和滞纳金1459.07元，并支付从2015年10月1日起至付清时止以尚欠透支借款49655.88元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，支付为实现债权发生的律师代理费5200元，对被告蒋朝超抵押的渝H766**号大众牌小型客车一辆享有优先受偿权。
被告蒋朝超未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，因购车所需，被告蒋朝超向我行申请贷款，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款214000元，用于渝H766**号大众牌小型客车一辆，按透支额计付手续费24343.4元，分期36个月等额归还借款及手续费，首期归还透支款6683.4元、以后每期于透支的次月起每月25前归还6676元，逾期不归还，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，如被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次无法扣款受偿等违约行为，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方还签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同，并于2013年12月10日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，2013年2月21日，原告按合同约定将透支金额214000元划入被告指定账户。现被告已连续3次以上未按合同约定的期限足额存入资金致原告无法扣款受偿。截止2015年10月1日，被告尚欠透支款49655.88元、手续费5848元、利息3308.56元和滞纳金1459.07元，以上合计60271.51元。原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同是双方当事人真实的意思表示，以上合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约定足额存入资金，导致原告连续三次无法扣款受偿，构成违约行为，应当承担提前归还原告借款、手续费、利息和滞纳金的民事责任，原告对被告蒋朝超提供的抵押物享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求被告支付为实现债权发生的律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不支持原告的该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝超在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2015年10月1日前的透支款49655.88元、手续费5848元、利息3308.56元和滞纳金1459.07元，支付从2015年10月1日起至付清时止以尚欠透支款49655.88元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖被告蒋朝超抵押的渝H766**号大众牌小型客车一辆所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担2600元，被告蒋朝超负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李亚灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保314号
原告杨杰。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
被告彭书国。
本院在审理原告杨杰与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2017年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国银行存款共计210万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告杨杰以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为210万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国银行存款共计210万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更901号
罪犯李管华，男，汉族，1963年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月18日作出（2011）里刑初字第618号刑事判决，以被告人李管华犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李管华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李管华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李管华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金全部执行，没收财产部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李管华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李管华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质情况、改造表现及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李管华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初117号
原告：李红，女，汉族，1970年6月17日生，现住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙成置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200732458797C。
法定代表人：朱太忠，任该公司董事长。
所在地：开封市汉兴龙成香榭丽花园。
委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李红与被告开封市龙成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年四月七日
书记员 吴 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：王建朋，该行行长。
委托诉讼代理人：周立波，系原告单位职工。
被告：王建昆。
被告：李万平。
被告：陈天涛。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王建昆、李万平、陈天涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的诉讼委托代理人周立波到庭参加诉讼，被告王建昆、李万平、陈天涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、其余被告对借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告王建昆从原告处借款50000元，担保人为陈天涛、李万平，该借款于2014年9月5日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建昆、李万平、陈天涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告王建昆（借款人）、陈天涛（担保人）、李万平（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王建昆在借款人处签字摁手印，被告陈天涛、李万平在担保人处签字摁手印。合同约定：被告王建昆向原告借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告王建昆发放贷款50000元，期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，到期日为2014年9月5日。
截止至2016年11月17日，被告王建昆尚欠借款本金50000元及利息12241.32元。此后利息原告主张按逾期年利率13.5%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王建昆、陈天涛、李万平签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告王建昆发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告王建昆未及时足额偿还借款本金及利息，被告陈天涛、李万平未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告王建昆、陈天涛、李万平连带偿还借款本金50000元及截止至2016年11月17日利息12241.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率13.5%计算，自2016年11月18日起至本判决确定的履行之日止。被告王建昆、陈天涛、李万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建昆支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年11月17日的利息12241.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建昆支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率13.5%计算，自2016年11月18日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈天涛、李万平对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王建昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建昆、陈天涛、李万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初722号
原告李炜，男，1982年8月25日生，现住廊坊市广阳区。
被告高振莹，女，1972年3月14日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告李炜与被告高振莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炜，被告高振莹及其委托代理人王广有、张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，2014年3月25日，被告高振莹因经营生意为由向我借款人民币100万元，我当日以银行转账形式给付被告；2015年11月9日，被告再次向我借款22万元，我以现金形式给付被告，被告出具收条一份。上述两笔借款合计122万元，被告至今未还。为此，我诉请要求被告偿还借款122万元及利息。
被告高振莹辩称，我向原告李炜借款100万元，原告实际给付的为96万元。我每月还款4万元，一直到2015年6月，现实际尚欠原告36万元借款。
经审理查明，2014年3月25日，被告高振莹以经营生意为由向原告李炜借款人民币96万元。2015年11月9日，被告再次向原告借款22万元。截止至2015年12月8日，被告陆续还款21万元，至今尚欠原告97万元未还。2016年1月27日，原告向我院提起诉讼。
上述事实的证据有，被告出具的《借条》2份、《收条》1份、原告农业银行《业务回单》1份、被告农业银行《交易明细清单》1份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款100万元，而实际支付96万元，借款本金应按实际借款数额96万元计算。被告通过银行转账形式向原告还款21万元，本院予以确认。被告辩称以现金形式每月还款4万元，至今尚欠原告36万元，但未能提交相应证据，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高振莹于本判决生效后五日内偿还原告李炜借款本金97万元及逾期利息（自2016年1月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担1150元，由被告负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 陈久波
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹德键
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1416号
原告杜长维。
被告青岛海森源贸易有限公司。
法定代表人易文武。
原告杜长维与被告青岛海森源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告杜长维到庭参加诉讼，被告青岛海森源贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年3月进入被告处工作,2013年4月自被告处退休,被告未向原告发放独生子女父母退休一次性养老补助金。请求法院判令：1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告杜长维于2013年4月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2012年青岛市社会平均工资标准为37399元。
再查明，2015年12月16日，原告杜长维向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛海森源贸易有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。2015年12月22日，该委作出北劳人仲定字[2016]第9号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。杜长维不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，2013年4月自被告处退休，被告应向其支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元（37399元×30%），故原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛海森源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜长维独生子女父母退休一次性养老补助金11219.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗文龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00975号
原告胡某甲。
被告罗某。
原告胡某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告胡某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍恋爱、谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区忠义镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。后因被告性格刚烈、脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚姻关系存续期间财产平均分割；3、诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、我愿意把原告的父母的接来共同居住。3、谈婚、结婚和生孩子的时间是事实，原告说的感情破裂都是假话。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍恋爱、谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区忠义镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，原告提交身份证、户籍信息，结婚登记申请书予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，应当向本院提交相关证据予以证明，现原告未举证证明夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚未破裂。故原告应当承担举证不能的后果，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年四月八日
书记员 王 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0880号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被取保候审，2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，又于2015年9月9日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人王某甲、谢某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年10月至11月，由邢某甲（已判决）提议，并驾驶一辆白色箱式货车载被告人王某甲、谢某和邢某乙、韩某某（二人均已判决）等人，冒充中国电信抢修工作人员，在江苏省泗阳县三庄镇、卢集镇、宿城区中扬镇等地多次盗窃电缆线、光缆线。其中，被告人王某甲参与作案7次，涉案财物价值合计人民币24323.7元；被告人谢某参与作案1次，涉案财物价值合计人民币7628元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲、谢某供述、同案关系人邢某甲、邢某乙等人供述、证人陈某等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、谢某和他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、谢某与他人共同实施共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。请依法判处。
被告人王某甲、谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月，由邢某甲（已判决）提议，并驾驶一辆白色箱式货车载被告人王某甲、谢某和邢某乙韩某某（均已判决）等人，冒充中国电信抢修工作人员，在江苏省泗阳县三庄镇、卢集镇、宿城区中扬镇等地多次盗窃电缆线、光缆线。其中，被告人王某甲参与作案7次，涉案财物价值合计人民币24323.7元；被告人谢某参与作案1次，涉案财物价值人民币7628元。具体事实分述如下：
1.2014年10月中旬，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某在江苏省泗阳县三庄镇费渡村盗窃规格为100对的中国电信电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币1525.6元。
2.2014年10月底，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某在江苏省泗阳县卢集镇张房西庄盗窃规格为100对的中国电信电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2288.4元。
3.2014年11月初，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某在宿迁市宿城区中扬镇保庄圩盗窃规格为100对的中国电信电缆线50米、规格为50对的150米、规格为30对的150米、规格为20对的100米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币3207.2元。
4.2014年11月初，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某在宿迁市宿城区中扬镇岭桥村林柴场盗窃规格为200对的电缆线200米、规格为100对的50米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币6590元。
5.2014年11月初的一天，被告人王某甲、谢某和邢某甲、邢某乙、韩某某在宿迁市宿城区中扬镇熊楼村印圩组盗窃规格为100对的电缆线450米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币6865.2元。后被告人谢某和韩某某、邢某乙又到上述地点盗窃规格为100对的电缆线50米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币762.8元。
6.2014年11月份的一天，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某在江苏省泗阳县城厢卜湖居委会盗窃GY-
TS12光缆线567米。经鉴定，被盗光缆线价值共计人民币453.6元。
7.2014年11月5日14时许，被告人王某甲和邢某甲、邢某乙、韩某某、陈某某在宿迁市宿城区中扬镇熊楼村印圩组盗窃电缆线后，行驶至印圩组西边桥跟前被中国电信工作人员和当地群众阻拦并报警。后民警从货车内查获在该处盗窃的电缆线2根（规格为100对），长度共计172.45米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2630.9元。
另查明，被告人王某甲于2014年11月5日被抓获归案，被告人谢某于2015年2月2日被抓获归案。案发后，公安机关从邢某甲等人处扣押电缆线共计约1800米，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述及同案关系人邢某甲、邢某乙、韩某某的供述，证人陈某、王某乙、李某、傅某、颜某、邵某、孙某、夏某、曹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、中国电信公司情况说明、辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、测量笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被盗物品价格鉴证结论书、同案关系人刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某和他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、谢某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、谢某归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲、谢某违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 严
第5页／共6页
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保88号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人谭加财，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人谭加财行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭加财保管的其母亲欧阳三妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2700元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结欧阳三妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2700元。冻结期限为六个月。
案件申请费47元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保88号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人谭加财，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人谭加财行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭加财保管的其母亲欧阳三妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2700元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结欧阳三妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2700元。冻结期限为六个月。案件申请费47元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4036号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：曹鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告：田风安。
被告：贾俊红。
被告：杨俊。
被告：史红伟。
第三人：中国建设银行股份有限公司漯河分行。
负责人：范本林，该行行长。
原告漯河市住房公积金管理中心诉被告田风安、贾俊红、杨俊、史红伟、第三人中国建设银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告漯河市住房公积金管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1920元减半收取计960元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄思维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2932-1号
原告徐岳明，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告徐岳明与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告徐岳明诉称：原、被告与2006年3月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的5路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金35.62万元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，缴纳了35.62万元保证金。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年3月28日至2011年3月27日。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金150000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据一份，证明车保金金额是356200元；
2、合同终止交割单一份，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公告交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。原告向本院提供的证据仅为车保金收据及合同终止交割单，有关车保金收据收款单位处盖有的是案外人昆山市公交公司的公章，而合同终止交割单也未能证明系被告公告交通公司与原告存在车辆承包经营合同关系；另依据被告提供的证据，其提供的承包经营合同书签订合同的双方系原告与案外人昆山市公交公司；被告公共交通公司系昆山市汽车客运公司名称变更而来，昆山市公交公司系事业单位法人，与被告系两个独立主体，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐岳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00926号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男。
原告张某某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年下半年，经同学介绍与丁某相识并建立恋爱关系，2012年9月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年3月24日生育女孩丁怡然。双方生活期间无共同财产、债权、债务。由于同居前缺乏了解，无感情基础，一直未办理结婚登记，生活中，丁某经常借故实施家庭暴力，2014年5月16日要求张某某向其父亲借钱被拒绝，对张某某实施殴打，导致张某某住院治疗，支付医疗费1305.58元，双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决非婚生女丁怡然由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁时止，并凭票据承担丁怡然今后的教育费、医疗费的一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未到庭参加诉讼，庭后，通过电话陈述，不愿意到法庭，不同意离婚，孩子不同意给张某某抚养，由自己抚养，张某某可以不支付抚养费。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、张某某身份证复印件、社区证明各一份，证明张某某主体资格及与丁某同居关系的事实。
证二、《医学出生证明》，证明非婚生女丁怡然系张某某与丁某女儿的事实。
证三、接处警情况登记表、诊断证明、出院记录、医药发票、费用清单各一份，证明1、丁某经常实施家庭暴力，严重伤害张某某的事实；2、由于丁某实施家庭暴力的侵权行为，造成张某某精神失常住院治疗5天的事实；3、张某某住院期间支付医疗费1305.58元的事实；4、张某某住院期间用药的合理性；5、丁某实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的是事实。
综合原告举证，本院对张某某所举的证据认证如下：
证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三，接处警情况登记表是阜阳市公安局泉颍派出所做的记录，具有证据的三性，予以认定；诊断证明、出院记录、医药发票、费用清单各一份可以证明张某某住院治疗，但不能证明其住院原因是丁某所为造成的伤害，不能达到其证明目的，该证据不予认定。
经审理查明：张某某与丁某经人介绍相识，2012年9月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年3月24日生育女孩，丁怡然，现随丁某生活。双方生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务及银行存款。2014年5月16日18时50分，二人发生纠纷，阜阳市公安局泉颍派出所当场调解。当日，张某某在阜阳市第三人民医院住院治疗，支付医疗费用1305.58元。2014年6月11日，张某某诉至法院，要求抚养非婚生女丁怡然，被告每月支付抚养费400元之孩子18周岁时止，教育费、医疗费各承担一半，被告支付原告医疗费1305.58元，本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示，同意丁怡然由丁某抚养，愿意每月支付抚养费200元，放弃要求被告支付原告医疗费1305.58元的诉讼请求。并不同意和丁某补办结婚登记手续。
本院认为：张某某与丁某经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。第二项当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；本案张某某与丁某的非婚女丁怡然现随丁某生活，未满两周岁，张某某明确同意孩子由丁某抚养，并自愿每月支付孩子抚养费200元，是其真实意思表示，应予支持；张某某放弃要求被告支付医疗费用1305.58元，是其对诉讼权利处分的真实意思表示，予以支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而一夫妻名义同居生活案件的若干意见”第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子丁怡然由被告丁某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费200元，至孩子18周岁时止。
二、原告张某某放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 卫 红
二〇一四年八月六日
书记员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00522号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第9条，
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终209号
上诉人(原审原告)：杨东海，男，生于1981年12月11日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人杨东海因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨东海上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，杨东海从2002年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与杨东海签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向杨东海支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而杨东海的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，杨东海向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，杨东海系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。杨东海不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护杨东海合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，杨东海向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，杨东海提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。
中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括杨东海在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，杨东海提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，杨东海的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。
杨东海向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向杨东海发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与杨东海签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向杨东海每月支付二倍的工资。
一审法院认为，杨东海从2002年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，杨东海向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，杨东海属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对杨东海的主张作出相应的裁决，故杨东海的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，杨东海不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回杨东海的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回杨东海。
本院认为，本案中，杨东海在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1254号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终209号上诉人(原审原告)：杨东海，男，生于1981年12月11日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人杨东海因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨东海上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，杨东海从2002年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与杨东海签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向杨东海支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而杨东海的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，杨东海向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，杨东海系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。杨东海不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护杨东海合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，杨东海向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，杨东海提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括杨东海在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，杨东海提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，杨东海的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。杨东海向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向杨东海发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与杨东海签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向杨东海每月支付二倍的工资。一审法院认为，杨东海从2002年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，杨东海向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，杨东海属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对杨东海的主张作出相应的裁决，故杨东海的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，杨东海不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回杨东海的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回杨东海。本院认为，本案中，杨东海在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1254号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终144号
上诉人（原审被告）：山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇下泰山村。
法定代表人：石成涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：申克(天津)工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：陈沛坚，总经理。
上诉人山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司因与被上诉人申克(天津)工业技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8560号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市昔阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在山西省××市××县，合同签订地在昔阳，《中标合同》第八条明确约定了交货地点，即合同履行地在昔阳上诉人的筹建工地。《装车站机头溜槽技术协议》是《中标合同》的附件之一，属于从合同，应按照主合同的有关约定执行，本案应由山西省晋中市昔阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方系买卖合同关系，虽然双方在签订的《中标合同》（合同编号：2007002259）中约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成，依法向山西省阳泉市中级人民法院起诉，但上诉人未提供证据证实山西省阳泉市与本案争议有实际联系，且上述管辖协议违反了级别管辖的规定，应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8917号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李独峰，男，汉族，1991年2月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李独峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李独峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，李独峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李独峰于2014年7月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月13日共透支本金128501.47元、利息10076.09元、滞纳金7374.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李独峰立即偿还信用卡透支本金128501.47元，及截至2016年3月13日的利息10076.09元、滞纳金7374.13元,并支付自2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金128501.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10076.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李独峰承担。
被告李独峰未答辩。
经审理查明，2014年7月，李独峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李独峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李独峰发放了信用卡一张。李独峰于2014年7月29日起从其信用卡账户中透支。2014年7月9日，李独峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为190000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月13日，李独峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金128501.47元、利息10076.09元、滞纳金7374.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李独峰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李独峰发放了信用卡，李独峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李独峰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李独峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李独峰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金128501.47元，截至2016年3月13日的利息10076.09元、滞纳金7374.13元；并支付从2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金128501.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10076.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1610元，由被告李独峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽