wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4651号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王少元。被告：赵修海。被告：李玉霞。被告：赵志鹏。被告：杨春萍。被告：李伟。被告：臧传英。被告：吴术忠。被告：隋汝清。被告：张金海。被告：刘永红。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、臧传英、赵修海、李玉霞、赵志鹏、杨春萍、吴术忠、隋汝清、张金海、刘永红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金57266.97元及利息4975.8元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵修海由被告赵志鹏、杨春萍、李伟、臧传英、吴术忠、隋汝清、张金海、刘永红提供担保，于2014年12月15日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年12月14日；于2014年12月22日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年12月21日。被告赵修海未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告李玉霞作为赵修海上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告李伟、臧传英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十一月一日书记员 王颖超
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初23号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人巢某某。无党派。无前科。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
被告人冯某某。中共党员。无前科。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
被告人孙某某。无党派。无前科。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人巢某某、冯某某、孙某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人巢某某、冯某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月份一天,被告人巢某某前往环县曲子镇赶集时,遇见被告人冯某某并得知冯某某在庆城县蔡口集乡蔡口集村长庆油田采油二厂岭北作业区镇481井场看井,遂提出到冯看护的镇481井场盗窃原油,冯某某表示同意。2016年8月7日下午,被告人冯某某电话联系被告人巢某某商定当晚在镇481井场盗窃原油,并告诉巢某某镇481井场路线。巢某某又打电话联系被告人孙某某驾驶自已的六轮农用车前往井场盗窃。8月8日凌晨1时许,巢某某驾驶其中华轿车,孙某某驾驶其蓝色六轮农用车(带罐)从庆城县马岭镇纸房沟出发,到庆城县蔡口集乡蔡口集村新村部向西300米通往镇481井场的路口，巢某某让孙某某驾驶六轮农用车去井场盗油,自已在路上放哨。孙某某驾驶六轮农用车到镇481井场高架罐下,将管子一端接到高架罐排油口,另一端接到自已农用车上的罐中,冯某某上到高架罐上将排油阀门打开,盗窃原油1.9吨,价值3756.30元。作案后,孙某某驾车逃离井场途中,发现山上下来一辆车,遂向井场旁边岔路口行驶,后由于道路太窄无法通行,孙某某弃车逃跑。所盗原油被长庆油田第二采油厂岭北作业区回收。
综上，被告人巢某某、孙某某、冯某某盗窃作案1起，盗窃原油共计1.9吨，价值3456.30元。
被告人巢某某、冯某某、孙某某以非法占有为目的，共同盗窃国家石油，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，巢某某、冯某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处三被告人拘役至有期徒刑六个月，均并处罚金。
被告人巢某某、冯某某、孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，原油价格、含水、回收证明,行政处罚决定书及罚没款收据，行政处罚告知笔录，情况说明，证人张某某、曹张某某、张某、高某某、冯某园、刘某某、张某飞、陈某徽、刘某、田某荣、杨某虎、李某、李君某、巢某1、巢某2、陈某君、朱某军、朱虎某的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人巢某某、冯某某、孙某某供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某、冯某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃国家石油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人巢某某组织、策划、安排分工，起主要作用，是主犯；被告人孙某某受巢某某安排驾车进入井场、被告人冯某某打开排油阀门盗油，应认定为从犯，并予从轻处罚。被告人巢某某、冯某某、孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关未按照各被告人在共同犯罪中所起的不同作用而依法区分主、从犯，并据此提出的对被告人冯某某、孙某某的量刑意见不当，不予采纳；对被告人巢某某的量刑意见适当，予以采纳，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一八年二月十二日
书记员 李雅雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2467号
原告：杨好义，男，1942年9月3日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。组织机构代码：706150385。
法定代表人：赵西久，董事长。
委托代理人：王苗苗，女，1988年9月22日生，该公司职工
被告：寿光市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：房光胜，总经理。
原告杨发义诉被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）、寿光市城市建设投资开发有限公司（以下简称寿光城建投公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告聊建集团委托代理人到庭参加诉讼，被告寿光城建投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，原告与被告山东聊建集团有限公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，原告依照约定向被告山东聊建集团有限公司交付了约定租赁物。2012年7月20日，被告寿光市城市建设投资开发有限公司为被告山东聊建集团有限公司在锦锈城项目验收时支付租赁费提供担保。后双方核实还欠原告钢管、扣件租赁费及赔偿款计268984元。原告多次向被告要求支付上述款项时，被告答复在其建设的锦锈城项目验收时及竣工前支付原告款项。现锦锈城项目部已验收但被告以无钱为由拒不返还原告款项，被告的行为已侵害原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告建筑物租赁费及赔偿费268984元及滞纳金等。
被告聊建集团辩称：1、被告与原告是否签订过钢管、扣件租赁合同及租赁费和赔偿款的数额，被告均不清楚，签订租赁合同的ＸＸ强不是我公司工作人员，合同亦无我公司公章，该租赁合同对我公司无约束力，对原告提供的入库单及租金计算清单均不认可；2、原告的主要证据是孙延民出具的租金计算清单，但孙延民系项目部施工人员，不能代表聊建集团出具租赁费清单；原告于2014年1月28日出具的保证书证实收到聊建公司付款15000元，孙延民出具清单时并不清楚，故该款应从原告主张的欠款扣除；3、我公司与建设单位尚未进行审计结算，不存在赔偿原告及滞纳金的问题
被告城建投公司未提交答辩意见。
审理查明：原告提供一份日期不明的《钢管、扣件租赁合同》一份，合同签订人为杨好义（甲方）与ＸＸ强（乙方），该合同无被告公章。业务发生后，双方进行结算，被告工作人员孙延民于2013年6月30日给原告出具结算清单一份，证明“聊建集团欠杨好义268984元”。后被告在2013年6月30日后分三笔向原告付款75000元，尚欠193984元未付清（268984元－75000元）。2012年7月20日，被告寿光城投公司（甲方）、聊建公司（乙方）、锦绣城项目部（丙方）、杨好义（丁方）签订《寿光城投*锦绣城项目恢复生产协议书一份》，约定“今后在城投*锦绣城项目的施工工作量、机械设备租金、供应材料事宜，有锦绣城项目部审核，公司同意后由担保方寿光城投公司从割算工程款中办理转移支付款项，后期租金每月一结；转移支付具体数额以双方对帐数为准”。
另查明：本院生效的（2012）寿商初字第958号民事判决书查明并认定孙延民系被告公司工作人员，其行为系职务行为。
再查明：寿光市城投锦*绣城项目由被告寿光城投公司投资建设，由被告聊建公司总承包。2011年3月17日，寿光城投公司作为发包方、聊建公司作为承包方签订施工合同，由聊建公司承建城投*锦绣城14#楼工程，在合同竣工结算部分中约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按约定进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。
该项目1#、2#楼于2015年1月12日竣工验收，3#、4#楼于2014年4月20日竣工验收。至今，施工合同约定的竣工结算期间已届满，但寿光城投公司与聊建公司未就涉案工程进行结算。
上述事实，有合同、结算清单、付款单、录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告聊建公司之间的租赁合同合法用效。被告聊建公司租用原告设备后应及时付清租凭费。工程竣工验收后，两被告应及时进行竣工结算，在合同约定的结算期间内，两被告怠于结算，阻碍了租金付款条件的成就，被告以此作为拒绝支付租金的抗辩理由，不应得到支持，租金的付款条件应视为已成就。
原告的主张有被告聊建公司工作人员孙延民出具的结算清单证实，事实清楚，本院予以支持，但被告已付款项应予扣除，因原被告未明确约定付款时间，故原告主张滞纳金的请求本院不予支持；孙延民的身份有本院生效判决予以确认，能够证实其行为系职务行为，故其出具的清算单确认的债务应由被告聊建公司承担，被告聊建公司否认孙延民身份的答辩意见本院不予支持。原告提供的《寿光城投锦绣城项目恢复生产协议书》中虽载有“由担保方寿光城投公司从割算工程款中办理转移支付款项”的内容，但从该协议的形式上看，寿光城投公司作为甲方（而非担保人）在协议上签章，从协议书整体内容来看，寿光城投公司仅承诺在应付被告聊建公司工程款限额内向原告办理转移支付手续，并无承担担保责任的意思表示，因此被告城投公司实际并非涉案债务的保证人，对原告要求其承担保证责任的诉求，本院不予支持。根据该协议书的约定，被告寿光城投公司应在其应付聊建公司工程款限额内负有向原告支付租金的义务。被告寿光城建投公司未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建集团有限公司支付原告杨好义租赁费193984元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市城市建设投资开发有限公司在欠山东聊建集团有限公司工程款的限额内对判决第一项负共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由原告负担1488元，被告负担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2467号原告：杨好义，男，1942年9月3日生，汉族，住寿光市。委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。组织机构代码：706150385。法定代表人：赵西久，董事长。委托代理人：王苗苗，女，1988年9月22日生，该公司职工被告：寿光市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：房光胜，总经理。原告杨发义诉被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）、寿光市城市建设投资开发有限公司（以下简称寿光城建投公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告聊建集团委托代理人到庭参加诉讼，被告寿光城建投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月8日，原告与被告山东聊建集团有限公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，原告依照约定向被告山东聊建集团有限公司交付了约定租赁物。2012年7月20日，被告寿光市城市建设投资开发有限公司为被告山东聊建集团有限公司在锦锈城项目验收时支付租赁费提供担保。后双方核实还欠原告钢管、扣件租赁费及赔偿款计268984元。原告多次向被告要求支付上述款项时，被告答复在其建设的锦锈城项目验收时及竣工前支付原告款项。现锦锈城项目部已验收但被告以无钱为由拒不返还原告款项，被告的行为已侵害原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告建筑物租赁费及赔偿费268984元及滞纳金等。被告聊建集团辩称：1、被告与原告是否签订过钢管、扣件租赁合同及租赁费和赔偿款的数额，被告均不清楚，签订租赁合同的ＸＸ强不是我公司工作人员，合同亦无我公司公章，该租赁合同对我公司无约束力，对原告提供的入库单及租金计算清单均不认可；2、原告的主要证据是孙延民出具的租金计算清单，但孙延民系项目部施工人员，不能代表聊建集团出具租赁费清单；原告于2014年1月28日出具的保证书证实收到聊建公司付款15000元，孙延民出具清单时并不清楚，故该款应从原告主张的欠款扣除；3、我公司与建设单位尚未进行审计结算，不存在赔偿原告及滞纳金的问题被告城建投公司未提交答辩意见。审理查明：原告提供一份日期不明的《钢管、扣件租赁合同》一份，合同签订人为杨好义（甲方）与ＸＸ强（乙方），该合同无被告公章。业务发生后，双方进行结算，被告工作人员孙延民于2013年6月30日给原告出具结算清单一份，证明“聊建集团欠杨好义268984元”。后被告在2013年6月30日后分三笔向原告付款75000元，尚欠193984元未付清（268984元－75000元）。2012年7月20日，被告寿光城投公司（甲方）、聊建公司（乙方）、锦绣城项目部（丙方）、杨好义（丁方）签订《寿光城投·锦绣城项目恢复生产协议书一份》，约定“今后在城投·锦绣城项目的施工工作量、机械设备租金、供应材料事宜，有锦绣城项目部审核，公司同意后由担保方寿光城投公司从割算工程款中办理转移支付款项，后期租金每月一结；转移支付具体数额以双方对帐数为准”。另查明：本院生效的（2012）寿商初字第958号民事判决书查明并认定孙延民系被告公司工作人员，其行为系职务行为。再查明：寿光市城投锦·绣城项目由被告寿光城投公司投资建设，由被告聊建公司总承包。2011年3月17日，寿光城投公司作为发包方、聊建公司作为承包方签订施工合同，由聊建公司承建城投·锦绣城14#楼工程，在合同竣工结算部分中约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按约定进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。该项目1#、2#楼于2015年1月12日竣工验收，3#、4#楼于2014年4月20日竣工验收。至今，施工合同约定的竣工结算期间已届满，但寿光城投公司与聊建公司未就涉案工程进行结算。上述事实，有合同、结算清单、付款单、录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告聊建公司之间的租赁合同合法用效。被告聊建公司租用原告设备后应及时付清租凭费。工程竣工验收后，两被告应及时进行竣工结算，在合同约定的结算期间内，两被告怠于结算，阻碍了租金付款条件的成就，被告以此作为拒绝支付租金的抗辩理由，不应得到支持，租金的付款条件应视为已成就。原告的主张有被告聊建公司工作人员孙延民出具的结算清单证实，事实清楚，本院予以支持，但被告已付款项应予扣除，因原被告未明确约定付款时间，故原告主张滞纳金的请求本院不予支持；孙延民的身份有本院生效判决予以确认，能够证实其行为系职务行为，故其出具的清算单确认的债务应由被告聊建公司承担，被告聊建公司否认孙延民身份的答辩意见本院不予支持。原告提供的《寿光城投锦绣城项目恢复生产协议书》中虽载有“由担保方寿光城投公司从割算工程款中办理转移支付款项”的内容，但从该协议的形式上看，寿光城投公司作为甲方（而非担保人）在协议上签章，从协议书整体内容来看，寿光城投公司仅承诺在应付被告聊建公司工程款限额内向原告办理转移支付手续，并无承担担保责任的意思表示，因此被告城投公司实际并非涉案债务的保证人，对原告要求其承担保证责任的诉求，本院不予支持。根据该协议书的约定，被告寿光城投公司应在其应付聊建公司工程款限额内负有向原告支付租金的义务。被告寿光城建投公司未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司支付原告杨好义租赁费193984元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿光市城市建设投资开发有限公司在欠山东聊建集团有限公司工程款的限额内对判决第一项负共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由原告负担1488元，被告负担3847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  葛云玲人民陪审员  赵 波二〇一六年三月十六日书 记 员  杨艳青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2841号
原告：上海潇湘装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨红星，总经理。
委托诉讼代理人：杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄黎明，男，住上海市浦东新区。
原告上海潇湘装饰工程有限公司与被告黄黎明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告上海潇湘装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由提�撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海潇湘装饰工程有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初134号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某，男，1982年11月18日出生，汉族，大学文化，工人，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2016年10月27日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）80号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日12时17分许，被告人沙某驾驶川AA***F号东风日产牌小型轿车行驶至成都市金牛区三环路内侧辅道与商贸大道跨线桥下右转弯过程中，与由被害人丁某某驾驶的川AB****号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，被害人丁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。在事故发生后，被告人沙某主动拨打电话报警并留在现场接受调查。经鉴定，被害人丁某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人沙某在本次事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等，公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人沙某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人沙某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人沙某赔偿了被害人丁某某亲属一定的经济损失，取得了被害人丁某某亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：证人丁某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表及到案经过，收条及谅解书，被告人沙某的供述。
本院认为，被告人沙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沙某已赔偿了被害人亲属一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人沙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1159号
原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县X镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周政杰，董事长。
委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区X路X号X室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘纲，经理。
原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（中商普惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托诉讼代理人王娇艳到庭参加诉讼。被告中商普惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
长沙广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款384976.48元；2.判令被告支付逾期违约金384976元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与中商普惠公司于2014年12月1日和2015年2月15日分别签订慈善超市北京市密云县果园街道、溪翁庄精装修工程二份施工承包合同，施工完毕后双方进行了结算。但中商普惠公司于2015年2月15日支付了34800元外，其它工程款至今未付。根据承包合同第5.3条及第11.2条的约定，被告应承担逾期付款的违约责任。时至今日，我公司多次催促及协商均未果。故诉至法院请求依法支持我公司的诉讼请求。
中商普惠公司未作答辩。
长沙广大公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.慈善超市北京市密云县果园街道和溪翁庄2个项目的施工承包合同；2.上述2个项目的结算书。中商普惠公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，发包人中商普惠公司与承包人长沙广大公司签订慈善超市（北京市密云县果园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同，约定长沙广大公司承包慈善超市（北京市密云县果园街道慈善超市）精装修工程，承包方式为包工包料，装饰装修施工面积84.62平方米，工程价款为220421.62元。工程款支付方式为：“本施工承包合同签订之日起6个月后，甲方（中商普惠公司）在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）”。2015年1月12日，双方签订慈善超市（北京市密云县溪翁庄街道慈善超市）精装修工程施工承包合同，约定长沙广大公司承包慈善超市（北京市密云县溪翁庄街道慈善超市）精装修工程，承包方式为包工包料，装饰装修施工面积53.78平方米，工程价款为161509.40元。工程款支付方式为：“本施工工程竣工验收后，甲方（中商普惠公司）向乙方（长沙广大公司）支付工程总价款20%，剩余款项6个月后，甲方在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）”。两个合同均在第11.2条约定了甲方不能按时支付工程款的违约责任，具体约定为“甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金”。两个合同上均有双方公司的签章，中商普惠公司当时的法定代表人王越涛在两个合同上签字。2015年1月26日，长沙广大公司与中商普惠公司签署慈善超市项目（密云果园店）结算书，费用汇总为：直接费合计198116.07元，管理费合计13868.13元，税金7377.05元（费率为3.48%），工程造价合计219361.25元。2015年2月12日，长沙广大公司与中商普惠公司签署慈善超市项目（密云溪翁庄店）结算书，费用汇总为：直接费合计157449.67元，管理费合计11021.48元，税金5862.80元（费率为3.48%），工程造价合计174333.94元。双方均在结算书上签章。在本院审理过程中，长沙广大公司表示，中商普惠公司于2015年2月15日给付慈善超市（溪翁庄店）工程进度款34800元。
经本院核实，2017年3月2日，中商普惠公司进行变更登记，法定代表人由王越涛变更为刘纲。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。中商普惠公司与长沙广大公司签订的慈善超市（果园街道店、溪翁庄店）精装修工程施工承包合同及结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。中商普惠公司未按照合同约定及时向长沙广大公司支付工程款，已构成违约，因此，对长沙广大公司要求中商普惠公司支付未付工程款，并承担违约责任的请求，本院予以支持。两个工程的工程款均已经过双方结算，因此工程款总额应以结算书为准。在本案庭审过程中，长沙广大公司称因中商普惠公司逾期付款导致国家“营改增”的政策调整，而使其实际负担的税费增加，因此请求对工程款总额中的税费按照11%的增值税进行调整，本院认为，因国家政策调整导致税费增加属于因违约造成的损失，可在认定违约金时予以考虑，不能据此作为调整结算总工程款的理由，故对长沙广大公司要求调整两个工程的结算总工程款的请求，本院不予支持。未付工程款总额以结算书确定的工程款总额扣减已付款后的余额确定。长沙广大公司与中商普惠公司约定的违约金过高，长沙广大公司在起诉时自动调整为按未付工程款总额计算违约金，本院对该种计算方式予以确认，具体数额以本院确认的未付工程款总额为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中商普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款共计三十五万八千八百九十五元一角九分；
二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金三十五万八千八百九十五元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十元（原告长沙广大建筑装饰有限公司已预交），由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担五千三百六十元；由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担三百九十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 侯君颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3933号
原告：邵某，女，汉族，1988年5月4日生，住河南省兰考县。
被告：陈某1，男，汉族，1988年8月2日生，住址同上。
原告邵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2009年12月29日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年8月8日儿子陈某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，2015年2月原、被告双方协商到民政部门离婚，因孩子抚养费未达成协议，后原告便出外务工。2017年6月，原告心想两年了被告有所改变，但见到被告后，还是一如既往，打原告都是往死里打，并恐吓孩子，被告的行为让原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，特具状要求法院判令双方解除婚姻关系，婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费到十八周岁止。
被告答辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告经媒人介绍认识，于2009年12月29日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年8月8日儿子陈某2出生。原告以性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求法院判令双方解除婚姻关系，婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费到十八周岁止。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 高磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保12号
申请人:冉凤梅,女,汉族,1977年4月29日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：朱泽定，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人冉凤梅与被申请人朱泽定申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冉凤梅于2017年3月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人朱泽定所有的奥迪牌轿车,查封被申请人朱泽定所有的大众辉腾牌轿车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉凤梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第390号
上诉人（一审被告）：赵忠明，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：刘长明，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人赵忠明因与被上诉人刘长明民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）双郑民初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵忠明，被上诉人刘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长明一审诉称：2012年1月15日，赵忠明在我处借款2万元，并于当日给我出具了借条，口头约定年底偿还借款。到期后，我多次催要，其以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求赵忠明立即偿还欠款2万元及利息。
赵忠明一审辩称：我不欠刘长明2万元钱。2011年秋收时，刘长明的哥哥刘长龙在我家设点，让我给他收玉米秸秆，刘长龙出机器设备，我出人工，刘长明和张洪军负责管理。我雇佣了6个司机，3-4个装卸工，干了2个多月，刘长龙欠我人工费、修理费、伙食费、加油款已经10多万元。2012年快过春节时，我找刘长明、张洪军要钱，他们表示先给我2万元，因当时与刘长龙没有算账，因此，我给刘长明出具了借条，待最后算账时再抽条。现刘长龙已进监狱，我们之间也无法结清账目，这2万元我给雇佣的人结了工钱，我认为2万元钱是刘长龙给的工钱，不是我在刘长明处借的，而且我与刘长明原来不认识，他怎么能借钱给不认识的人呢，我要求法院驳回刘长明的诉讼请求。
一审法院认为：赵忠明与刘长明的哥哥刘长龙口头达成了给刘长龙收玉米秸秆的合同，现在刘长龙与赵忠明之间的账目没有结算，赵忠明应找刘长龙索要欠款。赵忠明庭审承认在刘长明手中拿了2万元，并给出具了借条，现赵忠明没有提交证据证明该款是刘长龙委托刘长明给其结算的款项。现刘长明凭条来院告诉，该院对赵忠明于2012年1月15日给刘长明出具的借条2万元借款的事实予以认定，因借条没有约定利息，因此利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：赵忠明于判决生效后立即给付刘长明欠款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2015年7月14日起至欠款还清之日止），案件受理费300元，由赵忠明负担。
赵忠明上诉称：2011年秋天，我和刘长明的哥哥刘长龙口头约定在我家设点收玉米秸秆，由刘长龙出机器，我出工人，一直收到2011年年底，刘长龙一直没有算账，我为了工人工资，就给刘长龙打电话，让他来结算。拖到2012年1月份，我到刘长龙家算账，刘长龙结了2万元，当时，刘长龙拿出来一个条，上面写“人民币贰万元”，下面就什么都没写就让我签个名。证人吕国海、王新义、辛立芳、彦春明、李长江出庭作证也充分证实这一点，我与刘长明之间根本就不存在民间借贷关系。该欠条存在很大漏洞，上下文不是同一时间书写，字的颜色蓝、黑两种，该欠条载明的时间是2012年1月15日，而刘长明起诉的时间却是2015年，已经超过了两年的诉讼时效。本案诉讼主体错误，借条的来源也不合法，有明显的变动。故请求二审法院依法改判。
刘长明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明：赵忠明于2012年1月15日出具一张借条，内容为：“人民币贰万元，借款人赵忠明，2012年1月15日。”赵忠明承认收到2万元款项，但其抗辩称该款系刘长龙给付的雇佣工人的工资款。
本院认为：刘长明持有借条向赵忠明主张权利，赵忠明承认收到2万元款项，但就2万元款项的性质，赵忠明抗辩称系刘长龙给付的雇佣人员工资的部分结算款，并非借款。从赵忠明所提供的现有证据看无法证实该款项系刘长龙给付的工资结算款。就刘长龙与赵忠明之间收玉米秸秆费用是如何约定、雇佣工人的工资由谁支付等事实，赵忠明未能提供相应的证据予以证实，故一审法院判决赵忠明偿还相应借款及利息符合法律规定。至于赵忠明称与刘长龙之间尚有欠款并未结算问题，其可以另行向刘长龙主张权利。关于赵忠明上诉称诉讼时效问题，因借条中并未约定还款期限，诉讼时效应当从刘长明主张权利时起计算，故刘长明主张权利并未超过诉讼时效。综上，赵忠明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 娜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初118-1号
原告李成荣，男。
被告介休市连福镇东圪塔村民委员会。
负责人张春海。
本院在审理原告李成荣诉被告介休市连福镇东圪塔村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李成荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成荣现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李成荣负担。
审判长 邢育�
审判员 刘 谦 伟
审判员 李 海 虹
二〇一六年二月四日
书记员 冯 燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1128号
上诉人（原审原告）：闫伟胜，男，1974年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕世安，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘攀、周建超，陕西北望律师事务所律师。
上诉人闫伟胜因与被上诉人毕世安排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫伟胜及其委托诉讼代理人王鸿鹏、被上诉人毕世安及其委托诉讼代理人刘攀、周建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，虽然因白江峰将在集体土地所建房屋出卖给闫伟胜，根据《物权法》第六条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，闫伟胜不能享有该房屋的所有权，但上诉人闫伟胜与白江峰签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，且闫伟胜支付了购房款项，白江峰将房屋也交付使用，闫伟胜基于合同关系产生占用，故具有合法占有的权利。根据《物权法》第二百四十五条规定，占用的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案在一审期间，因一审法院未给闫伟胜进行释明变更诉请事由。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1154号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人闫伟胜预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 路 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6201号
原告：卞小红，女，汉族，1975年3月18日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告卞小红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞小红委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12799元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告卞小红系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资12799元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资12799元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卞小红支付工资12799元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2447号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托代理人：吴越，女。
被告：朱庆民，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告朱庆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2911元，滞纳金1456元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-4号332房屋业主，房屋面积73.5平米。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日止，计33个月的物业费用2911元，滞纳金1456元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告朱庆民辩称，欠物业费数额属实，但我不同意给滞纳金,我也不同意给物业费,物业服务不到位，华成海他们提供的证据就说明问题了。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱庆民签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为73.5平方米。被告从2015年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2911元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2911元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，视频中的内容也并未证明未得到及时的处理或者给被告造成损失，轻微�务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆民于本判决发�法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日起至2018年3月31日止的物业费2911元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减�收取，由被告朱庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92aba0dd-00bc-4b53-9c41-a90e00d54b57&imgId=OTJhYmEwZGQtMDBiYy00YjUzLTljNDEtYTkwZTAwZDU0YjU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2447号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托代理人：吴越，女。	被告：朱庆民，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告朱庆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2911元，滞纳金1456元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-4号332房屋业主，房屋面积73.5平米。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日止，计33个月的物业费用2911元，滞纳金1456元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告朱庆民辩称，欠物业费数额属实，但我不同意给滞纳金,我也不同意给物业费,物业服务不到位，华成海他们提供的证据就说明问题了。	本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱庆民签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为73.5平方米。被告从2015年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2911元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2911元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，视频中的内容也并未证明未得到及时的处理或者给被告造成损失，轻微�务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告朱庆民于本判决发�法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日起至2018年3月31日止的物业费2911元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减�收取，由被告朱庆民负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2558号
罪犯季建松，男，1971年12月23日出生于福建省建阳市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）谭刑初字第286号刑事判决，撤销建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第410号刑事判决书中对罪犯季建松宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯季建松执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十二万元；继续追缴各被告人违法所得，没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季建松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2015年9月累计获达标分11分。2015年10月8日向南平市建阳区人民法院履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季建松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月3日至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初210号
原告:张某，男，1978年12月21日出生，汉族，扎鲁特旗国土资源局职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：赵某，女，1979年10月7日出生，汉族，扎鲁特旗国土资源局职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 红 英
二〇一七年三月十日
书记员 木其尔
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审104号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人徐XX，男，1955年9月25日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]786号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]786号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人徐XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年7月在西翟庄镇顺民屯村西占地322.93平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]786号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初833号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘清林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告刘清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：被告因生产资金短缺，于2012年5月28日向原告借人民币100000元，当场出具借条一份，约定月利息2.5%，口头承诺一旦资金回笼即还。但是已经整整四年的时间，被告并无偿还意愿，原告要求其分期偿还，亦被拒绝。故具状法院，请求判令被告偿清借贷人民币100000元及自2012年5月28日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘清林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告刘清林向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据中除了利息部分约定外，其余部分符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘清林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因生产资金短缺，于2012年5月28日向原告借人民币100000元，时双方未约定借款期限及利率，并由被告在原告书写的借条上签字后交原告收执。后经原告催讨，被告拒不归还。2016年5月5日原告诉至本院，请求判令被告偿清借贷人民币100000元及自2012年5月28日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张国忠与被告刘清林之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘清林归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘清林拒不归还借款是违法的。对借条中有关利息部分的笔迹与其他内容上的笔迹明显不同的问题，原告虽辩解称是一次性书写的，但没有提供其它证据加以证实，应承担不利的法律后果，所以认定为事后原告自己添加补写的。因此原告主张月利率分别按约定的2%计算利息的依据不足，不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘清�应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币十万元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4180元，减半收取人民币2090元，由原告张国忠负担人民币1012元，由被告刘清林负担人民币1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初453号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人车静，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人车静犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年4月1日17时5分许，被告人车静驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿无锡市锡山区228省道由东往西行驶，至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的312国道匝道口往北右转弯时，疏于观察路口情况，车头右前侧与右侧同向被害人王某1（男，1951年2月5日生）骑行的无锡V53551号电动自行车左后侧碰撞，电动自行车向右侧倒地过程中，车尾左后侧被重型半挂牵引车车头右前角下沿撞击，王某1人体被重型仓栅式货车右后侧轮组碾轧，造成车辆损坏、王某1当场死亡。经鉴定，被害人王某1因创伤性休克死亡。
事发后，被告人车静主动电话报警，并留在现场等候交警处理，如实供述了交通肇事的事实。
经道路交通事故认定，被告人车静负事故的全部责任。
就本次事故造成被害人王某1一方的损失，其方已另行提起民事诉讼。同时，被告人车静赔偿被害人王某1的近亲属人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人车静在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《接处警工作登记表》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，证人王某2、吴某、付某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某1尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人王某1身份信息、家庭户籍信息，相关驾驶资格信息、车辆信息、保险信息，赔偿谅解材料，被告人车静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车静违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人车静犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车静能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
根据被告人车静的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3319号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：罗德家，男，1967年2月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告罗德家为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告罗德家经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元以及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，借款人罗德家向大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行（大连市金州区农村信用合作联社）贷款30000元，月利率7.5‰，到期日为2010年8月20日。贷款到期后经我行多次催收被告没有偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告罗德家未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了农户小额信用贷款申请书、大连农村信用社人民币资金借款合同一份、农户小额信用贷款申请书一份、同意借款声明、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（××）一份、逾期贷款催收通知书三份、罗德家户口复印件一份等本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗德家于2009年9年10日向大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社递交农户小额信用贷款申请书。2009年9月14日，并于当日被告罗德家同大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》及《大连市农村信用社农户短期借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元；贷款用为养狐狸；合同期限为2009年9月14日至2010年8月20日；贷款利息为月利率7.5‰，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。合同签订后，大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社于2009年9月14日向被告罗德家发放贷款30000元。被告未偿还本金及利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复【2012】298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德家应于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：合同期内按月利率7.5‰计算；合同期后按合同约定加收30%利息至全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费900元，由被告罗德家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘昕平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1413号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费725元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初528号
原告：刘树杉，男，1978年12月22日出生，住绥滨。
委托诉讼代理人：李艳平，男，1967年10月10日出生，住绥滨县。（社区推荐）
被告：赵道林，男，1956年6月8日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：杨立斌，黑龙江省人和律师事务所律师。
第三人：刘淑华，女，1977年7月2日出生，住绥滨县。
原告刘树杉与被告赵道林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）绥忠民初字第37号民事判决。被告赵道林不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)黑04民终89号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树杉及其委托诉讼代理人李燕平、被告赵道林及其委托诉讼代理人杨立斌、第三人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树杉向本院提出诉讼请求：请求确认土地转包合同无效。事实和理由：2011年1月，我应被告之邀与其签订土地转包协议一份，双方约定将我的家庭承包田转包给被告直到第二轮土地承包期末，总价款为122,400.00元�但被告未按约定支付相应价款，没有依法履行合同。2015年我收回土地使用权，未再允许被告种地。原告认为，该合同应属无效合同。该转包协议中刘树杉未经其他家庭成员同意的情况下，将其他成员的承包田一并转包给被告。原告没有他人土地的处分权，并且原告的代理行为又未经其他家庭成员在法定时限内予以追认，故是无权代理。
被告赵道林辩称，1.原告的诉讼请求不成立。该土地租赁协议是有效的，是双方真实意思表示，已履行多年，并且协议经绥滨县农村土地纠纷委员会裁决认定为有效合同。2.原告诉称因未经第三人同意所以合同无效，这个观点不成立。第一，原告出租的土地不是家庭承包的全部土地，该合同不能认定侵害了第三人的承包权。第二，该土地原来租赁给他人，现在租赁给我已经多年。在二审中，第三人承认他家地�该租赁土地相连一直在耕种，第三人说不知情是不成立的。3.原告把土地租赁给我，我属于善意取得。第三人的损失应该由原告赔偿。另外，本案原告主张因无权签订合同，而要求确认合同无效。确认合同无效的权利应属于第三人。原告自己出租土地，几年后又说自己无权处分，主张合同无效，既不合理也不合法。4.二审中原告和第三人都已经明确表示该纠纷的产生是因为被告有一部分租金没有交付而提出合同无效的，并不是因为未经第三人同意擅自出租土地提起诉讼的。因此，原告的诉讼请求没有法律根据。
第三人陈述意见，我的土地是我卖给我弟弟的，当时地挺便宜的，我就让他种地了。我弟弟条件不好我没催他给我现金。后来我没有钱向我弟弟要钱，他已经把地卖出去了。我不知道他卖了我的地，他没有权利卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1.村委会证明一份；2.土地台账和承包合同；本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3和被告提供的证据1为同一份土地出租合同。合同有双方当事人的签字和按手印，并且合同的基本内容事项符合法律规定；被告提供的证据2证明原告先收钱后签订的合同，说明对合同内容都没有争议；被告提供的证据4土地承包经营权证书为原件，证明该土地承包的面积、地块和剩余土地的地块和数量的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，并且形成完整的证据链，本院予以采信。被告提供的证据3裁决书（绥农仲案（2015）第37号）因原告在法定期限内起诉，其失去法律效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘树杉家里有四口人，分别是父亲刘丙千（已过世）、母亲王淑香（已过世）、姐姐第三人刘淑华、原告刘树杉。原告刘树杉是承包方代表，家庭承包土地72亩。父母去世后，他们的土地由刘树杉和第三人继续承包，两人对土地未做具体划分。2011年1月，原告与被告签订土地转包协议一份，双方约定将原告刘树杉的承包田转包给被告赵道林，期限为2011年1月1日至2027年12月30日，出租价款为122,400.00元。土地出租合同上有原告刘树杉、被告赵道林以及村长孙振华的签字。被告赵道林于2010年12月23日交付租金79,400.00元并写有收到条，还尚欠租金43,000.00元。同时，该出租的土地曾于2008年被原告出租给王财，时间为2008年至2012年。该争议土地2011年、2012年开始由王财耕种，2013年、2014年由被告耕种。原告刘�杉所居住的村集体，由于部分地势低洼，在第二轮土地分配时每家都会多分得土地，导致记载于土地权证上的土地数量小于实际占有土地数量。原告称除该争诉土地四垧，他承包的土地还有三垧多。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同有效。原告刘树杉与被告赵道林都为完全民事行为能力人，合同是双方当事人是真实意思表示。合同不是一方以欺诈、胁迫的手段订立的，并且签订的书面土地出租合同以合法的形式流转土地，其内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，同时合同也未损害国家、社会公共利益、集体或者第三人的利益。原、被告之间的土地出租合同关系依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并不能导致合同无效。
案件中涉及的土地转包合同未侵害第三人刘淑华的权利和利益。原告刘树杉家庭承包的土地，基于土地出租合同出租的土地只是原告刘树杉家庭承包的土地中的两块土地（即土地证中村北地块27亩和土地证中村南地块9亩，共计36亩）。根据土地证记载除土地转包合同出租的土地还剩余36亩，原告刘树杉在庭审中也陈述到“土地证记载的土地数量比实际占有的土地数量少”，无论土地承包经营权证书上的记载还是实际土地承包的剩余土地数量都足够第三人刘淑华应分土地的份额。同时，第三人刘淑华陈述“我的土地是我卖给弟弟的”，原告刘树杉有权利处分第三人刘淑华的土地，同时第三人刘淑华没有提交证据证明自己的权利被侵害的事实。综上，本案涉及的土地转包合同没有侵害第三人刘淑华的权利。
原告要求确认土地转包合同无效的诉讼请求证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘树杉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘树杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 陈春子
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初528号原告：刘树杉，男，1978年12月22日出生，住绥滨。委托诉讼代理人：李艳平，男，1967年10月10日出生，住绥滨县。（社区推荐）被告：赵道林，男，1956年6月8日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：杨立斌，黑龙江省人和律师事务所律师。第三人：刘淑华，女，1977年7月2日出生，住绥滨县。原告刘树杉与被告赵道林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）绥忠民初字第37号民事判决。被告赵道林不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)黑04民终89号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树杉及其委托诉讼代理人李燕平、被告赵道林及其委托诉讼代理人杨立斌、第三人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树杉向本院提出诉讼请求：请求确认土地转包合同无效。事实和理由：2011年1月，我应被告之邀与其签订土地转包协议一份，双方约定将我的家庭承包田转包给被告直到第二轮土地承包期末，总价款为122,400.00元�但被告未按约定支付相应价款，没有依法履行合同。2015年我收回土地使用权，未再允许被告种地。原告认为，该合同应属无效合同。该转包协议中刘树杉未经其他家庭成员同意的情况下，将其他成员的承包田一并转包给被告。原告没有他人土地的处分权，并且原告的代理行为又未经其他家庭成员在法定时限内予以追认，故是无权代理。被告赵道林辩称，1.原告的诉讼请求不成立。该土地租赁协议是有效的，是双方真实意思表示，已履行多年，并且协议经绥滨县农村土地纠纷委员会裁决认定为有效合同。2.原告诉称因未经第三人同意所以合同无效，这个观点不成立。第一，原告出租的土地不是家庭承包的全部土地，该合同不能认定侵害了第三人的承包权。第二，该土地原来租赁给他人，现在租赁给我已经多年。在二审中，第三人承认他家地�该租赁土地相连一直在耕种，第三人说不知情是不成立的。3.原告把土地租赁给我，我属于善意取得。第三人的损失应该由原告赔偿。另外，本案原告主张因无权签订合同，而要求确认合同无效。确认合同无效的权利应属于第三人。原告自己出租土地，几年后又说自己无权处分，主张合同无效，既不合理也不合法。4.二审中原告和第三人都已经明确表示该纠纷的产生是因为被告有一部分租金没有交付而提出合同无效的，并不是因为未经第三人同意擅自出租土地提起诉讼的。因此，原告的诉讼请求没有法律根据。第三人陈述意见，我的土地是我卖给我弟弟的，当时地挺便宜的，我就让他种地了。我弟弟条件不好我没催他给我现金。后来我没有钱向我弟弟要钱，他已经把地卖出去了。我不知道他卖了我的地，他没有权利卖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1.村委会证明一份；2.土地台账和承包合同；本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3和被告提供的证据1为同一份土地出租合同。合同有双方当事人的签字和按手印，并且合同的基本内容事项符合法律规定；被告提供的证据2证明原告先收钱后签订的合同，说明对合同内容都没有争议；被告提供的证据4土地承包经营权证书为原件，证明该土地承包的面积、地块和剩余土地的地块和数量的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，并且形成完整的证据链，本院予以采信。被告提供的证据3裁决书（绥农仲案（2015）第37号）因原告在法定期限内起诉，其失去法律效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘树杉家里有四口人，分别是父亲刘丙千（已过世）、母亲王淑香（已过世）、姐姐第三人刘淑华、原告刘树杉。原告刘树杉是承包方代表，家庭承包土地72亩。父母去世后，他们的土地由刘树杉和第三人继续承包，两人对土地未做具体划分。2011年1月，原告与被告签订土地转包协议一份，双方约定将原告刘树杉的承包田转包给被告赵道林，期限为2011年1月1日至2027年12月30日，出租价款为122,400.00元。土地出租合同上有原告刘树杉、被告赵道林以及村长孙振华的签字。被告赵道林于2010年12月23日交付租金79,400.00元并写有收到条，还尚欠租金43,000.00元。同时，该出租的土地曾于2008年被原告出租给王财，时间为2008年至2012年。该争议土地2011年、2012年开始由王财耕种，2013年、2014年由被告耕种。原告刘�杉所居住的村集体，由于部分地势低洼，在第二轮土地分配时每家都会多分得土地，导致记载于土地权证上的土地数量小于实际占有土地数量。原告称除该争诉土地四垧，他承包的土地还有三垧多。本院认为，原、被告签订的土地转包合同有效。原告刘树杉与被告赵道林都为完全民事行为能力人，合同是双方当事人是真实意思表示。合同不是一方以欺诈、胁迫的手段订立的，并且签订的书面土地出租合同以合法的形式流转土地，其内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，同时合同也未损害国家、社会公共利益、集体或者第三人的利益。原、被告之间的土地出租合同关系依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并不能导致合同无效。案件中涉及的土地转包合同未侵害第三人刘淑华的权利和利益。原告刘树杉家庭承包的土地，基于土地出租合同出租的土地只是原告刘树杉家庭承包的土地中的两块土地（即土地证中村北地块27亩和土地证中村南地块9亩，共计36亩）。根据土地证记载除土地转包合同出租的土地还剩余36亩，原告刘树杉在庭审中也陈述到“土地证记载的土地数量比实际占有的土地数量少”，无论土地承包经营权证书上的记载还是实际土地承包的剩余土地数量都足够第三人刘淑华应分土地的份额。同时，第三人刘淑华陈述“我的土地是我卖给弟弟的”，原告刘树杉有权利处分第三人刘淑华的土地，同时第三人刘淑华没有提交证据证明自己的权利被侵害的事实。综上，本案涉及的土地转包合同没有侵害第三人刘淑华的权利。原告要求确认土地转包合同无效的诉讼请求证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树杉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘树杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  陈春子人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3570号
原告：印小怀，女，1960年8月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：张太明，男，1945年6月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告印小怀与被告张太明机动车交通事故责任纠纷一案，原告印小怀于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张太明的起诉。
本院认为，原告印小怀提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告印小怀撤回对被告张太明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告印小怀负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 施桂芳
人民陪审员 黄桃美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 滢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初682号
原告：李瑞英，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王建飞，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李瑞英诉被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案诉讼标的较大，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一八年五月七日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执72号
关于申请执行人罗永泉与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款60000元，承担案件保全费670元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的60000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付60000元后，（2017）湘3127民初1民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费810元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00076号
申请执行人：魏光保，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：魏辉荣，女，汉族，系魏光保女儿。
被执行人：杨先玉，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2013年12月2日作出的（2013）三民一初字第00582号民事调解书，被执行人杨先玉应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人杨先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先玉的银行存款人民币38470元（赔偿款38000元，执行费470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00076号
申请执行人刘秀玲，女。
被执行人三原县陵前水利管理站。
住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人惠民建，职务：站长。
刘秀玲申请执行三原县陵前水利管理站民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00633号民事调解书，该案执行标的10000元及利息，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行10000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二日
书记员 杨建�
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保322号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人黄小满。
被申请人汪文。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黄小满、汪文违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄小满、汪文的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黄小满、汪文的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执14号
申请执行人徐秋珍。
申请执行人罗汉涛。
二申请执行人共同委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。
被执行人詹国才。
被执行人余宝琪。
本院在执行申请执行人徐秋珍、罗汉涛与被执行人詹国才、余宝琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹国才、余宝琪暂无可供执行的财产，申请执行人徐秋珍、罗汉涛亦申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂黄冈中民二初字第00074号民事调解书关于詹国才应于2015年6月10日前、7月10日前、8月10日前、9月10日前、10月10日前应该履行的本金（余宝琪对借款本息承担连带清偿责任）共计350万元及逾期利息、迟延履行金等部分的本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 梅阳
审判员 廖刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执312号
申请执行人：张桂春，女，汉族，住茌平县。
被执行人：石天宇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行张桂春与石天宇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款79644.88元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1998号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：杨建华，男，生于1958年11月6日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：王小玲，女，生于1961年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告杨建华、王小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加了诉讼，被告杨建华、王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金47000元，利息14017.42元，合计61017.42(利息算至2017年5月27日，后段利息还本付息)。2、被告王小玲承担连带还款责任。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告杨建华、王小玲系夫妻关系。2014年9月29日，被告杨建华在我行刘佐支行借款47000元，用于归还此前的借款，双方签订了小额担保借款合同。合同约定年利率10.8%，期限12个月。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告杨建华、王小玲未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告杨建华与黄梅农商行签订了47000元借新还旧小额担保借款合同。合同约定，年利率10.8%，借期12个月。到期后经原告多次催收，截止2017年5月27日，杨建华尚欠借款本金47000元及利息14017.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年9月29日，被告杨建华与原告黄梅农商行签订的47000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年5月27日被告杨建华尚欠原告借款本金47000元及利息14017.42元，对此被告杨建华负有清偿还义务。被告王小玲与被告杨建华系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。被告杨建华、王小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告杨建华、王小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息14017.42元(利息暂算至2017年5月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)，本息合计61017.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杨建华、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2987号
上诉人（原审原告）：周炎明，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第4层401室。
负责人：陈军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人周炎明因与被上诉人中国铁通集团有限公司镇江分公司（以下简称铁通镇江分公司）电信服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周炎明上诉请求：撤销一审判决，改判支持周炎明的诉讼请求。事实和理由：一审审理中，周炎明为证明其诉讼主张，已经向法庭提供了固定电话申请表及业务协助经办人的证人证言予以证实，一审法院完全忽略该证人证言以及铁通镇江分公司不能举证2005年4月份扬中营业厅财务明细、2005年前后涉案电话号码开放状态的事实，将举证责任全部分配给周炎明，是错误的。
铁通镇江分公司辩称，周炎明提供的2005年4月22日固定电话申请表上打印的公章仍是铁通镇江分公司变更名称（2004年8月19日即已变更）前的名称，该名称在变更后就不再使用；周炎明申请出庭的证人与其有利害关系，且证人陈述自相矛盾；另涉案电话号码只有在2013年开放后才会有相关资料，故一审判决是正确的，应予以维持。
周炎明向一审法院起诉请求：1、铁通镇江分公司履行8818×××8电话号码的装机义务；2、铁通镇江分公司支付自2005年4月23日起至装机完毕期间以10000元为基数的银行定期存款利息；3、铁通镇江分公司返还5000元选号费。
一审法院认定事实：周炎明向法庭提交了编号为000668的铁通镇江分公司固定电话业务申请表，申请日期为2005年4月22日，申请号码为8188888（周炎明陈述8818×××8电话号码系升位后号码），客户为周炎明，受理单位处盖有铁道通信信息有限公司镇江分公司印章，该申请表除客户信息（用户填写）部分填写相关内容外，受理信息（营业厅填写）部分并未填写相关内容。铁通镇江分公司对该证据打印部分的真实性无异议，但对填写部分不予认可。对于周炎明诉称的其预交的电话费及选号费，周炎明陈述因为时间较长相关票据已经遗失仅剩下了上述申请表，对此铁通镇江分公司不予认可并否认收到周炎明预交的电话费及选号费。另查明，2004年8月19日经工商部门核准铁通镇江分公司的名称由铁道通信信息有限公司镇江分公司变更为中国铁通集团有限公司镇江分公司。在一审庭审中铁通镇江分公司陈述，8818×××8号码在2013年5月份曾装机给镇江市狼牙户外礼品有限公司，之前并未装机给任何人，现镇江市狼牙户外礼品有限公司已经不再使用该号码。因铁通镇江分公司没有收取周炎明预存的电话费及选号费，故无法出具相关票据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周炎明仅提供了固定电话申请表，并未提供其他书面证据以证明其主张。仅凭该申请表无法证明其与铁通镇江分公司形成电信服务合同关系，对于周炎明陈述其预交电话费及选号费，周炎明并未提供其向铁通镇江分公司缴费的相关凭证，铁通镇江分公司亦否认收到周炎明预交的电话费及选号费。周炎明的主张依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决，驳回周炎明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，周炎明主张其与铁通镇江分公司之间就涉案电话号码存在电信服务合同关系，主要依据的是固定电话业务申请表及相关证人证言，但该固定电话业务申请表内容无法直接证明合同关系，证人证言亦无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故对周炎明的上述主张，本院难以支持。
综上所述，周炎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周炎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李紫薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5164号
原告:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：黄敦侨，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：颜广容，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工商银行蕉城支行）与被告颜广容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蕉城支行的委托诉讼代理人黄敦侨到庭参加诉讼，被告颜广容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：颜广容偿还原告贷记卡本息及相关费用，截止2016年6月27日共欠本息及相关费用47771.84元（其中欠款本金15955.31元、利息8757.52元、滞纳金23059.01元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：颜广容分别于2009年12月3日向原告申请办理工商银行信用卡三张。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止至2016年6月27日，三张信用卡各欠本息及相关费用为4604.2元、15489.53元、27678.11元。经原告多次催收，颜广容拒不还清。
颜广容未作答辩。
经审理，本院查明事实与工商银行蕉城支行诉称一致。
上述事实，有工商银行蕉城支行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。颜广容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行蕉城支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，工商银行蕉城支行与颜广容签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向颜广容发放贷款后，颜广容未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请颜广容偿还结欠的借款本金元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。颜广容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜广容应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金15955.31元及利息、滞纳金（截至2016年6月27日,利息为8757.52元，滞纳金为23059.01元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由颜广容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00042号
申请人（申请执行人）刘国文，男，1959年7月10日出生。
被执行人李丙银，男，1971年8月10日出生。
被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。
法定代表人李丙银，该公司经理。
第三人张帅，女，1986年8月6日出生。
本院在执行申请执行人刘国文与被执行人李丙银、湖北潜龙矿业集团有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘国文向本院申请变更第三人张帅为该案的被执行人。
本院在审查过程中，申请人刘国文申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人刘国文自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘国文撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8250号
原告：王伯英，女，1946年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理�：陈秀峰，女，1973年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。系原告王伯英之女。
被告：徐红军，男，1969年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王伯英诉被告徐红军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王伯英委托代理人陈秀峰到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯英诉称，原告为浦口区顶山中心小学退休教师，为解决教师住房问题，1996年原告与单位共同集资建成了浦口区×房屋。原告取得了×室房屋的所有权。1997年原告将此房暂借给女儿陈秀峰结婚居住，2007年原告之女与被告离婚，原告之女不久便在大新华府购买了自己的住房而迁出。经原告多次催告，要求被告迁出，被告却一直住在该房屋内，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告徐红军从浦口区×室迁出。
被告徐红军辩称，被告不可能迁出浦口区泰山街道×室房屋，因该房系被告于1996年出资购买。
经审理查明，浦口区×室住房系教育局与学校共同集资建设的教师楼，分配给原告王伯英，为王伯英的福利房。1997年原告将此房借给其女儿陈秀峰与被告结婚居住，2007年原告之女陈秀峰与被告离婚，后陈秀峰搬离此房，被告仍居住在该房内。原告多次要求被告搬离涉案房屋均遭被告拒绝。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、被告提交的证人程某,张某,4证言及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浦口区×室住房为教育局与学校共同集资建设的教师楼，分配给原告王伯英，原告有权主张被告从该房中迁出。被告提交的证据不能作为其拒绝从涉案房屋内迁出的理由，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告徐红军从浦口区泰山街道×室迁出之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起二十日内从浦口区×室房屋内迁出。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告徐红军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王红莲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2046号
原告杜辉，男，汉族，1983年8月29日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号29幢。
法定代表人薛光春，该公司总经理。
原告杜辉诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金，且未支付2014年8月工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同补偿金60228元；2、2014年8月工资15300元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2015年8月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告不同意由其审理为由，向原告出具受理确认书。原告据此诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计60228元，撤回其他主张，本院已准许撤回。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计60228元。协议记载:原、被告双方于2012年12月19日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为60228元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会受理确认书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原、被告协议约定被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计60228元。因被告未提供已履行上述约定证据，现原告要求支付上述款项，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜辉经济补偿金及代通知金共计60228元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陈 翔
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执581号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇。
法定代表人任立杰，职务董事长。
被执行人郭海军，男，1959年9月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人邢智慧，女，1985年3月6日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人朱如新，女，1972年4月19日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人郭海军、邢智慧、朱如新借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭海军、邢智慧、朱如新暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人郭海军、邢智慧、朱如新借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年六月八日
书记员 曹树东