包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董月兵，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石淼，系昆区宏利模板租赁服务部业主。
委托代理人：屈伟，系昆区宏利模板租赁服务部业务员。
委托代理人：董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
再审申请人董月兵与被申请人石淼租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（以下简称土右旗法院）于2012年11月20日作出（2012）土民初字第1108号民事判决，董月兵不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）包民二终字第35号民事判决。董月兵不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）内民申字第733号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董月兵、被申请人石淼的委托代理人屈伟、董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土右旗法院审理查明，原告石淼系昆区宏利模板租赁服务部的经营者，2008年8月起，被告董月兵从原告经营的租赁服务部陆续租赁了木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等建筑所用工具。2009年8月11日，原被告双方进行了结算，其租赁费为181258.87元，租赁丢失的工具折价为97864.90元，结算单上有被告董月兵的签字以及原告经营的租赁服务部的财务章及合同章予以确认。经原告多次催要，被告至今没有按照结算单确定的金额履行给付义务，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠租赁费以及丢失工具的折价费用，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告石淼在本案起诉前向法院申请诉前财产保全，法院于2012年10月18日作出（2012）土民保字第136号民事裁定书，依法查封董月兵所有的蒙B×××××号大众迈腾小轿车一辆，原告预付诉前保全费用1520元。
土右旗法院认为，原、被告双方已形成租赁合同关系，作为出租人的原告已经按照约定履行了自己的义务，即将木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等工具租赁给被告使用，被告使用完后与原告进行了费用结算。作为承租人的被告应该依据诚实信用原则，按照结算单上的数额给付原告租赁费以及丢失工具的折价款。原告起诉的事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告董月兵给付原告石淼租赁木跳板、架管、扣件、钢管、顶丝等工具租金181258.87元；二、被告董月兵给付原告石淼丢失的租赁工具折价款97864.9元。以上款项共计279123.77元，被告董月兵在判决生效之日起十日内付清。案件受理费5457元、诉前保全费1520元，由被告董月兵负担。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，一审时石淼所提供的2009年8月11日双方确认的对账结算单上董月兵的签名不是董月兵本人所签。一审时石淼所提供的28份《租赁产品提货单》中，只有2008年8月26日的提货单上提货人董月兵的签名为其本人所签，其余签名均是石淼一方后标注上去的。再查明，昆区宏利模板租赁服务部为个体工商户。经营者为石淼，组成形式为个人经营，经营场所为内蒙古自治区包头市北沙梁白云路东，经营范围为租赁钢模板、架管租赁。二审开庭时，被上诉人石淼向法庭提交了两份证据材料。一是被上诉人委托代理人董猛与康银钱的谈话笔录一份，证明在租赁基工具过程中，接收基工具的康银钱是董月兵雇佣的，是董月兵二标段工地的保管员。上诉人董月兵对该谈话笔录的真实性没有异议，但认为该谈话笔录恰好证明了吉某才是该工地的承包人，董月兵只是二标段的负责人，是吉某的工作人员。二是证人吉某出庭作证的证言，证明二标段工地是其分包给董月兵的，基工具是董月兵向昆区宏利模板经销部租赁的。
本院二审认为，本案双方对于存在租赁事实没有异议，争议的焦点为租赁费及丢失工具赔偿款是否应当由董月兵承担。一、关于董月兵、康银钱、王巨文的身份问题。二审开庭时被上诉人石淼向法庭出具了与康银钱的调查笔录一份，上诉人对该证据的真实性认可。根据该调查笔录内容可以看出，建安集团安达机电公司神华工地的工程大承包人是吉某，董月兵是该工程二标段的负责人，康银钱是董月兵雇佣的二标段工地的保管员，王巨文是董月兵雇佣的二标段工地的材料员，工资由董月兵发放。又根据证人吉某的证言可知，吉某确为该工程的总承包人，其将二标段工程又分包给董月兵。康银钱、王巨文等人均是董月兵雇佣的人员。该调查笔录的内容与吉某的证言相互印证，且与被上诉人一审陈述的事实一致。上诉人董月兵辩称其不是工程的承包人，其与康银钱、王巨文均是吉某工地的工作人员，其三人的行为均代表吉某，但未向法庭提供证据予以证实，故本院对于上诉人的该抗辩理由不予采信。综合本案证据考虑，可以认定董月兵为二标段工地的分包人，康银钱、王巨文是其雇佣的工作人员。二、关于租赁费及丢失工具赔偿款的具体数额问题。根据被上诉人石淼一审提交的2009年8月11日昆区宏利模板经销部保管屈伟与康银钱进行对账后形成的对账单中可以看出，租赁费为181258.87元，丢失工具赔偿款为97864.90元。该对账单上有屈伟、康银钱的签字，并加盖了昆区宏利模板经销部的财务专用章及合同专用章。虽然该对账单中董月兵的签字为被上诉人方后标注上去的，但根据上述对康银钱为董月兵雇佣保管员身份的认定，康银钱签字的行为属于职务行为，应视为代表董月兵对双方账目进行的确认。故可以根据该对账单中数额认定双方的租赁费及丢失工具折价款数额。三、关于本案的主体问题。本案昆区宏利模板经销部为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，经营者石淼有权代表昆区宏利模板经销部进行诉讼，故本案原告主体适格。上诉人称本案被告主体不适格，但其该项主张没有证据予以证实，且根据上述对于董月兵身份的认定，原告起诉董月兵为被告并无不当。综合全案证据考虑，被上诉人石淼所提供的提货单、退货单、对账单、租赁费结算单以及与康银钱的谈话笔录、证人吉某的证言能够相互印证，形成完整的证据锁链，故其要求上诉人董月兵给付基工具的租赁费及丢失工具折价款事实清楚、证据充分，应当予以支持。上诉人董月兵对其只是吉某工地工作人员的主张没有任何证据证实，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决中对于“结算单上有被告董月兵的签字以及原告经营的租赁服务部的财务章及合同章予以确认”的事实认定错误，本院予以纠正，但该事实认定错误之处不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5457元，由上诉人董月兵负担。
董月兵申请再审称：2008年，申请人在吉某承揽的建安集团安达机电公司神华工地干活，在干活过程中，吉某与被申请人签订了基工具租赁合同。申请人按吉某的指派在工地负责施工事项。后在施工过程中吉某从被申请人处租赁基工具，被申请人陆续将基工具送来，申请人按照自己在工地上的职责替吉某接收。期间，王巨文、康银钱等人也代表吉某接收过基工具。康银钱与申请人一样都是在工地干活的工人，他并不是申请人雇佣的，他和王巨文一样都是吉某工地的雇佣人员。申请人不是工程的承包人，也不是被申请人租赁基工具的实际使用人及租赁人。申请人没有自己独立的公司，也没有相应的资质，只是以自然人身份给吉某打工。二审依据吉某的证言认定申请人为承包人不符合法律规定。在本案中，工程的实际承包人是吉某与租赁公司，签订租赁合同的人也是吉某，申请人对所租赁的物品、型号、规格等一无所知。一审判决认定“结算单上有董月兵的签字以及原告经营的租赁服务部的财务章及合同章予以确认”，在二审庭审质证中，已经被被申请人认可是他代表申请人签的字。由于被申请人一审错误陈述该签字是董月兵所签才导致一审错误判决。申请人对康银钱的证言并不认可，且康银钱二审并没有出庭作证。吉某与本案有利害关系，其证言不具有真实性。二审依据康银钱、吉某的证言作出判决，没有事实法律依据。
石淼答辩称：董月兵从吉某处承揽了部分工程，后从石淼处租赁了工地需要的基工具。石淼委托屈伟将工具送到工地，由董月兵及董月兵雇佣的康银钱、王巨文在提货单上签字接收。经康银钱与屈伟对账，董月兵共欠石淼租赁费181258.87元，丢失工具折价97864.9元。康银钱作为董月兵的保管，其接收材料并进行对账的行为应属职务行为。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回董月兵的再审申请，维持原判。
经本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院再审认为，董月兵虽未与石淼签订租赁协议，但董月兵认可吉某承包神华工地工程后，二标段土建工程由其分包，康银钱、王巨文是其雇佣的保管员和材料员。石淼提交的《租赁产品提货单》中有董月兵、康银钱、王巨文的签字，董月兵亦认可其本人及康银钱、王巨文签收的石淼所送租赁工具，用于其分包的二标段土建工程中。董月兵并未提供充分证据证明其与吉某是雇佣关系，也未提供充分证据证明二标段土建工程所租赁的工具费用应由吉某承担。因此，原审依据石淼提供的提货单、退货单、对账单、租赁费结算单等证据，判决董月兵给付石淼租赁费及丢失工具折价款认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民二终字第35号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月三日
书记员 刘 冰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。