wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1393号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：伍远铸，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，1964年11月25日出生，土家族。
被告：陈某甲，女，1966年12月8日出生，汉族。系被告马某某之妻。
被告：陈某乙，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宏文，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：易某某，女，1964年7月28日出生，汉族。系被告陈某乙之妻。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告马某某、陈某甲、陈某乙、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍远铸，邓智军以及被告马某某、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、易某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马某某、陈某甲偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金及到期利息、罚息；2.被告陈某乙、易某某对被告马某某借款本金及到期利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年4月13日，被告马某某因资金周转需要向原二都信用社借款200000元，双方签定了《借款合同》，同日，被告陈某乙与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告马某某借款提供担保。被告马某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告马某某仍欠原告借款本金200000元及利息。
被告马某某辩称，对湖南石门农村商业银行股份有限公司诉状中列明的事实均予以认可。
被告陈某乙辩称，陈某乙确实曾为马某某提供担保，但保证合同约定的保证期限已过，陈某乙不应再承担还款的保证责任。
被告陈某甲、易某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的催收逾期贷款利息通知书及照片，对该证据的真实性、关联性予以认定，至于是否有效，不是事实认定而是法律适用问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年4月13日，被告马某某因资金周转需要向原二都信用社借款200000元，双方签定了《借款合同》，合同约定借款期限从2012年4月13日起至2013年4月13日止，月利率为11.1‰，按季结息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30℅的利息；同日，被告陈某乙与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告马某某借款提供担保。被告马某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告马某某仍欠原告借款本金200000元，利息付至2014年6月15日。
本院认为，本案的争议焦点：一是陈某甲是否对马某某的借款承担共同偿还责任；二是陈某乙、易某某是否对马某某的借款承担保证责任。关于陈某甲是否对马某某的借款承担共同偿还责任问题，马某某对本案中所负债务予以承认，现湖南石门农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求马某某、陈某甲共同偿还借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。马某某与陈某甲系夫妻关系，马某某所负债务应认定为夫妻共同债务，故湖南石门农村商业银行股份有限公司要求陈某甲对马某某借款承担共同偿还责任符合法律规定，应予支持；关于陈某乙、易某某是否对马某某的借款承担保证责任问题。易某某因未在保证合同上签字，不应对马某某的借款承担保证责任，湖南石门农村商业银行股份有限公司要求易某某对马某某的借款承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；至于陈某乙是否承担保证责任，陈某乙于2012年与湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社二都信用社）签定保证合同，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据马某某签定的借款合同约定的履行期限为2013年4月13日，虽然湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向陈某乙送达催收逾期贷款利息通知书，但该时间已超过保证人保证期间，不能适用保证期间中断情形，故湖南石门农村商业银行股份有限公司要求陈某乙有对马某某的借款承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某、陈某甲于本判决生效后三十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年6月16日起按约定月利率11.1‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；
二、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫祖栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1393号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：伍远铸，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某某，男，1964年11月25日出生，土家族。被告：陈某甲，女，1966年12月8日出生，汉族。系被告马某某之妻。被告：陈某乙，男，1964年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宏文，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易某某，女，1964年7月28日出生，汉族。系被告陈某乙之妻。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告马某某、陈某甲、陈某乙、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍远铸，邓智军以及被告马某某、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、易某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马某某、陈某甲偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金及到期利息、罚息；2.被告陈某乙、易某某对被告马某某借款本金及到期利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年4月13日，被告马某某因资金周转需要向原二都信用社借款200000元，双方签定了《借款合同》，同日，被告陈某乙与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告马某某借款提供担保。被告马某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告马某某仍欠原告借款本金200000元及利息。被告马某某辩称，对湖南石门农村商业银行股份有限公司诉状中列明的事实均予以认可。被告陈某乙辩称，陈某乙确实曾为马某某提供担保，但保证合同约定的保证期限已过，陈某乙不应再承担还款的保证责任。被告陈某甲、易某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的催收逾期贷款利息通知书及照片，对该证据的真实性、关联性予以认定，至于是否有效，不是事实认定而是法律适用问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2012年4月13日，被告马某某因资金周转需要向原二都信用社借款200000元，双方签定了《借款合同》，合同约定借款期限从2012年4月13日起至2013年4月13日止，月利率为11.1‰，按季结息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30℅的利息；同日，被告陈某乙与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告马某某借款提供担保。被告马某某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告马某某仍欠原告借款本金200000元，利息付至2014年6月15日。本院认为，本案的争议焦点：一是陈某甲是否对马某某的借款承担共同偿还责任；二是陈某乙、易某某是否对马某某的借款承担保证责任。关于陈某甲是否对马某某的借款承担共同偿还责任问题，马某某对本案中所负债务予以承认，现湖南石门农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求马某某、陈某甲共同偿还借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。马某某与陈某甲系夫妻关系，马某某所负债务应认定为夫妻共同债务，故湖南石门农村商业银行股份有限公司要求陈某甲对马某某借款承担共同偿还责任符合法律规定，应予支持；关于陈某乙、易某某是否对马某某的借款承担保证责任问题。易某某因未在保证合同上签字，不应对马某某的借款承担保证责任，湖南石门农村商业银行股份有限公司要求易某某对马某某的借款承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；至于陈某乙是否承担保证责任，陈某乙于2012年与湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社二都信用社）签定保证合同，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据马某某签定的借款合同约定的履行期限为2013年4月13日，虽然湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向陈某乙送达催收逾期贷款利息通知书，但该时间已超过保证人保证期间，不能适用保证期间中断情形，故湖南石门农村商业银行股份有限公司要求陈某乙有对马某某的借款承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某、陈某甲于本判决生效后三十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年6月16日起按约定月利率11.1‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；二、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某某、陈某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一六年十月二十七日书记员  闫祖栋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初547号
原告朱某，男。
被告江西众成纸业有限公司。
法定代表人周智勇，系该公司总经理。
原告朱某与被告江西众成纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江西众成纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告法定代表人周智勇因经营不善，导致公司严重亏损，其于2015年11月28日躲债出逃，至今杳无音信。现贵溪市人民法院已查封被告账户，冻结被告资产，准备拍卖。由于被告违约，拖欠原告工资25500元（从2015年1月至2016年5月31日，估计办理公司注销要到2016年5月底结束）。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西众成纸业有限公司未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的聘用合同是否合法有效；2、被告是否拖欠工资以及拖欠工资的数额。
原告朱某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、会计从业资格证复印件一份，用以证明原告具有会计从业资格；
2、兼职会计聘用合同原件一份，用以证明原、被告于2014年12月25日签订了一份兼职会计聘用合同，约定被告聘用原告作为其公司的兼职会计，履行主办会计职务，被告每年支付原告基本报酬18000元／年，即每月1500元在年报财务报表完成后支付，合同期限为2年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止；
3、增值税纳税申报表15份、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（A类）2份，用以证明原告按时完成了每月（即2015年1月-2016年5月）的工作任务；
4、欠条原件一份，用以证明被告确认欠原告工资人民币25500元；
5、注销税务登记申请审批表、增值税发票税控系统专用设备注销发行登记表复印件各一份，用以证明被告因管理不善，企业严重亏损，导致原告的工资至今未付。
被告江西众成纸业有限公司在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告江西众成纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的五份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告系具有会计从业资格的人员。2014年12月25日，原、被告签订一份《兼职会计聘用合同》，约定被告聘用原告为公司兼职会计，履行主办会计职务，被告每年支付原告基本报酬18000元／年，即每月1500元在年报财务报表完成后支付，合同期限为2年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。2015年5月16日，被告因管理不善、企业严重亏损提出注销税务登记申请。2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告2015年1月至2016年5月工资合计人民币25500元（17个月×1500元／月）。2016年5月16日，被告依法注销税务登记、终止纳税义务。后因被告未付工资，原告遂于2016年4月18日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的兼职会计聘用合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定履职，并完成了约定的工作任务，被告未及时支付原告工资，已属违约，故原告要求被告支付拖欠的25500元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西众成纸业有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告朱某工资人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告江西众成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 亮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初811号
原告：汤小凤，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林景洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告汤小凤与被告林景洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汤小凤于2018年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤小凤以本案债务已结清为由向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤小凤撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由汤小凤负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13508号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李书俊，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李书俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李书俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李书俊立即向原告偿还信用卡透支本金47888.88元、滞纳金1218.26元、利息1791.97元、费用138.16元，以上合计51037.27元；2.李书俊立即向原告支付利息和复利（自2016年5月8日起至欠款付清时止，利息以本金47888.88元为基数按日万分之五计算，复利以利息1791.97元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年3月27日，李书俊向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李书俊在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李书俊发放了信用卡。李书俊于2014年4月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日止，李书俊尚欠建行信用卡透支本金47888.88元，利息1791.97元，滞纳金1218.26元，费用138.16元，以上合计51037.27元。前述款项李书俊至今未归还，故诉至法院。
被告李书俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，李书俊向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李书俊为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李书俊相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李书俊于2014年4月27日起开始透支消费。截至2016年5月7日，李书俊尚欠建行透支本金47888.88元、滞纳金1218.26元、利息1791.97元、费用138.16元，以上合计51037.27元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李书俊办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李书俊偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书俊于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47888.88元并支付截止2016年5月7日的利息1791.97元、滞纳金1218.26元、费用138.16元，以上合计51037.27元；
二、被告李书俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1791.97元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告李书俊负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李书俊在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初472号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：修俊岐。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告修俊岐不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕思莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1587号
原告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西路（烟草公司隔壁）。机构代码：78973188-9。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温文生，男，1967年11月4日出生，汉族，该公司工作人员，住宁都县。
被告：廖小金，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁都县。
被告：崔爱英，女，1973年2月23日出生，汉族，住宁都县。
被告：曾敬福，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁都县。
原告宁都县信成担保有限责任公司与被告廖小金、崔爱英、曾敬福民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告承担。
审 判 长 陈连保
审 判 员 张建英
代理审判员 刘 珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴刘洁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初818号
原告:任某，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某和委托诉讼代理人郑占舜、被告委托代理人李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、让被告返还原告娘家陪送嫁妆(见清单)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬通过介绍认识被告,认识一个月后同年农历12月8日举行婚礼,××××年××月××日与被告办理结婚登记手续,因草率结婚,婚后感情不和,加上被告脾气暴躁遇事不能容忍,常因家庭琐事与我争吵,于2015年3月份不知因为什么被告朝我脸上打了两巴掌,使我疼痛难忍,导致我人身受到伤害,精神受到打击.我在被告家再也无法忍受下去了,在2015年5月份居住娘家至今未回,我与被告感情确已破裂,无和好可能,坚决离婚,综上所述,被告对原告使用家庭暴力导致夫妻感情确已破裂,请法院按规定判决双方离婚。
被告李某辩称：不同意离婚，因为原被告从认识到结婚一直到现在，虽然发生过争吵，但没有达到感情破裂的程度。请法庭给原被告一次和好的机会；如果判决离婚，请法庭判决原告返还给被告彩礼款24,000元。买首饰等物品20,000元，婚后收入30,000元在原告手中，应依法分割。原告买车被告出资20,000元应予退还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚后感情，原告称婚后双方感情较差，双方经常吵架，因家庭暴力分居。被告称双方结婚后有过争吵，但并没有因此影响到双方的感情，分居也是因为一时的生气和被告一直在外打工的原因。因原告未向本院提交婚姻感情破裂的证据，本院不予认可；2、关于彩礼与陪嫁物品，原告提交了物品清单被告未予认可，被告提交了媒人杨永学、张现为书面证言，证明被告花费定亲礼4,000元及彩礼20,000元，并称还有婚后收入30,000元在原告手中，应依法分割。原告买车被告出资20,000元应予退还。原告称只收到被告20,000元彩礼，双方夫妻关系存续期间购买朗逸汽车一部，现被告藏匿。本院认为彩礼20,000元有书面证言且原告予以认可，本院予以认定，其他现金财物双方均未提交确切有效的证据，本院不予认可。庭审过程中,本院对双方做大量调解工作,原告坚持离婚,被告不同意,调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1448号
原告：刘健，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘健与被告刘趣、武言言劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘趣、武言言经公告传唤未到庭参加诉讼，原告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告刘健工资款6万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月，原告刘健给二被告干木工二次结构，二被告欠原告刘趣工资款6万元，有被告刘趣、武言言于2016年2月6日出具的欠条。原告刘健多次催要，二被告一拖再拖，不予给付。为此，请求依法支持原告刘健的诉讼请求。
被告刘趣、武言言均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告刘健为二被告干木工二次结构工程。后经结算，二被告共计欠原告刘健工资102000元，已付42000元，下余6万元。2016年2月6日，被告刘趣、武言言出具内容为“今欠刘健木工二次结构工资陆万（60000.00）元整，于2016年.6月15号付清，欠款人：刘趣、武言言，2016年2月6日”的欠条一份。到期后，原告刘健多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告刘健的陈述、二被告出具的欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告刘健为二被告干木工二次工程，双方形成劳务合同关系。原告刘健按要求提供劳务，二被告应依法支付劳务报酬。现原告刘健要求二被告支付工资款6万元，有原告刘健的陈述、二被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘趣、武言言于本判决生效后十日内偿还原告刘健工资款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘趣、武言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1448号
原告：刘健，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘健与被告刘趣、武言言劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第364号
原告钟汉成。
委托代理人何维新。
被告曾杰。
本院在审理原告钟汉成与被告曾杰借民间借贷纠纷一案中，因被告曾杰外出务工下落不明，原告钟汉成于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟汉成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟汉成撤回起诉。
本案受理费213元，由原告钟汉成负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘友权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1404号
申请执行人纪色利。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十八日
书记员 吴创业
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207—37号。
被执行刘良亭。
被执行刘跟课。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与刘良亭、刘跟课金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额40087.07元，已执行0元，未执行标的额40087.07元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2015）广商初字第951号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初352号
（2017）吉0191民初352号之一
原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：王静，女，1975年2月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张野，男，1974年4月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
闻风义与王萍、王静、张野合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闻风义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻风义撤诉。
案件受理费4300元，退还原告闻风义。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初352号原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王静，女，1975年2月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：张野，男，1974年4月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告闻风义与被告王萍、王静、张野合同纠纷一案中，被告王萍涉及刑事案件，正在侦查阶段，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘丽红人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年三月十七日书 记 员  陶祥曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4540号
原告：闫心理，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立果，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告闫心理与被告孙立果劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫心理及其委托诉讼代理人赵建亮、被告孙立果委托诉讼代理人李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫心理诉称：1、依法判令孙立果支付闫心理工资款11000元；2、诉讼费用由孙立果承担。事实和理由：2015年春至年底，闫心理跟随孙立果从事钢结构工程，除平时支付工资外，孙立果尚欠闫心理工资11000元。孙立果于2016年6月15日给闫心理出具欠条一份。但至今孙立果仍未能偿还工资款。
孙立果委托诉讼代理人辩称：闫心理起诉事实基本属实，孙立果已经全力支付闫心理部分工资，但发包方一直未能支付工程款，剩余工资希望闫心理能够同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：经庭审举证，双方当事人对闫心理所举证据均无异议，本院�闫心理陈述的事实予以确认。
本院认为：闫心理为孙立果提供劳务，孙立果支付工资，双方已形成劳务合同关系，孙立果欠闫心理工资事实清楚，证据充分，其应付清偿责任，闫心理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告孙立果应于本判决生效之日起15日内给付原告闫心理工资款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孙立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民特17号
申请人：张军。
被申请人：李洪香。
申请人张军与被申请人李洪香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案。申请人张军于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张军撤回申请。
审判员 卑英超
二〇一七年四月二十四日
书记员 张青楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2019号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人李孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告王海波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告毛海波，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王海波、毛海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，被告王海波、毛海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告王海波于2012年11月13日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.50，截止2014年4月22日尾欠贷款本息合计35747.5元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会证明一份，证明二被告下落不明。
2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明被告于2012年11月13日向原告贷款30000元，约定利息为月利率千分之9.50。
3、农户小额信用贷款借款合同一份，证明2010年4月20日，双方签订了借款合同。
4、利息证明一份，证明被告截止2014年4月22日尾欠贷款利息5747.5元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据系借款人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王海波于2012年11月13日向原告贷款30000元，其妻子毛海波为共同借款人。贷款到期日是2013年11月10日，约定利息为月利率千分之9.50，截止2014年4月22日尾欠贷款本金30000元。
本院认为，被告王海波、毛海波在原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、毛海波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按约定的利率支付自2012年11月13日至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费694元，公告费600元，合计1294元由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，二被告在本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01104号
罪犯彭光江，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出（2004）渝一中刑初字第156号刑事判决，以被告人彭光江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯彭光江减刑一年三个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02131号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00322号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭光江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭光江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭光江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭光江减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初150号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张秀琴，女，1985年4月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被田东县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
辩护人曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张秀琴犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人张秀琴其及辩护人黄荣高、曾薪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月1日16时38分，被告人张秀琴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1874KM+600M处时，车辆与行人唐某发生碰撞后驶离现场，造成唐某受伤，2017年1月27日唐某因医治无效死亡。2017年1月25日田东县公安局交通警察大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定张秀琴在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张秀琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人张秀琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
辩护人黄荣高、曾薪羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出：1、被告人张秀琴认罪、悔罪态度好；2、案发后，被告人张秀琴及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失；3、被告人张秀琴因本次交通违法行为被田东县公安局行政拘留十五日，行政拘留的期限应折抵刑期。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日16时38分，被告人张秀琴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1874KM+600M处时，车辆与行人唐某发生碰撞后驶离现场，造成唐某受伤，2017年1月27日唐某因医治无效死亡。2017年1月25日田东县公安局交通警察大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定张秀琴在该事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人及其家属已赔偿被害人家属的经济损失共计8000元。
认定上述事实的证据有:
1、证人叶某的证言：证实2017年1月1日下午16时许，其从家里去右江矿务局买菜，过去时看见一个人倒在地上，一辆三轮车倒在路边，一个比较年轻、40岁左右的女人用力去推那辆三轮车，不去理那个倒在地上的人，三轮车与人倒在路对面，当时那个人用力去推车，其想那个人想跑。其买菜回来后，就不见三轮车了，只见倒在地上的人。
2、抓获经过：证实案发后，民警抓获被告人张秀琴的经过。
3、行政处罚决定书：证实被告人张秀琴因无证驾驶机动车被行政拘留的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实道路交通事故的现场基本情况和事故现场位置。
5、比对笔录：证实民警从事故现场提取疑似大灯边框与被告人张秀琴车辆大灯边框的缺损部位相吻合。
6、田东县公安局法医学死因分析意见书、鉴定意见通知书：证实被害人唐某因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡，该鉴定结果已告知各方当事人。
7、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书：证实被告人张秀琴的车辆灯光、制动、外观不合格，该鉴定结果已告知各方当事人。
8、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实事故现场提取的散落物（大灯边框）为被告人张秀琴驾驶的无号牌三轮摩托车前部大灯碰撞遗留物，该鉴定结果已告知各方当事人。
9、道路交通事故认定书：证实被告人张秀琴在该事故中承担全部责任。
10、户籍证明：证明被告人张秀琴已达到完全刑事责任年龄。
11、驾驶人信息查询结果单：证实被告人张秀琴未取得驾驶证。
12、道路交通事故经济赔偿凭证、收据：证实案发后，被告人及其家属已赔偿被害人家属的经济损失共计8000元。
13、被告人张秀琴的供述：2017年1月1日，其驾驶无号牌三轮摩托车到新州卖菜，其卖完菜后就驾驶无号牌三轮摩托车沿国道由百色往田东方向行驶，当行驶到小屯外路段时就撞上行人，撞中后其就下车来看行人，看到他没什么流血，其认为没有什么大碍，两下就可以起来，其就把车推出来开回家，从新州加油站路口进去。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张秀琴目无国法，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀琴发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张秀琴在庭上认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失共计8000元，故本院决定依法对其从轻处罚。对于辩护人黄荣高、曾薪羽提出的第1、2点，即被告人张秀琴认罪、悔罪态度好；案发后，被告人张秀琴及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人黄荣高、曾薪羽提出的第3点，即被告人张秀琴因本次交通违法行为被田东县公安局行政拘留十五日，行政拘留的期限应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人张秀琴系无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政拘留十五日，而不是因本次交通肇事逃逸的行为被行政拘留，系不同一行为，不能将行政拘留的期限折抵刑期，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理法规，现根据被告人张秀琴的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初150号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人张秀琴，女，1985年4月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被田东县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。辩护人曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张秀琴犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人张秀琴其及辩护人黄荣高、曾薪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月1日16时38分，被告人张秀琴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1874KM+600M处时，车辆与行人唐某发生碰撞后驶离现场，造成唐某受伤，2017年1月27日唐某因医治无效死亡。2017年1月25日田东县公安局交通警察大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定张秀琴在该事故中承担全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张秀琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人张秀琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人黄荣高、曾薪羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出：1、被告人张秀琴认罪、悔罪态度好；2、案发后，被告人张秀琴及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失；3、被告人张秀琴因本次交通违法行为被田东县公安局行政拘留十五日，行政拘留的期限应折抵刑期。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日16时38分，被告人张秀琴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1874KM+600M处时，车辆与行人唐某发生碰撞后驶离现场，造成唐某受伤，2017年1月27日唐某因医治无效死亡。2017年1月25日田东县公安局交通警察大队对该事故做出《道路交通事故认定书》，认定张秀琴在该事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人及其家属已赔偿被害人家属的经济损失共计8000元。认定上述事实的证据有:1、证人叶某的证言：证实2017年1月1日下午16时许，其从家里去右江矿务局买菜，过去时看见一个人倒在地上，一辆三轮车倒在路边，一个比较年轻、40岁左右的女人用力去推那辆三轮车，不去理那个倒在地上的人，三轮车与人倒在路对面，当时那个人用力去推车，其想那个人想跑。其买菜回来后，就不见三轮车了，只见倒在地上的人。2、抓获经过：证实案发后，民警抓获被告人张秀琴的经过。3、行政处罚决定书：证实被告人张秀琴因无证驾驶机动车被行政拘留的情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实道路交通事故的现场基本情况和事故现场位置。5、比对笔录：证实民警从事故现场提取疑似大灯边框与被告人张秀琴车辆大灯边框的缺损部位相吻合。6、田东县公安局法医学死因分析意见书、鉴定意见通知书：证实被害人唐某因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡，该鉴定结果已告知各方当事人。7、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书：证实被告人张秀琴的车辆灯光、制动、外观不合格，该鉴定结果已告知各方当事人。8、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实事故现场提取的散落物（大灯边框）为被告人张秀琴驾驶的无号牌三轮摩托车前部大灯碰撞遗留物，该鉴定结果已告知各方当事人。9、道路交通事故认定书：证实被告人张秀琴在该事故中承担全部责任。10、户籍证明：证明被告人张秀琴已达到完全刑事责任年龄。11、驾驶人信息查询结果单：证实被告人张秀琴未取得驾驶证。12、道路交通事故经济赔偿凭证、收据：证实案发后，被告人及其家属已赔偿被害人家属的经济损失共计8000元。13、被告人张秀琴的供述：2017年1月1日，其驾驶无号牌三轮摩托车到新州卖菜，其卖完菜后就驾驶无号牌三轮摩托车沿国道由百色往田东方向行驶，当行驶到小屯外路段时就撞上行人，撞中后其就下车来看行人，看到他没什么流血，其认为没有什么大碍，两下就可以起来，其就把车推出来开回家，从新州加油站路口进去。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张秀琴目无国法，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀琴发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张秀琴在庭上认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失共计8000元，故本院决定依法对其从轻处罚。对于辩护人黄荣高、曾薪羽提出的第1、2点，即被告人张秀琴认罪、悔罪态度好；案发后，被告人张秀琴及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人黄荣高、曾薪羽提出的第3点，即被告人张秀琴因本次交通违法行为被田东县公安局行政拘留十五日，行政拘留的期限应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人张秀琴系无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被行政拘留十五日，而不是因本次交通肇事逃逸的行为被行政拘留，系不同一行为，不能将行政拘留的期限折抵刑期，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理法规，现根据被告人张秀琴的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄家才人民陪审员  凌 敏人民陪审员  韦彩云二〇一七年六月十九日书 记 员  何韦婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更323号
罪犯王飞远（曾用名王非远、王传里、王海峰），男，1965年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)宝市中法刑二初字第025号刑事判决，以被告人王飞远犯抢劫、强奸、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2008年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月25日、2016年1月14日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王飞远的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王飞远在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞远在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞远确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王飞远的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞远减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1559号
原告：广西南宁兴邦财富投资管理有限公司。
法定代表人：尹萍，该公司总经理。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁泛强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闻学成。
原告广西南宁兴邦财富投资管理有限公司与被告南宁泛强汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柳宁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告挂牌推荐费10万元；2、被告向原告支付违约金1630元（违约金计算：以5万元为基数，从2015年4月17日起暂计至起诉之日；以5万元为基数，从2015年6月2日起暂计至起诉之日；均按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订了一份《广西北部湾股权交易所挂牌推荐服务协议》，约定：被告计划在广西北部湾股权交易所挂牌，委托原告担任挂牌推荐商，提供专业服务，原告所收取的费用为10万元。双方还就服务费付款时间及被告未能按约付款应承担的违约责任等进行了约定。协议签订后，原告积极协助被告办理在广西北部湾股权交易所挂牌的全部事宜。2015年1月19日，原告协助被告挂牌成功，挂牌代码900097，挂牌板块为创新版。2015年10月8日，原告协助被告取得区政府挂牌企业补助资金20万元。原告已履行合同义务，但被告至今未支付任何费用。原告多次催促，被告均拒不给付。被告的行为已严重违约，应承担相应民事责任。被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年12月2日，原告与被告签订一份《广西北部湾股权交易所挂牌推荐服务协议》，主要约定：1、被告委托原告担任广西北部湾股权交易所挂牌推荐商，原告为被告提供专业服务；2、原告的合同义务主要为协助被告制定在广西北部湾股权交易所挂牌的整体方案、协助被告实施该方案、推荐被告在广西北部湾股权交易所挂牌；3、本次原告向被告提供向广西北部湾股权交易所推荐挂牌服务所收取挂牌推荐费为10万元，在本协议签订生效之日起90个工作日内被告向原告支付5万元，原告推荐被告在广西北部湾股权交易所挂牌、于被告在广西北部湾股权交易所挂牌信息披露之日起90个工作日内原告向被告支付剩余的5万元；4、如本协议之付款方未按协议约定的时间支付相关款项，则应向对方支付未付款项和相应的违约金，延期支付的违约金按未付款项的每日万分之一计算。上述协议签订后，原告协助被告制定了挂牌方案，并推荐被告在广西北部湾股权交易所挂牌。2015年1月13日，广西北部湾股权交易所股份有限公司同意被告于2015年1月19日在广西北部湾股权交易所挂牌，挂牌代码为900097，挂牌简称为泛强公司，挂牌板块为创新板。被告至今未向原告支付任何费用，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《广西北部湾股权交易所挂牌推荐服务协议》系签订双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约完成合同义务，被告应按约支付费用。但被告至今未付任何费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付推荐费10万元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。结合本案事实，原告主张暂计至起诉之日即2015年11月24日止的违约金为1630元，未超过合同约定的范围，本院予以确认，故此，被告应支付给原告的违约金为：截止2015年11月24日止的违约金为1630元；从2015年11月25日起至被告实际付清之日止，以10万元为基数，按每日万分之一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁泛强汽车销售服务有限公司向原告广西南宁兴邦财富投资管理有限公司支付10万元；
二、被告南宁泛强汽车销售服务有限公司向原告广西南宁兴邦财富投资管理有限公司支付违约金（违约金计算：截止2015年11月24日止的违约金为1630元；从2015年11月25日起至被告实际付清之日止，以10万元为基数，按每日万分之一计算）。
案件受理费2333元，公告费350元，合计2683元，由被告南宁泛强汽车销售服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 周均宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 茂
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2926号
原告：张勇凯，男，1990年6月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：程名，男，1988年2月21日生，汉族，住乐陵市城区。
本院受理的原告张勇凯与被告程名为民间借贷纠纷一案，原告张勇凯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张勇凯在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇凯撤回对被告程名的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 斌
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执479号
申请执行人：张海均
被执行人：李清明
本院执行的张海均申请李清明借款合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人李清明自动履行，履行金额为61500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1241号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:范晓霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
被告:李维君，男，汉族。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：李彦东，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与范晓霞、李维君、李彦东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花、被告范晓霞、李维君委托诉讼代理人张荣、被告李彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年6月19日，被告范晓霞、李维君夫妻双方向其公司借款50000元，李彦东提供连带还款保证责任，合同约定2016年6月18日到期，还款方式为按季结息一次还本，被告范晓霞夫妻未按照合同约定还款。至2016年7月15日尚欠借款本金50000元及利息5852.54元。现请求判令被告范晓霞、李维君偿还借款本金50000元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由李彦东承担连带偿还责任。
被告范晓霞辩称：本案借款合同存在严重违规，借款合同属无效合同。借款虽转汇到其账户，但原告自行扣走偿还了旧贷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李维君辩称：其与被告范晓霞系夫妻关系，但此笔借款是上一次借款在执行中，原告以范晓霞从事经营为由办理了相关借款手续。贷款到账后原告就扣去了旧贷。贷新还旧有违合同约定，如果原告免除利息。其同意偿还本金50000元，否则，其不同意还款。
被告李彦东辩称：其为范晓霞贷款提供担保属实，担保合同客观，贷款被告范晓霞用于偿还旧贷，其希望被告范晓霞夫妇即时还款了此纠纷。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；
3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告范晓霞、李维君向原告贷款50000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告李彦东为范晓霞贷款提供连带担保的事实；
5、民事裁定书一份，用以证明原告申请对被告李彦东的银行账户予以冻结的事实。
经质证，被告范晓霞、李维君对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，借款合同的真实性无异议，对合法性有异议。借款合同写的是资金周转，流动资金，不是以新还旧，故合同履行存在问题，对证据4的质证意见是，保证合同作为主合同，主合同无效，从合同也无效。被告李彦东对担保合同的真实性无异议。
原告所举五组证据，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，五组证据与本案具有关联性，客观真实，对认定本案事实有证明效力，本院予以确认。
被告范晓霞、李维君向法院提交了如下证据：存折的复印件1份，此证据证明本案5万元借款2016年6月19日打入范晓霞账户，原告当日就扣去旧贷47476.21元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院予以确认。
根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2014年被告范晓霞因贷款未偿还，进入执行程序，在执行中经法院调解，原告同意对范晓霞贷款做贷新还旧处理，在被告李彦东提供连带责任保证的情况下，范晓霞以从事经营重新申请贷款50000元，原告遂于2014年6月19日将50000元打入范晓霞提供的账户，当日原告贷款系统就扣去了范晓霞旧贷47476.21元。合同约定2016年6月18日到期，届期被告范晓霞未按约定偿还借款，原告遂于2016年7月20日诉诸本院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
另在诉讼中应原告的申请，本院依法对被告李彦东在中国农业银行股份有限责任公司工资账户予以冻结。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同系当事人真实意思表示，原告将贷款50000元也打入被告范晓霞账户，应为有效合同。原告系统扣去范晓霞旧贷，被告范晓霞夫妇否认双方协议贷新还旧，按生活习惯旧贷未还又借贷新款使用不符合常理。即使未有约定，原告从范晓霞账户的款项中扣去旧贷，在长达两年时间被告未提出异议，其行为也表示对原告作为的认可。其次原告扣划贷款的行为也未违反法律的禁止性规定；在旧贷执行中，诉讼标的已经确定，于此次贷款属两个法律关系，被告抗辩违反合同约定、复利计息的抗辩主张本院不予采信。被告范晓霞与李维君系夫妻关系，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李维君与范晓霞应为共同借款人。被告李彦东为范晓霞借款提供连带保证，原告要求被告范晓霞、李维君偿还借款，被告李彦东承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告范晓霞、李维君于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至清付之日），被告李彦东对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向范晓霞、李维君追偿。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告范晓霞、李维君、李彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年九月二日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1241号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。被告:范晓霞，女，汉族。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。被告:李维君，男，汉族。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。被告：李彦东，男，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与范晓霞、李维君、李彦东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花、被告范晓霞、李维君委托诉讼代理人张荣、被告李彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年6月19日，被告范晓霞、李维君夫妻双方向其公司借款50000元，李彦东提供连带还款保证责任，合同约定2016年6月18日到期，还款方式为按季结息一次还本，被告范晓霞夫妻未按照合同约定还款。至2016年7月15日尚欠借款本金50000元及利息5852.54元。现请求判令被告范晓霞、李维君偿还借款本金50000元及应还利息（利息以实际还款日计算）。由李彦东承担连带偿还责任。被告范晓霞辩称：本案借款合同存在严重违规，借款合同属无效合同。借款虽转汇到其账户，但原告自行扣走偿还了旧贷，请求驳回原告的诉讼请求。被告李维君辩称：其与被告范晓霞系夫妻关系，但此笔借款是上一次借款在执行中，原告以范晓霞从事经营为由办理了相关借款手续。贷款到账后原告就扣去了旧贷。贷新还旧有违合同约定，如果原告免除利息。其同意偿还本金50000元，否则，其不同意还款。被告李彦东辩称：其为范晓霞贷款提供担保属实，担保合同客观，贷款被告范晓霞用于偿还旧贷，其希望被告范晓霞夫妇即时还款了此纠纷。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息；3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告范晓霞、李维君向原告贷款50000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；4、个人贷款保证合同一份，证明被告李彦东为范晓霞贷款提供连带担保的事实；5、民事裁定书一份，用以证明原告申请对被告李彦东的银行账户予以冻结的事实。经质证，被告范晓霞、李维君对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，借款合同的真实性无异议，对合法性有异议。借款合同写的是资金周转，流动资金，不是以新还旧，故合同履行存在问题，对证据4的质证意见是，保证合同作为主合同，主合同无效，从合同也无效。被告李彦东对担保合同的真实性无异议。原告所举五组证据，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，五组证据与本案具有关联性，客观真实，对认定本案事实有证明效力，本院予以确认。被告范晓霞、李维君向法院提交了如下证据：存折的复印件1份，此证据证明本案5万元借款2016年6月19日打入范晓霞账户，原告当日就扣去旧贷47476.21元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院予以确认。根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2014年被告范晓霞因贷款未偿还，进入执行程序，在执行中经法院调解，原告同意对范晓霞贷款做贷新还旧处理，在被告李彦东提供连带责任保证的情况下，范晓霞以从事经营重新申请贷款50000元，原告遂于2014年6月19日将50000元打入范晓霞提供的账户，当日原告贷款系统就扣去了范晓霞旧贷47476.21元。合同约定2016年6月18日到期，届期被告范晓霞未按约定偿还借款，原告遂于2016年7月20日诉诸本院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。另在诉讼中应原告的申请，本院依法对被告李彦东在中国农业银行股份有限责任公司工资账户予以冻结。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与三被告签订的借款及保证担保合同系当事人真实意思表示，原告将贷款50000元也打入被告范晓霞账户，应为有效合同。原告系统扣去范晓霞旧贷，被告范晓霞夫妇否认双方协议贷新还旧，按生活习惯旧贷未还又借贷新款使用不符合常理。即使未有约定，原告从范晓霞账户的款项中扣去旧贷，在长达两年时间被告未提出异议，其行为也表示对原告作为的认可。其次原告扣划贷款的行为也未违反法律的禁止性规定；在旧贷执行中，诉讼标的已经确定，于此次贷款属两个法律关系，被告抗辩违反合同约定、复利计息的抗辩主张本院不予采信。被告范晓霞与李维君系夫妻关系，依据《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李维君与范晓霞应为共同借款人。被告李彦东为范晓霞借款提供连带保证，原告要求被告范晓霞、李维君偿还借款，被告李彦东承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告范晓霞、李维君于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至清付之日），被告李彦东对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向范晓霞、李维君追偿。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告范晓霞、李维君、李彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年九月二日书记员  陈 芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人高卫群，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高卫群、唐丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年6月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长于泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2533号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：陈玉清，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉陈玉清物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张大为
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执193号
申请执行人王宠仁，男，1956年8月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人周焱垚，男，1969年3月5日出生，住永康市。
被执行人池苏萍，女，1968年12月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王宠仁与被执行人周焱垚、池苏萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3146号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周焱垚、池苏萍的存款175130元。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5007号
上诉人（原审被告）：刘志霞，女，1971年5月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立萍，女，1970年4月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人刘志霞因与被上诉人杨立萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志霞上诉请求：撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初634号民事判决，依法改判还款143212元。事实和理由：1、上诉人出借240000元不实，实际是210000元。2、一审法院在案件事实部分未查清上诉人在不能马上还款的情况下，于2013年11月至12月间，交给被上诉人中信银行信用卡（卡号62×××00。61），让其用该卡在华顺家电、万和电气、新丹兰等处的POS机透支消费共计款66788元的事实。3、一审中上诉人又补充书证，上面记载被上诉人刷信用卡的对账单，与信用卡刷卡的证据相吻合，但一审法院对该证据没有组织质证及认定。综上认为原判在案件事实及程序上均存在问题，请求依法改判。
杨立萍辩称，借款应以借据数额为准，上诉人没有证据证明实际收到款与借据载明的金额不一致，应不予支持。上诉人提到的使用其中信银行信用卡透支消费66788元，与事实不符，其并未使用该卡进行透支消费。另外提到的书证其也没有见到。故认为一审法院判决正确，应予维持。
杨立萍向一审法院起诉请求：刘志霞给付欠款240000元及自起诉之日至还清借款之日止按照月息2分计算的利息，诉讼费用由刘志霞承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，刘志霞向杨立萍借款100000元，并给其出具借款条1张，内容为：”借条，今收到杨立萍现金壹拾万元整（100000元），刘志霞，2013年8月6日”。2014年3月26日，刘志霞又向杨立萍借款140000元，并给其出具借款条1张，内容为：”证明，今借杨立萍现金壹拾肆万元整（140000元），刘志霞，2014年3月26日”。后杨立萍向刘志霞催要借款，刘志霞不履行还款义务，杨立萍遂诉至本院。刘志霞出示其本人的中信银行卡消费单，证明已向杨立萍偿还66788元，杨立萍对此不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志霞两次向杨立萍借款共计240000元，出具借据为证，刘志霞认可借款210000元，对剩余30000元不予认可，但未提供证据，故本院对杨立萍主张的借款240000元予以采信。杨立萍向刘志霞催要借款，刘志霞未履行支付借款的义务，显属无理，故对杨立萍请求刘志霞偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款中并未约定支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于杨立萍要求借款利息按照月息2分计算，无法律依据，本院不予支持。借款利息应从杨立萍向法院起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计息。对刘志霞出示其本人的中信银行卡消费单，证明已向杨立萍偿还66788元，杨立萍对此不予认可，刘志霞提供的证据不足以证明该银行卡消费系杨立萍所为，也不能证明是杨立萍使用该银行卡支取了钱款，故对刘志霞此辩解法院也不予采纳。判决：一、刘志霞自本判决书生效之日起十日内偿还杨立萍借款本金240000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨立萍其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人二审争议的焦点系本案的借款实际金额及被上诉人是否使用上诉人信用卡透支消费66788元，该笔消费金额能否在借款总数中核减问题。第一，关于本案的借款实际金额问题。首先，上诉人两张借据上共计载明的借款现金金额为240000元，上诉人对该借据的真实性不持异议，称实际履行借款金额为210000元，系自己查账后落实的借款数额，但并未向本院提交相关证据印证其上诉主张。其次，该案在丛台区法院第一次审理及本院上次审理时，上诉人均未对本案借款金额提出过异议，故上诉人对此的上诉意见，本院不予采信。第二，关于上诉人是否通过让被上诉人使用其信用卡透支消费的方式偿还66788元款项的问题。上诉人未向法院提交具体刷卡地址且诉讼时距离刷卡消费时间较长，法院也无法调取当时刷卡的相关证据，从而无法查证上述消费信用卡的实际使用人，加之被上诉人对此始终予以否认。同时，上诉人上诉时提到的印证刷卡消费的书面证据在原审卷宗中未收录，也未在法院规定的时间内向提交本院，因此，一审不存在上诉人提到的程序违法问题，故使用信用卡消费66788元，无法认定系被上诉人所为，上诉人针对此的上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。
综上所述，刘志霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人刘志霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑之滔
审判员 郭红梅
审判员 张君磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2886号
原告张振山，男，1955年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王亚琴，女，1956年11月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张振山诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，2010年11月14日，二被告从原告购买水稻，核款10000元，因当时二被告没有能力给付，所以承诺按月息1.5分计算给付利息损失。此后，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付水稻款10000元及利息损失12600元，共计22600元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告张振山水稻款10000元及利息12600元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费182元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4571号
原告：杨婷婷。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告杨婷婷诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金3594元（已付房款427853元，日违约金标准为万分之一，自2016年7月1日至2016年9月22日，合计84天）。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋签订了商品房买卖合同，付款方式为原告交齐首付款427853元。另合同约定被告应于2016年6月30日将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告未交房。
被告未予答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、首付款发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买鹏运家园XX号房屋，总房款697853元；付款方式为分期付款，2016年3月22日前交齐首付款427853元，余下房款在被告通知可办理贷款之日起15个工作日内到指定银行办理，其他费用领钥匙时结清；被告应在2016年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交齐首付款427853元。被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应在2016年6月30日前交付房屋，被告至今未交房的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为3594元（自2016年7月1日至2016年9月22日止84天，以房款427853元为基数，按照日万分之一计算）。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婷婷支付违约金3594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初337号
原告：临湘湘岳矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：湖南金典贸易有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处。
法定代表人：曾小玲。
原告临湘湘岳矿业有限公司与被告湖南金典贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告临湘湘岳矿业有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求被告支付贷款218935.8元；2、请求被告支付2015年3月27日至起诉日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》约定由原告向被告提供萤石湿粉，数量为200吨（以实际交货数量为准），单价1220元/吨，如有质量问题需货到5日内由被告采用电话的方式向甲方提出。合同签订后，原告按照约定向被告实际运送了211.89吨萤石湿粉，被告在合理的期间没有提出质量异议。原告多次与被告协商，并且与2016年1月8日向被告发出《律师函》要求偿还贷款均未果，但被告在原告处有39570元的结余贷款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告临湘湘岳矿业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。本院根据原告起诉状中提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，且至今原告仍未提供被告的明确地址，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临湘湘岳矿业有限公司的起诉。
原告临湘湘岳矿业有限公司已预交的案件受理费4600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾慧君
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初337号原告：临湘湘岳矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市忠防镇。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：湖南金典贸易有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处。法定代表人：曾小玲。原告临湘湘岳矿业有限公司与被告湖南金典贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。原告临湘湘岳矿业有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求被告支付贷款218935.8元；2、请求被告支付2015年3月27日至起诉日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》约定由原告向被告提供萤石湿粉，数量为200吨（以实际交货数量为准），单价1220元/吨，如有质量问题需货到5日内由被告采用电话的方式向甲方提出。合同签订后，原告按照约定向被告实际运送了211.89吨萤石湿粉，被告在合理的期间没有提出质量异议。原告多次与被告协商，并且与2016年1月8日向被告发出《律师函》要求偿还贷款均未果，但被告在原告处有39570元的结余贷款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告临湘湘岳矿业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。本院根据原告起诉状中提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，且至今原告仍未提供被告的明确地址，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临湘湘岳矿业有限公司的起诉。原告临湘湘岳矿业有限公司已预交的案件受理费4600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  柳文桥二〇一六年九月十三日书 记 员  曾慧君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4864号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4864号
申请执行人李飞，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人上海蝶莱雅生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吉海成，总经理。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人上海蝶莱雅生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10104号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3838号
上诉人(原审被告)：李小红，住深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：深圳市永百新科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼20D单元。
法定代表人：陈平。
被上诉人(原审被告)：孙建华，住深圳市罗湖区。
上诉人李小红因与被上诉人深圳市永百新科技有限公司、孙建华委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人即原审被告孙建华的住所地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审34号
申请执行人：河津市环境保护局。
法定代表人：李xx，该局局长。
委托代理人：魏xx，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭xx，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人：山西达胜金属材料有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2017年9月4日向本院递交申请，请求强制执行其分别于2015年10月21日、2015年12月28日作出的河环费字[2015]2078�、河环费字[2015]3057号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市环境保护局撤回对山西达胜金属材料有限公司作出的河环费字[2015]2078号、河环费字[2015]3057号《排污核定与排污费缴纳决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月十九日
法官助理 薛琰杰
书记�乔燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1417号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人刘龙，系该行职员。
被告义县供销联农日用品有限公司。住所地义县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1964年3月1日生，汉族，住义县。
被告王某甲，女，1963年10月4日生，汉族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告义县供销联农日用品有限公司、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、刘龙、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告义县供销联农日用品有限公司于2013年6月18日从原告借款3500000元，借款期限1年，借款利率12%，逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告王某某、王某甲对借款提供抵押担保。借款到期后展1年，展期利率12.3%。合同履行期间，被告义县供销联农日用品有限公司自2014年7月21日开始拖欠利息，展期期满，未偿还借款本息，经多次催要未果，请求判决被告义县供销联农日用品有限公司偿还借款本息及罚息，并对抵押物优先受偿。
被告义县供销联农日用品有限公司辩称，借款及偿还利息情况属实。
被告王某某辩称，抵押担保属实。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日原告与被告义县供销联农日用品有限公司签订1份流动资金借款合同，合同约定借款金额3500000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款用途购化肥，借款执行利率12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，公历每月的20日结息。
同日原告与被告王某某、王某甲签订借款抵押合同，合同约定，被告王某某、王某甲用自有房权证01044**号、0104445、0104447号、0104448号、义记权证大榆树堡字第2012003522号、2012000124号、2012000105号房产及义国用（2012）第031385号土地使用权为被告义县供销联农日用品有限公司借款提供抵押担保，抵押物在义县房产管理处及义县国土资源局办理了押抵物登记。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告义县供销联农日用品有限公司发放了借款。2014年6月17日原告与被告义县供销联农日用品有限公司签订了展期借款合同，合同约定原3500000元借款展期至2015年5月15日止，展期期间利率12.3%。展期期间被告义县供销联农日用品有限公司自2014年7月21日开始拖欠利息，展期期满，未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、借款还本还息清单、借款抵押合同、他项权利登记、展期借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告义县供销联农日用品有限公司之间签订借款合同及原告与被告王某某、王某甲之间订立的借款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。在合同履行过程中，被告义县供销联农日用品有限公司未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按约定承担违约责任。被告王某某、王某甲对借款提供抵押担保，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义县供销联农日用品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金3500000元，并支付自2014年7月21日起至借款付清之日止按利率18.45%计算的利息。
二、原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告王某某、王某甲所有的房权证01044**号、0104445、0104447号、0104448号、义房权证大榆树堡字第20120035**号、2012000124号、20120001**号抵押房产享有优先受偿的权利；
三、抵押权人实现抵押权后，被告王某某、王某甲有权向被告义县供销联农日用品有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，减半收取17400元，由被告义县供销联农日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年十月二十三日
书记员 张贞冉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1316号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，住延寿县。
被告：杨立超，男，住延寿县。
被告：张国义，男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨立超、张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张国义经本院传票传唤，杨立超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立超偿还借款80000元、利息2219.36元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张国义偿还借款95000元、利息19668.42元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告杨立超、张国义互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，杨立超、张国义与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，约定自2014年3月28日至2017年2月1日，杨立超可在80000元范围内向“农商银行”借款，张国义可在95000元范围内向“农商银行”借款，杨立超、张国义互相承担偿还债务的连带责任。2015年11月23日杨立超在“农商银行”借款80000元，还款日期为2017年1月20日，月利率为9.3‰。2015年2月2日张国义在“农商银行”借款95000元，还款日期为2016年1月20日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告张国义、杨立超均未偿还。
被告杨立超、张国义未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明杨立超、张国义借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明杨立超、张国义在原告处借款，杨立超、张国义互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告杨立超、张国义借款时的音像资料，证实杨立超、张国义在原告处借款，杨立超、张国义互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式。
证据六、延寿县六团镇兴胜村村民委员会的证明一份，证实了杨立超外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告张国义未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对张国义作出的调查笔录，证实了杨立超在原告处借款、现在下落不明的事实
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，杨立超、张国义应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还杨立超、张国义应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立超于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息2219.36元（从借款之日起计算至2017年3月6日），并从2017年3月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告张国义于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息19668.42元（从借款之日起计算至2017年3月6日），并从2017年3月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告杨立超、张国义互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237.76元，由被告杨立超、张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审343号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人都应征，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第233号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005577022号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月30日10时11分，被执行人都应征驾驶豫Ａ×××××小客车，在幸福路实施未粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定，申请执行人依据该条款的规定,于2017年11月30日作出410821-1005577022号行政处罚决定，对被执行人都应征予以罚款50元。法定期限内，都应征未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005577022号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005577022号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷