白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1544号
原告：李昌龙，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：邓国玉，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：魏传平，系农民，住辽宁省庄河市。
原告：刘克勇，系农民，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告：王子华，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：黄振国，系农民，住辽宁省黑山县。
原告：乔万昌，系农民，住吉林省梨树县。
原告：王印，系农民，住吉林省梨树县。
原告：肖承斌，系农民，住辽宁省东港市。
原告：李洪久，系农民，住吉林省梨树县。
原告：刘德枕，系农民，住辽宁省庄河市。
原告：孙永春，系农民，住辽宁省庄河市。
原告：王开臣，系农民，住辽宁省东港市。
原告：孙国军，系农民，住黑龙江省克山县。
原告：李运财，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：王玉华，系农民，住辽宁省东港市。
原告：于国斌，系农民，住辽宁省东港市。
原告：李德义，系农民，住吉林省梨树县。
原告：关永斌，系农民，住辽宁省庄河市。
原告：孔庆荣，系农民，住辽宁省庄河市。
原告：姜君宽，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：刘满双，系农民，住辽宁省凤城市。
原告：朱庆云，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：申学武，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：张世波，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：孙书权，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：于伟，系农民，住辽宁省东港市。
原告：刘文元，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：姜乐，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：唐万，系农民，住辽宁省鞍山市。
原告：李惠斌，系农民，住辽宁省东港市。
原告：黄宣永，系农民，住辽宁省东港市。
原告：武占纯，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：武占学，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：王纪华，系农民，住辽宁省建昌县。
原告：林彬，系农民，住辽宁省东港市。
诉讼代表人：李昌龙，系农民，住辽宁省建昌县。
诉讼代表人：邓国玉，系农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道。
法定代表人：王运海，系该公司经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系该公司经理。
委托代理人史宝鸣。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司（以下简称鼎顺公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称六建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。36名原告诉讼代表人李昌龙、邓国玉及委托代理人崔卫国，鼎顺公司法定代表人王运海，六建公司委托代理人史宝鸣、徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
36名原告诉称：原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人于2016年3月至8月受被告大连鼎顺公司法定代表人王运海的雇佣，到其分包的鹤大高速公路ZT14标段、ZT13标段工作，（施工工地在吉林省白山市江源区城墙街道）被拖欠工资。其中拖欠李昌龙35796元、邓国玉33331元、魏传平21706元、刘克勇12334元、王子华10834元、黄振国15924元、乔万昌16427元、王印9450元、肖承斌16486元、李洪久16906元、刘德忱21060元、孙永春30204元、王开臣20708元、孙国军17134元、李运财14240元、王玉华19780元、于国斌17950元、李德义17360元、关永斌12060元、孔庆荣21228元、姜君宽25859元、刘满双10200元、朱庆云233**元、申学武14775元、张世波27980元、孙书权26964元、于伟26280元、刘文元22180元、姜乐20480元、唐万7748元、李惠斌15000元、黄宣永22249元、武占纯17606元、武占学18575元、王纪华10054元、林彬22820元，共计692993元。经白山市江源区劳动监察大队查明，中建六局是鹤大高速公路ZT14、ZT13标段的施工总承包人，大连鼎顺公司承包了ZT14标段互通，ZT13标段的天桥、涵洞等工程。根据国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条：“因建设单位或工程总承包企业未按合约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工作承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，36名原告要求二被告连带给付工资款共计692993元。
被告大连鼎顺公司辩称：对原告所述无异议，确实拖欠原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人工资。
被告中建六局辩称：对十四标段工程发承包关系没有异议。但是本案原告是否与被告大连鼎顺公司建立劳动关系，是否签订劳动合同，原告应举证证明。关于原告要求的工资数额也应当由原告与大连鼎顺公司提供相关证据予以证明。
经审理查明：被告大连鼎顺公司承建中建六局发包的鹤大高速公路ZT14标段、ZT13标段工程。2016年3月至8月，原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人受被告大连鼎顺公司雇佣到该工程工地工作。经结算，被告大连鼎顺公司尚欠原告李昌龙工资35796元、邓国玉工资33331元、魏传平工资21706元、刘克勇工资12334元、王子华工资10834元、黄振国工资15924元、乔万昌工资16427元、王印工资9450元、肖承斌工资16486元、李洪久工资16906元、刘德忱工资21060元、孙永春工资30204元、王开臣工资20708元、孙国军工资17134元、李运财工资14240元、王玉华工资19780元、于国斌工资17950元、李德义工资17360元、关永斌工资12060元、孔庆荣工资21228元、姜君宽工资25859元、刘满双工资10200元、朱庆云工资23305元、申学武工资14775元、张世波工资27980元、孙书权工资26964元、于伟工资26280元、刘文元工资22180元、姜乐工资20480元、唐万工资7748元、李惠斌工资15000元、黄宣永工资22249元、武占纯工资17606元、武占学工资18575元、王纪华工资10054元、林彬工资22820元。被告中建六局拖欠大连鼎顺公司工程款，具体数额尚未决算完毕，无法确定。原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人于2016年11月1日到白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
认定上述事实的证据工资发放单、仲裁委员会不予受理通知书、原、被告自认、陈述等。
根据原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人的诉讼请求和被告大连鼎顺公司、中建六局的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告应否连带给付原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人工资款，共计692993元？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据原告提供的工资表及被告大连鼎顺公司的自认，可以认定被告大连鼎顺公司尚欠原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人工资款共计692993元。原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人受大连鼎顺公司的雇佣到其承包的工程工作，大连鼎顺公司应按照双方的约定足额支付劳动报酬，故原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人的请求，于法有据，本院予以支持。参照中华人民共和国建设部、中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十、“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业未结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以结清的工程款为限”的规定，被告中建六局拖欠被告大连鼎顺公司工程款，故中建六局应先行垫付原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人的工资。因中建六局拖欠大连鼎顺公司工程款的具体数额，双方尚未决算，无法确定，依据公平原则，被告中建六局应在拖欠工程款的范围内承担垫付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定、参照中华人民共和国建设部、中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，判决如下：
一、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告原告李昌龙工资35796元、邓国玉工资33331元、魏传平工资21706元、刘克勇工资12334元、王子华工资10834元、黄振国工资15924元、乔万昌工资16427元、王印工资9450元、肖承斌工资16486元、李洪久工资16906元、刘德忱工资21060元、孙永春工资30204元、王开臣工资20708元、孙国军工资17134元、李运财工资14240元、王玉华工资19780元、于国斌工资17950元、李德义工资17360元、关永斌工资12060元、孔庆荣工资21228元、姜君宽工资25859元、刘满双工资10200元、朱庆云工资23305元、申学武工资14775元、张世波工资27980元、孙书权工资26964元、于伟工资26280元、刘文元工资22180元、姜乐工资20480元、唐万工资7748元、李惠斌工资15000元、黄宣永工资22249元、武占纯工资17606元、武占学工资18575元、王纪华工资10054元、林彬工资22820元，共计692993元。
二、被告中国建筑第六工程局有限公司在拖欠被告大连鼎顺建筑工程有限公司工程款的范围内先行垫付上述36名原告工资款（工程款的数额以双方最终决算为准）；
三、驳回原告李昌龙、邓国玉、魏传平等36人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元（已缓交），由被告大连鼎顺建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 贾梦雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廉志敏