江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00926号原告彭红兰,女，1950年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告黄太生,男，1975年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告黄桂华，男，1979年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。三原告共同委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈俊，男，1971年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，组织机构代码670111658，住所地泰州市江洲南路115号。负责人梅斌峰，总经理。委托代理人黄辉、星龙，该公司员工。原告彭红兰、黄太生、黄桂华诉被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭红兰、黄太生、黄桂华的共同委托代理人陈顺康，被告陈俊、人寿财保公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红兰、黄太生、黄桂华共同诉称:原告彭红兰、黄太生、黄桂华分别为黄连星的妻子、长子和次子。2015年5月13日，陈俊驾驶苏m×××××车辆在泰州市××路与吴州路交叉路口时，与驾驶电动自行车的黄连星发生交通事故，致黄连星受伤，后黄连星经抢救无效于2015年5月19日死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定陈俊负此次事故的次要责任，黄连星负主要责任。事故车辆苏m×××××轿车在被告人寿财保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自己的合法权益，三原告诉至法院，请求判令：1、被告陈俊、人寿财保公司共同赔偿原告各项损失合计345276元，其中医疗费85000元、丧葬费26000元、死亡赔偿金34346×15=515190元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工交通费7000元，以上合计683190元，被告在交强险范围外承担40%的赔偿责任，即（683190-120000）×40%+120000=345276元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财保公司辩称：对交通事故发生的事实、陈俊投保交强险、保险金额为30万元的商业三者险及附加不计免赔均无异议，认可事故发生在保险期限内。原告提出的赔偿标准过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金应参照农村标准计算。不同意承担诉讼费。被告陈俊辩称：原告提出的赔偿标准过高，其中死亡赔偿金应参照农村标准计算。同时要求返还其垫付的医药费、丧葬费等费用。经审理查明：原告彭红兰、黄太生、黄桂华分别为黄连星的妻子、长子和次子。2015年5月13日，陈俊驾驶苏m×××××车辆经过泰州市××路与吴州路交叉路口时，与驾驶电动自行车的黄连星发生交通事故，致黄连星受伤。事生当日，黄连星被送至泰州中西结合医院住院治疗3天，花费医疗费51412.85元，后转至泰州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费31772.44元，以上医疗费损失合计83185.29元。黄连星经抢救无效于2015年5月19日死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定陈俊负此次事故的次要责任，黄连星负主要责任。另查明：陈俊系该苏m×××××轿车的所有权人，该车在人寿财保公司处投保交强险、金额为30万元的商业三者险以及附加不计免赔（保险期限从2014年10月20日至2015年10月19日止）。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。另查明，黄连星生前为瓦工、抹灰工，在江苏宇锦建设工程有限公司打工，黄连星名下土地大部分被流转。黄连星生于1949年11月25日，去世时年满65周岁，其第一顺序继承人为本案三原告，余无他人。事发后，陈俊为黄连星垫付医疗费等各项损失合计31326.7元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍信息、交强险复印件、商业险保单复印件、家庭成员关系证明、收条、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人黄连星因交通事故死亡，三名原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院》第十六条的规定，本案被告陈俊驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司同时投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈俊负此次事故的次要责任，黄连星负主要责任，陈俊驾驶的是机动车，黄连星驾驶的是电动自行车，故由陈俊承担40%的责任，由黄连星承担60%的责任。陈俊应承担的赔偿责任，由人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈俊予以赔偿。二、关于原告彭红兰、黄太生、黄桂华主张的各项损失，本院经审理确认为：1、医疗费83185.29元（含陈俊的垫付款31326.7元），根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定。被告人寿财保公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，本院不予采纳。该损失83185.29元，由被告人寿财保公司在交强险范围内先行承担10000元，超出部分73185.29元，由原告自行承担60%的损失，其余40%的损失因肇事车辆投保不计免赔商业三者险，故由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿73185.29×40%=29274.12元；2、丧葬费26000元与法无悖，本院予以支持；3、死亡赔偿金原告主张按照城镇标准计算，有常住人口登记卡、营业执照、发放工资结算单等证据为证，本院予以支持，并认定死亡赔偿金为34346元×15年=515190元，被告人寿财保公司及陈俊辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，无相关事实和法律依据，本院不予采信；4、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；5、处理事故人员误工费及交通费，原告主张7000元偏高，本院酌情支持2500元；以上2-5项损失合计593690元，由被告人寿财保公司在交强险限额内承担110000元，超出部分483690元，由被告陈俊承担40%的责任，即483690元×40%=193476元，该193476元由被告人寿财保公司在商业三者险范围内承担。因此，被告人寿财保公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告342750.12元。被告陈俊垫付款应当予以返还。为避免讼累，被告陈俊垫付款31326.7元，由被告人寿财保公司从赔偿款中返还，扣减返还款后，被告人寿财保公司应当赔偿原告311423.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告彭红兰、黄太生、黄桂华各项损失合计311423.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈俊垫付款31326.7元；三、驳回原告彭红兰、黄太生、黄桂华的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告彭红兰、黄太生、黄桂华负担68元，被告陈俊负担3207元（此款已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李文娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵 晖附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。