福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1616号
原告王玉清（系原告张某的法定代理人），女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地四川省简阳市。
原告张燕，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住所地四川省简阳市。
原告张某，男，2006年7月6日出生，汉族，农民，住所地四川省简阳市。
上列三原告共同委托代理人唐振华，陈丽静，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市万灵农化有限公司，组织机构代码61185121-8，住所地福建省莆田市城厢区南门新街3号。
法定代表人林武华，董事长。
被告莆田丰田农业有限公司，组织机构代码67191015-2，住所地福建省莆田市涵江区涵东大道325弄158号。
法定代表人陈建森，执行董事。
上列二被告的委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈国防，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈智敏，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告的共同委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林一杰，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
原告王玉清、张燕、张某与被告莆田市万灵农化有限公司（以下简称万灵农化公司）、莆田市丰田科技农业有限公司（以下简称丰田农业公司）、陈国防、陈智敏、林一杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日依法公开进行了审理。原告王玉清及其委托代理人唐振华、被告万灵农化公司、丰田农业公司的委托代理人曾建峰、被告陈国防、陈智敏的共同委托代理人吴国章、吴贞霞、被告林一杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清、张燕、张某诉称：张义福于2014年1月13日受被告丰田农业公司北高分公司陈国防、万灵农化公司北高分公司陈智敏的临时雇佣，在荔城区北高镇北高街上为当天一车化肥卸车，由于被告林一杰的货车装运32吨化肥，严重超载，顶层化肥高度距地面3米多，张义福只好爬上车去卸货，由于没有防护设施，张义福在卸车时从车上化肥上3米多高处掉到地上，头部着地，当场不省人事，事故发生后，张义福被送往莆田市第一医院荔城分院抢救治疗，共住院2天，因抢救无效死亡，花去医疗费人民币4万多元（以下币种均为人民币），其中张义福家属花去医疗费21850元，余下的医疗费由被告陈国防垫付，此后，经多次与被告交涉，被告对于原告的其他经济损失则拒绝赔付；张义福在从事雇佣活动中死亡，被告万灵农化公司、丰田科技公司、陈国防、陈智敏作为雇主，应当对其因此遭受的经济损失承担赔偿责任，被告林一杰因货车严重超载，对张义福的死亡具有过错，应当承担连带赔偿责任；请求判令五被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办理丧葬费事宜支出的费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币386692.6元。
被告万灵农化公司辩称：万灵农化公司北高分公司不存在，陈智敏并非其公司员工，原告的请求与被告毫无关系，应驳回原告对被告的起诉。
被告丰田科技公司辩称：丰田科技公司北高分公司不存在，陈国防并非其公司员工，原告的请求与被告毫无关系，应驳回原告对被告的起诉。
被告陈智敏、陈国防辩称：这起事故发生在陈智敏经营的化肥店，并未发生在陈国防经营的化肥店，故陈国防的被告主体不适格，应当驳回对陈国防的起诉；原告诉称张义福与陈智敏之间形成雇佣关系的理由不能成立，理由有：一、陈智敏和被告林一杰之间形成运输合同关系，张义福是承运方的一员，包含在运输合同关系中，运输合同承运人有责任使货物安全抵达，运输过程包括卸货的风险应该由承运人即被告林一杰来承担；二、即使能够认定之间存在独立的法律关系，被告陈智敏与张义福不是雇佣关系而是承揽关系，对于承揽方在承揽过程中造成的损害应自行承担责任，故应当驳回原告对陈智敏的诉称请求；被告陈智敏已垫付医疗费12760.46元；原告提出的精神抚恤金过高，并且丧葬事宜支付的费用没有证据予以证实，应由法院依法认定。
被告林一杰辩称：张义福与其之间并不存在雇佣关系，死者是受雇卸化肥过程中不小心滑下致死，应该由雇主承担法律责任；其义务是将化肥运到目的地，卸货是收货方的责任，应该由收货方根据情况决定是否采取相应的预防保护措施；运输过程中是否超载与张义福死亡没有因果关系；故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日，被告陈智敏经营的位于北高镇北高街道的化肥店门口，张义福在为万灵农化公司北高分公司经营者即被告陈智敏卸载化肥过程中不慎从被告林一杰的超载货车上跌落，事故发生后，张义福被送往莆田市第一医院荔城分院抢救治疗，后因抢救无效于2014年1月28日死亡，花去医疗费33458.27元。
另查明：原告王玉清系张义福的妻子、原告张燕、张某系张义福的女儿、儿子；张义福的父母均已去世；被告陈智敏已垫付医疗费12760.46元；万灵农化公司系万灵农化公司北高分公司的授权经营人，是供应商。
关于张义福卸载化肥过程中跌落受伤并最终死亡，其家属遭受的经济损失，本院依法认定为：医疗费为33458.27元、死亡赔偿金为9967.2元／年×20年199344元、丧葬费用为22489元、被抚养人生活费为7401.2元／年×（18-8）／2=37009.6元、精神损害抚慰金本院酌情认定为8万元，关于死者亲属办理丧葬事宜支出费用，本院认为因死者家属系从四川省来到福建省处理相关事宜，且事故发生比较突然，原告乘坐飞机到莆田处理相关事宜，该费用应属于合理费用，考虑到往返费用，原告主张费用6000元是合理的，故损失共计378300.87元。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于张义福为被告陈智敏、陈国防卸载化肥，双方是雇佣关系或是承揽合同关系？原告主张是雇佣关系，为支持自己的主张，原告提供了证人证言，被告辩称是承揽合同关系虽没有提供证据证实，但其从证人证言中推定系承揽合同关系。
本院认为：区分雇佣关系与承揽合同关系的关键在于是否以工作成果的交付为目的、是否存在管理、支配关系，从证人证言中可以推定，张义福在卸载化肥的过程中是完全自由的，其可以自行主张如何卸载以及卸载时间，其只要把化肥卸载完成即可以按每吨10元从被告陈智敏、陈国防处领取报酬，且其为陈智敏、陈国防卸载化肥只是临时性的，并不是固定性的，符合承揽合同关系的特点，故本院认定张义福与被告陈智敏、陈国防因卸载化肥构成承揽合同关系。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件5张、莆田市第一医院荔城分院死亡记录复印件一张、住院票据一张、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件一份、调查笔录二份、航空运输电子客票行程票三张、被告万灵农化公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张、被告丰田科技公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张、被告陈智敏提供的门诊收费票据、住院收费票据各一张等证据在案为凭，予以确认。
本院认为：张义福为被告陈智敏、陈国防卸载化肥，双方构成承揽合同关系，张义福是承揽人，被告陈智敏、陈国防系定作人；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；该事故不是发生在陈国防发包的工作过程中，故原告请求被告陈国防赔偿损失，于法无据，本院不予支持；被告陈智敏将卸载化肥发包给没有相应资质的张义福，存在选任的过失，应承担20%的赔偿责任，即75660.17元，扣除其已垫付的12760.46元，还应赔偿62899.71元；被告林一杰运输货物超载且没有相应的防护栏设施，对事故的发生，存在一定的过程，应承担15%的赔偿责任，即56745.13元；原告要求被告万灵农化公司、丰田科技公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告请求被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈智敏应在判决生效之日起七日内赔偿原告王玉清、张燕、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出费用损失共计人民币六万二千八百九十九元七角一分；
二、被告林一杰应在判决生效之日起七日内赔偿原告王玉清、张燕、张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜支出费用损失共计人民币五万六千七百四十五元一角三分；
三、驳回原告王玉清、张燕、张某对被告莆田市万灵农化有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王玉清、张燕、张某对被告莆田丰田农业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告王玉清、张燕、张某对被告陈国防的诉讼请求。
六、驳回原告王玉清、张燕、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千一百零四角，由被告陈智敏负担人民币一千五百元，被告林一杰负担一千四百零四角，原告负担四千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 许志勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄嘉坤
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。