浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第967号
原告陈伟华。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告王廷洲。
被告定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。
法定代表人李加松，经理。
委托代理人（特别授权）李守荣，公司员工。
委托代理人（特别授权）王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
诉讼代表人曾庆松，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈伟华与被告王廷洲、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称张桥天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行审理，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险）为被告。本院经审查后口头裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的申请，同时准许原告追加人保财险为被告。原告陈伟华及委托代理人陈岳华，被告张桥天安公司委托代理人李守荣、王斌，被告人保财险委托代理人蒋东到庭参加诉讼；被告王廷洲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月17日19时40分许，被告王廷洲驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车沿着320线由西向东行驶至322KM650M路段时，与前方同向由原告驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，造成原告及乘坐在电动车的上的案外人郎利平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王廷洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车登记在被告张桥天安公司名下，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告人保财险在交强险及商业三者险中赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用56719.51元，不足部分由被告王廷洲、张桥天安公司承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告王廷洲承担。
具体赔偿项目：医疗费30940.34元，住院伙食补助费3500元，营养费2700元，护理费9000元，误工费27809.2元，交通费944元，车损及物损4800元。
被告王廷洲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告张桥天安公司答辩称，皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车虽然登记在被告张桥天安公司名下，实际是被告王廷洲出资购买，挂靠在被告张桥天安公司名下经营，被告张桥天安公司对该车不享有经营权、支配权和收益权，被告张桥天安公司不是本案共同侵权人，不应承担赔偿责任。皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王廷洲向原告及另一伤者郎利平垫付41000元款项，该款系被告王廷洲向被告张桥天安公司所借，请法庭依法判决原告予以返还。
被告人保财险答辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定没有异议。根据事故认定书记载的内容，原告陈伟华驾驶的三轮车未经登记，根据相关规定，三轮电动车重量超过40公斤的，虽是非机动车，但应参照机动车的管理办法，故本案原告与被告王廷洲的责任比例应为3：7。关于原告的各项具体诉请，诉讼费和非医保用药费用不予承担。因事故造成原告与郎利平受伤，交强险责任限额内应作合理分配。因王廷洲驾驶的机动车存在技术检验不合格的情况，被告人保财险在商业三者险内享有免赔险。
原告为证明其主张的事实，向法庭举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和交警部门对事故责任认定情况。
2、门诊病历二份、住院病历二份（门诊病历系复印件，提供原件核对），证明原告的伤势及治疗情况。
3、医疗费发票一组（门诊费发票12张，挂号费单据2张，住院费发票2张）、用药清单二份，证明原告损失医药费的情况。
4、迪安司法鉴定中心鉴定报告一份，证明经鉴定原告因本次事故需要的误工期限为210日，护理期限90日，营养期限90日。
5、财产损失确认书二份，证明原告因本次事故造成物损3000元，车损800元。
6、交通费发票一组，证明原告损失交通费的事实。
7、交强险保单复印件一份，证明被告王廷洲的事故车辆的投保情况，被保险人系张桥天安公司。
被告王廷洲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告张桥天安公司向法庭举证：
1、保险单原件两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、从业资格证复印件一份，挂靠协议一份，证明王廷洲驾驶肇事车辆的行为合法。
3、收条两份、收据一份、王廷洲出具的证明一份，证明王廷洲垫付的41000元是向我公司借的。
被告人保财险提供证据：
1、交强险及商业三者险条款一份，证明诉讼费及非医保费用不承担。根据商业三者险相关条款规定，王廷洲驾驶不符合技术标准的机动车，被告人保财险在商业三者险内不予支付保险金。
2、投保单（原件供核对）一份，证明保险公司就免责条款向被保险人履行了告知义务，并由被保险人盖章确认。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4、7，被告张桥天安公司、人保财险无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3，被告张桥天安公司无异议，被告人保财险对真实性无异议，但认为不予赔偿非医保用药费用5987.23元。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据5，被告张桥天安公司、人保财险认为盖得公章是中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的业务章，对该内容需要进一步核实。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
四、原告提供的证据6，被告张桥天安公司、人保财险有异议，认为合理的数额为500元左右。本院经审查后认为，改组交通费发票部分票据的为定额发票，无乘车时间、车次、站点，无法判断与本案的关联性，但原告及必要的陪护人员在原告门诊或转院时产生医疗费符合常理，本院酌情确定900元。
五、被告张桥天安公司提供的证据1、2，原告无异议，被告人保财险无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
六、被告张桥天安公司提供的证据3，原告对两份收条、一份收据的真实性、合法性均无异议，补充说明，王廷洲确实总共垫付了41000元，但是其中一份8000元的收据是王廷洲通过陈伟华给货主的，剩余33000元中有14000元支付给另一受害人郎利平，原告处实际获得的是19000元；对证明有异议，该证明是王廷洲出具，不能证明钱是交给陈伟华。被告人保财险对证据没有异议，但认为证据2中的行驶证虽然盖有年检有效的章，但不能证明事故发生时车辆车况及机件检验是否合格。本院经审查后认为，对于王廷洲垫付款的事实，在（2015）杭建民初字第925号案件中，被告王廷洲陈述其向郎利平支付预付款14000元，向原告陈伟华支付预付款19000元；原告在本案中提供的收据显示被告王廷洲支付41000元，其中的差额8000元，经庭后本院向王廷洲核实，该款确由王廷洲支付给货主，而不是支付给原告陈伟华。故对被告王廷洲支付给原告的垫付款确定为19000元。
七、被告人保财险提供的证据1、2，原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为扣除非医保费用违背交强险立法目的，非医保费用应当交强险内优先赔付，关于商业三者险的免责条款，条款内容字体过小，被告人保财险未尽到提示的义务。被告张桥天安公司对真实性无异议，该保险条款是格式条款，虽投保单上有张桥天安公司的盖章但无负责人或者经办人签字，不能证明被告人保财险向投保人履行了告知义务。张桥天安公司盖章只是对签订保险合同的认定，被告人保财险无法以改组证据证明已经就相应的免责条款尽到了明确告知义务。肇事车辆由车管所检验合格，上路行驶是合法的。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定，是否能证明被告人保财险的待证事实在说理部分详述。
综上，本院认定如下事实：2013年12月17日19时40分许，被告王廷洲驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车沿着320线由西向东行驶至320线322KM650M（乾潭镇新程村）路段时，与前方同向由原告陈伟华驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告陈伟华及乘坐在电动车的上第三人郎利平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王廷洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后两次住院治疗共70天。经鉴定，原告的误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。案涉的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车挂靠在被告张桥天安公司名下，被告王廷洲为该两辆车实际车主。皖M×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，并投保了不计免赔险）。被告王廷洲预付原告赔偿款19000元。
另查明，案涉另一伤者郎利平的损失为：医药费54279.52元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元，误工费23854.68元，护理费11800元，交通费1200元，鉴定费1300元，合计为101034.20元。
根据本院认定的有效证据，结合浙江省人身损害赔偿标准，原告的损失分析确定如下：原告主张医药费30940.34元，根据原告提供的有效票据，本院予以确认。住院伙食补助费确定为70天×50元／天=3500元，营养费确定为30元／天×90天=2700元，误工费确定为48372元／年÷365天×210天=27830.47元，护理费参照当地医院护工报酬标准计算确定为100元／天×90天=9000元，交通费900元，财产损失4800元，合计为79670.81元。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告人保财险认为非医保用药费用不属于保险责任范围内，庭审中，被告人保财险虽提出要扣除非医保费用数额，并未说明非医保费用数额的核算方式和核算依据，本院无法确定具体的非医保费用数额。被告人保财险认为，根据其提供的商业三者险保险条款责任免除第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的内容，被告王廷洲的行为已经违反了该款约定，因为事故认定书载明“王廷洲驾驶制动不符合技术标准的机动车行驶”，故被告人保财险拒绝在商业三者险责任限额内承担支付保险金。本院认为，该商业三者险保险条款约定的内容与事故认定书记载“王廷洲驾驶制动不符合技术标准的机动车行驶”的内容并非同一内容。被告张桥天安公司提供的皖M×××××号重型半挂牵引车的行驶证发证时间为2013年5月13日，检验有效期按不同时间分别至2014年05月、2015年05月、2016年05月，皖M×××××重型普通半挂车行驶证发证时间为2012年8月30日，检验有效期按不同的时间分别至2013年5月、2014年5月、2015年5月、2016年5月。被告张桥天安提供的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车在道路运输证中“车辆审验及技术等级记录”一栏在2013年、2014年均盖有滁州市道理运输审验专用章。说明皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车已经按保险合同的约定持有交通管理部门核发的行驶证与号牌，并按照规定年检，虽然皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车在发生事故时存在制动不符合技术标准的情况，但不能等同于被保险人违反案涉的商业三者险第六条第十项内容的约定，故被告人保财险应当按照保险合同的约定在商业三者险责任限额内支付保险金。
案涉的事故造成原告第三人郎利平受伤，结合二人的各项损失，皖M×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内的保险金依法由二人按照比例予以分配：其中在医药费限额内原告郎利平可获赔6286.70元，被告陈伟华可获赔3713.30元；该二人的损失在死亡伤残限额并未超出，据实结算；在财产限额原告郎利平可获赔426.23元，被告陈伟华可获赔1573.77元。交强险不足部分，因被告王廷洲与原告陈伟华分别负事故的主要责任与次要责任，结合双方所驾驶车辆的性质，本院酌情确定由被告王廷洲按照80%的比例承担赔偿责任，其中属于商业三者险责任限额内的，依法由被告人保财险根据保险合同直接支付给原告。故原告的合理损失79670.81元，由被告人保财险在交强险责任限额范围内支付原告保险金43017.54元，余款36653.27元按照80%的比例折算后为29322.62元，扣除被告王廷洲已经预付赔偿款19000元后为10322.62元由被告人保财险按照保险合同直接支付给原告。被告王廷洲未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟华机动车第三者责任强制保险保险金人民币43017.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟华机动车第三者责任商业保险保险金人民币10322.62元。
三、驳回原告陈伟华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币543元，由原告陈伟华负担90元，由被告王廷洲负担453元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆 鼎