安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3253号
原告：徐群，女，1966年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：李世和，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告徐群的丈夫。
被告：马宋，男，1965年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层，组织机构代码67589403-0。
法定代表人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处大闫村建设路东侧，统一社会信用代码91341221087587122K（1-1）。
法定代表人：尹卫东，该公司经理。
委托代理人：李康康，该公司员工。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告徐群与被告马宋、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉县有限公司公交分公司（以下简称临泉公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人李世和、被告马宋、被告阳光财险阜阳支公司委托代理人王殿彬、被告临泉公交公司委托代理人李康康、高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日14时50许，马宋驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车沿临泉县港口路由南向北行驶至与新建路交叉路口南侧100米路段处变更车道时，车辆右侧与同方向徐群驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经临泉县交警大队认定，马宋负事故全部责任，徐群无责任。事故发生后，原告先在县医院治疗，后转入临泉县骨伤医院住院治疗19天，共花费医疗费2868.76元。出院后医生建议原告休息3个月。由于被告马宋驾驶车辆将原告致伤，并负事故的全部责任，马宋应承担赔偿责任；皖Ｋ×××××大型普通客车属于被告临泉公交公司所有，临泉公交公司应与马宋承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险，故保险公司也应负连带赔偿责任。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2868.76元、误工费13179元、护理费2610元、住院伙食补助费750元、营养费750元、电动车修理费620元，合计人民币20777.76元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告徐群的身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：道路交通事故认定书，表明被告马宋在本次事故中负全部责任；
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单，表明皖Ｋ×××××大型普通客车在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险；
第四组证据：临泉骨伤医院门诊及住院病历、医疗费票据，表明被告因交通事故受伤在临泉骨伤医院住院治疗19天，花费医疗费2868.76元的事实；
第五组证据：修车发票，表明原告驾驶的二轮电动车在本次交通事故中受损，经维修支付修理费620元的事实。
被告马宋辩称：原告所受伤害并不是本被告驾车碰撞所致，我在此次事故中没有责任，有视频监控资料予以证明。临泉县交警队作出责任认定后，本被告提出异议，并向阜阳市交警支队提出书面复核申请，市交警支队已撤销了临泉县交警队作出的道路交通事故认定书。故本被告不应承担任何赔偿责任。
被告马宋为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
视频资料，表明被告马宋驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车并未与原告发生碰撞。
被告阳光财险阜阳支公司辩称：原告未与被告马宋驾驶的车辆发生交通事故，保险公司不应承担保险赔偿责任；在本次事故中被告马宋在发生交通事故后驾车逃逸，根据保险法的规定，本被告不应当承担赔偿责任；原告实际住院天数为9天，而非19天。综上，请求法院依法判决。
被告阳光财险阜阳支公司未向本院提举如下证据材料：
被告临泉公交公司辩称：肇事车辆已在阳光财险阜阳支公司投保有交强险，对于原告合理合法的诉求，应由保险公司予以赔偿；事故发生后，本被告为原告垫付的2760元，原告应予返还；原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法院支持。
被告临泉公交公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单，表明皖Ｋ×××××大型普通客车在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险的事实；
第二组证据：被告马宋的驾驶证、从业资格证及皖Ｋ×××××大型普通客车的行驶证，表明被告马宋具有合法的驾驶资格；
第三组证据：临泉县骨伤医院预缴金收据复印件，表明被告临泉公交公司为原告垫付2760元的事实。
经审理查明：2015年12月25日14时50分许，被告马宋驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车沿临泉县港口路由南向北行驶到与新建路交叉路口南侧100米路段处变更车道时，车辆后部与同方向徐群驾驶的“小刀”牌二轮电动车相碰，致徐群受伤。受伤后，原告被送往临泉县人民医院急诊科就诊，被诊断为双膝软组织损伤，花费医疗费376.5元。因在县医院经治疗没有好转，原告徐群于2015年12月30日到临泉骨伤医院住院治疗，被诊断为软组织损伤，花费医疗费2492.26元。临泉公交公司为原告垫付医疗费用2760元。2016年2月17日，临泉县公安局交通管理大队作出临公交认字［2016］0051号道路交通事故认定书，认定被告马宋负事故的全部责任，原告徐群不负事故责任。由于被告马宋对交通事故认定有异议，向阜阳市交警支队申请复核，2016年3月9日阜阳市交警支队作出阜公交复字【2016】18号复核结论，撤销临公交认字［2016］0051号道路交通事故认定书。2016年4月13日，临泉县公安局交通管理大队又作出临公交认字［2016］0191号道路交通事故认定书，仍然认定被告马宋负事故的全部责任，原告徐群不负事故责任。由于原、被告之间因赔偿费用无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2868.76元、误工费13179元、护理费2610元、住院伙食补助费750元、营养费750元、电动车修理费620元，合计人民币20777.76元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明：皖Ｋ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中被告马宋驾驶机动车将原告徐群致伤，经交警部门认定，马宋应负事故的全部责任。由于被告马宋与被告临泉公交公司之间存在劳动关系，马宋是在执行工作任务时给原告造成损害，应由临泉公交公司承担侵权责任；肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告徐群的合理损失由被告临泉公交公司承担赔偿责任。被告马宋辩称徐群所受伤害并非其驾驶车辆碰撞所致，并向本院提举监控视频予以证明，但监控距离事发地点较远，监控视频并不能清晰的反映事故发生的过程，无法判定被告马宋主张的事实是否存在。马宋虽对临泉县交警大队重新作出的道路交通事故认定书仍持异议，但其并未提举相反的证据推翻该道路交通事故认定书认定的事实、事故形成原因及责任认定。故本院对其辩解意见不予采信。被告阳光财险阜阳支公司辩称，被告马宋在肇事后驾车逃逸，阳光财险阜阳支公司不应承担保险责任。本院认为，临泉县交警大队道路交通事故认定书中并未认定被告马宋驾车逃逸，且被告马宋、临泉公交公司对阳光财险阜阳支公司主张的马宋驾车逃逸的事实予以否认，阳光财险阜阳支公司主张马宋驾车逃逸系其主观臆断，并无证据支持，对其该辩解意见，本院亦不予采信。被告提出原告实际住院期限为9天，其相关赔偿费用应以9天为限进行计算。本院认为，原告提举的住院病历及住院费票据中均表明原告徐群自2015年12月30日起在临泉骨伤医院住院治疗，于2016年1月17日出院，共计19天，故本院对被告阳光财险阜阳支公司该辩解意见不予予采纳；原告在交通事故发生前在临泉县城关街道办事处港口北路经营蓄电池、电器配件零售，并向本院提举了个体工商户营业执照，故其误工费可按照批发零售业行业就业人员年平均工资标准计算，原告提举的门诊病历中其主治医生建议原告卧床休息三个月左右，故该期限应计算进误工期内。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告徐群的合理损失包括：1、医疗费：2868.76元；2、误工费：45751元/年÷365×109（19+90）天=13625元，由于原告仅主张13179元，系对其自身权利的处分，本院予以确认；3、护理费：41690元/年÷365天×19天＝2170元；4、营养费：30元/天×19天=570元；5、住院伙食补助费：30元/天×19天＝570元；6、电动车修理费：620元，以上各项合计人民币19977.76元，由被告阳光财险阜阳支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告徐群合理部分的医疗费、住院伙食补助费等费用；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿安长魁误工费、护理费、营养费等费用；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐群电动车修理费。综上，被告阳光财险阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐群人民币19977.76元。被告临泉公交公司辩称就其为原告垫付的2760元医疗费在本案中一并处理，被告被告阳光财险阜阳支公司在庭审中予以同意，故对被告临泉公交公司该辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐群医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费等共计人民币19977.76元；
二、原告徐群从上述赔偿款中返还被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司垫付的抢救费用人民币2760元；
三、驳回原告徐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司公交分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。