wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳民初字第385号
原告：林汉东。
被告：李友水。
原告林汉东与被告李友水劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告林汉东到庭参加诉讼，被告李友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉东诉称：2011年，浙江东亮电气有限公司拟在乐清市柳市镇胡家垟村建设厂房，其与被告李友水签订合同，委托被告进行土地平整工作，由于被告经验不足，后被告另委托原告负责该土地平整工作。原告按照当时市场价与被告约定挖斗每小时450元，炮头每小时600元。2011年4月12日，原告开始进行土地平整工作，每天由被告在原告的工时单据上签字确认。至该工作完成，原告的挖斗工时为9小时，炮头工时为246.5小时，按照原告与被告约定的工时费计算，被告应支付的劳务报酬为151950元。但被告仅支付了原告15000元，余款经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告起诉要求：1、被告支付原告剩余劳务报酬136950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李友水未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2011年4月至2011年5月，被告李友水委托原告进行土地平整工作，由被告李友水每日在单据上对挖机的工作时间予以签字确认。截至工程结束，原告的挖斗工时为9小时，炮头工时为246.5小时。被告曾陆续向原告支付劳务报酬15000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、二十七份工时单据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间的劳务合同关系依法成立，有原告提供的挖机工作时间单据可以证明。原告庭后提供了2011年4月7日至2011年4月9日原告为案外人从事挖机工作的工时单据以及证明书，以补强证明挖斗工时费为450元／小时，炮头工时费为600元／小时的事实。因双方没有书面约定挖机工时费，可以按照合同履行时履行地的市场价格履行，故对原告主张的挖斗、炮头工时费的事实，本院予以认定。被告应向原告支付挖斗劳务费4050元（9小时×450元／小时）、炮头劳务费147900元（246.5小时×600元／小时），合计151950元。因被告已经陆续支付原告劳务报酬15000元，故应予以扣除，被告尚未支付的劳务费为136950元。被告李友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友水于本判决生效之日起十日内支付原告林汉东劳务报酬136950元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，由被告李友水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈茂芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初575号
原告王某1，男，汉族，通化建安公司退休职工，现住通化市二道江区。
原告侯某，女，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：王维新，系侯桂香丈夫。
被告王某2，女，汉族，通化纺织厂退休职工，现住二道江区。
被告王某3，女，汉族，建安公司退休职工，现住通化市二道江区。
被告王某4，女，汉族，通化建安公司职工，现住通化市二道江区。
被告王某5，女，汉族，通化建安公司职工，现住通化市二道江区。
被告王某6，男，汉族，通钢职工，现住通化市二道江区。
原告王某1、侯某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案中，原告王维新、侯桂香于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维新、侯桂香自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维新、侯桂香撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取，由原告王维新、侯桂香承担。
审判员 冷柏松
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑羽茗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4293号
原告姚小闽。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告姚小闽与被告上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序并于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告姚小闽到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小闽诉称：2013年7月17日，原告向被告交付押金2，000元，用于预定2014年9月21日晚在被告处为儿子姚伟俐举办宴席。至2014年3月，原告发现被告酒店已关闭，被告事先没有通知原告，事后也未留下任何联系方式。现原告也无法联系到被告，故诉至法院要求判令：被告立即归还押金2，000元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告儿子姚伟俐出具收据一份，言明收取押金2，000元，收款事由：“2014年9月21日晚2F大厅20桌，如位子取消，押金不退。”该收据加盖有被告公章。2014年3月，因被告停业关闭，原告遂提起本案诉讼。
另查明：原告儿子姚伟俐出具情况说明一份，言明该笔押金系其代原告交付给被告，姚伟俐表示该押金由原告向被告主张，其不会就此向被告主张权利。
以上事实，有收据、情况说明、居民户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告向原告出具了加盖单位公章的收取押金2，000元的收据，双方之间就此形成了餐饮服务合同关系，被告理应按约为原告提供餐饮服务。现被告未事先告知原告原因的情况下即停业关闭，事后被告也未采取任何补救措施，被告的行为应视为其不能继续履行合同义务的表现，原告据此要求被告返还押金，对此，被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，鉴于被告实际的经营状况，原告要求解除双方之间的餐饮服务合同并要求被告退还押金2，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚小闽押金2，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月二十日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初449号
原告：白山市江源区自来水公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：黄金贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛振，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：吉林江源煤业有限责任公司。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：周宝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伟民，该公司职员。
原告白山市江源区自来水公司与被告吉林江源煤业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区自来水公司向本院提出诉讼请求：要求吉林江源煤业有限责任公司给付水费2397699.42元。事实和理由：吉林江源煤业有限责任公司从2014年1月1日至2017年2月18日累计拖欠水费2397699.42元。
吉林江源煤业有限责任公司承认白山市江源区自来水公司所述属实，但暂时没有能力偿还。
本院认为，吉林江源煤业有限责任公司承认白山市江源区自来水公司在本案中主张的事实，故,对白山市江源区自来水公司主张的事实予以确认。吉林江源煤业有限责任公司理应偿还拖欠白山市江源区自来水公司的水费2397699.42元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
吉林江源煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区自来水公司水费2397699.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25981元，减半收取计12991元（白山市江源区自来水公司已交纳），由吉林江源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第33号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人代某某，男，1973年3月出生于新疆生产建设兵团第九师，汉族，小学文化，职工，住新疆生产建设兵团第九师。无前科。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1961年1月出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住裕民县。无前科。因本案于2014年12月12日被取保候审。
辩护人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人代某某、吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员余慧出庭支持公诉，被告人代某某、吴某甲及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
裕民县人民检察院指控：1、2014年10月中旬，艾某某、阿某某、加某某（三人另案起诉）在裕民县阿勒腾也木勒乡塔拉依热克夏牧场的草场上盗窃（被害人）别某某的三匹马，并让被告人代某某代为饲养（被告人代某某明知三匹马是赃物），2、2014年11月10月左右，艾某某、木某某（二人另案起诉）在裕民县阿勒腾也木勒乡塔斯特夏牧场盗窃一六一团十一连职工（被害人）张某甲的6头牛，艾某某将6头牛赶到代某某处，代某某明知是盗窃所得的赃物仍予以窝藏。第二天，艾某某与木某某在代某某处将所盗的3头牛宰杀。由吴某甲驾驶新GD2**号轻型普通货车将牛肉运输至裕民县城，在运输途中吴某某得知牛肉是盗窃所得的赃物，后又经吴某甲联系，将三头牛的肉出售给吴某乙、吴某丙、张某乙。
被告人代某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为95700元，被告人吴某甲掩饰、隐瞒犯罪所得数额为36000元。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据佐证，被告人代某某明知是他人盗窃所得赃物仍予以窝藏，被告人吴某甲明知是他人盗窃所得赃物仍帮助运输和销售，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法予以惩处。
被告人代某某对指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭赔偿了被害人张某甲、别某某的损失，取得了张某甲、别某某的谅解。
被告人吴某甲对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人吴某甲的辩护人认为，被告人吴某甲系偶犯，且认罪，在犯罪过程中未分得赃物赃款，并向被害人张某甲进行了退赔。请求对被告人吴某甲适用缓刑。
经审理查明：1、2014年10月中旬的一天，艾某某、阿某某、加某某（三人另案起诉）在裕民县阿勒腾也木勒乡塔拉依热克夏牧场的草场上，盗窃（被害人）别某某的三匹马，艾某某将所盗的三匹马让被告人代某某代为饲养（艾某某向被告人代某某告知三匹马是盗窃所得），期间一匹马死亡。案发后公安机关从被告人代某某处追缴了两匹马并发还失主别某某。2、2014年11月10月左右，艾某某、木某某（二人另案起诉）在裕民县阿勒腾也木勒乡塔斯特夏牧场盗窃一六一团十一连职工张某甲的6头牛，并将6头牛赶到代某某处，代某某明知是盗窃所得的赃物仍予以窝藏。第二天，艾某某与木某某在代某某处将所盗的3头牛宰杀，并由吴某甲驾驶新GD2**号轻型普通货车（货车所有人吴某丁）将牛肉运输至裕民县城，在运输途中吴某甲得知牛肉是盗窃所得赃物，后又经吴某甲联系，将三头牛的肉出售给吴某乙、吴某丙、张某乙。另三头牛被艾某某在代某某处陆续宰杀，并给了被告人代某某半头牛的肉。
被告人代某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为95700元，被告人吴某甲掩饰、隐瞒犯罪所得数额为36000元。
另查明，被告人代某某当庭向被害人张某某、别某某赔偿了损失，并取得了张某甲、别某某的谅解。案发后，侦查机关从被告人吴某甲处扣押了28公斤牛肉，已发还被害人张某甲。
上述事实，有物证、书证、证人吴某乙、吴某丙、张某乙的证言，被害人张某甲、别某某的陈述，被告人代某某、吴某甲的供述，侦查机关对艾某某、阿某某、加某某、木某某的讯问笔录、鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是他人盗窃所得赃物仍予以窝藏，被告人吴某甲明知是他人盗窃所得赃物仍帮助运输和销售，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人代某某、吴某甲认罪，被告人代某某向被害人张某甲、别某某赔偿了损失，且得到了被害人张某甲、别某某的谅解，量刑时对二被告人予以酌情从轻处罚。同时，被告人代某某、吴某甲符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓 明
审 判 员 古丽扎提
人民陪审员 余 新 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 霏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第316号
原告杨伟良，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人康加平。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生。
被告深圳市信义房地产开发有限公司。
法定代表人李贤义。
本院在审理原告杨伟良诉被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、深圳市信义房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杨伟良于2013年8月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨伟良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟良撤回起诉。
案件受理费人民币8983元，减半收取人民币4491.5元，由原告杨伟良承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭绍文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第212号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2014年1月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人周吉英，广西广为律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人周吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月26日11时许，被告人韦某驾驶桂A×××××凯迪拉克牌轿车途经南宁市兴宁区某路某市场附近时，因为车辆行驶问题对被害人黄某心生不满，遂驾车将黄某驾驶的桂A×××××丰田牌轿车拦停，并对被害人车辆的前挡风玻璃、车前盖等部位进行踩踏。经鉴定，被损毁的丰田牌轿车的修复费用合计人民币12005元。
另查明，被告人韦某于2014年1月2日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人韦某的家属向被害人黄某赔礼道歉，并达成调解协议，由被告人韦某的家属一次赔偿被害人黄某的经济损失35000元，取得了被害人黄某的谅解，并出具对被告人韦某的谅解书。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及现场指认照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、调解协议、谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据所证实。但其辩护人提出的被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并当庭认罪，有悔罪表现，其家属已代向被害人赔偿经济损失，并得被害人的谅解，建议法庭对被告人韦某从轻处罚。
本院认为，被告人韦某伙故意挑起事端，侵犯他人财产权利，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韦某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，且其家属已代向被害人黄某赔礼道歉，并自愿一次赔偿被害人黄某的经济损失35000元，取得了被害人黄某的谅解，可对其予以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人韦某是自首，并当庭认罪，有悔罪表现，其家属已代向被害人赔偿经济损失，并得被害人的谅解，建议对被告人韦某从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）；
二、被告人韦某自愿一次性赔偿被害人黄某的经济损失人民币35000元（已交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月11日被兴安县公安局决定取保候审，同年9月25日被兴安县人民检察院取保候审。2014年10月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日21时50分许，被告人成某醉酒后驾驶桂C×××××小型越野客车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线293KM＋900M路段时，违反规定从前车右侧的慢速车道超车，在变更车道时与蒋某某驾驶的桂C×××××重型自卸货车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测，被告人成某的血酒精浓度为171.9mg／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人成某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人成某与被害人达成了交通事故赔偿协议，由被告人成某承担被害人车辆的修理费，并一次性赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人成某在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、交通事故协议书及谅解书、证人杨某某的证言、被害人蒋某某的陈述、道路交通事故责任认定书、血酒精浓度检测报告、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人成某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人成某当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 康 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07575号
原告张某某。
被告贾某某。
被告魏某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告贾某某、魏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4770元，退还原告张某某。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张哲豪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第414－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人张某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值12000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈建国，无业。被告人陈建国曾因犯惯窃罪、诈骗罪，于1988年12月19日被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯脱逃罪，于1992年1月被判处有期徒刑四年，连同残刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十六日，曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月九日，2014年10月9日释放。被告人陈建国因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人陈建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈建国于2014年11月26日至2015年1月6日期间，多次至常熟市虞山镇闽江路、黄山路、海虞南路等地实施盗窃，盗窃数额合计人民币14442元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建国系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈建国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈建国对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈建国于2014年11月26日至2015年1月6日期间，先后多次至常熟市虞山镇闽江路、黄山路、海虞南路等地实施盗窃，盗窃数额合计人民币14442元。具体分述如下：
1、被告人陈建国于2014年11月26日，至常熟市虞山镇闽江路127号中国福利彩票店内，趁被害人曹某离开之机，窃得曹某放在抽屉内的现金人民币3700元及价值人民币2112元的苹果ipadmini2平板电脑1台。
2、被告人陈建国于2014年12月1日，在常熟市虞山镇黄山路188号白金翰宫温泉酒店309包厢内，趁被害人贺某熟睡之际，窃得被害人贺某房放在储物柜内的现金人民币700元及外套等某
3、被告人陈建国于2014年12月12日，至常熟市虞山镇海虞南路印象城底楼房产销售处，趁被害人吴某离开之机，窃得被害人吴某放在柜台上的价值人民币3430元的三星牌手机1部。
4、被告人陈建国于2014年12月29日，至常熟市虞山镇琴湖新村二区4幢中国体育彩票店内，趁被害人周某均离开之机，窃得被害人周某均放在抽屉内的现金人民币2000元。
5、被告人陈建国于2015年1月6日凌晨，至常熟市虞山镇珠江路云顶天境足浴店内，趁被害人苏某熟睡之际，窃得被害人苏某的现金人民币2500元。
2015年1月9日，民警在常熟市虞山镇湖苑菜场彩票店门口将被告人陈建国抓获，经审查，被告人陈建国对犯罪事实供认不讳。
案发后，赃物苹果ipadmini2平板电脑1台已由被害人曹某自行追回。
另查明，被告人陈建国前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利为一年三个月八日。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某、贺某、吴某、周某、苏某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当把前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年三个月八日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈建国退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月十六日
书记员 张兆锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初324号
原告：韦媛，女，1987年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙玉春、孙玉霞，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：李金全，男，1970年11月4日生，住盐城市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告韦媛与被告李金全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦媛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韦媛提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦媛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦媛负担。
审 判 长 周红冰
审 判 员 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 葛 栋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第185-2号
原告：霍某某，男，1962年6月20日生，汉族，深州市人。
原告：霍某某，男，1969年11月28日生，汉族，深州市人。
被告；魏某某，女，60岁，汉族，深州市人。
本院在审理原告霍某某、霍某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告霍某某、于2014年七月十三日申请撤回起诉。
本愿经审查认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某、霍某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一四年七月七日
书记员 丁 玮
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第231号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年被本院判处管制二年；曾因犯危险驾驶罪于2014年5月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日14时许，被告人朴某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，由通化县快大茂镇正阳街去往东安村方向途中，行至201线1087KM＋200m处时，与相对方向驶来的由王立鹏驾驶的吉E6T0**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人朴某某受伤的道路交通事故。经通化县公安交通警察大队认定，被告人朴某某负事故的次要责任；经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人朴某某静脉血液中乙醇含量为91.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朴某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人王立鹏达成民事和解协议。
上述事实，被告人朴某某在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书二份、道路交通事故认定书、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、机动车说明、损害赔偿反馈函；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；被害人王某某的陈述；被告人朴某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朴某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴某某本次危险驾驶犯罪系缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其曾因同种行为被判处刑罚，在缓刑考验期间内，不思悔改，再次触犯同种罪名，主观恶性较大，可酌情处罚。鉴于被告人朴某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且与被害人达成民事和解协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销原判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的缓刑；决定执行拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十二月五日
书记员 赵金玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第313号
原告来某某。
委托代理人袁文灿、王振华，河南博涛律师事务所律师。
被告张某。
原告来某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，其与被告通过网络认识，并于2010年6月19日领取结婚证，婚生一子，名张伊轩，婚后被告经常对原告非打即骂，导致其无法再与被告生活下去，原告于2011年8月份从两人打工的广东省深圳逃走至今，分居已达3年之久，现请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子张伊轩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，来某某与张某于2008年经过网络相识，并同居生活，同居生活期间双方生育一子，名张伊轩，2009年11月14日生。2010年6月19日，来某某与张某在泌阳县民政局补办婚姻登记。2011年8月11日，来某某回山东老家，双方一直分居至今。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告来某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 铮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字3477号
申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，。
被告：黄伯胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被告：黄伯双，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：黄伯胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：黄伯双，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
依据本院已发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第171号《民事调解书》确定，一、双方确认被告黄伯胜与黄伯双尚欠原告黄卫东本金100000元，两被告承担连带清偿责任；二、被告黄伯双与黄伯胜自2015年1月1日起，每季度还款10000元至本金清偿完毕为止，原告放弃利息；三、如两被告未按时履行任何一期还款义务的，原告有权申请执行剩余的全部本金；四、两被告承担案件受理费1150元以及保全费5000元，并于2015年12月31日前向原告支付。因被执行人关介平到期未履行法定义务，申请人黄卫东向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日以（2016）粤0112执3477号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月22日向被执行人黄伯双、黄伯胜送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，查明被执行人黄伯胜名下有粤Ａ×××××奇瑞SQR7200汽车一台；黄伯双名下有粤Ａ×××××雅阁HG7230汽车一台；黄伯双与钟玉莲名下共同共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房一套除此之外无其他可供执行的财产，对于前述车辆目前已下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述房产，黄伯双与钟玉莲名下共同共有的房产本院以（2016）粤0112执3477号案轮候查封，本院暂无处置权。
本院认为，被执行人黄伯双、黄伯胜名下暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3477号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜俊锋
钟慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4139号
申请执行人：厦门白马橡塑金属工业有限公司，住所：福建省厦门市集美区杏林董任路8号。
组织机构代码：57513128-X。
法定代表人：孙可国，董事长。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：600570672。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人厦门白马橡塑金属工业有限公司与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 川
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1789号
原告李某某，女，1975年12月12日生，汉族，崇阳县人，居民，住崇阳县天城镇七星村*组，身份证号码4212231975********。
被告某某有限公司（下称某某有限公司）。
委托代理人顾某某，该公司办公室主任，一般授权。
原告李某某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某有限公司的委托代理人顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月10日被告某某有限公司因生产缺乏周转资金向原告李某某借款164000元，约定月息1分。后原告多次催讨，被告于2014年5月23日仅偿还利息64000元，余款本息拖欠至今，为此，原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金164000元，并按月利率1%承担利息及诉讼费。
被告某某有限公司答辩称，借款164000元是事实，但原告于2014年5月23日已从被告处领取64000元，只欠原告100000元整，现在企业经营状况较差，偿还能力困难，请求法庭调解。
经审理查明，2013年10月10日被告某某有限公司因生产缺乏周转资金向原告李某某借款164000元，约定月息1分，被告某某有限公司出具了收据并加盖了公司财务专用章。后原告多次催讨，被告于2014年5月23日偿还原告64000元，对剩余本息一直拖欠至今，为此，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并按月利率10‰承担利息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以采信和认定。
本院认为，被告某某有限公司向原告李某某借款人民币164000元整，出具了收据，加章了公司印章，庭审时该公司亦认可向原告借款164000元，该民事法律行为对被告某某有限公司具有法律约束力，被告应当承担清偿借款本息的义务；双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。双方对已还人民币64000元是还本还是还息各执一词，本院裁量依公平合理原则，视为偿还本金59572元、利息4428元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告某某有限公司偿还原告李某某借款本金人民币104428元并按月利率10‰支付自2013年10月10日起至本判决生效之日止的利息。
上述履行内容，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖 苗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第87号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王玉光，男，1971年12月1日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月26日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人马某某，男，1967年11月24日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月21日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王玉光、马某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王玉光、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉光、马某某为实施诈骗，经预谋后，马某某事先将仿100元面值的成沓冥币装入丝袜内，王玉光事先将由一张100元面值真币包裹的一卷同种冥币装入烟盒内。二人寻找到有钱的老人作为目标后，王玉光先在被害人面前故意丢弃烟盒，马某某嗣后快步赶到捡起烟盒并故意在被害人面前打开烟盒让其看到现金。马某某再以与被害人共同分钱为由，将被害人骗至僻静处。随后，王玉光假装回来找丢失的钱款、首饰，请求马某某和被害人出示自己的财物验看。接续再以自己钱款、首饰有相应的记号，需要让呆在附近的妻子验看为由，在马某某将所谓有1万元现金的丝袜交给被害人抵押的情况下，将被害人的财物骗走。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月25日13时许，二被告人在吉林省龙井市某饭店附近，采取上述方式，骗取被害人张某某（1949年出生）的现金2600元和一部手机。经估价鉴定，被骗手机价值人民币323元。
2、2013年5月12日12时许，二被告人在龙井市安民街某银行附近，采取上述手段骗取被害人赵某某（1944年出生）的现金80元、一部手机、一枚黄金项链。经估价鉴定，被骗手机价值人民币80元、被骗黄金项链价值人民币2676.50元。
3、2013年7月2日8时40分许，二被告人在吉林省珲春市靖和街某胡同内，以上述同样的手段骗取被害人金某某（1950年9月出生）的现金1400元和一条黄金手链。经估价鉴定，被骗黄金手链价值人民币8937.60元。
综上，被告人涉案3起，涉骗金额共计16097.10元。
案发后，公安机关于2013年7月17日在白山市将被告人马某某抓获归案；被告人王玉光于2013年8月26日主动到公安机关投案。公安机关将从被告人马某某、王玉光处扣押的现金2923.00元发还给张某某，将现金2836.5元返还给赵某某的家属。被告人马某某赔偿了金某某10337.00元。
上述事实，被告人王玉光、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某、金某某等人在侦查阶段的陈述，被害人辨认笔录，旅店住宿信息，作案工具照片和作案现场监控视屏截图，刑事科学技术检验报告、法医物证检验鉴定报告，扣押、发还物品清单及退赔款收条，价格鉴定意见书，被告人供述和辩解以及侦讯同步视听资料，王玉光前科刑事判决书及释放证明，涉案当事人户籍信息以及抓获和破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王玉光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应当从重处罚。二被告人系诈骗老年人财物，故酌定予以从重处罚。鉴于被告人王玉光有自首情节，被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，且通过公诉机关追缴发还和二被告人主动赔偿，被害人的损失全部得以挽回，故对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王玉光所犯诈骗罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议和对被告人马某某所犯诈骗罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，二被告人当庭均表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王玉光、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王玉光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十五条一般累犯，第六十七条第一款自首，第六十四条犯罪所用之物的处理，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，七十二条第一款、第三款缓刑的条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪所用之物的处理，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的被告人王玉光、马某某犯罪所用之物冥币，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年五月九日
书记员 朴惠燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3927号
原告张鑫萌，女，生于1979年2月8日，汉族，住济南市。
被告李天永，男，生于1978年8月10日，汉族，住济南市。
被告刘桂红，女，生于1985年6月12日，汉族，现住济南市。
原告张鑫萌与被告李天永、被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因无法直接向被告李天永、刘桂红送达相应的法律文书，本院依法公告向被告李天永、刘桂红送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。原告张鑫萌向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告李天永所有的房产两套（位于济南市历城区北园大街XX号某小区6号楼5-102室，房产证号：历城XXXX**号；位于济南市高新区工业南路XX号某小区4号楼3-201室，房产证号：高XXXX**号）。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张鑫萌到庭参加了诉讼。被告李天永、刘桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告张鑫萌借款50000元给被告李天永，约定使用期限一个月。2014年1月27日，原告张鑫萌借款300000元给被告李天永，约定使用期限一个月。被告刘桂红与被告李天永系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。到约定还款期限后，被告并未还本付息，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款35万元，并支付自借款之日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李天永（缺席）未答辩。
被告刘桂红（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月24日，原告张鑫萌通过中国光大银行济南分行账户取款49900元。同日被告李天永并向原告出具借条，载明：“今借到张鑫萌现金50000伍万元整，使用期限一个月，到期按时归还。”借条尾部借款人李天永签字并捺印。原告陈述，在被告李天永向其出具5万元借条时原告将上述款项49900支付给他。2014年1月27日，被告李天永向原告张鑫萌出具借条，载明：“今借到张鑫萌现金300000叁拾万元整。借期一个月，按时归还。”借条尾部，被告李天永签字确认并捺印。同日，原告张鑫萌通过中国光大银行济南分行账户以手机银行转账方式分两次每次5万元支付被告共计10万元。2014年1月28日，原告张鑫萌通过中国民生银行个人账户以手机银行转账方式分四次将19.1万元转入被告李天永中国工商银行账户。原告陈述，2014年1月27日，被告李天永向其出具30万借条时以现金方式支付被告9100元现金，以此补足5万元借款中所欠的100元及30万借款中的9000元。又查明，被告李天永与被告刘桂红系夫妻关系，两被告于2007年12月25日在济南市历城区民政局登记结婚。
以上事实由原告提供的借条2份、中国光大银行个人账户对账单1份、中国民生银行个人账户对账单1份，户籍证明（复印件）、婚姻登记记录1份予以证实，因被告李天永、被告刘桂红缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即除当事人双方的意思表示一致以外，须交付标的物或者完成其他给付，合同才能成立，进而生效。被告李天永向原告出具5万元借条时，原告仅支付被告49900元，故被告出具的借条不能作为原被告双方5万元借贷关系成立并有效的凭证，虽其陈述之后又以现金的方式支付被告100元但不能提交证据予以证实，本院不予认可，故该笔借款本金应为49900元。同理，在被告李天永向原告出具30万元借条时，原告并未全额支付被告30万元整，故被告出具的30万元借条不能作为原被告双方30万元借贷关系成立并有效的凭证，之后原告于2014年1月28日通过银行转账方式支付被告19.1万元，并提交银行转账凭证予以证实，本院予以认定。虽原告口述其通过现金方式支付被告9000元，但不能提交相关证据予以证实，本院不予认定，故，该笔借款本金应为29.1万元，借款起始日期以最后一笔借款支付时间为准即2014年1月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”逾期利息计算方式为（以49900元为基数，自2014年2月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；以291000元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当视为夫妻共同债务处理。”被告李天永在与被告刘桂红夫妻关系存续期间向原告借款，被告刘桂红应当承担共同还款责任，对原告要求被告李天永、被告刘桂红共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李天永、被告刘桂红于判决生效之日起十日内共同偿还原告张鑫萌借款本金340900元。
二、被告李天永、被告刘桂红于判决生效之日起十日内支付原告张鑫萌借款利息（以49900元为基数，自2014年2月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；以291000元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告李天永、被告刘桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张福英
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 叶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第643号
原告杨某某，女，1979年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告吕某，男，1978年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日向本院提出申请，以原、被告已自行和好为由要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某以原、被告已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10744号
原告金志杰，男，1953年8月14日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人薛冰，北京市景运律师事务所实习律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告金志杰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志杰的委托代理人王杰、薛冰，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志杰诉称：2007年12月28日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于北京市房山区XX镇XX北XX小区X号楼X层X单元XX室房屋一套，合同总价款574649元。原告已严格按照购房合同约定完全履行了付款义务。（2011）房民初字第4138号民事判决书认定被告交房时间为2008年3月23日，根据双方签订的商品房预售合同约定，原告应于2009年3月22日之前取得房屋所有权证书。但因为被告原因，原告于2013年2月26日才实际取得房产证，被告的上述行为已构成严重违约，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2009年3月18日至2013年2月26日止1439天的逾期取得房屋所有权证书违约金82692元；2、判令被告承担诉讼费。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。X号楼的公产证早已取得，我公司于2011年4月通知原告办理房屋所有权证书，迟延至2013年2月26日办理房屋所有权证不是我公司的责任，不应当承担违约金。另外，原告因逾期取得楼栋权属证明违约金起诉过被告，得到了法院支持，加上本次诉讼违约金数额过高，请求法院予以减少。且违约损失赔偿应当以损失存在为前提，原告没有提供证据证明其损失的存在，相应的违约金不应得到支持。
经审理查明：2007年12月28日，原告与华风腾龙公司签订北京市商品房预售合同，合同约定原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX住宅小区X号楼X层X单元XX号，该房屋预测建筑面积为131.77平方米，套内建筑面积单价为4979.63元，房屋总价款574649元。出卖人应当在2008年5月30日前向买受人交付该商品房。在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了全部房款，并于2008年3月23日领取了该商品房的钥匙。经（2011）房民初字第04138号民事判决书确认，该商品房的交付时间为2008年3月23日。2011年4月19日，华风腾龙公司办理了X号楼的公产证。2013年2月26日，原告取得了该商品房的房屋所有权证。
上述事实，有北京市商品房预售合同、（2011）房民初字第04138号民事判决书、房屋所有权证以及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告金志杰与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。现被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，因办理涉案房屋所在楼栋权属证明是原告取得该房屋所有权证的前提，被告应当承担因延期办理涉案房屋所在楼栋权属证明导致原告无法取得房屋所有权证期间的违约责任，故对于原告要求被告给付2009年3月18日至2011年4月19日期间的逾期取得房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋所在楼栋权属证明登记日期（2011年4月19日）至原告实际取得该房屋所有权证之日（2013年2月26日），因原告提交的证据不足以证明在上述期间内系因被告的原因导致原告无法取得该房屋所有权证，故对于原告要求被告给付2011年4月20日至2013年2月26日期间的逾期取得房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金志杰逾期取得房屋所有权证违约金四万三千七百八十八元二角五分。
二、驳回原告金志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由原告金志杰负担四百三十九元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵静怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。2003年7月因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月。2004年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2004年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第360号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2004年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某、王某有如下犯罪事实：
2004年7月8日下午3时许，被告人徐某、王某伙同周永明（在逃）至嘉善县杨庙镇麟溪路52号张秀英开设的超导通讯手机店内，徐某、王某以购物为名，引开店主的注意力，周永明乘机从店内窃得TCL6898型、LG510型、南方高科S6683型手机各一部，共计价值人民币2980元。后被店主当场发现，赃物被追回。
同时公诉机关认定，被告人徐某、王某在作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主张秀英的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、两被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2980元，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，两被告人的行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持；两被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人徐某、王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年7月9日起至2005年3月8日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年7月9日起至2004年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年九月二十九日
书记员 郁晓波
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2363号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏立城，男，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告苏立城、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由刘艳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4760号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：卢灵斌，支行行长。
委托代理人：孙梁艳。
委托代理人：黄忠杰。
被告：黄如方。
被告：姜建云。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄如方、姜建云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄如方、姜建云归还贷款本金人民币50万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月17日，期内利息为33635.56元，期内复利为740.34元。从2016年5月18日至2017年5月21日的利息，以50万元为基数，按照年利率10.1475%计收期内利息；从2017年5月22日至实际还款日的利息，以50万元为基数，按照年利率15.22125%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1998年9月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月22日，原告与被告黄如方签订了编号为07608RK20148073的《个人借款合同》，约定原告向被告发放人民币50万元，用于个人集资建房，利息按季结息，每季末20日为结息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。另借款合同第8.3款约定借款人确认填写的送达地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址，若借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。合同签订后，被告黄如方于2014年5月22日通过柜面提取贷款人民币50万元，年利率为10.1475%，贷款到期日为2017年5月21日。被告黄如方借款后自2015年12月21日开始拒付利息，原告于2016年5月18日，向被告黄如方送达了《提前到期通知书》，宣布与被告的借款合同提前到期。截止2016年5月17日，被告黄如方尚欠原告贷款本金50万元，期内利息为33635.56元，期内复利为740.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如方、姜建云应共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息（截止2016年5月17日为33635.56元，自2016年5月18日起以本金50万元为基数按年利率10.1475%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年5月17日为740.34元，此后以借款期内未付利息为基数按年利率15.22125%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年六月二十一日
代书记员 童瑶钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终414号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大锁，男，1987年6月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省濠州市利辛县。因本案于2017年2月14日向安徽省利辛县公安局投案，并羁押于利辛县看守所，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
上诉人（原审被告人）杨徐风，男，1994年3月4日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省海盐县。因本案于2017年3月17日被浙江省海盐县公安局抓获，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人刘大锁、杨徐风犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣0121刑初223号刑事判决，以被告人杨徐风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告人刘大锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘大锁、杨徐风不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大锁、杨徐风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘大锁、杨徐风自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘大锁、杨徐风撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月十三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终414号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大锁，男，1987年6月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省濠州市利辛县。因本案于2017年2月14日向安徽省利辛县公安局投案，并羁押于利辛县看守所，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。上诉人（原审被告人）杨徐风，男，1994年3月4日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省海盐县。因本案于2017年3月17日被浙江省海盐县公安局抓获，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人刘大锁、杨徐风犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣0121刑初223号刑事判决，以被告人杨徐风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告人刘大锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘大锁、杨徐风不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大锁、杨徐风申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘大锁、杨徐风自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人刘大锁、杨徐风撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年九月十三日书记员 左回妧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4759号
原告：林晓旋，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。
被告：李贤明，住汕头市金平区。
被告：周静映，住汕头市金平区。
原告林晓旋与被告李贤明、周静映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林晓旋的委托诉讼代理人林景锋到庭参加诉讼，被告李贤明、周静映经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓旋诉称：2014年7月12日至2015年2月14日期间，被告李贤明多次向原告借款，原告通过其交通银行账户向被告李贤明建设银行账户和农业银行账户转账支付借款。2015年2月14日，被告李贤明向原告出具《借据》确认其向原告借款600000元，借款期限从2015年2月14日至2015年8月13日止，月息4%；逾期还款造成诉讼的，由原告住所地法院管辖，并承担因此所产生的律师费、诉讼费等费用。借据签署后，被告李贤明从未支付利息、借款期限届满后亦拒绝还款。由于被告周静映是被告李贤明的妻子，且上述债务发生在婚姻存续期间，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金600000元及利息和逾期利息（以600000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月14日起计至实际清偿之日止）；二、两被告支付本案律师费42000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李贤明、周静映未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告林晓旋分别于2014年7月12日、2014年7月14日、2014年12月19日、2015年2月14日向被告李贤明的6227076170008985账户转账支付了150000元、138000元、188000元及100000元，以上共计576000元。对此，原告提交了相应的《交通银行广州前进支行账户交易明细》及《交通银行网上转账电子回执》为凭。
2015年2月14日，被告李贤明向原告出具《借据》，内容：被告李贤明借到原告林晓旋600000元，借款期限为六个月，2015年2月14日至2015年8月13日，借款利率为月4%；如逾期还款，则按照日千分之五的标准承担逾期还款违约金；造成诉讼追讨的，则由原告林某所在地的人民法院进行处理，被告李贤明同意承担因此而产生的有关律师费、诉讼费等；借款利息在每月20号之前支付，如若没有按期支付利息，则原告林某可提前收回全部借款，并按上述约定之标准要求被告李贤明支付利息及违约金等。
原告称其共向被告李贤明出借款项600000元，除了转账576000元外，剩余24000元以现金形式交付。被告李贤明至今未依约归还款项，遂引起本诉。
另查明，2016年2月26日，原告与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，约定因本案纠纷委托该所指派律师担任原告代理人，并约定合同签订之日，原告一次性向该所支付立案前调查律师费7000元，案件立案之日，原告再一次性向该所支付第一审程序律师费35000元。同时，原告提交了律师费发票及相应的转账支付凭证，证实已为本案诉讼实际支付律师费42000元。
又查明，被告李贤明与被告周静映系夫妻关系，于1993年10月11日登记结婚。
本院认为：被告李贤明向原告林晓旋借款的事实，有被告李贤明向原告出具的《借据》确认借到600000元借款以及原告向被告转账支付576000元的相关转账记录为证。被告李贤明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款600000元剩余部分24000元已以现金足额支付的陈述放弃抗辩的权利，本院依法采信原告关于向被告支付借款600000元的陈述，认定双方之间的借款关系成立。
关于原告要求被告李贤明归还本金并支付利息的问题。被告出具《借据》确认借到600000元后，至今未向原告归还相关款项，已构成违约，原告要求被告李贤明归还上述借款并自出具《借据》次日起支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。借据约定借款利率为月4%，该标准明显过高，现原告将利息标准调整为按年利率24%的标准计付，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李贤明承担律师费的问题。被告李贤明向原告出具《借据》，明确表示造成诉讼追讨的，被告李贤明同意承担因此产生的律师费。现原告已为本案诉讼实际支付了律师费42000元，原告要求被告李贤明支付该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告周静映共同承担责任的问题。案涉借款发生在被告李贤明与被告周静映夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，原告要求被告周静映对被告李贤明的上述债务承担共同清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告李贤明、周静映经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤明、周静映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓旋返还借款600000元并支付利息（以600000元为本金，自2015年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告李贤明、周静映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓旋支付律师费42000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元、保全费4300元，由被告李贤明、周静映共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4759号原告：林晓旋，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。被告：李贤明，住汕头市金平区。被告：周静映，住汕头市金平区。原告林晓旋与被告李贤明、周静映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林晓旋的委托诉讼代理人林景锋到庭参加诉讼，被告李贤明、周静映经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林晓旋诉称：2014年7月12日至2015年2月14日期间，被告李贤明多次向原告借款，原告通过其交通银行账户向被告李贤明建设银行账户和农业银行账户转账支付借款。2015年2月14日，被告李贤明向原告出具《借据》确认其向原告借款600000元，借款期限从2015年2月14日至2015年8月13日止，月息4%；逾期还款造成诉讼的，由原告住所地法院管辖，并承担因此所产生的律师费、诉讼费等费用。借据签署后，被告李贤明从未支付利息、借款期限届满后亦拒绝还款。由于被告周静映是被告李贤明的妻子，且上述债务发生在婚姻存续期间，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金600000元及利息和逾期利息（以600000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年2月14日起计至实际清偿之日止）；二、两被告支付本案律师费42000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李贤明、周静映未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告林晓旋分别于2014年7月12日、2014年7月14日、2014年12月19日、2015年2月14日向被告李贤明的6227076170008985账户转账支付了150000元、138000元、188000元及100000元，以上共计576000元。对此，原告提交了相应的《交通银行广州前进支行账户交易明细》及《交通银行网上转账电子回执》为凭。2015年2月14日，被告李贤明向原告出具《借据》，内容：被告李贤明借到原告林晓旋600000元，借款期限为六个月，2015年2月14日至2015年8月13日，借款利率为月4%；如逾期还款，则按照日千分之五的标准承担逾期还款违约金；造成诉讼追讨的，则由原告林某所在地的人民法院进行处理，被告李贤明同意承担因此而产生的有关律师费、诉讼费等；借款利息在每月20号之前支付，如若没有按期支付利息，则原告林某可提前收回全部借款，并按上述约定之标准要求被告李贤明支付利息及违约金等。原告称其共向被告李贤明出借款项600000元，除了转账576000元外，剩余24000元以现金形式交付。被告李贤明至今未依约归还款项，遂引起本诉。另查明，2016年2月26日，原告与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，约定因本案纠纷委托该所指派律师担任原告代理人，并约定合同签订之日，原告一次性向该所支付立案前调查律师费7000元，案件立案之日，原告再一次性向该所支付第一审程序律师费35000元。同时，原告提交了律师费发票及相应的转账支付凭证，证实已为本案诉讼实际支付律师费42000元。又查明，被告李贤明与被告周静映系夫妻关系，于1993年10月11日登记结婚。本院认为：被告李贤明向原告林晓旋借款的事实，有被告李贤明向原告出具的《借据》确认借到600000元借款以及原告向被告转账支付576000元的相关转账记录为证。被告李贤明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款600000元剩余部分24000元已以现金足额支付的陈述放弃抗辩的权利，本院依法采信原告关于向被告支付借款600000元的陈述，认定双方之间的借款关系成立。关于原告要求被告李贤明归还本金并支付利息的问题。被告出具《借据》确认借到600000元后，至今未向原告归还相关款项，已构成违约，原告要求被告李贤明归还上述借款并自出具《借据》次日起支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。借据约定借款利率为月4%，该标准明显过高，现原告将利息标准调整为按年利率24%的标准计付，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告李贤明承担律师费的问题。被告李贤明向原告出具《借据》，明确表示造成诉讼追讨的，被告李贤明同意承担因此产生的律师费。现原告已为本案诉讼实际支付了律师费42000元，原告要求被告李贤明支付该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告周静映共同承担责任的问题。案涉借款发生在被告李贤明与被告周静映夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，原告要求被告周静映对被告李贤明的上述债务承担共同清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李贤明、周静映经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李贤明、周静映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓旋返还借款600000元并支付利息（以600000元为本金，自2015年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告李贤明、周静映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓旋支付律师费42000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11360元、保全费4300元，由被告李贤明、周静映共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  何伙森人民陪审员  赖小玲二〇一六年九月十三日书 记 员  谢宜静黄立国本判决书于2016年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初585号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花园（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：方斌，该公司风险控制部经理。
被告：吴志华，男，1977年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：俞宗青，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江贷款公司）诉被告吴志华、俞宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江贷款公司的委托代理人滕天宇到庭参加了诉讼，被告吴志华、俞宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴志华偿还借款本金124510元及利息（自2014年4月21日起按年利率18.72%计算至实际还清之日时止，截止起诉之日利息暂计64939元）；2、被告俞宗青对被告吴志华所负担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由两被告负担。庭审中，原告滨江贷款公司放弃要求两被告负担律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月8日，被告吴志华因经营需要，向原告借款150000元，双方于同日签订一份《借款合同》，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，借款年利率14.4%，结息日为每月20日，若被告吴志华未按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起在原利率基础上加付30%的利息。同日，原告滨江贷款公司与被告俞宗青签订一份《保证合同》，被告俞宗青自愿为被告吴志华所负担的上述债务承担连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包含债务本金、利息、逾期利息等。上述借款到期后，被告吴志华仅偿还借款本金25490元，尚欠借款本金124510元未还，被告俞宗青亦未能履行担保责任。上述债务虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。
被告吴志华未答辩，亦未提供证据。
被告俞宗青未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告吴志华因经营需要，向原告借款150000元，双方于同日签订一份《借款合同》，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，借款年利率14.4%，结息日为每月20日，若被告吴志华未按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起在原利率基础上加付30%的利息。同日，原告滨江贷款公司与被告俞宗青签订一份《保证合同》，被告俞宗青自愿为被告吴志华所负担的上述债务承担连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包含债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告滨江贷款公司通过银行转账方式向被告吴志华出借150000元。之后，被告吴志华按约支付借款期限的利息，但还款期限届满后，被告吴志华按借款合同约定的罚息支付利息至2014年4月20日，本金也仅偿还15490元。2015年5月10日，被告俞宗青向原告出具一份《承诺书》，承诺督促被告吴志华尽快还清借款本息，并由其提供担保。2015年7月31日，被告吴志华出具一份《承诺书》，在承诺书中确认其尚欠原告借款本息179000元，承诺自2015年7月开始，每月向原告偿还5000元，至2017年6月31日还清本息179000元。之后，被告吴志华仅在2015年8月、9月向原告偿还合计为10000元，其余款项均未偿还。因两被告未能履行各自义务，致使原告的债权无法实现，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志华向原告滨江贷款公司借款150000元后，先后偿还25490元，尚欠原告借款本金124510元，该节事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限到期后，被告吴志华经原告催要，理应按约定偿还借款本息，但其仅偿还利息至2014年4月20日，对逾期本息拖欠不还，显属无理，双方约定的逾期年利率为18.72%，于法不悖，本院予以支持，原告有权自2014年4月21日按年利率18.72%向被告吴志华主张逾期还款利息。关于被告吴志华出具的承诺书，被告吴志华仅按此承诺支付2个月的款项，其余款项未能按约履行，且被告吴志华目前下落不明，原告滨江贷款公司有权就全部下欠款项要求被告吴志华还款。借款到期后，原告曾在保证期限内向被告俞宗青主张权利，构成时效中断，故原告有权在本案中要求被告俞宗青承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告润兴公司追偿；被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志华于本判决生效之日起10日内，向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金124510元元及逾期利息（利息计算方式为：以124510元元为本金，自2014年4月21日起按年利率18.72%计算至本院确定的履行期限时止）;
二、被告俞宗青对被告吴志华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4090元，由被告吴志华负担。此款已由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司垫付，由被告吴志华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初585号原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花园（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：方斌，该公司风险控制部经理。被告：吴志华，男，1977年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：俞宗青，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江贷款公司）诉被告吴志华、俞宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江贷款公司的委托代理人滕天宇到庭参加了诉讼，被告吴志华、俞宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴志华偿还借款本金124510元及利息（自2014年4月21日起按年利率18.72%计算至实际还清之日时止，截止起诉之日利息暂计64939元）；2、被告俞宗青对被告吴志华所负担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由两被告负担。庭审中，原告滨江贷款公司放弃要求两被告负担律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月8日，被告吴志华因经营需要，向原告借款150000元，双方于同日签订一份《借款合同》，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，借款年利率14.4%，结息日为每月20日，若被告吴志华未按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起在原利率基础上加付30%的利息。同日，原告滨江贷款公司与被告俞宗青签订一份《保证合同》，被告俞宗青自愿为被告吴志华所负担的上述债务承担连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包含债务本金、利息、逾期利息等。上述借款到期后，被告吴志华仅偿还借款本金25490元，尚欠借款本金124510元未还，被告俞宗青亦未能履行担保责任。上述债务虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。被告吴志华未答辩，亦未提供证据。被告俞宗青未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告吴志华因经营需要，向原告借款150000元，双方于同日签订一份《借款合同》，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，借款年利率14.4%，结息日为每月20日，若被告吴志华未按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起在原利率基础上加付30%的利息。同日，原告滨江贷款公司与被告俞宗青签订一份《保证合同》，被告俞宗青自愿为被告吴志华所负担的上述债务承担连带责任担保，保证期限为二年，担保范围包含债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告滨江贷款公司通过银行转账方式向被告吴志华出借150000元。之后，被告吴志华按约支付借款期限的利息，但还款期限届满后，被告吴志华按借款合同约定的罚息支付利息至2014年4月20日，本金也仅偿还15490元。2015年5月10日，被告俞宗青向原告出具一份《承诺书》，承诺督促被告吴志华尽快还清借款本息，并由其提供担保。2015年7月31日，被告吴志华出具一份《承诺书》，在承诺书中确认其尚欠原告借款本息179000元，承诺自2015年7月开始，每月向原告偿还5000元，至2017年6月31日还清本息179000元。之后，被告吴志华仅在2015年8月、9月向原告偿还合计为10000元，其余款项均未偿还。因两被告未能履行各自义务，致使原告的债权无法实现，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志华向原告滨江贷款公司借款150000元后，先后偿还25490元，尚欠原告借款本金124510元，该节事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限到期后，被告吴志华经原告催要，理应按约定偿还借款本息，但其仅偿还利息至2014年4月20日，对逾期本息拖欠不还，显属无理，双方约定的逾期年利率为18.72%，于法不悖，本院予以支持，原告有权自2014年4月21日按年利率18.72%向被告吴志华主张逾期还款利息。关于被告吴志华出具的承诺书，被告吴志华仅按此承诺支付2个月的款项，其余款项未能按约履行，且被告吴志华目前下落不明，原告滨江贷款公司有权就全部下欠款项要求被告吴志华还款。借款到期后，原告曾在保证期限内向被告俞宗青主张权利，构成时效中断，故原告有权在本案中要求被告俞宗青承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告润兴公司追偿；被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志华于本判决生效之日起10日内，向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金124510元元及逾期利息（利息计算方式为：以124510元元为本金，自2014年4月21日起按年利率18.72%计算至本院确定的履行期限时止）;二、被告俞宗青对被告吴志华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4090元，由被告吴志华负担。此款已由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司垫付，由被告吴志华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年六月十二日书 记 员  徐致君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9752号
原告：林建安，男，1970年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告林建安与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告林建安于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建安对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告林建安负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3517号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：蒲东秋，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0610。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蒲东秋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告蒲东秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年4月20日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号：62×××08，初始额度20000元）。被告从2015年1月22日开始透支欠款，至2016年2月5日止，被告共透支本息36314.24元，至今未还。原告因故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金26992.32元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月5日为9321.92元，其中利息5211.35元，滞纳金3382.68元，手续费727.89元），本息合计为36314.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.被告蒲东秋身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告蒲东秋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，蒲东秋向建行中山分行递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：蒲东秋应按中国建设银行公布的收费标准（见所附信用卡收费项目及标准）承担各项费用；蒲东秋因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由建行中山分行在蒲东秋账户内直接计收；蒲东秋承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蒲东秋在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行中山分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蒲东秋提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建行中山分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蒲东秋未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含蒲东秋已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；蒲东秋未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息还须按月支付滞纳金；发生自蒲东秋账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额等情形时，建行中山分行有权冻结蒲东秋账户，收回、停用信用卡，蒲东秋应当立即偿还全部欠款，并赔偿建行中山分行因此受到的全部损失；领用协议还约定了其他内容。经审核，建行中山分行向蒲东秋发放了卡号为62×××08的信用卡，初始额度为20000元，后额度调整为27000元；蒲东秋持卡透支消费并自2015年1月22日起未按约定还款。截至2016年2月5日，蒲东秋拖欠建行中山分行透支本金26992.32元、利息5211.35元、滞纳金3382.68元，手续费727.89元。建行中山分行明确称滞纳金、手续费金额不再变动。建行中山分行因索债未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。蒲东秋向建行中山分行申领信用卡，建行中山分行向蒲东秋发放了信用卡，双方均应按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，履行各自的义务。蒲东秋使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金26992.32元、滞纳金3382.68元、手续费727.89元，并按约支付利息的责任。利息计算如下：截至2016年2月5日，利息为5211.35元；从2016年2月6日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲东秋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还透支本金26992.32元及利息（利息具体计算如下：截至2016年2月5日，利息为5211.35元；从2016年2月6日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金3382.68元、手续费727.89元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费708元，由被告蒲东秋负担（被告蒲东秋于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 萌
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初416号
原告蒋喜某。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告周建某。
原告蒋喜某与被告周建某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜某到庭参加了诉讼。被告周建某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋喜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金31000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计息：1万元本金的利息，从2014年4月10日起算；2.1万元本金的利息，从2014年9月20日起算。计算至清偿之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告周建某到原告的铺面向原告借钱。原告看在被告是自己老婆的街坊，又说经济实在困难借钱去做生意，原告才借钱给被告。第一次借了10000元现金，第二次借了21000元现金，两次都在现场写了借条，分别承诺于2014年4月10日、2014年9月20日还款。借钱当时原告和原告妻子在场，借钱时原、被告没有约定利息的事情。借款到期后，原告一直在追款，但找不到被告。之后就去找了被告的父母，要求通知被告还款，无果。被告在借条上承诺如果还不了钱，同意用房子和车子来偿还借款，但被告的车子现在已经卖给了他人。如今，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周建某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据借条两张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2014年4月3日向原告借款10000元，以现金方式支付，同时被告向原告出具了《借条》，该借条内容为：“今借到蒋喜某10000元壹万元整。2014、4、10日还。借款人：周建某。日期为2014年4月3日”；被告第二次向原告借款21000元，以现金方式支付，同时被告向原告出具了《借条》，该借条内容为：“今本人周建某借到蒋喜某21000元（贰万壹仟元正）到时不还用房子跟车子做为处理还清。借款人：周建某。还款日子2014年9月20日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告两次借款共计31000元，均出具借条且约定了还款期，双方债权债务关系明确、合法，被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案《借条》内容并没有约定利息，但是约定了还款期限，被告应向原告支付逾期利息，其中，第一笔本金为1万元的借款，逾期利息应从逾期日即2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算；第二笔本金为2.1万元的借款，逾期利息应从逾期日即2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。本案原告要求被告支付借款31000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建某归还原告蒋喜某借款31000元及其利息（其中1万元本金的利息，从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清借款之日止；还有2.1万元本金的利息，从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清借款之日止）。
案件受理费575元，公告费1100元，合计1675元，由被告周建某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
代理审判员 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆清香
第5页共5页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异9号
案外人：王文新，男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王文新对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文新称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3，430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第31号民事裁定书，查封了包括王文新提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2010年9月30日，王文新与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王文新购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，建筑面积为50.42ｍ2，价款为216，503.48元。案外人王文新已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款216，503.48元,并交纳了公共维修基金840元、办证税费6，495.10元及有线电视费250元。
本院认为，在法院查封之前，案外人王文新已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2座1单元2404号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郝 芳