湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00012号
原告王健，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，系该分公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。
被告胡胜，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
委托代理人胡开博（系被告胡胜之父），1944年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。特别授权。
委托代理人王德强，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
被告代军，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省定远县人，私营业主。
委托代理人胡康，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员。特别授权。
原告王健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）、胡胜、代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人晏周生、被告太平洋财保上海公司的委托代理人陈永宁、被告胡胜的委托代理人王德强、被告代军的委托代理人胡康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2013年2月15日13时20分左右，我乘坐陈新啟驾驶的鄂A×××××号小轿车沿101省道自东向西行驶，此时，被告胡胜驾驶沪C×××××号小轿车在该路段自西向东行驶，由于被告胡胜未尽安全驾驶义务，越过道路中间线撞向我方的车辆，致使我受伤。此事故经交警部门认定，被告胡胜负此次事故全部责任，我和陈新啟无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区人民医院治疗，住院9天，医疗费用4722.90元。被告胡胜驾驶的沪C×××××号小轿车所有人为被告代军，该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。由于我与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉请判令三被告赔偿我各项损失共计8961.60元，其中被告太平洋财保上海公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海公司辩称：一、我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成对方车辆的驾驶员陈新啟和乘客原告王健二人受伤，对于二者的损失，我公司只能在一个交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；二、对于原告王健在住院期间的门诊费用的关联性提出异议；三、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告胡胜辩称：一、原告王健主张的部分费用过高，其中医疗费依据发票据实核算；原告王健未提交驾驶证，其误工费不应按照交通运输行业的标准计算；护理费、住院伙食补助费应参照本次事故中另一伤者陈新啟的赔偿标准计算；交通费无票据，应由法院酌定；原告王健的伤势不严重，我方对营养费不予认可；二、保险公司应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
被告代军的辩称意见与以上二被告的意见一致。
经审理查明，2013年2月15日13时20分左右，被告胡胜驾驶沪C×××××号小型轿车沿武汉市江夏区101省道由西向东行驶至40KM＋229M处时，突然驶入道路左侧（北侧），遇陈新啟驾驶鄂A×××××号小型轿车载原告王健由东向西对向驶来，两车避让不及，沪C×××××号车身前部与鄂A×××××号车身前部相撞，造成陈新啟、原告王健和被告胡胜受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认定（2013）第420115C13021513201号《道路交通事故认定书》认定，被告胡胜负此事故的全部责任，陈新啟和原告王健在此事故中无责任。事故发生后，原告王健被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院9天，经诊断为急性轻型颅脑损伤、额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，医疗费用共计4722.90元。
另查明，沪C×××××号小轿车登记车主为被告代军，被告胡胜系借用该车出行，该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔特约险。因双方当事人无法就赔偿金额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告胡胜负事故全部责任，其所驾驶的沪C×××××号小轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，故原告王健的损失应先由被告太平洋财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保上海公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡胜承担赔偿责任。原告王健要求被告太平洋财保上海公司和被告胡胜承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告王健诉请被告代军承担赔偿责任，但未提交证据证实其对损害的发生有过错，故本院对此诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案交通事故的另一被侵权人陈新啟亦向本院提起了诉讼，故原告王健的损失应按照与陈新啟的损失比例由被告太平洋财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于具体赔偿数额：一、关于医疗费，按照医疗费发票据实计算；二、关于住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合住院天数予以计算；三、关于误工费，原告王健主张按照交通运输业标准计算误工费，但未提交证据证实其从事该行业并因此次事故导致收入减少的情况，故本院对该项诉请不予支持；四、关于护理费，根据原告王健的伤情，参照居民服务业收入标准结合住院天数予以计算；五、关于交通费，考虑到发生的必然性以及原告王健治疗的实际情况，本院酌定为200元。据此，本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王健5015元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿325元，在伤残限额内赔偿488元；在商业三者险限额内赔偿4202元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告胡胜赔偿原告王健760.90元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担53元，被告胡胜负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄雪莲
赔偿清单
一、陈新啟损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费131959.33元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）
4、营养费825元（15元／天×55天）
小计148609.33元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金150048元（20840元／年×20年×36%）
6、护理费3883元（23624元／年÷365天／年×60天）
7、误工费15210元（23624元／年÷365天／年×235天）
8、交通费酌定1000元
9、残疾器具费870元
10、住宿费酌定800元
11、精神损害抚慰金4000元
小计175811元
（三）财产限额
12、车损28000元
小计28000元
二、王健损失项目
（一）医疗费用限额
1、医疗费4722.90元
2、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）
3、营养费135元（15元／天×9天）
小计4992.90元
（二）伤残限额
4、护理费583元（23624元／年÷365天／年×9天）
5、交通费酌定200元
小计783元
三、计算方法
1、医疗费限额内，陈新啟的损失为148609.33元，王健的损失为4992.90元，合计153602.23元；陈新啟的损失所占比例为148609.33／153602.23，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔款为10000×148609.33／153602.23=9675元；王健的损失所占比例为4992.90／153602.23，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔款为10000×4992.90／153602.23=325元。
2、伤残限额内，陈新啟的损失为175811元，王健的损失为783元，合计176594元；陈新啟的损失所占比例为175811／176594，其在交强险伤残限额110000元内应获得赔款为110000×175811／176594=109512元；王健的损失所占比例为783／176594，其在交强险伤残限额110000元内应获得赔款为110000×783／176594=488元。
3、财产损失限额内，陈新啟的损失为28000元，王健没有此项损失，故陈新啟的财产损失在交强险财产损失限额内应获得赔偿款2000元。
4、陈新啟的损失超出交强险赔偿部分的为（148609.33＋175811＋28000）-（9675＋109512＋2000）=231233.33元，王健的损失超出交强险赔偿部分的为（4992.90＋783）-（325＋488）=4962.90元，合计236196.23元；陈新啟超出交强险的损失所占比例为231233.33／236196.23，其在商业三者险200000元内应获得赔款为200000×231233.33／236196.23=195798元；王健的损失所占比例为4962.90／236196.23，其在商业三者险200000元内应获得赔款为200000×4962.90／236196.23=4202元。
5、陈新啟的损失共计352420.33元，由被告太平洋财保上海公司在交强险限额内赔偿121187元，在商业三者险限额内赔偿195798元，余下35435.33元由被告胡胜承担赔偿责任。
6、王健的损失共计5775.90元，由被告太平洋财保上海公司在交强险限额内赔偿813元，在商业三者险限额内赔偿4202元，余下760.90元由被告胡胜承担赔偿责任。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。