福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初417号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人尚某，外号“姚明”，男，1993年12月29日出生，汉族，籍贯河南省太康县，初中文化，原系诚益光学（厦门）有限公司员工，户籍地河南省周口市太康县，暂住厦门市海沧区。2016年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日、10月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月，被告人尚某利用下班时间车间无人之机多次盗窃诚益光学（厦门）有限公司（以下简称诚益公司）眼镜共计505副，价值共计人民币24745元。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人尚某供述、被盗眼镜等物证照片、工作证等书证、证人朱某1等人证言、被害单位书面陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等视听资料、到案经过说明、被告人户籍资料等证据。起诉认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，可估价值共计人民币24745元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚某承认盗窃所在公司眼镜，辩解其是利用担任维修员的职务便利盗窃自己维修的眼镜，其行为属职务侵占，不应构成盗窃罪。辩护人的主要辩护意见有：1、尚某的行为不构成盗窃罪，应构成职务侵占罪。没有证据证明尚某窃取的是他人维修的眼镜，诚益公司亦未安排专人管理，在产品送至尚某所在生产线至维修好期间，尚某对其经手的眼镜负有保管职责。尚某利用职务上的便利和公司管理漏洞在其维修眼镜时，以窃取手段将公司财物占为己有，其行为构成职务侵占罪。2、被告人到案后供述一致，认罪态度良好，其对罪名的异议不应认定为不认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人尚某在厦门市海沧区东孚镇诚益光学（厦门）有限公司上班期间，利用下班时间车间无人之机多次盗窃公司TG装配2部车间“派丽蒙”、“POLICE”、“花雨伞”、“阿玛尼”等眼镜共计505副。经鉴定，被盗眼镜价值共计人民币24745元。2016年3月24日，被告人尚某在该公司上班时被公安机关抓获并在其位于厦门市海沧区新阳街道新垵村东片307号605室的暂住处查获上述眼镜。案发后，被盗眼镜已发还被害单位。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等证明，被害单位报警，公安机关立案、侦查及对被告人采取刑事强制措施的情况。
2、户籍证明、常住人口基本信息、前科情况查询证明、违法犯罪经历查询情况说明证明，被告人尚某身份情况，无前科劣迹。
3、到案经过、情况说明证明，民警在侦办马某盗窃诚益公司眼镜案中掌握尚某涉嫌盗窃线索，于2016年3月24日拘传尚某并对其暂住处进行搜查，现场查获505副眼镜。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、涉案眼镜照片证明，2016年3月24日民警依法对尚某位于厦门市海沧区新垵村东片307号的暂住处进行搜查，在门后的两个纸箱和一个黑色背包内搜获并扣押505副眼镜，查获的眼镜均用塑料袋包装。上述眼镜于2016年6月27日发还被害单位。
5、监控录像、制作说明证明，经尚某和诚益公司品管员朱某1检测，涉案505副眼镜均是可正常使用的良品眼镜。
6、价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证明，经实物鉴定，涉案“派丽蒙”眼镜346副、“POLICE”太阳镜106副、“花雨伞”太阳镜1副、“阿玛尼”太阳镜47副，总价值共计人民币24745元。另“POLICE”太阳镜5副因尚未进入流通领域，且无法提供相应的价格证明，无法鉴定。上述结论已告知被告人和被害单位。
7、诚益公司证明、人事记录表、身份证、工作证证明：（1）尚某于2015年9月8日入职诚益公司塑框装配2部TG装配课，服务至案发当天；（2）朱某1于2015年7月1日入职该公司，担任品质检验工作，为该公司在职员工。
8、诚益公司被盗眼镜明细、说明证明，被盗眼镜的型号、数量以及出厂价；该公司无法提供与本案有关的视频录像。
9、诚益公司员工考勤作业程序、员工考勤作业标准、岗位说明书、维修流程证明，诚益公司管理制度；装配2部经理、课长、班组长及维修员的岗位职责；维修流程为维修员将品管挑出的不良品进行维修，维修好后交品管质检，质检合格包装，维修员对其维修品质及数量负责。
10、接受证据清单、马某身份证证明，贾某向公安机关提交马某身份证复印件1份。
11、辨认笔录、辨认照片证明：（1）吴某确认尚高峰是绰号为“姚明”的男子。（2）尚某确认厦门市海沧区东孚镇诚益公司TG装配2部车间是其实施盗窃的地点。
12、证人汪某证言证明，其系诚益公司员工，公安机关从尚某处扣押的眼镜均是诚益公司被盗眼镜，共计505副，没有不良品，有派丽蒙、police牌、armani牌三种，都是公司TG装配2部生产的。尚某在装配2部上班，负责眼镜维修，良品车间和维修部在同一个车间且没有上锁。
13、证人朱某1证言证明，其系诚益公司员工，负责品质检测，经品检，确认查获的505副眼镜均是其公司生产，且均是良品。
14、证人朱某2证言证明，其系诚益公司装配2部车间经理，车间装配好的眼镜会过检，过检后直接装包装袋，没有通过的就在不良位置贴上红色标签，送维修区维修，维修后再送去过检包装。尚某在维修区工作，主要将过不了检的瑕疵眼镜维修成良品。不良品眼镜瑕疵位置会有红色标签，过检就是良品，车间会用包装袋套上。被查扣的505副眼镜都有包装袋，且没有红色标签，都是良品。部分半成品眼镜也有包装袋，因为买家只需要镜框，不需要镜片。车间有专门的包装班负责包装成品眼镜，包装袋都在包装班处。
15、证人黄某证言证明，其系诚益公司TG装配课的课长，负责车间的日常工作。尚某是维修员，对不良品眼镜进行维修并确保订单量。质检发现瑕疵眼镜会拿到维修区维修，维修好后再送到质检进行检验，过关了才能送到包装区包装。质检前不会有包装袋。质检与维修区在同一条生产线上，相隔一两米。
16、证人马某证言证明，其原系诚益公司员工，在金框装配部的生产线上调整眼镜支架，2015年11月期间盗窃了公司103副派丽蒙牌光学眼镜，都没有包装。在其住处查获的眼镜中部分是其向他人收购的。其盗窃的眼镜是随机从其他生产线上拿的，其不会从自己的生产线上拿，因为一直少会被怀疑。
17、证人李某证言证明，其与马某、吴明福曾同住新垵村二号路口一家宾馆的302室，住处内的眼镜部分是马某从诚益公司盗窃的，部分是收购的。
18、证人吴某证言证明，2015年11月，其和马某一起到厦门工作，马某到诚益公司上班，其到同安众视公司上班，马某曾让其帮忙找一个叫“姚明”的人拿身份证。
19、证人贾某证言证明，其系尚高峰妻子，据尚高峰说马某向他借钱，把身份证抵押给他。
20、被告人尚某供述和辩解证明，2015年9月其开始在诚益公司TG装配2部做维修工作，负责对不良眼镜进行维修，维修好过检，检测通过就是合格产品。其一般维修派丽蒙眼镜。2015年12月至2016年2月，其利用中午和下午其他员工吃饭时间，趁厂房无人，每次从余量眼镜中拿出五六副放进衣服口袋偷出，总共500多副，均是良品，放在其新垵村东片307号605室暂住处。公司良品眼镜直接包装，不良品过检时在有瑕疵的地方贴上红色标签，然后送给其维修，其维修好再重新过检。其没有拿包装袋套在被盗眼镜上。套有包装袋的一般是成品中的良品，由包装人员负责包装。其盗窃的眼镜全部都有包装袋。
针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人尚某辩解其行为属职务侵占，辩护人提出被告人尚某的行为构成职务侵占罪，而非盗窃罪的意见。经查，被告人尚某供述和辩解、证人朱某2和黄某证言、诚益公司维修流程相互印证，可以证明，诚益公司质检合格的良品眼镜包装，不合格的瑕疵品送修，维修后再返回质检检测，合格后包装，质检、维修、包装均由不同的人负责，即维修前和维修后的产品均没有包装。被告人尚某供述其没有拿包装袋套在被盗眼镜上，而在其住处查获的眼镜均有包装，在案证据表明被告人盗窃的是已经包装的良品眼镜，而非维修中的眼镜。被告人尚某无质检职责，但能明确供述其盗窃的均是良品眼镜，亦可印证其盗窃的眼镜已经质检合格。被告人尚某对已包装的良品眼镜无经手、管理权限，其盗窃行为与职务无关，只是利用了在该车间工作的工作便利，其行为构成盗窃罪，而非职务侵占罪。被告人相关辩解及辩护人相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，可估价值共计人民币24745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 陈晓鲁
人民陪审员 黄星耀
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。