wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3163号
原告：陈桂，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛秀清，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈桂与被告薛秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并于同日向陈桂送达了受理案件通知书，要求陈桂在七日内交纳案件受理费。陈桂未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈桂撤诉处理。
审判员 俞建秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 林益杰
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3163号原告：陈桂，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛秀清，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈桂与被告薛秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并于同日向陈桂送达了受理案件通知书，要求陈桂在七日内交纳案件受理费。陈桂未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂撤诉处理。审判员  俞建秀二〇一七年五月二十五日书记员  林益杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更118号
罪犯周峰，男，1991年9月23日出生，汉族，大专文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年8月19日作出（2015）广安刑初字第172号刑事判决，以被告人周峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯周峰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯周峰减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员弋河出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年12月累计获得表扬2个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑五个月，刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第2号
上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，生于1980年9月12日，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）拦某某，男，汉族，生于1971年10月23日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2013）临县民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某和被上诉人拦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏县人民法院（2013）临县民初字第347号民事判决所认定的基本事实是：原告胡某某与被告拦某某于1998年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。婚后生育一男孩拦某甲，现年15岁，与被告一起生活。双方共同生活期间购置了临夏市XX路XX号宅院一座，后被告父母也到临夏市与原、被告共同生活。该宅院经甘肃公信资产评估事务所评估，价值为146601.87元。2011年11月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。据此判决，一、准予原告胡某某与被告拦某某离婚；二、婚生孩子拦某甲由被告抚养，抚养费自理；三、共同财产：位于临夏市XX路XX号宅院归被告及其家庭成员所有，被告一次性给付原告共同财产折价款36650元，判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告胡某某负担，评估费2000元，由原告胡某某负担500元，被告拦某某负担1500元。
胡某某上诉请求，夫妻共同财产位于临夏市XX路XX号宅院由夫妻二人平均分割。其依据的主要理由是：该宅院系夫妻二人种植蘑菇所得收入购置，应认定为夫妻共同财产，被上诉人拦某某父母并未实际出资，不应由四人均分。
拦某某答辩认为，争议宅院中由其父母出资8300元，原审判决宅院由其父母和夫妻四人均分无异议，但孩子由其抚养，应由上诉人胡某某承担孩子的抚养费。
经审理查明：上诉人胡某某与被上诉人拦某某于1998年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。1998年10月20日，生育一男孩拦某甲，现年15岁，现与被告一起生活。双方在共同生活期间于2002年购买了临夏市XX路XX号宅院一座。该宅院经甘肃公信资产评估事务所评估，价值为146601.87元。2011年11月，双方再次发生矛盾后，上诉人回娘家居住至今。2013年4月10日，上诉人胡某某向临夏县人民法院起诉，要求与被上诉人拦某某离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产宅院的一半。被上诉人拦某某答辩要求由其父母、上诉人和其四人平均分割该宅院。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人拦某某婚后常因琐事发生矛盾，加之双方已分居达两年，夫妻感情已彻底破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决离婚适当。婚生男孩现年已达15岁，在原审法院审理时，孩子明确表示愿和爷爷奶奶一起生活，原审法院判决孩子由被上诉人抚养并无不当，上诉人胡某某应承担抚养费。双方争议的临夏市XX路XX号宅院，现有证据无法证明购买该房屋时被上诉人父母出资的事实，故该宅院系上诉人胡某某和被上诉人拦某某的夫妻共同财产，应由上诉人与被上诉人共同分割。上诉人胡某某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持临夏县人民法院（2013）临县法民初字第347号民事判决第一项；
撤销临夏县人民法院（2013）临县法民初字第347号民事判决第二、三项；
婚生孩子拦某甲由被上诉人拦某某抚养，由上诉人胡某某负担抚养费13518元（按照农村居民上年度人均纯收入4506元×3年）；
位于临夏市XX路XX号宅院属夫妻共同财产归被上诉人拦某某所有，被上诉人拦某某一次性给付上诉人胡某某房屋折价款73300.94元。
以上三、四项相抵后，被上诉人拦某某实际给付上诉人胡某某折价款59782.94元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费100元，由上诉人胡某某、被上诉人拦某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月三日
书记员 王沛昕
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执407号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：丁洁，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：高德伟，男，1972年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：于世帅，男，1973年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与丁洁、高德伟、于世帅金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丁洁、高德伟、于世帅无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丁洁、高德伟、于世帅确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执642号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人匡某，男，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人蒋某，女，1979年9月30日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与匡某、蒋某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审34号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X1044号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费42660元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执642号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人匡某，男，1976年8月8日出生，汉族。被执行人蒋某，女，1979年9月30日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与匡某、蒋某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审34号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X1044号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费42660元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1269号
原告：杜某某，男，1969年7月13日出生，汉族，建筑工人，住朝阳市双塔区柳城路3段**号楼*单元***室。
被告：孙某，女，1990年4月6日出生，汉族，喀左县民宗局职员，住喀左县坤都营子乡洼子店村一组。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦十楼。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：林鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，保险公司职员，住沈阳市铁西区翟家镇翟家社区15号6-3-1。
原告杜某某诉被告孙某、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2017年1月16日13时20分许，孙某驾车与我相撞。我受伤后在喀左县中心医院住院治疗22天，支付医药费13416.29元并构成十级伤残。此次事故孙某承担全部责任，我无责任。孙某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我要求被告赔偿我各项损失合计132047.68元并承担案件的诉讼费以及邮寄费用。
被告孙某口头辩称：我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，另外我已经给原告垫付了医药费10000元，应当返还。
被告紫金财产保险股份有限公司口头辩称：被告孙某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，事故发生后我们公司一直在积极联系理赔。
经审理查明：2017年1月16日13时20分许，孙某驾驶辽NZ17**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至团结路财富领域北门路段时，与行人杜某某相撞，造成杜某某受伤，车辆受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，孙某承担事故的全部责任，杜某某无责任。
原告杜某某在喀左县中心医院住院治疗22天，诊断为：外踝骨折等，二级护理，共计支付医药费13391.34元，交通费200元。其中孙某给付10000元。
2017年5月25日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜某某左外踝骨骨折致踝关节功能丧失程度构成十级伤残；杜某某的后续治疗费用为8000元。原告支付鉴定费1760元。
原告杜某某为喀左县公营子镇建筑工程公司管理人员。事故前三个月的日平均工资为215元。
杜某某的二女儿杜晓2001年11月28日出生。
杜某某受伤住院期间购买残疾辅助器具支付1502元。
孙某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、收条、营业执照，误工证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告孙某应当承担事故的全部责任，原告杜某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费按照每日215元计算，误工时间计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2016年度辽宁省居民服务、修理和其他行业计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实且符合法律规定，本院予以采信。原告请求的残疾辅助器具，根据原告伤情，需要残疾辅助器具，此请求本院予以支持。原告为城镇户口，应当适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告合理的损失为医疗费13391.34元，后续治疗费用8000元，护理费2237.79元（37127元÷365天×22天），误工费27520元（215元×128天），伙食补助费1100元（22天×50元），交通费200元，残疾赔偿金65485.55元【62252元（31126元×20年×10%）+被抚养人生活费3233.55元（21557元×3年×10%÷2人）】，精神抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%），鉴定费1760元，残疾辅助器具1502元，合计130534.48元。被告孙某垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜某某医药费等项合计130534.48。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告杜某某121114.48元（130534.48元+580元-10000元），给付被告孙某9420元（10000元-580元）。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告孙某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 李虹建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执218号
申请执行人夏佑飞，男。
被执行人湖南省新化县燎星建筑有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇永兴街。
法定代表人刘松元，该公司经理。
本院在执行夏佑飞与湖南省新化县燎星建筑有限公司不当得利纠纷一案，于2017年1月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人湖南省新化县燎星建筑有限公司应偿还申请执行人夏佑飞工伤保险待遇补偿金55794元。并负担案件受理费1270元，执行立案费740元。经查询被执行人湖南省新化县燎星建筑有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南省新化县燎星建筑有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人湖南省新化县燎星建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2423号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322�初2423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘东跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终370号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡顺文，因犯盗窃罪，于2014年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月23日刑满释放。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人胡顺文犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）桂0304刑初198号刑事判决，判决：一、被告人胡顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。宣判后，被告人胡顺文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡顺文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡顺文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡顺文撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡顺文撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第317号
原告：占小明。
被告：李海强。
原告占小明诉被告李海强合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占小明到庭参加诉讼，被告李海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告占小明诉称：截止2014年1月27日，被告总欠原告保险款76800元，被告承诺于2014年2月底还40000元，其余于2014年6月底还清。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，故原告起诉要求被告偿还保险款76800元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至清偿完毕之日止）。
在审理中，原告称：2014年5月份，被告已偿还1000元，故将主张的保险款金额76800元变更为75800元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明原被告之间债权债务关系事实存在。
被告李海强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告原在保险公司工作，被告经营汽车修理厂。因工作关系，被告的客户车辆保险由被告统一到原告工作的保险公司进行投保，该保险业务由原告经手，保险费由原告先行垫付，再由被告偿给原告。截止2014年1月27日，被告尚欠原告76800元。被告于2014年1月27日向原告出具一份欠条，对欠款予以确认，且表示于2月底偿还40000元，余款于2014年6月底前还清。被告仅于2014年5月份支付1000元，余款75800元至今未付。
本院认为：原告为被告垫付保险费，被告至今尚欠75800元未还，事实清楚，证据充分。现被告承诺的期限到期，被告仍未履行，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还垫付的保险费75800元及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海强于本判决生效之日起十日内偿还原告占小明垫付的保险款75800元并支付利息损失（利息损失从2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1938号
原告：程瑞国。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：王建萍。
被告：顾卫忠。
原告程瑞国与被告王建萍、顾卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2016年1月5日起至同年2月4日止的利息1015元；2、判令两被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费7000元；3、判令两被告立即支付原告按借款金额70000元自2016年2月5日起至借款付清之日止以每日1‰计算的违约金；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告程瑞国的委托代理人吴国金、被告王建萍到庭参加诉讼。被告顾卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告王建萍因资金周转需要向原告程瑞国借款，双方签订借款协议书一份，约定了被告向原告借款70000元，于2016年2月4日归还，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担，并支付按借款金额的25%每天计算的违约金至借款清偿等事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明了今收到借款70000元，其中转账55000元，现金交付15000元。因被告王建萍逾期未归还借款，故原告诉至本院，并为此支付律师费7000元。
另查明，被告王建萍、顾卫忠系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告程瑞国与被告王建萍之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王建萍逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告王建萍归还借款本金70000元，并支付2016年1月5日至同年2月4日的利息1015元的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告要求被告支付违约金亦于法有据，但其计算标准过高，本院依法予以调整，被告应以70000元为基数，按年利率24%支付自2016年2月5日起至借款还清之日止的违约金。关于原告要求被告支付律师费7000元的主张，本院认为，原告要求被告承担律师费，符合合同约定，但其主张的律师费数额过高，本院根据相关计费规定，酌定被告应承担的律师费数额为5681元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告顾卫忠亦未提供证据证明原告与被告王建萍明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告顾卫忠应当承担共同还款责任。被告顾卫忠未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建萍、顾卫忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告程瑞国借款本金70000元，并支付2016年1月5日至同年2月4日的利息1015元。
二、被告王建萍、顾卫忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告程瑞国律师费5681元。
三、被告王建萍、顾卫忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告程瑞国自2016年2月5日起至借款还清之日止的违约金（以70000元为基数，按年利率24%计算）。
四、驳回原告程瑞国的其他诉讼请求。
预收案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王建萍、顾卫忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7338号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人�员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖旺生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人肖旺生、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2502号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向肖旺生支付工资26200元及经济补偿金12000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回肖旺生对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
肖旺生答辩：不同意缤�集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据肖旺生提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果�团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执919号
申请执行人上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谭存阳。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林晨勇，职务不详。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7278号上海森联木业发展有限公司申请执行上海龙灿实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币751,519.86元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等其他可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第797号
申请执行人刘云美，无固定职业。
申请执行人袁媛，无固定职业。
申请执行人袁明，无固定职业。
被执行人张万明。
被执行人周欣贤。
申请执行人刘云美、袁媛、袁明诉被执行人张万明、周欣贤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎开民一初第238号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初第238号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5507号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5507号
申请执行人赵林，女，1967年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人黎艳，女，1972年4月2日生，汉族，户籍地贵州省。
本院在执行申请执行人赵林与被执行人黎艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1854号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初989号
原告：赵淑香，女，1957年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：张海峰，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：刘丽梅（张海峰妻子），女，1979年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张海峰，自然状况同上。
被告：郭建飞，女，1979年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：张宝君，男，1973年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
原告赵淑香与被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑香及被告张海峰、刘丽梅到庭参加诉讼，被告张宝君、郭建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞归还借款600，000.00元及利息（自2016年1月起至2017年6月23日止，按照月利息2%给付）。2、案件受理费由被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞负担。事实和理由：被告张海峰与被告刘丽梅系夫妻。2015年9月28日，被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞向原告赵淑香借款600,000.00元，约定月利率3%，借款期限2个月。借款后，被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞未归还借款本金利息。为此，原告赵淑香诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告张海峰、刘丽梅辩称，仅在借据上签名，未向原告借款。要求驳回原告赵淑香对被告张海峰、刘丽梅的诉讼请求。
被告张宝君、郭建飞未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告赵淑香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年9月28日借据。被告张海峰、刘丽梅质证：真实性不持异议。本院对原告赵淑香提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告赵淑香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海峰与被告刘丽梅系夫妻。2015年9月28日，被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞向原告赵淑香借款600,000.00元，约定月利率3%，借款期限2个月。借款后，被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞未归还借款本金利息。
本院认为，本案争议的焦点：原告赵淑香与被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞民间借贷关系是否成立、金额、利息的问题。
被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞向原告赵淑香借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定月利率3%超出法律规定月利率2%限度，超出部分不予支持。被告张海峰、刘丽梅抗辩理由因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告张宝君、郭建飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。原告赵淑香的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞于本判决生效后十日内归还原告赵淑香借款600,000.00元及利息204,000.00元（2016年1月起至2017年6月23日止，按照月利息2%给付）,合计804,000.00元。
被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,840.00元,由被告张海峰、刘丽梅、张宝君、郭建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王慧颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保133号
申请保全人：张凤杰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李国辉，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人张凤杰与被保全人李国辉林业承包合同纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年10月16日作出了（2017）吉0283民初2454号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，车籍已依法查封，车辆因客观原因保全不能。生效裁定确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2454号民事裁定书，保全事项部分实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐冰盼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审770号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：魏有生，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第172号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的533平方米土地退还。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第172号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：魏有生于2009年1月5日擅自占用长兴县虹星桥镇西南村魏家自然村的集体土地533平方米，建筑面积144平方米，新建农家乐，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的533平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币13325元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月4日送达魏有生，要求魏有生于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向现使用人丁怀钦送达了催告书。丁怀钦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第172号行政处罚决定的责责令退还非法占用的533平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县虹星桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4720号
原告：汤云武，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：熊树先,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张金得，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1997年2月24日出生，汉族，住址，
原告汤云武诉被告张金得、张雷为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤云武及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告张金得、张雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务报酬款13024元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款13024元。原告多次向被告催要无果。
原告汤云武为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份信息一份；2、欠条一份；3、证明一份。
被告张金得、张雷未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张金得承包颍上县谢桥镇阳光花园工程，2015年3月至2016年1月，原告在被告张金得承包花园工程的工地上干活。2016年2月22日，经结算被告张金得共欠原告劳务报酬款13024元并给原告出具欠条一份。因为原告持被告张金得出具的欠条向二被告索要劳务报酬款无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告张金得欠原告劳务报酬款13024元，有被告张金得给原告出具的欠条予以证实。原告要求被告张金得支付劳务报酬款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张雷未在欠条上签字，原告也未向法院提交张雷有偿还该笔债务义务的证据。本院对于原告要求被告张雷偿还劳务报酬款不予支持。因为被告张金得在欠条上未约定利息，本院对原告要求被告张金得支付劳务报酬款的利息也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金得于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云武人民币13024元。
二、驳回原告汤云武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张金得负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翔宇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执外异字第13号
案外人许汉平，男，汉族，住址地海南省昌江黎族自治县海钢公司东区，公民身份号码×××0814。
委托代理人许奕坚，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被执行人王祝华，女，汉族，原户籍地址汕头市澄海区，现服刑于广东省女子监狱，公民身份号码×××1625。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区农村信用合作联社与被执行人王祝华金融借款合同纠纷执行一案中，案外人许汉平于2015年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许汉平称，1999年6月29日，案外人许汉平以96000元的价格向被执行人王祝华购买位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房屋（《房屋所有权证》列粤房证字第××），房款于同日全部付清，并约定于1999年7月3日将该房产交付给案外人。双方在办理过户手续之前，王祝华被侦查机关依法采取强制措施，并被认定为犯罪后一直服刑于广东省女子监狱至今。
案外人许汉平认为，案外人已经支付了全部的购房款且实际占有上述房产，不存在任何过错，案外人系上述房产的所有权人，法院应解除对上述房产的查封。案外人许汉平提供了房产证复印件、协议书复印件、证明复印件、水卡、电卡复印件及水费、电费发票等证据以支持其主张。
本院查明，案外人许汉平于1999年6月29日与被执行人王祝华签订协议书，内容是王祝华夫妇将其位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房产（《房屋所有权证》列粤房证字第××）以人民币96000元的价格卖给案外人许汉平。本院查明位于汕头市澄海区凤翔街道文化路文化新园六幢201号房产（《房屋所有权证》列粤房证字第××）所有权人登记为王祝华，遂于2015年9月21日作出（2015）汕澄法凤西执字第70-1号执行裁定书查封了上述房产。
上述事实，有房产证复印件、协议书复印件、（2015）汕澄法凤西执字第70-1号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记才发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述房地产所有权人登记为被执行人王祝华，故应认定上述房地产系被执行人王祝华所有。案外人许汉平所提异议缺乏充分依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许汉平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林树全
审 判 员 吴介淼
代理审判员 谢达娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭金芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第63号
原告：王某。
被告：鲍某甲。
原告王某为与被告鲍某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，现就读于宁海县
胡陈乡胡陈小学。2007年7月23日，原、被告在宁海县民政局
补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生
争吵，被告对家庭及子女没有尽到应尽的义务。2008年始原、
被告开始分居某某妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚
，儿子鲍某乙由被告抚养成人，原告支付抚养费。
原告在审理过程中，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明儿子鲍某乙的出生情况。
被告鲍某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定，原、被告于1999年经人介绍认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，现就读于宁海县
胡陈乡胡陈小学。2007年7月23日，原、被告在宁海县民政局
补办结婚登记手续。2007年，原告认为被告对家庭及子女没有
尽到应尽的义务而外出，原告外出后，双方仍有联系。
本院认为，原、被告经自由恋爱，同居生活数年后后又
自愿补办登记结婚，婚姻基础尚可，并生育了子女，原告离家
外出后，双方仍有联系，只要双方互谅互让，多为子女的成长
考虑，夫妻感情裂痕有望弥补，双方仍有望和好，故原告的离
婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
不准原告王某与被告鲍某甲离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 姚世堂
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 邬贤锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2369号
原告：陆召英。
被告：汪士伦。
本院在审理原告陆召英诉被告汪士伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆召英自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆召英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆召英负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年九月五日
书记员 王燕学
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初694号
原告:王某某，女，汉族。
被告:杨某某，男，汉族。
被告：吉某，女，汉族。
原告王某某与被告杨某某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款54000元及利息（利息按月息1分计付从2016年4月27日算至归还之日）。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月份，原告在化肥厂上班时，被告杨某某以在运城买房资金周转为由通过朋友介绍从原告处借款30000元；2012年10月，被告杨某某再次以资金周转从原告处借款50000元；均立写了借据，双方口头约定月息2分，每月清利息。后被告杨某某按约定向原告清偿部分利息及借款本金。2016年4月27日，原、被告经结算，被告杨某某尚有原告借款55000元没有归还，遂重新向原告出具了借据。2017年1月，被告杨某某归还了1000元，尚欠54000元经原告多次催要，被告均推托不还。现该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
原告王某某为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
3、经原告申请，本院依法调取的二被告婚姻关系证明一份，用以证实二被告系夫妻关系。
被告杨某某、吉某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告在化肥厂上班时经朋友介绍与被告杨某某认识。2016年4月27日，被告杨某某以资金周转从原告处借款55000元，并给原告出具了借据，载明：“今借到王某某现金伍万伍仟元（55000元）杨某某2016年27/4。”2017年1月，被告杨某某给原告归还借款1000元，剩余借款54000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，可自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付算至履行完毕。原告持有的借据虽然由被告杨某某书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、吉某于本判决生效后立即归还原告王某某借款54000元及利息（利息按年利率6%计算自2017年3月1日起算至履行完毕）。
案件受理费1150元，由被告杨某某、吉某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 岩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1847号
原告：王占全，男，汉族，1986年2月16日出生，住青海省湟中县，农民。
被告：马正元，男，汉族，1979年8月5日出生，住青海省互助县，农民。
原告王占全诉被告马正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占全、被告马正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及自2015年12月16日起至今的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告在我姐姐处借款50000元，我姐姐索要多次无法要回后将债权转让于我。后因担心时效，2015年12月16日被告又出具借条一份，载明于2015年12月25日前偿还借款30000元，剩余的20000元于2016年1月15日前偿还，期间索要多次无果。
被告马正元辩称，原告所述与事实不符，约三年以前我醉酒后去赌博，当时雷某说我输了30000元，后原告和黑社会的胁迫我写了借条，我向西宁市八一路派出所报案未受理，我没借过原告的钱，也没借过原告姐姐的钱，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求提交了借条两份，借条（一）载明：今借王占秀现金50000元（伍万元整），即日起明年八月前还清，借款人：马正元2014年12月5日。借条（二）载明（书写在马正元身份证复印件上）：本人（马正元）身份证号：×××，男，汉族，于2015后12月16日借王占全人民币50000元（伍万元整）。在2015年12月25日前先还款30000元，剩余20000元于2016年1月15日前还清，借款人：马正元，2015年12月16日。被告对此证据持异议，称自己是酒后原告伙同黑社会胁迫出具的，但庭审中未出具证据证明，对以上两份借条予以确认。
原告提供的证人雷某证实，其与原被告均系朋友，约2013年8月，随同马正元到原告姐姐王占香处借款50000元，为防止隐患，马正元当时给王占香出具了借条两份，这两份借条都是由证人书写，马正元签字捺印的，后王占香在索要借款时，一�借条马正元撕毁了，后王占香要钱未果，由其弟弟王占全出面要钱，之后听说马正元给王占全打了借条，此次打借条时证人未参与。原告对证人证言不持异议，被告称王占香与证人系情人关系，证人证言不属实。以上证人证言证实的借款事实与原告提供的两份借条前后吻合，形成证据锁链，予以确认，证人证明的借款时间为2013年8月，因与借条的时间不一致，原告也未提供其他证据证明，对借款时间的证言不予认定。
经审理查明：2014年12月5日被告马正元从原告的姐姐王占香处借款50000元，并出具借条一份，后王占香将该债权转让给其弟弟王占全，后被告马正元给原告在其身份证复印上出具借条一份。
本院认为，被告马正元庭审中不承认借款的事实，但给王占香出具的借条及王占香将债权转让给原告王占全后，被告给原告出具的借条及证人证言均可证明被告向原告借款的事实，且庭后我院向王占香调查，其承认债权转让的事实，被告向原告借款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方在借款时未约定利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马正元在判决生效后的90日内支付原告王占全的借款50000元；
二、驳回原告王占全的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马正元负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一七年九月二十八日
书记员 李积德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初119号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年11月27日出生于陕西省佳县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审，2017年2月13日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月8日22时40分许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕K848**“宝骏”牌小型轿车从榆阳区金沙路出发，行驶至榆阳区东沙楠苑首府小区门口时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:闫某某血液中的乙醇浓度为154.41㎎/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、证人李某的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃立，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人覃立犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃立到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：2013年9月3日0时许，被告人覃立在本市城中区莲塘路某酒店一楼电梯口，将一袋重9.8克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员罗某某某。交易完毕后，被告人覃立即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人覃立的身上搜查出一袋重0.8克的“K粉”。经鉴定，该两袋“K粉”中均检出氯胺酮成分。被告人覃立的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局出具的毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月三日
书记员 许兰珍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第219号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：杨增粮，男，1971年12月27日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被执行人：邓细梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨增粮、邓细梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日查封了被执行人杨增粮名下位于新邵县新田铺镇石马江村的土地一宗（土地使用权证号：新国用（2006）第000528号）。2015年10月28日，将被执行人杨增粮、邓细梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨增粮名下位于新邵县新田铺镇石马江的土地（土地使用权证号：新国用（2006）第000528号）涉及相邻纠纷以及合伙纠纷，暂时不具备拍卖条件，且被执行人杨增粮、邓细梅无其他财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意终结本院（2014）新民初字第893号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第219号
申请执行人潭万全，1935年2月27日出生，汉族。
申请执行人曹秀英，女，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人谭万全、曹秀英与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第534号民事调解书。于2015年6月1日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人谭万全、曹秀英到期借款本金20万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民－初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第219号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人李彪、徐孝金行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第71号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李彪、徐孝金已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第71号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第219号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：杨增粮，男，1971年12月27日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：邓细梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨增粮、邓细梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日查封了被执行人杨增粮名下位于新邵县新田铺镇石马江村的土地一宗（土地使用权证号：新国用（2006）第000528号）。2015年10月28日，将被执行人杨增粮、邓细梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨增粮名下位于新邵县新田铺镇石马江的土地（土地使用权证号：新国用（2006）第000528号）涉及相邻纠纷以及合伙纠纷，暂时不具备拍卖条件，且被执行人杨增粮、邓细梅无其他财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意终结本院（2014）新民初字第893号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年三月二十三日书记员  黄炳城
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初241号
原告：马运良，男，1957年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告：马爱珍，女，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告马运良诉被告马爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马运良到庭参加了诉讼，被告马爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马运良向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9400元；2、被告按约定支付欠款利息直至欠款归还时止：3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马爱珍以经济困难为由拖欠原告工资9400元，并出具欠条。原告多次要求被告支付未果，遂诉讼来院。
被告马爱珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年被告马爱珍雇用原告马运良在山东淄博一工地从事外墙装修工作。至业务完工，被告共欠付原告9400元工钱。2015年，被告马爱珍向原告出具欠条“今欠马运良在山东淄博工资款9400元属实。”后原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告马运良按照被告马爱珍的要求提供一定劳务，被告应支付相应报酬9400元。因被告未付出具了欠条，虽未写明偿还时间，原告可以随时主张要求被告支付。故本院对原告主张要求被告支付9400元报酬的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付报酬而转换成原、被告之间的借款，因借贷双方没有书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院按年息6%予以支持，并自2017年2月14日开始计算至欠款归还时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马运良工资欠款9400元及利息（以9400元为基数按年利率6%自2017年2月14日计算至欠款归还时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应 当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产 的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第90号
申请执行人汪开报。
被执行人王晋芳。
本院依据已经发生法律效力的我院（2000）杏民初字第787号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三万一千八百二十三元七角八分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年八月三十一日书记员杨跃红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3092号
罪犯汤某。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年5月26日作出(2009)任刑初字第90号刑事判决，撤销汤某因盗窃罪判处的有期徒刑五年六个月的假释，以被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，与未执行完的刑期一年五个月零二十六天合并执行，决定执行十三年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月10日起至2022年6月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8292号
原告刘凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王景松，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号（12门）。
法定代表人巴艳秋，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司经理。
原告刘凯与被告王景松、沈阳伏龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告刘凯于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告刘凯承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更761号
罪犯李朋飞，男，1991年09月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年04月03日作出(2014)灵刑初字第62号刑事判决书，认定被告人李朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。经河南省三门峡市中级人民法院于2014年05月14日以(2014)三刑终字第52号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李朋飞2013年8月11日，伙同李冰坤等人，经预谋后，窜至连霍高速豫陕收费站北半幅车道上，趁道路拥堵之际，先后强行劫取过路司机李高胜、许新亮等人现金共计10000余元。
罪犯李朋飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二�、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本�定减刑之日起计算，即自2013年10月24日至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3560号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该司员工。
被上诉人（原审原告）：黄汝根，男，1990年6月15日出生，住广东省封开县。
原审被告：黄振杰，男，1971年1月30日出生，住广西浦北县。
原审被告：范秀芬，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄汝根及原审被告黄振杰、范秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民四初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十八日
书记员 方洁婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初196号
原告：席三明，男，1955年11月26日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：范满玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈国良，男，1963年7月6日出生，汉族，住靖江市。
原告席三明与被告范满玉、陈国良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告席三明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席三明撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 邹江川
人民陪审员 翟 军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 棋
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初18-1号
原告周光伦，男，汉族，1966年6月21日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告周光伦诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）、重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）行政赔偿一案。本院于2017年5月3日受理后，依法向被告铜梁区政府、安居镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告周光伦及其委托代理人骆礼全，被告铜梁区政府的委托代理人吴凤霞和被告安居镇政府的委托代理人姚克卫、刘丰铭到庭参加诉讼。经审查，本院认为铜梁区政府并非本案适格被告，经向原告释明后其不同意变更被告。本院于2017年7月18日作出（2017）渝01行赔初18号行政赔偿裁定，驳回原告周光伦对被告重庆市铜梁区人民政府的起诉。该裁定作出后，原告周光伦未提起上诉，现已发生法律效力。
本院认为，因本案被告已变更为安居镇政府，同时本案系因行政相对人不服行政机关有关环境保护行为引起的行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1931号
原告赵松柱，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证地址：湖北省枣阳市。
被告徐伟凡，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证地址：四川省剑阁县。
被告珠海市建设集团有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路10号三楼。
法定代表人王凡。
本院在审理原告赵松柱诉被告徐伟凡、珠海市建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵松柱于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵松柱以被告已经向其支付拖欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松柱撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕303民初1454号
原告何某，女，生于1981年1月28日，汉族，无业。住岐山县枣林镇贾家村。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1977年6月24日，汉族，宝鸡石油机械厂职工，住东风路二号家属院塔1栋。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何萍及委托代理人王栋奇、被告陈超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月相识，2004年9月22日登记结婚。2012年4月10生一女陈某某。婚后原告发现被告大男子主义思想严重，平时对原告说话都是呵斥的口气，原、被告根本无法正常沟通。被告不让原告与亲戚朋友联系来往，春节也不让原告看望父母，就连父母生病住院做手术，都不允许原告到医院照顾。被告的行为，使原告长期生活在封闭的环境中，精神极度压抑，严重影响夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。2016年5月，原告因琐事与被告拌了几句嘴，被告就动手打原告，原告离家外出躲避至今，原告认为，双方夫妻感情再无和好的可能，现原告请求判决：1、准予原、被告的离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2、通话录音，用以证明被告限制原告回娘家，不让看住院的父母及家暴的事实。
被告辩称，我承认有大男子主义，我可以改正。我岳父住院，我人没有去，但钱送过去了。2016年5月10日，我俩是因为孩子教育问题争吵，我未打她。我会用我的行动证明我很爱她，我不同意离婚。
原告提供的证据中，结婚证、通话录音，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据庭审调查，查明以下事实：2003年5月原、被告相识自由恋爱，2004年9月22日登记结婚。2012年4月10生一女陈某某。婚后被告大男子主义，岳父母住院期间被告也未去医院看望。2016年5月10日，原、被告因孩子教育问题发生争执，被告动手打原告，但未打上。原告即回娘家居住至今。原告起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告属于自由恋爱，婚前基础较好。婚后，由于被告大男子主义严重，不让原告与亲朋联系，不看望岳父母，是导致原、被告婚姻产生裂痕的原因。被告现在能认识到自己的错误，愿意改正。原告应当给予被告改正的机会，珍惜建立起的家庭。只要双方经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，尤其是被告要多理解原告，关心家庭及孩子的健康成长，对家庭多尽丈夫责任，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 芳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执44号
申请执行人:王小文，女，汉族，住陕西省留坝县马道镇居民组。
申请执行人:毛佳怡，女，汉族，学生，住陕西省留坝县城关镇。
法定代理人：王小文（毛佳怡母亲）,住陕西省留坝县马道镇。
申请执行人:毛安国，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人：毛凤莲（毛安国之女），汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：留坝县武关驿镇人民政府，住所地：陕西省汉中市留坝县武关驿镇。
法定代表人：张艳丽，该镇镇长。
申请执行人王小文、毛佳怡、毛安国与被执行人留坝县武关驿镇人民政府机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初162号民事判决书：原告王小文、毛佳怡、毛安国、孙翠兰的损失为712625元，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险死亡伤残类限额内赔偿110000元、在财产类限额内赔偿2000元，合计112000元；剩余600625元，被告留坝县武关驿镇人民政府赔偿150156.25元，被告吴家云赔偿30031.25元，扣除其已付的3万元，被告吴家云还应赔偿31.25元。案件受理费2492元，简易程序依法减半收取1246元，由原告王小文、毛佳怡、毛安国、孙翠兰负担143.50元，被告吴家云负担183.50元，被告留坝县武关驿镇人民政府负担919元。判决书生效后，留坝县武关驿镇人民政府未按期履行给付义务，王小文、毛佳怡、毛安国于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人留坝县武关驿镇人民政府给付赔偿款150156.25元、案件受理费919元并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人留坝县武关驿镇人民政府已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款150156.25元及民事案件受理费919元，申请人王小文、毛佳怡、毛安国从本院领取全部案件款。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月十日
书 记 员 信明凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵金生，男，1963年6月11日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月11日被羁押，同年2月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］49号起诉书指控被告人赵金生犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人赵金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月11日13时许，被告人赵金生在本市海淀区四季青长春酒楼内与亲戚发生纠纷，民警前来调解纠纷时，被告人赵金生辱骂民警，在民警将其控制住并准备带回派出所时，被告人赵金生用脚踢踹民警裆部。被告人赵金生于2016年2月11日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵金生的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人赵金生对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人赵金生在本市海淀区四季青常青酒楼内，酒后与亲戚发生纠纷。在民警接警后前来处理纠纷时，被告人赵金生辱骂民警，并在民警将其控制住准备带回派出所时用脚踢踹民警裆部。后被告人赵金生被当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵金生的供述，证人李某、高某、姚某、申某的证言，民警伤情照片，110接处警记录，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人赵金生对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金生以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵金生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵金生在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵金生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲁宇雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第286号
原告李青斌，男，2005年1月2日出生，汉族。
法定代理人李德军，1974年2月3日出生，汉族，系李青斌之父。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴本岐，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告李青斌与被告吴本岐、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告李青斌的委托代理人李开，被告吴本岐的委托代理人高清潭，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青斌诉称，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的原告母亲赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴本岐辩称，本案事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在提供证据证实的前提下，先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，1.请法庭依法审查死者赵秀兰是否还有其他近亲属；2.原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我公司在审核被告吴本岐行驶证、驾驶证年审有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分不属我司赔偿范围；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告李青斌系死者赵秀兰之子，于2005年1月2日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民。原告李青斌的父亲李德军在事故发生时已经与李青斌的母亲赵秀兰离婚。在本院受理的（2014）棣民初字第302号案件中，原告邵连英系死者赵秀兰之母，于1935年4月6日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民，赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，并支出尸检费800元。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、尸检报告、保单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号货车与骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告吴本岐作为涉案货车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告吴本岐按照其承担的事故责任比例赔偿。
因赵秀兰死亡产生的损失依法认定为：死亡赔偿金为9446元／年×20年＋被抚养人生活费6776元／年×5÷5（邵连英）＋6776元／年×10年÷2人（李青斌）即229576元、丧葬费为21418.50元、精神抚慰金10000元、尸检费800元。因赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，尸检费是由邵连英支付的，故被告依法赔偿的丧葬费、尸检费应归邵连英享有。因被抚养人生活费是与身份不可分割的，故死亡赔偿金中的33880元归李青斌，6776元归邵连英。剩余死亡赔偿金188920元及精神抚慰金10000元，原告李青斌与本院受理的（2014）棣民初字第302号案件中的原告邵连英均同意双方平分，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李青斌死亡赔偿金50000元、精神抚慰金5000元，共计55000元；
二、被告吴本岐赔偿原告李青斌死亡赔偿金78340元［（188920元-100000元）×50%＋33880元］的90%，计款70506元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴本岐负担2810元，原告李青斌负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐燕5
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第286号
原告李青斌，男，2005年1月2日出生，汉族。
法定代理人李德军，1974年2月3日出生，汉族，系李青斌之父。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴本岐，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告李青斌与被告吴本岐、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告李青斌的委托代理人李开，被告吴本岐的委托代理人高清潭，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青斌诉称，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的原告母亲赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴本岐辩称，本案事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在提供证据证实的前提下，先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，1.请法庭依法审查死者赵秀兰是否还有其他近亲属；2.原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我公司在审核被告吴本岐行驶证、驾驶证年审有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分不属我司赔偿范围；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告李青斌系死者赵秀兰之子，于2005年1月2日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民。原告李青斌的父亲李德军在事故发生时已经与李青斌的母亲赵秀兰离婚。在本院受理的（2014）棣民初字第302号案件中，原告邵连英系死者赵秀兰之母，于1935年4月6日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民，赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，并支出尸检费800元。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、尸检报告、保单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号货车与骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告吴本岐作为涉案货车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告吴本岐按照其承担的事故责任比例赔偿。
因赵秀兰死亡产生的损失依法认定为：死亡赔偿金为9446元／年×20年＋被抚养人生活费6776元／年×5÷5（邵连英）＋6776元／年×10年÷2人（李青斌）即229576元、丧葬费为21418.50元、精神抚慰金10000元、尸检费800元。因赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，尸检费是由邵连英支付的，故被告依法赔偿的丧葬费、尸检费应归邵连英享有。因被抚养人生活费是与身份不可分割的，故死亡赔偿金中的33880元归李青斌，6776元归邵连英。剩余死亡赔偿金188920元及精神抚慰金10000元，原告李青斌与本院受理的（2014）棣民初字第302号案件中的原告邵连英均同意双方平分，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李青斌死亡赔偿金50000元、精神抚慰金5000元，共计55000元；
二、被告吴本岐赔偿原告李青斌死亡赔偿金78340元［（188920元-100000元）×50%＋33880元］的90%，计款70506元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴本岐负担2810元，原告李青斌负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终65号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某。2015年12月9日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2017年1月29日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人屈某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘0271刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人屈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年2月22日凌晨，被告人屈某等人来到酒泉市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得价值302元的酷派手机1部。破案后赃物被追回。
（二）2017年2月22日凌晨，被告人屈某等人来到酒泉市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得现金300元。破案后赃款未追回。
（三）2017年2月28日凌晨，被告人屈某等人来到酒泉市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得的价值366元的小米手机1部、价值162元的兰州牌硬珍品香烟9盒、价值250元的兰州牌硬吉祥香烟10盒，盗窃物品价值共计778元。破案后赃物均未追回。
（四）2017年2月下旬的一天，被告人屈某等人来到酒泉市，采用破坏门把手的方式进入该店实施盗窃，未盗得财物后离开。
（五）2017年2月下旬的一天凌晨，被告人屈某等人来到酒泉市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得现金100元。破案后赃款未追回。
（六）2017年3月6日凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，翻窗进入店内，盗得现金135元。破案后赃款未追回。
（七）2017年3月6日凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，采用破坏门把手的方式进入该店实施盗窃，未盗得财物后离开。
（八）2017年3月8日凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，翻窗进入店内，盗得现金100元。破案后赃款未追回。
（九）2017年3月9日凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得现金10元。破案后赃款未追回。
（十）2017年3月9日凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，采用破坏门把手的方式进入店内，盗得现金1100元。破案后赃款未追回。
（十一）2017年3月初的一天凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，采用破坏门把手的方式进入该店实施盗窃，未盗得财物后离开。
（十二）2017年3月初的一天凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，将门玻璃破坏后进入店内，盗得现金100元。破案后赃款未追回。
（十三）2017年3月初的一天凌晨，被告人屈某等人来到嘉峪关市，采用破坏门把手的方式进入该店实施盗窃，未盗得财物后离开。
综上，被告人屈某盗窃作案十三起，盗得财物价值共计2925元，破案后追回财物价值302元，损失2623元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人陈述笔录，被告人屈某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人屈某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人屈某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人屈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人屈某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人屈某的上诉理由，经查，上诉人屈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人陈述笔录，被告人屈某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人屈某如实供述所犯罪行，原审判决已经根据上诉人屈某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人屈某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人屈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马文娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终128号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告）刘春龙，男，1987年3月5日出生于四川省绵竹市。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人刘春龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0683刑初70号刑事判决。被告人刘春龙不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员刘少根、范军出庭履行职务。上诉人刘春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：
1.2016年4月30日晚，被告人刘春龙在李某某的家中贩卖给李某某200元，约0.32克冰毒。
2.2016年5月8日晚，被告人刘春龙在自己家中贩卖给李某某20元，约0.04克冰毒。
3.2016年5月16日中午，被告人刘春龙在梁某的家中贩卖给李某某100元，约0.24克冰毒。
4.2016年5月16日18时许，被告人刘春龙在绵竹市东北镇加油站附近贩卖给李某某100元冰毒后，公安干警将二人当场挡获，并从李某某身上搜出疑似毒品物质，经称量净重0.24克。经鉴定，该疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：被告人刘春龙的供述，证人李某某、梁某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场检查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等。
绵竹市人民法院认为，被告人刘春龙明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘春龙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘春龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人刘春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人刘春龙对一审判决不服，上诉称：原判决认定事实错误，李某某等人系其朋友，一直以来都有吸食毒品的习惯，长期以来均由其为他们购买毒品吸食，其从未从中获取任何经济利益，上诉人并没有贩卖毒品，故原判认定其犯贩卖毒品罪属认定事实错误，且本案中只有李某某一人的证言属孤证，不能作为定罪依据。望二审法院予以改判。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘春龙明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判决认定事实错误，李某某等上诉人的朋友一直以来都有吸食毒品的习惯，长期以来均由上诉人为其购买毒品吸食，上诉人从未从中获取任何经济利益及其未贩卖毒品的理由，经查刘春龙在公安机关的供述时明确说到，其两次在张某某家购买了300元的冰毒，卖了420元，一审庭审中其也当庭认罪，故其在公安机关的供述应予采纳，一审认定并无不当；关于上诉人提出的本案中只有李某某一人证言属孤证，不能作为定罪依据的理由，经查刘春龙四次毒品交易均是和李某某进行的，其关于四次交易的时间地点、所得毒资、经过的供述均与李某某的证词相吻合，且两人在公安机关的供述和陈述相对稳定，其中2016年5月16日那次毒品交易还有证人梁某的证词予以印证，故一审法院将李某某的证言作为定案依据之一并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 青加彬
审判员 李 庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 何旌祥