wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8587号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：李健，男，1968年9月30日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市永川区***。（特别授权）
被告：陈瑛，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区***，现住重庆市永川区***，公民身份号码5***0。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告陈瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、解除2016年4月5日原告与被告签订的个人贷款合同；2、由被告陈瑛归还借款本金270000元和截止2017年10月23日的利息、复利、14444.51元；3、由被告陈瑛支付从2017年10月24日起至结清之日止的罚息、复利（其中罚息以270000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计算至付清之日止，复利以未按时支付利息为基数，按罚息利率计收）；4、由被告陈瑛承担本案受理费；5、对陈瑛提供的位于重庆市永川区***住宅享有抵押权，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款上在上述1-3项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月5日，被告陈瑛与原告签订借款合同，约定被告陈瑛向原告借款270000元，以位于重庆市永川区汇***2-3住宅作抵押，约定年利率7.125%，按月结息。到期后原告定期向被告催收，但被告陈瑛不履行还款义务。
被告陈瑛未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告陈瑛与原告农商行永川支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈瑛向原告借款270000元,用于住宅装修；期限24个月，自2016年4月5日起至2018年4月4日止，贷款利率为年利率7.125%；按月结息，本金分期归还，2017年4月4日归还贷款本金50000元，2018年4月4日归还贷款本金220000元；对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计算结息方式和相应罚息利率计收复利。未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。被告陈瑛以自己位于重庆市永川区永川区***3号住宅作抵押，为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记编号为渝（2016）永川区不动产证明第****号。除此之外双方还对其他相关权利义务进行了约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。原告及被告在合同上签字盖章。2016年4月11日，原告向被告陈瑛银行账户转款270000元。约定借款到期后，被告陈瑛未支付借款利息和按约定归还本金，原告向被告发出催收通知书，要求被告履行支付义务，但被告仍未支付。截止2017年10月23日，被告陈瑛尚欠原告贷款本金270000元、利息13876.74元、复利567.77元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、借款借据、转款凭证、催收通知书、欠款明细；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行永川支行与被告陈瑛签订《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行。被告陈瑛未按合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担民事责任。原告农商行永川支行与被告陈瑛在签订《个人贷款合同》中约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件成就，故原告农商行永川支行要求解除与被告陈瑛的贷款合同的诉讼请求予以支持；原告农商行永川支行要求被告陈瑛归还借款本金270000元和截止2017年10月23日的利息、复利14444.51元以及由被告陈瑛支付从2017年10月24日起至结清之日止的罚息、复利（其中罚息以270000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计算至付清之日止，复利以未按时支付利息为基数，按罚息利率计收）的诉讼请求成立，本院予以支持；要求对陈瑛以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈瑛于2016年4月5日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告陈瑛于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金270000元及截止2017年10月23日的利息、复利14444.51元；
三、由被告陈瑛于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2017年10月24日起至结清之日止的复利、罚息（罚息以270000元为基数，按贷款年利率7.125%上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告陈瑛在上述期限内未履行上述二、三项义务，则以被告陈瑛抵押的位于重庆市永川区***3号住宅折价或拍卖、变卖的价款，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月四日
书记员 黄洪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3385号
上诉人（原审被告）：范志想，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：卫东，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人范志想因与被上诉人卫东民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范志想经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范志想撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人范志想负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年八月三十日
书记员 赵振江
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1582号
原告：李吉宏，住四平市。
委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告：张春英，住四平市。
委托代理人：乔尚和，住四平市。
原告李吉宏诉被告张春英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李吉宏及委托代理人苗力，被告张春英及委托代理人乔尚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉宏诉称：被告张春英现居住和使用的一幢房屋坐落在四平市山门镇老修理连沟，原是中国人民解放军65577部队（原81386部队）建设的房屋，后原告取得房屋所有权。被告未经原告允许占有、使用房屋，依法应当从房屋中迁出并将房屋返还。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。依法负担诉讼费及相关费用。
张春英辩称：答辩人于2009年5月5日与案外人杨小辉签订了租赁协议，租赁期限为10年（2009年5月5日至2019年5月5日）答辩人是以租赁方式取得的诉争房屋使用权。原告未明确取得诉争房屋使用权的时间，依据“买卖不破租赁的”原则，如原告取得房屋使用权晚于答辩人与案外人杨小辉签订租赁协议，原告无权要求答辩人腾迁。答辩人对原告的诉讼主体资格存有异议，即原告是否有效的取得了诉争房屋使用权，应与案外人杨小辉对诉争的房屋进行确权。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告李吉宏于2012年10月15日与四平市实验林场签订一份《林地承包合同》，承包面积为30622平方米，承包期限50年，林地承包费于签订合同当日一次性付清；中国人民解放军65577部队（原81386部队）原有一处营房（沈吉字1057号），在营房改建时原81386部队将该营房所在区域土地使用权及地上附作物转让给董旭光，董旭光去世后由其子董刚继承后与其母王淑杰共有，因该区域与原告承包地发生重叠，原告于2016年9月通过到本院诉讼后以35万元的价格从董刚、王淑杰手中取得了原81386部队所在区域土地使用权及地上附作物对应的权利。现被告张春英居住和使用的一幢房屋坐落在四平市山门镇老修理连沟（原81386部队建设的房屋，原告承包区域），现原告以保护自己的合法权益告诉来院，要求被告腾迁。被告辩称其是以租赁方式取得的诉争房屋使用权，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、民事调解书（2016）吉0303民初1242号，证明原告是本案诉讼房屋的合法财产所有权人。
被告质证称：有异议，调解书与我俩无关，我们是租房户，我们是从杨晓辉手中租的，租期10年，我有房东，应该找房东，不应该找我。
2、坦克第12团营区坐落管线图，证明图上标注的位置包含了被告现居住的房屋，证实了被告居住的房屋财产权利人是原告。
被告质证称：质证意见同上，与我无关。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、房屋租赁协议，证明我从杨晓辉手里租的房屋。
原告质证称：对真实性有异议，（1）该份协议是否真实存在目前没有其他证据证实。（2）杨晓辉与本案诉争财产并不是本案诉争财产的权利人，案外人将房屋出租，在没有提供证据证明他是合法权利人的情况下，属无权处分，这份租赁协议在杨晓辉无权处分的情况下，协议无效。（3）杨晓辉和被告张春英之间签订的租赁协议对原告没有约束力。
2、证人艾某某证实，这个房屋和土地是通过我租给张春英的，我是中间人，土地房屋主人是杨晓辉，杨晓辉和董旭光共有的，杨晓辉和董旭光有协议，我和杨晓辉是合作伙伴，有一部分土地已经让李明伟侵占了，现在的起诉人我不认识，没见过。
原告质证称：对内容有异议，（1）证人说他和杨晓辉是合作伙伴，将土地出租给被告，这与被告提供的租赁协议中证人的身份为中介人是相互矛盾的。（2）证人证明杨晓辉与董旭光签有协议，没有其他证据证明。（3）证人并某某证实杨晓辉的合法权利来自于哪里，有何财产的权利凭证，证人的证言不能作为被告与有权人签订租赁协议的证言，也不能证实上述问题。杨晓辉没有合法权利对外出租的事实。证人出庭作证的身份不合法，依照民事诉讼法的规定，应当由申请的一方向人民法院提出申请。
被告质证称：无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告通过诉讼依法取得了诉争房屋的所有权，因此原告对诉争房屋就享有了占有、使用、收益、处分的权利。原告以维护自己的合法权益，要求被告将占有的房屋腾迁符合法律规定，本院予以支持；虽然被告称其是通过租赁方式取得了诉争房屋使用权，亦提交了与案外人杨小辉签订的《租赁协议》及证人艾某某证实该房屋确系案外人杨小辉和董旭光共有，但未能提供案外人杨小辉享有诉争房屋所有权等充分有力的证据予以证明，故对被告的辩解，因证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决发生法律效力后15日内将占有的诉争房屋倒出交付原告李吉宏。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月八日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1582号
原告：李吉宏，1972年7月14日生，住四平市。
委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告：张春英，1958年10月20日生，住四平市。
委托代理人：乔尚和，1955年2月19日生，住四平市。
原告李吉宏诉被告张春英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李吉宏及委托代理人苗力，被告张春英及委托代理人乔尚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉宏诉称：被告张春英现居住和使用的一幢房屋坐落在四平市山门镇老修理连沟，原是中国人民解放军65577部队（原81386部队）建设的房屋，后原告取得房屋所有权。被告未经原告允许占有、使用房屋，依法应当从房屋中迁出并将房屋返还。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。依法负担诉讼费及相关费用。
张春英辩称：答辩人于2009年5月5日与案外人杨小辉签订了租赁协议，租赁期限为10年（2009年5月5日至2019年5月5日）答辩人是以租赁方式取得的诉争房屋使用权。原告未明确取得诉争房屋使用权的时间，依据“买卖不破租赁的”原则，如原告取得房屋使用权晚于答辩人与案外人杨小辉签订租赁协议，原告无权要求答辩人腾迁。答辩人对原告的诉讼主体资格存有异议，即原告是否有效的取得了诉争房屋使用权，应与案外人杨小辉对诉争的房屋进行确权。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告李吉宏于2012年10月15日与四平市实验林场签订一份《林地承包合同》，承包面积为30622平方米，承包期限50年，林地承包费于签订合同当日一次性付清；中国人民解放军65577部队（原81386部队）原有一处营房（沈吉字1057号），在营房改建时原81386部队将该营房所在区域土地使用权及地上附作物转让给董旭光，董旭光去世后由其子董刚继承后与其母王淑杰共有，因该区域与原告承包地发生重叠，原告于2016年9月通过到本院诉讼后以35万元的价格从董刚、王淑杰手中取得了原81386部队所在区域土地使用权及地上附作物对应的权利。现被告张春英居住和使用的一幢房屋坐落在四平市山门镇老修理连沟（原81386部队建设的房屋，原告承包区域），现原告以保护自己的合法权益告诉来院，要求被告腾迁。被告辩称其是以租赁方式取得的诉争房屋使用权，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、民事调解书（2016）吉0303民初1242号，证明原告是本案诉讼房屋的合法财产所有权人。
被告质证称：有异议，调解书与我俩无关，我们是租房户，我们是从杨晓辉手中租的，租期10年，我有房东，应该找房东，不应该找我。
2、坦克第12团营区坐落管线图，证明图上标注的位置包含了被告现居住的房屋，证实了被告居住的房屋财产权利人是原告。
被告质证称：质证意见同上，与我无关。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、房屋租赁协议，证明我从杨晓辉手里租的房屋。
原告质证称：对真实性有异议，（1）该份协议是否真实存在目前没有其他证据证实。（2）杨晓辉与本案诉争财产并不是本案诉争财产的权利人，案外人将房屋出租，在没有提供证据证明他是合法权利人的情况下，属无权处分，这份租赁协议在杨晓辉无权处分的情况下，协议无效。（3）杨晓辉和被告张春英之间签订的租赁协议对原告没有约束力。
2、证人艾某某证实，这个房屋和土地是通过我租给张春英的，我是中间人，土地房屋主人是杨晓辉，杨晓辉和董旭光共有的，杨晓辉和董旭光有协议，我和杨晓辉是合作伙伴，有一部分土地已经让李明伟侵占了，现在的起诉人我不认识，没见过。
原告质证称：对内容有异议，（1）证人说他和杨晓辉是合作伙伴，将土地出租给被告，这与被告提供的租赁协议中证人的身份为中介人是相互矛盾的。（2）证人证明杨晓辉与董旭光签有协议，没有其他证据证明。（3）证人并某某证实杨晓辉的合法权利来自于哪里，有何财产的权利凭证，证人的证言不能作为被告与有权人签订租赁协议的证言，也不能证实上述问题。杨晓辉没有合法权利对外出租的事实。证人出庭作证的身份不合法，依照民事诉讼法的规定，应当由申请的一方向人民法院提出申请。
被告质证称：无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告通过诉讼依法取得了诉争房屋的所有权，因此原告对诉争房屋就享有了占有、使用、收益、处分的权利。原告以维护自己的合法权益，要求被告将占有的房屋腾迁符合法律规定，本院予以支持；虽然被告称其是通过租赁方式取得了诉争房屋使用权，亦提交了与案外人杨小辉签订的《租赁协议》及证人艾某某证实该房屋确系案外人杨小辉和董旭光共有，但未能提供案外人杨小辉享有诉争房屋所有权等充分有力的证据予以证明，故对被告的辩解，因证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决发生法律效力后15日内将占有的诉争房屋倒出交付原告李吉宏。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月八日
书记员 闫宁波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1624号
罪犯龚昌国。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年3月21日作出（2011）云法刑初字第347号刑事判决，认定龚昌国犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止。于2011年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚昌国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚昌国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初331号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：张晓海，男，1980年12月22日出生，住临江市。
被告：魏择成，男，1971年9月14日出生，住临江市。
被告：姜明月，男，1965年2月7日出生，住临江市。
被告：邵连军，男，1979年3月9日出生，住临江市。
被告：张忠楠，男，1984年12月27日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利）并承担连带责任保证；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张晓海于2014年4月26日在吉林临江农村商业银行股份有限公司蚂蚁河支行（原临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社）以保证担保方式贷款42万元，期限为二年，到期日为2016年4月26日。贷款到期后，借款人及保证人未按期偿还借款本金及利息。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠未到庭，无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、张晓海借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系成立；2、个人保证合同四份，分别是魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠的保证合同，证明被告魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠为张晓海借款承担连带保证责任；3、贷款凭证一份，证明贷款以转账的方式转入被告张晓海贷款账户中。被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。本院认定如下：原告与被告张晓海于2014年4月26日签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告张晓海以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司蚂蚁河支行（原临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社）贷款42万元，借款期限为2年，借款到期日为2016年4月26日，借款用途为流动资金，还款方式为按季结息到期还本,本金约定两次还清，2015年4月26日偿还本金2万元，2016年4月26日偿还本金40万元，借款利息为月利率8.2‰，逾期月利率为12.3‰。原告与被告魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠于2014年4月26日分别签订《个人保证合同》，被告魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠对被告张晓海的借款承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按期偿还借款本金42万元及利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与张晓海签订的《吉林省农村信用社借款合同》、与魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，该合同均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，张晓海应按合同约定期限偿还借款、支付利息。魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提供的证据无答辩、质证意见，应对借款本金及利息承担连带保证责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求张晓海偿还借款本金42万元及利息、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓海于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息。借款利息按月利率8.2‰计算（本金2万元自2014年2月26日至2015年4月26日止、本金40万元自2014年2月26日至2016年4月26日止）、罚息自逾期之日（本金2万元逾期日期为2015年4月27日、本金42万元逾期日期为2016年4月27日）起按月利率12.3‰计算、复利按合同约定，利息、罚息、复利至借款还清时止；
二、被告魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠对上述一项借款本金及利息承担连带责任保证；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月十日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初331号之一
本院于2018年5月10日对原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告张晓海、魏择成、姜明月、邵连军、张忠楠借款合同纠纷一案作出的（2018）吉0681民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0681民初331号民事判决书中，第三页倒数第3行“本金42万元”，补正为“本金40万元”。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月十七日
书记员 李子豪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1017号
原告：李某2，男，1955年6月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
原告：胡某，女，1946年6月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
原告：李某1。
监护人：胡某，身份同上，系李某1祖母。
三原告共同委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
被告：伍某，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李某2、胡某、李某1诉被告伍某继承纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李某2、胡某、李某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以打算另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某2、胡某、李某1撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告李某2、胡某、李某1共同负担（此款已批准予以免交）。
审判员 彭鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘娟
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执289号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张仕全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人唐伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐伟电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第193号民事判决，已经发生法律效力。现权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人唐伟支付电信费及违约金8359.81元、案件受理费10元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人去向不明，无法联系。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本案执行过程中，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第193号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第317号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）潘闻。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第�条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第167号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，出生于福建省三明市，汉族，中专文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年4月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年3月份，被告人王某甲在“名勝”“六合彩”赌博网站（网址：http：／／xu.w1133.com／ags）注册会员账号（achaff05）、密码（aa123123），并登录该网站进行“六合彩”计算机网络赌博投注。同年6月份，被告人王某甲将该账号提供给蔡某甲投注“六合彩”。同年8月份，被告人王某甲在该网站又注册一个新的会员账号（achaff17）提供给张某某投注“六合彩”。期间，被告人王某甲帮助蔡某甲、张某某与网站代理“陈老板”（另案处理）进行资金支付结算服务。根据尤溪县公安局治安管理大队公共信息网络安全监察中队对“名勝”网站（网址：http：／／xu.w1133.com／ags）进行远程勘验：2012年9月1日至11月27日，蔡某甲通过其会员账号投注金额人民币347450元，张某某通过其会员账号投注金额人民币411000元。
2013年4月18日，被告人王某甲主动到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告，证人张某某、蔡某甲、蔡某乙的证言，尤溪县公安局远程勘验工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是赌博网站而提供资金支付结算服务，帮助收取赌资共计人民币758450元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹大欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第286号
原告吴发辰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被告杨琼波，男，汉族，1980年5月9日出生，住上蔡县。
原告吴发辰与被告杨琼波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发辰委托代理人、被告杨琼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司聘用司机，原告系该公司总经理，2013年9月14日被告因其家庭需要向原告借款50000元，当日为原告出具借条一份，约定借期一个月。借款后经原告多次催要，被告至今未归还。现原告请求被告归还借款50000元及利息5000元。
被告杨琼波辩称，借款属实，但原告从未向被告索要过借款。且被告多次为原告女朋友韩艺阳刷卡购买物品约47000元，应从借款50000元借款中扣除。
经审理查明，被告系原告公司聘用司机，被告因其生活所需向原告借款50000元，并于2013年9月4日为原告出具借条一份。借条载明：“今借到吴发辰现金伍万元整（50000元）杨琼波，2013年9月4日”。借款后，被告至今未偿还。被告认为借款属实，并提供其与韩艺阳的通话录音及证明一份，该录音显示被告用自己的信用卡为韩艺阳刷卡购买黄金饰品、服装等及现金一次10000元，四次每次5000元，共计约47000元，以此证明以上给付韩艺阳现金及购物品系受原告委托行为，应从被告借款中扣除。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、韩艺阳证言、录音光盘联通业务登记单、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告辩称其给付案外人韩艺阳的现金及物品系受原告委托，但被告未提供相应证据证明原告委托之事实，被告以此请求冲抵借款，证据不足，故原告辩解本院不予支持。造成本案纠纷，被告应负违约责任。故原告持借条请求被告归还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息部分，借条中并未约定利息，原告诉请利息5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告长期占用原告资金，应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息应从原告主张权利之日即2015年7月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨琼波于本判决生效后十日内归还原告吴发辰借款50000元及利息（利息从2015年7月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如被告杨琼波未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨琼波承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1175元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈聪聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3442号
原告王光香。
一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告王志祥。
被告严书妹（系王志祥之妻）。
被告张虎（又名张二林）。
原告王光香与被告王志祥、严书妹、张虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王绍翔独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王光香及其委托代理人彭云、被告王志祥、严书妹、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光香诉称，原、被告双方系朋友关系，被告王志祥因急需资金周转于2014年8月7日向原告借款150000元并亲笔向原告出具借条一张，借款期限为3个月，借条上注明用水木清华的房屋合同作为担保，被告张虎作为担保人在借条上签字，2015年7月10日被告张虎再次在借条上注明“担保期限为款项全部还清为止”，借款发生在被告王志祥与严书妹夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，严书妹应对该笔借款承担连带偿还责任，还款期限届满后，原告要求三被告履行还款义务未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及逾期利息32750元，合计：182750元（逾期利息按年6.15%计算，从2014年11月7日至2015年7月29日），2015年7月29日之后的利息按年利率6.15%计算至本息还清为止；本案诉讼费由三被告承担。
被告王志祥辩称，借款是事实，严书妹不知道此事，不承担连带责任，借款没有用于家庭开支及生意。月利息是5﹪，我也支付过一部分，我现只愿偿还借款本金15万元，利息我不承担。张虎只是一个中间人，不承担连带责任，借款是我使用，还款义务也是由我承担。
被告严书妹辩称，答辩意见同王志祥。我不知道该笔借款的事，该怎么还是王志祥的事。
被告张虎辩称，王志祥承认得到借款，也愿意偿还借款，我没其他意见。
经审理查明，被告王志祥因急需资金周转，于2014年8月7日向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王光香现金壹拾伍万元整，借款时间为三个月，用水木清华的购房合同作担保。借款人：王志祥身份证号码：520XXXXXXXXXXX****电话：1870865****担保人：张二林2014年8月7日”，2015年7月10日，被告张虎在该借条加注：“担保期限为款项全部还清为止担保人：张二林2015年7月10日”。双方口头约定借款利息为月5﹪。被告在支付原告两个月的利息后，就未再还本付息。经原告要求三被告履行还款义务未果，故原告诉至人民法院。另查明，被告王志祥、严书妹系夫妻关系，该笔借贷发生于被告王志祥、严书妹夫妻关系存续期间；被告张虎与张二林系同一人。
上述事实，除有原告、被告的陈述外，另有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、派出所证明、（2013）黔钟民初字第2768号民事判决书、被告提供的被告身份证复印件在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告王志祥向原告借款后，理应归还原告的借款并支付利息。被告王志祥于2014年8月7日向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有如期还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案就担保方式未约定，故被告张虎应对本案债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告王志祥、严书妹系夫妻关系，被告严书妹未能举证该笔债务系被告王志祥个人债务，故本案债务应属被告王志祥、严书妹夫妻共同债务，应由被告王志祥、严书妹共同偿还本案借款本金及利息；就借款利息问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定借款利息为5﹪，原告主张按年利率6.15﹪计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持，但原告计算逾期利息有误，逾期利息应为6706元，超出部分不予支持。综上，被告王志祥、严书妹应偿还原告王光香借款本金150000元及逾期利息6706元，2015年7月29日至本判决生效之日止的利息仍按年利率6.15﹪计算，被告张虎就上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志祥、严书妹于本判决生效后十日内偿还原告王光香借款本金150000元及逾期利息6706元（逾期利息自2014年11月7日计算至2015年7月29日；2015年7月29日至本判决生效之日止的逾期利息按年利率6.15％计算）；
二、被告张虎对上述款项承担连带偿还责任；被告张虎承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告王志祥、严书妹追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王光香其余诉讼请求。
案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取1978元，由原告王光香负担226元，被告王志祥、严书妹、张虎负担1752元（原告已自愿预交，被告王志祥、严书妹、张虎将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王绍翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧钧晟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第406号
原告：陈桂伟。
被告：黄小娟。
本院在审理原告陈桂伟与被告黄小娟民间借贷纠纷一案中，原告陈桂伟于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂伟负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年九月三日
书记员 吴 正
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6712号
原告果莹，男。
被告北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人黄标，男。
原告果莹诉被告北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果莹，被告鸿盛伟业公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛伟业公司诉称，2014年3月26日至2014年10月1日，我与鸿盛伟业公司签订房屋租赁合同，约定我租赁位于本市海淀区满庭芳园小区6号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。在合同未到期之时，鸿盛伟业公司违反合同约定，要求我于2014年9月1日前搬离房屋，我按其要求搬出了房屋。我所租住的房屋为群租房，需要在规定时间拆除，鸿盛伟业公司应退还我一个月的房租1300元以及押金1300元，但其至今未退还，故诉至法院，要求鸿盛伟业公司退还租金1300元及押金1300元。
鸿盛伟业公司辩称，我公司是代收房租，因我公司还没有与房东商量好退租金事宜，房东还没有退还我公司房租，故我公司不同意退还果莹房租。我公司同意退还押金，但是要求结清水电、燃气费用。
经审理查明，2014年3月25日，果莹与鸿盛伟业公司签订《房屋租赁合同》，约定果莹承租X号房屋其中一间，租赁期限自2014年3月26日至2014年10月1日，月租金1300元，押金1300元，合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，鸿盛伟业公司将押金返还给果莹。后果莹向鸿盛伟业公司交纳租金8060元，并交纳押金1300元。后因海淀区整顿社区群租房及违法出租房屋问题，果莹搬离X号房屋，未与鸿盛伟业公司办理交接手续。对于搬离时间，果莹称其于2014年9月1日搬出X号房屋，鸿盛伟业公司不予确认，其称2个月后才发现果莹搬走，但其表示因房屋要拆除隔断，公司员工于8月二十几号打电话给果莹等租户让其搬走，后来协商退还房租事宜，公司与房东协商退还2014年9月1日至2014年10月1日的房租。果莹搬出房屋后，未结清水费及燃气费，对于水费的数额，果莹主张欠602元，鸿盛伟业公司不予确认，果莹向本院提交物业收费单据，鸿盛伟业公司对其真实性予以认可；对于燃气费数额，双方确认按照每月50元计算。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、物业收费单据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，果莹与鸿盛伟业公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现因海淀区群租房整顿工作，果莹提前搬出房屋，鸿盛伟业公司理应退还果莹剩余房屋租金及押金。对于果莹搬出的时间，果莹主张于2014年9月1日搬出X号房屋，鸿盛伟业公司虽不予认可，但其当庭表示因房屋要拆除隔断，公司员工于8月二十几号打电话给果莹等租户让其搬走，后来公司与房东协商退还2014年9月1日至2014年10月1日的房租，由此可以确认果莹于2014年9月1日搬出房屋。果莹搬出后，未与鸿盛伟业公司办理交接手续，尚欠水费及燃气费，故押金抵扣上述费用后，鸿盛伟业公司应将剩余押金退还果莹。对于所欠水费数额，果莹主张欠602元，并提交相应证据，鸿盛伟业公司虽对数额不予确认，但未提交相关证据证明所欠费用数额，本院依法采纳果莹的主张。对于所欠燃气费数额，双方确认按照每月50元计算，本院依法予以予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，退还果莹房屋租金一千三百元及押金四百三十九元；
二、驳回果莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯云婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1510号
原告宋素梅，女，1960年7月4日生，汉族。
原告厉亚莉，女，1985年6月20日生，汉族。
原告厉老虎，男，1987年9月3日生，汉族。
原告厉亚敏，女，1988年8月9日生，汉族。
原告厉亚洁，女，1990年8月11日生，汉族。
原告韩香芝，女，1922年7月13日生，汉族。
六原告共同委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄毫，男，1996年10月16日生，汉族。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人王志刚，经理。
被告娄洋洋，男，1990年1月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路***号。组织机构代码74405929-1。
负责人王征，总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚洁、厉亚敏、韩香芝诉被告娄毫、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇运输公司）、娄洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉老虎及其委托代理人徐志刚、被告娄洋洋、太平洋财险漯河公司委托代理人任燚到庭参加诉讼，被告娄毫、周口鑫汇运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年9月14日21时20分，被告娄毫驾驶的豫P767**号重型半挂牵引车、豫P2N**挂重型半挂货车由东向西行驶到事发地点时，与相对方行驶的厉学林驾驶的电动三轮车碰撞，造成厉学林当场死亡。经认定，被告娄毫无证驾驶未右侧通行，应承担事故的全部责任。娄毫所驾驶车辆登记车主为周口鑫汇运输公司，实际车主为被告娄洋洋，该车在被告太平洋财险漯河公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。对厉学林的死亡给原告造成的损失，各被告应承担相应的责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令上述被告赔偿厉学林死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费47080.50元、处理事故交通费2000元、电动车损失5000元、精神赔偿金50000元，共计611311元，并承担诉讼费用。
被告娄毫未答辩。
被告周口鑫汇运输公司未答辩。
被告娄洋洋辩称，我方车辆购买有保险，就是为了保障发生意外事故时保险公司能够分担风险。在投保时保险公司并没有向我说明格式合同约定的无证驾驶、肇事逃逸免赔情形，保险公司应赔偿原告的各项损失。
被告太平洋财险漯河公司辩称，原告诉求过高，部分诉求金额不合理。保险公司不是直接侵权人，对本案涉及的间接损失、诉讼费不予承担。驾驶员娄毫属无证驾驶致人死亡又肇事逃逸，根据保险合同约定属于三责险免赔情形，超过交强险部分我公司不予承担。我公司愿在交强险分项限额内承担原告的损失，并保留对驾驶员追偿的权利。
审理查明，2015年9月14日21时20分，被告娄毫无证驾驶豫P767**号重型半挂牵引车、豫P2N**挂重型仓栅式半挂车，沿豫3**省道由南向北行驶至四所楼镇高顶庄村路段时，与相对方向厉学林驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，厉学林当场死亡，娄毫肇事后逃逸。事故经通许县公安交通警察大队认定，娄毫应承担全部责任，厉学林无事故责任。豫P767**号牵引车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和三责险（保险限额1000000元）及不计免赔，保险期间均为2015年4月2日起至2016年4月1日止。另查明，厉学林生于1961年10月7日，自2013年2月起在通许县城关镇南环路东段居住生活。原告韩香芝共育有两子，长子厉学林，次子厉树林。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。现六原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计611311元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、行驶证复印件、交强险保单、三责险保单、户籍注销证明、彪岗村委证明、城关镇第四居委会证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，娄毫应负全部责任，厉学林无事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。事故造成厉学林死亡，给其近亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，原告方要求的精神损害抚慰金50000元较为适宜，本院予以支持。六原告未提交交通费票据，但其办理厉学林丧葬事宜确已支出相关费用，故本院酌定交通费1000元。六原告对电动三轮车在事故中造成的损失未举证证明，本院不予支持。则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方损失死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费16095.30元、精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，应先由承保事故车辆交强险的被告太平洋财险漯河公司在责任限额范围内赔偿110000元。保险合同系保险人提供的格式合同，对于格式合同中的免责条款，保险公司除以醒目的方式提示投保人注意外，还应向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。被告太平洋财险漯河公司辩称被告娄毫无证驾驶且肇事后逃逸属三责险免赔情形，但投保单中仅加盖有周口鑫汇运输公司公章，无公司法定代表人或投保经办人签字确认，被告太平洋财险漯河公司未提交充分证据证明已就免责条款向投保人作出明确说明，故对其辩称意见本院不予采纳。对原告方超出交强险部分的损失464326.30元，被告太平洋财险漯河公司亦应赔偿。因六原告损失已在交强险和三责险限额内足额赔偿，故对原告要求被告娄毫、周口鑫汇运输公司、娄洋洋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚洁、厉亚敏、韩香芝各项损失共计574326.30元；
二、驳回原告宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚洁、厉亚敏、韩香芝对被告娄毫、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、娄洋洋的诉讼请求；
三、驳回原告宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚洁、厉亚敏、韩香芝的其他诉讼请求。
本案受理费9913元，由六原告承担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担9313元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初308号
原告晋城市富景农林开发有限公司。
法定代表人闫富轩，任该公司董事长。
住所地：晋城市泽州县周村镇下町村。
委托代理人张万红、ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被告赵存龙，男，1960年12月28日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
委托代理人赵娜，女，1984年10月12日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村，系被告之女。
原告晋城市富景农林开发有限公司诉被告赵存龙劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万红、ＸＸ、被告赵存龙及其委托代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记设立，主要从事苗木、经济林、蔬果、养鸡等农业种养殖业务的有限公司，成立于2010年。从2015年3月起，原告雇佣包括被告在内的当地村民不定时到原告处从事相关农业活动。双方约定，原告每天支付报酬60元，半天30天，不足半天的以实际劳务时间计酬。2016年12月，被告向泽州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。经泽州县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认：原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为：该裁决认定事实不清、法律定性错误，具体理由如下：一、被告作为农村劳动者，不符合劳动法上的劳动者主体要件，确认被告系原告公司的劳动者系主体认定错误；二、被告客观上并不受原告公司各项规章制度的管理和约束，不符合劳动关系的认定要件；三、被告在已依法享有养老社会保障的情况下，再到原告公司从事生产活动，双方应按劳务关系处理。综上，请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年3月至2016年12月11日，被告一直在原告处工作，仅有一两个月未上班；双方未签订劳动合同是原告的过错，但双方已形成事实劳动关系，不是雇佣关系；尽管被告在农村缴纳有养老保险，但被告也应享有原告处的劳动保险待遇。
原、被告争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、原告的营业执照和法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据2、原告公司的管理制度载明：原告员工范围包括总经理、技术员、主管、会计、报关员、卫生管理员、车辆管理员、司机；公司的生产经营运作采取承包制及临时雇佣制，按工作量结算报酬。证明：1、原告公司的员工范围不包括被告等临时雇佣人员；2、原告公�的生产经营采取临时用工，报酬按工作量计算;
证据3、2015-2016年记工表，内容为在原告处的雇佣人员的出工情况，证明每月到原告处工作的雇佣人员并不是固定的几个人，工作时间、工作次数也不固定；
证据4、证人张铁堂、张东祥的书面证明及当庭的口头证言，证明原告的用工情形；
证据5、泽州县周村镇下町村村民委员会证明一份，证明被告属于农户，其缴纳有农村合作医疗保险和养老保险。
被告质证意见：对证据3的真实性有异议，该工资表为原告自行制作；证据4的两个证人均是原告处的工作人员。
本院认证意见：经核实，上述证据1、4、5符合客观情况，与案情具有关联性，依法应予采信；证据2、3因系原告内部自行制作的，其真实可�性存疑，不足采信。
被告针对自己的主张，除口头陈述外，未提供其它证据。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：被告赵存龙于2015年3月至2016年12月11日在原告处从事农林种植工作，工资按每人每天60元计算，但双方未签订劳动合同。被告于2016年12月11日发生事故导致受伤，被告于2016年12月27日向泽州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年2月7日，泽州县劳动人事争议仲裁委员会做出泽劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决确认：申请人赵存龙与被申请人晋城市富景农林开发有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，2015年3月至2016年12月11日，被告赵存龙在原告晋城市�景农林开发有限公司处提供劳动，从事农林种植工作，原告为被告发放工资，被告从事的工作系原告的业务组成部分，双方主体资格不违反法律规定，尽管双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳劳动保险，但原、被告之间已形成事实劳动关系。原告认为其与被告是雇佣合同关系，并非劳动关系，但其未能提供充分证据加以证明，其诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城富景农林开发有限公司要求确认其与被告赵存龙之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半�取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十四日
书记员 史江霞
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初308号原告晋城市富景农林开发有限公司诉被告赵存龙劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月二十四日书记员  史江霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01152号
原告：邹某某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邹某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1998年5月11日同居，1999年11月17日生育子女。由于当时双方未满结婚年龄一起同居生活，被告不注重双方感情的培养，后因生活琐事矛盾不断，2003年被告因吸毒贩毒被刑事判决9年有期徒刑，现因被告因吸毒、打骂等种种原因造成，双方感情彻底破裂，至使双方无法维持正常生活，故起诉至法院要求：1、女儿王某某由原告抚养。
被告王某未进行答辩。
原告邹某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、居委会证明一份，原、被告的出生时间及孩子的情况。
本院对原告邹某某所举证据1、2予以确认。
经审理查明，邹某某与王某于1996年年底相识，1999年元月同居生活，1999年11月17月生育一女取名王某某。现原告起诉至法院要求：女儿由原告抚养。
本院认为：父母对未成年的子女有抚养教育的权利和义务，本案邹某某、王某共同的女儿王某某系未成年人，邹某某要求抚养女儿，且王某某明确表示愿意随母亲生活，从有利于子女的健康成长的角度考虑，应由邹某某抚养为宜；抚育费邹某某在庭审中表示愿意自理，当事人该意思表示未违反法律规定，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王某某随原告邹某某生活，抚育费自理。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 曹桂英
二0一五年元月四日
书 记 员 张 振
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00431号
原告詹世兵，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
被告曾平，男，1965年4月8日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区宏达光学元件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇野猫岩红山村一号，组织机构代码20322102－2。
负责人曾平，该厂厂长。
原告詹世兵与被告曾平、重庆市北碚区宏达光学元件厂（以下简称宏达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告詹世兵到庭参加诉讼，被告曾平、宏达厂经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹世兵诉称：被告于2013年5月10日向原告借款人民币124000元用于资金周转，月息2%，借款期限4个月每月还本息31000元，双方签订了协议，被告以自有的北碚区xx镇xx村x号房屋作为抵押担保。现在借款已到期，原告多次催收未果，特请求法院判令被告归还借款124000元及利息17360元、违约金43400元，共计174760元，对被告所有的位于北碚区xx镇xx村x号房屋（房屋所有权证号：107房地证2013字第x号）享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告曾平、宏达厂未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款124000元，借款期限4个月，月息2%，被告以其所有的坐落于北碚区xx镇xx村x号房屋提供抵押担保，借款人处加盖宏达厂的公章和曾平的印章，出借人詹世兵签名并盖手印。2013年5月13日，原被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于北碚区xx镇xx村x号房屋（房屋所有权证号107－2013－x）作为借款的抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记，当日原告将借款124000元（银行转账70000元和现金54000元）交给被告。于2013年5月14日被告曾平向原告詹世兵出具《借条》一张，载明：今借到詹世兵人民币壹拾贰万肆仟元整，于2013年6月12日起至2013年9月12日，每月归还叁万壹仟元整（31000元），共计还期四个月，不再加收其它利息和手续费（逾期还款除外）。借款人：曾平，2013年5月14日。
另在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求，并将逾期利息的请求变更为以借款124000元为基数，从2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清借款为止。
上述事实有借款协议、担保合同、转账凭证、借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告詹世兵向被告宏达厂、曾平提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告拒不归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告詹世兵要求被告归还借款124000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告所有的位于北碚区xx镇xx村x号房屋（房屋所有权证号：107房地证2013字第x号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。被告宏达厂、曾平未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市北碚区宏达光学元件厂、曾平于本判决生效之日起十五日内向詹世兵归还借款124000元。
二、由重庆市北碚区宏达光学元件厂、曾平于本判决生效之日起十五日内向詹世兵支付利息。以本金124000元为基数，从2013年9月13日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
三、詹世兵对重庆市北碚区宏达光学元件厂所有的位于北碚区xx镇xx村x号房屋（房屋所有权证号：107房地证2013字第x号）享有优先受偿权。
四、驳回詹世兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，公告费600元，合计4396元，由重庆市北碚区宏达光学元件厂、曾平负担3500元，由詹世兵负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月三日
书 记 员 周一丁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00260号
上诉人（原审原告）雷生茂，男，1953年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新天地农业科技有限公司，住所地澄城县韦庄农业化园2号。
法定代表人，吴建稳，该公司总经理。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
委托代理人齐武刚，男，1965年9月27日出生，汉族，系该公司经理。
上诉人雷生茂因农村土地承包合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00333号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人雷生茂、被上诉人新天地农业科技有限公司委托代理人李玉洁、齐武刚到庭参加诉讼，被上诉人法定代表人吴建稳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2001年9月14日，原告与被告负责人签订了土地承包合同，原告承包被告土地60亩，承包期限10年，承包费每年10月1日交清，期满后原告续种2年；2013年6月份，被告为了建示范园，将原告承包地列入其示范园内，通知原告不再续交承包费，要求收回承包地；2013﻿年8月20日，原告找人将五十亩玉米草收购，同年11月，原告和被告协商，被告找人挖掉五亩桃树。被告修路损坏原告麦地4.6亩，挖管道损坏原告麦地1.55亩，共6.15亩，麦地每亩赔300元，共1845元；损坏原告药地2.2亩，药地每亩赔2000元，共4400元。2014年元月3日，原、被告协商，被告支付原告犁地旋地和补偿款13783元，原告签字认可，后原告将犁地旋地9278元通过诉讼已领取，补偿款原告不服，未领取，向本院提起诉讼。
原审认为，原、被告签订的土地承包合同，双方当事人没有异议，合同合法有效。原告对承包土地享有使用权，任何人不得毁损，承包期内，被告因修路，埋设管道损坏原告麦地6.15亩，药地2.2亩，损失共6245元，应予赔偿。原告要求被告赔偿五十亩玉米和五亩桃树的损失，因承包期满，被告已通知原告要求收回承包地，原告便找人把种植的五十亩玉米按玉米草收购，五亩桃树是原告让被告派人挖掉的，其主张被告赔偿损失不能支持；原告诉称的车库、粮库各一间及五间猪舍和4根电杆套，被告辩称原告承包时建筑物已经存在，原告在合同期内使用有维修保管义务，合同期满后原告应交回被告承包地，至于原告合同期内修建部分，合同没有约定，应一并交付被告，故原告要求被告赔偿损失理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：一、被告陕西新天地农业科技有限公司在判决生效后五日内赔偿原告雷生茂麦地损失1845元，药地损失4400元，共计6245元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费2617元，原告负担2567元，被告负担50元。
宣判后，雷生茂不服提起上诉。请求：（1）、撤销澄城县人民法院（2014）澄民初字第00333号的判决。（2）、查清事实，依法维护上诉人的合法权益。理由：一、一审认定的事实与实际不符。（1）、合同期满的时间应认定为2013年1O月1日，2012年上诉人向被上诉人交付了2013年的承包款，足以证明双方同意延长合同。但原审认为：“因承包期满、被告已通知原告要求收回承包地，原告便找人把种植的50亩玉米，按玉米草收购，5亩桃树是原告让被告派人挖掉的，其主张被告赔偿损失不能支持；原告诉称的车库、粮库各l间及5间猪舍和4根电杆套，一审辩称原告承包时建筑物已经存在，原告在合同期内，有使用维修保管义务，合同期满后，原告应交回被告承包地，至于原告合同期内修建部分，合同没有约定应一并交付被告，故原告要求被告赔偿损失理由不能成立”。对50亩玉米当草卖原因必须查清，损失应由谁承担。（2）、关于被上诉人建示范园、修路损坏小麦4.6亩、修管道损坏的小麦1.55亩、药材的事实。2.2亩药材土地系上诉人承包他人的土地与被告无关，一审显然没有弄清。（3）、原审认定，原告承包地之前，地里就有粮库、车库、电杆套等，审理中上诉人已将自建建筑物的人证、物证条据提交法庭，原审不予采信，不尊重客观事实。二、判决有失公道。（1）、50亩玉米上诉人当草卖，损失未予支持显然不公道。（2）、6.15亩小麦、2.2亩药材判赔6245元显然不公。（3）、上诉人建成车库、粮库、猪舍、电杆套等投资了近23000元，原判认定承包前就有，无偿交给被上诉人，是偏袒被上诉人。（4）、5亩桃树已栽种4年，长成了成品树，如果原审认为合同期满，上诉人可以在合理期限将树移栽，被上诉人无权挖我的桃树。（5）、在诉讼中，被上诉人在上诉人承包他人的土地里埋设管道，又损坏了0.9亩小麦，在诉状中已列入侵权，但一审中却未提及。（6）、在麦地里埋设管道300多米，地上有放水阀门3个，给原告带来极大的耕作不便，按承包期至2018年计算，每年赔偿200元，共计1200元。
被上诉人新天地农业科技有限公司答辩认为，一审中上诉人提交的证据已经涉及并审查清楚，判决认定事实清楚，判处得当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人雷生茂与被上诉人新天地农业科技有限公司2001年9月14日签订的土地承包合同期限届满后，被上诉人按年度收取了上诉人雷生茂交纳的2011年至2013年承包费，应视为双方之间形成了新的土地承包合同。但被上诉人在2013年6月份已明确告知了上诉人因建示范园要收回承包地，不再续包。2013年8月20日，上诉人雷生茂自行将50亩玉米处理。双方就犁地、旋地的费用及损失进行了算帐，并于2014年元月3日形成了13783元的收款收据，上诉人雷生茂也签字确认。对该款项中包括上诉人雷生茂犁地、旋地的费用9278元，双方已经诉讼达成了调解协议，本案对此不再涉及。对上诉人雷生茂提出承包合同土地范围内涉及的桃树、麦地和药材地、建成车库、粮库、猪舍、电杆套等赔偿问题，被上诉人对其主张的事实不予认可，双方也未签订合同约定，上诉人雷生茂对主张的损失未申请评估鉴定，也未提供充分证据佐证其主张，原审根据本案实际判决并无不当。对其主张被上诉人因修路损坏的麦子、药材等损失，因不属涉案承包土地合同范围内纠纷，应另案起诉，本案不予涉及。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人雷生茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武 萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第462号
原告邱某某，女，汉族，1958年3月16日生，江西信丰县人。
委托代理人，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，汉族，1950年3月3日生，江西信丰人，住址同上。
原告邱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告在双方父母的包办下于1975年农历9月初6日按当地风俗办理了结婚宴席，后双方以夫妻关系同居生活。婚后于1976年农历7月19日生育长子殷某某乙，于1978年农历9月19日生育女儿殷某某丙，于1983年农历正月19日生育小儿子殷某某丁。因双方性格不合，经常产生纠纷，被告还诬陷原告有婚外情。被告曾于2013年9月2日向原告提出协议离婚，但因原告不同意未办理。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，各自的衣物、生活用品归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、信丰县安西镇桐梓村村委会出具的证明一份；
2、家庭户口薄一本；
3、离婚协议书（未签字）一份。
被告殷某某辩称，如原告能补偿我15万元，我同意离婚，否则不同意离婚。
被告殷某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1975年农历9月初6日按当地风俗办理了结婚宴席，后双方以夫妻关系同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于1976年农历7月19日生育长子殷某某乙，于1978年农历9月19日生育女儿殷某某丙，于1983年农历正月19日生育小儿子殷某某丁。双方曾于2013年协议过离婚未果。
2005年原、被告花费3万元左右购买了一栋位于信丰县安西镇脐橙场的土木结构的房屋，该房屋仅一层，面积约300平方米。无夫妻共同存款，无债权债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告于1975年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻关系同居生活至今，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，可认定原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻。原、被告一起生活已近三十年的时间，且婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告未向法庭提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘金龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第602号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎多燕。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月13日刑满释放。因本案盗窃行为，于2014年4月28日被抓获，次日被海口市公安局决定法制教育三个月，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人黎多燕犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人黎多燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日20时许，被告人黎多燕在海口市龙华区新华北路浅水湾水吧门口，扒窃被害人冯某某价值人民币165元的手机一部。
公诉机关认为，被告人黎多燕无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎多燕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月28日20时许，被告人黎多燕在海口市龙华区新华北路一带寻找作案目标，后发现被害人冯某某背着一个单肩挎包，黎多燕遂尾随冯某某伺机盗窃，当冯某某走到新华北路浅水湾水吧门口时，黎多燕趁冯某某不备，从冯某某的挎包中将其一部天语牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币165元）。黎多燕盗窃得手准备离开时被冯某某发现，冯某某遂向黎多燕索回了其被扒的手机，后公安民警赶到现场将黎多燕抓获。
上述事实，被告人黎多燕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人冯某某的陈述，提取物证材料，案发现场示意图，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，法制教育决定书，刑事判决书，被告人黎多燕的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎多燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币165元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎多燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黎多燕当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黎多燕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎多燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 江海居
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余红梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2471号
原告南充泰美置业有限公司。
法定代表人肖广瑜，总经理。
委托代理人张林，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省泸县人。
被告钟永川，男，汉族，1965年3月21日生。.
本院在受理南充泰美置业有限公司与被告钟永川商品房销售合同纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充泰美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充泰美置业有限公司负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 青本江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4379号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告马明珍，女，汉族，1965年10月30日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告马明珍社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令马明珍返还社会保险补贴900元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，马明珍曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，马明珍向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付马明珍经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付马明珍经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在马明珍已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求马明珍返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第352号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日17时许，被告人吴某在本市荔湾区花蕾路红棉苑南区门口附近，趁被害人黄某不备之机，从被害人黄某背包内扒窃得钱包一个（内有现金人民币490元）。得手后被告人吴某携赃逃离现场时被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，扒窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时并无异议，并有案发现场照片，缴获的赃款、赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人黄某云的陈述及其辨认被告人吴某照片的笔录，证人余某鹏的证言及其辨认被告人吴某照片的笔录，被告人吴某的前科材料，被告人吴某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月三日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第811号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘目成，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让德生，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘远坤，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘目成、让德生、刘远坤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘目成、让德生、刘远坤的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘目成、让德生、刘远坤的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘目成、让德生、刘远坤的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5730号
原告：郑州钧越科仪科贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：任其俊，该公司股东。
委托诉讼代理人：智海波，该公司员工。
被告：巩义市豫林焊材有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：刘西建，该公司股东。
原告郑州钧越科仪科贸有限公司与被告巩义市豫林焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑州钧越科仪科贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州钧越科仪科贸有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州钧越科仪科贸有�公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告郑州钧越科仪科贸有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一六年九月五日
书记员 马彬豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟陈忠，男，1969年3月9日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟陈忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟陈忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,732.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,732.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟陈忠，男，1969年3月9日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟陈忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟陈忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,732.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,732.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第442号
原告陈某某，女，1980年8月7日生，汉族。
被告武某甲，男，1976年5月6日生，汉族。
原告陈某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年3月经人介绍相识，并于同年12月28日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、打架，2014年3月被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告武某甲于2002年3月经人介绍相识，并于同年12月28日登记结婚。原、被告于2004年1月11日婚生一男孩，取名武某乙，于2010年9月28日婚生一女孩，取名武雨鑫。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，2015年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子一女，双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告武某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年四月十七日
书记员 柴永蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3502号
原告宋某某。
被告李某某。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某及其委托代理人柴云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1978年原、被告在农场相识，1981年俩人确立恋爱关系，并于1982年12月21日登记结婚。双方于1985年4月15日生育一女，名宋某某，现已成年。婚后被告一直在家庭关系中处于强势地位，无论生活上还是经济上，原告都没有话语权和支配权。平时双方分开吃饭，从不说话。1999年起，原、被告虽然共同居住在同一屋檐下，但是分房睡，至今未有过夫妻生活。因此，原告于2014年7月第一次诉至法院，要求与被告离婚。上海市杨浦区人民法院于2014年10月20日作出民事判决：“原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。”时隔半年，夫妻关系未有任何好转，双方形同陌路人。一直以来，原告从未有过零花钱，直至第一次起诉离婚后，原告才以银行挂失的方法将工资卡取回。因此，原告非常痛苦，再次诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，依法分割夫妻共同财产，即上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋及银行存款人民币900，000元。
被告李某某辩称，对原告陈述的婚姻经过没有异议，但不同意离婚。原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。双方不仅没有分居，而且还有夫妻生活。原告称长期没有零花钱，与事实不符。大家也没有分开吃饭，是原告自己在外搓麻将不回来吃饭。被告主动与原告沟通，还让孩子从中缓和双方夫妻关系，但原告不予理睬。原、被告结婚至今已三十三年，现在年纪大了，正是俩人好好享受晚年生活的时候，希望原告能顾及家庭，给孩子做个好榜样。如果原告认为生活拮据，被告同意将自己的工资卡交给原告，由原告当家，被告予以配合，但原告不能再去搓麻将，因为原告搓麻将的输赢实在太大。
经审理查明，1978年原、被告在农场相识，1981年俩人确立恋爱关系，并于1982年12月21日登记结婚。双方于1985年4月15日生育一女，名宋某某，现已成年。2014年7月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年10月20日作出民事判决：“原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。”2015年5月，原告再次具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的了解，婚后亦共同生活较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。近年来双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第41号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人罗云，男，1986年6月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人张芳芳，女，1990年9月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗云、张芳芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第X1339号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗云、张芳芳于2015年2月26日在火马冲镇卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月21日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第X1339号征收社会抚养费告知书。2015年4月29日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第X1339号征收社会抚养费决定书，决定对罗云征收社会抚养费30000元，对张芳芳征收社会抚养费17286元，合计征收47286元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第X1339征收社会抚养费决定。
本案执行费609元，由被执行人罗云、张芳芳负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初997号
原告：陈桂红，女，住吉林省通化县。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：姜连春，负责人。
被告：李志义，男，住吉林省通化县。
被告：张玉龙，男，住吉林省通化县。
本院在审理原告陈桂红诉被告通化县风华房屋开发有限责任公司、李志义、张玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈桂红负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月十九日
书记员 丁秀男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10251号
原告：上海东一土地规划勘测设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：林华平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨骏，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海佰缘酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱亮，总经理。
原告上海东一土地规划勘测设计有限公司与被告上海佰缘酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨骏、被告法定代表人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东一土地规划勘测设计有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告签订的租赁合同于2017年11月30日已解除；２．判令被告支付原告2017年10月至12月房屋租金人民币127,571元(以下币种均为人民币)，违约金7,058元；3.判令被告返还租赁房屋，并按合同约定日租金二倍标准支付自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止房屋使用费；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《东旅大厦办公楼租赁合同》约定：被告承租原告位于上海市浦东新区浦东南路XXX号、1899号1幢“东旅大厦”10层1001、1005、1007、1008和1009单元(以下简称：系争房屋)；租赁期限自2015年4月7日起至2018年5月22日止；月租金42,523.75元；租金两月一付，被告应于每两个月的10号前支付原告本月及下个月租金，被告逾期支付应自逾期之日起按未付款项日千分之一标准支付原告违约金。合同签订后，原告按约交付系争房屋，但被告长期拖欠租金。2017年6月间，原告就被告所欠租金向上海市浦东新区人民法院提起(2017)沪0115民初48473号案诉讼，经调解，双方达成了调解协议并由法院出具了民事调解书，明确：被告应支付原告截至2017年8月31日租金467,761元，此款，被告应于2017年9月30日前支付163,716元，同年10月31日前支付140,328元，同年11月30日前支付163,717元；如被告未支付上述任何一期款项，被告还应于同年12月1日前支付原告逾期付款违约金207,600元。因被告在调解后未履行前述调解书规定的义务，且未按约支付2017年9月至11月租金，2017年11月29日，原告发《催告函》通知被告解除租赁合同并催告其支付租金、返还房屋，但被告仍拒绝履行，致原告提起本案诉讼。
被告上海佰缘酒业有限公司辩称，原告所述的被告欠租的情况属实，但认为：涉案合同租赁期限至2018年5月22日，且被告也未收到原告的《催告函》，应由被告继续承租至租赁期限届满；而合同约定的违约金标准过高，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签约、承租、欠租事实，本院予以确认。另查明，《东旅大厦办公楼租赁合同》第11.3条约定：被告逾期不支付租金、物业管理费或其他合同约定的应付款项累计超过三十天的，原告可书面通知被告解除合同，第19.3条约定：如原告须向被告送达任何文件或通告，以快递方式送达的，以投送快递日视为已送达收件人，被告地址：上海市浦东新区浦东南路1877、1899号1幢东旅大厦10楼；2017年9月30日，被告向原告支付系争房屋同年9月租金42,523.75元；2017年11月29日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄《催告函》要求被告支付拖欠租金、违约金，并明确：函件送达之日涉案租赁合同即告解除，被告于函件送达之日起七日内按现状向原告返还系争房屋；该《催告函》收件地址为上海市浦东新区浦东南路1877、1899号1幢东旅大厦10楼，于2017年11月30日经EMS全球邮政特快专递投递并签收，签收人为：他人收，同事。
审理中，原告明确：被告已付保证金85,047.50元，按照《东旅大厦办公楼租赁合同》第6.3条约定于被告付清合同项下应付款项、办妥以系争房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续并且在被告交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照合同规定恢复原状且为可租赁状态的前提下，在被告交还该房屋后壹个工作日内将保证金一次性无息退还被告。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《东旅大厦办公楼租赁合同》，(2017)沪0115民初48473号民事调解书，催告函、邮寄凭证及EMS全球邮政特快专递查询情况，银行业务凭证和回单、上海市不动产登记簿及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告至今未按合同约定支付2017年10月以后的租金，已超过了合同约定的累计三十天期限，且原告通知被告解除涉案合同的《催告函》已于2017年11月30日送达至被告处，故原告主张涉案合同已于2017年11月30日解除，符合合同约定及法律规定，应予支持。涉案租赁合同解除后，被告应当结清欠付的费用，并自系争房屋内迁出，将系争房屋返还原告，逾期则应承担房屋占有使用费。现原告主张由被告支付2017年10月至2017年11月的租金85,047.50元，符合合同约定，应予支持。审理中，原告要求被告支付2017年12月房租42,523.50元，因涉案合同已解除，此款应为被告2017年12月的房屋占有使用费，本院依法予以纠正。至于2018年1月以后的房屋占有使用费，被告认为合同约定的日租金二倍标准过高，本院认为，原告诉请的该标准过高，本院酌情调整为日租金130%标准，即每月55,280元。关于原告主张的被告逾期付款的违约金，本院认为，被告逾期支付2017年10月、11月房租，2017年12月房屋占有使用费，理应按照合同4.4条约定标准支付自应付款之日起原告主张之日(2017年12月29日)止的逾期付款违约金，审理中原告自愿仅主张7,058元，于法无悖，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告上海东一土地规划勘测设计有限公司与被告上海佰缘酒业有限公司签订的《东旅大厦办公楼租赁合同》于2017年11月30日解除；
二、被告上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告上海东一土地规划勘测设计有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX号、1899号1幢“东旅大厦”10层1001、1005、1007、1008和1009单元房屋；
三、被告上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海东一土地规划勘测设计有限公司上述房屋2017年10月、11月租金85,047.50元，2017年12月房屋占有使用费42,523.50元，违约金7,058元，上述款项共计134,629元；
四、被告上海佰缘酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内按每月55,280元标准支付原告上海东一土地规划勘测设计有限公司自2018年1月1日起至上述房屋实际返还之日止房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,992元，减半收取计1,496元，由被告上海佰缘酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈晨玲
二〇一八年三月十九日
书记员 陈燕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1340号
申请执行人文登市广建石油有限公司，住所地文登市米山东路73号。
法定代表人王善建，董事长。
被执行人刘涛。
申请执行人文登市广建石油有限公司与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商重字第638号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商重字第638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00813号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：章飞虎，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与章飞虎追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至同年11月21日期间，被告人赵某在本市阳明街道富巷北一小区14幢某室摆放自动麻将桌1张，以“冲击麻将”的形式，为应建江、王某、代某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2015年11月21日，被告人赵某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张、扑克牌一副及头钿24元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、预收（暂扣）款票据、罚没财物专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人应某某、王某、代某、金某证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副、涉案赌资人民币二十四元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 诸张琳