陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00938号
上诉人（原审被告）陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座10楼21081室。
法定代表人宋攀登，该公司董事长。
委托代理人徐长福，男，1952年2月18日生，汉族，系该公司法务。
委托代理人代明杰，男，1973年3月16日生，汉族，系该项目经理。
被上诉人（原审原告）陕西新轧钢铁有限责任公司，住所地西安市西大街安定广场3号楼809。
法定代表人王文娟，该公司总经理。
委托代理人晁改，陕西明东律师事务所律师。
上诉人陕西达禹建设工程有限公司与被上诉人陕西新轧钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西达禹建设工程有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02399号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月25日，陕西新轧钢铁有限责任公司作为供货单位、陕西达禹建设工程有限公司作为购货单位签订《钢材供货合同》，约定陕西新轧钢铁有限责任公司向陕西达禹建设工程有限公司承包的位于本市李家豪村的安置项目尚好佳园B座4号、5号楼工程供应钢材，同时约定了交货验货方法、结算方法等。该合同供货单位处盖有新轧钢铁公司合同专用章，并有负责人“ＸＸ”签名，购货单位处盖有陕西达禹建设工程有限公司尚好佳园项目部的公章，并有负责人“代明杰”的签名。合同签订后，陕西新轧钢铁有限责任公司如约向陕西达禹建设工程有限公司供应钢材。2013年1月15日，陕西达禹建设工程有限公司向代明杰出具授权委托书，授权代明杰为其委托代理人，代表其公司办理尚好佳园4号、5号楼钢材相关事宜。2013年1月17日，陕西新轧钢铁有限责任公司就尚好佳园4号、5号楼的钢材款项，与欠款人系代明杰、欠款单位系陕西达禹建设工程有限公司的进行了结算，并向陕西新轧钢铁有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠到新轧钢铁公司供尚好佳园4号、5号楼所有钢材款全部算清，下欠人民币壹佰万元整，欠款人代明杰，欠款单位陕西达禹建设工程有限公司”，该欠条盖有陕西达禹建设工程有限公司尚好佳园项目部的公章。一审庭审中，陕西达禹建设工程有限公司认可其公司系尚好佳园项目的建设总承包方，并将尚好佳园4号、5号楼施工建设项目分包给了其公司尚好佳园项目部，且新轧钢铁公司与陕西达禹建设工程有限公司均认可代明杰系尚好佳园项目部经理。2012年2月，陕西达禹建设工程有限公司陕西达禹建设工程有限公司与代明杰签订《工程施工分包协议书》，该协议第三条第7款约定：乙方（代明杰）不得私刻公司公章、财务章、项目公章取款和签订工程施工合同、赊借建材合同等，否则甲方（陕西达禹建设工程有限公司）追究乙方的经济责任和法律责任，项目章限用于甲、乙、监理三方资料，用于其它则为无效章。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。陕西新轧钢铁有限责任公司已按合同约定向陕西达禹建设工程有限公司提供钢材，陕西达禹建设工程有限公司理应支付相应价款。庭审中，陕西达禹建设工程有限公司并未提供证据证明达禹限公司尚好佳园项目部具有独立法人资格，本院认定该项目部实质为陕西达禹建设工程有限公司的内部机构，对外不具有承捏法律责任的能力，其法律责任应由其设立公司即陕西达禹建设工程有限公司承担。一审庭审中，陕西新轧钢铁有限责任公司提供证据对陕西达禹建设工程有限公司于2013年1月15日向尚好佳园项目部负责人代明杰出具授权委托书，授权其处理尚好佳园4号、5号楼钢材款相关事宜予以证明，能与2013年1月17日结算欠条1000000元相互印证。同时，陕西达禹建设工程有限公司提供的《工程施工分包协议书》系陕西达禹建设工程有限公司与代明杰签订的内部合同，陕西达禹建设工程有限公司并未向法庭提供证据对其公司已将该协议书向陕西新轧钢铁有限责任公司公示，故，陕西达禹建设工程有限公司辩称其项目部印章对外部任何文件无法律效力之主张，不予采信。因此，陕西达禹建设工程有限公司辩称其并未与陕西新轧钢铁有限责任公司签订《钢材供货合同》并未向陕西新轧钢铁有限责任公司出具欠条、不应支付陕西新轧钢铁有限责任公司钢材款之理由不能成立，不予采信。另，陕西达禹建设工程有限公司向法庭提供付款票据十张证明其已不欠陕西新轧钢铁有限责任公司钢材款，且已付超，然，其未向法庭提供该十份票据中收款人系陕西新轧钢铁有限责任公司授权指定的尚好佳园4号、5号楼钢材款收款人的证据，故，对其公司辩称已向陕西新轧钢铁有限责任公司付清甚至付超钢材款之主张，不予采信。综上，陕西新轧钢铁有限责任公司要求陕西达禹建设工程有限公司支付钢材款1000000元，有理有据，予以支持。另，关于陕西新轧钢铁有限责任公司主张陕西达禹建设工程有限公司支付迟廷付款利息之诉讼请求，因陕西达禹建设工程有限公司违约至今未付钢材款1000000元的情况属实，故，陕西新轧钢铁有限责任公司主张陕西达禹建设工程有限公司支付迟延付款利息，予以支持。自双方结算后，应给陕西达禹建设工程有限公司保留三个月的合理付款期限，利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年4月17日起计算至付款之日正较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：陕西达禹建设工程有限公司三日内支付陕西新轧钢铁有限责任公司钢材款1000000元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2013年4月17日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费15718元、保全费5000元，合计20718元均由陕西达禹建设工程有限公司负担。
宣判后，陕西达禹建设工程有限公司不服提起上诉称，万电电气有限公司向其提供的产品多次出现质量问题，让其增加了许多不必要的支出，致使其蒙受了巨大的经济损失。综上，一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，驳回陕西新轧钢铁有限责任公司全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由陕西新轧钢铁有限责任公司承担。
被上诉人陕西新轧钢铁有限责任公司答辩称：一、其提供的产品并不存在质量问题，其供货后也进行了维护维修；二、西安电器开关厂所述的质量造成的损失，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当，请求依法驳回陕西达禹建设工程有限公司的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，陕西新轧钢铁有限责任公司已按合同约定向陕西达禹建设工程有限公司所承建的尚好佳园4号、5号楼供应了钢材，陕西达禹建设工程有限公司理应支付相应价款，陕西达禹建设工程有限公司于2013年1月17日出具了欠条上载明尚欠陕西新轧钢铁有限责任公司1000000元货款，故陕西新轧钢铁有限责任公司要求陕西达禹建设工程有限公司支付钢材款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于陕西新轧钢铁有限责任公司主张陕西达禹建设工程有限公司支付迟廷付款利息的诉讼请求，因陕西达禹建设工程有限公司逾期支持上述款项，存在违约行为，一审法院认定的利息并未超过法定限额，故本院予以支持；关于陕西达禹建设工程有限公司辩称其支付陕西新轧钢铁有限责任公司的钢材款的存在超付的情形，因其提供的相关证据并未显示其向陕西新轧钢铁有限责任公司或授权的账户支付了上述款项，故对其辩称本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15718元由陕西达禹建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯宇博