wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2798号
原告王会祥，男，汉族，农民。
被告刘阳，女，汉族，农民。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李振鹏，男，汉族，农民。
原告王会祥与被告刘阳、李振鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告刘阳、李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月16日，二被告向我借款60000元，2015年6月26日，二被告向我借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，并于当日为原告出具了借条两枚。我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金80000元，利息12160元（以本金60000元，月利率15‰，自2015年5月16日至2016年3月30日+以本金20000元，月利率15‰，自2015年6月26日至2016年3月30日），并承担本案诉讼费。
被告刘阳辩称，对借款60000元的事实，我予以认可，对20000元的借款我不承认。
被告李振鹏辩称，这笔80000元借款属实，
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条两枚，证明二被告在2015年5月16日，向我借款60000元，2015年6月26日，向我借款20000元。
被告李振鹏对原告提举证据没有异议。
被告刘阳对原告提举的证据有异议，对60000元的借款没有异议，对20000元借款有异议，字不是我本人书写的。
被告李振鹏未向法庭提举证据。
被告刘阳为支持其辩解主张向法院提举了如下证据，被告李振鹏与被告刘阳离婚纠纷庭审笔录一份，其中“庭审笔录第三页，审判员问，夫妻是否共同债权债务，被告李振鹏回答，没有共同债权债务。刘阳说有夫妻共同债务70000元，”这70000元就是本案中原告王会祥主张的60000元本金及利息，70000元说的是大约的数字，这就可以证明被告李振鹏与被告刘阳向原告王会祥只借了60000元本金，20000元的债务是没有发生过的债务。
原告对被告提举的证据的质证意见为，被告李振鹏父亲给被告李振鹏和被告刘阳借的钱，条是被告李振鹏与被告刘阳他们两个写的。
被告李振鹏对被告刘阳提举的证据的质证意见为，原告起诉的两笔借款都是我签的。
本院根据被告刘阳的申请对原告提举的2015年6月26日二被告为原告出具的借条当中的借款人处“刘阳”二字进行了鉴定，2016年7月19日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了物证鉴定意见书，鉴定结论为不是同一人书写。
原告及被告刘阳对鉴定结论没有异议。被告李振鹏对鉴定结论有异议，20000元借条的签字就是刘阳签的，我们一起去签字的。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的60000元的借条，因二被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对原告提举的20000元的借条，被告刘阳提出异议，且申请了鉴定，鉴定结论为不是被告刘阳书写，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告刘阳提举的证据，庭审笔录系被告李振鹏与被告刘阳在离婚时形成的笔录，且被告刘阳与被告李振鹏签字认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月16日，被告刘阳、李振鹏向原告借款60000元，约定按月利率15‰给付利息，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。2015年6月26日，被告李振鹏向原告借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，并于当日为原告出具了亲笔署名的借条一枚。被告刘阳与被告李振鹏于2015年6月30日登记结婚。于2016年4月27日，经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘阳、李振鹏之间的债权债务关系明确,有被告刘阳、李振鹏为原告出具的60000元借条在卷佐证，足以认定。被告刘阳、李振鹏应及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告刘阳、李振鹏偿还借款60000元本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘阳、李振鹏偿还借款20000元本息的诉讼请求，因被告刘阳未在借条上签字，只有被告李振鹏予以认可，且借条上面未约定利息，故被告李振鹏应及时向原告偿还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振鹏、刘阳于本判决生效后三日内偿还原告王会祥借款本金60000元，利息9420元（自2015年5与额6日，按月利率15‰计算至2016年3月30日），本息合计69420元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告李振鹏于本判决生效后三日内偿还原告王会祥借款20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告李振鹏、刘阳负担1535.50元，由被告李振鹏负担300元，由原告负担268.50元。鉴定费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00346号
原告周某，女，回族。
被告张某某，男，汉族。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告张某某于2003年6月相识并建立恋爱关系，2004年12月21日登记结婚，2006年7月18日生育一女名张某。我和被告婚前和婚初感情尚好，近年来，双方因缺乏沟通导致家庭矛盾增加，且被告经常无故动手打我，致使夫妻感情日益紧张。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令我和被告张某某离婚；婚生女张某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也未向本院提交证据材料，但在诉讼中述称出于对婚生女的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告周某和被告张某某于2003年6月相识后建立恋爱关系，2004年12月21日办理结婚登记手续，2006年7月18日生育一女名张某，现就读于武汉市蔡甸区第四小学。原、被告婚前和婚初感情尚可。近年来，原、被告由于各自忙碌自身生活或工作圈内事务，疏于沟通及交流，双方均猜疑对方与其他异性有不正当的两性关系，致使夫妻间产生矛盾，关系紧张。2015年7月27日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告表示为了婚生女的健康成长，不同意离婚。
上述事实有原告周某提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻档案信息查询单一份等本院依法予以采信的证据及当事人的自认在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告张某某经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好。双方婚姻关系存续时间较长，并生育一女，形成了较为稳定的家庭关系。近年来，二人由于缺乏沟通、彼此间出现猜疑，导致夫妻关系产生隔阂，但尚未造成夫妻感情完全破裂。在诉讼中，被告表示出于对婚生女的健康成长考虑不同意离婚，被告为挽救婚姻之行为，理应当得到原告的积极响应。双方在今后的生活中，只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和信任，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系尚能和好。原告起诉离婚的理由不足以证明原、被告间夫妻感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月十三日
书记员 文毅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00340号
原告：吴某
被告：王某某
本院在审理原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栾枢杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第608号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：李飞宇，男，1979年7月30日出生。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳市铭佳物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月五日
书记员 马勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第144号
原告：方某，女，1986年4月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2007年5月8日经登记结婚并领取了结婚证。同年12月7日生一女，取名刘小某。因双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为家务琐事吵闹不休。尤为严重的是，被告对家庭不负责任，女儿的生活费、教育费都由原告一人承担，导致双方矛盾加深，双方从2013年初便开始分居。现原、被告夫妻感情已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚，女儿刘小某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告方某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证实原、被告依法经登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、原、被告之女刘小某的常住人口登记卡复印件1份，证实刘小某尚未成年，需要抚养。
被告刘某辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，感情基础好，并非原告所诉夫妻感情不和。女儿刘小某满八个月后一直由被告父母抚养至今，其抚养费由被告支付，并非原告所诉被告不负责任。
被告刘某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、汉寿县某镇某村村委会出具并由村主任赵某富签名证实的证明1份，证实原、被告夫妻感情较好及刘小某一直随原告父母生活的事实；
2、证人赵某富、赵某春的证言各1份，证实原、被告夫妻感情较好及刘小某一直随被告父母生活的事实。
庭审中，原、被告均当庭出示了其所举证据，并相互发表了质证意见。被告对原告所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，对原告所举证据1、2的证明力，本院均予确认。原告对被告所举证据1、2均有异议，认为证据1的证明内容与事实不符，原、被告常年在外务工，证人赵某富、赵某春并不了解其夫妻感情的真实情况。本院认为，证据1系证人证言，证人赵某富已依法出庭作证，其证言与证据1内容一致，且与证人赵某春的证言相吻合，但原、被告均长期在外务工，两证人并不了解原、被告夫妻感情现状，不能达到被告的证明目的，故对两证人证言，本院均不予采纳。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年12月经媒人介绍相识，2007年5月8日经登记结婚，同年12月7日生一女，取名刘小某。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情不和。
另查明，原、被告有夫妻共同财产存款50000元，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告方某与被告刘某依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告已结婚多年，虽曾有矛盾，但假若双方能多加沟通，相互体谅，仍有和好可能。且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告方某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的关于子女抚养的诉讼请求系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1149号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司。
法定代表人：潘淑萍。
被执行人浙江一力紧固件有限公司。
法定代表人：张伟俊。
被执行人林华。
被执行人张国新。
被执行人林洁。
被执行人金国林。
被执行人林碎玉。
被执行人潘唐弟。
被执行人潘淑萍。
被执行人李向阳。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司、浙江一力紧固件有限公司、林华、张国新、林洁、金国林、林碎玉、潘唐弟、潘淑萍、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，被执行人潘唐弟、林碎玉共同共有坐落于温州市鹿城区吕浦路献华商寓1幢504室（所有权证号：606911、606912）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案查封且被设置抵押；被执行人金国林名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢306室（所有权证号：283942）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52万元及利息。
本院认为，被执行人林洁名下的房产、被执行人潘淑萍名下的房产以及被执行人潘唐弟、林碎玉共有的房产均已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人金国林名下的房产依法本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3604号
原告李某某，女，1992年6月2日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 �轩国芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1662号
原告：胡顺军，居民。
委托代理人：房孔林。
被告：郭勇，居民。
原告胡顺军诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺军的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺军诉称，2013年12月19日，被告向我借现金22万元用于做生意，约定借用期限1个月，借用期间按月息3%计算利息。到期后虽经我多次催要，被告至今未归还本息。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告返还借款22万元及利息。
被告郭勇未提供答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告郭勇向原告胡顺军借款22万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，自本借据出具之日起计算。华奥宾馆以连带责任保证的保证方式为上述借款本息提供保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起贰年。借款当天，被告郭勇和保证人临沭县华奥商务宾馆共同向原告出具了一张借据。借款到期后，被告郭勇未履行还款义务，临沭县华奥商务宾馆亦未履行担保义务。2014年7月7日原告胡顺军诉至本院，要求被告郭勇返还借款22万元及利息。
庭审中，原告胡顺军变更诉讼请求，要求被告郭勇按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
上述事实由原告胡顺军的陈述及被告郭勇向原告胡顺军出具的借据予以证实，均已上录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭勇向原告胡顺军借款22万元，并约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，这一事实有原告胡顺军的陈述及被告郭勇向原告胡顺军出具的借据予以证实，本院予以认定。借款到期后被告郭勇未履行还款义务，原告胡顺军要求其返还借款合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息过高，原告在庭审中变更诉讼请求，要求要求被告郭勇按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内返还原告胡顺军借款22万元及利息（利息自2013年12月19日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元减半收取2498元、保全费1520元，合计4018元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月一日
书记员 刘聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07593号
原告幸乾福，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何勋平，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告幸乾福与被告何勋平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告幸乾福于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸乾福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸乾福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告幸乾福负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00513号
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人王XX与被执行人张X委托合同纠纷一案，本院（2014）凌河民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，权利人王XX于2014年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的26.52万元，已执行5万元，未执行21.52万元，执行费3878元。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行达成还款计划，并履行了5万元。申请执行人于2015年3月24日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如被执行人不能按还款计划履行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00609号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月一日
书记员 王继军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1333号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告赵尽杰，农民。
被告刘玉付，农民。
被告李永全，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告赵尽杰、刘玉付、李永全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告赵尽杰、刘玉付、李永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告赵尽杰于2009年4月13日由被告刘玉付、李永全做连带责任担保从我社借款40，000元，约定2010年4月12日到期，用途买车。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告赵尽杰立即偿还借款40，000元及利息，被告刘玉付、李永全对上述款项负连带清偿责任。
被告赵尽杰未到庭亦未答辩。
被告刘玉付未到庭亦未答辩。
被告李永全未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告赵尽杰与原告成武县农村信用合作联社于2009年4月13日签订借款合同，被告赵尽杰向原告借款金额为40，000元，约定月利率为9.6‰，用途买车，2010年4月12日到期。被告刘玉付、李永全对被告赵尽杰的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期间被告已结息至2009年8月20日，尚欠借款40，000元及2009年8月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告赵尽杰立即偿还借款40，000元及利息，被告刘玉付、李永全对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2012年2月2日向被告赵尽杰、刘玉付、李永全送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告赵尽杰未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告赵尽杰偿还借款本金40，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告刘玉付、李永全作为保证人，应对赵尽杰的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘玉付、李永全承担相应保证责任后有权向被告赵尽杰追偿。被告赵尽杰、刘玉付、李永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告赵尽杰偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（2009年8月21日至2010年4月12日的利息按月利率9.6‰计算；2010年4月13日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘玉付、李永全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘玉付、李永全承担保证责任后，有权向被告赵尽杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵尽杰负担。原告已预交，被告赵尽杰在履行时增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02117号
起诉人王×，女，1946年8月25日出生，汉族。
王×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经济组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人王×起诉被起诉人北京市丰台区南苑乡丰台区×村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于起诉人要求被起诉人给付安置补助费的诉讼请求，本院已于2010年4月30日以（2010）×民初字第×号裁定书对该部分诉讼请求裁定不予受理，该裁定已经发生法律效力，故该部分诉讼请求属于重复起诉。综上，对王×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第842号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月26日2时55分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫SAB1**的雪佛兰牌小型汽车，沿上海市青浦区沪常高速由西向东行驶，至沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人郭某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为152毫克。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人郭某某无证驾驶机动车，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第842号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。辩护人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]931号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月26日2时55分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫SAB173的雪佛兰牌小型汽车，沿上海市青浦区沪常高速由西向东行驶，至沪常高速南侧17K前约400米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人郭某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为152毫克。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人郭某某无证驾驶机动车，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第805号
申请执行人于天宝，1982年6月21日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人于天宝与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9923号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第733号
原告易某甲。
被告张某。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人胡奇勇。
原告易某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告张某及其委托代理人谢淑毅、胡奇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女易某乙。被告在结婚期间曾向原告索取礼金40000元、聘金30000余元，在2014年双方协议离婚时向原告索要青春补偿费，原、被告的婚姻纯粹建立在金钱之上。原告婚后做临时工，收入全部交被告管理，女儿出生后却一直由原告父母抚养，被告未尽到作为母亲的责任。原、被告因没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2014年10月开始分居。原告请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；判令女儿由原告抚养，被告按1000元每月的标准支付女儿从××××年××月××日至起诉时的生活费共计32000元，由被告按600元每月的标准支付女儿年满十八周岁前的抚养费共计108000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并非因为金钱与原告结婚。婚后原告从未将收入交被告管理，原、被告曾向被告父母借款20000元用于解决原告工作问题，系夫妻共同债务。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因在原告，被告婚后生育一女，原告要求被告再生小孩，被告出于双方经济条件考虑不同意，双方因此事而发生争吵导致夫妻感情破裂，从2014年8月28日开始分居。被告现在无固定工作及收入，无力承担女儿抚养费。在庭审后，被告多次表示不愿与原告离婚，与原告夫妻感情尚未破裂，若原告坚持与被告离婚，则女儿由原告抚养被告不承担抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告不负家庭责任，被告认为原告在无经济能力的情况下不应当要求被告再生育一个小孩。2014年中秋前后，原、被告开始分居。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件，易某乙常住人口登记卡复印件、岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明、原、被告在庭审过程中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在经人介绍相识并相处一段时间后自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻感情基础较为牢固。原、被告虽时常因家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。现原、被告的女儿年幼，需要和谐稳定的家庭环境。只要双方加强沟通，相互包容，冷静处理家庭琐事，共同经营家庭，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6916号
原告:蒋年为，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告蒋年为与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛冈县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清佛法迳民初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人：吴锡涛，该行行长。
委托代理人：杨泽光，该行职员。
委托代理人：刘钊军，该行职员。
被告：胡斯钢，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××091X。
被告：何三妹，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0627。
被告：胡东阳，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××091X。
被告：胡斯查，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0927。
被告：胡斯泽，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0914。
被告：胡可俊，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0052。
本院于2015年6月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告胡斯钢、何三妹、胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱纪律适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉称：借款人胡斯钢、何三妹、胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊于2013年3月11日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，联保协议书有效期至2014年3月11日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。2014年1月22日，原告与胡斯钢、何三妹签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款合同编号：4499924Q114015047361，约定由胡斯钢向原告借款35000元，年利率为16.5%，借款期限由2014年1月22日至2015年1月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月开始每月等额本息归还贷款本息。同日，原告依约发放贷款给胡斯钢，但从2014年1月22日起，胡斯钢未依约准时还款，至2015年5月8日止，胡斯钢共欠借款本金23282.09元，利息2198.92元，本息合计25481.01元未还。对此，联保人胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊亦未依约承担连带保证责任。被告胡斯钢和何三妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告何三妹理应承担共同清偿责任。经催收未果，原告特诉至法院，请求判令被告胡斯钢、何三妹共同偿还借款本金23282.09元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至清偿全部本金之日止，其中暂计至2015年5月8日止的利息为2198.92元，本息合共25481.01元，后息另计；被告胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊对被告胡斯钢上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡斯钢、何三妹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金23282.09元及利息2198.92元（利息暂计至2015年5月8日止，此后的利息按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计至款项还清之日止），由被告胡斯钢、何三妹从2015年8月起，每月25日前偿还1500元给原告，至2016年12月30日前将款项还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告胡东阳、胡斯查、胡斯泽、胡可俊对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告胡斯钢、何三妹负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱纪律
二〇一五年七月三十日
书记员 胡艺学
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1093号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙忠华。2012年9月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄晓。
被告人高文潮。2012年9月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陈灿涛。
被告人池某。2012年9月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐金。
被告人刘某。2012年9月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被刑事拘留，同月26日被取保候审在住所地。
被告人邱某。2012年9月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月7日被刑事拘留，同月26日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某及辩护人黄晓、陈灿涛、徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人孙忠华、高文潮伙同他人经事先商量，共同出资在绍兴县柯桥街道湖西路1190号三楼开设了“绍兴县百景园娱乐有限公司”，并在该公司内先后摆放海洋之星II牌电子游戏机7台、马戏团牌推币机6台、渔乐无穷牌电子游戏机1台、金鲨银鲨牌电子游戏机2台，供社会人员进行赌博，从中非法获利。期间，由被告人孙忠华负责赌场的日常管理，并雇佣被告人高文潮、池某等人为赌场领班，被告人刘某为赌场机修工，被告人邱某为赌场收银员。至2012年9月6日该赌场被公安机关查获时，共计非法获利50，000余元，其中民警当场查获当日的非法获利款5，945元。经鉴定，涉案16台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人邱某于2012年8月25日左右开始在“绍兴县百景园娱乐有限公司”工作，期间该赌场非法获利约17，000元。案件审理过程中，被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某已向本院退缴现金共计50，000元。
上述事实，被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有短信照片，绍兴县公安局扣押物品清单、公安行政处罚决定书、账单明细、绍兴县百景园娱乐有限公司游戏游艺机器摆放图、企业法人营业执照、娱乐经营许可证、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、绍兴县文化广电新闻出版局出具的《情况说明》，池茂春、张华杰、章绍君、金钢锋、刘彬洋、朱海祥、钱位钢、金淼淼、李兴浩的证言，绍兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某属情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙忠华、高文潮出资设立赌场并参与管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人池某、刘某、邱某受雇于赌场，在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，对被告人池某、刘某依法予以减轻处罚，对被告人邱某依法予以从轻处罚。被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某要求从轻处罚及辩护人黄晓、陈灿涛、徐金分别建议对被告人孙忠华、高文潮、池某从轻处罚并适用缓刑的意见。赌资及五被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人高文潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的人民币五千九百四十五元及被告人孙忠华、高文潮、池某、刘某、邱某退缴在本院的犯罪所得合计人民币五万五千九百四十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1213号
原告魏某，女，1980年出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人魏某某，女，1976年出生，汉族，沭阳县人，市民。系原告魏某姐姐。
被告朱某，男，1977年出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年4月22日受理原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋飞艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0978号
原告张银和，男，1956年10月8日生，汉族。
被告狄玉生，男，1961年9月2日生，汉族。
原告张银和与被告狄玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银和到庭参加诉讼，被告狄玉生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日被告向原告借款22.6万元，并出具了借条四份。经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还借款22.6万元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交借条四份，证明2010年2月1日被告狄玉生向原告借款人民币5000元；2012年1月22日被告狄玉生向原告借款人民币22.1万元的事实。
被告狄玉生未答辩亦未举证。
经审理查明，被告狄玉生因经营需要于2010年2月1日出具借条，向原告张银和借得人民币5000元。借条中约定借期一个月，未约定利息。2012年1月22日被告狄玉生又因经营需要出具借条三份，向原告张银和借得人民币30000元、185000元、6000元，借条中未约定还期限及利息。被告狄玉生合计共向原告借得人民币22.6万元。借款发生后，经原告多次催要，被告狄玉生均未偿还，原告遂于2013年9月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告狄玉生无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告狄玉生向原告张银和借款事实清楚，证据充分，被告狄玉生依法负有偿还借款的义务，原告张银和的诉讼请求，于法有据，本院不予支持。被告狄玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告张银和借款人民币22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告狄玉生负担（此款原告已垫付，被告狄玉生于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐小平
二〇一四年二月十日
书 记 员 严 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4215号
原告驻马店市驿城区乐山影剧院。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日出生。
原告驻马店市驿城区乐山影剧院与被告詹远龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告驻马店市驿城区乐山影剧院诉称，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府印发驿政办（2012）48号关于“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知”。根据该文件规定，其单位包括詹远龙等13名人员符合提前退休的条件。因此，詹远龙等人提出提前退休。经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意詹远龙等人提前退休，退休待遇从2012年9月执行。因政策实施过程中存在滞后性，詹远龙等人的工资发放没有及时到位。考虑到詹远龙等13人的实际情况，其单位代社会保险机构暂发了詹远龙等人2012年9月至2013年1月间的退休工资。从2013年2月份后由社保部门发放退休工资。其单位之所以代社保部门发放退休工资，是考虑到詹远龙的生活，以及社保部门迟早会将该费用返还给其单位。但詹远龙不但不领情，反而要求其单位再次支付社保部门返还给其单位的款项。请求判决被告詹远龙返还2012年9月至2013年1月的退休金11730元。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案被告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告驻马店市驿城区乐山影剧院的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区乐山影剧院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年九月十四日
书记员 朱燕霞
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2012）琼立一终字第142号
上诉人（原审被告）：朱永广，男。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡琳，女。
委托代理人：王波，女，海南新融投资管理有限公司职员。
上诉人朱永广因与被上诉人蔡琳租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2012)三亚民一初字第13号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2012年11月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：一、根据最高人民法院《全国各省、治治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于海南省的中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定：“诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一�民商事案件。”本案原告蔡琳起诉的诉讼标的额为6596077元，蔡琳的户籍所在地和身份证上的住址均为海南省三亚市机场路社区居委会三亚湾路某号某栋1*FA*房，朱永广的户籍所在地和身份证上的住址均为浙江省永康市龙山镇后宅村码头丘9*号。本案的诉讼标的额与当事人住所地情况均符合上述规定，故三亚市中级人民法院受理本案并无不当。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间内提出。而朱永广的管辖权异议申请已经超过了上述期限，其提出的申请也不符合法律规定。原审法院据此裁定驳回了朱永广的管辖权异议申请。
上诉人朱永广不服一审裁定，上诉称：一、上诉人从2010年10月份起就一直居住在海南省三亚市河东区榆亚路鸿洲国际公馆11-8**房，至今将近两年，且上诉人�经向法院提交了购房合同及相应的物业、水电、燃气费交纳票据及物业出具的证明，故应认定海南省三亚市为上诉人的经常居住地。因此，上诉人与被上诉人的住所地均在海南省三亚市，本案的诉讼标的在800万元以下，故本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当主动将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，一审法院在受理案件时应主动审查对案件是否有管辖权，且对级别管辖的异议不受提出时间的限制。综上，一审法院在认定事实上和适用法律上均有错误，请二审法院予以纠正，依法将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人蔡琳未提交书面答辩意见�
本院认为：上诉人朱永广为证明其经常居住地在海南省三亚市，向一审法院提交了其在海南省三亚市河东区榆亚路鸿洲国际公馆11-8**房的购房合同及物业、水电、燃气及物业出具的证明。从上述证据看：1、上诉人出具的购房合同及发票并不能单独证明其2010年10月份起就在该房屋内居住至今；2、上诉人朱永广提供了2012年2月至9月共8个月的的物业费交纳收据，2011年12月和2012年4月交纳水费、2012年4月交纳电费及2011年12月交纳燃气费的票据，上诉人交纳上述费用的时间并不具有连贯性，且交纳燃气费只有一次，从用量上也与上诉人所主张的一直在该房屋居住的事实不符，故上述证据无法证明上诉人在海南省三亚市连续居住一年以上的事实；3、鸿洲国际公馆物业管理处出具了上诉人从2010年10月份至今一直在该小区居住的证明，但该证明并非当�公安机关派出所或居民委员会出具的证明，不足以证实上诉人的经常居住地在海南省三亚市。综上，一审法院以上诉人的住所地不在该院辖区且本案的诉讼标的额高于500万元为由认定该院对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长容师德
代理审判员 余江
代理审判员 刘利
二○一二年十二月五日
书记员夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院
裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更531号
罪犯李红社，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年5月7日作出（2012）乾刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人李红社犯故意伤害罪判处期徒刑六年（刑期至2017年7月19日止）。判决生效后于2012年11月6日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李红社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李红社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红社予以减刑十一个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00633号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务实习律师。
被告刘菲。
原告昆山鑫苑置业有限公司与被告刘菲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理。原告昆山鑫苑置业有限公司委托代理人葛霞青、王雨涓到庭参加诉讼，被告刘菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山鑫苑置业有限公司诉称：被告与原告签订购房合同，约定由被告向原告购买位于昆山市鑫苑国际城市花园第XX幢X单元XXXX号房，双方约定采用按揭付款方式，并对其他违约责任进行了约定，被告于2010年4月29日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订借款合同，约定由该建设银行向被告发放贷款641000元整，原告对该贷款承担连带保证责任。建设银行如约发放贷款641000元，原告如约交房。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，逾期金额达3540.69元，建设银行要求原告承担连带保证责任，于2012年12月31日在原告的保证金账户上扣除了相应款项。原告的行为违反了购房合同的约定，构成违约应当承担违约责任，返还原告代偿的银行按揭本息并承担日千分之一的滞纳金。基于以上情况请求法院判令：1、被告返还原告代偿的被告银行按揭本息3540.69元人民币；2、判令被告向原告支付自银行划扣原告保证金之日起至实际履行之日止的滞纳金（以原告代偿的本息3540.69元为基数，按日千分之一计算，2012年12月31日起算）；3、被告承担原告为本案支付的律师费2500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘菲未作答辩。
经审理查明：被告刘菲与原告昆山鑫苑置业有限公司签订购房合同，约定由被告向原告购买位于昆山市鑫苑国际城市花园第XX幢X单元XXXX号房，双方约定采用按揭付款方式，并对其他违约责任进行了约定。房屋总价为803124元，首付款为160950元，原告支付了首付款，被告依约履行义务，交付了该房屋，且被告于2010年4月29日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该建设银行向被告发放贷款641000元整，原告对该贷款承担连带保证责任。建设银行如约发放贷款641000元，原告如约交房。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，逾期金额达3540.69元，建设银行要求原告承担连带保证责任，于2012年12月31日在原告的保证金账户上扣除了相应款项。
另查明：原被告之间签订的商品房购销合同中补充协议四中第三条第一款中约定买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三日，未接到通知的自银行扣划出卖人保证金之日起15日内支付出卖人垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。原告代为归还的日期为2012年12月31日。
再查明，原被告之间签订的商品房购销合同中补充协议四中第十条第四款约定由于买受人原因导致出卖人不得不采取相应的法律措施，发生的包括律师费用由买受人承担。本案发生的律师费为2500元。
以上事实有商品房购销合同、商品房预售许可证书、昆山市商品房屋交付使用备案证书一组、个人住房借款合同、发票3份及中国建设银行个人贷款支付凭证一组、个人住房贷款逾期通知书及个人贷款还款凭证、律师函及快递单、律师费发票、聘请律师合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘菲于2010年4月29日与中国建设银行股份有限公司昆山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由该建设银行向被告发放贷款641000元整，原告对该贷款承担连带保证责任。后被告未按照借款合同约定归还银行的贷款本息，经建设银行多次联系仍不还款，导致贷款发生了逾期，原告替被告偿付了贷款本息共计3540.69元后有权向被告追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任，鉴于合同中约定了滞纳金以及律师费由本案被告承担，因此对原告的相应诉请本院予以支持，但依合同约定的滞纳金本院认为过高，在此予以调整为500元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菲支付原告昆山鑫苑置业有限公司代为其支付的银行按揭本息3540.69元人民币以及滞纳金500元、律师费2500元，共计6540元。于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申5号
再审申请人（一审原告）：赵剑峰，男，1972年12月8日出生，住富蕴县。
再审申请人（一审原告）：刘春山，男，1954年4月14日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：吴宗顺，男，1972年2月28日出生，住富蕴县。
被申请人（一审被告）：北屯双惠农资有限公司。住所地：阿勒泰市。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
一审原告：王志六，男，1969年10月10日出生，住富蕴县。
一审原告：辛金义，男，1983年3月12日出生，住阿勒泰市。
再审申请人赵剑峰、刘春山与被申请人北屯双惠农资有限公司（以下简称农资公司）、一审原告王志六、辛金义产品责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵剑峰、刘春山申请再审称：（一）一审判决认定证据有误，不符合法定程序，事实存在重大遗漏。1.一审中，农资公司出具的是新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书复印件,赵建峰、刘春山出具的是新农牧鉴字[2013]第1247号鉴定意见书原件，且是对新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书的补充鉴定，一审法院未对两份鉴定意见矛盾的原因予以查明，事实上存在重大遗漏；2.因对富蕴县农业局委托的鉴定意见提出异议，新疆农牧林司法鉴定中心遂重新组成专家组进行实地勘察，到场人员有农资公司法定代表人王强，非单方委托；3.新疆农牧林司法鉴定中心将赵剑峰等人作为委托人制作了第二份补充鉴定意见，程序上存在问题。（二）有新证据足以推翻一审判决。涉案农药经阿勒泰市农业局检测，未取得农药登记证，属于国家严禁销售的产品，已对农资公司进行行政处罚，从而印证了作物死亡原因系涉案农药造成的。请求撤销一审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.新疆农林牧司法鉴定中心先后出具了两份内容矛盾的鉴定意见书，违反了《司法鉴定程序通则》的规定。2.赵剑峰、刘春山申请再审时提供的行政处罚决定书，是对农资公司的销售行为进行行政处罚，不属于本案的新证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。赵剑峰、刘春山于2014年9月签收一审判决书，于2016年12月向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，赵剑峰、刘春山申请再审理由不能成立，本院不予支持。
赵剑峰、刘春山再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且超过了第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵剑峰、刘春山的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民申5号再审申请人（一审原告）：赵剑峰，男，1972年12月8日出生，住富蕴县。再审申请人（一审原告）：刘春山，男，1954年4月14日出生，住富蕴县。委托诉讼代理人：吴宗顺，男，1972年2月28日出生，住富蕴县。被申请人（一审被告）：北屯双惠农资有限公司。住所地：阿勒泰市。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。一审原告：王志六，男，1969年10月10日出生，住富蕴县。一审原告：辛金义，男，1983年3月12日出生，住阿勒泰市。再审申请人赵剑峰、刘春山与被申请人北屯双惠农资有限公司（以下简称农资公司）、一审原告王志六、辛金义产品责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵剑峰、刘春山申请再审称：（一）一审判决认定证据有误，不符合法定程序，事实存在重大遗漏。1.一审中，农资公司出具的是新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书复印件,赵建峰、刘春山出具的是新农牧鉴字[2013]第1247号鉴定意见书原件，且是对新农牧鉴字[2013]第0927号鉴定意见书的补充鉴定，一审法院未对两份鉴定意见矛盾的原因予以查明，事实上存在重大遗漏；2.因对富蕴县农业局委托的鉴定意见提出异议，新疆农牧林司法鉴定中心遂重新组成专家组进行实地勘察，到场人员有农资公司法定代表人王强，非单方委托；3.新疆农牧林司法鉴定中心将赵剑峰等人作为委托人制作了第二份补充鉴定意见，程序上存在问题。（二）有新证据足以推翻一审判决。涉案农药经阿勒泰市农业局检测，未取得农药登记证，属于国家严禁销售的产品，已对农资公司进行行政处罚，从而印证了作物死亡原因系涉案农药造成的。请求撤销一审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.新疆农林牧司法鉴定中心先后出具了两份内容矛盾的鉴定意见书，违反了《司法鉴定程序通则》的规定。2.赵剑峰、刘春山申请再审时提供的行政处罚决定书，是对农资公司的销售行为进行行政处罚，不属于本案的新证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。赵剑峰、刘春山于2014年9月签收一审判决书，于2016年12月向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，赵剑峰、刘春山申请再审理由不能成立，本院不予支持。赵剑峰、刘春山再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且超过了第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵剑峰、刘春山的再审申请。审 判 长 杨    金    瓯代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克代理审判员 李        磊二〇一七年三月九日书 记 员 李    小    秋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1390号
申请执行人王正军，男，1969年6月19日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦鹏（系秦建华之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，组织机构代码证56545134-3,住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人：秦建华，该公司董事长。
第三人吴汉生，男，生于1951年12月22日，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0506民初字2031《民事调解书》，在执行申请执行人王正军与被执行人秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴汉生申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人与吴汉生签订的债权转让协议书、借款合同、借据、委托书、等；2、债权转让通知及邮寄回执、公告。
经审查查明，申请执行人王正军于2017年10月31日与第三人吴汉生签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2017）鄂0506民初2031号《民事调解书》中对被执行人秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司享有的债权转让给第三人吴汉生。2017年11月25日，王正军在三峡晚报刊登《债权转让通知书》进行债权转让公告，并对该通知进行了邮寄送达。
本院认为，申请执行人王正军将本案债权转让给第三人吴汉生，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人吴汉生提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更吴汉生为(2017)鄂0506执1390号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初643号
原告辛某，女，满族，农民。
委托代理人牛某（系原告外甥女），XX厂厂长。
被告居某，男，满族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告辛某诉被告居某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尔孚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后，生有两个男孩。1997年原告因和被告打架到我外甥女家暂住一阵，后来被亲戚劝回家了。但回家后仍然和被告发生争吵。1998年左右，我和被告吵架后离开家中开始分居至今，我认为我俩没有感情了，故要求离婚。
被告辩称，我和原告结婚后确实生育两个孩子。1995年原告离家出走后与他人同居，出走时长子才10岁，次子才3岁，是我含辛茹苦的抚养孩子长大的。我是老实巴交的农民，仅靠四口人分得的口粮田把孩子抚养长大，还要赡养90多岁的老母亲，生活是相当困难的。为了改造危房，我于2003年向亲友举债翻盖了父母留下的老房，至今本息没有还清。二十余年原告一直未回来，我是家庭的受害者，根据《婚姻法》第四十六条的规定，我也同意离婚，但是要求原告给付5万元的精神抚慰金，请法院予以支持。
经审理查明，原、被告于1985年1月15日登记结婚，于1986年1月5日生长子居某一，于1992年生次子居某二。婚后双方因性格不和而口角、打架，原告于1995年离家出走后与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚申请书、身份证、户口簿复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告自1995年分居至今已二十年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于被告提出的因原告与他人有同居关系而要求原告给付5万元精神抚慰金的答辩意见，因无事实根据和证据证明而不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某和被告居某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一六年八月五日
书记员 李学斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00845号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，教师。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年7月23日晚，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市虞山镇明日星城小区生态龙虾馆出发，行驶至衡山路农贸市场附近处在车内睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年7月23日晚，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市虞山镇明日星城小区生态龙虾馆出发，行驶至衡山路农贸市场附近处在车内睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，监控截图，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱之恒
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执24-3号
申请执行人：中国农业发展银行原阳县支行，住所地：原阳县南干道中段。
负责人：袁晓伟。
被执行人：新乡市兴盛面粉有限公司，住所地：原阳县韩董庄乡杨厂村。
法定代表人：包兴盛，总经理。
被执行人：新乡市汇众置业有限公司，住所地：原阳县城关镇夏庄村。
法定代表人：孟美仙。
被执行人：包兴盛，男，汉族，1972年9月26日出生，住原阳县。
被执行人：包兴斌，男，汉族，1966年1月4日出生，住原阳县。
中国农业发展银行原阳县支行申请执行新乡市兴盛面粉有限公司、新乡市汇众置业有限公司、包兴盛、包兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）新中民金初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。本院受理权利人中国农业发展银行原阳县支行的强制执行申请，于2016年1月15日立案执行。因本案被执行人住所地及其财产所在地属原阳县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第149号民事调解书由原阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 靳 北
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第951号
上诉人（原审被告）于占学，男，1964年10月02日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）刘素梅，女，1959年3月6日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人于占学与被上诉人刘素梅民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于占学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4088元减半收取2044元由上诉人于占学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月十六日
书记员 额尔敦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02294号
原告：曾行权。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨铭。
被告：张辉。
原告曾行权与被告杨铭、张辉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾行权的诉讼代理人曹国宝；被告杨铭到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾行权诉称：2013年8月2日，杨铭以生意周转为由，经张辉介绍向曾行权借款现金人民币50万元，张辉为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为6个月。借款期限届满后，曾行权多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨铭、张辉立即归还借款人民币50万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担自2014年2月6日起至实际付清该款之日止的利息。
杨铭辩称：借款是事实，对曾行权所述无异议。
�行权为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.曾行权身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据2.张辉身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
证据3.借款借据一份，拟证明借款及担保的事实。
杨铭对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，且未向法庭提交证据。
张辉未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：曾行权提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
2013年8月2日，杨铭以生意周转为由，经朋友张辉介绍向曾行权借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，自借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息至实际还清借款之日止；张辉为该笔借款提供连带责任担保。当日，曾行权在宁国艾宁西餐厅将50万元现金交付杨铭。借款发生后，杨铭仅支付了约定借款期限即6个月的利息。借款期限届满后，曾行权多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨铭向曾行权借款并出具了借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，且双方约定的利率未超出法律规定，故对曾行权要求杨铭偿还借款本息的诉求予以支持。张辉以担保人身份在借条上签名，且借条上明确约定保证方式为连带责任保证，故张辉对该笔借款本息承担连带偿还责任。张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效后二十日内一次性偿还原告曾行权借款本金人民币50万元，并自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告张辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾行权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，保全费3520元，合计12920元，由被告杨铭、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
�〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利�不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第998号
原告叶某。
委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告万某。
原告叶某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹玲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告经短暂恋爱后于2011年登记结婚，2014年2月7日婚生一子果果（乳名）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现在性格、成长环境、生活习惯上有巨大差异。被告缺乏基本的责任心，对我及孩子不闻不问，下班之后经常打游戏至深夜。2014年3月，我与被告发生争吵，被告负气离家，与我分居至今。分居期间，被告也从未过问我及孩子。现在孩子尚在哺乳期内，一直由我及父母抚养照料，而被告父母目前经营一家麻将馆，自孩子出生后几乎没有照顾、看望过小孩。现起诉要求解除夫妻关系，婚生子果果由我抚养，被告每月支付果果的抚养费900元至其独立生活时止。
被告万某辩称：（一）我同意离婚；（二）我父母经济能力与原告父母相当，时间相对自由，具备常年抚养孩子的能力，且男孩跟随父亲生活更利于其成长，故请求判令婚生子归我抚养。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年9月9日办理结婚登记，2014年2月7日婚生一子取乳名果果（未正式取名）。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年3月搬出原告住处，双方分居至今，故原告诉来我院。
另查明：被告每月收入3500元左右。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通和理解，现被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子果果现尚在哺乳期内，应由原告抚养。被告每月收入3500元左右，应依法负担婚生子果果一定的抚养费。被告提出要求婚生子由其抚养的答辩意见，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）款、第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告万某离婚；
二、婚生子果果（乳名）由原告叶某抚养，被告万某每月负担婚生子果果的抚养费700元至其独立生活时止；被告万某有探望婚生子果果的权利，原告叶某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某、被告万某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈良敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执302号
申请执行人：杨长录，男，1963年1月12日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：贺国志，男，39岁，汉族，住双辽市。
被执行人：张丽敏，女，40岁，汉族，住址同上。
申请执行人杨长录与被执行人贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月15日作出（2015）双郊民初字第377号民事判决书，判令二被执行人支付申请执行人劳动报酬款项，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月9日来本院申请立案执行，要求被执行人给付劳动报酬款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执302号追索劳动报酬纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3068号
原告沈木兰，女，1971年5月25日出生，汉族，无业。
被告南京明联房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路1号。
法定代表人朱志清，该公司总经理。
委托代理人丁公俊，男，1969年5月29日出生，汉族，南京明联房地产开发有限公司职工。
委托代理人赵亲田，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告沈木兰诉被告南京明联房地产开发有限公司（以下简称明联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈木兰，被告明联公司委托代理人丁公俊、赵亲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告购买了被告位于溧水区永阳镇金蛙路78号南方新城2幢XXX室商品房一套，双方于2010年12月29日签订了《商品房预售合同》，合同第20页第三款第（一）条明确约定了“太阳能生活热水供应”。2013年10月，原告拿房后发现没有安装太阳能，但被告未向原告作出任何关于不安装太阳能的解释和通知。原告认为被告存在虚假承诺，有欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第十六条规定，要求被告履行合同或补偿相当价款2500元。根据《消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿损失7500元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告履行合同或补偿太阳能相当价款2500元；2、增加赔偿因未履行合同受到的损失费7500元。
被告明联公司辩称，1、原告所购房屋楼层按建筑设计要求，并无太阳能热水器的配套。2010年12月29日，原被告双方签订了《溧水县商品房预售合同》，合同标的是永阳镇金蛙路78号南方新城2幢XXX室。该片区域由江苏华电设计院有限公司负责设计。按照设计单位的原设计图纸要求，案涉房屋所在楼层有太阳能热水系统（2幢1-11层）。因此，原被告所签订商品房预售合同中也作了相应的标注。然而，在实际施工过程中，施工单位发现，因本地区自来水供水系统压力受限，该小区建筑中的底层部分显然无法获得太阳能热水供应。于是，上述设计单位顺应客观实际情况对原设计图纸作了设计变更（2幢太阳能热水系统设计使用范围由原告的1-11层调整为5-11层），并于2012年3月22日通知了建设、施工、监理等单位。因此，被告向原告所交付的房屋无太阳能热水供应符合建筑设计要求。2、原被告已经履行了房屋交付的手续，原告也认可案涉房屋的交付现状。在高层建筑中，低楼层住户受制于楼层和水压等原因而不能在屋顶架设安装太阳能热水器几乎是一个普遍现象，一般购房者都有这个认知。本案双方在合同约定的2013年10月28日之前履行房屋交付手续之时，被告包括物业管理公司南京五星物业管理有限公司已经将上述设计变更的情况作了告知，所有设计变更所涉及到的业主也均认可接收。因此，原告如期收房充分表明其认可合同变更后的现状。3、被告不存在违约甚至欺诈的事实。按双方所签合同第九条第三款之规定，设计到房屋结构、户型、空间、面积等重大设计变更时，被告应在约定的时间内及时通知原告。而本案并非上述合同条款所约定内容的变更，被告不存在需要与原告事先协商或通知其变更的法定或约定义务。一个房屋配套小件的变更，亦并不会造成房屋整体价值的贬损。综上，被告在履约过程中的合同变更纯因客观条件受限造成，该变更又明显不影响合同标的的价值贬损，同时双方又按照合同要求做了房屋交接手续，因此，被告不存在任何的违约之处，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月，原告购买了被告位于溧水区永阳镇金蛙路78号南方新城2幢XXX室商品房一套，双方于2010年12月29日签订了《商品房预售合同》一份，该合同附件5第三条可再生能源利用第（一）款写明“太阳能生活热水供应”。2013年10月28日，被告向原告交付了上述房屋。2014年3月，原告将房屋出租，发现房屋未安装太阳能热水器，遂与被告进行交涉，后协商未成诉至本院要求判如所请。
庭审中，被告提供工程设计变更通知书，拟证明案涉房屋的设计单位江苏华电工程设计院有限公司于2012年3月22日通知被告，将案涉房屋的太阳能热水系统设计使用范围进行更改，由原来的1层到11层调整自5层到11层。因原告房屋所在的2层系直供水，如果使用太阳能的话需要安装增压系统，所以才进行了上述的设计变更。原告认为，双方签订的《商品房预售合同》约定了“太阳能生活热水供应”，故被告应当为其安装太阳能热水器，其中包括安装增压系统、管道，使其能够使用到热水。被告则认为，该约定仅指安装太阳能热水器。
以上事实有《商品房预售合同》、工程设计变更通知单及当事人陈述等予以为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。该合同约定了“太阳能生活热水供应”，现被告并未按约履行，理当承担违约赔偿责任。原告主张被告补偿其太阳能相当价款，本院结合太阳能热水器的市场价格，综合本案案情，酌定被告赔偿原告2500元。但原告主张按照《消费者权益保护法》的相关规定主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京明联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈木兰2500元；
二、驳回原告沈木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京明联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年九月十七日
见习书记员 俞玉琴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第107号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年2月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2015年4月17日被取保候审，2015年5月6日本院决定对其取保候审。
被告人阳某某，男，1981年11月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，2015年5月6日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人熊某某、阳某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员戴海学、钟飞鹰参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人熊某某、阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日17时许，被告人熊某某驾驶一台小型面包车路过武冈市新东中心小学处时，与刘某某驾驶的运沙货车相堵，因倒车让路的事，被告人熊某某与刘某某、钟某某发生争执，后熊某某倒车让路离开。被告人熊某某回去后，心里感觉不服气，就打电话喊起阳某某、“豆腐”、熊某甲等人，分乘两辆小车赶往新东中心小学处。在新东中心小学附近找到钟某某后，被告人熊某某指着钟某某讲：“就是他”，然后冲上去抓住钟某某的衣服并打钟某某，阳某某、“豆腐”、熊某甲等人也冲上去对钟某某殴打，导致钟某某受伤，之后被告人熊某某、阳某某等人逃离现场。经鉴定，被害人钟某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某某的亲属和被害人钟某某达成调解协议，赔偿了被害人钟某某23600元，取得了被害人的谅解。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月12日，被告人阳某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人钟某某的陈述，被告人熊某某、阳某某的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人熊某某、阳某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，熊某某、阳某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对熊某某、阳某某实行社区矫正。
本院认为，被告人熊某某、阳某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，熊某某、阳某某均积极参与殴打他人，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。熊某某到案后，如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人阳某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某、阳某某的上述量刑情节，本院决定对熊某某、阳某某从轻处罚。被告人熊某某、阳某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局对被告人熊某某、阳某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对熊某某、阳某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人熊某某、阳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，本院对被告人熊某某、阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一五年六月五日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01918号
罪犯阳某某。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）穗中法刑一初字第358号刑事判决，以被告人阳某某犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将罪犯阳某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治�利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第365号刑事裁定，将罪犯阳某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1243号
罪犯黄世强，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年12月14日作出（2010）自刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分230.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世强减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第761号
原告王某某，女，1961年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告徐某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王某某与被告徐某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日15时许，原告在自家地内村里干部协调土地事宜时，被告喊原告让其看地头，原告未去，被告便动手打原告造成原告右眼外伤，右腿外伤。原告到医院治疗，未住院治疗。公安机关对被告处以罚款500元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费356元、误工费1500元、鉴定费700元、护理费500元、住院伙食补助费350元、交通费100元，共计3505元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告占了我的地，所以我们发生了争执。我没有打原告，事实经过也不属实，我不同意赔偿原告。
经审理查明：原告王某某与被告徐某某系同村村民。原、被告曾因土地问题发生过争议。2013年10月21日15时许，村干部到争议土地内进行勘量时，原告王某某与被告徐某某发生口角，被告用手挠原告双脸，用脚踹原告右腿，双方相互撕打在一起，后被旁人拉开。原告当日至抚顺市中心医院就诊治疗，经诊断原告为头面外伤，行门诊治疗。原告次日拨打电话报警，抚顺市公安局顺城分局会元乡派出所出警进行处理，对徐某某处以罚款500元的行政处罚。2013年12月27日，抚顺公正司法鉴定所出具法医人体损伤程度司法鉴定意见书，认定王某某头部损伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻微伤。综上，原告王某某的合理经济损失有医疗费356元、误工费52元（9384元／365天＊2天）、交通费40元、鉴定费700元，共计1148元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、医疗费收据、鉴定费收据、行政处罚决定书、身份证；本院调取的公安机关询问笔录（王某某、孙立、刘首钢、徐某某）、受案登记表、急诊病志、影像报告单、伤情照片、司法鉴定书、行政处罚决定书；原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，被告没有通过正确途径解决纠纷，而是采用暴力手段致原告受伤，被告受到公安部门行政处罚。对此，被告对原告因受伤害所致经济损失应承担全部赔偿责任。关于原告提出住院伙食补助费、护理费之请求，因不符合法律规定情形，不予采纳。关于被告提出没有殴打被告的辩解，综合本案证人证言、询问笔录等证据，可以认定被告有殴打原告行为，故不予采信。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告王某某医疗费356元、误工费52元、交通费40元、鉴定费700元，共计1148元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曹劲鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第132号
申请人执行人黄炳轮，男，1981年9月4日生，壮族，家住广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇古木潘家屯1号。
委托代理人卢国忠，广西华尚律师事务所律师。
被执行人李卫红，男，1966年7月1日生，汉族，家住融安县大良镇永安村黄新坪屯1号。联系电话：1387826****
本院在执行柳北区人民法院委托申请执行李卫红与黄炳轮关于机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李卫红与申请人黄炳轮协商自行达成协议，一次性交清本案案款1869.50元，给付黄炳轮，本案执行费50元申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、、4项的规定的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第132号执行完毕，终结（2014）北民一初字第10号民事调解书协议第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈焕斌