wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1213号原告李逢春，男，1981年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告唐丽萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李逢春，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李逢春、唐丽萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告唐丽萍的委托代理人李逢春到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李逢春、唐丽萍诉称，2010年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告向被告购买2011年开发建成的美盛弗客城小区6栋1单元住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定认真履行合同，被告未依约办理相应证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金41302.72元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金和首付款收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李逢春、唐丽萍办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李逢春、唐丽萍违约金1853元。三、驳回原告李逢春、唐丽萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告李逢春、唐丽萍负担83元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第487号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年出生，汉族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯虚报注册资本罪于2015年3月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，2015年7月30日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯虚报注册资本罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，孙某（已判决）开始筹备成立通辽某小额贷款有限公司，注册资本5000万元，因孙某本人无法筹集到上述注册资本，遂伙同鲁某（已判决）进行虚假验资。2011年1月28日，鲁某在明知孙某未实际注入注册资本的情况下，向通辽明达会计师事务所工作人员王某提供虚假的股东现金存款单四枚，即开户行为通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社、户名为通辽市某小额贷款有限公司的账户内，股东孙某存入现金人民币17500000.00元、马某存入12500000.00元、杨某慧存入10000000.00元、张某芬存入10000000.00元现金存款单，王某依据上述四份存款单制作了《银行询证函》，并同鲁某、范某某（已判决）一同到和平信用社进行询证，信用社窗口工作人员被告人王某某在未进行实际查询的情况下，在上述《银行询证函》上加盖该信用社公章及个人名章，此后，通辽明达会计师事务所出具了通达验字（2011）018号验资报告，孙某、鲁某依据该份验资报告在工商部门办理某公司的注册登记，并于2011年1月30日取得了该公司的企业法人营业执照。
经查，某公司并未在通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社开立过账户。马某、张某芬、杨某慧三人并非某公司股东，亦未曾向某公司投资，工商部门保存的某公司设立档案中上述三人的签名系伪造。
2015年3月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金人民币500000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、同案犯供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知他人采用欺骗手段虚报注册资本，并在他人实施虚报注册资本过程中，为他人提供便利条件，其行为已构成虚报注册资本罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第931号
原告宁波国靖人力资源服务有限公司杭州分公司。
法定代表人鄢国。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司。
法定代表人钟睒睒。
本院在审理原告宁波国靖人力资源服务有限公司杭州分公司与被告农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司承包合同纠纷一案中，原告宁波国靖人力资源服务有限公司杭州分公司于2014年9月3日向本院申请，要求撤回对被告农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波国靖人力资源服务有限公司杭州分公司撤回对被告农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告宁波国靖人力资源服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年九月三日
书 记 员 童霞露
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第321号
原告郑某某，女，1969年8月27日出生，汉族，农村居民。
被告广某某，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告广某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告广某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年8月18日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1993年农历5月14日生育儿子广某权，现已成年。因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，且曾闹过离婚。2014年8月，原告生病住院后被告不闻不问，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；无婚前财产分割，婚后夫妻共同财产中属于原告部分赠与婚生子所有；诉讼费由原、被告共同承担。
原告郑某某就诉讼主张向本院提交了婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告广某某辩称：原告所述部分不属实，原、被告夫妻感情很好，且小孩现已成年，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
被告广某某就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年8月18日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1993年5月4日生育一子，取名广某权。2014年8月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告提出离婚，被告不同意。
另查明，原告无婚前财产在被告处；原、被告的夫妻共同财产有：位于桃源县漳江镇海螺山村二村民组的两层三缝两间的楼房1栋、吉利牌小轿车1辆、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、与他人合伙购买的割稻机1台、农业银行的存款10000元；双方无异议的债权有广清明所欠6000元；双方无夫妻共同债务。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚姻基础牢固且结婚二十多年，偶尔因家庭琐事发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告广某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚婧
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1390号
原告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。住所地：秦州区环城东路*号。组织机构代码号：22489858-5。
法定代表人郭成军，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1977年7月28日生，汉族，甘肃省西和县人，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司职工，住秦州区岷山路55号。身份证号:6205021977********。
被告惠旭东，男，2005年11月3日生，汉族，天水市张川县人，天水市建三小学学生，住秦州区环城东路。身份证号：6205252005********。
法定代理人邵小平（系被告之母），女，1978年6月14日生，汉族，天水市张川县人，无业，住址同上。身份证号：6205251978********。
被告刘琦，男，2006年3月29日生，汉族，天水市秦州区人，天水市建三小学学生，住秦州岷山路东方红村134号。身份证号：6205022006********。
法定代理人刘旭峰（系被告之父），男，1976年1月10日生，汉族，天水市秦州区人，天水市梓裕热力有限公司临时工。住址同上。身份证号：6205021976********。
原告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司（以下简称羲通公司）诉被告惠旭东、刘琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羲通公司委托代理人刘海涛、被告惠旭东法定代理人邵小平、被告刘琦法定代理人刘旭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羲通公司诉称:被告惠旭东、刘琦分别于2016年3月5日、3月10日、3月14日及3月21日在原告停放公交车辆的原羲通花鸟鱼虫市场场地内玩耍，经车载监控记录显示，3月5日晚，两人在2路15092号车内将4kg干粉灭火器一个喷洒在车内，而且将两个安全锤架子损坏，造成该车3月6日全天因清洗车内干粉而未运营。3月10日晚，两人在15路10360号车内拿走2kg干粉灭火器一个、工具箱一个、安全锤两个。3月14日晚，两人在2路14658号车和15301号车分别拿走4kg干粉灭火器两个、灭火弹两个、安全锤两个。3月21日晚，两人在2路15265号车内砸碎两个监控及一台刷卡机，拿走车内4kg干粉灭火器两个、灭火弹两个，导致该车在3月22日上午因维修监控和投币机而停运；当晚在7路12800号车内拿走4kg干粉灭火器一个、灭火弹两个，以上财产损失共计5720元，车辆停运损失共计1650元。现提起诉讼，请求：1.判决二被告连带赔偿原告公交车内配置的灭火器、安全锤等财产损失费5720元和车辆停运的损失费1650元，共计7370元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告惠旭东法定代理人邵小平辩称：有证据的被告进行赔偿。
被告刘琦法定代理人刘旭峰辩称：证据上显示孩子拿的东西是多少钱，被告就赔偿多少钱，没有证据的被告不予赔偿。而且原告为什么会让孩子一次次的得逞，被告的保安形同虚设。
经审理查明：2016年3月21日18时40分左右，原告工作人员在原告羲通公司停放公交车辆的原花鸟鱼虫市场场地内收取公交车内车票款时，发现公交车内的刷卡机、监控器被损坏，车内消防器材被盗，检查期间发现被告惠旭东、刘琦正在公交车对面一私家车顶部，原告工作人员叫喊二被告，二被告随即跑离现场，后二被告又返回取书包时，被原告工作人员当场拦截，之后原告工作人员将二被告监护人打电话叫到场内，双方对赔偿事宜协商未果，原告工作人员即报警要求处理。原告于2016年7月4日状诉到院，要求：1.判决二被告连带赔偿原告公交车内配置的灭火器、安全锤等财产损失费5720元和车辆停运的损失费1650元，共计7370元；2.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原、被告提交的下列证据在卷佐证。
1.光盘1份，证明二被告实施损害行为的过程；
2.产品购销合同1份、采购合同1份、购销合同1份、销货清单1份，证明受损财物价值；
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告将原告停放在场地内公交车辆中的设施损坏，应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额，庭审中原告陈述二被告分别在2016年3月5日、3月10日、3月14日、3月21日四次实施了损害行为，原告未举证证实二被告在2016年3月5日、3月10日实施过损害行为，故对此二日的损失，本院不予支持；对于3月14日2路车（甘E146**号）车中损失，原告提交了当日该车中视频为证，故对其损失本院予以支持；3月21日2路车（甘E152**号）车中损失，因二被告被原告工作人员当场拦截，故对该车辆中的财产损失亦予以支持；原告主张3月21日亦有7路车损失情况，但本院在调查原告工作人员笔录中未查明有7路车损失情况，故对原告主张3月21日7路车损失，本院无法支持；另对原告要求赔偿刷卡机和监控器安装费用，原告未提交证据证实，故不予支持；原告主张的因公交车辆消防器材被盗致使车辆无法营运，并要求赔偿损失，但原告提交的3月6日、3月22日车辆调度令与庭审中原告陈述的车辆被盗情况无法对应，故不予支持。本案中，二被告均系未成年人，故对造成的财产损失应当由其监护人承担赔偿责任，且二被告的侵权行为不能确定具体侵权人，故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告惠旭东法定代理人邵小平、被告刘琦法定代理人刘旭峰在本判决生效后十日内连带赔偿原告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司灭火器3个（价值525元），安全锤2个（价值50元），灭火弹4个（价值640元），刷卡机1个（价值2220元），监控器2个（价值400元），合计3835元；
二、驳回原告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由二被告监护人各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 李慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1668号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告邓建炉，男，1968年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓建炉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意�表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第86号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某朝，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市东海岛，农民。2005年7月因犯抢劫罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月10日刑满释放。2013年10月10日又因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某朝犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人吴某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月下旬的一天晚上9点钟左右，被告人吴某朝与余某斌（在逃）合谋去湛江市东海岛东简镇安翼分石场实施盗窃。次日凌晨2时许，吴某朝和余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，使用液态钳、铁锤、铁钳等工具拆卸变压器里的铜芯、铜片、铜板等铜零件，后将铜零件装入尼龙袋带回余某斌家中。当天下午3时许，吴某朝与余某斌驾驶小汽车将盗窃来的铜线、铜片等铜零件拉到东海大桥附近临西村公路边的鸿发废品店，后以每斤19元的价格卖给废品站的老板娘吴漫（另案处理），得款人民币1140元，吴某朝分得人民币570元。
2、2014年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人吴某朝和余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，使用液态钳、铁锤、铁钳等工具拆卸变压器、变电柜里铜板、铜线等铜零件，后将铜零件装入尼龙袋带回余某斌家中。当天下午3时许，吴某朝与余某斌驾驶小汽车将盗窃来的铜线、铜片等铜零件拉到东海大桥附近即临西村公路边的鸿发废品店，后以每斤19元的价格卖给该废品站的老板娘吴某，得款人民币5200元，吴某朝分得人民币2600元。
3、2014年2月17日凌晨1时许，被告人吴某朝与余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，拿出工具准备拆卸变压器里面的铜线、铜板等铜零件时，被群众当场抓获，而余某斌乘机逃跑。破案后，公安机关在麻章区湖光镇鸿发收购站追回被盗铜板九十五斤。经鉴定，被盗的95斤铜板价值人民币1805元。
以上事实，被告人吴某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某海的陈述以及证人吴培能、吴漫的证言证实，另有鉴定意见、扣押清单、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某朝对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴某朝曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某朝在实施第三次盗窃作案时，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴某朝在归案后认罪态度较好，部分赃物已经追回，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某朝判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的铜板九十五斤发还东简镇大村安翼分石场；缴获的作案工具铁钳、铁锤、工具袋、摩托车两辆予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第86号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴培朝，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市东海岛农民。2005年7月因犯抢劫罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月10日刑满释放。2013年10月10日又因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴培朝犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人吴培朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月下旬的一天晚上9点钟左右，被告人吴培朝与余某斌（在逃）合谋去湛江市东海岛东简镇安翼分石场实施盗窃。次日凌晨2时许，吴培朝和余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，使用液态钳、铁锤、铁钳等工具拆卸变压器里的铜芯、铜片、铜板等铜零件，后将铜零件装入尼龙袋带回余某斌家中。当天下午3时许，吴培朝与余某斌驾驶小汽车将盗窃来的铜线、铜片等铜零件拉到东海大桥附近临西村公路边的鸿发废品店，后以每斤19元的价格卖给废品站的老板娘吴漫（另案处理），得款人民币1140元，吴培朝分得人民币570元。
2、2014年1月下旬的一天凌晨2时许，被告人吴培朝和余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，使用液态钳、铁锤、铁钳等工具拆卸变压器、变电柜里铜板、铜线等铜零件，后将铜零件装入尼龙袋带回余某斌家中。当天下午3时许，吴培朝与余某斌驾驶小汽车将盗窃来的铜线、铜片等铜零件拉到东海大桥附近即临西村公路边的鸿发废品店，后以每斤19元的价格卖给该废品站的老板娘吴漫，得款人民币5200元，吴培朝分得人民币2600元。
3、2014年2月17日凌晨1时许，被告人吴培朝与余某斌驾驶摩托车去到东简镇大村安翼分石场总变压室，拿出工具准备拆卸变压器里面的铜线、铜板等铜零件时，被群众当场抓获，而余某斌乘机逃跑。破案后，公安机关在麻章区湖光镇鸿发收购站追回被盗铜板九十五斤。经鉴定，被盗的95斤铜板价值人民币1805元。
以上事实，被告人吴培朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁永海的陈述以及证人吴培能、吴漫的证言证实，另有鉴定意见、扣押清单、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴培朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴培朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴培朝对公诉机关的指控亦无异议。被告人吴培朝曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴培朝在实施第三次盗窃作案时，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴培朝在归案后认罪态度较好，部分赃物已经追回，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴培朝判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的铜板九十五斤发还东简镇大村安翼分石场；缴获的作案工具铁钳、铁锤、工具袋、摩托车两辆予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行审4号
申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
被执行人：蒋红丽，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省绵阳市安州区花，系安州区塔水康丽理疗中心负责人。
申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人蒋红丽逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）009号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的安卫医罚（2015）009号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 欧 建
审判员 刘 伟
审判员 巩 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李超英
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0724行审4号申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。被执行人：蒋红丽，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省绵阳市安州区花，系安州区塔水康丽理疗中心负责人。申请执行人绵阳市安州区卫生和计划生育局因被执行人蒋红丽逾期未履行绵阳市安州区卫生和计划生育局安卫医罚（2015）009号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分。程序合法，适应法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行绵阳市安州区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的安卫医罚（2015）009号行政处罚决定。（此页无正文）审判长 欧 建审判员 刘 伟审判员 巩 建二〇一六年十月二十五日书记员 李超英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执882号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：房卫东。
被执行人：王松松。
被执行人：房延明。
被执行人：张淑云。
被执行人：董文耀。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人房卫东、王松松、房延明、张淑云、董文耀金融借款合同纠纷（2017）辽0103执882号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执882号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：房卫东。被执行人：王松松。被执行人：房延明。被执行人：张淑云。被执行人：董文耀。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人房卫东、王松松、房延明、张淑云、董文耀金融借款合同纠纷（2017）辽0103执882号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第870号
原告李文国。
原告李文荣。
原告李文恒。
原告李文祥。
原告李文奎。
原告王印坡。
六原告委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告贾振龙。
被告张虎。
原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、李文奎、王印坡与被告贾振龙、张虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、王印坡及代理人胡国臣，被告贾振龙到庭参加了诉讼，被告张虎经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、李文奎、王印坡诉称，2013年7月份开始，原告等人在被告承包的承德县北圈村塑料大棚工地打工，建大棚，被告支付部分工资，余款被告于2014年1月15日为原告等人出具欠条，但拖至现在未付。现原告只能寻求法律途径解决，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告连带给付欠原告李文国劳务费2010.00元、李文荣2470.00元、李文恒2860.00元、李文祥1340.00元、李文奎780.00元，王印坡1700.00元及利息（自2014年1月15日开始计算）
被告贾振龙辩称，原告所诉属实，数额正确，我与张虎是合伙关系。
被告张虎未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了二被告为原告出具的欠条一张。
被告贾振龙对原告出示的证据认可。
被告贾振龙、张虎未向我院提交证据。
经审理查明，2013年7月份开始，原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、李文奎、王印坡在被告贾振龙、张虎承包的承德县北圈村塑料大棚工地打工，建大棚，二被告支付部分工资，余款未给付。2014年1月15日二被告为原告出具了“今欠工人工资壹万肆仟贰佰肆拾元整（14240.00元）2014年1月15日欠款人：张虎贾振龙2014年3月15日付清李文国：2010.00元，李文荣：2470.00与元，李文恒：2860.00元，李文祥：1340.00元，李文奎：780.00元，王印坡：1700.00元”欠条一张。后因二被告未给付此款，原告诉至我院。
本院认为被告贾振龙、张虎拖欠原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、李文奎、王印坡劳务费事实清楚，有二被告所打欠条为证，二被告应及时给付。六原告要求被告给付利息，因双方并未约定，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾振龙、张虎于判决生效后十日内给付原告李文国劳务费2010.00元、李文荣2470.00元、李文恒2860.00元、李文祥1340.00元、李文奎780.00元，王印坡1700.00元。
二、驳回原告李文国、李文荣、李文恒、李文祥、李文奎、王印坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70.00元，由被告贾振龙、张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚晓玉
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第04号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人鲍岩搞，又名鲍学锋，男，佤族，1984年9月20日生，小学文化，农民，云南省沧源县人。2010年10月12日因故意伤害罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年4月8日刑满释放。因本案于2014年10月1日被沧源县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人鲍岩搞犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭履行职务，被告人鲍岩搞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨4时许，被告人鲍岩搞进入沧源县勐董镇勐董社区费达组贺平家二楼卧室内，窃取贺平放在床上裤子的裤包内的400元和床上一挎包内的2769元，后又窃取放置在卧室梳妆台上的一台三星3508T手机。当被告人鲍岩搞准备驾驶摩托车离开时，被贺平抓获，后贺平打电话报警并在现场将被告人鲍岩搞扭送沧源县公安局民警。经鉴定，被告人鲍岩搞盗窃的手机价值800元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等相关证据，认为被告人鲍岩搞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人鲍岩搞定罪处罚。同时认为被告人鲍岩搞系累犯，应从重处罚。
庭审中被告人鲍岩搞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与证据无辩解意见。
经审理查明，2014年10月1日凌晨4时许，被告人鲍岩搞进入沧源县勐董镇勐董社区费达组贺平家二楼卧室内，窃取贺平放在床上裤子的裤包内的400元和床上一挎包内的2769元，后又窃取放置在卧室梳妆台上的一台三星3508T手机。当被告人鲍岩搞准备驾驶摩托车离开时，被贺平抓获，后贺平打电话报警并在现场将被告人鲍岩搞扭送沧源县公安局民警。经鉴定，被告人鲍岩搞盗窃的手机价值800元。
另查明，被告人鲍岩搞2010年10月12日因故意伤害罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年4月8日刑满释放。
上述事实有物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍岩搞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计3969元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人鲍岩搞曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人鲍岩搞入户盗窃，归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回发还失主，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人鲍岩搞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月30日止。罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷定稳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄作虎
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第319号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵启。
被执行人刘雪金。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵启、刘雪金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第230号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00753号
罪犯陈军平，男，1970年4月1日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月22日作出（2012）铜王刑初字第00058号刑事判决，以被告人陈军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二0一二年五月二日至二0二七年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈军平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年八月一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第436号
原告：刘金涛。
委托代理人：殷方方。
被告：张运锋。
被告：张俊理。
被告：刘德兴。
本院在审理原告刘金涛诉被告张运锋、张俊理、刘德兴民间借贷纠纷一案中，原告刘金涛于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘金涛负担。
审判员 王 晓
二〇一四年四月九日
书记员 胡芳帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字18946号
原告郭X1，女，1988年9月3日出生。
委托代理人刘XX，北京廉峰律师事务所律师。
被告郭X2，男，1965年6月15日出生。
委托代理人王XX（被告郭X2之妻），1964年12月7日出生。
被告王XX，女，1964年12月7日出生。
原告郭X1与被告郭X2、被告王XX确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X1及其委托代理人刘XX、被告郭X2及其委托代理人兼被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告均系北京市通州区马驹桥镇XX村农民，2010年3月24日我与被告王XX双方签订《房屋买卖协议》，约定被告王XX将其所有的位于北京市通州区马驹桥镇XX村172号院房屋一套作价4.5万元卖给我，我已支付房款，并实际居住。二被告系夫妻关系，现被告多次找我，认为房屋作价太低，要求增加数额并提出其他要求为难我。我认为双方签订的《房屋买卖协议》是合法有效且已实际履行，故诉至法院，请求依法确认原被告双方于2010年3月24日签订的《房屋买卖协议》有效，并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意与原告协商解决。
经审理查明：原告郭X1与被告郭X2、王XX均系北京市通州区马驹桥镇XX村农民，原告系二被告之女。现坐落于北京市通州区马驹桥镇XX村172号院落内（北京市土地登记审批表编号：12-3XX）有正房五间、东西厢房各三间。2010年3月24日，在被告郭X2在场的情况下，原告郭X1与被告王XX签订《房屋买卖协议》，约定被告王XX将其所有的上述房屋及院落设施以4.5万元的价格卖给原告郭X1。《房屋买卖协议》签订后，原告向二被告支付了房款4.5万元，二被告将房屋交付给原告使用。现该房屋由原告郭X1居住使用。
另查，北京市土地登记审批表（编号：12-3XX）上载明的宅基地使用者为王XX。
上述事实，有房屋买卖协议、户口本、北京市土地登记审批表、村委会出具的证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中原告郭X1与被告王XX签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且原告郭X1系本集体经济组织成员，双方签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告郭X1要求确认双方的房屋买卖协议有效，被告郭X2、王XX亦不持异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告郭X1与被告王XX于二〇一〇年三月二十四日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费四百六十三元，由原告郭X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第39号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该行行长。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州源坞贸易有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道南侧。
法定代表人肖爱华，该公司总经理。
被执行人苏州金源投资担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人陈华福，该公司总经理。
被执行人肖爱华。
被执行人肖仙增。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州源坞贸易有限公司、苏州金源投资担保有限公司、肖爱华、肖仙增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）吴江商初字第0656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州源坞贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付票据款本金270万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告江苏金源投资担保有限公司、肖爱华、肖仙增对被告苏州源坞贸易有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33433元，公告费560元，合计33993元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担2868元，由被告苏州源坞贸易有限公司负担31125元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州金源投资担保有限公司、肖爱华、肖仙增对上述给付义务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请恢复执行，本院审查后于当日立案，执行标的2731125元，申请执行费29711元。
本院立案受理后于2015年2月2日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0656号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月三十日
书记员 袁志刚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字29号
申请人严仕军，男，1971年2月15日出生，汉族，公务员。
被申请人张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员。
被申请人解建燕，女，1971年3月4日出生，汉族，职工。
申请人严仕军因与被申请人张嵩政、解建燕民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人张嵩政的工资等收入120000元及解建燕的工资等收入43000元。申请人严仕军自愿以其名下坐落顺昌县双溪城中路求实楼XXX#店面（房产证号：004XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人严仕军与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人严仕军名下坐落顺昌县双溪城中路求实楼XXX#店面（房产证号：顺房权证双溪字第004XX**号）。
二、扣留被申请人张嵩政在顺昌县公安局的工资等收入总额120000元。
三、扣留被申请人解建燕在顺昌县公安局的工资等收入总额43000元。
申请人严仕军应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1335元，由申请人严仕军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾彩婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执945号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人钟富强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00523号，依法向被执行人钟富强发出执行通知书，责令被执行人钟富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟富强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币130206.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00784号
原告张丹，女
被告林浩，男
原告张丹与被告林浩离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员刘顺初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：我与被告于2009年8月间经人介绍相识恋爱，同年11月19日登记结婚，2010年10月14日生育一男孩，取名张宇祥。婚后一段时间，我们双方居住在我父母家，这期间被告一直往返于广东与常德之间，靠打零工维持生活，被告嫌在常德工资低，在2011年春节刚过决意抛下我们母子去了广东。刚开始被告还往家里寄点生活费，后干脆以没有挣到钱为由予以拒绝。婚后双方了解不够，草率结婚，缺乏沟通，长期分居，现夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生子随原告生活并抚养，被告支付抚养费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、张丹的证明（系案外人），拟证明原、被告夫妻感情不好；3户口证明，拟证明原、被告及婚生子均居住在常德市武陵区；4、收入证明，拟证明原告有稳定收入，有能力抚养婚生子；5、证人张颖到庭证言，证明原、被告缺乏沟通，夫妻关系不好，经常吵闹，对家庭不负责，夫妻感情已破裂。
被告林浩辩称，原告所诉与事实不符，原告称：夫妻感情现已破裂，我不认同，但有一定的危急感，不同意离婚。原告要求与我离婚，给我补偿15万元，婚生子我有能力抚养。
被告林浩对自己辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告林浩对原告张丹向本院提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议。对原告张丹向本院提交的证据2有异议，认为夫妻关系尚可。证据4有异议，原告张丹的收入不能证明，原告张丹就有能力抚养婚生子，我同样有抚养其婚生子的能力；认为证人张颖所反映的我们夫妻关系不和80%属实。
经庭审质证、认证，下列证据合法有效，可作为定案依据：原�提交的证据1、结婚证；3、户口证明；4、收入证明；5、证人张颖到庭证言。2、张丹的证明（系案外人），因张丹未到庭，不能完全证明原、被告夫妻感情破裂。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月间经人介绍相识恋爱，同年11月19日登记结婚，婚后生有一男孩，取名张宇祥。原、被告婚姻基础不牢，没有真正建立起夫妻感情，致使夫妻矛盾日益加深，为此，原告于2014年4月23日以夫妻感情彻底破裂向本院起诉要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，没有真正的建立起夫妻感情，发生矛盾后互相缺乏有效沟通，致使夫妻矛盾日益加深，原告要求与被告离婚态度坚决，证人张颖到庭证言，原、被告夫妻关系不好经常吵闹，被告对家庭关心不够，本院根据原、被告及证人证言对于原、被告的情�综合认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告张丹要求与被告林浩离婚请求，本院予以支持，婚生子张宇祥因一直随原告张丹生活，继续随原告张丹生活为宜，被告林浩承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张丹与被告林浩离婚；
二、婚生子张宇祥随原告张丹生活，被告林浩每月承担其婚生子张宇祥生活费500元至其独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00784号
原告穆涛，男，1963年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告张选体，男，1956年9月29日生，汉族，系武功县恒兴铸业有限公司法定代表人。
委托代理人罗秀劳，男，1957年4月16日生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人夏巨堂，男，1957年6月17日生，汉族，住陕西省武功县普集街乡普中村五组，农民。
第三人罗旭，男，1965年6月27日生，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇街道东大街1号院28栋1单元403号，居民。身份证号码：610322196506274830。
第三人武功县恒兴铸业有限公司。
地址：陕西省武功县普集街乡普东村。机构代码：57781417-2。
法定代表人张选体，系该公司总经理。
本院在审理原告穆涛诉被告张选体，第三人罗旭、武功县恒兴铸业有限公司退伙纠纷一案中，原告穆涛于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人武功县恒兴铸业有限公司在中国农业银行武功县支行营业部账号为26415301040006133的账户存款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告穆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对第三人武功县恒兴铸业有限公司在中国农业银行武功县支行营业部账号为26415301040006133的账户存款52万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00784号
原告马清，
委托代理人申海英，武安市民声法律事务所法律工作者。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告王海叶。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被告郭涛。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址：武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人郝转转，该公司职员。
本院在审理原告马清与被告王海叶、郭涛、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马清于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马清承担。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘富华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00784号
原告穆涛，男，1963年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告张选体，男，1956年9月29日生，汉族，系该村村长。
第三人罗旭，男，1965年6月27日生，汉族，住宝鸡市凤翔县柳林镇街道东大街1号院28栋1单元403号，居民。身份证号码：610322196506274830。
第三人武功县恒兴铸业有限公司。
法定代表人张选体，系该公司经理。
本院在审理原告穆涛诉被告张选体，第三人罗旭、武功县恒兴铸业有限公司退伙纠纷一案中，原告穆涛于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人武功县恒兴铸业有限公司在中国农业银行武功县支行营业部账号为26415301040006133的账户存款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告穆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对第三人武功县恒兴铸业有限公司在中国农业银行武功县支行营业部账号为26415301040006133的账户存款52万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 张 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 龙
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第112号
原告扶沟县运通砼业有限公司
委托代理人王涛，任公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张忠义，任公司销售经理，代理权限为一般代理。
被告河南兴隆建筑工程公司
原告扶沟县运通砼业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扶沟县运通砼业有限公司委托代理人王涛、张忠义到庭参加了诉讼，被告河南兴隆建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告达成协议，由原告为被告承建的尉氏县天泰欧洲豪园12-15号楼供应商砼，原告按协议供货完毕，经原、被告结算，被告负责人王振于2013年3月5日向原告书写了欠条一份，共计欠商砼款487510，并约定2013年底结清。现被告未按照欠条支付欠款，故请求人民法院依法判决被向原告支付商砼款487510元及同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：河南兴隆建筑工程公司工程技术负责人王振向原告出具的欠条一份，证明被告河南兴隆建筑工程公司欠原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款487510元。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
本院依照原告申请调取了第三人开封市同泰房地产开发有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订的建筑工程施工合同一份，证明王振系被告河南兴隆建筑工程公司任命的工程技术负责人，其行为系职务行为，其行为的法律后果应由被告河南兴隆建筑工程公司承担。
经审理查明，被告河南兴隆建筑工程公司承建了位于尉氏县的天泰欧洲豪园二期工程12至15号楼的建筑工程，原告扶沟县运通砼业有限公司为被告的建筑工程供应商砼，后经原、被告结算，被告河南兴隆建筑工程公司的工程技术负责人王振向原告出具了一份欠条，共欠原告商砼款487510元，并约定在2013年年底结清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南兴隆建筑工程公司购买原告扶沟县运通砼业有限公司的商砼，应该支付相应的价款，故对原告要求被告支付砼款487510元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2013年年底结清价款，但被告未按照协议约定按时给付价款，被告应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息给付原告相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南兴隆建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款487510元，并自2014年1月1日起至商砼款结清之日止依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息给付原告利息。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元、保全费3120元均由被告河南兴隆建筑工程公司负担。
如不服本判决，可自本判决收到之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8183号
原告徐XX，男，住天津市蓟县。
被告张XX，女，住天津市蓟县。
本院于2014年8月25日立案受理了原告徐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告徐XX于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四年九月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初163号
原告任某。
委托代理人吴某某，律师。
被告黎某甲。
原告任某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吴某某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女黎某乙，××××年××月××日生育次子黎某丙。因双方缺乏了解，导致婚后感情严重不合，且被告对原告还有家庭暴力，其对家庭和孩子也不管不问。此外，被告还有长时间的婚外情。现双方也已长时间分居，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担生活费的一半1000元，教育费和医疗费各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的离婚理由不是事实。双方婚前认识了三年才结婚的，不存在婚前缺乏了解。原告陈述的被告有家庭暴力及婚外情都不是事实，聊天记录中有部分内容被告也不清楚是谁聊的，且聊天内容也都是开玩笑讲讲的，被告事实上并不存在婚外情。此外，双方分居也不是事实，被告在外地是去工作的，回来后仍是与原告住在一起的。对于原告提供的离婚协议书，被告对此不予认可，该协议书是双方为了规避外面的债务而签订的，且落款日期也是特意往前签的。现被告对原告仍有深厚的感情，同时考虑到儿子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女黎某乙，又于××××年××月××日生育一子黎某丙。婚后双方因家庭琐事及被告认为原告存在婚外情而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情已经破裂，遂于2016年1月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及原告认为被告存在婚外情而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告黎某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告任某已预交），本院减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹燕艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第135号
原告薛端午。
被告曹鑫。
被告曹梁。
本院在审理原告薛端午与被告曹鑫、曹梁民间借贷纠纷一案中，发现被告曹鑫、曹梁的常住户口所在地均在无锡市滨湖区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁舟扬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第645号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。2002年11月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月8日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）348号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，于2011年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某与同伙“杨义”（另行处理）经事先预谋，于2011年1月17日下午在本市江干区凯旋路，冒充人民警察，以查处被害人何维在休闲店内从事违法活动为由要求缴纳罚款，后要求被害人何维缴纳罚款人民币1万元。被害人何维遂与被告人赵某、“杨义”一同到“园正宾馆”旁的招商银行ATM机处取款，因取款受限，仅取款人民币5000元并交给被告人赵某。被告人赵某、“杨义”又要求被害人何维持银行卡为其购买香烟，并将被害人何维带往天城路附近的超市，途中，被害人何维向武警士兵求救，被告人赵某及同伙逃离。
被告人赵某、“杨义”于2011年4月7日16时许，至本市江干区凯旋路凤起立交桥下，再次以上述相同方式向被害人应恒敬索要钱款，未果，后被告人赵某在逃离时被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人何维、应恒敬的陈述及辨认笔录、证人高如龙、李云龙、张铭飞的证言及辨认笔录、证人李金的证言、调取证据清单及银行卡交易明细、取款监控录像（光盘）、扣押物品清单、作案工具照片、检验结果告知单、户籍证明、刑事判决书及服刑情况证明、抓获经过、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人赵某庭审中尚能认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 徐 莘
人民陪审员 都力军
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 项 骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00160号
原告陕西高端防水技术工程有限公司。
法定代表人唐君，该公司董事长。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被告中建环球建设集团有限公司。
法定代表人马亚军，该公司总经理。
被告中建环球建设集团有限公司西安分公司。
诉讼代表人王天巡，该公司经理。
二被告共同委托代理人马陆军，该公司员工。
原告陕西高端防水技术工程有限公司诉被告中建环球建设集团有限公司、被告中建环球建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程瑞敏、二被告共同委托代理人马陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其工程款292900元，原告多次催要，被告均拒付，现起诉要求被告支付工程款292900元及支付拖欠工程款滞纳金26361元，本案诉讼费由被告承担。
被告中建环球建设集团有限公司辩称，原告为其施工的防水工程质量有缺陷，现原告拒绝维修，所以被告不应当支付下欠工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中建环球建设集团有限公司西安分公司答辩意见同上。
经审理查明，原告陕西高端防水技术工程有限公司与被告中建环球建设集团有限公司西安分公司于2012年5月6日签订《防水保温工程施工合同》一份，原告以包工包料的方式分包被告中建环球建设集团有限公司西安分公司承包的航天五院西安分院（504所）A-13（职工食堂）的地下室底板、地下室顶板、侧墙、屋面的防水工程。合同对防水工程单价、工程质量检查及验收、结算方式、工程保修进行了约定。双方约定工程按国家行业防水施工及验收为质量评定验收标准，工程质量应达到国家质量合格标准。工程具备验收条件，原告向被告报告，被告在1-2日内组织验收，并办理验收移交手续。被告不能按约定日期组织验收，须及时通知原告，并从约定期限的最后一天的次日起承担工程保管责任及相应费用。双方约定按节点进度完成经审核后的工程量，于次月15日之前支付至70%工程款；防水工程施工完毕经验收合格，两周内付至工程量的85%；工程竣工验收后15天内支付至总工程量的95%；预留5%的质量保证金，质保期满无质量问题一月内无息支付。双方约定工程免费保修五年，每年的3-4月份进行质量跟踪服务并预留合同总价的5%作为保修金，保修期满后被告应在一月内按时支付给原告。2013年6月13日双方签订补充协议约定A-13楼厨房操作间地面及排水沟JS1.5厚涂膜防水亦由原告施工，各项规定适用上述约定。合同签订后，原告对上述防水工程进行了施工，2012年5月9日、6月3日、8月30日被告对原告所施工的防水工程提请陕西华建工程监理有限公司审查验收，陕西华建工程监理有限公司出具的意见是“符合设计要求，同意验收”。原、被告双方在施工过程中对工程量分段进行了结算并于2013年12月8日对工程量、单价、总金额进行了总结算。经双方共同结算工程总价款为785928.53元，被告已支付453000元，扣除40000元作为质保金，下欠款项292928元。该份结算单有被告资料员、安全员、材料员、技术员、生产经理的签字及项目负责人刘红兵签署同意支付292900元的意见。2015年1月原告诉至本院要求被告支付工程款292900元及滞纳金26361元，承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持其诉讼请求并称其承包的工程是经过被告及监理公司验收合格后交付给被告的，被告应当对交付工程妥善保管，现出现漏水情况属于人为原因破坏不属于原告工程质量问题也不属于保修范围并提供双方工作联系单、现场照片相佐证。工作联系单载明原告防水工程经被告验收合格交付给被告后被其他工队破坏，原告维修需被告支付费用，被告工作人员签字认可。被告提供工地会议纪要、监理通知单及工程现场漏水照片用于证明原告施工的工程现出现漏水问题，并表示不申请司法鉴定。另查明被告中建环球建设集团有限公司系被告中建环球建设集团有限公司西安分公司的开办单位。经调解，双方未能协商一致。
以上事实，有庭审笔录及合同书、结算单、工作联系单、照片等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告中建环球建设集团有限公司西安分公司自愿签订防水保温工程施工合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按约履行。原告按照合同的约定完成了施工，工程已经验收合格，原、被告双方对工程量、总工程款已进行了结算，现原告要求被告中建环球建设集团有限公司西安分公司支付下欠工程款292900元，本院予以支持。被告未按约定付款，原告要求被告承担从双方结算之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，本院予以支持。因原告施工的工程已经验收，对被告称原告施工工程出现漏水，是否属原告施工工程质量问题，被告拒绝提出司法鉴定，故本院对被告该辩称不予采信。且被告扣留有原告保修金，双方在合同中对质量跟踪有明确约定，现被告以此为由拒付工程款，显为不当。中建环球建设集团有限公司西安分公司系被告中建环球建设集团有限公司的分支机构，原告要求被告中建环球建设集团有限公司共同承担付款义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建环球建设集团有限公司西安分公司及被告中建环球建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西高端防水技术工程有限公司工程款292900元。
二、被告中建环球建设集团有限公司西安分公司及被告中建环球建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西高端防水技术工程有限公司迟延给付工程款滞纳金（以292900元为基数，自2013年12月10日至2015年1月15日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，原告已预交，由被告中建环球建设集团有限公司、中建环球建设集团有限公司西安分公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2133号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告刘志磊，男，1982年1月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区中林街**********室。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人刘志磊偿还借款本金及利息等费用共计16957.89元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘志磊借款行为已由大庆市让胡路区人民法院刑事判决书认定为徐龙、李增波的犯罪事实，即“徐龙、李增波使用刘志磊身份材料办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，对二人判处刑罚及罚金”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告刘志磊偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第70号
原告：卢实鹏，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：吕井贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告卢实鹏与被告吕井贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢实鹏与被告吕井贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢实鹏诉称，2012年6月份，原告受雇于被告在其承包的沾化汉民公司得顺源工地干活，原告具体负责砌砖等工作，被告共计拖欠原告劳务费人民币10000元，被告并于2015年1月8日为原告出具证明一份，此款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币10000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告吕井贤辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明，2012年6月，原告在被告吕井贤承包的沾化县汉民工程有限公司山东得顺源工地提供劳务，具体负责砌砖等工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费人民币10000元。2015年1月8日，被告吕井贤为原告卢实鹏及案外人卢实波、卢忠生、吕钢贤共同出具了一张内容为“卢士波等人在汉民公司得顺源工地砌砖人工费，扣除生活费、借款、零工后余额为55000元”的证明条。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原被告法庭陈述及两份证明在案证实。
本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，即双方劳务事实成立，证据确实充分，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕井贤于本判决生效后十日内向原告卢实鹏支付劳务费人民币10000元（该款项已先予执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告吕井贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第550号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈爱燕。
原告仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈爱燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告陈爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告系原告物业公司服务小区的业主，其房屋建筑面积143.77平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费862元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告置之不理。故被告应支付拖欠的物业服务费及之后的逾期滞纳金（按日千分之一计算）。现要求被告支付拖欠的物业服务费862元及逾期滞纳金620元，并从起诉日起支付约定的滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告陈爱燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《物业服务合同》《催交物业服务费通知书》《仙居县房屋所有权发证存根》《照片》各一份予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。此外原告也已经提供证据证明向被告催讨过的事实。原告要求被告支付2011年10月1日至2012年9月30日之间物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈爱燕未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，依法应承担违约责任。但原告物业公司与业主之间约定的滞纳金按照日千分之一支付过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱燕在本判决生效之日起十日内，支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费862元及逾期滞纳金（从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第179号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王耀斌，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人汪静静，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第183号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第183号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02514-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。
被告徐国星。
被告史正芳。
被告徐国定。
被告倪庆年。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐国星、史正芳、徐国定、倪庆年追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周亚楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2172号
原告金坛市晨泰粮油购销有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇粮站大道旁。
法定代表人张志初，经理。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
法定代表人孙经培，经理。
被告孙经培。
原告金坛市晨泰粮油购销有限公司（以下简称晨泰公司）诉被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙公司）、孙经培买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告晨泰公司的委托代理人孙正平参加诉讼，被告宝孙公司、孙经培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨泰公司诉称，2013年6月11日，原告晨泰公司与被告宝孙公司签订销售合同书1份，约定由晨泰公司向宝孙公司提供各种多用粉在宝孙公司经营销售，双方并对其他条款进行了书面约定，双方并将同年4月24日、5月2日的两车货款228900元作为履行该合同的保证金。合同订立后，原告又于2014年9月29日、10月22日、10月31日分别发货三车。被告支付了二车货款，目前尚欠原告2014年10月31日货款122000元及保证金228900元，合计人民币350900元。根据合同约定，被告在收到货后应在48小时内支付货款，但被告至今未履行该约定，此行为已构成根本违约。经多次上门催讨，目前被告下落不明，手机无法联系。宝孙公司系被告孙经培独资，孙经培应对债务承担连带责任。晨泰公司与宝孙公司之间形成买卖合同关系，合法有效。被告应按照约定履行付款义务，现宝孙公司已经无法履行，构成根本违约。现起诉要求解除双方于2013年6月11日订立的销售合同，两被告承担履行合同违约金100000元，并支付原告货款350900元（含欠条中两车货款的保证金228900元、拖欠的2014年10月31日货款122000元）。
被告宝孙公司未作答辩。
被告孙经培未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告晨泰公司（甲方）与被告宝孙公司（乙方）签订销售合同书，约定：甲方所生产的所有品牌、规格及各等级产品的多用粉将乙方作为南京市销售商；甲方向乙方交纳10万元市场违约金与质量保证金；此协议暂定五年，从2013年6月1日起至2018年5月31日。合同到期甲、乙双方无异议的情况下，乙方有优先权续订，有一方不同意续约的，但一定要双方在合同到期前半年，以书面形式告知，乙方要在合同到期后三个月内付清保证金（凭乙方开据给甲方的押金收条为准）；甲方货到乙方指定地点后，乙方48小时内款打到甲方指定账号；若有一方违约的任何一条所造成的另一方损失须承担违约金10万元的双倍赔偿；合同签订日期前，甲方送到乙方2车货物的货款，扣除10万元保证金外的剩余款项，要在每年前5天汇给甲方，作为回款。第二年送第一车开始再欠给乙方，在合同未到期之前，每年按此执行。2014年4月21日，宝孙公司向晨泰公司出具欠条1份，内容为：今欠到常州金坛晨泰面粉厂2013年5月2日与2013年4月24日两车货款合计贰拾贰万捌仟玖佰元整（228900元）。此两车货款为双方合同押金。此后，晨泰公司先后于2014年9月29日、10月12日、10月31日向宝孙公司发货三次，货款分别为121300元、123400元、122000元。前两次货款244700元被告已经给付，被告尚欠原告货款122000元。原告曾于2015年4月诉至本院，要求解除双方于2013年6月11日订立的销售合同；宝孙公司承担违约金100000元并支付货款350900元。后原告于2015年7月撤回起诉。原告于2016年4月21日再次诉至本院。
另查明，被告宝孙公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告孙经培。
上述事实，有当事人陈述、销售合同书、欠条、发货单、企业登记资料查询表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的其与被告宝孙公司签订的销售合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，宝孙公司应于收到货后48小时内将货款给付原告，但该公司经原告催要后至今未给付原告货款122000元，已构成根本违约。本院对于原告要求解除销售合同、宝孙公司承担违约金100000元的诉讼请求予以支持。关于被告宝孙公司出具的欠条载明的“押金”228900元，结合双方合同约定的意思表示和行业交易习惯，该款可认定为原告为与宝孙公司建立长期贸易关系而交付给宝孙公司的铺底资金，合同解除后，宝孙公司应将该款返还晨泰公司。因宝孙公司系只有孙经培一人股东的有限责任公司，根据我国《公司法》的规定，孙经培不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。故孙经培应对于宝孙公司上述债务承担连带清偿责任。被告宝孙公司、孙经培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市晨泰粮油购销有限公司与被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于2013年6月11日签订的销售合同。
二、被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市晨泰粮油购销有限公司货款122000元、返还228900元，合计人民币350900元。
三、被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市晨泰粮油购销有限公司违约金人民币100000元。
四、被告孙经培对被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司上述第二、三项义务承担连带清偿责任。
案件受理费8064元、公告费600元，合计人民币8664元，由被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培负担（案件受理费、公告费已由原告缴纳，二被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8064元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 颜 晨
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2667号
原告何昌朋，男，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告唐裕强，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告刘丽，女，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告何秀芬，女，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告保昌朋诉被告唐裕强、刘丽、刘长贵、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌朋及其委托代理人陈涛，被告刘丽、何秀芬及其委托代理人虞平到庭参加诉讼，被告唐裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何昌朋当庭对被告刘长贵撤回起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告因委托被告唐裕强代为购买养老保险，向唐裕强交50000元购买保险的费用，其后，唐裕强未能为被告购买保险，经双方协商，被告唐裕强于2015年4月24日向原告出具50000元的借条一张，2015年9月20日唐裕强再次书面保证于2015年10月8日前归还该款，当日，被告刘丽、刘长贵、何秀芬在担保书上签名自愿承担连带保证责任。现被告仍未归还该款，故起诉要求被告唐裕强借款50000元，并从2015年10月19日后按银行同期利率支付逾期还款利息，由刘丽、何秀芬承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告唐裕强身份证复印件一份、被告刘丽、何秀芬人口查询各一份；
2.2015年4月24日借条原件一份；
3.银行转款凭证原件一份；
4.2015年10月9日唐裕强还款保证书原件一份、2015年9月20日担保书原件一份。
被告唐裕强未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘丽、何秀芬辩称：该款应当由被告唐裕强归还，担保书是在原告何昌朋和被告唐裕强的要求和引诱之下签的，被告不清楚在担保书上签名的法律后果。
被告刘丽、何秀芬向本院提交了其本人的身份证复印件各一份。
以上原、被告陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年4月24日，原告委托被告唐裕强代为办理养老保险参保手续，通过银行转账的方式向被告唐裕强的账户中转入50000元，其后被告唐裕强未能为被告办理参保手续，后经双方协商，被告唐裕强于2015年4月24日向原告出具50000元的借条一张。2015年9月20日被告唐裕强书面保证于2015年10月8日前归还该款，被告刘丽、何秀芬在担保书上签名作为该借款的担保人，2015年10月9日唐裕强再次书面保证在2015年10月19日前归还该款。现因被告未能在承诺的时间内归还该借款，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何昌朋委托被告唐裕强为其办理养老保险参保手续，被告唐裕强在未能办妥委托事项后，双方协商将委托款项转为被告唐裕强的借款，是双方当事人的真实意思表示，被告唐裕强应当按照约定归还该借款，逾期未能还款，应支付逾期利息，故本院对原告要求被告唐裕强归还借款50000元和支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘丽、何秀芬在担保书上以担保人的身份签名，未明确保证的方式，依法应承担连带清偿责任。被告刘丽、何秀芬作为完全民事行为能力的人，应当知道其在担保书上签名的法律后果，其称不知道在担保书上签名的法律后果的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告唐裕强在本判决生效之日起十内归还原告何昌朋借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金50000元为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、被告刘丽、何秀芬对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何昌朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐裕强、刘丽、何秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 琨
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第21号
原告梁仲谋，男。
原告唐佳，女。
二原告委托代理人唐根深，男。
被告郑世和，男。
原告梁仲谋、唐佳与被告郑世和合伙协议纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李德佳担任审判长，与人民陪审员成金林、傅存君组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员彭斌担任记录。于2014年4月15日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人唐根深到庭参加了诉讼，被告郑世和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订合作合同，成立东莞市真安防盗锁科技开发有限公司，被告郑世和提供专利技术、设备、成品及半成品，占股份51%，二原告投入人民币200万元，占股份49%。后因实际情况，二原告提出退股。2012年9月8日，原告梁仲谋与被告郑世和签订《退股合同书》，约定原告退出东莞市真安防盗锁科技开发有限公司，前期原告支出的所有费用含购车（粤SZB6**）一辆，计人民币306085.10元，原告再在公司基本帐户上留存10万元借给被告使用，合计人民币406085.10元全部由被告承担。2012年9月8日，被告出具一张406085.10元的欠条给原告。双方约定，被告须于2013年7月2日前全部归还原告的所欠款额。之后，原告将价值98000元的牌号为粤SZB6**的轿车收回，余款为308085.10元，原告多次催收，被告至今未能偿还，现要求被告即时归还下欠原告款额308085.10元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告《结婚证》复印件1份，证明二原告系夫妻关系；
2、《合作合同》及《合伙合同附则》各1份，拟证明二原告与被告原是合作关系；
3、《退股合同书》1份，拟证明二原告经被告同意，自愿退股，并约定于2013年7月2日之前被告返还原告的前期投资406085.10元；
4、欠条1份，拟证明被告欠原告款额406085.10元。
被告郑世和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的上列4份证据，其来源与形式合法，所证明的事实清楚，具有证据效力，本院均予采信。被告经本院传票传唤，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。
根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。2012年7月2日，二原告与被告签订《合作合同》及《合作合同附则》各1份，成立东莞市真安防盗锁科技开发有限公司，被告郑世和提供专利技术、设备、成品及半成品，占股51%，二原告投入人民币200万元，占股49%，后因实际未能正常生产等原因，二原告提出退股，被告表示同意。2012年9月8日，双方签订《退股合同》，约定原告退出东莞市真安防盗锁科技开发有限公司，原告前期支出的所有费用含购车（粤SZB6**）费，计人民币306085.10元，原告再在公司基本帐上留10万元借给被告使用，合计人民币406085.10元，由被告返还给原告。被告于当日出具给原告欠条1份，载明“今欠到梁仲谋、唐佳人民币肆拾万陆仟零捌拾伍元壹角，欠款人郑世和，身份证号430423196909180554。”并约定被告须于2013年7月2日前全部归还给原告。之后，原告将价值98000元的车牌号为粤SZB6**的轿车一辆收回，下欠款额308085.10元，被告至今未能偿还。现原告要求被告即时偿还下欠款额308085.10元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷，原、被告于2012年7月2日签订的《合作合同》及《合作合同附则》，应视为双方自愿合伙。原、被告于2012年9月8日签订的《退股合同书》，双方的合伙协议关系终止。事实上，合伙期间为66天，双方成立的东莞市真安防盗锁科技开发有限公司尚未正式投入生产时，原告就提出退伙，被告表示同意，双方经结算，原告的前期投入资金含购车（粤SZB6**）一辆为406085.10元，被告自愿将此款返还给原告，双方于2012年9月8日签订的《退股合同书》中明确约定，被告须于2013年7月2日前将406085.10元全部归还给原告，且由被告于当日亲笔出具欠原告人民币406085.10元的欠条。故原、被告于2012年9月8日签订的《退股合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予保护。原告收回车牌号为粤SZB6**的小轿车一辆，以作为被告偿还款额为98000元，原告以该车发票存放在被告处为由而未能提供该证据，本院依原告的陈述予以确认，故被告下欠原告的款额应为308085.10元。被告郑世和理应按约定如期偿还下欠二原告人民币308085.10元，为此酿成纠纷，被告应负全部责任。现二原告要求被告即时偿还下欠款额308085.10元，于法有据，本院予以支持。被告郑世和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑世和在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告梁仲谋、唐佳人民币308085.10元。
如被告郑世和未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告郑世和负担。原告梁仲谋、唐佳向本院垫交2961元，在该案执行时由被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李德佳
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 成金林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李德佳打印责任人：彭斌