wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初22号
原告：刘立民，男，汉族，农民。
被告：杨春生，男，汉族，农民。
原告刘立民与被告杨春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立民诉称：2013年9月到2014年1月，原告为被告在山东泉林纸厂工地干电焊工，到2014年1月29日，被告欠原告劳务费6350元，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。原告因此起诉，要求被告支付劳务费6350元并承担本案诉讼费用。
被告杨春生未作应诉答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提供了被告出具的欠据一份，内容为：“欠6350元今证到杨春生2014年1.29”。
为查明案件事实，本院于2015年2月19日对杨某甲亮、梁某进行调查。杨某甲亮陈述如下：杨某甲亮在泉林纸厂等地多次为杨春生提供电焊劳务；刘立民在泉林纸厂施工时为杨春生提供劳务；杨某甲亮和刘立民的劳务费都是每日120元；大约在2013年腊月三十，杨春生让杨某甲亮和姚某、刘立民、杨某乙、杨某丙去吃饭，杨春生说因为工程款没有支付，所以劳务费在年前无法支付了；在刘立民的要求下，杨春生向其出具了欠据；杨春林和杨春生是亲戚，杨春林承包的泉林的工程，杨春生分包了其中的电焊工程并向电焊工支付劳务费，杨春林和电焊工没有关系。梁某陈述如下：梁某在泉林纸厂等地多次为杨春生提供电焊施工的劳务；刘立民在泉林纸厂施工时为杨春生提供劳务；刘立民的劳务费是每日120元；杨春生至今尚欠电焊工劳务费；杨春林和杨春生是亲戚，杨春林承包了泉林的工程，杨春生分包了其中的电焊工程，杨春生向电焊工不定期支付劳务费，杨春林和电焊工没有关系。
被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月至2014年1月，被告杨春生雇佣原告刘立民等人在泉林纸厂进行电焊施工。双方口头约定，被告按每天120元向原告支付劳务费。杨春生在向刘立民支付部分劳务费后，剩余6350元一直未付。2014年1月29日，杨春生向刘立民出具欠据，内容为：欠6350元今证到杨春生2014年1.29”。后刘立民向杨春生索要劳务费未果，于2016年1月4日诉至本院。
本院认为：原告刘立民受雇于被告杨春生从事电焊施工，双方约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。对所欠原告劳务费，被告杨春生书写欠据予以确认。被告拖欠原告劳务费6350元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费6350元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春生于判决生效后十日内向原告刘立民支付劳务费6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 童 寅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第327号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年9月21日14时许，被告人刘某在株洲市芦淞区王府井C座门口处，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（重约0.097克）给吸毒人员易某某，得毒资人民币200元。
2、2014年9月23日14时许，被告人刘某接到易某某欲购买300元毒品的电话后，二人在株洲市芦淞区王府井C座楼下准备交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某身上收缴白色晶状物1包净重4.22克及红色片剂10粒净重0.97克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被收缴的白色晶状物质及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共计5.587克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、破案经过、抓获经过、扣押决定书、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品，依法应予以没收。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺4.22克、甲基苯丙胺片剂10粒均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45836号
原告项华，女，1976年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛天成。
本院在审理原告项华与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币177元，减半收取计88.50元，由原告项华负担(已交纳)。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第83号
上诉人（原审被告：孔惠民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘雄志，男，汉族。
上诉人孔惠民因与刘雄志服务合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2252-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孔惠民上诉称：上诉人的住所地在惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2252-1号民事裁定并将本案移送大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年11月15日签订的涉案合同《7天连锁酒店集团洗涤服务合同》（下称“服务合同”），合同甲方为：惠州江北佳兆业中心店，乙方为：惠州市惠城区宇结义务洗涤服务部”。合同落款签章：甲方为“惠州市惠城区华晟酒店”，签名为“孔惠民”，地址为惠州市惠城区江北新湖一路1号（云山花园对面）；乙方为“惠州市惠城区宇结衣物洗涤服务部”。“服务合同”第八条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，双方无法协商的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，“服务协议”约定发生争议约定由“甲方”所在地人人民法院管辖，甲方所在地亦明确约定为惠州市惠城区江北新湖一路1号（云山花园对面），属于惠城区人民法院管辖辖区内，原审法院对本案具有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7285号
原告：杨桂英，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆鹊桥婚姻介绍有限公司。
本院受理的原告杨桂英与被告重庆鹊桥婚姻介绍有限公司居间合同纠纷一案，原告杨桂英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨桂英负担。
审判员 肖学富
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶 颖
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00099号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人朱××，男，19××年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年12月11日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李天新（与被告人朱××系亲属关系），男，1968年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊、张芳出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年10月26日16时许，被害人徐××酒后到被告人朱××家中，双方因承包耕地问题发生口角，朱××用拳脚将徐××打伤。20××年12月19日经××公安局物证鉴定室鉴定：徐××额面部损伤程度属轻伤。眼部损伤因时间较短，未予评定。20××年5月29日经××医学院附属第一医院法医司法鉴定所对徐××的损伤程度重新鉴定为：徐××的眼部损伤程度为重伤。20××年7月10日，就本案民事赔偿问题，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人朱××一次性赔偿被害人徐××经济损失人民币130000元；被害人徐××对被告人朱××的行为表示谅解，不再追究被告人朱××的任何法律责任。
上述事实，被告人朱××于庭审时无异议，且有被告人朱××的供述，被害人徐××的陈述，证人张××、郭××的证言，《××公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书》，《××医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，调解协议书，以及相关物证、书证，被告人朱××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱××认罪、悔罪态度较好，本案系邻里关系琐事引起纠纷，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人朱××依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许春环
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1996年2月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县漆园办事处双油坊村前徐庄**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被上海市。
辩护人奚明强，上海信冠律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人奚明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月23日5时许，被告人徐某2伙同多人在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号乐江南KTV一楼大厅内，酒后无故殴打被害人赵某某，致赵某某面部软组织挫伤、皮肤擦伤，经鉴定已构成轻微伤。被告人徐某2明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某2在家属的帮助下赔偿了被害人赵某某各项损失共计人民币15,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人桑某、陈某、杨某1的证言及辨认笔录，证人杨2、徐某1的证言，接受证据清单、相关视听资料，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案发经过表格、事件单以及被告人徐某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2在公共场所伙同多人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于徐某2已经赔偿了被害人的各项损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月23日起至2017年05月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年四月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00011号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人邓某某，男，生于1983年，苗族，粮农，住重庆市黔江区。
被执行人邓某，女，生于1991年，汉族，粮农，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字[2013]1493号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字[2013]1493号征收社会抚养费决定，该决定于2013年4月20日生效，申请人执行人已逾期申请执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市黔江区人口与计划生育委员会的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈康红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1370号
申请执行人谷贤云。
被执行人刘资颖。
申请执行人谷贤云与被执行人刘资颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丹民初字第1164号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人刘资颖应给付申请执行人借款360000元，并承担案件受理费及公告费合计7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴江晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3706号
上诉人（原审被告）：徐小三，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：杨会茹，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：周金来，该支行行长。
原审被告：连云港市隆旺食品有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡驻地。
上诉人徐小三、杨会茹因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行及原审被告连云港市隆旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐小三、杨会茹收到催交诉讼费通知书后，未在该通知书指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小三、杨会茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江蓉
审判员 曹 洋
审判员 王小姣
二〇一七年十月二十一日
书记员 仕玉发
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0091号
原告谭某，女，29岁。
被告王某，男，30岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告在外打工相识恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2006年8月2日，婚生长女王梦琪，2007年8月15日婚生长子王永康，现均随被告生活。由于双方性格不和，双方经常发生吵打，导致夫妻感情不和，2013年夏天双方分居生活至今。现请求判令双方离婚；婚生长女随原告生活，长子随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告是受社会影响，喜新厌旧而导致提出离婚的。双方之间是自由恋爱，婚姻基础是好的，且双方之间并没有吵打现象。家庭没有夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原、被告双方在外打工时相识恋爱，××××年××月初四结婚，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2006年8月2日，婚生长女王梦琪，2007年8月15日，婚生长子王永康，现均随被告生活。近年来，双方因家庭生活琐事而发生矛盾，双方于2014年春节分居生活至今。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，补办了结婚登记手续，为合法夫妻关系。原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，今后只要双方多沟通、互敬互让，夫妻和好还是有可能的。目前，夫妻感情还没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执764号
申请执行人：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被执行人：尹德燕，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住。
张希娥与尹德燕民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8548号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：尹德燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付张希娥借款25700元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人在龙河中心小学对面经营眼镜店，经查明，该眼镜店无实际可供执行财产。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执764号
本院在执行张希娥与尹德燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尹德燕应给付申请人张希娥借款25700.00元及利息，案件受理费221.5元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尹德燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执764号申请执行人：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住。委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被执行人：尹德燕，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住。张希娥与尹德燕民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8548号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：尹德燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付张希娥借款25700元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人在龙河中心小学对面经营眼镜店，经查明，该眼镜店无实际可供执行财产。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第687号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人胡某，附带民事诉讼原告人吴某某及委托代理人吴康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日17时许，被告人胡某驾车从遵义市红花岗区龙井沟“光大证券”地下停车场出来时，见前方堵车不能出入，便下车查看情况，认为蹲在“光大证券”营业部门口的被害人吴某某让开后，对面来的车即可倒车让行，被告人胡某便叫被害人吴某某让开，由于吴某某拒绝退让，双方即发生抓扯，被害人之妻曾某某见状也上前来帮被害人吴某某的忙，在抓打过程中被告人胡某用拳头击打被害人吴某某面部至被害人吴某某左颧部骨折，经法医学鉴定为轻伤二级。
案发后被告人胡某于2012年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，支付了医疗费部分赔偿款。本案在审理过程中，经主持调解，被告人胡某赔付了被害人吴某某医疗费、误工费、护理费、续医费等各项经济损失共计45000元。被害人吴某某对被告人胡某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某的供述，被害人吴某某的陈述，证人曾某某、彭某、严某某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，被害人吴某某及证人曾某某对被告人胡某进行辨认的笔录及照片，被告人胡某对作案现场的辨认笔录，刑事照片，疾病证明书，收条，调解笔录，谅解书，被告人胡某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与被害人发生抓扯，在抓扯过程中故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，结合被告人胡某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，被害人也书面请求本院对其从轻处罚的事实，认为对被告人胡某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人胡某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 铃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5453号
原告：林唯伟，烟台市社会保险中心工作人员。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号。
法定代表人：崔建华，经理。
委托诉讼代理人：王文剑、连鑫超，该公司工作人员。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，经理。
委托诉讼代理人：孙吉昌、王鹏，该公司工作人员。
原告林唯伟诉被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林唯伟、被告山东诚融投资有限公司的委托代理人王文剑、被告烟台海诺建筑材料有限公司的委托代理人孙吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息31729元、违约金3000元，自2016年8月11日起至判决之日，按月利率1.33%计付利息。诉讼中，原告明确其请求为：要求被告山东诚融投资有限公司承担还款责任，被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年5月11日，原告与两被告签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告举借人民币60000元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，月息按1.33%计算，按月支付利息；任何一方在履约过程中造成违约，需向其他各方支付数额为违约金额5%的违约金；由被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了借款60000元。借期届满，被告山东诚融投资有限公司于2016年6月6日、6月7日、7月10日各返还本金10000元，尚欠本金30000元，且自2016年4月10日至8月10后未支付利息，对此期间的利息其仅主张利息1729元，此后被告应按约定支付利息。
被告山东诚融投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求，但主张因其公司存在资金链断裂的情况，故没有能力支付原告的款项；为解决目前的状况，其公司与客户代表达成了书面协议，准备分期兑付款项，以年利率5%的标准支付利息，并且在一定周期内分笔给付本金，现80%的客户已经认可该份协议。
被告烟台海诺建筑材料有限公司同样承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，并同意承担担保责任。
本院认为，被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告与两被告签订的资金出借与服务合同是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告山东诚融投资有限公司支付了60000元借款，被告山东诚融投资有限公司到期仅偿还30000元，构成违约，应当承担违约责任，偿还本金、利息并支付违约金；被告烟台海诺建筑材料有限公司依约应承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，与约相合，本院予以支持，被告山东诚融投资有限公司的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
限被告山东诚融投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告林唯伟借款30000元、利息3178.70元、违约金3000元，合计36178.70元；被告烟台海诺建筑材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为334元，由被告山东诚融投资有限公司负担，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带责任，限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1567号
原告张志丰。
委托代理人于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告杨树琴。
原告张志丰诉被告杨树琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志丰的委托代理人于露亭到庭参加诉讼。被告杨树琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志丰诉称，原被告系同事关系。被告因其业务需要，向原告借款两笔，分别为人民币51600元和187510元，于2015年8月向原告补写了借条。以上借款经原告多次催要，被告总是推脱不付，原告于2015年11月10日将被告诉至法院，要求被告归还借款。后被告找到原告，做出还款承诺，请求原告撤诉，并写下“还款承诺书”一份，其中承诺其于2016年2月2日前归还51600元，2016年5月31日前归还40000元，2016年9月30日前归还60000元，2016年12月31日前还清借款。并承诺，上述款如有一期未还，原告有权就全部剩余借款向被告索要，并有权要求被告承担原告支出的所有诉讼费用、律师费用，被告承担借款自2013年8月起按年息10%计算的利息，被告还需向原告承担违约金人民币50000元。此后原告向法院撤诉，法院裁定准许。但是，被告却没有遵守承诺，只于2016年2月5日前付了11600元，余款经索要，一直拖欠不付。现起诉要求告立即归还原告借款227510元，借款利息58773.42元（按年息10%暂算至2016年3月），诉讼费用2443.5元，违约金50000元，合计338726.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨树琴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月，杨树琴向张志丰出具借条2张，明确向张志丰分别借款51600元、187510元，共计239110元。
后因张志丰催要借款未果，2015年11月26日，张志丰向本院提起诉讼，要求杨树琴归还借款239110元。2016年1月21日，杨树琴写下还款承诺书，承诺于2016年2月2日前归还51600元，2016年5月31日前归还40000元，2016年9月30日前归还60000元，2016年12月31日前全部还清；上述借款若有一期未按期归还，则张志丰有权就全部剩余借款向杨树琴主张，并由杨树琴承担诉讼费、律师费及自2013年8月起按年息10%计算的利息，另承担违约金50000元。同年1月22日，张志丰向本院申请撤回对杨树琴的起诉，本院裁定准许张志丰撤回起诉，并承担诉讼费2443.5元。
现张志丰诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款承诺书、（2015）天民初字第3122号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨树琴向张志丰借款共计239110元，有杨树琴出具的两张借条为凭，事实清楚，本院予以认定。在张志丰向本院提起诉讼后，杨树琴写下还款承诺书，该还款承诺书系张志丰、杨树琴真实意思表示，该还款承诺书合法有效。还款承诺书约定，杨树琴于2016年2月2日前归还51600元，2016年5月31日前归还40000元，2016年9月30日前归还60000元，2016年12月31日前全部还清；上述借款若有一期未按期归还，则张志丰有权就全部剩余借款向杨树琴主张。现张志丰认可杨树琴归还借款11600元，因杨树琴未按期归还借款，张志丰有权主张全部剩余借款，为227510元。故对张志丰要求杨树琴归还借款227510元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书还约定，杨树琴未按期还款，则承担诉讼费、律师费及自2013年8月起按年息10%计算的利息，另承担违约金50000元。故对张志丰要求杨树琴承担诉讼费2443.5元、违约金50000元及自2013年8月至2016年3月止按年息10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
杨树琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨树琴于本判决发生法律效力之日起十日内向张志丰归还借款227510元及利息（自2013年8月1日起至2016年3月止按年息10%计算）。
二、杨树琴于本判决发生法律效力之日起十日内向张志丰支付诉讼费2443.5元、违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由杨树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年六月十五日
书记员 顾隽隽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1854号
原告：任宗智，男，1954年5月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董智伟，男�1967年12月28日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告任宗智与被告董智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宗智的委托诉讼代理人陈星子、被告董智伟的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告现金33000元，并自2013年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息，直至全部返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告是三门峡客运总公司渑池分公司渑洛快运车队队长，当时车队是集体经营，按出车次数平分利润。2013年5月原告的车辆在义马毛沟因客源问题与洛阳市运公司发生争执，原告的客车司机向被告汇报后�被告通知其余车主到义马毛沟将洛阳公司的车辆玻璃砸坏，洛阳车主报警后义马市公安局常村派出所把原告和被告之外的所有车主以及司机全部刑事拘留。被告当时以需要缴纳罚金和处理案件为由，让原告借给其30000元，后被告和原告、徐战伟的妻子等人一起去接徐战伟出看守所是，徐战伟的妻子说要缴纳4000元罚款，当时被告要求原告和黄育伟先垫上，原告垫付3000元借给了被告。经原告多次索要，被告以自己不干队长，应由所有车主分摊等为由，一直不予偿还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉讼主体错误，我不是本案合格的被告，因原告的车辆在义马毛沟汽车站与洛阳客车发生争执，而导致渑洛快运车队10人被刑事拘留，在处理此事过程中，需缴纳罚金、取保候审保证金，原告自愿出资30000元交给车队会计，作为处理此事的费用，后来原、被告以及徐站伟的妻子谢爱红等人去接徐战伟出看守所时缴纳4000元罚款，我拿出1000元、原告拿出3000元共计4000元，交给谢爱红支付徐战伟罚款。实际上原告将款项交给渑洛快运车队，是为了解决原告自己的车辆引起的事端而造成的损失，与我无任何关系，因此，原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、授权委托书及河南晨风律师事务所调查专用函各1份；2、原告任宗智的证人诉讼权利义务告知书及询问笔录复印件各1份；3、被告董智伟的证人诉讼权利义务告知书及询问笔录复印件各1份；4、宋麦阳的证人诉讼权利义务告知书及询问笔录复印件各1份；5、渑池县公安局不予立案通知书1份；6、义马市人民法院（2014）义刑初字第177号�事判决书1份。
被告董智伟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月14日下午，原告任宗智所有的豫Ｍ×××××号渑池至洛阳营运客车，与豫Ｃ×××××号洛阳至渑池营运客车，在义马毛沟汽车站因拉客问题产生纠纷。当日晚10时许，原告任宗智与赵三木、黄育伟、谢爱宏、左刚、李永祥、杨治军、徐战伟、师水群、孟良良、高国锋、董治伟（均系渑池客运站个体老板，后10人均已判决）等人，一起用砖头、石块将该豫Ｃ×××××号客车挡风玻璃、车身等多处砸坏，后原告任宗智因犯故意毁坏财务罪被义马市人民法院判处罚金7000元。被告董智伟系原告任宗智所属客车车队的队长，在处理此事过程中，原告给付被告30000元，作为处理此事的费用，原、被告和徐战伟的妻子谢爱红等人一起，原告又�出3000元支付徐战伟罚款。被告因此事被拘留后不再担任该车队队长，由黄育伟担任车队队长。现原告诉至本院，要求被告立即偿还所借现金33000元及利息。对上述事实，有询问笔录、渑池县公安局不予立案通知书、义马市人民法院（2014）义刑初字第177号刑事判决书在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告所有的营运客车与洛阳营运客车因拉客问题产生纠纷，原告与赵三木、黄育伟、谢爱宏、左刚、李永祥、杨治军、徐战伟、师水群、孟良良、高国锋、董治伟等人一起用砖头、石块将洛阳客车挡风玻璃、车身等多处砸坏。在处理此事过程中，原告明知给付被告30000元是作为处理此事费用，后又为徐战伟垫付罚款3000元，因此，原告的款项是用于处理上述纠纷使用，而不是被告用于个人事务，不属于被告个人借款，被告董智伟不是适�的主体，故应驳回原告的起诉。
综上所述，原告任宗智起诉被告董智伟，因被告不是适格的主体，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任宗智的起诉。
案件受理费625元，退还原告任宗智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第776号
申请执行人文建章，男。
被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人代益江�总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民商初字第268号民事调解书，责令被执行人：（1）为申请人文建章办理遵义市红花岗区内环路静山小区X号楼X单元X层X号房屋的产权登记手续及支付协议违约金1万元，并支付从2013年9月起至办理产权登记之日止的逾期办证违约金按每月1400元计算；（2）承担案件受理费30元、执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司因经营不善导致亏损，现公司处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结文建章申请执行遵义静山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的�次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05416号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆九龙坡区。
法定代表人周燕。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告张锦虎，男，汉族，1956年3月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告张锦虎居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 戴伟
二〇一五年七月一日
书记员 宋伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第400号
原告李某某，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兴平、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2012年12月经人介绍相识，2013年3月11日在正宁县民政局办理结婚登记。其陪嫁物有被子两条。由于从相识到结婚仅仅两个月时间，了解不够，未建立起婚姻感情基础，婚后关系不好，被告有赌博、酗酒恶习，原告稍加劝阻，被告就恶语相向，重则拳脚相加，2013年12月和2014年7月，其二次摔伤，被告漠不关心，根本未尽到丈夫的责任，2014年8月6日晚被告回家一身酒气，原告劝阻，被告就对原告进行殴打，现夫妻感情已破裂。故起诉要求1、离婚；2、被告返还陪嫁物被子两条；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告杨某某辩称，其与原告是2012年12月经原告表兄曹某某介绍相识，2013年3月11日在正宁县民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日举行结婚仪式即共同生活，结婚后其与原告在山河镇西关村租住房屋居住。其在单位工作很忙，但也经常给原告打电话，原告说她受伤两次不关心她不属实，更没有打过原告，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明；原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月11日在正宁县民政局登记结婚。婚后双方在山河镇西关村租住房屋居住，未生育子女。原、被告在共同生活中因琐事发生过矛盾。2014年8月6日原、被告再次因生活琐事发生矛盾后分居至今，2015年3月31日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为；原、被告婚后培养起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提起的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
李某某提出与杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一五年六月三日
书记员 ：陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异70号
案外人史富成，男，汉族。
申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人：马秀堂，该公司董事长。
被执行人濮阳安时科技有限公司。
法定代表人：关磊，该公司总经理。
被执行人李多峰，男，汉族。
本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人史富成于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
史富成称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及史富成在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。
申请执行人民生公司辩称，异议申请人史富成提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。
本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。史富成以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回史富成的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭循利
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹濛濛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2654号
申请执行人李梅玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人田宝启，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
李梅玲与田宝启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2658号民事判决书已发生法律效力，田宝启在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人李梅玲向本院申�执行，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人田宝启的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共5193元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李旭辉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初952号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月一日
书 记 员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3485号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1993年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，现在新疆。
上诉人王某某因与被上诉人张某某身体权、健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五、六项，改判由张某某承担全部责任并承担残疾赔偿金、鉴定费等损失、案件诉讼费。事实与理由：张某某与我父亲均系在乌鲁木齐市克拉玛依路北巷经营烟酒的个体工商户，张某某曾在2014年7月、同年9月期间，两次到我父亲经营场所滋事，无端砸坏经营设施及监控设备，我父亲也向公安机关报案，公安机关也曾传讯张某某，张某某书面保证不再侵扰我父亲正常经营活动。2015年2月21日，张某某酒后又无端闯入我父亲经营的烟酒行，滋事并辱骂我父亲，我为维护自己及父亲的正当权益，张某某回店拿剪刀造成我及父亲十级伤残的后果。张某某的行为是造成此次伤害的直接原因，我方不存在过错，原审法院没有合理依据地进行责任划分是错误的。一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：“造残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。一审法院认为残疾赔偿金属精神抚慰金的范畴是适用法律错误。
王某某向一审法院起诉请求：判令张某某赔偿医疗费10811.44元，住院伙食补助费960元，误工费14508.53元，护理费4533.92元，营养费1500元，交通费800元，残疾赔偿金46428元，后续治疗费20000元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金2000元；判令张某某支付因受伤导致的停业租金损失7968元；本案诉讼费、送达费等相关费用由张某某承担。
一审法院认定事实：2015年2月21日20时许，张某某酒后到乌鲁木齐市克拉玛依东路北巷王某某及他人经营的鸿运烟酒行，以对方摆放在门口的纸箱挡住其经营的吉安烟酒行店门，要求挪走一事与王某某等三人发生争执，并相互厮打。后张某某回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤王某某头部。经法医鉴定，王某某的损伤程度均属轻伤二级。当日，王某某前往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗。2015年2月26日，王某某前往该医院住院治疗，住院8天，出院医嘱载明全休一周。此期间王某某共计花费医疗费10811.44元、交通费300元。
另查明，2015年10月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。张某某不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月18日裁定驳回张某某上诉，维持原判。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，王某某、张某某是由于经营场所门口纸箱的摆放问题发生争执，并相互厮打，后张某某回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤王某某头部，双方均有过错，但由于张某某在厮打过程中未顾及对方人身安全，使用剪刀并对对方人身造成伤害，故张某某在此次事件中应承担主要责任，一审法院将王某某、张某某双方的责任比例确定为：王某某承担20%的责任，张某某承担80%的责任。张某某理应按照其应承担的责任比例赔偿王某某为此治疗和康复支出的合理费用。
关于王某某各项损失：1、医疗费，王某某在门诊就医及住院治疗共花费10811.44元，予以支持;2、住院伙食补助费，王某某共住院8天，该部分费用应为960元（120元/天×8天）；3、误工费，王某某住院8天，出院后载明全休一周，故王某某误工15天,王某某未能提供证据证明其收入减少情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，误工费应为2236.90元（54407元/365天×15天）；4、护理费，因王某某未能提供证据证明需专人护理，故不予支持；5、营养费，王某某虽未能提供医嘱载明加强营养，但结合王某某的伤情，王某某由于受伤入院产生适当的营养费合理，故张某某应予赔偿的营养费为1000元；6、交通费，王某某主张过高，根据王某某就医情况酌情支持300元；7、残疾赔偿金，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；8、后续治疗费，该费用未实际发生，待实际发生后，王某某可另行主张；9、鉴定费，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；10、精神损害抚慰金，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；11、停业租金损失，王某某该主张无法律依据，且已支持王某某误工费，故对该费用不予支持。
判决：一、张某某赔偿王某某医疗费8649.15元(10811.44元×80%);二、张某某赔偿王某某伙食补助费768元(960元×80%);三、张某某赔偿王某某误工费1789.52元（2236.90元×80%）；四、张某某赔偿王某某交通费240元（300元×80%）；五、张某某赔偿王某某营养费800元（1000元×80%）；六、驳回王某某对张某某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王某某提供报警记录及乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局治安调解书，以证实张某某多次到王某某父亲经营的烟酒行滋事的事实。张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案责任比例划分的问题。王某某与张某某因琐事发生争议，进而相互厮打，后张某某用剪刀刺伤王某某的事实清楚，一审法院依据双方的过错程度，认定张某某承担80%的责任，王某某承担20%的责任适当，本院予以维持。王某某在二审期间提供的证据可以证实张某某在本案发生前曾到王某某父亲经营的烟酒行滋事的事实，但不能以此证实王某某在本案中不存在过错，王某某上诉认为本案责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金、鉴定费的问题。对于张某某致伤王某某一案，已生效的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决认定张某某故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零八个月。王某某在上述刑事案件终结后，在本案中提起民事诉讼，对该案民事部分的审理，除适用民事法律外，还应当考虑刑事诉讼法中关于刑事附带民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”现王某某主张的伤残赔偿金及鉴定费不在上述规定的赔偿范围内，故本院对王某某要求张某某赔偿伤残赔偿金、鉴定费用的请求不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083.62元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3485号上诉人（原审原告）：王某某，男，1993年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，现在新疆。上诉人王某某因与被上诉人张某某身体权、健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五、六项，改判由张某某承担全部责任并承担残疾赔偿金、鉴定费等损失、案件诉讼费。事实与理由：张某某与我父亲均系在乌鲁木齐市克拉玛依路北巷经营烟酒的个体工商户，张某某曾在2014年7月、同年9月期间，两次到我父亲经营场所滋事，无端砸坏经营设施及监控设备，我父亲也向公安机关报案，公安机关也曾传讯张某某，张某某书面保证不再侵扰我父亲正常经营活动。2015年2月21日，张某某酒后又无端闯入我父亲经营的烟酒行，滋事并辱骂我父亲，我为维护自己及父亲的正当权益，张某某回店拿剪刀造成我及父亲十级伤残的后果。张某某的行为是造成此次伤害的直接原因，我方不存在过错，原审法院没有合理依据地进行责任划分是错误的。一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：“造残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。一审法院认为残疾赔偿金属精神抚慰金的范畴是适用法律错误。王某某向一审法院起诉请求：判令张某某赔偿医疗费10811.44元，住院伙食补助费960元，误工费14508.53元，护理费4533.92元，营养费1500元，交通费800元，残疾赔偿金46428元，后续治疗费20000元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金2000元；判令张某某支付因受伤导致的停业租金损失7968元；本案诉讼费、送达费等相关费用由张某某承担。一审法院认定事实：2015年2月21日20时许，张某某酒后到乌鲁木齐市克拉玛依东路北巷王某某及他人经营的鸿运烟酒行，以对方摆放在门口的纸箱挡住其经营的吉安烟酒行店门，要求挪走一事与王某某等三人发生争执，并相互厮打。后张某某回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤王某某头部。经法医鉴定，王某某的损伤程度均属轻伤二级。当日，王某某前往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗。2015年2月26日，王某某前往该医院住院治疗，住院8天，出院医嘱载明全休一周。此期间王某某共计花费医疗费10811.44元、交通费300元。另查明，2015年10月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。张某某不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月18日裁定驳回张某某上诉，维持原判。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，王某某、张某某是由于经营场所门口纸箱的摆放问题发生争执，并相互厮打，后张某某回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤王某某头部，双方均有过错，但由于张某某在厮打过程中未顾及对方人身安全，使用剪刀并对对方人身造成伤害，故张某某在此次事件中应承担主要责任，一审法院将王某某、张某某双方的责任比例确定为：王某某承担20%的责任，张某某承担80%的责任。张某某理应按照其应承担的责任比例赔偿王某某为此治疗和康复支出的合理费用。关于王某某各项损失：1、医疗费，王某某在门诊就医及住院治疗共花费10811.44元，予以支持;2、住院伙食补助费，王某某共住院8天，该部分费用应为960元（120元/天×8天）；3、误工费，王某某住院8天，出院后载明全休一周，故王某某误工15天,王某某未能提供证据证明其收入减少情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，误工费应为2236.90元（54407元/365天×15天）；4、护理费，因王某某未能提供证据证明需专人护理，故不予支持；5、营养费，王某某虽未能提供医嘱载明加强营养，但结合王某某的伤情，王某某由于受伤入院产生适当的营养费合理，故张某某应予赔偿的营养费为1000元；6、交通费，王某某主张过高，根据王某某就医情况酌情支持300元；7、残疾赔偿金，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；8、后续治疗费，该费用未实际发生，待实际发生后，王某某可另行主张；9、鉴定费，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；10、精神损害抚慰金，因张某某已被追究刑事责任，故该费用不予支持；11、停业租金损失，王某某该主张无法律依据，且已支持王某某误工费，故对该费用不予支持。判决：一、张某某赔偿王某某医疗费8649.15元(10811.44元×80%);二、张某某赔偿王某某伙食补助费768元(960元×80%);三、张某某赔偿王某某误工费1789.52元（2236.90元×80%）；四、张某某赔偿王某某交通费240元（300元×80%）；五、张某某赔偿王某某营养费800元（1000元×80%）；六、驳回王某某对张某某的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王某某提供报警记录及乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局治安调解书，以证实张某某多次到王某某父亲经营的烟酒行滋事的事实。张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任比例划分的问题。王某某与张某某因琐事发生争议，进而相互厮打，后张某某用剪刀刺伤王某某的事实清楚，一审法院依据双方的过错程度，认定张某某承担80%的责任，王某某承担20%的责任适当，本院予以维持。王某某在二审期间提供的证据可以证实张某某在本案发生前曾到王某某父亲经营的烟酒行滋事的事实，但不能以此证实王某某在本案中不存在过错，王某某上诉认为本案责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金、鉴定费的问题。对于张某某致伤王某某一案，已生效的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决认定张某某故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零八个月。王某某在上述刑事案件终结后，在本案中提起民事诉讼，对该案民事部分的审理，除适用民事法律外，还应当考虑刑事诉讼法中关于刑事附带民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”现王某某主张的伤残赔偿金及鉴定费不在上述规定的赔偿范围内，故本院对王某某要求张某某赔偿伤残赔偿金、鉴定费用的请求不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083.62元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年十一月七日书 记 员 姜中晟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执644号
申请执行人田运平
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，
法定代表人卢高平
被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
法定代表人史礼
田运平与中国人民财产保险股份有限公�保德支公司、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初598号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1694号
申请执行人王来路。
被执行人陈少晖。
被执行人陈德生。
申请执行人王来路与被执行人陈少晖、陈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1694号申请执行人王来路。被执行人陈少晖。被执行人陈德生。申请执行人王来路与被执行人陈少晖、陈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵安。
再审申请人郭文祥因与被申请人朱贵安农村建房施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文祥申请再审称：1.原判程序违法，剥夺了郭文祥反诉权利。原一审法院对其反诉请求置之不理，未进行立案审查、没通知是否受理、没通知交反诉的诉讼费，在法庭审理快结束时才询问是否提出反诉，在一审中其反诉没有得到审理，判决书中没有对反诉做任何表示。二审法院以其撤回反诉请求，原一审当庭予以准许为由，认为一审不违法错误。因其从未提出过撤回反诉请求。2.一审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题解释》第二十二条“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”规定。一审中由于郭文祥不懂法律提出司法鉴定申请，法院应不予支持。而一审却依然支持郭文祥司法鉴定申请，给其造成5000元鉴定费损失。郭文祥对该鉴定结论不认可，不应作为法院判案依据。3.原判未查明本案客观实际情况。第一、3.5万元《欠条》仅能证明双方之间存在没有结算的业务，并不能证明实际欠款数额。第二、本案朱贵安违约在先，没有按照双方于2013年3月4日签订的《建房承包协议》履约，在双方约定的完工时间内没有完工交房。二审中朱贵安认可自己违约在先，在工程没有完工的情况下，双方无法结算，无法一次性付清不扣保修金的工程款。郭文祥并不存在违约情形。另外，双方的合同中也未约定具体的付款时间。这种情况下怎么变成郭文祥违约，朱贵安没有了任何责任。第三、在郭文祥已向朱贵安支付了35000元的工程款的情况下，按朱贵安实际施工量结算，郭文祥已经超付了。第四、郭文祥已支付朱贵安劳务费3.5万元，再加上法院判决的3.5万元及郭文祥另请他人干朱贵安未干完的1万元费用，郭文祥共需支付8万元劳务费，不符合当地的实际市场价格。退一步讲，即便是欠朱贵安施工费3.5万元，也应从中减去郭文祥请他人的花费5000元和朱贵安至今未干的活所需1万元劳务费、朱贵安违约在先的5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项的规定申请再审。
1.关于原审是否剥夺了郭文祥反诉权的问题。经查，一审朱贵安提起诉讼后，郭文祥随即提起了反诉，法院将反诉状送达了朱贵安，庭审过程中也让郭文祥充分陈述了反诉请求，同时交待了交纳反诉费的义务。法庭辩论结束，在做最后陈述时，郭文祥表示取消反诉，当法官再次询问时，其明确表示撤回反诉，一审法院当庭表示准许。二审庭审中法官当庭宣读了一审庭审笔录，告知郭文祥因其已撤回反诉，现再主张一审的反诉请求不符合法律规定，二审不予审理其反诉主张时，郭文祥表示尊重法院的意见。综上，本院认为，郭文祥提出的原审剥夺了其反诉权的再审理由与事实不符，不予支持。
2.关于本案司法鉴定问题。本院认为，因双方对工程价格无异议，而是对完成的工程量有异议，一审法院依郭文祥申请委托青海保信建设工程造价咨询有限公司对朱贵安完成的工程量及工程造价中的人工费进行了鉴定，并不违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题解释》第二十二条“当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”规定。另因双方当事人对鉴定结论不予认可，原判未予采信。故郭文祥提出的本案不应作司法鉴定、鉴定结论不应作为法院判案依据的再审理由不能成立。
3.关于本案“欠条”的效力问题。本院认为，双方当事人签订的《建房承包协议》中约定的工期自2013年3月14日至2013年4月15日。朱贵安按照约定提供了劳务，交付了工程，郭文祥也支付了一定的劳务费，并于2013年4月30日给朱贵安出具了一份欠条，欠款3.5万元未付。郭文祥作为具有完全民事行为能力的人，其向朱贵安出具的“欠条”属合法的民事行为，应确认有效。郭文祥应按照欠条约定的内容承担给付朱贵安3.5万元劳务费的民事责任。郭文祥提出的“《欠条》仅能证明双方之间存在没有结算的业务，并不能证明实际欠款数额”的再审理由无证据证实，不予采信；其提出的本案劳务费不符合实际市场价格、已超付的再审理由，未提供事实依据。双方签订的《建房承包协议》及郭文祥出具的“欠条”合法有效，双方应依约履行各自的义务。
4.关于郭文祥提出的朱贵安违约问题。因郭文祥在原一审中撤回了该项反诉请求，原判对此未作判决，不属于本案再审审查范围。郭文祥虽提出原判适用法律错误的再审理由，但没有具体的事由，不予采信。
综上，郭文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文祥的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年九月五日
书记员 王艳萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1067号
原告李小亮，男，1982年10月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告梁学宝，男，1957年4月10日生，汉族，住涞水县。
被告梁宏磊，男，1989年12月15日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李小亮诉被告梁学宝、梁宏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执847号
申请执行人时淑兰。
被执行人蒙桂金。
本院在执行时淑兰申请执行蒙桂金民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人蒙桂金发出执行通知书，责令被执行人蒙桂金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙桂金目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3625号
上诉人（原审原告）：张庆荣，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：石立国，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二蓄电池厂，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路***号。
法定代表人：郭光，职务厂长。
委托诉讼代理人：徐强，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
上诉人张庆荣因与被上诉人哈尔滨市第二蓄电池厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张庆荣及其委托代理人石立国、被上诉人哈尔滨市第二蓄电池厂的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆荣上诉请求：判决哈尔滨市第二蓄电池厂为张庆荣全额补缴养老、医疗保险费用。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但推脱判决张庆荣败诉不当，称属于行政管理范畴，应当向劳动主管部门申请，但张庆荣已经向劳动主管部门申请解决，其称不在管理范围，向法院起诉应获得支持，然后法院又称不属于法律管辖范围。张庆荣作为一切手续完备的正式职工，请求二审法院维护其合法权益。
哈尔滨市第二蓄电池厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
张庆荣向一审法院起诉请求：1、哈尔滨市第二蓄电池厂为张庆荣缴纳养老保险、医疗保险至2012年底；2、诉讼费用由哈尔滨市第二蓄电池厂承担。
一审法院认为，张庆荣要求哈尔滨市第二蓄电池厂为其补缴养老保险、医疗保险，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于因社会保险缴费金额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向劳动行政主管部门申请解决。本案中，双方就缴纳社会保险费产生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定：驳回张庆荣的起诉。张庆荣预交的案件受理费10元，于裁定生效后退还张庆荣。
本院认为：本案的争议焦点为张庆荣请求哈尔滨市第二蓄电池厂为其全额补缴养老、医疗保险费用是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》规定：“用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请法院依法强制缴纳。”根据以上规定，用人单位未为劳动者参加社会保险的，劳动者有权向劳动保障部门或税务机关投诉，由他们强制向用人单位征收。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故社会保险的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对张庆荣提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，张庆荣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由张庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 翀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕。
被告：罗素芳。
被告：陈正语。
被告：毛细赖。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告罗素芳、陈正语、毛细赖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗素芳、陈正语共同归还原告借款本金998118.48元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日至2016年7月19日的利息122145.12元，本息合计1120263.60元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告毛细赖对被告罗素芳、陈正语的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、黄婕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告罗素芳向原告借款人民币100万元，用于购陶瓷，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月21日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈正语作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告毛细赖作为保证人，在保证借款合同上签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告罗素芳、陈正语未按合同约定还本付息，被告毛细赖也未履行担保责任。截至2016年7月19日，被告罗素芳尚欠原告借款本金998118.48元及相应利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告与被告罗素芳、陈正语、毛细赖签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告罗素芳、陈正语理应按约还本付息。然根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告罗素芳、陈正语未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利。但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年7月19日，被告罗素芳尚欠原告借款本金998118.48元，利息81363.26元，逾期利息39884.81元，复利365.98元。被告毛细赖为被告罗素芳、陈正语向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告罗素芳、陈正语需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素芳、陈正语共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998118.48元，并支付利息81363.26元、逾期利息39884.81元、复利365.98元（暂算至2016年7月19日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毛细赖对被告罗素芳、陈正语的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7441元，财产保全申请费5000元，合计12441元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担6元，由被告罗素芳、陈正语、毛细赖共同负担12435元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗素芳、陈正语、毛细赖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 樊笑婧
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第682号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张振义。
被执行人：郭巧利。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第681号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第681号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3239号
申请执行人周晓静。
被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人叶静波。
周晓静与苏州墨提斯信息科技有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0724号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行仲裁调解书确定的法律义务，权利人申请强制执行，执行标的为16118.64元，执行费142元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
因被执行人在本案另涉其他执行案件，案由亦为工资争议，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于中国电信股份有限公司吴江分公司库房内的型号为“CISCO-
VCSC220M3”的思科服务器10台。经本院依法传唤，被执行人的实际控制人张宝玉到庭，陈述其名下公司因受经济不景气以及投资尚不到位等因素的影响，公司业务未曾展开，故财务异常紧张，但原意将其名下另一公司所拥有的车牌号为沪A×××××的车辆交由本院处置，待变现后用于偿还相关工人的工资。本院已于2015年9月24日将上述车辆查封，该车辆现停放于本院停车场。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、担保函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已依法查封了被执行人存放于中国电信股份有限公司吴江分公司的10台思科服务器。上海数云投资管理有限公司向本院出具担保函，愿意将其名下车牌号为沪A×××××的车辆交由本院处置，以偿还被执行人结欠本案申请人的工资。本院已启动评估程序，但在评估过程中因出现新情况，相关评估程序已暂停，为便宜执行，本院将委托车辆登记所在地的当地法院对相关车辆及其牌照启动评估、拍卖程序，如拍卖成功，本案申请执行人可依法参与分配。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，因需委托其他法院启动对相关车辆的评估、拍卖程序，在短期内无法执结本案，故本案暂宜终结本次执行程序，待处置变现成功后，申请人可参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0724号仲裁调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第262号
上诉人（原审原告）：龙游安友贸易商行。住所地：浙江省龙游县寺底袁村（粮食批发交易市场）。
代表人：陈晓斌，经营者。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：舒益云，农民。
被上诉人（原审被告）：张月琴，农民。
上诉人龙游安友贸易商行（以下简称：安友商行）因与被上诉人舒益云、张月琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，助理审判员揭其勇、杨丽参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人安友商行的委托代理人于明志、叶建生到庭参加诉讼，被告舒益云、张月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现审理终结。
原审判决认定：2013年1月1日，安友商行与舒益云签订购销协议，约定由安友商行供给舒益云玉米、豆粕、麦麸、预混料，并约定按照市场定价、赊购方式及违约责任等事项。2014年5月1日，舒益云向安友商行的经营者陈晓斌出具欠条一份，确认尚欠货款214428元，承诺在2014年5月8日前支付，如逾期未付清同意按欠款2%计月息，并承担所发生的一切费用。然付款期限届满，舒益云对该欠款至今分文未付。安友商行为此诉至原审法院，要求舒益云、张月琴支付货款214428元及利息和律师代理费。
原审判决认为：安友商行与舒益云达成的购销协议合法有效，当事人应当按照合同约定履行。安友商行已按约履行供货义务，舒益云未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。安友商行要求舒益云支付尚欠货款及自2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，并承担为本案支出的律师代理费2600元，理由正当，法院予以支持。尽管舒益云与张月琴系夫妻关系，但与安友商行订立购销协议的相对方系舒益云，欠条也系舒益云出具，故本案为安友商行与舒益云之间发生的买卖合同关系所致，根据合同相对性原则，安友商行应向舒益云主张付款，其要求张月琴承担共同付款责任的主张，不予支持。2015年6月12日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、舒益云支付龙游安友贸易商行货款214428元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、舒益云支付龙游安友贸易商行为本案支出的律师代理费2600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回龙游安友贸易商行对张月琴诉讼请求。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费170元，合计2750元，由舒益云负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人安友商行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定不清。被上诉人夫妻之间有无债权债务各自独立承担的协议，并将协议内容告知上诉人，原审法院未进行调查。二、原审判决适用法律错误。合同法虽有合同相对性的规定，但该规定属一般性规定，而婚姻法、民法通则以及相关司法解释对夫妻债务的规定属特别规定，依特别法优先于一般法的法律适用规则，本案应当适用特别法的规定判决二被上诉人共同承担本案债务。原审判决仅依据合同相对性原则，判决夫妻一方承担债务责任，适用法律明显错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人舒益云、张月琴均未到庭也未提交意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的基础法律关系是买卖合同关系，涉案买卖合同双方当事人分别是上诉人安友商行和被上诉人舒益云，被上诉人张月琴并非该买卖合同当事人。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该规定，就涉案买卖合同而言，合同当事人安友商行和舒益云应当按照合同约定履行各自的义务。现上诉人起诉要求二被上诉人支付货款，属要求继续履行合同义务，根据合同法规定，自应由合同当事人舒益云履行，故原审判决驳回上诉人要求非合同当事人张月琴共同履行合同义务的诉讼请求，符合合同法规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人龙游安友贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楼 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00746号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1979年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市北部新区。因犯抢劫罪，于2001年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月18日被该分局逮捕。现押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）790号起诉书指控：20l5年5月26日，被告人甘某某盗窃被害人张某放置在北部新区xx火锅店内的价值4490元的金色iPhone6plus手机一部。甘某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人甘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人甘某某将所盗的价值4490元的金色iPhone6plus手机一部退还给被害人张某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李果
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第17号
申请执行人：董红
被执行人：邵桂兰
本院在执行董红与邵桂兰民间借贷纠纷（2015）临林执字第17号一案中，被执行人邵桂兰自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年四月七日
书记员 孙有信
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初201号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月2日生，汉族，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2016年1月26日被光山县公安局刑事拘留，2016年3月4日被光山县公安局监视居住；同年8月25日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年9月22日被本院决定逮捕。
被告人徐某，男，1968年7月19日生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2016年2月14日被光山县公安局刑事拘留，2016年3月4日被光山县公安局监视居住；2016年8月25日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年9月20日被本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某、徐某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人杨某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月，王某、张某、向某（均已判刑）先后在光山县东城“某尚咖啡厅”后面小区居民家中、东城大市场“某源客栈”、王某家庭、光山县十里镇陈某家庭等地开设赌场，并雇请被告人杨某看护赌场，被告人徐某在赌场内抽头。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、向某等人的证言，辨认笔录、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨某、徐某均起辅助作用，均属从犯，依法应从轻或减轻处罚。归案后，二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件在审理过程中，二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人杨某的刑期自2016年9月22日起至2016年10月13日止（原刑事拘留38日已折抵刑期）；被告人徐某的刑期自2016年9月20日起至2016年10月30日止（原刑事拘留19日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹丹阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特486号
申请人：陈某某。
申请人：马某某。
本院在2017年3月27日受理申请人陈某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰