wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）沪二中行赔终字第4号
上诉人（原审原告）张树平。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人姚永波。
委托代理人陈肖静。
上诉人张树平因行政赔偿一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树平及其委托代理人吕桢栋律师，被上诉人上海市公安局杨浦分局（以下简称杨浦公安分局）的委托代理人姚永波、陈肖静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨浦公安分局下属殷行路派出所民警在工作中发现一网店以明显低价销售某名牌货物，有涉嫌销售假冒注册商标商品的违法犯罪嫌疑，遂展开调查工作。因嫌疑人登记的居住地为本市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室，民警遂于2013年5月14日晚21时许至该住所调查。民警向开门的张树平妻子出示工作证表明身份并询问情况时，张树平正巧回家，民警出示工作证表明身份后，张树平转身往楼下逃跑。民警见其形迹可疑即跟随上去欲问明情况，张树平在逃跑中意外摔倒致伤。张树平遂拨打110电话报警，其妻拨打120电话到场急救。后经医院诊断，张树平左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨骨折。2013年6月1日，张树平向杨浦公安分局提出行政赔偿，要求杨浦公安分局赔偿医疗费、精神损失费、营养费、误工费、家居护理费、交通费、后期治疗费、一次性赔偿费。因赔偿申请材料不全，杨浦公安分局于同年6月9日向张树平送达《国家赔偿申请补正告知书》。2013年7月1日，张树平向杨浦公安分局提交了补正后的赔偿申请书，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币（以下币种均为人民币）229，546.3元。2013年8月27日，杨浦公安分局作出沪公杨行赔字（2013）002号《上海市公安局杨浦分局行政赔偿决定书》，认定民警的执法行为并不存在违法的情况，张树平摔伤与民警的执法行为之间不存在法律上的因果关系，民警亦不存在拖延救治张树平的情形。张树平受伤出于自身原因，与民警正常执法行为无关。遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第五条、第十三条的规定，决定不予国家赔偿。张树平不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求判决撤销杨浦公安分局所作不予行政赔偿决定，赔偿张树平医疗费103，173.6元、护理费7，200元、误工费23，796.7元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元，共计229，546.3元。
原审法院认为：本案中，杨浦公安分局提供了民警调查涉嫌犯罪人员及家属的询问笔录、现场民警的情况说明及高桥派出所的工作情况等证据，证明民警到浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室调查事出有因，民警执法中表明了身份、出示了证件，执法行为符合相关规定。张树平逃跑中意外摔倒致伤系其自身原因，与民警正常执法行为无因果关系。张树平受伤后，其妻子即刻拨打急救电话，民警不存在拖延救治的情形。杨浦公安分局在张树平申请国家赔偿后，通知张树平补正并进行了调查核实，所作不予赔偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。张树平起诉要求撤销不予赔偿决定，缺乏事实和法律依据，难予支持。遂判决：驳回张树平的诉讼请求。判决后，张树平不服，向本院提起上诉。
上诉人张树平上诉称：事发当天，上诉人回家时见家门口站着两个彪形大汉，既未穿着警服，亦未表明身份或出示证件。上诉人因恐惧转身跑下楼道，被上诉人民警紧追不舍，在一楼楼梯转角处，一名民警抓住上诉人的左手臂，但未抓牢，导致上诉人摔倒在地，造成重伤。因被上诉人民警误将上诉人作为犯罪嫌疑人，出手很重，导致上诉人摔倒受伤，上诉人的伤势与民警的行为有直接因果关系。被上诉人所作不予行政赔偿决定违法，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人杨浦公安分局辩称：事发当天，被上诉人民警至清溪路XXX弄XXX号XXX室调查涉嫌假冒注册商标违法行为。当民警在向上诉人妻子出示工作证、表明身份、询问情况时，上诉人正巧回家。在民警表明身份后，上诉人立即转身往楼下跑，民警见其形迹可疑，随即追上前欲问明原因，上诉人在逃跑过程中自己摔倒受伤。民警的执法行为不存在违法情形，上诉人摔倒受伤与民警执法行为之间不存在法律上的因果关系，民警亦不存在拖延救治的情况。故被上诉人所作不予行政赔偿决定合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的益东亚询问笔录、益东亚的网站交易电脑截图、益东亚户籍资料、李华询问笔录、上海公安一键搜系统截图、快递公司送货信息、受案登记表、出勤民警情况说明、上海市公安局浦东分局高桥派出所110接处警登记表、工作情况、上诉人国家赔偿申请书两份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，根据被上诉人提供的益东亚询问笔录、益东亚的网站交易电脑截图、益东亚户籍资料、李华询问笔录、上海公安一键搜系统截图、快递公司送货信息、受案登记表、出勤民警情况说明、上海市公安局浦东分局高桥派出所110接处警登记表、工作情况等证据，可以证明事发当天，被上诉人民警因调查涉嫌销售假冒注册商标商品的违法行为，至浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室进行调查。民警在执法过程中，向上诉人及其妻子出示证件、表明身份，因上诉人见到民警后转身逃跑，形迹可疑，民警随即在后追赶，上诉人在一楼楼梯上摔倒受伤。被上诉人民警的执法行为不存在违法情形，现有证据亦不能证明被上诉人民警与上诉人有肢体冲突，上诉人摔倒受伤与民警的执法行为之间没有直接的因果关系。被上诉人所作不予行政赔偿决定并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿各项损失合计229，546.3元，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5310号
原告:重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人：杨敏，董事长。
委托诉讼代理人：何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆女人广场有限公司，住所地：重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人：周波，该公司总经理。
被告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告：蒋小兰，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、被告重庆天伦物业管理有限责任公司、被告蒋小兰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 峥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终488号
上诉人（原审被告）徐仁海，男，1961年11月15日生，汉族，现住防城区。
上诉人（原审被告）张华东，男，1966年6月20日生，瑶族，现住防城区。
被上诉人（原审原告）黄政华，男，1982年12月10日生，壮族，现住防城区。
上诉人徐仁海、张华东因与被上诉人黄政华民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人徐仁海、张华东收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐仁海、张华东自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋媚
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初183号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人程泽豪，男，1987年出生，汉族，住阳泉市矿区。2017年5月10日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局某分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，6月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人程泽豪犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、李含微出庭支持公诉。被告人程泽豪及其辩护人袁全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人程泽豪以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人程泽豪一年有期徒刑以下刑罚。
被告人程泽豪对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人程泽豪在饮酒过量、行为能力控制减弱的情况下妨害公务，犯罪主观恶性小，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日22时许，被告人程泽豪酒后在本市泉中北路某饭店与饭店老板王某某发生冲突，阳泉市公安局某分局派出接警后，民警李某和协警任某到现场处警，被告人程泽豪不配合民警执行公务，对民警进行殴打，致民警李某颌面部外伤。案发后，被告人程泽豪积极赔偿饭店老板王某某和受伤民警李某的损失，取得王某某和李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局某分局治安大队出具的归案经过证实：2017年5月9日21时30分许，阳泉市公安局某分局某派出所民警李某在开发区某饭店门口处警时被一名醉酒男子殴打，后依法将该男子口头传唤回某派出所并移交阳泉市公安局某分局治安大队进行调查。
2、被害人李某的陈述笔录证实：其为阳泉市公安局某分局某派出所民警，2017年5月9日21时36分许，其接到指挥中心的报警人称开发区后底沟十字路口有杀人案件，需要派出所民警出警的指令后，即与协警任某立即驾驶警车赶往现场处置警情。到达现场后，其向报警人出示了工作证，发现报警人系醉酒状态，称被人殴打，其即让报警人去某派出所处理此事，报警人拒绝回所，大声吵闹并用手打了其嘴部一拳，用脚踢了其下颚、肚子、腿，在协警任某的肚子和腿部也踢了几脚，后其与协警任某将该名男子带回某派出所。
3、证人魏某、任某的证言证实：2017年5月9日19时30分许，四名男子在开发区某饭店吃饭。期间，其中一名男子醉酒情况下将饭店老板王某某打伤。接到报警后，某派出所民警李某及协警任某到现场处警时，发现该名男子系醉酒状态，并称被人殴打，二民警欲将其带回派出所处理时，该名男子动手殴打了两名民警。
4、阳泉市公安局某分局出具的证明证实：李某系阳泉市公安局某分局正式民警，三级警司。
5、阳泉市公安局某派出所110接处警受理单证实：2017年5月9日21时36分许，某派出所接到报警人程泽豪（手机：1583535****）的报警后，民警李某出警处置的情况。
6、阳煤集团总医院出具的诊断证明书证实：李某被诊断为颌面部外伤。
7、视频资料证实：民警李某和协警任某到现场处警时，被告人程泽豪在喝醉酒情况下不配合民警执行公务，对民警进行殴打的经过。
8、辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书证实：案发后，被告人程泽豪积极赔偿饭店老板王某某和受伤民警李某的损失，取得王某某和李某的谅解。
9、常住人口基本信息证实：被告人程泽豪的出生日期等基本身份情况。
10、被告人程泽豪在公安机关供述：2017年5月9日22时许，在开发区泉中北路某饭店，因为我喝醉了就打了饭店老板，后来有警察过来和我说话，又拉我走，我不同意就打了处警的民警。我因为喝醉酒，事情的详细经过都不记得了。
本院认为，被告人程泽豪酒后滋事，并在公安民警到现场处置过程中对民警进行殴打，阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人程泽豪归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。其辩护人所提被告人犯罪主观恶性小、归案后认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人程泽豪犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2206号
原告：刘振强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：魏平佐，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘振强与被告魏平佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼。被告魏平佐经本案公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50，000元；2.被告向原告支付利息8，000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告书写借条一张，称：“魏平佐于2015年8月27日向刘振强借人民币伍万元整，承诺于2015年9月10日归还，到现在没能及时归还，现本人定于2015年12月20日前归还，如果不能归还，后果自负”。该借条还款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以各种理由推诿不予归还，无奈之下，原告诉至法院，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。
被告魏平佐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账条证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘振强与被告魏平佐之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其行为有效。因被告魏平佐未按约履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告支付借款的请求，应予以支持。根据本案证据，原告所诉利息没有约定，应视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平佐在本判决书生效后十日内给付原告刘振强借款50，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，250元，原告负担50元，被告负担1，200元。公告费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年十月八日
书 记 员 张彩凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告李协印，男，1972年10月1日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
被告杜增龙，男，1983年5月4日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
被告孙保虎，男，1983年2月2日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李协印、杜增龙、孙保虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告李协印、杜增龙、孙保虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年12月26日，借款人李协印与我行签订借款合同，合同编号：37020620110070087，金额30000元，合同期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由杜增龙、孙保虎提供担保。被告李协印在我行贷款情况：2012年12月7日，被告李协印从我行贷款30000元，2013年12月6日贷款到期。贷款到期后经催收被告李协印偿还借款10000元，剩余借款20000元及利息，三被告均未偿还。
被告李协印、杜增龙、孙保虎均未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告李协印、杜增龙、孙保虎组成联保小组（被告杜增龙系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李协印在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年12月26日至2013年12月25日）内向借款人杜增龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李协印以6228411320382935712号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杜增龙、孙保虎在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杜增龙、孙保虎的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年12月7日，被告李协印通过原告的自助设备和6228411320382935712号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年12月6日贷款到期。被告李协印于2014年5月12日、6月12日偿还原告借款各5000元，剩余借款20000元及全部借款利息，三被告未予偿还。
另查明，2012年12月7日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.0%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382935712号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年12月7日，被告李协印通过原告的自助设备和6228411320382935712号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告李协印在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告李协印提供了贷款，履行了合同义务，而被告李协印在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金20000元及利息，合同期内利率为2012年12月7日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杜增龙、孙保虎自愿在45000元范围内为被告李协印提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杜增龙、孙保虎在履行保证义务后，即取得向被告李协印的追偿权，向被告李协印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李协印、杜增龙、孙保虎未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李协印偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款20000元及利息（借款30000元利息自2012年12月7日起至2013年12月6日止按合同期内年利率9.6%计算，自2013年12月7日起至2014年5月12日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款25000元利息自2014年5月13日起至2014年6月12日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款20000元利息自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告杜增龙、孙保虎对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杜增龙、孙保虎在履行保证义务后，即取得向被告李协印的追偿权，向被告李协印不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李协印负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 雪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执7号
申请执行人文培春，男，1975年1月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人喻美连，男，1960年3月24日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人文培春申请执行被执行人喻美连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）湘民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文培春于2016年1月13日向本院申请�制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人喻美连无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人喻美连有可供执行的财产；申请执行人文培春亦不能提供被执行人喻美连可供执行的财产及财产线索，被执行人喻美连现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第212号民事判决书所确定的被执行人喻美连应支付申请执行人文培春的赔偿款计人民币84000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人喻美连有财产可供执行的证据或线索的，�请执行人文培春可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年六月八日
代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执7号
被拘留人喻美连，男，汉族，1960年3月24日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人文培春与被执行人喻美连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人喻美连拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的支付赔偿款的义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人喻美连拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审16号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连鑫华宇企业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区民政街419号19层6号。
法定代表人：刘利华。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月31日以被申请人欠缴林栋山等二十八名劳动者2014年12月至2016年3月社会保险费共计437101.94元（其中单位承担部分：316746.77元；个人承担部分：120355.17元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2686号行政处理决定，限被申请人大连鑫华宇企业服务有限公司十五日内补缴林栋山等二十八名劳动者2014年12月至2016年3月社会保险费共计437101.94元。（滞纳金和利息自2014年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2017年4月11日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月20日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2686号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴林栋山等二十八名劳动者2014年12月至2016年3月社会保险费共计437101.94元。（滞纳金和利息自2014年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2686号行政处理决定中，要求被申请人大连鑫华宇企业服务有限公司补缴林栋山等二十八名劳动者2014年12月至2016年3月社会保险费共计437101.94元。（滞纳金和利息自2014年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-2号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司在×××银行×××账户上的存款100万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月三日
书记员 郝建蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1791号
原告邝常委，男，1985年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告郑凯元，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邝常委与被告郑凯元买卖合同纠纷一案中，原告邝常委自愿于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝常委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝常委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝常委负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明星
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1255号
申请执行人烟台华荣纱业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区北关大街8号。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被执行人诸城欧特针织制衣有限公司，住所地山东省潍坊诸城市人民东路中段。
法定代表人：鲁祥法，总经理。
被执行人诸城万泽制衣有限公司，住所地山东省潍坊诸城市人民东路东段。
法定代表人：高风德，总经理。
被执行人鲁祥法。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）牟商初字第286号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城欧特针织制衣有限公司、诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法银行存款人民币17.5万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐永功
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第145-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人马某某。
被执行人李某某，（二被执行人系夫妻关系）。
2014年10月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人马某某、李某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月14日作出的故育征字（2014）05002号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘鲁惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1537号
上诉人（原审被告）：陈卓，男，汉族，1994年6月29日出生，学生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪波，男，汉族，1965年9月6日出生，黑龙江乾百瀚房地产开发�司总经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人陈卓因与被上诉人吕洪波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈卓委托诉讼代理人刘金祥、被上诉人吕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓上诉请求：撤销一审判决，驳回吕洪波诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、陈卓未在吕洪波单位工作过，也未领取过薪水。二、陈卓与吕洪波并不认识，因陈卓向案外人小额贷款公司借款1.5万元，到期后，该小额贷款公司人员带领与吕洪波相识，约定借款，吕洪波将一张空白纸交由陈卓签字、按上手印，借据上的内容是吕洪波后填写。吕洪波从未将出借款项交给陈卓，吕洪波所称的借款事实不�在。三、吕洪波明知陈卓是一个学生，没有任何经济收入来源，向其借款5万元，吕洪波应当了解借款用途、偿还经济来源及利息约定等，并取得家长认同，同时不应当也不会以现金形式支付给陈卓，应当存在银行转账记录。吕洪波从未向陈卓出借过这笔款，只有借据，没有其他佐证加以证实。第四、本案出借方式与常见的借款形式有明显区别。没有利息约定，借款人没有收入来源，没有偿还能力，所借款项巨大，没有告知家长，且双方又不认识。事实上，由于陈卓没有按约定期限偿还案外人借款，案外人利用陈卓的学生身份向吕洪波借了一笔钱用于偿还上一笔借款，但绝不是5万元，而是上一笔尚未偿还的借款9000元。吕洪波利用陈卓空白纸的签字、手印，自行填写的借款数额，其行为已经构成敲诈行为。
吕洪波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求维持原判。
吕洪波向一审法院起诉请求：陈卓偿还吕洪波欠款5万元。
一审法院认定事实：陈卓在吕洪波单位工作期间，向吕洪波借款5万元，为此陈卓向吕洪波出具借据一份，载明：我陈卓，因家中有急事，向吕洪波借款5万元，每月利息2分，借款期限3个月，借款人陈卓。此款至今未付。
一审法院认为，陈卓向吕洪波出具的借据系当事人的真实意思表示，吕洪波、陈卓民间借贷法律关系存在。现吕洪波要求陈卓给付借款本金的诉请有理，应予以支持。综上，判决如下：陈卓于判决生效之日起十日内偿还吕洪波借款本金5万元。诉讼费1050元由陈卓承担（此款陈卓与上款同时给付给吕洪波）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2015年12月3日，陈卓给吕洪波出具借据一份，载明：因家中有急事，向吕洪波借款5万元，每月利息2分，借款期限3个月，到期不还自愿另行每月支付违约金500元。陈卓在借据落款“借款人”处签名并按手印。此款至今未付。
本院认为，吕洪波持陈卓出具的借据起诉，要求陈卓偿还借款，因陈卓对借据落款“借款人”处签名及手印的真实性并无异议，故可以认定吕洪波与陈卓之间民间借贷法律关系存在，陈卓应偿还拖欠借款。陈卓上诉提出其系在空白纸上签字按手印、借款事实不存在，因其同时又承认向案外人小额贷款公司借款到期后，该小额贷款公司人员带领陈卓与吕洪波相识，并约定借款，故可以认定陈卓与吕洪波借贷关系存在，陈卓的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国栋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初992号
原告:郭贺中，男，1978年12月出生，汉族，住富蕴县。
被告：苏飞，男，42岁，汉族，住富蕴县。
被告：蒋光亮，男，43岁，汉族，住富蕴县。
原告郭贺中与被告苏飞、蒋光亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告郭贺中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本院按郭贺中撤诉处理。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 汪佐忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢瑶瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01109号
原告李家新。
被告荆州市凡友门窗型材有限公司，住所地荆州市荆州区菱湖管理区楚源镇菱湖路。
被告荆州市平凡门窗装饰材有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所工作者。
被告樊哲文。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所工作者。
原告李家新与被告荆州市凡友门窗型材有限公司、荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序公开进行了审理。原告李家新、荆州市平凡门窗装饰有限公司的委托代理人张启学、被告樊哲文及委托代理人张启学到庭参加诉讼。被告荆州市凡友门窗型材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告荆州市凡友门窗型材有限公司因生产经营所需，向原告借款80万元，双方于当日签订借款合同并出具借条，合同约定借款期限两个月并口头约定借款利息为月利率三分，第二、三被告提供连带责任担保。同日，原告依约向被告转账支付借款本金80万元。借款到期后，三被告一再拖延拒不还款。为此，诉请人民法院支持原告前列诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告荆州市凡友门窗型材有限公司、荆州市平凡门窗装饰有限公司的营业执照及樊孝平、刘良华、樊哲文身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
证据三，荆州市凡友门窗型材有限公司借款合同银行进账单、汇款凭证、借款合同及银行卡，证明荆州市凡友门窗型材有限公司向原告李家新借款的事实。
证据四，两份承诺，证明被告樊哲文承诺还款的事实。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文对原告举证的证据一、二没有异议，对证据三的借款合同有异议，借款合同中的第四条没有填；对证据四的真实性没有异议，但是承诺书是原告逼迫写的。
被告荆州市凡友门窗型材有限公司辩称，第一，答辩人与原告签订借款合同是事实，但原告给答辩人转账当日就要答辩人支付了一个月的利息32000元，答辩人实际的款76800元。一个月后，答辩人再次支付利息32000元，到期后，答辩人因在外工程款未收回，没有向原告还款。2015年3月16日，答辩人用纪南新城房屋作价抵偿了原告的借款460000元。余款由于答辩人的法定代表人死亡而未偿还。第二，樊哲文签字担保行为是代表荆州市平凡门窗装饰有限公司，其个人不应承担连带责任。
被告荆州市凡友门窗型材有限公司在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文辩称，其答辩意见与荆州市凡友门窗型材有限公司一致。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告举证的证据一、二被告无异议，本院予以确认。原告举证的证据三、四均为原件，被告未举证反驳，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月22日，被告荆州市凡友门窗型材有限公司因生产经营所需，向原告借款80万元，双方于当日签订借款合同并出具借条，合同约定借款本金为80万元、期限两个月并口头约定借款利息为月利率三分，第二、三被告及案外人刘良华向原告提供担保，并签名捺印。同日，原告委托胡毅依约向被告荆州市凡友门窗型材有限公司转账支付借款本金80万元。之后，被告樊哲文分别于2014年11月12日、2015年2月28日承诺还款。
本院认为，原告与被告荆州市凡友门窗型材有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，本院依法应予认定。被告在庭审中抗辩称，原告在给付借款本金80万元后，次日即给付原告利息32000元及次月亦给付利息32000元，因被告未能举证证明且原告也不予承认，故本院不予采信。被告还称其已经用纪南新城的房屋抵偿借款本金460000元，亦因被告未能举证，其应承担举证不能的法律后果，本院在本案中不予调整。原被告之间口头约定的利息超过了人民银行同期贷款利率，超过的部分本院不予支持。被告荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文在原告与被告荆州市凡友门窗型材有限公司的借款合同中明确约定其应承担连带责任担保，故被告樊哲文辩称其签字是代表荆州市平凡门窗装饰有限公司，其个人不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。本案原告未向案外人刘良华主张担保责任，属原告对自身权利的处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市凡友门窗型材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李家新借款本金80万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息（利息自2014年11月13日开始计算）。
二、被告荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文对上述借款本息承担连带清偿责任。
减半收取本案受理费5900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵冠男
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初字3583号
原告:河南省脱颖实业有限公司。
住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元303号,统一社会信用代码：91410105271728861D。
法定代表人程舒秋，女，系该公司总经理。
委托代理人代荣伟，男，系该公司员工。
被告：息县看守所。
住所地息县项店镇杨楼村。
本院在审理原告河南省脱颖实业有限公司与被告息县看守所建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告河南省脱颖实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省脱颖实业有限公司以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许河南省脱颖实业有限公司撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告河南省脱颖实业有限公司负担。
。
审判员 李学国
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1295号
原告孙华英，女，汉族，四川阆中市人，无业。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
被告戴梅秀，女，汉族，南宁铁路客运段职工。
原告孙华英诉被告戴梅秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告孙华英及其委托代理人杨路到庭参加诉讼。被告戴梅秀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华英诉称，2013年4月24日，被告向原告借款人民币七万元，借期一年半，到期以其公积金偿还。其亲笔书写借条一张，附其身份证复印件一张，并将其工资存折交原告收执作为担保。谁知才过了三个月，被告就失踪了，音信全无。为了维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼，希望人民法院依法判决1、请判令被告归还原告的借款人民币七万元整。2、请判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提交的证据有：1、借条原件1份。2、被告工资存折复印件1份。
被告戴梅秀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确定。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款70000元，借期一年半，被告承诺到期以其公积金偿还。被告将自己的账号为3380109980110067945的加密工资存折交由原告收执。原告于2013年5月21日取款3400元、2013年6月20日取款1500元之后，即无法从该存折取款，且原告无法与被告取得联系。原告故向本院起诉，要求被告还款70000元。庭审中，原告扣除了已经取走的4900元，将诉讼请求变更为65100元。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告借原告70000元人民币，有其所写借条为证，对此事实，本院予以确认。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。该借条上虽约定借款期限一年半，但被告借款后未再与原告取得联系，且原告收执的被告凭密码支取的存折也已无法再取得款项，故被告是在还款期限届满之前以自己的行为表明自己将不履行还款义务，原告为此向本院起诉要求被告还款65100元实则是要求提前解除与被告的借贷关系，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴梅秀返还原告孙华英65100元。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元（原告已预交），由原告负担159元，被告负担2111元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的...
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保157号
申请人李泽营，男，1988年10月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人姜广营，男，1981年7月17日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
申请人李泽营与被申请人姜广营机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方就此纠纷已协商解决，申请人李泽营提出撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保92-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜广营驾驶的鲁×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩明辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执749号
申请执行人：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人：福建省沙县东亚食品有限公司，住所地沙县。
法定代表人兰永健。
被执行人：福建三明福欣源乳液泵有限公司，住所地三明市梅列。
法定代表人骆淑云。
被执行人：健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军。
被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，畲族，住三明市梅列区。
被执行人：骆淑云，女，1966年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗裕宗，男，1980年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余华铨，男，1977年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴日清，男，1963年5月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：叶志杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：周仁箱，男，1987年10月29日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司与被执行人福建省沙县东亚食品有限公司、福建三明福欣源乳液泵有限公司、健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬、骆淑云、罗裕宗、余华铨、吴日清、叶志杰、周仁箱追偿权纠纷一案［本院（2015）元民初字第1820号民事判决书］中，查明被执行人福建省沙县东亚食品有限公司、福建三明福欣源乳液泵有限公司、健盛食品股份有限公司、颜耀军、兰燕芬、骆淑云、罗裕宗、余华铨、吴日清、叶志杰、周仁箱名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初880号
原告卫辉市顺馨物业管理有限公司。
法定代表人杨荣英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人邓杰，该公司员工。
被告张建，男，1984年3月21日出生，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市順馨物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市順馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李惠兰
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终66号
上诉人（一审原告）李秀琴，女，汉族，1963年7月7日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人崔鹏、李素梅，洛阳市公安局邙山分局工作人员。
上诉人李秀琴因诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀琴，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人崔鹏、李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2012年8月23日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字[12]084号劳动教养决定书，因李秀琴在国家信访局接待司门口大横幅、喊口号、闹访，不听工作人员劝阻，严重扰乱国家机关工作秩序，决定对李秀琴劳动教养一年，劳动教养期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。后李秀琴不服劳动教养决定，于2012年10月19日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2012年12月16日作出复议决定（豫劳复决字【2012】第038号），维持了劳动教养决定，并于2012年12月18日送达给了李秀琴。李秀琴不服，提起了行政诉讼，请求洛阳市人民政府赔偿其各项损失共计人民币2349671.8元。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”。该法第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。李秀琴无证据证明洛阳市人民政府的行为侵害了其合法权益，故李秀琴的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行赔初8号行政赔偿判决，驳回李秀琴的赔偿请求。
上诉人李秀琴不服一审判决，向本院上诉称，其在北京上访没有扰乱政府工作秩序，当地政府听信接访人员、驻京办的诬告，给予其劳教，北京警方和北京政府工作人员从未说其非访和闹访。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，李秀琴要求赔偿的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李秀琴要求洛阳市人民政府对其赔偿，但未提供证据证明涉案劳动教养决定被确认违法或者被撤销的证据，故李秀琴提起的本案赔偿之诉，不符合条件，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求的处理正确。李秀琴上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初8号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕锦智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6035号
原告葛攀登，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吴慧林，居民。
原告葛攀登诉被告吴慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛攀登及其委托代理人周新权、被告吴慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛攀登诉称：2010年被告向原告借款120000元，双方约定利息为月利率2%，后经原告催要，被告仅向原告归还10000元。2012年6月5日，在原告要求下，被告向原告重新出具110000元的借条，双方约定利息为月利率2%。后经原告多次索要，被告至今未还款。现请求判令：一、被告向原告归还借款110000元及利息（自2012年6月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴慧林辩称：原告诉称的借款及约定利息情况均属实，但是现在经济困难无力还款，仅能分批还款。另外，被告曾经给付过原告7000元利息，但记不清具体时间。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具金额为110000元的借条一张，双方口头约定借款月利率2%。后被告给付原告利息7000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款110000元及自2012年6月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经归还的利息7000元应从利息总额中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴慧林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛攀登支付借款本金110000元及利息（自2012年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告已付7000元利息应从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500（原告预交1250元），减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年五月三十一日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1263号
申请执行人：吴记中，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：新泰市建筑安装工程有限公司。地址新泰市金斗路379号。
法定代表人：陈绪功，职务总经理。
本院在执行吴记中与李庆国、新泰市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2182号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款166220元，收取执行费3100元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2182号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审45号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会，住所地沭阳县北丁集乡宋宅村。
法定代表人张加军。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会未经批准，擅自占用北丁集乡宋宅村委会集体土地建设宋宅小区幼儿园，经实地丈量，建筑占地面积为592平方米，实际占用土地面积为5.85亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地、水域及水利设施用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对沭阳县北丁集乡宋宅村委会作出沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的5.85亩土地；2、限期拆除宋宅小区幼儿园非法占用的5.85亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.85亩（3900平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计78000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的5.85亩土地；2、限期拆除非法占用的5.85亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.85亩（3900平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计78000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款78000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审45号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会，住所地沭阳县北丁集乡宋宅村。法定代表人张加军。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会未经批准，擅自占用北丁集乡宋宅村委会集体土地建设宋宅小区幼儿园，经实地丈量，建筑占地面积为592平方米，实际占用土地面积为5.85亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地、水域及水利设施用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对沭阳县北丁集乡宋宅村委会作出沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的5.85亩土地；2、限期拆除宋宅小区幼儿园非法占用的5.85亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.85亩（3900平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计78000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的5.85亩土地；2、限期拆除非法占用的5.85亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.85亩（3900平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计78000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第38号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款78000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡宋宅村委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月七日书 记 员  吴 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3469号
罪犯李秋波，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）湛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李秋波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）粤高法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李秋波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执130号
申请执行人陈余媚，女，1977年10月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人陈慧明，男，1978年2月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人刘文群，女，1984年8月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人陈余媚与被执行人陈慧明、刘文群建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初343号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈慧明名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区95号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第370号；建设用地规划许可证：地字第450512201600373号】。
二、将陈慧明名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区95号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第370号；建设用地规划许可证：地字第450512201600373号】过户至陈余媚（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨礼庆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1244号
原告丁正辉，男，1950年12月13日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告芦志芳，女，1956年9月24日生，汉族。
委托代理人袁光明。
被告赵显恩，男，1964年8月20日生，汉族。
原告丁正辉与被告卢志芳、赵显恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正辉及其委托代理人李晓江、被告卢志芳及其委托代理人袁光明、被告赵显恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁正辉诉称，被告卢志芳的丈夫袁德伦自2013年至2014年间，共向原告借款人民币7万元，被告赵显恩为其中2.5万元借款提供了担保。现被告袁德伦已去世，原告就上述借款向两原告索要未果，故诉至法院，要求判令被告卢志芳归还借款本金7万元及利息15507元（以本金25000元从2013年1月24日计算至2016年3月1日，其余利息计算至判决给付之日）；被告赵显恩在担保范围内承担连带责任。
被告卢志芳辩称，原告起诉的借款事实被告卢志芳并不知情，不同意偿还。
被告赵显恩辩称，自己担保的借款已经超出了担保期限，故不同意承担担保责任。
经审理查明，被告卢志芳与袁德伦原系夫妻关系，袁德伦于2016年1月18日因故去世。2013年1月24日，袁德伦向原告借款人民币25000元，并写借条给原告，约定年息按20%计算，被告赵显恩在借条上签名担保。2013年农历正月初九，袁德伦向原告借款人民币12000元。2013年2月8日，袁德伦向原告借款13000元。2014年2月20日，袁德伦向原告借款人民币20000元。以上袁德伦共向原告借款人民币70000元。2015年4月2日，袁德伦偿还原告借款利息3000元。
以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告卢志芳提交的收条、南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告赵显恩称其于2013年1月24日签字担保的借款25000元，当时其与原告口头约定担保期限为一年，在担保期限内，原告未向其主张担保责任。原告对被告赵显恩的上述陈述表示认可。
经核算，本金25000元按照年利率20%从2013年1月24日计算至2016年3月1日的利息为15722.22元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告卢志芳的丈夫袁德伦向原告借款人民币共计7万元，原告和袁德伦之间成立借款合同关系。因双方未约定借款期限，袁德伦应当在经原告催要后及时履行还款义务。袁德伦在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告卢志芳应当承担连带清偿责任。袁德伦死亡后，该债务应当由被告卢志芳负责清偿。故对原告要求被告卢志芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款本金25000元按照双方约定的年利率20%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张的本金25000元按照年利率20%从2013年1月24日计算至2016年3月1日的利息数额少于本院核算的利息数额，原告放弃差额部分系其自由处分自己民事权利的行为，本院予以照准。原告主张该时间段利息15507元，扣除袁德伦已付利息3000元，尚余利息12507元。因原告未在约定的担保期限一年内要求被告赵显恩承担担保责任，故应当免除被告赵显恩的担保责任。对原告提出的要求被告赵显恩在担保范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志芳限于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正辉借款人民币7万元及利息（以借款25000元为本金，按照年利率20%计算，其中2013年1月24日至2016年3月1日的利息12507元，2016年3月2日以后的利息计算至还款之日）。
二、驳回原告要求被告赵显恩承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费6270元，均由由被告卢志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1244号原告丁正辉，男，1950年12月13日生，汉族。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告芦志芳，女，1956年9月24日生，汉族。委托代理人袁光明。被告赵显恩，男，1964年8月20日生，汉族。原告丁正辉与被告卢志芳、赵显恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正辉及其委托代理人李晓江、被告卢志芳及其委托代理人袁光明、被告赵显恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁正辉诉称，被告卢志芳的丈夫袁德伦自2013年至2014年间，共向原告借款人民币7万元，被告赵显恩为其中2.5万元借款提供了担保。现被告袁德伦已去世，原告就上述借款向两原告索要未果，故诉至法院，要求判令被告卢志芳归还借款本金7万元及利息15507元（以本金25000元从2013年1月24日计算至2016年3月1日，其余利息计算至判决给付之日）；被告赵显恩在担保范围内承担连带责任。被告卢志芳辩称，原告起诉的借款事实被告卢志芳并不知情，不同意偿还。被告赵显恩辩称，自己担保的借款已经超出了担保期限，故不同意承担担保责任。经审理查明，被告卢志芳与袁德伦原系夫妻关系，袁德伦于2016年1月18日因故去世。2013年1月24日，袁德伦向原告借款人民币25000元，并写借条给原告，约定年息按20%计算，被告赵显恩在借条上签名担保。2013年农历正月初九，袁德伦向原告借款人民币12000元。2013年2月8日，袁德伦向原告借款13000元。2014年2月20日，袁德伦向原告借款人民币20000元。以上袁德伦共向原告借款人民币70000元。2015年4月2日，袁德伦偿还原告借款利息3000元。以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告卢志芳提交的收条、南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告赵显恩称其于2013年1月24日签字担保的借款25000元，当时其与原告口头约定担保期限为一年，在担保期限内，原告未向其主张担保责任。原告对被告赵显恩的上述陈述表示认可。经核算，本金25000元按照年利率20%从2013年1月24日计算至2016年3月1日的利息为15722.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告卢志芳的丈夫袁德伦向原告借款人民币共计7万元，原告和袁德伦之间成立借款合同关系。因双方未约定借款期限，袁德伦应当在经原告催要后及时履行还款义务。袁德伦在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告卢志芳应当承担连带清偿责任。袁德伦死亡后，该债务应当由被告卢志芳负责清偿。故对原告要求被告卢志芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款本金25000元按照双方约定的年利率20%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张的本金25000元按照年利率20%从2013年1月24日计算至2016年3月1日的利息数额少于本院核算的利息数额，原告放弃差额部分系其自由处分自己民事权利的行为，本院予以照准。原告主张该时间段利息15507元，扣除袁德伦已付利息3000元，尚余利息12507元。因原告未在约定的担保期限一年内要求被告赵显恩承担担保责任，故应当免除被告赵显恩的担保责任。对原告提出的要求被告赵显恩在担保范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢志芳限于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正辉借款人民币7万元及利息（以借款25000元为本金，按照年利率20%计算，其中2013年1月24日至2016年3月1日的利息12507元，2016年3月2日以后的利息计算至还款之日）。二、驳回原告要求被告赵显恩承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费6270元，均由由被告卢志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年七月二十五日见习书记员  谢慧娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初355号
原告：赵明，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：王吉方，男，汉族，农民，住临泽县。
原告赵明与被告王吉方买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告赵明于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明承担。
审判员 李荣
二〇一七年三月十五日
书记员 谷颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初364号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告韦桂华不应享受领取水库移民后期扶持补助待遇；2、要求韦桂华与覃荣祥连带返还后期扶持金5320.1元（从2006年7月起至2017年12月止）；3、本案诉讼费由韦桂华与覃荣祥承担。事实和理由：韦桂华原住大化瑶族自治县，1995年嫁给广西贵港市横岭乡新安村一队的蒙庆仁，并将户籍转至广西贵港市横岭乡新安村一队。根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民从2006年7月1日起连续20年可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。自2006年后期扶持政策出台后，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与韦桂华串通，将韦桂华列为后期扶持对象，占用指标，共同参与起诉人所在的村集体组织后期扶持金的分配。根据当时移民扶持政策，每个扶持对象一个季度的补助金为114.6元，故韦桂华侵占的群众的利益共计5320.1元（自2006年7月1日起至2017年12月止共计46个季度，即46个季度×114.6元/每季度）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥、韦桂华的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15969号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：吴彬。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4687号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，该行工作人员。
被告：苏常霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李至来，男，1955年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏常霞、李峰、李至来金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告苏常霞、李峰、李至来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金39500元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苏常霞于2014年9月29日在九里支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有39500元至今未还。
被告苏常霞、李峰、李至来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告苏常霞作为借款人，被告李峰、李至来作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月29日至2015年8月10日止；借款金额40000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月29日，作为借款人的被告苏常霞向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2014年9月29日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告苏常霞在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统于2016年4月1日自动扣收作为借款人的被告账户存款归还借款本金500元。余欠借款39500元经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告扣收了作为借款人的被告的账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息、罚息等，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39500元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年9月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息、罚息）。
二、被告李峰、李至来对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费444元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5787号
原告:赵敏，女，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
被告：胡锦藩，男，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子开发区华远社会经济咨询有限公司，住所地：石河子开发区东5路50-10号。
法定代表人：黄昌林，该公司经理
原告赵敏与被告胡锦藩、石河子开发区华远社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵敏撤诉。
案件受理费4520元（减半收取），经本院院长批准退还原告赵敏；送达费90元，由原告赵敏负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月二十四日
书记员 满丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国强，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,186.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,186.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1060号
原告：姚金昌，男，1968年11月2日生，汉族。现住河北省石家庄市。
委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：武素华，女，1966年7月7日生，汉族。现住平定县。
原告姚金昌与被告武素华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金昌及其委托代理人李秀红、被告武素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金昌向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的租赁合同。2、判令被告腾出租赁原告的新安五区5号楼29号底商。3、支付租赁期间的租赁费及物业费、取暖费、水费、电费等相关费用共计7788.5元。4、要求被告承担本次诉讼我方的律师费2600元。5、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订租赁合同，被告租赁属于原告所有的平定县新安五区5号楼29号底商从事房屋装潢业务，房屋租金每年6500元，合同期间为一年。后来双方没有再签订新的合同，但被告一直租用原告的该底商，原告也没有提出异议，双方的租赁合同继续履行。截止2017年3月17日被告交付了2017年的前三个月租金，之后，被告继续租赁该房屋，但没有支付过原告房屋租金，原告多次通知被告腾出房屋，被告不予理睬，故提起诉讼，请依法判决。
被告武素华辩称：1、原告提出腾房后，因为我如果另选地方的话需要租房转让费35000左右，由于搬迁装潢材料必有损失，还要产生搬迁费，所以我要求原告给予我经济补偿。他没有解决给我经济补偿的问题，所以我没有答应原告腾房的要求，今年交了1500元后再未交租金。2、关于原告要求的物业费、取暖费，合同第7项各项费用没有说明具体数额，合同上显示由原告代缴，原告也没有跟我收取过，我不清楚具体数额，所以我现在不认可。水费、电费我都自己交了。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份租房协议，被告租赁属于原告所有的平定县冠山镇新安五区5号楼29号底商从事房屋装潢业务。协议主要内容为：1、房屋租金每年6000元，租赁时间从2009年12月15日至2010年12月14日止。2、乙方有意继续租赁需提前一个月通知甲方，签订协议，并缴纳下年房租。3、租赁期间，甲乙双方如有一方需解除租赁关系，需提前一个月通知对方，否则视为违约，违约方赔付对方1个月租金。4、乙方承租期间所发生的一切费用（如水电费、供暖费、物业管理费等）均由乙方承担，物业管理费和水费乙方按季度由甲方收取代缴。合同签订后，双方均履行了各自的义务。合同期满后，双方没有再签订书面合同，但被告一直租用该底商，租金变更为每年6500元，原告也没有提出异议，双方租赁关系继续保持。2016年底，原告提出房屋租期截止2017年6月底，要求被告缴纳2017年上半年租金，并准备腾房。被告交付了2017年的租金1500元，但提出因腾房产生的搬迁费、房屋转让费等费用要求原告给予补偿，否则不予腾房。双方因此形成诉讼。
以上事实，有租房协议、手机信息照片及原、被告当庭陈述等证据证实。
另查明，原告从2012年至2017年共缴纳了涉案租赁房屋的取暖费（报停费用）共计2584.5元，尚欠2013年1月至2017年7月的物业管理费共计1352元。以上事实有平定县城镇供热有限公司的供热收费专用收据、平定县西关新区管理服务中心证明证实。
本院认为，原、被告双方于2009年12月签订的租房协议系双方真实意思表示，且没有导致合同无效的情形，故该协议合法有效，双方形成租赁合同关系。租赁期满后，被告武卫华继续使用租赁房屋，原告表示同意，故除租金经双方协商变更外，原协议其他条款继续有效。由于双方再未签订书面租赁合同，故属于不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知。双方于2009年12月签订的租房协议中约定，“甲乙双方如有一方需解除租赁关系，需提前一个月通知对方”，本案原告于2016年年底即要求被告于2017年6月底前腾房，原告通知被告解除租赁关系的行为符合双方协议约定和法律规定，故原告请求解除合同、要求被告腾房的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据租房协议中“乙方承租期间所发生的一切费用（如水电费、供暖费、物业管理费等）均由乙方承担，物业管理费和水费乙方按季度由甲方收取代缴”的约定，原告要求被告支付租赁期间的租赁费及物业费、取暖费、水费、电费的请求予以支持。原告关于要求被告支付律师费用的请求无合同和法律依据，故不予支持。被告要求原告给予经济补偿的辩解理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告姚金昌与被告武素华之间关于平定县冠山镇新安五区5号楼29号商铺的房屋租赁合同。
二、被告武素华于本判决生效后十日内腾出租赁原告的平定县冠山镇新安五区5号楼29号商铺。
三、被告武素华给付原告姚金昌欠付的房屋租赁费2833元（6500元/年÷12月/年×8月-1500元，计算至2017年8月14日）、取暖费2584.5元（2012年至2017年）、物业管理费1352元（2013年1月至2017年7月），共计6769.5元。此款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第696号
原告：新疆艺龙广告策划有限公司。住所地，吉木萨尔县。
法定代表人：姜生芝，该公司总经理。
委托代理人：张晓川，男，1985年7月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：谢绍双，该公司经理。
委托代理人：李安营，富蕴县法律援助中心律师。
原告新疆艺龙广告策划有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓川、被告委托代理人李安营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告达成高立柱广告牌租赁合同，约定每年租金为9万元。被告现欠原告2013年10月至2015年10月的租金计18万元。请求法院判令被告给付原告租金18万元及2013年度的租金9万元的2%的违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告存在违约行为。合同约定原告每年免费更换安装画面一次。但原告仅更换过一次，属违约行为，应承担违约责任，赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
高立柱广告牌租赁合同，用于证明双方签订租赁合同，约定被告租赁原告位于吐乌大高速公路幸福路立交桥以西1公里处双面高立柱广告牌，租赁费为每年9万元，租期5年，即自2011年10月25日起至2016年10月25日止。
被告的质证意见是租赁合同属实，但原告未按合同约定每年更换一次广告画面，属违约，应承担违约责任和赔偿损失。
本院对租赁合同的的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其反驳主张，向本院举证如下：
照片三张，用于证明原告没有及时更换广告牌，没有达到广告效果。
原告的质证意见是原告更换过一次广告牌，但由于被告未给付2013-2014年度租赁款，原告未更换该年度广告牌。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年10月25日，原、被告达成高立柱广告牌租赁合同，约定由被告租赁原告位于吐乌大高速公路幸福路立交桥以西1公里处双面高立柱广告牌，租赁费为9万元／年，租期5年，即自2011年10月25日起至2016年10月25日止。原告每年免费更换广告画面一次，被告以年为单位向原告给付租金。原告将广告牌交付被告使用，被告给付原告2011年10月25日至2013年10月25日期间的租金18万元。但被告拖欠原告2013年10月至2015年10月的租金计18万元。原告仅更换一次广告画面，2014年度和2015年度未更换广告画面。
本院认为，原、被告所签订的高立柱广告牌租赁合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告未按合同约定及时更换广告画面，属违约。被告未按合同约定及时给付广告牌租金，亦属违约，故双方主张的要求对方承担违约责任、赔偿损失的请求，本院不予支持。鉴于原告应更换广告画面的合同义务在先，被告给付租金义务在后，原告在五年合同期内仅更换一次广告画面，故应酌情扣减原告租金2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆艺龙广告策划有限公司租赁费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元减半收取即2040元，由原告新疆艺龙广告策划有限公司负担314元，由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年八月十四日
书记员 严 寒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第696号
原告于清海，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
委托代理人徐英杰，于清海妻子，1962年4月7日出生，汉族，惠海家具商店导购员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告赵海明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘静，齐齐哈尔市富拉尔基区长青法律服务所。
原告于清海诉被告赵海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告于清海委托代理人季红、徐英杰、被告赵海明委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清海诉称，2015年6月20日10时许，于清海驾驶黑B72**号牌出租车，营运至富区红岸街道齐建小区内的道路时，赵海明和妻子在道路中间行走，于清海鸣笛后赵海明和妻子仍然没有让行机动车，于清海便躲避赵海明行驶，当驾车行驶出30多米时，赵海明手里拿着砖头追赶至出租车左侧司机座处窗户前，车窗玻璃是摇下来的，赵海明将砖头砸在于清海的左侧鼻面部后，又用拳头击打其头部，并将其佩戴的太阳镜砸碎，于清海拨打110报警，红岸派出所干警赶到现场，后去医院救治，经住院治疗诊断为脑震荡、鼻骨骨折，住院19天后出院，赵海明拒不赔偿于清海的经济损失，故于清海诉至法院，要求赵海明赔偿其医疗费12515.31元，住院伙食补助费950.00元，误工费9450.00元，护理费1430.00元，财产损失费350.00元，法医鉴定费1850.00元，交通费217.00元，二次法院鉴定交通费471.00元，十级伤残费45218.00元，合计72459.31元。
原告于清海提交的证据有：1、医院住院病案诊断书。陪护证明、门诊住院费票据;2、交通费票据193张、法医鉴定票据183张;3、齐齐哈尔市新世通出租汽车有限责任公司务工证明1份;4、真诚眼镜店发票一张。
被告赵海明辩称，于清海所述不真实，2015年6月20日于清海驾驶出租车在红岸街道齐建小区内道路上行驶，赵海明与妻子在路上行走，于清海在后面鸣笛并骂我，双方相互吵骂，于清海将车在前面停下，赵海明赶到其停车的地方，互相吵骂，赵海明就伸手打于清海一拳，于清海下车，赵海明怕于清海打，就捡一块砖头，看见于清海没有打的意思，赵海明就把砖头扔了，后来派出所就来了，由于于清海要太多，没有达成赔偿协议，同时赵海明认为第一次司法鉴定有异议，故申请做了第二次司法鉴定。
被告赵海明提交证据：黑龙江诉讼司法鉴定中心，黑新讼司鉴中心（2016）临鉴字第7-249号司法鉴定意见书及司法鉴定费票据。
经审理查明，2015年6月20日，原告于清海驾驶黑BT72**号出租车，当行至红岸街道齐建小区内时，被告赵海明与妻子在该小区内路上行走，于清海在其后鸣笛，让赵海明让路，于清海绕行后停在前方，赵海明行至出租车时，双方发生争执，赵海明出手将坐在车内的于清海打伤，后住进齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，医院诊断为“脑震荡鼻骨骨折、面部要软组织裂伤，护理级别为二级，”护理人员系妻子徐英杰，无职业。于2015年7月9日出院，住院19天，医疗费均由于清海自付。经于清海申请，本院报请齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人于清海所受损伤评定为伤残十级，伤后3个月可以医疗终结。赵海明对上述鉴定结果不服并提出重新鉴定申请，后由赵海明预付3000.00元鉴定费，实际花费鉴定费2000.00元。经黑龙江新讼司法鉴定中心司法第二次鉴定结论为，被鉴定人鼻骨骨折为十级伤残，治疗终结时间为6周。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
上述事实有原告于清海提交的住院病案复印件、诊断陪护证明，新世通出租汽车公司误工证明，交通费票据，法医鉴定费票据，购买眼镜发票一张，被告赵海明申请二次鉴定的司法鉴定书、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告赵海明在与原告于清海就机动车与行人间因让路问题发生争执，继而赵海明将于清海打伤造成伤残十级的后果，赵海明应承担全部责任。赵海明应承担于清海合理部分的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等相关费用，住院费及检查费合计12515.31元，系合理费用，双方均予认可，本院应予支持。关于残疾赔偿金问题，应当按照2016黑龙江省人身损害赔偿标准即24203.00元/年×20年×10%（伤残等级系数）=48406.00元，于清海主张伤残赔偿金45218.00元，符合法律规定，本院应予支持。关于误工费问题，误工时间为42天，应按2016年黑龙江省交通运输行业就业人员平均工资标准予以支持（即122.34元/天×42天=5138.28元)。其按每天225.00元的请求，无法律依据，不予支持。关于护理费问题，其主张按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准过高，应予调整，即应2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准137.74元/天×10天=1377.40元予以支持。关于住院期间伙食补助费，于清海请求按每天50.00元×19天=950.00元的标准，符合法律规定，本院予以支持。住院交通费应当按照法律规定3元/天×19天=57.00元予以支持。两次鉴定产生的交通费427.00元，系合理费用，双方均与认可，本院应予支持。关于物品损失费350元，该物品（眼镜）损失，于清海不能证明是由本次事故导致，且未提供发票，无法证实该眼睛价格，本院不予支持。两次鉴定费分别为1800.00元、2000.00元，鉴定检查费58.00元，系合理费用，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赵海明赔偿原告于清海医疗费12515.31元，
误工费5138.28元，护理费1377.40元，住院期间伙食补助费950.00元，交通费57.00元，鉴定产生的交通费427.00元，伤残赔偿金45218.00元，鉴定费3800.00元，鉴定检查费58.00元，合计67540.99元。（已扣除被告赵海明实际花费的2000.00元鉴定费）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.48元，由原告于清海负担196.89元，被告赵海明负担1417.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱英男