陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03337号原告艾某某原告榆林某建工集团有限公司，原告艾某某、榆林某建工集团有限公司共同委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司被告曹某某被告高某某原告艾某某、榆林某建工集团有限公司与被告某汽车保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安盛保险公司）、曹某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日、2016年8月4日两次公开开庭进行了审理，原告艾某某、榆林某建工集团有限公司的委托代理人李静，被告安盛保险公司的委托代理人张庆民、被告曹某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某、榆林某建工集团有限公司诉称：2014年6月27日，原告艾某某驾驶原告榆林某建工集团有限公司所有的陕K404**捷达牌小轿车行驶至榆林市振兴路与广源路T字路口时，与被告曹某某驾驶被告高某某所有的陕KGB0**号东风日产牌小轿车发生碰撞，造成原告艾某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一人民医院住院治疗。诊断为：急性颅脑损伤、头顶部及颞部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。共住院治疗34天，花医疗费22571.90元。被告高某某在原告住院期间已垫付原告医疗费900元。原告的伤情被陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费约需3000元。原告为此支付鉴定费3000元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第298号《道路交通事故认定书》认定：原告艾某某负此事故的主要责任，被告曹某某负此次事故的次要责任。被告高某某所有的陕KGB0**号东风日产牌小轿车在被告安盛保险公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在肇事车辆的保险期间内。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告艾某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计156365.67元，不足部分由被告曹某某、高某某赔偿。2、依法判令被告赔偿原告榆林某建工集团有限公司车辆损失费、施救费4257.4元。3、本案诉讼费由被告承担。原告艾某某、榆林某建工集团有限公司向法庭提交如下证据：第一组证据：诊断证明一份、住院病档一份、医疗费票据14支、用药清单一份、诊断报告书一份，用以证明原告受伤住院34天，花医疗费22571.90元的事实。第二组证据：鉴定结论一份，鉴定费票据一支，用以证明原告伤情为十级伤残，后续治疗费3000元，花费鉴定费5000元的事实。第三组证据：户口本复印件一份、证明3份、工资表11份，用以证明原告及其护理人员的工资情况及原告与护理人员的护理费用、误工费用的计算。第四组证据：交通费票据7支、住宿费票据4支，用以证明原告因事故花费交通住宿费1167元。第五组证据：维修发票一支、施救费发票一支，用以证明原告榆林某建工集团有限公司因事故花费维修费9300元，施救费280元的事实。被告安盛保险公司辩称：原告诉称事故的发生及肇事车辆陕KGB0**号东风日产牌小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险30万元的事实均属实。而且原告合理合法的损失被告安盛保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予赔偿。被告安盛保险公司未向法庭提交证据：被告曹某某辩称：原告诉称事故的发生及事故责任认定均属实。但肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业险30万元，所以原告的损失应当由被告安盛保险公司赔偿。被告曹某某未向法庭提交证据：被告高某某辩称：原告诉称事故的发生及事故责任认定均属实。但肇事车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业险30万元，所以原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告高某某垫付原告医疗费900元，应当从保险理赔款中扣除退还于被告高某某。被告高某某未向法庭提交证据：经本院委托陕西榆林科正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤情为：十级伤残，后续治疗费约需12000元。被告安盛保险公司、被告曹某某、高某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，出院后的医疗费用是治疗癫痫疾病产生的费用，不属于交通事故所造成。对诊断报告书不予认可。认为，缺乏相应的转院证明，且该疾病在本区医院可以治疗，不需外出治疗。认为，扩大的损失被告安盛保险公司不予认可。对第二组证据有异议。认为，该鉴定结论系原告单方委托，伤残等级、后续治疗费过高，不予认可。待汇报公司后决定是否申请重新鉴定。对第三组证据不予认可。认为，户口本应当提供原件，原告的伤残鉴定拖延时间太长，拖延期间的误工费用不予认可。原告的误工费计算过高，应当以2014年度在岗职工平均工资计算。对第四组证据不予认可。认为，该住宿费票据无法证明系原告艾某某所花费。交通费票据系原告扩大损失所产生的费用，不予认可。对第五组证据不予认可。认为，维修发票缺乏鉴定结论以及维修清单，不予认可。对施救费发票无异议。被告安盛保险公司对本院委托的鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议。认为，后续治疗费缺乏医学根据，不予认可。被告曹某某、高某某及二原告对本院委托的鉴定意见书的真实性及证明目的均无异议。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告对原告艾某某出院后产生的费用有异议。经审查，原告在西安市华山中心医院的票据没有提供诊断证明及病历，故不予认定。原告在出院后花费的诊断证明是治疗癫痫所花与本案不具有关联性，依法不予认定。第二组证据，被告有异议申请重新鉴定。故依法不予认定。原告提交的第三组证据，被告有异议。经审查，原告在出院后9个月的时候申请鉴定，显然太长，误工时间应以出院后三个月予以支持。原告提交的收入证明、工资表，因没有相关的完税证明，依现有证据不足以证明原告月收入12500元，故依法不予认定。原告提交的第四组证据，被告有异议。经审查，原告没有诊断证明和病历等相关证据证明该项花费与本案具有因果关系，故对该证据依法不予认定。原告提交的第五组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院委托陕西榆林科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告安盛公司有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2014年6月27日，原告艾某某驾驶原告榆林某建工集团有限公司所有的陕K404**捷达牌小轿车行驶至榆林市振兴路与广源路T字路口时，与被告曹某某驾驶被告高某某所有的陕KGB0**号东风日产牌小轿车发生碰撞，造成原告艾某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一人民医院住院治疗。诊断为：急性颅脑损伤、头顶部及颞部皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。共住院治疗34天，花医疗费22571.90元。被告高某某在原告住院期间已垫付原告医疗费900元。原告的伤情被陕西西安中恒法医司法鉴定所于2015年4月15日鉴定为：十级伤残，后续治疗费约需3000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告的伤情被告申请重新鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心重新鉴定为：十级伤残，后续治疗费约需12000元。原告榆林某建工集团有限公司所有的陕K404**捷达牌小轿车维修花费9300元，支出施救费280元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第298号《道路交通事故认定书》认定：原告艾某某负此事故的主要责任，被告曹某某负此次事故的次要责任。被告高某某所有的陕KGB0**号东风日产牌小轿车在被告安盛保险公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在肇事车辆的保险期间内。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。另查明：原告艾某某儿子艾银波生于2003年5月29日。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，此次事故给原告艾某某、榆林某建工集团有限公司造成的损失理应由被告安盛保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告曹某某按责任比例承担事故的赔偿责任，但被告高某某为肇事车辆陕KGB0**号东风日产牌小轿车在被告安盛保险公司投保了30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失再先由被告安盛保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告曹某某、高某某不再承担赔偿责任。被告高某某已垫付原告的医疗费900元应在该赔偿款中扣除，退还于被告高某某。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请，具体核算为：原告诉请的伙食补助费30元/天×34天=1020元、护理费100元/天×34天=3400元、伤残赔偿金48732元、鉴定费3000元。原告榆林某建工集团有限公司的车辆损失费9300元、施救费280元，共计9580元。原告主张的医疗费赔偿，因其在出院后的花费是治疗癫痫所花与本案不具有关联性，故原告的医疗费依法应以18806元予以支持。原告主张后续治疗费的赔偿，依法应以12000元予以支持。原告主张营养费的赔偿，因在住院期间没有医生的医嘱，故不予支持。原告艾某某主张误工费的赔偿，因其不能证明其固定月收入为12500元，且出院时间距第一次鉴定的时间相差9个月，故其主张误工费的赔偿应从2014年6月27日起至出院后3个月止即2014年11月1日止以陕西省2014年度在岗职工平均工资标准计算：52119元÷365天×126天=17992元。原告主张被抚养人生活费的赔偿，儿子艾银波与原告艾某某共同生活应按城镇标准计算为17546元/年×（18-12）年÷2×10%=5263.8元。原告主张交通费、食宿费的赔偿，因其没有足够的证据证明该花费与本案具有关联性，故不予支持。综上，原告的各项损失共计114471.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告艾某某因肇事产生的医疗费18806元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、误工费17992元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费5263.8元、鉴定费3000元，共计110213.8元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告艾某某88387.8元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告艾某某6547.8元。（被告高某某垫付原告艾某某的医疗费900元，在该赔偿款中扣除，退还于被告高某某。）二、本判决生效后五日内，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告榆林某建工集团有限公司车损费用、施救费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告榆林某建工集团有限公司2257.4元。三、驳回原告艾某某、榆林某建工集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告艾某某、榆林某建工集团有限公司负担750元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年九月十三日书 记 员  刘慧