wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第113号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告赵振国，住黑龙江省绥棱县。
被告赵宝，住黑龙江省绥棱县。
被告毛瑞房，住黑龙江省绥棱县。
被告张军，住黑龙江省绥棱县。
被告赵廷波，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵振国、赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王立军、田青山到庭参加诉讼，被告毛瑞房、张军、赵廷波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵振国、赵宝经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告赵振国在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告赵振国欠借款本金40,000元，利息5625元，违约金2500元，合计48,125元。此借款由被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告赵振国拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵振国偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军签字了，愿意承担保证责任。
被告田青山辩称，没有异议，愿意承担保证责任。
被告赵振国、赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告赵振国，被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波，王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告赵振国在原告处借款50,000元，尚欠40,000元本金及利息，被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告赵振国在原告处借款50,000元，尚欠40,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明2份，绥棱县长山乡十部村村民委员会出具，经绥棱县公安局长山派出所核实，被告赵振国、赵宝外出打工，失去联系、至今未归的事实。
被告赵振国，赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告赵振国、赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告赵振国在原告处借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告赵振国偿还借款10,000元，被告赵振国尚欠借款本金40,000元，利息7500元，违约金2500元，合计50,000元。此借款由被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告赵振国拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵振国偿还欠款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵振国、赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振国于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计50,000元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵宝、毛瑞房、张军、赵廷波、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告赵振国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告赵振国负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第832号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵路红，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李友堂。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李友堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李友堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，原告与原借款人李志国签订《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2007年7月9日始至2008年7月5日止，贷款利率为月息9.885‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.9215计息。该笔贷款截至2014年12月2日结欠利息43645.75元。2013年2月27日，被告李友堂做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告李友堂作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金100000元及支付全部利息43645.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李志国存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李志国拨付贷款100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告李友堂是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息43645.75元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李友堂未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款，贷款本金人民币100000元，自2008年6月21日至2014年12月20日结欠利息43645.75元。2013年3月2日，被告李友堂做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人李志国签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人李志国后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人李志国与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李友堂于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币43645.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，由被告李友堂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初579号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省玉山县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1伙同刘某（男，2000年12月14日出生）先后于2016年4月4日23时许、2016年4月5日22时许、2016年4月6日23时许3次到厦门市同安区祥平街道西洪塘村“红星小学”在建工地，分别盗走铁扣件45个、43个和44个，价值共计人民币357元。窃后，被告人刘某1与刘某将前2次所盗的88个铁扣件卖给经营废品收购店的黄某。2016年4月7日凌晨1时许，被告人刘某1与刘某携带第3次所盗的44个铁扣件途经厦门市同安区祥平街道西洪塘村村部附近时被群众发现后报警，民警接报后抓获被告人刘某1并缴获44个铁扣件。案发后，民警向黄某提取了其收购的88个铁扣件并与缴获的44个铁扣件一并发还被害单位。
厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人刘某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的调查评估意见为被告人刘某1不适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、苏某、张某能、黄某、刘军明的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、调查评估意见书；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人刘某1具有归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留羁押37日予以折抵，即自2016年9月14日起至2016年11月6日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初579号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某甲。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲伙同刘某乙（男，2000年12月14日出生）先后于2016年4月4日23时许、2016年4月5日22时许、2016年4月6日23时许3次到厦门市同安区祥平街道西洪塘村“红星小学”在建工地，分别盗走铁扣件45个、43个和44个，价值共计人民币357元。窃后，被告人刘某甲与刘某乙将前2次所盗的88个铁扣件卖给经营废品收购店的黄某。2016年4月7日凌晨1时许，被告人刘某甲与刘某乙携带第3次所盗的44个铁扣件途经厦门市同安区祥平街道西洪塘村村部附近时被群众发现后报警，民警接报后抓获被告人刘某甲并缴获44个铁扣件。案发后，民警向黄某提取了其收购的88个铁扣件并与缴获的44个铁扣件一并发还被害单位。
厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查，该局经调查后出具的调查评估意见为被告人刘某甲不适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某乙、苏某、张某能、黄某、刘军明的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、调查评估意见书；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人刘某甲具有归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留羁押37日予以折抵，即自2016年9月14日起至2016年11月6日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初579号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某1，男，1997年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省玉山县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某1伙同刘某（男，2000年12月14日出生）先后于2016年4月4日23时许、2016年4月5日22时许、2016年4月6日23时许3次到厦门市同安区祥平街道西洪塘村“红星小学”在建工地，分别盗走铁扣件45个、43个和44个，价值共计人民币357元。窃后，被告人刘某1与刘某将前2次所盗的88个铁扣件卖给经营废品收购店的黄某。2016年4月7日凌晨1时许，被告人刘某1与刘某携带第3次所盗的44个铁扣件途经厦门市同安区祥平街道西洪塘村村部附近时被群众发现后报警，民警接报后抓获被告人刘某1并缴获44个铁扣件。案发后，民警向黄某提取了其收购的88个铁扣件并与缴获的44个铁扣件一并发还被害单位。厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人刘某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的调查评估意见为被告人刘某1不适宜社区矫正。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、苏某、张某能、黄某、刘军明的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、调查评估意见书；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人刘某1具有归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法判处。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留羁押37日予以折抵，即自2016年9月14日起至2016年11月6日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一六年九月十八日代书记员 陈雅君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03195号
原告：张某，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告：朱某，女，1979年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张凯
二〇一四年十月十四日
书记员 徐剑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00070号
原告毛某某。
委托代理人陈某，湖北同进律师事务所律师。
被告周某某。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告生性多疑，脾气暴躁，婚后双方及家人常为家庭琐事发生争吵，严重�害了夫妻感情，原、被告分居已达两年半之久，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、1、原、被告离婚；2、婚生子毛某甲由原告抚养，被告支付抚养费：3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告的矛盾系家庭原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会。被告更不愿意看到离婚而伤害到年幼的小孩，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认当事人无争议的事实为：原告毛某某与被告周某某于2010年8月6日登记结婚。2010年12月8日生育一子，取名毛某甲。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、如果�婚，婚生子由谁抚养。
针对上述争议焦点一，原告毛某某、被告周某某均未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，原告毛某某向本院提交了以下证据：
A1、原告毛某某的收入证明及原告母亲陈金枝的退休证各一份，证明原告的收入情况及有能力抚养小孩；
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告毛某某与被告周某某于2009年初相识并确立恋爱关系。2010年8月6日登记结婚。2010年12月8日生育一子，取名毛某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在互相了解之后结合，婚姻基础牢固。婚后感情尚好，并生育儿子毛某甲。后由于被告由沙洋到荆门工作，回家次数减少，双方缺乏沟通，导致夫妻感情变淡，但夫妻感情尚未破裂。夫妻关系的存续应以夫妻�情为基础，夫妻双方应相互信任，相互包容。望原、被告在今后的生活中，互相尊重理解，加强沟通，共同抚育小孩成长，建立和谐美满家庭。故，原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年五月十九日
书记员 周崇洋
原告毛某某与被告周某�离婚纠纷一案一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31769号
原告常金仙，女，1957年5月17日出生，退休。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛。
原告常金仙（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，我在被告工作人员宣传鼓动下与之签订了《天伦逍遥卡会员合同》，并支付了合同款16800元。我至今未消费任何度假点数，且合同签订后，天伦公司存在以下违约行为。具体情况如下：（一）被告未按照合同约定提供《会员季刊》。《会员季刊》是我了解被告经营情况，选择自己出行计划的重要依据，被告未依约提供，降低了服务品质，也影响了我对出行计划的选择和知情；（二）被告提供的旅游度假产品质次价高，不能满足消费者的一般旅游需求，更不能达到被告所宣传的随心所欲安排假期的程度，合同目的无法实现。因自双方签订合同后，我未使用合同下任何权利，未实际进行消费。且被告已经构成违约，故我提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除双方于2009年9月28日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同号：X010080909443）；2、返还合同款16800元；3、返还四年年费1872元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010080909443），约定原告交纳购置费后成为被告天伦逍遥度假卡会员，被告承诺在未来5年中，每年为原告提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2009年9月28日至2014年9月27日，购置款金额16800元，会员年费496元（免一年年费），被告向原告提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。当天原告交纳了16800元。2011年7月18日，原告交纳年费1872元。
2013年10月24日，原告签署《更改会员卡有效期申请》，将会员卡生效日期变更为自2013年9月28日至2017年9月27日，被告加盖公章予以确认。审理中，原告称合同签订后被告未向其提供任何服务。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、收据、《更改会员卡有效期申请》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《天伦逍遥卡会员合同》合法有效。但因该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，且双方合同有明显为旅游提供住宿服务的目的，具有旅游服务合同相近性质，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院应予支持。因原告尚未使用合同项下权利，故合同解除后被告应退还原告已交纳的全部费用。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常金仙与被告天伦度假发展有限公司于二〇〇九年九月二十八日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同号：X010080909443）自本判决生效之日解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告常金仙服务费一万六千八百元及会员年费一千八百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告常金仙已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告常金仙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终508号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查，2016年5月2日，李帮君向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月17日收到北京市公安局法制办转办的李帮君邮寄的（XA29191173313）《控告举报书》履行法定职责，履责过程中按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定、五十一条规定：应当制作、保存的一、《受案登记表》。二、《受案回执单》。三、作出的处理结果；二、调取西城分局履责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2016]第402号《政府信息不存在告知书》现予告知“该政府信息不存在”的合理性理由、证据、事实依据和法律依据。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中李帮君申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应符合的条件之一。本案中，李帮君向西城分局申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》第二条所规定的政府信息，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初167号
原告东莞市建桦纸业股份有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。
法定代表人黎灿辉，该公司董事长。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。
被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人莫文静。
被告莫文静，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告东莞市建桦纸业股份有限公司诉被告东莞市同兴纸品有限公司（以下简称“同兴公司”）、莫文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理周国辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同兴公司素有业务往来，双方分别于2014年12月25日、2015年6月18日签订了《产品购销合同》，约定原告根据被告同兴公司的要求为其供应原纸，并就付款方式、期限及违约责任作了明确约定。截止至2015年11月14日，被告同兴公司仍拖欠原告货款人民币1366243.4元未付。被告同兴公司为一人有限责任公司，被告莫文静是其唯一投资者，被告莫文静应对被告同兴公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告同兴公司偿付原告货款人民币1366243.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告莫文静对被告同兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告同兴公司、莫文静没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张自2008年起向被告同兴公司提供原纸，双方分别于2014年12月25日及2015年6月18日签订《产品购销合同》，约定“原告按被告的要求为被告同兴公司提供挂面纸、芯纸，由被告同兴公司在原告处提货，付款方式为月结30天，以现金形式或支票、汇票、汇款等方式付款，违约责任按《中华人民共和国合同法》规定处理”，两份《产品购销合同》上均加盖“东莞市同兴纸品有限公司合同专用章”并分别有陈煜坤、莫文静签名。原告主张被告同兴公司拖欠其2013年2月至2015年10月30日期间的货款共计1366243.4元，原告为此提交了对账单、支票予以证明。对账单日期为2015年11月14日，内容载明“截止至2015年11月14日尚未付合计1366243.4元，其中包括已开未到期支票2张，分别为①票号3020443004077195，金额214191.12元；②票号3020443004077200，金额228518.5元”，并加盖有“东莞市同兴纸品有限公司财务专用章”；支票的出票人为被告同兴公司，收款人为原告，金额分别为214191.12元及228518.5元，原告称因被告同兴公司告知原告账户余额不足，故原告未去兑付支票。两被告未支付案涉货款。
另查明，被告同兴公司是2008年4月25日注册成立的自然人独资的有限责任公司，被告莫文静是同兴公司的法定代表人和100%持股股东。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、对账单、支票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告与被告同兴公司签订了《产品购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告主张被告同兴公司支付货款1366243.4元，为此提供了对账单、支票予以证明。对账单加盖有“东莞市同兴纸品有限公司财务专用章”，且有支票相互印证，本院予以采纳，据此认定被告同兴公司尚拖欠原告货款1366243.4元未付，两被告对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明已支付案涉货款，故原告主张被告同兴公司支付货款1366243.4元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，双方约定付款方式为月结30天，现被告同兴公司未按时支付货款，故原告要求违约金以尚欠的货款1366243.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日，即2016年1月4日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
对于被告莫文静的责任。根据工商登记资料显示，被告同兴公司系一人有限责任公司，莫文静为其唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告莫文静没有提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应对被告同兴公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告莫文静对上述货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市建桦纸业股份有限公司货款1366243.4元及逾期付款违约金（以未付的货款1366243.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日，即2016年1月4日起计算至付清之日止）。
二、被告莫文静对被告东莞市同兴纸品有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8548元（原告已预交），由被告东莞市同兴纸品有限公司、莫文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎慧君
刁小花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00147号
上诉人（原审原告）马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人马翠花因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马翠花及其委托代理人赵新奇，被上诉人苏来义及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告苏来义是圣元牌奶粉的县级代理商，被告苏来义与圣元营养食品有限公司签订经销商合作协议一份，该合同第一条第5款第（3）、（6）项规定：一次窜货数量20-50箱的或一季度内累计严重警告达到二次，进入窜货黑名单的，罚款不低于5万元/次，终止合同或拆分市场；收货等费用，一律由窜货经销商承担。原、被告口头达成奶粉经销合同，原告马翠花在汝南县从事圣元奶粉销售8年，从被告苏来义处进购圣元牌奶粉，原告店的奶粉促销员郑先锋及圣元公司的片区经理巴伟都口头告知了原告圣元公司对窜货行为的处罚。2014年6月、7月、8月份原告进购的奶粉，箱条码为：10225、12303、12300、10815、11589、12304、12288、10789、10823、10794、10797、12260、12315、12257、12266、12311、11587、10804、10802、11608、11564、11585、11597、11548、20312、20395、23162、23200、23188、24538、23219、23146、10264、10233、12094、12113，12333、12282、12273、12284、12081、12115、11593、12086、23177、23131、20399、12099共计48箱奶粉窜货到新蔡县××××等地方销售，圣元公司发现后收购36箱，对被告苏来义处罚41682元，其余12箱被告苏来义以零售价收回，为此受到损失5100元。上述被告苏来义共计受到损失46782元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成的奶粉经销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为圣元奶粉的终端代理商自己进购的奶粉大量出现在外地经销商销售，而不是消费者购买，且原告没有提供证据证明外地销售的奶粉系外地人到自己店内购买，已经构成窜货，双方虽然没有签订书面奶粉购销合同，但对于窜货承担违约责任，原告店的奶粉促销员郑先锋及圣元公司的片区经理巴伟都口头告知了原告圣元公司对窜货行为的处罚。原告作为圣元公司的终端代理商，且从事圣元奶粉代理销售8年，应该遵守公司关于窜货的约定。因原告的窜货行为，导致被告受到损失46782元，故原告请求被告返还50000元，不予支持。被告返还原告的数额为3218元（50000元-46782元）。据此，原审法院判决：一、被告苏来义于本判决生效后五日内返还原告马翠花3218元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马翠花不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院在苏来义没有提起反诉的情况下，直接判决其承担窜货责任错误；原审认定其窜货行为没有事实依据。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，苏来义为圣元牌奶粉的县级代理商，马翠花为该品牌奶粉的终端销售商，双方形成了长期的奶粉供货合同关系。马翠花作为从事该品牌奶粉8年的销售商，对圣元公司内部禁止窜货行为的销售规则是明知的。马翠花的窜货行为，是其在双方形成买卖合同关系中的一种违约行为，给苏来义造成的经济损失，马翠花应当承担责任。原审法院结合原审中马翠花的违约行为，是在双方买卖合同中产生的，苏来义要求马翠花承担违约责任已作为答辩意见提出，进行一并处理并无不当。关于马翠花是否存在窜货行为的问题。苏来义提供的卖给马翠花的商品销货清单，马翠花在销货清单上签字。该销货清单上的商品条码与圣元公司查处的窜货商品条码相互印证，能够证明马翠花的窜货行为。综上，上诉人马翠花的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马翠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚茹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1852号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人郭某及其辩护人梁国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日18时许，被告人郭某在本区西林北路新松江路西侧100米4楼“鑫乐动漫城”内，趁被害人朱某某不备，窃得朱某某GUCCI牌钱包1只(经鉴定，价值人民币4,920元)，内有人民币7,400元等物。2016年8月13日，被告人郭某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，监控录像，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人郭某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初123号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月28日出生，彝族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月8日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2016年1月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日17时17分许，被告人曹某某驾驶豫R×××××大型货车自淅川县城向淅川县九重镇方向行驶，行至淅川县九重镇钒厂路段时与被害人葛某乙无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成葛某乙受伤经抢救无效死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，曹某某拨打120及报警电话并在现场等待，公安民警到达现场后对其进行传唤，被告人曹某某始终予以配合。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某乙系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人曹某某负该事故的主要责任。
2016年1月27日，被告人曹某某与被害人葛某乙家属达成赔偿协议，曹某某一次性赔偿葛某乙家属各项经济损失共计人民币300000元，葛某乙家属对曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孙某、葛某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在事故发生后拨打120并向公安机关报告后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可适当从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年五月十七日
书记员（兼） 赵 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2218号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦理，男，1973年12月21日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2084号起诉书指控被告人韦理犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韦理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月6日7时许,被告人韦理来到东莞市长安镇沙头社区旧市场内部菜档，见被害人周某手提着塑料袋在该处买菜，韦便接近周并趁周不注意将周放在塑料袋内的1部小米牌手机（价值437.5元）盗走，在逃跑过程中，韦理被惊觉的周某拉扯住并取回手机，后公安人员赶来将韦理抓获。
以上事实，被告人韦理在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦理以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦理判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦理对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦理的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十二月八日
书记员 李 政
陈意祥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初143号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某某，女，1991年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日16时许，被害人韩某在上蔡县创新物流服务处刷卡取货时，将自己以刘某名义办理的卡号为62×××38的邮政银行卡遗忘在该物流服务处的POS机内，后被该物流服务处的工作人员即被告人侯某某发现并取出。被告人侯某某于2016年1月5日晚上下班后，持被害人韩某的邮政银行卡通过上蔡县农村信用合作联社蔡都信用社一银行自动柜员机向自己工商银行卡（卡号为62×××39）转帐33000元，并将剩余的800元取走。另查明，案发后，被告人侯某某主动向侦查机关退缴赃款人民币33800元，并已发还被害人。被害人韩某对被告人侯某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行出具的刘某客户明细表，中国工商银行股份有限公司上蔡县支行出具的被告人侯某某银行卡明细表，上蔡县农村信用合作联社蔡都信用社出具的转款单，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，卡号为62×××38中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡1张及其照片，被告人侯某某取款视频监控资料截图，被告人侯某某使用的POS机照片，被告人侯某某自己的卡号为62×××39的工商银行卡照片，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被害人韩某出具的领条、谅解书，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人侯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，明知系他人遗忘在银行自动柜员机上的信用卡而冒用，取款人民币33800元，数额较大，侵害了国家信用卡管理制度，损害了银行及他人的财物所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘继红
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2432号
原告张某某，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告苏某某，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯欢欢独任审判，于2015年9月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年我与被告苏某某自由恋爱，2004年8月19日登记结婚，2005年10月2日生一男孩，取名苏某一。婚前双方缺乏必要了解，婚后经常吵架、打架。被告经常对我实施家庭暴力，限制我与朋友来往。我于2014年8月25日起诉至贵院，经调解被告承诺改正错误，我们双方达成和解。但2015年8月15日被告酒后回家无理由的对我进行殴打，被告的行为给我身心造成重大伤害，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚后共同财产某房屋一套依法予以分割，婚生子苏某一由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告苏某某辩称：我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
原告张某某身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况；
（2014）灵民一初字第1712号民事裁定书、被告苏某某书写保证书2份，证明原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾；
灵宝市第二人民医院诊断证明书2份、照片4张，证明被告苏某某多次殴打原告致其受伤的情况。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告张某某与被告苏某某双方系自由恋爱，2004年8月19日登记结婚，2005年10月2日生一男孩，取名苏某一。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉。2015年8月份，被告苏某某再次殴打原告致其右眼外伤性皮下淤血，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
另查明：本案诉争某房屋系被告苏某某婚前出资4.1万元购买的，其中向原告张某某借了1.1万元，该笔借款在双方婚后，被告苏某某已向原告全部清偿。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后双方不能及时做好沟通，经常发生争吵，且在共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案诉争房屋某房屋系被告婚前财产，原告要求共同分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方婚生子苏某一，因双方均同意由被告抚养，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额本院根据本地实际生活水平确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏某一由被告苏某某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费500元，从判决生效之日付起至苏某一18周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十一月六日
书记员 王红娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2432号
原告张某，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告苏某1，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯欢欢独任审判，于2015年9月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年我与被告苏某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某2。婚前双方缺乏必要了解，婚后经常吵架、打架。被告经常对我实施家庭暴力，限制我与朋友来往。我于2014年8月25日起诉至贵院，经调解被告承诺改正错误，我们双方达成和解。但2015年8月15日被告酒后回家无理由的对我进行殴打，被告的行为给我身心造成重大伤害，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚后共同财产位于灵宝市城关医院对面豫灵家属楼北楼1单元5楼东房屋一套依法予以分割，婚生子苏某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告苏某1辩称：我不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：
原告张某身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况；
（2014）灵民一初字第1712号民事裁定书、被告苏某1书写保证书2份，证明原被告双方因家庭琐事经常发生矛盾；
灵宝市第二人民医院诊断证明书2份、照片4张，证明被告苏某1多次殴打原告致其受伤的情况。
被告苏某1未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告张某与被告苏某1双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉。2015年8月份，被告苏某1再次殴打原告致其右眼外伤性皮下淤血，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，导致本案调解未能成立。
另查明：本案诉争房屋豫灵家属楼北楼1单元5楼东系被告苏某1婚前出资4.1万元购买的，其中向原告张某借了1.1万元，该笔借款在双方婚后，被告苏某1已向原告全部清偿。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后双方不能及时做好沟通，经常发生争吵，且在共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案诉争房屋豫灵家属楼北楼1单元5楼东房屋系被告婚前财产，原告要求共同分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方婚生子苏某2，因双方均同意由被告抚养，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额本院根据本地实际生活水平确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告苏某1离婚；
二、婚生子苏某2由被告苏某1抚养，原告张某每月支付孩子抚养费500元，从判决生效之日付起至苏某218周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一五年十一月六日
书记员 王红娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告吴文旭，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告吴文旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告吴文旭于2012年2月21日在原告处借款60000元，约定还款期限为2013年2月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59999.98元及至贷款结清日的利息。
被告吴文旭未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴文旭未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月21日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年2月21日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金59999.98元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款59999.98元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴文旭于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.98元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取650元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执551号
申请执行人赵富臻，男，1964年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人赵富臻与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00205号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人赵富臻支付工资109322.55元、经济补偿金18720.43元，共计128042.98元，承担案件执行费1821元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00205号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执551号申请执行人赵富臻，男，1964年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人赵富臻与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00205号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人赵富臻支付工资109322.55元、经济补偿金18720.43元，共计128042.98元，承担案件执行费1821元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00205号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2118号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：薛寒梅，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛寒梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告薛寒梅的委托诉讼代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.薛寒梅立即支付信用卡欠款本息共计77707.71元（截至2017年1月10日，欠款本金53013.13元，利息5652元，费用19042.58元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由薛寒梅承担。事实与理由：薛寒梅自2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××99。薛寒梅在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月10日累计欠招行信用卡中心本息共计77707.71元，招行信用卡中心自2015年2月3日开始多次催款，薛寒梅仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
薛寒梅辩称：对欠款本金无异议，薛寒梅目前经济困难无法一次性还清，请求调解分期偿还。招行信用卡中心主张的利息和费用过高，请求降低或不支持。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、薛寒梅的身份证复印件、持卡人账单查询表。本院组织双方当事人进行了证据交换，薛寒梅未提交证据，其对招行信用卡中心提交的证据的真实性不持异议，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：薛寒梅在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，薛寒梅在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：薛寒梅的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如薛寒梅未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，薛寒梅如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月10日，薛寒梅尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金53013.13元，利息5652元，费用19042.58元（费用包括滞纳金15937.04元和账单分期手续费3105.54元）。
本院认为，薛寒梅透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，薛寒梅在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告薛寒梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53013.13元、利息5652元、费用19042.58元（利息和费用暂计算至2017年1月10日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告薛寒梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执218号
申请执行人：刘昭娟，女，1970年8月13日生，汉族，山东省招远人，住招远市晨钟路。
被执行人：烟台四维高科生化有限公司。地址：招远市金城路。
法定代表人：李安，董事长。
本院在执行申请执行人刘昭娟与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执218号申请执行人：刘昭娟，女，1970年8月13日生，汉族，山东省招远人，住招远市晨钟路。被执行人：烟台四维高科生化有限公司。地址：招远市金城路。法定代表人：李安，董事长。本院在执行申请执行人刘昭娟与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：朱荣金。
被告：金双芳。
被告：金华云。
被告：郑淑红。
被告：朱武平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱荣金、金双芳、金华云、郑淑红、朱武平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱荣金立即归还原告借款本金80万元，支付借款利息、复利暂计54601.72元（算止到2016年6月21日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告金双芳、金华云、郑淑红、朱武平对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2016年1月11日，被告朱荣金、金双芳、金华云、郑淑红与原告签订编号为（330806160111）浙泰商银（保借）字第（0087930077）号保证借款合同一份，约定被告朱荣金向原告借款80万元整，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日止，借款利率为月利率12.6‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告金双芳、金华云、郑淑红为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告朱武平与原告签订编号为（330806160111）浙泰商银（保）字第（0087930078）号保证合同一份，约定被告朱武平以上述保证借款合同项下的80万元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月13日向被告发放了贷款80万元。
嗣后，被告朱荣金仅支付了利息456.11元。原告以被告违约为由向被告发出提前到期通知书，要求被告于2016年7月20日前归还借款。但被告朱荣金本息至今未还，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣金于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金80万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2016年1月13日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的456.11元）。
二、被告金双芳、金华云、郑淑红、朱武平对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告朱荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费12346元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局财政非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩66号
被拘留人王雷，男，1985年6月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执284号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、李小辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王雷拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王雷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初575号
原告：开鲁县开鲁镇良种场村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵玉国，系该村委会主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：轩德俊，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告轩德俊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会委托代理人刘立飞及被告轩德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会提出诉讼请求：要求被告给付果园承包款3,776.62元。事实和理由：被告于1993年承包了原告村村北果园地14.4亩，当时该承包地内有果树。并于1993年与原告签订了《良种场果树承包合同书》。合同约定承包期为15年，自1993年至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费100.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。2001年至2007年期间的承包费按后四年承包费递增10%的基础上再递增10%。在承包期间内，被告实际向原告交纳承包费为5,301.28元。尚尾欠承包费3,776.62元。村委会曾经也向被告索要过，因村委会上村干部总换届，已经不是1993年至2007年在任的村干部，所以关于索要没有证据向法院提供。被告虽然陈述已经缴清尾欠承包费，但是并没有证据予以证实，所尾欠村委会的承包费并不是尾欠某一个人，而是尾欠集体，村委会认为应该予以交纳，否则便损害了集体的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告轩德俊辩称，原告陈述的1993年被告承包的果园14.4亩，合同期限15年，到2007年到期的情况属实。关于承包费前四年为每年每亩100.00元，后四年在前四年承包费基础之上每年递增10%，及原告陈述的2001年-2007年该四年承包费也按10%递增一事也属实。但是总承包费数额没有计算过。钱已经交齐了，交款手续都已经没了。另外，按照合同第二条约定，各年承包费必须在前一年12月底缴清。合同已经在2007年到期，2007年度全村都不用交承包费了，因为村上修建闸门占地抵顶了承包费。合同在2007年已经终止，现在原告起诉被告已经超过了诉讼时效。如果被告欠原告承包费，原告应在合同终止后两年内向人民法院起诉。村委会在起诉之前没有向被告要过承包费。现在请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会前身为开鲁县原种繁殖场。1993年，原告与被告轩德俊及案外人包占玉签订《良种场果树承包合同书》一份，将村北果园28.8亩承包给二人。被告轩德俊实际承包14.4亩。合同约定承包期为15年，即至2007年。前四年被告每年每亩交纳承包费100.00元，后四年在前四年所交承包费基础上递增10%。各年应交承包费必须在前一年12月底以前缴结清楚。2001年至2007年，每年上缴承包费为总收入的50%。上述合同实际履行过程中，因为原告村上修建闸门占地抵顶了一年承包费。2007年全村都不用交承包费。2007年底该合同到期后，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会未在诉讼时效期间即合同履行期届满之日起两年内向被告主张涉案的承包费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《良种场果树承包合同书》一份在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会与被告轩德俊签订的《良种场果树承包合同书》已于2007年底履行期限届满。原告应于该合同履行期限届满之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利。原告未在该期间内向法院提起诉讼或采取法律规定的其他与诉讼具有同等诉讼时效中断效力的措施，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。因此，原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇良种场村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第784号
申请执行人洪某，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人洪某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第337号调解书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第784号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人洪某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省康保县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0723民初599号
原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地：康保县康保镇公园路平安庭院商业综合楼。
法定代表人：温秀山，系该公司董事长。
委托代理人：李博，男，1991年1月21日出生，汉族，系该公司职工，住康保县。
被告：郑宪强，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告：刘玉荣（系郑宪强妻子），女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住康保县。
原告康保县银丰村镇银行股份有限公司与被告郑宪强、刘玉荣、栗平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，2017年12月27日，被告郑宪强向我行借款30万元用于借新还旧，借款利率8‰，由郑宪强提供的3排养殖圈舍、一排办公区进行抵押，合同到期日为2018年11月27日，并且栗平与我行签订了保证合同。贷款期间，经多次催要被告拒不归还利息，现请求法院责令三被告归还我行借款本金30万元及利息，并承担全部诉讼费用。
另，原告在调解过程中撤回了对栗平的起诉。
被告郑宪强未作答辩。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑宪强、刘玉荣于2018年9月20日前给付原告康保银丰村镇银行股份有限公司利息人民币20000元，2018年11月15日给付原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及剩余的利息（包括截止调解日前剩余的利息及还款期内的利息）。
二、再无其他纠缠。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告郑宪强、刘玉荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 彭秋红
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵尚卿
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初10号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩公，男，生于1974年4月17日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年12月7日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人岩公犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人岩公到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年5月5日，被告人岩公饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿小磨线由勐腊曼庄驶往磨憨方向。16时10分许，当车行至小磨线K163+500M处时被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩公静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为：249.31毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人岩公醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩公对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年5月5日16时10分许，被告人岩公饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿小磨线由勐腊曼庄驶往磨憨方向。当车行至小磨线K163+500M处时被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩公静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为：249.31毫克/100毫升。
上述事实，有被告人岩公的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证、证人谭某、李某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、告知书，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、道路交通违法照片、指认照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料、呼气酒精含量检测结果及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩公违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人岩公犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二十日
书记员 袁红斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审211号
申请人：青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，组织机构代码：79752108-0，地址青岛市黄岛区江山南路666号。
法定代表人王鹏宇，职务大队长。
委托代理人施无为，该大队参谋。
被执行人：青岛瑞顺昌仓储有限公司,组织机构代码：91370211679066523Q，地址青岛市黄岛区澎湖岛街7号。
法定代表人于钦平，职务经理。
申请人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据其作出的�开公(消)行罚决字[2016]0074号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞顺昌仓储有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞顺昌仓储有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公(消)行罚决字[2016]0074号行政处罚决�书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1063号
原告：姚其平，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡赟（曾用名蔡运），农民。
原告姚其平与被告蔡赟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚其平及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼。被告蔡赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其平向本院提出诉讼请求：要求被告蔡赟赔偿损失23000元。事实和理由：2014年，我承包了湖北丰利化工有限责任公司古泉沟矿点开矿期间，我将挖掘巷道时产生的废石加工成砂石料，堆放于保康县马桥镇古泉沟矿点550井口的场地内。2015年7月30日，我与向宗义签订《砂石料转让协议》，约定将已加工好的成品砂石料和未加工的砂石料全部出售给向宗义，由向宗义预付5000元后，下欠18000元，拉走砂石料时付清欠款。向宗义未将砂石料拉走。因被告蔡赟擅自将砂石料拉走用于制砖，向宗义与我解除了《砂石料转让协议》，收回了5000元和欠条。被告蔡赟未经我允许拉走我价值23000元的砂石料并拒绝支付价款。我向公安机关报警未得到解决。
被告蔡赟辩称，原告姚其平诉称不属实，不同意原告姚其平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、根据原告姚其平提交的保康县公安局马桥派出所对被告蔡赟、原告姚其平、魏某、向宗义的《询问笔录》复印件各一份和证人魏某当庭证言、《砂石料转让协议》一份、《巷道掘进工程合同》复印件一份以及原告姚其平的当庭陈述，本院认定：①2014年3月1日，原告姚其平承包了湖北丰利化工有限责任公司古泉沟磷矿550矿井的巷道掘进工程。在施工过程中，原告姚其平将挖掘巷道产生的废石加工成砂石料，堆放于保康县马桥镇古泉沟矿点550井口的场地内。②2015年7月30日，原告姚其平与向宗义签订《砂石料转让协议》，约定将堆放于保康县马桥镇古泉沟矿点550井口的场地内的已加工好的成品砂石料和未加工的砂石料500余方全部出售给向宗义，约定由向宗义预付5000元，拉砂石料时付清下余18000元，但向宗义未按约定将砂石料拉走使用。③2015年8月，被告蔡赟在未得到原告姚其平的允许下用农用三轮车将该砂石料拉走用于制作水泥砖，后原告姚其平向保康县公安局马桥派出所报警未得到解决。④因被告蔡赟将砂石料拉走，向宗义从原告姚其平处收回了5000元预付款和18000元欠条，与原告姚其平解除了《砂石料转让协议》。
2、根据本院调查保康县马桥镇砂石料市场价格的询问笔录和保康县马桥镇古泉沟村出具的证明，本院认定保康县马桥镇砂石料市场价格为45元／方。
本院认为，原告姚其平对其挖掘巷道产生的砂石料依法享有所有权。被告蔡赟未经原告姚其平允许，将砂石料拉走，侵犯了原告姚其平对砂石料的所有权，因砂石料已经用于制作水泥砖，无法返还，被告蔡赟应当按照市场价格赔偿原告姚其平经济损失。被告蔡赟拉走原告姚其平的砂石料500方，按当地市场价格45元／方，其应当赔偿原告姚其平的砂石料损失22500元。
综上所述，被告蔡赟应当赔偿原告姚其平的砂石料损失22500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡赟于本判决生效之日赔偿原告姚其平22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告蔡赟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一六年十月八日
书记员 董啸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4329号
原告：汪新琴，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师，证号：12021605110002。
被告：周学义，男，1979年6月13日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：赵防震，男，1976年9月15日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
原告汪新琴诉被告周学义、王小荣、董春梅、赵防震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新琴到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣经本院公告送达开庭传票，被告董春梅、赵防震经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新琴向本院提出诉讼请求:依法判令被告周学义、王小荣偿还原告欠款100000元及利息12000元（利息暂计算至2016年7月9日）；被告董春梅、赵防震对上述款项承担连带责任;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告周学义、王小荣系夫妻关系，2015年10月10日，被告周学义向原告借款10万元，口头约定月息2%，并为原告出具借条一份，被告董春梅为该笔借款担保，被告周学义支付原告利息至2016年1月9日，本金及剩余利息至今未还，因此起诉。
被告周学义、王小荣、董春梅、赵防震未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪新琴所举证据：1、原告身份证；2、四被告人口基本信息；3、婚姻登记管理系统信息二份；4、借条一份；5、电话录音。证据1、2、4及证据3中被告周学义与王小荣婚姻登记证明具备证据的三性，本院予以认定。证据3中被告董春梅与赵防震的婚姻登记证明与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。证据5无其他证据相佐证，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学义于2015年10月10日向原告汪新琴借款100000元，并向汪新琴出具了借条一份，借条内容：“今借汪新琴现金壹拾万元整，小写100000元整。借款人：周学义2015年10月10日担保人：董春梅”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款至今未还。被告周学义与王小荣系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。被告赵防震未在借条上签字捺印。
根据原告的申请，本院于2016年8月4日对被告董春梅所有的位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区1-006-2100平方的房产一套予以查封。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告周学义借原告汪新琴100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义仅支付6000元、被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告汪新琴对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周学义与王小荣系夫妻，周学义借款发生在婚姻存续期间且借款用于家庭生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告王小荣应承担还款责任。被告赵防震未在借条上签字捺印，原告请求被告赵防震承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告已支付的6000元应当扣除。
综上所述，原告汪新琴要求被告周学义、王小荣偿还借款100000元，被告董春梅承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内返还原告汪新琴借款人民币94000元（100000元-6000元）。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义追偿。
三、驳回原告汪新琴对被告赵防震的起诉。
四、驳回原告汪新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告汪新琴负担407元，由被告周学义、王小荣、董春梅负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4329号
原告：汪新琴，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师，证号：12021605110002。
被告：周学义，男，1979年6月13日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
被告：赵防震，男，1976年9月15日出生，汉安徽省亳州市谯城区。
原告汪新琴诉被告周学义、王小荣、董春梅、赵防震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新琴到庭参加诉讼，被告周学义、王小荣经本院公告送达开庭传票，被告董春梅、赵防震经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告周学义、王小荣偿还原告欠款100000元及利息12000元（利息暂计算至2016年7月9日）；被告董春梅、赵防震对上述款项承担连带责任；由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告周学义、王小荣系夫妻关系，2015年10月10日，被告周学义向原告借款10万元，口头约定月息2%，并为原告出具借条一份，被告董春梅为该笔借款担保，被告周学义支付原告利息至2016年1月9日，本金及剩余利息至今未还，因此起诉。
被告周学义、王小荣、董春梅、赵防震未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪新琴所举证据：1、原告身份证；2、四被告人口基本信息；3、婚姻登记管理系统信息二份；4、借条一份；5、电话录音。证据1、2、4及证据3中被告周学义与王小荣婚姻登记证明具备证据的三性，本院予以认定。证据3中被告董春梅与赵防震的婚姻登记证明与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。证据5无其他证据相佐证，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学义于2015年10月10日向原告汪新琴借款100000元，并向汪新琴出具了借条一份，借条内容：“今借汪新琴现金壹拾万元整，小写100000元整。借款人：周学义2015年10月10日担保人：董春梅”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款至今未还。被告周学义与王小荣系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。被告赵防震未在借条上签字捺印。
根据原告的申请，本院于2016年8月4日对被告董春梅所有的位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区1-006-2100平方的房产一套予以查封。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告周学义借原告汪新琴100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学义仅支付6000元、被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告汪新琴对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周学义与王小荣系夫妻，周学义借款发生在婚姻存续期间且借款用于家庭生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告王小荣应承担还款责任。被告赵防震未在借条上签字捺印，原告请求被告赵防震承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告已支付的6000元应当扣除。
综上所述，原告汪新琴要求被告周学义、王小荣偿还借款100000元，被告董春梅承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王小荣于本判决生效之日起七日内返还原告汪新琴借款人民币94000元（100000元-6000元）。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义追偿。
三、驳回原告汪新琴对被告赵防震的起诉。
四、驳回原告汪新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告汪新琴负担407元，由被告周学义、王小荣、董春梅负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 凯
第1页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1179号
申请执行人王银清，男，生于1948年12月5日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人赵永刚，男，生于1965年2月27日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行的王银清申请执行赵永刚民间借贷纠纷一案，申请人执行人王银清于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金54.5万元及利息。在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人张大兵同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川�眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭凌云
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初93号
原告：吉水县朱山钢材市场。
经营者：袁小三，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉水县。
被告：周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，住吉水县。
被告：李军明，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉水县。
原告吉水县朱山钢材市场与被告周金红、李军明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院在审理过程中查明原告吉水县朱山钢材市场已于起诉前的2017年9月8日依法注销，已不具有民事主体资格，不能成为民事诉讼中的当事人，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉水县朱山钢材市场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 凌卫根
审判员 刘美华
二〇一八年二月六日
书记员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初93号原告：吉水县朱山钢材市场。经营者：袁小三，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉水县。被告：周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，住吉水县。被告：李军明，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉水县。原告吉水县朱山钢材市场与被告周金红、李军明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中查明原告吉水县朱山钢材市场已于起诉前的2017年9月8日依法注销，已不具有民事主体资格，不能成为民事诉讼中的当事人，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉水县朱山钢材市场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 晖审判员 凌卫根审判员 刘美华二〇一八年二月六日书记员 许扬依