广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初827号
原告：巫立耀，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被告：刘绍平，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：冯远，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳春市富强物流有限公司，住所地：阳春市河西街道火车站河西仓库区。
法定代表人：张耀交，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司职员。
原告巫立耀诉被告刘绍平、冯远、阳春市富强物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫立耀的委托诉讼代理人麦国宽、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人谭兰娇及被告刘绍平、冯远、阳春市富强物流有限公司共同的委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫立耀向本院提出诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司向巫立耀赔偿86155.98元；2、刘绍平、冯远、阳春市富强物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月29日，巫立耀驾驶无号牌两轮摩托车搭载廖枚兰沿S282线从阳西县禾塘村往新圩镇方向行驶，行驶至线××水泥建材店门前路段，遇前方刘绍平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号挂车）倒车，两车发生碰撞，造成两车损坏及廖枚兰、巫立耀受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字[2017]第00243号认定书，认定刘绍平承担此事故的同等责任，巫立耀承担此事故的同等责任，廖枚兰不承担此事故责任。巫立耀受伤后送到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧气胸；2、双肺挫伤；3、右肩胛骨骨折；4、右眼角软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。住院期间为2017年9月29日至2017年10月3日，住院5天，期间留陪人一人，出院医嘱为建议手术治疗。为方便治疗，原告转院至茂名市中医院住院治疗，至2017年10月18日出院，住院14天，期间留陪人一人。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年2月8日评定巫立耀的伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。事故造成巫立耀的损失有医疗费32808.35元、住院伙食补助费1900元、护理费2470元、营养费2000元、误工费13200元、伤残赔偿金29024.4元、被扶养人生活费6207.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2900元，合计103510.15元。刘绍平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号挂车）在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
刘绍平、冯远、阳春市富强物流有限公司共同辩称，一、冯远、阳春市富强物流有限公司分别是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｑ×××××号挂车的所有人，刘绍平系冯远雇请的司机，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险。事故发生后，冯远为廖枚兰垫付了其在阳西县人民医院治疗期间产生的医疗费23354.49元，为巫立耀垫付医疗费20766.72元；二、关于巫立耀的损失。1、医疗费，巫立耀在阳西县人民医院住院治疗期间用去医疗费15766.72元及在茂名市中医院用去医疗费19080.77元，合计用去医疗费34847.49元，其主张医疗费32808.35元错误。2、住院伙食补助费，没有异议。3、护理费，应根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。本案中没有证据反映护理人员的收入，参照当地护工从事同等级别劳务报酬100元/天，即巫立耀的护理费应为1900元，其主张按130元/天计算护理费缺乏依据。4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案没有证据证明巫立耀因受伤需加强营养，其主张营养费2000元没有理据。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中没有证据证实巫立耀的收入状况，巫立耀系农村居民，其因事故受伤住院治疗19天，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月份被检察院提起公诉，巫立耀请求的误工时间系在其接受刑事处罚期间，参照农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算其误工费为755.43元，其主张按3000元/月计算误工费没有事实依据。6、残疾赔偿金，没有异议。7、被扶养人生活费，受害人依法应承担扶养义务人或丧失劳动能力，无其他生活来源的成年近亲属的生活费。巫立耀的母亲梁善珍于1964年6月1日出生，至巫立耀定残之日尚未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费理据不足。8、精神损害抚慰金及鉴定费没有异议。因此，巫立耀在本次事故共造成的损失系84327.32元；三、巫立耀请求保险公司赔偿86155.98元并要求答辩人承担连带赔偿责任责任理据不足。本案事故造成廖枚兰、巫立耀二人受伤，应由保险公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内按比例赔偿。对超出交强险限额部分，因刘绍平、巫立耀两人在事故中承担同等责任，故二人应按50%的责任赔偿给巫立耀，并应扣减答辩人向巫立耀垫付的20766.72元；四、对精神损害抚慰金，因原告在事故中承担同等责任，应调整为2500元，同时我方的赔偿数额应相应减少。综上，请求法院依法驳回巫立耀不合理的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、赣Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险，交强险期限从2017年1月16日至2018年1月16日，被保险人系冯远。交警部门认定被保险车辆在事故中承担同等责任，请求法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证；二、本案事故造成两人受伤，应在交强险限额内按比例赔偿，超出交强险部分不予承担；三、对原告主张的额各项赔偿损失意见：1、医疗费、伙食费、营养费，我司仅同意在交强险医疗费用限额内赔付，超出部分不予承担。2、护理费，原告没有提供护理人员收入证明及聘请护工的收据、发票，应按当地护工标准100元/天赔付，按原告住院17天计算。3、误工费，原告为农村户籍，计算至定残前一天为120天。4、被扶养人生活费，原告母亲未超过60岁，具有劳动能力及收入来源，不符合请求被扶养人生活费的条件。5、精神损害抚慰金，本案事故中原告未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶无号牌机动车，违法违规，在事故中负同等责任，是本次事故的主要过错方，不应支持精神损害抚慰金。6、鉴定费，非交强险赔偿项目，答辩人不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，巫立耀驾驶无号牌两轮摩托车搭载廖枚兰沿S282线从阳西县禾塘村往新圩镇方向行驶，行驶至线××水泥建材店门前路段，遇前方刘绍平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号挂车）倒车，两车发生碰撞，造成两车损坏和巫立耀、廖枚兰两人受伤的道路交通事故。同年11月9日，阳西县公安局交通警察大队就本次事故作出西公交认字[2017]第00243号《道路交通事故认定书》，认定：巫立耀未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；刘绍平驾驶安全设施不全且机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，倒车时未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明廖枚兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，巫立耀承担此事故的同等责任，刘绍平承担此事故的同等责任，廖枚兰不承担此事故的责任。
事故发生后，巫立耀即被送至阳西县卫生院门诊治疗，用去医疗费395.14元。因伤情较重，随后被送至阳西县人民医院治疗，住院治疗至2017年10月3日，共5天，用去医疗费15371.58元（含住院前门诊费用1644元）。巫立耀的伤情经阳西县人民医院诊断为：1、左侧气胸；2、双肺挫伤；3、右肩胛骨骨折；4、右眼角软组织裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。医院处理意见为：建议手术治疗。2017年10月5日，巫立耀转院至茂名市中医院继续治疗，至2017年10月18日出院，住院治疗14天，期间行右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，用去医疗费19080.77元，出院医嘱：1、不适随诊，伤口隔天换药，12天后拆线；2、患肢3个月内禁止剧烈活动及重度负重；3、3个月、半年及1年拍片复查，根据拍片情况决定取出内固定时间；4、注意右肩关节功能锻炼。
出院后，巫立耀自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费用进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年2月8日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第041号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人巫立耀的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为捌仟元。因鉴定，原告支出鉴定费2900元。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车属冯远所有，粤Ｑ×××××号挂车属阳春市富强物流有限公司所有，冯远挂靠阳春市富强物流有限公司营运。刘绍平系冯远雇请的司机，持有A2、E驾驶资格及货运驾驶员从业资格，事故发生时正在提供劳务。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冯远为巫立耀垫付了医疗费20766.72元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
巫立耀属家庭户口，户籍登记住址为广东省××电白区望夫镇乐××一队10号。诉讼中，原告主张其长期在阳西城租房居住，虽无固定职业，但月均收入3000元，并主张其需扶养母亲梁善珍（1964年6月1日出生），但未就其上述所主张的事实提供相关证据予以证实；本次事故受伤的另一伤者廖枚兰已就其损失向本院提起民事诉讼[案号：（2018）粤1721民初825号]。本院在该案中认定伤者廖枚兰列入交强险医疗费赔偿限额的损失合计25854.49元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计3354.95元。
另查明，巫立耀因本案涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，阳西县人民检察院后于2017年11月23日向本院提起公诉。本院经审理作出（2017）粤1721刑初320号《刑事判决书》，判决：巫立耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
本院认为，巫立耀未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；刘绍平驾驶安全设施不全且机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，倒车时未确认安全后倒车，是导致此事故发生的另一方面过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字[2017]第00243号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2018年5月16日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对巫立耀主张的损失确认如下：1、医疗费，巫立耀因交通事故受伤门诊及住院治疗，共用去医疗费34847.49元，有原告提供的诊断证明书、出入院记录、医药费用明细及冯远提交的医疗费用票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，巫立耀因本案事故受伤住院治疗19天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×19天=1900元；3、营养费，根据原告的伤情及治疗过程，其主张营养费2000元过高，本院酌定支持500元；4、护理费，根据巫立耀的伤情确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。巫立耀共住院19天，故护理费为120元/天×19天×1人=2280元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受原告的委托作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第041号司法鉴定意见书，评定巫立耀的伤情构成十级伤残的结论客观、准确，且被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。原告属居民户口，其户籍登记住址位于农村区域，至事故发生时巫立耀未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年自定残之日起计算20年为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。（2）被扶养人生活费，巫立耀的母亲梁善珍于1964年6月1日出生，至事故发生时未达退休年龄，客观上具有劳动能力，且原告未能举证证实其母亲属已丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故原告请求以梁善珍为被扶养人计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。因此，原告的伤残赔偿金应为29024.4元；6、误工费，原告陈述其没有固定工作，主张月收入约3000元，但对其收入情况未提供证据证实，本院对原告该主张事实不予采纳。如前所述，原告的户籍登记住址位于农村区域，故应参照全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算误工费。原告因伤误工时间包括事故发生后的治疗期间（即2017年9月29日至2017年10月18日，共20天）以及出院后至定残前一天的休息期间（即2017年10月19日至2018年2月7日，共112天），合计132天。期间，巫立耀因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，执行刑罚期间巫立耀被限制了人身自由，不产生误工费用，故对拘役期间的误工费应不予支持。即巫立耀的实际误工期为72天（132天-60天），其误工费为14512.2元/年÷365天×72天=2862.68元。原告请求误工费13200元，对其诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险限额内优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持2500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因鉴定用去鉴定费2900元，并提供相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2018]临鉴字第041号司法鉴定意见，巫立耀后续治疗费用需费用8000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持。上述1-9项合计84814.57元。
赣Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内对事故中伤者的损失直接予以赔偿。巫立耀列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费34847.49元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、后续治疗费8000元，合计45247.49元；列入死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费2280元、误工费2862.68元、伤残赔偿金29024.4元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2500元，合计39567.08元。本案事故的另一名伤者廖枚兰已就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼，本院（2018）粤1721民初825号民事判决书确认伤者廖枚兰列入交强险医疗费赔偿限额的损失合计25854.49元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计3354.95元。巫立耀、廖枚兰二人在本案事故中的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例予以赔付。即巫立耀应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿6363.75元[45247.49元÷（45247.49元+25854.49元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿39567.08元，合计45930.83元。余下的赔偿款38883.74元（84814.57元-45930.83元），因刘绍平是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，冯远作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任。刘绍平在事故中承担同等责任，即冯远应按50%的比例承担损害赔偿份额即38883.74元×50%=19441.87元。又因刘绍平驾驶的赣Ｃ×××××号车辆挂靠阳春市富强物流有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，阳春市富强物流有限公司应对冯远所负赔偿款承担连带赔偿责任。因冯远此前已向巫立耀垫付了20766.72元，故其不需对原告进行赔偿。对于冯远向巫立耀垫付多出的赔偿款1324.85元（20766.72元-19441.87元），应由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿给原告的款项中扣减，即中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应在交强险责任限额内赔偿45930.83元-1324.85元=44605.98元给巫立耀。至于冯远垫付的1324.85元，可由其另行向中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计44605.98元给巫立耀，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回巫立耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由巫立耀负担471元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二○二○一八年五月二十四日
法官助理施春丽
书记员陈昌成