wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初228号
原告：蔡金鑫，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵彦凯，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蔡金鑫与被告赵彦凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金36500元、利息10106.75元，本息共计46606.75元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月1日，被告以归还银行贷款需要资金为由向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2015年12月30日。2015年8月2日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款11500元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2015年8月7日。两笔借款均约定若被告逾期，则按本金每日千分之三支付违约金。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵彦凯于本判决生效之日即归还原告蔡金鑫借款本金36500元、利息10106.75元，本息共计46606.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告赵彦凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初331号
原告王某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年三月二日
书记员 杨军刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初68号
原告：吴军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：何拥政，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：罗霏，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何涵昊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴军诉被告何拥政、罗霏、何涵昊民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2017年3月22向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告吴军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴军撤回起诉。
本案案件受理费11572元，减半收取计5786元，由原告吴军负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终35号
上诉人（原审被告）：顾言言。
委�诉讼代理人：牟宗英、侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇。
上诉人顾言言因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾言言的委托诉讼代理人牟宗英、被上诉人张宇到庭参加了听证。本案现已审理终结。
顾言言上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由张宇承担。事实和理由：顾言言与张宇之间在2016年2月5日之前的借款全部偿还完毕，2月1日重新借的100000元是应张宇的要求先打借条后打款到顾言言的账上，但张宇未能如期将借款打给顾言言账上，就以借条起诉。一审判决未查清100000元借款的交付情况，仅凭一张借条就确定顾言言与张宇之间的借贷关系是不能成立的�
张宇辩称，顾言言的上诉理由不成立，我提供的证据可以证明借贷关系是真实存在的。顾言言在一审判决后的2016年10月8日还到我家门口和我协商还款的事情，结果在我考虑期间就提起上诉了。
张宇向一审法院起诉请求：判令顾言言偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：顾言言分别于2015年2月12日、4月13日向张宇借款100000元、70000元。后顾言言于2015年5月12日、6月26日、8月1日、9月23日分别偿还张宇3800元、2000元、40000元、2000元，合计偿还借款本息47800元。2015年11月1日，经双方结算，顾言言尚欠张宇借款140000元，由顾言言向张宇出具借条1份，未明确约定借款利率。2015年12月2日，顾言言向张宇偿还20000元，双方重新换据，由顾言言向张宇出具金额�120000元的借条1份，未明确约定借款利率。2016年2月5日，顾言言向张宇偿还15000元，并约定另5000元几天后偿还，双方又重新换据，由顾言言向张宇出具金额为100000元的借条1份。后顾言言于2016年2月12日偿还张宇5000元。尚欠借款100000元，经张宇多次催要，顾言言未能偿还。
一审法院认为，张宇与顾言言之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，顾言言应在张宇催要后的合理期限内偿还借款。双方于2016年2月5日结算的借款100000元，顾言言在张宇催要的合理期限内未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对张宇要求顾言言偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，张宇可从起诉之日即2016年8月16日起按年利率6%主张逾期利息。判决：顾言言偿还张宇借款100000元及逾期利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取1270元，由顾言言负担1134元，由张宇负担136元。
本院二审期间，张宇围绕争议焦点依法提供2016年10月8日其与顾言言的对话录音一份，证明涉案100000元借款是真实存在的。
顾言言质证意见：对录音证据“三性”认可
本院认证意见：对上述证据的“三性”予以认定，可以证实张宇与顾言言之间存在100000元的借贷关系。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：张宇和顾言言之间是否存在100000元的借款关系，顾言言应否承担相应的还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，张宇主张顾言言向其借款100000元，并提供顾言言出具的借条加以证实。顾言言否认张宇实际向其支付了借款，但未能提供证据加以证实。二审中，顾言言对张宇提供的录音证据并无异议，该证据可以证实顾言言在一审判决作出后曾与张宇协商还款事宜，进一步印证双方之间的借贷关系。顾言言作为债务人，应当向张宇承担还款责任。
综上所述，上诉人顾言言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人顾言言负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 邻
第4页/共4页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1467号
原告：张东伟，男，汉族，个体，现住吉林省大安市
被告：姜丽华，女，59岁，汉族，现住吉林省大安市。
被告：孙晓明，女，汉族，现住吉林省大安市。
原告张东伟与被告姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东伟、被告孙晓明到庭参加诉讼，被告姜丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、请求被告按合同约定履行合同，协助原告办理产权过户手续。诉讼期间张东伟变更诉讼请求同意返还购房款并按月利2分给付利息。事实与理由：原告与宁桂芝（已故）、姜丽华、孙晓明于2014年12月20日签定房屋买卖协议书，将慧阳街一委三组丘地号慧27/20，面积71.07平砖瓦房卖给原告，双方均在协议书的落款处签字并按押，是双方的真实意思表示，具有法律效力。合同第五条约定：“甲方（宁桂芝、姜胴华、孙晓明）应无条件协助乙方（张东伟）办过户手续，过户费用由乙方承担”。在合同履行过程中，原告按约定办理产权过户手续，需由被告配合，但被告却不予配合，致使原告产权证办不下来，造成原告履行中一定损失。现因多次多途径与被告协商，被告不予配合，己够成违约，请求法院判令被告履行合同约定并承担相应的赔偿责任。
孙晓明辩称，不是房屋买卖，是借钱，借了15万元，扣除利息拿到手13万元，在南头养老院付的款，黄静拿走了7.5万元，我不认识原告，是王岩军介绍给黄静的，黄静领我去的。当时是黄静和王岩军问我是否有抵押物，让我拿老房子作抵押。我就和原告签了一个房屋买卖协议，我不同意给房子，因为房子不是我的，钱是我借的，同意还款。
姜丽华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，姜丽华、孙晓明向张东伟借款15万元，借款时张东伟与宁桂芝（已故）、姜丽华、孙晓明签定房屋买卖协议书，协议约定将慧阳街一委三组丘地号慧27/20，面积71.07平方米砖瓦房卖给原告，双方均在协议书的落款处签字。双方约定借款使用两个月，两个月还不上，将抵押房屋交付张东伟。另查明，2015年8月11日，姜丽华与张东伟达成调解协议，姜丽华同意在2015年9月11日前将张东伟购房款150000.00元退还张东伟。到期后姜丽华没有履行协议。张东伟提起诉讼。
本院认为，张东伟与宁桂芝（已故）、姜丽华、孙晓明签定房屋买卖协议书的目的，是为姜丽华、孙晓明与张东伟民间借贷提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，现张东伟变更诉讼请求，要求给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款时约定利率过高，依法应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
被告姜丽华、孙晓明于判决生效后七日内给付原告张东伟欠款本金15万元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元由姜丽华、孙晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十二月十四日
书记员 张立卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初952号
原告：尤勋，男，1956年12月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
被告：无锡惠成信息技术有限公司，统一社会信用代码913202060727845106，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号1701室。
法定代表人周宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
本院认为，原告尤勋自愿向本院申请撤回对被告无锡惠成信息技术有限公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤勋撤回起诉。
案件受理费减半收取11895元、保全费1020元，合计12915元，由尤勋负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈艳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初527号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至同月19日，被告人王某甲伙同赵友青、虞慎家（均已判刑）、“阳明子”（另案处理）等人以营利为目的，在宁波市鄞州区东裕路158号暂住房、金谷南路19号南鹏公寓二楼、下应街道大象汽修店旁一房间内、云龙镇前后陈村空地等地多次开设赌场，以麻将牌“二八杠”的形式聚众赌博，为他人赌博提供工具、场地，并从中抽头获利。该赌场在2013年11月19日晚被公安机关查获，共计抽头渔利人民币4万余元。
2015年12月31日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯赵友青、虞慎家、廖林峰、秦广明、邱腾辉、白玉乐、李双山、万华阳、项稳生、彭小飞、程松庭的供述和辩解，证人周某、陆某、瞿某心、何某甲、赵某甲、刘某甲、池某、陈某、栗涛、黄某甲、江某、赵某乙、孙某甲、亓某、施某、石某甲、杨某、谢某、张某、石某乙、朱某、王某乙、王某丙、黎某、吴某甲、俞某、孙某乙、金某、吴某乙、王某丁、彭某、黄某乙、尹某、何某乙、刘某乙、龚某、孙某丙、虞某、胡某、赵某丙、何某丙、叶某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，作案工具照片，本院（2014）甬鄞刑初字第465号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，提供场所、赌具供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人开设赌场，参与赌场的经营与管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人王某甲的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董叶菁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0082号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人包某，男，出生于无锡市。1997年9月4日因吸毒被行政拘留五日；1998年6月26日因吸毒被行政罚款2000元并限期戒毒；1999年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月2日被收容劳动教养一年六个月；2001年12月21日因吸毒被收容劳动教养二年六个月；2007年10月9日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年6月3日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月22日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月4日因本案被公安机关抓获，次日至同月20日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人季宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年秋季的一天，被告人包某在无锡市北塘区盛岸一村将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给付某，得赃款人民币300元。
2015年2月4日，付某向公安机关提供了被告人包某曾向其贩卖毒品的线索，为协助公安机关抓获被告人包某，其通过电话与被告人包某联系好向被告人包某购买毒品甲基苯丙胺。当日晚，公安民警在双方约定的交易地点本市中山路金太湖广场附近抓获被告人包某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.18克。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、被告人包某与付某的手机短信记录截屏照片及通话记录；证人付某的证言及辨认笔录，被告人包某的供述和辨认笔录；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、收缴毒品专用收据、收缴物品清单；被告人包某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖0.4克，其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺1.18克应认定为其贩卖毒品的数量，故认定被告人包某贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于辩护人提出的2014年2月4日被告人包某与付某的毒品交易是在公安机关完全控制下进行的，被告人包某刚到达约定的交易地点，即被公安机关抓获，该交易根本不可能完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人是在特情的诱惑和促成下形成的犯意，是犯意引诱，应依法从轻处罚的辩护意见，本院认为，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情的诱惑和促成下形成的犯意，进而实施毒品犯罪行为。本案被告人包某在2014年2月4日之前已向付某贩卖过毒品，其有贩卖毒品的主观故意和行为，且2014年2月4日在与付某就毒品交易事项联系好后，即携带毒品甲基苯丙胺1.18克进入交易地点，虽有特情介入，但并不存在犯意引诱，其为贩卖而购进毒品，虽被现场抓获亦应以既遂论，辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予采信。鉴于公安机关抓获被告人包某时，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.18克，没有继续流入社会，可对被告人包某酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人包某有坦白情节，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执划字第1104-6号
申请执行人：于淑君，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：尉少林，男，1951年8月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2011年4月29日作出的（2011）莱阳民一初字第302号民事调解书，于2015年1月16日冻结了被执行人尉少林6013826001010311402账户内的存款，现因案件执行，需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人尉少林6013826001010311402账户存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1657号
原告黄某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告侯某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告黄某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告侯某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于20XX年X月XX日生育一子侯某。原告黄某某与被告侯某某于20XX年X月XX日在邛崃市民政局协议离婚。原、被告离婚时书面约定离婚后婚生子侯某随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月给付子侯某生活费200元，并由原告承担子侯某医疗费、教育费的一半。原、被告离婚后，因被告无精力和时间照料子侯某，故原、被告于2009年4月28日就子侯某的抚育问题重新签订书面协议一份，约定子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付子侯某生活费200元，并由被告承担子侯某医疗费、教育费、保险费的一半。原、被告离婚后，子侯某一直随原告生活至今，被告一直未按约定履行抚养义务。为有利于子侯某的健康成长，且原告也有能力抚养侯某，现原告诉请法院判令原、被告之子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付子侯某生活费500元，并由被告承担子侯某医疗费、教育费的一半。
被告侯某某辩称,对原告所述原、被告原系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局协议离婚。原、被告离婚时书面约定离婚后婚生子侯某随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月给付子侯某生活费200元，并由原告承担子侯某医疗费、教育费的一半，以及原、被告于20XX年X月XX日就子侯某的抚育问题重新签订书面协议一份，约定子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付子侯某生活费200元，并由被告承担子侯某医疗费、教育费的一半的事实无异议。被告并未丧失抚育能力，而原告原已生育有子女，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告黄某某与被告侯某某原系夫妻关系，双方于20XX年X月XX日生育一子侯某。原告黄某某与被告侯某某于20XX年X月XX日在邛崃市民政局协议离婚时书面约定，离婚后婚生子侯某随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，由原告每月给付子侯某生活费200元，并由原告承担子侯某医疗费、教育费的一半。20XX年X月XX日，原、被告就子侯某的抚育问题重新签订书面协议一份，约定子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付子侯某生活费200元，并由被告承担子侯某医疗费、教育费的一半。原、被告离婚后，子侯某一直随原告生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告离婚证复印件，原、被告离婚协议书，子侯某常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实,本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告黄某某与被告侯某某于20XX年X月XX日在邛崃市民政局协议离婚时，书面约定婚生子侯某随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止。后因被告侯某某无精力和时间照料子侯某，原、被告才于20XX年X月XX日就子侯某的抚育问题重新签订书面协议一份，约定子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。因子侯某在原、被告离婚后一直随原告生活，为有利于子侯某的健康成长，现原告诉请判令子侯某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，应予支持。但原告主张由被告每月给付子侯某500元生活费的标准过高，应根据本地实际生活水平确定由被告每月给付子侯某生活费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
子侯某随原告黄某某生活，并由原告黄某某抚育至独立生活时止，由被告侯某某从2016年4月起每月给付子侯某生活费400元，并凭票据承担子侯某教育费、医疗费的一半。上述生活费限被告侯某某于每年6月30日前、12月30日前给付；上述教育费、医疗费限被告侯某某于每年12月30日前结算给付；
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一六年四月六日
书记员 雷厉行
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审18号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人徐XX，男，1983年11月22日出生于天津市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]312号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人徐XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2015年在大邱庄镇××村××3724.79平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2016年6月6日向被执行人下达了行政处罚告知书，被执行人未要求进行陈述、申辩、听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月12日作出津国土房静海监[2016]312号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达被执行人，其在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人催告履行义务，其亦未履行该行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除不符合土地利用总体规划的3702.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款111700元。
申请执行人提交的证据有：询问笔录、现场照片、勘测图、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]312号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4616号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:杨志佐，男，1967年5月20日出生，满族，盟石油公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨志佐物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告杨志佐的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年七月二十一日
书记员 安小彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初525号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢良君，男，1962年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，住武汉东湖生态旅游风景区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，同年9月1日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人谢良君被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）572号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人谢良君不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21时05分许，被告人谢良君饮酒后驾驶别克牌鄂Ａ×××××小轿车沿本市东湖生态旅游风景区青王路由北向南行驶，当车行至青王路青化路路口时，与张明驾驶的鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人谢良君静脉血中乙醇浓度为93.42mg／100ml。
经本院委托调查，被告人谢良君住所地所在社区矫正机构出具了愿意对其适用非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人谢良君在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获及破案经过，证人王某的证言，呼气式酒精测试报告，血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0742号鉴定意见书，报警记录截图，机动车行驶证、驾驶证，赔偿协议，湖北省非监禁刑社会调查，被告人谢良君的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良君违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为93.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谢良君的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢良君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十一月十七日
书记员 许钟文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2544号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、顾晓航到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计91477.15元（暂算至2017年6月2日），及至实际偿还日的利息；
2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月6日、2014年3月29日分别与原告签署二份龙卡信用卡领用协议，向原告申领了二张龙卡信用卡，我行审批后为被告发放龙卡信用卡二张，卡号分别为：43×××50、62×××26，现信用额度分别为4万元、6万元。被告在申领我行龙卡信用卡后，进行了使用，现欠款本金、利息及违约金等合计91477.15元（至2017年6月2日，其中本金59982.79元，利息23370.36元，违约金等8124元）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告张军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（领用协议）一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费。首年年费在甲方的首个账单日计收，以后每年年费按持卡年度预先收取。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任，甲方在到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度的，甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受调整，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。根据协议，原告为被告发放卡号为43×××50信用卡一张，被告即进行透支消费使用。2014年3月29日，被告再次向原告申请信用卡，原告根据2008年10月10日申领协议向被告发放卡号为62×××26信用卡一张。被告即进行透支消费使用。
截至2017年7月2日，被告张军所持信用卡共计拖欠本金59982.79元、利息24620.66元、违约金8124元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金59982.79元，至2017年7月2日的利息、违约金32744.66元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张军未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张军一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金59982.79元、及利息、违约金（截至2017年7月2日本金为59982.79元,利息为24620.66元，违约金为8124元，此后利息自2017年7月3日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
2017年7月3日之后，被告张军如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，减半收取1045元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一七年九月一日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1026号
原告陈丹娟，男，1982年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
第三人蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
第三人葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
原告陈丹娟与被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈丹娟及其委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹娟诉称，第三人因做生意需资金周转，向原告借款200000元未偿还，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决第三人应于该判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及承担案件的受理费和公告费共5620元。判决生效后，原告向建阳市人民法院申请强制执行，余有205620元债权未能受偿，其原因在于第三人曾借给被告葛金良4400多万元，而被告葛金良将这些借款用于与刘斌合伙做木材生意，最终被刘斌诈骗18053800元。
被告葛金良是第三人葛文娟的弟弟，由于他们之间的亲情关系，第三人夫妻长期怠于对被告葛金良行使债权，致使原告到期的债权无法实现，对原告造成实际损害。为此要求被告支付其拖欠第三人到期借款本金205620元，并支付迟延履行期间债务利息35983.5元（从2012年1月1日起，按日万分之一点七五计算至起诉之日止）。
被告葛金良未作答辩。
第三人蔡国彪、葛文娟未作答辩。
原告陈丹娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、建阳市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有200000元的债权。
证据2、建阳市人民法院法院裁定书一份，以此证明原告对第三人蔡国彪、葛文娟享有205620元的债权在执行程序中没有得到执行。
证据3、南平市中级人民法院刑事判决书一份，以此证明第三人蔡国彪、葛文娟对被告葛金良享有4400万元的债权。
依原告的申请，本院依法调取：
1、南平市公安局经侦支队于2011年8月23日对第三人蔡国彪所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅，第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元的事实。
2、武夷山市公安局经侦大队于2011年8月10日对被告葛金良所作的《询问笔录》一份，证明被告葛金良被案外人刘斌骗走62350000元，尚有18053800元未予偿还的事实。
被告葛金良、第三人蔡国彪、葛文娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据及申请本院调取的证据，均系司法机关的相关文书，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，第三人蔡国彪于2010年10月26日向原告借款200000元，该款未偿还。原告向本院起诉后，2011年12月16日建阳市人民法院对此作出（2011）××民初字第××号民事判决书，确认第三人蔡国彪、葛文娟结欠原告借款200000元，应在该判决书生效后十日内偿还。判决生效后，第三人未主动履行，原告向建阳市人民法院申请强制执行，2012年3月15日本院作出终结本次执行裁定书，确认原告有205620元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。
另查明，第三人蔡国彪、葛文娟系夫妻关系，被告葛金良系第三人蔡国彪的妻舅。2011年8月前第三人蔡国彪共借给被告葛金良4400多万元，未予偿还。被告葛金良被案外人刘斌诈骗案，最终被刘斌诈骗18053800元未予收回。
再查明，第三人蔡国彪怠于对被告葛金良行使债权，已有多人代第三人蔡国彪向被告葛金良提起代位权追偿诉讼。
本院认为，被告葛金良向第三人蔡国彪借款事实清楚，因第三人蔡国彪应当行使并且能够行使而不向被告葛金良行使到期债权，致使原告陈丹娟的债权不能得到有效清偿，原告陈丹娟以自己的名义行使第三人蔡国彪对被告葛金良的到期债权，符合有关法律规定，予以支持。因第三人蔡国彪对被告葛金良的债权大于原告陈丹娟对第三人蔡国彪的债权，故被告葛金良应向原告陈丹娟给付尚欠的借款本金205620元，本院予以支持；因原告在原审中未向第三人蔡国彪主张利息，但在向本院申请强制执行后，可在执行终结时，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍内，予以支持。现原告要求被告按日万分之一点七五（即月利率0.525%）支付迟延履行期间的债务利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告葛金良向原告陈丹娟给付上述数额的款项后，第三人蔡国彪对被告葛金良、葛文娟享有的债权中的相应部分归于消灭，原告陈丹娟对第三人蔡国彪、葛文娟享有的相应数额的债权亦归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金良应于本判决生效之日起十日内，在欠付第三人蔡国彪的4400万元债权范围内，支付原告陈丹娟205620元及迟延履行期间的债务利息（从2012年8月8日起，按月利率0.525%计算至2015年4月16日止）。
如果被告葛金良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4924元，公告费700元，均由被告葛金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 施 红
人民陪审员 吕开明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7455号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
�表人樊锐，主任。
被告战立宝，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战立宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月16日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战立宝未答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月16日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战立宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战立宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告战立宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7455号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：战立宝，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战立宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月16日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战立宝未答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月16日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战立宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战立宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告战立宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1602号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者
被告：钟国胜，男，汉族，住。
本院在审理容县众宇新城业主委员会诉钟国胜关于物业服务合同纠纷一案中，因原告容县众宇新城业主委员会自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初387号
原告江文英，女，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。
被告杨光学，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告江文英与被告杨光学离婚纠纷一案中，原告江文英于2016年2月16日以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江文英撤回起诉。
本案受理费130元，由原告江文英负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一六年二月十六日
书记员 雷建军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相春孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洪。
再审申请人相春孝因与被申请人刘洪合伙协议纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
相春孝申请再审称，1.涉案旋挖机未完成所有权变更登记，双方还是合伙关系，相春孝不需要向刘洪支付15万元及利息；2.一、二审判决认定涉案旋挖机不需要办理所有权变更登记错误；3.刘洪未积极配合相春孝办理涉案旋挖机所有权变更手续。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，一审庭审中，双方当事人一致确认，涉案旋挖机属于工程车辆，无需像一般机动车那样在车辆管理所办理登记，亦无登记机关。双方当事人亦当庭陈述，协议中所说的所有人变更是对银行贷款账户和旋挖机厂家登记的购买人姓名进行变更。一、二审判决据实表述双方当事人一致认可涉案旋挖机不需要到政府有关部门登记，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。2013年8月27日，刘洪与相春孝签订协议约定：涉案旋挖机于2013年9月6日前把刘洪为所有人变更为其他人，变更后相春孝一次性发还刘洪本金15万元……此机器所有债权、债务均与刘洪无关，由相春孝负责。此机器如变更未果，所有债权、债务双方各承担一半。本协议自签字之日起生效。协议签订后，涉案旋挖机即由相春孝单独占有、控制、经营，刘洪亦未再从中获益。2013年10月18日刘洪抄写书面申请材料与相春孝共同向旋挖机厂家申请变更客户名称，未得到厂家同意。相春孝称刘洪未积极配合其办理变更手续，与事实不符。因相春孝拖欠银行贷款致使涉案旋挖机被厂家拖走。一、二审判决认为，涉案旋挖机的所有权人经双方当事人达成协议并由相春孝实际控制时已变更为相春孝，判决相春孝向刘洪支付15万元及逾期付款利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回相春孝的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0121民初2124号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰职务：董事长
住所地：土默特左旗全胜路南路口西。
被告土默特左旗中山村委会
负责人：申补财职务：村长
住所地：土默特左旗中山商场商铺2#、商铺3#、商铺4#、商铺5#、商铺6#。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告土默特左旗中山村委会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周慧霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1380号
原告孙某甲。住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告刘某。住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张顺，被告刘某及其委托代理人李本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年12月份，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，2010年9月16日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女孩孙某乙。原被告婚前感情一般，2012年1月份原告去日本务工，2014年12月27日回家。期间的务工收入全部汇给了被告。原告在日本务工期间，得知被告与他人产生了不正当关系，为此多次发生矛盾。2015年1月份以来，原被告因生活琐事多次发生矛盾。2015年5月1日，原被告因琐事发生争执，被告回娘家，双方分居生活至今。2015年7月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。此后，双方没有和好，仍持续分居生活至今。期间双方协商离婚，因经济问题未能达成协议。现双方已无夫妻感情可言，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿孙某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割原被告的财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原被告之间虽然有矛盾，但被告认为双方还有和好的可能。对于原告所说的与朋友之间的不正当关系纯属无端猜测。为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告刘某于2008年相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现跟随被告生活。后双方因琐事发生矛盾，2015年7月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月13日作出（2015）肥民初字第2237号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年4月7日，原再次诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证、（2015）肥民初字第2237号民事判决书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活并生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，原被告之间相互理解、相互信任、相互体谅、相互珍惜，遇事多交流沟通，正确处理家庭纠纷，双方还是有和好可能并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 特
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3551号
原告蒲福坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告孔繁海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告孔庆钱，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告殷思惠，女，汉族，住所地：广东省廉江市。
原告蒲福坤诉被告孔繁海返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告蒲福坤申请追加孔庆钱、殷思惠为被告，本院审查后予以准许。本案由审判员管燕华适用简易程序独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒲福坤的诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲福坤诉称：佛山市南海区人民法院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，依法拍卖原属于被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房。2015年9月7日，原告以最高价竞得上述房产。2015年12月1日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，裁定：原属被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的所有权及相应的其他权利归原告所有，自裁定书送达原告之日起转移。因三被告拒不履行法院的生效裁判文书，至今仍占用涉案房屋，导致原告无法接收房屋进行使用、收益。原告请求判令：一、三被告腾退佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房，并将房屋交还原告；二、三被告向原告支付自2015年12月1日起至实际腾退交还房屋之日止的房屋使用费（按照1600元/月的标准计算）；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告蒲福坤举证如下：
1、身份证、人口信息查询表、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，证明原告于2015年12月1日取得涉案房屋的所有权及相关权益。
3、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，证明被告另有其他房屋可以居住。
4、结婚登记审查处理表，证明被告孔繁海与被告殷思惠是夫妻关系，现同住于涉案房屋。
5、涉案房屋登记信息查询结果、佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，证明涉案房屋的面积为100.20平方米，租金为1600元/月。
被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
佛山市南海区人民法院于2015年12月1日作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，其主要内容为：本院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，于2014年10月28日发出公告，依法委托广东粤钧拍卖行有限公司拍卖属被执行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的房产（合同号码：1001015688）。2015年9月7日，买受人蒲福坤（公民身份号码：××）以390400元的最高价竞得。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归蒲福坤（公民身份号码：××）所有，自裁定送达买受人时转移；二、解除对上述财产的查封；三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。
另查明一，被告孔繁海与殷思惠于2015年9月16日登记结婚。
另查明二，2016年5月24日，被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为：佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302。
另查明三，根据佛山市禅城区不动产档案馆出具的佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米，备注：根据（2014）佛南法里执字第514-13号文，仅可过户至蒲福坤名下，注销原房产证、抵押登记。
另查明四，根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据佛山市南海区人民法院作出的发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定，本案所涉的被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告认为三被告占用涉案房屋，由于三被告未应诉及提供任何证据、被告孔繁海与孔庆钱的身份证住址相同、被告孔繁海与殷思惠是夫妻关系、被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302，本院认定三被告至今仍占用涉案房屋。原告请求三被告从涉案房屋内搬出，将房屋交还，于法有据，本院予以支持。由于三被告的上述行为，导致原告无法接收房屋行使使用权和收益权，原告请求自2015年12月1日起至实际搬出房屋之日止的房屋使用费，本院亦予以支持。根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。涉案房屋的建筑面积为100.20平方米，参照上述指导租金标准，涉案房屋的使用费为1603.20元/月，原告请求1600元/月，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内从佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房（权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米）内搬出，将该房屋交还原告蒲福坤；
2、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲福坤支付上述房屋的使用费（自2015年12月1日起至搬出并交还房屋之日止，按照1600元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元，由被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴凤侠
广东�佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3551号
原告蒲福坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告孔繁海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告孔庆钱，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告殷思惠，女，汉族，住所地：广东省廉江市。
原告蒲福坤诉被告孔繁海返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告蒲福坤申请追加孔庆钱、殷思惠为被告，本院审查后予以准许。本案由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒲福坤的诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲福坤诉称：佛山市南海区人民法院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，依法拍卖原属于被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房。2015年9月7日，原告以最高价竞得上述房产。2015年12月1日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，裁定：原属被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的所有权及相应的其他权利归原告所有，自裁定书送达原告之日起转移。因三被告拒不履行法院的生效裁判文书，至今仍占用涉案房屋，导致原告无法接收房屋进行使用、收益。原告请求判令：一、三被告腾退佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房，并将房屋交还原告；二、三被告向原告支付自2015年12月1日起至实际腾退交还房屋之日止的房屋使用费（按照1600元／�的标准计算）；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告蒲福坤举证如下：
1、身份证、人口信息查询表、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，证明原告于2015年12月1日取得涉案房屋的所有权及相关权益。
3、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，证明被告另有其他房屋可以居住。
4、结婚登记审查处理表，证明被告孔繁海与被告殷思惠是夫妻关系，现同住于涉案房屋。
5、涉案房屋登记信息查询结果、佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，证明涉案房屋的面积为100.20平方米，租金为1600元／月。
被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
佛山市南海区人民法院于2015年12月1日作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，其主要内容为：本院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，于2014年10月28日发出公告，依法委托广东粤钧拍卖行有限公司拍卖属被执行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的房产（合同号码：1001015688）。2015年9月7日，买受人蒲福坤（公民身份号码：××）以390400元的最高价竞得。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人孔繁海所有的位于�山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归蒲福坤（公民身份号码：××）所有，自裁定送达买受人时转移；二、解除对上述财产的查封；三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。
另查明一，被告孔繁海与殷思惠于2015年9月16日登记结婚。
另查明二，2016年5月24日，被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为：佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302。
另查明三，根据佛山市禅城区不动产档案馆出具的佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米，备注：根据（2014）佛南法里执字第514-13号文，仅可过户至蒲福坤名下，注销原房产证、抵押登记。
另查明四，根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据佛山市南海区人民法院作出的发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定，本案所涉的被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，二人以上共�侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告认为三被告占用涉案房屋，由于三被告未应诉及提供任何证据、被告孔繁海与孔庆钱的身份证住址相同、被告孔繁海与殷思惠是夫妻关系、被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302，本院认定三被告至今仍占用涉案房屋。原告请求三被告从涉案房屋内搬出，将房屋交还，于法有据，本院予以支持。由于三被告的上述行为，导致原告无法接收房屋行使使用权和收益权，原告请求自2015年12月1日起至实际搬出房屋之日止的房屋使用费，本院亦予以支持。根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。涉案房屋的建筑面积为100.20平方米，参照上述指导租金标准，涉案房屋的使用费为1603.20元�月，原告请求1600元／月，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内从佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房（权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米）内搬出，将该房屋交还原告蒲福坤；
2、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲福坤支付上述房屋的使用费（自2015年12月1日起至搬出并交还房屋之日止，按照1600元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元，由被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3551号原告蒲福坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。诉讼代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被告孔繁海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告孔庆钱，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告殷思惠，女，汉族，住所地：广东省廉江市。原告蒲福坤诉被告孔繁海返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告蒲福坤申请追加孔庆钱、殷思惠为被告，本院审查后予以准许。本案由审判员管燕华适用简易程序独任审判,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒲福坤的诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲福坤诉称：佛山市南海区人民法院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，依法拍卖原属于被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房。2015年9月7日，原告以最高价竞得上述房产。2015年12月1日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，裁定：原属被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的所有权及相应的其他权利归原告所有，自裁定书送达原告之日起转移。因三被告拒不履行法院的生效裁判文书，至今仍占用涉案房屋，导致原告无法接收房屋进行使用、收益。原告请求判令：一、三被告腾退佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房，并将房屋交还原告；二、三被告向原告支付自2015年12月1日起至实际腾退交还房屋之日止的房屋使用费（按照1600元/月的标准计算）；三、三被告承担本案诉讼费用。被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告蒲福坤举证如下：1、身份证、人口信息查询表、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，证明原告于2015年12月1日取得涉案房屋的所有权及相关权益。3、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，证明被告另有其他房屋可以居住。4、结婚登记审查处理表，证明被告孔繁海与被告殷思惠是夫妻关系，现同住于涉案房屋。5、涉案房屋登记信息查询结果、佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，证明涉案房屋的面积为100.20平方米，租金为1600元/月。被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：佛山市南海区人民法院于2015年12月1日作出（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定书，其主要内容为：本院根据已发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-4号执行裁定书，于2014年10月28日发出公告，依法委托广东粤钧拍卖行有限公司拍卖属被执行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的房产（合同号码：1001015688）。2015年9月7日，买受人蒲福坤（公民身份号码：××）以390400元的最高价竞得。依照《最高人民法院的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归蒲福坤（公民身份号码：××）所有，自裁定送达买受人时转移；二、解除对上述财产的查封；三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。另查明一，被告孔繁海与殷思惠于2015年9月16日登记结婚。另查明二，2016年5月24日，被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为：佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302。另查明三，根据佛山市禅城区不动产档案馆出具的佛山市禅城区房地产登记信息查询结果，佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房的权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米，备注：根据（2014）佛南法里执字第514-13号文，仅可过户至蒲福坤名下，注销原房产证、抵押登记。另查明四，根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据佛山市南海区人民法院作出的发生法律效力的（2014）佛南法里执字第514-11号执行裁定，本案所涉的被告孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告认为三被告占用涉案房屋，由于三被告未应诉及提供任何证据、被告孔繁海与孔庆钱的身份证住址相同、被告孔繁海与殷思惠是夫妻关系、被告孔庆钱在送达地址确认书上确认三被告的送达地址为佛山市禅城区南庄镇吉利帝景蓝湾3区十六座302，本院认定三被告至今仍占用涉案房屋。原告请求三被告从涉案房屋内搬出，将房屋交还，于法有据，本院予以支持。由于三被告的上述行为，导致原告无法接收房屋行使使用权和收益权，原告请求自2015年12月1日起至实际搬出房屋之日止的房屋使用费，本院亦予以支持。根据佛山市禅城区国土城建和水务局文件【禅建发（2015）118号】，帝景蓝湾的指导租金标准为16元／平方米.月（电梯楼）。涉案房屋的建筑面积为100.20平方米，参照上述指导租金标准，涉案房屋的使用费为1603.20元/月，原告请求1600元/月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内从佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302房（权利人为孔繁海，权证号码为0100175430，建筑面积为100.20平方米）内搬出，将该房屋交还原告蒲福坤；2、被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲福坤支付上述房屋的使用费（自2015年12月1日起至搬出并交还房屋之日止，按照1600元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告孔繁海、孔庆钱、殷思惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年六月二十三日书记员  吴凤侠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第815号
申请执行人程某。
被执行人童某。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01123号民事判决书立案执行申请执行人程某与被执行人童某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向被执行人童某送达执行通知书，责令被执行人童某自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人童某至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童某银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月八日
书记员 张群武
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终648号
上诉人（原审原告）钱德龙，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路1号。
法定代表人陶建兴，局长。
委托代理人王涛，上海市奉贤区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人钱德龙因强制拆除一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明，上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋（以下简称：涉案房屋）所在土地宅基地使用权原登记于宅基地使用权证，钱德龙系权利人之一。此后钱德龙申请建造新的宅基地房屋，相关建房申请表中注明对涉案房屋予以拆除，此后涉案房屋的宅基地使用权证亦被作废。1994年，钱德龙与汤某签订售房协议，将涉案房屋出售给汤某，此后双方又对该房屋出售行为进行了公证。2014年底，涉案房屋由上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）拆除。现钱德龙不服，起诉至原审法院，请求判决确认奉贤规土局于2014年年底将涉案房屋拆除的行为违法。
原审庭审中，钱德龙认可其将涉案房屋出售给汤某后，汤某在该房屋内已居住多年，此后汤某已与相关动迁部门就该房屋动迁达成协议。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钱德龙将涉案房屋出售给汤某，并认可汤某在该房屋内已居住多年，此后汤某已与相关动迁部门就该房屋动迁达成协议，故钱德龙与奉贤规土局拆除涉案房屋行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。
原审法院于2017年6月30日裁定驳回钱德龙的起诉；案件受理费人民币50元，退还钱德龙。
原审裁定后，钱德龙不服，向本院提起上诉称：涉案房屋虽已卖给案外人汤某，但上诉人钱德龙并未办理宅基地使用权和房屋所有权变更手续，因此，上诉人仍保留宅基地使用权和旧房所有权。被上诉人奉贤规土局拆除上诉人房屋，侵犯上诉人权利，上诉人就拆除行为起诉，主体适格。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人奉贤规土局辩称：涉案房屋中包含合法建筑与违法建筑，均被按照拆迁补偿安置程序拆除。因上诉人已将涉案房屋卖给汤某，因此上诉人与其所称拆除行为没有利害关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经查，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人钱德龙请求判决确认被上诉人奉贤规土局于2014年年底拆除涉案房屋的行为违法。上诉人于一、二审期间认可已将涉案房屋转让予汤某，汤某于涉案房屋中居住多年，而汤某也已就拆除涉案房屋与上海市XX中心达成《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，原审法院根据上述事实认定上诉人与拆除涉案房屋的行为不具有利害关系，符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上诉人以其系涉案房屋所在土地宅基地使用权人为由，主张其与拆除涉案房屋的行为具有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15465号
原告：凌某1，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周妹妹(系原告凌某1之妻)，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王某某，女，1925年9月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：凌某2，男，1946年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：凌某3，男，1953年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：凌某4，男，1956年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦�。
原告凌某1与被告王某某、凌某2、凌某3、凌某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凌某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年九月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5799号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张德忠，男，1962年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人李明月到庭参加了诉讼。被告张德忠经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。被告张德忠以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，机号：3834），首付款由原告垫付81720元，被告每月还款8172元，共十个月还清，余款金额234912元分24个月还清、每月还款9788元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项为215632元，违约金64689.6元。被告张德忠严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益。故诉至人民法院，请求1、判令解除与被告签订的《工矿产品购销合同》，返还成工牌装载机1台（型号：CG955，机号：3834）；2、判令被告支付逾期应付款项215632元、违约金64689.6元，总计280321.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张德忠未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月13日，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张德忠签订了《工矿产品购销合同》。被告张德忠以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，机号：3834），首付款由原告垫付81720元，被告每月还款8172元，共十个月还清，余款金额234912元分24个月还清、每月还款9788元。合同第十条约定：被告应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金，并承担原告诉讼费、律师费及因此所发生的其它费用。合同第十二条约定：在被告全款付清之前，本合同标的物的所有权属于原告所有。2010年9月13日，被告给原告出具借条1份，记载被告方所欠原告货款的金额和利息金额及约定如果未按承诺还款，被告同意原告收回装载机。现被告逾期未支付原告款项为215632元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》，返还成工牌装载机1台（型号：CG955，机号：3834）；被告支付逾期应付款项215632元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的工矿产品购销合同1份，借条1份，对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买成工装载机，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》并由被告返还成工牌装载机1台，被告支付逾期应付款项215632元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金数额，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张尚欠货款215632元的30%的违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张德忠签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告张德忠于本判决发生法律效力之日起10日内将成工牌装载机1台（型号：CG955，机号：3834）返还给原告辽宁成工工程机械有限公司；
三、被告张德忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款215632元；
四、被告张德忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款215632元的违约金（自2014年7月20日起以本金215632元为基数利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算至本判决确定的给付之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告张德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15829号
原告：吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴东红与被告蔡建生、洪锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴东红到庭参加诉讼；被告蔡建生、洪锦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东红向本院提出诉讼请求：蔡建生、洪锦云返还吴东红借款本金3500000元并支付利息（以3500000元为基数，按月利率2%，自2014年7月27日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2010年11月18日，蔡建生因生产经营需要向吴东红借款3500000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。2012年11月19日和2015年1月22日蔡建生分别向吴东红出具《借据》对前述借款予以确认。借款后，蔡建生仅支付借款利息至2014年7月26日，此后未再支付利息，亦未返还借款本金。前述借款发生于蔡建生与洪锦云的婚姻关系存续期间，属于蔡建生与洪锦云的夫妻共同债务。
蔡建生、洪锦云未作答辩。
吴东红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《借记卡交易明细》、《银行卡取款业务回单》、《常住人口登记卡》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据吴东红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建生与洪锦云系夫妻关系，双方早于2006年3月16日前即已登记结婚。2010年11月18日，蔡建生向吴东红借款3500000元，双方约定借款月利率3%。同日，吴东红通过名下银行账户（账号62×××19）向蔡建生名下银行账户（账号62×××16）支付1950000元、50000元。2010年11月19日，吴东红通过洪春梅名下的银行账户（账号62×××14）向前述蔡建生的银行账户支付1500000元。借款后，蔡建生仅向吴东红支付借款利息至2014年7月26日止，此后未再向吴东红支付借款利息，亦未返还借款本金。2015年1月22日，蔡建生就前述借款向吴东红出具一份《借据》，载明“兹向吴东红先生借来人民币叁佰伍拾万元整，月利息为3%。”
审理中，本院对洪春梅进行了询问，洪春梅表示：2010年10月19日，洪春梅接受吴东红的委托通过名下的银行账户（账号62×××14）向蔡建生转账支付借款1500000元，洪春梅不会就该款项向吴东红主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东红自愿向蔡建生提供借款3500000元，与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故吴东红有权要求蔡建生在合理期限内返还借款。现吴东红要求蔡建生返还借款本金3500000元并支付自2014年7月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于蔡建生、洪锦云的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现吴东红要求洪锦云共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡建生、洪锦云于本判决生效之日起十日内返还吴东红借款本金3500000元并支付利息（以借款本金3500000元为基数，按月利率2%，自2014年7月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49530元，由蔡建生、吴东红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15829号原告：吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴东红与被告蔡建生、洪锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴东红到庭参加诉讼；被告蔡建生、洪锦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东红向本院提出诉讼请求：蔡建生、洪锦云返还吴东红借款本金3500000元并支付利息（以3500000元为基数，按月利率2%，自2014年7月27日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2010年11月18日，蔡建生因生产经营需要向吴东红借款3500000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。2012年11月19日和2015年1月22日蔡建生分别向吴东红出具《借据》对前述借款予以确认。借款后，蔡建生仅支付借款利息至2014年7月26日，此后未再支付利息，亦未返还借款本金。前述借款发生于蔡建生与洪锦云的婚姻关系存续期间，属于蔡建生与洪锦云的夫妻共同债务。蔡建生、洪锦云未作答辩。吴东红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《借记卡交易明细》、《银行卡取款业务回单》、《常住人口登记卡》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据吴东红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建生与洪锦云系夫妻关系，双方早于2006年3月16日前即已登记结婚。2010年11月18日，蔡建生向吴东红借款3500000元，双方约定借款月利率3%。同日，吴东红通过名下银行账户（账号62×××19）向蔡建生名下银行账户（账号62×××16）支付1950000元、50000元。2010年11月19日，吴东红通过洪春梅名下的银行账户（账号62×××14）向前述蔡建生的银行账户支付1500000元。借款后，蔡建生仅向吴东红支付借款利息至2014年7月26日止，此后未再向吴东红支付借款利息，亦未返还借款本金。2015年1月22日，蔡建生就前述借款向吴东红出具一份《借据》，载明“兹向吴东红先生借来人民币叁佰伍拾万元整，月利息为3%。”审理中，本院对洪春梅进行了询问，洪春梅表示：2010年10月19日，洪春梅接受吴东红的委托通过名下的银行账户（账号62×××14）向蔡建生转账支付借款1500000元，洪春梅不会就该款项向吴东红主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东红自愿向蔡建生提供借款3500000元，与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故吴东红有权要求蔡建生在合理期限内返还借款。现吴东红要求蔡建生返还借款本金3500000元并支付自2014年7月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于蔡建生、洪锦云的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现吴东红要求洪锦云共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡建生、洪锦云于本判决生效之日起十日内返还吴东红借款本金3500000元并支付利息（以借款本金3500000元为基数，按月利率2%，自2014年7月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49530元，由蔡建生、吴东红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉代理审判员  刘宪昌人民陪审员  卢桂玲二〇一七年三月二十日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初367号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄子钦，男，1973年2月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，现住：开平市。2001年8月27日因犯盗窃罪、销赃罪被开平市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年2月4日刑满释放；2005年12月26日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑8个月，2006年4月3日刑满释放；2011年1月4日因犯妨害公务罪被开平市人民法院判处有期徒刑2年3个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人甄某某，女，1968年10月30日出生，住开平市。是被告人甄子钦的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人甄子钦犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄子钦及其辩护人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日8时许，被告人甄子钦与吸毒人员余某1电话联系后，在开平市三埠新昌中华路39号楼下以200元的价格向吸毒人员余某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共重1.14克），交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人甄子钦驾驶的粤Ｊ×××××汽车里缴获毒品甲基苯丙胺25小包（共重16.91克）、人民币3900元、手机2台及电子称1台。从余某1处缴获其向被告人甄子钦购买的毒品甲基苯丙胺1.14克。
另查明，被告人甄子钦2001年8月27日因犯盗窃罪、销赃罪被开平市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年2月4日刑满释放；2005年12月26日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑8个月，2006年4月3日刑满释放；2011年1月4日因犯妨害公务罪被开平市人民法院判处有期徒刑2年3个月，2012年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人甄子钦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄子钦的供述、证人余某1、关某1、蔡某1的证言及辨认笔录、鉴定意见、出示现场勘查笔录及照片、毒品及作案工具照片、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人甄子钦有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人甄子钦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄子钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯，属累犯，应当从重处罚。被告人甄子钦因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。扣押在案的苹果4S手机1部、铁盒2个、电子秤1把、弹簧刀1把、开山刀1把系作案工具，依法予以没收；扣押在案的苹果6S手机1部、人民币3200元，没有证据证明系被告人违法所得及作案工具，应退回侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄子钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2025年3月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人甄子钦的作案工具苹果4S手机1部、铁盒2个、电子秤1把、弹簧刀1把、开山刀1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初24号
原告马维东，男，1944年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区**号楼***号，身份证号1504031944********。
被告王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，市民，下落不明，身份证号1504031969********。
原告马维东与被告王化玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维东到庭参加诉讼，被告王化玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日至16日间，被告王化玉三次向原告借款54000元。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王化玉未答辩。
经审理查明，2008年7月13日、15、16日间，被告王化玉三次向原告马维东借款共计54000元。被告为原告出具借据两枚，16日借款无借款单据，原告提交中国工商银行个人业务凭证一枚，证明为被告转款。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王化玉向原告马维东借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化玉偿还原告马维东欠款54000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王化玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初24号原告马维东，男，1944年2月21日出生，汉族，市民。被告王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，市民。原告马维东与被告王化玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维东到庭参加诉讼，被告王化玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月13日至16日间，被告王化玉三次向原告借款54000元。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告王化玉未答辩。经审理查明，2008年7月13日、15、16日间，被告王化玉三次向原告马维东借款共计54000元。被告为原告出具借据两枚，16日借款无借款单据，原告提交中国工商银行个人业务凭证一枚，证明为被告转款。2014年，被告手机停机、联系中段，下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王化玉向原告马维东借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息，《最高人民法院关于》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化玉偿还原告马维东欠款54000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王化玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月一日书 记 员  李洪羽