广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终430号
上诉人（一审被告）：韦溢，男，1981年4月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西蓝天钢管有限责任公司。住所地：广西南宁市秀安路**号。
法定代表人：蓝爱民，总经理。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
一审被告：韦乃佩，男，1949年2月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
一审被告：谢玉花，女，1947年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
一审被告：谢艳明，女，1974年1月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
一审被告：韦妹君，女，1996年10月30日出生，壮族，住广西武鸣县。
上述一审被告的共同委托代理人：徐睿，广西桂立恒律师事�所律师。
上诉人韦溢因与被上诉人广西蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）、一审被告韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人韦溢的委托代理人黄枝梅，被上诉人蓝天钢管公司的委托代理人韦宗帝，一审被告韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君的共同委托代理人徐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月18日，广西百锐投资集团有限公司（以下简称百锐集团）作为甲方与作为乙方的韦溢签订《钢结构制作及安装工程承包合同》，该合同中约定：甲方同意将百锐集团办公楼钢结构制作安装及附属土建工程以包工包料形式发包给乙方施工；工程地点为南宁市青秀区东葛路荣和中央公园内；工程造价为850000元；工程总工期为50天，即从2014年3月18日至2014年5月8日止；乙方指派韦克山为代表负责处理合同履行中的相关问题。2014年4月18至2014年10月28日期间，韦克山分8次向原告赊购价值535559.78元的钢材，2014年9月1日，韦克山向原告退还一批价值26807元的钢材。其中，2014年4月18日和4月23日的两份销售单上分别注明有“送友爱立交舒巢酒店旁”“送友爱立交”字样。另外，所有销售单上都注明了“如预期内不能还清，自愿承担所欠货款每天1%的违约金”。2014年11月26日，韦克山、韦溢与百锐集团的代表签订一份签证单，签证单上注明需要增加140000元的工程量。2014年12月3日，韦克山、韦溢作为施工队组与百锐集团代表签订了《工程结算确认书》，该确认书中确定：工程竣工日期为2014年12月2日；结算总价款为1077600元；未支付款项为248352元。同日，双方还签订了《结算款支付计划及双方承诺书》，该承诺书一方面由百锐集团对未支付的合同价款248352元作出结算款支付计划，另一方面是由韦克山与韦溢对支付农民工工资的作出承诺。同日，韦克山与韦溢作为劳务队负责人向百锐集团提交了一份农民工工资支付承诺书。
另查明：2015年3月1日，韦克山因病死亡。韦乃佩、谢玉花系韦克山的父母，谢艳明系韦克山的妻子，韦妹君系韦克山的女儿。
一审法院经审理认为：一、关于韦溢与韦克山的关系。韦溢与百锐集团签订的承包合同书系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中确认韦溢指派韦克山负责处理合同履行中的相关问题。韦克山和韦溢虽然在工程竣工之后，共同与百锐集团签订《工程结算确认书》等，但并不能说明他们之间存在合伙关系。本案中，蓝天钢管公司未能提供充分证据证明韦溢与韦克山就百锐集团钢结构制作安装及附属土建工程项目中两人属合伙关系的有效证据。韦溢也否认了他们之间的合伙关系，蓝天钢管公司主张韦克山与韦溢存在合伙关系的观点不成立，其请求判令韦克山的继承人在继承韦克山遗产的范围内与韦溢共同给付钢材款及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
韦溢辩称其与蓝天钢管公司不存在买卖合同关系，认为是韦克山个人的交易行为，却没有相关证据证明韦克山购买钢材的行为并非受其指派。本案中，韦溢与百锐集团的承包合同书确认韦溢是以包工包料的形式承包这个钢结构制作安装工程，确认韦克山系韦溢指派负责合同履行的人员；同时，韦克山去购买钢材的时间与工程施工时间吻合，因此�可以推定韦克山向蓝天钢管公司购买钢材是在履行韦溢与百锐集团的合同，韦克山购买钢材的行为是一种受托行为，对韦克山受托代韦溢购买钢材所欠货款应由韦溢承担向蓝天钢管公司履行支付货款的义务。
二、关于货款支付义务的承担。2014年4月18日、4月23日的两份销售单上分别注明有“送友爱立交舒巢酒店旁”“送友爱立交”字样，两份销售单钢材价格总计120807.78元，因这两份销售单明确了送货地点，与百锐集团施工地点不一致，该院认定是韦克山个人的交易行为，由韦克山的继承人在其遗产继承范围内向蓝天钢管公司承担该货款的支付义务；其余的销售单上的钢材款价格387945元，由韦溢向蓝天钢管公司支付。
三、关于违约金的问题。以上已经明确韦溢和韦克山各自承担货款支付的具体数额，就应该各自对拖欠货款部分承担支付违约金的责�。销售单上明确约定了违约金的起算点和计算方式，但是韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君认为1%的约定过高，请求法院酌减。本案中，蓝天钢管公司主张按照欠款总额的20%计付逾期付款违约金100000元无事实和法律依据，不予支持，但韦溢、韦克山拖欠货款确实给蓝天钢管公司造成经济损失，按照销售单约定的支付日期为起算点，以拖欠货款金额为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，由韦溢、韦克山承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、韦溢向蓝天钢管公司支付货款387945元；二、韦溢向蓝天钢管公司支付违约金（违约金的计算：1、从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以135827元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、从2014年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以190725元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；3、从2014年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以31993元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；4、从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以29400元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君在韦克山的遗产范围内向蓝天钢管公司支付货款120807.78元；四、韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君在韦克山的遗产继承范围内向蓝天钢管公司支付违约金（违约金的计算：1、从2014年4月30日起至本案生效判决规定的�行期限最后一日止，以40260元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、从2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以80547.78元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；五、驳回蓝天钢管公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9888元，由韦溢负担7540元，韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君在韦溢遗产继承范围内负担2348元。上诉人韦溢不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。事实上，韦溢接到百锐集团办公楼钢结构制作安装工程后，转包给韦克山承包。这从以下事实可以说明：1、韦克山向韦溢承包百锐集团工程后，以自己名义自行组织原材料，并以家产（车、房屋）抵押，跟蓝天钢管公司签订购销协议，并同时施工多个工地，其材料送往多地可以说明。2、韦溢同百锐集团签订的安装工程总造价仅有85万元，签订�出工程量是韦克山单独与百锐集团商谈、签订。工程结束后，才通知韦溢到百锐公司在韦克山签字后补签。3、韦溢结算给韦克山的工程款总72.7万元，如一审法院判令韦溢再支付韦克山货款38.79万元，则远远超出韦溢承包的工程总造价85万元。这能说明工程是韦溢转包给韦克山的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判韦溢不承担蓝天钢管公司钢材款的支付义务，由蓝天钢管公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人蓝天钢管公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦溢的上诉请求，维持一审判决。
一审被告韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君共同答辩称：韦溢的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。
上诉人韦溢、被上诉人蓝天钢管公司以及一审被告韦乃佩、谢玉花、谢艳明、韦妹君除依据在一审法院已提交的证据陈述�诉辩主张外，二审期间均未提供新证据。
经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：经本院释明，韦溢未在规定的期限内向本院提交因涉案工程的需要向其他单位购买钢材的证据材料。
当事人争议的焦点是：韦溢应否支付蓝天钢管公司货款387945元。
本院认为：韦溢与百锐集团签订的《钢结构制作及安装工程承包合同》约定韦溢以包工包料的形式承包涉案钢结构制作安装工程，以及韦溢指派韦克山为代表负责处理合同履行中的相关问题。蓝天钢管公司为了证明其与韦溢之间存在钢材买卖关系，提交了《钢结构制作及安装工程承包合同》、《工程结算确认书》、《结算款支付计划承诺书》以及《销售单》等予以证明。上述证据足以形成完整的证据链，证明蓝天钢管公司的主张。韦溢否认其与蓝天钢管公司之间存在买卖关系，但经本院释明，其未在规定的期限内向本院提交因涉案工程的需要向其他单位购买钢材的证据材料，也未提交其他证据予以反驳，故韦溢应承担举证不能的后果，本院对其该项上诉主张不予支持。韦溢上诉称其与韦克山之间存在工程转包关系，本案是韦克山个人的交易行为，但未提交充分的证据予以证明，故韦溢应承担举证不能的后果，本院对其该项上诉主张不予支持。一审结合本案证据认定韦克山购买钢材的行为是受韦溢的指派，履行韦溢与百锐集团签订的承包合同的行为，因此所欠钢材款由韦溢向蓝天钢管公司支付，并无不妥，本院予以维持。韦溢未按期支付货款的行为已构成违约，故蓝天钢管公司要求韦溢支付尚欠货款387945元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。每张销售单上均注明，如预期内不能还清，自愿承担所欠货款每天1％的违约金。一审法院根据各张销售单上约定的支付日期为起算点，以拖欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付违约金，未超出法律允许的范围，蓝天钢管公司对此判项也未提起上诉，本院对此予以维持。
各方当事人对一审判决主文第三项、第四项和第五项均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦溢的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9888元（上诉人韦溢已预交），由上诉人韦溢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
审判�陈红恩
代理审判员 黄泇锜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。