wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5772号
上诉人（原审原告）河北益筑彩钢板有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路16号。
法定代表人李江生，董事长。
委托诉讼代理人康海滨，男，1958年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区，系公司职工。
被上诉人（原审被告）李学锋，男，1971年3月25日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人王迎、牛鹏丽，河北恒佳信律师事务所律师。
上诉人河北益筑彩钢板有限公司因与被上诉人李学锋财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人康海滨、被上诉人的委托诉讼代理人王迎、牛鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北益筑彩钢板有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判无视被上诉人在庭审中自认堵门的事实，错误认定案件基本事实，二审应予纠正。2015年12月16日上午10时，被上诉人因工资问题用电动车堵住上诉人大门拦住公司进出车辆，严重影响公司正常经营活动，给公司造成巨大损失，且被上诉人庭审中承认用电动车堵门。公安机关多次报警记录均证实被上诉人恶意堵门影响上诉人公司正常生产经营，原判认为被上诉人堵门时间段内有案外人堵门即错误认定被上诉人没有堵门，实际上案外人于17日上午9时因经济纠纷堵门，在110到达后双方已经协商通过合法途径解决。案外人的经济纠纷与本案没任何关系，在被上诉人堵门的56小时内，案外人只是其中一小段，被上诉人应当对其恶意堵门影响上诉人正常经营活动承担赔偿责任。
被上诉人李学锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人到上诉人处商讨工资一事临时停放电动车，并未影响上诉人的正常活动，电动车小巧易搬动又没上锁，如果上诉人认为电动车临时停放位置不合适完全可以将电动车推到其认为合适的位置，被上诉人临时停放电动车不足以造成上诉人任何损失。上诉人未提供任何证据证明被上诉人堵门，相反被上诉人提供的西兆通派出所报案登记表和堵上诉人门口的照片，充分证明堵上诉人门口的另有其人且一审时上诉人对该事实也认可，因此上诉人诉称被上诉人堵其门口无事实依据。本案是上诉人想逃避支付其欠被上诉人3700元工资而恶意提起的诉讼，本案上诉人所述事实不真实，证据不充分。
河北益筑彩钢板有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失4600元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月16日原、被告因拖欠工资问题发生纠纷，现原告主张被告共堵其公司大门56小时，给其造成工人工资、押车及康海滨看病损失共计4600元。被告认为其临时停放电动车的行为与原告所诉其损失无因果关系，因此对原告主张的各项损失不予认可。
石家庄市公安局长安区分局西兆通派出所报警登记表，简要案情载明：2015年12月17日9时许，110派警到场为尚昌锁报称王悦猛因债务问题到康王府堵门，协调双方通过合法途径解决问题。康王府钢结构厂与原告在同一院落办公。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告堵其公司大门56小时，公安机关报警登记表显示，在原告主张的时间段中有其他案外人堵了原告公司所在院的大门，且原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告主张本院不予支持，原告基此而主张被告承担相关的损失的理据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告河北益筑彩钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北益筑彩钢板有限公司负担。
二审中，上诉人申请法院调取西兆通派出所的出警记录，法院前去调取，出警记录和照片同被上诉人一审提交的《报警案件登记表》一致，载明：报案人尚昌锁，当事人为康海滨、王悦猛。上诉人出示公司员工出具的集体证明，欲证实被上诉人堵门给其造成了损失。
被上诉人李学锋质证称，该登记表是王悦猛因与上诉人存在债务纠纷，堵上诉人门口，西兆通派出所调解处理此事，王悦猛堵门与被上诉人没有任何关系。上诉人出示的集体证明证人未出庭作证，对其证明的真实性合法性不予认可，一审时可以提交而未提交的，不能作为本案的新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据法院调取的《报警案件登记表》记载的内容，在上诉人所说的时间段公安机关出警处理纠纷的当事人并非被上诉人，而是案外人，因此不能证明上诉人因被上诉人堵门报警；照片并不能证明被上诉人电动车持续在上诉人门口而给上诉人造成了实际的损失；上诉人出示的集体证明，因证明人均为上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，其证言不应予采信，故上诉人主张被上诉人堵门并给其造成损失，证据不足，依法不应予支持，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人河北益筑彩钢板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北益筑彩钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 琨
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异62号
异议人（利害关系人）杨陆刚，男。
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被执行人陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人李恩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人杨陆刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人杨陆刚提出异议的的事实理由和请求：1、争议的房产已在异议人名下登记，不能成为被执行的财产。2014年9月18日，异议人杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某花园3号楼3-2-201房产预告登记办理在异议人杨陆刚名下，随后双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，该房产目前在异议人杨陆刚名下登记，被执行人陕西百姓房地产开发有限公司无权处分该房产。2、异议人杨陆刚预告登记在前，渭南市中级人民法院据以执行的（2015）渭中执字第00099号执行裁定在后。陕西百姓房地产开发有限公司不得以其处分过的房产再次参与案件的执行，法院在执行过程中应查明该房产权属，不能查封我已经办理了预告登记的房屋。请求撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00099号执行裁定书对异议人杨陆刚名下房产（即大荔县某某花园3号楼3-2-201房产）的查封措施。
经审查查明，2014年9月18日，杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某花园3号楼3-2-201房产预告登记办理在异议人杨陆刚名下。2014年9月25日双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，大荔县房产管理部门给杨陆刚出具了荔房预大荔县字第YG2014230号中华人民共和国房屋预告登记证明，该房产目前在杨陆刚名下预告登记。2014年9月24日本院受理了陕西建工第四建设集团有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，双方决算确认，陕西百姓房地产开发有限公司拖欠陕西建工第四建设集团有限公司工程款、工程保证金、工程质量保证金、损失及利息等所有一切费用595万元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的某某花园的二十套房屋及部分地下室抵账拖欠陕西建工第四建设集团有限公司595万元。2015年4月27日，本院作出了（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月15日作出了（2015）渭中执字第00099号执行裁定书，裁定查封了异议人杨陆刚房屋买卖合同预告登记的大荔县某某花园3号楼3-2-201房产。2016年9月18日本院作出（2016）陕05民监5号民事裁定书，裁定对（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书一案再审。
本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司2014年9月25日共同到大荔县房产管理部门办理了房屋买卖合同预告登记的某某花园3号楼3-2-201房产，应具有物权效力，故杨陆刚提出的执行异议成立，本院相关执行行为应予撤销。依据《故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）渭中执字第00099号执行裁定书中对某某花园3号楼3-2-201房产的查封执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2744号
原告（反诉被告）：蒋立敏，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：高鹏，浙江子竣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵正君，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋立敏诉被告（反诉原告）赵正君及被告（反诉原告）赵正君反诉原告（反诉被告）蒋立敏合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，在审理过程中依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋立敏委托代理人高鹏、被告赵正君委托代理人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立敏诉称：2015年10月，原、被告口头约定，由原告将其经营的《无锡招商城赛多味快餐店》转让给被告，转让费40000元。被告当日给付25000元，余款15000元要求等店转时（交接时）再付清。同年10月21日被告出具欠条一份。2016年4月14日被告店铺租期到期，转给第三人继续经营，但未支付余款。原告遂诉至本院，请求依法判令：被告付清原告剩余转让费人民币15000元。并当庭增加诉请自2016年4月15日计算至款项全部付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算。
赵正君辩称：对方转让的是经营权，即使转让的是经营资质（营业执照、许可证），原告也从没有向被告交付过机器设备；原告转让的装潢与被告之间没有关系，这应是与出租方之间的事，原被告之间也没认定过装潢的价值。反诉被告没有交付过物质，也应该返还所有转让费。
赵正君反诉称：2015年10月21日，双方口头约定，由蒋立敏将其经营的温州人快餐店转让给赵正君，转让费40000元。赵正君当日给付25000元，余款15000元待蒋立敏将温州人快餐店经营权交付给被告再付清。同年10月21日赵正君出具欠条一份。后赵正君了解，温州人快餐店没有任何营业执照等经营资质，不具有合法经营权，转让行为是非法的。为维护自身合法权益，遂反诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间“快餐店”（原告“温州人快餐店”）经营权转让行为无效；2、判令反诉被告立即退还反诉原告已支付的转让费用25000元。
蒋立敏辩称：对反诉请求不予以认可；经营权依法不可转让，反诉诉请没有法律依据；被告从2015年10月至2016年4月经营半年，后又将店转让给第三人。
经审理查明：蒋立敏在无锡市招商城租赁有X-016、X-017门面房经营快餐店，经营期限为2015年4月15日至2015年10月14日止，快餐店登记名称为“赛多味快餐店”，但门头所挂招牌名称为“温州人快餐店”。同年赵正君也与无锡招商城签订租赁合同，租赁X-016、X-017门面房，期限为2015年10月15日至2016年4月14日。2015年10月蒋立敏、赵正君口头达成协议，由蒋立敏将其经营的温州人快餐店转让给赵正君，转让费40000元。赵正君于10月给付蒋立敏25000元，并于同年10月21日赵正君出具欠条一份，载明“欠款15000元，店转后付清”。2016年5月24日工商局将无锡招商城赛多味快餐店注销。双方由此对转让产生争议，蒋立敏遂诉至本院，赵正君亦提起反诉。
本院认为：本案双方的争议焦点实为“店转后付清”即蒋立敏诉称交接时付清如何理解的问题。庭审中双方对于达成口头转让协议时间所述不一致，但该时间点的确定对本案并不产生直接影响。关键在于欠条出具时间为2015年10月21日，此时间段双方口头协议快餐店所涉及的门面房已由赵正君承租。在此种情形下赵正君出具欠条并载明店转后付清，应认定双方已就口头协议部分转让设备予以交接，尚有部分未予交接，结合经营饭店所需要的条件及一般转让饭店的情形，本案此种情形下的店转后付清应作扩大理解，应包括营业执照的交接（转让或借予使用），否则蒋立敏不会接受此种内容的欠条，如按照赵正君辩称的一直未交接设备、装潢，其亦不可能付款并出具欠条载明上述内容。而蒋立敏称实为赵正君租赁到期后转给他人时付清，因双方无书面协议，该意见与其诉状上陈述不一致，也无其他证据印证，故对此本院不予认定，蒋立敏诉请本院不予支持。赵正君的反诉请求，因蒋立敏已进行了设备、装潢的交接，赵正君在其租赁合同到期时必已转让他人或回收，故其反诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）蒋立敏的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）赵正君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费180元，由蒋立敏负担，反诉案件受理费210元，由赵正君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年一月三日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2744号原告（反诉被告）：蒋立敏，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。委托代理人：高鹏，浙江子竣律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵正君，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋立敏诉被告（反诉原告）赵正君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。在审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一六年九月三十日书记员  万钱荣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终842号
上诉人（原审被告）：金宏韬，男，1964年1月28日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：金宏章，男，1961年5月28日出生，现住哈尔滨市呼兰区，系金宏韬哥哥。
被上诉人（原审原告）：孙彦明，男，1968年5月8日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人金宏韬因与被上诉人孙彦明民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金宏韬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金宏韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 朱保东
审 判 员 于成林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终842号上诉人（原审被告）：金宏韬，男，1964年1月28日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：金宏章，男，1961年5月28日出生，现住哈尔滨市呼兰区，系金宏韬哥哥。被上诉人（原审原告）：孙彦明，男，1968年5月8日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人金宏韬因与被上诉人孙彦明民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金宏韬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金宏韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  朱保东审 判 员  于成林二〇一七年八月三十一日法官助理  陈 奇书 记 员  孙 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保179号
申请人：刘骞桧，女，1967年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：黄正洪，男，1955年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘骞桧于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年9月9日作出（2016）湘0302财保196号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄正洪进行诉前财产保全，保全金额为41500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄正洪银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘骞桧所有的湘CS28**号思威牌小型越野汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月九日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2648号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告张二×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记并开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一直不好，总有口角。2014年8月份，因谈及生育子女的情况双方再次发生争吵，此后双方一直分房睡，但仍在同一房屋居住，原告认为其与被告属于分居状态，至今已有一年。2015年8月12日被告偷看原告的日记本，曲解了日记内容，认为原告与别人发生关系，就动手打原告致其受伤。并且被告还将日记给别人看，严重侵犯原告的隐私权。现原告认为双方感情不和，且分居一年，已无感情，无和好可能，故原告诉至人民法院院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交门诊病历1册、影像学报告书1份、门诊收据2张、挂号收据1张、处方笺1张，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
被告张二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查分析认为，原告提交的上述证据系天津市津南区咸水沽医院出具，具有证据的真实性、合法性，能够证明原告于2015年8月12日前往天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情为：额部头皮外伤、颈部软组织挫伤、眼挫伤等。因被告未到庭参加诉讼，未就该证据发表质证意见，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对于上述证据与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记并开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事时有口角。2014年8月份，因谈及生育子女的情况双方再次发生争吵，此后双方一直分房睡，但仍在同一房屋居住，原告认为其与被告属于分居状态，至今已有一年。2015年8月12日被告偷看原告的日记本，曲解了日记内容，认为原告与别人发生关系，就动手打原告。并且被告还将日记给别人看，严重侵犯原告的隐私权。现原告认为双方感情不和，且分居一年，已无感情，无和好可能，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告经人介绍相识并自主确立恋爱关系，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已建立起的家庭，双方是能够和好如初的。庭审中原告亦未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。在此，本院对被告不积极应诉，对婚姻家庭采取漠视的态度提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋金伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终258号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小云，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原审被告人李兴中，男，1949年9月20日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人李兴中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李小云提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0227刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李兴中未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2016年7月7日5时许，被告人李兴中路遇李小云并尾随其至迁西县太平寨镇韩家河村村东，随后被告人李兴中用携带的钢筋棍将李小云左臂等处打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李小云伤情属轻伤一级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
伤后，附带民事诉讼原告人李小云被送至迁西县人民医院住院治疗12日，开支医药检查费人民币13138.71元（以下币种均为人民币），鉴定费210元，照相费120元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人李小云的陈述；2.证人韩小东、宫某、陈某等人的证言；3.人体损伤程度鉴定书；4.监控录像光盘；5.河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；6.被害人提交的医药费、交通费、鉴定费等票据；7.户籍证明；8.被告人李兴中的供述与辩解等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人李兴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于民事诉讼原告人及委托代理人要求按照寻衅滋事罪从重处罚的意见，经查，被告人自己认为心存怨恨，遇见被害人后，对其进行殴打，目标明确、单一，不符合寻衅滋事犯罪构成，该意见不予采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，二次手术费、交通费用酌情考虑。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决被告人李兴中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；由被告人李兴中一次性赔偿附带民事诉讼原告人李小云各项经济损失41698.47元【医疗检查费13138.71元、住院伙食补助费480元（40元/天×12日）、误工费10835.84元（32959元÷365天×120天）、护理费5513.92元（33543元÷365日×60日）、营养费2400元（40元/日×60日）、鉴定费210元、照相费120元、交通费1000元、二次手术费8000元】。限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李小云以应对被告人李兴中按故意杀人罪追究刑事责任，未对其进行民事赔偿，原判量刑畸轻为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李兴中犯故意伤害罪，并造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李兴中犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案的审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人李小云所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据，原判依法对原审被告人李兴中依法定罪判处并无不当；原判认定被害人的损失数额客观、真实；且原公诉机关在法定期限内未提起抗诉，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国斌
审 判 员 刘长军
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滑 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更211号
罪犯蒋小华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年7月6日作出（2004）东中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人蒋小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28584.13元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第499号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年8月23日以（2009）东中法刑执字第2008号、（2011）东中法刑执字第1998号、（2013）东中法刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯蒋小华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年6月、2015年7月均被评为改造积极分子。该犯于2015年11月4日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执314号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖旦淳，男，1963年6月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人冯金东，男，1963年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人周美珠，女，1967年3月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人赖ＸＸ、赖旦淳、冯金东、周美珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人赖ＸＸ、赖旦淳、冯金东、周美珠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执314号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人赖旦淳，男，1963年6月8日出生，住浙江省青田县。被执行人冯金东，男，1963年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人周美珠，女，1967年3月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人赖ＸＸ、赖旦淳、冯金东、周美珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人赖ＸＸ、赖旦淳、冯金东、周美珠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十六日代书记员  孙肖丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第080号
申请执行人杨夕军。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
杨夕军诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐开劳仲案字（2014）第154号仲裁裁决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司银行存款11628元或查封、扣押、提取徐州冠瑞机械制造有限公司11628元的同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月十五日
书记员 张彦钱
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第10号
申请人黄经木，男，汉族，1990年2月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市鼎昌（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：邱家儒。
申请人黄经木与被申请人深圳市鼎昌（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄经木于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市鼎昌（集团）有限公司持有的汕尾农村商业银行股份有限公司8.581%的股权（以价值人民币30000000元为限）予以冻结，并由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市鼎昌（集团）有限公司持有的汕尾农村商业银行股份有限公司8.581%的股权（以价值人民币30000000元为限）予以冻结。
二、冻结期限自本裁定生效之日起二年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林裕丰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2193号
原告马年旺，男，1963年1月23日出生，汉族，住武陟县。
被告候小会，男，1969年10月25日出生，汉族，住武陟县。
原告马年旺与被告候小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告马年旺于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马年旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马年旺承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张东晨
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00031号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵大道10号
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人付红菊。餐饮服务业主。
房县食品药品监督管理局于2014年9月28日对被执行人作出（房）食药监行罚（2014）19号行政处罚决定，决定对被执行人的违法行为作如下处理：1、限当事人在七日内办理《餐饮服务许可证》、《食品流通许可证》登记；2、对当事人的违法行为处以10000元罚款。申请执行人于2014年12月26日向被执行人下达了（房）食药监行罚催（2014）01号履行行政处罚决�催告书，要求被执行人于接到催告书后10日内履行行政处罚决定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定对被执行人加处罚款10000元。然被执行人仍未自觉履行。为此，房县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人履行（房）食药监行罚（2014）19号行政处罚决定及加处10000元罚款的义务.本院依据已经发生法律效力的（房）食药监行罚（2014）19号行政处罚决定和（房）食药监行罚催（2014）01号履行行政处罚决定已立案受理。经审查，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监行罚（2014）19号行政处罚决定和（房）食药监行罚催（2014）01号履行行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县食品药品监督管理局申请对付红菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1162号
原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码证号：9121092159482054XK）。
法定代表人单志新，系公司董事长。
委托代理人霍占付，系该公司经理。
地址阜蒙县文化路东段132号。
被告阜新兴玺汽车销售有限公司（组织机构代码：55816184-X）。
法定代表人王伟，系该公司经理。
地址阜新市经济开发区海洲路40号。
被告敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，系阜新市开发区国土资源局工作人员，现住阜新市细河区。
被告周毅，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
本院审理原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳公司”）诉被告阜新兴玺汽车销售有限公司（以下简称“兴玺公司”）、敖洪英、周毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍占付到庭参加了诉讼。被告兴玺公司、敖洪英、周毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事借贷业务的专业机构，被告兴玺公司因经营需要，由被告敖洪英、周毅担保签订了担保合同，并且被告用阜新兴玺公司房权证字第2012××号作了抵押，签订了抵押合同。原、被告双方签订了借款合同金额人民币600万元，于2012年12月4日放款到户，借款期限自2012年12月4日至2013年2月3日，借款利息按月息3%，逾期加收利息20%。2013年8月9日，被告偿还了借款本金人民币300万元，利随本清，余下300万元现产生利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日），被告已欠款本息合计574.5万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，为保证正常金融借款秩序，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告兴玺公司立即给付借款本金人民币300万元及利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日）；2、请求判令二被告敖洪英、周毅对上述给付款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告鑫向阳公司与被告兴玺公司签订贷款合同一份，合同约定，被告兴玺公司从原告处贷款600万元，贷款期限从2012年12月4日起至2013年2月3日，月利率3%，并约定逾期加收利息20%。同日，被告兴玺公司又与原告鑫向阳公司签订抵押合同一份，用其所有的位于阜新市开发区海清路南的房产（房权证号：阜房权证开发区字第2012××号）作抵押。2012年12月4日，被告敖洪英与原告鑫向阳公司签订保证合同及贷款保证承诺书，自愿用其个人财产为被告兴玺公司在原告处的上述借款承担连带担保责任，同时，被告敖洪英的丈夫在贷款保证承诺书上配偶人处签字，同意被告敖洪英用其月工资承担贷款保证责任。
还查明，原告鑫向阳公司于2012年12月4日向被告兴玺公司放款600万元，贷款发放到双方约定的中国银行建设广场支行账户（账号：6216××）。借款到期后，被告兴玺公司于2013年8月9日偿还原告借款本金300万元，利随本清。
以上事实有原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同，贷款发放凭证、贷款保证承诺等证据以及原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告鑫向阳公司被告兴玺公司之间签订的贷款合同及与抵押合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告鑫向阳公司已将款项给付被告兴玺公司，被告兴玺公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告兴玺公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院按法律规定以月利率2%支持。被告敖洪英与原告鑫向阳公司之间签订的保证合同系双方当事人真实意思表示、合法、有效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告敖洪英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖洪英承诺以其自己的工资为被告兴玺公司的贷款提供担保，被告周毅作为配偶人在贷款保证承诺上签字，不能证明其为被告兴玺公司的贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告周毅承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告阜新兴玺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司本金300万元及利息（从2013年10月15日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算）。
二、被告敖洪英对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52015.00元、保全费5000.00元、公告费800.00元，由被告阜新兴玺汽车销售有限公司、敖洪英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 李 博
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1162号原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码证号：9121092159482054XK）。法定代表人单志新，系公司董事长。委托代理人霍占付，系该公司经理。地址阜蒙县文化路东段132号。被告阜新兴玺汽车销售有限公司（组织机构代码：55816184-X）。法定代表人王伟，系该公司经理。地址阜新市经济开发区海洲路40号。被告敖洪英，女，1966年12月7日生，汉族，系阜新市开发区国土资源局工作人员，现住阜新市细河区。被告周毅，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。本院审理原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳公司”）诉被告阜新兴玺汽车销售有限公司（以下简称“兴玺公司”）、敖洪英、周毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍占付到庭参加了诉讼。被告兴玺公司、敖洪英、周毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事借贷业务的专业机构，被告兴玺公司因经营需要，由被告敖洪英、周毅担保签订了担保合同，并且被告用阜新兴玺公司房权证字第2012××号作了抵押，签订了抵押合同。原、被告双方签订了借款合同金额人民币600万元，于2012年12月4日放款到户，借款期限自2012年12月4日至2013年2月3日，借款利息按月息3%，逾期加收利息20%。2013年8月9日，被告偿还了借款本金人民币300万元，利随本清，余下300万元现产生利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日），被告已欠款本息合计574.5万元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款，为保证正常金融借款秩序，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告兴玺公司立即给付借款本金人民币300万元及利息274.5万元（自2013年10月15日到2016年4月30日）；2、请求判令二被告敖洪英、周毅对上述给付款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2012年12月4日，原告鑫向阳公司与被告兴玺公司签订贷款合同一份，合同约定，被告兴玺公司从原告处贷款600万元，贷款期限从2012年12月4日起至2013年2月3日，月利率3%，并约定逾期加收利息20%。同日，被告兴玺公司又与原告鑫向阳公司签订抵押合同一份，用其所有的位于阜新市开发区海清路南的房产（房权证号：阜房权证开发区字第2012××号）作抵押。2012年12月4日，被告敖洪英与原告鑫向阳公司签订保证合同及贷款保证承诺书，自愿用其个人财产为被告兴玺公司在原告处的上述借款承担连带担保责任，同时，被告敖洪英的丈夫在贷款保证承诺书上配偶人处签字，同意被告敖洪英用其月工资承担贷款保证责任。还查明，原告鑫向阳公司于2012年12月4日向被告兴玺公司放款600万元，贷款发放到双方约定的中国银行建设广场支行账户（账号：6216××）。借款到期后，被告兴玺公司于2013年8月9日偿还原告借款本金300万元，利随本清。以上事实有原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同，贷款发放凭证、贷款保证承诺等证据以及原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告鑫向阳公司被告兴玺公司之间签订的贷款合同及与抵押合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告鑫向阳公司已将款项给付被告兴玺公司，被告兴玺公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告兴玺公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院按法律规定以月利率2%支持。被告敖洪英与原告鑫向阳公司之间签订的保证合同系双方当事人真实意思表示、合法、有效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告敖洪英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖洪英承诺以其自己的工资为被告兴玺公司的贷款提供担保，被告周毅作为配偶人在贷款保证承诺上签字，不能证明其为被告兴玺公司的贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告周毅承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告阜新兴玺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司本金300万元及利息（从2013年10月15日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算）。二、被告敖洪英对上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52015.00元、保全费5000.00元、公告费800.00元，由被告阜新兴玺汽车销售有限公司、敖洪英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵淑英审 判 员  李 博人民陪审员  王 淼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王琳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第221号
原告徐某。
被告魏某。
本院在审理原告徐某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年四月九日
代书记员 丁 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5490号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：山东国宏重工机械有限公司，统一社会信用代码91370300768745763X，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。
法定代表人：张跃成，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告山东国宏重工机械有限公司（以下简称国宏重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰电机公司的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告国宏重工公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令国宏重工公司立即支付结欠的货款44313元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由国宏重工公司承担。事实与理由：宏泰电机公司与国宏重工公司长期保持业务往来，由国宏重工公司向宏泰电机公司购买各种类型的起重电机。在收到货物后，国宏重工公司仅支付了部分货款。截至2015年3月，尚结欠货款44313元没有支付。宏泰电机公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告国宏重工公司未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了如下证据：1、增值税发票11份，证明双方往来总金额为1174313元；2、付款凭证9份，证明国宏重工公司合计已付货款1130000元；3、部分货物交接单原件，证明双方存在往来及原告履行送货义务的事实。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。国宏重工公司结欠宏泰电机公司货款44313元的事实有宏泰电机公司提交的上述证据佐证，且国宏重工公司未到庭提出异议，故本院予以认定。现宏泰电机公司要求国宏重工公司支付上述款项及该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
国宏重工公司于本判决发生法律效力之日立即支付宏泰电机公司货款44313元及利息（自2016年9月14日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，保全费620元，合计1075元，由国宏重工公司负担，该款已由宏泰电机公司预付，国宏重工公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给宏泰电机公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十二月二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初409号
原告吴春炜，男，1979年12月15日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
被告夏平章，男，35岁，布依族，住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告吴春炜诉被告夏平章返还原物纠纷一案中，原告吴春炜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春炜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴春炜承担。
审判?员?吴茂标
二〇一六年十月二十八日
书记?员?吴长莲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第476号
原告：田宏伟。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告田宏伟诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田宏伟撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告�宏伟负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 哲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1228号
原告：林中，男，1944年4月19日出生，汉族，吴川市人，住湛江市赤坎区，
被告：吴川市轻工设备厂，住所地：吴川市塘缀镇解放路***号。
法定代表人：林志华。
原告林中诉被告吴川市轻工设备厂民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告林中于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告林中撤回起诉。
本案件受理费减半收取2551.5元（原告已预交5103元），由原告林中负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 骆华丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1156号
申请执行人孙利民。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛开发区齐长城路5-2号。
本院在执行（2015）黄执字第1156号申请执行人孙利民与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1156号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 许 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1933号
原告：陈伟。
被告：马庆良。
被告：王淑芬。
本院在审理原告陈伟诉被告马庆良、王淑芬民间借贷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案受理费1581元，减半收取790.5元，财产保全申请费733元，合计1523.5元，由原告陈伟负担。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 王潇潇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第301号
申请人章卫国，汉族号码330411198210230239。
被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路。
法定代表人：崔卫国。
原告章卫国与被告吴江市国腾纺织贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31作出的（2014）吴江劳人仲案字第974号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市国腾纺织贸易有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人章卫国15500元；二、驳回申请人章卫国其他仲裁请求。
至期，因被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人章卫国于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为15500元，申请执行费133元。
本院受理后，向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人章卫国向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请人章卫国发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第974号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终377号
上诉人(原审原告)：段忠军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正通审计会计事务所有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道和金晶大道交叉口颐和大厦*座*楼。
法定代表人：侯玉强，总经理。
委托诉讼代理人：焦艳，女，1967年8月15日出生，住山东淄博高新技术产业开发区。
上诉人段忠军因与被上诉人山东正通审计会计事务所有限公司(以下简称正通公司)合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人段忠军一审中申请追加青州市庙子镇上庄村村民委员会为被告参加诉讼，本案中青州市庙子镇上庄村村民委员会系招标人，被上诉人正通公司系代理机构，一审法院以不动产纠纷确定案件管辖为由，口头裁定不准许上诉人段忠军申请追加青州市庙子镇上庄村村民委员会为被告参加诉讼不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5687号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人段忠军预交的二审案件受理费700.00元，予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年三月三日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第31号
原告赵明明，男，1985年2月5日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告王青龙，男，1983年8月28日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号
原告赵明明诉被告王青龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明明，被告王青龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月到2013年1月之间，被告王青龙先后打我车办事，但并未支付打车款，并于2013年5月24日为我出具欠据一份。此款经我多次索要，被告均以种种理由拒不还款，故起诉到法院要求被告立即偿还打车款10000.00元。
被告辩称：欠条是我出的，但是打车不都是我打的。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付打车款10000.00元的诉讼请求是否合理，合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一份。用以证明被告打车欠款10000.00元的事实。被告王青龙对此份证据质证无异议，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告针对争议焦点未提供证据。
综上，本院确认如下事实：2010年7月到2013年1月之间，被告王青龙先后打原告车办事，但并未支付打车款，并于2013年5月24日为原告出具欠据一份。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告王青龙向原告赵明明给付打车款10000.00元.
原告赵明明为被告王青龙提供运输服务，被告为原告出具欠据，双方形成运输合同关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告王青龙未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第二百九十二条之规定旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。故原告要求被告王青龙给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，判决如下：
被告王青龙向原告赵明明给付打车款10000.00元.
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 华卫贺
2015-12-9已查封
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01246号
申请执行人：葛利英，女，汉族，1978年7月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：姚杰，男，汉族，1977年11月27日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01606号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚杰在安徽省凤阳县门台镇龙凤山庄小区64#号别墅一套（房产编号为：GF-2000-01710801079、合同备案号为：09594）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚杰所有的座落在安徽省凤阳县门台镇龙凤山庄小区（房产编号为：GF-2000-01710801079、合同备案号为：09594）64#号别墅一套
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执540号
申请执行人：苑恒，女，1977年8月10日出生。
被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生。
本院在执行申请执行人苑恒与被执行人申根运借款合同纠纷一案中，经查：被执行人申根运暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第10号
原告：陈处，男，汉族，广东省阳春人。
被告：叶立永，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈雪梅，女，汉族，广东省阳春市人。
原告陈处诉被告叶立永、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月19日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈处到庭参加诉讼，被告叶立永、陈雪梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由于本案案情复杂，经批准，依法延长6个月的审理期限。本案现已审理终结。
原告陈处诉称：被告叶立永与原告陈处系朋友关系。被告叶立永因资金周转不灵，于2013年4月26日向原告借了人民币叁万元整（￥30000元），双方约定于2013年5月27日一次性还清。2013年11月4日，被告叶立永向原告借了人民币伍拾万元整（￥500000元）。被告叶立永两次共借了原告伍拾叁万元整（￥530000元），有被告亲笔签名、捺指印的书面借据为证。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。被告叶立永与被告陈雪梅系夫妻，上述借款属于两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈雪梅应与被告叶立永共同偿还伍拾叁万元的借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告立即共同偿还借款伍拾叁万元整（￥530000元）及利息（其中本金30000元的利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止，本金530000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶立永缺席无作答辩，也无向本院递交证据。
被告陈雪梅缺席无作答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告叶立永出具一份填充式借条给原告陈处收执，借条的内容如下：“今欠陈处（身份证号码：44178119840520＊＊＊＊）借给叶立永（身份证号码：44172219700921＊＊＊＊）共计人民币大写叁万元正，小写30000元正。双方约定借款期限为1个月。从借款之日（2013年4月26日）起至（2013年5月27日）之前如数一次性还清人民币大写叁万元（小写￥30000元正）。逾期不还，视为违约。违约责任：借款人应承担违约金大写叁万元正，小写30000元正。并且本纠纷由阳春市（区）人民法院管辖。借款人（签字、手印）：叶立永（捺指印），身份证号码：，住址：，电话：13542****＊＊（捺指印），日期：2013年4月26日。”2013年11月4日，被告叶立永在原告陈处写好的借据上签名并捺指印，该借据的内容如下：“借据，今叶立永因资金周转不灵向陈处借到人民币（现金）伍拾万元正，小写500000元正，借款人：叶立永（捺指印），身份证号：44172219700921＊＊＊＊，2013年11月4日（捺指印）。”
原告陈处在庭审时自认被告叶立永曾多次向原告陈处借款，至起诉时止，原告陈处实际借给被告叶立永的款项总额不是530000元，而是280000元；除了2013年4月26日的借条中的30000元，被告叶立永后来陆续向原告陈处借款250000元，双方对于上述借款均没有约定利息；其中有一次，叶立永向陈处借款100000元时，双方约定2013年12月5日前叶立永要还清所有借款，否则按500000元的数额偿还，结果，叶立永没有按期偿还，所以双方于12月5日以11月4日为日期签下一张500000元的借据。借款后，被告叶立永没有支付过本金及违约金。
另查明，被告叶立永与被告陈雪梅于1991年1月13日在阳春市陂面镇民政办办理结婚登记手续，上述借款是两被告在婚姻存续期间向原告陈处所借。
以上事实，有询问笔录、庭审笔录、借条、借据、婚姻登记记录证明等证据附卷予以证实。
本院认为，被告叶立永实借原告陈处280000元，低于原告所提交的借条与借据所确定的数额，对于原告的自认，本院予以采纳。被告叶立永应当偿还原告陈处借款280000元。原告陈处提供的借据没有约定利息，且庭上原告陈处承认双方借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，依法无据。2013年4月26日的借条中的30000元的逾期利息应当从2013年5月28日起至2014年1月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，280000元借款的逾期利息应当从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“......（3）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，原告陈处要求被告叶立永、陈雪梅共同偿还该借款，且被告叶立永和陈雪梅没有提交证据证明该借款为原告陈处和被告叶立永明确约定的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，对于原告的请求，本院予以支持。
被告叶立永、陈雪梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶立永、被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款280000元及逾期利息（从2013年5月28日起至2014年1月5日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止以280000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈处；
二、驳回原告陈处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费9115元，由原告陈处负担3615元，由被告叶立永、陈雪梅负担5500元（原告陈处已垫支，由被告叶立永、陈雪梅于本判决文书发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨燕梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2907号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周生菊，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告周生菊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2907号
起诉人宁勇明，男，1958年9月9日出生，汉族。
2014年6月12日，本院收到起诉人宁勇明的起诉状，请求被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人的房屋恢复原状；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提出的被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉应当基于该房屋所有权人为起诉人，但起诉人陈述其系该房屋的承租人，并非该房屋的所有权人。起诉人作为本案房屋恢复原状侵权之诉的原告主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宁勇明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 吴裕健
二〇一四年六月二十七日
书记员 卫瑞霖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01443号
原告李恒旭，男，住宁陵县。
原告李寒冰，女，住宁陵县。
原告李传启，男，住宁陵县。
原告徐丽丽，女，住宁陵县。
四原告委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人雷建刚，总经理。
本院在审理原告李恒旭、李寒冰、李传启、徐丽丽与被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒旭、李寒冰、李传启、徐丽丽撤回起诉。
一审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01443号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李传启，男，汉族。
原告徐丽丽，女，汉族。
四原告委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人雷建刚，总经理。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李传启、徐丽丽与被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李传启、徐丽丽撤回起诉。
一审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书海
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初837号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：河北新桥紧固件制造有限公司，住所地：永年县屯庄村东。
法定代表人：冀占科，系该公司执行董事。
被告：邯郸市正信标准件有限公司，住所地：永年县工业西南区广府大街南侧。
法定代表人：张靖，系该公司经理。
被告：冀占科。
被告：张靖。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告河北新桥紧固件制造有限公司、邯郸市正信标准件有限公司、冀占科、张靖借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求被告河北新桥紧固件制造有限公司、邯郸市正信标准件有限公司、冀占科及其妻子冀瑞姣、张靖对名下所有的价值121万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告河北新桥紧固件制造有限公司、邯郸市正信标准件有限公司、冀占科及其妻子冀瑞姣、张靖名下所有的价值121万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 臻
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第65号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
杨廷寿，男，1961年6月15日出生，汉族，福建省寿宁县人，文盲，无业，住福建省宁德市寿宁县托溪乡坪坑村檀香岭溪边*号，身份证号码××。2010年7月13日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年1月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨廷寿犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人杨廷寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日11时许，被告人杨廷寿路过泰顺县罗阳镇泰庆北路32号门口时，见一楼房门未关，便溜门进入该房屋内，将被害人马某放置在一楼客厅内的一个钱包盗走。后逃离至泰顺县罗阳镇泰庆北路18号时，将钱包内的1500元人民币取走。随后，杨廷寿被追上来的马某抓住。被盗财物现已发还被害人。
上述事实，被告人杨廷寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人吴某、魏某的证言；抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、前科情况核查记录表及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷寿以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨廷寿归案后如实供述犯罪事实，庭审时认罪悔罪，予以从轻处罚。根据被告人杨廷寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨廷寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效之日的次日起交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄茹文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13894号
原告：李自，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省。
被告：王陈诚，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李自诉被告王陈诚及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李自、被告王陈诚、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自诉称，要求二被告赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)11,200元。
被告王陈诚辩称意见同太平洋财险上海分公司答辩意见。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生后我司对原告的受损车辆定损金额为6,600元，但原告没有理会我司的定损，私自进行修理，修理金额为11,200元,故我司对原告主张的汽车修理费不予认可，坚持按照我司定损的金额6,600元予以赔付。
本院基于庭审查明的事实，2017年7月10日14时05分许，被告王陈诚驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为沪C5XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区外冈镇同泾路望安路路口时，与原告李自驾驶牌号豫S0XX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局认定，王陈诚负事故全部责任，李自无责任。原告的受损车辆经太平洋财险上海分公司定损，经济损失为6,600元。原告将受损车车辆送至4S店修理，4S店修理后确认修理费为11,200元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。原告的受损车辆虽经太平洋财险上海分公司定损，但原告现主张汽车修理费11,200元，并提供了修理费的发票及维修清单，且维修项目与被告太平洋财险上海分公司定损的项目基本一致，与本次事故有关联性，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司的答辩意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告李自车辆修理费人民币11,200元(该款汇至原告账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王陈诚负担(已当庭给付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2389号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
被告马龙，男，1990年1月7日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马龙借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0403号
原告王某。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年年底恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年10月10日生一女何紫薇。由于婚前草率和奉子成婚，对被告了解不够，婚后才发现双方性格严重不合，以至于婚后不久，被告就主动商量与原告的离婚事宜，但因子女的抚养和费用问题未能达成协议而作罢。婚后十几年的生活也经常为生活琐事争执不休，吵闹不休，给原告造成了巨大的精神痛苦。从2008年年底至今双方分居，再也没有生活在一起，夫妻关系名存实亡。而且女儿一直和原告生活，被告从未出过一分钱，完全没有尽到父亲的责任，对家庭的责任更是无从谈起。原、被告感情完全破裂，无和好可能，且分居多年，理应早日结束这段婚姻。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何紫薇随原告生活。
被告何某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月10日生一女何紫薇，现在常州读大学。原告以婚前缺乏了解、婚后常与被告争吵、被告对家庭严重不负责任及分居多年为由，向本院起诉离婚。被告现下落不明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告现下落不明，未履行夫妻义务及负担家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女何紫薇已读大学，且年满十八周岁，依法无需处理其抚养问题。因被告目前下落不明，对原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 叶 剑
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张西琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第37号
原告：陈丽红。
被告：程军伟。
原告陈丽红为与被告程军伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈丽红、被告程军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称：2006年6月20日，被告程军伟以资金周转为由，向原告陈丽红借款人民币60000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，请求判令：被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
被告程军伟答辩称：实际借款金额为50000元，是2006年以前陆续借的，借款期间，我代为原告偿还给其他人10000元。且50000元中有15000元是原告丈夫使用的。2006年6月20日重新出具的借条，加上利息10000元结算后合计为人民币60000元。
经审理本院认定：2006年6月20日，被告程军伟出具借条向原告陈丽红借款60000元，并约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告未予归还本金及支付利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程军伟出具借条向原告陈丽红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应当在原告主张权利要求归还时履行还款义务，其未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告程军伟归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程军伟抗辩称已代为原告偿还给案外人10000元，另借款中有15000元系原告丈夫使用的，但均未能提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程军伟于本判决生效后十五日内归还原告陈丽红借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2006年6月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告程军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 夏金涛
PAGE1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第37号原告：陈丽红。被告：程军伟。原告陈丽红为与被告程军伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈丽红、被告程军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红诉称：2006年6月20日，被告程军伟以资金周转为由，向原告陈丽红借款人民币60000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，请求判令：被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。被告程军伟答辩称：实际借款金额为50000元，是2006年以前陆续借的，借款期间，我代为原告偿还给其他人10000元。且50000元中有15000元是原告丈夫使用的。2006年6月20日重新出具的借条，加上利息10000元结算后合计为人民币60000元。经审理本院认定：2006年6月20日，被告程军伟出具借条向原告陈丽红借款60000元，并约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告未予归还本金及支付利息。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告程军伟出具借条向原告陈丽红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应当在原告主张权利要求归还时履行还款义务，其未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告程军伟归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程军伟抗辩称已代为原告偿还给案外人10000元，另借款中有15000元系原告丈夫使用的，但均未能提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程军伟于本判决生效后十五日内归还原告陈丽红借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2006年6月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告程军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘战飞二〇一四年三月十八日代书 记员  夏金涛1
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执480号
申请执行人：谢飞，无职业。
被执行人：杨刚。
谢飞与杨刚民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月十日作出（2015）沈河民五初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行谢飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执480号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8782号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨德君。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢503号
申请执行人浙江贝维尔针织服装有限公司
被执行人泰兴市泰阳化工印染机械有限公司、沙玉林
本院在执行申请执行人浙江贝维尔针织服装有限公司与被执行人泰兴市泰阳化工印染机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢503号申请执行人浙江贝维尔针织服装有限公司被执行人泰兴市泰阳化工印染机械有限公司、沙玉林本院在执行申请执行人浙江贝维尔针织服装有限公司与被执行人泰兴市泰阳化工印染机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第684号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区颜庄镇钢都大街。
负责人：冯文侠，职务：主任。
被执行人：莱芜市盛大冶金设备有限公司。
法定代表人：郭伟。
被执行人：莱芜市永大铝业有限公司。
法定代表人：楼洪明。
被执行人：郭伟。
被执行人：楼洪明。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行莱芜市盛大冶金设备有限公司、郭伟、莱芜市永大铝业有限公司、楼洪明金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证执字第186号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）莱钢都证执字第186号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第684号
申请执行人：吴秀清，高中，离退休工人。
被执行人：张永军，大专，中国建设银行莱芜分行职工。
被执行人：谢兰华，大学，莱钢棒材厂职工。
申请执行人吴秀清申请执行张永军、谢兰华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第343号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第343号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初143号
原告廖邦干，男，1966年3月30日出生，汉族，居民。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖邦干诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告廖邦干及其委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖邦干诉称：2013年12月23日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告廖邦干借款人民币200000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：201409#）借款凭据的方式向原告廖邦干出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的法定代表人梁光华在借款凭据上签字。迄今为止，原告廖邦干多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告廖邦干借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月23日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.2014年11月27日原告廖邦干没有向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司支付借款，2013年12月23日是否存在借款需要原告廖邦干提供证据证明；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告廖邦干借款，于2014年11月27日向原告廖邦干出具了借款凭据（财借字：201409#）一份，载明：“今借到廖邦干（身份证号：）人民币200000元正。人民币大写：贰拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）.借款时间：2013年12月23日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年11月27日”。该借款凭据的借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章并有其法定代表人梁光华的签名。原告廖邦干主张借款凭据系“原借款转条”即被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人对公司原债权债务清理并核实无误后向其重新出具的，本案借款200000元已于2013年12月23日前以现金方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的职员，并当庭举示了借据及银行客户对账单证明其主张。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对原告廖邦干举示的借据及银行对账单的真实性均无异议。原告廖邦干主张借据上载明的借款时间即2013年12月23日系原、被告结算利息的时间，本案利息的起算时间应当为2013年12月23日，且被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司自2013年12月23日起未向其偿还200000元借款也未支付利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此予以认可。
以上事实有原告廖邦干出示的借款凭据一份、重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行客户对账单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告廖邦干主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款200000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据及银行客户对账单为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦未予以抗辩，本院对此予以认定。原、被告之间的借贷关系成立有效，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告廖邦干偿还200000元借款。
关于利息部分。原告廖邦干主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以借款200000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2013年12月23日起计算至本金还清之日止的利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可自2013年12月23日后没有向原告廖邦干偿还过借款本金，也没有支付过利息，本院对利息从2013年12月23日开始计算这一事实予以确认。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司还称约定的月利率3%过高，不符合法律规定。如前所述，本院对原告廖邦干举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告廖邦干超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告廖邦干的借款本金为200000元，利息以借款200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月23日起至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告廖邦干借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月23日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告廖邦干的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告廖邦干已预交6550元），由原告廖邦干负担750元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2026号
上诉人（原审被告）：向美洪，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：吴贻忠，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市国远船务工程有限公司。
法定代表人：向美洪。
上诉人向美洪因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市国远船务工程有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初253号
原告：李林。
被告：吴俊峰。
原告李林与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告李林，被告吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的农药款
15911.00元及利息9387.49元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月13日，被告从原告处赊购30911.00元的农药，并当场给原告出具欠条一份。2009年12月,被告告诉原告赊欠的农药是被告与陈涛等几个人所用，让原告请这些人吃顿饭就给钱，原告请这些人吃饭后有几个人当场就把农药钱给了被告，还有几个人说第二天把农药款给被告，但当时被告并没有将收到的钱款给付原告，说等到农药款收齐了再给付原告，但此后一直没有给付。2011年9月原告听到张广亮欠被告亚麻加工费15000.00元，就找到张广亮协商把15000.00元给原告折抵被告所欠原告购农药部分欠款。经被告同意后，张广亮将欠被告亚麻加工费15000.00元给付原告。2012年至2015年每年11-12月原告都打电话向被告催要剩余欠款15911.00元，被告均以各种理由未偿还。现诉请法院判决被告偿还拖欠的原告农药款
15911.00元，并支付利息9387.49元，合计25298.49元。
被告吴俊峰辩称，原告所诉属实，欠条是2008年5月13日被告给原告出具的，是原告私自将日期改成6月13日了，原告对该欠条又勾又划，因此被告有异议,欠条上的药物和件数是被告所写，但是钱数不是被告书写，具体的总钱数被告现在记不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告对原告申请的证人林某甲出庭作证无异议,本院予以采信；对原告申请的证人腾某、林某乙出庭作证有异议，对原告提出的欠条有异议，但该二位证人的证言与欠条所证实的内容均可证实被告欠原告农药款的事实，本院予以采信。原告对被告申请的证人霍某出庭作证无异议,本院予以采信。结合双方证据可认定，2008年5月13日，被告从原告处购买农药赊款30911.00元，并当场给原告出具欠条一份。2011年9月份，经被告同意，张广亮用欠被告的亚麻加工费替被告偿还原告15000.00元。自2012年至2015年每年11-12月原告均向被告催要剩余欠款15911.00元，被告至今未偿还。
本院认为，被告给原告出具的欠条一张，虽然被告有异议，认为原告对欠条进行了勾划,但被告承认欠原告农药款
30000.00多元钱，结合本案证人证言可以确认被告欠原告农药款30911.00元的事实成立，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务。被告主张已分两次偿还原告欠款，并且第三次由张广亮替被告偿还原告15000.00元，欠原告的农药款已全部还清，被告未提供切实、充分的证据证明被告分两次偿还原告欠款及具体数额，对被告提出的已全部偿还完毕的抗辩理由,本院不予支持，第三人张广亮替被告偿还给原告15000.00元，双方均认可，本院予以支持。原告主张被告偿还欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告偿还拖欠的农药款15911.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴俊峰偿还原告李林农药款15911.00元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元减半收取计216.00元，由原告李林负担117元；被告吴俊峰负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一七年六月十七日
书记员 李 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第865－1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被执行人陈颖。
被执行人邵建立。
被执行人厉志建。
被执行人金利红。
被执行人高建刚。
被执行人谢珍。
被执行人洪张君。
被执行人丁文娟。
被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司。
法定代表人厉志建。
被执行人绍兴县瑞利达纺织品有限公司。
法定代表人陈颖。
被执行人绍兴县雄起贸易有限公司。
法定代表人高建刚。
被执行人绍兴县颖韬纺织原料有限公司。
法定代表人洪张君。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈颖、邵建立、厉志建、金利红、高建刚、谢珍、洪张君、丁文娟、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县瑞利达纺织品有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县颖韬纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绍越商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，一、被告陈颖应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金120万元及截至2014年3月10日的利息、罚息12234.79元，此后利息、罚息按借款合同约定计算至款清日止；二、被告陈颖支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费20000元；三、被告邵建立、厉志建、金利红、高建刚、谢珍、洪张君、丁文娟、绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴县瑞利达纺织品有限公司、绍兴县雄起贸易有限公司、绍兴县颖韬纺织原料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费15890元，财产保全费5000元，公告费575元，合计21465元，由十二被告连带负担。因上述被告到期未履行，原告于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有大额存款，也未发
现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月10日轮候查封了绍兴县亚特纺织品有限公司名下牌号为浙D×××××号汽车一辆、厉志建名下牌号为浙D×××××号汽车一辆、金利红名下牌号为浙D×××××号汽车一辆，（查封期限为2年）。被执行人申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第865号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3631号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，该公司职员。
简晓华与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8021号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3631号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟钰