wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初186号
原告：舒某，农民。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。
原告舒某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告舒某及委托代理人李志华，被告刘某及委托代理人田小民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒某诉称，原告与被告刘某经人介绍相识，于2011年5月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后二人经常因生活琐事吵架、生气，没有共同语言。因夫妻感情不和，原告于2014年11月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情仍未有任何好转，至今无任何往来，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，1、同意与原告舒某离婚。2、被告系招婿，要求带回婚前个人财产电脑一台、微波炉一台、行李两套。2011年5月原、被告举行婚礼后，被告带来43000元及工资10000元，用于原告家建造四间围房，其余修建房屋款20000元由原告出资，原告应返还被告53000元；原、被告共同生活期间四年多来，被告工资收入60000元全部在原告处，要求依法分割。3、双方共同生活期间，因经营养殖栗蘑亏损，欠庆成栗蘑菌厂53150元，属于夫妻共同债务，要求依法分割。
被告刘某向本院提交如下证据：证1.迁西县虹泉食用菌专业合作社营业执照及组织机构代码证各一份；证2.庆成栗蘑菌厂2016年1月20日出具的书面证明一份，内容为：“刘某欠庆成栗蘑菌厂61150元，已还款8000元，还欠53150元”；证3.刘某于2014年4月29日出具的欠条一份，内容为：“今欠到付庆成栗磨菌棒61150元”；证4.庆成栗磨菌厂于2014年11月2日出具的还款收据一份，内容为：“今收到刘某栗磨菌棒款8０００元”，以上证据用以证明原被告之间有夫妻共同债务53150元。
经庭审质证，原告舒某对被告刘某提交的证据有异议，认为其并未参与栗蘑的经营，无法判断证据的真伪；从上述证据的落款日期来看，即使债务真实存在，这些债务发生在双方分居以后，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认定，被告刘某提交的证据，原告舒某有异议，被告所主张的债务仅有书面证明，证人未出庭作证，且被告未能提供足够的证据证明该债务系为夫妻共同生活所负的债务，对被告提交的证据不予认定。
经审理查明，原告舒某与被告刘某经人介绍相识，于2011年5月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记。被告系招婿，婚后未生育子女，被告带到原告家的婚前个人物品有微波炉一台机及行李两套。因夫妻感情不和，原告于2014年11月18日向本院提起离婚诉讼，2014年12月判决不准离婚，原告系第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原告舒某向本院提起离婚诉讼，被告刘某表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告同意被告带回婚前个人财产微波炉一台及行李两套，对被告要求带回上述物品的请求予以支持。被告要求原告返还电脑一台、婚前个人财产53000元以及分割工资60000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明上述财产存在，不予支持。被告要求原告共同偿还夫妻共同债务53150元，因被告提交的证据不足以证明该债务系为夫妻共同生活所负的债务，对该项诉讼请求不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告刘某离婚；
二、被告刘某婚前个人财产微波炉一台及行李两套，于本判决书生效之日起十日内由被告自行带回；
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告舒某承担50元，被告刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2428号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县泉塘程程烟酒商行，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉韵社区爵士湘5－109号门面。
经营者章清亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告长沙市雨花区思亮酒业商行�住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。
经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘程程烟酒商行、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第135号
申请执行人杜志和，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭随木，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜志和与被执行人彭随木民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）洛民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜志和因被执行人彭随木未履行生效法律文书确定的应偿还借款16000元及利息的义务，于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人彭随木有可供执行的财产，申请执行人杜志和亦无法提供被执行人彭随木可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1038号民事调解书一、二项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年五月十八日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第135号
申请执行人杜志和，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭随木，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜志和与被执行人彭随木民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）洛民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜志和因被执行人彭随木未履行生效法律文书确定的应偿还借款16000元及利息的义务，于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人彭随木有可供执行的财产，申请执行人杜志和亦无法提供被执行人彭随木可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1038号民事调解书一、二项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年五月十八日
书记员 许明远
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1966号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇
法定代表人：蒲元体，经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：陈素洪，女，1977年1月4日，汉族，住射洪县太和镇。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈素洪物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案审理并适用小额诉讼程序审理。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件减半后收取受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年八月三日
书记员 唐华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第1485号
原告董训岩，男，1980年7月24日生，汉族，住即墨市。
原告李云保，男，1953年11月9日生，汉族，住即墨市。
被告李仁文，男，约40岁，汉族，住即墨市。
被告修淑平，女，约37岁，汉族，住址同上，系李仁文之妻。
本院在审理原、被告民间人身损害纠纷一案中，两原告于2009年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董训岩、李云保撤回对被告李仁文、修淑平的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元由两原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年四月三十日
书记员 范希鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2504号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王佃增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王培刚，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王佃增、王培刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王培刚到庭参加诉讼，被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王佃增于2002年10月24日向我社借款50000元，2003年10月24日到期，借款凭证号为0062283，现结欠50000元，由被告王培刚自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王培刚辩称，保证合同上签字不是我签的，贷款没有通过我，这些事我都不知道。
被告王佃增未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2002年10月24日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2002）第1733号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款50000元，用于借新还旧，2003年10月24日到期；月利率为6.63‰。同日，被告王培刚与该社签订（沂圈）农信保字（2002）第1733号保证合同，被告王培刚作为保证人对被告王佃增依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放50000元。
2.被告王培刚申请字迹鉴定，在法定期限内未提交书面申请。
3.经原告沂水农商银行向被告王佃增、王培刚催收上述借款本息，被告王佃增、王培刚至今未对50000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王佃增未到庭未作答辩，视为放弃权利，被告王培刚对保证合同上的签字有异议，在法定期限内未提交书面申请，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王佃增签订的借款合同、与被告王培刚签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王佃增、王培刚应按合同约定还本付息，现被告王佃增、王培刚在原告催收后未履行偿还50000元本金及利息义务，原告要求被告王佃增、王培刚承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃增偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.63‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率9.945‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王培刚对该借款及利息承担连带清偿责任，王培刚承担清偿责任后有权向王佃增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告王佃增、王培刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘瑞德
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00572号
原告李改香，女，汉族，1969年4月7日生，住河南省漯河市召陵区。
原告李路明，男，汉族，1997年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。
二原告委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告郑州中实房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区西大街76号金鼎丽苑。
法定代表人苏玉霞，该公司董事长。
被告芦晶，住漯河市召陵区。
本院受理的原告李改香、李路明诉被告郑州中实房地产开发有限公司、芦晶合同纠纷一案。因原告李改香、李路明不能提供被告郑州中实房地产开发有限公司确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李改香和李路明的起诉。
本案诉讼费620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月二十日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00572号
原告李改香。
原告李路明。
二原告委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告郑州中实房地产开发有限公司。
法定代表人苏玉霞，该公司董事长。
被告芦晶。
本院受理的原告李改香、李路明诉被告郑州中实房地产开发有限公司、芦晶合同纠纷一案。因原告李改香、李路明不能提供被告郑州中实房地产开发有限公司确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李改香和李路明的起诉。
本案诉讼费620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月二十日
书记员 康有为
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2369号
申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被申请执行人：董相民，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人董相民物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月11日作出的（2015）建叶民初字第06992号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人董相民现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2369号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年四月十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2369号申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人：刘春明，经理。被申请执行人：董相民，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人董相民物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月11日作出的（2015）建叶民初字第06992号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人董相民现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2369号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年四月十一日书记员  李小飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第444号
原告王某某，女，1969年6月27日出生，现住辽宁省辽中县。
委托代理人潘妍，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告庄某某，男，1966年10月6日出生，现住辽宁省辽中县。
原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月19日依法登记结婚，婚后生一男孩，现已过世。双方婚初感情尚好，可是近年来被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告已于2014年6月向法院起诉一次离婚，后于2014年6月12日向法院申请撤诉。双方从2014年5月9日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活在一起，故原告起诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚后财产三间平房（价值5万元）依法分割；3、要求被告返还原告的5.5亩人口地。
被告辩称，我不同意离婚。我认为原告外面有人，我儿子给私人盖房子被电死所得赔偿金176，000元都被原告拿走了。原告所说的共同财产房子是1982年我父母盖的，盖完房子5年之后我和原告结婚的，所以我认为3间平房是我的婚前财产，所以我不同意依法分割。原告所说的5.5亩地我也不同意给她，因为她把我儿子的赔偿金全部都拿走了，除非原告把赔偿金拿回来给我，否则我不同意给原告地。
经审理查明，原、被告于1987年12月19日登记结婚，婚后双方生育一名男孩取名庄某，现已过世。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月22日原告起诉到我院要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1531号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，婚姻基础较好，现已共同生活二十多年时间。虽然2014年5月22日原告向法院起诉过一次离婚，但这并不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。现双方分居时间较短，原告亦不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间因家庭生活琐事出现矛盾，并不能证实夫妻感情真正破裂，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。中年丧子对双方打击都很大，双方在生活中更应该互相体谅、关心对方，夫妻感情是可以和好的。鉴于现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告提出离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘玥岐
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第112号
原告：迟玉郊。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：道恩集团有限公司。住所地：龙口市龙口经济技术开发区。
原告迟玉郊诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫彩玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00394号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人罗某某接到周某某要求购买毒品的电话后，来到永川区渝西广场的公共厕所附近，将净重0.26克白色粉末状毒品疑似物二小包以300元的价格卖给周某某。二人交易完准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从周某某处提取扣押了净重0.26克白色粉末状毒品疑似物二小包，从罗某某处提取扣押了现金300元。被告人罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、通话记录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、行政处罚决定书，证人周某某的证言，被告人罗某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
三、被告人罗某某的违法所得300元，予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛莲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初823号
原告程某，女，1983年10月5日出生，汉族，石家庄市质监局餐厅服务员，住曲周县。
被告申某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告程某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2002年定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式，开始共同生活。于2005年农历10月2日生长女申轶路，2008年农历6月7日生次女申轶晨，现两个女儿均已上学，2016年9月份因感情不合开始分居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告因婚后生活不幸福心理压力过大导致身体发生病变两次住院手术，已丧失生育能力，原告对被告已经彻底失去希望，故原告依法起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。
为支持其主张，原告程某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
结婚证复�件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系；
两个婚生女儿的户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生女儿的基本情况。
被告申某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告一直感情挺好，还有和好的余地，为了两个孩子的健康成长，希望原、被告共同抚养孩子。
对其主张，被告申某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告程某与被告申某于2001年农历1月份经媒人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2004年农历9月26日按照农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。原、被告结婚初期，被告外出打工贴补家用，原告在家照顾孩子，料理家务。原告于××××年××月××日生育长女，取名申轶璐，××××年××月××日生育次女，取名申轶晨，现均随被告一起生活。2016年农历9月份，因为家庭琐事原、被告发生争吵，原告遂离开被告家，双方分居至今。原告于2016年10月14日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告程某与被告申某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，经过交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家�顾孩子，料理家务，被告外出打工贴补家用。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告程某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，因此原告程某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告程某要求与被告申某离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告对其进行了殴打，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实，故对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年十一月九日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初321号
原告：曾冬生，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：肖团生，男，住遂川县。
被告：曾海英，女，住址同上。系被告肖团生之妻。
原告曾冬生与被告肖团生、曾海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬生及委托诉讼代理人彭某某根到庭参加诉讼。被告肖团生、曾海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬生向本院提出诉讼请求：判令被告肖团生、曾海英给付饲料款33087元，按本金37087元月利率2%支付自2015年8月13日起至2016年2月6日的利息4262.64元及按本金33087元月利率2%支付自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月13日前，被告肖团生因从事养猪行业之需向原告购买了饲料，2015年2月13日经结算，被告肖团生共欠原告饲料款37087元，出具了欠条为凭。到期后，经原告索要，被告肖团生支付了4000元欠款。
被告肖团生、曾海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖团生、曾华英自判决生效之日起十日内支付原告曾冬生饲料款33087元，按月利率2%偿付37087元自2015年8月13日起至2016年2月6日的利息4262.64元，并按月利率2%偿付33087元自2016年2月7日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年五月二日
书记员 彭慧芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第182号
原告咸国栋，男，1971年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵力，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告咸国栋与被告赵力劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸国栋诉称，2009年被告赵力承揽了灵武市东塔家园8、9、40号楼的水暖安装工程，原告受雇于被告从事劳务作业。工程结束后，经结算，被告欠原告劳务费5万元，2013年4月12日被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
欠条一份，证明被告欠原告劳务费5万元未支付的事实。
原告提供的证据被告无异议。
被告赵力辩称，我确实欠了原告5万元的劳务费，这笔钱我肯定会还的，我赶2014年2月26号左右给原告先还一部分，剩下的过完年再还，或者我还有车库，原告同意的话就给他顶账。
被告赵力未提交证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告赵力承揽了灵武市东塔家园8、9、40号楼的水暖安装工程，原告受雇于被告从事劳务作业。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费5万元，被告于2013年4月12日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到咸国栋工资50000元整（伍万元整）欠款人：赵力2013.4.12日”。后原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告咸国栋为被告赵力提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费5万元未支付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效后五日内一次性支付原告咸国栋劳务费5万元。
被告赵力如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第182号
原告梁某，女。
委托代理人黄某某，广西金飞律师事务所律师。
被告卢某，男。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员黄元声担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，于2010年3月17日登记结婚，婚后于2010年9月5日生育儿子卢某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。特别是原告怀孕儿子后，双方矛盾加剧，导致原告在儿子出生8个月后离开被告家外出务工，从2011年10月起至今，夫妻分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：1、准予原告梁某与被告卢某离婚；2、婚生儿子卢某某由被告抚养，随被告生活，原告每月给付儿子卢某某抚养费人民币200元，直至卢某某年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《夫妻关系证明书》，证明原告与被告于2010年3月17日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》，证明原、被告及原、被告婚生儿子卢某某的户籍情况。
被告卢某不作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告卢某于2009年6月经人介绍相识恋爱，于2010年3月17日登记结婚，2010年9月5日生育儿子卢某某。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，夫妻经常为生活琐事发生争吵，从2011年10月起至今，夫妻分居，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告梁某与被告卢某离婚；2、婚生儿子卢某某由被告抚养，随被告生活，原告每月给付儿子卢某某抚养费人民币200元，直至卢某某年满18周岁止。
本院认为，原告与被告经自由相识恋爱同居后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原告以原、被告的夫妻感情破裂，没有和好可能为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利儿子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与勾通，互让互谅，相互理解，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一四年月二月十二日
书记员 黄元声
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第182号
原告孙某甲，女，汉族，生于1980年3月2日。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年1月25日，。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告王某甲及其委托代理人卫小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1996年自由恋爱，1997年2月举行结婚仪式同居生活，1998年2月19日生育一女孩，取名王某乙，2005年8月22日生育一男孩，取名王某丙。2010年8月10日补办结婚登记手续，共同生活中新修住房8间，牛棚3间，购置拖拉机、摩托车各一辆，无夫妻共同债务。婚初夫妻感情较好，近几年被告常因生活琐事与她发生纠纷，甚至持械殴打过她，导致夫妻感情日益恶化。2012年农历1月14因琐事被告持镢把殴打她一次，2013年农历12月24日因琐事被告用铁锨头殴打她一次。现在她认为夫妻感情已彻底破裂，于2014年3月11日提起诉讼，请求与被告离婚；抚养女孩王某乙；分割夫妻共同财产房屋8间，牛棚3间，拖拉机、摩托车各一辆。
被告辩称，原告陈述他们自由恋爱，同居生活并登记结婚、生育孩子的情况及夫妻共同财产牛棚3间，拖拉机、摩托车各一辆属实。房子8间，其中新修房屋4间属夫妻共同财产，另外4间是他母亲的个人财产。原告离家外出时将他准备归还史某某在他名下贷款的2万元带走，如果原告消费了，就应该算做他们的夫妻共同债务；原告带走银行卡一张，上面有存款2万元，这属于他们的夫妻共同财产。现在原告要求离婚，他坚决不同意。他们二人自由恋爱成婚，感情基础很好，共同生活二十多年，夫妻关系一直比较好，尽管因琐事发生过纠纷，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，他曾有殴打原告的行为，现在表示悔过，保证不再犯。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某甲于1996年自由恋爱，1997年2月举行结婚仪式同居生活，1998年2月19日生育一女孩，取名王某乙，2005年8月22日生育一男孩，取名王某丙，2010年8月10日依法登记结婚，共同生活中新修住房4间，牛棚3间，拖拉机、摩托车各一辆。婚初二人关系较好，近几年常有矛盾发生，被告曾殴打过原告。
上述事实有被告提交的结婚证书1本，证人孙某乙调查笔录1份及原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，共同生活二十多年，养育了一双儿女，创造了不少的共同财产，本应是个幸福的4口之家，但因双方沟通欠佳，家庭矛盾处理不当，致使夫妻感情出现裂痕。原告虽起诉要求离婚，但未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂。被告坚决不同意离婚，本案审理中，他为自己殴打原告的行为道歉，请求原告给一个和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能正确处理家庭矛盾，加强沟通，被告改掉殴打原告的恶习，二人和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某甲与王某甲离婚。
案件受理费200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
助理审判员 王文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7678号
罪犯吴长海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月4日作出（2013）嘉海刑初字第753号刑事判决，以被告人吴长海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长海准予减刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第804号
原告李兴龙，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙保书，男，1960年5月19日生，汉族，农民，住址同原告。
原告李兴龙与被告孙保书排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，我家住东院，被告家住西院。我们两家中间有一条4米宽的公共巷道，南北长40米左右，此巷道是我家出行的必经之路。2013年秋季，被告在我家门口向北整个巷道堆满玉米秸，并将柴垛堆放在我家门口向南我用于行走的巷道西侧，后来被告将我用于向南行走的巷道全部堵塞，致使我家车辆无法出行，行人只能来回跳柴垛。我曾找多人进行调解未果。被告的行为严重影响了我家正常生活，严重侵犯我们的合法权益，故诉至法院要求被告清除堆放在向南巷道的柴垛及向北巷道的玉米秸秆，排除妨碍，使我正常通行。
被告辩称：堆放在原告李兴龙家门口巷道西侧的柴垛是我垛的，但散落的秸秆是原告扒下来的，巷道堆放的玉米秸秆也是我的，但巷道内的石头不是我的，是原告自己的。我堆放柴垛及玉米秸秆的地方是公共通道，原告没有权利起诉我，要起诉只能村起诉我，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告是邻居关系，两家共用一条通道。现该通道西侧堆有玉米秸秆柴垛及散落一些石块，散落的玉米秸秆和石块阻塞原告通行；通向后山朝北的通道内也散落一些玉米秸秆，经查散落的石块属于原告所有，向南通道上散落的柴垛和向北通道上散落的玉米秸秆属于被告所有。在共用通道东侧原告堆放一些柴垛使用至今，为此柴垛原被告于2013年发生纠纷，经丰宁满族自治县人民法院一审判决、承德市中级人民法院二审判决确定本案原告李兴龙堆放的柴垛不妨碍本案被告孙保书通行。
本院认为：原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原被告房院共用的通道，原告有正常通行的权利，被告不应在向南的共用通道上堆放玉米秆柴垛阻塞原告的正常通行，故对原告要求被告将堆在向南通道上散落的玉米秸秆柴垛予以清除的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将向北通道上散落的玉米秸秆予以清除，根据向北通道是通向后山的情况及玉米秸秆实际存放的状况，被告堆放的玉米秸秆不足以妨碍原告通行，故原告的此项诉讼请求不应得到支持。考虑在通道上散落的石块属于原告所有，故原告可自行移除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保书将堆放在向南共用通道上散落的玉米秸秆柴垛予以清除，不得妨碍原告李兴龙正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告孙保书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈晶洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04134号
罪犯袁四清，男，1965年8月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2007年12月21日作出（2007）安刑初第62号刑事判决，以被告人袁四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）郴刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3282号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁四清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁四清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁四清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第216号
罪犯唐楷，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月1日作出（2011）青羊刑初字第372号刑事判决，以被告人唐楷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2013年7月8日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐楷减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第198号
原告李金波，男，1964年6月16日出生，汉族，
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告李金波与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金波与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金波诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款6，078.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计6，078.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款6，078.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李金波与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告李金波鲜奶款6，078.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告李金民要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告李金波鲜奶款6，078.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2615号
申请执行人徐一伦。
被执行人孙美香。
本院在执行申请人徐一伦与被执行人孙美香人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为1627元，已执行0元，剩余1627元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初173号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中学文化，工人，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月17日10时许，被告人王某某与樊某在凤城市通远堡镇林家台村二组辽丰禽业冷库间里因堆放货物发生争执，樊某用拳头殴打王某某后二人厮打在一起，被人拉开后王某某自觉吃亏，便用冷库旁边的铁锹朝樊某身上打去，樊某用左臂抵挡，铁锹将其左手打伤。经鉴定：樊某左手左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人王某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人樊某医疗费人民币4500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，系初犯，且被害人在此案件中也存在过错，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年11月17日10时许，被告人王某某与樊某在凤城市通远堡镇林家台村二组辽丰禽业冷库间里因堆放货物发生争执，樊某用拳头殴打王某某后二人厮打在一起，被人拉开后王某某自觉吃亏，便用冷库旁边的铁锹朝樊某身上打去，樊某用左臂抵挡，铁锹将其左手打伤。经鉴定：樊某左手左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人王某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人樊某经济损失共计人民币2.45万元（包括先前已赔偿的人民币4500元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人王某某的供述，被害人樊某的陈述，证人于某、赵某某、王某某、周某某、董某、吴某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，住院病志，调解笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜女杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00007-1号
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人补华强，经理。
被申请人袁芝涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司因被申请人袁芝涛拒不履行还款义务，于2013年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁芝涛存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宏展物流有限公司所有的渝BS35**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁芝涛存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆宏展物流有限公司所有的为本案担保的渝BS35**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3942号
原告：郭玺，男，现住庄河市。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者
被告：尹丽娜，女，现住庄河市。
被告：邵永义，男，现住庄河市。
原告郭玺诉被告尹丽娜、邵永义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玺到庭参加了诉讼，被告尹丽娜、邵永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告尹丽娜、邵永义向我借款5万元，并出具借条。借款到期后，经索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元并承担此款自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告尹丽娜、邵永义未作答辩。
经审理查明，被告尹丽娜、邵永义于2014年9月5日向原告郭玺借款5万元，并出具借条。借条内容为：“今借郭玺人民币（大写）伍万元整￥50000元，借款期限自2014年9月5日起至2014年10月4日止，借款月利率为2%，若上述借款借款人不能按期偿还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担借款额20%的违约金……借款人：尹丽娜、邵永义。”借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹丽娜、邵永义向原告郭玺借款5万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求的自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息符合法律的规定，本院予以照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹丽娜、邵永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告尹丽娜、邵永义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭玺借款5万元并承担此款自2016年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年八月四日
书记员 毛毅春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01720号
原告田某某，女，1974年9月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李某某，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 刘龙美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1774号
申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住禹州市。
被执行人康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。
被执行人张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈春霞申请执行康俊峰、张金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初2847号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜在银行的存款3500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3500元，或查封、扣押被执行人价值相当于3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年八月二日
书记员 ：陈勇
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。
负责人周晓，该公司党委副书记（主持工作）。
委托代理人邹莹、赵立华，均为贵州恒易律师事务所律师。
被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼3层。
法定代表人潘理顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请强制执行黄山汇鑫房地产集团有限公司债权转让合同欠款纠纷一案。申请执行人申请执行的总标的为77，829，484.74元及相应利息，在执行过程中，双方当事人于2015年5月22日达成执行和解协议，按照执行和解协议内容，本院依法扣划执行款433，100元到本院执行专户，2015年7月14日，本院作出（2015）黔高执字第4-4号执行裁定书，裁定终结（2014）黔高民商初字第33号民事判决书本次执行程序。2015年12月24日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）黔高民商初字第33号民事判决书的执行，本院同意恢复执行，并依法扣划执行款13，713，000元到本院执行专户。2016年5月3日，申请执行人以双方当事人正在履行和解协议为由，向本院申请终结（2014）黔高民商初字第33号民事判决书本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。申请执行人在本案中已受偿金额为14，016，338.5元，按申请执行人申请未受偿金额暂计为63，813，146.24元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书
本次执行程序；
中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司尚未
受偿的债权暂计为63，813，146.24元及相应利息被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 蓉
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。
负责人周晓，该公司党委副书记（主持工作）。
委托代理人邹莹、赵立华，均为贵州恒易律师事务所律师。
被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼3层。
法定代表人潘理顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请强制执行黄山汇鑫房地产集团有限公司债权转让合同欠款纠纷一案。申请执行人申请执行的总标的为77,829,484.74元及相应利息，在执行过程中，双方当事人于2015年5月22日达成执行和解协议,按照执行和解协议内容，本院依法扣划执行款433,100元到本院执行专户，2015年7月14日，本院作出（2015）黔高执字第4-4号执行裁定书，裁定终结（2014）黔高民商初字第33号民事判决书本次执行程序。2015年12月24日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）黔高民商初字第33号民事判决书的执行，本院同意恢复执行，并依法扣划执行款13，713，000元到本院执行专户。2016年5月3日，申请执行人以双方当事人正在履行和解协议为由，向本院申请终结（2014）黔高民商初字第33号民事判决书本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。申请执行人在本案中已受偿金额为14，016，338.5元，按申请执行人申请未受偿金额暂计为63，813，146.24元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第33号民事判决书
本次执行程序；
中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司尚未
受偿的债权暂计为63，813，146.24元及相应利息被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 蓉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初385号
原告：石同德，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：焦占锁，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。
原告石同德与被告焦占锁为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石同德、被告焦占锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石同德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款73567元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月份被告焦点锁和陈波承包了肃宁县公园大道天厚园建设项目，雇佣原告等人为其承包项目进行内墙刮白。2015年8月至2015年12月，被告一直未向原告等人结清工资，至今尚欠原告等人工资73576元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
陈博在答辩期内提交了答辩状一份，主要内容为原告所诉为“陈波”，与其本人无关，另外，原告所诉事实也与其无关，后原告撤回了对陈波的起诉，本院予以准许。被告焦点锁在答辩期内提交了管辖异议一份，本院作出了裁定，认为本院对案有管辖权，在法定期限内被告焦点锁未提出上诉。
被告焦占锁辩称，我确实是拖欠原告的工资款73576元，但我和陈博是合伙人，所以这些工资应由我和陈博共同偿还，我同意该案由肃宁县人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告焦占锁出具的欠条，被告没有异议，故本院对原告主张的焦点锁拖欠其工资款共计73567元的事实。本院予以确认。
对于被告焦占锁主张陈博为其合伙人，应共同偿还原告的工资款，但焦点锁没有申请追加陈博为被告，且其申请的两个证人均是当时干活的工人，其证言均为被告欠其工资款，对焦点锁与陈博是否是合伙并不清楚，因此对被告焦占锁的该项主张不予支持。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠其工资73576元，被告予以认可，合法的债务应当清偿，对原告主张要求焦点锁给付工资款的主张应予支持。被告焦点锁主张其与陈博是合伙人应共同偿还，其没有申请陈博作为本案被告且没有证据支持，故对其主张不予支持，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告焦占锁于本判决生效之日起十日内支付原告工资73576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元减半收取819.5元，由被告焦占锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李双双
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第12号
申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1－5层。
负责人赵强，该支行行长。
被申请人南通强龙电器有限公司，住所地南通市海安县雅周镇庞庄村6组。
法定代表人孙珍富，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被申请人南通强龙电器有限公司票据纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求本院冻结浦发银行大厂支行号码为31XXXX51／23XXXX88的承兑汇票，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结号码为31XXXX51／23XXXX88的承兑汇票。
申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年四月十五日
见习书记员 于蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09422号
原告李某，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任杰担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员谢光碧共同组成合议庭进行审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告周某于2004年1月8日登记结婚，两人均系二婚，婚后两人未生育子女，婚后双方因感情基础不牢固，经常产生纠纷，矛盾也越来越大。被告周某于2012年9月离家出走，并于家人失去联系，造成了夫妻感情完全破裂。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。原告曾于2014年4月向人民法院提起离婚诉讼请求，后撤回了诉讼。现原告李某起诉要求与被告周某解除婚姻关系。
被告周某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告周某于2004年1月8日登记结婚，两人均系二婚，婚后两人未生育子女，双方无夫妻共同财产，亦无债权债务，原告李某与被告周某结婚后经常产生纠纷，导致双方矛盾加深，被告周某于2012年9月离家出走，并与家人失去联系，造成了夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年4月向人民法院提起离婚诉讼请求，后撤回了诉讼。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证明、民事裁定书，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提。被告周某在离家出走后，不履行夫妻义务，至今已有两年多的时间，对原告李某造成了精神上的伤害，同时造成了夫妻感情破裂。原告要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭 娅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第425号
原告刘某。
法定代理人刘甲，系刘某父亲。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢某。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保公司）。
诉讼代表人邱三发，该公司负责人。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日14时10分，卢某驾驶赣BT60**轻型普通货车，由于都县小溪乡往禾丰镇方向行驶，行至禾丰镇园岭村新屋组案下路段时，碰伤原告刘某。该事故经于都县交管大队认定卢某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。原告刘某入院治疗39天，其伤情经鉴定为十级伤残。卢某驾驶的肇事车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告方诉请法院判令被告赔偿各项费用37717.67元。庭审中，原告变理诉讼请求，请求判令被告赔偿各项费用38460.79元。
被告卢某辩称：事故发生后支付了7939.25元医药费，支付1000元现金给原告，请求法院一并审理。
被告赣州人保公司辩称：保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，原告刘某各项赔偿费用过高，请求法院公正裁判。
经审理查明：2013年12月8日14时10分，卢某驾驶赣BT60**轻型普通货车，从于都县小溪乡往禾丰镇方向行驶，行至禾丰镇园岭村新屋组案下路段时，与公路上行走的学龄前儿童刘某发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县交管大队认定卢某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。刘某受伤后，被送入于都县中医院住院治疗39天，出院医嘱建议休息一个月。刘某伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为右锁骨骨折治疗后肩关节活动受限，构成十级伤残。卢某驾驶的车辆在被告赣州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告卢某支付了7939.25元医药费，支付了1000元给原告。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
另查明，原告刘某系农业家庭户口。
上述事实，有原告刘某常住人口登记卡，原告法定代理人刘甲身份证复印件，卢某机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，车辆技术性能鉴定结论书，于都县中医院出院记录、出院证、住院费收据、用药清单，江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费票据，收条一张及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告赣州人保公司在交强险限额内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医药费7939.25元，住院伙食补助费780元（20元／天×39天），营养费780元（20元／天×39天），护理费6058.95元（32051元／年÷365天×（39天＋30天）］，残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费400元，总计36520元，由被告赣州人保公司在交强险限额内赔偿。被告卢某垫付的8939元，由保险公司直接向被告卢某赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本案交通事故造成的损失36520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额范围内赔付。其中，向原告刘某赔付28651元，向被告卢某赔付7869元（下述诉讼费用已相抵扣），自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费700元，总计1070元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初500号
原告：徐依帆，男，2006年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：徐天江，男，1931年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。系徐依帆的祖父。
被告：徐会清，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐依帆诉被告徐会清民间借贷纠纷一案本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巩羽辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6744号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁�双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人金保楼，农民。
被执行人吕传荣，农民。
被执行人陈圣奎，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与金保楼、吕传荣、陈圣奎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第712号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第712号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第838号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：周黛尔，郑勇。
被告：孙聂。
被告：忻慧莲。
被告：忻统火。
被告：忻仙花。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周黛尔到庭参加诉讼。被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鄞州分行起诉称：
2011年11月，被告孙聂与原告签订借款合同［合同编号：2011年下个抵字014号］，向原告借款600000元，借款期限为108个月，自2011年11月14日至2020年11月14日止，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定贷款利率，采取等额本息还款法，按月结息付息，每月的15日为结息日和付息日。被告忻慧莲、忻仙花、忻统火向原告出具《共同还款承诺书》为被告孙聂对原告的债务承担共同还款责任。被告忻仙花、忻统火与原告签订《抵押合同》［编号：2011下个抵字014号］，以被告忻统火所有坐落于宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］为被告孙聂对原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。自2014年6月15日起，被告孙聂未能按期偿还贷款到期本息，被告忻慧莲、忻仙花、忻统火亦未承担共同还款责任。请求判令：1.四被告立即归还借款本金471521.83元，支付利息12245.99元，罚息1031.36元（利息、罚息暂算至2014年10月10日，之后的利息、罚息按《借款合同》的约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费25000元，上述金额暂合计509799.18元。2.原告有权就被告忻仙花、忻统火抵押给原告的位于梅景路xx弄xx号xx室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］的房屋折价，或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火未作答辩，亦未提供证据。
原告中国银行鄞州分行为证明其主张，向本院提供证据有《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、借款借据、零售贷款逾期动态监控表、委托代理合同、律师费发票、《中国银监会关于中国银行宁波市鄞州支行升格为分行的批复》复印件各一份，《共同还款承诺书》三份。
原告提供的证据经庭审出示，被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，至2014年10月10日，被告孙聂尚欠原告借款本金471521.83元，利息12245.99元，罚息1031.36元，原告为实现债权支付律师代理费25000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告孙聂签订的《借款合同》、与被告忻仙花、忻统火签订的《抵押合同》，被告忻慧莲、忻仙花、忻统火出具的《共同还款承诺书》均合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告孙聂未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款本息并要求被告支付符合标准的律师费用。被告忻慧莲、忻仙花、忻统火自愿为被告孙聂的借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火共同承担还本付息及承担律师费的义务。被告忻统火提供其房产为其被告孙聂的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金471521.83元，支付利息（包括罚息）13277.35元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《借款合同》计的利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费用25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行可在约定的抵押担保范围内对被告忻统火所有坐落于宁波市鄞州区梅景路xx弄xx号xx室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8998元，公告费650元，合计9648元，由被告孙聂、忻慧莲、忻仙花、忻统火共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王沂丞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开商初字第50号
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人林敏，总经理。
被告中运顺通融资担保有限公司，住所地在北京市西城区北展北街华远企业中心9号楼2单元B203室。
法定代表人吴海军。
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称江苏海外集团公司）与被告中运顺通融资担保有限公司（以下简称中运顺通公司）担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏海外集团公司诉称：其与被告中运顺通公司及案外人湖北×××公司（以下简称湖北××公司）签订一份保证合同。合同约定，中运顺通公司为湖北××公司提供担保。2012年11月9日，其与湖北××公司签订一份委托代理采购合同。湖北××公司欠其款项9712156.56元未付。故诉至法院，要求中运顺通公司承担担保责任，支付货款9712156.56元。
经审查，江苏海外集团公司与湖北××公司于2012年9月20日、同年10月12日、同年11月9日、同年11月19日分别签订委托代理采购合同各一份，均发生纠纷。江苏海外集团公司将每一份委托代理采购合同涉及债务单独作为一件案件向法院提起诉讼，此四件案件的标的额累计超过本院级别管辖范围。
本院认为，江苏海外集团公司与湖北××公司签订的虽然是四份委托代理采购合同，但江苏海外集团公司与中运顺通公司签订的是一份担保合同，此四件案件应合并为一件案件审理，而四件案件的总标的额超过本院级别管辖范围，不属于本院管辖范围，应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海外集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韦 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08544号
罪犯孙令斌，男，汉族，1988年1月4日生，初中文化，山东省平邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区市人民法院于2008年8月21日作出（2008）浦刑初字第1286号刑事判决，以被告人孙令斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙令斌确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙令斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙令斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙令斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年3月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第210号
原告尚小波。
被告卢军辉。
被告黄子建。
原告尚小波与被告卢军辉、黄子建为民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚小波到庭参加诉讼，被告卢军辉、黄子建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚小波诉称，2013年8月6日、2013年9月1日，被告卢军辉先后两次向原告借款，共计人民币20000元，被告黄子建作为担保人，并由被告出具借条两份，双方口头约定于2013年2月1日之前还清借款，后经被告多次催讨，两被告均未偿还。现特向法院起诉，请求：1、依法判决被告卢军辉偿还原告欠款20000元；2、被告黄子建作为担保人应当承担连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告卢军辉、黄子建署名的借条二份，拟证明被告卢军辉经被告黄子建提供连带责任担保于2013年8月6日、2013年9月1日共向原告借款20000元的事实。
被告卢军辉、黄子建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢军辉、黄子建未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告卢军辉尚欠原告尚小波借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。现原告尚小波要求被告卢军辉偿付借款本金人民币20000元，并要求被告黄子建承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告卢军辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚小波借款本金人民币20000元。被告黄子建对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卢军辉负担，被告黄子建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第569号
原告庄伟。
被告柴洪森。
被告柴咏。
被告山东森茂园林工程有限公司。
被告董艳华。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 牛晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1802号
原告：陈某某，无固定职业。
被告：烟台银座商城有限公司芝罘店，住所地烟台市芝罘区南大街126号。
负责人：张强，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告烟台银座商城有限公司芝罘店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜沛优（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00187号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年一月九日
书记员 吴 晶
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第4号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1968年6月3日出生，1990年3月24日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月15日因涉嫌犯强奸罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人乔某某以找邓某某打地为由，骑一黄色125型摩托车到北董乡薛庄村邓某某家中，见邓某某家中只有邓某某的弱智、残疾女儿邓一某一人在家，便在邓某某家北房中间卧室的单人床上对邓一某实施强奸，在强奸过程中被回到家的邓某某当场发现。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人邓某某的证言、被害人邓一某的陈述、被告人乔某某的供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人乔某某辩称其刚脱下邓一某的裤子，邓某某就回来了，没有对邓一某实施强奸。
经审理查明：2014年10月14日14时许，被告人乔某某驾驶其黄色速卡迪125型摩托车到北董乡薛庄村邓某某家中找邓某某耕地，发现邓某某家中只有邓某某的弱智、残疾女儿邓一某一人在家顿起淫念，在邓某某家北房中间卧室单人床上强行掀开邓一某上衣，脱去邓一某裤子进行猥亵，继而实施强奸，在强奸过程中被回到家的邓某某当场发现并喝止。乔某某于当日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。提取笔录，证明侦查人员将邓一某带至曲沃县人民医院，在妇科主任马某某的见证下，将邓一某所穿红色棉裤一条、乳头擦拭物棉棒十六根及阴道擦拭物棉棒一根提取。
2、书证。①曲沃县公安局曲公（刑）扣字（2014）160号扣押决定书，证明扣押了乔某某到被害人家时使用的黄色速卡迪125型摩托车一辆。②曲沃县公安局户籍证明，证明乔某某的身份信息。③曲沃县公安局户籍证明，证明邓一某1998年7月24日出生，案发时系未成年人。④曲沃县人民医院诊断治疗建议书，证明邓一某处女膜完整，未见红肿及出血。⑤曲沃县公安局出具的抓获经过，证明该局刑警五中队民警于2014年10月14日18时在山底村将乔某某抓获。⑥侯马市人民法院（1990）法刑初字第8号刑事判决书，证明乔某某因犯盗窃罪于1990年3月24日被判处有期徒刑八年。
3、证人证言。邓一某父亲邓某某案发当日向公安机关报案时证言，称我女儿邓一某17岁，先天性弱智少半个左脑，左胳膊残疾不会动，2014年10月14日中午1时许，我叫我女儿回家看门，女儿便一人回到家中，我到邻居家帮忙装三轮车油箱，后回到家中，看见我家院子里停着一辆黄色摩托车，到了北房中间的卧室，看见乔某某趴在我女儿身上，当时我女儿两腿分开东西向平躺在单人床上，上衣在肚子处，裤子被脱在小腿处，两条腿吊在床边，乔某某当时没脱上衣，裤子脱在大腿处，两只手分别将我女儿的两只胳膊摁在床上，前后动着，我便质问乔某某，乔某某就赶紧站起来穿裤子，蹲在床边，我女儿就穿上裤子找她妈去了，我在炉子边拿上火杵，乔某某就赶紧往外跑，他骑着摩托车要走，我就用火杵把他摩托车仪表盘打碎了，他就骑着摩托车跑了。当时我进屋时看见我女儿在哭，嘴里骂着。
4、被害人陈述。曲沃县北董乡薛庄村村民邓一某陈述，称2014年10月14日下午1点多，我正在家里看电视时，听见我家院子里有摩托车的声音，一个叫乔军的男子进了我家，进来后这个男子把电视机关了，并让我脱裤子，我不脱并撵他走，他不走就把我裤子脱到脚脖子处，添了我下面两下，还添了下我奶头，然后他把自己裤子脱到大腿下，趴在我的身上，压的我气都上不来，他把他尿尿的东西塞到我尿尿的里头，还用手往我尿尿的里面塞，塞的我疼的不行，这时我爸爸回来了，就打他，他就骑着摩托车走了。
5、鉴定意见。临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2014）358号鉴定文书，证明在送检的邓一某乳头擦拭物中检出混合结果，与邓一某和乔某某的DNA混合产生的结果相符；送检的现场提取的“红河”烟头，经15个STR分型未排除乔某某，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该烟头为乔某某所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的受害人邓一某的阴道擦拭物、受害人邓一某的红色方格棉裤上的可疑斑迹中均未检出人精斑，均未获得其DNA基因型。
6、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）208号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县北董乡薛庄村邓某某家北房东侧卧室内靠东墙的单人床上，由邓一某予以指认，该床西侧地面上可见一个“红河”烟头，并予以提取。
7、被告人供述。被告人乔某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人乔某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控乔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因在强奸过程中被人发现未得逞，构成未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年二月三日
书记员 王 婧
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第4号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年2月15日出生。因涉嫌犯抢夺罪经曲阜市公安局决定于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年10月4日18时许，被告人金某某驾驶摩托车沿327国道由西向东行驶，自曲阜市西外环与327国道十字路口处开始尾随被害人卓某某（女，39岁，住曲阜市鲁城街道办事处），在曲阜市汽车站附近超越卓某某时，从其电动车车筐中突然拽出一黑色皮包后向东加速逃离。卓某某立即将被抢一事电话告知了前方驾车行驶的卓1某（男，36岁，住曲阜市汇泉小区），通话中卓1某即发现了被告人金某某。卓1某遂驾车追赶，在曲师大附中处将被告人金某某别倒，追至西关小区将金某某抓获，并将被抢物品追回。该包内有现金1127.00元，手机一部，财物总价值1907.00元。
2014年10月4日19时许，被告人金某某被卓1某等人在西关小区内交由曲阜市公安局西关派出所民警控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了手机等物证，户籍证明等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人卓1某的证言，被害人卓某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成抢夺罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人金某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：黑色女式手提包、小米手机、红色钻豹摩托车照片等物证，被告人金某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书等鉴定意见，证人卓1某的证言，被害人卓某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人金某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。红色钻豹摩托车系作案工具，予以没收。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
二、红色钻豹摩托车一辆（现扣押于曲阜市公安局）系作案工具，予以没收。酷派手机一部、太阳帽一顶、口罩一个、护膝一副，系被告人金某某的合法财产，由曲阜市公安局返还被告人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭元翔
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第4号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年2月15日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪经曲阜市公安局决定于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年10月4日18时许，被告人金某某驾驶摩托车沿327国道由西向东行驶，自曲阜市西外环与327国道十字路口处开始尾随被害人卓某某，在曲阜市汽车站附近超越卓某某时，从其电动车车筐中突然拽出一黑色皮包后向东加速逃离。卓某某立即将被抢一事电话告知了前方驾车行驶的卓某甲，通话中卓某甲即发现了被告人金某某。卓某甲遂驾车追赶，在曲师大附中处将被告人金某某别倒，追至西关小区将金某某抓获，并将被抢物品追回。该包内有现金1127.00元，手机一部，财物总价值1907.00元。
2014年10月4日19时许，被告人金某某被卓某甲等人在西关小区内交由曲阜市公安军西关派出所民警控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了手机等物证，户籍证明等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人卓某甲的证言，被害人卓某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成抢夺罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人金某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：黑色女式手提包、小米手机、红色钻豹摩托车照片等物证，被告人金某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定认证结论书等鉴定意见，证人卓某甲的证言，被害人卓某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人金某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。红色钻豹摩托车系作案工具，予以没收。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
二、红色钻豹摩托车一辆（现扣押于曲阜市公安局）系作案工具，予以没收。酷派手机一部、太阳帽一顶、口罩一个、护膝一副，系被告人金某某的合法财产，由曲阜市公安局返还被告人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭元翔
浙江省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1517号
申请执行人：三门县浦坝港镇双墩村村民委员会。
被执行人：叶亦华。
被执行人：黄道芳。
本院在执行三门县浦坝港镇双墩村村民委员会与叶亦华、黄道芳（2015）台三执民字第1517号农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦民初字第109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年08月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶亦华、黄道芳外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1517号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1117号
申请人张炳龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张炳龙与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初380号
原告：罗来泉，男，1954年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被告：罗丹丹（又名罗折毛），男，1981年11月12日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，。
本院在审理原告罗来泉与被告罗丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来泉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告罗来泉负担。
审判员 喻国弟
二〇一六年四月一日
书记员 陈玲旭