重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2280号
原告：胡长瑞，男，1962年1月17日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：梁远志，男，1984年2月24日生，汉族。
被告：李杰，男，1981年7月24日生，汉族。
被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389587-9。
负责人：吕玉荣。
委托代理人：张凌，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇。
委托代理人：周安彬，该公司职员，特别授权。
原告胡长瑞与被告梁远志、李杰、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱红兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长瑞及其委托代理人江迎春，被告梁远志、李杰，被告利达公司的委托代理人张凌、被告保险公司的委托代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长瑞诉称：2015年10月2日8时50分许，被告梁远志驾驶渝CW29**号小型轿车，由红旗桥方向往防疫站方向行驶，行驶至荣昌县宝城路瑞景花园大门口处，梁远志驾驶该车停车下客，乘客胡长瑞下车过程中车门未关时梁远志驾车起步，造成原告受伤的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由被告梁远志承担事故全部责任，原告胡长瑞不承担事故责任。事故发生后原告胡长瑞当即被送往荣昌县人民医院住院治疗，2015年10月31日出院，共计住院治疗29天，原告出院后经重庆法正司法鉴定所于2016年1月20日对原告伤情作出：胡长瑞骨盆畸形愈合属十级伤残的司法鉴定意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计70459元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告系车上乘客，不属于交强险、商业险三者赔偿主体；渝CW29**号在人民保险公司投保车上人员责任险20000元／人，未投保不计免赔，依据保险合同免赔20％，该车在人民保险公司投保承运人责任险380000元／人，依据保险合同全责免赔15％并绝对免赔20000元，人民保险公司同意承担原告各项损失共计61851.56元，不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。
被告利达公司辩称：利达公司不应承担赔偿责任。
被告梁远志辩称：同意保险公司的意见。
被告李杰辩称：原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年10月2日8时50分许，被告梁远志驾驶渝CW29**号小型轿车，由红旗桥方向往防疫站方向行驶，行驶至荣昌县宝城路瑞景花园大门口处，梁远志驾驶该车停车下客，胡长瑞从车辆左边下车，右脚还在车上，车门未关时梁远志驾车起步，胡长瑞坐在地上受伤的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由被告梁远志承担事故全部责任，原告胡长瑞不承担事故责任。事故发生后原告胡长瑞当即被送往荣昌县人民医院住院治疗，诊断为：1.左髂骨线性骨折;2.左耻骨上下肢骨折；3.烟雾病；4.前列腺增生；5.高血压病。出院医嘱：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药活血止痛胶囊1.5gbid、骨康胶囊1.2gbid巩固治疗；3、患肢扶双拐暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节伸屈功能锻炼），出院后第1、2月复查摄片了解骨折愈合情况，如骨折进一步移位，必要时手术治疗；4、我科、神经内科、泌尿外科、心内科随诊；5.有不适到医院就诊；6.住院期间需护理人员一名。2015年10月31日出院，共计住院治疗29天，原告住院期间被告梁远志垫付医疗费8129.04元，门诊费用431.98，原告支付门诊费用134元。原告出院后经重庆法正司法鉴定所于2016年1月20日对原告伤情鉴定：胡长瑞骨盆畸形愈合属10级伤残。
另查明：肇事车辆渝CW29**号小型轿车登记的所有权人系被告利达公司，被告李杰系该车的实际车主，被告李杰与被告利达公司系挂靠关系，被告梁远志系被告李杰聘请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险规定根据驾驶员在事故中所承担的比例负全部事故责任在保险单载明的责任限额内免赔率为15％。该车同时还在被告保险公司投保了车上人员责任险，责任限额为20000元／人，被保险机动车一方负全部事故责任实行20％的事故责任免赔率。被告保险公司在上述两种保险中不承担精神损害抚慰金。交通事故发生时，胡长瑞被荣昌区清升镇回龙完全小学返聘从事教学工作，2016年1月28日，荣昌区清升镇回龙完全小学出具证明证实原告发生交通事故后学校每月扣发工资及福利1660元，2015年10月至2016年1月扣发工资及福利共计6640元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、出院证、病历、住院医药费专用收据、机动车综合商业保险条款、道路客运承运人责任保险保险单、门诊医疗费票据、事业单位聘用合同、证明、身份证、常住人口登记卡、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租汽车营运经济责任协议书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告梁远志驾驶渝CW29**号车辆致伤原告胡长瑞，交通事故责任认定为被告梁远志承担全部责任，胡长瑞不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。肇事车辆渝CW29**号小型轿车挂靠于利达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。渝CW29**号小型轿车登记的所有权人系利达公司，李杰系该车的实际车主，李杰与利达公司系挂靠关系。因此，对原告要求由被告李杰、利达公司对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。由于原告胡长瑞在下车过程中还有右脚在车上，下车过程尚未完成，本院认定原告仍为车上乘坐人员，保险公司辩称原告不属于交强险、商业三者险赔偿主体理由成立。
对于原告胡长瑞的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费原告主张134元，被告梁远志在原告住院期间垫付医疗费8129.04元及门诊费431.98元，原告的医疗费共计8695.02元。
2、住院伙食补助费原告请求为1740元（即29天×60元/天)，本院支持为1450元（29天×50元/天)。
3、护理费原告请求为2987元（即29天×103元/天)，本院支持为2900元（29天×100元/天)。
4、误工费原告主张5920元，原告主张的误工费没有超过原告单位扣发的工资及福利6640元，本院支持误工费5920元。
5、残疾赔偿金原告主张54478元，原告未满60周岁，原告的伤残等级鉴定为十级，2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元，本院主张原告的残疾赔偿金为54478元（即27239元×20年×10％）。
6、交通费原告请求为1000元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为500元。
7、鉴定费原告主张700元，有票据为证，本院主张700元。
8、精神抚慰金，原告主张3500元，原告系十级伤残，本院支持精神损害抚慰金3000元。
上述各项损失共计77643.02元，由于精神抚慰金3000元和鉴定费700元不在保险公司赔付范围，剩余73943.02元，其中在道路客运承运人责任险范围内承担的部分为（73943.02元-20000元）×（1-15％）＝45851.56元，在车上人员责任险赔偿20000元×（1-20％）＝16000元，因此，被告保险公司共计赔偿45851.56元＋16000元＝61851.56元，剩余77643.02元－61851.56元＝15791.46元，扣除被告梁远志已支付的住院费医疗费8129.04元及门诊费431.98元，被告利达公司和被告李杰还应承担7230.44元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于判决书生效后15日内赔偿原告胡长瑞本次交通事故造成的损失61851.56元；
二、被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于判决书生效后15日内赔偿原告胡长瑞本次损失7230.44元，被告李杰对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡长瑞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收982元，该款由原告胡长瑞承担198元，由被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司和被告李杰承担784元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司和重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司及被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珊