wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4276号
原告宋永进，男，汉族。
被告大连市甘井子区泉水街道风暴造型室。
经营者郑艳玲，系经理。
原告宋永进诉被告大连市甘井子区泉水街道风暴造型室不当得利纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告宋永进及被告的经营者郑艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告到被告处理发，在被告员工推荐下原告花费1，200元办理了三张会员卡。2015年5月1日，原告发现被告店铺已经不再经营。原告累计用卡消费200元左右，后原告联系被告要求退还卡内余额，被告予以拒绝，故诉至法院，要求被告退还原告会员卡余额1，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2014年1月10日与案外人孙某某签了委托协议，该店的实际经营者不是我，我不应该承担责任。我要追加孙某某为本案被告。
经审理查明，被告曾在大连市甘井子区泉水地区经营理发服务。原告曾在被告处办理了GBS风暴造型泉水店200元VIP剪发卡一张、GBS风暴造型泉水店500元VIP会员卡两张，合计1，200元。原告卡内余额未用完的情况下，被告已不再经营。
另查明，被告提供《委托协议》一份，证明被告的实际经营者系案外人孙某某而非登记经营者郑艳玲。在该协议中，双方约定，案外人孙某某每月支付郑艳玲投资成本10，000元，委托协议到期后，美发店经营状况由双方共同清算，如有负债及会员卡余额均有孙某某负责偿还补齐。
本院所确认的上述事实有GBS风暴造型泉水店200元VIP剪发卡、GBS风暴造型泉水店500元VIP会员卡、《委托协议》、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，本案原告诉请能否得以支持其应举证证明如下事实：一、会员卡系在被告处办理；二、会员卡余额。
案涉会员卡系在被告处办理，该节事实并无异议，但被告辩称，大连市甘井子区泉水街道风暴造型室实际经营者系案外人孙某某，应追加孙某某为被告，原告不同意追加被告，并称，案涉协议仅是约束孙某某和郑艳玲，不能对抗第三人，且郑艳玲收取了投资收益，其仍应承担责任，对于此节事实，根据新民诉法的规定，个体工商户有经营字号的，其已经能够作为独立的主体参加诉讼，并承担责任，至于登记经营者和案外人之间的协议，仅对其双方具有拘束力，不能对抗第三人，故原告要求被告承担责任符合法律规定。关于会员卡余额一节，原告称余额1000元，被告辩称对余额不清楚亦不提供其他证据，故本院依法对原告要求的余额予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区泉水街道风暴造型室自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋永进会员卡余额1，000.00元。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初60号
原告：扈兰所，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告：鲍秀英，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告：王东亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告：王东旭，男，1999年12月28日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告委托代理人：王东亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：王国才，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
原告扈兰所、鲍秀英、王东亮、王东旭与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告扈兰所、鲍秀英、王东亮、王东旭请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告方借款10000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日被告向王双星借款20000元，并于同日向原告出具了王国才欠王双星20000元欠条一张，2017年10月16日王双星因病去世，五双星去世后，被告于2017年11月18日给付原告10000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告至今未能给付，酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王国才于2018年1月25日前给付原告借款本金5000元，于2018年5月1日前将剩余借款本金5000元一次性给付原告。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费38元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋俊军
二〇一八年一月五日
书记员 王宏蕾
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第451号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王吉庆，住吉林省榆树市。2015年3月19日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王吉庆犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日、10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、代理检察员杨方，被告人王吉庆及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王吉庆于2007年5月29日9时许，伙同杜某（另案处理）以租赁房屋为由，进入本市沙河口区珠江路16-2-6-1号房屋内，采取持刀威胁、用睡衣带、胶带等物捆绑并殴打被害人兰某某的手段，抢劫被害人兰某某现金人民币7800元、“诺基亚”牌7610型手机1部，价值人民币400元。
上述事实，被告人王吉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王吉庆的供述、被害人兰某某的陈述、证人韩某某、张某某的证言、勘验笔录、辨认笔录、证明、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉庆以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，持刀入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王吉庆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王吉庆应予刑罚处罚。被告人王吉庆到案后如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于被告人王吉庆及其辩护人提出案发现场房屋是被害人兰某某要出租的房子不应认定入户抢劫的辩解和辩护意见，经查，被害人兰某某虽打算出租案发现场的房屋，但该房屋系被害人生活的与外界隔离的住所。认定上述事实的依据有被害人陈述、证明、勘验现场照片等，上述证据间相互衔接、相互印证，足以证实。辩护人提出被告人王吉庆系初犯，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；该辩护人还提出被告人王吉庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王吉庆伙同他人实施抢劫过程中积极参与、相互配合、共同实施，该辩护人亦未提供证据对其主张予以佐证，故该辩护意见无事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第451号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人管某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时40分许，被告人管某在乌鲁木齐市兵团大饭店八楼桑拿部更衣室工作期间，趁被害人黄某某没有将更衣柜锁好之际，将被害人黄某某放在更衣柜内上衣内侧口袋的钱包（钱包内有现金5200元、一张10000元面值的越南币、一张100元面值台币、一张身份证及居住证、三张银行卡）盗走。钱包系唐铭仕牌，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定被盗钱包价值300元人民币，10000元面值的越南币及100元面值台币未鉴定。共计盗窃价值5500元人民币。
被告人管某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月10日23时40分许，被告人管某在乌鲁木齐市兵团大饭店八楼桑拿部更衣室工作期间，趁被害人黄某某未将更衣室柜门锁好之际，将被害人黄某某放在更衣柜内上衣口袋的唐铭仕牌钱包盗走，钱包内有5200元人民币、1张10000元面值的越南币、1张100元面值台币、1张身份证及居住证、3张银行卡。后被害人黄某某报警，公安人员于2014年10月15日在乌鲁木齐市大湾北路一网吧内将被告人管某抓获，并在其随身物品中搜缴620元人民币、黑色唐铭仕钱包及被盗其它物品。经物价鉴定，被盗的唐铭仕牌钱包价值300元。案发后，被告人管某在侦查机关如实交待了盗窃事实，其亲属已退赔被害人4600元人民币连同公安机关搜缴的被盗物品及620元人民币一并发还被害人。
上述事实，有被告人管某在公安机关的供述、被害人黄某某的陈述、物证照片、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，利用工作之便趁机秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人管某在侦查机关能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十一日
书记员 范晨晨
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00767号
原告营口经济技术开发区某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人胡永源，系营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永源、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销营开劳人仲案字（2011）第255号裁决书，该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告没有雇用被告，仲裁委员会依据被告提供的工伤认定书裁定原告承担被告的工伤待遇没有法律依据。鲅鱼圈区劳动综合科作出的工伤认定程序不合法，也没有送达给被告。原告已将工程的木工活实行了分包，被告是否由分包人雇佣原告也不知情，如果是分包人临时雇佣，被告应向实际雇主主张赔偿。案件受理费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，裁决公正合理，请求法庭依法维持原裁决。
经审理查明，被告于2011年5月5日到被告承建的鲅鱼圈区御景城小区12号楼工地做木工，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2011年5月10日11时30分许，被告站在梁顶上支一层梁梆，当其锯梁时，不慎从梁顶上摔落到地面导致受伤。伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，诊断为左股骨粗隆部粉碎性骨折。2012年11月26日，被告在普兰店市中心医院作了二次手术，共计住院146天，医疗费已由原告支付，被告自行支付医疗费104.5元。被告住院期间由被告妻子王某某护理。
另查，营口经济技术开发区人力资源与社会保障局于2011年9月9日作出了营开劳人社工伤认（2011）244号工伤认定书，认定被告为因工受伤。经营口市劳动鉴定委员会鉴定，被告的伤残程度为九级伤残。
又查，2010年度营口市职工月平均工资为2446元，2011年度职工月平均工资为2656元。2011年度营口市护理工工资标准为2000元。被告受伤后，原告未给被告发放工资。
再查，经营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月11日裁决，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、护理费共计122965.83元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、裁决书、仲裁卷宗及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因原告未履行法律规定的为被告缴纳工伤保险的义务，故原告应承担被告的工伤保险待遇。劳动者因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告自2011年5月10日受伤至2013年3月19日伤残鉴定完成，共计22个月零9天，因被告未在法定期限内向营口市劳动鉴定委员会申请延长停工留薪期，故应当认定被告的停工留薪期为12个月。被告为建筑工人，以2011年度营口市月职工平均工资2656元作为计算被告工伤待遇的本人工资。综上，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
原告营口经济技术开发区某某建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿被告姜某某一次性伤残补助金23904元、一次性工伤医疗补助金22014元、一次性伤残就业补助金31872元、停工留薪期工资31872元、医疗费104.5元、伙食补助费3066元、护理费9733.33元，，共计122965.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 田 拓
代理审判员 韩 娜
二０一四年一月十五日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第29号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人姜学辉。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与姜学辉强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，姜学辉已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0493号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1633号
移送单位福建省永安市人民法院（交通庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人冯洪军，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
永安市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）永民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯洪军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司尚欠诉讼费3382元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人冯洪军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初3842号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 杨清湖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执立字第1号
申请执行人达保，女，蒙古族，1938年9月15日生，现住祁连县。
委托代理人刘文军，男，蒙古族，1965年9月25日生，现住祁连县，系达保之子。
被执行人青海省海北藏族自治州人民政府。住所地：青海省海北藏族自治州海晏县。
法定代表人万玛多杰，州长。
申请执行人达保于2015年3月9日，向本院申请执行本院于2014年10月15日作出的（2014）北行初字第1号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，方成连和达保均系祁连县野牛沟乡大浪村二社牧民。1985年实行“大包干”牲畜作价归户时，根据当时的草原及牲畜包干分配政策，两家均分得使用权50年不变的草原和相应的牛羊牲畜。2012年1月3日野牛沟乡大浪村委与达保签订了诉争的1042亩草原的《草原承包经营合同书》，2013年10月18日祁连县人民政府根据原始底册发给达保诉争的1042亩草原的《草原承包经营权证》，但2013年12月31日祁连县人民政府又以误发为名，作出祁政（2013）278号《祁连县人民政府关于撤销方成连达保草原承包经营权证和重新核发方成连草原承包经营权证的通知》的行政决定，撤销了发给方成连和达保的《草原承包经营权证》，并在决定中注明重新核发给方成连原有草场面积再加上诉争的1042亩草场的《草原承包经营权证》。达保不服向海北藏族自治州人民政府提出行政复议，海北藏族自治州人民政府于2014年5月4日作出北政复决字（2014）2号行政复议决定书，撤销了祁政（2013）278号《祁连县人民政府关于撤销方成连达保草原承包经营权证和重新核发方成连草原承包经营权证的通知》的行政决定，维持了达保编号为63222203020095的《草原承包经营权�》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，被申请人海北藏族自治州人民政府行政复议决定依法撤销了祁连县人民政府作出的祁政（2013）278号《祁连县人民政府关于撤销方成连达保草原承包经营权证的决定》，维持了申请人达保编号为6322203020095的《草原承包经营权证》，即申请人达保已合法持有编号6322203020095的《草原承包经营权证》，且该证并没有被相关部门收回，仍在达保手中，故申请人达保要求本院执行生效的行政判决书没有明确的给付内容。而对于申请人达保要求本院执行被申请人持合法编号6322203020095的《草原承包经营权证》上的1042亩草场重新划分落实到位，要求落实草场面积与申请人持有《草原承包经营权证》核发相符，面积1042亩相一致，并且草场四周界线清楚与草监部门原始图表登记相符并且合法存档，宣布合法的申请执行事项，因生效行政判决书无该项判决内容，本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人达保的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 央 青
代理审判员 胡乙西
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张爱莲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执立字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行，住所地安阳市。
法定代表人郭宁，该行行长。
被执行人刘志霞，女，1978年7月6日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行于2015年5月21日，向本院申请执行河南省安阳市豫安公证处于2014年6月14日作出的（2014）安豫证经字第1846号公证书，该公证已经发生法律效力。
经审查，2015年5月24日，被执行人刘志霞与申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购得车辆一部。2014年6月14日，河南省安阳市豫安公证处向被执行人刘志霞与申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行出具（2014）安豫证经字第1846号公证书。2015年5月11日，河南省安阳市豫安公证处向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行出具了具有强制执行效力的《执行证书》。现申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行请求法院依法强制被申请人承担人民币101284.00元的购车款还款义务及实现本次债权的其他费用；依法扣押、拍卖或变卖豫E×××××号“众泰牌”轿车一部，并以拍卖或变卖后的车款优先偿还上述款项；本案执行费用由被申请人承担。本院认为，法律规定的由人民法院执行的公证文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人住所地为内黄县，被执行财产为车辆等特定动产的以登记薄记载的所在地为财产所在地，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行未提供证据证明豫E×××××号“众泰牌”轿车登记薄记载的所在地为北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行称该车被北关区法院采取保全措施，其停泊地为北关区，但是保全措施仅是临时性的扣押措施，其随时具有解封的可能性，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳车站支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建林
审判员 任 蓉
审判员 纪静静
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜晓彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第522号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告陈进加，男，1966年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告陈进加民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告陈进加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，2013年2月1日被告陈进加以急需资金为由向原告蔡阳平借款人民币15000元，由陈春和作为借款担保人，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈进加、陈春和出具借条一份给原告收执。双方口头约定2013年5月1日前还款，并支付双方约定利息。后经原告多次催讨，被告陈进加尚欠原告借款人民币15000元及自2014年5月1日起的利息未还。为此依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告陈进加偿还原告蔡阳平借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进加未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告陈进加的户籍证明一份，以此证明被告陈进加的身份情况；3、借条一份，以此证明被告陈进加向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，因被告陈进加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，被告陈进加以急需资金为由向原告蔡阳平借款人民币15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈进加出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈进加尚欠原告借款人民币15000元及自2014年5月1日起的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈进加之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进加作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定承担返还借款的民事责任。原告蔡阳平请求被告陈进加偿还借款本金人民币15000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈进加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进加应于本判决生效之日起15日内返还原告蔡阳平借款人民币15000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币85元，由被告陈进加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第522号
原告安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
法定代表人赵建平，系该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
被告连辉。
被告安新县民盛有色金属加工有限公司，住所地安新县芦庄乡牛角村。
法定代表人张红革。
原告安新县和谐小额贷款有限公司与被告连辉、安新县民盛有色金属加工有限公司小额借款合同纠纷一案，审理中本院依原告申请，依法查封了被告安新县民盛有色金属加工有限公司名下的座落于安新县芦庄乡牛角村房屋一处（建筑面积3808.46平方米）。现原告申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安新县民盛有色金属加工有限公司名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年六月一日
书 记 员 田柳叶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第522号
原告：毛续伟，现住吉林省安图县。
被告：延边鑫田房地产开发集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：吴来德，总经理。
委托代理人：景明浩，该公司法务部职员。
被告：延边鑫田房地产开发有限公司安图分公司。住所：吉林省安图县。
代表人：李承喜，总经理。
委托代理人：景明浩，延边鑫田房地产开发集团有限公司法务部职员。
被告：杨立东，现住吉林省安图县。
本院在审理原告毛续伟诉被告延边鑫田房地产开发集团有限公司、延边鑫田房地产开发有限公司安图分公司、杨立东民间借贷纠纷一案中，毛续伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛续伟提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛续伟撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由毛续伟负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第522号原告肖成章，男，汉族，1972年8月14日生，系昆明市西山区前沿变频器经营部负责人，住四川省大竹县。被告安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光。住所：安宁市草铺镇柳树新村。原告肖成章诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员章亚洲独任审理，现已审理终结。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告肖成章未以字号提起诉讼，故非本案适格主体。依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖成章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一五年三月二十日书记员  杨 扬
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第522号原告：李刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住安县。被告：周燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住安县。原告李刚诉被告周燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2011年8月至2012年3月被告承包工程期间请原告帮其管理工地，下欠原告工资14920元。现原告请求判令被告立即偿付工资14920元。被告周燕未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告向原告出具了欠条1张，写明欠到李刚清泉和永安工地的工资14920元，在这次水务局拨款中支付。此款经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条及原告陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告下欠原告工资理应及时支付，被告拖延不付应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告周燕在判决生效后十日内向原告李刚支付劳动报酬14920元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取87元，由被告周燕负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一五年四月六日书记员  何秀芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第83号
原告许更祥（曾用名许福喜），男，汉族，1956年7月12日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会，住所地，殷都区西大姓村。
法定代表人许万付，职务村长。
原告许更祥与被告安阳市殷都区西大姓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许更祥及其委托人袁雪环，被告安阳市殷都区西大姓村民委员会法定代表人许万付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许更祥诉称，1998年8月1日原告与西大姓村委会签订了土地承包合同，承包土地共4.5亩（其中包括原告父亲生前的9分耕地），期限为30年。因当时种地需缴纳农业税、村提留等费用，其兄又不赡养老人，原告哥哥（许随喜）、嫂子（段俊梅）放弃了对父亲土地的承包权。原告父亲许新堂于1999年农历6月12日去世，原告父亲去世后，其中南上白地1.225亩、南园地1.5亩分别于2007年和2010年被租赁出去（其中含原告父亲耕地0.545亩）。在2011年10月4日原告在东地实施播种时，其嫂子（段俊梅）阻止耕种。为此，原告将其嫂子诉至法院。2012年3月7日殷都区人民法院作出判决。后段俊梅提起上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告父亲共9分耕地，其中南上白地0.245亩在2013年3月底原告已领租金，在原告与其嫂子打完官司后另外两块地0.655亩，租金917元。被告扣留不让原告领取。原告只有诉诸法律，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告9分土地中0.655亩租金917元，并支付至给付期间利息；2、依法判令被告支付原告误工费、交通费等5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市殷都区西大姓村民委员会辩称，村委会就原告和段俊梅之间的纠纷进行调解，原告每年从租金中给段俊梅300元，一年后双方矛盾激化原告未再给段俊梅租金。经村委会调解双方达成调解协议，按照双方在村里达成的调解协议，917元的租金中应有段俊梅的一半。故不能全部给原告。原告要求的误工费、交通费无法律依据，被告不承担此项费用。
经审理查明：原告父亲许新堂于1999年农历6月12日去世，生前承包经营耕地9分。1998年8月1日，原北郊乡西大姓村（现安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村）与许福喜（原告许更祥）签订了土地承包合同，原北郊乡西大姓村土地共4.5亩（该4.5亩地分三小块，其中南园地1.5亩，南上白地1.225亩，东地1.775亩。该4.5亩土地中包含原告父亲的9分耕地）发包给许福喜（原告许更祥）经营，承包期限为30年，即从1998年8月1日至2028年8月1日止。其中南上白地1.225亩（其中含原告父亲耕地2.5分）、南园地1.5亩（其中含原告父亲耕地3.0分）分别于2007年和2010年被租赁出去。后东地1.775亩（其中含原告父亲耕地3.5分）也被租赁出去。以上耕地2013年每亩租金为1400元。
另查明，2010年12月26日经西大姓村委会协调，许福喜（原告许更祥）与其兄许随喜就其父亲许新堂口粮承包地租金一事达成协议，原告同意从2011年开始从租金中每年拿出300元支付给其兄许随喜，后原告依约履行了协议。2011年10月4日原告在东地犁地时遭遇其嫂子阻止双方发生纠纷。此次诉讼中，原告同意继续按2010年12月26日经西大姓村委会协调，与其兄许随喜就其父亲许新堂口粮承包地租金一事达成的协议履行，每年拿出300元支付给其兄许随喜。
以上事实由原告向本院提交的证据材料：1、1998年8月1日与北郊乡西大姓村签订的土地承包合同书一份；2、2007年3月31日与西大姓村委会签订的土地租赁赔偿协议一份；3、2013年7月19日村委会发放租金的三联单一份；4、2010年南园地1.5亩的土地租赁协议一份；5、（2011）殷民初字第1027号民事判决书一份；6、（2012）安中民二终字第280号民事判决书一份。被告向本院提交的证据材料：1、原告父亲去世时原告哥哥的出资证明一份；2、原告与许福喜签订的协议书一份；3、信访会议记录一份。上述证据均经本院质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：户主许更祥以家庭形式承包集体经济组织的4.5亩土地中包含其父亲许新堂的9分耕地，其父亲许新堂去世后生前承包的9分耕地应由原告许更祥家庭继续承包经营。该9分承包土地的租金应由原告许更祥领取，故对原告主张0.65亩土地租金1400×0.65亩=910元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意继续按2010年12月26日经西大姓村委会协调，与其兄许随喜就其父亲许新堂口粮承包地租金一事达成的协议履行，每年拿出300元支付给其兄许随喜，是其对自己权利的处分。原告许更祥的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、限被告安阳市殷都区西大姓村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许更祥土地租金910元；
二、驳回原告许更祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市殷都区西大姓村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨小丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1926号
原告陈建培，男，19××年×月×日出生，汉族，住所地广州市开发区。
原告陈锦芳，女，19××年×月×日出生，汉族，住所地广州市开发区。
原告的共同委托代理人何贵生、石敬群，均为广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告麦剑，男，19××年×月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈建培、陈锦芳诉被告麦剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。2010年初，两原告经人介绍认识被告。2010年10月，被告以合作做废铁生意为由，骗取两原告合计180000元作为代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费。2010年10月9日，原告陈建培以现金方式支付100000元给被告；2010年10月28日，原告陈锦芳以转帐方式支付80000元给证人黄先凤，黄先凤随即以转帐方式将该款支付给被告。被告收取两原告180000元后，不但没有替两原告办理森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围，而且突然逃匿，根本无法联系。2011年1月13日，原告陈建培以被告诈骗钱财为由向广州市公安局黄埔分局荔联派出所报案。随后，公安机关立案介入调查，但迄今一直未能将被告缉拿归案。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈建培；2、被告立即退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈锦芳；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告出具《收据》，载：兹收到陈建培交来人民币10万元用于森峰废品回收有限公司增质100万元及增加经营范围的办理费用及服务费。2010年10月28日，原告陈锦芳将8万元转帐给黄先凤，当日，黄先凤将收到的8万元转帐给被告。2011年1月13日，原告陈建培报警称：我被麦剑和他老婆余满娇以合作做废铁生意为借口，被诈骗损失18万元人民币。具体被诈骗的时间、地点是：2010年10月9日上午，在广州市黄埔区“新叶百货”商店前面附近，我将现金10万元人民币交给了麦剑夫妇。2010年10月28日，在广州市黄埔区，我老婆陈锦芳通过银行卡现金转账8万元到了麦剑的银行账户里。麦剑夫妇拿到我的18万现金之后，就与我们失去了联系，到现在我都在找麦剑，但一直没有找到。现在我知道被麦剑夫妇诈骗了，所以才来派出所报案。
原告于2013年8月20日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示增质是指增加收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质，当时被告承诺收到其支付10万元后，60天内帮其成立森峰废品回收有限公司，该公司必须具备收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质。
诉讼期间，原告提交了以下证据：1、收据；2、电子银行业务问题处理单；3、农业银行转账电话交易凭条；4报警回执；5受理报警情况；6、结婚证。
证人黄先凤出庭作证称，其从事废料工作，经他人介绍认识被告，被告说他也从事废料工作，两原告通过其介绍认识了被告。原告汇过8万元给其，听说是用于办理执照增质，由于其家里有台刷卡机不需排队，原告就先把8万元汇到其账户上，再由其把8万元转账到被告账户上。被告拿到钱后没有说办好的具体时间，但老是说正在办理中。被告收取8万元后约二十天就找不到人，连电话都不接，无踪无影。后来我们才知道这是骗局，两原告报警，警官也找过其问话。
本院认为，原告已提供收据、电子银行业务问题处理单、银行转账电话交易凭条、报警回执等证据及证人证言证明其事实主张，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。被告在承诺的时间内未能为原告办妥约定的事项，已构成违约，原告的合同目的无法实现，按合同法规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致其不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本院对原告要求退回办理费用和服务费共18万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈建培。
二、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈锦芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 谧
许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1926号
原告陈某某，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告陈某某，女，1964年5月20日出生，汉族。
原告的共同委托代理人何贵生、石敬群，均为广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告麦某，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告陈某某、陈某某诉被告麦某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。2010年初，两原告经人介绍认识被告。2010年10月，被告以合作做废铁生意为由，骗取两原告合计180000元作为代办某某废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费。2010年10月9日，原告陈某某以现金方式支付100000元给被告；2010年10月28日，原告陈某某以转帐方式支付80000元给证人黄某，黄某随即以转帐方式将该款支付给被告。被告收取两原告180000元后，不但没有替两原告办理某某废品回收有限公司增质及增加经营范围，而且突然逃匿，根本无法联系。2011年1月13日，原告陈某某以被告诈骗钱财为由向广州市公安局黄埔分局荔联派出所报案。随后，公安机关立案介入调查，但迄今一直未能将被告缉拿归案。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即退还代办某某废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈某某；2、被告立即退还代办某某废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈某某；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告出具《收据》，载：兹收到陈某某交来人民币10万元用于某某废品回收有限公司增质100万元及增加经营范围的办理费用及服务费。2010年10月28日，原告陈某某将8万元转帐给黄某，当日，黄某将收到的8万元转帐给被告。2011年1月13日，原告陈某某报警称：我被麦某和他老婆余某某以合作做废铁生意为借口，被诈骗损失18万元人民币。具体被诈骗的时间、地点是：2010年10月9日上午，在广州市黄埔区荔联街东区东逸三街自编2号“新叶百货”商店前面附近，我将现金10万元人民币交给了麦某夫妇。2010年10月28日，在广州市黄埔区南岗街康南路自编101号，我老婆陈某某通过银行卡现金转账8万元到了麦某的银行账户里。麦某夫妇拿到我的18万现金之后，就与我们失去了联系，到现在我都在找麦某，但一直没有找到。现在我知道被麦某夫妇诈骗了，所以才来派出所报案。
原告于2013年8月20日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示增质是指增加收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质，当时被告承诺收到其支付10万元后，60天内帮其成立某某废品回收有限公司，该公司必须具备收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质。
诉讼期间，原告提交了以下证据：1、收据；2、电子银行业务问题处理单；3、农业银行转账电话交易凭条；4报警回执；5受理报警情况；6、结婚证。
证人黄某出庭作证称，其从事废料工作，经他人介绍认识被告，被告说他也从事废料工作，两原告通过其介绍认识了被告。原告汇过8万元给其，听说是用于办理执照增质，由于其家里有台刷卡机不需排队，原告就先把8万元汇到其账户上，再由其把8万元转账到被告账户上。被告拿到钱后没有说办好的具体时间，但老是说正在办理中。被告收取8万元后约二十天就找不到人，连电话都不接，无踪无影。后来我们才知道这是骗局，两原告报警，警官也找过其问话。
本院认为，原告已提供收据、电子银行业务问题处理单、银行转账电话交易凭条、报警回执等证据及证人证言证明其事实主张，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。被告在承诺的时间内未能为原告办妥约定的事项，已构成违约，原告的合同目的无法实现，按合同法规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致其不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本院对原告要求退回办理费用和服务费共18万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办某某废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈某某。
二、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办某某废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈某某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 谧
许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1926号
原告陈建培，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告陈锦芳，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告的共同委托代理人何贵生、石敬群，均为广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被告麦剑，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告陈建培、陈锦芳诉被告麦剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。2010年初，两原告经人介绍认识被告。2010年10月，被告以合作做废铁生意为由，骗取两原告合计180000元作为代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费。2010年10月9日，原告陈建培以现金方式支付100000元给被告；2010年10月28日，原告陈锦芳以转帐方式支付80000元给证人黄某，黄某随即以转帐方式将该款支付给被告。被告收取两原告180000元后，不但没有替两原告办理森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围，而且突然逃匿，根本无法联系。2011年1月13日，原告陈建培以被告诈骗钱财为由向广州市公安局黄埔分局荔联派出所报案。随后，公安机关立案介入调查，但迄今一直未能将被告缉拿归案。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈建培；2、被告立即退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈锦芳；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告出具《收据》，载：兹收到陈建培交来人民币10万元用于森峰废品回收有限公司增质100万元及增加经营范围的办理费用及服务费。2010年10月28日，原告陈锦芳将8万元转帐给黄某，当日，黄某将收到的8万元转帐给被告。2011年1月13日，原告陈建培报警称：我被麦剑和他老婆余满娇以合作做废铁生意为借口，被诈骗损失18万元人民币。具体被诈骗的时间、地点是：2010年10月9日上午，在广州市黄埔区“新叶百货”商店前面附近，我将现金10万元人民币交给了麦剑夫妇。2010年10月28日，在广州市黄埔区，我老婆陈锦芳通过银行卡现金转账8万元到了麦剑的银行账户里。麦剑夫妇拿到我的18万现金之后，就与我们失去了联系，到现在我都在找麦剑，但一直没有找到。现在我知道被麦剑夫妇诈骗了，所以才来派出所报案。
原告于2013年8月20日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示增质是指增加收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质，当时被告承诺收到其支付10万元后，60天内帮其成立森峰废品回收有限公司，该公司必须具备收购广州市文冲船厂金属废料的证照资质。
诉讼期间，原告提交了以下证据：1、收据；2、电子银行业务问题处理单；3、农业银行转账电话交易凭条；4报警回执；5受理报警情况；6、结婚证。
证人黄某出庭作证称，其从事废料工作，经他人介绍认识被告，被告说他也从事废料工作，两原告通过其介绍认识了被告。原告汇过8万元给其，听说是用于办理执照增质，由于其家里有台刷卡机不需排队，原告就先把8万元汇到其账户上，再由其把8万元转账到被告账户上。被告拿到钱后没有说办好的具体时间，但老是说正在办理中。被告收取8万元后约二十天就找不到人，连电话都不接，无踪无影。后来我们才知道这是骗局，两原告报警，警官也找过其问话。
本院认为，原告已提供收据、电子银行业务问题处理单、银行转账电话交易凭条、报警回执等证据及证人证言证明其事实主张，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。被告在承诺的时间内未能为原告办妥约定的事项，已构成违约，原告的合同目的无法实现，按合同法规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致其不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本院对原告要求退回办理费用和服务费共18万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计100000元给原告陈建培。
二、被告在本判决生效之日起十日内，退还代办森峰废品回收有限公司增质及增加经营范围的办理费用和服务费合计80000元给原告陈锦芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 谧
许丽容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初518号
原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人童姜兵。
委托代理人魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告上海魄立商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吴永红。
委托代理人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司诉被告上海魄立商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于同年3月1日第一次公开开庭进行了审理。后依法由简易程序转为普通程序，于同年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓雷及被告委托代理人杨乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司诉称，2015年9月，原、被告签订《出口合作协议书》，约定原告代理被告操作出口业务，国外买方由被告指定，被告承担无法收汇的风险以及由此产生的责任，出口过程中产生的物流费用由被告承担，原告按照出口报关金的1%收取代理费。2015年12月，原告按照被告的委托将一批货物出口至被告指定的台湾客户，但买方一直未付汇。原告多次催促被告联系买家索要货款并要求被告按照协议的约定向原告开具发票，但被告未按约定履行，导致收汇退税超过了国家税务机关允许的期限，从而由出口转为内销，原告因此额外缴纳了增值税及企业所得税。原告应得的代理费及垫付的物流费，被告也未支付。故要求判令被告支付人民币115,790.93元(包括增值税损失人民币40,708.61元、企业所得税损失人民币59,865.61元、物流费人民币12,415元、代理费人民币2,801.71元)。
被告上海魄立商贸有限公司辩称，对代理费没有异议。物流费用需原告提供相关证据。原告是否实际缴纳增值税、企业所得税不清楚，即使存在亦是原告操作失误造成的，不应由被告承担。
经审理查明，原告处留存一份，原告为甲方、被告为乙方的《出口合作协议书》扫描件，该协议载明：甲方承诺，甲方负责合同项下货物外销的联络、商洽、款项代收/付等具体业务的操作，按照乙方提供货物数据及时制作出口报关运输及随寄需要的发票、装箱单、货运委托书、保险单等单据，积极协助应由乙方完成的各项其他工作，在外贸上给予能力范围内的各种支持；乙方承诺，国外买方由乙方建议和提供的，乙方为国外买方履行各买卖合同提供连带保证，对甲方同外方及供货方签订的协议内容负责，并承担收不到外汇所产生的所有责任(包括对国内供应商的货款责任)，协议不含物流环节产生的各种费用，如物流环节产生实际费用(无论是否由甲方安排)，如订舱、运输、仓库等，均由乙方承担，也可甲方再在乙方确认物流费用后，代乙方支付，并按实付金额与乙方结算；应积极催促外方在指定的期限内(出口报关后三个月内)将货款汇入甲方的指定账户，如无法收齐的，乙方应提供准确的收汇金额、延期付款国别以及付款日期，由甲方在外汇管理局备案登记延期收汇申请，否则因此无法退税或产生罚金的，应由乙方承担，甲方出口货物后，乙方应在出口报关后60天内敦促国内供应商开具相应增值税发票，逾期则应赔偿甲方相应实际损失；结算条款，甲方按照货物报关金额收取1%服务费。
原告作为经营单位及发货单位，向海关提交出口货物报关单，该报关单载明，申报日期为2015年12月1日、运输方式为水路、运抵国(地区)为台澎金马关税区、指运港为基隆、集装箱号为EITUXXXXXXX、提运单号为EGLVXXXXXXXXXXXX、商品共计20项、总价审单共计为43,650美元。
原告属于增值税一般纳税人。
审理中，原告提供了原、被告人员之间的邮件往来，另提供上海锐冬货物运输代理有限公司开具给原告的代理费发票，金额为人民币1,400元，备注载明“2015年11月份EGLVXXXXXXXXXXXX”；中航狮威国际货运代理有限公司开具给原告的代理运费发票，金额为人民币6,003元，备注载明“……EGLVXXXXXXXXXXXX……”；上海大神起重安装有限公司开具给原告的起重搬运发票，金额为人民币5,012元。被告称现在已不营业了，故已无法开具被告作为销货单位的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的《出口合作协议书》、出口货物报关单、税务登记证、邮件、发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告仅能提供《出口合作协议书》扫描件，但被告不否认双方之间的出口代理关系，且不能提供被告处应留存的协议书样本，故本院认定原告提供的《出口合作协议书》扫描件为双方签订的《出口合作协议书》，双方应按该协议书的约定履行。该协议书约定原告出口货物后，被告应在出口报关后60天内敦促国内供应商开具相应增值税发票，逾期则应赔偿原告相应实际损失。根据国家税务总局的相关规定，出口企业向税务机关主管出口退税的部门申报出口货物退税时需提交外贸企业购进进出口货物的增值税专用发票或普通发票，出口企业应在货物报关出口之日起90日内，向退税部门申报办理出口货物退税手续；外贸企业自货物报关出口之日起90日内未向主管税务机关退税部门申报出口退税的货物，企业须向主管税务机关征税部门进行纳税申报并计提销项税额，一般纳税人销项税额=(出口货物离岸价格×外汇人民币牌价)÷(1+法定增值税税率)×法定增值税税率；出口企业未在规定期限内申报退税的货物，视同内销货物计提销项税额或征收增值税。从原、被告往来邮件来看，原告向被告明确告知被告需提供17%的增值税发票，如无法提供而导致无法办理出口退税，责任由被告承担。现被告虽然称是原告拒绝其提供被告作为销售单位的增值税专用发票，但未提供证据予以证明，而且庭审中也表示被告不再经营已无法提供其作为销货单位的增值税专用发票，故因涉案出口货物无法办理退税而视同内销货物，原告被征收增值税和企业所得税，属于原告的损失，被告应于赔偿。现原告要求被告赔偿增值税损失人民币40,708.61元及企业所得税损失人民币59,865.61元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的代理费人民币2,801.71元，被告无异议，本院予以支持。就原告主张的物流费，双方签订协议书约定物流环节产生实际费用(无论是否由甲方安排)，如订舱、运输、仓库等，均由被告承担，也可原告在被告确认物流费用后，代被告支付，并按实付金额与被告结算，原告提供的物流费单据中上海锐冬货物运输代理有限公司、中航狮威国际货运代理有限公司开具给原告的相关发票可以看出与原告代理被告出口的货物有关，被告应承担该两笔物流环节的费用即人民币7,403元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海魄立商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司人民币110,778.93元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,616元，由原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司负担人民币101元，由被告上海魄立商贸有限公司负担人民币2,515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初518号
原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告上海魄立商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
本院受理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司诉被告上海魄立商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司诉被告上海魄立商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：董全荣，男，汉族，住齐河县。
被告：宋丽丽，女，汉族，住齐河县。
被告：张延芳，男，汉族，住齐河县。
被告：潘淑英，女，汉族，住齐河县。
被告：董绪财，男，汉族，住齐河县。
被告：谢殿梅，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告董全荣、宋丽丽、张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺，被告董全荣、张延芳、董绪财到庭参加了诉讼，被告宋丽丽、潘淑英、谢殿梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告董全荣、宋丽丽于2014年5月22日向原告借款60000元，借期12个月，由被告张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅提供担保。经多次催要，被告偿还过部分本金及利息，剩余本金34949.05元及相应利息未还，仅将利息还至2015年2月23日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金34949.05元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告董全荣在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告张延芳、董绪财在庭审中辩称，担保属实。
被告潘淑英、宋丽丽、谢殿梅在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告董全荣、宋丽丽、张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅于2013年5月8日签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告董全荣、宋丽丽与原告于2014年5月22日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董全荣、宋丽丽于2014年5月22日向该行借款60000元，借款期限：2014年5月22日至2015年4月22日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息，剩余本金34949.05元，利息还至2015年2月23日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金34949.05元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告董全荣、张延芳、董绪财在庭审中对借款担保予以认可。被告宋丽丽、潘淑英、谢殿梅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告董全荣、宋丽丽偿还剩余本金34949.05元及利息并由保证人张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董全荣、宋丽丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金34949.05元及利息（自2015年2月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费675元，保全费620元，由被告董全荣、宋丽丽、张延芳、潘淑英、董绪财、谢殿梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3127号
申请执行人严永基，电话：。
委托代理人冒健，电话：。
被执行人马继林。
被执行人周兰。系被告马继林之妻。
被执行人王祥文。
关于严永基与马继林、周兰、王祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1127元（未预交），本院于2014年7月14日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第459号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人周佳丽，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：四川省彭山县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人周佳丽借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周佳丽所有的财产在价值110000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周佳丽所有的财产在价值110000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2152号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1669号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
胡玉宴，女，汉族，1963年3月30日出生，新疆尉犁县人，职工。
李涛，男，汉族，1982年6月23日出生，新疆尉犁县人，职工，。
姜士贵，男，汉族，1971年7月18日出生，新疆尉犁县人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告胡玉宴、李涛、姜士贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知，被告姜士贵到庭参加了诉讼，被告胡玉宴、李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告胡玉宴发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告胡玉宴发放了贷款，但被告胡玉宴未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告贷款本金149999.95元及利息、复利、罚息11503.25元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告姜士贵辩称：认可原告的诉讼请求。
被告胡玉宴、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告胡玉宴作为借款人、被告李涛、姜士贵作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告胡玉宴发放贷款20万元，由被告姜士贵、李涛作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告胡玉宴仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告胡玉宴尚欠原告贷款本金149999.95元及利息、复利、罚息11503.25元。故原告诉诸法院，要求三被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告胡玉宴作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金149999.95元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告胡玉宴偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告姜士贵、李涛在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉宴于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金149999.95元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告姜士贵、李涛对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告姜士贵、李涛承担连带保证责任后，有权向被告李胡玉宴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1765元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第655号
申请执行人罗士民，汉族，农民。
委托代理人马登云，富路镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄福全（曾用名黄福权），汉族，农民。
本院在执行罗士民与黄福全民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第413号一案中，被执行人黄福全已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵梓汛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终379号
上诉人（原审被告）：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐之伟，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐朝晔、洪眉，均系北京星权律师事务所律师。
上诉人江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人隆力奇公司上诉称：由于隆力奇公司的注册地在江苏省常熟市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然苏炳添户籍地是在中山市古镇镇，但是其常年在外地训练，其户籍地不应认为是经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人苏炳添未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中复公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终379号上诉人（原审被告）：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐之伟，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐朝晔、洪眉，均系北京星权律师事务所律师。上诉人江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人隆力奇公司上诉称：由于隆力奇公司的注册地在江苏省常熟市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然苏炳添户籍地是在中山市古镇镇，但是其常年在外地训练，其户籍地不应认为是经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。被上诉人苏炳添未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中复公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十七日书记员  温宇媚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第801号
原告：王新建，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
委托代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。
原告王新建诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泉泰，被告委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告将其所有的鲁FLV2××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内的2014年7月9日，原告驾驶该车行驶至龙口烈士塔北与胡晓梅驾驶的鲁FN37××轿车相撞，致两车损坏。交警大队认定双方负事故同等责任。事故造成原告车损4930元，支付评估费450元。原告要求被告理赔被拒，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金车损4930元，评估费450元。
被告辩称：原告为其车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，但原告主张的车损价值过高，�告同意按被告核损的2550元并按照事故比例赔付车损。评估费被告不同意赔付。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年9月11日将属其所有的号牌号码为鲁FLV2××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和电话营销专用机动车辆保险（简称商业险），商业险合同中约定：第三者责任保险金额为300000元，车辆损失保险金额为100620元及以上险种不计免赔率。保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日24时止。2014年7月9日11时25分许，原告驾驶该车由东向西行至龙口港街道烈士塔北与胡晓梅驾驶的鲁FN37××轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队作出的道路交通认定书认定，原告与胡晓梅负事故同等责任。原告车辆经龙口市通港轿车维修有限公司维修，支付维修费4930元。经原告委托，山东金信价格事务所有限公司烟台分公司作出的价格评估�告认定，鲁FLV2××轿车损失修复价值4930元，原告支付评估费450元。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆损失价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务是按合同约定给付保险金，被保险人则依法享有对保险人的补偿请求权。本案中的《家庭自用汽车损失保险条款》系被告提供的格式条款，该条款第二十六条规定的“按事故责任比例进行赔偿”的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，属无效条款。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告给付全额本车车损的保险金，符合有关法律规定，本院予以支持。该原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告投保车辆受损而支付车辆维修费4930元，评估费450元。有车辆维修费发票、价格评估报告、评估费发票予以证实，该损失属于保险理赔范围和赔偿限额内，本院予以确认。被告辩称原告主张的车损价值过高，但未能举证予以证明，本院不予采信。被告主张按被告单方核定的价值赔付车损，因未被原告接受，本院不予支持。评估费属于为查明和确认保险标的损失承担所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张不承担评估费，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王新建保险金5380元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙晓媛
／
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第23号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人近亲属之诉讼代理人李加凯，被告人朱某及其辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年9月21日21时20分许，被告人朱某驾驶超载的豫N×××××号蓝色“福田”牌重型货车沿曹县青菏路由南向北行驶至“青菏丽景”小区门前，与由西向东横过道路的徐某某发生交通事故，造成徐某某受伤，经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人朱某承担此次事故的主要责任，死者徐某某及其监护人吴某某共同承担此次事故的次要责任。
公诉机关依据证人孙某、吴某某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等相关书证以及被告人朱某供述等证据提出上述指控，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱某对指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人朱某系初犯、偶犯，有自首情节，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日21时20分许，被告人朱某驾驶超载的豫N×××××号蓝色“福田”牌重型货车沿曹县青菏路由南向北行驶至青菏丽景小区门前，与由西向东横过道路的徐某某发生交通事故，造成徐某某受伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，豫N×××××号重型货车乘车人孙某拨打了报警电话，被告人朱某在现场等候交警到来，如实交代了其驾驶机动车发生事故的经过。经曹县交警大队认定，被告人朱某承担此次事故的主要责任，死者徐某某及其监护人吴某某共同承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）孙某证言。证明2014年9月21日21时20分许，被告人朱某驾驶豫N×××××号货车从南向北行驶至曹县“青菏丽景”小区前发生交通事故，轧住了一个小孩。其当时在副驾驶位置上。其和司机下了车，其拨打了“122”报了警。
（2）吴某某证言。证明2014年9月21日21时许，其和徐某某在青菏路“青菏丽景”小区前由西往东穿越马路时，徐某某挣脱其手往路东跑，其在后面往东撵，正好从南边过来一辆车，把孩子轧底下了，后经抢救无效死亡。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场地点“青菏丽景”小区前，现场受伤1人，现场有肇事车辆1辆（系豫N×××××号蓝色“福田”牌货车），肇事驾驶人在事故现场。
3、山东省菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）405号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定徐某某系因交通事故造成严重躯体碾锉毁损伤导致创伤性、失血性休克死亡。
4、书证
（1）破案抓获经过。证明事故发生后，被告人朱某在案发现场等候交警到来，后对驾驶机动车交通肇事的经过供认不讳。
（2）户籍证明。证明被告人朱某出生于1974年4月8日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（3）酒精检测单。证明事故发生时被告人朱某没有饮酒。
（4）驾驶证复印件。证明被告人朱某准驾车型B2。
（5）行驶证复印件。证明肇事车辆豫N×××××号蓝色“福田”牌重型货车，所有人焦玉。
（6）过磅单。证明事故发生时豫N×××××号肇事车辆的毛重48020公斤，案发时处于超载状态。
（7）死亡注销证明。证明被害人徐某某因道路交通事故死亡于2014年9月25日被注销户口。
（8）曹县交警大队出具的曹公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书。证明被告人朱某承担此次事故的主要责任，死者徐某某及其监护人吴某某共同承担此次事故的次要责任。
（9）谅解书（辩护人提供）。证明被害人徐某某的近亲属对被告人朱某表示谅解。
5、被告人朱某供述。供认2014年9月21日22时许，其超载驾驶豫N×××××号货车从南向北行驶至曹县“青菏丽景”小区前，从路西侧向路东蹿出一个小孩，其看见小孩后就赶紧踩刹车，结果左前第二个轮子轧住了小孩。出事后，其下了车赶紧让孙某报警并拨打了急救电话，其在现场等候交警到来。
以上证据，被告人朱某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后明知他人报警仍在现场等候，并在接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，并取得了被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人朱某系初犯、偶犯，有自首情节，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人徐存海，无业。2014年3月17日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年6月19日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月30日经曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐存海�盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人徐存海到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人徐存海伙同“四哥”（在逃）将被害人董某停放在曹妃甸区唐海镇旭日里95号门前的爱玛电动自行车盗走。经曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
公诉机关认为，被告人徐存海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐存海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐存海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人徐存海伙同“四哥”（在逃）将被害人董某停放在曹妃甸区唐海镇旭日里95号门前的爱玛电动自行车盗走。经曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人李某的证言；2、被害人董某的陈述，证实其电动车被盗的情况；3、被告人徐存海的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗电动车价值为人民币1760元。其他事实有受案登记表、到案经过、指认照片、被盗电动车照片、收款收据、证据保全清单、发还清单、现场方位图、现场照片、曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、刑事判�书、释放证明、唐海镇派出所办案说明、户籍证明、勘验笔录、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐存海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人徐存海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐存海当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐存海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间�2014年8月27日至2015年8月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张宗辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0020号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2011年2月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同月19日由该分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月7日由本院决定继续取保候审，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月5日晚，尾随被害人臧某至苏州市吴中区木渎镇东街99号二楼臧某的租住处，趁臧某打开房门即被隔壁朋友叫去帮忙之际，进入臧某出租房窃得价值人民币2835元的三星Note3手机1部及充电器1个。案发后，被盗手机及充电器已追缴并发还被害人臧某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人事发后在被害人出租房附近犹豫是否将赃物归还被害人时，被巡逻民警盘查后即主动交代犯罪事实，系自首，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某于2014年9月5日晚23时许，尾随被害人臧某至苏州市吴中区木渎镇东街99号二楼臧某的租住处，趁臧某打开房门即被隔壁朋友叫去帮忙之际，进入臧某出租房窃得价值人民币2835元的三星Note3手机1部及充电器1个。
另查明，被告人窃得赃物后离开被害人房间时被被害人发现，被害人阻拦被告人未成后报警，民警在被害人出租房对面一座小桥处排查时发现被告人，并在被告人身上查获被盗手机及充电器。被告人归案后如实供述了上述事实。被盗手机及充电器均已发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人臧某的陈述笔录、辨认笔录，被告人王某的户籍证明、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但对被告人及辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人在现场附近因随身携带被盗赃物被公安机关盘问，不能视为自动投案，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节，结合被告人的劣迹情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2015年1月12日起至2015年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第232号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省金坛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，3月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日14时55分许，被告人韩某驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由西往东行驶，行至该道路102公里200米处时，因疲劳驾驶，车辆驶入南侧非机动车道内撞上对方向骑自行车的被害人荆某，造成车辆受损、被害人荆某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韩某驾驶机动车在道路上行驶时，疲劳驾驶，违反通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十六条的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人韩某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某当庭亦予以供认，并有证人蔡某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，案件侦破经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、被害人基本信息表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法可从轻处罚；被告人韩某能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人韩某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人韩某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00039号
原告：陶某某，男，1981年2月5日生，汉族。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1980年6月23日生，布依族。
原告陶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某诉称：双方于2006年9月经人介绍相识，次年3月6日登记结婚，婚后生一子陶某乙。结婚之初夫妻感情尚好，但2010年3月赵某某突然离家出走，距今已有四年多，下落不明。夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求1、离婚；2、婚生子陶某乙由陶某某抚养。
陶某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陶某某的身份事项；2、结婚证二份，证明陶某某、赵某某系夫妻关系；3、证明一份，证明赵某某自2010年离家出走，至今未归；4、出生医学证明一份，证明陶世成系双方婚生子。
赵某某未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：陶某某递交的证据，与本案具有关联性，且赵某某放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审�证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：陶某某、赵某某于2007年登记结婚，2007年生育一子，取名陶某乙。2010年赵某某离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的赵某某长期不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂，故对陶某某要求离婚的诉请予以支持。鉴于赵某某目前下落不明，从有利于子女身心健康考虑，双方的婚生子由陶某某抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陶某某与赵某某离婚。
二、婚生子陶某乙由陶某某直接抚养。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 赟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第795号
上诉人（原审原告）：海阳市金盛金属材料有限公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：修乐江，该公司经理。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延光，无业。
委托代理人：孙月玲，无业。
上诉人海阳市金盛金属材料有限公司因与被上诉人刘延光劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海阳市金盛金属材料有限公司于2014年8月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海阳市金盛金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海阳市金盛金属材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海阳市金盛金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年八月十三日
书记员 陈蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字01731号
原告：杨某某，男，汉族，1982年6月4日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽北部湾酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路175号。
法定代表人：徐金桥，该公司总经理。
委托代理人：董春云，女，该公司员工。
原告杨某某与被告安徽北部湾酒店管理有限公司（以下简称北部湾酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张升武、杨海军到庭参加诉讼，被告北部湾酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2013年5月初，其从朋友处得知北部湾酒店要升级改造，便与该酒店接洽，双方商谈后约定，由其供应地毯给酒店。其已按约定履行合同义务。2013年6月底，北部湾酒店开业，之后却迟迟未支付欠其地毯货款。其多方催要，北部湾酒店总以各种理由推脱。2013年底，该酒店向其出具了欠地毯余款41000元字据。请求法院依法判令：1、北部湾酒店支付其货款41000元；2、诉讼费用由北部湾酒店承担。
北部湾酒店未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杨某某为合肥市地毯经营部业主，系个体工商户。2013年5月初，杨某某与北部湾酒店洽谈后口头约定，由杨某某为该酒店升级改造供应地毯。2013年5-6月间，杨某某按约向该酒店供应价值17.1万元地毯，该酒店已付货款13万元。2013年6月底，北部湾酒店开业，却一直未支付拖欠地毯货款。杨某某多次催讨未果。后该酒店向杨某某出具了“欠易凡地毯余款41000元”的字据。
上述事实，由杨某某提供的身份证、个体工商户营业执照、欠条以及杨某某的庭审陈述等证据，足以认定。
本院认为：杨某某与北部湾酒店虽未签订书面买卖合同，但杨某某已按双方口头约定向酒店供应地毯，且酒店已支付了大部分货款，双方之间口头买卖合同合法、有效。杨某某已履行了合同义务，北部湾酒店应按约履行支付全部货款的义务。该酒店未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽北部湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为413元，由被告安徽北部湾酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王盼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2075号
原告青岛龙兴机械有限公司，住址山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告义乌市博文机械有限公司。
被告侯金永。
本院在审理原告青岛龙兴机械有限公司与被告义乌市博文机械有限公司、侯金永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告义乌市博文机械有限公司、侯金永的起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元、保全费2020元，共计4444.5元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王龙君
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第258号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人魏镜清，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇素雅村魏厝*号，公民身份号码3505831979********。
被执行人洪建华，女，1974年8月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831974********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19112号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人魏镜清、洪建华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19112号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人魏镜清、洪建华应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19112号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人林加福、林培英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人魏镜清、洪建华在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19112号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第552号
原告张玉淑，女，1965年12月16日出生。
被告崔富林，男，1976年5月17日出生。
被告杨雪静，女，1980年2月2日出生。
原告张玉淑与被告崔富林、杨雪静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉淑，被告崔富林、杨雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉淑诉称：我与崔富林、杨雪静是邻居，我住前院，崔富林、杨雪静住后院，中间隔一条胡同。崔富林、杨雪静在我北正房后排放污水，妨害我的北正房，现起诉要求崔富林、杨雪静改变排水方向，不得将其院内污水排放到我的北正房后墙处。
被告崔富林辩称：我未在张玉淑的院后居住，没有排放污水，不同意张玉淑的诉讼请求。
被告杨雪静辩称：我在张玉淑的院后居住，没有其他可排放污水的场地，不同意张玉淑的诉讼请求。
经审理查明：张玉淑与崔富林、杨雪静是前后院邻居。张玉淑住前院，崔富林、杨雪静住后院，中间隔一条宽约2.6米的胡同。2012年10月29日，杨雪静与崔富林离婚，此后，杨雪静仍在张玉淑的院后居住。2014年2月，张玉淑曾以崔富林之父崔振江在张玉淑房后排放污水为由，起诉崔振江，本院于2014年5月14作出（2014）密民初字第1812号民事判决书，判令：“一、被告崔振江不得将其院内污水排放在原告张玉淑的北正房后。二、驳回原告张玉淑其他诉讼请求。”该判决已生效。现张玉淑以相同理由起诉崔富林、杨雪静，要求崔富林、杨雪静不得在北正房后排放污水。
诉讼中，本院征询崔振江的意见，崔振江表示，涉案房屋已通过分家分给了崔富林，但崔振江仍在该院落居住，杨雪静离婚后也在该院落居住。
上述事实，有当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、离婚证、现场照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。崔富林、杨雪静居住的院落位于张玉淑居住的院落之后，不得在张玉淑北正房后排放污水，避免对张玉淑的北正房造成危害，故本院对张玉淑要求崔富林、杨雪静不得在北正房后排放污水的诉讼请求予以支持。至于不得排放污水的范围，本院酌定为张玉淑的北正房后一点五米范围内。张玉淑要求崔富林、杨雪静改变排水方向的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。应当指出，本院依据现场状况对崔富林、杨雪静的行为进行必要限制，不代表本院确认了双方对胡同的实体权利。若今后需对胡同进行改造，或就排水而进行施工或改造，本判决指定的范围不作为在该范围内不得施工或改造的依据。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崔富林、杨雪静不得将其院内污水排放在原告张玉淑的北正房后一点五米范围内。
二、驳回原告张玉淑其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告崔富林、杨雪静负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 贾玉芬
人民陪审员 田印奇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨华颖