浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：钱国强，行长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：徐忠叶。
被告：张爱良。
被告：陈金海。
被告：张金良。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告陈金海、张爱良、张金良、徐忠叶金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告张爱良到庭参加了诉讼，被告陈金海、张金良、徐忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告徐忠叶与原告签订了编号为33020120120000697的《农户贷款借款合同》，并由其余三被告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。按该合同的约定被告徐忠叶向原告可循环借款的额度为5万元，借款发放至其名下借记卡，卡号为62×××12。循环借款的有效期为2012年1月4日至2015年1月3日，并约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按6、12月结息，到期一次还本，结息日为每6月、12月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入本合同约定的借记卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定于2014年1月6日向被告徐忠叶发放贷款人民币5万元，被告徐忠叶也收取了该笔款项，原告按约履行了义务。该笔借款到期日为2015年1月2日，但到期后被告徐忠叶未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨。被告徐忠叶尚欠原告本金50000元、正常息151.67元、罚息3038.75元，复利9.22元，合计53199.64元。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。依照合同约定，该合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。其余三被告作为担保人也未能履行担保还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告徐忠叶立即归还原告借款本金50000元及利息3199.64元（计算至2015年7月9日）；2、被告徐忠叶按合同约定支付自2015年7月10日起至本判决确定的支付债务履行届满之日止的利息；3、被告徐忠叶承担本案原告为实现债权的律师费3100元；4、被告张爱良、陈金海、张金良对上述债务在可循环借款额度1.5倍范围内承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的诉讼费。
被告张爱良答辩称：无意见，现在还不出。
被告陈金海、张金良、徐忠叶均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表1份。证明：被告徐忠叶申请农户贷款的事实。
证据二、农户贷款借款合同1份。证明：借款时间、金额和计息方式，其他权利义务的约定。
证据三、借记卡（尾号4912）资料1份。证明：被告徐忠叶借款、还款的结算内容。
证据四、借记卡（尾号4912）交易明细1份，证明：原告发放贷款50000元给被告徐忠叶及被告徐忠叶还款情况。
证据五、试算表1份，证明：截止2015年7月9日，被告徐忠叶欠本息情况。
证据六、委托代理协议1份，证明：原告为实现债权的费用。
证据七、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明：原告主体身份。
证据八、四被告身份证明共4份。证明：四被告主体身份。
被告张爱良对上述证据无异议。
被告张爱良未提交证据。
被告陈金海、张金良、徐忠叶在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，对原告就此主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年1月4日，原告与被告徐忠叶签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告在额度有效期（自2012年1月4日至2015年1月3日）内向被告徐忠叶提供借款，可循环借款额度为50000元；被告徐忠叶可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，到期一次性还本；结息日为每年6月、12月的20日；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张爱良、陈金海、张金良自愿为被告徐忠叶的上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告于2014年1月6日按约向被告徐忠叶提供可循环借款额度50000元的借款，借款期限一年。借款到期后，被告徐忠叶却未按合同约定履行还息义务，截至2015年7月9日尚欠贷款本金50000元，欠贷款利息3199.64元。原告多次催讨，被告徐忠叶未按约返还借款本金，被告张爱良、陈金海、张金良未履行保证义务，故原告诉至本院。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费3100元。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告徐忠叶未按约归还借款本金，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告徐忠叶归还借款本金并支付罚息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告张爱良、陈金海、张金良自愿为本案债务提供最高额保证，应按约在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带责任。被告张爱良、陈金海、张金良承担保证责任后，有权向债务人徐忠叶追偿。被告陈金海、张金良、徐忠叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠叶于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元和利息3199.64元（截至2015年7月9日）。自2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息（逾期利息、复利），按合同（编号33020120120000697）约定支付；
二、被告徐忠叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为实现债权的律师费3100元；
三、被告张爱良、陈金海、张金良对被告徐忠叶履行上述第一项、第二项判决义务在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带清偿责任。
四、被告张爱良、陈金海、张金良承担保证责任后，有权向被告徐忠叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年十二月十日
书记员 冯健