wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初720号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告人周某乙，个体户。曾因犯故意伤害罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙，辩护人黄宗耀、杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月至2015年11月期间，被告人周某甲、周某乙在平阳县万全镇各自利用淘宝账户，以平阳县“爱美康”工艺品厂、平阳县“钦鹤”工艺品厂等名义在网络上对外销售从金某、缪某（均已判刑）等人处购入的假冒“金稻牌”蒸脸器。其中，被告人周某乙经被告人周某甲联系从金某等人处购入货源后对外销售。经查，被告人周某甲对外销售的假冒“金稻牌”蒸脸器达1800余台，销售金额为人民币117000余元，被告人周某乙对外销售的假冒“金稻牌”蒸脸器达1000余台，销售金额为人民币65000余元。
案发后，被告人周某乙于2015年11月23日到公安机关投案，公安人员于同年11月25日从被告人周某甲处查获假冒的“金稻牌”�脸器34台。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、缪某、张某甲、张某乙的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，淘宝交易数据，假冒“金稻牌”蒸脸器34台，扣押清单，接受证据材料清单，授权书，总代理销售协议书，支付宝账号交易明细，调取证据通知书，个体工商户登记情况，企业法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某乙犯罪后能自首，均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此�求对其所辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
二、被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的假冒“金稻牌”蒸脸器34台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡琼方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2491号
罪犯杨志富，男，1977年11月14日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙刑初字第33号刑事判决，以被告人杨志富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人杨志富不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)桂市刑二终字第203号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨志富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨志富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年4月获奖励分33.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初91号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化。2016年2月16日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
1.2016年2月5日左右，被告人张某某在双鸭山市尖山区建设路光明小学门前以人民币100元的价格贩卖给李某某约0.2克冰毒；
2.2016年2月14日晚，被告人张某某在双鸭山市尖山区西平路以人民币300元的价格贩卖给葛某某约1.18克冰毒；
3.2015年刚入冬的一天，被告人张某某在双鸭山市尖山区二马路人民广场附近以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒；
4.2015年刚入冬的一天，被告人张某某在双鸭山市尖山区三马路金巴黎宾馆门前以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒。
公安机关于2016年2月15日17时许，在双鸭山市尖山区东平行路八马路工商银行附近将被告人张某某抓获，并在其身上扣押冰毒四小袋，共净重2.32克。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张某某犯有贩卖毒品罪的抓获经过、证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、吸毒检测报告、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、被告人供述等有关证据，认为被告人张某某贩卖冰毒4.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人张某某在二年以上三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人张某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪适用法律没有异议。对事实部分辩解称，公诉机关指控其贩卖给宋某某的冰毒是代宋某某买的。
经审理查明，1.2016年2月8日下午，被告人张某某在双鸭山市尖山区建设路光明小学门口，以人民币100元的价格贩卖给李某某约0.2克冰毒；
2.2016年2月14日20时许，被告人张某某在双鸭山市尖山区西平路七马路，以人民币300元的价格贩卖给葛某某约1.18克冰毒；
3.2015年10月，被告人张某某在双鸭山市尖山区二马路人民广场附近，以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒；
4.2015年11月，被告人张某某在双鸭山市尖山区三马路金巴黎宾馆门前，以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒。
公安机关于2016年2月15日17时许，在双鸭山市尖山区东平行路八马路工商银行附近将被告人张某某抓获，并在其身上扣押冰毒四小袋，净重2.32克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过证实，2016年2月15日17时许，在双鸭山市尖山区东平行路八马路工商银行附近将被告人张某某抓获的事实；
3.证人李某某的证言证实，2016年2月8日下午，我在建设路的一个小学门口，从“琪琪”（张某某）处花费人民币100元购买了0.2克左右的冰毒的事实；
4.证人葛某某的证言证实，2016年2月14日20时许，在尖山区西平行路七马路，我从“琪琪”（张某某）处花费人民币300元购买了1克左右的冰毒两小包的事实；
5.证人宋某某的证言证实，2015年10月，在尖山区二马路人民广场，我从“琪琪”（张某某）处花费350元购买了约1克冰毒。2015年11月，在尖山区三马路金巴黎宾馆门前，我从“琪琪”（张某某）处花费300元购买了约0.7克冰毒的事实；
6.证人李某某的辨认笔录证实，2016年2月8日下午，向李某某贩卖毒品的人是张某某的事实；
7.证人葛某某的辨认笔录证实，2016年2月14日，向葛某某贩卖毒品的人是张某某的事实；
8.证人宋某某的辨认笔录证实，2015年10月至12月之间，两次分别在尖山区二马路人民广场附近和尖山区三马路金巴黎宾馆门前，向宋某某贩卖毒品的人是张某某的事实；
9.双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告证实，被告人张某某的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性，被告人张某某系吸毒人员的事实；
10.双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告证实，从张某某处扣押的4袋白色晶体净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分。从葛某某处扣押的2袋白色晶体净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
11.扣押物品清单及照片证实，从张某某处扣押疑似冰毒物质4袋、电子秤一个，从葛某某处扣押疑似冰毒物质2袋、吸毒工具一套的事实；
12.被告人张某某户籍证明；
13.被告人张某某的供述证实，1.2016年2月5日左右，我在双鸭山市尖山区建设路光明小学门前以人民币100元的价格贩卖给李某某约0.2克冰毒；2.2016年2月14日晚，我在双鸭山市尖山区西平路以人民币300元的价格贩卖给葛某某约1.2克冰毒；3.2015年刚入冬的一天，我在双鸭山市尖山区二马路人民广场附近以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒；4.2015年刚入冬的一天，我在双鸭山市尖山区三马路金巴黎宾馆门前以人民币300元的价格贩卖给宋某某0.6克冰毒。2016年2月15日17时许，在双鸭山市尖山区东平行路八马路工商银行附近，我被公安机关抓获，当场在我身上搜缴处冰毒四小袋，共净重2.32克的事实。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，共2.58克,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系吸毒人员，除贩卖的毒品外，在其身上扣押甲基苯丙胺2.32克，应计入贩卖毒品数量，被告人张某某贩卖毒品的数量应为4.9克。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某辩解称，其贩卖给宋某某的毒品系为宋某某代购的事实，与本案的证据不符，不予采纳。被告人张某某系以贩养吸的吸毒人员，对其没有贩卖的毒品数量，量刑时可酌情予以考虑。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人张某某在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔美华
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第1043号
原告晋城市太行爆破有限责任公司诉被告泽州县高都镇红太行石灰岩矿劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年七月十二日
书记员 张银生
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初291号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈嘉盛，男，1987年1月3日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区,。2017年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈嘉盛犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈嘉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人陈嘉盛饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区镇中路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈嘉盛的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈嘉盛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，户籍资料，被告人陈嘉盛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉盛无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈嘉盛归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈嘉盛三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈嘉盛犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年四月七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初221号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人臧某某，男，1964年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，2017年5月23日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月10日新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月19日本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日16时许，被告人臧某某骑车从新乡市卫滨区八一路幸福街口向东约50米处横过马路，与（农历2月15会期间）在此处摆摊卖货的张某某因让路问题发生口角并厮打，同在此处摆摊卖货的张某某的妹妹张某1、张某2二人上前拉架，张某某离开去报警。被告人臧某某将张某1面部、张某2手指打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；张某2左手无名指中节符合线性骨折，属轻微伤。
2016年3月27日，民警到现场后将被告人臧某某抓获。
公诉机关指控认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月27日16时许，被告人臧某某骑车从新乡市卫滨区八一路幸福街口向东约50米处横过马路，与（农历2月15会期间）在此处摆摊卖货的张某某因让路问题发生口角并厮打，同在此处摆摊卖货的张某某的妹妹张某1、张某2二人上前拉架，张某某离开去报警。被告人臧某某将张某1面部、张某2手指打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；张某2左手无名指中节符合线性骨折，属轻微伤。
2016年3月27日，民警到现场后将被告人臧某某抓获。
另查明，2017年10月24日被告人臧某某赔偿被害人张某1、张某2医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计50000元。被告人臧某某取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明，新乡市公安局铁西分局证明1份
证明：被告人臧某某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询，无违法犯罪前科。
（2）到案经过2份
2016年3月27日16时24分张某某报警称在新乡市卫滨区八一路与幸福路口有一男一女打架，新乡市公安局铁西分局民警赶到现场将被告人臧某某抓获，在传唤的过程中臧某某始终予以配合没有拒绝、阻碍、逃跑等行为。
证明：被告人臧某某到案的经过。
（3）鉴定结论告知笔录2份
证明：张某2损伤鉴定为轻微伤。告知被害人张某2，被告人臧某某，均无异议。
（4）新乡市法医门诊部门诊手册、新乡市第一人民医院住院病案、出入院记录、病程记录、会诊记录、检查报告单、诊断报告、住院证、门诊病历等，该证据由被害人提供
证明：被害人张某1，2016年3月27在新乡市第一人民医院CT显示，双侧鼻骨骨质结构紊乱，鼻区皮下软组织肿胀并皮下积气，28日CT双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻区软组织稍肿胀，30日到该院以上颌骨骨折住院治疗，出院被诊断为头外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折。
（5）新乡市法医门诊部门诊手册，该证据由被害人提供
证明：被害人张某2，2016年3月30日到新乡市第一人民医院诊断治疗，被诊断为无名指骨折的基本情况。
（6）新乡市新华医院住院病案、出入院记录、病程记录、长期医嘱记录单、检查报告单、诊断报告、住院证，该证据由被告人提供
证明：被告人臧某某患有脑梗死、高血压3级疾病。
（7）接处警110受理单3份
证明：2017年2月12日接处警情况说明
（8）常住人口基本信息3份
张某1、张某2、张某某常住人口基本信息。
证明：当事人的基本信息。
（9）警员信息复印件2张
证明：办案警员具有办案资格。
2.证人证言
（1）证人张某某依法所作的证言
证明：被告人臧某某打他，看到臧某某用手抓住张某2的头发往下摁。
3.被害人陈述
（1）被害人张某1的陈述，
证明：臧某某打她脸上一拳，并看到臧某某手抓住张某2的的头发的往下摁。
（2）被害人张某2的陈述
证明：被害人张某2受害的过程。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人臧某某的供述与辩解
证明：当天他喝了酒，因挪位和一男子吵起来并厮打，后两名女子加入打他。供认张某2、张某1的伤是他造成的。
5.鉴定意见
（1）新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书1份
证明：被害人张某1存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，骨折符合新鲜性骨折愈合的重塑过程。
（2）河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，豫新医司鉴所[2016]临鉴字第141号
证明：被害人张某2左手无名指中节符合线性骨折
（3）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（法医）鉴（损伤）字[2016]622号
证明：被害人张某2左手无名指中节符合线性骨折，构成轻微伤。
（4）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（法医）鉴（损伤）字[2016]666号
证明：被害人张某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
6.勘验、辨认笔录
（1）现场示意图、现场照片
证明：案发现场位于新乡市卫滨区八一路幸福街口向东约50米处。
7.收到条、谅解书
证明：被告人臧某某的赔偿及被张某1、张某2谅解的情况。
8.(2017)卫社矫领字第90号
证明：被告人臧某某具备适用社区矫正条件。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人臧某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人臧某某当庭认罪态度较好，积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2725号
原告：王凤霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：黄玉峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住岳西县。
原告王凤霞与被告黄玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告王凤霞于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凤霞撤回对被告黄玉峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王凤霞负担。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1100号
罪犯黄云霄，男，1988年12月28日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）厦刑初字第137号刑事判决，以被告人黄云霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令被告人黄云霄与同案犯退赔相关被害人的经济损失人民币542991元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄云霄已缴纳罚金人民币2100元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄云霄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄云霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄云霄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云霄减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保107号
申请人何力。
被申请人李运有。
申请人何力于2016年6月1日向本院提出申请称：2015年5月3日，被申请人李运有向申请人借款100000元。为保护申请人合法权益，特申请对被申请人价值130000元的财产进行诉前财产保全。申请人何力自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路15号1幢3-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人何力为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李运有所有的价值130000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人何力所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路15号1幢3-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年六月二日
书记员 王 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4512号
上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。
法定代表人：王志斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，北京美华投资有限公司员工
被上诉人（原审原告）：北京农投顺通小额贷款股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号3幢206室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑媛文，女，北京农投顺通小额贷款股份有限公司员工。
原审被告：王建国，男，1988年5月23日出生。
原审被告：王志斌，男，1970年2月25日出生。
原审被告：北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-192。
法定代表人：唐兴虎，总经理。
三原审被告共同委托诉讼代理人：杨林林，男，1986年6月26日出生。
上诉人北京美华投资有限公司因与被上诉人北京农投顺通小额贷款股份有限公司、原审被告王建国、王志斌、北京美怡居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美华投资有限公司于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京美华投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美华投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
保全费五千元，由北京美华投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费一万八千一百八十五元，由北京农投顺通小额贷款股份有限公司负担二千七百八十五元（已交纳），由北京美华投资有限公司负担一万五千四百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由北京美华投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年三月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执278号
被执行人：戚中秋，男,1981年9月12日出生,汉族,户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人戚中秋犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月14日作出（2015）大刑一初字第33号刑事判决书,判处戚中秋无期徒刑,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人戚中秋送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人戚中秋的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人的个人财产银行存款人民币5068.62元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戚中秋目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人戚中秋在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人戚中秋有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年十一月二十日
书记员隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执278号被执行人：戚中秋，男,1981年9月12日出生,汉族,户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人戚中秋犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月14日作出（2015）大刑一初字第33号刑事判决书,判处戚中秋无期徒刑,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人戚中秋送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人戚中秋的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，除将被执行人的个人财产银行存款人民币5068.62元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戚中秋目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人戚中秋在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人戚中秋有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年十一月二十日书记员隋彦妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初755号
原告金光明，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告彭海旺，男，1984年5月4日出生，汉族。
原告金光明与被告彭海旺合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光明到庭参加诉讼，被告彭海旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光明诉称，2015年3月至6月间，原告因生意往来需要，多次将货物由被告经营的四友物流托运给客户并委托其代收货款，被告代收货款14,809元，原告经多次催促，被告向原告出具欠条后仍未还款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告货款14,809元。
原告金光明向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、身份信息资料，拟证明被告主体资格。
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
4、四友物流托运单，拟证明原告将货物在被告经营的物流公司托运并委托其代收货款。
被告彭海旺未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告欠原告货款14,809元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告在邵阳市建材城经营浙江海宁吊顶材料店。2015年3月至6月间，因生意往来需要，原告多次将货物由被告经营的四友物流托运给客户并委托其代收货款。被告累计代收货款17,809元未偿还给原告。原告经多次催促，被告于2015年4月18日向原告出具欠条，于2016年1月18日向原告偿还欠款3000元后再未偿还分文，故酿成此纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、原告身份资料、被告身份资料、欠条、四友物流托运单予以证实，足以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的欠条、托运单能够证明原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效。被告在代收货款后未将货款偿还给原告，属违约行为，应承担偿付货款的义务。故对原告要求被告支付货款14,089元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海旺于本判决生效后10日内偿还原告金光明14,089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告彭海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陆秀媛
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初237号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人王某伙同他人先后在嘉祥县梁宝寺镇盗窃作案九次，盗窃电动三轮车电瓶、电动两轮车电瓶，总价值人民币3643元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某、郭某、朱某、韩某、陈某、任某等的陈述，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，抓获经过，扣押发还物品清单，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。被告人王某多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；但其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且主动退赔失主损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一六年九月五日
书记员 李文芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03876号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何艳，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3736号
原告：陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被�：叶宗柱，男，1971年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林媚媚，女，1977年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈宝库与被告叶宗柱、林媚媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月23日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告叶宗柱以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈宝库现金人民币伍万元整（50000.00），月息按2%计算。被告叶宗柱在借款人栏签名并按指印确认�借条没有载明借款期限。后经原告催讨，两被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告叶宗柱与被告林媚媚系夫妻关系，两人于某年某月某日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶宗柱、林媚媚于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈宝库借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年2月23日起算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告叶宗柱、林媚媚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 金景月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 滕 衡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1819号
原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所实习律师。
被告：刘国峰，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省开封市开封县。
原告张联伟与被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日被告从原告处拉走一批香蕉，价值14000元，后支付7000元，下欠7000元未付。后经催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告刘国峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告从原告处拉走一批香蕉，价值14000元，并向原告出具借据一份。后被告支付原告7000元，下欠7000元未付。
本院认为，被告欠原告货款7000元未付，有被告于2015年10月8日给原告出具的借据及原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张联伟款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛友佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0911民初1691号
原告泰安华德腾飞液压有限公司。地址：泰安市东岳大街东段消防队对面。
法定代表人訾胜燕，经理。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东宇慧律师事务所律师（实习律师）。
被告山东煤田地质机械厂。地址：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王效勤，厂长。
委托代理人ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
原告泰安华德腾飞液压有限公司与被告山东煤田地质机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪涛、于洋，被告山东煤田地质机械厂的委托代理人胡勺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华德腾飞液�有限公司诉称：原告与被告多次签订购销合同，约定由原告向被告提供手动变量泵、手动变量马达等相关的机械货物。自2012年至2015年原告向被告供货后被告未按照合同的约定向原告支付货款，截止2015年6月10日被告最后一次向原告付款后仍欠原告货款105540元。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还货款105540元并支付违约金21000元（自2015年6月10日至2016年4月10日）及至偿还全部货款止的违约金（按照同期人民银行贷款利率的四倍支付），并承担本案的诉讼费用。
被告山东煤田地质机械厂诉称：1、原告起诉货款数额不准确，实际欠货款104640元。2、原告主张的违约金过高，应按照最高人民法院关于买卖合同相关司法解释标准执行，标准应当以年贷款利率为基础，参照银行罚息的标准。
经审理查明：原告与被告多次签订购销合同，约定�原告向被告提供手动变量泵、手动变量马达等相关的机械货物。合同约定结算方式：货期现货，预付30%货款，货到40天付清全部货款，每延迟一天需向供方赔偿剩余总额5%的违约金。自2012年至2015年原告向被告供货后被告未按照合同的约定向原告支付货款。庭审中，原告与被告均认可截止2015年6月10日被告仍欠原告货款104640元。
以上事实，有原、被告陈述、增值税发票、购销合同、银行电子回单在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告与被告山东煤田地质机械厂均认可欠货款数额为104640元，被告应及时付清货款。原告要求被告山东煤田地质机械厂支付违约金的要求，依法予以支持，合同约定的违约金过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，时间从2015年7月21日起计算，直至所欠货款付清之日止。根据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告山东煤田地质机械厂在本判决生效后五日内支付给原告泰安华德腾飞液压有限公司104640元并支付违约金（违约金按本金104649元自2016年7月21日以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计息，至该款付清之日止）。
二、驳回原告泰安华德腾飞液压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、保全费1220元，共计2636元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �王安禄
二〇一六年六月二日
书记员 张 统 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00746号
原告：侯飞飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陶志华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告侯飞飞与被告陶志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯飞飞的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陶志华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
侯飞飞诉称：2014年4月17日，陶志华分两次向侯飞飞借款220万元和230万元，并签订两份《个人借款合同》，其中一份约定借款金额为220万元，借款期限为10天，另一份约定借款金额为230万元，借款期限为2个月。同时两份合同均约定月利率为2%。当日侯飞飞支付给陶志华现金50万元，通过中国工商银行汇款400万元。借款到期后，陶志华仅偿还360万元，余款90万元及利息均未支付。故诉至法院要求判令：1、陶志华立即偿还借款90万元；2、支付利息113333元（其中200万元自2014年4月17日至2014年4月26日止按月利率2%计算为13333元；250万元自2014年4月17日至2014年6月16日止按月利率2%计算为10万元）；3、支付侯飞飞自2014年6月17日至2015年7月16日止的利息（按本金90万元，月利率2%计算）。
侯飞飞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明侯飞飞、陶志华的主体资格；2、个人借款合同二份，证明陶志华向侯飞飞借款的事实；3、中国工商银行凭证一份，证明侯飞飞于2014年4月17日向陶志华汇款400万元的事实。
陶志华未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：侯飞飞递交的证据，与本案具有关联性，且陶志华放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年4月17日侯飞飞与陶志华签订二份个人借款合同，分别约定：“借款金额为人民币贰佰贰拾万元整（2200000元），借款用于生意周转，月利率为2%，期限10天，自2014年4月17日至2014年4月26日止。违约金为每日借款额的千分之五。……本合同履行发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向原告所在地人民法院起诉的方式解决……”、“借款金额为贰佰叁拾万元整（2300000元），借款用于生意周转，月利率为2%，借款2个月，自2014年4月17日至2014年6月16日止。违约金为每日借款额的千分之五。……本合同履行发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向原告所在地人民法院起诉的方式解决……”。当天侯飞飞即通过银行向陶志华账户转汇400万元。借款到期后，陶志华数次累计还款360万元。因余款至今未付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的侯飞飞与陶志华签订的个人借款合同合法、有效，陶志华依法应按约履行还款义务并支付利息。虽然两份借款合同约定的借款金额合计为450万元，但目前有证据表明侯飞飞实际支付金额仅为400万元，故借款金额应确定为400万元。而二笔借款借期内利息分别为14667元和72000元，合计86667元。鉴于陶志华在借款后已归还侯飞飞360万元，依法应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息部分，应当从本金中扣减。即陶志华尚欠侯飞飞借款本金为486667元。至于侯飞飞主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶志华于本判决生效后三十日内一次性返还侯飞飞借款本金486667元及自2014年6月17日至2015年7月16日的逾期利息126533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13920元，公告费400元，由侯飞飞负担5497元，陶志华负担8823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1753号
申请执行人汲常学，居民。
被执行人：魏明主，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2445号民事调解书，于2017年10月21日向被执行人魏明主发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款109800元及�息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏明主在临沭县蛟龙镇沙岭村有农村承包土地使用权及地上建筑物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏明主所有的位于临沭县蛟龙镇沙岭村农村承包土地使用权及地上建筑物一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 伏敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初525号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李玉亭，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李玉亭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告李玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2004年2月6日，被告李玉亭向原告借款40000元，用于经营购皮料，签订借款合同一份，合同约定：李玉亭向原告借款40000元，月利率8.85‰，借款期限为6个月，还款方式利随本清。原告依约定支付借款，但被告李玉亭不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告拒不清偿借款，故诉至法院，要求依法判令被告李玉亭偿还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息。
被告李玉亭未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。定陶县陈集农村信用合作社邓集分社是原定陶县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其权利、义务由原告享有、承担。2004年2月6日，原告与被告李玉亭签订了《借款合同》一份，约定：被告李玉亭借款40000元，月利率8.85‰，借款期限自2004年2月6日至2004年8月6日，还款方式一次性结清。原告原定陶县信用社在合同上加盖公章，被告李玉亭在该合同上加盖个人印章并按指纹。原告在2004年2月6日依合同约定向被告李玉亭支付借款40000元。借款到期后，被告李玉亭对以上贷款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】602号文件、《借款凭证》、被告李玉亭的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告李玉亭签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李玉亭未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告李玉亭偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亭于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2004年2月6日起至本判决生效之日止，按月利率8.85‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告李玉亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月八日
书记员 薛方安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初843号
原告孟令文，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告潘国忠，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告张维革，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告孟令文与被告潘国忠、张维革劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令文及其委托代理人包曙华，被告潘国忠、被告张维革的委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米，每平方米工资是5.00元，工资为105068.80元，另外，零工费是53300.00元，两项合计为158368.80元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了58488.00元，余欠99880.80元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款99880.80元。
被告潘国忠答辩称，我确实欠原告工资，数额相同。张维革不给我钱我也没有钱还。
被告张维革的代理人答辩称，2015年8月份，张维革将承包的科左后旗经济开发区中农昊龙建筑工地以清工方式转包给潘国忠，其中合同约定了甲乙双方的权利和义务，张维革负责提供施工场地等，每平方米建筑面积按41.00元支付给潘国忠，由他组织人员进行施工。现在已付给潘国忠总计441196.00元。另外，现在工程尚未完工，因此工程款也没有完全支付给潘国忠，至于工人工资是潘国忠和工人去谈，如何定是他们之间决定，因此张维革不负责给付工人工资的义务。
经审理查明，2015年7月31日，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米，每平方米工资是5.00元，工资为105068.80元，另外，零工费是53300.00元，两项合计为158368.80元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了58488.00元，余欠99880.80元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款99880.80元。
庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六分书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六分书证在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟令文劳务费99880.80元。
二、被告张维革承担连带给付责任。
案件受理费2297.00元，减半收取1148.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十九日
书记员 包春虹
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00081号
原告石家庄朗润商贸有限公司。
法定代表人翟某某，该公司经理。
被告无极县牛辛庄康达皮革厂。
合伙事务执行人张某某，男，该厂厂长。
被告张某某，男，无极县人，现下落不明。
原告石家庄朗润商贸有限公司（以下简称朗润公司）与被告无极县牛辛庄康达皮革厂（以下简称康达皮革厂）、张某某为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告康达皮革厂即被告张某某下落不明，依法转为普通程序，并于2015年6月3日依法向被告康达皮革厂、张某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朗润公司的法定代表人翟某某到庭参加诉讼，被告康达皮革厂即被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朗润公司诉称，被告于2005年至2006年6月27日多次购买原告化料，至2006年6月27日共欠原告化料款133000元，被告为原告出具了欠条。后被告还款46500元，至今尚欠86500元。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：二被告偿还货款86500元，并负担诉讼费用。
被告康达皮革厂、张某某没有答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告康达皮革厂、张某某偿还货款86500元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告朗润公司提供的证据有：
2006年6月27日欠条一张，用以证明被告康达皮革厂拖欠原告133000元，后还款46500元，尚欠86500元。被告康达皮革厂、张某某对此未发表质证意见。
被告康达皮革厂、张某某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的申请，本院依法调取了被告康达皮革厂的工商登记信息。该工商登记信息证明，康达皮革厂系普通合伙企业，合伙人为张某某、刘红运。经质证，原告对其真实性无异议，被告康达皮革厂、张某某没有发表质证意见。
本院经审理查明，被告康达皮革厂多次购买原告朗润公司的化料，至2006年6月27日共欠原告化料款133000元。被告康达皮革厂于2006年6月27日出具了欠条。后经原告催要，被告康达皮革厂分别于2006年8月26日付款10000元，2007年2月14日付款30000元，2007年8月5日付款5000元，2009年1月23日付款1500元，尚欠86500元至今未付。经原告多次催要，被告康达皮革厂至今未能偿还原告欠款，原告遂诉至法院。
另查，被告康达皮革厂系普通合伙企业，合伙人为张某某、刘红运。
本院认为，原告朗润公司为证明被告康达皮革厂拖欠其货款86500元，提供了2006年6月27日被告康达皮革厂为原告出具的欠条一张，该欠条证实了被告康达皮革厂欠原告朗润公司货款86500元的事实。被告康达皮革厂在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或者已经偿还清原告货款，故应当认定被告康达皮革厂尚欠原告货款为86500元，原告要求被告康达皮革厂偿还货款86500元，本院应予支持。另外，因被告康达皮革厂为普通合伙企业，合伙人为张某某、刘某某。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故原告要求被告张某某对该笔债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告无极县牛辛庄康达皮革厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄朗润商贸有限公司货款86500元。
二、被告张某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元由被告无极县牛辛庄康达皮革厂、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年九月八日
书记员 侯彩云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初394号
原告：苏州芳香工艺品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道西街。
法定代表人：蔡家其，执行董事。
委托诉讼代理人：胡艺平、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州思铂斯企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号702A号。
法定代表人：王亚克，总经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。
原告苏州芳香工艺品有限公司（以下简称芳香工艺品公司）诉被告苏州思铂斯企业管理咨询有限公司（以下简称思铂斯咨询公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告芳香工艺品公司委托诉讼代理人胡艺平，被告思铂斯咨询公司法定代表人王亚克及委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芳香工艺品公司诉称，被告承租其厂房，在未经其同意的情况下擅自委托张某对承租厂房的围墙进行拆除，造成施工人员曹某被倒塌的围墙压死。其为此替被告垫付赔偿款80万元，现要求被告予以返还。
被告思铂斯咨询公司辩称，原告单位总务沈某委托包工头张某拆围墙，因施工不当，造成手下人员曹某死亡后；事发后，也是原告与死者家属达成了赔偿协议，其还应原告要求为原告垫付20万元给死者，故死者死亡与其无关，原告要求其返还80万元也无根据。
经审理查明，2017年3月31日，原、被告签订“厂房租赁合同”，约定原告将其厂房约8600平方米租赁给被告，租金为210万元，租期为2017年7月1日起至2022年7月1日止，并自合同签订之日起至2017年7月11日止为免租金装修期。等等。2017年4月29日8时30分许，拆围墙施工人员曹某因违规拆墙被倒塌的围墙压死。事发后，原告与死者家属在苏州市吴中区郭巷街道人民调解委员会达成协议，死者损失106万元，由原告承担100万元，包工头张某承担6万元。
另查明：
1、2017年4月29日10时10分沈某在苏州市公安局吴中分局郭巷派出所陈述：其是原告总务，2016年就叫张某将原告厂房面向马路的一面墙改造成门面房，然后再将围墙拆除，以便出租。2017年5月1日放假期间，张某趁放假期间城管休息，叫了人拆围墙，其予以默许。
2、2017年4月29日12时45分张某在苏州市公安局吴中分局郭巷派出所陈述：原告公司沈某叫其拆围墙，并答应拆完后付其200元/工人工。
3、2017年4月29日15时15分张某1在苏州市公安局吴中分局郭巷派出所陈述：其是张某之弟，张某一家住在原告厂房里，平时就干些里面的维修活，死者是张某叫来的。
4、事故发生后，被告通过苏州市公安局吴中分局郭巷派出所支付死者亲属20万元，但死者亲属收条上明确收原告20万元。
审理中，被告认为，因原告承诺拆除厂房沿马路围墙从而使厂房变成门面房后，租金才从原每年120万元租金突升到每年210万元，故拆除围墙是原告之事；本案事故发生前，因原告厂房尚有其他承租人未搬出，原告也一直未将出租厂房向其交接。原告否认被告所称的租金提升之因，并认为厂房自签订合同之日即已移交被告，但未能提供证据。调解未成。
以上事实有原告举证的厂房租赁合同1份、人民调解协议1份、收条2份、银行汇单1份；被告提供的厂房租赁合同3份、调查报告1份及本院调取的郭巷派出所询问笔录3份在案佐证。
本院认为，根据原告诉请及诉称之事实，性质上应属于第三人代为清偿后的追偿权问题。对于此类纠纷，原告需举证其向第三人履行之行为是因其与被告间存在法律上利害关系而为的代付行为，而该种法律关系一般存于诸如连带债务等共同债务人、保证债务追偿等债之履行有利害关系的第三人等情形。本案事实是原告委托包工头张某拆围墙而引起的坍塌事故，其法律关系发生在原告与张某或死者之间，原、被告间无法就本案事故形成法律上的利害关系；事发后，原告直接支付死者家属80万元赔偿款也是依据其与死者家属达成的人民调解协议而履约的行为，无证据显示被告在其中有应负担的赔偿责任或事后原、被告间有履行分担的约定，故原告要求返还赔偿款80万元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。至于原告称签订合同后即将租赁厂房交给被告的说法，被告否认，原告未能提供任何证据，故本院无法采信，难以引发管理责任嫌疑。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州芳香工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由原告苏州芳香工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈文文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初375号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张志发，男，1978年1月生，
汉族，小学肆业，无业，住洛阳市涧西区。因违法使用警察证、警械，于2016年1月9日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日；因冒充人民警察，于2016年6月11日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年6月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年7月7日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2017年7月4日被伊川县人民检察院决定取保候审，同日被洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2017年8月16日经本院决定被批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院于2017年8月21日建议对被告人张志发变更强制措施，本院于2017年8月24日决定对被告人张志发取保候审。
被告人张孝奇，男，1973年1月出生，
汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。因冒充人民警察，于2016年6月11日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年7月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年7月4日被伊川县人民检察院决定取保候审，同日被民权县公安局林七派出所执行取保候审。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2017年8月16日经本院决定被批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院于2017年8月21日建议对被告人张孝奇变更强制措施，本院于2017年8月24日决定对被告人张孝奇取保候审。
经审理查明：2016年6月10日16时许，被告人张志发、张孝奇等人驾驶车牌号为豫Ｃ×××××面包车来到伊川县水寨镇一无名门面房门口，张志发与张孝奇看到被害人张某2从该门面房走出，二人疑似张群发嫖娼并预谋对其索要钱财，张志发等人驾驶面包车追上张某2，将其叫到车上后冒用警察身份让其缴纳2000元的罚款。张群发回家取钱时将情况告知女儿并报警，伊川县公安局白沙派出所民警接报后在白沙镇石岭村附近将张志发等人抓获并现场查获假警官证、手错、电警棍、警服等物品。
上述事实，被告人张志发、张孝奇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：假警官证2本，手错一副、电警棍一根、警服短袖上衣一件；2、书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、证明、抓获经过、报案材料、扣押决定书及清单；3、证人崔某、张某1的证言；4、被害入张某2的陈述；5、被告入张志发、张孝奇的供述；6.扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志发、张孝奇冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，依法从重处罚。伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人张志发、张孝奇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张志发经洛阳市涧西区司法局评估适合社区矫正条件，被告人张孝奇经民权县司法局评估适合社区矫正条件。被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张志发、张孝奇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张志发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人张孝奇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 姗
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终2号
上诉人（原审被告）：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：山东高速海南发展有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区控股大道*号洋浦控股酒店*层。
法定代表人：孔祥年，该公司董事长。
原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静。
原审被告：孙珩超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街兴业苑。
原审被告：银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。
法定代表人：孙淑兰。
原审被告：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路****号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光。
上诉人宝塔石化集团有限公司不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初155号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
宝塔石化集团有限公司上诉称：本案第一被告宁夏宝塔能源化工有限公司的住所地是宁夏回族自治区银川市，不在海南省洋浦经济开发区人民法院管辖地域内。本案的诉讼标的额已超过3亿元，且本案是当事人一方住所地不在海南省洋浦经济开发区人民法院管辖区的第一审民事案件，海南省洋浦经济开发区人民法院受理本案不符合级别管辖的规定。请求依法撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初155号之一管辖权异议的民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。各方当事人对管辖权明确约定：在协议履行期间内，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切纠纷、争议，双方可协商解决。协商不能解决时，可依法向甲方所在地人民法院起诉。山东高速海南发展有限公司系涉案合同甲方当事人，住所地为海南省洋浦经济开发区，其按照管辖协议的约定，向洋浦经济开发区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼并无不当。根据最高人民法院法【1994】49号《关于设立海南省洋浦经济开发区中级人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院的批复》及海南省高级人民法院琼高法【2008】57号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，洋浦经济开发区人民法院管辖本辖区的第一审民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。宝塔石化集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年六月二十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执912号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）黔钟民初字第1275号民事调解书。于2017年4月5日依法受理王某某甲申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金100000元、案件受理费1910元、申请执行费1429元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某某甲所占债权比例0.560%，应得款项为9702.63元（包含案件受理费1910元）。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为9702.63元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人王某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执912号申请执行人王某某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）黔钟民初字第1275号民事调解书。于2017年4月5日依法受理王某某甲申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金100000元、案件受理费1910元、申请执行费1429元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人王某某甲所占债权比例0.560%，应得款项为9702.63元（包含案件受理费1910元）。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为9702.63元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人王某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0444号
原告蒋盘生。
委托代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告沈晓强。
被�侯丽娜。
两被告共同委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
原告蒋盘生与被告沈晓强、侯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，2014年10月31日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告蒋盘生及其委托代理人戴占平、被告沈晓强、侯丽娜及二被告共同委托代理人吴峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盘生诉称：沈晓强与侯丽娜于2013年3月17日因石矿经营急需周转资金，向其借款450000元，并约定三个月内归还，到期后沈晓强与侯丽娜未及时归还，经其多次催要，沈晓强与侯丽娜于2013年10月归还了250000元，尚欠200000元未归还，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令沈晓强、侯丽娜归还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告沈晓强、侯丽娜共同辩称：�款金额是对的，但该借款其已全部还清。
经审理查明：沈晓强与侯丽娜因石矿经营急需周转资金，向蒋盘生借款。审理中，蒋盘生提供了2013年3月17日由沈晓强、侯丽娜出具的借条一份，载明：今借到蒋盘生人民币现金肆拾伍万元整，计450000元，借期三个月，以2013年3月17日到2013年6月17日。特立此据。
庭审中，沈晓强、侯丽娜对蒋盘生的借条质证认为，该借条上的签名是其二人签的，但该笔借款实际是2012年3月17日借的，当时向蒋盘生借的500000元，并出具了借条，后因蒋盘生急需偿还债务，其即返还蒋盘生50000元。2013年3月17日，蒋盘生、胡定芬夫妻二人到其家中，要求重新写张借条，其当即就写了蒋盘生诉请的这张借条。2012年3月17日的这份借条当即撕掉的。同时沈晓强、侯丽娜提供了2013年7月19日、同年9月7日、10月6日、10月22日、12月1日、12月31日，六次农业银行汇款、卡卡转帐和2013年10月16日蒋盘生出具的收条一份，证明其已还清了450000元，其中收条载明的2013年10月6日止已还的250000元之中，有30000元是还的现金。对此蒋盘生质证认为，汇款、卡卡转帐收款人均为胡定芬，其与胡定芬已于2013年9月3日离婚，该还款与本案无关，收条是认可的。
审理过程中，本院于2014年9月12日找蒋盘生谈话，要求蒋盘生陈述一下借款过程。蒋盘生称，其与沈晓强原在西渚粮管所上班，沈晓强做所长，后沈晓强离开单位。2012年沈晓强和其说，他与另一朋友开石矿，资金周转困难，向其提出借款500000元。其回家就和前妻胡定芬商量，本来是准备入股的，但其前妻不肯，后就以其前妻的名义借给沈晓强500000元，该款是胡定芬卡上汇给沈晓强的，沈晓强当即就写了一张借条给其前妻。又不到一年的时间，沈晓强建议其买台卡车拉石子，车价要40-50万元�其就借了40多万元，沈晓强提出先借给他周转一下，其就将45万元现金用袋装好骑摩托车送到沈晓强家中，借给了沈晓强，时间是2013年3月15日，因其前妻的借款时间是2012年3月17日，为了好记，就写了与其前妻借款相对应的2013年3月17日的时间。本院又问蒋盘生，你前妻胡定芬借给沈晓强的50万元的资金来源及为什么沈晓强写的借条上只写胡定芬，而没有写你的名字时，蒋盘生称，离婚前家中的经济有其前妻掌握，家庭开支由其前妻胡定芬作主。50万元借款组成：自己家中有20万元左右，其余的钱都是借的。另外借条中没有写其的名字，是其前妻怕其在外面乱投资，所以未写其的名字。2014年10月17日找蒋盘生前妻胡定芬调查，要求陈述借给沈晓强50万元的经过，胡定芬称，蒋盘生以前在沈晓强负责的西渚粮管所上班，大家都认识，沈晓强向蒋盘生提出要借钱，蒋盘生就和�说了，其看沈晓强已落难了，其不敢借给他，后来侯丽娜出面，其才肯借给他。当时沈晓强就出具了借条，借条上写的是借蒋盘生的钱。50万元于2013年下半年前已还清了，其中45万元是打卡，5万元是现金。对上述两份谈话笔录，沈晓强、侯丽娜共同质证认为：二次借款实际是同一笔借款，2012年3月17日是以蒋盘生的名义出借的，2013年3月17日这份借条是蒋盘生担心第一张借条过期，由蒋盘生夫妇到沈晓强家中与沈晓强夫妇四人在场重新写的，第一张借条就当场撕掉了，不存在二次借款。该笔借款已经全部还清。
另查明，蒋盘生与胡定芬于2013年9月3日登记离婚。
上述事实，有借条、收条、农业银行汇款单、卡卡转账、谈话笔录、质证笔录、调查笔录、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、情况说明、工商银行打卡签单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋盘生起诉时仅提供沈晓强、侯丽娜借款450000元的借条一份，未提供该借款支付的事实依据。庭审中蒋盘生虽提出该借款以现金方式交付，但沈晓强、侯丽娜不予认可，且认为该借条是原借蒋盘生、胡定芬夫妇500000元，在还了50000元后重新写的借条。蒋盘生对自己的主张未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回蒋盘生对沈晓强、侯丽娜的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由蒋盘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城�支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘妮娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00642号
罪犯王某某，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月28日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙刑初字第254号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起，至2014年4月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月28日下午6时许，王某某伙同李建武两人预谋后携带作案工具窜至武侯路钢材市场附近伺机抢劫。后两人尾随车主胡冬进入其车内，两人在车内对胡冬实施抢劫，但因胡冬极力挣脱逃离车外而未得逞。王某某、李建武下车逃窜，王某某被周围群众当场抓获。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币1000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2345号
罪犯郭际，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）建刑初字第284号刑事判决，认定被告人郭际犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县西庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭际准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终41号
上诉人（原审被告）黄小华。
被上诉人（原审原告）黄正军。
原审被告夏凯丽。
上诉人黄小华不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1586-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的《流动人口信息表》，不能证明其在原审法院辖区内居住满一年，本案应由其户籍地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人及原审被告夏凯丽承包的工程提供劳务，现因劳务费发生纠纷，系劳务合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的威海市公安局经济技术产业开发区分局出具的《流动人口信息表》表明，上诉人于2014年9月25日在该区办理过居住证，居住地址为威海经济技术开发区新都花园66号楼705室。结合被上诉人起诉称，上诉人与原审被告夏凯丽在原审法院辖区内开办的“华丽小吃”饭店及在威海地区承包工程可以证实，上诉人在被上诉人起诉时的经常居住地为新都花园66号楼705室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宫聪聪（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1688号
被执行人：杨春，男，1990年1月10日生，汉族，住所地安徽省萧县。
被执行人杨春罚金一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)张刑二初字第0086号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。判决生效后，被执行人杨春未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月24日立案执行。立案执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨春银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0086号刑事判决书关于杨春罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1688号被执行人：杨春，男，1990年1月10日生，汉族，住所地安徽省萧县。被执行人杨春罚金一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)张刑二初字第0086号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。判决生效后，被执行人杨春未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月24日立案执行。立案执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨春银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0086号刑事判决书关于杨春罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月一日书记员  王超毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第473-1号
申请执行人曲某某，女，1953年2月17日生，汉族，住荣成市。
被执行人于某某，男，1977年11月15日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人于某某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年3月3日作出的（2014）荣成民初字第106号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初273号
原告冯腾海，男，现住大同市矿区。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告边三佛，男，现住大同市矿区。
被告范宝华，女，现住大同市矿区。
被告陶小东，男，现住大同市矿区。
原告冯腾海与被告边三佛、范宝华、陶小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯腾海的委托代理人韩生斌、被告陶小东到庭参加诉讼。被告边三佛、范宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯腾海诉称，被告边三佛、范宝华系夫妻关系，被告边三佛因开办煤场缺乏资金，经被告陶小东介绍向原告借款。2014年5月19日被告边三佛、陶小东协商一致，签订了《借款合同》，约定：被告边三佛向原告借款150000元，月利率3.5%，按月付息。借款期限半年（从2014年5月19日起至2014年11月18日止），被告陶小东承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将150000元交付被告边三佛。被告边三佛按约定利息支付至2014年12月19日后，找借口拖延还本付息，被告陶小东也拒绝履行担保义务。请求判令被告边三佛、范宝华偿还原告借款本金人民币150000元，利息损失63000元（从2014年12月19日起至2016年2月19日止。以后利息息随本清），合计213000元；被告陶小东承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陶小东辩称，我与原、被告都是朋友关系，就是单纯的帮忙。我也一直让边三佛和范宝华偿还原告的借款，我出于朋友关系给他们担保，协议也没有看，就在合同最后一页签了个字。当时，边三佛拿的房本抵押。我了解了一下，边三佛的房子缴纳了23万元。他们约定的利息多少我不清楚，可以把房子作为还款，如果还不够，我可以把剩余部分偿还原告。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、借款合同，证实被告向原告借款的事实及约定的利息、期限；
二、抵押物一览表，证实被告边三佛用其位于大同市新开路亚太公馆的商品房、起亚轿车作为借款抵押；
三、身份证、结婚证、偿还承诺书5份，证实被告边三佛、范宝华的主体资格；
四、承诺书，证实被告承诺还款。
被告边三佛、范宝华未答辩，亦未提供其他证据。
被告陶小东除当庭陈述外，未提供其他证据。
经庭审质证，被告陶小东对原告冯腾海所举证据均无异议。本院对被告陶小东无异议的证据予以采信，确认其证明力。
经审理查明，被告边三佛、范宝华系夫妻关系。被告边三佛因开办煤场缺乏资金，经被告陶小东介绍向原告借款。2014年5月19日，原、被告协商一致，签订了《借款合同》。合同约定：被告边三佛向原告借款150000元，月利率3.5%，按月付息。借款期限半年（从2014年5月19日起至2014年11月18日止），到期后本息一次性归还，如不能归还，可提前十天告知延续借款。被告陶小东承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将150000元交付被告边三佛，被告边三佛按约定利率支付利息31500元。2014年12月19日后，被告边三佛以各种理由拖延，拒不履行还本付息的义务。
本院认为，原告冯腾海与被告边三佛系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告边三佛未按约定归还向原告冯腾海的借款及利息，应当承担继续履行等相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，因双方约定的利率超出了法律所保护的范围，超出部分的利息约定无效。故，被告边三佛多支付的利息视为归还本金。被告范宝华与被告边三佛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告范宝华承诺与被告边三佛共同偿还向原告冯腾海的借款及利息，故该借款为被告边三佛与被告范宝华夫妻之间的共同债务，应当共同偿还。被告陶小东作为被告边三佛借款的保证人，应当在保证范围内承担保证责任。被告边三佛、范宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边三佛、范宝华于本判决生效之日后七个工作日内返还向原告冯腾海的借款136500元，利息38220元（2014年12月19日至2016年2月19日，2016年2月19日之后的利息按年利率24%计算）；
二、被告陶小东对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯腾海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元（原告已预交），由原告冯腾海负担715元，被告边三佛、范宝华、陶小东负担3780元（由三被告于本判决生效后七个工作日内连同上述款项一并给付原告冯腾海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 何俊玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵文馨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1737号
申请执行人高友福，男，1963年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行高友福与颜阿飞建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1737号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴念念
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初214号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人毛某，销售员。2016年2月29日因本案�台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时25分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙J×××××号黑色思威小型普通客车，途经台州市路桥区南官大道河西家私城门口路段时被执勤交警查获。经检测，被告人毛某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、现场照片、查获经过、物证检验报告、身份证复印件及常住人口基本信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第127号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江海，男，1994年4月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人王江海犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）仁刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人王江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院检察员蒋小松出庭履行职务，上诉人王江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日凌晨0时许，被告人王江海来到仁怀市大坝镇小耳沟村，进入被害人赵某某一楼经营的副食品店，在抽屉内盗窃400元现金，盗出后放置于被害人家客厅，后又继续在被害人家二楼卧室内实施盗窃时被被害人发现并报警。另查明，被告人王江海因犯抢夺罪于2012年9月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人王江海的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决：被告人王江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人王江海不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定王江海到仁怀市大坝镇小耳沟村长征组，盗窃赵某某家一楼经营的副食品店抽屉内400元现金，后又到二楼卧室内实施盗窃时被被害人发现并报警抓获以及王江海系累犯的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王江海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判根据上诉人的犯罪情节、认罪态度以及系累犯等情况综合考虑后对其所判处的刑罚适当，应予维持。其所提量刑过重的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 周 延
代理审判员 何兆秋
代理审判员 李永华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘泽继
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终107号
上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京微卡时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号818室。
法定代表人：沈维，执行董事。
委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬，北京高文律师事务所律师。
原审被告：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王玮，董事长。
上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）因与被上诉人北京微卡时代信息技术有限公司（以下简称微卡时代公司）及原审被告凡客诚品（北京）科技有限公司（以下简称凡客诚品公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
微卡时代公司向一审法院起诉称：涉案专利是名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，申请日为2006年12月25日，授权公告日为2011年7月20日。涉案专利目前合法有效，微卡时代公司是涉案专利的共同权利人。微卡时代公司发现凡客诚品公司和支付宝公司在生产经营过程中，未经权利人许可，使用涉案专利方法进行互联网支付。经比对，凡客诚品公司、支付宝公司使用的互联网二维码支付方法�入了涉案专利权利要求14-19的保护范围。微卡时代认为凡客诚品公司、支付宝公司的行为已违反《中华人民共和国专利法》的相关规定，应承担相应的民事责任。故起诉要求：一、凡客诚品公司、支付宝公司立即停止侵犯微卡时代公司发明专利权的行为；二、凡客诚品公司、支付宝公司删除所有登载侵权方法信息的宣传资料（包括但不限于相关网页）；三、判令凡客诚品公司、支付宝公司赔偿微卡时代公司因侵犯微卡时代公司专利权而造成的经济损失以及微卡时代公司制止侵权行为的合理支出共计一百万元（此款项应一次性支付给微卡时代公司）；四、判令凡客诚品公司、支付宝公司承担全部诉讼费用。
一审法院向凡客诚品公司、支付宝公司送达起诉状后，支付宝公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：凡客诚品公司并未实施专�法规定的任何侵权行为，微卡时代公司故意起诉凡客诚品公司以建立管辖连接点。故，请求将本案移送支付宝公司住所地或被诉的支付宝应用程序服务器所在地，即上海知识产权法院或者浙江省杭州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。
本案为侵犯发明专利权纠纷，微卡时代公司以凡客诚品公司、支付宝公司侵害发明专利权为由，提起专利民事侵权之诉。从形式上看，凡客诚品公司在其网站提供多字段二维码用于互联网支付，用户最终通过支付宝公司进行支付，故微卡时代公司提供了初步证据证明存在共同侵权的可能性。被控实施共同侵权行为人之一的凡客诚品公司的住所地在北京市，属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故，一审法院作为凡客诚品公司住所地所在法院对本案享有管辖权。此外，凡客诚品公司、支付宝公司�否在实质上构成共同侵权属于实体审查内容，无论其结论如何均不影响本案管辖权的确定。因此，微卡时代公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，支付宝公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。
综上，支付宝公司的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，一审法院裁定：驳回支付宝（中国）网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
支付宝公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院驳回微卡时代公司起诉或将本案移送至浙江省�州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系微卡时代公司认为其所有的发明专利受到凡客诚品公司、支付宝公司侵犯，而提起的侵权之诉。而微卡时代公司在起诉时已提供了初步证据证明凡客诚品公司在其网站提供多字段二维码用于互联网支付，而用户最终通过支付宝公司进行支付结算，凡客诚品公司、支付宝公司之间存在共同侵权的可能性。故凡客诚品公司、支付宝公司均系本案适格被告，凡客诚品公司、支付宝公�的住所地法院对于本案均有管辖权。因凡客诚品公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。微卡时代公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。
综上所述，微卡时代公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由支付宝（中国）网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷