湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂2827民初505号
原告龙贵清，农村居民。
委托代理人（特别授权）向义平，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地恩施市凤凰大道190号，统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人刘祥禹，总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宁龙，恩施自治州翔宇建设工程有限公司职工。
原告龙贵清诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告龙贵清及其委托代理人向义平、被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司的委托代理人张廷红、宁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贵清诉称，原告2014年元月在被告承建的来凤县综合性健身中心体育场项目工地做工，2014年8月31日下午4点30分因一根钢管掉落砸在原告头部致原告受伤。2014年9月30日，原告向来凤县人力资源�社会保障局申请工伤鉴定，该局作出来人社工认字（2014）045号工伤认定书，认定原告为工伤，2015年6月23日，经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。2015年9月9日，原告向劳动仲裁委员会申请工伤保险待遇，由于对仲裁不服于2015年11月26日向来凤县人民法院起诉，2016年1月7日，经来凤县人民法院主持调解，作出民事调解书。由于被告隐瞒了投保时间，故社会保障局根据工伤保险条例第六十二条规定，不予支付本案的由社会保险基金支付的部分，视为被告没有给予原告投保。根据相关法律规定，这部分工伤保险部分的赔偿应由被告承担，故向法院提起诉讼，判决被告支付原告工伤保险待遇35804元及因讨要工伤保险待遇时发生的误工费1500元。
原告龙贵清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书，拟证明本案经人民法院解决过，但没有明确的给付方式。
证据二、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据三、来凤县人民法院生效证明书复印件一份，拟证明湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书已生效。
证据四、工伤参保证明，拟证明被告给原告投保情况。
证据五、来凤县社会保险管理局证明一份，拟证明被告是在原告受伤后才到社保局给原告投保。
证据六、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、工伤职工停职留薪结论通知书，拟证明原告申请工伤认定等事实。
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司辩称，1、原告在工作中受伤属实，且已经由来凤县人社局认定为工伤。2、原、被告之间的工伤保险待遇纠纷一案已经在来凤县人民法院审理终结，且双方在法院调解，被告按照调解书已经履行了相关给付义务，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回。3、被告没有隐瞒工伤参保时间，原告属于工伤参保对象及范畴，且原告在前一诉讼中已经举证证明其被纳入工伤参保的事实，对于人社局在事发后未予及时赔付工伤待遇或拒付工伤待遇的争议，应属于行政诉讼案件范畴，原告应按照行政诉讼法规定另案向人社局主张权利。请法院依法驳回原告的起诉。
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司向本院提交的如下证据：
证据一、湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书一份、领款单一份，拟证明原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案已经审理终结，被告已经按调解书履行了赔付义务，原告本次诉讼属于重复起诉。
证据二、湖北省社会保险费收据一份、来凤县城镇职工生育保险基金核定表一份、关于请求受理龙贵清工伤保险事宜的请示一份，拟证明：1、原告于2014年8月30日进场施工，被告同日填报了工伤保险（周六），原告属于工伤保险参保的对象；（2）、原告的工伤保险待遇项目中，属于保险机构应该承担的项目，原告应通过行政诉讼途径解决，被告无承担义务。
本院依职权到来凤县社会保险管理局调取了以下证据：来凤县工商保险人员异动表，拟证明了被告给原告投保审核时期为2014年9月1日。
上列原、被告提交的证据及本院调取的证据经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对原告提交的证据五，被告认为证明产生的情况不清楚，该份证明与原告提交的第四份证据相矛盾，也与实际情况不符。该证明的内容表明原告的权利受到了侵犯，系原告与来凤县社保局之间的行政争议案件，原告以此证明再次提起民事诉讼所选择的法律关系及诉讼主体存在错误，应另案提起行政诉讼。原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告坚持在2014年8月30日已在来凤县社保局为原告申报了工伤保险。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据五与本院调取的证据相吻合，本院予以采信。被告提交的证据，证明了被告单位给职工投保的情况，本院予以采信，但被告是否在原告受伤之前已经给原告投保，应提交其他证据予以佐证。本院依职权调取了的证据，证明了被告给原告申报工伤保险的情况。本院予以采信。
经审理查明，原告龙贵清于2014年元月在被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司承建的�凤县综合性健身中心体育场项目工地做工，原告担任凿砼的工作任务。2014年8月31日下午，原告在工作时，从风井口处掉落一根钢管砸在原告的头部及背部，致原告受伤。原告被送往来凤县中心医院（来凤县人民医院）住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮撕裂伤、右侧颞骨骨折。原告在该院住院66天，住院医疗费全部由被告方支付，住院期间被告另给原告支付了生活费700元。2014年9月30日，原告向来凤县人社局申请工伤认定，2014年10月16日，该局作出工伤认定决定书，原告所受事故伤害为工伤。2015年6月30日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定原告的伤残级别为十级。双方为工伤补偿发生争议。2015年11月13日，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2015）31号劳动仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2015年12月1日向本院起诉要�解决。庭审中，原、被告就被告已在来凤县社保局对原告进行了工伤保险的事实无异议。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2016年2月1日前一次性支付原告龙贵清护理费4576元、一次性就业补助金21424元、停工留薪期工资8000元，合计人民币34000元。二、原告龙贵清与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司共同在工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，总计35804元（具体数字以工伤保险经办机构核定为准），申报期间原告所产生的差旅费、误工费由原告自己负责，并负责提供申领工伤待遇的相关材料。三、原告原已领取生活费700元，被告单位不予追偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙贵清负担。案件生效后，被告按照调解协议履行了第一项，双方在来凤县社保局申报调解协议第二项过程中，来凤县社保局提出异议，认为是原告受伤后，被告才给原告到该单位申请办理工伤保险，故拒绝支付该费用。原告向本院起诉要求判决被告支付原告工伤保险待遇35804元及因讨要工伤保险待遇时发生的误工费1500元，但原告对其1500元的误工损失没有向本院提交任何证据予以证明。经本院核实，原告受伤时间是2014年8月31日，被告给原告在来凤县社保局办理工伤保险的审核时间为2014年9月1日，本院从来凤县社保局调取的《来凤县工伤保险人员异动表》显示填报时间为2014年8月30日，该填报时间来凤县社保局认为不是该单位填写，当天是星期六，为法定休息日。庭审中被告就其是否在原告受伤之前即2014年8月30日已经给原告在来凤县社保局办理了工伤保险手续不能向本院提交足以认定的证据。
本院认为，原告龙贵清于2014年元月在被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司承建的来凤县综合性健身中心体育场项目工地做工，原告担任凿砼的工作任务，双方形成劳动关系，被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司给原告龙贵清缴纳工伤保险费是其法定义务。2014年8月31日，原告在工作中受伤，已被认定为工伤，伤残程度为十级。原告应获得一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、生活补助费的赔偿。原告向本院第一次起诉的庭审中，因基于双方对原告受伤之前已办理了工伤保险的事实予以认可，故在本院主持下双方自愿达成协议即“原告龙贵清与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司共同在工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，总计35804元”。因来凤县社保局以被告是在原告受伤后才参保的理由拒绝支付该赔偿款，且被告就其是否在原告受伤之前（2014年8月30日）已经给原告在来凤县社保局办理了工伤保险手续不能向本院提交足以认定的证据，本院认定被告是在原告受伤之后（2014年9月1日）才给原告到来凤县社保局办理工伤保险，故原告的一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，总计35804元，应由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司赔偿原告龙贵清的一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，总计35804元，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告龙贵清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上�期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳明