wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4707号
上诉人（原审原告)：易进起，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：冯勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。
上诉人易进起因与被上诉人冯勇房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易进起上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；事实与理由：上诉人在2014年6月份就将争议的房屋买下，并装修入住，是实际的房主。而案外人因欠款起诉冯勇，而且非因房屋本身；现在房产证仍然登记在冯勇名下，上诉人要求过户完全能够履行，一审法院应当支持上诉人的请求。2、案外人通过拍卖程序买受了本案的房屋。该买卖行为严重违法，因拍卖的房屋实际所有人是上诉人，故是对上诉人合法财产的严重侵害，没有法律效力。
被上诉人冯勇未提交答辩。经本院传票传唤未到庭应诉。
易进起向一审法院请求：1、被告按照合同约定为原告办理房产过户；2、被告承担诉讼费用。
原判认定：2014年6月15日，冯勇和易进起签订了房屋买卖合同，合同约定冯勇将坐落在春风小区15号楼1单元401室，建筑面积97.52平方米，合同编号为00096528号的房屋卖给易进起所有。房屋价格为人民币400000元，肆拾万元整。易进起在2014年6月15日一次付清。2014年6月8日双方的补充协议约定：由于冯勇个人原因，借易进起本金10000000元整，大写壹仟万元整，利息为4%。利息已经在2014年3月停止到至今。利息所欠金额1600000元整。大写壹佰陆拾万元整。该协议下方由冯勇注明：本人同意将春风小区15号楼1单元401室以肆拾万元的价格卖给易进起，利息还欠壹佰贰拾万元整。
另查明，案外人王红新通过拍卖程序买受了本案标的物房屋。2017年4月21日，河北省产权交易中心出具了冀产交涉诉字（2017）第125号河北省司法拍卖电子竞价成交确认书，该确认书显示：标的物名称为河北省邯郸县雪驰路108号春风小区15号楼1单元401室房屋。成交价610182.2元，买受人为王红新。
一审法院经审理认为，冯勇和易进起所订立的合同标的物，已经拍卖程序成交。冯勇不再享有对本案争议房屋的所有权，该合同在法律上已不能履行。经释明，易进起不同意变更诉讼请求，其要求房产过户的请求已不能实现，故对其诉讼请求依法不予支持。易进起虽对拍卖有异议，但其未提供充分证据予以反驳，故对易进起的该项意见，依法不予支持。综上所述，一审法院据此判决：驳回易进起的诉讼请求。案件受理费80元，由易进起负担。
经本院审理查明,2017年9月登记产权人为冯勇的本案争议房屋，已经变更为产权人王红新，其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年6月15日冯勇和易进起签订了房屋买卖合同。合同约定冯勇将坐落在春风小区15号楼1单元401室，建筑面积97.52平方米的房屋出卖给易进起。该合同不违背法律规定属于有效合同。合同的履行情况是，冯勇以其个人借易进起本金1000万元的应付利息中的40万元抵顶购房款。冯勇将买卖合同约定的房屋交付给易进起。之后，易进起在2014年12月装饰装修后入住居住至今。除没有完成产权变更登记外，双方合同已经履行完毕。易进起基于与冯勇的房屋买卖合同而对房屋已经合法占有，享有占有权。作为买卖房屋合同的债权人，与案外人通过拍卖程序购买该房屋所取得的债权人地位在法律上是平等的，前提是程序合法。案外人通过拍卖程序购买房屋时，房屋的所有权人冯勇对本案争议的房屋已经因履行买卖合同，交付给买受人易进起而丧失占有。但毕竟在本案诉讼过程中，争议房屋的产权已经变更登记，冯勇已经不是登记的所有权人，易进起上诉请求变更登记产权在法律程序上已经履行不能。故对易进起请求判决冯勇按照合同约定为其办理房屋产权变更登记的诉讼请求难以支持。易进起所主张的拍卖程序违法问题，非本案审查范围，可以通过其他程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由冯勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月十二日
书记员 常新蕊
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢115号
申请执行人张桂霞，女，1966年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人刘战峰，男，1975年6月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人张桂霞与被执行人刘战峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂霞向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有10万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月五日
书记员 王 媛
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初161号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人康念群，男，1987年1月23日出生于江西省于都县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被于都县公安局刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人康念群犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人康念群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨3时50分许，被告人康念群在于都县贡江镇老国光超市对面吃夜宵经过附近的长兴网吧时，发现一辆银白色的嘉爵牌助力车（车架号为LSNBHFAOF0000964）停放在长兴网吧门口，见四周无人，被告人康念群起意将助力车偷来自己骑。因助力车的龙头锁锁住了，被告人康念群于是将这辆助力车推至长兴网吧后面一栋居民楼一楼的楼梯下，接着用钥匙将前盖撬开并用指甲剪剪断电线后接线，但是因龙头锁无法撬开导致无法将助力车骑走，于是将该助力车藏匿在这栋居民楼一楼的楼梯下。2017年5月12日，于都县公安局民警在县城重点区域巡逻盘查时发现这辆被盗的助力车并依法将该辆助力车扣押。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的银白色嘉爵牌助力车价值人民币1820元，该助力车已发还被害人。公诉机关认为，被告人康念群的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人康念群对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人康念群的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被盗事主的陈述，以及被告人康念群的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康念群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，且被盗财物已发还给被害人，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康念群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹小芸
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初788号
原告孙阳阳，男，汉族，1988年3月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人窦昂，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告郑州市中原区址刘村拆迁安置工作指挥部，住所地郑州市中原区中原西路。
负责人李星。
原告孙阳阳诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区址刘村拆迁安置工作指挥部请求依法履职一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告孙阳阳申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳阳有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙阳阳负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李庆杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2715号
申请执行人栗俊英，女，1975年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济开发区。
被执行人戴斌斌，男，1988年9月10日出生，住福建省南安市。
被执行人戴红阳，男，1966年10月16日出生，住福建省南安市。
被执行人黄丽华，女，1968年3月27日出生，住福建省南安市洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑管执证字第052号公证书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月16日依法查封了执行人戴斌斌所有的位于郑州市金水区）一套。因被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司、戴斌斌、戴红阳、黄丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴斌斌所有的位于郑州市金水区的房产（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘亚飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第30号
申请人：林桃花。
申请人：林杏花。
申请人：林杏梅。
被申请人：林晖，原，现。
申请人林桃花、林杏花、林杏梅要求宣告被申请人林晖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林桃花、林杏花、林杏梅诉称：被申请人林晖于1990年8月2日去广州进货（做服装生意），至今未归。父亲林连法曾在本市闸口派出所报案。被申请人林晖的父母已亡故。现要求法院宣告被申请人林晖死亡。
经查，林晖，女，1969年7月28日出生，汉族，原住杭州市上城区复兴街715号，原身份证号码：××，未婚，无子女。林晖的父母均已过世，兄弟姐妹分别为姐姐林桃花、林杏花、林杏梅，哥哥林勇明。1992年11月25日，杭州市江干区人民法院作出（1992）杭江法民字第366号民事判决书，宣告林晖为失踪人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日在《人民法院报》发出寻找林晖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林晖仍然下落不明。
本院认为，被申请人林晖于1992年11月25日被法院宣告为失踪人，至三申请人诉至本院时已逾24年，本院公告期间仍未发现林晖下落，可推定其已经死亡。三申请人系林晖的姐姐，其作为利害关系人提出宣告林晖死亡之申请合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人林晖死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张乐慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复79号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：孙宝志，男，汉族，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人孙宝志系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。孙宝志要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年4月工资2042.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付孙宝志2014年8月工资2042.00元；三、孙宝志的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，孙宝志2014年8月份未上班是事实，未给开工资符合常理。
二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，劳动仲裁部门送达仲裁裁决书后，深鑫公司要求补正。深鑫公司按仲裁部门的要求将争议的工资表送到仲裁部门，仲裁部门让等候听信。在此过程中，孙宝志申请执行，深鑫公司方知仲裁裁决已发生法律效力。在执行中，孙宝志已承认8月份工资已开，执行人员取笔录时孙宝志不予签字。深鑫公司已给付孙宝志8月份工资是事实，不应重复给付。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，因深鑫公司在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，本案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异24号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宣宜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1921号
原告：杜孝强，男，1988年9月17日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告：杜宪法，男，1988年9月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：吴珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告杜孝强与被告杜宪法、吴珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜孝强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5650元，财产保全费5000元，均由原告杜孝强负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张福常
人民陪审员 常秀红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1921号
申请人：杜孝强，男，1988年9月17日出生，汉族，住本区。
被申请人：杜宪法，男，1988年9月2日出生，汉族，住本区。
被申请人：吴珊珊（杜宪法之配偶），1988年9月2日出生，汉族，住本区。
申请人杜孝强与被申请人杜宪法、吴珊珊民间借贷纠纷一案，申请人杜孝强于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜宪法、吴珊珊银行存款90万元或查封其相应价值的财产。担保人朱恒伟以其位于济宁市阜桥辖区琵琶山小区22号楼东二单元五层西户的房产（房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜宪法、吴珊珊的银行存款90万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月一日
书记员 解 萌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执693号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，系该单位职员。
被执行人王发，男，1970年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人郭占武，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鄂禄学，男，1962年9月18日生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王发、郭占武、鄂禄学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第613号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的143069.46元、诉讼费1580.5元、执行费2046元。在执行过程，本院已依法向被执行人王发、郭占武、鄂禄学送达执行通知书限期履行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第613号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执693号申请执行人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，系该单位职员。被执行人王发，男，1970年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人郭占武，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鄂禄学，男，1962年9月18日生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王发、郭占武、鄂禄学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第613号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的143069.46元、诉讼费1580.5元、执行费2046元。在执行过程，本院已依法向被执行人王发、郭占武、鄂禄学送达执行通知书限期履行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第613号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年五月二十七日书记员  杨 帆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第336号
原告：陈志江，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中心街****号。
法定代表人：赵贺冲，公司经理。
本院在审理原告陈志江与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告陈志江于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志江撤回起诉。
案件受理费275元由原告陈志江负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾秉武
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终600号
上诉人（原审原告)：张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周月荣，女，张文早之妻。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张文堂，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
上诉人张文早因与被上诉张文堂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文早及其委托诉讼代理人陈昊、周月荣，被上诉人张文堂及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文早上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审查明的事实不完整，诉争的承包地张文早已经耕种20年，张文堂当庭自认，在派出所笔录上也认可。张文堂最近两年才开始与张文堂胡搅蛮缠，不仅将张文早种植玉米收走，还破坏种植的麦苗。该事实在（2016）皖1623民初4383号判决书中可以体现。在该判决中，张文堂承认驾驶拖拉机将张文早种植小麦损害，张文早扣留拖拉机是依法行使自救权利，一审却判令返还扣留拖拉机。现在却以可耕地有争议认可该事实，驳回张文早的诉讼请求，是相互矛盾的。张文早耕种20年的耕地，张文堂动辄将张文早种的庄稼收走，将庄稼破坏，法官不考虑公平正义吗？张文堂对诉争的可耕地没有证据证明其有使用权，为什么张文堂可以随意破坏，随意收割。张文早在诉讼期间多次提议，先行对可耕地确权，在（2016）皖1623民初4383号案件中当庭答辩要求中止审理，先行确权。一审置若罔闻，自此以后一审等于承认张文堂以后可以继续收割或破坏张文堂的可耕地，将张文堂的违法行为予以确认。一审从未建议张文早对损失进行鉴定，张文早多次提出要求鉴定，一审没有委托。
张文堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张文早向一审法院起诉请求：判令张文堂赔偿张文早经济损失3000元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，张文堂驾驶拖拉机将位于利辛县胡集镇老海村八家队东北侧低洼地洄草茬处双方有争议的约一亩一分可耕地上由张文早耕种的小麦苗犁掉。2015年9月25日，张文堂将该争议可耕地上由张文早种植的成熟的玉米收回家若干。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。张文早在位于利辛县胡集镇老海村八家队东北侧低洼地洄草茬处与张文堂有争议的约一亩一分可耕地上种植农作物，张文早并无证据证明该争议土地系由其承包，且无证据证明被张文堂犁掉的麦苗所需的种子、化肥、管理等产生的费用及被掰掉的玉米的数量及价格，亦未对其诉称损失作科学的鉴定、评估，故该院对张文早要求张文堂赔偿其种植的农作物经济损失3000元的诉讼请求不予支持。经该院组织调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回张文早的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张文早负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张文堂提供的镇政府及村委会证明、土地处理纠纷说明等，因本案不是确权纠纷，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张文堂应否赔偿张文早损失。
对张文早诉称的被毁坏农作物，张文早未提供土地承包经营合同或其他证据证明该农作物系种植于其享有有承包经营权的土地上，故不能证明其种植该农作物的合法性。且因张文早未对损失申请鉴定，故无法确定损失的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张文早提供的证明材料不能证明其主张的事实，故由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，张文早的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张文早负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一七年五月三日
书记员 李遨宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：贾福权，男，1967年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李广艳，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张子丰，男，1979年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈淑敏，女，1969年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张同兰，男，1958年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因贾福权与李广艳系夫妻关系，张子丰与陈淑敏系夫妻关系，2014年03月14日，张子丰、贾福权、张同兰以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为张子丰、贾福权分别贷款30,000.00、30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-14日至2015-03-14日，贷款日期截止后贾福权未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日贾福权尚欠借款本息合计人民币40,275.91元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对贾福权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结贾福权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执885号
申请执行人方纪乾，男，1989年3月26日出生，汉族，住南平县。
被执行人唐军，男，1952年4月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人方纪乾与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐军归还借款本金18000元及利息、负担案件受理费125元、负担申请执行费172元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3407号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年八月六日
书记员 郭德泉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初530号
原告：三河市燕郊亿源工业气体有限公司，住所地三河市燕郊镇东柳河屯东，统一社会信用代码9113102827007684678。
法定代表人：刘国柱，经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区，系该公司职员。
被告：张立英，女，1967年10月29日出生，汉族，现住北京市房山区，
原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司与被告张立英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市燕郊亿源工业气体有限公司委托诉讼代理人刘明亮、被告张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市燕郊亿源工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告乙炔气款33150元，并承担逾期付款违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由
原、被告已建多年业务关系，被告共欠原告乙炔气款33150元。原告多次向被告催要该款，被告一直拖付，无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
被告张立英辩称，被告现在经济困难，无力偿还欠款，希望原告宽限被告些时间偿还。
经审理查明以下事实，原、被告自2009年建立业务关系，被告多次从原告处购买乙炔气，到原告起诉前，被告共欠原告乙炔气款33150元未付。
以上事实有双方签字的气体使用卡及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告欠原告乙炔气款有被告在气体使用卡上的签字及被告书写的欠款证明，被告在庭审中也认可欠款数额，事实清楚，证据充分，被告应给付所欠乙炔气款，并承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立英于本判决书生效之日起十日内给付原告乙炔气款33150元，并按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息标准承担自2016年3月26日至实际履行之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11065号
申请执行人上海市方达律师事务所，住所地上海市。法定代表人李凯，负责人。被执行人姜维翘，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2049号申请执行人上海市方达律师事务所诉被执行人姜维翘请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11065号申请执行人上海市方达律师事务所，住所地上海市。法定代表人李凯，负责人。被执行人姜维翘，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2049号申请执行人上海市方达律师事务所诉被执行人姜维翘请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9026号
原告：洪国滨，男，汉族，1982年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陶涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡琴，女，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告洪国滨与被告陶涛、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国滨撤回对被告陶涛、胡琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为8700元，由原告洪国滨负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十二日
书记员 张 一
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2770号
原告：杨鲜周，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
被告：李国志，男，汉族，1979年12月24日出生，住洛阳市西工区。
原告杨鲜周与被告李国志健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜周及被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鲜周向本院提出诉讼请求：1.判令李国志立即支付杨鲜周损失1400元；2.诉讼费用及其他费用由李国志承担。事实和理由：2017年4月21日，李国志在西工区纱厂西路解放路口殴打杨鲜周，造成其眼球受伤。双方在派出所达成协议，李国志支付杨鲜周检查费100元，剩余的治疗费用发生后再到法院诉讼解决。后杨鲜周到洛阳市中心医院和河科大二附院经超声波检查，其右眼睛玻璃体混浊，很难治好。由于李国志拒绝支付前期损失，杨鲜周为维护其合法权益，诉至法院。
李国志辩称，打人这事与李国志无关，2017年4月21日，李国志与杨鲜周的确在西工区纱厂路解放路口发生了口角，但没有打人。李国志于2017年5月1日接到派出所通知，民警说杨鲜周看着很可怜，在派出所一天都没有吃饭，让其付了100元给杨鲜周吃饭。100元也不是李国志支付的，是和他一起去的朋友给的。杨鲜周诉讼的费用与李国志无关。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：杨鲜周系出租车司机与李国志认识。于2017年4月21日凌晨两三点到洛阳市××工区纱厂路与解放路口附近的小饭店吃饭时与李国志发生口角，杨鲜周称李国志将其打伤，对此李国志只认可与杨鲜周发生口角，但不认可将其打伤。杨鲜周事发当时并未报警，而是自行离开现场。事后其到金谷园派出所报警，2017年5月1日民警通知李国志到派出所进行调解。当日杨鲜周与李国志在办案民警见证下达成“协议书”一份，载明：“甲方杨鲜周，乙方李国志，关于甲方报警称2017年4月21日在洛阳市××工区纱厂××路解放路路口被打一事，经双方自愿协商，两方自愿达成以下协议：一、乙方自愿补偿甲方损失100元。二、甲乙双方互不追究对方任何法律责任。事后双方就此事不再要求公安机关进行处理。三、双方不得因此事再滋生任何事端，此事到此为止，如遇纠纷，双方到法院诉讼解决。”杨鲜周、李国志在该协议上签字确认。李国志支付给杨鲜周100元。
杨鲜周受伤先后到河南科技大学第二附属医院、洛阳市中心医院就诊，诊断意见为：右眼玻璃体混浊，处理意见为：药物治疗。杨鲜周因此事件损失为：医疗费974.5元，交通费100元，共计1074.5元。
本院认为，公民享有身体健康权。李国志庭审时并不认可其将杨鲜周打伤的事实，但是杨鲜周出示的“协议书”能够证明事发后经公安机关调解，李国志支付给其相应的损失100元。该“协议书”同时也记载了杨鲜周报警时对事情经过的陈述，李国志在“协议书”上签字，说明其认可“协议书”的内容。那么李国志辩称的该100元不是赔偿款而是看杨鲜周可怜给的补偿，其未出示证据予以证明，抗辩的理由不成立，不予认可。本院认定杨鲜周与李国志因口角发生纠纷，过程中造成杨鲜周受伤的事实，杨鲜周因受伤所产生的合理损失李国志应当承担相应的赔偿责任。事情发生时其二人均为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨识能力，双方不能合理控制自己的情绪发生口角，进而引发肢体冲突，对事件的发生均有过错，故可以相应减轻李国志的赔偿责任。综合以上情况，李国志承担70%的赔偿责任较为适宜，即752.15元，减去已支付的100元为652.15元。
杨鲜周要求的医疗费有证据证明予以支持。杨鲜周提交交通费证据，但考虑到因受伤产生交通费系合理费用，故本院依法予以酌定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李国志于本判决生效后五日内赔偿杨鲜周医疗费、交通费等各项损失共计652.15元；
二、驳回杨鲜周的其他诉讼请求。
如李国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，杨鲜周负担137元，李国志负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 马梦娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12257号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘东亮，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘东亮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更523号
罪犯朱沛申，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)临刑初字第86号刑事判决，以被告人朱沛申犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月19日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月10日、2012年4月23日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱沛申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱沛申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱沛申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱沛申减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初128号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某红，男，汉族，1980年5月3日出生于湖南省益阳市，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月1日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某红犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月22日晚，被告人张某红在位于本市资阳区张家塞乡嫩江村一组的住所内容留郭某明、李某勋、李某军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月22日22时许，被告人张某红被公安干警抓获归案，并在其家中查获可疑白色晶体0.7513克及吸毒工具。经鉴定，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某明、李某勋、李某军的证言，检查笔录，收缴物品清单，物证鉴定书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第149号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张某红的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某红到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
二、将扣押的0.7513克毒品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某红的刑期自2016年3月23日起至2016年8月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭辉
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16971号
原告：杨庆，女，汉族，1987年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：钟映川、陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李树满，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：廖忠俊，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋**************号。
负责人：王献，该公司经理。
委托代理人：李俊雄，该公司员工。
原告杨庆诉被告李树满、廖忠俊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨庆于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨庆自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨庆负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张琬玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1127号
申请人：陈西东，男，1970年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨金岭，男，1962年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈西东与被申请人杨金岭运输合同纠纷一案，陈西东于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金岭在（2016）鲁1302民初4622号一案中享有的由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付的赔偿款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金岭在（2016）鲁1302民初4622号一案中享有的由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付的赔偿款4万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1216号
原告刘冠兵。
委托代理人刘明林。
被告刘熙。
被告谌明。
原告刘冠兵与被告刘熙、谌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告刘熙、谌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告刘熙向原告借款100000元，约定借期为2014年7月9日至2014年7月18日止，被告刘熙于同日向原告出具借条一张，被告谌明在借条上签字提供担保。借款到期后被告未归还款项。诉请判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年7月9日起按月息两分半计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘熙未作答辩。
被告谌明未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告刘熙向原告借款100000元，并出具借款借据，载明：今借到刘冠兵现金人民币拾万圆整（￥100000），用于商业周转。个人保证此借款于2014年7月18日前还清。本人自愿放弃所有抗辩权利，本人自愿担下述条款：一、按月息两分五厘计息直到还清之日等。被告谌明作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应按约及时偿还本息。原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。被告谌明作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告刘冠兵有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告谌明承担保证责任。原告起诉时，已超过上述期限，依法免除被告谌明的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙偿还原告借款100000元及利息（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1887号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住址：四川省合江县合江镇少岷南路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：罗小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县五通镇五通村九社。系原告四川合江农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨少强，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县二里乡双龙桥村。
被告：艾吉燕，女，1985年3月7日出生，汉族，贵州省赤水市，住贵州省赤水市复兴镇凯旋村桐梓圆组。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告杨少强、艾吉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元，并自2014年12月21起按照合同约定的利率支付利息至借款还清之日止;2、被告承担抵押责任，以其抵押物变卖或拍卖所取得的价款优先偿还原告贷款本息;3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年10月，被告杨少强以装修住房为由，向原告申请抵押借款160000元，约定借期截止至2016年10月20日，借款月利率为9.584‰。二被告以其共有位于合江县九支镇华剪坝社区新街的房产为前述借款设定抵押。借款到期后，被告未归还本金，利息仅支付至2014年12月20日。经原告催收未果，故诉讼来院。
被告杨少强、艾吉燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少强与被告艾吉燕系夫妻。2013年10月21日，被告杨少强以装修房屋为由，与原告签订《个人借款合同》，合同编号：九支信个借（2013）XXXXX号，合同约定借款使用期限为2013年10月21日至2016年10月20日，合同中对贷款利率、罚息利率、借款的发放与支付、还款方式、违约责任等事项均进行了约定。同日，二被告与原告签订了抵押合同，合同编号：九支信个抵（2013）XXXXX，被告杨少强、艾吉燕自愿以其共有的位于合江县九支镇华剪坝社区新街的房产（权属证编号：房权证合房字第XXXX**号，面积109.2㎡），为借款人杨少强的本次贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月3日，原告向被告杨少强发放贷款160000元。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2014年12月20日，自2014年12月21日起开始拖欠利息。故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告足额向被告发放借款，已经履行了合同义务，被告也应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告逾期未归还本金，且自2014年12月21日起开始欠息，属违约行为，故本院对原告主张二被告还本付息的诉讼请求予以支持。二被告自愿以其共有的房产为借款设定抵押，在二被告不能如期还款时，原告对抵押物依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，但不影响本院依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨少强、艾吉燕于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并自2014年12月21起按照合同约定的利率支付利息至借款还清之日止。
二、若被告杨少强、艾吉燕未按本判决确定的期限履行还款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对被告杨少强、艾吉燕所共有的位于合江县九支镇华剪坝社区新街的房产（权属证编号：合字第XXXXXX号，面积109.2㎡），在抵押权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取计2308元，由被告杨少强、艾吉燕承担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨少强、艾吉燕在履行本判决确定的支付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 军
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审257号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人郝志军，男，1979年10月22日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第385号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郝志军于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村马家街沟集体林地内，擅自开垦林地887平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18日对其作出通县林罚决字[2016]第385号行政处罚决定书：1、给予8870元的罚款（887平方米×10元/平方米＝8870元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦887平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郝志军送达了通县林强执催字[2017]第385号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第385号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第385号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00405号
罪犯ＸＸ兵，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）滁刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ兵在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00476号
申请执行人李思凯。
被执行人西安城东客运站，住所地西安新城区长乐中路***号。
法定代表人金秦，总经理。
李思凯与西安城东客运站客运合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，权利人李思凯于向本院申请执行，要求被执行人西安城东客运站支付各项费用251928.37元及迟延履行期间债务利息，诉讼费5256元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，李思凯与西安城东客运站于2014年8月26日自愿达成和解协议，约定西安城东客运站三日内将25万元款项交至法院，由法院发还李思凯，双方再无债务纠纷，案件执行费3758元由西安城东客运站承担。现西安城东客运站已按约定履行义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00623号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月三日
书记员 王 超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保282号
申请保全人:田德辉，女，1965年4月2日出生，汉族，住肥城市湖屯镇陶山街1号60号楼4单元502室。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1062号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结田德辉银行存款2万元。
二、冻结被保全人银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保282号申请保全人:田德辉，女，1965年4月2日出生，汉族，住肥城市湖屯镇陶山街1号60号楼4单元502室。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1062号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结田德辉银行存款2万元。二、冻结被保全人银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  曾庆利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执291号
申请执行人唐秋兵，女，汉族，1979年8月15日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人郑佰勋，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人唐秋兵与被执行人郑佰勋离婚纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第430号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执291号申请执行人唐秋兵，女，汉族，1979年8月15日出生，住邵阳市大祥区。被执行人郑佰勋，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人唐秋兵与被执行人郑佰勋离婚纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第430号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十二月二日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2362号
原告：枣阳市桐鑫加油站。住所地为枣阳市新市镇李楼村。
负责人：ＸＸ，该企业投资人。
被告：魏玉良，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省武安市，
原告枣阳市桐鑫加油站与被告魏玉良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告枣阳市桐鑫加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还燃油款112110元及利息。事实和理由：2013魏玉良在枣阳做生意期间在原告处加油，2014年5月27日，经双方结算，魏玉良欠原告加油款112110元，后经我多次催要，魏玉良至今未付。特诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳市桐鑫加油站虽然在诉状中列明被告的住址，但本院按该地址向被告邮寄送达时，被告拒不签收，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告枣阳市桐鑫加油站至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告枣阳市桐鑫加油站的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告枣阳市桐鑫加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2362号
原告：枣阳市桐鑫加油站。住所地为枣阳市新市镇李楼村。
负责人：ＸＸ，该企业投资人。
被告：魏玉良，男，1959年9月5日出生，户籍所在地为河北省武安市。
原告枣阳市桐鑫加油站与被告魏玉良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告枣阳市桐鑫加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还燃油款112110元及利息。事实和理由：2013魏玉良在枣阳做生意期间在原告处加油，2014年5月27日，经双方结算，魏玉良欠原告加油款112110元，后经我多次催要，魏玉良至今未付。特诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳市桐鑫加油站虽然在诉状中列明被告的住址，但本院按该地址向被告邮寄送达时，被告拒不签收，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告枣阳市桐鑫加油站至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告枣阳市桐鑫加油站的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告枣阳市桐鑫加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2362号原告：枣阳市桐鑫加油站。住所地为枣阳市新市镇李楼村。负责人：ＸＸ，该企业投资人。被告：魏玉良，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省武安市，原告枣阳市桐鑫加油站与被告魏玉良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告枣阳市桐鑫加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还燃油款112110元及利息。事实和理由：2013魏玉良在枣阳做生意期间在原告处加油，2014年5月27日，经双方结算，魏玉良欠原告加油款112110元，后经我多次催要，魏玉良至今未付。特诉至法院，请求解决。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳市桐鑫加油站虽然在诉状中列明被告的住址，但本院按该地址向被告邮寄送达时，被告拒不签收，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告枣阳市桐鑫加油站至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告枣阳市桐鑫加油站的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告枣阳市桐鑫加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇一六年十月十一日书记员  刘 军
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1680-3号
申请执行人蔡文森，男，生于1976年4月25日，汉族。
被执行人李福建，男，生于1973年4月18日，汉族。
本院于2016年5月18日作出（2015）历城商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李福建在判决生效之日起十日内退还中介费25万元。逾期，被执行人未履行，权利人蔡文森于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李福建送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有汽车，本院依职权查封该车辆，但未实际控制该车辆。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院依法将存款扣划并发还申请执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李福建暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城商初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第544号
申请执行人黄美芝，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人黄美芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十三日
书记员 黄晓斐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执113号
申请执行人：王维利，男，1961年4月12日出生，汉族，住第四师。
被执行人：王树棠，男，1942年5月7日出生，汉族，住伊宁市。
本院在执行申请执行人王维利与被执行人王树棠民间借贷纠纷一案中，被执行人王树棠于2017年9月22日死亡，无遗产可供执行，且未确定义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴飞翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3476-1号
申请人：魏长华，男，1967年1月3日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人魏长华与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏长华于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款14000元予以冻结或将价值14000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人魏长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款14000元予以冻结或将价值14000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1658号
原告黄某某，女，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告图某某（曾用名吐力古尔），男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告黄某某诉被告图某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告图某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告图某某于2010年9月20登记结婚，婚后生育一子，包某某3岁。夫妻共同生活期间有财产砖瓦结构住房三间，无存款及外债，我有口粮田5亩，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西苏根艾勒嘎查，被告图某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查，婚生子包某某无口粮田。由于我与被告图某某经常因生活琐事吵架，现感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告图某某离婚，婚生子包某某由被告图某某抚养，夫妻共同财产砖瓦结构住房三间，归被告图某某所有，各自口粮田各自经营管理，案件受理费由被告图某某负担。
被告图某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告图某某于2010年9月20登记结婚，婚后生育一子，包某某3岁。原、被告现已分居一年，期间婚生子包某某随被告图某某共同生活。原告黄某某夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债，原告黄某某有口粮田5亩，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西苏根艾勒嘎查，被告图某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查，婚生子包某某无口粮田。由于原告黄某某与被告图某某经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告黄某某诉至法院。
原告黄某某与被告图某某未有证据出示。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告黄某某要求与被告图某某离婚，本院予以准许。原告黄某某诉称，婚生子包某某由被告图某某抚养，抚养费被告图某某自行负担，因原、被告分居期间婚生子包某某与被告图某某一同生活，故由原告黄某某要求被告图某某抚养婚生子包某某的诉讼请求，本院准许。原告黄某某应在合理合法的范围内给付婚生子包某某抚养费，原告黄某某关于各自的口粮田各自经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告图某某经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告图某某离婚；
二、原、被告的婚生子包某某3岁，由被告图某某抚养，原告黄某某梅月给付抚养费300元，抚养费于2014年6月份开始给付至婚生子包某某独立生活时止，每年度抚养费于当年的12月1日一次性给付；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告黄某某负担35元、被告图某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2116号
申请执行人：郭建军，男，1962年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：贾志端，男，1982年12月11日出生，汉族，个体户，住。
本院在执行申请执行人郭建军被执行人贾志端不当得利纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3020号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金14万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行14.31万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人贾志端有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初1号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，家庭住址山西省晋中市榆次区。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2015年12月28日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年1月5日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人何某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日22时40分许，被告人何某某酒后驾驶晋KP68**号白色丰田牌小型越野客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇派出�门前道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人何某某血液酒精含量为111.61毫克／100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
还查明，阿拉善右旗检察院委托山西省晋中市司法局作出了被告人何某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于何某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人何某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。晋中市司法局对被告人何某某进行全面的社会调查评估，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年一月七日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾石方，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月16日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3352号起诉书指控被告人曾石方犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月22日11时许，被告人曾石方窜到佛山市顺德区乐从镇水藤村龙威材料城南区某座某仓永源泰物流公司门前，趁周围无人之机，盗窃了被害人荀某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车，价值人民币2668元。盗后，被告人曾石方驾驶电动车逃离至佛山市禅城区张槎的路边，将电动车卖给一名收破烂的男子。得赃款人民币200元，赃款在日常生活中花光。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾石方的供述；被害人荀某的陈述；指认笔录；户籍证明、前科材料；接受证据清单；现场勘验、检查笔录；价格认定意见及通知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾石方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾石方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾石方对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾石方犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾石方无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾石方犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人之前因犯盗窃罪三次被刑事处罚，不思悔改，足见其具有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人曾石方归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾石方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00137号
原告：张宏光，男。
被告：江苏中江不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：赵小霞。
被告：余玉泉，男。
原告张宏光与被告江苏中江不锈钢制品有限公司（以下简称中江公司）、余玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中江公司法定代表人赵小霞与被告余玉泉系夫妻。两被告因缺少资金向原告借款，分别于2013年12月24日和12月26日向原告共借款274000元，约定月息2%，分别于2014年1月2日和25日还清。借款到期后经原告催要，两被告均未能偿还。请求判令两被告立即偿还借款274000元及逾期利息43840元，合计317840元。
被告中江公司、余玉泉未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告中江公司、余玉泉向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到张宏光人民币100000元，月息2%，于2014年1月25日前还清。同年12月26日，被告中江公司、余玉泉再向原告借款174000元，并出具借条一份，载明：今借到张宏光人民币174000元，月息2%，于2014年1月2日前还清。届期，两被告未还款。
上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、证人孙治滨的证言以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，但利息的约定不符合法律规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内银行贷款基准年利率为5.60%，本案中约定的月利率2%，已超过该标准的四倍，本院对超出部分不予支持。审理中，原告同意按照年利率5.60%的四倍计算利息到两被告实际给付之日止，但只要求两被告给付利息43840元，不违反法律规定，本院照准。原告履行了出借义务，两被告未按期还款，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉于本判决生效后十日内返还原告张宏光借款274000元，支付利息43840元，合计317840元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，依法减半收取3034元，由两被告负担（原告已预交，其同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告3034元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6068元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李渊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1352号
原告：徐祥，男，1976年10月12日出生，住湖北省石首市。
原告：鄢娜，女，1981年12月8日出生，住湖北省石首市。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。
法定代表人：何爱柳。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为湖北省石首市笔架山办事处建设路。
主要负责人：李谟湘。
被告：李谟湘，男，1968年5月10日出生，住湖南省冷水江市。
被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。
法定代表人：胡治东。
被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告徐祥、鄢娜与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告徐祥、鄢娜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李谟湘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥、鄢娜撤回对被告李谟湘的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1352号之一
原告:徐祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住石首市。
原告：鄢娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住石首市。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。
法定代表人：何爱柳。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。
主要负责人：李谟湘。
被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。
法定代表人：胡治东。
被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住石首市。
本院在审理原告徐祥、鄢娜与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告徐祥、鄢娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥、鄢娜撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1352号之一
原告:徐祥，男，1976年10月12日出生，住石首市。
原告：鄢娜，女，1981年12月8日出生，住石首市。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。
法定代表人：何爱柳。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。
主要负责人：李谟湘。
被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。
法定代表人：胡治东。
被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住石首市。
本院在审理原告徐祥、鄢娜与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告徐祥、鄢娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥、鄢娜撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第36号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日16时40分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿柳毛乡路由东向西行驶，行至柳毛乡路10公里路＋350米处时，将被害人陈某某刮倒致伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为178.93mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某某与被害人陈某某已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事案件登记表、破案报告、查获经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、办案说明；证人郑某某、吴某革的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李坚刚
二〇一五年二月十日
书记员 董立文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第235号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人韩某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某在道路上�酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、到案情况说明，被害人戴某陈述，被告人韩某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证明。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市即三线由东向西行驶至三里庄某公司处，与对行在前推铁质四轮平板手推车的戴某相撞，致两车损坏，韩某、戴某受伤。公安机关经现场勘查认定韩某负事故的全部责任。经抽血检测，韩某血液中乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人韩某于2015年1月23日到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人韩某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，韩某家庭经济情况困难，其母亲身体××，生活不能自理，韩某系唯一直系亲属，建议适用社区矫正。
上述事实被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明，被害人戴某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证明。上述证据相互印证，足以证实被告人韩某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人韩某的犯罪事实和情节，公诉机关提出韩某案发后投案自首，可依法予以从轻处罚。韩某请求法院对�从轻处罚。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危及到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。韩某系无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于韩某案发后投案自首，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
助理审判员 姜 冰
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3235号
原告李锴，男，汉族，1980年3月22日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1982年1月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告吕风刚，男，汉族，1978年12月29日出生，住长春市南关区。
被告李影，女，汉族，1981年2月20日出生，住长春市南关区。
被告王晓丹，女，汉族，1982年6月16日出生，住吉林省舒兰市。
原告李锴与被告付强、吕风刚、李影、王晓丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小梅到庭参加诉讼，被告付强、吕风刚、李影、王晓丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李锴向本院提出诉讼请求：1.被告付强依法偿还原告为其代偿的贷款本金300000元（人民币，下同）及执行费4491元，共计304491元，并支付自代偿之日起至给付之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.被告王晓丹、吕风刚、李影对以上的金额承担按份保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等全部由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告付强与长春市邦信小额贷款有限责任公司（后更名为吉林邦信小额贷款有限责任公司）签订了《借款合同》，合同编号为（邦信贷字【2014】第0125号），借款300000元，借款期限为2014年5月8日
--
2015年5月8日。上诉贷款由王晓丹、李锴、张力元、吕风刚、李影提供连带保证担保。贷款到期后，付强未按照合同约定履行还款义务，原告李锴作为保证人于2016年5月6日、2016年8月3日分两笔替被告付强向吉林邦信小额贷款有限责任公司代偿了该笔贷款，故原告有权向借款人付强追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条第1款规定：当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额，故其他保证人对该笔贷款应当承担相应的偿还责任。故诉至法院。
付强、吕风刚、李影、王晓丹未到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月8日，被告付强与长春市邦信小额贷款有限责任公司签订了合同编号为邦信贷字【2014】第0125号《借款合同》，被告付强向长春市邦信小额贷款有限责任公司贷款300000元，借款期限为自2014年5月8日起至2015年5月8日止。同日，为保证长春市邦信小额贷款有限责任公司的上述债权，原告李锴、被告吕风刚、被告李影、被告王晓丹、案外人张力元与长春市邦信小额贷款有限责任公司签订了合同编号为邦信保字【2014】第0125号《保证合同》，原告李锴、被告吕风刚、被告李影、被告王晓丹、案外人张力元作为保证人，对被告付强向长春市邦信小额贷款有限责任公司贷款300000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月20日，长春市证信公证处作出（2014）吉长证信证经字第1655号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（公证事项为《借款合同》并赋予其强制执行效力）及（2014）吉长证信证经字第1656号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（公证事项为《保证合同》并赋予其强制执行效力）。2014年12月22日，长春市邦信小额贷款有限责任公司名称变更为吉林邦信小额贷款有限责任公司。贷款期限届满，被告付强未按照《借款合同》约定履行还款义务，吉林邦信小额贷款有限责任公司依据（2014）吉长证信证经字第1655号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）吉长证信证经字第1656号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《执行证书》向长春市南关区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2016年5月6日向吉林邦信小额贷款有限责任公司代被告付强还款6万元，原告于2016年8月3日向吉林邦信小额贷款有限责任公司代被告付强还款24万元。因原告已将借款全部偿还，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出（2015）长南法民执字第76号《民事裁定书》，裁定本案终结执行，原告因此执行案件支付了执行费4491元。
另查明，原告与案外人张力元于2008年2月22日结婚，系夫妻关系，原告向吉林邦信小额贷款有限责任公司代被告付强还款的30万元及执行费4491元系原告与案外人张力元的夫妻共同财产。
本院认为，被告付强与长春市邦信小额贷款有限责任公司于2014年5月8日签订的合同编号为邦信贷字【2014】第0125号《借款合同》以及原告李锴、被告吕风刚、被告李影、被告王晓丹、案外人张力元与长春市邦信小额贷款有限责任公司于2014年5月8日签订的合同编号为邦信保字【2014】第0125号《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经公证处公证，属合法有效。贷款期限届满，被告付强未按照《借款合同》约定履行还款义务，原告主张被告付强依法偿还原告为其代偿的借款本金及执行费，并支付自代偿之日起至给付之日的利息，依法应予支持。被告王晓丹、被告李锴、案外人张力元、被告吕风刚、被告李影作为共同保证人，对担保范围没有约定，应当依照《保证合同》的约定对借款金额承担按份保证责任。李锴与张力元为夫妻关系，原告李锴用夫妻共同财产承担了担保责任，故张力元不再承担担保责任，其他保证人对该笔借款应当按份承担相应的偿还责任，故原告主张被告吕风刚、李影、王晓丹清偿其应当分担的份额，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付强于本判决生效后立即偿还原告代偿的贷款本金300，000.00元、行费4，491元及利息（自2016年5月7日起至给付之日止，以60，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年8月4日起至给付之日止，以240，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告王晓丹、被告吕风刚、被告李影对上述被告付强给付款项不能追偿部分按照每人五分之一的份额承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元、公告费560元、由被告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨相力