wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3534号上诉人（原审原告）：潘红朋。被上诉人（原审被告）：深圳市对外劳动服务有限公司法定代表人：王剑铭，总经理。委托代理人：张思佳，男，汉族，1985年10月10日出生。委托代理人：何彬彬，女，汉族，1984年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：美国彩书有限公司深圳代表处首席代表：CHARLESMCGONIGLE。上诉人潘红朋为与被上诉人深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称外服公司）、美国彩书有限公司深圳代表处（以下简称彩书公司深圳代表处）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人在二审中争议的问题是外服公司、彩书公司深圳代表处应否支付潘红朋违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，潘红朋于2005年6月1日入职外服公司，被派遣至彩书公司深圳代表处工作，签订的最后一份劳动合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日日。2012年12月7日，彩书公司深圳代表处向潘红朋发出电子邮件，称因业务需要管理层决定不再保留深圳代表处，公司决定与潘红朋的劳动合同，劳动合同解除时间为2012年12月31日。2012年12月28日，外服公司作出《终止合同通知书》，称因彩书公司深圳代表处将注销，故决定于2012年12月31日终止双方的劳动合同关系。潘红朋认可2013年1月6日收到上述通知书，实际工作至2012年12月31日。外服公司在一审中提交的《深圳市国家税务局非正常户公告》显示，截至2013年5月12日，彩书公司深圳代表处仍被税务部门认定为非正常户，其税务登记证件、发票领购簿和发展的适用被暂停。本院认为，综合本案上述情形，原审法院认定彩书公司深圳代表处在合同期内无法正常运转、提前解散符合本案事实，而潘红朋未提交相反证据证明彩书公司深圳代表处仍在实际开展工作，故本院对原审法院此项认定予以确认。基于这一情况，外服公司解除与潘红朋的劳动关系符合劳动合同法的有关规定，属于合法解除劳动关系，但应当支付解除劳动关系的经济补偿金，不须支付违法解除劳动关系的赔偿金。潘红朋上诉要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘红朋承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 安 明审 判 员 何 伟 云代理审判员 尹   伊二〇一四年九月二十八日书 记 员 胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1046号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民三（民）初字第1046号
原告尚某，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人梁国栋，上海明伦律师事务所律师。
被告华某（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
本院在审理原告尚某诉被告华某（上海）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告尚某负担。
审判员 秦 忠
二〇一四年十月十三日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年十月十三日
书记员 张学禹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2368号本院2016年6月24日对原告山东东元典当有限公司与被告张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1502民初2368号民事判决书中第2页第13行文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：第2页第13行“第0114007266号”更正为“第0115002428号”。审判员  虞增福二〇一六年七月十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执465号
申请执行人黄家奖，男，1972年4月1日出生，壮族，住横县。
申请执行人黄金爱，女，1977年11月25日出生，壮族，住横县。
被执行人蒙光侏，男，1981年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄家奖、黄金爱与被执行人蒙光侏机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄家奖、黄金爱依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书确定的被执行人蒙光侏应向申请执行人黄家奖、黄金爱赔偿38246元的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行�
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执465号申请执行人黄家奖，男，1972年4月1日出生，壮族，住横县。申请执行人黄金爱，女，1977年11月25日出生，壮族，住横县。被执行人蒙光侏，男，1981年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人黄家奖、黄金爱与被执行人蒙光侏机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄家奖、黄金爱依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书确定的被执行人蒙光侏应向申请执行人黄家奖、黄金爱赔偿38246元的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行�在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1199号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2002号
原告孔琳玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孔琳玉与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与杨振飞、高冰洁等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告孔琳玉的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琳玉诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：孔琳玉系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，孔琳玉于2013年7月13日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。孔琳玉装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告孔琳玉在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告孔琳玉已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告孔琳玉装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初794号
原告赵云财，男，1984年出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇一街。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告赵云财与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年7月21日、7月28日公开开庭进行了审理。原告赵云财与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云财诉称，原告系黑XXX**号解放牌大型货车所有人。原告所有的黑XXX**号解放牌大型货车在被告公司投保机动车损失险249700.00元、第三者责任险500000.00元。2016年4月7日，原告的司机徐玉驾驶该车沿青望路自西向东行驶至龙蛙米业西1公里路段处车辆驶入道路右侧沟内，车辆发生侧翻。当场造成黑XXX**号车辆损坏及道路右侧树木损坏。此事经望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定司机徐玉负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失179092.00元，树木损失17650.00元。原告未获得赔偿，原告要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失179092.00元、树木损失17650.00元，合计196742.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原告所有的黑DH32**号解放牌大型货车在被告公司投保机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告合理的诉讼请求被告应当按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，原告系黑DH32**号解放牌大型货车所有人。原告分别于2015年5月26日、2015年7月24日在被告公司投保第三者责任险500000.00元、机动车损失险249700.00元。2016年4月7日，该车沿青望公路自西向东行驶至龙蛙米业西1公里路段处驶入道路右侧沟内，车辆发生侧翻。当场造成黑HD32**号车辆损坏及道路右侧树木损坏。经望奎县公安交通警察大队第20160407号道路交通事故认定书认定该车驾驶员徐玉负事故的全部责任。原告报险后未获得赔偿，现原告要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失179092.00元、树木损失17650.00元，合计196742.00元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的保险单、车辆登记证、行驶证、道路运输登记证、道路交通事故责任认定书等证据复印件及评估意见书、发票、树木赔偿收据、证人刘红军证言等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的车辆在保险期限内发生事故，被告应当承担赔偿责任，原告关于被告应当赔偿车损、吊车费、拖车费及第三者树木损失的主张符合法律规定，应予支持。原告关于被告应当赔偿苫布损失费、行车记录仪、车用取暖器损失的主张，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵云财损失188152.00元；
二、驳回原告赵云财其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.00元，由原告赵云财负担87元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟祥鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4445号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:夏兴玲，女，1950年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]22号房屋征收补偿决定书，申请强制执行夏兴玲房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审132号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4445号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4445号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:夏兴玲，女，1950年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]22号房屋征收补偿决定书，申请强制执行夏兴玲房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审132号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4445号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初455号
原告栾清章，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张金龙，住黑龙江省绥棱县。
被告陈士文，住黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告栾清章与被告陈士文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾清章及其委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告陈士文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾清章向本院提出诉讼请求：1.被告陈士文立即给付借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告陈士文以种地缺少资金为由在原告栾清章处借款10000元，口头约定到2014年年末还款，由被告陈士文出具欠条一份。此款逾期后经原告栾清章多次索要，被告陈士文一直未付，现被告陈士文外出打工，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告陈士文未作答辩。
原告栾清章围绕诉讼请求依法向本院提交了绥棱县上集镇上集村村民委员会出具的证明及被告为原告出具的欠条，因被告陈士文经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告栾清章向法庭提交绥棱县上集镇上集村村民委员会出具的证明一份及欠条一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方口头约定了还款时间，被告理应按照双方约定的时间履行义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告栾清章要求被告陈士文立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士文于本判决生效后立即给付原告栾清章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈士文负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李殿杰
人民陪审员 刘莹莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 周华鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1382号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐西亮，农民。
被执行人马丽娜，农民。
被执行人马斌斌，农民。
被执行人徐强，农民。
被执行人赵欣，农民。
被执行人赵兵，农民。
被执行人侯传伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐西亮、马丽娜、马斌斌、徐强、赵欣、赵兵、侯传伟债权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1328民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的912196元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务912196元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐西亮、马丽娜、马斌斌、徐强、赵欣、赵兵、侯传伟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1810号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4350号
原告：崔卫东，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘文学，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李凤梅，女，54岁，汉族，农民。现住巴林左旗。
被告：兰向东，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王娜，女，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告崔卫东与被告刘文学、李凤梅、兰向东、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫东到庭参加了诉讼，被告刘文学、李凤梅、兰向东、王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告刘文学、李凤梅偿还借款本金28000元，利息840元，合计28840元，被告兰向东、王娜承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。2015年8月18日被告刘文学、李凤梅向原告借款28000元，约定年息3%，约定2016年6月18日还清，被告兰向东、王娜为担保人。到期后经原告多次索要欠款，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告刘文学、李凤梅、兰向东、王娜未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告崔卫东提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年8月18日被告刘文学、李凤梅向原告借款28000元，约定年利率3%，并于2016年6月18日还清，被告兰向东、王娜为保证人。到期后经原告多次索要欠款，被告至今未予偿还。上述事实有当事人当庭陈述及借据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘文学、李凤梅、兰向东、王娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘文学、李凤梅向原告崔卫东借款本金28000元，事实清楚，证据充分，被告刘文学及李凤梅依法应该偿还欠款，本院对原告崔卫东要求偿还本金的诉讼请求，予以支持。被告兰向东、王娜作为此笔债务的保证人依法应该尽保证责任。原告要求被告给付利息之主张，不违背法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告依法应该偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文学、李凤梅于本判决生效后立即偿还原告崔卫东欠款本金28000元及利息。利息自2015年8月18日按年利率3%计算至还清为止。
二、被告兰向东、王娜对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告刘文学、李凤梅、兰向东、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月八日
书记员 王超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8849号
原告：王行成。
委托诉讼代理人：王远志。
被告：米银春。
原告王行成与被告米银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行成的委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告米银春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王行成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米银春立即偿还原告王行成借款5万元，并按月利率1.6%支付从2014年4月23日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告米银春因资金周转困难向原告王行成借款5万元，约定月利率1.6%，并立据一支，载明：“今贷到.王行成人民币伍万元整（￥50000元）.利息1分6.借款人：米银春.2014年4月23日.”。借款后被告米银春对于借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米银春未到庭未发表质证意见；经审查，原告提供的证据能证明借款事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米银春立据向原告王行成借款5万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。本案中，原被告双方借据中约定月利率1.6%，不违反法律法规的相关规定，故原告要求被告米银春按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告米银春一次性偿还原告王行成借款人民币5万元，并按月利率1.6%支付从2014年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告米银春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8849�原告：王行成。委托诉讼代理人：王远志。被告：米银春。原告王行成与被告米银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十日书记员  刘 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初21号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜红，男，1984年3月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省息县。2008年4月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2011年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日主动投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1835号起诉书指控被告人姜红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、赵琴到庭支持公诉，被告人姜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日14时许，被告人姜红至宁波市鄞州区文化路鄞州游泳中心更衣室内，使用随身携带的螺丝刀撬开55号储物柜及121号储物柜，窃得被害人沈某放在55号储物柜里的现金1881元及被害人徐某放在121号储物柜里的三星手机一部（价值1351.1元）。
2016年12月6日，被告人姜红至河南省息县公安局长陵派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜红的亲属代为退赔了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人姜红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、沈某的陈述，指认笔录及照片，发票复印件，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，（2015）台临刑初字第1314号刑事判决书，监控视频，退赔赃款凭证，抓获证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜红主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜红到案后能够退赔二被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚。对于被告人提出的适用缓刑的辩解意见，因被告人构成累犯，依法不适用缓刑，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人姜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2244号
原告：王建中（曾用名王建忠），男，1951年8月2日出生，汉族，住原阳县。
原告：吴尧凤，女，1952年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：闫业才，男，1961年11月27日出生，汉族，住原阳县。
被告：新乡市博浪化肥有限公司，住所地原新路老一化院内。
法定代表人：闫业才，总经理。
原告王建中、吴尧凤与被告闫业才、新乡市博浪化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、吴尧凤及共同委托诉讼代理人毛克强，被告闫业才、新乡市博浪化肥有限公司法定代表人闫业才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建中、吴尧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市博浪化肥有限公司清偿原告借款214750元及利息16106.25元，并承担从起诉之日至还清本息之日的利息；2、被告闫业才承担保证还款责任。事实和理由：2010年被告新乡市博浪化肥有限公司借原告款300000元，月息1.5分，被告闫业才为连带还款责任担保人。2015年被告新乡市博浪化肥有限公司还款100000元。2016年3月17日，被告新乡市博浪化肥有限公司又借原告50000元。2017年2月7日原被告进行结算，经结算，共欠原告利息39700元，并给原告出具了借条及欠条。利息仍为1.5分，被告闫业才仍为连带还款责任保证人。2017年2月15日，被告新乡市博浪化肥有限公司还原告本金35250元，利息48750元，现余本息经原告催要仍不偿还，故起诉至法院。
被告闫业才及新乡市博浪化肥有限公司于庭审时口头辩称，原告起诉的欠款数额不对，我原先借原告30万元，2015年还了原告10万元，2016年3月17日又借原告5万元，我于2017年2月15日还原告7万元本金，2017年3月6日还原告14000元本金，下欠本金166000元，根据2017年2月7日的结算，欠原告利息39700元，再加上2016年3月17日借原告5万元的利息（月息15%，截止到2017年2月7日利息为8250元），共计47950元。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告目前尚欠原告多少借款，利息为多少。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的收据6张；被告提交的新乡市博浪化肥有限责任公司对外借款本金利息结算清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年被告新乡市博浪化肥有限公司向原告借款300000元，约定月息为15‰,闫业才为担保人。2015年还款100000元。2016年3月17日被告新乡市博浪化肥有限公司向原告吴尧凤借款50000元，约定月息15‰，闫业才为担保人。2017年2月7日经结算，被告新乡市博浪化肥有限公司共欠原告王建中借款200000元，利息为39700元，并向原告王建中出具了借款和欠息收据，约定月息为15‰，闫业才作为担保人在上述收据上签字。2017年2月15日被告公司还原告王建中本金70000元。2017年3月6日还王建中款14000元。下余款项被告未予偿还，故原告起诉至法院。
另查明，王建中与吴尧凤为夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告新乡市博浪化肥有限公司向共向原告王建中、吴尧凤借款本金350000元，截止到2017年2月15日，扣除被告已还的借款本金170000元（100000元＋70000元），下余180000元（其中欠王建中借款130000元，欠吴尧凤借款50000元）,被告新乡市博浪化肥有限公司应予偿还。闫业才为上述借款的担保人，应承担担保责任。关于2017年3月6日被告还王建中款14000元，被告称该款为还的借款本金，但收条中无法显示该笔还款的性质，应根据交易习惯认定为利息。根据被告和王建中的结算，截止到2017年2月7日，上述借款的利息为39700元，自2017年2月8日至2017年2月15日（8天）上述欠款金额为200000元，按照双方约定的月息15‰，利息为800元。自2017年2月16日起至2017年3月6日（18天），扣除已还款本金的70000元，下欠款金额为130000元，利息为1170元。故截止到2017年3月6日，利息为27670元（39700元＋800元＋1170元－14000元），自2017年3月7日起的利息仍按双方约定计算。2016年3月16日借吴尧凤款50000的利息按双方约定自借款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新乡市博浪化肥有限公司于判决生效后十五日内偿还原告王建中、吴尧凤借款180000元及截止到2017年3月6日的利息27670元；下余利息按月息15‰计算至被告还款之日止（其中130000元利息从2017年3月7日起计算；50000元利息从2016年3月16日起计算），被告闫业才承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4763元，由被告新乡市博浪化肥有限公司和闫业才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2884号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告孙秀梅，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十一日
书记员 聂欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张哲华，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人张哲华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，张哲华主张违约金过低，应当举证证明。而本案中张哲华未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即张哲华已付购房款的5‰,而截至本案二审，东盛公司尚未能提供证据证明案涉房屋已办理竣工验收备案手续从而使案涉房屋符合合同约定的交付条件，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于张哲华已经依约支付全部购房款，故二审法院以张哲华已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张哲华，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人张哲华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，张哲华主张违约金过低，应当举证证明。而本案中张哲华未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即张哲华已付购房款的5‰,而截至本案二审，东盛公司尚未能提供证据证明案涉房屋已办理竣工验收备案手续从而使案涉房屋符合合同约定的交付条件，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于张哲华已经依约支付全部购房款，故二审法院以张哲华已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1131号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60634号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60634号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60634号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1131号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60634号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60634号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60634号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1999号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：江远朝，男，汉族，1973年10月20日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告江远朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告江远朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告江远朝之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2010年4月21日起至2013年4月21日。自2016年8月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护；自2016年9月起，被告没有依约购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。被告江远朝未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，原告鹏运公司（甲方）与被告江远朝（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHF5GAH07D200421），发动机号：J45L1700784）挂靠甲方管理（管车的所有权、经营权属乙方）；委托管理期限：从2010年4月21日起至2013年4月21日止；合同期内，乙方必须在协议期满前30日到公司续签挂靠协议，乙方到期仍未续签新合同的，甲方有权按原约定收取乙方各项规费以及政府有关部门征收的其他费用；乙方每月交管理费及税金100元，作为全面履行合同的保证；甲方代乙方办理养路费、运管费和税费等各种规费手续，乙方必须于每月3日前交清当月各项规费，如超过1至2个月的，甲方有权对乙方采取登报声明，与乙方解除挂靠协议；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须要购买车辆保险（由甲代办），最低购买：（1）交强险按国家规定收取；（2）商业险（保值10万元以上）；保险费均由乙方支付，乙方应按规定，不允许自行购买保险，如乙方违约，甲方可单方面终止合同，乙方保险期满提前15日交钱给甲方，必须由甲方代办续保；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2016年9月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告江远朝之间于2010年4月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告江远朝之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告江远朝之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告江远朝之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江远朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终76号
上诉人（原审原告）：薛玉，女，汉族，1987年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王赛，男，汉族，1983年5月20日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王惠堂，男，汉族，1956年4月21日出生，住漯河市召陵区。系王赛之父。
委托诉讼代理人：耿红波，河南恩达律师事务所律师。
上诉人薛玉因与被上诉人王赛借款合同纠纷一案，薛玉于2016年10月31日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请示判令王赛偿还其借款6万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年12月8日作出（2016）豫1103民初3390号民事判决。薛玉不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人薛玉的委托代理人黄大鹏，被上诉人王赛的委托代理人王惠堂、耿红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月14日，薛玉向王赛转款6万元，王赛对此表示认可，但称该款系父母对其买车的资助。
另查明，薛玉的母亲薛某和王赛的父亲王惠堂于2006年再婚组成家庭，双方成为法律意义上的兄妹关系。薛某和王惠堂现在正在漯河市召陵区人民法院进行离婚诉讼。
庭审中，薛玉的证人即薛玉的母亲薛某称其和王惠堂结婚后，家里的钱由其管理。另外王惠堂作为王赛的委托诉讼代理人，在庭审中向原审法院提交一份薛某在和其离婚诉讼前因双方吵架，薛某本人书写的一份财产算账单，原审法院在向薛某核实时，薛某表示认可，称确系由其本人书写。该算账单显示“6万买车第一回广州7000第一回广州7万……”。
原审法院认为：薛玉持有的银行转账凭证仅能够说明薛玉将6万元人民币转账给王赛的事实，但不足以证明该款项系借款。本案银行转账款项的性质不明确，王赛称该款系父母对其买车的资助款，同时薛玉的证人薛某在庭审中认可其和王赛父亲王惠堂在生气算账时书写的单子，该单子上显示交给王赛买车的6万元，因此可以证明薛玉不是本案中6万元的所有人，故薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。故对于王赛称本案中的转款的性质不是借款的辩称，予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛玉仅提供一张转款凭证，不足以证明薛玉请求王赛偿还借款的事实主张，故对于薛玉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛玉的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由薛玉承担。
薛玉上诉称：诉争6万元系从薛玉的银行卡中转入王赛银行卡中，足以证明该款系薛玉所有，借款发生时，因双方系兄妹关系，且薛玉在漯河，王赛在广州，所以未让王赛出具借条。王赛主张诉争款项并非借款，而是其父亲王惠堂资助其的购车款，未提供相应证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持薛玉的诉讼请求或发回重审。
王赛二审辩称：薛玉诉请主张诉争款项系借款，应承担举证责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回薛玉的诉讼请求是否有误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛玉诉请主张王赛向其借款6万元，虽提供了2013年3月14日由其银行卡向王赛银行卡转款6万元的转款凭证，因转款并非一定系借款，王赛辩称主张诉争6万元系其父母资助其的购车款而非向薛玉的借款，提供了一份薛玉之母薛某与其父王惠堂离婚诉讼前薛某本人为证明家庭财产去向而书写的财产算账单，该算账单上显示“6万元买车”，故原审判决以此认定薛玉不是诉争6万元转款的所有人，薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立，判决驳回薛玉要求王赛偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，薛玉上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年二月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终76号上诉人（原审原告）：薛玉，女，汉族，1987年10月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王赛，男，汉族，1983年5月20日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王惠堂，男，汉族，1956年4月21日出生，住漯河市召陵区。系王赛之父。委托诉讼代理人：耿红波，河南恩达律师事务所律师。上诉人薛玉因与被上诉人王赛借款合同纠纷一案，薛玉于2016年10月31日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请示判令王赛偿还其借款6万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年12月8日作出（2016）豫1103民初3390号民事判决。薛玉不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人薛玉的委托代理人黄大鹏，被上诉人王赛的委托代理人王惠堂、耿红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月14日，薛玉向王赛转款6万元，王赛对此表示认可，但称该款系父母对其买车的资助。另查明，薛玉的母亲薛某和王赛的父亲王惠堂于2006年再婚组成家庭，双方成为法律意义上的兄妹关系。薛某和王惠堂现在正在漯河市召陵区人民法院进行离婚诉讼。庭审中，薛玉的证人即薛玉的母亲薛某称其和王惠堂结婚后，家里的钱由其管理。另外王惠堂作为王赛的委托诉讼代理人，在庭审中向原审法院提交一份薛某在和其离婚诉讼前因双方吵架，薛某本人书写的一份财产算账单，原审法院在向薛某核实时，薛某表示认可，称确系由其本人书写。该算账单显示“6万买车第一回广州7000第一回广州7万……”。原审法院认为：薛玉持有的银行转账凭证仅能够说明薛玉将6万元人民币转账给王赛的事实，但不足以证明该款项系借款。本案银行转账款项的性质不明确，王赛称该款系父母对其买车的资助款，同时薛玉的证人薛某在庭审中认可其和王赛父亲王惠堂在生气算账时书写的单子，该单子上显示交给王赛买车的6万元，因此可以证明薛玉不是本案中6万元的所有人，故薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。故对于王赛称本案中的转款的性质不是借款的辩称，予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛玉仅提供一张转款凭证，不足以证明薛玉请求王赛偿还借款的事实主张，故对于薛玉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛玉的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由薛玉承担。薛玉上诉称：诉争6万元系从薛玉的银行卡中转入王赛银行卡中，足以证明该款系薛玉所有，借款发生时，因双方系兄妹关系，且薛玉在漯河，王赛在广州，所以未让王赛出具借条。王赛主张诉争款项并非借款，而是其父亲王惠堂资助其的购车款，未提供相应证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持薛玉的诉讼请求或发回重审。王赛二审辩称：薛玉诉请主张诉争款项系借款，应承担举证责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决驳回薛玉的诉讼请求是否有误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛玉诉请主张王赛向其借款6万元，虽提供了2013年3月14日由其银行卡向王赛银行卡转款6万元的转款凭证，因转款并非一定系借款，王赛辩称主张诉争6万元系其父母资助其的购车款而非向薛玉的借款，提供了一份薛玉之母薛某与其父王惠堂离婚诉讼前薛某本人为证明家庭财产去向而书写的财产算账单，该算账单上显示“6万元买车”，故原审判决以此认定薛玉不是诉争6万元转款的所有人，薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立，判决驳回薛玉要求王赛偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，薛玉上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛玉负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年二月八日书记员  王瑞珺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特118号
申请人：张婷，女，1981年05月12日生，汉族，云南省昆明市五华区人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。
申请人：张泽,男,1973年4月2日生,汉族,云南省昆明市西山区人,居民身份证住址云南省昆明市西山区。
本院于2018年5月21日立案受理了申请人张婷、张泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张婷、张泽因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、张泽于2018年6月30日前一次性向张婷偿还借款本金5113000元、利息887000元,共计6000000元(收款账户名:张仕雷;账号:62×××41;开户行:中国工商银行昆明市北京路支行)；
二、在张泽偿还全部借款本息后，张婷不再另行主张原《借款合同》约定的利息及其他费用；
三、本案公证法律服务费17933元，由张泽自愿承担，于2018年5月14日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张婷、张泽于2018年5月14日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘筱燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00024号
原告：章宇陆，男，1965年3月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
原告：陈花时，女，1964年10月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
上述两原告共同的委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：芜湖汇银家电销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹宽平，董事长。
委托代理人：李东华，该公司职员。
被告：扬州汇银家电（集团）有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：曹宽平，董事长。
委托代理人：陈薇，该公司员工。
被告：江苏汇银电器连锁有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：许睿，该公司总经理。
委托代理人：陈薇，该公司员工。
原告章宇陆、陈花时诉被告芜湖汇银家电销售有限公司、扬州汇银家电（集团）有限公司、江苏汇银电器连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 冯维国
代理审判员 程 丽
人民陪审员 方曙红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪程贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第102号
申请人王丹。
被申请人宋峥峥。
被申请人方志娥。
申请人王丹与被申请人宋峥峥、方志娥一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋峥峥、方志娥银行存款3万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十一月十二日
书记员 李欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0010号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人罗某，女，1981年2月16日生，汉族，中专文化，农民。被告人罗某曾因非法行医，分别于2012年8月15日、2013年1月11日经常熟市卫生局决定处罚款人民币50元。被告人罗某因涉嫌犯非法行医罪，于2013年9月28日被常熟市公安局刑事拘留（9月27日被羁押），同年10月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏苏州同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉［2013］1849号起诉书，指控被告人罗某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2005年至2013年9月间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇暂住地开设诊所，进行非法诊疗活动。在被常熟市卫生局处罚两次后，被告人罗某又于2013年9月27日下午，在上述诊所内为项某进行非法诊疗行为，后被常熟市卫生局当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯。请求法院对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年至2013年9月期间，被告人罗某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在常熟市虞山镇（开设个体诊所非法行医，期间先后于2012年8月15日、2013年1月11日被常熟市卫生局两次予以行政处罚。2013年9月27日，被告人罗某在其诊所为项某输液治疗时被常熟市卫生局当场查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、黄某的证言及辨认笔录，被告人罗某的辨认笔录，常熟市卫生局出具案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书，到案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙成艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初8号
原告张世贵，男，1980年11月17日生，回族，户籍地……。
被告殷建军，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地……，现住……。（身份证号码……）
被告殷忠华，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地……，现住……。（身份证号码……）
原告张世贵诉被告殷建军、殷忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世贵到庭参加诉讼，被告殷建军、殷忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世贵诉称，2015年4月8日，殷建军、殷忠华从原告处借走50，000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款50，000元及资金占用费16，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告殷建军、殷忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日被告殷建军向原告张世贵借款50，000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张世贵人民币伍万元整（50，000元）。”，至2015年9月殷建军未归还借款，2015年9月29日殷建军之父殷忠华向原告张世贵出具承诺书，承诺到2015年9月底支付利息6000元，从2015年10月起每月向原告张世贵支付资金占用费2500元，并于2015年11月30日付清全部借款。期满后经原告催要仍未归还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、承诺等证据在卷佐证，亦经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张世贵向被告殷建军提供借款后被告向其出具借条一张，双方的借贷关系成立，原告要求其承担还款义务的请求本院予以支持；被告殷建军之父殷忠华向原告出具的承诺内容具有保证合同的性质，但对于保证的方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告殷忠华应当对殷建军的借款承担连带责任。本案原、被告借款时未约定借款期限，被告殷忠华承诺2015年9月底前支付利息6000元，该利率没有超过年利率24%的标准，对原告的该诉请本院予以支持；殷忠华又承诺从2015年10月起每月支付原告资金占用费2500元，于2015年11月30日归还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的标准超过了年利率24%，本院按年利率24%予以支持原告诉请的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告殷建军于本判决生效之日起五日内偿还原告张世贵借款人民币50，000元及利息6000元，并从2015年10月1日起以50，000元为基数按照24%的年利率标准计算支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止；
二、被告殷忠华对被告殷建军的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告殷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00057号
被执行人：朱晓波，男，1982年5月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1234-1号
原告曾兴如，男，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾兴如诉被告李开兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款80万元，约定借款期限为三个月，借款利息为年利率40%。借款到期后，被告拖欠不还，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，新干县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月28日对李开兴立案侦查，新干县人民检察院于2016年1月29日对李开兴批准逮捕。
本院认为，本案涉案借款，已被纳入新干县公安局立案侦查的李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪中。新干县公安局已向本院通报李开兴非法吸收公众存款罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾兴如的起诉。
案件受理费14788元（原告已预交），退还原告曾兴如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第60号
申请执行人谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥北居委会。
被执行人刘频，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人谭志光与被执行人刘频民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人15000元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费33元、执行费125元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）芦法民一初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02884号
原告杨XX。
委托代理人刘XX。
被告郝XX。
被告郝X。
原告杨XX与被告郝XX、郝X民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX、被告郝XX到庭参加了诉讼，原告杨XX、被告郝X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2014年7月29日，被告郝XX、郝X向原告杨XX借款100000元整，并向原告出具借条一支。约定借款金额为100000元整，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令被告向原告偿还借款本金壹拾万元整，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明，2014年7月29日，被告郝XX、郝X向原告借款10万元，约定借款期限一个月。
被告郝XX辩称，对原告的起诉无异议，现在没有能力偿还。
被告郝XX未向法庭提交证据。
被告郝X未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因被告郝XX无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月29日，被告郝XX、郝X向原告杨XX借款10万元，借款期限一个月，二被告共同向原告出具借条一支。借款后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
本院认为：2014年7月29日，被告郝XX、郝X共同向原告杨XX借款100000元，借款期限为一个月，原告杨XX与被告郝XX、郝X之间形成民间借贷关系，借款到期后，被告郝XX、郝X未向原告杨XX返还借款本金，因此，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告郝XX、郝X从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，二被告应当从2014年8月30日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝XX、郝X于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨XX借款本金10万元，并从2014年8月30日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郝XX、郝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 茹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第164号
原告：周爱姣，女，1960年5月19日出生。
被告：付光明，男，1963年10月2日出生。
原告周爱姣与被告付光明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱姣，被告付光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱姣诉称：我与被告于1997年10月经人介绍相识，同年12月31日在湖南省安化县清塘铺镇人民政府登记结婚。婚后与被告未生育子女，我的女儿肖红玉、肖双玉是我与前夫所生的女儿。我于2012年5月9日以夫妻感情破裂为由，向贵院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。但和好后至今，双方夫妻关系仍没有得到改善，反而持续恶化。2013年10月份因夫妻感情不和，我遂自行搬出前往深圳打工，开始与被告分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告付光明辩称：我不同意离婚。若离婚的话要求原告向我赔偿20万元。
经审理查明，原告与被告于1997年10月相识，同年12月31日在湖南省安化县清塘铺镇人民政府登记结婚。婚后原告与被告未生育子女。原告曾于2012年5月9日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。2013年10月，原告前往深圳打工，开始与被告分居生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告周爱姣与被告付光明因婚后夫妻间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周爱姣与被告付光明离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 伍丹娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第669号
原告郑明亮。
委托代理人赵永祥。
被告张高森。
被告郭召军。
原告郑明亮诉被告张高森、郭召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人赵永祥，被告张高森、郭召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明亮诉称，2014年4月28日，被告张高森向原告借款45000元，借款期限一个月，并由被告郭召军担保，为原告出具借条两份。后被告逾期未付，经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款45000元、利息2000元，共计47000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张高森辩称，借款属实，但只借了原告现金30000元，且已连本带息偿还40000元，尚欠原告5000元。
被告郭召军辩称，担保属实，但担保金额应为30000元。
经审理查明，2014年10月29日，原告郑明亮持借款借条两份诉至本院。其中一借条的主要内容为：“借条今有张高森借到郑明亮现金合计肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元）。…超期一个月，限期三天内付清。超期后本人自愿上交法院…借款人：东朱堡张高森担保人：郭召军2014.4.28号”。另一借条的主要内容为“欠条今欠到郑明亮1500.00元，大写：壹仟伍佰元整。欠款人：张高森担保人：郭召军2014.4.28号”。
审理过程中，关于借条的形成过程，原告主张被告张高森因急需用钱为孩子买车，于2014年4月28日从原告处借款43500元，于当天下午再次向原告借款1500元，共计45000元，均由被告郭召军进行担保，在原告家中为原告出具本案两份借条。关于借条内容，原告主张两份借条的全部内容及被告张高森的签字、捺印均系被告张高森所为，担保人的签字、捺印均系被告郭召军所为。关于借款交付方式，原告主张系被告出具借条后原告在其家中将借款以现金形式交付于被告张高森。关于借款利息，原告主张自2014年5月28日计算至起诉之日，按照月息1分计算逾期利息。
另在审理过程中，被告张高森辩称原告实际交付借款27000元，且已偿还原告本息共计40000元，原告对此不予认可。
以上事实，有借款借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告张高森于2014年4月28日因同一借款事由向原告郑明亮借款两次，共计45000元，有借条两份在案佐证，足以认定，原告郑明亮与被告张高森之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张高森理应及时偿还原告郑明亮借款45000元。被告张高森辩称借款本金为27000元，且已偿还本息共计40000元，但未能向法庭提交证据证明，应承担不利后果，对其辩称，本院不予采信。关于借款利息，双方在借条中未进行约定，原告亦未能提交其他证据证明，对其该项主张，本院不予支持。被告郭召军在借条上以担保人的身份签字，双方对保证方式未作约定，保证方式应为连带保证，保证期间应为借款到期后六个月（自2014年5月28日至2014年11月28日）。原告在保证期间内要求被告郭召军承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告郭召军应对本案借款承担连带还款责任。被告郭召军承担连带还款责任后，有权向被告张高森追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张高森偿还原告郑明亮借款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭召军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭召军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张高森追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张高森、郭召军负担460元，由原告郑明亮负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年一月九日
书记员 管璇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第171号
原告邓某某�女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 古让贤
二〇一四年一月二日
书记员 祁 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初279号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人苏某，男，1968年10月3日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月13日21时15分许，被告人苏某酒后驾驶一辆车牌号为豫R6V9**小型轿车，自北向南行驶至南阳市车站路与八一路交叉口南100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为136.30mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月13日21时15分许，被告人苏某酒后驾驶一辆车牌号为豫R6V9**小型轿车，自北向南行驶至南阳市车站路与八一路交叉口南100米处被执勤民警查获。经鉴定，苏某血液中乙醇含量136.30mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人苏某供述：2015年9月13日20时20分左右，我自己在车站路与光武路交叉口一砂锅摊吃饭时喝的酒，酒后21时15分许，我驾驶车牌号为豫R6V9**小型轿车，自北向南行驶至南阳市车站路与八一路交叉口南100米处被执勤民警抓获。民警闻到我身上有酒味，就把我的车指定停放，把我带到了光武分局调查处理。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）第01813号血醇鉴定报告：被告人苏某血液中检出乙醇成分，其含量为136.30mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人苏某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
南阳市公安局光武分局交管巡防大队在车站路与八一路执勤时对苏某例行检查，闻其身上有酒气，现场查获。
（4）驾驶证、行车证登记表，驾驶人信息查询结果
（5）视频光盘
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人苏某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人苏某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年五月三日
书记员 牛珺
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人柴成建，居民。
被执行人沈为成，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与柴成建、沈为成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人柴成建、沈为成有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的，两被执行人尚未履行。如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1058号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00964号
原告陈国顺。
被告卞淮生。
原告陈国顺与被告卞淮生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼。被告卞淮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国顺诉称，被告于2014年10月15日向原告借款2.2万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款2.2万元，承担及本案的诉讼费用。
被告卞淮生未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告卞淮生向原告陈国顺立据借款2.2万元，约定同年12月31日还款。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国顺提供的由被告卞淮生所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告卞淮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞淮生于本判决生效后五日内返还原告陈国顺借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取（原告已预交175元），由被告卞淮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长员 杨 明 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第1号
原告王XX，女，藏族，1959年10月8日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
被告杨XX，男，藏族，1957年4月24日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
本院在审理王XX诉杨XX离婚纠纷一案中，原告王XX在庭审中当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉；
本案受理费减半收取计50元，由原告王XX承担。
审 判 长 陈 永 俊
代理审判员 任 杰
代理审判员 安六十一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 莉
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第1号
原告王XX，女，藏族，甘肃省舟曲县人。
被告杨XX，男，藏族，甘肃省舟曲县人。
本院在审理王XX诉杨XX离婚纠纷一案中，原告王XX在庭审中当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉；
本案受理费减半收取计50元，由原告王XX承担。
审 判 长 陈 永 俊
代理审判员 任 杰
代理审判员 安六十一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1907号
原告潘静蓉。
被告陆云桂。
被告张汉辉。
被告陈彩艳，系张汉辉之妻。
被告冷水江市泰德隆物资贸易有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人张汉辉。
本院在审理原告潘静蓉与被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2016年1月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告潘静蓉的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘静蓉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，财产保全费125元，合计150元，由原告潘静蓉承担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年一月十一日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第31号
原告臧旭明，男，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告韩忠军，男，1989年11月6日出生，汉族。
被告张强，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告臧旭明与被告韩忠军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告臧旭明委托代理人孟凡宝，被告韩忠军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧旭明诉称，2013年1月16日，被告韩忠军向我借人民币40000元，约定还款期限为2014年1月15日，利息为2.5分，如违约承担违约责任6分计息，同时被告张强为其担保，保证方式为连带保证。现借款已到期，我向被告索要，被告以无钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元，违约金28000元，合计68000元；诉讼费由被告承担。
被告韩忠军辩称，借款本金及利息不应由我们偿还，因为我们没有花这钱，也没拿这钱，而且是在不知情的情况下被叫去签字，我可以找证人。
被告张强辩称，原告所说属实。
经审理查明，2013年1月16日，被告韩忠军向原告臧旭明借款40000元，借款期限为1年，即2013年1月16日至2014年1月15日，借款月利率25‰。被告张强为其担保，担保方式为连带保证责任。同时约定借款到期后未偿还，借款月利率按照60‰执行。此款�期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及利息。
另查明，2013年中国人民银行一年至三年贷款利率年利率为6.15%，即月利率为5.1‰。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告臧旭明与被告韩忠军签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告已向被告韩忠军交付借款，被告韩忠军应按照约定履行还款义务。原告主张违约金28000元，因借款合同中并未约定违约金，且借据中仅是表明被告未按照约定履行义务，其利息按照月利率60‰计算，其实质是利息计算标准的变更而非对违约金的约定。原、被告约定月利率60‰，因该月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率月利率四倍（5.1‰×4=20.4‰）的规定，对超过部分的利息不予保护。截止到2014年3月15日，其应保护利息11424元（40000元×20.4‰×14个月）。被告张强作为保证人，应当对被告韩忠军的债务承担保证责任。原、被告之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为1年，债务履行期限届满之日应当为2014年1月15日，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告张强应对被告韩忠军偿还原告借款及利息承担连带责任。被告张强承担保证责任后，有权向被告韩忠军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告臧旭明借款40000元及利息11424元。
二、被告张强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告韩忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2963号
原告刘彦。
被告郭志。
本院在审理原告刘彦与被告郭志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘彦负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺巍巍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2059号
原告：汪文。
被告：张伟。
原告汪文与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪文诉称：原告与被告于2013年底达成合伙协议，约定原告投资107000元至被告处，用于购买陕汽德龙罐车一辆用于运输，由被告负责经营，按投资比例分配赢利等其他条款。协议达成后，原告按约定将107000元付给被告，被告收款后，购买了陕汽德龙罐车一辆在日照经营。期间经营效益较好，双方略有收益。2014年9月1日至2015年6月30日，因被告沉迷于赌博，对车辆运营疏于管理，并将车辆抵押给他人，导致经济效直线下降。原告发现被告这些问题，既要求退伙，经结算，被告欠原告投资款107000原，被告向原告出具了欠条款，该条注明欠款数额及车辆与原告无关等内容，但未注明还款日期及利率的计算方式；被告还承诺二、三天内将全款还清，但时至今日，被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特至贵院，请判如所请：1判令被告偿还退伙款107000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2015年7月11日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明：原告汪文与被告张伟合伙购买车辆。后原告退伙，2015年7月10日经结算，被告欠原告车款107000元，被告为原告出具欠条一份加以确认。被告张伟未能支付原告汪文车款，以致成讼。
本院认为：被告张伟欠原告汪文车款107000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伟应偿还所欠原告汪文车款107000元并支付相应利息。原告主张的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟给付原告汪文车款人民币107000元及利息（自2015年7月13日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1070元，合计3510元，由被告张伟负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 王长更
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李双燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2479号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，实际经营地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，董事长。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，董事长。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区，实际经营地佛山市禅�区汾江中路219号。
法定代表人曾晓华，董事长。
三被告委托代理人于扬，系佛山南方广恒钢铁有限公司员工，天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司法律顾问。
三被告委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18590元，由原告担负。
审 判 长 �周立国
代理审判员 卢 立 国
人民陪审员 李 兰 珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2479号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为3797459.06元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工矿产品购销合同》第十条虽然约定争议解决方式为协商不成向签约地人民法院起诉，但合同约定的签约地点为天津，属于约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越