上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第970号
原告祝美琪。
法定代理人祝某某（系原告父亲），住同原告祝美琪。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告叶多保。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告祝美琪诉被告叶多保、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告祝美琪的委托代理人李枭、被告叶多保及被告安邦财险上海分公司的委托代理人胡家扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝美琪诉称，2014年1月17日，被告叶多保驾驶牌号为皖NXXX**自卸汽车在航南公路、环城西路与原告祝美琪乘坐的赣LXXX**小型普通客车（驾驶员为原告父亲祝某某）发生碰撞，致原告人伤。经交警部门认定，被告叶多保负事故全部责任，原告祝美琪以及祝某某均不负事故责任。原告的伤情经鉴定，原告未构成伤残，伤后予以休息240日，营养90日，护理90日。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费39，255.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、护理费6，597元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费2，000元，合计53，322.70元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失53，322.70元；其中，被告安邦财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶多保承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶多保辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对具体赔偿项目与保险公司一致。
被告安邦财险上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆仅在被告保险公司处投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医药费应扣除住院期间伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可350元；对营养费认可认可30元／天，计2，700元；对护理费认可40元／天，计3，600元；对交通费认可300元；对衣物损认为无相关依据，不认可；对鉴定费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉请的事发经过及责任认定、原告因本起交通事故受伤造成的三期情况均属实，本院予以确认。
另查明，1、本案皖NXXX**自卸汽车实际为被告叶多保所有，在被告安邦财险上海分公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、被告叶多保向原告及其家属垫付款项已在（2015）奉民一（民）初字第969号一案中一并处理；3、本事故其他受伤人员祝某某在（2015）奉民一（民）初字第969号一案中其损失为：医疗费61，046元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费21，840元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2，000元、交通费1，100元、衣物损300元、车损35，035元、评估费鉴定、资料图像费1，390元、牵引施救费1，660元、停车费2，000元，合计357，912元。
以上事实，有庭前当事人谈话笔录、庭审笔录、原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告叶多保的驾驶证及皖NXXX**自卸汽车行驶证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费用清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由被告叶多保按责承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告安邦财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律及事实依据，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计38，993.20元（已经扣除住院期间伙食费合计262.50元）。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为17.50天，计350元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／日标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计3，600元。对护理费，原告主张按2199元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论90日计算，计6，597元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持400元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38，993.20元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费6，597元、鉴定费2，000元、交通费400元、衣物损300元，合计52，240.20元，其中属于交强险医疗费项目为：医疗费38，993.20元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元，总计42，943.20元；伤残赔偿金项目为：护理费6，597元、交通费400元，总计6，997元；财产损失项目为：衣物损300元。因案外人祝某某在（2015）奉民一（民）初字第969号一案中其损失为：医疗费61，046元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费21，840元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2，000元、交通费1，100元、衣物损300元、车损35，035元、评估费鉴定、资料图像费1，390元、牵引施救费1，660元、停车费2，000元，合计357，912元；其中交强险项目下医疗费用项目合计64，886元；伤残赔偿金项目合计250，641元；财产损失项目合计36，995元。按二被侵权人损失比例计算，被告安邦财险上海分公司在交强险限额内赔付原告祝美琪医疗费用赔偿限额3，982.52元、死亡伤残赔偿限额2，987.41元，财产损失赔偿限额16.09元，合计6，986.02元；不足部分43，254.18元及不属于保险理赔范围的鉴定费2，000元，总计45，254.18元，由被告叶多保按责全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告祝美琪6，986.02元；
二、被告叶多保于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝美琪45，254.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132元，减半收取计566元，由原告祝美琪负担12元、被告叶多保负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。