天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6887号原告：由新菊，女，1960年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：苑维猛，男，1977年11月14日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201B室。主要负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该营业部职员。原告由新菊与被告苑维猛、被告安盛天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告由新菊的委托诉讼代理人崔伟，被告苑维猛、被告安盛天平的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由新菊诉称，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费89492.9元、误工费11600元、护理费17400元、交通费800元、住院伙食补助费6200元、营养费10000元，共计135492.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日14时30分，苑维猛驾驶牌照为津Ｇ×××××号小轿车沿闸桥北路由北向南行驶至闸桥南路，遇原告骑电动自行车沿邵公庄后大道由西向东行至闸桥南路右转，被告苑维猛所驾车辆右侧与原告由新菊所骑车辆左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经交管局红桥支队西青道大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后至天津市人民医院治疗，诊断伤情为局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液漏，颅骨骨折，锁骨骨折等，入院后行左锁骨切开复位内固定术，尚需继续治疗。就赔偿问题双方未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告由新菊向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；3、建休证明、误工证明、单位的营业执照、工资发放台账，证明原告的误工费损失情况；4、陪护协议、护理单位营业执照及发票，证明原告的护理费损失情况；5、交通费票据，证明原告产生的交通费损失情况。被告苑维猛辩称，津Ｇ×××××号事故车辆系其本人所有，事发时由其驾驶，该车在被告安盛天平仅投保了交强险，未投保商业三者险，事发后其为原告垫付了医疗费15737元。对于原告的诉讼请求，认为应当先由被告安盛天平进行赔偿。被告苑维猛提交证据如下：1、收条，证明被告为原告垫付医疗费情况；2、行驶证、驾驶证，证明被告车辆情况及其具备驾驶资格。被告安盛天平辩称，津Ｇ×××××号事故车辆在其公司仅投保了交强险，出险时间在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2016年6月13日其已向原告垫付了医疗费10000元，现交强险项下医疗费用赔偿限额已使用完毕，应当予以扣除。被告安盛天平未向法庭提交证据。被告苑维猛对原告提交的上述证据质证如下：证据1，交警说事发现场没有划线，没有监控，就认定我为全责，对于责任认定有异议；证据2，指定医院就诊证明信没有异议，认为原告的住院时间过长；证据3真实性、合法性、关联性有异议，国家规定退休年龄是55岁，原告已经超过退休年龄了，不应该有误工费；证据4，护理协议真实性有异议；发票真实性没有异议，但是认为数额过高，不知道原告请的是医院里面的护工还是外面的护工；证据5没有异议。被告安盛天平对原告上述证据质证意见如下：证据1，同被告苑维猛的质证意见；证据2，真实性没有异议，需原告补充提交住院费用清单，住院病案当中没有发现首诊关于锁骨骨折的检查诊断报告单；证据3，建休证明和误工证明均不予认可，原告已经符合法定退休年龄，有相应的退休金领取，而且原告方提交的只有误工证明，并且没有相应的出具人和相关领导的签字确认，同时也没有该单位相应的工资流水，不能一一对应，无法形成完整的证据链条予以确认，根据公安部颁布的三期标准，原告主张的误工期限过长；证据4，原告住院期间的护理费发票需要通过网站核实其真实性，根据原告的伤情，住院期间已经过长，出院后不应再有相应的护理费的产生，而且原告方也未提交相应护理人员的身份信息，不能真实反映护理情况的发生，对于出院后的护理费不予认可；证据5，原告主张的金额过高，原告提交的部分交通费时间都是在原告住院期间产生的，认为不应发生，根据原告的就诊次数和原告的家庭距离同意赔偿200元。原告由新菊、被告安盛天平对被告苑维猛提交的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的上述证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；原告提交证据5，交通费应结合原告就医的时间、距离、次数等因素合理确定。被告苑维猛提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年6月6日14时30分许，被告苑维猛驾驶牌照为津Ｇ×××××号小型轿车沿天津市闸桥北路由北向南行驶至闸桥南路，遇原告由新菊骑电动自行车沿邵公庄后大道由西向东行至闸桥南路右转，被告苑维猛所驾车辆右侧与原告由新菊所骑车辆左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告苑维猛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至天津市人民医院治疗，诊断伤情为局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性脑脊液漏，颅骨骨折，锁骨骨折等症，自2016年6月7日至2016年8月8日在该院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院后继续门诊治疗，原告自述伤情尚未治疗终结。截止到2016年10月3日原告共计产生医疗费89492.9元，其中被告安盛天平为原告垫付医疗费10000元，被告苑维猛为原告垫付医疗费15737。事发后120急救费320元亦系被告苑维猛垫付，但原告诉请中不含该项费用。次查，津Ｇ×××××号事故车辆在被告安盛天平处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，二被告对此虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该事故认定书予以确认。被告苑维猛在本次事故中负全部责任，其所驾驶的车辆在被告安盛天平处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告安盛天平在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告苑维猛承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、住院病案等用以证明伤情及治疗经过。结合原、被告提供的医疗费票据等证据，截止到2016年10月3日原告共计产生医疗费89492.9元，其中被告安盛天平为原告垫付医疗费10000元，被告苑维猛为原告垫付医疗费15737元。二、住院伙食补助费：原告实际住院62天，其按照100元/天标准主张住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：结合原告伤情及治疗的情况，本院酌情支持原告营养费3000元。四、误工费：原告称其在天津市某某制造厂从事销售工作，月工资为2900元，误工期间自2016年6月6日至2016年10月6日，主张误工费11600元。关于误工时间，结合原告伤情、医院出具的建休诊断证明及治疗经过，本院对原告主张的误工期予以支持；关于收入标准，原告主张的收入标准不高于天津市上一年度居民服务业收入标准，本院对其主张的收入标准予以支持。二被告虽认为原告已到退休年龄，不应有误工费损失，但随着经济发展、生活改善，人的劳动能力和健康状况××，退休后有劳动能力仍然有劳动收入的情况非常普遍,结合原告提供的上述误工证据，故对二被告的抗辩主张不予采信。综上，本院支持原告误工费11600元（2900元/月×4个月）。五、护理费：原告称自2016年6月7日至2016年8月8日聘请护工为其护理63天，护理费200元/天，产生护理费12600元；原告出院后自2016年8月9日至2016年9月7日，通过河东区康旭家政服务部继续聘请护工为其护理了30天，护理费160元/天，产生护理费4800元。关于护理时间，结合原告伤情、医院出院医嘱中“加强营养及护理”的记载，原告主张的护理期间较为合理，本院予以支持。关于护理费标准，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上，本院支持原告护理费17400元。六、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，酌情支持原告交通费400元。据此，本院确认原告合理损失为医疗费63755.9元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、误工费11600元、护理费17400元、交通费400元，上述损失共计102355.9元。由被告安盛天平在交强险限额内赔偿原告误工费11600元、护理费17400元、交通费400元，共计29400元；被告苑维猛赔偿原告医疗费63755.9元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，共计72955.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿原告由新菊误工费11600元、护理费17400元、交通费400元，共计29400元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告苑维猛赔偿原告由新菊医疗费63755.9元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，共计72955.9元；三、驳回原告由新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告苑维猛承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。