广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5085号
原告：刘玉连，女，1970年8月12日出生,汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人:贺晓龙。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。
负责人：林拥强。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被告：陈尚海，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：卢亮英，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：程泽胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市。与卢亮英是夫妻关系。
被告：贺建民，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘玉连诉被告陈尚海、卢亮英、贺建民、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉连的委托代理人徐顺源、被告陈尚海、被告卢亮英的委托代理人程泽胜、被告贺建民、被告平安保险公司的委托代理人黄得明、被告中华保险公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉连诉称：2015年9月24日5时20分，贺建民驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车搭载母才昕沿G106线由北往南行驶至与花都区花山镇两龙南街交叉路口由北往东左转弯时，遇陈尚海驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号挂车沿G106线由南往北驶至，陈尚海见状向右取方向避让不及，致使牵引车与小客车发生碰撞，后再碰撞陈明村驾驶粤Ａ×××××号牌两轮摩托车（该车搭载刘玉连沿花山镇两龙南街由东往西行驶至该路口已停车等候绿灯放行），造成贺建民、母才昕、陈明村、刘玉连共四人受伤及三车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队勘查事故现场后作出道路交通事故认定书，认为：贺建民承担此事故的同等责任，陈尚海承担此事故的同等责任，陈明村、刘玉连、母才昕不承担此事故责任。据此，请求法院判令：1、被告平安保险公司、中华保险公司在机动车交通事故保险范围内赔偿198682.97元，被告陈尚海、卢亮英、贺建民对此项赔偿承担连带责任（上述项包括：伤残赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1820元、医疗费93312元、拆除内固定后期医疗费10000元、气垫床、润肤油586元、生活助理费300元、营养费1000元、护理费6600元、伙食补助费4600元、义齿安装费31500元、误工费11666.67元、被扶养人生活费5912.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等并扣除两保险公司各垫付1万元，重型半挂牵引车方垫付2万元）。诉讼金额共计：198682.97元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中华保险公司辩称：一、对事故发生的经过及责任划分没有异议。二、确认鄂Ｓ×××××牵引车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。三、事故发生后我方已经在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费1万元。四、对原告主张的诉讼请求意见如下：1、对残疾赔偿金的计算方式没有异议，确认原告是花都区居民，但原告所在的地区是否属于按城镇标准计算由法院决定。2、对伤残鉴定费没有异议。3、对医疗费应扣除我方在事故发生后所垫付的医疗费1万元及非医保用药部分。4、拆除内固定后期医疗费原告主张过高，5000元为宜。5、对原告主张气垫床、润肤油的情况我方不清楚。6、生活助理费与护理费重复。7、营养费原告主张过高，300元为宜。8、护理费只同意按80元/天计算46天。9、住院伙食补助费无异议。10、义齿安装费，2015年3月5日的病历记载原告要求镶牙，仅产生费用1103.8元。且牙齿的费用弹性较大，原告应在日后实际产生后再另行主张。11、误工费应按广州市最低工资标准计算，误工期限应按住院46天+出院后60天为106天计算。12、被扶养人生活费的计算方式没有异议，对原告所在的地区是否属于按城镇标准计算由法院决定。13、交通费我方仅同意支付500元。14、精神损害抚慰金应按责任进行划分。五、贺建民及其承载的乘客在本次事故中也有受伤，其伤情我方目前不清楚，故对交强险的预留份额由法院决定。六、我方不承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1、确认粤Ｒ×××××号牌小客车在我司投保责任强制险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。2、我司对事故认定书没有异议，故原告的损失应由两个保险公司进行分摊。3、驾驶员的两证均在有效期限内。4、事故发生后我方已经在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费1万元。
被告陈尚海辩称：对原告的起诉没有意见。
被告卢亮英辩称：对原告的起诉没有意见。事故发生后我方垫付了原告医疗费2万元。
被告贺建民辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：刘玉连诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定贺建民、陈尚海承担事故的同等责任，陈明村、刘玉连、母才昕不承担此事故责任。
事故造成刘玉连受伤，即被送往广州市花都区花山镇卫生院治疗，随后转广州市花都区人民医院住院治疗46天，住院时间自2015年9月24日至2015年11月9日。出院诊断：1、右侧尺桡骨远端开放性骨折；2、左膝皮肤软组织严重挫裂伤；3、左膝髌韧带不完全断裂；4、右膝皮肤软组织挫裂伤；5、脑挫裂伤；6、左侧额部头皮血肿；7、1.2.3.4][1.2.3.4牙齿损伤；8、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱提及：住院期间陪护1人，加强营养，继续口腔科会诊治疗口腔疾病。出院后，刘玉连继续进行门诊治疗。截至2016年3月5日，刘玉连共用去医疗费93312元，其中平安保险公司、中华保险公司分别在交强险医疗费用限额内支付10000元，卢亮英支付20000元。刘玉连主张其住院期间聘请护工，支付护工费6600元，对此提供了“肖贵英”出具的护工费收据一张为证。刘玉连另支付生活助理费300元，购买气垫床用去560元，购买润肤油用去26元。
出院后，刘玉连委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度及后期医疗费鉴定，该中心于2016年3月17日出具鉴定意见书，鉴定刘玉连的伤残程度为十级，建议拆除内固定物后期医疗费用10000元。刘玉连支付鉴定费1820元。
事故造成刘玉连的牙齿缺失，其于2016年3月5日安装义齿用去1103.8元。刘玉连主张义齿安装费用按1500元/颗的价格，每10年更换一次，共计1500元/颗×7颗×3次。
刘玉连为广州市花都区居民。主张其需要扶养母亲江转友（1943年4月24日出生），计算扶养年限8年，承担1/3扶养义务，对此提供以下证据：1、户口本；2、广州市花都区花山镇两龙村民委员会、广州市公安局花山派出所共同出具的亲属关系证明，证明江转友与丈夫刘高锋（已故）共生育了包括原告在内的三名子女。
刘玉连主张事故发生前其从事杂工，误工费按2000元/月自事故发生之日计算至定残前一日共175天，对此没有提供证据予以证明。
贺建民是其驾驶的粤Ｒ×××××号小客车的车主。该车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。陈尚海驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号挂车是被告卢亮英所有，陈尚海是卢亮英雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。鄂Ｓ×××××号牵引车在中华保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案事故另造成陈明村、贺建民、母才昕受伤，陈明村与陈玉连是夫妻关系。庭审中贺建民陈述其与母才昕均住院4天，用去医疗费约4000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
贺建民、陈尚海分别承担事故的同等责任。贺建民驾驶的粤Ｒ×××××号小客车在平安保险公司投保了交强险，陈尚海驾驶的鄂Ｓ×××××号牵引车在中华保险公司投保了交强险，该两个保险公司应先在交强险责任限额内对刘玉连的损失承担直接赔偿责任。超出两个交强险责任限额的损失，由平安保险公司、中华保险公司在商业第三者责任险限额内分别按照保险合同约定向刘玉连承担50%的赔偿责任。
刘玉连的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为93312元。
2、后续治疗费，有鉴定报告为证，为免除当事人诉累，本院予以支持，计为10000元。
3、残疾赔偿金，原告为广州市花都区居民，残疾赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计为30192.9元×20年×10%＝60385.8元。
4、鉴定费，凭据计为1820元。
5、生活用品费，润肤油26元不予支持，气垫床560元予以支持。
6、生活助理费，凭据计为300元。
7、营养费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为500元。
8、护理费，原告主张为6600元，未提供正式票据予以证明，本院不予采信。护理费按本地区护工薪酬标准80元/天计算住院46天共计3680元。
9、住院伙食补助费，按100元/天计算住院46天共计4600元。
10、义齿安装费用，已经发生的义齿安装费用计入医疗费中，其余尚未实际发生，原告又无提供鉴定报告等予以证明，本院暂不予支持。
11、误工费，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定误工期限为120天，误工费按本地区最低工资标准1895元/月计为7580元。
12、被扶养人生活费，事故发生时原告的母亲年满72岁，被扶养人生活费计为22171.9元/年×8×10%÷3=5912.5元。
13、交通费，本院酌定为500元。
刘玉连的上述损失第1-2项共计103312元，超出了20000元的交强险医疗费用赔偿限额（保险公司已支付），超出部分由平安保险公司、中华保险公司分别在商业第三者责任险限额内赔偿50%为41656元，中华保险公司的赔偿份额扣除卢亮英已经支付的20000元，尚应支付21656元；第3-13项共计85838.3元，由平安保险公司、中华保险公司分别在交强险限额内赔偿50%为42919元。至于卢亮英支付的20000元，由其自行向中华保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘玉连赔偿42919元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘玉连赔偿41656元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在交强险责任限额内向原告刘玉连赔偿42919元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘玉连赔偿21656元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
五、驳回原告刘玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告刘玉连负担532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担910元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毕丽珊