wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第858号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余先英，女，1970年11月18日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因犯寻衅滋事罪于2006年9月被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌非法持有毒品罪于2010年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）774号起诉书指控被告人余先英犯非法持有毒品罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余先英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月12日21时许，被告人余先英将从王某（另案处理）处购入的毒品冰毒（净重44.1177克）藏匿于慈溪市浒山街道鸣山村二水厂其暂住房。2010年4月14日8时许，上述毒品被民警查获。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余先英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、毒品检验报告、尿样检测报告书、检查笔录及照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人余先英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先英非法持有毒品甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余先英系累犯，依法从重处罚。被告人余先英系自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余先英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2013年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、从被告人余先英处查获的甲基苯丙胺44.1177克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特23号
申请人：汪艳华，女，1980年1月8日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被申请人：向鹏辉，男，1956年10月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
代理人：汪开英，男，1948年7月23日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
申请人汪艳华申请认定向鹏辉限制民事行为能力一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪艳华称，申请人汪艳华与被申请人向鹏辉系舅甥关系，被申请人父母均已去世，被申请人很久之前出现精神异常、一直未婚育，期间曾在武汉××医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告向鹏辉为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人向鹏辉到庭未发表意见。
代理人汪开英称，自己系被申请人姐夫，同意汪艳华的申请事项。
经审理查明：汪艳华系向鹏辉外甥女，汪开英系向鹏辉的姐夫，向鹏辉父母均已去世。向鹏辉未婚育。现申请人汪艳华及被申请人的代理人汪开英均认为被申请人向鹏辉行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人汪艳华作为被申请人向鹏辉的监护人。2018年1月29日，武汉市××医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：向鹏辉的表现符合ICD-10中的“残留型精神分裂症”的诊断标准，受××症状的影响，思维内容脱离现实，辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人汪艳华申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对向鹏辉民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为向鹏辉为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、向鹏辉为限制民事行为能力人；
二、指定汪艳华为向鹏辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓然
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第35-4号
申请执行人：昝加清，男，汉族，生于1963年4月7日，住旺苍县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住旺苍县。
被执行人：牟大菊，女，汉族，生于1960年5月25日，住广元市利州区。
本院在执行昝加清与刘平、牟大菊民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行1465418元；下余部分，本院对被执行人的可供执行财产已采取强制措施。申请执行人昝加清书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第35号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 驰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4713号
原告：茹芳香，女，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：卢斌，男，成年，汉族，住济源市。
被告：赵惠，女，成年，汉族，住住济源市。
原告茹芳香与被告卢斌、赵惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法进行审理。
原告茹芳香向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8065元。事实和理由：原告经营一家批发部，被告经营老诚一锅饭店期间，在原告处购物，欠款8065元，至今未付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据茹芳香陈述，其主张的债权系经营济源市沁园迎春烟酒商行期间产生，该商行是依法领取营业执照的个体工商户，并登记有字号，故茹芳香不是适格的诉讼主体，依法应驳回茹芳香的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回茹芳香的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱芳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告:马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住兰考县。
被告：李三格，女，1968年10月20日生，汉族，住址同上。确认地址：兰考县爪营乡二村十三组。
被告：张高胜，男，1957年10月1日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县爪营乡四村。
被告：程安民，男，1971年2月10日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县爪营乡二村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告马百响、李三格、张高胜、程安民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行特别授权代理人刘峰辉、被告张高胜、程安民到庭参加了诉讼。被告李三格经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马百响经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告马百响、李三格及担保人张高胜、程安民依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金190000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告马百响、李三格于2016年12月8日签订商户借款、商户保证借款合同，合同条款约定被告马百响、李三格向原告借款人民币19万元，借期二年。被告张高胜、程安民承担连带担保责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2016年12月8日向被告马百响、李三格发放贷款人民币19万元。按合同条款约定被告马百响、李三格应于2017年1月—2018年12月每月8日前归还原告当期本金及利息。自2017年5月8日开始，被告马百响、李三格未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告马百响、李三格及担保人张高胜、程安民催要，被告马百响、李三格及担保人张高胜、程安民拒不履行还款及担保义务。
被告马百响未答辩。
被告李三格未答辩。
被告张高胜辩称，马百响是贷款人,作为担保人承担连带责任,马百响失踪了,找到马百响再说这个事,××,没有偿还能力。法庭调查邮政贷款是否存在不合理的情况,是否为有工资的进行贷款；程安民不符合担保，是一个农民，银行是否有这个责任，请法院调查。贷款金额，马百响最高能贷款多少，我们现在不知道情况，贷款时候没有讲清楚，只是让我们签字。
被告程安民辩称，当时贷款时候到我家拍照，没说利害关系，没说多少钱，我是农民，是否合格担保条件。如果不符合，给我写上，是否存在过错，银行有没有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告邮政银行与被告马百响、李三格签订小额贷款额度借款合同，借期二年。合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月8日向被告马百响、李三格发放贷款19万元，约定年利率15.3%，逾期利率为年利率15.3%的30%，被告马百响、李三格于2017年5月8日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告马百响、李三格欠原告借款本金190000元及相应利息。2016年12月8日，被告张高胜、程安民与原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告马百响、李三格拒绝按合同约定归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告马百响、李三格发放了贷款，但被告马百响、李三格未按照约定归还借款本息，被告马百响、李三格应当负违约责任。故对原告要求被告马百响、李三格归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张高胜、程安民系该笔贷款的保证人，应对该笔贷款应负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马百响、李三格于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金190000元及利息、罚息（自2017年5月8日起至实际还清贷款之日止，借期利息按年利率15.3%，逾期罚息按年利率15.3%的30%计算）；
二、被告张高胜、程安民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，由被告马百响、李三格、张高胜、程安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 富
审 判 员 路宏善
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩冠超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初310号
原告阳均轩，男，1980年10月20日出生，汉族，住成都市xx。
被告张红，女，1982年2月9日出生，汉族，住成都市xx。
原告阳均轩与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告阳均轩到庭参加诉讼。由于被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告阳均轩诉称，2014年1月26日以资金周转为由，向原告借款103300元，并承诺于2014年2月28日归还，被告向原告出具了借条。后原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款103300元；2、被告从2014年3月1日起按年利率10%支付逾期利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告阳均轩为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行流水等证据。因被告张红无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及阳均轩的陈述，本院认定以下事实：
张红与阳均轩系朋友关系，2013年10月15日，原告阳均轩给被告张红转款10万元。2014年1月26日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到阳均轩人民币103300元（大写壹拾万零叁仟叁佰元整），用到2014年2月28日归还。”现因被告张红未按期返还借款，阳均轩遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以出具借条的形式确认其欠原告103300元本金的事实，因被告未到庭参加诉讼而放弃对原告证据进行质证，故本院确认被告张红欠原告阳均轩103300本金的事实客观存在，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款本金103300万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因《借条》并未载明利率的相关约定，故本院依法确认被告张红从逾期还款之日即2014年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息，对于原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳均轩返还借款103300元，并支付逾期利息（以103300元为基数，从2014年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元、公告费600元，共合计3380元，由被告张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年七月五日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6707号
原告：刘静，女，1975年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市城西北街252号水岸花城1317号G5号楼1单元503室。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，安徽皖北律师事务所（实习）律师。
被告：解晶，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园S4#楼2006室。
被告：阜阳市宜扬房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际S18号楼1楼。
法定代表人：张东阳，该公司经理。
本院在审理原告刘静诉被告解晶、阜阳市宜扬房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月五日
书记员 郭蕴静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审227号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人胡永恒，男，1986年2月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人佘晓英，女，1984年3月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月7日作出的崇卫计征字（2015）10076号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的崇卫计征字（2015）10076号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59677号
原告：周某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王从庆。
原告周某某与被某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
审判员 刘 明
二〇一七年八月十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执165号
申请执行人：申全住，男，1948年1月17日生，汉，住鲁山县。
委托代理人张晓珍（原告申全柱之儿媳），女，1982年1月23日生，汉，住鲁山县。
被告胡鹤鍾，又名胡黑孩，男1956年5月9日生，汉，住鲁山县。
被告胡卉玲（被告胡鹤鍾之女），女，1983年12月26日生，汉，住鲁山县。
二被告共同委托代理人郭振岗，律师。
本院在执行申全柱申请执行胡鹤鍾、胡卉玲排除妨碍纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执165号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 闪一鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3200号
罪犯史运，男，1985年7月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年四月十日作出（2009）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人史运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史运在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史运减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月6日至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初579号
原告王顺德，男，1965年4月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县马河镇马李河村庞家湾社**号。
被告杨俊萍，女，汉族，住兰州兰新爱琴海城*楼*****号。
被告刘小宝，男，1997年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区排洪南路***号101。
原告王顺德诉被告杨俊萍、刘小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理，审理中，原告王顺德于2016年7月19日向本院申请撤回对被告杨俊萍、刘小宝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王顺德承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋梅花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3292号
原告：李明，女，1988年5月5日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：张立群。
被告：杜娟，女，1984年3月7日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市。
负责人：张永杰。
委托代理人：杨家玉。
原告李明诉被告杜娟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人张立群、被告杜娟的委托代理人郑国帅、泰山财险肥乡支公司的委托代理人杨家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为207079.91元，扣除已赔付15550.59元，再由被告赔偿191529.32元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为赵俊杰，实际所有人为被告杜娟。被告泰山财险肥乡支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年2月15日至2017年2月15日。
2017年1月1日13时30分许，杜娟驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至遵化市东城热力路口，与李明骑电动自行车发生交通事故，致李明受伤、车某。经遵化市公安局交通警察大队认定，杜娟承担事故的全部责任，李明无责任
2017年1月16日，原告李明提起诉讼，经本院调解由泰山财险肥乡支公司先行赔付医疗费10000元、由被告杜娟先行赔付医疗费5590.59元。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、伤残赔偿金；6、营养费、7、交通费；8、鉴定费；9、电动车损失1380元；10、精神损失费100000元；11、复印费；12、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费17611.91元。住院医疗费15590.59元、复查费用2021.32元系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。原告提交的门诊票据中有40元救护车费，应计入交通费。被告杜娟、泰山财险肥乡支公司已赔付部分应予扣除。
2、住院期间伙食补助费720元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数18天为准。
3、护理费9952.8元（60天，165.88元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理人员工资已超纳税起征点，工资表无财务人员、主管人员签字，且为复印件，原告要求按200元/天计算护理费本院不予支持，护理人职业为司机，提交了相关证据证实，护理费标准按交通运输业年平均工165.88元/天计算
4、误工费12000元（120天，100元/天）。原告误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信，误工期为四个月。户籍登记为农民不能否定有工资收入，原告证实其在遵化市遵化宾馆工作，误工费按其工资标准100元/天计算。
5、伤残赔偿金56498元（28249元/年，拾级残）。原告伤残等级为拾级系鉴定机构根据本院的委托作出的鉴定意见，本院予以采信。被告泰山财险肥乡支公司申请重新鉴定理据不足，不予准许。城镇居民并不等同于非农业人口，原告在城镇工作，收入来源于城镇，不以土地为生活资料，计算标准为河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元。
6、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
7、鉴定费2600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8、交通费700元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定700元。
9、原告对电动车修理费既未提交票据，也无鉴定评估报告予以证实，本院不予认定。
10、精神损失费30000元。原告因本次事故致残并流产，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定为30000元。
11、复印费40元。复印费系为查明原告损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。
综上，本院确认原告损失为116932.12元。
12、按照法律规定，原告损失首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿，数额为109150.8元；超出交强险及交强险以外的损失7781.32元由被告杜娟赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明损失109150.8元
二、由被告杜娟于本判决生效后十日内赔偿原告李明超出交强险及以外的损失7781.32元。
三、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告杜娟负担1261元，由原告李明负担804.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月十四日
书记员 姜海龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9653号
原告：山磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海恕一光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈彬。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告山磊诉被告上海恕一光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山磊的委托诉讼代理人姚岑、被告上海恕一光电科技有限公司的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2012年至2016年应发未发年终奖27,198元(3,022元×1.8×5)。事实和理由：原告2002年7月1日入职上海三星光电电子器件有限公司，2011年12月30日，因项目转移，将原告劳动关系移管至被告处制造部。原告与被告定有书面劳动合同，约定月工资3,022元，被告按照1.8个月工资标准支付年终奖。双方劳动合同期限为2012年2月1日至2017年1月31日止。双方劳动合同到期后已自然终止，然被告拖欠2012年至今的年终奖未发，故原告不服裁决结果，起诉要求判如所请。
被告上海恕一光电科技有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2012年1月31日与被告签订期限自2012年2月1日至2017年1月31日的书面劳动合同。劳动合同约定原告月工资总额为3,022元，其中基本资1,429元、能力资873元、其他720元；合同另约定由于被告实施上海三星SSEDVFD转移项目，在初期及向后经营过程中需要对VFD事业具有丰富的生产与经营管理经验的员工，故对自上海三星广电电器器件有限公司移管至被告处的员工附加享受如下补贴：补贴原告现有SSED级别工资总额的0.3倍907元作为固定资，被告按SSED现行方案执行社保、保险、加班工资、工薪、奖金等各项福利，其中年度奖金发放参照SSED现有1.8个月工薪基准(基本资+能力资)。原告于劳动合同到期后离职。
2017年2月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2012年至2016年应付未发年终奖27,198元。该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第617号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告与被告定有备忘录，约定被告聘用原告,月薪为三星本人现级别1.3倍，被告按目前三星现有发放年终奖1.8个月工薪(今后逐步归并为绩效考核奖。)
庭审中，被告提供奖金发放清单，证明2012年度分别以半年奖及国庆奖的名义各支付原告年度奖1,194.40元；原告确认收到上述钱款，但否认系年度奖。被告另提供《关于绩效奖金发放通知》、证人证言证明2012年12月25日通知各部门“年终奖原发放模式从2013年起转为绩效方式运行，并在公告栏内进行了公示。被告又提供《火灾事故认定书》，证明因2013年5月14日火灾，相关证据原件丢失。原告对被告提供的上述证据及证人证言均不予认可。
以上事实，有裁决书、劳动合同、备忘录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同及双方的约定支付劳动者劳动报酬。原告从上海三星广电电器器件有限公司移管至被告处，双方除签订劳动合同外另行签订了《备忘录》，本院认为均系双方对建立劳动关系后权利义务如何履行的合意。结合证人证言及《关于绩效奖金发放通知》，本院对被告关于曾作出过实施绩效考核、取消年终奖的决定并告知劳动者的主张予以采信。另，原告在双方劳动关系存续期间亦未向用人单位提出支付年终奖的请求，亦可印证被告的主张。故本院对被告关于2013年起实施绩效考核、取消年终奖金的主张予以采信。
关于2012年的年终奖，被告虽只提供奖金发放清单表，均载明发放半年奖和国庆奖。但2012年至原告向被告提出相关权利主张已经超过法律规定用人单位应当保留工资支付凭证两年备查的期限，结合其单位失火的事情情况，亦确有遗失相关凭证的可能。故本院认为就2012年度年终奖有无发放的举证责任不应由用人单位承担。
综上，本院认为原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告山磊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山磊负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初463号
原告杨某某，男，1985年1月14日生，满族，住义县。
委托代理人范某某（原告之妻），女，1985年10月20日生，汉族，住义县。
被告沈某某，男，1971年8月10日生，农民，住义县。
被告夏某某（曾用名夏冬），女，1970年11月24日生，农民，住义县。
原告杨某某诉被告沈某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间二被告向原告购买花生，截止2015年3月12日尚欠花生款30000元，经多次催要一直未给付，请求判决被告立即给付。
被告沈某某未作答辩。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，2013年二被告向原告购买花生，欠花生款40000元，2014年4月10日二被告为原告出具了欠条。出具欠条后二被告给付原告花生款10000元，余款2015年3月12日被告夏某某又为原告出具了欠条，欠条注明欠杨某某花生款30000元，至3月30日不还，白华筛子、输送带顶。欠款到期后，二被告未偿还欠款。
本院所确认的上述事实有欠条及当事陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告购买原告花生，未全额支付货款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某、夏某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某花生款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费1000元，共计1550元，由被告沈某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张贞冉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1070号
申请执行人陈振军，男，1956年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。
本院在执行申请执行人陈振军与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司银行存款7566元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4170号
申请执行人冯跃华，男，1963年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜文斐，女，1962年9月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人冯跃华与被执行人颜文斐追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台玉商初字3924号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人颜文斐应偿还申请执行人冯跃华代偿款人民币1000000元及利息，并承担本案案件受理费6900元。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人颜文斐发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费12753元及案件受理费6900元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年9月24日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人颜文斐名下有两处房地产，均已被本院依法拍卖，拍卖所得款尚不足清偿抵押债务。2016年9月-10月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人颜文斐无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年10月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人颜文斐。2016年11月18日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月16日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4170号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 赑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛浩斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华民。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人葛浩斌、王华民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）葛浩斌、王华民对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，葛浩斌、王华民在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。葛浩斌、王华民起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于葛浩斌、王华民的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过葛浩斌、王华民的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与葛浩斌、王华民签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付葛浩斌、王华民，已经构成违约，应当按约向葛浩斌、王华民支付违约金。葛浩斌、王华民虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且葛浩斌、王华民未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响葛浩斌、王华民对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于葛浩斌、王华民起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1832号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49969.69元、零售利息9644.4元、现金利息0元、分期手续费1680.44元、年费0元、滞纳金10992.86元、违约金0元、杂费0元，取现手续费0元，合计72287.39元（截至2016年6月30日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月14日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡本息72287.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2011年10月22日，尹某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，尹某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向尹某某核发了卡号为XX的信用卡一张。尹某某领卡消费后未按时还款，截至2016年6月30日，尹某某尚欠信用卡透支本金49969.69元、零售利息9644.4元、分期手续费1680.44元、滞纳金10992.86元。
本院认为：某某银行与尹某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。尹某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现尹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月30日，尹某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金49969.69元、零售利息9644.4元、分期手续费1680.44元、滞纳金10992.86元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2016年6月30日的透支款本金49969.69元；
二、尹某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息9644.4元、分期手续费1680.44元、滞纳金10992.86元（2016年6月30日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，公告费560元，共计2167元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1701号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：刘某某，男，1968年9月15日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 熊珊珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执551号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01433号，依法向被执行人杨聪发出执行通知书，责令被执行人杨聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨聪的配偶杨琼（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执551号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈丽娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01433号，依法向被执行人陈丽娅发出执行通知书，责令被执行人陈丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽娅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初186号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人郭某丙，出生于河北省承德市滦平县，住河北省滦平县。2010年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审。同年9月21日经滦平县人民检察院决定被依取保候审。2016年11月1日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人郭某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审。同年9月21日经滦平县人民检察院决定被依取保候审。2016年11月1日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人郭某乙，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审。同年9月21日经滦平县人民检察院决定被依取保候审。2016年11月1日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，在滦平县虎什哈镇虎什哈村“春晖”烧烤店门前，被告人郭某甲驾车与郭某乙、郭某丙等人欲离开。车辆启动后，车即被赵某甲拦下，并称该车撞到自己，双方因此发生口角。后郭某甲与赵某甲、赵某乙发生肢体冲突，相互用拳头击打对方。郭某乙、郭某丙见状便同郭某甲一起与赵某甲、赵某乙互打。造成赵某甲眼部受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。
2016年6月16日，三名被告人与赵某甲达成和解协议，赔偿赵某甲医药费等费用4.6万元（已给付），赵某甲对三名被告人的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三名被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解可从轻处罚。被告人郭某丙有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。并向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日20时许，在滦平县虎什哈镇虎什哈村“春晖”烧烤店门前，被告人郭某甲驾车与郭某乙、郭某丙等人欲离开。车辆启动后，车即被赵某甲拦下，称该车撞到自己，双方因此发生口角。后郭某甲与赵某甲、赵某乙发生肢体冲突，相互用拳头击打对方。郭某乙、郭某丙见状便同郭某甲一起与赵某甲、赵某乙互打。在此过程中，造成赵某甲眼部受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。案发后，三被告人与被害人赵某甲达成和解协议，由三被告人赔偿赵某甲经济损失人民币4.6万元。被害人赵某甲出具了谅解书，不要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉人及法庭当庭出示的下列证据材料：
1、被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙供述与辩解，与被害人赵某甲发生纠纷的时间、地点及与赵某甲、赵某乙互相击打的经过。
2、被害人赵某甲陈述证实，与郭某乙发生纠纷时间、地点、原因及与郭某乙、郭某甲、郭某丙互相厮打的经过。
3、证人马某某、闫某某、朱某某、赵某乙的证言证实，2016年3月6日晚，在虎什哈“春晖”烧烤店门前，郭某甲、郭某乙、郭某丙与赵某甲、赵某乙互相击打对方的经过。
4、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实，赵某甲的伤情为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、示意图、照片证实，现场、地点、方位等情况。
6、本院（2010）滦刑初字第117号刑事判决书证实，被告人郭某丙曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被判处有期徒刑一年。
7、到案经过证实，三被告人系传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。
8、协议书、收条、谅解书证实，三被告人已赔偿被害人赵某甲的经济损失，并得到被害人谅解情况。
9、滦平县虎什哈镇北山根村村民委员会出具的证明证实，三被告人平时表现较好。
10、三被告人的身份信息证实，三被告人系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合三被告人的供述与辩解，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据我国刑法的规定，对被告人郭某丙、郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郭某丙有犯罪前科，酌情从重处罚。2、三被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。3、三被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于三被告人平时表现较好，对三被告人适用非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
一、被告人郭某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李朋圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7906号
原告：无锡鸿昌精密机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：王飞鸿，无锡鸿昌精密机械有限公司执行董事。
被告：无锡市丹爱立机械制造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：李雳，无锡市丹爱立机械制造有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡鸿昌精密机械有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡鸿昌精密机械有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市丹爱立机械制造有限公司银行账户存款人民币6万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，无锡鸿昌精密机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡市丹爱立机械制造有限公司银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高雅静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7906号之一
原告：无锡鸿昌精密机械有限公司，统一社会信用代码913202811422827791，住所地江阴市顾山镇香山西路49号。
法定代表人：王飞鸿，无锡鸿昌精密机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市丹爱立机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205783389533L，住所地无锡市锡山区锡北镇八士医院对面。
法定代表人：李雳，无锡市丹爱立机械制造有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡鸿昌精密机械有限公司与被告无锡市丹爱立机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，无锡鸿昌精密机械有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡鸿昌精密机械有限公司向本院申请撤回对无锡市丹爱立机械制造有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鸿昌精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取815元、保全费620元，合计1435元（无锡鸿昌精密机械有限公司已预交），由无锡鸿昌精密机械有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 高雅静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1224号
原告：党某，男，汉族，生于1957年12月15日，住河南省淅川县。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，生于1954年5月8日，住河南省淅川县。
被告：邬某，女，汉族，生于1981年8月2日，住河南省淅川县。
二被告委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
原告党某与被告朱某、邬某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党某的委托代理人李春林、被告朱某、邬某共同委托代理人李硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款100万元，并自2016年2月6日起按月息2分计算至本金还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱某的丈夫邬明国向原告借款100万元，并出具一张“今借党某现金壹佰万元整，2分月息，到时连本息一块付清”的借据。2017年四、五月份，因原告需要用钱，要求邬明国偿还借款，但因邬明国生病住院，仅偿还利息20万元，余款没有偿还。原告认为，邬明国因病去世，被告朱某与邬明国系夫妻关系，故被告依法应当承担偿还借款的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某、邬某共同辩称：二被告对该笔借款不知情，若借款及付息情况属实，且邬明国留有遗产，被告同意在留有的遗产范围内偿还，但须先分割夫妻共同财产。另，被告邬某放弃继承遗产。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、2016年2月6日邬明国出具的100万元借据一张，证明邬明国借款事实；2、党某建设银行卡交易明细清单一份，党某爱人卢明霞名下河南省农村信用社银行卡交易明细一份，证明2013年分四次借给邬明国共计100万元，当时100万元共出具四份借条，后于2016年2月6日换的100万元的条子，证明邬明国欠钱属实。二被告未向本院提交证据。
上述证据本院组织当事人进行了质证，二被告认为上述交易明细系原告及其妻子的个人银行流水，无法充分证实原告将钱款支付给邬明国本人。对借条原件，原告须证实系被告丈夫邬明国生前亲自书写，二被告对该借款并不知情。结合原告提供的证据，本院认为，原告提供的银行流水是其本人及其妻子本人的银行流水，与本案无关联性，本院不予采信。关于借条原件是否为邬明国本人书写，本院于庭后询问二被告是否在我院规定期限内申请鉴定，但是二被告至今也未向我院申请鉴定，故本院认为原告提供的邬明国生前书写的借据真实有效，故本院予以采信。根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：
2016年2月6日，邬明国向原告党某借款100万元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借（1000000.00元）党某现金壹佰万元整二分/月息，到时连本息一块付清。邬明国2016.2月6日”。后经原告党某多次催要，邬明国未予偿还借款本金及利息，2017年4、5月份，经原告党某催要，邬明国偿还了原告利息20万元。2018年4月1日，邬明国因病去世，原告借款亦一直未予收回，原告权益未得以实现，为此原告于2018年4月19日诉诸我院。
另查明，邬明国法定继承人有妻子朱某、女儿邬某。邬某在诉讼过程中向本院声明放弃对其父亲遗产继承，亦不承担邬明国生前债务。被告朱某在庭审辩论结束后亦向本院递交书面意见，称放弃继承邬明国遗产。
另，本案在诉讼过程中，根据原告党某申请并提供担保，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1326民初1224号民事裁定书，裁定对朱某价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。并根据原告提供的财产线索，对被告朱某丈夫邬明国生前以河南中鼎建设集团有限公司名义承建的淅川县移土培肥二期盛湾第30标工程项目工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南恒厦建设有限公司名义承建的淅川县移土培肥二期盛湾第29标工程项目的工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南祥记建设工程有限公司名义承建的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目（厚坡镇2标）的工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南昊锦建设集团有限公司名义承建的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目（厚坡镇16标)的工程款予以冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，邬明国生前向原告党某借款100万元，并约定月息二分，邬明国作为借款人，应当及时偿还原告党某借款及利息。依据邬明国生前出具的借据，载明的利息并未超过年利率24%，故对于原告要求被告按照月息二分的诉请，本院予以支持，邬明国应偿还原告党某借款本金100万元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息20万元）。被告以借款不知情的辩解理由缺乏事实证据，本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案因邬明国生前未归还原告借款，被告朱某、邬某作为邬明国的继承人，享有邬明国遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以邬明国的遗产实际价值为限。被告朱某、邬某虽然在诉讼过程中向本院出具书面意见，声称放弃继承，但这种放弃继承意思表示在邬明国遗产处理前具有流变性，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”二被告在邬明国遗产处理前的放弃继承意思表示处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，在遗产处理前，二被告随时具备继承遗产的资格，若二被告在邬明国遗产处理前并未实际继承遗产，则二被告无需向原告承担债务清偿义务。故二被告虽声明放弃继承，但仍应在实际继承邬明国遗产价值范围内清偿本案借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱某、邬某于本判决生效之日起十日内在实际继承邬明国遗产价值范围内偿还原告党某借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告朱某、邬某负担（从实际执行邬明国遗产价值范围内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年七月十五日
书记员 梁红羽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1224号原告：党某，男，汉族，生于1957年12月15日，住河南省淅川县。委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，生于1954年5月8日，住河南省淅川县。被告：邬某，女，汉族，生于1981年8月2日，住河南省淅川县。二被告委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。原告党某与被告朱某、邬某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告党某的委托代理人李春林、被告朱某、邬某共同委托代理人李硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款100万元，并自2016年2月6日起按月息2分计算至本金还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱某的丈夫邬明国向原告借款100万元，并出具一张“今借党某现金壹佰万元整，2分月息，到时连本息一块付清”的借据。2017年四、五月份，因原告需要用钱，要求邬明国偿还借款，但因邬明国生病住院，仅偿还利息20万元，余款没有偿还。原告认为，邬明国因病去世，被告朱某与邬明国系夫妻关系，故被告依法应当承担偿还借款的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某、邬某共同辩称：二被告对该笔借款不知情，若借款及付息情况属实，且邬明国留有遗产，被告同意在留有的遗产范围内偿还，但须先分割夫妻共同财产。另，被告邬某放弃继承遗产。在庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、2016年2月6日邬明国出具的100万元借据一张，证明邬明国借款事实；2、党某建设银行卡交易明细清单一份，党某爱人卢明霞名下河南省农村信用社银行卡交易明细一份，证明2013年分四次借给邬明国共计100万元，当时100万元共出具四份借条，后于2016年2月6日换的100万元的条子，证明邬明国欠钱属实。二被告未向本院提交证据。上述证据本院组织当事人进行了质证，二被告认为上述交易明细系原告及其妻子的个人银行流水，无法充分证实原告将钱款支付给邬明国本人。对借条原件，原告须证实系被告丈夫邬明国生前亲自书写，二被告对该借款并不知情。结合原告提供的证据，本院认为，原告提供的银行流水是其本人及其妻子本人的银行流水，与本案无关联性，本院不予采信。关于借条原件是否为邬明国本人书写，本院于庭后询问二被告是否在我院规定期限内申请鉴定，但是二被告至今也未向我院申请鉴定，故本院认为原告提供的邬明国生前书写的借据真实有效，故本院予以采信。根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月6日，邬明国向原告党某借款100万元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借（1000000.00元）党某现金壹佰万元整二分/月息，到时连本息一块付清。邬明国2016.2月6日”。后经原告党某多次催要，邬明国未予偿还借款本金及利息，2017年4、5月份，经原告党某催要，邬明国偿还了原告利息20万元。2018年4月1日，邬明国因病去世，原告借款亦一直未予收回，原告权益未得以实现，为此原告于2018年4月19日诉诸我院。另查明，邬明国法定继承人有妻子朱某、女儿邬某。邬某在诉讼过程中向本院声明放弃对其父亲遗产继承，亦不承担邬明国生前债务。被告朱某在庭审辩论结束后亦向本院递交书面意见，称放弃继承邬明国遗产。另，本案在诉讼过程中，根据原告党某申请并提供担保，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1326民初1224号民事裁定书，裁定对朱某价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。并根据原告提供的财产线索，对被告朱某丈夫邬明国生前以河南中鼎建设集团有限公司名义承建的淅川县移土培肥二期盛湾第30标工程项目工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南恒厦建设有限公司名义承建的淅川县移土培肥二期盛湾第29标工程项目的工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南祥记建设工程有限公司名义承建的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目（厚坡镇2标）的工程款予以冻结；对被告朱某丈夫邬明国以河南昊锦建设集团有限公司名义承建的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目（厚坡镇16标)的工程款予以冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，邬明国生前向原告党某借款100万元，并约定月息二分，邬明国作为借款人，应当及时偿还原告党某借款及利息。依据邬明国生前出具的借据，载明的利息并未超过年利率24%，故对于原告要求被告按照月息二分的诉请，本院予以支持，邬明国应偿还原告党某借款本金100万元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息20万元）。被告以借款不知情的辩解理由缺乏事实证据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案因邬明国生前未归还原告借款，被告朱某、邬某作为邬明国的继承人，享有邬明国遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以邬明国的遗产实际价值为限。被告朱某、邬某虽然在诉讼过程中向本院出具书面意见，声称放弃继承，但这种放弃继承意思表示在邬明国遗产处理前具有流变性，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”二被告在邬明国遗产处理前的放弃继承意思表示处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，在遗产处理前，二被告随时具备继承遗产的资格，若二被告在邬明国遗产处理前并未实际继承遗产，则二被告无需向原告承担债务清偿义务。故二被告虽声明放弃继承，但仍应在实际继承邬明国遗产价值范围内清偿本案借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某、邬某于本判决生效之日起十日内在实际继承邬明国遗产价值范围内偿还原告党某借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已偿还的利息20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告朱某、邬某负担（从实际执行邬明国遗产价值范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一八年七月十五日书记员  梁红羽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1465号
原告：奚伟忠。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：吴金华。
被告常州凯腾机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人吴建华。
原告奚伟忠与吴金华、常州凯腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了庭审。原告奚伟忠委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告吴金华、常州凯腾机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟忠诉称，被告吴金华称因公司缺少资金周转，于2014年7月22日、8月25日、2015年3月30日、分三次向原告借款339500元，并承诺按照银行贷款利率四倍承担利息，常州凯腾机械有限公司作担保。2015年6月19日，被告吴金华再次向原告借款80000元，并向原告出具了借条，借条中载明所有借款总金额为420000元，但实际借款金额为419500元。2015年8、9月份，被告归还了100000元，其中80000元是归还的的最后一笔借款，剩余20000元算作归还前三次借款的利息，后原告多次催要剩余本息，被告至今未付，现原告起诉请求：一、判令被告吴金华归还借款本金419500元和利息3431.7元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担该款自起诉之日至款项付清之日止的利息；二、被告吴金华承担律师费10000元；三、被告常州凯腾机械有限公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求为，请求判令一、判令被告吴金华归还借款本金339500元和利息83431.7元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担该款自2016年1月25日起至款项付清之日止的利息；二、被告吴金华承担律师费10000元；三、被告常州凯腾机械有限公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金华、常州凯腾机械有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年7月22日、8月25日、2015年3月30日，被告吴金华因公司周转资金困难向原告分三次借款339500元，并与原告签订了三份借款协议书，常州凯腾机械有限公司作为担保人对上述债务进行担保。2014年7月22日的协议书内容为：甲方奚伟忠、乙方吴金华、丙方常州凯腾机械有限公司，乙方向甲方借款150000元，借款日期自2014年7月22日起至同年8月20日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，丙方对乙方的债权承担连担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用（含甲方委托收款公司催款的手续费、委托律师代理费），保证责任期限为借款到期后两年。2014年8月25日的协议书内容为：甲方奚伟忠、乙方吴金华、丙方常州凯腾机械有限公司，乙方向甲方借款60000元，借款日期自2014年8月25日起至同年9月24日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，丙方对乙方的债权承担连担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用（含甲方委托收款公司催款的手续费、委托律师代理费），保证责任期限为借款到期后两年。2015年3月30日协议书内容为：甲方奚伟忠、乙方吴金华、丙方常州凯腾机械有限公司，乙方向甲方借款129500元，借款日期自2015年3月30日起至同年4月20日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，丙方对乙方的债权承担连担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用（含甲方委托收款公司催款的手续费、委托律师代理费），保证责任期限为借款到期后两年。2015年6月19日，被告吴金华再次向原告借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：今借奚伟忠现金80000元，至2015年6月10号共欠奚伟忠人民币现金420000元整，借款人，吴金华，2015年6月19日。上述四次借款总金额为419500元，后被告吴金华在2015年8、9月份归还了原告100000元，其中80000元优先归还2016年6月19日的借款，剩余20000元算作归还前面借款的利息。现吴金华未能归还其余本息，担保人也未能承担担保责任。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明，原告为本案诉讼与江苏红雨律师事务所签订了委托代理合同一份，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告支付律师代理费10000元。
再查明，根据中国人民银行官网查询的金融机构人民币贷款基准利率表（更新至2015年10月24日），自2012年7月6日起，金融机构人民币贷款基准利率（贷款期限一年期以下，含一年）最低为4.35%，最高为6%，其年利率的四倍均未超过24%。
上述事实，有原告提供的借款协议三份、借条一份、委托代理合同、发票各一份、法院查询打印的中国人民银行官网金融机构人民币贷款基准利率表一份以及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告奚伟忠与被告吴金华的借款协议合法、有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告吴金华未按约定履行归还借款本金及支付利息的义务，其行为违反了合同的约定。现原告要求被告吴金华清偿借款339500元，并承担实现债权的费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于利息，根据双方的约定，利率按照同期银行贷款利率四倍计算，利息起算点自借款之日起计算，本院予以确认。被告常州凯腾机械有限公司作为担保人，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，据此，应承担连带保证责任。被告吴金华、常州凯腾机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金华于本判决生效之日起十日内归还原告奚伟忠借款339500元并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍承担该款自借款之日起至法院判决确定的履行之日止的利息（其中150000元自2014年7月22日起计算、60000元自2014年8月25日起计算、129500自2015年3月30日起计算，上述利息应扣除已支付的20000元）。
二、被告吴金华于本判决生效之日起十日内给付原告奚伟忠律师费10000元。
三、被告常州凯腾机械有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告常州凯腾机械有限公司承担担保责任后，有权向被告吴金华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由被告吴金华负担，被告常州凯腾机械有限公司对该款承担连带清偿责任。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 包俊杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1348号
原告楚某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
原告楚某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告楚某某向本院提起诉讼后，依法由审判员尹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月16日登记结婚。2013年7月6日（农历）生有一子，孩子满月后因家庭矛盾离家出走直到现在。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻感情完全破裂。现依法起诉，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、平分双方共同财产。4、由被告承担诉讼费用。
被告乔某某当庭口头辩称，1、不同意离婚。2、小孩由我抚养。3、没有共同财产。
除被告向法庭提交结婚登记审查处理表复印件外，原、被告均未向法庭提交其他证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2012年农历正月十二结婚，于2013年2月16日补办结婚证。2013年农历7月6日生有一子。婚后夫妻感情尚好，小孩出生后因琐事夫妻闹矛盾原告离家出走。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，感情尚可，有一定夫妻感情基础。孩子出生后，原、被告为琐事产生矛盾和纠纷，主要是夫妻间缺乏必要的沟通和理解，导致原告在孩子出生后离家出走。现原告主张离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一三年十二月九日
书记员 赵海峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执789号
申请执行人：曹燕，女,1979年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人曹燕申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执789号
本院在执行曹燕与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1418号事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执789号申请执行人：曹燕，女,1979年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，现住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人曹燕申请执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年七月十六日书 记 员  王 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1801号
申请执行人浙江惠成投资担保有限公司
被执行人吴楠崧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01645号，依法向被执行人吴楠崧发出执行通知书，责令被执行人吴楠崧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠崧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴楠崧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1586700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十一日
书记员 王建国
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执171号
申请执行人罗氏在，女，1970年1月5日出生，汉族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人罗氏在与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第996号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12676号
原告：罗来昕，男，1957年9月1日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海珍博文物经营有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：欧筱竹，董事长。
原告罗来昕诉被告上海珍博文物经营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗来昕到庭参加诉讼，被告上海珍博文物经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗来昕向本院提出诉讼请求：判令被告三倍返还原告服务费6,000元。事实和理由：2016年5月20日，原告和被告订立了新媒体宣传协议书，该协议书约定由被告将原告的一对玉壶春瓶推荐至上海文化产权交易所网络宣传平台、巨库文化投资艺术平台、上海珍博文物经营有限公司自媒体平台进行宣传推广。该协议书还约定，如以上三条全部参加者，一次性收费为2,000元。但自从该协议订立，并由被告收取原告2,000元服务费后，被告却完全没有依约履行自己的义务。原告认为，被告光收费不提供约定服务的行为，带有欺诈性质，属于根本违约，符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，应当依法返还原告六千元费用。
被告上海珍博文物经营有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告就家藏的古董一对元青花人物故事玉壶春瓶(夜光瓷)在新媒体做宣传的事宜与被告业务员谭卫杰进行磋商。当日，原被告签订了《新媒体宣传协议书》,约定由被告将原告的上述玉壶春瓶在上海文化产权交易所网络宣传平台、巨库文化投资艺术平台、上海珍博文物经营有限公司自媒体平台进行宣传推广，原告一次性交付宣传费用2,000元，协议有效期180天。同日，经被告要求，原告签署了“物权转让/许可不侵权承诺函”一份，承诺其为标的物的所有权人、提交的所有文件真实、完整、合法。被告于同日出具了“项目挂牌交易申请书”一份，对该表中“挂牌方情况”、“项目情况”、“信息披露意向说明”等三项内容进行了界定。同日，原告在被告公司POS机上刷卡转账支付2,000元，被告向原告出具了收据。此后，原告发现标的物未在协议书约定的三家媒体平台上宣传推广，遂向被告进行交涉，但未果。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有新媒体宣传协议书、项目挂牌交易申请书、承诺函、收据、签购单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案原被告间签订的新媒体宣传协议书，系双方自行协商后真实意思的表示，依法成立且有效。根据协议约定，被告应当在180天内为原告的古董玉壶春瓶在上海文化产权交易所网络宣传平台、巨库文化投资艺术平台、上海珍博文物经营有限公司自媒体平台上作宣传推广，但被告未在合同有效期内履行义务，已构成违约，故原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告应当退还原告支付的服务费2,000元并赔偿原告利息损失。原告认为被告的行为已构成欺诈，依据不足，故要求被告三倍返还服务费的诉请，本院难以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海珍博文物经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗来昕服务费2,000元；
二、被告上海珍博文物经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来昕自2016年5月21日起至本判决生效日止的利息损失(以2,000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海珍博文物经营有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6366号
罪犯胡祥国，男，汉族，1956年4月4日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）林刑初字第83号刑事判决，以被告人胡祥国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人胡祥国不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）庆刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡祥国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡祥国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡祥国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡祥国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡祥国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初421号
原告：帅希平。
原告：帅希和。
原告：帅玉英。
原告：帅希福。
四原告共同委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县水务局，住所地青神县青城镇中岩路8号。
法定代表人：黄志伟，该局局长。
委托诉讼代理人：邓俊杰，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川明炬律师事务所律师。
原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福与被告青神县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅希平、帅希和、帅玉英及其四原告的共同委托诉讼代理人李志，被告青神县水务局的委托诉讼代理人邓俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告的母亲黄学如的死亡赔偿金51235元、安葬费25233元、精神抚慰金30000元的70%，即74527.6元。事实和理由：2017年1月21日下午6时许，原告帅希和发现其母黄学如不在家，遂四处寻找。次日上午11时，在青神县南城镇沙河村二组岷江河边一个废弃的砂石凼发现了已死亡的黄学如。该处砂石凼是2008年青神县水务局发包给吴家海开采砂石后留下的，现已荒废了五六年，现场没有警示标志和任何安全保护措施，作为砂石开采发包方的青神县水务局，没有对废弃的砂石场进行规范管理，存在重大过失，应对黄学如的死亡承担主要责任。
被告青神县水务局辩称，一、本案侵害事实不清。1.发现死者的地方是岷江自然河道的河岸，不是原告所说的砂石凼，且被告从未将砂石凼发包给吴家海。2.原告没有证据证明发现尸体的地点是第一死亡现场，故不能排除该处并非死者死亡地点。3.原告提供的证据仅证明死者死于溺水，但不能证明因何溺水。二、本案黄学如的死亡结果系自身原因导致，应由其自身及对其负有监护职责的亲属承担责任。三、被告并非公共场所管理者，而是河道行政管理部门，不负有安全保障义务，黄学如的死亡与被告无关。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日下午5时许，黄学如从其儿子帅希和家中外出未归，原告帅希和遂与亲戚朋友四处寻找，于次日上午11时，在青神县南城镇沙河村二组岷江河边发现黄学如的尸体。后帅希和向青神县公安局南城派出所报案，该所于2017年1月23日出具黄学如死亡证明{青公（南）[2017]死证2号},载明：黄学如于2017年1月21日17时许在青神县南城镇沙河村2组岷江河边溺水身亡。2017年4月25日，四原告提起本案诉讼。诉讼过程中，本院应四原告申请调取证据。2017年5月15日，青神县砂石资源开采管理领导小组办公室向我院出具情况说明载明：关于你单位到我处查询复制2008年青神县水务局与吴家海签订的《砂石开采合同》，经我办认真查询吴家海砂石业主档案，无此合同。
上述事实，有青公（南）[2017]死证2号死亡证明，询问笔录，青神县南城镇沙河村村民委员会出具的证明，黄学如死亡地点的现场照片，青神县砂石资源开采管理领导小组办公室出具的情况说明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，四原告主张被告对发包给吴家海开采后遗留的砂石凼没有按规定进行回填，也没有采取相应的安全防护措施，产生了严重的安全隐患，造成路过此处的黄学如不慎溺水身亡，但根据公安机关出具的死亡证明及相关询问笔录，黄学如死亡地点为岷江河边，并非四原告所称“砂石凼”。四原告提供的证据且不足以证明被告曾将砂石场发包给吴家海及吴家海开采后在本地遗留了存有安全隐患的砂石凼。故四原告的主张缺乏基本的事实依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，被告并非法律规定的“公共场所“的管理人，故四原告认为被告应当在事故地点采取安全防护措施亦缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘旭
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1425民初421号原告：帅希平。原告：帅希和。原告：帅玉英。原告：帅希福。四原告共同委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：青神县水务局，住所地青神县青城镇中岩路8号。法定代表人：黄志伟，该局局长。委托诉讼代理人：邓俊杰，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川明炬律师事务所律师。原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福与被告青神县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅希平、帅希和、帅玉英及其四原告的共同委托诉讼代理人李志，被告青神县水务局的委托诉讼代理人邓俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告的母亲黄学如的死亡赔偿金51235元、安葬费25233元、精神抚慰金30000元的70%，即74527.6元。事实和理由：2017年1月21日下午6时许，原告帅希和发现其母黄学如不在家，遂四处寻找。次日上午11时，在青神县南城镇沙河村二组岷江河边一个废弃的砂石凼发现了已死亡的黄学如。该处砂石凼是2008年青神县水务局发包给吴家海开采砂石后留下的，现已荒废了五六年，现场没有警示标志和任何安全保护措施，作为砂石开采发包方的青神县水务局，没有对废弃的砂石场进行规范管理，存在重大过失，应对黄学如的死亡承担主要责任。被告青神县水务局辩称，一、本案侵害事实不清。1.发现死者的地方是岷江自然河道的河岸，不是原告所说的砂石凼，且被告从未将砂石凼发包给吴家海。2.原告没有证据证明发现尸体的地点是第一死亡现场，故不能排除该处并非死者死亡地点。3.原告提供的证据仅证明死者死于溺水，但不能证明因何溺水。二、本案黄学如的死亡结果系自身原因导致，应由其自身及对其负有监护职责的亲属承担责任。三、被告并非公共场所管理者，而是河道行政管理部门，不负有安全保障义务，黄学如的死亡与被告无关。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日下午5时许，黄学如从其儿子帅希和家中外出未归，原告帅希和遂与亲戚朋友四处寻找，于次日上午11时，在青神县南城镇沙河村二组岷江河边发现黄学如的尸体。后帅希和向青神县公安局南城派出所报案，该所于2017年1月23日出具黄学如死亡证明{青公（南）[2017]死证2号},载明：黄学如于2017年1月21日17时许在青神县南城镇沙河村2组岷江河边溺水身亡。2017年4月25日，四原告提起本案诉讼。诉讼过程中，本院应四原告申请调取证据。2017年5月15日，青神县砂石资源开采管理领导小组办公室向我院出具情况说明载明：关于你单位到我处查询复制2008年青神县水务局与吴家海签订的《砂石开采合同》，经我办认真查询吴家海砂石业主档案，无此合同。上述事实，有青公（南）[2017]死证2号死亡证明，询问笔录，青神县南城镇沙河村村民委员会出具的证明，黄学如死亡地点的现场照片，青神县砂石资源开采管理领导小组办公室出具的情况说明等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，四原告主张被告对发包给吴家海开采后遗留的砂石凼没有按规定进行回填，也没有采取相应的安全防护措施，产生了严重的安全隐患，造成路过此处的黄学如不慎溺水身亡，但根据公安机关出具的死亡证明及相关询问笔录，黄学如死亡地点为岷江河边，并非四原告所称“砂石凼”。四原告提供的证据且不足以证明被告曾将砂石场发包给吴家海及吴家海开采后在本地遗留了存有安全隐患的砂石凼。故四原告的主张缺乏基本的事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，被告并非法律规定的“公共场所“的管理人，故四原告认为被告应当在事故地点采取安全防护措施亦缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福的诉讼请求。案件受理费832元，由原告帅希平、帅希和、帅玉英、帅希福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖敏二〇一七年五月三十一日书记员  刘旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第213号
原告刘某某，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告赵某某，男，1967年2月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年11月4日经政府登记结婚，婚后生育二子女均已成年。婚后夫妻感情尚好，但最近几年经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力。原告于2014年3月17日起诉至法院，经肇东市人民法院判决不准离婚，现原、被告已分居六个多月。故原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，想好好过日子。
经本院审理查明，1985年11月4日原、被告经政府登记结婚，婚后生育二子女均已成年。原告主张婚后有夫妻共同财产位于肇东市昌五镇红星村独一处屯的三间砖房、无债权、无债务。被告实在不给，原告就放弃房子。被告称财产不属实，无债权、无债务。原告称原、被告的夫妻感情已破裂，被告有家庭暴力，原、被告从2014年3月1日开始分居，被告予以认可。肇东市人民法院于2014年4月29日判决原、被告不准离婚。以上事实有原告提供的肇东市人民法院民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告离婚，在第一次诉讼中，肇东市人民法院判决原、被告不准离婚，现双方已分居满半年，且互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，原告自愿放弃共同财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟庆权
河南省焦�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1603号
上诉人（原审被告）孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人宋永建，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王磊风，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原审第三人谢延军，男，1965年5月20日出生，汉族。
上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称孟州旭统公司）与被上诉人王磊风、原审第三人谢延军返还原物纠纷一案，孟州旭统公司不服孟州市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）孟民西初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，�2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟州旭统公司及其委托代理人刘鹏博、宋永建，被上诉人王磊风及其委托代理人孟向东到庭参加诉讼。原审第三人谢延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00242号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙惠惠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第811号
原告王某甲，农民。
被告周某，农民。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长、代理审判员姚仕能和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告王某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告周某于1989年3月认识并恋爱，之后未婚先育，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方于1992年10月13日按照农村习俗举行婚礼，未进行婚姻登记就开始一起共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于共同生活前缺乏了解、性格不合以及儿女出生后家庭经济负担进一步加重，双方经常为家庭经济问题争吵不休，加上被告经常对原告无端猜疑，使原告不堪折磨，从2013年6月起外出务工，已有两年多没有回家与被告共同生活。原、被告双方曾多次到民政部门婚姻登记处办理离婚登记手续，但因未进行过结婚登记而未果，为此，双方于××××年××月××日补办了结婚证，但被告在办理完结婚登记手续后却不同意离婚。原告认为，原、被告双方的感情确已破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告周某辩称，其不同意离婚。原告所述情况不属实，双方是于1990年举行婚礼并开始在一起共同生活的，因1990年时被告未到结婚年龄，所以在补办结婚证时才说成是1992年才开始共同生活的；原告并不是两年多没有回过家，期间他还经常回家帮做工；虽然双方之间确实有些矛盾，但并不是如原告所说的那样经常争吵；如果法院判决准予双方离婚，双方的夫妻共同财产要分成四份即原告、被告、儿子、女儿每人一份，而且原告的那一份要拿出一点分给被告，原告还要与被告共同偿还夫妻共同债务。
被告周某对其辩解在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的结婚证没有异议，本院对原告及被告提供的结婚证均予以认定。
综合全案证据，并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王某甲与被告周某于1989年3月认识并恋爱，于1990年10月13日按照农村习俗举行婚礼，之后未办理结婚登记就开始以夫妻名义共同生活，共同生活初期双方感情尚好，于××××年××月××日生育女儿王某乙、××××年××月××日生育儿子王某丙。2013年6月，因双方产生矛盾，原告遂外出务工至今，期间仍时有回家帮忙做工。××××年××月××日，原告与被告一起到崇左市江州区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2015年8月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
根据原、被告双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚；2.原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务，如果有，具体是什么；3.如准予原、被告离婚，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务应该如何分割。
本院认为，一、关于原告与被告之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。原告与被告经自由恋爱后同居，虽然没有进行结婚登记，但双方一直以夫妻名义共同生活，先后生育一女一子并已共同抚养至成年，感情基础较为深厚，虽然原告、被告在共同生活的过程中产生一些矛盾后，原告便外出务工，但其外出务工期间仍时有回家帮忙做工，且双方于××××年××月××日才补办了结婚登记手续，被告在庭审时亦不同意离婚，可见双方感情并没有破裂，只要原、被告夫妻之间加强交流和沟通，互相谅解、互相包容，及时化解分歧，还是能够建立和谐、美满的家庭的。因此，原告诉称其与被告感情确已完全破裂，与事实不符，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
因本院不准予原告与被告离婚，对于第二个和第三个争议焦点不再评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 地
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。