wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第177号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年1月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月15日经东安县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，同年6月10日被本院取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭德佐担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派代检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省东安县人民检察院指控，2013年11月至12月期间，邓某甲、邓某乙、邓某丙、周某某（均另案处理）等人合伙在东安县大庙口镇菜市场边邓某甲租住的民房内、菜市场对面的巷子里的一户人家等地开设赌场，聚集多人以“台湾三公”的方式进行赌博，并雇佣被告人杨某某等人在赌场里负责抽头渔利和望风放哨，该赌场持续经营20余天，非法获利6万余元。
认定上述事实的证据如下：一、书证：行政处罚材料、户籍资料、抓获经过等；二、证人证言：同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙等人的供述和参赌人员凡某某、唐某某、陈某某、邓某丁、罗某某、邓某戊等人证言；三、被告人杨某某的供述与辩解；四、辨认笔录：邓某甲对杨某某的辨认笔录。
该院认为，被告人杨某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。
被告人杨某某对上述事实和证据无异议，请求本院对其从轻判处，给他一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年11月至12月期间，邓某甲、邓某乙、邓某丙（均另案处理）等人共同投资合伙在东安县大庙口镇菜市场边邓某甲租住的民房内、菜市场对面的巷子里的一户人家等地开设赌场，聚集多人以“台湾三公”的方式进行赌博，并雇佣被告人杨某某等人在赌场里负责抽头渔利和望风放哨。开设赌场期间，邓某甲、邓某乙、邓某丙等人通过抽头渔利非法获利6万余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：东安县公安局对参赌人凡某某、唐某某、陈某某、邓某丁、罗某某、邓某戊的行政处罚决定书，长沙市公安局天心分局城南路派出所出具的对被告人杨某某的抓获经过，东安县公安局收缴物品清单、证据保全清单，被告人杨某某的户籍资料；证人证言：参赌人员凡某某、唐某某、陈某某、邓某丁、罗某某、邓某戊、佐某某等人证言笔录；同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述；辨认笔录：邓某甲对杨某某的辨认笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人开设赌场，而为他人在赌场里抽头渔利和望风放哨，参与赌场工作，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。因此，对被告人杨某某提出的对其从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 谭德佐
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 龙
附件：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宋福荣，女，1981年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
一审被告：杨玉民，男，1963年11月14日出生，回族，现服刑于辽宁省铁岭市监狱。
再审申请人宋福荣因与被申请人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿房产公司）、一审被告杨玉民房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2015）本民一终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋福荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、杨玉民与东亿房产公司签订的施工协议合法有效，申请人据此与杨玉民签订的房屋买卖协议亦合法有效，且该协议已经实际履行完毕；2、本案应追加东亿建筑公司为当事人参加诉讼；3、本案不应适用《城市房地产管理法》；4、申请人属于善意取得诉争房屋，不应承担返还责任。
本院认为：杨玉民与东亿房产公司签订施工合同后尚未依法取得诉争房屋的所有权即将该房屋售予宋福荣，其行为违反了《城市房地产管理法》的相关规定，东亿房产公司作为房屋所有权人有权追回诉争房屋，原判据此认定宋福荣与杨玉民签订的房屋买卖合同无效，并判令宋福荣返还房屋并无不当，对宋福荣提出本案不应适用《城市房地产管理法》、其与杨玉民的房屋买卖协议合法有效的再审理由，本院不予采纳。
关于宋福荣提出应追加东亿建筑公司为本案当事人参与诉讼的再审理由，因房屋买卖行为发生在杨玉民与宋福荣之间，原审未追加东亿建筑公司并无不当，此再审理由，本院不予采纳。
关于宋福荣提出其属于善意取得的再审理由，因诉争房屋未进行物权登记，宋福荣的行为不构成善意取得，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，宋福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋福荣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执504号
申请执行人卢丕凤。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢丕凤依据本院作出的（2015）藤民初字第423号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6457元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6457元给申请执行人卢丕凤。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第423号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金泽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第01440号
原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远村。
法定代表人侯福智，总经理。
被告隋某某，男，1970年3月15日出生，汉族，现住：灯塔市柳河子镇。
被告陈某某，女，1974年11月25日出生，汉族，现住：灯塔市柳河子镇。
本院在审理原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告隋某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告隋某某、陈某某因已自行和解，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告隋某某、陈某某在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回对被告隋某某、陈某某的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。
审判长 傅兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2341号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍城区和平路216号。
被申请人：刘太金，男，1980年11月17日生，汉族，住高新区。
被申请人：国仁玲，女，1963年4月23日生，汉族，住高新区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款494000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月二日
代书记员 王珺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王国琴，女，1968年4月9日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告王国琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告王国琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年10月10日的信用卡欠款本金94637.83元、零售利息35741.75元、年费300元、滞纳金27564.64元、杂费4252.8元，共计162497.02元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月10日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计162497.02元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年10月10日，被告在原告处申请了卡号为40×××97的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2014年3月29日开始逾期欠费，截至2016年10月10日，被告逾期还款金额为162497.02元，其中贷款本金94637.83元、零售利息35741.75元、年费300元、滞纳金27564.64元、杂费4252.8元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡为金卡，每年需交纳年费300元；该卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉请中主张的杂费为分期手续费，包括账单免息分期（分24期）手续费和单笔免息分期（分24期）手续费，还包括被告办理新快现转借记卡36期业务产生的手续费，上述分期手续费的收取依据分别为《账单分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《账单分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王国琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94637.83元、年费300元、杂费4252.8元、零售利息、滞纳金（截至2016年10月10日的零售利息为35741.75元，滞纳金为27564.64元，自2016年10月11日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年10月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费（据实结算），由被告王国琴负担（该款原告已预交，被告王国琴在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11875号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴玉燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉燕偿还原告信用卡透支本金19063.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为15850.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为8584.35元）；前述本金、利息、滞纳金暂合计为43498.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月二十六日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年6月24日开始透支，欠款本金起始于2013年6月19日，2014年1月28日就1笔分期还款正常最后一次计收288元后，此时形成透支本金19063.38元、利息362.42元。
还款事实
自被告最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额1000元，其中56.13元冲抵滞纳金943.87元冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19063.38元
透支滞纳金
953.16元
透支利息
截至2017年11月25日的利息为8047.69元，之后的利息以透支本金19063.38元为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19063.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过19063.38元×5%=953.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19063.38元及利息（截至2017年11月25日共计利息8047.69元，之后的利息以透支本金19063.38元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金953.16元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告吴玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11875号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴玉燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉燕偿还原告信用卡透支本金19063.38元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为15850.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为8584.35元）；前述本金、利息、滞纳金暂合计为43498.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一一年五月二十六日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月24日开始透支，欠款本金起始于2013年6月19日，2014年1月28日就1笔分期还款正常最后一次计收288元后，此时形成透支本金19063.38元、利息362.42元。还款事实自被告最后一次消费之日起至今，被告还款1次，还款总额1000元，其中56.13元冲抵滞纳金943.87元冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19063.38元透支滞纳金953.16元透支利息截至2017年11月25日的利息为8047.69元，之后的利息以透支本金19063.38元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用0元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19063.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过19063.38元×5%=953.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19063.38元及利息（截至2017年11月25日共计利息8047.69元，之后的利息以透支本金19063.38元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金953.16元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告吴玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻????
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0076号
原告陈某，打工。
委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，打工。
委托代理人尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘兵、被告刘某及委托代理人尹剑、骆永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生纠纷，致使感情完全破裂。原告曾于2014年向贵院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。被判决不准离婚以后，双方仍然长期分居，没有和好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，因为双方还有一定的感情基础。另外，原告从被告家中离开时已经怀孕，现在孩子是出生了，还是流产了，原告应如实说清楚。如的确是流产了，原告没有经过被告同意，给被告精神造成了损害，应向被告支付精神损害赔偿金。
经审理查明，2012年下半年，原被告双方开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2013年1月24日，双方按照传统习俗举行结婚典礼并共同生活。婚后生活当中，双方常为家庭琐事发生纠纷和矛盾，甚至吵打。故此，原告陈某于2013年5月底回娘家生活居住，或在其他地方生活居住。双方仅共同生活四个月左右，便一直处于分居状态。
另查明，原告陈某于2013年5月底离开被告家时已经怀有身孕。
2014年4月15日，原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为原被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故于2014年5月19日作出（2014）铜茅民初字第493号民事判决书，判决不准原告陈某与被告刘某离婚。
被本院判决不准离婚以后，双方关系没有任何改善，原告陈某仍在外单独生活居住，双方长期分居至今。
2014年12月29日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，被告刘某主张听别人说原告怀孕的孩子已经出生，要求抚养孩子。如原告的确没有经过被告同意已经流产，应向被告赔偿。而原告陈某陈述孩子的确已经流产，因为没有被告签字，不能在正规医院手术，所以在徐州市段庄附近的私人医院做的手术，没有出具相关手续。在法院要求提供流产的相关手续后，原告到段庄附近去找该医院，由于拆迁搬走了，所以找不到。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）铜茅民初字第493号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2012年下半年开始自由恋爱，在没有经过充分了解的情况下即草率于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般；婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵打，且仅共同生活四个月左右即长期分居生活，没有建立起真正的夫妻感情；在没有建立真正夫妻感情的基础上，双方长期分居，更导致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚以后，双方关系没有任何改善，原告陈某仍一直在外单独生活，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。关于原告陈某怀孕的孩子是否流产的问题，因原被告双方均没能提供充分证据证明孩子是否出生以及是否流产，所以本院也无法查明该事实，故对孩子是否出生以及是否流产的事实本院不予认定。关于被告刘某主张精神损害赔偿金的问题，因为本院无法查明孩子是否出生及流产的事实，故本院对被告的主张不予支持。退一步讲，即使原告陈某没有通过被告同意而已经流产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”之规定，对其主张也不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年三月六日
书记员 王 前
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初446号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告白书印
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告白书印物业服务合同纠纷一案，因被告白书印已死亡，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年三月六日
书记员 胡 雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执452号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人尹显良的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）18号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）18号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执452号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第981号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告罗自才，男，1969年4月4日出生，汉族，农民
被告谌建红，女，1970年10月16日出生，汉族，农民
被告李宗瑞，男，1972年9月18日出生，汉族，农民
被告罗祖姣，女，1977年1月9日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，因被告下落不明，本院于2014年12月28日裁定转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、肖国泰组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告罗自才、谌建红在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于养猪，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后，被告清偿利息至2013年12月21日，已构成违约。被告李宗瑞与罗祖姣系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原、被告的身份资料四份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及被告罗自才与谌建红、李宗瑞与罗祖姣是夫妻关系的事实。
证据二借款借据一份，拟证明被告罗自才2011年12月16日在涟源市农村信用合作社借款10万元的事实。
证据三借款合同一份，拟证明被告罗自才、谌建红向原告借款10万元，及该笔借款发生在两夫妻关系存续之间，被告罗自才、谌建红应承担偿还义务的事实。
证据四保证合同一份，拟证明被告李宗瑞、罗祖姣应对该笔债务承担保证连带清偿责任。
被告罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年12月16日，被告罗自才、谌建红在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款100000元用于养猪，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。李宗瑞、罗祖姣为罗自才的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年12月21日。至2014年11月10日，被告尚欠本金100000元，利息12312元，合计112312元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗自才、谌建红于2011年12月16日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗自才、谌建红已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告罗自才、谌建红应忠实履行合同约定的义务。被告罗自才、谌建红未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告李宗瑞、罗祖姣与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告李宗瑞、罗祖姣与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告罗自才、谌建红偿还借款本息及要求被告李宗瑞、罗祖姣承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗自才、谌建红在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息12312元，合计112312元（利息算至2014年11月10日止）。被告李宗瑞、罗祖姣对该款负连带清偿责任，被告李宗瑞、罗祖姣承担连带清偿责任后有权向被告罗自才、谌建红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖国泰
二〇一五年四月三日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执176号
申请执行人张春燕，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。
被执行人何信银，男，汉族，住四川省三台县。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人何信银的银行存款75137元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙义超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00202号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人刘绒，女，1972年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人段红军，男，1979年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人刘绒、段红军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月28向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院在该案执行中，对被执行人刘绒、段红军的银行存款、车辆、房产等均进行了查询都无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00202号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘绒、段红军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初487号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托代理人：卢圣达，该公司职员。
被告：祝健鸣。
被告：林瑞玉。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告祝健鸣、林瑞玉小额借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告祝健鸣、林瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年9月12日，被告祝健鸣经被告林瑞玉担保向原告借款人民币300000元，并与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年9月12日起至2015年3月18日止；按月付息，月利率19.8‰；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告祝健鸣发放借款300000元。借款到期后，被告祝健鸣支付利息至2014年12月20日，本金及余息未予偿还，被告林瑞玉亦未代偿。现要求被告祝健鸣偿还借款300000元、截止2016年1月20日的利息78408元，并支付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息，被告林瑞玉对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、小额贷款公司回单、未还利息清单各一份，证明被告祝健鸣经被告林瑞玉担保向原告借款300000元且被告未按约偿还本息的事实。
被告祝健鸣、林瑞玉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告祝健鸣尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告祝健鸣偿还借款本息，并要求被告林瑞玉按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝健鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元、截止2016年1月20日的利息78408元，并支付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告林瑞玉对上述款项承担连带偿还责任，被告林瑞玉承担保证责任后，有权向被告祝健鸣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，依法减半收取3490元，由被告祝健鸣负担，被告林瑞玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6980元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月十四日
书记员 李伟星
山东省莒县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第381号
申请人：厉光明,男。
被申请人：ＸＸ宇，男。
申请人厉光明为与被申请人ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人ＸＸ宇名下的位于莒县浮来中路南侧大湖小区12号楼201室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ宇名下的位于莒县浮来中路南侧大湖小区12号楼201室的房产一处（房产证号：20××02），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十六日
书记员 严晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保47号
申请人黄山锋
被申请人洪坚浪
被申请人项林芳
被申请人郑海林
被申请人洪巧珍
申请人黄山锋于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下的车辆进行诉讼保全。申请人黄山锋以保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人黄山锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪坚浪名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
二、查封被申请人洪巧珍名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人黄山锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄 巍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第176号
原告：赵志锋，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：吕正锋，农民。
原告赵志锋与被告吕正锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志锋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志锋撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，依法准予原告赵志锋免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年二月十日
代书记员 舒 昉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第326-1号
申请人雷付清。
被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司。
本院在执行申请人雷付清申请执行衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司不服平劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书已向本院起诉，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨鹏飞
审判员 王 鹏
审判员 冯天然
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 颖
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第326-1号申请执行人张尚仲，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，党员，高中文化，广宗县人，现住本村。被执行人姚金凤，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人，现住本村。关于张尚仲与姚金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第857号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十日书记员  李瑞兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第334号
原告:温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人:缪存锋。
委托代理人:温小宜。
委托代理人:章祥国。
被告:瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司。
法定代表人:涂圣荣。
被告:浙江奥标车辆部件有限公司。
法定代表人:涂元仁。
被告:涂圣荣。
被告:涂云林。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）与被告瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司（以下简称万隆公司）、浙江奥标车辆部件有限公司（以下简称奥标公司）、涂圣荣、涂云林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请:1.被告万隆公司归还借款本金90万元及其逾期利息（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按月利率9.765‰计算，扣除已经支付的285.23元）；2.被告奥标公司对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（合同编号温银601002012年高保字00026号）《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额240万元为限；3.被告涂圣荣对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（合同编号温银601002013年高保字00130号）《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额90万元为限；4.被告涂云林对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（合同编号温银601002013年高保字00131号）《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额90万元为限；5.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月16日，被告奥标公司与原告签订编号为温银601002012年高保字00026号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告万隆公司于2012年1月16日至2014年1月16日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为240万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证。
2013年5月14日，被告涂圣荣与原告签订编号为温银601002013年高保字00130号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告万隆公司于2013年5月14日至2015年5月14日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为90万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证。
同日，被告涂云林与原告签订编号为温银601002013年高保字00131号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告万隆公司于2013年5月14日至2015年5月14日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为90万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证。
2013年5月15日，被告万隆公司向原告申请贷款，双方签订编号为601002013企贷字00032号《非自然人借款合同》，约定：借款金额为90万元，期限自2013年5月15日至2014年5月15日止，借款月利率为6.51‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十。同日，原告依约向被告万隆公司发放贷款90万元。借款后，被告万隆公司按约偿付利息至2014年5月15日，但借款到期后，被告万隆公司仅偿付逾期利息285.23元，借款本金及剩余逾期利息未予偿还，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金90万元及其逾期利息（自2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.765‰计算，扣除已经支付的285.23元）；
二、浙江奥标车辆部件有限公司对瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司上述第一项的款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00026号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任，以最高保证金额240万元为限；
三、涂圣荣对瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司上述第一项的款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002013年高保字00130号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任，以最高保证金额90万元为限；
四、涂云林对瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司上述第一项的款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002013年高保字00131号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任，以最高保证金额90万元为限；
五、浙江奥标车辆部件有限公司、涂圣荣、涂云林承担担保责任后，有权向瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，由瑞安市万隆汽车标准件制造有限公司、浙江奥标车辆部件有限公司、涂圣荣、涂云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13799元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行:温州市农行营业部，账号:192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 华光萍
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3183号
原告刘均庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人付海军、石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告杨水林，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县信远汽车运输有限责任公司，住所地山东省茌平县枣乡街5-7号。
负责人刘利超。
被告长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地聊城市茌平县振兴街道办事处枣乡街3号商业楼107铺。
负责人任峰。
委托代理人高杨，男，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告刘均庆与被告杨水林、茌平县信远汽车运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均庆承担。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第116号
上诉人（原审被告）陈昭希，女，1984年11月18日出生，汉族。
被上诉人大庆宝利盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发区工业园翔驰路13号。
法定代表人王占领，该公司董事长。
上诉人陈昭希因与被上诉人大庆宝利盛汽车销售服务有限公司（简称宝利盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨友民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人宝利盛公司提供的该公司结算清单尚不能充分证明其车辆所受损失的数额。且经上诉人陈昭希申请法院到中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司调取的证据可以证实被上诉人宝利盛公司已经向保险公司申请索赔，保险公司正在理赔办理中。综上，原审法院认定基本事实不清，证据采信不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨友民初字第248号民事判决；
二、本案发回黑龙江省萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费67元，返还上诉人陈昭希。邮寄费88元，由上诉人陈昭希负担。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第116号
上诉人（原审被告）陈昭希，女，汉族。
被上诉人大庆宝利盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发区工业园翔驰路13号。
法定代表人王占领，该公司董事长。
上诉人陈昭希因与被上诉人大庆宝利盛汽车销售服务有限公司（简称宝利盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨友民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人宝利盛公司提供的该公司结算清单尚不能充分证明其车辆所受损失的数额。且经上诉人陈昭希申请法院到中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司调取的证据可以证实被上诉人宝利盛公司已经向保险公司申请索赔，保险公司正在理赔办理中。综上，原审法院认定基本事实不清，证据采信不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨友民初字第248号民事判决；
二、本案发回黑龙江省萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费67元，返还上诉人陈昭希。邮寄费88元，由上诉人陈昭希负担。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢9号
申请执行人蔡国金。
被执行人杨涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第165号民事判决书，在执行蔡国金与杨涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第165号民事判决书执行完毕。（2017）冀0632执恢9号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民劳初字第45号
原告宗某某，女，1941年12月6日生，汉族。
原告冯某某，男，1999年5月7日生，汉族。
法定代理人冯某甲，女，1975年11月27日生，汉族，系冯某某母亲。
二原告委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张朝峰，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告周某某，女，1979年3月19日生。
被告冯某乙，女，2008年7月20日生。
法定代理人周某某，女，1979年3月19日生，汉族，系冯某乙母亲。
原告宗某某、冯某某与被告河南草木人园林工程有限公司（以下简称河南草木人公司）、周某某、冯某乙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宗某某、冯某某的法定代理人冯某甲，被告河南草木人公司委托代理人赵景伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某、冯某某诉称，宗某某的儿子、冯某某的父亲冯某丙生前为河南草木人公司的职工。2014年5月21日，冯某丙在平顶山高速收费站西路段发生交通事故死亡。2014年8月26日，平顶山市新华区人力资源和社会保障局做出了平新（人社）工伤认（2014）10号工伤认定书，认定冯某丙的死亡为工伤。2015年5月，平顶山市新华区医疗保险中心向河南草木人公司支付了一次性工亡补助金、丧葬费和供养亲属抚恤金共计577641元。宗某某、冯某某因未与冯某丙妻子周某某及冯某丙女儿冯某乙对冯某丙的工亡保险待遇的分配达成一致意见，故河南草木人公司无法支付工亡保险待遇，引起纠纷，请求法院判令：1、河南草木人公司支付宗某某工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元、供养亲属抚恤金6031元，共计145918元；2、河南草木人公司支付冯某某工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元、供养亲属抚恤金6031元，共计145918元；3、河南草木人公司按月将供养亲属抚恤金603.1元分别打入宗某某、冯某某指定账户。
被告河南草木人公司承认本案所涉的一次性工亡补助金及丧葬费等已打入其公司账户，请法院对其进行分配。
被告周某某、冯某乙辩称，对事实无异议，但其在办理冯某丙丧事的过程中，垫付了40000元左右。
经审理查明，冯某丙系河南草木人公司员工。2014年5月21日，冯某丙在工作期间发生交通事故死亡。2014年8月26日，经平顶山市新华区人力资源和社会保障局认定，冯某丙死亡系工伤，其一次性工亡补助金539100元、丧葬费20448元、供养直系亲属宗某某、冯某某、冯某乙每人每月抚恤金为603.1元。截至2015年6月26日，平顶山市新华区医疗保险中心已将一次性工亡补助金、丧葬费及2014年6月至2015年6月的抚恤金汇入河南草木人公司账户。2015年7月8日，冯某某就该工伤保险待遇分配纠纷向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请事项不属于劳动争议范畴为由作出不予受理通知书，故宗某某、冯某某诉至法院。
另查明，1、宗某某系冯某丙之母，周某某系冯某丙之妻，冯某某系冯某丙之子，冯某乙系冯某丙之女；2、就冯某丙交通事故一案达成的（2014）叶民初字第887号民事调解书中，双方当事人约定肇事方向周某某支付2万元丧葬费，该款项已支付完毕。
上述事实，有当事人陈述、宗某某、冯某某提交的不予受理通知书、（2015）叶民初字第23号民事判决书、工伤认定书、工伤职工待遇审批表、河南省工伤保险费支付凭证及庭审笔录等证据予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。冯某丙系工亡，故其近亲属宗某某、周某某、冯某某、冯某乙有权领取其丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因周某某系冯某丙之妻，冯某某系冯某丙之子，冯某乙系冯某丙之女，宗某某系冯某丙之母，该四人均为第一顺序继承人，故其四人应当平均分配一次性工亡补助金539100元及丧葬补助金20448元，即每人一次性工亡补助金134775元（539100元÷4人）、丧葬补助金5112元（20448元÷4人）。因供养亲属抚恤金为宗某某、冯某某、冯某乙专有，故不再进行分配。因交通事故肇事方已向周某某支付2万元丧葬费且周某某未提供其垫付丧葬费的正规发票，故对其辩称其在办理冯某丙丧事的过程中垫付40000元左右丧葬费的意见不予采信。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南草木人园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向宗某某支付一次性工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元及自2014年6月份起至本判决生效之月的每月供养亲属抚恤金603.1元，之后的供养亲属抚恤金按月支付。
二、河南草木人园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯某某支付一次性工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元及自2014年6月份起至本判决生效之月的每月供养亲属抚恤金603.1元，之后的供养亲属抚恤金按月支付。
三、河南草木人园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯某乙支付一次性工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元及自2014年6月份起至本判决生效之月的每月供养亲属抚恤金603.1元，之后的供养亲属抚恤金按月支付。
四、河南草木人园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向周某某支付一次性工亡补助金134775元、丧葬补助金5112元。
五、驳回宗某某、冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第475号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：吴江波。
被上诉人（原审原告）：王亚燕。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司因与被上诉人吴江波、王亚燕商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第869-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷的范畴。虽然纠纷指向的标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷。被上诉人诉请的也是延期办证的违约金，应为金钱债权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守，所以上诉人的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与上诉人签订土地出让合同。上诉人付清地价款后从事开发，但始料未及的是该项目出让前竟然未做环评，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终责任方应是区政府，所以本案中，上诉人要求依法追加具体的承办部门余杭开发区管委会参加案件审理未被法院准许。鉴于该案审理中可能会涉及区政府的责任，所以异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理或由杭州市中级人民法院指定其他辖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。而本案中的合同履地及被告住所地均在杭州市余杭区范围内，故吴江波、王亚燕向原审法院提起的诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。另，原审法院在本案中所陈述的专属管辖的理由存在不当，但处理结果仍符合法律规定，故本院对理由部分作出调整，对五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司提出的上诉请求，仍不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 翁迪凯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第813号
原告：李某，农民。
被告：倪某甲，农民。
原告李某与被告倪某甲因同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告倪某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012经人介绍相识，同年农历十一月十六按农村风俗习惯举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一男孩倪某乙。在同居期间因琐事发生矛盾，原告于2013年11月回娘家居住至今，在此期间，被告不闻不问，也不给孩子抚养费，没有尽到做父亲的责任，故请求法院依法判令被告给付孩子抚养费每月400元及原告个人陪嫁物品。
被告倪某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告李某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告请求被告给付同居期间所生男孩倪某乙抚养费的事实及理由；，二、原告在被告处个人财产情况；
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：
证据一、出生医学证明一份，证明内容：原告李某与被告倪某甲同居期间于××××年××月××日18时45分生育男孩倪某乙。
证据二、证人张某、郝某证言二份；证明内容：原告在古城春林家电门市购买家电、在郝庙阳光家具店家具并送到被告家中的情况。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告提供的证据，客观真实，本院予以认定，
本院经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年农历十一月十六举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名倪某乙，现随原告生活。同居期间因琐事发生矛盾，原告于2015年11月2日诉至本院请求依法判令被告给付原、被告同居所生男孩抚养费及个人陪嫁物品。另查明，原告在被告处陪嫁物品有：美菱3门冰箱一台，长虹50吋液晶电视一台，海尔空调一台，煤气炉具一套，沙发一套（二大一小）立柜二个，茶几一个，餐桌一张。
本院认为：原、被告同居期间生育男孩倪某丙，为了孩子的健康成长，倪某乙应由原告李某抚养为宜。被告倪某甲承担部分抚养费，原告要求被告每月承担孩子抚养费400元数额偏高，不予全部支持。原告的陪嫁品属于个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告倪某甲同居期间生育男孩倪某丁，自2016年1月份起被告每月给付原告孩子抚养费340元，每年的12月30日给付当年抚养费，到孩子十八周岁为止。每月的第一个星期日上午9时到下午5时为被告探视孩子时间，原告应予以协助。
二、原告李某在被告处的陪嫁物品：美菱3门冰箱一台，长虹50吋液晶电视一台，海尔空调一台，饮水机一台，煤气炉具一套、沙发一套（二大一小）、立柜二个、茶几一个、餐桌一张，由原告李某带走。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡建锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1185号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该单位职员。
被告郭静东，男，汉族，1982年3月26日生，农民，住德惠市。
被告郭静波，男，汉族，1973年1月4日生，农民，住德惠市。
被告姜阳，男，汉族，1980年10月10日生，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告郭静东、郭静波、姜阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告郭静东、郭静波、姜阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，郭静东在德惠农行杨树分理处贷款20，000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并有被告郭静波、姜阳担保。2010年和2011年贷款到期时，被告郭静东按期偿还了我行贷款本息。2011年3月19日借款人郭静东第三次借款20，000.00元，2012年3月18日贷款到期后，根据合同和本人要求为其展期6个月，到期后经我行业务人员催要已还2000.00元，剩余贷款本金18，000.00元及利息约为1000.00元至今未还。故原告请求贵院判令被告郭静东偿还我行贷款本金18，000.00元及利息约1000.00元，郭静波、姜阳承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭静东、郭静波、姜阳在法定期限内未答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告郭静东在中国农业银行股份有限公司德惠市支行杨树营业所贷款20，000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，由被告郭静波、姜阳提供担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，2010年和2011年贷款到期时，被告郭静东按期偿还了原告贷款本息。2011年3月19日借款人郭静东第三次从原告处借款20，000.00元，2012年3月18日贷款到期后，根据合同和本人要求为其展期6个月，后被告郭静东偿还原告欠款本金2000.00元，剩余贷款本金18，000.00元至今未还。利息给付至2012年9月18日，剩余本金18，000.00元及2012年9月18日之后的超期利息一直没有给付。
上述事实有原告提供最高额借款合同书一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证二份、三被告身份证明一份、农户小额贷款申请表一份、农户小额贷款业务内部运作表一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告郭静东在贷款合同记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告郭静东与原告存在着借贷关系，被告郭静东应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告郭静波、姜阳作为担保人，在被告郭静东未偿还原告贷款的情况下，被告郭静波、姜阳应承担连带保证责任，被告郭静波、姜阳承担保证责任后，依法可向被告郭静东追偿。因被告郭静东、郭静波、姜阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静东于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币18，000.00元及相应的利息，自2012年9月19日起至付清之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息。
二、被告郭静波、姜阳担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由三被告承担，返还原告案件受理费137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4273号
原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306211950********。
委托代理人（特别授权代理）：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306021981********。
被告：钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄东区**幢***室，公民身份号码3306021964********。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款10万元；二、被告支付自借款之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵玉庆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今向邵木水借现金壹拾万元整，每月叁仟元利息。被告在借款人处签字。同日，原告将10万元汇入被告账户。原告陈述被告未归还过该笔借款本息。2013年5月28日，被告账户转入谢玉芳账户10万元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原、被告提供的借条、汇款凭证、交易记录结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款10万元，现原告要求被告立即归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已归还该笔借款，并按照原告的要求于2013年5月28日将款项转入案外人谢玉芳账户；原告对该笔款项的真实性认可，但认为该笔款项系被告和案外人谢玉芳之间的债权债务关系，与本案无关；本院认为，被告并无证据证明该笔款项系原告要求其汇入谢玉芳账户的事实，且原告对此不认可，故对被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱建国应归还给原告邵木水借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月6日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初815号
原告：周俊东，男，1990年7月2日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，1981年9月25日生，汉族，农民
原告周俊东诉被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊东到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处拉粮，共欠原告卖粮款120，000.00元，后仅偿还原告30,000.00元。2015年2月15日，被告为原告出具欠据一份，约定剩余欠款90,000.00元于2015年5月末还清，但到期后被告未按约定履行还款义务，并已下落不明，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告李大鹏未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份、磐石市黑石镇新兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告卖粮款90,000.00元及被告下落不明的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告购买原告粮食尚欠粮款人民币90,000.00元未予给付，2015年2月15日，被告为原告出具欠据一份，约定欠款90,000.00元于2015年5月末还清，后被告未按照约定履行给付义务。被告于2016年初下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买粮食，并出具欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款90，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决发生法律效力之日给付原告周俊东欠款人民币90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告李大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 营
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海明而达西服有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海明而达西服有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币164.17元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初5号
原告何玉梅，女，53岁。
委托代理人李东晓，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告广安建工（集团）有限公司，住所地，四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段18号。
法定代表人罗京军。
委托代理人何志明，男，该公司法律顾问。
被告蔡小龙，男，45岁。
委托代理人张苏丽，奇台垦区三十里大墩法律服务所法律工作者。
原告何玉梅诉被告广安建工（集团）有限公司（以下简称广安建工）、蔡小龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年2月23日中止审理，依法由审判员周卫家适用简易程序于2016年5月8日和2016年6月18日两次公开开庭进行审理。原告何玉梅及其代理人李东晓、夏国耀，被告广安建工的代理人何志明，被告蔡小龙及其代理人张苏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉梅诉称，2015年7月21日，原告何玉梅开始在被告广安建工位于奇台农场光能发电厂二期项目的工地干活，同年8月7日，原告在给搅拌机料斗加水泥时，水泥袋突然断裂，导致原告摔伤右腿。经奇台县人民医院诊断，原告的右膝关节前后交叉韧带损伤，经原告与被告协商，原告回到老家张掖地区医院进行手术。10月24日，原告的伤情被鉴定为九级伤残。原告与被告协商赔偿，双方未达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金等合计160674.98元，诉讼中，原告变更诉讼请求为94547.47元。
被告广安建工辩称，原告在被告的工地干活受伤属实，但转到外地医院治疗扩大了损失，原告的户籍是农业户口，赔偿标准应按照2014年度兵团农牧工标准计算。
被告蔡小龙辩称，原告受伤后，蔡小龙向原告先后垫付了医疗费5000元。蔡小龙是被告广安建工的员工，其不承担赔偿责任。
经审理查明，被告广安建工承包了新疆皓天盛辉能源科技有限公司位于奇台农场光能发电厂二期项目的土建工程，2015年7月21日，原告何玉梅开始在被告广安建工的土建工地干活，被告蔡小龙系该项目部的负责人，同年8月7日，原告在给搅拌机料斗加水泥时，水泥袋突然断裂，导致原告摔伤右腿。后原告疼痛加重被工友送往奇台县人民医院检查，经诊断，原告的右膝关节前后交叉韧带损伤。原告考虑到奇台县人民医院治疗水平有限，向被告提出去自治区人民医院治疗，后经双方协商，原告回到老家张掖地区医院进行住院治疗，于2015年8月26日至同年9月15日在河西学院附属张掖人民医院住院20天，花费医疗费16595.18元，原告的伤情经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。被告蔡小龙向原告垫付医疗费5000元，对剩余部分赔偿原告与被告未能协商一致。
另查，原告何玉梅于2015年10月19日向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提出确认劳动关系，因不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。同年12月3日向五家渠垦区人民法院提起诉讼，要求新疆皓天盛辉能源科技有限公司赔偿，因新疆皓天盛辉能源科技有限公司并非实际施工人被驳回。在诉讼中，被告蔡小龙对原告的伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，其垫付鉴定费1950元，经本院委托新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告何玉梅的伤残程度评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日。原告何玉梅为农业户口。截至本案法庭辩论终结时，新疆生产建设兵团2015年度兵团农牧工人均可支配收入和兵团农牧工人均消费性支出统计数据尚未公布，前一年度即2014年度相关统计数据显示，兵团农牧工人均可支配收入13930元，兵团农牧工人均消费性支出12659元，兵团在岗职工平均工资49668元，人均日工资136.08元。
以上事实由原告提交的第六师奇台医院的门诊票据、奇台县医院的票据、河西学院附属张掖人民医院的诊断证明及医疗费票据、甘肃申证司法医学鉴定所的司法鉴定书、交通费票据、本院委托新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告为被告广安建工提供劳务，广安建工对原告负有安全注意和劳动保护义务，应当对原告提供必要的保障。原告在给搅拌机料斗加水泥时，水泥袋断裂致使原告摔倒受伤，其操作并无不当，故原告的损失应当由被告广安建工承担。被告蔡小龙作为被告广安建工的员工，其虽向原告垫付了部分医疗费，但其赔偿责任应当由被告广安建工承担。原告何玉梅是农业户口，根据相关法律规定，其各项赔偿按照本院所在地上一年度农牧工人均纯收入计算，因2015年度兵团统计局尚未正式发布兵团农牧工人均可支配收入等相关数据，故原告计算各项费用的标准有误，本院适用前一年度即2014年度兵团统计局发布的相关数据。
对原告主张的损失，经本院开庭质证、审查，认定如下：1．医疗费16595.18元，以正式票据为准；2．护理费12247.2元（90天136.08元／天1人），由司法鉴定意见为证；3．伤残赔偿金27860元（13930元20年10%），原告为农业户口，以2014年度兵团农牧工人均可支配收入13930元为计算标准；4．误工费24494.4元（136.08元/天180天），误工天数以司法鉴定意见为准；5．营养费2700元（30元/天90天），原告主张过高，本院参照护理天数及原告的伤情酌定；6．交通费1200元，根据原告的治疗情况，结合就医天数、地点，酌定交通费1200元。原告主张的甘肃申证司法医学鉴定所收取的鉴定费2000元，因该鉴定结论参照的是工伤与职业病的鉴定标准，与事实不符，本院不予采信，故对原告支出的该费用，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计85096.78元。因被告蔡小龙先行向原告垫付了5000元，其自愿将该笔费用予以折抵被告广安建工的赔偿数额，本院予以准许，故被告广安建工应赔偿原告何玉梅各项经济损失共计80096.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广安建工（集团）有限公司于本判决生效后赔偿原告何玉梅各项经济损失共计80096.78元；
二、被告蔡小龙在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元(已减半)，邮寄费250元，合计2007元（原告已交纳），被告广安建工集团有限公司负担1000元，原告何玉梅负担1007元，司法鉴定费1950元（被告蔡小龙已交纳），由原告何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年六月二十日
书记员 武 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1648号
罪犯袁智刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）齐刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人袁智刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁智刚在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁智刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2030年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11341号
原告：沈阳博益环保节能有限公司（统一社会信用代码91210112667188822J），住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：吕凤好，该公司董事长。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市新安装饰工程有限公司（统一社会信用代码91210102798497254A），住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：王锦铎，该公司总经理。
本院于2016年10月17日受理原告沈阳博益环保节能有限公司诉被告沈阳市新安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市新安装饰工程有限公司对管辖权提出异议，认为合同履行地为沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的沈阳师范大学污水处理站设备及安装工程合同中第十二条解决合同纠纷的方式约定，如合同履行中发生纠纷，合同双方应本着友好协商解决，不能通过协商解决的由需方所在地有管辖权的人民法院裁决，而该合同中的需方即为本案被告沈阳市新安装饰工程有限公司，其住所地为住所地沈阳市和平区，故本案本院具备管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市新安装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月二�五日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11341号
原告：沈阳博益环保节能有限公司（统一社会信用代码91210112667188822J），住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：吕凤好，该公司董事长。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市新安装饰工程有限公司（统一社会信用代码91210102798497254A），住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：王锦铎，该公司总经理。
�院在审理原告沈阳博益环保节能有限公司诉被告沈阳市新安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博益环保节能有限公司撤回起诉。
案件受理费4257元（已减半收取），由原告沈阳博益环保节能有限公司承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 爽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保34号
申请人李雪健，男，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王国庚，男，住吉林省四平市。
申请人李雪健于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国庚驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人李雪健以人民币壹万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王国庚驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费120元，由李雪健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月十八日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保34号之一
变更保全申请人：王国庚，男，住吉林省辽源市。
被申请人：李雪健，男，住吉林省辽源市。
李雪健与王国庚申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0403财保34号民事裁定，扣押王国庚驾驶的吉D*****号小型轿车一辆。被保全人王国庚于2016年8月19日向本院提供人民币壹万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人王国庚驾驶的吉D*****号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月十九日
书记员 肖轩昂
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初343号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人张某某，曾用名张某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月25日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉［2016］340号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年9月11日被告人刘某某提议从租赁公司租一辆车抵押向别人借钱，被告人张某某表示同意。之后被告人张某某带被告人刘某某在白银市平川区电厂附近曹某某经营的天元汽车租赁有限公司，使用刘某某的身份证、驾驶证租赁一辆车牌号为甘D752**的红色“奔腾”小轿车。经被告人张某某联系，二人在平川区皇玛KTV楼下将上述车辆以9000元抵押给张某某。鉴定，甘D752**号“奔腾”小轿车价值57000元。案发后该车被追回，已发还被害人。
案发后，被告人刘某某的亲属向被害人曹某某赔偿经济损失8000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某具有自首情节，建议对其判处十个以下有期徒刑，并处罚金。
对上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的，本院予以确认的被害人曹某某的陈述，汽车租赁合同，证人张某某的证言，被告人刘某某、张某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，治安调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某、张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 冯雪岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-5号
申请执行人：安徽定远民丰银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行徽定远民丰银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁祥在中国工商银行定远炉桥分理处的存款724065.45元，账号：13×××83，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十六日
书记员 谢凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3172号
申请执行人钱奕山，男，汉族，1961年2月8日生，住本市浦口区。
被执行人任钢，男，汉族，1957年8月27日生，住本市鼓楼区。
申请执行人钱奕山与被执行人任钢借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0106民初662号民事调解书，依该调解书：被执行人任钢于2016年6月30日前归还申请人钱奕山借款本金40万元，并按照同期银行贷款利率标准支付20万元从2014年3月2日起至2016年3月2日止期间的逾期利息，以及20万元从2014年7月29日起至2016年3月2日止期间的逾期利息；案件受理费7975元，减半收取3987.5元、保全费2770元，合计6757.5元，由被执行人任钢负担（此款已由申请人预交，被执行人在给付上述调解款时直接加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行中，本院于2016年12月5日前往南京市不动产登记中心将被执行人名下位于本市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元403室及本市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元6号车位进行轮候查封；2016年11月29日本院前往南京市社会保障管理中心查询被执行人社保缴纳情况，查询结果显示被执行人于2016年10月份之后就不再缴纳社保，现被执行人无其他可供执行财产且下落不明。申请人的债权未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初555号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜涛，男，1976年3月7日出生，住辽宁省普兰店市。曾因犯诈骗罪于2008年2月20日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月16日被释放，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年8月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2016年8月X日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月5日10时许，被告人姜涛来到瓦房店市昌盛经典X室，发现601室门敞开，屋内工人被害人孙某正在干活，姜涛进入屋内以看房子为由趁孙某不注意将其挂在墙上的裤子口袋内的2224元人民币盗走。综上，被告人姜涛的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜涛对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人姜涛来到瓦房店市昌盛经典X室，发现房主即被害人孙某正在装修，遂以看房为由进入室内，趁被害人孙某不备将其挂在墙上的裤兜内人民币2224元盗走。案后，公安机关从被告人姜涛处扣押人民币810元返还给被告人孙某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、被害人孙某陈述笔录，被告人姜涛供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜涛均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛如实供述犯罪事实，并返还部分赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜涛自本判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币1414元整.
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 赵丹丹
第2页共2页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终793号
上诉人（原审被告）陈玉彬，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）张弓，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹、游素玉（实习），福建湄海律师事务所律师，特别代理。
原审被告郑春英，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人陈玉彬因与被上诉人张弓、原审被告郑春英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，陈玉彬与郑春英系夫妻关系。2014年12月30日，陈玉彬出具给张弓《借条》一份，内容为：“今向张弓借人民币（200000元）（贰拾万元正）月息2分陈玉彬2014年12月30日”。陈玉彬还在《借条》上注明“位于东园路房子西山小区X号楼X梯X号做为抵押”及自己的身份证号码。2015年6月19日，张弓以陈玉彬拒不偿还为由，诉至原审法院。另查明：2014年12月31日，张弓通过其账号为“62×××87”的银行账户向陈玉彬账号为“62×××89”的银行账户转账人民币20万元。
原审认为，陈玉彬向张弓借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由张弓持有的《借条》一份为凭，双方债权债务关系明确，予以确认。现张弓要求陈玉彬偿还合法有据，予以支持。张弓同时请求陈玉彬支付借款自2014年12月31日起至还清之�止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，亦予以支持；陈玉彬辩称其有支付部分利息，但又未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采纳。因本案债务系在郑春英与陈玉彬的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由郑春英和陈玉彬共同偿还。郑春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈玉彬、郑春英应于判决生�之日起十日内偿还张弓借款人民币20万元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；本案案件受理费人民币4600元，由陈玉彬、郑春英负担。
宣判后，陈玉彬不服，向本院提起上诉。
陈玉彬上诉称：一、被上诉人张弓身为党员及公务员，违反组织规定向上诉人出借借款盈利及借款资金来源不明，故不应支持支付利息。二、原审法院查明事实错误，且适用法律不准确。上诉人自借款后向被上诉人归还借款本息如下：通过汇款归还5笔共23000元，2015年6月27日用现金归还5000元，应予扣除。三、原审判决书张冠李戴。原审判决书第2页倒数第二段“上述事实有原告郑静提供的《借条》一份。”与本案事实不符。四、本案债务系上诉人个人债务，与原审被告郑春英无关。故请求依法撤销原审判决并改判或发回重审。
被上诉人张�答辩称：一、上诉人的上诉请求不明确，不符合法律规定，应驳回上诉人请求。二、被上诉人出借款项给上诉人，是为帮助上诉人资金周转，不是投资盈利。我国法律没有明确规定党员或公务员不能出借资金给他人，且被上诉人出借的款项是家庭共有财产及部分向他人拆借，并非来源不明。三、上诉人在原审时明确放弃举证其已还款的权利。故原审判决上诉人偿还本金和利息符合法律规定。四、原审判决书第2页“郑静”属于笔误，但联系上下文可知此处是指张弓。五、本案债务从未约定为个人债务，被上诉人是出借给上诉人及原审被告郑春英，上诉人或原审被告认为本案是个人债务，应提供证据证明，不然要承担举证不能的法律后果。
原审被告郑春英未提交答辩意见。
经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
�审审理期间，上诉人提交户名为陈玉彬的汇款明细单3张，证明上诉人通过其账号为62×××59的银行账户向被上诉人账号为62×××87的银行账户转账归还23000元利息的事实。其中2015年2月2日归还5000元，2015年3月1日归还5000元，2015年4月1日归还4000元，2015年4月30日归还6000元，2015年7月3日归还3000元。
被上诉人质证认为，该组证据不属于新的证据，附条件质证：对该证据的真实性及其证明的内容没有异议。
本院审查认为，由于被上诉人对上诉人提交的3张汇款明细单及证明内容没有异议，故本院对上诉人主张已归还被上诉人23000元利息的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉彬向被上诉人张弓借款人民币20万元，约定月利率20‰，事实清楚，证据充分，上诉人应承担还本付息责任。上诉人在借款后，向被上诉人转账归还利息23000元，本院予以认定，�上诉人应归还的借款本息中予以扣除。但上诉人主张用现金归还被上诉人5000元，因未举证证实，被上诉人又予以否认，本院不予认定。本案债务发生在上诉人陈玉彬与原审被告郑春英夫妻关系存续期间，郑春英对夫妻关系存续期间陈玉彬以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。上诉人称被上诉人张弓身为党员及公务员，违反组织规定向上诉人出借借款盈利及借款资金来源不明，故不应支持支付利息，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决第2页“原告郑静”显系笔误，应纠正为“原告张弓”。上诉人上诉有理部分，予以支持；上诉人上诉无理部分，予以驳回。原审被告郑春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2494号民事判决为：上诉人陈玉彬、原审被告郑春英应于判决生效之日起十日内偿还被上诉人张弓借款人民币20万元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（上诉人已归还的23000元予以扣除）；
二、驳回上诉人陈玉彬的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4600元，由上诉人陈玉彬负担4225元，被上诉人张弓负担375元。一审案件受理费人民币4600元，由上诉人陈玉彬、原审被告郑春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
�理审判员邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑志平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）思民初字第9699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款126391.89元（暂计至2015／8／15），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4436号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。