上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7969号
原告：朱成龙，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：汪建新，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告朱成龙与被告汪建新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成龙的委托诉讼代理人胡嘉沁律师到庭参加诉讼。被告汪建新、被告人寿保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14,396.53元、住院伙食补助费660元、营养费2,400元、护理费4,970元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费33,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告汪建新承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月1日14时15分许，被告汪建新驾驶沪C1XX**小客车行驶至泾县山深线1467公里700米处时，因雨雪天气、路面打滑，与相对方向王兆顺驾驶的皖PCXX**小客车相碰撞，致使被告汪建新、皖PCXX**小客车上的乘坐人朱成龙(原告)、路健，以及沪C1XX**小客车上的乘坐人汪世禄受伤，两车不同程度损坏。该事故经泾县公安局交通管理大队事故认定，被告汪建新驾驶机动车观察疏忽、操作不当，违反相应交通安全法规，承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪C1XX**小客车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告汪建新未到庭参与庭审，但在庭前质证时发表辩称意见：对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议；车辆的保险情况，以保险公司的陈述为准；关于原告主张的各项赔偿费用，对于属于保险范围的赔偿费用，意见同保险公司的意见一致；鉴定费2,500元，同意由自己承担；律师代理费，同意承担2,000元。
被告人寿保险上海市分公司未到庭参与庭审，但在庭前质证时发表辩称意见：对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议；事发期间，涉案沪C1XX**小客车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险；对原告主张的部分赔偿费用，持有异议；交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已使用完毕，系用于垫付另一伤者王兆顺的医疗费；交强险中的财产损失赔偿限额也已使用完毕，系用于赔偿原告方车辆的车损。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日14时15分许，被告汪建新驾驶沪C1XX**小客车行驶至泾县山深线1467公里700米处时，因雨雪天气、路面打滑，与相对方向王兆顺驾驶的皖PCXX**小客车相碰撞，致使被告汪建新、皖PCXX**小客车上的乘坐人朱成龙(原告)、路健，以及沪C1XX**小客车上的乘坐人汪世禄受伤，两车不同程度损坏。该事故经泾县公安局交通管理大队事故认定，被告汪建新驾驶机动车观察疏忽、操作不当，违反相应交通安全法规，承担事故全部责任。原、被告双方对上述交通事故的发生经过以及交警部门出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
沪C1XX**小客车向被告人寿保险上海市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事发后，原告即至泾县中医院就诊，进行清创缝合等处理，诊断为右肱骨骨折，右肩关节脱位，头部外伤。原告于事发当日至宣城市人民医院住院治疗，入院诊断右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、脑外伤，即行手技复位以及肩关节制动，给与止血、营养神经、促进骨折愈合等对症治疗，于2016年3月4日出院，共计住院33天，产生住院医疗费12,887.39元。原告还进行数次门诊治疗。原告共计产生医疗费14,396.53元。
2017年6月20日，华东政法大学司法鉴定中心受理上海市百良律师事务所委托，对原告进行伤残等级、休息、营养、护理期限的鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日出具华政[2017]法医残鉴字QT-445号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱成龙因交通事故致额面部软组织挫裂伤，右肩关节脱位，右侧肱骨大结节骨折(骨折块分离移位)，伴臂丛神经损伤、右侧冈上肌腱损伤，喙突下滑囊积液，现右肩关节丧失功能25%以上，评定XXX伤残，酌情给与伤后休息180日，营养60日，护理90日。”由此产生鉴定费2,500元，有鉴定费发票为凭。
原告提供证明一份，内容有“兹有宣城市宣州区溪口镇红星村余家冲村民组，朱成龙，男，身份证……，2011年居住在翡翠城小区1幢602室至今”，下方有宣城市公安局飞彩派出所户口专用盖章以及宣城市宣州区飞彩街道莲西社区居民委员会盖章，落款日期2017年4月12日。原告还提供房屋产权证，证明宣州区翡翠城X幢XXX室房屋登记的产权人是原告本人，登记时间2011年12月26日。
为主张误工费，原告提供聘用合同、误工及收入情况证明。聘用合同显示招聘方为宣城市喜洋洋庆典礼仪服务中心，受聘方为原告，合同期限自2015年1月1日至2018年12月31日止，工资约定为每月5,500元，合同最后有原告签字及宣城市喜洋洋庆典礼仪服务中心盖章。误工及收入情况证明显示，原告担任后场布置工作，月收入5,500元，原告于2016年2月1日因交通事故受伤，至2016年8月31日未上班工作，单位扣发原告休息期间的所有工资。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费发票一张，金额为3,000元。
两被告诉前没有为本案原告垫付过费用或给付现金。
被告人寿保险上海市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付事故另一伤者王兆顺1万元医疗费，交强险财产损失赔偿限额也已赔付原告方车损使用完毕。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告汪建新承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告汪建新承担赔偿责任。鉴于涉案的沪C1XX**小客车在事发期间向被告人寿保险上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告汪建新承担赔偿责任。
华东政法大学司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费14,396.53元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1,800元；4、护理费3,600元；5、残疾赔偿金125,192元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、误工费，原告虽提供聘用合同等证据材料，但未提供能证明产生确切误工损失的相应证据，故本院酌情按照2,300元每月，计算6个月，确认金额为13,800元；8、交通费300元；9、衣物损失费300元；10、鉴定费2,500元，被告汪建新同意由其承担；11、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现确认为3,000元。
被告汪建新、人寿保险上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱成龙精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；
二、于本判决生效之日十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费，合计55,048.53元；
三、于本判决生效之日十日内，被告汪建新赔偿原告朱成龙鉴定费、律师代理费，合计5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,142.37元，减半收取2,071.18元，由被告汪建新负担1,838.64元，原告朱成龙负担232.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。