广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第99号
原告：黄苏娟（黄某某母亲），女，1940年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄锦娥（黄某某妻子），女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄伟敏（黄某某儿子），男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄志敏（黄某某儿子），男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄鹏敏（黄某某儿子），男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄晓柔（黄某某女儿），女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：李建华。
委托代理人：陈永成，该公司员工。
原告黄苏娟、黄锦娥、黄伟敏、黄志敏、黄鹏敏、黄晓柔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌保险公司）、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少彬、被告南昌保险公司委托代理人周佐亮、被告渤海保险公司委托代理人陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏娟、黄锦娥、黄伟敏、黄志敏、黄鹏敏、黄晓柔诉称，2015年2月7日，赖永辉驾驶赣A2N＊**号自卸货车沿G206线由广东省揭阳市揭东区锡场镇方向行驶至新亨镇英花村路段时，与黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定赖永辉承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。黄某某从2015年2月7日至2月17日在揭阳市人民医院抢救治疗10天，因特重度颅脑损伤抢救无效死亡。赣A2N＊**号自卸货车在南昌保险公司、渤海保险公司分别投保交强险和15万元的商业三者险，事故发生在两被告的承保期间。本案事故发生后，赖永辉已对超出两被告承保责任限额（共27万元）应由其承担的赔偿责任对六原告进行了赔偿和补偿，两被告作为赣A2N＊**号自卸货车的保险人至今没有对六原告的损失进行赔偿，两被告的行为已严重侵犯了六原告的合法权益。六原告的损失包括：医药费70952.86元、住院伙食补助费10天×100元／天＝1000元、护理费47019元／年÷365×10天×2人＝2576.38元、误工费11669.3元／年÷365×10天＝319.7元、死亡赔偿金11669.3元／年×20年＝233386元、被扶养人生活费8343.5元／年×5年＝8343.5元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元。据此，请求判令：1、南昌保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元；2、渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失15万元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
六原告提供如下证据证明自己的主张：1、六原告及死者黄某某的户口本、证明，证明六原告的主体资格、基本情况以及与死者黄某某的关系，死者黄某某的基本情况及其扶养人的情况。2、两被告的工商网络公示登记查询表、赖永辉的驾驶证及赣A2N＊**号自卸货车行驶证，证明两被告的民事主体资格适格及其基本情况，赣A2N＊**号自卸货车驾驶人赖永辉的驾驶资格、基本情况及车辆登记情况。3、交强险和商业三者险保险单，证明赣A2N＊**号自卸货车分别向两被告投保交强险和15万元的商业三者险，本案事故发生在两被告的承保期间。4、揭东公交认字（2015）第020046号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过、责任分担情况以及造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡等事实。5、居民医学死亡证明书、住院病历、医疗费收据及用药清单，证明六原告因亲属黄某某在事故中被撞伤后经医疗机构诊断的伤情和治疗的经过及支付医疗费情况。6、交通事故调解协议书，证明在事故发生后，六原告已经与赖永辉达成调解协议，双方约定赖永辉对超出赣A2N＊**号自卸货车投保的交强险、商业三者险责任限额应承担的赔偿责任，一次性给予六原告赔偿以及补偿的情况。
被告南昌保险公司辩称，1、本案如判决答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任，应核实驾驶员赖永辉的驾驶证、赣A2N＊**号自卸货车的行驶证，并排除是否存在交强险免责的情形。如确属答辩人保险责任，答辩人将依法、依约承担交强险各分项限额范围内理赔责任。2、原告诉请赔偿项目不合理，应依法进行核定。3、本案为道路侵权纠纷，答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的诉讼费。根据保险法第66条及保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。4、保险公司支付赔偿款需要一定的期限，请判决赔偿时给予1个月的履行期限，并附上贵院的标的款执行账号，以便答辩人尽快履行判决的义务。
被告南昌保险公司没有提供证据。
被告渤海保险公司辩称，原告请求交通费没有相关依据，精神损害抚慰金过高。其他的答辩意见与被告南昌保险公司的答辩意见一致。
被告渤海保险公司没有提供证据。
两被告对六原告提供的证据1、3、4没有异议。证据2需要原件核对或需提供交警部门盖章的复印件；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，南昌保险公司只承担1万元医疗费用；证据6中乙方委托人王平没有相应的委托手续，无法确认协议的效力，且交警部门没有盖章，受害人是否收取15万元赔偿款没有相关证明。两被告同时表示赖永辉驾驶证、赣A2N＊**号自卸货车的行驶证及证据6由法庭核实。
根据原、被告的举证、质证、辩论以及庭后法院核实的情况，本院对原、被告提供的证据审查如下：
对原告方的证据1、3、4，两被告没有异议，予以确认。证据2有赖永辉提供原件核对，予以确认。证据5，两被告对其真实性没有异议，可作为本案有效证据使用，但六原告对医疗费的数额计算有误，应予纠正。赖永辉对证据6的真实性没有异议，且表示15万元已全部付清，对该证据予以确认。
经审理查明，2015年2月7日，赖永辉驾驶赣A2N＊**号自卸货车沿G206线由广东省揭阳市揭东区锡场镇方向行驶至新亨镇英花村路段时，与受害人黄某某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定赖永辉承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。事故发生后，黄某某被送往揭阳市人民医院抢救治疗，2015年2月17日因特重度颅脑损伤抢救无效死亡。六原告为黄某某支付医疗费70589.58元。同年3月24日，六原告与赖永辉达成和解协议，约定：对超出两被告承保责任限额（共27万元）应由赖永辉承担的赔偿责任由赖永辉一次性赔偿及补偿六原告15万元，该款分二期付还，第一期在签订调解协议时付还13万元，第二期在2015年12月31日前付还2万元；赣A2N＊**号自卸货车投保的交强险、商业三者险保险人应承担的责任限额的赔偿责任及相关费用均由六原告自行处理和承担，必要时赖永辉应无条件配合等。六原告于2015年4月2日诉至本院。
黄某某生前属农业户口。黄锦娥与黄某某是夫妻关系，生育有黄伟敏、黄志敏、黄鹏敏、黄晓柔4个子女，黄苏娟是黄某某母亲，尚需扶养5年，黄某某的扶养份额为1／5。
赣A2N＊**号自卸货车的登记所有人是进贤县鑫通汽车销售服务有限公司，该车在南昌保险公司、渤海保险公司分别投保交强险和15万元的商业三者险（包括不计免赔），事故发生在两被告的承保期间。
另查明，赖永辉尚欠的赔偿款、补偿款2万元已经付还六原告。
再查明，2015年6月9日，六原告与被告渤海保险公司达成调解协议：一、被告渤海保险公司应于签收本案调解书之日起15个工作日内，在商业三者险责任限额内一次性赔付六原告146500元。二、被告渤海保险公司不承担诉讼费用。三、六原告放弃对被告渤海保险公司的其他诉讼请求。
上述事实，有六原告提供的证据、调解笔录、询问笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定赖永辉承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。根据赖永辉、黄某某的过错，本院确定其两人负本次交通事故的民事责任比例分别为80%和20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，六原告因本案交通事故所造成的损失应由南昌保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。
对于五原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。本案交强险责任限额内的赔偿限额是医疗费赔偿限额1万元，六原告提供黄某某的医疗费7单共70589.58元，经审查，黄某某的用药符合病情的需要，可予确认，六原告的损失仅医疗费一项已超过医疗费赔偿项目，故对住院伙食补助费无须审查。本案死亡伤残赔偿限额11万元，六原告的损失仅死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元，已超出死亡伤残赔偿限额，故对护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费无须审查。六原告交强险责任限额的损失为12万元，南昌保险公司应予赔偿。六原告超出交强险责任限额部分的损失，已与被告渤海保险公司达成调解协议，经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院已依法予以确认。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，南昌保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄苏娟、黄锦娥、黄伟敏、黄志敏、黄鹏敏、黄晓柔12万元，该款应于本判决生效之日起10日内付至户名：揭阳市揭东区人民法院，账号：44138201040XXXXXX，开户行：揭东农行的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由原告黄苏娟、黄锦娥、黄伟敏、黄志敏、黄鹏敏、黄晓柔负担1498元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1177元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。