上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55528号
原告：吴某1，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1952年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：廖九龙(系被告吴某2丈夫)，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人陆利平、被告吴某2的委托诉讼代理人廖九龙、马璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋按照对原告多分配的原则进行分割，即涉案房屋由原、被告按份共有，原告占60%产权份额；2、本案诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人吴忠贵与原、被告系同胞兄弟姐妹关系，三人父亲吴方余于2006年9月26日死亡，母亲吴桂英于1987年11月10日死亡。被继承人吴忠贵于2003年7月23日与前妻离婚，双方无子女，财产分割完毕。被继承人吴忠贵生前与原告兄弟关系密切，其2003年离婚后单身至今，日常生活由原告照顾较多，与被告素无往来。2006年父亲去世后，因为吴忠贵身体不太好，故原告经常去看看他，逢年过节送些东西过去，叫吴忠贵下班后过来吃饭。2017年2月16日，被继承人吴忠贵突发疾病死亡，留下遗产仅有成山路房屋一套。吴忠贵生前未立遗嘱，现因原、被告就继承事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴某2辩称，吴忠贵生前无遗嘱；因被告住在本市场中路，平时与吴忠贵来往不方便，曾因女儿户口问题和父亲产生矛盾，但和吴忠贵没有矛盾，2016年至吴忠贵去世期间，被告叫吴忠贵吃饭、聚会有十次左右；在确保被告女儿廖海平居住权的前提下，同意由原、被告平均继承上述房屋，否则要求分得房屋60%产权；被继承人还有其他遗产。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市公安局周家渡派出所户籍证明、上海市公安局半淞园派出所户籍证明、本院(2003)浦民一(民)初字第9967号民事调解书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市交通大学医学院附属仁济医院门诊麻醉前谈话记录、住院病案首页。经质证，被告表示对原告提供的上述证据真实性无异议，但不认可证据上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市交通大学医学院附属仁济医院门诊麻醉前谈话记录、住院病案首页的证明内容。经审查，原告提交的证据真实有效。被告对其诉讼主张提供了以下证据：医药费发票、银联商务刷卡记录、上海市浦东新区浦南医院预缴款收据、上海市医疗住院收费票据、上海市浦东新区浦南医院昏迷量表、拒绝或放弃医学诊疗告知书、吴忠贵遗物清单、微信聊天记录、照片及视频、原告亲笔书写材料、住房调配单、房屋拆迁安置协议、房屋租赁单、2005年公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售价格计算表。经质证，原告表示对医药费发票、银联商务刷卡记录、浦南医院预缴款收据的真实性无异议，被告确实先行承担了部分医疗费用，但出院后医疗费已经平摊；上海市医疗住院收费票据、上海市浦东新区浦南医院昏迷量表、拒绝或放弃医学诊疗告知书的真实性不予认可，且吴忠贵入院时，病情很严重，放弃诊疗是在吴忠贵达到医学死亡标准时才决定的，在死亡小结上有明确记录；吴忠贵遗物清单没有异议，确认吴忠贵还有其他遗产；不认可微信聊天记录、照片及视频；对其他证据真实性无异议，系争房屋原系原、被告父亲承租，案外人廖海平是作为知青子女户口挂入，但并未实际居住，2005年，经承租人同意，由吴忠贵一人购得售后产权；原告所写的案外人廖海平有房屋6平米的内容系无权处分行为，且应当由案外人廖海平主张，与本案无关。经审查，被告提供的证据真实，但其提供的住房调配单等证据缺乏证实系争房屋存在其他产权人的证明力，且被告主张的案外人廖海平居住权事宜不属本案处理范围。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人吴忠贵与原、被告系兄弟姐妹关系，三人父亲吴方余于2006年9月26日报死亡，母亲吴桂英于1987年11月10日报死亡。被继承人吴忠贵于2003年7月23日与案外人任秀月离婚，双方未生育子女。被继承人吴忠贵为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年2月16日，被继承人吴忠贵突发疾病死亡，其生前未立遗嘱。
经原告申请，证人顾某某到庭作证陈述：证人和原告系老邻居关系。2013年11月份左右，在证人弟弟丧礼的途中碰到吴忠贵，他说他哥哥现住在浦东，平时会叫他去吃饭，因为姐姐女儿户口问题和他姐姐没往来了。2014年，证人爱人去世时，吴忠贵安慰证人，证人和他交往开始密切，吴忠贵当时身体不好，每次都是他哥哥陪他的。吴忠贵身体不太好，但没有存在不能自理的地步，他在五香豆厂做驾驶员，每月收入几千元，以前他和父亲住在成山路房屋中，其父亲去世后的居住情况不清楚。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴忠贵生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承进行。按照法律有关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现原、被告均主张多分被继承人吴忠贵涉案遗留房产，因原、被告均未与吴忠贵共同生活，而原告提供的证人顾某某证言等证据、被告提供的医药费发票等证据仅能证明原、被告平时与被继承人吴忠贵的交往和照顾情况，不能证实原告或被告对被继承人吴忠贵尽了主要扶养义务，故原、被告要求各自多继承涉案房产的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。按法定继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，故本院确定原、被告均等继承被继承人吴忠贵名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。对被继承人吴忠贵遗留的其他遗产，原、被告可依法自行分割或另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人吴忠贵名下上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴某1、被告吴某2各半继承并按份共有；
二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。
案件受理费22,800元减半收取计11,400元(原告吴某1已预交)，由原告吴某1、被告吴某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。