广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5005号
原告：佛山市同创兴贸易有限公司。
法定代表人：张凤妍，该公司总经理。
委托代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山我爱宝宝百货有限公司。
法定代表人：喻文林，该公司总经理。
第三人：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。
经营者：曾秀芳。
上述被告及第三人的共同委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
上述被告及第三人的共同委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
原告佛山市同创兴贸易有限公司诉被告佛山我爱宝宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据被告的申请依法追加广州市荔湾区英儿妇婴用品店作为本案第三人参加诉讼，并于2016年7月5日公开开庭，原告法定代表人张凤妍及委托代理人凌剑，被告及第三人的共同委托代理人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67024.71元及利息（以67024.71元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015.8.1起计算至实际付清之日止；暂计至起诉之日为3186.68元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供应多美滋、金奇仕等品牌的婴幼儿保健产品并签订相应的买卖合同，合同约定产品规格型号及价格、产品要求、付款期限、合同争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院等内容。原告履行上述合同约定已向被告实际供货，并由被告签收送货单。截止至2015年6月份，被告确认对原告的未付货款金额为67024.71元，根据双方合同的约定，上述未付货款的支付周期为2015年7月份，但被告堆砌各种理由直至目前仍然拒绝支付。为此，原告根据合同法相关规定特起诉，望判如所请。
被告辩称、第三人述称，原告的起诉状没有反映客观事实，其诉求没有事实和法律上的依据,依法应予驳回。一、根据被告与原告签订的《“产品销售责任纠纷”诉讼协议》，被告有权暂不支付讼争款项。2015年6月25日，被告与原告签订了《“产品销售责任纠纷”诉讼协议》，明确了如下事项：1.甲方（被告）下属门店陆续因乙方（原告）提供的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”存在质量问题被起诉；2.乙方负责应诉的相关事宜，并承担所有费用支出；3.甲方有权从乙方货款中暂扣一定金额（金额为对方诉请金额加上诉讼费金额以及合理开支），直至案件处理完毕；4.凡涉及乙方所提供产品的诉讼案件一旦败诉，甲方将依据合同从乙方货款中扣除相应费用。到目前为止，因原告提供的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”质量问题，导致被告的下属门店“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”被起诉的案件共有13宗，诉请赔偿的金额为122896元，远超过被告暂停支付的67024.71元。所以，被告暂停支付讼争款项，是根据双方协商一致所达成的协议，具有明确的事实与法律依据。二、原告不但无权要求被告支付货款，而且还应承担因其未按照上述协议负责相关诉讼的应诉事宜的违约责任。按照双方的协议，原告不仅无权要求被告支付货款，而且其还应负责因其提供的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”质量问题导致的被告下属门店“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”被起诉的13宗案件的应诉相关事宜，并承担所有费用支出。所以，由于原告并未依照该约定负责应诉的相关事宜，违反了协议的约定，构成违约，应承担违约责任。三、需要说明的相关事实。1.《“产品销售责任纠纷”诉讼协议》是被告与原告针对因原告提供的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”质量问题导致的被告的下属门店“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”被起诉的系列案件，经协商一致而达成的处理方案。（协议主文的第2、3段）。2.原告与被告签订的《商品购销合同》中，明确了因质量问题所引起的责任由原告承担。（第1条第1.2款）。3.上述《商品购销合同》中，约定的送货地址为被告的指定分店地址。（第3条第3.4款）。4.“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”销售的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”，是经被告指定，由原告直接送至“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”的经营地址。原告对自己货物的销售渠道，以及被告与下属门店“广州市荔湾区英儿妇婴用品店”之间的关系是明知的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.原告提供的商品购销合同、送货目录及送货单、货款对账单，可形成完整的证据链证实原告向被告供应相关奶粉、保健辅食等产品以及被告尚欠货款的情况，被告对双方存在上述产品买卖合同关系并未提出实质性异议，且确认尚欠货款的数额，故本院予以确认。2.原告提供的通知函，以及原、被告均提供的“产品销售责任纠纷”诉讼协议，反映被告就相关产品涉诉后通知原告以及双方签订相关协议的情况，本院对此予以确认，但对上述证据所拟证明的事实及是否双方真实意思表示的问题，本院将在本院认为中结合具体案情予以分析认证。3.被告提供的送货单、协议、民事判决书、执行通知书及缴费凭证，系反映原告根据被告要求向第三人送货以及相关产品涉诉的情况，本院对此予以确认，但对上述证据所拟证明的事实，本院将在本院认为中结合具体案情予以分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在关于婴幼儿保健产品的交易往来。双方签订了涉案三份《商品购销合同》，甲方为被告，乙方为原告，分别约定被告向原告采购“安怡”品牌奶粉、“多美滋”品牌奶粉、“金奇仕”品牌保健辅食等商品；其中商品为“金奇仕”品牌保健辅食的合同有效期为一年，自2015年1月1日起生效。上述购销合同另约定“消费者从甲方购买乙方提供的商品，造成消费者财产损害或人身伤害的，甲方按照消费者的要求退货后，并有权将商品无条件地退回给乙方，同时乙方还要赔偿因此造成消费的所有损失”，结算方式及期限为“月结”或“实销实结30天”。
签订上述合同后，原告按约定向被告供应涉案商品；双方对截止至2015年6月25日的货款进行了对账结算，被告已向原告支付了部分货款。在合同履行过程中，被告曾向原告发送一份《通知函》，确认对原告未付货款为67024.71元，并告知由于原告向其销售的金奇仕系列鱼肝油产品被诉为不符合食品安全产品，导致其遭受损失，故暂停支付上述货款以抵扣下属门店被诉造成的经济损失，直至所有案件处理完毕。本案庭审过程中，原、被告双方确认涉案“安怡”品牌、“多美滋”品牌奶粉无质量问题且未因此涉诉；被告另确认其尚余67024.71元货款未向原告支付。
因案外人江金龙认为其在第三人处购买的金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油、钮派婴幼儿鳕鱼肝油胶囊等不符合食品安全标准而提起诉讼，广东省广州市荔湾区人民法院经审理后判决第三人退还货款及作出相应的赔偿；第三人不服相关判决提起上诉，广州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。对于相关鱼肝油产品销售中出现的问题，被告向原告发出一份《通知函》，告知上述产品涉诉的相关情况；原、被告双方另签订一份《“产品销售责任纠纷”诉讼协议》，甲方为被告，乙方为原告，主要内容为：乙方为甲方下属门店销售的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”供货商，乙方与甲方签订的编号42269002《商品购销合同》第1.2条约定“乙方需对其提供的商品做出本条1.2.1款至1.2.6款的承诺，约定补偿甲方并使甲方免除下列原因引起的责任、费用开支及法律责任”。自2015年1月开始，甲方下属门店陆续收到法院传票，至2015年6月止共有9宗，主要为江金龙起诉甲方下属门店所销售的“金奇仕系列婴幼儿鳕鱼肝油”存在质量问题，为假冒伪劣产品。因目前已收到的传票的起诉已有9宗，后续是否还有暂未清楚，而甲方暂时押后结算的乙方货款已不足支付所涉赔偿金额。现经乙方同意，双方友好协商，达成如下协议：凡涉及乙方所提供产品的诉讼案件一旦败诉，甲方将依据合同从乙方货款中扣除相应费用，如费用不足抵扣，则不足抵扣的费用由乙方全部承担支付。原、被告双方均在上述协议指定位置盖章确认。庭审过程中，原、被告均确认上述协议涉及的编号42269002《商品购销合同》系双方签订的商品为“金奇仕”品牌保健辅食的《商品购销合同》，但双方未能对相关产品涉诉造成的损失数额进行确认。
第三人系经营者为曾秀芳的个体工商户，依法登记并领取营业执照。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的涉案三份商品购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。本案的争议焦点为：被告是否有权依据涉案“产品销售责任纠纷”诉讼协议暂停向原告支付货款？对此，本院分析认定如下：
本案中，原告认为涉案“产品销售责任纠纷”诉讼协议是在被告胁迫不盖章则不支付货款的情况下才加盖印章，协议的内容并非双方合意，亦非双方的真实意思表示；在原告已按约定供货的情况下，被告应向原告支付货款。被告则认为原告供应的相关产品存在质量问题并导致其下属门店即第三人涉诉而产生相关损失，经与原告沟通，双方签订涉案“产品销售责任纠纷”诉讼协议确认从货款中扣除相应费用，故被告有权暂停支付货款，且因原告未按协议约定处理相关产品涉诉事宜，应承担相应违约责任。本院认为，首先，合同系确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。原、被告之间签订了涉案三份商品购销合同，合同涉及的标的均为不同品牌的商品，故应认定原、被告双方之间形成了权利义务均不相同的、独立的三个买卖合同关系，双方均应按相应合同行使权利、履行义务；其次，涉案“产品销售责任纠纷”诉讼协议有原、被告双方盖章确认，亦与通知函可相互印证，应系双方的真实意思表示；原告虽提出受胁迫而盖章、协议非双方合意及真实意思等，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故本院对此不予采纳。从涉案通知函、“产品销售责任纠纷”诉讼协议的内容分析，可知协议指向的合同是双方签订的产品为“金奇仕”品牌保健辅食的《商品购销合同》，并不涉及双方签订的其他涉案两份合同，原、被告亦确认该两份合同涉及的产品无质量问题且未因此涉诉，故被告应履行该两份合同所涉货款的支付义务。至于产品为“金奇仕”品牌保健辅食的《商品购销合同》涉及的货款，涉案“产品销售责任纠纷”诉讼协议已对此进行了较为明确的约定，可视为双方对该产品的货款支付时间进行了变更，原告可待相关条件成就后再另行主张；而被告所述的因上述产品造成的相关损失及违约责任的问题，因损失方为第三人且第三人为独立的法律主体，各方当事人对损失数额亦未取得一致的确认意见，故被告主张抵扣其他产品的货款，缺乏依据，本院不予采纳，被告或第三人可另案主张相关权利。
根据上述分析，结合被告确认尚未支付涉案产品货款67024.71元的事实，在扣除涉及产品为“金奇仕”品牌保健辅食的货款3549.5元后，被告尚应向原告支付货款63475.21元。原告诉请主张超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。另，因涉案相关合同均约定货款的支付系“实销实结30天”，双方对账确认最后一期货款的产生时间为2015年6月25日，则被告应予2015年7月25日支付相关货款；被告逾期支付相关货款的行为已构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计算货款利息至实际清偿之日止，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告佛山我爱宝宝百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市同创兴贸易有限公司支付货款63475.21元及利息（利息计算方法：以本金63475.21元从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市同创兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1556元，因适用简易程序减半收取778元，由原告佛山市同创兴贸易有限公司负担39元、被告佛山我爱宝宝百货有限公司负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年七月十九日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。