长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初285号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王廷秀，男，1957年3月19日出生，长春市九台区人，汉族，高中文化，农民，户籍地长春市九台区城子街镇，现住址九台区二轻住宅楼。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被监视居住，于2016年6月28日被取保候审。
被告人王廷秀破坏生产经营一案，九台区人民检察院于2016年6月28日以长九检刑检刑诉[2016]279号起诉书，指控王廷秀涉嫌犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，九台区人民检察院又于2016年8月16日以长九检刑检刑变诉[2016]4号变更起诉决定书，将故意毁坏财物罪变更为破坏生产经营罪。本院于2016年9月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人王廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王廷秀于2013年5月4日，指使张某（另案处理）等人将滕某栽种在其承包的城子街条子沟果园内的小树黑杨树苗子5500棵和塔某家栽种的123苹果树苗300棵、香蕉李子树苗400棵拔掉。经物价部门鉴定：滕某家树苗价值33000元，塔某家树苗价值：1400元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王廷秀的供述及辩解；被害人滕某的陈述；证人塔某、张某、王某、刘某、李某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、收条、收据、破坏树苗照片、公告、承包合同、判决书、执行裁定书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王廷秀由于个人目的，指使他人以拔树苗的方式破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人王廷秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王廷秀在担任长春市九台区城子街镇条子沟村村民委员会主任期间于2013年5月4日，指使张某（另案处理）等人将被害人滕某家和塔某家栽种在他们所承包的该村果园内的树苗拔掉。其中滕某家被拔掉杨树苗（小城黑）5500棵（价值人民币33，000.00元），塔某家被拔掉123苹果树苗300棵（价值人民币600.00元）、香蕉李树苗400棵（价值人民币800.00元）。
现被告人王廷秀已赔偿被害人滕某、塔某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：载明被告人王廷秀已达刑事责任年龄等身份情况。
2、到案经过：载明被告人王廷秀系城子街派出所传唤到案。
3、收条、收据：分别载明收到树苗款人民币16500元、34100元。
4、树苗被毁照片。
5、买卖果园契约：载明条子沟村于一九八六年元月五日将果园以五万元价格卖给塔某、塔某1、塔某2，在生产责任制不变永远是买主的财产权。
6、条子沟村民委员会公告：载明2006年12月1日经村委会讨论决定，解除原村民委员会与塔某、塔某1、塔某2买卖果园合同。
7、条子沟村民委员会公告：载明2006年12月16日经村委会研究决定，果园公开对外发包。
8、九台市人民法院（2009）九民重字第16号民事判决书：载明城子街条子沟村民委员会与被告张某签订的果园流转承包合同无效，被告张某于判决生效后15日内向原告塔某、塔某1、王某返还涉案果园。
9、长春市中级人民法院（2010）长民二终字第946号民事判决书：载明维持九台市人民法院（2009）九民重字第16号民事判决。
10、九台市人民法院（2011）九执字第160号执行裁定书：载明已将涉案果园交付给申请执行人，九台市人民法院（2009）九民重字第16号民事判决书终结执行程序。
11、调解笔录、询问笔录：载明被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
（二）价格鉴定结论书
九台市价格认证中心九价认刑字2015136号、2016038号价格鉴定结论书：载明杨树苗（小城黑）5500棵，价值33000元；123苹果树苗300棵，价值600元；香蕉李子树苗400棵，价值800元。
（三）被告人供述
1、被告人王廷秀2015年9月14日的供述：我2010年7月到2013年7月任条子沟村长。2015年5月4日，因为滕某将树苗子栽到条子沟村委会承包给张某的土地上了。张某找到我和书记王某让我们去看看，我们就去了。到果园后我对滕某说：你将树栽到村委会的土地上是侵权。她说：法院执行局把地执行给我了，我就听执行局的，谁都不好使。我说：你必须马上将树苗子清除，停止停权。她就开始骂我们。张某就问我，你看咋整呀，她把地都栽上树苗了，我没法种了。我说：你把树苗子拔了，该种地种地。张某就和他的家人开始拔树苗子，我和王书记就走了。我没有动手拔树苗，王书记也没有指挥张某他们拔树苗，都是我说的。我让条子沟村果园内熟地的经营权人张某拔掉滕某栽种的树苗，是维护条子沟村全体村民的集体合法行为。理由是果园内的熟地是村集体财产，任何时候没有发包给原果园承包人滕某等人。证据是1986年条子沟村卖果园的合同，经长春市中级法院（2010）长民二终字第946号判决，该协议有效，我们尊重判决，已经将合同涉及的滕某主权的所有标的果园及时返还给她了，果园内的熟地我们依据合同规定收回村民委员会。
2、被告人王廷秀2015年9月17日的供述：果园内熟地一共大约有10公顷左右，具体没测量过。滕某认为她对土地有使用权，2006年之前是滕某等人共同经营，2006年村上将果园整体收回承包给张某顶抵张某为村里修水泥路的欠款。2012年滕某起诉到法院，法院又将果园判给了她，2012年滕某经营一年。我作为条子沟村法人找九台法院，找人大常委会，又把土地要回来了。在拔树苗之前，在塔某3卖店墙上贴了公告，而且社主任史某将通知送给了滕某。我是条子沟村的法人，我完全是为了村上利益办事的，没有谋取个人私利。
（四）被害人陈述
1、被害人滕某陈述：2013年5月15日，我来派出所报案，我家在条子沟村栽的树苗子被人给拔了，是王廷秀指挥一帮人拔的，有5、6个人我都不认识。这些树苗是从4月26日开始，栽了5、6天，栽在我家承包的条子沟村果园里了，果园是我从塔某4手里承包的。后来条子沟村想抢回果园，我就向法院起诉。九台法院2010年7月6日判决果园归我及塔某、王某所有。长春市中级法院12月13日判决维持原判，法院执行局2012年4月6日给执行的。条子沟村还想强硬的抢回果园，今年5月4日，村长王廷秀就领一伙人去果园了，他说从今天开始条子沟村果园就归张某了，旁边有人说那地里都栽树了，王廷秀就说给我拔了。有5、6个人上去就开始拔我家树苗，我就向派出所报警了。派出所说这事不归他们管。我就到城子街政府去找，政府一个姓李的书记说，你把树苗栽在人家地里，拔了就对了。我又去九台市政府、人大还有法院执行局找，执行局说，执行完了，东西已经是你们的了，执行局再也管不着了。人大说让我们村长来，看是谁答应村里事的。我手里有九台法院的判决、长春中级法院的判决还有九台法院的执行裁决书，我要求赔偿我家的经济损失。
被害人滕某2013年6月4日的陈述：我在果园一共栽了5500棵树，这些树苗都栽在后开荒的地里，熟地没栽，我后开荒的地有6晌多，树苗子和人工费共计损失40600元。
2、被害人塔某的证言证实，2015年5月4日王廷秀领人去他承包的条子沟村果园内将他栽的123苹果（300棵）和香蕉李子树苗（400棵）给拔了。损失价值大约1300元。王廷秀是村长，说我们承包不合法，我们栽果树他就领人来拔树苗，我们有承包合同，经过法院判决，承包合法、有效。执行局已经执行过了。
（五）证人证言
1、证人张某证言证实，2011年与条子沟村民委员会签订了承包合同，2013年5月4日他要开始种地，地里都被姓塔的栽上树苗了，他就去找村长王廷秀，书记王某，他们来之后，王廷秀说：把地里的树苗都拔，地是你们的，该种地种地。然后他们就开始拔树苗种地。他记不清有多少树苗，共计有4晌多地。
2、证人王某的证言证实，2013年5月4日在果园拔树苗，是村长王廷秀让拔的，他在那没有吱声。因为果园里的土地是属于条子沟村的，村里就把土地承包给张某，塔某1和他的家人在地里栽树是不合法的。张某找他们，他们就过去了，王廷秀是法人代表，从打官司开始都是王廷秀一手办理的，他就让张某把树苗子拔了种地。
3、证人刘某、陈某证言证实，他们是张某的岳父岳母，他们都参与拔树苗了，是村长王廷秀让拔的。
4、证人李某、张某1、滕某1证言证实，2013年5月他们在滕某家果园栽树苗了，干了5、6天，她家栽了有5000多棵树。
5、证人董某证言证实，2013年春天他卖给塔某果树苗了。
6、证人李某1（法院执行人员）证言证实，2011年3月15日已将涉案果园执行给申请人，但是熟地问题无法解决，应由村和政府解决，遂于2012年4月6日作出（2011）九执字第160号裁定书，裁定此案终结执行。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王廷秀无异议。合议庭评议认为，上述证据中，九台市人民法院（2009）九民重字第16号民事判决书、长春市中级人民法院（2010）长民二终字第946号民事判决书，九台市人民法院（2011）九执字第160号执行裁定书载明城子街条子沟村果园已交付被害人塔某1（滕某）、塔某等人；证人李某、张某1、滕某1的证言，证实他们给滕某果园栽了5000多棵树苗；证人张某、刘某、陈某、王某的证言，证实村长王廷秀让张某、刘某、陈某等人将滕某和塔某家栽在果园内的树苗拔掉；被害人滕某陈述证实，他们承包的条子沟村果园是合法的，有法院判决书和执行裁定书，王廷秀指使张某等人将她家栽在果园内的5000多棵树苗拔掉；被告人王廷秀供述证实，他在担任村长期间，认为滕某在条子沟村果园内栽树系侵权行为，他让张某等人将树苗拔掉，种地；九台市价格认证中心价格鉴定结论书，证实拔掉的树苗价值共计人民币34400元；调解笔录证实，王廷秀与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解。上述证据间相互印证，形成证据链条，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王廷秀指使张某等人将被害人滕某家和塔某家栽种在他们所承包的城子街镇条子沟村果园内的树苗拔掉，破坏被害人生产经营的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王廷秀的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王廷秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系被告人王廷秀在担任城子街镇条子沟村村民委员会主任期间，因村里与被害人对条子沟村果园土地使用权存有争议，导致矛盾激化而引发，现表示认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梅