贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5816号
原告：李俊纬，男，1980年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贵州迈乐卡汽贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办幸福路中段。
法定代表人：张安波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师。
被告：陈俊盛，男，1983年9月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：彭婷婷，女，1988年10月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告李俊纬与被告贵州迈乐卡汽贸有限公司（以下简称迈乐卡公司）、陈俊盛、彭婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊纬,被告迈乐卡公司的委托诉讼代理人袁琛，被告陈俊盛、彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金人民币30000元。2、判令被告支付原告利息以30000元为基数按月利率2%从2017年7月12日起至定金清偿完毕之日止。3、判令被告陈俊盛、彭婷婷对上述债务承担连带责任。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月13日到被告迈乐卡公司坪东店看凯迪拉克XT5越野车，而与迈乐卡公司员工彭婷婷洽谈贷款购车事宜。于2017年7月12日原告到迈乐卡公司坪东店谈好车价为333900元，及其他等费用，彭婷婷、陈俊盛就说要先交定金30000元，并让原告填写了工商银行的信用卡申请表。原告当时就用手机网银转了30000元到陈俊盛的银行卡上。签合同时原告再三说要正规的银行贷款，走不了正规银行就无条件退款，他们都说是正规银行贷款的，等信用卡批下来就可以跟银行签合同批款了。于2017年7月21日，彭婷婷说银行工作员马上要去你家签合同了，下午17时原告接到称贵州工行工作人员的电话，说到你家签合同，到了就说签字吧，只在需签字的地方签字即可，原告一看是贵州工商银行遵义红花岗支行的借款合同及抵押合同各两份，贵州创翔元金融服务有限公司的借款合同及委托担保贷款协议及其他好多签字的东西，全部是空白合同及违约等不合理条款，原告就未签字并马上联系了彭婷婷，就问怎么回事，彭婷婷说，贷款是他们负责，我不清楚。第二天原告就到迈乐卡公司坪东店去问，彭婷婷、小张、坪东店及其他工作员都解释说，我们都是这样签的，别担心，并用各种方法说服原告，威胁说你今后在工行是黑户了，什么都办不了等等，还是签字吧，没有事的。原告明确表示坚决不走金融及担保公司贷款，走银行，走不了就退款。经多次协商，仍未有正规银行可贷款，原告要求退还定金，一位姓刘的工作员及陈俊盛就说他们已经打款给厂家定车了，还有办银行信用卡填表的服务费2000元，最后说只退回20000万元，有10000元是打款给厂家的退不了，原告在此期间多次说，你们退28000元吧，但被告都拒绝了，说只退20000元。原告认为被告已经严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告迈乐卡公司辩称，一、因李俊纬银行征信有逾期还款记录，导致其不能办理银行贷款，后李俊纬不按照《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》履行付款义务，李俊纬的违约行为，致使合同目的不能实现，故迈乐卡公司无需退还李俊纬已付定金及支付利息。二、迈乐卡公司已经根据李俊纬的要求实际履行了合同义务，迈乐卡公司并不存在违约行为。2017年7月21日，在李俊纬交付定金后，迈乐卡公司按照李俊纬对车辆的要求向厂家定货并支付了定金10000元，在李俊纬交付剩余合同价款前，迈乐卡公司的合同义务已经履行完毕，因此，迈乐卡公司并无违约行为，李俊纬无权要求迈乐卡公司返还定金。综上所述，迈乐卡公司与李俊纬签订的《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》系真实的意思表示，现因李俊纬违约不履行协议约定的付款义务，迈乐卡公司依法无须承担返还定金及支付利息的责任，请贵院依法驳回李俊纬提出的全部诉讼请求。
被告陈俊盛辩称：我是公司的员工，这辆车的销售是公司的意图，不是我个人的意图。业务员和原告的业务衔接我不清楚，我只参与了收取定金环节，当天原告将定金转到我的卡上，我转到公司的卡上。
被告彭婷婷辩称：我是公司的员工，客户到我们公司买车，客服选中之后，我是代表公司来和客户签订合同。贷款手续我和客户沟通的，原告5月份在本公司看车时，拿征信记录给我看，有逾期记录，5月份沟通过，走银行是贷不到款，只有走金融公司。在7月20日原告来订车，中间的2个月我没有给他打过电话，农行、工行、建行、人民银行四家银行是走不通的、信用社是不做车贷的，只有走金融公司，金融公司是我们选的，是金融公司来和原告谈，原告不愿意签贷款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，2、《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》复印件、《迈乐卡车辆销售单》复印件。3、《收据》复印件；4、《借款协议》复印件、《委托担保贷款协议书》复印件；5、与彭婷婷的微信聊天截屏复印件。被告迈乐卡公司提交的证据有：1、迈乐卡公司的《营业执照》、法定代表人身份证明复印件；2、《车辆代购合同》复印件、2017年7月21日付款申请单复印件、贵州银行电子转账凭证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，李俊纬到迈乐卡公司坪东店看中了凯迪拉克XT5越野车，而与迈乐卡公司员工彭婷婷洽谈贷款购车事宜。在洽谈时，李俊纬告知彭婷婷其有过银行贷款逾期还款记录，并将个人信誉报告通过微信发给彭婷婷，询问是否可以办理银行车贷，要求正规金融机构能贷款就购车。到2017年7月12日李俊纬到迈乐卡公司，迈乐卡公司工作人员将一张贵州工商银行遵义红花岗支行的信用卡申请表交其填写并要求交3万元购车定金，李俊纬交付3万元定金后，双方签订了《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》，该合同主要约定：“甲乙双方因发展需要，乙方向甲方订购车辆，由甲方组织货源供车，经甲乙双方平等协商达成车辆订购协议如下”、“车型为凯迪拉克XT5，2017款周年庆版25T豪华型”、“购车总价款333900元”，付款方式为“贷款支付……本合同签订之日交付购车定金30000元，还需向甲方指定的金融机构申请贷款。自乙方的贷款资格经金融机构审核通过之日起2日内，向甲方支付首付款303900元”等内容。而《迈乐卡车辆销售单》载明的贷款预算首付金额为103900元，贷款金额为230000元。迈乐卡公司收取李俊纬3万元后出具《收据》载明：“兹收到李俊纬交来XT5订金30000元”。此后，因贷款事宜未办妥当双方产生争议，致李俊纬起诉到法院要求退还定金并支付利息。在庭审中双方表示解除合同。
本院认为，李俊纬与迈乐卡公司签订《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》，虽然名称为“代购协议”，但从约定的内容看，双方实则是买卖关系。洽谈贷款购车事宜时，李俊纬明确提出需要向正规金融机构贷款购车，并将自己有过逾期还款的个人信誉报告提交给迈乐卡公司工作人员，询问是否可以办理银行车贷，要求正规金融机构能贷款就购车。在签订协议之前，迈乐卡公司工作人员在明知李俊纬有逾期还款记录已办不了正规银行贷款的情况下，仍拿出一张贵州工商银行遵义红花岗支行的信用卡申请表，让李俊纬误以为可向工行贷款而交付定金并签订协议。但此后并未能办理购车贷款，双方进而引起争议。李俊纬起诉要求退还定金，但并未提出解除合同，经本院释明，双方表示同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”故双方签订的《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》已于双方同意解除合同时解除。
对于李俊纬要求退还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李俊纬向迈乐卡公司交付的30000元，迈乐卡公司出具的《收据》上载明的是“订金”，而《贵州迈乐卡汽贸有限公司新车代购协议》中载明的又是“定金”，双方在诉讼过程中都认为是“定金”，故按定金处理。但综合整个购车过程来看，并不存在一方不履行买卖义务的情形，未能最终履行车辆的买卖，是因为车贷未能办理。而车贷未能办理的原因，双方各执一词（李俊纬认为是所谓的银行工作人员要求其签订各种合同，迈乐卡公司认为是李俊纬自己不签订），但双方都未提供有效证据证实车贷未能办理归责于对方。对于购车贷款，与按揭贷款购房相似，通常是出卖方与金融机构事先有约定，以出卖方作担保人，以出卖的标的物作抵押，以买受人作为借款人的贷款。此种贷款需要几方合作，也需要买受人信誉良好。本案中虽然买卖双方都没有不履行合同义务主观意愿和行为，但却因贷款未能办成而不能履行，故不存在违约责任问题。双方已协议解除合同，故按解除合同的法律规定处理。根据本案的情况，买卖双方的主要义务均未履行，双方协商一致解除合同，故终止履行。对李俊纬交付的定金30000万元，由迈乐卡公司返还，对于其利息主张，本院不予支持。对迈乐卡公司提出已向上级经销商交付了定金10000元，但上级经销商已将车辆交付给了迈乐卡公司，迈乐卡公司可对该辆汽车另行销售，并未损害其销售利益，故对其减少退还10000元的主张，本院不予支持。对李俊纬要求被告陈俊盛、彭婷婷承担连带责任的诉讼请求，因陈俊盛、彭婷婷系迈乐卡公司员工，履行的是职务行为，且迈乐卡公司认可二人的行为属于公司行为，故陈俊盛、彭婷婷不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、限贵州迈乐卡汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还李俊纬定金30000元。
二、驳回李俊纬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由贵州迈乐卡汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年九月二十二日
书记员 景娟（代）