山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1043号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马敏芝，邹平科创实业有限公司经理。
被告宋佳琪，居民。
被告邹平科创实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马敏芝，总经理。
被告牛新峰，邹平新峰冶金材料有限公司经理。
被告韩蒙蒙，居民。
被告王河亭，邹平县宏源油棉有限公司经理。
被告王桂风，居民。
被告程士哲，邹平华盾塑料有限公司经理。
被告孙家红，居民。
被告王兆敦，邹平鲁邹面业有限公司经理。
被告王红玉，居民。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司（以下简称科创公司）、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托代理人张姗、被告牛新峰到庭参加诉讼，被告马敏芝、宋佳琪、科创公司经本院公告传票传唤，被告韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邹平支行诉称，2014年5月26日，被告马敏芝与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款2900000元，期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；被告宋佳琪作为共同债务人承诺共同还款。为保证借款按期偿还，被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉为该借款提供最高额2900000元的保证担保并分别与原告签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告马敏芝交付借款，履行了合同义务，被告马敏芝、宋佳琪未能按期还款。因各被告未履行还款义务和担保责任，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决:一、被告马敏芝、宋佳琪偿还原告借款本息503201.4元（借款471757.75元，利息31443.65元，按照合同约定计算至2015年11月21日）及2015年11月21日之后直至全部清偿完毕之日的利息（按合同约定计算）；二、被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉在上述欠款本息范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告马敏芝、宋佳琪偿还原告借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息（以借款本金471757.75元为基数，按年利率12.24%自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告牛新峰辩称，对担保事实无异议。
被告马敏芝、宋佳琪、科创公司、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告中国银行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《授信额度协议》一份，证明2013年6月4日，原告与被告马敏芝、宋佳琪签订授信额度为2900000元的《授信额度协议》，约定授信期限为12个月。
证据2.《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》五份，证明2013年6月4日，被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉为涉案借款提供最高额连带责任保证担保并分别与原告签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
证据3.《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，证明2014年5月29日，被告马敏芝、宋佳琪在前述授信协议项下共同向原告借款2900000元，借款期限12个月；贷款月利率6‰（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率）,按月结息付息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收70%。
证据4.用款凭证一份，证明2014年5月29日，原告按照合同约定将借款交付至借款人指定账户。
证据5.贷款偿还明细清单一份，证明被告马敏芝自2014年6月29日至2015年3月11日偿还部分借款本息，至2015年11月21日，尚欠原告借款471757.75元、利息31443.65元，本息合计503201.4元。2015年11月22日之后的利息以借款本金471757.75元为基数，按照年利率12.24%，自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
经质证，被告牛新峰对原告证据2中被告牛新峰、韩蒙蒙签名真实性无异议，但被告签名时合同手写内容尚未填写；对原告其他证据真实性无法核实；对被告马敏芝向原告借款清楚，但对其还款情况不清楚。被告牛新峰未提交证据。
被告马敏芝、宋佳琪、科创公司、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉未到庭举证、质证。
本院认为，被告马敏芝、宋佳琪、科创公司、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的5组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证且被告牛新峰对其签名真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，原告中国银行邹平支行与被告马敏芝签订《授信额度协议》，约定授信额度为2900000元；授信期限为12个月。同日，被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉分别与原告签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，为被告马敏芝、宋佳琪在原告处的借款在最高借款本金余额2900000元范围内承担保证责任；保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月29日，被告马敏芝、宋佳琪与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，共同向原告借款2900000元，借款期限12个月;月利率6‰，同时约定每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率）,按月结息付息；逾期罚息为合同约定利率水平上加收70%。当日，原告按照合同约定将借款2900000元交付至借款人指定账户。被告马敏芝偿还部分借款本息,至2015年11月21日，尚欠原告借款本息503201.4元。原告诉至本院，要求：一、被告马敏芝、宋佳琪偿还原告借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息（以借款本金471757.75元为基数，按年利率12.24%自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告中国银行邹平支行与各被告签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，按合同约定向借款人指定账户转账交付借款2900000元，履行了交付借款义务，被告马敏芝、宋佳琪作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告马敏芝、宋佳琪偿还部分借款本息，故原告要求被告马敏芝、宋佳琪偿还剩余借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉自愿为涉案借款在最高本金余额2900000元范围内提供连带责任保证担保，原告要求被告科创公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉应对上述借款本息承担连带偿还责任，该主张未超出约定保证范围及保证期间，本院予以支持。被告马敏芝、宋佳琪、科创公司、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏芝、宋佳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息（以471757.75元为基数，按年利率12.24%自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告马敏芝、宋佳琪追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，保全费3070元，合计11902元，由被告马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 卓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 楠