山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初911号
原告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。
法定代表人：唐志敏，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：青岛经天工程开发有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路247号13层。
法定代表人：孙益新，经理。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：临沂市中天建筑有限公司，住所地：河东区东兴路东侧河东区政府行政中心院内。
法定代表人：马凤龙，经理。
委托代理人：耿学胜，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告临沂盛唐混凝土有限公司与被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂盛唐混凝土有限公司的委托代理人ＸＸＸ，被告青岛经天工程开发有限公司、被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司的委托代理人李刚，被告临沂市中天建筑有限公司的委托代理人耿学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告临沂市中天建筑有限公司以三被告在不同一地区，需要足够时间搜集证据，组织答辩，于2016年4月26日申请延期审理，该案中止审理。2016年8月18日恢复审理。
原告临沂盛唐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付混凝土款3930073.5元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供预拌混凝土，经双方结算确认被告尚欠原告3930073.5元，并且被告在原告出具的混凝土对账核对表上签字盖章认可。后原告多次与被告协商，被告始终没有给付此预拌混凝土货款，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。
庭审中原告要求增加诉讼请求，诉讼标的由3930073.5元增加到4377838.5元。
被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司辩称：承认与原告之间存在混凝土买卖关系，但我方已支付了部分混凝土款，具体欠款数额，有原告提供的证据证实的为准。
被告临沂市中天建筑有限公司辩称，原告所述与事实不符。被告与原告无供料合同书予以证实，也无供料往来，请求人民法院驳回原告的诉求。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：提供证据一，临沂盛唐混凝土有限公司与青岛经天工程开发有限公司混凝土核对表（2013年12月至2014年12月欠款628519.5元，支付3400000元，欠款288519.5元；2015年4月至2015年5月被告支付50万元；2015年1月-2015年5月被告支付194300元，该份核对表欠款的数额为2190819.5元），证实被告欠款的时间及金额；
证据二：临沂盛唐混凝土有限公司与青岛经天工程开发有限公司混凝土核对表2014年12月18日-2014年12月28日供应混凝土金额为64470元；
证据三：混凝土核对表2015年1月3日-2015年1月29日供应混凝土货款为1253242元，2015年2月2日-2015年2月14日供应混凝土421542元，该两个时间段合计供应混凝土1674784元。
证据四：混凝土核对表2015年7月17日-2015年8月8日供应601960元，欠混凝土款447765元。
该四份核对表合计欠原告混凝土款4377838.5元，该四份核对表均加盖了第二被告的公章以及第三被告的临港项目部章。
被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四，经向公司核实，查不到该账目，另外未加盖我公司公章，无法证实该混凝土有我公司所用。
被告临沂市中天建筑有限公司对原告提供的证据的关联性合法性真实性均有异议，1、施工方核对人章我单位不存在此章，2、项目负责人我单位不认识此人，也没有委托过此项目负责人，也均不系我单位职工，纯属个人行为，所以原告证据与中天建筑公司不存在关联性。
被告临沂市中天建筑有限公司为证实自己的主张向法院提供如下证据：证据一，临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与临沂市中天建筑有限公司签订的建筑施工合同书1份，证明我们这边项目负责人是张某及中天建筑有限公司使用的公章系临沂市中天建筑有限公司无项目部字样。证据二，证人张某出庭作证。证明临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区竹园社区2期工程的项目经理只是张某，该公司在1期工程时有个临沂市中天建筑有限公司临港项目部章，该章只作材料备档使用，被公司职员李伟收回销毁。施工工地挂了临沂市中天建筑有限公司承建的牌子，是青岛经天工程开发有限公司挂的。
本院认定如下：1、原告提供的证据一被告货款2190819.5元；证据二被告欠货款64470元；证据三被告欠货款1674784元。被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司无异议，被告临沂市中天建筑有限公司虽然提出异议，但该三份核对表上均加盖临沂市中天建筑有限公司临港项目部章，故该三证据真实有效。2、原告提供的证据四被告货款447765元，虽然核对表上加盖了青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司项目部章，但被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司不认可，并主张其公司无该笔账务记录；被告临沂市中天建筑有限公司提出异议。该笔欠款系原告庭审中增加的诉讼标的，原告在规定的时间亦未补交该增加部分的诉讼费，视为原告在本案中自动放弃权力，本院对该证据不予采信。3、被告临沂市中天建筑有限公司提供的证据一临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与临沂市中天建筑有限公司签订的建筑施工合同书1份，原被告均无异议；被告临沂市中天建筑有限公司提供的证人张某出庭作证的证言，原告质证以为能够起到证明作用。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的被告盖章的欠款核对表、证人证言等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂盛唐混凝土有限公司提供的证据一、二、三欠款核对表证实被告欠原告预拌混凝土款3930073.5元，被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司无异议，本院予以确认。被告临沂市中天建筑有限公司将承包的临沂临港经济开发区竹园社区2期工程委托给被告青岛经天工程开发有限公司施工，并安排该工程项目经理张某不定期巡查，证人张某出庭陈述，该公司在1期工程时有个临沂市中天建筑有限公司临港项目部章，该章只作材料备档使用；施工工地悬挂临沂市中天建筑有限公司承建的扁牌，证实被告临沂市中天建筑有限公司明知该施工工程对外使用临沂市中天建筑有限公司的名义从事一系列经营活动，故被告临沂市中天建筑有限公司对外承担相应的民事责任。被告在原告持有的欠款核对表上加盖临沂市中天建筑有限公司临港项目部章，系双方真实意思表示，应为有效。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司购买原告临沂盛唐混凝土有限公司预拌混凝土，并在原告出具的3份欠款核对表上盖章确认，现尚原告预拌混凝土款3930073.5元。原告临沂盛唐混凝土有限公司要求被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司支付预拌混凝土款3930073.5元的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠款核对表未约定还款时间及利率，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司于本判决生效后三日内支付给原告临沂盛唐混凝土有限公司预拌混凝土款3930073.5元。
二、驳回原告临沂盛唐混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38241元，由被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 楠