江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第432号
原告刘某，女，1998年8月出生，汉族，住乐平市接渡镇接渡。
法定代理人刘某甲，系原告父亲。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告汪某，女，1993年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人吴爱琴，镇桥法律服务所法律工作者
被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。组织机构代码78413835-7
负责人蔡忠明，系该公司经理。
委托代理人应某，系公司员工。
委托代理人熊某，系公司员工。
原告刘某与被告汪某、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某甲、委托代理人彭维，被告汪某及其委托代理人吴爱琴，被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人应某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月12日20时20分，被告汪某驾驶被告北京现代小型普通客车沿济广高速公路由鹰潭往景德镇方向行驶，行至1002KM+596M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，致使驾驶人汪某和乘车人刘某受伤，经江西省公安厅交警大队直属二支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定汪某在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中不承担责任。原告刘某受伤后被送入景德镇市第二人民医院治疗，现已治疗终结出院。刘某经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，伤后误工期150日、营养期60日、护理期90日。为此，请求法院依法调解或判决被告汪某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费20000元、住院伙食补助费1450元、营养费4450元、伤残赔偿金48618元、误工费21659元、护理费14399元、精神抚慰金5000元，交通费500元、共计116076元。
被告汪某辩称，原告刘某与被告汪某系朋友关系，是原告要求被告汪某开车带她到景德镇去玩，被告汪某没有收取原告任何报酬，原告应当承担大部分的费用。被告汪某向被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了座位险，金额为10000元/座，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔。经重新鉴定，原告不构成伤残等级，不应当计算伤残赔偿金及精神抚慰金，原告未成年，不存在误工费。
被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，保险人在保险条款针对免责条款中进行了加粗加黑，与其他条款进行了明显区别投保人声明保险人对条款，尤其是对免责条款已经明确说明，投保人也在投保单上签字确认，根据保险法规定，投保人在实习期内属于严重违法，保险人不承担理赔责任。
经审理查明，2015年3月12日20时20分，被告汪某驾驶被告北京现代小型普通客车沿济广高速公路由鹰潭往景德镇方向行驶，行至1002KM+596M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，致使驾驶人汪某和乘车人刘某受伤，赣HW9x**车及高速公路设施受损的伤人道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属二支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定汪某在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中不承担责任。原告刘某受伤后被送入景德镇市第二人民医院住院治疗29天（自2015年3月12日至2015年4月10日），花医疗费86155.94元（其中原告刘某花费20000元，余额66155.94元为被告汪某垫付）。刘某经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，伤后误工期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告请求法院依法调解或判决被告汪某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费20000元、住院伙食补助费1450元、营养费4450元、伤残赔偿金48618元、误工费21659元、护理费14399元、精神抚慰金5000元，交通费500元、共计116076元。本案在审理期间，被告汪某申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F064号司法鉴定意见书认定刘某不构成伤残鉴定，自受伤之日起，误工期150日、营养期60日、护理期90日。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，江西省公安厅交警总队直属二支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定汪某在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中不承担责任，当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，被告汪某应当对原告刘某在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。原告刘某主张存在伤残，并提供景德镇科信司法鉴定中心作出的伤残十级鉴定，被告汪某申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F064号司法鉴定意见书认定刘某不构成伤残鉴定，故此，应当认定刘某在本次交通事故不存在伤残。原告刘某关于误工费、护理费、营养费提出主张，并提供“三期”鉴定，尽管两次鉴定结论一致，误工期150日、营养期60日、护理期90日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴定部门出具的“三期”鉴定意见不能成为人民法院审理侵权案件的依据。关于对原告刘某的重新鉴定费负担，因重新鉴定否定了伤残，认定了“三期”，重新鉴定费用由原被告各负担一半为宜。关于原告刘某是否计算误工费，原告主张其在学徒。每月工资700-800元，被告汪某主张原告未年满18周岁，不应当计算误工费，法院认为应酌情考虑以每天30元为宜，原告主张交通费500元，未能提供交通费票据，酌定300元为宜。根据原告刘某的伤情治疗情况，原告刘某应获得的赔偿范围为：医疗费86155.94元、误工费810元（30元/天×29天）、护理费2320元（80元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费810元（30元/天×29天）、交通费300元，合计币90975.94元。其中，被告汪某已经垫付了66155.94元。被告汪某驾驶的HW97xx号北京现代牌小型普通客车向被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了乘客座位险，金额为10000元/座，故此，被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司主张在保险合同在免责条款中约定，实习期内驾驶保险的机动车，没有年满3年驾龄的人员赔偿，保险人不承担理赔责任，该免责条款采用了加粗加黑的字体，与其他条款进行了明显区别，保险人已经足够提醒投保人，故此，不承担座位险的理赔责任。本院认为，作为保险人的这一主张，保险公司虽然采取加粗加黑的字体予以提示，但仍然未达到法律规定免责的足够提示投保人的义务，不应当免除保证责任，故此，对被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的损失（其中医疗费86155.94元、误工费810元、护理费2320元、营养费580元、住院伙食补助费810元，合计币90975.94元，由被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿10000元；余款80975.94元，扣除被告汪某已付66155.94元，剩余损失14820元由被告汪某赔偿（以上限判决书生效后十日内履行）。
二、被告汪某支付的重新鉴定费用3683.8元由原告刘某、被告汪某各负担1841.9元（以上限判决书生效后十日内履行）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2622元,由原告刘某负担2000元，由被告汪某负担622元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱麓宇