河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1048号
原告：周书景，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。
法定代表人：苗会心，该公司执行董事。
被告：苗会心，男，1971年8月13日出生，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
原告周书景与被告洛阳昶盛置业有限公司（以下简称洛阳昶盛公司）、苗会心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周书景及其委托代理人彭乃虎，被告洛阳昶盛公司、苗会心共同委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2015年6月25日之前的利息136200元；2、判决被告向原告偿还剩余借款1200000元及2015年6月25日之后的利息252000元（按照月息一分的标准计算至被告还清本金时止）；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告通过熟人认识了昶盛公司的副总王军峰，说该公司在新安县开发了外滩1号房地产项目，现需要资金，月息2分计算，用房产抵押。当时昶盛公司在菲英特宾馆二楼办公，并在一楼设了外滩1号展示中心。2014年6月3日原告在洛阳昶盛公司副总经理王军峰的办公室，由王总带原告去财务室支付借款400000万元，后来原告拿到了一份加盖昶盛公司的房产认购协议，约定用款期限半年，月息2分，并用一套房产作抵押。2014年7月16日又支付500000元，2014年8月13日支付借款1000000元，2014年8月24日又支付借款1000000元，总共签了5套房子的认购协议。2014年9月16日、2014年10月16日、2014年10月27日、2014年11月13日、2014年11月24日昶盛公司分别还款300000元、200000元、500000元、500000元、200000元。截止到2015年6月25日，经双方算账确认，昶盛公司合计欠本金1200000元，利息136200元，昶盛公司提出收回所有认购协议，更换重新签订的借款协议书，约定以前欠的利息计入本金，重新自2015年6月1日起按月息1分计息。之后昶盛公司不再还款。洛阳昶盛公司为一人有限责任公司、自然人独资公司，苗会心为股东，公司的财产，经营管理极其混乱，根据《公司法》六十四条股东苗会心应当对公司债务承担连带责任。原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告洛阳昶盛公司答辩称，1、公司管理不规范，造成虚假诉讼比较多，本案的借款是否真实存在，金额多少，应当以原始的银行转账凭证、合同、借据为准，最为重要的是银行转账凭证；2、原告诉状称，签订了五套房屋协议，说明本案是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。
被告苗会心答辩称，借款系公司行为；作为股东不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳昶盛公司于2014年8月13日至2014年8月24日向原告周书景借款共计2500000元，借款后被告洛阳昶盛公司向原告周书景偿还部分借款本金及利息，后经原告周书景与被告洛阳昶盛公司协商，被告洛阳昶盛公司与原告周书景签订《借、还款协议》一份，内容载明：“甲方（借款人）：洛阳昶盛公司，法定代表人：苗会心，身份证号：，电话：。乙方（××）：周书景，身份证号：，电话：丙方：（见证人、监督人）新安县产业集聚区管委会“昶盛置业有限公司协调领导小组（代表集聚区行使职权）”，代表人：夏青文，身份证号：电话：经甲、乙、丙三方共同协商，甲方向乙方借到人民币：￥133.6200万元（大写）壹佰叁拾叁万陆仟贰佰元整，月息壹分，（不另立借据，以此为凭），乙方同意。丙方监督甲、乙双方履行“本协议”所规定之内容。如甲方违约，丙方须按甲方的承诺书（见附件），并征得乙方同意，根据国家有关规定，在一个月内启动挂牌程序，挂牌出让甲方在丙方区域内未开发的土地300余亩（不附加任何条件），所挂牌出让总款（除国家政策规定应征税费）合理平均偿还乙方债权，确保乙方不受经济损失。一、借款期限：15个月，即2015年6月1日至2016年9月1日。二、还款计划：1、甲方在2015年9月10日，还本5%即6.6810万元；2、甲方在2015年10月10日，还本5%即6.6810万元；3、甲方在2015年11月10日，还本10%即13.3620万元；4、甲方在2015年12月10日，还本10%即13.3620万元；5、甲方在2016年1月10日，还本10%即13.3620万元；6、甲方在2016年2月10日，还本10%即13.3620万元；7、甲方在2016年3月10日，还本10%即13.3620万元；8、甲方在2016年4月10日，还本10%即13.3620万元；9、甲方在2016年5月10日，还本10%即13.3620万元；10、甲方在2016年6月10日，还本10%即13.3620万元；11、甲方在2016年7月10日，还本10%即13.3620万元；12、甲方在2016年8月10日，连本带息还清11.29万元。三、违约责任：如甲方还款违约，甲方承担应还乙方还款额利息3倍的违约金；四、此合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效；五、如发生诉讼，由事发地人民法院管辖或由市中级人民法院指定管辖。被告洛阳昶盛公司法定代表人苗会心及洛阳昶盛公司在合同上加盖印章。乙方（××签字）：周书景，2015年6月26日；丙方（见证人签字）：夏书青，2015年6月26日。”
另查明：1、原、被告双方在《借、还款协议》1～11项中约定还款本金共计为1336200元，12项中利息应为112900元。2、被告洛阳昶盛公司为一人有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳昶盛公司因经营需要向原告周书景借款本金1336200元未偿还，现有原告周书景与被告洛阳昶盛公司签订的《借、还款协议》在卷资证；本院对原、被告双方认可的借款本金数额1336200元予以确认。关于原告周书景要求被告洛阳昶盛公司偿还2015年6月25日之前的利息136200元的诉讼请求，原告周书景与被告洛阳昶盛签订的《借、还款协议》已经约定借款本金为1336200元，偿还利息112900元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告洛阳昶盛公司应按《借、还款协议》约定偿还原告周书景的借款利息为112900元。关于原告周书景要求被告偿还剩余借款1200000元及2015年6月25日之后的利息252000元（按照月息一分的标准计算至被告还清本金时止）的诉讼请求，原告要求被告洛阳昶盛公司偿还本金1200000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告洛阳昶盛公司偿还2015年6月25日之后的利息252000元（按照月息一分的标准计算至被告还清本金时止）的诉讼请求，依据原告周书景与被告洛阳昶盛公司签订的《借、还款协议》约定：“一、借款期限：15个月，即2015年6月1日至2016年9月1日。二、还款计划：12、甲方在2016年8月10日，连本带息还清11.29万元。”原告与被告洛阳昶盛公司签订的《借、还款协议》已变更了双方的借款本金、利息数额及还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告周书景要求被告苗会心承担连带还款责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告洛阳昶盛公司系一人有限责任公司，其法定代表人苗会心无证据证明其个人财产独立于公司的财产，故被告苗会心应对洛阳昶盛公司对原告周书景所欠债务承担连带还款责任。关于被告洛阳昶盛公司答辩称，1、公司管理不规范，造成虚假诉讼比较多，本案的借款是否真实存在，金额多少，应当以原始的银行转账凭证、合同、借据为准，最为重要的是银行转账凭证；2、原告诉状称，签订了五套房屋协议，说明本案是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。被告苗会心答辩称，借款系公司行为；作为股东不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提交相关任何证据反驳原告的证据，故对被告洛阳昶盛公司、苗会心的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周书景偿还利息112900元；
二、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周书景偿还借款本金1200000元；
三、被告苗会心对第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告周书景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19094元，由原告周书景负担2478元，由被告洛阳昶盛置业有限公司、苗会心共同负担16616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年六月六日
代书 记员 侯 甫