wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2481号
原告：彭村建，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭村建与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭村建、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭村建向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资25592元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1979年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭村建的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭村建的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3328号
原告：丁修斗，男，1962年1月30日出生，汉族，住博山区。
被告：博山区博山镇朱家庄东村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄东村。
法定代表人：丁同，主任。
原告丁修斗诉被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁修斗到庭参加诉讼，被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁修斗向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1116.20元和小麦5540.00斤、玉米5540.00斤。事实和理由：2002年1月1日，原告与被告签订协议，被告占用原告口粮田，并作相应补偿，但被告自协议达成后，只支付了二年的费用。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法处理，支持原告诉求并要求被告承担所有诉讼费用。
被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告丁修斗围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁修斗系博山区博山镇朱家庄东村村民，因被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会占用了丁修斗部分家庭承包土地，双方于2002年1月1日签订协议书一份，约定：被告占用原告无青苗地188.00干（每干4平方米），按每干补小麦3.00斤、玉米3.00斤，（每年）共补偿原告小麦564.00斤、玉米564.00斤。协议签订后，被告未能全面履行义务，原告自认被告已经履行了两年的义务。此外，被告于2004年11月17日为原告出具证明一份，内容为：丁修斗占地188.00干，每干6.00斤，计1128.00斤，每斤均0.70元，计789.60元，二年1579.20元，已支150.00元、（扣）农业税88.00元、（扣）山林承包费225.00元，净余款壹仟壹佰壹拾陆元贰角整（1116.20元）。该份证明证实，被告将应补偿原告两年的粮食折算成了货币，但未向原告支付。综上，自2002年起至2015年止，扣除被告已经履行的部分，被告还应补偿原告粮食折价款1116.20元及小麦5640.00斤、玉米5640.00斤。另查明，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，被告应当按照约定履行义务。自2002年起至2015年止，扣除被告已经履行的部分，被告还应补偿原告粮食折价款1116.20元及小麦5640.00斤、玉米5640.00斤。但关于粮食部分，原告的诉讼请求低于上述标准，故以原告诉讼请求为准，由被告补偿小麦5540.00斤、玉米5540.00斤。原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此不再予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁修斗补偿粮食折价款1116.20元；
二、被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁修斗补偿小麦5540.00斤、玉米5540.00斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李辉
附证据清单：
原告提供如下证据：
1、协议书一份；
2、证明一份。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初458号
原告马某某。
被告慕某某。
本院在审理原告马某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，称被告慕某某下落不明，等被告慕某某回来之后再另行处理。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
永（2015）执字第1652号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人尤溪县双洋农机专业合作联社，住所地：尤溪县城关镇腾洋丁头洋*号。组织机构代码：68506427-6。
法定代表人陈明极，主任。
被执行人尤溪县双洋农机专业合作联社买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）永民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4215元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2934号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2934号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1777号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审103号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王昌杰，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于玉环，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王昌杰、于玉环未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定，决定对王昌杰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对于玉环违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王昌杰、于玉环57036元。
经审查查明，二被执行人王昌杰、于玉环系鄄城县什集镇王潭村村民，二被执行人于2013年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2012年11月24日生育第一个子女，于2014年5月25日生育第二个子女，于2016年1月24日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]069号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0205号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00001号
申请人陈奉海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人陈奉海要求宣告莫红莲死亡一案，本院依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人莫红莲，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系申请人陈奉海之妻。被申请人莫红莲与申请人于1996年经人介绍相识并结婚，于1997年9月3日生育一子取名陈登胜。被申请人与申请人在认识时就患有间隙性精神分裂症，被申请人2008年1月29日下午走失，至今未归，具体下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月1日在法制文萃报上发出寻找莫红莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫红莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫红莲下落不明六年之久，法律规定公民下落不明超过四年即可宣告死亡，现申请人陈奉海申请宣告莫红莲死亡，其请求符合法律规定的条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人莫红莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕欢
二〇一五年一月四日
书记员 谭伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1691号
原告：董晓山，男，住方正县。
被告：孙贵军，男，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告董晓山与被告孙贵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董晓山到庭参加诉讼，被告孙贵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓山向本院提出诉讼请求：1、被告孙贵军偿还原告董晓山借款11,600.00元；2、被告孙贵军给付原告董晓山借款利息4,408.00元（利息计算至2016年8月16日，此后利息董晓山自愿放弃向董晓山主张）。事实和理由：2015年1月5日，孙贵军向董晓山借款11,600.00元，并向董晓山出具借据，约定同年11月5日止，利息2分。现借款期限已过，孙贵军一直推脱未付。
被告孙贵军未作答辩。
原告董晓山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告孙贵军未到庭应诉，应视为对原告董晓山提供的证据放弃质证的权利。对董晓山提供的借据及证人陈民、孙长福的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告孙贵军向原告董晓山借款11,600.00元，并向董晓山出具借据，双方约定借款期限自2015年1月5日起至2015年11月5日止，月利率2分（即2%）。同时，证人陈民、孙长福在场见证双方借款过程，并在借据中以证明人身份签名及按印。现借款期限已过，孙贵军未向董晓山清偿上述借款本息，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董晓山与孙贵军之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。董晓山在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，孙贵军理应履行相应的还款义务。
综上所述，董晓山诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵军于本判决生效之日起五日内偿还原告董晓山借款11,600.00元；
二、被告孙贵军于本判决生效之日起五日内给付原告董晓山借款利息4,408.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，公告费260.00元，合计460.00元，由被告孙贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋晏源
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第550号
申请人：刘山印，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住四川省夹江县。
申请人刘山印与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘山印与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2686号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0898号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第508号
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场。
负责人毛再昌，总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告胡宗勇
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场（下称综合大市场）与被告胡宗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告综合大市场的委托代理人林春秀、到庭�加诉讼，被告胡宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告综合大市场诉称：2013年5月17日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场内40栋115-116号营业性场地共84.28平方米出租给被告，租期自2013年3月1日至2016年2月29日，年租金25284元，租金三年不变，且原告优惠被告九个月免租期，支付方式为：签订合同之日交纳一年租金，使用一年半，第二次于2014年9月1日交纳一年租金，使用15个月，第三次于2015年12月1日交纳三个月租金，使用三个月；若逾期支付租金，则应按累计欠缴总额每日1％支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告也按约支付了一年的租金。但从2014年9月1日至今，被告却未按约交纳第二季的租金。故起诉要求被告支付租金25284元并从2014年9月2日起至交�租金之日止按每日1％支付违约金。
被告胡宗勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场内40栋115-116号营业性场地共计84.28平方米出租给被告，租期自2013年3月1日至2016年2月29日，年租金25284元，租金三年不变，且原告优惠被告九个月免租期，支付方式为：签订合同之日交纳一年租金，使用一年半，第二次于2014年9月1日交纳一年租金，使用15个月，第三次于2015年12月1日交纳三个月租金，使用三个月；若逾期支付租金，则应按累计欠缴总额每日1％支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告也按约支付了一年的租金。后被告一直未再向原告支付租金，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告拒不支付租金属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按累计欠款总额每日1％支付违约金的诉请，因该诉请的违约金明显过高，故应当按照中国人民银行同期一年期贷款利率的130％支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡宗勇在本判决书生效后十日内向原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场支付租金25284元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率的130％支付从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告胡宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年六月三日
书记员 曾丽容
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1080号
原告：张龙飞。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：钱魏。
本院受理原告张龙飞诉被告钱魏租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告张龙飞于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙飞负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年四月二十一日
书记员 练君豫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初729号
原告：尚某，男。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：褚某甲，女。
法定代理人：褚某乙。
原告尚某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孙士秋、被告褚某甲的法定代理人褚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告均系再婚，年月日登记结婚。婚后我发现被告患有，被告一方对我隐瞒了这一事实。我与被告根本无法一块正常生活。现起诉，要求依法判决离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告褚某甲的法定代理人褚某乙辩称，我们已就离婚达成协议，我方同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2015年10月1日经人介绍订婚，年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。被告褚某甲目前患有。
案件审理中，原告尚某与被告褚某甲的法定代理人褚某乙达成如下协议：1、原告尚某与被告褚某甲离婚；2、被告返还原告彩礼款3万元（已过付）；3、原告返还被告嫁妆（双方已交接）；4、其他互不追究。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但因被告患有，双方无法正常生活，且原告与被告的法定代理人达成调解协议，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告与被告的法定代理人达成的除离婚外的其他协议内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告褚某甲离婚。
二、被告返还原告彩礼款3万元（已过付）。
三、原告返还被告嫁妆（已交接）。
四、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年三月三日
书记员 杜晓宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2889号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告张军，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第291号
原告谢某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理，原告谢某某及其委托代理人曾佑强、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1982年底经人介绍认识、相恋，后在1983年在XX镇人民政府民政办办理了结婚登记，婚后生育两个男孩，当时没有购置任何夫妻共同财产。婚后双方常因琐事争吵，于1990年到法院诉讼判决离婚，但双方一直在一起共同生活，并育有一女，形成事实婚姻，户口成员关系也一直未改变，还同心协力建造了两个门面、四间房屋，两间临建房，现原告起诉：1、判决原、被告双方离婚。2、平分两个门面房、四间房屋，两间临建房。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、公安证明、户口薄、居委证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系。3、证明，拟证明夫妻共同财产。4、行政处罚决定书，拟证明被告的暴力行为。
被告熊某某辩称，90年原告起诉我离婚，91年已经离婚，到现在我没有和原告一起生活过，村里的人都可以证明。且原告还没有和我离婚，在开庭的时候原告就已经和一个男的叫钟朝凯的一起，而且后来他们还结婚了，至于后来他们什么时候离婚的，我就不清楚了。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、民事调解书，拟证明我和原告已经离婚。2、XX居委证明，拟证明财产是我一个人的。3、声明，拟证明房子是我的，与原告无关。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二，对公安证明，那个女孩不是我和原告生的，不知道是原告和谁生的，可以做亲子鉴定，如果是我亲生的，我出钱，如果不是，就要由原告来出钱。原告和那个男的离婚后，求我给个房子她住，让她看看小孩也好，我就同意了，并且把户口给入了，但是原告后来一直都很少在家的。对居委证明，该证明所说的不是事实。对证据三，小孩还很小，什么都不懂的，是原告骗小孩签名的。对证据四，没有异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二，对部分事实的真实性有异议，即房产不是被告一个人的。对证据三的部分事实也有异议，房子不是被告一个人的，关于改嫁，被告没有其它的证据予以佐证，因此有异议。
经审理查明，原、被告双方于1983年11月结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵甚至打架，为此，原告向本院起诉离婚，本院于1991年3月27日调解双方离婚。根据XX居委会、派出所出具的证明材料，原、被告双方离婚后仍然在一起共同居住生活，共同生活期间，于1995年建造了原告要求分割的房屋，但该房屋建造后均未办理房产证，房屋权属不明。原、被告双方所生育的孩子均已成年。庭审中，原告要求解除双方的事实婚姻关系，被告对此无异议。但不同意平分所建房屋。
本院认为，原、被告双方经全本院调解离婚后，根据XX居委会、派出所出具的证明材料，能够认定原、被告双方自离婚后又一直在一起居住共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系，现原告起诉要求离婚，被告对此表示同意，本院对此予以确认。
关于原告诉请分割原、被告双方房屋。经审查，该房屋并未办理房产证，无法确认权属，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本院对该房屋所有权的归属不作处理，但原、被告双方均可以使用。原告要求分割房屋本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告熊某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初58号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日19时40分许，被告人丁某以400元价格在南昌市三眼井干家前巷将甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.13克）和甲基苯丙胺1小袋卖给吸毒人员王某，后2人来到本市象山南路“海军旅社”401房间共同吸食了甲基苯丙胺片剂0.5粒和部分甲基苯丙胺。最后，2人在房间内被公安人员抓获，当场缴获剩余的甲基苯丙胺片剂1.5粒（净重0.1克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告丁某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言、检查笔录、毒品入库单、称重笔录及照片、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1270号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人王某的行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人丁某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初58号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丁云龙犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人丁云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日19时40分许，被告人丁云龙以400元价格在南昌市三眼井干家前巷将甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.13克）和甲基苯丙胺1小袋卖给吸毒人员王某，后2人来到本市象山南路“海军旅社”401房间共同吸食了甲基苯丙胺片剂0.5粒和部分甲基苯丙胺。最后，2人在房间内被公安人员抓获，当场缴获剩余的甲基苯丙胺片剂1.5粒（净重0.1克）和甲基苯丙胺1小袋（净重0.5克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告丁云龙在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言、检查笔录、毒品入库单、称重笔录及照片、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1270号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人王某的行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人丁云龙的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁云龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁云龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马君，男，1990年11月5日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2013年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年6月30日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。
辩护人牛德安、汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人马君犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0102刑初933号刑事判决。认定被告人马君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马君不服，以原审判决认定其构成故意伤害罪的事实不属实为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马君犯故意伤害罪的证据不足。主要表现为：1、认定马君有伤害被害人詹某主观故意的证据不足，现场监控视频证明，马君与詹某仅有一次肢体接触，且马君从后方拽詹某时，詹某姐妹二人正在与马君的母亲刘某一人发生扭打，马君主观上有制止和防卫的意思和认识；2、认定马君对被害人詹某实施伤害行为的证据不足，现场监控视频证明，马君对詹某仅有一个动作，即从詹某后面将其拽开，认定该动作为故意伤害罪中的“伤害”的证据不足；3、认定马君的行为导致被害人詹某轻伤后果的证据不足，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2016]临字第2306号法医临床学鉴定意见书分析说明称：“外踝骨折多半是扭到脚后发生，并出现踝部肿胀、疼痛，但一般不会导致不能行走。”现场监控视频证明，詹某在被马君拽倒之前有与刘某扭打在一起的事实，在此之后有第二次被ＸＸ绊倒的事实，现有证据不能得出詹某左脚外踝骨折系马君拽倒瞬间造成的唯一结论，不能排除系在马君拽其之前就已经致伤，或者第二次被绊倒时致伤的合理怀疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初933号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年四月二十日
书记员 王娅迪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3118号
原告屈某：，女，1982年10月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：南阳融侨物业管理有限公司，住所地邓州市蓝湾嘉园。
法定代表人：孙荣周,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卫李新，系该公司员工。
原告屈某与被告南阳融侨物业管理有限公司（物业公司）为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告购买的五羊本田两轮摩托车在被告服务的小区被盗，被告未尽到合理的安全管理和注意义务，应当赔偿原告的合理损失。
原告屈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的身份；
邓州市刘峰摩托车出具的证明一份，证明原告摩托车的购车价值为13800元；
3、邓州市公安局新华派出所的受案登记表和立案决定书各一份，证明原告摩托车被盗，公安机关已立案侦查；
3、原告的房权证、物业缴费收据各一份，证明原告按照合同约定缴纳物业管理费用,被告未尽到合理的安全保管和注意义务，对原告摩托车的失窃有不可推卸的责任；
4、视频资料一份，证明被告没有作到一车一挡，没有按规定巡逻。
被告南阳融侨物业管理有限公司辩称，其业主委员会签订的物业服务合同中对业主个人财产无安全保障义务，物业费不包括摩托车等个人财产丢失的保管费用；原告未将摩托车停在储藏室内存在重大过失；公安机关已经立案，原告应当向犯罪嫌疑人追偿；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务合同和物业服务协议各一份，证明物业公司对业主私人财产无保管义务；
2、巡逻签到表，证明物业公司尽到了安全管理责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为反而证明了原告对摩托车没有尽到安全防护措施。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议但不同意被告的证明方向。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于被告服务的邓州市蓝湾住宅小区，该小区为封闭管理的小区，且原告与被告签订了物业服务协议。2016年7月24日晚，原告的五羊本田两轮摩托车在该小区失窃，原告报警后，经邓州市公安机关立案证实，该摩托车上了把锁，没有上大锁，现金价值约10000元，该案已立案侦查。后双方就赔偿问题未能形成一致意见，原告于2016年8月5日诉至本院，要求赔偿。审理中，原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为，本案争议的焦点问题为：物业公司是否应该就原告的摩托车丢失承担赔偿责任。首先，根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见物业公司承担损害赔偿的前提是未履行物业服务合同的约定致使业主人身、财产受到损害，根据原被告签订的物业服务合同，物业公司对业主的私人财产并无保管义务，物业公司对原告摩托车的丢失并无过错，故原告要求物业公司承担承担赔偿责任，于法无据。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一七年二月十一日
书 记 员 喻其政
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第317号
原告赵连保，男，汉族，农民。
被告边德臣，男，成年人。
本院在审理原告赵连保组被告边德臣租赁合同纠纷一案中，原告赵连保于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵连保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵连保承担
审判员 夏千根
二〇一四年一月十三日
书记员 薛 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2456号
原告陈某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告黄某甲，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月27日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记，2009年2月19日生育长子黄某乙。双方缺乏了解草率结婚，被告性格怪异、脾气暴躁、难以沟通，双方婚后经常吵架并分居达两年。黄某乙出生后一直由原告直接抚养，被告除每月负担少量伙食费外，未关心过原告和黄某乙。现双方感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。因原告目前无职业和固定收入，故婚生子黄某乙可由被告直接抚养。如被告未尽抚养义务，原告有权申请变更抚养关系。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告和被告虽因子女教育问题有过争吵，但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月27日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记（结婚证号：闽融结字第200800113号），2009年2月19日生育长子黄某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、户口簿、闽融结字第200800113号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张双方因感情不和分居满两年，夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 微
附注
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北锦合归真蜂产品有限公司。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人：张卫权、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周武汉。
被申请人（一审被告）：雷利国。
被申请人（一审被告）：薛肖利。
委托代理人：雷利国。
再审申请人湖北锦合归真蜂产品有限公司（以下简称锦合公司）因与被申请人赵萍、周武汉、雷利国、薛肖利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦合公司申请再审称：原审判决认定双方成立民间借贷无证据证明，周武汉称借款是通过转账支付的，但未提交相关证据，且原审未提供审计报告原件，仅凭节录的笔录认定锦合公司收到借款缺乏证据证明；还款承诺不是锦合公司出具的，公章是周武汉自己私自盖的，该证据属于伪造的；周武汉私盖锦合公司的公章出具的还款承诺不属于表见代理，原审认定该承诺有效属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
雷利国、薛肖利提交意见称：我与赵萍、周武汉之间不存在民间借贷纠纷，所付利息实际是因周武汉对我业务上的支持给他的劳务费；锦合公司出具的还款承诺是周武汉私盖的公章，没有按照公司公章管理的相关规定予以登记。其他意见与锦合公司一致。
赵萍提交意见称：原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于：赵萍与雷利国之间的借贷关系是否成立；锦合公司出具的承诺书如何认定。
关于双方借贷关系是否成立的问题。申请人锦合公司提出没有转账记录即无法证明借贷发生。经审查认为，双方签订的借款协议虽在结尾处注明了雷利国的银行卡信息，但在2006年12月29日的借款协议中，雷利国注明“2006年12月29日收现金伍万元”，且在2006年12月30日雷利国与案外人冯延军签订的借款协议上同样注明了雷利国的银行卡信息，该借款仍是以现金支付。可见，转账并非约定的借款支付方式。另根据赵萍、周武汉提交的2005年7月至2007年12月期间由雷利国与赵萍签订的三份借款协议，以及2007年8月22日由案外人万民出具经雷利国签字认可的付款委托书，结合赵萍根据双方签订的借款协议约定数额取款的时间、金额与雷利国支付相应利息的时间、金额一致的事实，可以认定赵萍与雷利国之间的借贷关系已经实际发生。
关于对锦合公司出具的承诺书的认定。锦合公司及雷利国均对该承诺书上所加盖公章的真实性予以认可，但认为加盖公章未依据公司公章管理的相关规定予以登记，公司对此并不知情，该承诺书并非公司真实意思表示，承诺书是伪造的。经审查认为，承诺书的产生过程是否符合公司管理规定属公司内部问题，不影响承诺书对外的效力。在锦合公司不否认其公章真实性的情况下，该承诺书具有对外效力。
原审并未认定承诺书是由周武汉以表见代理形式出具的，也并不以此作为认定承诺书有效的依据。故申请人锦合公司提出的周武汉私盖锦合公司的公章出具的还款承诺不属于表见代理，原审认定该承诺有效属适用法律错误的理由不成立。
综上，湖北锦合归真蜂产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北锦合归真蜂产品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈永红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1914号
申请执行人中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司。
法定代表人赵景国，经理。
被执行人卢凤刚。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第302号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月14日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢凤刚之妻侯传霞在蒙阴县农村信用合作联社野店信用社6223191627553766账户存款2000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年三月十四日
书记员 于金兰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初806号
原告杨学清，女，生于1970年9月5日。
被告高红梅。
本院在审理原告杨学清诉被告高红梅民间借贷纠纷一案中，原告杨学清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学清申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨学清承担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年四月二十四日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0718号
原告吴江市心缘物业有限公司。
被告陆晓妲。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告陆晓妲物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市心缘物业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月二日
书记员 董 杰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1020号
窗体顶端
原告：吕金虎，男，1954年9月29日出生，汉族，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：武海平，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吕金虎与被告武海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金虎到庭参加诉讼，被告武海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武海平偿还欠款7000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告借款，当时原告也没钱，向米日根希热借款7000元，然后借给了被告，被告向原告出具了借条，日期为2014年3月10日。后原告向被告索要欠款，被告均以无款为由推托至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7000元。
被告武海平未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据和其陈述，被告武海平于2014年3月10日向原告吕金虎借款7000元的事实清楚，被告武海平经本院传票合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。原告所举借条中，借款人处的签名为武海平、吕艳梅，武海平、吕艳梅为共同借款人，互负连带还款责任，且在该借贷关系形成时，武海平、吕艳梅尚在婚姻关系存续期间，此笔借款为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告吕金虎可以向被告武海平主张偿还该笔借款。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武海平于本判决生效之日一次性向原告吕金虎偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李静
二〇一七年四月二十日
书记员 孙莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2045号
原告谢中蓉，女，汉族，1970年9月3日出生，现住库尔勒市。
委托代理人曼丽沙，库尔勒团结法律服务所法律工作者。
被告陈俊，男，汉族，1974年3月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
原告谢中蓉诉被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢中蓉及委托代理人曼丽沙，被告陈俊及委托代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日至2016年1月7日。原告在库尔楚冷库给被告翻新存放在冷库的香梨，工钱共计4500.5元。原告向被告索要工钱，被告以各种理由拒付，也不打条子。后经库尔楚园艺场调解委员会调解无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费4500.5元（其中包括康连雄劳务费198.4元）。
被告辩称，被告不是本案适格主体，2015年12月初被告将库尔楚冷库香梨翻箱工作承包给了程亚洲，2016年2月4日程亚洲完成劳务后被告已将劳务费53000元一次性付清并由程亚洲出具收条。被告未聘请原告干活，不存在拖欠原告劳务费的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月11日至2016年1月7日，原告等20多人在库尔楚冷库为被告提供香梨翻箱劳务，约定按翻箱的数量计算劳务费，经计算原告应得劳务费为4302.1元。后因劳务费支付产生纠纷，双方在库尔楚园艺场调解委员会调解未果。
庭审中程亚洲作证陈述：其与罗小民都是给被告带班的，2016年2月4日被告将53000元劳务费支付给了罗小民。
上述事实有库尔楚园艺场调解委员会证明、工资记录、程亚洲证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务是客观事实，被告作为实际接受劳务的主体应依法向原告支付劳务费。原告主张27天的劳务费4302.1元合法有据，本院予以支持。原告代康连雄主张劳务费的请求不成立，本院不予支持。被告抗辩已向承包人程亚洲付清劳务费，但其并未提供确凿证据证实与程亚洲、罗小民之间存在劳务承包关系，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于判决生效后三日内向原告谢中蓉支付4302.1元。
二、驳回原告谢中蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，邮寄送达费25元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年五月三十日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第656号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某丁，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）572号起诉书，指控被告人梁某丁犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、梁某戊、刘某己向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人梁某丁到庭参加诉讼。附带民事部分，因附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定准许而审结。刑事部分亦已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日4时许，被告人梁某丁酒后驾驶无号牌小客车搭载梁某乙、梁某甲、梁某丙等三人至秀厢大道鲁班路口附近时，与停放在路面临时围挡区域进行路面施工的施工车辆桂A×××××及站在小货车旁的被害人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲当场死亡及两车不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某丁等四人弃车逃离现场。经交警部门认定，梁某丁对事故负全部责任。
对指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、人员信息表、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询单、证人路某、黄某甲、赵某、黄某乙、梁某乙、梁某丙、梁某甲的证言、被告人梁某丁的供述和辩解、尸检报告、车辆技术检验报告书、生物物证司法鉴定报告书、交通事故现场勘察笔录及现场图、提取物证照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某丁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某丁在发生事故后逃离现场，属交通肇事后逃逸，特提起公诉，请法院依法判决。
被告人梁某丁对指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但其辩解称事故发生时其并未发现撞到人，其逃离现场的行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年1月13日4时许，被告人梁某丁酒后驾驶无号牌小客车搭载梁某乙、梁某甲、梁某丙等三人至秀厢大道鲁班路口附近时，与停放在路面临时围挡区域进行路面施工的施工车辆桂A×××××及站在小货车旁的被害人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲当场死亡及两车不同程度的损坏的道路交通事故，事故发生后，梁某丁与梁某乙、梁某甲、梁某丙逃离了事故现场。经交警部门的认定，梁某丁对事故负全部责任。2015年3月17日被告人梁某丁被公安人员传唤到案，同日被刑事拘留。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.受案登记表，证明案件来源于群众报案。
2.户籍证明材料，证明被告人梁某丁身份情况，其案发时已年满18周岁。
3.抓获经过，证明被告人梁某丁系被公安机关传唤到案，无自首情节。
4.人员信息表，证明被害人刘某甲的身份情况。
5.道路交通事故认定书，证明被告人梁某丁驾驶无号牌小客车在大学鲁班路口附近发生交通事故，导致被害人刘某甲当场死亡的交通事故，事故后弃车逃离现场，梁某丁负事故全部责任。
6．机动车信息查询单，证明梁某丁所驾事故车辆的权属情况。
7.证人梁某乙、梁某甲、梁某丙的证言，证实2015年01月13日04时许，梁某丁酒后驾驶无号牌小客车搭载梁某乙、梁某甲、梁某丙三人行至鲁班路口附近时，与停放在路面临时施工区域围挡旁的施工车辆桂A×××××及站在小货车发生碰撞，在发生事故后，梁某丁及其等三人立即逃离现场。梁某乙还证实在逃跑过程中梁某乙听到梁某丁称“如果那个被撞的人死了就麻烦了”，此时其意识到撞到了人。梁某甲还证实其和梁某丙在发生事故后下车看到路边躺着一个人，其判断应该就是被他们的车撞到的。
8.证人黄某甲、赵某、黄某乙的证言，证明在2015年01月13日04时左右，黄某甲，赵卫国和黄强在大学鲁班路口施工，突然一辆小客车撞向停在路上的施工车辆AQD221，事故发生后小客车上的四五个人立即逃跑，黄某甲，赵某和黄贤强等人追了上去，但没有追上。
9.被告人梁某丁的供述与辩解：在2015年01月13日04时许其在喝酒后驾驶无号牌的小客车搭载梁某丙、梁某乙、梁某甲三人在大学鲁班路口附近时与临时停在围挡区域的施工车辆相撞。事故发生后其等人立即弃车逃跑。跑的过程中梁某乙告知其好像地上躺着一个人，但因害怕承担责任便没有回去确定是否有人受伤。
11.南宁市公安局交通事故技术鉴定所南公交技（2015）尸检字第023号尸检报告和广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2015）法鉴字376号《生物物证司法鉴定检验报告书》，证明被害人刘某甲因道路交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。
12.南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书，证明被告人所驾驶涉案无号牌小型普通客车检验合格。
13.交通事故现场勘察笔录、提取照片，证明案发当时的现场状况。
以上证据，能相互印证证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某丁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某丁在交通肇事后逃离现场，是交通肇事逃逸。被告人梁某丁归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于梁某丁辩解称其不知有人受伤，故不构成交通肇事逃逸的意见，经查，在案证据中被告人梁某丁的供述、证人梁某甲和梁某乙的证言可相互印证证明，梁某丁明知有人被撞到，但因害怕承担责任而逃跑。再者，从案发现场情况判断，被告人梁某丁在未能排除有人受伤之可能的情况下逃离现场，亦属交通肇事逃逸，故本院对该辩解意见不予采纳。根据被告人梁某丁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆露艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第656号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人庄某，工人。2015年9月10日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月9日21时30分许，被告人庄某在莱西市某小区南门口处，采取辱骂、拳打等暴力方法，殴打莱西市公安局青岛路派出所巡逻执勤民警张某及协警刘某强，致该二人受伤。经法医鉴定，刘某强之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，民事部分被告人刘某强不起诉，并书面请求对被告人从严处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人庄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年十月二十三日
书记员 臧艳华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1876号
原告王先明，男，生于1955年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告吴书元，男，生于1967年10月20日，汉族，木工，住章丘市。
原告王先明与被告吴书元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王涛独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王先明及其委托代理人李宝先，被告吴书元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先明诉称，2003年1月21日，原被告通过徐永新介绍，被告借原告现金5000元，约定每百元月息壹元，借款交付时由被告为原告书具借据一份，但该借款被告至今分文未还。请求法院判令被告吴书元偿还借款5000元及利息，被告承担所有涉诉费用。
被告吴书元辩称，不同意偿还，被告也不认识王先明。因为是徐永新是自愿借钱给被告，属于帮忙，他说这个款是拿的别人的，买卖好的情况下可以给一分利息。我曾几次给徐永新付款，有时三百有时五百，一共给了他五次，大约在2500元。开始被告买卖可以就支付利息，过年生意不好资金紧张了，徐永新又去催要，给了四百，再后双方发生冲突，就没有催要。
经审理，本院认定本案事实如下，2003年1月21日，原告王先明通过徐永新将现金5000元借给被告吴书元使用，吴书元出具借到王先明5000元，每100元月息1元的借据1份。吴书元于2005年2月2日支付给徐永新利息400元，徐永新出具收条1份；2008年2月3日吴书元支付徐永新现金400元，徐永新出具收条1份，并注明上次也收到400元。王先明催要借款未果，提出如上诉求。
上述事实，由王先明提供的借据，吴书元提供的收条及双方陈述所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书元向原告王先明借款5000元的事实，由吴书元书具借据予以证实，本院依法予以认定。吴书元未依法偿还借款本金，王先明有权诉求偿还，故王先明关于偿还借款本金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。借款时明确约定支付利息，吴书元应当依法支付利息，故王先明关于利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。王先明委托徐永新借款给吴书元，徐永新代王先明收取的款项，应当依法予以核减。关于偿还数额，因徐永新出具的收条可证实徐永新只收取了1200元，本院依法认定吴书元偿还1200元，其中400元明确约定偿还利息，应在利息中予以核减，未约定偿还本金或利息的800元，根据先偿还利息的法律规定，也应在利息中予以核减。吴书元明知出借人为王先明，不同意偿还借款给王先明，不符合有关法律规定，其该辩驳，本院依法不予采信。吴书元未提供证据证实曾偿还借款2500元，其该辩驳证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书元于本判决生效之日起10日内偿还原告王先明借款5000元。
二、被告吴书元于本判决生效之日起10日内偿还原告王先明借款利息（自2003年1月22日起至本判决生效之日止，以5000元为基数，按月利率10‰计算，已偿还的1200元依法予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴书元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 术洪静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初341号
原告：王世山，男，1962年11月19日，汉族，本市八公山区中兴公司工作人员，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：朱淮矿，男，1964年1月24日，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方，现住址。
被告：汤汉勤，女，1964年9月9日，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，原住址，现住址。
原告王世山诉被告朱淮矿、汤汉勤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王世山及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告朱淮矿、汤汉勤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世山诉称：王世山与朱淮矿及仇多财均系朋友关系，朱淮矿与汤汉勤为夫妻关系。2014年1月初朱淮矿向仇多财借钱，仇多财要求找人担保，朱淮矿恳请王世山提供担保。2014年1月12日仇多财出借40000元给朱淮矿及汤汉勤，二人出具欠条，约定利率为每月叁分五厘，利息按月支付，王世山对该债务提供担保。朱淮矿等两人借款后一直未支付利息，仇多财多次要求王世山代为还款，经与仇多财协商，王世山在2015年8月20日代被告偿还仇多财本息62800元。现为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告单位偿还的借款本息合计62800元，2、判令被告以62800元本金、按照月息2%支付从2015.8.20至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
王世山为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
王世山的身份证复印件，证明诉讼主体资格。本院对其真实性予以确认。
朱淮矿、汤汉勤于2014年1月12日书写的欠条一份、朱淮矿住房公积金存折一份和银行卡两张。证明朱淮矿、汤汉勤向仇多财借款4万元，利息为每月叁分五厘，按月支付，王世山对该债务提供担保。本院对其真实性予以确认，以此欠条确定各方的权利义务。
仇多财于2015年8月20日书写的收条一份。证明2015年8月20日王世山代朱淮矿、汤汉勤还仇多财本息628000元。本院对其真实性予以确认，认定王世山代偿的事实。
（2015）田民一初字第03981民事裁定书及保全费收据各一份，证明财产保全费。本院对其真实性予以确认。
经审理查明：王世山、朱淮矿及仇多财均系朋友关系。朱淮矿、汤汉勤向仇多财借款使用，并于2014年1月12日出具欠条一张，内容为“今下欠仇多财人民币肆万元整（40000），以叁分伍厘为准，陆月份付叁万，厘息每月以付，担保人王世山，借款人朱淮矿（××）、汤汉勤（150××××8696）”。后因朱淮矿、汤汉勤未能按期还款，担保人王世山于2015年8月20日代借款人朱淮矿、汤汉勤向仇多财偿还借款本息，仇多财出具收条一份，内容为“今收到王世山代朱淮矿、汤汉勤偿还借款本息62800元，此款为2014年1月12日朱淮矿、汤汉勤向我所借，王世山提供担保。2015年8月20日仇多财”。2016年1月14日，王世山起诉来院请求判令：1、被告偿还原告单位偿还的借款本息合计62800元，2、判令被告以62800元本金、按照月息2%支付从2015.8.20至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案王世山在仇多财（××）与朱淮矿、汤汉勤（借款人）之间的民间借贷中为借款人担保，且未约定担保范围，王世山应对全部债务承担保证责任。王世山后代借款人向××还款本金62800元（本金4万及利息22800元），结合实际还款本息数额，从债务人借款时间（2014年1月12日）与担保人代偿时间（2015年8月20日）推算，担保人实际按照月3分的利息标准还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起实施，而本案涉及的民间借贷行为、担保人代偿行为均发生在该司法解释实施之前，仍然应当适用原民间借贷司法解释关于民间借贷利息不超过同期银行贷款利率四倍的规定。结合2014年1月的同期同类银行同期贷款利率（6%），本案借款的年利息不应当超过24%。即本案借款按照借款与还款时间推算利息不应超过4万×24%÷12个月×19个月=15200元。对于利息超出部分，系保证人在承担保证责任时怠于行使债务人对债权人的抗辩，而作出大于债务人应承担债务范围的清偿，使得债务范围扩大，对于扩大部分保证人无追偿权。综上本案王世山仅对55200元的（本金4万元＋利息15200元）享有对朱淮矿、汤汉勤的追偿权。
另对于王世山诉请的“判令朱淮矿、汤汉勤以62800元本金、按照月息2%支付从2015.8.20至判决确定的履行日止的利息”，本院认为：保证人为债务人代偿债务系基于担保合同的约定，其支付借款期限内的利息是履行保证合同义务的体现。因此王世山主张清偿之后的利息基数应当以本金4万元为限，按照月息2%（原民间借贷双方约定利息过高予以调整）的标准计算至判决确定的给付之日，对于判决确定给付之日至履行之日的利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，王世山诉请不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告朱淮矿、汤汉勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王世山借款本金4万元并支付利息15200元，合计55200元；
二、被告朱淮矿、汤汉勤以本金4万元为基数按照月息2%的标准支付自2015年8月21日至判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告王世山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，财产保全费648元，合计2018元，由原告王世山负担262元，被告告朱淮矿、汤汉勤共同负担1756元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 廖春侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1263号
原告：海宁市一统针纺有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：陆葛松，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：常熟市凯钰纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王凯，执行董事。
原告海宁市一统针纺有限公司与被告常熟市凯钰纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告常熟市凯钰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市一统针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作价款13799.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月11日签订《面料定作合同》一份，约定由原告为被告定作氨纶超柔经编布面料。合同签订后，原告及时为被告定作约定的产品，但被告未按约定支付价款。2016年8月4日，经对账，被告确认尚欠原告价款23799.60元。对账后，被告于2016年12月支付10000元，余款13799.60元未付。
被告常熟市凯钰纺织品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1.面料定作合同一份。证明原、被告之间存在定作合同关系。
2.对账单一份。证明在2016年8月4日对账时，被告尚欠原告货款23799.60元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，原告海宁市一统针纺有限公司与被告常熟市凯钰纺织品有限公司签订《面料定作合同》一份，约定由原告为被告定作氨纶超柔经编布面料，合同总价款为115640元（按照实际数量为准），结算方式为定金35000元（30%），货物发清后再付货款的40%，余下货款一个月内全部结清。
2016年8月4日，经原、被告对账，被告确认结欠原告价款23799.60元。
2016年12月16日，被告向原告支付10000元，至今结欠原告价款13799.60元。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行支付价款的义务。现原告依据《面料定作合同》及对账单向被告主张定作价款，理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市凯钰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市一统针纺有限公司价款13799.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，财产保全申请费160元，合计233元，由被告常熟市凯钰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1036号
原告李某，女，1990年10月19日生，汉族。
被告徐某，男，1990年1月14日生，汉族。
原告李某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2010年农历11月13日按农村习俗举办结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年11月11日生育一女，取名李某某。同居期间，双方由于性格不合，经常生气闹矛盾。2011年正月十七被告离家出走外出务工至今，双方开始分居生活。在这近两年的时间里，被告对原告及非婚生女不管不问。双方已无和好可能，为此，诉讼来院，请求判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告徐某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告徐某经人介绍相识，2010年12月18日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2011年11月11日生育一女，取名李某某，现随原告共同生活。双方在同居期间无共同财产及债权债务。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原告及非婚生女李某某户口登记簿复印件一份；3、证人张国彬、徐桂强、徐桂勤证言一份。被告未举证。本院调查被告三叔徐明田证明被告徐某常年外出务工、下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生非婚生女系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。由于被告徐某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院认为，不改变子女生活环境，维持子女生活现状，对子女成长比较有利。因此，原告提出非婚生女李某某由其抚养的请求，理由充分，应予支持。对于非婚生女抚养费问题应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某某由原告李某抚养。
二、被告徐某依法享有探视权，待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 晨
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执69号
申请人温建平，男，汉族。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所。
被执行人田坤朋，男，汉族。
被执行人西安外远汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张瑞云，公司总经理。
温建平与田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书已发生法律效力。因田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，温建平于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于当日立案执行。
本案进入执行程序后，向二被执行人依法送达了执行通知书，责令二被执行人3日内连带向申请人给付赔偿款10000元，并负担案件执行费50元。文书送达后二被执行人未依通知书履行给付义务亦未向本院报告财产状况，本院于2016年9月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法查询二被执行人财产，二被执行人暂无可供执行财产，申请人对此认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯文锋
审判员 乔冬青
审判员 齐 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执69号申请人温建平，男，汉族。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所。被执行人田坤朋，男，汉族。被执行人西安外远汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人张瑞云，公司总经理。温建平与田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书已发生法律效力。因田坤朋、西安外远汽车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，温建平于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，向二被执行人依法送达了执行通知书，责令二被执行人3日内连带向申请人给付赔偿款10000元，并负担案件执行费50元。文书送达后二被执行人未依通知书履行给付义务亦未向本院报告财产状况，本院于2016年9月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法查询二被执行人财产，二被执行人暂无可供执行财产，申请人对此认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯文锋审判员  乔冬青审判员  齐 伟二〇一六年十一月十六日书记员  吕建鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第35号
原告黄某某，女，汉族，1979年某月某出生。
被告任某某甲，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院于2014年12月16日立案受理了原告黄某某诉被告任某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告任某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2004年9月13日登记结婚，2004年11月4日生育一女任某某乙，2012年10月11日生育一子任某某丙。婚前双方了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，被告的收入都被其挥霍，家庭生活全靠原告借钱维持。原告认为双方感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女任某某乙（2004年11月4日出生）、婚生子任某某丙（2012年10月11日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚前相互了解，婚后被告对家庭负责，除了必要花费，其余的收入都交给了原告。双方虽然会为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，有和好可能。综上，被告不同意离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、保证书一份，证明被告不顾家，有不正当男女关系，被原告发现后写下保证书。
2、房屋抽号确认书一份、收据两张、房屋拆迁安置协议一份，证明原、被告在湟水路盛世华城有房屋一套，尚欠七万元房贷，旧房是原告在婚前购买的。
3、转让协议书一份，证明原、被告于2013年购买车牌号为青A260**、青A20**东风天龙平板车一辆，证明该车是婚后共同财产，已经付了8万元车款，尚欠20万元贷款，该车是原告和原告的姐姐合伙购买的。
被告任某某甲对其辩称的事实未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，证明方向均不认可，认为被告是为了家庭和睦才写了保证书；原、被告位于盛世华城的房屋是拆迁安置房，以前的旧房是婚前被告购买的，因为被告的户口不在西宁，所以就登记到原告名下；2013年购买的平板车的贷款已经还清。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2004年9月13日办理结婚登记，2004年11月4日生育一女任某某乙，2012年10月11日生育一子任某某丙。婚前双方有一定了解，婚后感情尚可。原、被告婚后贷款购买位于西宁市城北区湟水路盛世华城00号楼0000室房屋一套。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告任某某甲离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第159号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察院徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至转弯处，其驾驶的摩托车与相对方向由姜某某驾驶的轿车相刮，致王某某本人受伤。经抽取王某某静脉血样进行检验，其静脉血液中酒精含量为101mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、机动车、驾驶证信息查询等书证，被告人王某某的供述与辩解及技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘昭
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3757号
申请人赵秀华、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人赵秀华与被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0225民特115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵秀华向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3757号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00393-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。
被执行人骆玉保，男，1960年5月4日生，汉族，住望江县。
被执行人房敏，女，1963年10月27日生，汉族，住址同上，系骆玉保之妻。
被执行人卢宏滨，男，1956年8月6日生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院以（2015）望民保字第00012号民事裁定，依法于2016年2月6日查封申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司因诉前保全提供担保的华阳镇棉花大市场房产（房地权证华阳镇字第××号）。申请执行人已在法定期限内提起诉讼，该案经本院审理作出判决现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司的华阳镇棉花大市场房产（房地权证华阳镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一七年四月十三日
书记员 李家林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2431号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告杜琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告杜琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年七月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初20号
原告：梁焕彩，女，1976年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：付长青，男，1964年2月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告梁焕彩诉被告付长青名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕彩到庭参加了诉讼。被告付长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕彩向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告在“磨房网”首页醒目位置及广州市市级报刊书面向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10-12月期间，被告以“fuda138”为网名在磨房网上论坛异域之旅北美板块，多次发帖，使用“自拍狂、比我还傻、奇葩中的战斗机、虚伪和狼狈为奸、自己一屁股的臭屎不擦干净，却在磨房到处煽风点火，唯恐天下不乱，其人性的丑恶空前绝后，这个奇葩中的战斗机的丑恶嘴脸，满脸杀气、那么忍让被多少人潜规则，又被多少人欺凌”等辱骂、诋毁性文字及图片，捏造、扭曲事实，无中生有污蔑、侮辱、诽谤原告，被告将原告的身份信息，联系方式，职业、工作单位、相片及生活隐私摆到网上，故意泄露原告的个人信息，使原告遭到不明真相的网友责骂；被告同时将原告的私密相片及寄信件给原告的工作单位及上级主管部门，使用“颠倒黑白、欺骗舆论、违背教师职业道德、不务正业、丧失人性”等词语恶意中伤、诋毁原告的名誉，被告的行为不仅严重贬损了原告的人格尊严，也严重降低原告的社会声誉，给原告的身心及事业有严重的不良影响，给原告造成巨大的精神压力和伤害。
被告付长青无答辩。
经审理查明：付长青、梁焕彩以及案外人梁玲、丘孙明、段宇杰以及许晓波通过磨房网结识，曾于2015年结伴美国旅游，后发生纠纷。付长青曾向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，主张许晓波、段宇杰、梁焕彩、邱孙明、梁玲侵犯其名誉权，案号为（2015）佛城法民一初字第2258号。该院经审理后于2016年2月16日作出判决认定，2015年10月23日，梁玲、丘孙明、梁焕彩、段宇杰等人在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目中发表题目为“驴头骗财驴友们小心防范”的文章，2015年11月2日，许晓波在在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目中发表题目为“寻找佛山男人付长青，请退还同伴3万多的款项”的文章，其中梁焕彩在磨房网中的账号是“sharon彩虹”，付长青在磨房网中的账号为“fuda138”。认定上述文章的相关内容明显带有贬损的含义等，认定许晓波、段宇杰、梁焕彩、丘孙明、梁玲构成对付长青名誉的侵害。后梁焕彩不服该判决，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）粤06民终1329号民事裁定书，裁定按梁焕彩自动撤回上诉处理。
另查明，2015年10月份、11月份期间，付长青亦在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目中，以回复题目为“寻找佛山男人付长青，请退还同伴3万多的款项”、“驴头骗财驴友们小心防范”、“12345”、“1111111111”等文章的形式，发表了言论，其中含有“梁焕彩，奇葩中的战斗机的丑恶嘴脸”等描述；并把梁焕彩的相片上传并配文“这个就是差点被我强奸的懦弱的女孩，不会看相的也能看出她的满脸杀气吧”；并把其与梁焕彩的聊天记录上传，并配文梁焕彩“连续发信息暗示我要钱”、“从暗示到明示，一心想要我的钱”。梁焕彩向本院起诉，主张付长青对其名誉权构成侵害，同时还提交书信一份，主张系付长青寄给其工作单位以及上级主管部门，其中使用不当词语中伤诋毁其名誉，该信件未有付长青的签名。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。付长青、梁焕彩因存在其他民事纠纷发生争执，本应通过合法的途径解决，但双方却通过网络发帖的方式互相进行言语上的攻击，进一步产生其他纠纷，该些行为确属不当。本案中，付长青在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目中，以回复题目为“寻找佛山男人付长青，请退还同伴3万多的款项”、“驴头骗财驴友们小心防范”、“12345”、“1111111111”等文章的形式，发表的言论存在侮辱性、人身攻击性的语言，并配发梁焕彩的图片，对梁焕彩进行人身攻击。上述文章引起部分网友跟帖以及围观，势必使一定范围内的公众对梁焕彩的道德品质产生质疑，在一定程度上降低公众对梁焕彩的社会评价。综上，可以认定，付长青的行为已经侵害了梁焕彩的名誉权，应就此承担相应的民事责任。至于梁焕彩主张付长青还向其工作单位及上级主管部门提交信件对其名誉权构成侵害，未能提交充分证据，本院不予认定。
公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对梁焕彩要求付长青停止侵犯其名誉权的行为的请求，本院予以支持。就梁焕彩请求判令付长青在“磨房网”首页醒目位置及广州市市级报刊书面向原告赔礼道歉的诉求，由于付长青对梁焕彩侵权的文章比较集中发表在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目中，考虑恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。由于梁焕彩未能提交证据证实付长青该些文章的转载及跟帖量大，且梁焕彩就自身社会知名度未提供相关证据，付长青在发表文章的栏目中对梁焕彩进行赔礼道歉应能达到消除影响之效果，故付长青应在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目首页发表致歉声明，向梁焕彩赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。对梁焕彩同时要求付长青在广州市市级报刊向其书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院不予支持。至于梁焕彩要求精神损害抚慰金1万元，没有依据，本院不予支持。
被告付长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长青应立即停止侵犯原告梁焕彩名誉权的行为；
二、被告付长青应于本判决发生法律效力之日起五日内在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目首页发表致歉声明（内容须经法院审查许可）向原告梁焕彩赔礼道歉，消除影响，恢复原告梁焕彩的名誉；
三、驳回原告梁焕彩其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告付长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 区伟健
二〇一七年五月三日
书 记 员 甘 晴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1347号
原告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊社村农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住陕西省大荔县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市大寨路与团结南路十字（宝力豪）公馆九形道2-401。
负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告党某某与被告袁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯，被告袁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“人财险西安市高新支公司”）委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费12961.87元，误工费24000元，护理费8400元，营养费2700元，交通费200元，伙食补助费2520元，残疾赔偿金65342.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2060元，以上各项费用共计123184.27元，首先由被告人财险西安市高新支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告袁某某承担；2、本案诉讼费由被告袁某某承担。事实和理由：2017年10月24日13时25分，被告袁某某驾驶陕E5P5**小型普通客车沿合阳县路井东吴路段由北向南行驶至路井镇印光路口进出道路时与党永平驾驶陕EQJ9**普通二轮摩托车（乘坐党某某）沿路井镇西街由东向西行驶时相撞。造成双方车辆不同程度受损，党永平、党某某二人不同程度受伤的交通事故。2017年12月13日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2017）第00281号道路交通事故认定书。认定在本起事故中，袁某某负事故全部责任，党永平不负事故责任，乘坐人党某某无责任。事故发生后，原告党某某被送往合阳县医院住院治疗，原告伤情诊断为右膝关节损伤，右跟骨头骨折、右足内侧楔骨骨折等。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2397号司法鉴定意见书评定原告伤情为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为70天，营养期限为90天。又知，被告袁某某驾驶陕E5P5**小型普通客车在被告人财险西安市高新支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。综上，公民的身体健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告袁某某辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告主张的各项费用合理部分愿意赔偿。在处理交通事故的过程中，我垫付了14000元，原告得到保险赔偿后应予给我退还。
被告人财险西安市高新支公司辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。原告主张的护理费、营养费、误工费、伙食补助费标准过高。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。鉴定费及诉讼费不应该承担。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的护理费、营养费、误工费、伙食补助费，经原、被告双方质证，结合原告党某某的住院病历、诊断证明、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2397号司法鉴定意见书及证人薛海峰、樊王平的证言，本院对原告党某某的医疗费认定为12961.87元，护理费认定为120元/日×70日=8400元，营养费确定为30元/日×90日=2700元，交通费酌定为200元，误工费确定为160元/日×150日=24000元，住院伙食补助费为60元/日×42日=2520元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为65342.4元（30810元×20年×10%=61620元加上被扶养人党绒肖生活费9306元×12年×10%÷3=3722.4元，被扶养人党绒肖出生于1949年10月11日，被扶养人党绒肖有3个子女），精神抚慰金确定为3000元，鉴定费为2060元，共计121184.27元。
又查明，原告党某某在治疗期间，被告袁某某垫付医疗费14000元。
本院认为，被告袁某某、人财险西安市高新支公司承认原告党某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁某某驾驶的陕E5P5**小型普通客车与案外人党永平驾驶的陕EQJ9**摩托车相撞，发生交通事故致党永平及原告党某某不同程度受伤。经交通事故结论认定被告袁某某承担事故的全部责任，故对原告党某某的损害后果，被告袁某某应承担赔偿责任。被告袁某某驾驶的车辆在被告人财险西安市高新支公司购买了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，故本案中原告党某某的损失应先由被告人财险西安市高新支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。赔偿原告损失时应给此次事故中的案外当事人党永平预留适当份额赔偿款，不足部分由被告人财险西安市高新支公司在第三者责任险赔偿责任限额内对原告党某某进行赔偿。原告党某某常年居住在县城生活，且其近年生活来源于城镇从事建筑行业收入，故原告党某某残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告党某某的医疗费12961.87元、护理费8400元、营养费2700元、交通费200元、误工费24000元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金65342.4元、精神抚慰金3000元，共计119124.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告党某某赔偿100942.4元，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告党某某赔偿8000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告党某某10181.87元；
二、原告党某某得到上述赔偿款后，返还被告袁某某垫付款14000元；
三、原告党某某鉴定费2060元由被告袁某某承担。
四、驳回原告党某某其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘天天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执194号
申请执行人：李敏、女，汉族，1987年7月2日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*号楼*单元***室，身份证号码5110251987********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，现住住所地乌鲁木齐市米东区稻花香北路聚峰远景A座804室。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李敏与被执行人弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0126号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款8876.69元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三日
书记员 陆洋