wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第6号
原告安阳市凯信达商贸有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道五金交电大世界13排12号。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生。
原告安阳市凯信达商贸有限公司（以下简称凯信达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告凯信达公司法定代表人申武太、委托代理人王红伟，被告保险公司委托代理人唐晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯信达公司诉称，2013年1月18日14时30分，康红霞驾驶原告所有的豫EAM7**号轿车在中华路与王官屯村南侧无名路交叉口同ＸＸ军驾驶的豫EUG6**号轿车相撞，导致两车不同程度受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，ＸＸ军负事故的主要责任，康红霞负事故的次要责任。另查明，豫EUG6**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在各个险种保险期间内。事故发生后，被告保险公司对豫EAM7**号轿车的损失进行了定损，确定豫EAM7**号轿车的车损为22600元。原告对豫EAM7**号轿车的维修费用也是22600元，故被告保险公司应当在交强险内赔偿原告2000元，商业险内赔偿原告14420元［（22600元-2000元）×70％］，两项共计16420元。被告保险公司以积极赔偿原告车损为由，要求原告将修车发票交给被告，原告为了尽快得到赔偿，按照被告保险公司的要求将发票及时给付保险公司，但是被告保险公司却没有及时履行赔偿责任。为维护其合法权益，现原告凯信达公司请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费16420元［（22600元－2000元）×70%＋2000元］。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和投保情况均无异议。在事发后，被保险人即ＸＸ军已经赔偿了原告的损失，并且ＸＸ军已到我公司进行了理赔，故我公司不应再承担任何赔偿责任。如果ＸＸ军没有赔偿原告的损失，应当由ＸＸ军直接向原告进行赔偿，而不是向我公司再次进行理赔。另外，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年1月18日14时30分，ＸＸ军驾驶豫EUG6**号小型轿车载潘保昌由王官屯村南侧无名道路由西向北行驶时与康红霞驾驶豫EAM7**号小型轿车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成潘保昌受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年1月18日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸ军负事故的主要责任，康红霞负事故的次要责任，潘保昌无责任。事故发生后，被告保险公司对原告所有的豫EAM7**号小型轿车进行了定损，定损价格为22600元。后原告对豫EAM7**号小型轿车进行了维修，支出维修费22600元。为尽快得到赔偿，原告将车辆维修发票送至被告保险公司处理赔，被告保险公司误认为是ＸＸ军先赔偿了原告的损失后自行持原告的车辆维修发票来保险公司进行理赔，便错将理赔款19290元支付给了ＸＸ军。
另查明，肇事车辆豫EUG6**号小型轿车的所有人系ＸＸ军，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，保险期间均自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告凯信达公司提交的道路交通事故认定书、ＸＸ军驾驶证、豫EUG6**号小型轿车行驶证、豫EAM7**号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆损失情况确认书、结算结果报告、银行查询单、豫EAM7**号小型轿车维修发票、被告保险公司提交的赔款收据、赔款计算书、车辆损失情况确认书、豫EAM7**号小型轿车维修发票、豫EUG6**号小型轿车维修发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，ＸＸ军驾驶豫EUG6**号小型轿车载潘保昌与康红霞驾驶豫EAM7**号小型轿车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年1月18日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸ军负事故的主要责任，康红霞负事故的次要责任，潘保昌无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫EUG6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由ＸＸ军负担。本案中，原告支出了车辆维修费22600元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险限额部分即20600元，结合本案，本院确认由原告与被告保险公司按3：7划分责任比例，即被告保险公司承担20600元的70%即14420元。综上，被告保险公司共计应承担16420元，故原告要求被告保险公司赔偿其车辆损失费16420元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司在履行完本判决所确定的赔偿义务后，可另案向ＸＸ军进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市凯信达商贸有限公司车辆损失费人民币16420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安阳市凯信达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年三月二十八日
代理书记员代 云琪
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第6号
原告荣某，农民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨建波。
本院在审理原告荣某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以考虑婚生女尚小为由，于二○一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一四年一月十日
书记员 于亚琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6636号
罪犯张魁，男，1964年6月15日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，住福建省福州市鼓楼区五四路***号***室，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）仓刑初字第187号刑事判决，以被告人张魁犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币13.5万元。被告人贪污犯罪所得予以追缴，返还福州市政工程管理处。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）榕刑终字第853号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）榕刑执字第2365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院游晓勇、游波到庭履行职务，福建省福清监狱干警易智明、李含到庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张魁不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张魁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5791号
罪犯李朝元，出生于贵州省绥阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）金武刑初字第472号刑事判决，以被告人李朝元犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯李朝元减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李朝元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝元予以减刑三个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1563号
原告刘隆江，男，汉族，江西省兴国县人。
被告丁名海，男，汉族，江西省兴国县人。
原告刘隆江诉被告丁名海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘隆江到庭参加诉讼，被告丁名海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：被告称因经济困难，于2014年7月8日、10月31日两次向原告借现金共计23000元，各立下借条一张，约定一年归还。借款到期后，原告多次催收未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元，并支付至2016年5月15日止的利息8600元（庭审时变更为支付利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告刘隆江向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告借原告人民币23000元未还的事实。
被告丁名海未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月8日，被告因资金周转，向原告借款人民币5000元，当场立下借条一张，没有约定还款时间和支付利息。2014年10月31日，被告因资金周转，又向原告借款人民币18000元，当场立下借条一张，约定归还时间为一年，没有约定支付利息。期限届满后,原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。其中借款5000元未约定还款期限和支付利息，被告应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。其中借款18000元未约定支付利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁名海偿还原告刘隆江借款人民币5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年6月2日起至还清之日止。
二、由被告丁名海偿还原告刘隆江借款人民币18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年11月1日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费590元，减半收取295元，原告刘隆江已预交，由被告丁名海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 毅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1105号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：叶瑛鹰，原告下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢小丽，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：周福德，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢雄俊，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢圳强，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告周福龙、卢小丽、周福德、卢雄俊、卢圳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶瑛鹰到庭参加诉讼，被告周福龙、卢小丽、周福德、卢雄俊、卢圳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同，判令周福龙、卢小丽归还借款300,000元及自2015年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令周福德、卢俊雄、卢圳强对上述债务承担连带经济责任；3.判令周福龙、卢小丽承担本案全部诉讼费。事实和理由：周福龙于2014年12月26日以蜜柚营销为由，向原告下属网点霞寨信用社借款300,000元，卢小丽为共同债务人，周福德、卢俊雄、卢圳强负连带保证责任，双方签订最高额保证借款合同和借款借据，约定期限至2017年12月25日，采用分次发放，周福龙于2014年12月26日、27日分别出账150,000元，约定借款期限分别至2015年12月25日、26日，借款月利率9.8‰。借款期满后，周福龙、卢小丽未按合同约定归还借款本息，周福德、卢俊雄、卢圳强也未履行保证责任。
周福龙、卢小丽、周福德、卢俊雄、卢圳强均未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件,并陈述周福龙支付利息至2015年12月20日。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，周福龙以蜜柚营销为由，与平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社签订最高额保证借款合同，约定借款金额为300,000元，由周福德、卢俊雄、卢圳强提供连带责任保证担保，借款采用分次发放，每次发放期限最长不超过12个月，并约定了合同解除的情形。周福龙于2014年12月26日、27日分别出账150,000元，借款借据中约定借款期限分别至2015年12月25日、26日，借款月利率9.8‰。卢小丽向平和县农村信用合作联社出具一份贷款债务承诺书，承诺与周福龙共同承担该债务。借款期满后，周福龙、卢小丽未按合同约定归还借款本息（利息支付至2015年12月20日），周福德、卢俊雄、卢圳强亦未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与周福龙、周福德、卢俊雄、卢圳强签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。周福龙尚欠借款300,000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。卢小丽作为周福龙借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。周福德、卢俊雄、卢圳强作为周福龙借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。本案最高额保证借款合同约定贷款人有权解除合同的情形，其中第一项为“借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”，而周福龙自2015年12月21日起至今未支付利息且借款已逾期10日以上，合同解除的条件已成就。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周福龙、卢小丽、周福德、卢俊雄、卢圳强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与周福龙、周福德、卢俊雄、卢圳强于2014年12月26日签订的最高额保证借款合同。
二、周福龙、卢小丽在本判决生效后三十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300,000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
三、周福德、卢俊雄、卢圳强对周福龙、卢小丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费5,800元，由周福龙、卢小丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周和生
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初165号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人白某某，男，1983年12月28日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月15日被取保候审。
被告人段某某，男，1971年4月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。现住辽宁省海城市开发区验军*组***号。因本案于2017年11月30日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人白某某、段某某犯污染环境罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员孙虹军、秦学出庭支持公诉，被告人白某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月中旬至11月9日，被告人白某某先后在大石桥市多家电动车修理部及海城市被告人段某某的废品收购站购买价值人民币60余万元的废旧铅酸蓄电池60吨左右。其中，2017年11月9日，被告人段某某明知被告人白某某没有危险废旧物经营许可证的情况下仍向其出售8吨左右的废旧电瓶。
被告人白某某在未取得危险废旧物经营许可证及相关行政许可的情况下，私自在辽阳县刘二堡镇三岔子村建炼铅的厂房并安置生产设备，利用火法冶金工艺将收购的废旧铅酸蓄电池进行还原铅生产，冶炼废旧电池10吨，严重污染环境。
经辽阳县环境保护认定，被告人白某某、段某某非法处置的废旧电瓶属于国家危险废物名录中的危险废物。
被告人白某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
上述事实，被告人白某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证案件来源、抓获经过、相关照片、危险废物名录、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、段某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人白某某起主要作用，系主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人段某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人白某某、段某某被传唤归案后，庭审中均能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人白某某起、段某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
二、被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 芮文波
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法修正案八》四十六、将刑法第三百三十八条修改为：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2273号之一
原告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地：湖南省桃源县经济开发区（漳江创业园）。统一社会信用代码：914307000516532711。
法定代表人：刘雄赳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北恒创油脂设备技术有限公司,住所地：黄冈市黄州区体育路36号。注册号：421100000021178(1-1)。
法定代表人：邵春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告湖南博邦农林科技股份有限公司与被告湖北恒创油脂设备技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案，在审理过程中原、被告双方达成和解，原告湖南博邦农林科技股份有限公司于2018年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博邦农林科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博邦农林科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告湖南博邦农林科技股份有限公司承担。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 李宝红
二〇一八年五月七日
书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2273号
原告：湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地：湖南省桃源县经济开发区（漳江创业园）。统一社会信用代码：914307000516532711。
法定代表人：刘雄赳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北恒创油脂设备技术有限公司,住所地：黄冈市黄州区体育路36号。注册号：421100000021178(1-1)。
法定代表人：邵春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告湖南博邦农林科技股份有限公司与被告湖北恒创油脂设备技术有限公司合同纠纷一案，因（2017）鄂1102民初1405号案件与本案相关联，本案需以该案的审理结果为依据，该案已上诉至黄冈市中级人民法院。故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 裴 展
审判员 李宝红
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡国丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保62号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：孙宝军，男，1972年09月05日生，住诸城市。
被申请人：杜海燕，女，1974年10月12日生，住诸城市。
被申请人：安郁德，男，1973年03月21日生，住诸城市。
被申请人：孙宝荣，女，1974年11月27日生，住诸城市。
被申请人：李仕国，男，1962年07月02日生，住诸城市。
被申请人：于顺彩，女，1963年04月04日生，住诸城市。
被申请人：杜强，男，1973年04月12日生，住诸城市。
被申请人：宋正秀，女，1973年12月28日生，住诸城市。
被申请人：李建军，男，1968年04月10日生，住诸城市。
被申请人：范金花，女，1968年07月10日生，住诸城市。
被申请人：孙宏坤，男，1998年12月07日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝军、杜海燕、安郁德、孙宝荣、李仕国、于顺彩、杜强、宋正秀、李建军、范金花、孙宏坤申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1510769.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1510769.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 丽
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1779号
原告：林健，男，1977年12月12日生，汉族，福建省罗源县人，居民，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:杨媛媛，女，1986年9月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市。
负责人：李永卓，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓付成，男，1986年11月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，该支公司员工，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
原告林健与被告杨媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人林蕊，被告杨媛媛的委托诉讼代理人李华良，被告人寿财保临沧支公司的委托诉讼代理人邓付成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林健向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保临沧支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费、误工费等各项损失费用14886元，不足部分由被告杨媛媛承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日原告林健向施云飞借用云Ｓ×××××号小型轿车。当天被告杨媛媛驾驶云Ｓ×××××号小型轿车撞到了停放的云Ｓ×××××号车辆，造成两车受损。事故发生时，被告杨媛媛为云Ｓ×××××号车辆向被告人寿财保临沧支公司投保了交强险及20万元的商业险。事故发生后，被告人寿财保临沧支公司到事故现场查勘，确认了原告在此次交通事故中没有责任。事故发生后，原告向施云飞赔偿了修理费、误工费等14800元，该款原告多次催促被告人寿财保临沧支公司理赔未果，故起诉至人民法院。
被告杨媛媛认可系其在启动车辆时不小心撞到原告停放的云Ｓ×××××号车辆，但其在被告人寿财保临沧支公司处投保了交强险及20万元的商业险，并购买了不计免赔险。保险期限为2015年1月17日至2016年1月16日，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任，最终数额以法院认定为准，被告杨媛媛在本案中不承担赔偿责任。
被告人寿财保临沧支公司对此次事故的成因、被告杨媛媛的云Ｓ×××××号车辆在其公司投保了交强险及20万元商业险和保险期限均无异议。但认为被告杨媛媛的车辆在事故发生时处于脱检状态，根据其公司机动车第三者责任保险条款第五条规定：被保险人机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第六条第（十）项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。故该公司在交强险限额内赔偿原告2000元，对原告诉请的其余修理费及误工费等，该公司不赔偿，应由原告和被告杨媛媛协商处理。
本院认为，被告杨媛媛及人寿财保临沧支公司均认可此次事故的发生系杨媛媛操作不当造成，事故发生后，双方未报交警部门处理，后云Ｓ×××××号车辆被车主施云飞开到昆明修理。故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告承担云Ｓ×××××号车辆的修理费9200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的过路费、油费及其他到昆明修车期间产生的各项费用因未提供证据予以佐证，但本院认为这些是必然产生的，故酌情支持2000元。被告杨媛媛的云Ｓ×××××号车辆检验有效期至2015年4月，杨媛媛为该车当年的投保期限为2015年11月17日至2016年11月16日，保险公司在杨媛媛购买交强险及商业险时要求杨媛媛提供机动车行驶证，即应明知杨媛媛的云Ｓ×××××号车辆已处于脱检状态，但保险公司仍于2015年11月16日与杨媛媛订立保险合同。被告人寿财保临沧支公司答辩在被告杨媛媛购买保险时已告知了该公司的免责事项，但杨媛媛不予认可，且保险公司未提交相应证据证明该公司已将保险单对应的保险条款及免责条款、免责事由向被告杨媛媛作详细或特别说明，尽到明确告知义务，故保险公司对其在商业险内免赔的答辩意见本院不予采纳；且发生交通事故的原因不是被保车辆的机械故障问题，与被保车辆是否按期检审无关，故根据诚实信用原则，被告人寿财保临沧支公司仍应承担保险责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林健车辆修理费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告林健车辆修理费等其他各项损失9200元；
三、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由被告杨媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 王皎月
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初136号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王国庆，男，1983年11月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。2009年5月21日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月30日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年8月4日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月17日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人王国庆从宁安镇某某歌厅出来后，发现门前停放一辆白色越野摩托车没上锁，遂将宁安市宁安镇居民被害人杜某某的摩托车推到家中。经鉴定，摩托车价值人民币3800元。破案后赃物起出返还被害人。被告人王国庆于2016年7月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王国庆无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘、被害人杜某某的陈述笔录、被告人王国庆的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王国庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王国庆被抓获后，赃物起出返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王国庆有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董艳艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第728号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马辉钻，女，1986年2月21日出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省新绛县，现住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月3日被山西省新绛县公安局万安派出所抓获，次日羁押于运城市盐湖区看守所，同年9月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人马辉钻犯合同诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人马辉钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，张某某（已判刑，与马辉钻是夫妻关系）以其名下山西省兴泰和印刷有限公司购买印刷设备需向晋城银行太原分行申请贷款为由，委托山西XX担保有限公司为其银行贷款作担保，张某某向山西XX担保有限公司谎称其租用的印刷厂左侧印刷厂厂房及印刷设备均为其公司所有，并伪造了其租赁的太原市晋阳湖新区房屋购房协议后将房屋作为抵押物。2012年8月16日，被告人马辉钻在明知张某某伪造了所租赁房屋的购房协议以及租赁的厂房及设备不属于张某某所有的情况下为张某某做担保，向山西XX担保有限公司隐瞒了上述情况，并与山西XX担保有限公司在太原市建设北路签订《担保服务合同》及《反担保抵押合同》，为张某某在晋城银行太原分行30万元的贷款项目提供担保。签订合同后，张某某付给山西XX担保有限公司35400元，（其中5400元为中介费，30000元为风险保证金），2012年8月17日晋城银行太原分行放贷后，张某某向晋城银行太原分行支付利息6263.83元，2012年10月17日起被告人张某某不再向银行支付利息并逃匿。晋城银行太原分行根据与山西XX担保有限公司签订的《担保保证合同》向该公司下达逾期催款通知书，2012年12月4日、15日、25日山西XX担保有限公司分三次将张某某贷款本息全部代偿，连本带息共计306216.93元，其中本金300000元，利息6216.93元，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人马辉钻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马辉钻的庭前供述，张某某（已判刑）的庭前供述，被害单位代表上官某某的陈述，证人王某、张某、晋某、高某、白某的证言，证明材料，辨认笔录（被害单位员工、证人、张某某之间的相互辨认），山西XX担保有限公司报案材料、法定代表人授权委托书及身份信息，山西XX担保有限公司提供的反担保抵押合同、反担保保证合同、小商户助业贷款担保业务担保服务合同、承诺书、股东会决议、房屋购销协议，抓获经过，张某某逾期代偿情况说明，代偿证明，晋城银行借款凭证（2012年8月17日张某某在该行借款30万元），晋城银行保证担保合同，山西兴泰和印刷有限公司企业档案信息卡及公司照片，晋某提供的房屋租赁合同、购房合同（太原市晋阳湖新城区真正房产所有人晋某），山西华浩房地产开发有限公司出具的情况说明（2013年1月15日接到太原市公安局迎泽分局经侦支队调查证明材料介绍信，就伪造我公司公章造假合同一案，需出示我公司公章、财务章、法人章，原章印模配合太原市公安局迎泽分局经侦队对此章的鉴定工作，此原章印模只做司法相关部门工作使用，不做它用），太原市公安局司法鉴定中心出具的（并）公（刑）鉴（文）字[2013]14号鉴定文书（“山西华浩房地产开发有限公司”印文、“李某”名章印文与提供的相同内容样本印文系不同印章盖印形成），太原市公安局迎泽分局经侦大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，张某某的常住人口信息，张某某的判决书，临时羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马辉钻以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马辉钻、张某某（已判刑）在与山西XX担保有限公司签订合同后，付给山西XX担保有限公司35400元（5400元为中介费，30000元为风险保证金），其中30000元风险保证金应从306216.93元中予以核减。被告人马辉钻如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马辉钻在与张某某（已判刑）共同犯罪中所起的作用相对较小，为作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马辉钻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十七万六千二百一十六元九角三分，发还被害单位山西XX担保投资有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初939号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行,住江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江,行长。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐利祥。
被告陈琴芬。
被告张家港市宏达信息科技有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民北路298号。
法定代表人陈琴芬。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告徐利祥、陈琴芬、张家港市宏达信息科技有限公司（以下简称宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告徐利祥、陈琴芬、宏达公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年1月31日，原告（乙方）与被告签订《综合授信合同》一份，约定授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月31日至2015年1月31日。本合同项下每笔贷款的利率及调整方式双方另行商定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约行为，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。根据借款凭证及借款支用申请书，原告向被告徐利祥放款50万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年12月17日，原告与被告徐利祥签订了《个人借款展期协议》，约定展期本金金额为50万元，展期期限为1个月，自2014年12月21日至2015年1月17日，贷款年利率为8.1%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。原告按约发放贷款，后被告出现逾期，截止2015年11月11日拖欠原告借款本金440416.68元，欠息48424.25元。为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金440416.68元，截止2015年11月11日欠息48424.25元；以及自2015年11月12日起至实际清偿之日以欠款本金为基数按贷款约定利率上浮50%即年利率12.15%计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失17000元。
被告徐利祥、陈琴芬、宏达公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，民生银行张家港支行（乙方）与徐利祥、陈琴芬、宏达公司（甲方）签订《综合授信合同》一份，约定的涉案主要内容为：本合同适用共同授信模式即授信人使用授信额度，共同承担还款责任；授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月31日至2015年1月31日；本合同项下每笔贷款的利率及调整方式双方另行商定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约行为，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。根据借款凭证及借款支用申请书，民生银行张家港支行向徐利祥发放贷款50万元，借款凭证载明的借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，年利率为8.1%。2014年12月17日，民生银行张家港支行与徐利祥签订了《个人借款展期协议》，约定展期本金金额为50万元，展期期限为1个月，自2014年12月21日至2015年1月17日，贷款年利率为8.1%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。后被告出现逾期，截止2015年11月11日拖欠原告借款本金440416.68元，欠息48424.25元。另查明：民生银行张家港支行为本案诉讼委托江苏竹辉（张家港）律师事务所代理，代理费为17000元。
以上事实，有原民生银行张家港支行提交的《综合授信合同》、《个人借款展期协议》、借款凭证、借款支用申请书、委托代理合同、贷款本息结算表及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告签订的上述合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应根据约定享有权利、履行义务，原告民生银行张家港支行依约向被告徐利祥发放借款50万元，被告徐利祥应当按合同约定归还本息，但被告徐利祥未能依约及时归还借款本息，应当承担相应的违约责任，按合同约定，其他共同授信人即甲方其他成员也应当承担共同还款责任和相应的违约责任。经本院审查，原告民生银行张家港支行现主张的借款本金、利息的金额和计算方式以及律师代理费损失符合合同约定和相关规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告徐利祥、陈琴芬、张家港市宏达信息科技有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金440416.68元，并承担相应的利息（截止2015年11月11日的利息为48424.25元，之后的利息按年利率12.15%计算至实际清偿之日）。
二、被告徐利祥赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失17000元。
上述第一、二项给付义务，限被告于本判决生效后10日内履行
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4429元、保全费3420元，合计7849元，由被告徐利祥、陈琴芬、张家港市宏达信息科技有限公司负担，该费原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年四月八日
书记员 陈璞
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2104-2号
被罚款人:王润华，男，汉族，1968年1月26日生，住诸城市。
本院执行的申请执行人朱照楠与被执行人王润华买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人王润华罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第615号
原告柴某某。
被告张某。
原告柴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月认识，于2009年11月3日在肃州区民政局登记结婚，2013年2月12生育婚生女张某某。2014年11月，被告因非法持有毒品被肃州区公安局刑事拘留，2015年5月被肃州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，被送往酒泉监狱服刑。原告认为被告的犯罪行为导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告暂时抚养，待被告出狱后由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子年满18岁，并判令债务90000元由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，我也不清楚共同财产和共同债务的情况。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月经人介绍认识，于2009年11月3日登记结婚。2013年2月12日，原、被告生育一女，取名张某某。2015年5月6日，被告因非法持有毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，随后被送往酒泉监狱服刑，现正处于服刑期内。原告认为被告的犯罪行为导致夫妻感情破裂，遂起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告暂时抚养，待被告出狱后由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子年满18岁，并判令债务90000元由被告偿还。
另查明，被告入狱前与原告共同经营一家“玲珑轮胎店”，原告于2015年10月12日将该店面转让给他人。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证、店面转让协议、刑事裁定书庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后有了孩子，并共同经营自己的轮胎店，其感情基础是好的。原告以被告犯罪行为导致夫妻感情破裂为理由起诉离婚，但并未举证证实夫妻感情确已破裂。被告实施犯罪行为，已经受到法律的制裁，原告也应该给被告一次改过自新的机会。现婚生女张某某年龄尚小，原、被告双方应当本着对子女负责的态度，妥善处理夫妻之间的矛盾，只要双方共同努力，改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终46号
上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。
法定代表人：赵见意，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙井辉，现住扶余市。
原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。
经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。
上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人孙井辉、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2373号民事裁定，向本院提出上诉。
山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2373号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与孙井辉及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终46号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：孙井辉，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人孙井辉、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2373号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2373号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与孙井辉及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月十五日书记员 张文旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执399号
申请执行人孙菲，女，1989年1月16日出生，汉族。
被执行人唐中华，男，1983年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙菲与被执行人唐中华离婚纠纷一案，（2016）陕01民终7147号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐中华名下车牌号为陕A711**大众牌小型机动车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执399号申请执行人孙菲，女，1989年1月16日出生，汉族。被执行人唐中华，男，1983年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙菲与被执行人唐中华离婚纠纷一案，（2016）陕01民终7147号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐中华名下车牌号为陕A711**大众牌小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年一月十九日书记员  王 强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初203号
原告康怀军，男，1976年生，满族，公务员。
委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告康怀军诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告康怀军及委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区商品房，总价款276655元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但直到2014年9月29日，被告才通知原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金7525元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片、装修须知及许可证，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告康怀军与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区商品房，建筑面积95.38平方米，总价款276655元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年9月29日，原告办理了入住。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：7386.08元（27.56元/天*268天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康怀军逾期交付房屋违约金7386.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年四月一日
书记员 闫春竹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初203号原告康怀军，男，1976年生，满族，公务员。委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍忠，该公司总经理。原告康怀军诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告康怀军及委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告购买了被告开发的新弘国际城小区商品房，总价款276655元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应按日购房款的万分之一向原告支付违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。但直到2014年9月29日，被告才通知原告办理了入住，且交付的商品房外墙只有涂料。因此，原告要求被告给付逾期交付房屋的违约金7525元，并给付房屋装饰违约金4000元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：商品房买卖合同、发票、物业费等收据、工程竣工验收意见书等文件、照片、装修须知及许可证，上述证据用以证明原告在被告处购买商品房的面积、价款及被告违约的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未向法庭提供任何形式的证据和答辩意见。经审理查明，2012年12月17日，原告康怀军与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的铁岭市新城区“新弘国际城”小区商品房，建筑面积95.38平方米，总价款276655元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋；逾期超过180日后，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金；商品房外墙应为面砖及涂料。2014年9月29日，原告办理了入住。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定履行交付房屋的合同义务。被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的房屋装饰违约金一节，因其未提供确实充分的证据证明被告违约，本院不予支持。综上，被告应支付的违约金为：7386.08元（27.56元/天*268天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康怀军逾期交付房屋违约金7386.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一六年四月一日书记员  闫春竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6983号
原告蒋小英，女，1989年6月29日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人（特别授权）林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市东弘粘胶制品经营部，住所地瑞安市莘塍街道董八村。
经营者叶海东，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒋小英为与被告瑞安市东弘粘胶制品经营部民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年10月25日对该案公开开庭进行了审理，原告蒋小英及其委托代理人林建钢到庭参加诉讼，被告瑞安市东弘粘胶制品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小英起诉称：2013年10月6日，被告瑞安市东弘粘胶制品经营部因资金周转困难向原告蒋小英借款40000元，被告瑞安市东弘粘胶制品经营部的经营者叶海东亲立欠条交原告收执。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告叶海东偿还原告蒋小英借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告蒋小英的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的企业信用信息公示一份、经营者叶海东的户籍证明一份，证明被告及其经营者的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
原告蒋小英在庭审过程中补充陈述，2016年10月13日被告的经营者叶海东还款3000元。
被告瑞安市东弘粘胶制品经营部未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月6日，被告瑞安市东弘粘胶制品经营部向原告蒋小英借款40000元，被告的经营者叶海东以被告的名义并出具借条一份交原告收执。2016年10月13日，叶海东归还原告3000元。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市东弘粘胶制品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小英借款本金37000元并赔偿利息损失（以本金40000元为基数自2016年7月11日起以年利率4.35%计算至2016年10月13日；自2016年10月14日起以本金37000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告瑞安市东弘粘胶制品经营部负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 林林芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1264号
原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧（北京汇源食品饮料有限公司），组织机构代码67280XXXX。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人刘美，女，1988年11月13日出生。
被告孝义市金宝岛商店，住所地山西省吕梁孝义市西二环路，注册号1411816****XXXX。
经营者段祖强，男，1974年1月13日出生，汉族，山西省孝义市高阳镇。
原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（以下简称汇源北京公司）与被告孝义市金宝岛商店（以下简称金宝岛商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源北京公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告金宝岛商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汇源北京公司起诉称：2014年12月31日，原、被告之间签订书面《买卖合同》，约定被告向原告赊购汇源产品110000元，货款支付期限为2015年3月31日，约定按日计算利息，同时约定如到期不付清本息，按日万分之三承担违约金，以上约定还有货款凭证及承诺书佐证。合同签订后，被告从原告处累计提货总值110000元，除去被告基于销售关系在原告账户预存费用，至今被告尚欠原告货款108
969.19元，该货款至今分文未付。现诉至法院，要求：1、判令被告依法向原告支付货款108969.19元；2、判令被告支付原告截止2015年3月31日利息2114.44元；3、判令被告支付原告自2015年3月31日至暂计算到2016年1月15日的违约金8052元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告金宝岛商店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年12月31日，汇源北京公司与金宝岛商店签订买卖合同一份，合同约定金宝岛商店在未付货款的情况下，从汇源北京公司提取价值110000元的汇源产品；上述货款支付期限为2015年3月31日；利率及利息的计付：15日内免息，15日-1个月内年息6%，1-2个月年息8%，2-3个月年息12%；如金宝岛商店未按本合同约定的期限支付款项，也未与汇源北京公司签订展期还款协议，汇源北京公司有权自付款期限届满次日起按日万分之三的标准收取违约金；协商或调解不成时，可向汇源北京公司所在地人民法院起诉；合同还约定有其他条款。2015年2月3日，汇源北京公司将上述合同赊购货物交付金宝岛商店。
庭审中，汇源北京公司撤回第二项诉讼请求，并明确违约金的计算方式为：以108969.19元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告汇源北京公司提交的买卖合同、承诺书、货款凭证、发货单、回执单、孝义市金宝岛商店企业公示工商信息及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金宝岛商店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
汇源北京公司与金宝岛商店之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。汇源北京公司依约向金宝岛商店交付了相关货物，金宝岛商店应依据合同约定时间及金额向汇源北京公司给付货款，故汇源北京公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市金宝岛商店给付原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心货款十万零八千九百六十九元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孝义市金宝岛商店支付原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心违约金（以十万零八千九百六十九元一角九分为基数，按照日万分之三的标准，自二〇一五年四月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孝义市金宝岛商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由被告孝义市金宝岛商店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘蓉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1191号
申请执行人：吴苏西，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：曾建伟，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴苏西与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴苏西于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1191号
被执行人:曾建伟，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴苏西与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4640号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行。在执行过程中，被执行人曾建伟至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将曾建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1025号
申请人：祝晓红,女，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被申请人：李永吉，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被申请人：徐电，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被申请人：徐萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告祝晓红与被告李永吉、徐电、徐萍民间借贷纠纷一案中，申请人祝晓红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永吉、徐电、徐萍银行存款1039617元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院经审查认为，申请人祝晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永吉、徐电、徐萍银行存款1039617元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由祝晓红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高巧荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2575号
原告张振云，女，1952年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张某1，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张某2，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张一林，男，2004年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人张某1，系张一林父亲，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人蒋某，系张一林母亲，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张靖晴，女，2007年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人张某2，系张靖晴父亲，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人曾某，系张靖晴母亲，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张天铭，男，2014年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人张某2，系张靖晴父亲，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人曾某，系张靖晴母亲，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
上述六原告共同委托代理人陈胜均，广西振祺律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇长望社区。
法定代表人张善志，组长。
被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇长望社区。
法定代表人张家志，组长。
被告：玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇长望社区。
法定代表人朱万坤，组长。
原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴、张天铭与被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振云、张某1及原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴、张天铭的共同委托代理人陈胜均到庭参加诉讼。被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴、张天铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发自2008年度起至起诉之日止原告应分得的集体收益金额合计86050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的户口均登记在玉林市玉东新区（上围、大围、龙公3个村民小组未分组前的旧称），从2009年至2017年，长望村四组发放山地征地补偿款、土地租金、征地青苗补偿款等，原告户应得86050元，但被告没有把原告应得的份额发放给原告，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张振云19**年2月26日出生于茂林镇长望村四组，1971年与插队知青张宗芳结婚，张某1、张某2是张振云与张宗芳的儿子，张珍是女儿。张一林是张某1儿子，张靖靖是张某2女儿，张天铭是张某2儿子。张振云、张某1、张某2、张一林、张靖靖、张天铭户口均登记在在玉林市玉东新区。长望村四组分为上围村民小组、大围村民小组、龙公村民小组，长望村四组的集体山岭没有划分到村民小组，收益分配由三个村民小组统一分配发放。2009年1月，长望村四组对2008年出租的集体山岭地的租金进行分配，在公布分配收益人数时，原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴列在其中。但分配资金时，长望村四组以原告属出嫁女及其子女为由，不分配给原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴。原告为此与三个村民小组发生纠纷，经玉林市玉州区名山司法所、茂林镇政府调解处理未果。张天铭于2014年1月27日出生，2014年2016年应得补偿款8550元。三个村民小组陆续发放的山地征地补偿款、土地租金、征地青苗补偿款，均未分配给原告。从2009年至2017年，原告六人应得到，而三个村民小组未予分配数额为86050元，该数额，三个村民小组盖章认可。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。公民婚后是否迁移户口，子女随父随母落户，当事人有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。原告户口登记在被告处，属于被告经济组织成员，应与其他成员享有同等权利。从2009年至2017年，被告发放的山地征地补偿款、土地租金、征地青苗补偿款，原告应得数额为86050元，被告盖章认可，事实清楚。被告不把上述款项分配给原告，侵犯了原告的权益，原告的诉讼请求合法有理。
综上所述，对原告要求被告支付集体收益款86050元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组支付土地征收补偿款、土地租金、征地青苗补偿86050元给原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖晴、张天铭。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1951元，由被告玉林市玉东新区茂林镇长望社区上围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区大围村民小组、玉林市玉东新区茂林镇长望社区龙公村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1951元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温力权
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初494号
原告：潘昌荣，男，汉族，1958年9月29日生，个体户，重庆市人。
被告：满华平，男，汉族，1983年7月5日生，居民，师宗县人。
被告：袁老丽，女，汉族，年龄不详，居民，师宗县人。
本院在审理原告潘昌荣与被告满华平、袁老丽装饰装修合同纠纷一案中，原告潘昌荣于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告田潘昌自愿荣担。
审判员 殷俊良
二〇一八年四月十日
书记员 李红丽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初149号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭峰，曾用名郭秀峰，男，1978年8月11日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县仙人乡交口村人，驾驶员，该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被忻州市公安局刑事拘留，于2016年5月19日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年5月20日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人刘某某，山西平波律师事务所律师。
辩护人张某某，山西平波律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人郭峰犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时许，被告人郭峰驾驶晋C57X**晋CCX**挂号货车行驶至忻五线与下辛线交叉路口附近时，与郭某某骑行的电动自行车相撞肇事，致郭某某受伤，经医院抢救无效死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郭峰负本次事故全部责任。
被害人郭某某的家属在本院另行提起的民事诉讼中，与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司达成调解协议，该保险公司赔偿郭某某的家属各项损失共435000元。被告人郭峰另行补偿了郭某某的家属30000元。郭某某的家属为被告人郭峰出具了谅解书，对被告人郭峰的过错表示谅解，建议司法机关从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、被告人供述、证人证言、尸体检验报告、事故勘验照片、血液酒精含量检测意见、本院（2016）晋0902民初910号民事调解书、赔偿协议、谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人郭峰在庭审中自愿认罪，对被害人的继承人积极赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭峰在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2436号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：李军，男，齐河县人。
原告杨元亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2015年4月1日，被告在我处借款100000元，经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军于2015年4月1日向原告杨元亮借款100000元，未约定月利率。经多次催要，被告李军未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
上述事实有原告提交借条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李军向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款100000元及利息损失（利息损失自2016年7月28日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙培良
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初534号
原告：徐长喜，男，1952年8月25日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告徐长喜与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐长喜诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到机修岗位（后调到保卫科），当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00028号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐长喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1346号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先政，刘玉田财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保867号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1346号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终607号
上诉人（原审原告）：殷彩云,女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
负责人：校益民，公司经理。
委托诉讼代理人：汤雪琴，公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司,住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雪琴，公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永生,男,1974年11月24日生，汉族，住苏州市。
上诉人殷彩云因与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（以下简称沪武苏州分公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武集团）、朱永生民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷彩云上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理。事实和理由：1、在本案中，殷彩云与沪武苏州分公司的借款合同纠纷本身不涉嫌经济犯罪，是一个合法有效的合同关系，朱永生作为沪武苏州分公司经理，是否存在利用职务之便，侵占公司财产的犯罪行为，与上诉人无关。2、朱永生涉嫌利用职务上便利，将沪武苏州分公司的财产据为己有，其侵犯的是公司财产所有权，而殷彩云与沪武苏州分公司签订的是借款合同，是债权债务关系，两种关系彼此独立，本案应当继续审理，依法确认借款合同合法有效。3、沪武集团的报案事由是朱永生涉嫌挪用资金、职务侵占，也不属于不予受理的经济犯罪事由之一。综上，苏州市吴中区人民法院应当继续审理本案，要求沪武苏州分公司承担还款责任，朱永生、沪武集团承担连带保证责任。
沪武苏州分公司、沪武集团辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
朱永生未作答辩。
一审法院认定事实：审理中，沪武集团提供证据证明朱永生涉嫌挪用资金案、职务侵占已被扬州市江都区公安局立案，且其已将本案争议借款材料提交扬州市江都区公安局。
一审法院认为，朱永生已涉嫌挪用资金、职务侵占等经济犯罪，本案的所涉借款材料已被沪武集团移交公安部门审查，殷彩云现提起民事诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回殷彩云的起诉。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱永生涉嫌挪用资金、职务侵占等经济犯罪，尚无证据证明是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院裁定驳回殷彩云起诉不当，本院予以更正。殷彩云要求由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1436号民事裁定；
二、本案指令苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终607号上诉人（原审原告）：殷彩云,女，1967年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。负责人：校益民，公司经理。委托诉讼代理人：汤雪琴，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司,住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永生,男,1974年11月24日生，汉族，住苏州市。上诉人殷彩云因与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（以下简称沪武苏州分公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武集团）、朱永生民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷彩云上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理。事实和理由：1、在本案中，殷彩云与沪武苏州分公司的借款合同纠纷本身不涉嫌经济犯罪，是一个合法有效的合同关系，朱永生作为沪武苏州分公司经理，是否存在利用职务之便，侵占公司财产的犯罪行为，与上诉人无关。2、朱永生涉嫌利用职务上便利，将沪武苏州分公司的财产据为己有，其侵犯的是公司财产所有权，而殷彩云与沪武苏州分公司签订的是借款合同，是债权债务关系，两种关系彼此独立，本案应当继续审理，依法确认借款合同合法有效。3、沪武集团的报案事由是朱永生涉嫌挪用资金、职务侵占，也不属于不予受理的经济犯罪事由之一。综上，苏州市吴中区人民法院应当继续审理本案，要求沪武苏州分公司承担还款责任，朱永生、沪武集团承担连带保证责任。沪武苏州分公司、沪武集团辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。朱永生未作答辩。一审法院认定事实：审理中，沪武集团提供证据证明朱永生涉嫌挪用资金案、职务侵占已被扬州市江都区公安局立案，且其已将本案争议借款材料提交扬州市江都区公安局。一审法院认为，朱永生已涉嫌挪用资金、职务侵占等经济犯罪，本案的所涉借款材料已被沪武集团移交公安部门审查，殷彩云现提起民事诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回殷彩云的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱永生涉嫌挪用资金、职务侵占等经济犯罪，尚无证据证明是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院裁定驳回殷彩云起诉不当，本院予以更正。殷彩云要求由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1436号民事裁定；二、本案指令苏州市吴中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月十日书 记 员  芮 园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异34号
案外人杨天祥，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏庆华置业有限公司（原宁夏庆华投资置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李雷，该公司总经理。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，男，1989年6月23日出生，壮族，宁夏庆华置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司总经理。
被执行人宁夏源伟工贸有限责任公司。住所地同上。
法定代表人马远伟，该公司总经理。
被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人、股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上。
被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上（系马平之妻）。
本院在执行宁夏庆华投资置业有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司（以下简称源伟工贸公司）、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人杨天祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨天祥称，2011年，宁夏贺兰县星河建筑安装有限公司（以下简称星河建筑公司）垫资承建源伟房地产公司的芙蓉鑫苑23、25、26、27号楼，由于无现金支付工程款，源伟房地产公司将开发的部分房屋抵顶给星河建筑公司。星河建筑公司在承建该楼时由案外人杨天祥供给并拉运砂石料，因星河建筑公司无钱支付，故将芙蓉鑫苑26-1-601室房屋抵顶给案外人，由该项目经理王文学办理了手续。2012年9月3日，源伟房地产公司出具《商品房抵押工程（材料）审批表》，涉案房屋属案外人合法取得的个人财产，并非源伟房地产公司所有，请求贵院依法解除对该房屋的查封。
经审查查明，宁夏庆华投资置业有限公司与宁夏源伟房地产公司、马平、马远伟、源伟工贸公司、闫月琴合资合作开发房地产借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告宁夏源伟房地产开发有限公司同意在本调解协议生效后10日内偿还原告宁夏庆华投资置业有限公司投资款本金59959498.78元，截止2012年10月10日的利息12335865.12元，并承担违约金14371663.82元、律师费767000元，合计87434027.72元。被告宁夏源伟房地产开发有限公司如不能按本调解协议第一条约定时间还款的，应向原告承担自2012年10月11日起至实际偿还之日止产生的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告马平、马远伟、闫月琴、宁夏源伟工贸有限责任公司对被告宁夏源伟房地产开发有限公司按照本调解协议第一条、第二条约定向原告偿还的投资款本金、利息、违约金、律师费以及逾期还款利息、诉讼费、保全费等承担连带保证担保责任，直至清偿之日止。
在执行过程中，自治区高院于2013年1月8日以（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、协助执行通知书在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的23号、25号、26号、27号楼的房产予以查封。2014年6月20日，自治区高院作出（2012）宁高法执字第10-9号执行裁定书，裁定：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。2015年1月4日，本院以（2014）银执字第206号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产予以续行查封，本案涉案房产属上述查封房产范围之内。案外人杨天祥以被执行人源伟房地产公司已将涉案房屋抵顶给其为由向本院提出异议。
本院认为，案外人杨天祥主张其已合法取得位于贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑26-1-601室房屋的所有权、该房屋是其个人合法财产，但其向本院提交的顶账协议、结算单、商品房抵顶工程款审批表等证据不足以证实其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，及已支付超过合同约定总价款百分之五十的房款，故案外人杨天祥不能够证实其系涉案房屋的权利人，其应通过其他程序予以确认。案外人杨天祥的异议理由不能够排除人民法院的执行，本院查封登记在被执行人源伟房地产公司名下位于贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑26-1-601室房屋的执行行为符合法律规定，案外人杨天祥的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨天祥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
审 判 员 张 鑫
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第252号
罪犯黎浩，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第442号刑事判决，以被告人黎浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初418号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：冯义吉。
被申请人：高洪香。
被申请人：潍坊汇展房地产开发有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人冯义吉、高洪香、潍坊汇展�地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯义吉、高洪香、潍坊汇展房地产开发有限公司银行存款69165元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69165元或查封其价值相当的财产。
案件申请费712元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2278号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：马清友，男，1965年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿启香，女，1965年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:丁雷，男，1975年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王明花，女，1973年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:葛凤珍，女，1976年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁文明，男，1967年2月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张崇芳，女，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张崇玉，男，1953年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱近兰，女，1953年7月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马清友、耿启香、丁雷、王明花、葛凤珍、丁文明、张崇芳、张崇玉、朱近兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为117266.50元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款2030.83元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2278号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：马清友，男，1965年1月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿启香，女，1965年3月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:丁雷，男，1975年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王明花，女，1973年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:葛凤珍，女，1976年2月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁文明，男，1967年2月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张崇芳，女，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：张崇玉，男，1953年4月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱近兰，女，1953年7月19日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马清友、耿启香、丁雷、王明花、葛凤珍、丁文明、张崇芳、张崇玉、朱近兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为117266.50元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款2030.83元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮