吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4999号
第一原告:宋金和,男,1970年12月5日生,汉族,农民，前郭县人,住吉林省前郭县平凤乡平凤村田家屯,身份证号码2223241970********。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
第二原告:孔庆芳,女,1968年8月2日生,汉族,农民，前郭县人,住吉林省前郭县平凤乡平凤村田家屯,身份证号码2223241968********。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
第三原告：李美玲，女，1995年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区源江西路***号，身份证号码2203231995********。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
第四原告：宋志航，男，2015年8月9日生，汉族，学龄前儿童，住吉林省松原市宁江区源江西路***号，身份证号码2207212015********。
法定监护人：李美玲，女，1995年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区源江西路***号，身份证号码2203231995********。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
第一被告:邵培东,男,1968年7月3日生，蒙古族,无业，住吉林省前郭县长山镇长化街化建委**组，身份证号码2223241968********。
委托代理人：刘海英，松原市宁江区毛都站镇法律服务所法律工作者。
第二被告：国家电网前郭县供电公司，住所：松原市宁江区郭旗街1239。
法定代表人：商宝君，系经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
第三被告：前郭县罐区灌溉管理局。住所：前郭县育才街育荣委文通胡同。
法定代表人：吴金全，系局长。
委托代理人：董占春，系副局长。
第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航与第一被告邵培东、第二被告国家电网前郭县供电公司、第三被告前郭灌区灌溉管理局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航及其委托代理人曲利维，第一被告邵培东及其委托代理人刘海英、第二被告国家电网前郭县供电公司的委托代理人杨杰、第三被告前郭灌区灌溉管理局的委托代理人董占春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宋金和、孔庆芳、李美玲、宋志航诉称，2015年8月20日，案外人宋立学（本案死者）在前郭县平凤乡新富村炮手屯附近引水渠钓鱼时，触高压电后死亡，事发时电力线路所属部门系国家电网前郭县供电公司，邵培东系电力线路的使用者，经法医鉴定，宋立学符合电击致死。我方认为国家电网前郭县供电公司作为电力线路的管理部门，没确保线路的设置符合有关规定，日常工作中疏于管理；邵培东系电力的使用者，未尽到合理的安全警示义务，未采取合理有效的防护措施。该高压电线路设计施工完成时间为2004年，电力设施产权人为国家电网前郭县供电公司，但2008年前郭县灌区灌溉管理局未经电力部门批准，在事发地的高压电线路下面修建了“引水渠”。而宋立学的死亡发生在堤坝上，系触电致死。宋立学的死亡与前郭县灌区灌溉管理局违法在高压输电电路下建堤坝，存在因果关系，该案的判决结果与前郭县灌区灌溉管理局有法律上的利害关系，前郭县灌区灌溉管理局应当承担赔偿责任。此外：一、关于宋立学的居住状态，根据我方提供的宋立学的松原市宁江区龙湶家电维修部营业执照、李美玲的松原市公安局宁江二分局居民居住证及松原市宁江区繁荣街道办事处锦江社区介绍信，可以证明宋立学自2013年5月一直居住在锦江社区直到事故发生前。即应该按照城镇标准赔偿。二、关于电力线路的产权问题，本案线路是高压电线，不管是否有国家供电部门与邵培东签订分界协议，供电部门作为受益者，对外应当承担相应的权利义务。我方认为产权应该属于供电公司。三、本案的赔偿责任，本案是高压电致人死亡案件，应该适用无过错责任。对方无论是否有过错，只要无法证明自己是由其故意或者不可抗力因素造成的就应该承担赔偿责任。故请求邵培东、国家电网前郭县供电公司、前郭灌区灌溉管理局赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失499518.36元。具体明细为：死亡赔偿金464356.4元（23217.82元X20年）、丧葬费23258元、被扶养人生活费154405.26元（宋志航17156.14X18年÷2人=154405.26元）、鉴定费4500元、交通费1500元、殡葬相关费用21578元、精神抚慰金50000元，以上共计713599.66元，邵培东、国家电网前郭县供电公司、前郭灌区灌溉管理局按70%比例承担499518.36元。
邵培东辩称，宋立学“电击致死”这一损害结果，是由于宋立学自己在高压线下，在堤坝上，扛着7.2米长的鱼竿穿越时，鱼竿触及高压线触电导致的（这一事实宋金和等在庭审时已自认），其自认的行为与其死亡结果存在因果关系，且亡者本身存在完全的过错，理应责任自负，而与邵培东没有任何关系，因此，邵培东不承担任何责任。对于宋立学遭受的损害，如除其自身承担责任外，追究其他责任者的话，那么，这一责任的承担只能在国家电网前郭供电公司和被告前郭灌溉管理局中间产生，因为国家电网前郭供电公司是高压线路的经营者，前郭县灌溉管路局未经许可在高压输电线路下修建堤坝有过错，而邵培东仅是鱼塘的承包者和国建电网前郭供电公司的用电客户。
国家电网前郭县供电公司辩称：一、宋金和等主张宋立学触碰高压线身亡，主张的事实不清，证据不足。宋金和等在诉状中称，宋立学是在引水渠钓鱼时触电身亡，而宋金和在公安机关笔录中说是行走过程中被电打死的，自相矛盾，本案的证人孔凡恒系宋金和亲属，其证实宋立学身亡时上方有高压线的证言是不可信的，况且他也没有看见宋立学是否被电线击中身亡的。公安机关虽然有宋立学的鉴定意见，但是当时正处于雷雨季节，并不能排除宋立学被雷电击中身亡的可能性，所以宋金和等主张的事实不清，我方不应承担责任。二、假设宋立学系被高压线击中身亡，那么宋立学从事违法行为造成自身损害，应由其自负责任，我方不应负担赔偿责任。本案的证据已经清楚地证明，2015年8月20日，宋金和、孔凡恒、宋立学去邵培东家的渔池钓鱼，宋立学是在钓鱼过程中被雷电或高压线击中的（无论是用钓鱼竿向水里钓鱼，还是寻找合适的地点，均属于钓鱼过程中），宋立学未经渔池的主人同意，擅自去钓鱼实际就是去偷鱼，对于偷鱼的事实完全可以认定，宋立学在偷鱼过程中触电死亡，责任应当自负。根据《国务院电力设施与保护条例》第十七条关于“小于导线距穿越物之间的安全距离，通过架空电力线路保护区，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行”之规定，宋立学违反行政法规的规定，扛着7.2米长的鱼竿通过架空线路，其被电击完全是其自身违法行为所致，我方不应承担责任。三、供电公司并非诉争线路的所有权人，也非管理者，更非经营者，假设宋立学系触高压线身亡，供电公司不应承担任何责任。邵培东系电力设施的所有权人，对此供电公司向法庭提供了与邵培东签订的《电力设施产权分界点协议书》，充分证明了诉争线路的所有权人为邵培东，关于此协议真实性，邵培东在公安机关询问笔录中已经予以认可，邵培东在法庭上又予以否认纯属是在推脱责任。关于管理责任，《供电营业规定》第47条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，供电公司与邵培东签订的协议也明确约定，诉争线路的管理维护义务在于邵培东，供电公司没有管理维护诉争线路的责任。供电公司系电能的经营者，不是诉争线路的经营者，不能将电能的经营者与线路的经营者混为一谈。四、如果宋金和等应得到适当赔偿，那么赔偿义务人应当是邵培东和前郭县灌溉管理局，供电公司不是赔偿义务人，供电公司不应承担任何责任。假设宋立学系被诉争线路电击身亡，应当得到赔偿，那么邵培东作为线路的所有权人和经营者，应当承担部分责任，前郭县灌溉管理局为诉争线路下方堤坝的管理人，因为堤坝的增高，增加了他人触电的危险，灌溉局应当与邵培东协商并出资加高线路，或设立警示标志，灌溉局没有履行相应的义务，应当承担部分责任。而供电公司作电能的输送者，不存在电力运行事故，不存在过错，不应承担责任。如果原告应当得到赔偿，宋立学应当负主要责任，邵培东、灌溉管理局共同承担次要责任。
前郭县灌区灌溉管理局辩称，此渠道是2005年前郭县农发办修理的，修建过程进行了加高和拓宽，我们前郭县灌区灌溉管理局没有参与。我局只是在2010年渠道内侧衬砌时是由我方负责修建的，所以我方认为，宋立学等死亡跟我方不存在任何利害关系。所以我方不同意赔偿。
经审理查明：宋金和系宋立学父亲，孔凡恒系宋金和妻侄。2015年8月20日13时许，宋立学、宋金和、孔凡恒三人到前郭县平凤乡新富村炮手屯东侧水田附近引水渠上钓鱼。大约1小时后，宋金和、孔凡恒欲回家。宋立学拿着鱼竿往南走，两分钟后宋金和、孔凡恒发现宋立学头向西、脚朝东横躺在引干坝上抽搐，鱼竿顺在一旁，右手有电击的痕迹。孔凡恒找车与宋金和将宋立学拉回后宋立学死亡，家人报警。事故发生后，2015年8月20日经前郭县公安局现场勘验检查：现场位于前郭县平凤乡新富村炮手屯附近引水渠。该水渠为南北走向。水渠东侧有一不规则鱼池。水渠中间位置有一趟东西走向的电线线路，该线路横穿水渠东侧鱼池，鱼池内靠近土坝的水泥电线杆向南侧倾斜15度。在该线路下方土坝东侧鱼池边的蒲棒草内发现一把黑色全部伸展开的鱼竿，该鱼竿总长度为7.2米。鱼竿北侧1.5米处鱼池边发现一白色铝盆。2015年9月14日14时50分至15时20分，治安大队聘请国网前郭县平凤乡供电所专业人员杨立国、孙海波使用绝缘杆对现场电线距水渠坝面实际高度进行测量。南侧电线距坝面高度为5.260米，北侧电线距坝面高度为5.295米。2015年8月26日前郭县公安局司法鉴定中心对死者宋立学做出法医学尸体检验鉴定书，经论证：1、尸表检见死者右手掌、右手小指各见一处瘢痕。2、根据检验所见结合吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，死者宋立学符合电击而死亡。鉴定意见：宋立学符合电击致死。现宋金和、孔庆芳、李美玲、宋志航诉至法院，要求邵培东、国家电网前郭县供电公司、前郭灌区灌溉管理局赔偿经济损失499518.36元。另查明：死者宋立学1991年5月10日生；妻子李美玲，1995年7月21日；婚生子宋志航，2015年8月9日生；父亲宋金和，1970年12月5日生；母亲孔庆芳,1968年8月2日生。宋立学与妻子李美玲、婚生子宋志航于2013年11月至宋立学死亡前居住于松原市宁江区繁荣街锦江小区总机东小区3排1栋3单元101室。宋金和、孔庆芳、李美玲、宋志航四人的经济损失为：1、死亡赔偿金应参照城市居民标准，即23217.82元X20
年应为464356.40元；2、丧葬费应为23258元；3、被扶养人宋志航生活费17156.14X18年÷2人，即为154405.26元；宋立学法医病理鉴定费4500元。以上合计为646519.66元。
同时查明：死者宋立学上方的电力线路为10千伏高压线路，根据国家电网公司电力安全工作规程，田间架设高压电的高度标准为5米，供电营业机构为国家电网前郭县供电公司。
认定以上事实的证据有：前郭县公安局卷宗材料、前郭县公安局死亡证明、前郭县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、松原市宁江区繁荣街锦江社区介绍信及李美玲暂住证、邵培东交纳炮手灌站电费收据等相关证据。
本院认为：宋立学触高压电死亡事故责任属于特殊侵权责任，国家电网前郭县供电公司应当承担无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。无过错责任以已经发生的损害后果为价值判断标准，即不问责任人有无过错，只要在法律规定的范围内发生损害，责任人均应承担侵权责任。法律规定无过错责任不是对不法行为的制裁，其系基于分配正义的理念，要求责任人在发生损害时对受害人予以赔偿，目的在于对特定合法经济活动所致损害的合理分配，以实现社会公平。《中华人民共和国电力法》第60条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，国家电网前郭县供电公司是电力能源的经营者，应对本次事故损害承担无过错责任。宋立学作为完全行为能力人，持7.2米长的鱼竿触高压电身亡，其过错行为是导致其死亡的直接原因，故应依法减轻国家电网前郭县供电公司的赔偿责任。邵培东使用涉事高压线路并交纳电费，无论其是否拥有线路的产权，其系电力能源的用户而非经营者，其在本起事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。宋金和等诉称前郭县灌区灌溉管理局将引水渠加高，与宋立学的死亡存在因果关系，因前郭县灌区灌溉管理局对加高行为予以否认且该高压线路符合正常的高压线高度标准，故前郭县灌区灌溉管理局在本案中不承担赔偿责任。宋金和等要求赔偿交通费1500元，因其未提供交通费票据本院依法不予保护；宋金和等要求赔偿殡葬相关费用21578元因其已经包括在丧葬费之内，故本院不予保护；宋金和等要求给付精神抚慰金50000元，根据本案实际情况，以给付20000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、十六条、二十二条、《中华人民共和国电力法》第60条之规定，判决如下:
一、第二被告国家电网前郭县供电公司于本判决生效后十日内赔偿第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人宋志航生活费154405.26元、法医病理鉴定费4500元合计经济损失646519.66元的40%，即人民币258607.86元。
二、第二被告国家电网前郭县供电公司于本判决生效后十日内给付第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航精神抚慰金20000元。
三、驳回第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航要求第一被告邵培东、第二被告前郭县灌区灌溉管理局在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由第一原告宋金和、第二原告孔庆芳、第三原告李美玲、第四原告宋志航承担1800元；由第二被告国家电网前郭县供电公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 王兴文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马金山