广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1031号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人周敏全，行长。
委托代理人张志勇，是该支行的员工。
委托代理人伍智勋，是该支行的员工。
被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号，注册号：440681000059147。
法定代表人黄建宽，总经理。
被告黄建宽。
被告李春妹。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（下称“农商银行杏坛支行”）与被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司（下称“法姿公司”）、黄建宽、李春妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告法姿公司、黄建宽、李春妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行杏坛支行诉称，被告法姿公司于2013年9月23日向原告借款4300000元，由被告黄建宽、李春妹提供保证担保并提供抵押物作抵押担保。贷款发放后，被告法姿公司没有依照合同约定归还贷款，现尚欠原告贷款本金4299354.94元及利息，经原告多次催收无果。据此，原告请求判令：一、被告法姿公司立即归还贷款本金4299354.94元及利息（利息暂计至2014年11月24日共88056.87元，其余利息计至实际清偿之日止）；二、原告对被告黄建宽、李春妹提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告黄建宽、李春妹对本案的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书，被告法姿公司的营业执照，被告黄建宽、李春妹的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》各一份，《他项权证》四十份，证明被告黄建宽向原告借款430万元，被告黄建宽、李春妹为上述贷款作保证，被告黄建宽提供抵押物作上述贷款抵押担保，原告于2013年9月23日向被告黄建宽发放上述贷款，贷款期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止；
3.顺德农商银行查询贷款账户基本信息、查询贷款欠供情况明细查询各一份，证明截至2014年11月24日止，被告黄建宽欠原告贷款本金4299354.94元及利息88056.87元。
本院依法向被告法姿公司、黄建宽、李春妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告法姿公司、黄建宽、李春妹既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月12日，原告农商银行杏坛支行与被告法姿公司、黄建宽、李春妹签订了一份《借款合同》，合同约定，被告法姿公司向原告贷款4300000元，贷款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。
同日，原告农商银行杏坛支行又与被告黄建宽、李春妹签订了《抵押担保合同》、《保证担保合同》各一份，约定由被告黄建宽、李春妹自愿以登记于被告黄建宽名下的多个汽车位（详见附表）为原告对被告法姿公司的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括法姿公司应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等；被告黄建宽、李春妹并自愿为原告对被告法姿公司的债权提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等。
2013年9月22日，原告与被告黄建宽为上述用以抵押的汽车位办理了抵押登记。
2013年9月23日，原告与被告法姿公司签订了一份《借款借据》，双方确认借款的期间自2013年9月23日起至2014年9月22日止，借款的年利率按7.8%计算，被告法姿公司并确认收到了原告发放的借款4300000元。
借款期限过后，被告法姿公司未按合同约定的期限向原告归还借款。至2014年9月22日，被告法姿公司尚欠原告借款4299354.94元及利息88056.87元（包括利息931.53元、罚息86632元、复利493.34元）。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商银行杏坛支行与被告法姿公司于2013年9月12日签订的《借款合同》及当日与被告黄建宽、李春妹签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
原告已按照《借款合同》的约定，向被告法姿公司发放了贷款4300000元，被告法姿公司应承担到期还本付息的责任。按照《借款借据》确认的还款时间，被告法姿公司应于2014年9月22日向原告清偿借款本息，但被告法姿公司至今未向原告清偿借款本息。至2014年9月22日止，被告法姿公司尚欠原告借款4299354.94元及利息88056.87元（包括利息931.53元、罚息86632元、复利493.34元），原告请求被告法姿公司予以清偿，理由充分，本院予以支持。至于2014年9月22日之后的利息，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。
被告黄建宽、李春妹自愿以登记于被告黄建宽名下的多个汽车位为原告对被告法姿公司的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
另外，被告黄建宽、李春妹并自愿为原告对被告法姿公司的债权提供连带责任保证，故原告请求被告黄建宽、李春妹对本案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告法姿公司、黄建宽、李春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款4299354.94元并支付利息（至2014年9月22日的利息共88056.87元，另从2014年9月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行有权以被告黄建宽、李春妹用以抵押的抵押物（详见附表）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告黄建宽、李春妹对被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司的上述第一项债务承担保证担保连带清偿责任；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为20949.65元，由被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司、黄建宽、李春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三日
书记员 刘 丽 婷
附表：抵押物清单
抵押物种类座落地址权属人汽车位佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会某豪庭南座首层1、2、20、32、34、39、46、47、48、52号车位黄建宽汽车位佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会某豪庭南座地下室2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、28、30、31、32、33、34、35、36、37、38、45、46号汽车位黄建宽