广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6753号
原告黄天明，住址四川省仁寿县。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告陈学力，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道美年广场3栋503-505。
法定代表人张桂先。
委托代理人熊利，住址湖北省天门市。系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人唐林，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上列原告黄天明诉被告陈学力、被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司(以下简称中航公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡妙纯,被告中航公司的委托代理人熊利、被告太平洋财险的委托代理人邹丽娴、唐林均到庭参加诉讼。被告陈学力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日12时50分许，被告陈学力驾驶粤B×××××号小型汽车在滨海××××往东过了后滨海立交桥时，因操作不当，车辆右前与原告驾驶的由东往西方向行驶的自行车发生擦碰，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往深圳市南山人民医院接受治疗，并于2015年6月1日出院。2015年5月8日深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定被告陈学力承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年8月9日，广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。被告陈学力系粤B×××××号小型汽车的驾驶人，被告中航公司系车辆所有人，被告太平洋财险系车辆交强险和商业险的保险人。
据此，请求法院判令：1、被告太平洋财险在交强险和商业三者险的范围内直接赔偿原告321650.2元(各费用明细:医疗费153310.32元、后续治疗费20000元、鉴定费2300元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、护理费33760.1元、误工费18685.33元、残疾赔偿金178612.4元、交通费3500元、残疾辅助器具费1288元、精神损害抚慰金20000元)，其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告陈学力、深圳市中航三鑫光伏工程有限公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈学力未做答辩，开庭时缺席。
被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司辩称，事发后我方向原告垫付了费用，被告陈学力向原告垫付1000元，被告中航公司为原告垫付3500元。
被告太平洋财险辩称，一、本案承担赔偿责任的基础是被告太平洋财险与被告陈学力之间存在保险合同，因此被告太平洋财险只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付，原告承担此次事故的次要责任，请法院对各赔偿项目超过交强险部分的赔偿限额按照责任比例进行划分。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。1、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，住院伙食补助应依据当地标准及原告住院天数予以确认；2、营养费原告未提交相应的营养品发票佐证且诉求明显过高，请求法院依法酌定；3、误工费应依据原告实际减少的收入予以认定，收入未有减少的，不应支持误工费；4、护理费诉求过高；5、残疾赔偿金不应按城镇户籍标准计算；6、交通费应依据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算；7、精神损害抚慰金诉求过高；8、后续治疗费待其实际发生后主张，且原告主张过高。三、被告太平洋财险不应承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后于2015年5月7日到深圳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨外侧髁粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左前交叉韧带断裂；4、左后交叉韧带断裂；5、左膝关节内外侧副韧带断裂；6、左膝内侧半月板脱位；7、左膝关节积液。原告于2015年6月1日出院，共住院25天，出院医嘱：出院休息六个月，加强营养，住院期间留陪护1人，骨折愈合后行内固定取出术，费用约2万元。
经原告委托，2015年8月9日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告提交了深圳第六人民医院的催款单及医疗费票据，以证明原告住院期间在该院实际发生费用152388.62元，已预交92000元，其中原告自行支付了40000元，尚欠费60388.62元。原告提交的医疗费票据显示原告出院后于2015年6月15日产生医疗费472.5元及2015年11月16日产生医疗费426.2元，该费用已由原告支付。原告提交了交通费票据及残疾辅助器具费发票，主张原告产生交通费及残疾辅助器具费，其中残疾辅助器具费包含了陪人床费520元及2015年5月7日购买的拖鞋15元、苹果16元及大空杯18元等费用。原告还提交了居住证明、社保证明、工资银行流水，以证明事故发生前原告在深圳已连续居住满一年以上及因本次事故产生了误工损失。原告于2008年10月13日办理了深圳市居住证，居住地址为福田区沙头街道泰然八路33号云松大厦05C。原告的工资银行流水显示原告事故发生前一年月平均工资为2700.84元。被告中航公司提交了情况说明，以证明被告中航公司为原告垫付3500元，被告陈学力为原告垫付了1000元，其中包括2000元医疗费，原告对此予以认可。庭审中，被告太平洋财险称为原告垫付医疗费50000元，原告对此予以认可。
另查，粤B×××××号车辆的登记所有人为被告中航公司，被告中航公司在被告太平洋财险为该车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。庭审中，被告中航公司确认事故发生时被告陈学力系在为其履行职务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。本案中，根据责任认定结论，被告陈学力对涉案交通事故负主要责任，依法应当对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分承担80%的赔偿责任，被告中航公司确认事故发生时被告陈学力系为其在履行职务，故侵权责任应由被告中航公司承担。被告太平洋财险为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应先由被告太平洋财险在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告中航公司负担。
原告的损失计算如下：1、医疗费，被告太平洋财险支付医疗费50000元，被告陈学力和被告中航公司为原告垫付医疗费2000元，原告拖欠深圳市第六人民医院医疗费60388.62元，原告自行支付40000元医疗费及出院后产生的医疗费共898.7元，上述费用系治疗所必需的费用，为减轻当事人的诉累,本院对原告拖欠深圳市第六人民医院的医疗费一并处理,对于原告请求自行支付的医疗费40898.7元及欠费60388.62元本院予以支持；2、后续治疗费20000元，有出院医嘱为证，本院予以支持；3、鉴定费2300元，属于进行鉴定发生的合理费用且有票据为证，本院予以支持；4、营养费，本院根据原告的受伤治疗情况酌定为2000元；5、住院伙食补助费2500元，原告住院25天，数额合理，本院予以支持；6、护理费，原告住院25天，住院期间留陪护1人，按居民服务业年平均工资58431元/年计算25天，租陪人床位费520元，原告的护理费计算为4577.71元（58431元/年÷360天×25天＋520元），关于原告主张的出院后的护理费，因原告出院后，其伤残并未达到生活不能自理，需专人护理的情形，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持；7、误工费，原告提交的证据证实原告事故发生前一年月平均工资为2700.84元，本院按该标准自2015年5月7日起计算至定残前一日为93天，原告误工费计算为8372.6元（2700.84元/月÷30天×93天）；8、残疾赔偿金，现有证据可证明事故发生时原告在深圳居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金计算为163792元（40948元/年×20年×0.2）；9、交通费，本院根据原告的受伤治疗情况酌定为2000元；10、残疾辅助器具费，原告购买座厕椅320元及购买拐杖等用品花费224元有票据证明，扣除其中购买拖鞋15元、苹果16元及大空杯18元，原告的残疾辅助器具费计算为495元；11、精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。上述损失合计379324.63元。因交强险赔偿限额仅为120000元，超出部分应按责任比例分担。被告陈学力垫付了1000元，被告中航公司垫付的3500元，被告太平洋财险垫付医疗费50000元，在扣除上述垫付的费用后原告实际可得的赔偿数额为272959.7元=120000元+（379324.63元-120000元）×80%-54500元，未超出保险限额，应由被告太平洋财险向原告赔付，其中精神损害抚慰金应当优先在交强险限额内赔偿。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄天明272959.7元,其中精神损害抚慰金应当优先在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告黄天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元（已由原告预交），减半收取1053.5元，由原告负担159.5元，由被告太平洋财险负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李心宜(代)