wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终238号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏克忠，男，1961年4月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被界首市公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月11日被浙江省宁波市公安局江北分局慈城派出所抓获归案，当月15日被执行刑事拘留，当月26日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某乙，男，1954年3月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。诉讼代理人于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。原审附带民事诉�原告人张某某，女，1954年4月30日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住址同上，系原审附带民事诉讼原告人魏某乙之妻。诉讼代理人苗超，安徽志豪律师事务所律师。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人魏克忠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人魏某乙、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）皖1282刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏克忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人魏克忠与被害人魏某乙系兄弟关系，二人曾因家务琐事发生矛盾，未妥善处理。2016年5月31日14时许，魏克忠骑电动车载着刘某某经过魏某乙二儿子家门口时，遇到魏某乙、张某某夫妇，双方再次因家庭纠纷发生争吵并厮打。在厮打过程中，魏克忠将魏某乙推倒在地，致其第一腰椎压缩性骨折，又用胳膊击打张某某的胸部致其右侧第3、4、5前肋多发性骨折及左侧第4、5、7、8前肋多发性骨折。后经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，魏某乙的伤情构成轻伤二级，张某某的伤情构成轻伤一级。另查明，被害人魏某乙于案发当日入住界首市人民医院治疗，共住院18天；被害人张某某于2016年6月9日入住界首市人民医院治疗，共住院9天。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历、医疗费票据、辅助器具发票、鉴定费票据等书证，证人魏某丙、李某某、刘某某、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚等人的证言，被害人魏某乙、张某某陈述，被告人魏克�供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人魏克忠故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被害人经鉴定均构成十级伤残，对魏克忠可以酌情从重处罚。因该案系家庭矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，对魏克忠可以酌情从轻处罚。因魏克忠的犯罪行为给魏某乙、张某某造成的经济损失，应当赔偿。魏某乙的经济损失为医疗费6822.6元、误工费1532.88元、护理费2055.96元、脊柱辅助器2600元、鉴定费2000元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计16091.44元；张某某的经济损失为医疗费2598元、误工费766.44元、护理费1027.98元、鉴定费2000元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计6932.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人魏克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人魏克忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙医疗费、误工费、护理费、脊椎辅助费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计16091.44元；三、被告人魏克忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计6932.42元；四、驳回附带民事诉讼原告人魏某乙、张某某的其他诉讼请求。上诉人魏克忠提出：1.张某某与其发生纠纷是2016年5月31日，2016年6月8日被鉴定出轻伤一级，不能排除有其他外力因素导致伤情加重；2.被害人对案件发生具有过错，其有坦白情节，又系初犯，原判对其量刑太重。辩护人认为：1.原判认定张某某构成轻伤一级事实�清、证据不足；2.原审法院不予许可上诉人对张某某伤情重新鉴定的申请系违反法定程序；3.魏克忠有坦白情节，原判量刑太重。原审附带民事诉讼原告人魏某乙及其诉讼代理人、张某某及其诉讼代理人均认为原判事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院维持原判。经二审审理查明，2016年5月31日14时许，上诉人魏克忠与被害人魏某乙、张某某因家庭纠纷发生厮打，致魏某乙腰椎骨折，张某某多处肋骨骨折。后经鉴定，二人的伤情均构成轻伤。魏某乙受伤后住院18天，其经济损失合计16091.44元，张某某受伤后住院9天，其经济损失合计6932.42元。上述事实，已经原审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人魏克忠及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院�以确认。对于魏克忠提出张某某的伤情不是其造成的上诉理由及辩护人认为原判认定张某某构成轻伤一级证据不足的辩护意见，经查，界首市公安局刑事科学技术室依法接受委托，依据办案机关提供的病历、三维CT片等材料及实际检验，作出张某某的伤情构成轻伤一级的鉴定意见。该鉴定检材来源符合法律规定，检材客观全面，鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院予以认定。被害人张某某、魏某乙陈述，证人刘某某证言均证明张某某于2016年5月31日被魏克忠用胳膊打中胸部的事实；证人魏某戊、魏某己、魏某庚证言证明张某某在与魏克忠发生争执后身体出现疼痛症状，无法干农活，事后没有与其他人再发生过争执的事实；证人魏某丁证言、界首市新型农村合作医疗专用处方证明张某某于2016年6月1日至6月8日在当地卫生室进行治疗的事实。以上证据相互印证�已形成完整的证据体系，足以证明魏克忠将张某某打致轻伤的事实。上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出原审法院剥夺上诉人魏克忠申请重新鉴定的权利系程序违法的辩护意见，经查，魏克忠在一审期间以被害人张某某提供的CT片不真实为由申请重新鉴定，鉴定人当庭出庭作证，证明鉴定所依据的CT片来源合法，且与张某某在界首市人民医院CT室检查时的全部CT片资料相一致，魏克忠申请伤情重新鉴定并无充足的理由，一审法院驳回其申请于法有据，程序并无不当。辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于魏克忠提出其有坦白情节，原判量刑太重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，魏克忠归案后不能供述如实其伤害魏某乙的过程并否认伤害张某某，因此不能构成坦白。原判已考虑到本案系家庭矛盾引发，被害人亦有一定过错，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人魏克忠故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人魏某乙、张某某造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年六月十六日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01425号
原告：胡长杰，男，1963年1月4日出生，汉族，马城中学职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：吴同刚，男，1963年7月13日出生，汉族，水森林业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原告胡长杰诉被告吴同刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡长杰及其委托代理人吴泳、被告吴同刚及其委托代理人程茂耐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长杰诉称：被告吴同刚于1999年11月24日向原告胡长杰借款100000元，约定月利率1.5%。2000年7月11日，被告吴同刚又向原告胡长杰借款130000元，约定月利率1%。事后被告吴同刚只偿还部分利息及本金，还款手续均在被告处。现原告经济困难，故向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金及利息400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴同刚辩称：1、被告向原告借款230000元的事实无异议；但被告已经还清了所有借款本金及利息；2、诉状所称的利息不符合事实，借款本金230000元已全部偿还，100000元借款约定利息按每季度1.5%，不是诉状中所称的月息1.5%，第二次借款130000元利息约定不明，但被告认可按每季度1%利息，不是月息1%，利息已全部还清。
经审理查明：原被告既是同学又是朋友关系，被告吴同刚以做生意资金周转为由，于1999年11月24日向原告胡长杰借款100000元，被告吴同刚出具借条载明“今借到胡长杰人民币现金壹拾万元整，计：100000元每季度利息按壹分伍厘结息。借款人：吴同刚99.11.24”。2000年7月11日被告吴同刚再次向原告胡长杰借款130000元，并出具借条载明“今借胡长杰人民币现金壹拾叁万元整，计（130000元）利息壹分计算此据吴同刚2000.7.11.”。庭审中被告吴同刚认可该笔借款的利息约定是按每季度壹分计算。
另查明：被告吴同刚于2002年6月10日、2005年10月10日、2006年10月10日、2007年10月8日、2008年7月7日、2008年12月28日、2010年7月11日、2009年7月1日、2009年9月25日、2013年11月18日共偿还原告胡长杰人民币136000元。被告吴同刚又于2010年9月24日、2011年9月7日、2011年10月9日、2012年1月12日、2012年9月14日、2014年9月10日偿还原告胡长杰借款本金94000元。
以上事实，有身份证、借条2张、收条15张、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告胡长杰与被告吴同刚之间形成民间借贷关系，有被告吴同刚向原告胡长杰出具的借条为凭，被告吴同刚也表示认可，故对原告胡长杰与被告吴同刚之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。庭审中双方对被告偿还借款中未载明“本金”的收条，原告认为是被告偿还的利息，而被告则主张其所还的均为本金，利息已经全部支付过了，只是没有证据向法庭提交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，截止2015年11月26日被告吴同刚应当偿还原告胡长杰本金106129元及利息40162.4元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴同刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡长杰借款本金106129元及利息40162.4元（截止至2015年11月26日的利息）；
二、驳回原告胡长杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担1335元、原告胡长杰负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月三日
书记员 童德红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5345号
原告：南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部，组织机构代码L2080631-1，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道安德门大街28号。
经营者：王艳梅，该租赁服务部负责人。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨阳，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区秋和建材经营部，组织机构代码L3994617-0，住所地在南京市雨花台区凤台南路56号3号楼3楼二间。
负责人：黄建秋，该经营部经理。
原告南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部（以下简称远龙钢管）与被告南京市雨花台区秋和建�经营部（以下简称秋和建材）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远龙钢管委托诉讼代理人汪世龙、委托诉讼代理人黄杨阳到庭参加诉讼，被告秋和建材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远龙钢管向本院提出诉讼请求：1、判决被告秋和建材向原告远龙钢管支付租金79000元；2、判决被告秋和建材支付违约金暂计16792元（自2015年8月1日起，以79000元为基准，按照同期银行贷款利率四倍计算，计算到被告实际支付租金时止）；3、判决被告秋和建材支付原告远龙钢管代理律师费5000元；4、本案诉讼费由被告秋和建材承担。事实和理由：原告远龙钢管与被告秋和建材于2012年6月8日签订了《建筑机具租赁合同》，原告远龙钢管将钢管和扣�出租给被告秋和建材。2015年2月18日，被告秋和建材负责人黄建秋就钢管租金进行结算后，向原告远龙钢管负责人的配偶孙某出具欠条一份，承诺于2015年8月前付清剩余租金79000元。后原告远龙钢管多次向被告秋和建材催要租金，均未果。为了维护原告远龙钢管合法权益，故诉至法院。
被告秋和建材未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告远龙钢管提供的《建筑机具租赁合同》的认定。2012年6月8日，原告远龙钢管与被告秋和建材签订《建筑机具租赁合同》一份，合同约定租期为三年，钢管0.008元/米·天，扣件0.004元/只·天；若被告秋和建材违约，需承担逾期付款部分按每天千分之三计算的违约金，同时还应承担原告远龙钢管主张权利而发生的诉讼成本及律师费。被告秋和建材及其负责人黄建秋签名、盖章予以确认。2、对于原告远龙钢管提供的欠条、结婚证复印件的认定。2015年2月18日，被告秋和建材负责人黄建秋出具欠条一份，载明欠案外人孙某租金79000元，并承诺于2015年8月前付清。案外人孙某与原告远龙钢管负责人王艳梅系夫妻关系。3、对于原告远龙钢管提供的律师函、快递单、通话录音、律师费票据的认定。2016年8月29日，原告远龙钢管委托案外人江苏海越律师事务所律师向被告秋和建材发出律师函，催要剩余的未付租金79000元，并于当日将律师函邮寄给被告秋和建材。2016年9月1日，原告远龙钢管委托诉讼代理人与被告秋和建材进行电话沟通，对于所欠租金进行了确认。原告远龙钢管花费律师代理费5700元。
本院认为，原�远龙钢管与被告秋和建材之间的租赁合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告远龙钢管按照合同约定提供了钢管和扣件，被告秋和建材应当支付相应的租金，但被告秋和建材并未支付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《建筑机具租赁合同》中约定违约金按照日千分之三计算的标准过高，原告远龙钢管虽调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但仍然过高。根据法律规定，违约方赔偿的损失应当相当于违约所造成的损失，故违约金的计算标准调整为年利率10%，自2015年8月1日起计算至实际付清之日。原告远龙钢管主张律师代理费5700元，虽然《建筑机具租赁合同》中约定律师代理费由违约方承担，但是原告远龙钢管仅提供律师费票据，并未提供委托代理协议及其他关于律师费约定的证据，故对于原告远龙钢管主张律�费的诉讼求，本院不予支持。
被告秋和建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区秋和建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部租金79000元及利息（以79000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%的标准计算）；
二、驳回原告南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部其他诉讼请求。
如果被告南京市雨花台区秋和建材经营部未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费560元，合计2876元，由被告南京市雨花台区秋和建材经营部承担2826元，由原告原告南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年三月十三日
见习书记员 熊洪毅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初342号
原告：孟连兴刚建材经营部，住所地：孟连县建材市场2幢1-2-3号。
经营者：廖兴岗，男，汉族，重庆市万州区人，个体户，住孟连县。
被告：李连江，男，汉族，贵州省人，个体户，住孟连县。
被告：刘裕，男，汉族，贵州省怀仁县人，个体户，住孟连县。
原告孟连兴刚建材经营部与被告李连江、刘裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连兴刚建材经营部到庭参加诉讼，被告李连江、刘裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连兴刚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付材料款66661元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月始，二被告因共同自建房屋住宅，在原告经营的“兴刚建材”处购买砖、门等材料，双方口头约定，由原告在经营范围内向二被告提供建房所需的建材材料，直至二被告房屋竣工。期间，二被告陆续在原告处拿材料，原告按约向被告提供材料，双方于2012年8月31日进行结算，二被告应向原告支付材料款71961元，并出具了一份《欠条》，后原告多次催要欠款，第一被告于2015年7月6日向原告支付了5300元，剩余欠款66661元，经原告多次催要，二被告均未支付。
被告李连江、刘裕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》，被告未予质证。原告提交的该份证据能够证实被告李连江、刘裕欠材料款66661元的事实，来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是熟人关系，2012年2月，二被告因建房到原告经营的“兴刚建材”处购买砖、门等建筑材料，双方口头约定，由原告向二被告提供建材材料至二被告房屋竣工。2012年8月31日双方进行结算，二被告共欠原告材料款71961元，并出具了一份《欠条》，二被告签字、捺印确认，该欠款因二被告一直未支付，经原告多次催要，被告李连江于2015年7月6日向原告支付了5300元，剩余欠款66661元，经原告多次向二被告催要均未给付。故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将二被告所需的建材材料提供给二被告使用，二被告未按约定支付材料款，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告要求二被告支付材料款66661元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李连江、刘裕于本判决生效后十日内支付原告孟连兴刚建材经营部材料款66661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取计733.50元，由被告李连江、刘裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 白艳琼
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 晶
第-1-页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保45号
申请人：周先平，男，汉族，1975年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：孙庭恒，男，汉族，1963年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人周先平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙庭恒名下价值1243388元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙庭恒名下价值1243388元财产。
案件申请费5000元，由申请人周先平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 刘嘉辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1701号
原告：吴龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐星星，男，1990年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住仙居县。
原告吴龙诉被告徐星星、张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴龙要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告吴龙负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈虔立
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1336号
原告：宋福义，男，1962年2月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：卢江波，系该公司经理。
委托代理人：邓宝潭，男，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋福义诉被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福义的委托代理人王旭、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人邓宝潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人董树晶系夫妻关系，2015年11月25日案外人董树晶为辽F882**车辆在被告处电话投保，保险期限为2015年11月27日零时至2016年11月26日二十四时。2016年11月26日，被保险车辆在宽甸至爱阳方向发生交通事故，造成被保险车辆损坏，案外人董树晶在随后的交通事�中死亡。现被保险车辆经被告出现场核损也已实际修复，但对于损失被告却迟迟不予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付保险金187895元。
被告辩称：被告同意赔偿，但定损金额是187295.75元。
经审理查明：原告与案外人董树晶系夫妻关系。2015年11月25日，案外人董树晶为原告所有的号牌号码为辽F882**的揽胜极光牌小型越野客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险单载明被保险人为案外人董树晶，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2015年11月27日零时至2016年11月26日二十四时止。同日，案外人董树晶为原告所有的号牌号码为辽F882**的揽胜极光牌小型越野客车在被告处投保电话营销专用机动车保险一份，保险单载明被保险人为案外人董树晶，承保险种包括第三者责任险（赔偿限额为500000元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额为10000/座×4）、车辆损失险（赔偿限额为451980元）、车上人员责任险（驾驶员）（赔偿限额为50000元）、玻璃单独破碎险/进口玻璃（赔偿限额为451980元）、不计免赔特约险。保险期间自2015年11月27日零时至2016年11月26日二十四时止。2016年11月26日11时40分许，案外人周利刚驾驶涉案车辆由宽甸方向沿铁长线向爱阳方向行驶，行驶至铁长线260公里处侧滑向左侧车道，与案外人李博涛的辽C169**号货车会车时相撞，造成货车内乘车人案外人吕岩及李明歆受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月26日12时00分，案外人宁功伟驾驶辽GD38**号货车由宽甸方向沿铁长线向沈阳方向行驶至铁长线260公里处侧滑驶向左侧车道，与在路左侧案外人李博涛的辽C169**号货车相撞（案外人周利刚驾驶的涉案车辆与案外人李博涛驾驶的辽C169**号车已相撞后停在路边），造成在场的案外人董树晶及周利萍当场死亡，案外人孙亚明送往医院抢救无效死亡，案外人李博涛、吕岩及李明歆受伤住院，两车损坏的交通事故。事故发生后，涉案车辆发生维修费187295元、拖车费600元，合计187895元。
本院所确认的上述事实，有机动车登记证书、死亡证明、结婚证、保险单、事故认定书、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中，案外人董树晶与被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护，在发生保险事故后，被告应按约给付保险金，同时因案外人�树晶已去世，原告作为涉案车辆的所有人，有权向被告主张保险金，故对原告请求判令被告立即支付保险金187895元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后立即给付原告宋福义保险金187895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由原告宋福义负担10.5元，由被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担2029元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔笑阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初345号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张明，男，1989年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，住常熟市。被告人张明曾因殴打他人，于2008年5月19日经常熟市公安局决定行政拘留十四日。被告人张明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张明、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张明于2016年12月31日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市尚湖镇练塘北街由北向南行驶至练塘施介浜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张明血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人的犯罪情节轻微，危害性较小，系初犯，认罪态度较好，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年12月31日19时50分许，被告人张明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市尚湖镇练塘北街由北向南行驶至练塘施介浜桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张明血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、边某1、边某2的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，常熟市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张明犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李浩然
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初946号
原告：杨XX。
被告：张XX。
原告杨XX与被告张XX租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.由被告张XX给付机械租赁费52483元、轮胎护链费5000元、年假加班费2800元，共计60283元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告承包他人工程，租赁他的30装载机1台，并签订《机械租赁合同》，约定每月租赁费为18500元。合同签订后，被告实际租赁机械时间自2014年11月29日起至2015年4月15日止，租赁费共计84483元。期间被告两次给付他租赁费共计32000元，剩余52483元未给付。另外，他给被告垫付轮胎护链费5000元，并给2名工人支付2015年年假加班费2800元（每人每日200元，共7日）。他诉至本院，请求由被告给付其租赁费、轮胎护链费、年假加班费共计60283元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，合同是他签订属实，原告所说的租赁时间也属实，因为他是给别人打工的，不是工地的承包人，工地的实际负责人给付了原告多少钱他不知道。关于原告的诉讼请求，他的意见是他不属于工地负责人，故不予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告杨XX与被告张XX签订《机械租赁合同》，约定由被告张XX租赁原告杨XX30装载机，租赁费为每月18500元（含司作人员工资奖金）。合同签订后，被告实际使用时间自2014年11月29日起至2015年4月15日止，租赁费共计84483元，已付32000元，剩余52483元未付。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，由此对原告请求由被告张XX给付租赁费52483元的诉讼请求予以支持；关于原告请求的轮胎护链费，因其未提供证据，故不予支持；关于原告请求的年假加班费，因该部分费用已包含在租赁费一项中，故对该请求不予支持。庭审中，被告张XX辩解其签订合同属实，但不是实际负责人，故不予支付租赁费，该辩解理由于法无据，不能成立。
综上所述，本院对原告杨XX请求由被告张XX给付租赁费的诉讼请求予以支持；对原告请求的轮胎护链费及年假加班费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告张XX于本判决生效之日给付原告杨XX租赁费52483元。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王哲堾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1699号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林叶军，男，1971年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。1993年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪于同年5月6日被逮捕。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人林叶军犯伪造身份证件罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人林叶军及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人林叶军为其能够以王晟敏的名义向他人借款，便使用张胜国的照片及王晟敏的身份信息通过办假证的人员（另案处理）伪造了一张王晟敏的身份证。
同年12月初，被告人林叶军为其能够以柴雅君的名义向他人借款，便使用王淑萍的照片及柴雅君的身份信息通过办假证的人员先后伪造了二张柴雅君的身份证。
同年12月中旬，被告人林叶军为其能够以柴成龙的名义向他人借款，便使用李立峰的照片及柴成龙的身份信息通过办假证的人员伪造了一张柴成龙的身份证。
同年12月底，被告人林叶军为其能够以柴成龙的名义向他人借款，便使用其本人的照片及柴成龙的身份信息通过办假证的人员伪造了一张柴成龙的身份证。
2016年4月22日，被告人林叶军在G6208次列车上被公安人员抓获，用其本人照片伪造的假身份证被一并查扣。
上述事实，被告人林叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张胜国、李立峰、王晟敏、王淑萍、柴成龙、陈俊迪、陈树、胡冬巧、潘莹莹、叶宁等人的证言，对潘莹莹所作的辨认笔录及照片，伪造的身份证照片，扣押决定书，居民身份证鉴别书，银行交易明细，银行授信申报记录，还款协议，借条，行政处罚决定书，追缴物品清单，（1993）甬东刑初字第49号刑事判决书，归案情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林叶军伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林叶军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林叶军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的假身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月十五日
代书记员 谢 徐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1018号
原告：靳成宝，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县乾安镇民字村村民委员会，地址：乾安县乾安镇民字村。
法定代表人：孙晓光，村主任。
被告：赵卫东，男，汉族，乾安县人，1974年4月2日
出生，现住乾安县民字村。
原告靳成宝与被告乾安县乾安镇民字村村民委员会、赵卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳成宝，被告乾安县乾安镇民字村村民委员会法定代表人孙晓光、被告赵卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳成宝提出诉讼请求：判令被告履行合同并返还5亩承包地经营权，赔偿2000年至2016年经济损失。事实和理由：原告于二轮土地发包时，以家庭为单位计三口人在民字村分得土地15亩，承包期限30年，1999年12月23日，靳成富到敬老院生活，2000年3月29日被告将靳成富的土地未曾取得原告任何人的同意，村委会直接强制将原告的五亩承包地转包给赵卫东，因为赵卫东和有权势村长勾结，趁机于2000年3月29日在二轮土地承包已过四年之久，赵卫东没权分到土地，可是赵卫东为了得到个人利益，不顾侵权后果危害性，将原告五亩承包地弄到手，于此同时，原告将靳成富接到家中抚养。原告多次找到村委会要求返回土地经营权，村委会推脱至今，2005年靳成富在原告家中去世，村委会和敬老院都没有理会，原告索要土地经营权未果，诉至法院。
乾安县乾安镇民字村村民委员会辩称：不同意原告所有诉讼请求，分地的时候靳成宝、靳成富、孙长荣三人共计分得15亩土地，以靳成宝的名义分得的，每人5亩地，因为靳成富没儿没女，自己找村委会申请加入敬老院，靳成富符合五保条件，村委会帮助靳成富加入敬老院，入院需要交费用3000元，由村里交的钱，当时村委会找靳成富亲属了，谁也不愿意交钱。根据国家五保条件规定，不能入敬老院的同时还拥有土地承包权。所以说村里把地收回来把靳成富送到敬老院了，费用由村里出的。根据国家规定，集中供养的五保户，是不给分土地的，分得的土地也得收回。原告说靳成富被拉回他家，但是没有出院手续。原告一直没有要过这块土地。因为赵卫东家分地的时候孩子没分到地，后来村里把这块地补分给赵卫东了。
赵卫东辩称：这五亩地是村里正常分给我的，所以我这块地和原告没有任何关系，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明事实如下：二轮土地承包时，靳成宝、靳成富、孙长荣三人共计分得15亩土地，靳成宝和孙长荣系夫妻关系，靳成宝和靳成富系兄弟关系。因靳成富无儿无女，身体健康方面不好，无耕种土地能力，符合国家规定进养老院，民字村村委会为了妥善对靳成富的安置，将靳成富土地收回，收回后由民字村委会将靳成富承包地重新发包给赵卫东耕种，发包费用交纳至敬老院。
认定上述事实的证据有：原告提交土地承包经营权证书复印件三页，及原被告陈述。
本院认为：靳成富无儿无女且身体不好，无人赡养，且符合入养老院条件，民字村委会将靳成富送至养老院属于人文妥善安置。将其分得的5亩承包地收回，并由民字村委会将5亩承包地发包给本村村民赵卫东，发包费用缴纳安置符合当时规定。2000年3月29日，靳成宝知晓靳成富的5亩承包地被民字村委会发包给赵卫东耕种后，现诉至法院，要求民字村委会返还靳成宝5亩地的承包经营权，并由赵卫东赔偿经济损失6万多。因靳成宝未提交证据证明经济损失，故对其要求赵卫东赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。在一轮土地发包结束，二轮土地承包开始时，有关农村土地承包的法律法规或政策性规定，只有《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，此通知对承包期限的延长、以家庭联产承包形式作出了规定，但对于本案中，村委会将符合条件的五保户送入养老院再将土地收回的情况并没有做出禁止性规定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》正式实施，但此法仅对承包期限具有溯及力，对在该法实施前，收回承包地亦未做出禁止性规定。故原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告靳成宝的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙承承
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8240号
原告吴起竹，男，1955年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告崔玉忠，男，1958年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告吴起竹与被告崔玉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起竹、被告崔玉忠的委托代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起竹诉称，2015年7月16日晚及7月21日下午15时许，被告酒后先后三次持斧子及菜刀将原告种植在自己房后的两棵柿子树及一棵泡桐树损毁，经鉴定原告树木损失为780元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告树木款780元，诉讼费用由被告负担。
被告崔玉忠辩称，原告所诉不是事实，原告后房基后的土地是蓼兰镇任山庙村的。事实上两棵柿子树、一棵泡桐树是在被告所在的任山庙村土地上，与原告没有关系。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月16日晚及7月21日下午15时许，被告崔玉忠酒后先后三次持斧子及菜刀将原告吴起竹种植在自家房后的两棵柿子树及一棵泡桐树损毁，经平度市价格认证中心对涉案物品价格进行鉴定，原告吴起竹损失价格为780元。
上述事实，有原告提交的平度市公安局行政处罚决定书、蓼兰镇东吴家村和任山庙村边界放点图，被告崔玉忠提交的任山庙村委的证明、宅基地调换协议一份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。从平度市公安局行政处罚决定书来看，被告崔玉忠酒后毁损原告种植的树木，经平度市价格认证中心鉴定，原告吴起竹损失价格为780元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿780元，本院予以支持。被告所称的两村之间的土地争议应由行政主管部门解决，该不能成为被告毁损树木的理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔玉忠于判决生效后十日内赔偿原告吴起竹损失780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉忠负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5591号
上诉人（原审原告）：郭峰。
被上诉人（原审被告）沈阳澳娱物业管理有限公司，住所地沈阳市
法定代表人：陈伟能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。
上诉人郭峰司与被上诉人沈阳澳娱物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭峰、被上诉人沈阳澳娱物业管理有限公司委托诉讼代理人周敏、张晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰上诉请求：一审法院认定上诉人主张支付2012年至2013年未休所假工资已超过仲裁时效属于适用法律错误；一审法院认为上诉人主张2011年至2016年采暧费的请求不属于人民法院受理范围内也属于适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
沈阳澳娱物业管理有限公司辩称，同意一审法院判决。
郭峰向一审法院起诉请求：郭峰于2011年6月至今就职沈阳澳娱物业管理有限公司，2011年6月10日第一次签订劳动合同期限为三年，至2014年6月9日止。沈阳澳娱物业管理有限公司以员工手册（09版）规定郭峰每年最多仅能休6天年假，直至2014年重新修订员工手册（14版）后才依法改为每年15天，而之前所欠年休至今未给予任何补偿。郭峰从2011年至今唯一住所采暖费，公司也不予报销。郭峰恳请一审法院人民法院依据国务院令第514号第三条之规定，依法裁决沈阳澳娱物业管理有限公司支付郭峰2012年至2013年年休假工资8,441.38元；并根据《沈阳市城市供暖管理办法》（市政府7号令）第十九条规定，裁决沈阳澳娱物业管理有限公司支付郭峰2011年至2016年采暖费8,887元。诉讼请求：1、请求依法裁决沈阳澳娱物业管理有限公司支付郭峰2012年至2013年年休假工资8,441.38元；2、请求依法裁决沈阳澳娱物业管理有限公司支付郭峰2011年至2016年采暖费8,887元。
一审法院认定事实：2011年6月10日郭峰入职沈阳澳娱物业管理有限公司从事电工工作，每月工资1800元，合同期限自2011年6月10日至2014年6月9日，合同到期后双方续签劳动合同至2017年6月10日。2017年1月3日郭峰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月4日出具沈河劳人仲不字[2017]005号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，郭峰对该不予受理通知书不服，起诉来院。
一审法院认为，关于郭峰要求沈阳澳娱物业管理有限公司支付2012至2013年度未休年休假工资的诉讼请求，带薪休年假属于用人单位的福利待遇，劳动者申请仲裁的时效为一年，郭峰2017年1月向仲裁机构申请仲裁，对于2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，现郭峰主张要求支付2012年度至2013年度未休年休假工资因超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。关于郭峰要求沈阳澳娱物业管理有限公司支付采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理。
一审法院判决：驳回郭峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郭峰提出被上诉人支付2012至2013年度未休年休假工资的诉讼请求未超过仲裁时效的问题，带薪休年假属于用人单位的福利待遇，劳动者申请仲裁的时效为一年，郭峰2017年1月向仲裁机构申请仲裁，对于2015年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，现郭峰主张要求支付2012年度至2013年度未休年休假工资因超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。关于郭峰要求被上诉人支付采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理也是正确的。
综上所述，郭峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 程 慧
审判员 周海鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 石 双
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉胜，男，1961年5月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟建鑫，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人张吉胜因与被申请人佟建鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉胜申请再审称，被申请人与申请人发生厮打后报警，承德市公安局双桥区分局对被申请人的行为作出行政处罚，对不存在过错的申请人不予处罚。申请人并未动手，被申请人对申请人的伤害存在明显过错，应全部承担申请人的损失；申请人无过错，被申请人没有发生任何损失，不应由申请人承担任何责任。申请人因受伤入院接受正规治疗，因此产生的各项合理损失均应得到支持，一审法院无视申请人提交的各项证据，仅以拆线日期作为划分合理医疗期间的依据，认为拆线后的合理治疗期间发生的医疗费属申请人恶意扩大损失，没有任何法律和事实依据；仅支持8天误工损失，明显过少；仅以申请人未办理正式的住院手续为由不支持住院伙食补助费，没有法律依据。一审以精神损害抚慰金无事实依据为由不予支持明显不当，原审法院没有充分认识到本次事故的过错方在被申请人，没有充分考虑申请人实际受到的损害及遭受的各项损失，故提出再审申请，请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，当事人发生争议应当通过合法的途径解决纠纷，但申请人与被申请人在双桥区承德火车站停车场内未经依法批准擅自经营出租车业务，双方于2015年5月7日因争抢乘客发生厮打，并将申请人打伤住院，双方均具有明显的主观过错。故原一、二审判决认定申请人与被申请人应对所产生的民事侵权后果承担同等的民事责任，并无不当。根据申请人的病程记录，申请人只是在承德市中心医院门诊留观治疗，申请人并未住院，不需要加强护理、营养，故原一、二审判决对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持，并无不当。因申请人于2015年5月14日拆线，故原一、二审判决认定申请人2015年5月7日至14日的医疗期间为治伤的合理期间，并支持申请人该期间的医疗费和8天的误工损失，并无不当。申请人经法医鉴定为轻微伤，故申请人主张精神损害抚慰金无事实依据。综上，张吉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张吉胜的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初67号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人何某，男，1986年11月14日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被资源县公安局刑事拘留，同年4月20日经资源县人民检察院批准，被资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2017年3月23日21时01分，何某到资源县资源镇镇中路城中1号酒店前台支付了8316号房的房费，当晚何某、喻某以及刘某在该房间休息。2017年3月24日10时许，何某联系未成年人莫某来到城中1号酒店8316号房间玩耍，吃完中午饭后，何某拿出随身携带的冰毒与喻某、刘某以及莫某一起进行吸食，后被资源县公安机关抓获，经现场胶体金法检测，何某、喻某、刘某、莫某尿液样本呈阳性，检出苯丙胺类毒品。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日21时01分，被告人何某到资源县资源镇镇中路城中1号酒店前台支付了8316号房的房费，当晚，被告人何某与喻某、刘某在该房间休息。2017年3月24日10时许，被告人何某通过微信、QQ联系未成年人莫某（2000年5月17日出生），叫其来到城中1号酒店8316号房间玩耍，吃完中午饭后，在该房间内被告人何某拿出随身携带的冰毒与喻某、刘某以及莫某一起利用矿泉水瓶及吸管进行吸食，后被资源县公安机关抓获，经现场胶体金法检测，被告人何某及喻某、刘某、莫某尿液样本呈阳性，检出苯丙胺类毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、调查取证清单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人喻某、莫某、刘某、李某、唐某的证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录及照片；6、视听资料及电子数据。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，容留他人在其入住的资源县镇中路城中1号酒店房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟昭晖
二〇一七年七月二十九日
代书记员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯荷悦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯荷悦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯荷悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,775.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,775.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16091号
原告：孙士荣，男，1955年1月7日出生，苗族，住北京市丰台区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码74613XXXX），住所地北京市西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅梹，经理。
原告孙士荣与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士荣到庭参加了诉讼。被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月13日,原告以贷款购买的方式购买了一辆轿车，车牌号为×××轿车作抵押，被告承担担保责任，原被告双方到车辆管理部门办理了车辆抵押手续。2009年1月6日，原告将车牌号为×××轿车贷款还清，多次要求被告协助办理解除抵押手续，但被告至今未协助办理，严重影响了原告的合法使用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中际广通公司未作答辩。
原告孙士荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费贷款购车合同、个人借款合同、机动车信息查询、个人贷款结清证明、车辆所有权证、机动车行驶证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年10月13日，孙士荣在工行北京分行西客站支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中际广通公司为此提供连带保证责任。同时，孙士荣与中际广通公司签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定孙士荣将购买的×××车辆抵押给中际广通公司，之后双方办理了抵押登记，中际广通公司成为×××车辆的抵押权人。现孙士荣已全部结清贷款本息，而中际广通公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故孙士荣诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现孙士荣已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中际广通公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故孙士荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙士荣与北京中际广通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42916号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：翟立顺，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：翟勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告翟立顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执189号
申请执行人：金开霞,女,1964年12月16日出生,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：合肥市包河区杭福楼餐厅,住合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号,统一社会信用代码：3401111600490972。
法定代表人：鲁箐,总经理。
本院在执行金开霞申请执行合肥市包河区杭福楼餐厅劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）327号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅欠申请执行人金开霞工资7500元，执行费50元，合计7550元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥市包河区杭福楼餐厅在银行账户上的存款人民币7550元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6911号
原告：仙居县方红建材店，住所地浙江省仙居县横溪镇北大街。
经营者：戴方红。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道省耕路58号B区。
法定代表人：王朝华，总经理。
委托代理人：王筱烨，系公司股东。
第三人：孙建，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
第三人：沙红军，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
第三人：卢嘉川，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居县方红建材店与被告浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）、第三人孙建、沙红军、卢嘉川为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员张文震独任审判，2018年1月12日，本院裁定转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告仙居县方红建材店的经营者戴方红及委托代理人陈坚、被告量能公司的委托代理人王筱烨、第三人卢嘉川到庭参加诉讼，第三人孙建、第三人沙红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县方红建材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付给原告货款人民币20079元及利息（利息从2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清全部货款时止）：二、判令被告支付原告为催讨货款所产生的案件代理费人民币5000元。事实与理由：被告因生产需要从2017年3月初开始到2017年5月底之间，分多次向原告购买方管、砂轮片等，原告如数将方管送货给被告，并被告的工作人员（即第三人）签收确认，经结算原、被告之间货物买卖总额48856元，2017年11月左右，被告付原告货款28777元,20000元是被告从账户打给原告的，其余是被告股东之一第三人卢嘉川微信转给戴方红的，尚欠20079元。钱峰是被告的员工。
被告量能公司辩称，被告与原告之间因买卖产生的款项已付清，原、被告款项是收据和款项两清的，被告有原告的收款收据的红色收据联在手上，公司账目显示该款项已经付了。原告请求的催讨货款的费用不应由被告承担，因没有欠款，同时对实现债权产生的费用承担，原、被告也没有约定。原告提供的编号为5071008的收款收据，票面显示收款为钱峰，该材料被告方没有收到，也不知道钱峰是谁。被告股东为王筱烨与第三人卢嘉川，各占50%股份。
第三人卢嘉川辩称，第三人卢嘉川系公司股东，编号5071082的收据是第三人签的字，第三人卢嘉川通过微信支付给原告一部分款项。第三人沙红军是被告的管理人员，下面员工都是第三人沙红军在召集的，有30多人，具体什么人不是很认识。
第三人孙建、沙红军未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买方管、砂轮片等材料，前期尚欠价款29834元，2017年5月4日，被告向原告购买方管，价款为10245元，合计被告尚欠原告价款40079元。其后，被告支付原告价款28777元，尚欠11302元至今未付。
上述事实，有收款收据、钱锋工伤保险缴费明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，本案争议的焦点为被告是否履行了付款义务。被告称有原告的收款收据的红色收据联在手上，认为款项已经付清。本院认为，对文本进行解释不应拘泥文本的名称，而应结合交易的情况作出综合认定。本案的交易非现货当场付清的交易，被告从原告处取得交易标的物后，被告做工的人员在收款收据（有存根联、收据联等）处签名，然后被告凭借收据联入账后，再将价款支付给原告；被告称红色收据在被告手里，即认为已经付款，不符合常理。被告称其已经履行了付款义务，应承担举证责任，现被告未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告称被告尚欠20079元，依据不充分，被告尚欠的11302元应予支付，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案中，原告无证据证明其与被告在诉讼前就案件产生的代理费用的负担达成过协议，故对原告要求被告支付原告为催讨货款所产生的案件代理费人民币5000元及其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告浙江量能电力股份有限公司自判决生效之日起十日内给付原告仙居县方红建材店价款11302元及利息（利息自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告仙居县方红建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告仙居县方红建材店负担235元，被告浙江量能电力股份有限公司负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 赵梦影
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3078号
原告：禇植英，女，1945年5月1日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼。
负责人：徐良群，公司经理。
委托诉讼代理人：吴君松，男，1985年2月28日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈强，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告褚植英与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山公司）、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚植英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告人身损害赔偿金140279.4元。事实和理由：2016年2月7日13:15时，陈强驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿当涂滨江路向东行驶至滨江小区附近路段时，撞到骑行电动车的原告，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队对本起事故责任作出认定，陈强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住当涂县人民医院，医院诊断原告左股骨粗隆间骨折。2016年9月29日，安徽江东司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，误工期日270天、营养期限180天、护理期限180天，后期治疗费8000元。
人寿财保马鞍山公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。医疗费费用由发票确定数额，在交强险外应扣除10%非医保用药费用。住院伙补、交通费无异议、营养费期限过长，我公司认可90天。护理期限过长，我公司认可150天。误工费中，原告已年满71周岁，原告主张误工费没有事实及法律依据，原告主张的赔偿标准不具有真实性，仅凭一纸证明无法达到认定事实的标准。伤残赔偿金中，伤残等级九级明显偏高，我方申请重新鉴定。精神损害抚慰金应作相应调整。鉴定费不属于保险责任，依据保险条款，不予承担。后期治疗费考虑到本案原告年事较高，后续治疗费应当在实际发生后再主张。
陈强辩称：对原告的诉求没有异议，治疗过程中，为原告垫付医疗费11450.6元，要求一并处理。
经审理查明：2016年2月7日13:15时，陈强驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿当涂滨江路向东行驶至滨江小区附近路段时，撞到骑行电动车的褚植英，造成褚植英受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队对本起事故责任作出认定，陈强负事故的全部责任，褚植英无责任。褚植英在当涂县人民医院住院治疗21天，花费医疗费30928.6元，其中，陈强垫付11450.6元。2016年9月29日，安徽江东司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，误工期日270天、营养期限180天、护理期限180天，后期治疗费约需8000元。E79020号小型客车在人寿财保马鞍山公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。褚植英户承包的耕地4.504亩于2013年9月12日全部被征用。褚植英在当涂县永兴村物业有限公司从事清洁工工作，月薪2000元。审理过程中，原告自愿承担非医保费用。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，医疗发票8张，病历资料、费用清单一份，工作证明，征地协议，鉴定意见书及鉴定费发票，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.医疗费30928.6元；2.伙食补助费420元（21天×20元/天）；3.营养费3600元（180天×20元/天）；4.护理费19080元（180天×106元/天）；5.交通费400元；6.误工费15466（232天×2000元/30天）；7.残疾赔偿金48484.8元（26936元/年×9年×20%），安徽公正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，人寿财保马鞍山公司未提出足以推翻鉴定意见的证据看，故其要求重新鉴定的申请不予准许；8.精神损害抚慰金酌定12000元；9.鉴定费1900元；10.后期治疗费8000元；合计140279.4元。
综上，人寿财保马鞍山公司应当赔偿原告138179.4元，原告自行承担2100元。原告获得赔偿后，立即返还陈强垫付的医疗费11450.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚植英各项损失合计138179.4元；
二、褚植英获得上述赔偿后立即返还陈强垫付的医疗费11450.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1350元，褚植英负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月七日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘书记，男，汉族，1949年8月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学堂，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张献民，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省中牟县。
再审申请人潘书记因与被申请人张学堂委托合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘书记申请再审称：1.二审判决认定事实错误，潘书记向张学堂索要理财款不超诉讼时效，因在起诉前已多次索要。2.二审判决认定证据违法，潘书记仅认可孟凡千的身份证，不认可孟凡千出具的书面证明。3.二审判决适用法律错误。4.二审开庭违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，予以再审。
被申请人张学堂答辩称：1.潘书记的起诉已超诉讼时效，他是2010年10月给的钱，约定的期限是半年，即2011年4月到期。潘书记第一次起诉是2013年7月26日，明显超出了诉讼时效。2.申请人潘书记认可该笔2万元款项使用约定为投资理财，且认可已经于投资款项交付后第一个月收到按照约定利率支付的当月利息。其后未能按时支付利息是因为该石油公司经营不善，导致客户投资失败。3.孟凡千认可收到了潘书记的二万元钱且支付了1600元的利息，有录音为证，但孟凡千在东北，路途遥远，不便前来出庭作证。因此，潘书记的再审申请理由不成立，请求驳回。
本院认为：潘书记与张学堂于2010年10月约定委托理财的期限为半年，到期连本带息付清，则诉讼时效应从2011年4月起算，潘书记第一次起诉的时间是2013年7月26日，因案由不当被驳回起诉，按照委托合同纠纷案由起诉时间为2013年11月25日，均超出两年时效。潘书记再审申请称在起诉前已多次向张学堂索要理财款，未能提供相应证据，故二审判决认定其起诉超过了两年的诉讼时效，并无不当。潘书记认可交付张学堂的2万元款项使用初衷约定为向前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司投资理财，且认可已经于投资款项交付后第一个月收到按照约定利率支付的当月利息1600元，其后又提出张学堂没有将该笔投资款投资到前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司，而是据为己有，不能提供相应的证据支持。同时，根据二审法院查明的事实以及张学堂提交的证据表明，前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司的法定代表人为孟凡千，张学堂提供的收到潘书记投资款后汇出的账号与支付给潘书记第一个月利息的账号为同一个账号，因此可以视为张学堂已经完成委托投资。潘书记在向张学堂交付2万元投资款收到第一个月利息后，直至第一次起诉，间隔长达3年，期间没有取得对方出具的任何书面凭证和相关手续，其做为完全行为能力人对自身投资款本金利息没有及时行使保护权力，应当预见到后果。因此，二审法院认定潘书记原审诉讼请求超诉讼时效且该笔款项委托合同已完成并无不当。
综上，潘书记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘书记的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第454号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘书记，男，汉族，1949年8月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学堂，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张献民，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省中牟县，系张学堂之兄。
再审申请人潘书记因与被申请人张学堂委托合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘书记申请再审称：（一）、二审判决认定事实错误，潘书记向张学堂索要理财款不超诉讼时效，因在起诉前已多次索要。（二）、二审判决认定证据违法，潘书记仅认可孟凡千的身份证，不认可孟凡千出具的书面证明。（三）、二审判决适用法律错误。（四）、二审开庭违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，予以再审。
被申请人张学堂答辩称：（一）、潘书记的起诉已超诉讼时效，他是2010年10月给的钱，约定的期限是半年，即2011年4月到期。潘书记第一次起诉是2013年7月26日，明显超出了诉讼时效。（二）、申请人潘书记认可该笔2万元款项使用约定为投资理财，且认可已经于投资款项交付后第一个月收到按照约定利率支付的当月利息。其后未能按时支付利息是因为该石油公司经营不善，导致客户投资失败。（三）、孟凡千认可收到了潘书记的二万元钱且支付了1600元的利息，有录音为证，但孟凡千在东北，路途遥远，不便前来出庭作证。因此，潘书记的再审申请理由不成立，请求驳回。
本院认为：潘书记与张学堂于2010年10月约定委托理财的期限为半年，到期连本带息付清，则诉讼时效应从2011年4月起算，潘书记第一次起诉的时间是2013年7月26日，因案由不当被驳回起诉，按照委托合同纠纷案由起诉时间为2013年11月25日，均超出两年时效。潘书记再审申请称在起诉前已多次向张学堂索要理财款，未能提供相应证据，故二审判决认定其起诉超过了两年的诉讼时效，并无不当。潘书记认可交付张学堂的2万元款项使用初衷约定为向前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司投资理财，且认可已经于投资款项交付后第一个月收到按照约定利率支付的当月利息1600元，其后又提出张学堂没有将该笔投资款投资到前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司，而是据为己有，不能提供相应的证据支持。同时，根据二审法院查明的事实以及张学堂提交的证据表明，前郭尔罗斯蒙古族自治县鸿海达石油技术服务有限公司的法定代表人为孟凡千，张学堂提供的收到潘书记投资款后汇出的账号与支付给潘书记第一个月利息的账号为同一个账号，因此可以视为张学堂已经完成委托投资。潘书记在向张学堂交付2万元投资款收到第一个月利息后，直至第一次起诉，间隔长达3年，期间没有取得对方出具的任何书面凭证和相关手续，其做为完全行为能力人对自身投资款本金利息没有及时行使保护权力，应当预见到后果。因此，二审法院认定潘书记原审诉讼请求超诉讼时效且该笔款项委托合同已完成并无不当。
综上，潘书记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘书记的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢永亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3878号
原告：李佳泽，男，1992年3月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：马超，男，1992年10月8日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。住所地：唐山市丰润区平安路*号。
负责人：线少英，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告李佳泽与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险唐山市新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳泽的委托代理人张林喜、被告人保财险唐山市新城支公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告马超经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李佳泽诉称，2016年6月10日19时10分，被告马超驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至唐山市西外环绿洲大洒店南掉头时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，无人伤。经认定被告承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告李佳泽诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失243928元，本案诉讼费由被告承担。
被告马超未到庭未做答辩。
被告人保财险唐山市新城支公司辩称，请法庭核实事故发生时被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否年检，如未年检我公司不承担赔偿责任；2、原告车损鉴定报告系单方委托，鉴定过程没有通知我公司到场协商定损，更换部位不合理，认定价格过高，我公司申请对原告车损进行重新鉴定，且原告不能提供修车发票应当扣除鉴定结论中包含的税金，并请求法庭根据损失情况酌情扣减残值；3、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，被告马超的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市新城支公司投保了机动车保险商业险，被保险人为被告马超。保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2016年6月10日19时10分，被告马超驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至唐山市西外环绿洲大洒店南掉头时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马超承担事故的全部责任。2016年7月10日经原告李佳泽委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失236828元，其中更换配件项目金额227228元、维修项目金额11600元，残值估价金额2000元。产生公估费7100元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆原车主为案外人祝君朋，该车于2016年6月1日出售给原告李佳泽。被告马超在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告马超为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市新城支公司投保了商业险，被告人保财险唐山市新城支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李佳泽造成的合理损失应当理赔。原告李佳泽主张的冀Ｂ×××××号车辆损失236828元有《公估报告》予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换配件项目金额扣减车辆残值35524元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为203304元（227228元+11600元-35524元）。因原告李佳泽未提供证据证明冀Ｂ×××××号车辆委托公估前已通知被告人保财险唐山市新城支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。以上合理损失共计203304元，因被告马超在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故应扣除交强险项下财产损失赔偿限额2000元，被告人保财险唐山市新城支公司在三者险责任限额内应向原告李佳泽赔付201304元。被告人保财险唐山市新城支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告李佳泽保险理赔款人民币201304元；
二、被告马超不承担赔偿责任；
三、驳回原告李佳泽其他诉讼请求。
案件受理费人民币4959元，减半收取2480元，由原告李佳泽负担人民币433元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担人民币2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2006号
上诉人（原审原告）：卫锋锋。
被上诉人（原审被告）：张树峰。
被上诉人（原审被告）：陈朵朵。
上诉人卫锋锋因与被上诉人张树峰、陈朵朵民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院审理认为，原告卫锋锋向法院提供的被告张树峰、陈朵朵的住所等信息不具体明确，属于不足以认定有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫锋锋的起诉。案件受理费11290元，原告已缴纳，退回原告。
上诉人卫锋锋称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在上诉人无法提供被告明确的住址信息的情况下，一审法院应依法向被上诉人公告送达诉讼文书，而不能驳回上诉人的起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址的情况下，一审法院不能以此为由裁定驳回上诉人卫锋锋的起诉，应通过其他合法方式予以送达。同时，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，认定本案不足以认定有明确的被告的情形，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初862号民事裁定书；
二、本案指令洪洞县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2006号上诉人（原审原告）：卫锋锋。被上诉人（原审被告）：张树峰。被上诉人（原审被告）：陈朵朵。上诉人卫锋锋因与被上诉人张树峰、陈朵朵民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院审理认为，原告卫锋锋向法院提供的被告张树峰、陈朵朵的住所等信息不具体明确，属于不足以认定有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫锋锋的起诉。案件受理费11290元，原告已缴纳，退回原告。上诉人卫锋锋称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在上诉人无法提供被告明确的住址信息的情况下，一审法院应依法向被上诉人公告送达诉讼文书，而不能驳回上诉人的起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址的情况下，一审法院不能以此为由裁定驳回上诉人卫锋锋的起诉，应通过其他合法方式予以送达。同时，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，认定本案不足以认定有明确的被告的情形，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初862号民事裁定书；二、本案指令洪洞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年八月十一日书记员  贾 惠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初115号
原告:太湖县大成装饰材料行，住所地安徽省太湖县。注册号340825600084699(1-1)。
经营者：鲁策华,男，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：胡杏平，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系鲁策华妻子。
被告：黄院华，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告太湖县大成装饰材料行与被告黄院华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告太湖县大成装饰材料行委托诉讼代理人胡杏平到庭参加诉讼，被告黄院华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县大成装饰材料行向本院提出诉讼请求：要求黄院华支付原告材料款12000元。事实和理由：原告系从事装潢材料经营的个体工商户，被告从事油漆装修工作。2012年，被告从原告经营的店中购买油漆、铺料，但一直未付款。2012年年底，经原、被告双方结算，被告累计欠到原告油漆、铺料等材料款共计13000元并出具欠条一张。原告为此每年向被告催要，但被告每年都以无钱偿还为由拒绝付款，仅仅每年更换欠条。2016年2月7日，原告再次向被告催要，被告支付1000元后更换新的欠条给原告，并口头承诺会及时支付，后原告多次催要未果，故起诉。
黄院华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告系从事装潢材料经营的个体工商户，被告从事油漆装修工作。2012年，被告从原告经营的店中购买油漆、铺料，但一直未付款。2012年年底，经原、被告双方结算，被告累计欠到原告油漆、铺料等材料款共计13000元，原告为此每年向被告催要，但被告一直未能支付。2016年2月7日，原告再次向被告催要欠款，被告支付1000元后向原告出具一份欠条。后原告多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告陈述、原告营业执照副本复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买油漆、铺料等材料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告提供了油漆、铺料等材料，但被告未能按约付清材料款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告付清所欠材料款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄院华于本判决生效后十日内支付原告太湖县大成装饰材料行材料款12000元（被告黄院华已支付的款项在执行时予以冲抵）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄院华负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷忠义
二〇一八年二月二十七日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2847号
上诉人（原审原告）：唐学迁。
被上诉人（原审被告）：朝阳镇沟门社区马滴村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门社区马滴村民组。
代表人：赵英申，男，1950年12月26日出生，满族，系该组组长。住址：岫岩满族自治县朝阳镇沟门社区马滴组。
上诉人唐学迁为与被上诉人朝阳镇沟门社区马滴村民组（以下简称马滴村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，：唐学迁系朝阳镇沟门社区马滴村民组组民。2005年1月17日，朝阳镇沟门社区马滴村民组召开村民组会议，对该组所有的30.5公顷柞树林（坐落在：岫岩满族自治县朝阳镇沟门社区马滴组大沟里大石良，产权证号：岫林证字2009第05800130号），即会议记录中的两把半蚕场进行分配。会议记录中记载“不准在蚕场内栽其它树种，五年一轮”。
原审法院认为：会议记录是对会议的组织情况和具体内容的详细记录，是内部的、不公开的。中华人民共和国合同法规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，唐学迁请求判令2015年1月17日的会议记录中后加写的“不准在蚕场内栽其它树种，五年一轮”无效，因唐学迁所诉的会议记录未约定平等主体间的权利义务关系，不属于合同法律关系，不在民事案件的受案范围内，故唐学迁的诉讼请求，原审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第4款之规定，裁定：驳回唐学迁的起诉。案件受理费100元，免收。
上诉人唐学迁不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，二次林改是国家制定的政策，相关文件中规定适用《合同法》《森林法》《村民委员会组织法》、《土地承包法》。就连合同都是县林集体林改办统一制定的，合同上也规定使用法律和政府文件是一致的。合同要求必须备案，会议决议作为附件，合同号与林权证号相同。岫政发（2006）40号文件对二次林改有具体的要求，承包期定为30年-70年。本案林权证是2007年办的，2010年还同意我栽树，我认为，本案是合同关系，双方是平等关系，不用约定，会议记录是公开的，不是单方的，唐学迁是本集体经济组织一员，不是外部的。原审法院民事裁定称本案不是民事受案范围错误。请求撤销一审裁定，判令马滴村民组的会议记录后加写“不准栽种其他树种、五年一轮”无效并承担诉讼费用。
被上诉人马滴村民组辩称，服从一审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2005年1月7日会议记录，记载的是马滴村民组内部召开会议研究两处蚕场如何使用问题，涉及全组成员的利益，唐学迁在分得的蚕场内栽种落叶松。其认为会议记录中“不准在蚕场内栽其它树种，五年一轮”内容系后写的，是违法的，侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，唐学迁有权提起诉讼，故本案应作为民事案件处理。原审法院认为不属于合同关系即不在民事案件的受案范围内而驳回唐学迁的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1818号民事裁定；
二、指令岫岩满族自治县人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高佳辛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1784号
原告：麻城市天福石业有限公司，住所地湖北省麻城市融辉第一城55栋2502室，组织机构代码56274637-3。
法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：王康玉，男，1980年1月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，
原告麻城市天福石业有限公司与被告王康玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王康玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购买石材款141213元，并从2016年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部货款结清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗岩石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截至2016年1月20日经双方结算确认，被告下欠石材款141213元，被告签订应收账款确认书，承诺2016年1月22日前付清，至今仍以种种理由拖延拒绝还款。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。
被告王康玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王康玉未到庭参加诉讼，本院认为原告提交的证据一营业执照组、织机构代码证，证据二被告的户籍信息，证据三发应收账款确认书能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王康玉自2015年3月份起向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方约定了石材种类、规格、数量、单价，由被告王康玉自行提货。截止2016年1月20日止被告王康玉在原告麻城市天福石业有限公司处购买石材共计下欠石材款141213元，被告王康玉在原告麻城市天福石业有限公司的应收账款确认函上签字认可，并承诺于2016年1月22日前支付完余款。但被告王康玉并未按期支付，后原告麻城市天福石业有限公司催收无果，向本院起诉。
本院认为，被告王康玉向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，被告王康玉下欠石材款141213元，并约定了付款期限，双方之间构成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司交付了石材，被告王康玉应当依约定期限给付货款，现被告王康玉逾期未给付货款，应当承担违约责任，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告王康玉支付下欠货款141213元并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年1月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告王康玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康玉于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司偿还石材款141213元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年1月23日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告王康玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 熊承国
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初655号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。
被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
被告：黄艺泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：严婉婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄齐旺、涂慧娟、黄艺泽、严婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姚国明
二〇一七年二月十三日
书记员 林泽祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初655号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县.
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。
被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄艺泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：严婉婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄齐旺、涂慧娟、黄艺泽、严婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姚国明
二〇一七年二月十三日
书记员 林泽祥
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初655号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被告：黄艺泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：严婉婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄齐旺、涂慧娟、黄艺泽、严婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  姚国明二〇一七年二月十三日书记员  林泽祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2784号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹广军，公司员工。
被告：张纪月，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张纪月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高华喜
二〇一七年八月三十日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟日林，男，1980年11月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人钟日林犯失火罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）桂0981刑初482号刑事判决。原审被告人钟日林不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月30日9时许，被告人钟日林在北流市北流镇白须村三组大冲山场附近其承租的田地铲草开水沟时，发现田边大冲山场山脚下有一个黄蜂窝，便使用气体打火机点燃荒草去烧黄蜂窝，引起大冲山场火烧山，直至当日16时许，山火才被扑灭。经玉林市林业勘测设计院鉴定，过火总面积6.88公顷，其中有林面积6.17公顷，烧毁树木3167株，其中马尾松2884株，荔枝树238株，湿地松45株。失火后，钟日林立即参加救火，并于2016年10月13日主动到公安机关投案。
一审审理期间，被告人钟日林的亲属主动与因本案失火被烧毁林木的所有人阙某1、阙某2、阙某3、阙某4、阙某5协商赔偿，双方达成了赔偿协议，之后，钟日林的亲属按照协议约定赔偿了阙某1、阙某2、阙某3、阙某4、阙某5人民币5万元，阙某1、阙某2、阙某3、阙某4、阙某5对钟日林的过错表示谅解。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的受案登记表，证人钟某,4、庞某,4的证言，北流市森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取打火机笔录，被告人辨认现场笔录及照片，玉林市林业勘测设计院对本案山场森林火灾技术（鉴定）调查报告，赔偿协议、收条和刑事谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人钟日林因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。钟日林失火后积极参加救火，过后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。钟日林主动赔偿了因失火被烧毁林木的所有人的经济损失，取得了被烧毁林木的所有人的谅解，视为钟日林认罪、悔罪的表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人钟日林犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
钟日林上诉提出其系过失犯罪，在失火后马上报警并积极施救，事后主动到公安机关投案自首，又赔偿了受害人损失并取得谅解，且所在的村委愿意接收上诉人监管，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院经依法全面审查，原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟日林在野外用火时，因疏忽大意过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。钟日林在失火后积极参与救火，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。钟日林主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于钟日林是过失犯罪，主观恶性相对较小，案发后在现场积极救火并主动到公安机关自首，悔罪态度好，并主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，情节较轻，且居住地村委会愿意对上诉人加强监视教育、帮助改造，对钟日林判处缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，本院决定变更对钟日林的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。钟日林提出请求适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初482号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟日林犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月三日
书 记 员 明美彤