上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14896号
原告：徐福宝。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告：张永明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男，公司员工。
原告徐福宝与被告张永明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐福宝的委托诉讼代理人ＸＸ律师、被告张永明、被告安盛保险上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福宝向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计136,979.22元（具体赔偿项目如下图表），由被告安盛保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出或不赔的费用及律师费5,000元由被告张永明承担赔偿责任，张永明垫付的413元予以折抵。事实和理由：2017年4月11日，在上海市嘉定区生产街民主街北约xx米处，被告张永明驾驶沪CAxx**小型汽车（该车在被告安盛保险上海分公司处投保交强险及商业三者险保额500,000元，不计免赔率）开车门时，与骑电动自行车行至该处的原告徐福宝发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，张永明负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告张永明辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。事故发生后垫付413元要求一并处理。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告安盛保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。不认可原告的鉴定意见。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告张永明、安盛保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：1.上海市东方医院司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右手中指、小指骨折，经治疗休息4月余，现仍疼痛，手指强直，活动受限，经测右手功能丧失分值大于10分，已构成人体损伤致残十级；酌定给予治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日；2.原告受伤休息期间，工资收入减少9,326.22元；3.原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。
本院认为，原告徐福宝因本起交通事故受伤，被告应对原告的合理损失依法承担赔偿责任。原告的司法鉴定意见系经有资质的鉴定机构作出，被告安盛保险上海分公司虽对该鉴定意见不予认可但未能提供相应依据，本院采信原告的鉴定意见并据以计算原告的损失。
原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉讼请求
被告张永明意见
被告安盛保险上海分公司意见
本院认定
医疗费
719元
同右
无异议
719元
营养费
1,200元
30元/日
酌定900元
护理费
2,300元
40元/日
酌定1,200元
误工费
9,326.22元
3,500元/月
9,326.22元
残疾赔偿金
115,384元
城镇标准计算20年，但系数不认可
115,384元
精神损害抚慰金
5,000元
不认可
5,000元
交通费
500元
酌定300元
300元
衣物损失
500元
仅手指受伤不认可
不予支持
车辆损失
100元
无异议
100元
鉴定费
1,950元
商业三者险赔付
1,950元
合计
136,979.22元
134,879.22元
律师费
5,000元
法院确定
不属于保险范围
酌定3,000元
垫付费用
413元
上述本院认定各项费用中的134,879.22元，由被告安盛保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告张永明负担3,000元。张永明垫付的413元，本院予以折抵。至于原告主张的衣物损失，结合原告的受伤部位，原告主张该费用依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐福宝医疗费719元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,326.22元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失100元，鉴定费1,950元，合计134,879.22元，前款被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告徐福宝名下银行账户，开户银行：中国工商银行，账号：xxxxxxxx）；
二、被告张永明应赔偿原告徐福宝律师费3,000元，扣除其先行垫付的413元，被告张永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福宝余款2,587元，前款被告张永明应汇至原告徐福宝名下前述银行账户；
三、驳回原告徐福宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031元，减半收取计1,515.50元（已由原告徐福宝预交），由被告张永明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告徐福宝名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。