广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5033号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，外号“牛成”，1970年6月6日出生，广东省深圳市人，汉族，小学文化，住深圳市宝安区。因涉嫌参加黑社会性质组织、敲诈勒索，于2016年4月18日被羁押，2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
辩护人杨帆，广东守静律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5014号起诉书指控被告人陈某某犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、李汶珀出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、参加黑社会性质组织罪
自1994年以来，陈垚东（已判决）通过笼络乡邻、招纳小弟、聘用员工、纠集同道等方式，逐步建立起以其本人为组织、领导者，以被告人陈某某、伍健东（已判决）、陈锦田（已判决）、赖庆棠（已判决）、王文明（已判决）、陈诺强（已判决）、曾某（已判决）、曾鸿辉（已判决）、易亚胡（已判决）、潘永钊（已判决）、陈伟明（已判决）、宁注作（已判决）、陈浩成（已判决）等人为骨干成员的、层级架构明确、人数众多、势力庞大的黑社会性质组织，在深圳市宝安区沙井街道一带经济、社会生活中具有重大影响。该组织盘踞沙井街道一带，长期通过非法手段经营废品收购、码头运输、房地产等行业，实施了故意伤害、绑架、非法拘禁、抢劫、敲诈勒索、开设赌场、赌博、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、容留他人吸毒、贿赂国家工作人员、非法倒卖土地使用权等大量违法犯罪活动，攫取了巨额非法财富，严重破坏了当地的经济生活秩序。
二、敲诈勒索罪
被告人陈某某自1990年左右参加以陈垚东为首的黑社会性质组织。1995年11月，深圳市宝安区沙井街道新明珠酒店开业前后，陈某某伙同陈垚东、赖庆棠、曾某等人不断对该酒店及其管理人员进行骚扰滋事、威胁勒索。新明珠酒店管理人员及酒店股东被逼无奈，自1998年8月开始，每月支付“保护费”人民币1.5万元至2万元。截至1998年12月，新明珠酒店共计被强行收取保护费人民币8.5万元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人陈某某辩称我对敲诈勒索的犯罪事实没有异议，我参加过黑社会，是跟陈垚东的，1999年我被抓放出来以后就没有做过任何坏事了。
辩护人杨帆发表如下辩护意见：一、关于参加黑社会性质组织罪。1、是否积极参加黑社会组织不仅看其所处的层级，也看其所参与的违法和犯罪事实，本案指控被告人陈某某仅有一单敲诈勒索的事实，且发生在1999年前，之后其还有没有新的犯罪事实并没有进行指控，说明被告人在黑社会性质组织中的地位和作用非常有限。2、关于�加黑社会组织的诉讼时效问题。被告人陈某某于1999年曾因敲诈勒索被羁押，后被取保候审，出来后其没有再与陈垚东的犯罪组织有过任何实际联络，从时效上讲中断了犯罪行为，2012年追诉其参加黑社会性质罪应受法律时效的限制，已超过了法定五年的追诉时效。二、关于敲诈勒索罪。1、被告人陈某某不是犯意的提起者，也不是具体实施者，未起到主要作用，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、陈某某已因该单犯罪事实在1999年被羁押过9个月。3、被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
经审理查明：
陈垚东（已判决）自上世纪八十年代末开始，纠集“沙皮狗”等社会闲杂人员，在宝安县沙井镇（现深圳市宝安区沙井街道）一带逞勇斗狠，为非作恶，成为当地颇具声名的恶势力。自1994年以来，陈垚东（已判决）通过笼络乡邻、招纳小弟、聘用员工、纠集同道等方式，逐步建立起以其本人为组织、领导者，以伍健东、陈锦田、赖庆棠、王文明、陈诺强、曾某、曾鸿辉、易亚胡、潘永钊、宁注作（均已判决）等人为积极参加者，以被告人陈某某、陈伟明（已判决）、江锦平（已判决）等人为成员的，层级架构明确、人数众多、势力庞大的黑社会性质组织，在深圳市宝安区沙井街道一带经济、社会生活中具有重大影响。该组织盘踞沙井街道一带，长期通过非法手段经营废品收购、码头运输、房地产等行业，实施了故意伤害、绑架、非法拘禁、抢劫、敲诈勒索、开设赌场、赌博、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、容留他人吸毒、贿赂国家工作人员、非法倒卖土地使用权等大量违法犯罪活动，攫取了巨额非法财富，严重破坏了当地的经济生活秩序。
被告人陈某某参加以陈垚东为首的黑社会性质组织后，于1995年11月，在深圳市宝安区沙井街道新明珠酒店开业前后，伙同陈垚东、赖庆棠、曾某等人不断对该酒店及其管理人员进行骚扰滋事、威胁勒索。新明珠酒店管理人员及酒店股东被逼无奈，自1998年8月开始，每月支付“保护费”人民币1.5万元至2万元。截至1998年12月，新明珠酒店共计被强行收取保护费人民币8.5万元。1999年7月31日，被告人陈某某因该敲诈勒索犯罪被深圳市宝安区看守所关押，并于2000年4月26日因取保候审被释放，实际关押8个月27天，陈某某被释放后即脱离陈垚东为首的黑社会性质组织。
另查，被告人陈某某已于2016年9月29日退赔新明珠酒店人民币8.5万元，该款暂存于本院账户。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某某的供述与辩解；证人陈某甲、陈某1、曾某、陈某2、陈某3等人的证言；刑事判决书、抓获经过等书证；勘验、检查笔录；光盘4张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某的行为属于“其他参加”黑社会性质组织，不应认定为“积极参加”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人陈某某辩称其在1999年因敲诈勒索被抓释放后便已脱离了陈垚东为首的黑社会性质组织，公诉机关并未提供相关证据证明陈某某在2000年4月26日被释放后仍然参加该黑社会性质组织，陈某某的辩解本院予以采信。陈垚东为首的黑社会性质组织成员于2011年起相继抓获，被告人陈某某的参加黑社会性质组织犯罪已经超过了五年的追诉时效，公诉机关关于被告人陈某某构成参加黑社会性质组织罪的指控本院不予支持。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人陈某某积极参与了与被害单位新明珠酒店的谈判，并在该酒店有签单消费权，其在本单犯罪中积极实施了敲诈勒索行为，陈某某不宜认定为从犯，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但根据现有的证据显示，其并未安排他人或自己直接实施打砸酒店、威胁酒店管理人员的行为，其犯罪情节相对于陈垚东、赖庆棠、曾某等人较�，在量刑时可酌情予以考虑。陈某某自动投案，且如实供述自己所犯的敲诈勒索罪行，对其敲诈勒索罪应认定为自首，可以从轻处罚。陈某某已退赔新明珠酒店所受全部损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
被告人陈某某曾因敲诈勒索被羁押8个月27天，其事由与本案指控的敲诈勒索犯罪事实为同一事由，其先前被羁押的期限可予以折抵刑期。
被告人陈某某所犯敲诈勒索罪的犯罪事实发生在1998年8月，2011年2月25日全国人民代表大会常务委员会通过《刑法修正案（八）》，对于刑法第二百七十四条敲诈勒索罪的刑期进行了调整，增加了罪状、罚金刑和一个新的量刑幅度。根据刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，对于构成敲诈勒索罪的被告人陈某某，应当按照修订前的刑法�文量刑，不能判处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8个月27天，即自2016年4月18日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 �林长福
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳 （ 兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条（现行）敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条（修订前）敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第5页共6页