wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1443号
申请执行人王华昌，男，汉族，住所地河南省汤阴县。
被执行人张卫平，男，1978年11月22日生。
王华昌与张卫平劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）安中民二终字第2765号已经发生法律效力。由于被执行人张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华昌于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张卫平的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人张卫平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫平新的财产线索，申请执行人王华昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）安中民二终字第2765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6182号
原告：谭德和，男，1969年10月22日生，汉族，住荣成市。
被告：肖旭朋，男，1977年12月16日生，汉族，住荣成市。
原告谭德和与被告肖旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
谭德和向本院提出诉讼请求：判令被告肖旭朋给付原告借款25000元整。事实和理由：2016年5月7日，被告肖旭朋因生意经营的需要向原告借款25000元，并有被告书写的借据为凭。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院经审查认为：被告常年在外地工作，无明确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谭德和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭美均
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6182号原告：谭德和，男，1969年10月22日生，汉族，住荣成市。被告：肖旭朋，男，1977年12月16日生，汉族，住荣成市。原告谭德和与被告肖旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。谭德和向本院提出诉讼请求：判令被告肖旭朋给付原告借款25000元整。事实和理由：2016年5月7日，被告肖旭朋因生意经营的需要向原告借款25000元，并有被告书写的借据为凭。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。本院经审查认为：被告常年在外地工作，无明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭德和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年三月二十二日书记员 郭美均
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第790-1号
原告福建省鸿泰泽净水有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人梁文旋，总经理。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
被告陈文清，男，1973年8月17日出生，住福建省莆田市。
原告福建省鸿泰泽净水有限公司诉被告陈文清建设工程合同纠纷一案，由审判员谢建军独任审理，本案现已审理终结。
原告福建省鸿泰泽净水有限公司起诉称，2009年3月福建省交建集团有限公司同原告福建省鸿泰泽净水有限公司、建宁县兴新水利水电有限公司签订了《建宁县污水处理厂BOT�目特许经营协议》，原告为该项目主体。2009年5月5日，建宁县兴新水利水电有限公司与福建省交建集团有限公司签订一份《建宁县污水处理厂厂区平整施工合同》，约定由福建省交建集团有限公司进行场地平整，但实际由原告组织施工。2009年5月12日，原告以福建省交建集团有限公司建宁县污水处理厂项目部的名义与被告签订《土石方施工合同》，约定由被告以包工形式开挖土石方，工期从2009年5月15日至同年7月14日，共60天。若因故不能如期完工，每拖延一天按5000元罚款。实际施工过程中由于被告组织施工不力，人员和机械设备不能到位，致使土石方工程于2010年12月28日才勉强完工，尚有部分未开挖平整到位。被告实际施工超过167天，根据合同约定的违约条款，被告应当支付的违约金83.5万元。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈文清支付的违约金83.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院另案审结的（2014）建民初字第88号关于陈文清与福建省交建集团工程有限公司、福建省鸿泰泽净水有限公司、林群雄建设工程合同纠纷一案中，已经认定本案涉诉的《土石方施工合同》的合同主体一方为福建省交建集团工程有限公司，另一方为陈文清，并且合同的付款主体为福建省交建集团工程有限公司。判决后，福建省交建集团工程有限公司、福建省鸿泰泽净水有限公司不服一审法院判决，上诉于福建省三明市中级人民法院，福建省三明市中级人民法院于2015年1月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决已经发生法律效力。故本院认为，被告陈文清与案外人福建省交建集团工程有限公司因《土石方施工合同》产生的诸如因工期延误产生的违约纠纷之间与原告福建省鸿泰泽净水有限公司之间没有直接的利害关系，�告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省鸿泰泽净水有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶开英
附相关法律条文
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第892号
原告康媚。
委托代理人王新连，湖南民声律师事务所律师。
被告彭金连。
本院受理原告康媚与被告彭金连离婚纠纷一案，现原、被告已自行协商处理，原告康媚就于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康媚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康媚撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告康媚负担。
审判员 曾安林
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第705号
原告：王鹏，男，汉族，1989年5月12日出生。
被告：徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生。
原告王鹏诉被告徐智超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告徐智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年3月8日，原告经人介绍到被告经营的装饰公司工作，从事设计工作，双方口头约定月工资是底薪2000元＋提成。原告在工作期间，被告未按月向原告支付工资。2014年12月，原告离开被告处。2015年2月18日，被告仅向原告出具了一张欠条，确认欠原告工资30000元，经原告多次催款，被告向原告支付工资10000元，现尚欠原告工资20000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告尽快支付拖欠的工资20000元及利息3600元。二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告徐智超辩称，2014年3月，原告经人介绍到被告处工作，月工资2000元＋提成。2014年11月，原告离开被告处。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资30000元，后被告向原告支付工资10000元，但因有些帐目未进行结算，要求与原告结算后，再支付剩余款项。且双方未约定利息，故不同意支付利息。
针对诉称，原告提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
欠条一份，拟证实2015年2月18日，经原告与被告结算，被告徐智超欠原告王鹏劳务工资30000元，被告为此向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告向原告支付了工资10000元，现尚欠原告工资20000元未付。
被告徐智超对欠条没有异议，本院予以采信。
针对辩称，被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
1、罗长胜、罗杰、熊江林等人出具的证明五份，拟证实原告与被告之间还有未经结算的账目，要求从被告欠原告的工资中扣除。
原告对该组证据中工资证明无异议，认可工资证明中载明的内容，质证提出该工资是原告在装修自己房屋中欠工人罗长胜、罗杰、熊江林的工资，与本案被告不具关联性。对该组证据中其他证明均不认可。
因证人罗长胜、罗杰、熊江林等未出庭，且被告亦未提交其他证据对该组证据予以佐证，故无法确认该组证据的真实性，本院对该组证据不予采信。
2、证明二份，拟证实2014年4月，原告在被告处工作期间，借用被告摩托车一辆，至今未还。
原告对该组证据对真实性没有异议，质证提出该摩托车系工作期间被告交由原告使用的，后因该摩托车未进行车辆登记被交警扣留，现同意将该摩托车从交警队取回后返还被告。故对该组证据的真实性本院予以确认。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年3月8日，原告王鹏经人介绍到被告徐智超经营的装饰公司，从事设计工作，双方口头约定原告的月工资为2000元＋提成。2014年12月，原告离开被告处。2015年2月18日，被告向原告出具内容为“今欠王鹏工资人民币叁万圆整”的欠条一张。经原告催款，被告向原告支付了工资10000元，现尚欠原告工资20000元未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付工资20000元及利息3600元的诉讼请求应否得到支持？
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告王鹏虽未与被告徐智超签订劳务合同，但被告认可原告在其经营的装饰公司工作，故双方形成劳务关系，本院予以确认。被告欠原告工资30000元的事实，有原告提交的欠条在卷为证，对被告欠原告工资30000元的事实本院予以确认，扣减原告认可的被告已向其支付的工资10000元，被告尚欠原告工资20000元，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款利息3600元的请求，由于被告未及时向原告支付工资，必然给原告造成一定的利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。经计算，被告应支付的利息为562.77元（20000元×6.15%÷365天×167天（自2015年2月19日起至2015年8月4日止）］。对原告要求被告支付欠款利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐智超于本判决生效后十日内向原告王鹏支付工资20000元。
二、被告徐智超于本判决生效后十日内向原告王鹏支付拖欠工资20000元的利息562.77元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费45元，共计240元，由被告徐智超负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李姝函
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2644号
原告：霍某。
被告：丁某。
原告霍某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，原告霍文生于2015年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，霍某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担，剩余150元，由本院退还给原告霍某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王光玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6534号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：郑显威，男，1973年9月出生，身份证住址广东省增城市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑显威借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人郑显威应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金262666.18元及利息、账户管理费31974.7元、负担案件受理费5730元、公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6534号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月二十九日
书记员 颜志杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执384号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王云信
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王云信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云信在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王云信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特479号
申请人：交运集团公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，单位职工。
委托诉讼代理人：孙启海，单位职工。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市文昌路街道。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人交运集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿申请人交运集团公司车辆损失、清障费，共计6100元；款于2017年12月10日前由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司直接汇入交运集团公司在中国工商银行青岛市市北区第二支行开办的卡号为3803022009022102160账户中。其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人交运集团公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于2017年11月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年十一月七日
书记员 徐源蔚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9085号
原告：陈洪乐，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住杭州市西湖区。
被告：邵峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈洪乐于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告邵峰归还借款20300元；2、本案起诉费由被告承担。审理中，原告陈洪乐变更第一项诉请为：要求被告邵峰归还借款20000元。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪乐到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年9月22日，被告邵峰向原告陈洪乐借款20000元。同日，被告邵峰出具借条1份,对借款事实予以确认。后经原告陈洪乐催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵峰向原告陈洪乐借款20000元的事实，有被告邵峰出具的借条及原告陈洪乐的庭审陈述为凭，本院予以认定。债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还，其未及时还款的行为已违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈洪乐变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起三十日内归还原告陈洪乐借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收308元），减半收取150元,由被告邵峰负担。
原告陈洪乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1701-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被申请人：李坤。
被申请人：彭莉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉李坤、彭莉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤、彭莉所有的位于××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行以自己名下33万元的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人李坤、彭莉借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值33万元的财产采取查封措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李坤、彭莉所有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 斌
审判员 张 青
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初106号
原告：张冲,男,1987年10月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：狄佳俊,男,1999年4月20日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告张冲与被告狄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还10860.8元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年10月3日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月2日被告因资金周转向原告借款10860.8元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。
本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张太文
二〇一八年三月十五日
书记员 朱静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5956号
原告何敏。
委托代理人许燕楠、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州安意粮油食品有限公司，住所地杭州市萧山区金城路知嫁苑22幢3单元2301室。
法定代表人陈满英。
被告邱平。
原告何敏诉被告杭州安意粮油食品有限公司（以下简称安意公司）、邱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何敏及其委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告安意公司、邱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何敏诉称：2015年9月17日，被告安意公司向原告借款250000元，约定借期三个月，每月支付利息2500元，利息提前支付，每月15日支付下个月的利息；同时由被告邱平提供保证责任担保。后被告邱平支付了至2016年1月16日止的利息，借款本金及其余利息两被告至今未付。故原告起诉要求被告安意公司归还借款250000元，并赔偿逾期还款的利息损失（自2016年1月15日起算，按月利率1%计算，算至实际履行日止）；被告邱平对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告安意公司返还原告借款250000元，并支付该款自2016年1月17日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息；被告邱平对上述债务承担连带责任。
被告安意公司、邱平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款凭证、支付宝转账凭证和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告安意公司作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邱平提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告邱平应对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安意粮油食品有限公司于本判决生效后十日内返还何敏借款250000元，并支付该款自2016年1月17日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息；
二、邱平对上述第一项所确定的杭州安意粮油食品有限公司的付款义务承担连带责任。
如杭州安意粮油食品有限公司、邱平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由杭州安意粮油食品有限公司、邱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初10号
原告营口第一建筑工程有限公司，住所地营口市站前区光华路南27号。
法定代表人赵岗，系该公司董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人田辉，男，1962年12月9日出生，系该公司营业部经理，现住营口市站前区。
被告营口市西市区教育文化体育局，住所地营口市西市区镜湖西路9号。
法定代表人窦玉敏，系该文化体育局局长。
委托代理人陈开锋，男，1971年5月3日出生，系该体育局办公室主任，现住营口市站前区。
委托代理人卢志，男，1962年9月16日出生，系该体育局计财股长，现住营口市西市区。
被告张伟，男，1963年5月28日出生，现住沈阳市皇姑区。
原告营口第一建筑工程有限公司与被告营口市西市区教育文化体育局、张伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国、田辉，被告营口市西市区教育文化体育局的委托代理人陈开锋、卢志，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告营口市西市区教育文化体育局筹建营口市西市区河北小学，于同年8月20日以营口市西市区河北小区名义与原告（当时名称为：辽宁新基建设工程有限公司）及被告张伟签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定由原告承建营口市河北小学教学楼工程，合同总价款为2786889.82元，原告按期开工。2007年5月29日，被告通知原告暂停缓建后因建设资金没有到位而停工至今，仅完成基础工程。被告2007年11月10日就已完工的基础工程进行评估，审定金额为1150053.69元；于2013年1月24日经评估因停工现场签证发生费用560593.50元，因违约责任赔偿施工方损失339060.20元，合计2049707.39元。被告已付款共计158万元，尚欠469707.39元。此后，原告多次催要，被告称待上级拨款就付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款469707.39元及利息（自2013年2月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告营口市西市区教育文化体育局辩称：原告所诉属实，合同是以河北小学的名义签订的，因该学校已经撤并，我们作为河北小学教育行政主管部门，相应的给付责任由我局承担。
被告张伟辩称：我是实际施工人，原告诉请及事实属实，尚欠工程款应由第一被告承担。
经审理查明，2006年8月20日营口市西市区河北小学、辽宁新基建设工程有限公司及张伟签订了《建设工程施工内部承包合同》。现合同甲方河北小学被撤并，原告作为河北小学教育行政主管部门，表示愿承担相应给付义务。合同乙方辽宁新基建设工程有限公司与营口第一建筑工程有限公司于2010年3月8日按照法定程序合并，原辽宁新基建设工程有限公司全部债权债务由存续的营口第一建筑工程有限公司承继。诉讼中，原、被告确认尚欠工程款数额为469707.39元，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，同时表示愿承担此案相应的诉讼费，保全费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、情况说明、《建设工程施工内部承包合同》以及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告均对尚欠工程款的事实及数额无异议，故原告请求判令被告营口市西市区教育文化体育局给付尚欠工程款469707.39元，本院予以支持；原告放弃对利息的诉请及自愿承担诉讼费、保全费，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下:
被告营口市西市区教育文化体育局于本判决书生效之日起十日内给付尚欠原告工程款469707.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8346元、保全费3020元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 娜
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初801号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人崔亚建，男，1961年3月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2004年7月27日因盗窃被宁波市公安局江东区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被象山县公安局刑事拘留，同年5月21日被象山县公安局决定取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人崔亚建犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人崔亚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人崔亚建携带老虎钳、螺丝刀至象山县丹东街道靖南大街的海都大酒店附近处，采用推车的方法，窃得陈某停放在该处的价值人民币1560元的绿驹牌龙腾电动自行车1辆。然后，被告人崔亚建将窃得的电动自行车推至丹东街道万象路的象山县机关幼儿园万象园附近，将该辆电动自行车上的电瓶拆卸后将电动自行车丢弃。后该辆电动自行车由陈某自行找回。
2016年5月16日凌晨，被告人崔亚建携带老虎钳、螺丝刀至象山县丹东街万象路32号附近处，采用推车的方法，窃得黄某停放在该处的价值人民币2080元的爱玛牌大龟王电动自行车1辆。然后，被告人崔亚建将窃得的电动自行车推至丹东街道万象路与塔山路交叉路口附近的绿花带处，将该辆电动自行车上的电瓶拆卸后将电动自行车丢弃。后该辆电动自行车由黄某自行找回。
2016年5月20日凌晨，被告人崔亚建携带老虎钳、螺丝刀至象山县丹东街道塔山路的塔山花园北门口附近处，采用推车的方法，窃得楼某停放在该处的价值人民币315元的奔的牌自由风电动自行车1辆。然后，被告人崔亚建将窃得的电动自行车推至丹东街道塔山路的塔山花园前往东谷湖的小路内，将该辆电动自行车上的电瓶拆卸后将电动自行车丢弃。后该辆电动自行车由楼某自行找回。案发后，电动自行车上的电瓶已被追回并归还给楼某。
被告人崔亚建到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。且象山县公安局从被告人崔亚建处扣缴供犯罪使用的工具老虎钳1把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把。案发后，被告人崔亚建已退赔给陈某、黄某、楼某共计人民币2510元。
上述事实，被告人崔亚建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、楼某的陈述、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、证据保全清单、犯罪工具照片、监控视频光盘、收款收据、电动车用户档案、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、付款凭证、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亚建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人崔亚建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人崔亚建积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人崔亚建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔亚建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具老虎钳1把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王萍女
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终72号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”），地址江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司（以下简称“四冶公司西安分公司”），地址西安市雁塔区。
法定代表人杜洪伟，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陕西洵阳圣地劳务有限责任公司，地址西安市雁塔区。
法定代表人柯增尚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲涛，男，1969年9月21日出生，汉族，系该公司项目部经理。
上诉人四冶公司、原审被告四冶公司西安分公司因与被上诉人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2017）甘3021民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四冶公司、原审被告四冶公司西安分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四冶公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34673元，减半收取17336.50元，由四冶公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚芳兰
审 判 员 郭丽华
代理审判员 张昊昱
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6145号
原告张士清，女，1975年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张士兰，女，1977年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张士琴，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张士美，女，1982年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。
以上四原告共同委托代理人汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人孙毅，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告南京华烨投资管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼511室。
法定代表人赵娴。
第三人苏果超市（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路272号（中都大道与清流路交叉口西南侧）。
法定代表人马嘉樑。
原告张士清、张士兰、张士琴、张士美与被告南京华烨投资管理有限公司（以下简称华烨公司）、第三人苏果超市（滁州）有限公司（以下简称苏果滁州公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张士清、张士兰、张士琴、张士美共同的委托代理人汪正楼、孙毅到庭参加诉讼，被告华烨公司及第三人苏果滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清、张士兰、张士琴、张士美诉称：徐某某为四原告的母亲，自2014年5月起由被告华烨公司派遣至第三人苏果滁州公司从事保洁工作。2016年1月27日晚21点46分徐某某在下班途中发生交通事故身亡。现四原告要为徐某某申报工伤，需要确认徐某某与被告存在劳动关系。故诉至法院要求确认徐某某于2015年9月11日至2016年3月10日与被告华烨公司存在劳动关系。
被告华烨公司及第三人苏果滁州公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：苏果超市有限公司并作为其关联公司的代理人与被告华烨公司，于2015年2月28日在南京签订一份《苏果超市保洁、物业服务委托服务合同》，约定被告华烨公司向苏果超市有限公司及其门店提供保洁服务，合同期限为12个月，自2015年3月1日至2016年2月28日止。被告向苏果超市有限公司提供保洁服务的关联公司包括第三人苏果滁州公司。被告华烨公司与徐某某签订一份适用特殊劳动关系人员的《聘用协议书》，聘用期限自2015年9月1至2016年3月10日止，聘用徐某某从事保洁工作，工作地点在第三人苏果滁州公司。2016年1月27日，徐某某发生交通事故身亡。徐某某丈夫张某甲向安徽省马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月13日作出花劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决徐某某与苏果滁州公司存在事实劳动关系。苏果滁州公司不服该裁决，向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉，该院于2016年7月20日作出（2016）皖1103民初1715号民事判决书，判决苏果滁州公司与徐某某不存在事实劳动关系。原告于2016年9月6日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐某某与被告华烨公司存在劳动关系，该仲裁委于2016年9月14日作出宁化劳人仲不字[2016]第60号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，徐某某与张某甲系夫妻关系，双方生育四女分别为原告张士清、张士兰、张士琴和张士美。张某甲已经死亡，于2016年7月21日在滁州市火化殡仪馆火化。
上述事实，有聘用协议书、保洁物业服务委托服务合同、（2016）皖1103民初1715号民事判决书、道路交通事故认认书、宁化劳人仲不字（2016）第60号不予受理通知书、来安县三城乡人民政府和涧里村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为徐某某与被告华烨公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，徐某某与被告华烨公司签订适用特殊劳动关系人员聘用协议书，被告安排徐某某在第三人处从事保洁工作，被告依法支付徐某某劳动报酬。原被告双方符合劳动关系的特征。故本院认定徐某某与被告华烨公司之间存在劳动关系。因徐某某于2016年1月27日交通事故身亡，双方劳动合同关系终止。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某与南京华烨投资管理有限公司于2015年9月11日至2016年1月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京华烨投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年四月十一日
见习书记员 周 坤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初29号
原告：喻青云，女，汉族，1944年6月11日出生，住广东省韶关市浈江区。。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：蓝红梅，女，畲族，1982年7月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄乐，男，汉族，1983年8月7日出生，住韶关市浈江区。
原告喻青云与被告蓝红梅、黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告喻青云以双方决定庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻青云撤诉。
案件受理费减半收取计4115元，由喻青云负担。
审 判 长 张美全
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6718号
原告于占文。
被告代雪梅。
原告于占文与被告代雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占文到庭参加诉讼。被告代雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于占文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息4800元。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告明确计算方式为以20000元为本金自2016年8月8日起按年利率24%计算至2017年9月7日止，但其仅主张4800元。事实和理由：其与被告系朋友关系。2016年8月8日，被告以资金周转为由向其借款20000元。为此，双方签订借款保证合同一份，对借款期限、利息等均作出了明确约定。然借期届满后，被告拒不归还，其多次催讨未果。
被告代雪梅未作答辩。
经审理查明，2016年8月8日，原告于占文（甲方）与被告代雪梅（乙方）签订《借款保证合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元；借款期限自2016年8月8日起至同年11月8日止；借款月利率为2%，自借款发放之日起计算。合同还约定，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；发生争议由双方协商解决，协商不成，提交苏州市吴中区人民法院诉讼解决。合同载明，签订地点：苏州市吴中区。同日，被告又分别出具《借款借据》和《收条》各一份。其中，《借款借据》载明：“本人代雪梅根据与于占文签订的《借款保证合同》，借到了人民币（大写）贰万，（小写）￥20000元，借款人代雪梅，2016年8月8日”；《收条》载明：“今收到出借款人于占文借款，共计人民币（大写）贰万（小写）20000，收款人代雪梅，身份证号，2016年8月8日”。现原告持上述材料，以被告拒绝还款为由，提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款保证合同、借款借据、收条及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称其通过朋友于洋介绍与被告相识。当时被告以做生意需要资金周转为由向其借款20000元。被告称每月收入在7000元至8000元之间。基于此，其认为被告还款能力尚可，遂出借了上述款项。借款保证合同和借款借据、收条是同时签的，签订地点位于苏州市××中区县前街路边。其现金交付被告20000元。但被告未按约还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代雪梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告代雪梅向原告借款20000元，有借款保证合同、借款借据及收条为证，结合原告关于款项交付的陈述，应予认定。现还款期限已届满，被告理应依约归还借款并支付相应的利息。然被告逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张相应的利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告于占文借款本金20000元、利息4800元，合计人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币210元，由被告代雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 周 宏
二〇一七年十月十九日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1918号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：林晓辉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告林晓辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费213元，原�多次催缴，被告一直未给付。
被告林晓辉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费213元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林晓辉于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�20元，由被告林晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初732号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人芮桂根，男，1947年9月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，务农，住泰兴市。因本案，于2016年11月10日被泰兴市公安局取保候审；11月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］682号起诉书指控被告人芮桂根犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人芮桂根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日以来，被告人芮桂根明知黄建民、张建明（均已被判决）在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，在张桥服务站私设生猪屠宰场，仍受黄建民雇佣进行生猪屠宰。2015年1月1日至4月28日间，被告人芮桂根在张桥服务站等地非法屠宰生猪共计201头，非法经营金额共计人民币165825元，被告人芮桂根从中非法获利人民币4000余元。
被告人芮桂根归案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人芮桂根退出违法所得人民币4000元，并主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人芮桂根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄建民、张建明的供述，证人姚某、郭某、严某、张某、朱某、季某、常某、焦某、王某1、刘某、王某2、梅某、何某等的证言，本院（2015）泰刑初字第00432号刑事判决书，公安机关依法调取的常住人口登记表、记账本、收购生猪清单、营业执照、生猪定点屠宰证、江苏百汇农业发展有限公司代宰生猪交接单、泰兴市人民政府泰政复[2011]90号市政府关于同意撤销部分乡镇生猪定点屠宰场的批复、泰兴市生猪屠宰清理整顿工作方案，制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人芮桂根的归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮桂根伙同他人违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人芮桂根犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持。
被告人芮桂根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮桂根已退出全部违法所得，主动缴纳部分财产刑保证金，且在共同犯罪中作用小于黄建民、均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人芮桂根犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮桂根犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币六千元限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案赃款人民币4000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人芮桂根在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 严卫群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初126号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人苏晓杰苏某杰，男，1990年5月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年5月2日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人苏晓杰苏某杰犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人苏晓杰苏某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人苏晓杰苏某杰伙同同案人，携带“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车窜至饶平县黄冈镇六号路中国移动营业厅门口，在撬开被害人郑某停放在该处的一辆本田牌WH110T-2A二轮摩托车电门锁后，被他人发现，苏晓杰苏某杰遂驾驶盗得的摩托车逃跑，至饶平县黄冈镇牡丹园小区前路段时被一路追赶而来的郑某及周围群众抓住并扭送公安机关。案发后，被盗摩托车已发还郑某。
经鉴定：本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号粤Ｕ×××××，车辆识别代码为LWBTCH2A5D1001479，发动机号为13C01917）价值人民币7354元。
上述事实，被告人苏晓杰苏某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓杰苏某杰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人苏晓杰苏某杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处苏晓杰苏某杰一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人苏晓杰苏某杰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人苏晓杰苏某杰亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人苏晓杰苏某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初126号公诉机关饶平县人民检察院。被告人苏某杰，男，1990年5月17日出生（基本情况略）。因本案于2016年5月2日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苏某杰犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人苏某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人苏某杰伙同同案人，携带“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车窜至饶平县黄冈镇六号路中国移动营业厅门口，在撬开被害人郑某浩停放在该处的一辆本田牌WH110T-2A二轮摩托车电门锁后，被他人发现，苏某杰遂驾驶盗得的摩托车逃跑，至饶平县黄冈镇牡丹园小区前路段时被一路追赶而来的郑某浩及周围群众抓住并扭送公安机关。案发后，被盗摩托车已发还郑某浩。经鉴定：本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号粤U3V0**，车辆识别代码为LWBTCH2A5D1001479,发动机号为13C01917）价值人民币7354元。上述事实，被告人苏某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某杰以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处苏某杰一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人苏某杰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人苏某杰亦没有异议，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人苏某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审理员林曼人民陪审员  庄贤武二〇一六年八月三十日书 记 员  林 塨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执43号
申请执行人储某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人陕西某某水力发电厂
组织机构号码：xxxxx。
法定代表人李某某，厂长。
住所地：陕西省某某镇。
本院在执行李某某、储某某与陕西某某水力发电厂生命权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）安中民三终字第00046号民事判决书，维持了紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00590号民事判决书，判决陕西某某水力发电厂赔偿储某某、李某某之女储丹丹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计98692元，承担案件受理费1063元。判决书生效后，李某某、储某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某水力发电厂送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人陕西某某水力发电厂收到法律文书后，自觉履行了法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00590号民事判决书的执行。
执行费1380元，由被执行人陕西某某水力发电厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢贤勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异52号
异议人张铮。
申请执行人唐伏敏。
被执行人陆松巍。
被执行人魏小红。
被执行人陆伟民。
被执行人杨芳。
申请执行人唐伏敏与被执行人陆松巍、魏小红、陆伟民、杨芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年4月21日查封了被执行人陆松巍（共有人：陆伟民、杨芳）名下的位于苏州市宝带西路XXX号四季晶华花园X幢XXX室的房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号），于2016年5月4日作出执行裁定：拍卖被执行人陆松巍（共有人：陆伟民、杨芳）名下的位于苏州市宝带西路XXX号四季晶华花园X幢XXX室的房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号）及室内装修。案外人张铮于2016年4月28日提出执行异议，主张对上述房屋享有租赁权。本院依法受理，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张铮异议称：2013年5月23日，异议人已经与陆伟民签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租被执行人陆松巍（共有人：陆伟民、杨芳）名下的位于苏州市宝带西路XXX号四季晶华花园X幢XXX室的房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号），租赁期限为20年，自2013年5月25日至2033年5月24日，租金为每月3500元。合同签订后，异议人分期向陆伟民支付了房屋押金3500元和租金788260元。现异议人发现所承租房屋已经被查封，请求法院停止查封该房产，维护异议人的居住权，并由被执行人退还房屋押金和租金共计791760元。
本院经审查查明，唐伏敏与陆松巍、魏小红、陆伟民、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、陆松巍、魏小红于本判决生效之日起10日内返还唐伏敏借款620000元，并支付利息、逾期利息（以本金620000元自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若陆松巍、魏小红未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则唐伏敏有权就陆松巍、陆伟民、杨芳用于抵押的位于苏州市宝带西路888号四季晶华花园9幢505室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在670000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因未能履行还款义务，唐伏敏于2016年2月18日向本院申请执行。
以上事实，由法院生效裁判文书、执行异议书、房屋租赁合同、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为：租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，房屋租赁合同的签订时间虽在法院查封前，但无证据证明异议人在法院查封前实际占有。房屋租赁合同约定租赁期为20年，异议人在2013年5月28日至2014年10月5日的一年多时间内，将大部分租金791760元（如按合同约定，20年的租金为3500*12*20=840000元）以银行转账和现金支付的方式交付给被执行人陆伟民，既与租赁合同中“按季度支付租金”的约定不符，也不符合交易习惯。更何况，异议人提供的银行转账流水单显示的收款人为案外人陆松岚，且未注明款项用途。相应收据有陆伟民和陆松岚的共同签名，其中既没有陆伟民指示陆松岚收款的委托手续，现金交付的收据由两人签名也与交易习惯不符，对此法院不予认可。故异议人张铮仅凭房屋租赁合同、银行交易清单、收据等，依法不具有对抗已申请执行的债权人的效力。法院依查封、拍卖被执行人的房产合法有据，此行为并未侵害异议人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张铮的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴玉娇
河北省兴隆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2276号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告温玉莲，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告温亚民与被告温玉莲买卖合同纠纷一案中，原告温亚民于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温亚民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告温亚民负担。
审判员 马宝春
二〇一七年八月八日
书记员 袁小丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1323号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：曲文兴，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲文兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1323号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：曲文兴，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曲文兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14335号
原告：于静，女，1977年12月17日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。系该公司职员。
原告于静与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于静委托诉讼代理人于瑞德、郑大伟、被告华安保险公司委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静向本院提出诉讼请求：要求华安保险公司赔偿车辆损失22590元及评估费700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：于静所有的BY35K6号车辆在华安保险公司处投保车损险及不计免赔，保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成损失价值共计23290元。
华安保险公司辩称，对于于静主张的车辆损失不认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，曹玲与华安保险公司签订保险合同，将鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司办理了投保业务。商业险投保险种包括：车辆损失险，责任限额205939.2元，第三者责任险，责任限额500000元，及车上人员责任险，并投保不计免赔。保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。2016年5月23日，经投保人申请，华安保险公司出具保险批单，将该保险单项下的投保人由“曹玲”变更为“于静”，被保险人由“曹玲”变更为“于静”，行驶证车主由“魏士凡”变更为“于静”，车牌号码由将“鲁Ｂ×××××号”变更为“鲁Ｂ×××××号”。2016年11月19日15时，于静丈夫李纲驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿本市闫家岭村由西向北左拐时，遇刘佩佩由北向南行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，于静即向公安机关报警并向华安保险公司报案，华安保险公司工作人员到达事故现场勘查，但未定损。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定李纲负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司即墨分公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行损失价值评估，意见为：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值22590元（已扣残值400元），于静支付评估费700元。后受损车辆经青岛佳誉通汽车服务有限公司维修完毕，于静支付车辆维修费22590元。
上述事实，有于静提交的保险单、保险批单、事故认定书、鉴定结论书、维修费发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，于静与华安保险公司之间的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。于静所有的鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司投保，发生保险事故造成的损失华安保险公司应在保险范围内予以赔付。被告华安保险公司辩称，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，于静的车辆损失鉴定系由公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定结论具有证据的证明效力，华安保险公司的辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款23290元（22590元+700元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告于静保险理赔款23290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月三十日
（法律条款见附页）书记员张晓蕾
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00604号
罪犯赵大象。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第219号刑事判决，认定赵大象犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月31日至2020年1月30日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第147号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵大象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪�赵大象在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵大象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵大象的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终729号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成冬富，男，1969年7月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2004年3月21日因盗窃、敲诈勒索犯罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月9日因盗窃犯罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人成冬富犯盗窃罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）湘0124刑初254号刑事判决。原审被告人成冬富不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月1日14时许，被告人成冬富在宁乡县流沙河镇瓦子坪村养鸡场前坪，将被害人喻某1停放在此的一台红色豪爵女式摩托车盗走，被盗摩托车尾箱内有一手提包，包内有现金400余元，魅族手机一台。经鉴定：被盗摩托车价值3200元，被盗魅族手机价值790元。案发后，被盗魅族手机已归还被害人喻某1，被盗摩托车已被变卖。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人喻某1的陈述；2、证人何某的证言；3、搜查笔录，扣押及发还物品清单；4、指认笔录及照片；5、宁乡县价格认证中心宁价认定[2017]58号价格认定结论书及购车发票；6、湘乡市人民法院（2004）湘刑初字第42号刑事判决书、宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初427号刑事判决书；7、被告人成冬富的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人成冬富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成冬富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成冬富到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人成冬富从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人成冬富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人成冬富退赔被害人喻某1人民币三千六百元。
上诉人成冬富上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人成冬富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人成冬富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人成冬富是累犯，应当从重处罚。上诉人成冬富到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人成冬富盗窃未追回的财物，应责令其退赔给被害人。针对上诉人成冬富提出的上诉意见，经查，上诉人成冬富曾因犯罪被判刑，此次又盗窃他人财物，犯罪情节较为严重，原审判决已根据上诉人成冬富的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人成冬富提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五�第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1594号
原告：王廷花，女，1946年3月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告王廷花与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷花及其诉讼代理人沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷花向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付劳动报酬637.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月份以来，被告雇请原告为其种植烤烟。原告为被告栽烟苗、盖地、除草各1天，每天85.00元，报酬为3天×85元=255.00元；培土4天半，每天85.00元，劳务报酬为4.5天×85元=382.5元.被告共欠原告劳务报酬637.50元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告王廷花劳务报酬637.50元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执551号之二
申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：束斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为876000元,未执行到位876000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执551号之一
申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：束斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌存款899865元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执551号
申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：束斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌存款899865元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初497号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2639号
原告：彭江，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：冯家东，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告彭江与被告冯家东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，因双方已自行和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭江撤回起诉。
案件受理费1320.00元，已减半收取，由原告彭江负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年三月十四日
书记员 彭小娟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初94号
原告：朱桂琼，女，1975年1月17日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告朱桂琼诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告朱桂琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂琼的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂琼负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保374号
申请保全人:王世涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区1号楼2单元301号。
被申请人：李德富，男，1977年5月10日出生，汉族，住德州市广川小区7号楼1单元402号。
被申请人：韩宝福，男，1975年9月6日出生，汉族，住平原县张华镇韩庄村3号。
本院在执行申请保全人王世涛与被申请人李德富、韩宝福民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1690号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德富、韩宝福名下银行存款20万元或查封相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月四日
书记员 张兆龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1206号
罪犯韩峰会，男，1983年8月4日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汴少刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩峰会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩峰会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，陈文亮为替其姨母高变芹出气，2006年12月21日20时许，陈文亮纠集被告人韩峰会等人携带砍刀、军刺、钢管等凶器，窜至兰考县坝头乡杨庄村李茂强家，将李茂强、杨新丽、李创业、毕秀枝打成重伤，并造成四人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯韩峰会自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩峰会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰会减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民重字第9号
原告张桂英，女，1950年5月29日生，汉族。
委托代理人杨志华、李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告张长林，男，1956年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘公社，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告张桂英诉被告张长林侵权责任纠纷一案，原告于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年9月26日作出（2011）许县枪民初字第3288号民事判决书，判决书送达双方当事人后，原告张桂英不服判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）许民终字第1848号民事裁定书，撤销河南省许昌县人民法院（2011）许县枪民初字第3288号民事判决；发回许昌县人民法院重审。原告变更诉状内容后，本院依法另行组成合议庭，于2015年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告张桂英委托代理人杨志华、李新霞、被告张长林及其委托代理人刘公社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月26日，许昌县邓庄乡人民政府向原告颁发了邓集建（办）字第伍号宅基地证，原告是该宅基地的唯一使用权人。1995年10月18日，原告的父亲张某与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间为1996年1月1日至2011年1月1日，租金共计1500元。约定由被告拆除原宅基地上的三间瓦房后由张某出资，被告出工重新建造二间简易房。合同到期后，由被告将二间简易房拆除，其物资材料归被告所有。租赁期间届满后，原告要求被告返还侵占原告的宅基地，被告不但拒绝返还，并且未经原告允许，在原告的宅基地上加盖房屋。请求判令被告返还侵占原告的宅基地。拆除被告在原告的宅基地上加盖的建筑物和附属物。被告支付原告场地占用费至2015年6月1日暂计5万元。
被告张长林辩称，原告是租赁合同的一方当事人，房屋租赁合同对原告具有约束力。合同到期后，按约定，该房屋租赁合同中涉及的宅基地的一切权利不再归原告。原告要求收回其宅基地的使用权，不符合相关法律规定。原告仅凭宅基地证的复印件，不能证明其仍享有该宅基地的使用权。原告户籍早已不在大张村，不是大张村村民。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、公证书一份，证明原告是宅基地的合法使用人。2、《房屋租赁合同》一份，证明被告与原告父亲张某签订《房屋租赁合同》的事实。3、张书盈宅基地证复印件一份，证明被告所说不属实，该证据原件在张书盈处的事实。
被告向本院提交的证据材料有：委托书一份，证明原告委托其父亲张某与被告签订《房屋租赁合同》，并到许昌县公证处进行了公证，《房屋租赁合同》合法有效，该合同约定内容对原告有约束力。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。认为证据3有异议，认为证据系复印件，不是宅基证，发证机关不是许昌县人民政府，盖的章看不清，与本案无关。本院认为，原告提交的证据3虽系复印件，结合本案其他证据材料，能够相互印证，本院予以采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：原告与张某系父女关系，张某在邓庄乡大张村（现为东城区邓庄乡大张社区三组）有宅基地一处，该宅基地北临被告，南、西都临路，东临张松申。原告于1991年11月26日取得宅基地证，证书号为邓集建（办）字第肆号。原告后出嫁到许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡后刘村，属于非农业户口。1995年11月18日，原告委托其父亲张某与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将出租人张某原宅基地上三间简易房拆除，由张某投资，被告出工重新建造二间简易房。该简易房建起后，由张某将此房屋租赁给被告管理使用，租赁期间自1996年元月1日至2011年元月1日止，租赁费15年共计1500元。被告在合同生效后三日内，一次性支付张某租赁费1500元；合同第四款中约定“该合同期满后，由被告将出租人张某的二间简易房拆掉，其物资材料归张长林所有，此处宅基的所有权归集体所有（按印）”。1995年10月19日，许昌县公证处对上述《房屋租赁合同》进行了公正。合同生效后，张某将宅基地上三间瓦房拆除，被告按合同约定支付给张某1500元租赁费。后张某出资，被告出工在该宅基地上建有二间简易房，供被告使用。2011年元月1日合同到期后，被告依据合同约定将二间简易房拆除，拆除建筑材料归被告所有。并在该空白宅基地上建造两层框架结构房屋。
另查明，张某生前仅有原告张桂英一个女儿，原告父亲张某于1997年农历元月份去世。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权基于身份关系无偿从村集体组织获得。原告委托其父亲张某与被告签订的《房屋租赁合同》，经过许昌县公证处依法公证，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，对原、被告具有约束力。按照合同第四条约定：该合同到期后，由张长林将出租人张某的两间简易房拆掉，其物资材料归张长林所有，此处宅基地的所有权归集体所有。《房屋租赁合同》到期后，被告按照合同约定，将该宅基地上的房屋予以拆除，在该空白宅基地上建造两层框架结构房屋。参照国家土地管理局（1995）国土籍字第26号颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条之规定：非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。现原告已经出嫁多年，且系非农业户口，该处宅基地的房屋拆除后，原告没有申请批准重建，土地使用权应该由邓庄乡大张村集体（现为东城区邓庄乡大张社区三组）予以收回，故原告对该处宅基地不再享有权利，即不再享有土地使用权。综上原告对该宅基地不具有利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照国家土地管理局（1995）国土籍字第26号颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英对被告张长林的起诉。
案件受理费50元，由原告张桂英承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚晓磊（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2714号
原告余某乙。
原告余某丙。
委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告陈凤委。
被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司。
法定代表人张子银，该公司经理。
原告余某乙、余某丙与被告陈凤委、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩楚、王双，被告陈凤委到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币28，150元（以下币种均为人民币）、抢救费3，982.79元、死亡赔偿金482，361元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费5，000元、交通费3，000元、物损费500元、律师代理费20，000元，该款由被告陈凤委承担全部的赔偿责任；被告运输公司对被告陈凤委的赔偿承担连带清偿责任。
被告陈凤委辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时车辆的保险均已过期，事发时间不在保险期限内；被告陈凤委驾驶的事故车辆系挂靠在被告运输公司名下运营；对原告诉请的赔偿项目均无异议。
被告运输公司提交答辩状辩称，其已将事故车辆出售给被告陈凤委，故不同意对被告陈凤委的赔偿承担连带清偿责任。死亡赔偿金认可农村标准；精神损失费、误工费、交通费、律师费、物损费均不认可。
经审理查明，2014年3月12日14时32分许，于嘉定区思义路浏翔公路口，被告陈凤委驾驶未按规定年检的牌号为皖KGXX**（皖KXX**挂）的重型半挂牵引车（车辆登记所有人系被告运输公司）由东向西行驶至事发地点向北右转弯，适逢受害人余某甲骑自行车沿思义路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地点，由于被告陈凤委驾车不按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，两车相撞、事故致受害人余某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。本起事故发生后，为抢救所需，受害人余某甲共计花费医疗费3，982.79元。2014年4月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈凤委承担事故的全部责任，受害人余某甲无责任。因各方就赔偿无法达成一致，二原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、为处理交通事故、抢救及诉讼等，原告花费了交通费约千元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费20，000元；3、受害人余某甲系非农业人口，其与案外人赵某某（已于2007年去世）生育子女两人，即原告余某乙、余某丙；4、受害人余某甲的遗体于2014年3月22日在上海市嘉定区殡仪馆火化；5、本起事故发生后，被告陈凤委支付了二原告30，165元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈凤委承担事故的全部责任，受害人余某甲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告余某乙、余某丙要求被告陈凤委承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明牌号为皖KGXX**（皖KXX**挂）的重型半挂牵引车承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告陈凤委依法应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。被告运输公司应对被告陈凤委的赔偿承担连带清偿责任。至于受害人余某甲在交通事故中造成的损失，即丧葬费28，150元、抢救费3，982.79元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金482，361元、物损费500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。二原告主张的家属误工费、交通费过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费1，820元、交通费1，000元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为10，000元。被告运输公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤委应赔偿原告余某乙、余某丙因受害人余某甲在交通事故中死亡所造成的经济损失：抢救费3，982.79元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金482，361元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费1，820元、交通费1，000元、物损费500元、律师代理费10，000元，合计577，813.79元，扣除其先行垫付的30，165元，被告陈凤委应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某乙、余某丙人民币547，648.79元；
二、被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司对被告陈凤委的赔偿承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，729.94元，减半收取4，864.97元，财产保全费3，484.97元，合计诉讼费8，349.94元，由原告余某乙、余某丙负担638.50元，被告陈凤委承担7，711.44元，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司对被告陈凤委负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初594号
原告尹庄镇车窑村机械协会。
住所地：灵宝市尹庄镇车窑村第三村民组。
负责人赵瑞华，该协会负责人。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵法学，男，1947年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告尹庄镇车窑村机械协会与被告赵法学合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告赵法学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，尹庄镇车窑村第三组十六人共同出资47万元成立了尹庄镇车窑村机械协会，并推举赵瑞华为该协会负责人，被告赵法学为协会保管，职责范围为保管资金和物资。2015年4月，经清算查明被告私自挪用协会款项88670元自用，2015年4月14日被告为原告书写凭条，并承诺承担1分利息。后原告多次向被告催要该款项，被告拒绝还款。现起诉要求被告退还88670元及利息。
被告赵法学未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、机械协会管理章程一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、凭条2张，以此证明被告挪用协会资金88670元并承诺从2015年5月份按照一分计息。3、（2015）灵民一初字第2279号民事裁定书一份，以此证明原告以机械协会起诉的合法性。
被告赵法学未向本院提交证据材料。
因被告赵法学未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年，灵宝市尹庄镇车窑村第三组十六人共同出资47万元成立了尹庄镇车窑村机械协会，该协会成立后，推举赵瑞华为该协会负责人，被告赵法学为协会保管，职责范围为保管协会的资金和物资。协会未办理工商登记手续。后被告赵法学在保管资金过程中私自挪用该协会资金另作他用，经清算，被告赵法学于2015年4月14日和2015年5月17日出具凭条，证明其挪用资金共计为88670元，并同意承担挪用资金的利息，利息从2015年5月起按照月息1分计算。后原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告赵法学未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：被告赵法学作为协会的保管人员，在保管现金期间将协会的资金88670元私自挪作自用，有被告赵法学出具的凭条为证，事实清楚，证据充分，被告赵法学应将挪用的资金返还给原告。故原告要求被告退还88670元及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，第一百零八条，第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵法学退还原告尹庄镇车窑村机械协会88670元及利息（利息从2015年5月1日起按照月息1分计算至本院指定的付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告赵法学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宇伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂01执复130号
申请复议人（被执行人）黄启梅，女，1962年6月12日出生，汉族。
申请执行人湖北省安全生产监督管理局，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦11楼，机构代码74765793-2号。
法定代表人刘旭辉。
申请复议人黄启梅不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2016）鄂0106执1169号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院认为，黄启梅拒不履行生效法律文书确定义务，决定对黄启梅罚款5万元。
申请复议人黄启梅称其一直配合法院的腾退工作，但由于承租房屋用于办幼儿园，一百多名幼儿无处安置，未能及时腾退房屋。据此，黄启梅请求法院撤销武昌区法院（2016）鄂0106执1169号罚款决定书。
本院查明，湖北省安全生产监督管理局（以下简称安监局）与黄启梅房屋租赁合同纠纷一案，武昌区法院于2016年5月5日作出（2015）鄂武昌民初字第04504号民事判决书，判令解除《租房合同》，黄启梅将其承租的房屋返还给安监局，并支付房屋租金。2016年7月7日，安监局向武昌区法院申请强制执行，执行案号为（2016）鄂0106执1169号。2016年7月27日，该院向黄启梅送达执行通知书；8月8日，该院在腾退房屋处张贴腾退公告；9月1日，该院责令黄启梅腾退房屋；9月13日，该院约谈黄启梅进行法律宣传；9月26日，该院告知黄启梅拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，但黄启梅仍拒不履行。2016年9月28日，该院作出（2016）鄂0106执1169号罚款决定书，对黄启梅罚款5万元。
本院认为，积极履行人民法院生效法律文书所确定的各项义务，是每一位公民应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，对构成犯罪的，可依法追究刑事责任。武昌区法院（2015）鄂武昌民初字第04504号民事判决书判令黄启梅将房屋返还给安监局，黄启梅应当履行上述法律文书确定的义务。经武昌区法院多次督促，黄启梅仍拒不腾退房屋的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的情形，故武昌区法院根据上述事实对黄启梅作出的罚款决定于法有据，应予以支持。至于黄启梅主张的幼儿无处安置而无法腾退房屋的复议事由，因其自身经营管理因素造成，不能对抗法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回黄启梅复议申请，维持武汉市武昌区区人民法院（2016）鄂0106执1169号罚款决定书。
本决定为终审决定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十日
书记员 王 珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执98号
刘桂芝、史文智：
刘桂芝与史文智民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘桂芝的申请，依据（2016）吉2403民初2485号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗334号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：河南多邦装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水路*号院金源大厦*楼。
法定代表人：柴修俊，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：连灵敏，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申诉人河南多邦装饰工程有限公司因与被申诉人连灵敏建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1631号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000407号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初13号
原告：付某，男，1995年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1994年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某2（系被告李某1之父），男，1968年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某（系被告李某1之母），女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告付某与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告彩礼款26000元。事实和理由：原告付某与被告李某2、杨某之女李某1经人介绍相识，于××××年农历八月二十二日按照农村习俗订婚，订婚时被告方收受原告方付某订婚见面钱28000元及部分礼品，见过面后被告退回2000元，下剩26000元。原告方准备在××××年年底结婚，可被告方故意刁难原告，让原告再给被告过16万彩礼钱和一辆轿车，否则就不同意结婚。对于被告所提的条件，原告家中实在答应不了，无奈婚约解除，但被告方所收原告方的见面钱拒不退还。
李某1、李某2、杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付某与被告李某1于××××年农历八月二十二日按照农村习俗订婚，原告付某给付被告方彩礼款28000元，被告回2000元，后双方因故解除婚约。
本院认为，原告付某与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告付某与被告李某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼26000元，本院酌定被告返还原告23400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、杨某于本判决生效后五日内返还原告付某婚约财产23400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某1、李某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁玉东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雨聪