wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14454号
原告黄海峰，男，1982年9月18日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告兰陵县万鹏运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇东坞丘村。
法定代表人吴兴龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄海峰与被告兰陵县万鹏运输有限公司（以下简称万鹏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰委托代理人郭自牧，被告中华联合支公司委托代理人魏丙辰，被告人保临沂分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称：2016年3月27日凌晨4时，张成柱驾驶被告万鹏运输公司所有的×××、×××货车在丰台区新发地汉龙物流南B区13号前由南向北倒车时，车辆右后角将原告撞伤，造成原告右侧尺桡骨骨折。经大红门大队认定，张成柱负事故全部责任。张成柱驾驶的车辆为原告在被告万鹏运输公司承租。主车在被告中华联合支公司投保交强险，主车及挂车分别在被告人保临沂分公司处投保商业险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费27197.75元、伤残赔偿金105718元、精神损失费5000元、住院伙食补助费1900元、护理费7200元、营养费4500元、误工费42000元、母亲抚养费15811元、女儿抚养费4743.3元、儿子抚养费11067.7元、交通费500元、鉴定费3400元、合计229037.75元，并承担本案诉讼费。
被告万鹏运输公司未到庭，亦未答辩。
被告中华联合支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险，保期为2016年3月11日至2017年3月11日。我公司对事故事实和事故责任划分没有异议。在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶资质且无拒赔情况下，同意依法赔付原告因该起事故造成各项合理损失。本案涉及的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予赔偿。
被告人保临沂分公司辩称：涉案车辆主挂车是否在我公司投保，需要原告提供机动车行驶证予以核实。涉案原告系该事故车辆的实际所有人，即被保险人。根据被告公司保险合同约定，涉案车辆的第三者不包括被保险人。原告的损失，不应当由该车的责任保险公司赔偿。
经审理查明：2016年3月27日4时许，张成柱驾驶×××、×××在北京市丰台区新发地汉龙物流南B区13号前由南向北倒车时将原告黄海峰撞伤。原告黄海峰受伤后至北京水利医院住院19天，其出院诊断为右侧尺桡骨骨折、皮肤裂伤（右前臂）、右前臂软组织损伤。2016年7月28日，原告黄海峰经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄海峰伤残等级为Ⅹ级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。在此次交通事故中，原告黄海峰支付医疗费27197.75元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3400元，黄海峰受伤前从事运输业务，原告黄海峰另造成部分误工费及营养费损失，黄海峰之母蔡平娥已丧失劳动能力，其子女黄彤彤、黄金润未成年。原告黄海峰未提供交通费及护理费损失的证据。
另查，张成柱系被告万鹏运输公司指派的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。被告万鹏运输公司名下的×××在被告中华联合支公司投保机动车强制保险，保期为2016年3月11日至2017年3月11日；×××、×××分别在被告人保临沂分公司投保50万元不计免赔商业保险，保期限为2016年3月15日至2017年3月15日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院诊断证明、病历档案、医疗费票据、父母子女人数证明、车辆行驶证、收入证明、户口本复印件、鉴定费票据、鉴定书、租赁合同、主车保单抄件、挂车保单抄件、保险条款等相关证据在案佐证。
本院认为：张成柱驾驶机动车在倒车时未保障安全，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现黄海峰受伤并已致残，张成柱系被告万鹏运输公司指派的司机，应属职务行为，故被告万鹏运输公司应承担赔偿责任。被告万鹏运输公司名下的×××在被告中华联合支公司投保机动车强制保险，×××、×××分别在在被告人保临沂分公司投保50万元不计免赔商业保险，故该公司应在机动车强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保临沂分公司在商业保险项下进行赔偿，对于保险之外的损失由被告万鹏运输公司进行赔偿。原告黄海峰的医疗费27197.75元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3400元属合理损失，本院予以支持；黄海峰受伤前从事公路运输业务应视为务工行为，故黄海峰要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金105718元及要求赔偿被扶养人生活费31622元的请求合理，本院予以支持；对原告黄海峰的营养费，本院酌情确定为1900元；对原告黄海峰的误工费，本院酌情确定14000元；对于原告黄海峰的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告黄海峰要求赔偿的交通费、护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告黄海峰要求被告中华联合支公司、被告人保临沂分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院在审理中，被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告黄海峰营养费一千九百元，住院伙食补助费一千九百元，医疗费六千二百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告黄海峰精神抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零七千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告黄海峰伤残赔偿金三万零三百四十元，医疗费二万零九百九十七元七角五分，误工费一万四千元。
四、被告兰陵县万鹏运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄海峰鉴定费三千四百元。
五、驳回原告黄海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十元，由原告黄海峰负担七百四十元（已交纳）；由被告兰陵县万鹏运输有限公司负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14454号原告黄海峰，男，1982年9月18日出生。委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告兰陵县万鹏运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇东坞丘村。法定代表人吴兴龙。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市北城新区沂蒙路0004环球国际商业用房第4层。负责人宋传龙，总经理。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所临沂市金源路35号。负责人李连亮，总经理委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告黄海峰与被告兰陵县万鹏运输有限公司（以下简称万鹏运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰委托代理人郭自牧，被告中华联合支公司委托代理人魏丙辰，被告人保临沂分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄海峰诉称：2016年3月27日凌晨4时，张成柱驾驶被告万鹏运输公司所有的×××、×××货车在丰台区新发地汉龙物流南B区13号前由南向北倒车时，车辆右后角将原告撞伤，造成原告右侧尺桡骨骨折。经大红门大队认定，张成柱负事故全部责任。张成柱驾驶的车辆为原告在被告万鹏运输公司承租。主车在被告中华联合支公司投保交强险，主车及挂车分别在被告人保临沂分公司处投保商业险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费27197.75元、伤残赔偿金105718元、精神损失费5000元、住院伙食补助费1900元、护理费7200元、营养费4500元、误工费42000元、母亲抚养费15811元、女儿抚养费4743.3元、儿子抚养费11067.7元、交通费500元、鉴定费3400元、合计229037.75元，并承担本案诉讼费。被告万鹏运输公司未到庭，亦未答辩。被告中华联合支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险，保期为2016年3月11日至2017年3月11日。我公司对事故事实和事故责任划分没有异议。在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶资质且无拒赔情况下，同意依法赔付原告因该起事故造成各项合理损失。本案涉及的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予赔偿。被告人保临沂分公司辩称：涉案车辆主挂车是否在我公司投保，需要原告提供机动车行驶证予以核实。涉案原告系该事故车辆的实际所有人，即被保险人。根据被告公司保险合同约定，涉案车辆的第三者不包括被保险人。原告的损失，不应当由该车的责任保险公司赔偿。经审理查明：2016年3月27日4时许，张成柱驾驶×××、×××在北京市丰台区新发地汉龙物流南B区13号前由南向北倒车时将原告黄海峰撞伤。原告黄海峰受伤后至北京水利医院住院19天，其出院诊断为右侧尺桡骨骨折、皮肤裂伤（右前臂）、右前臂软组织损伤。2016年7月28日，原告黄海峰经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄海峰伤残等级为Ⅹ级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。在此次交通事故中，原告黄海峰支付医疗费27197.75元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3400元，黄海峰受伤前从事运输业务，原告黄海峰另造成部分误工费及营养费损失，黄海峰之母蔡平娥已丧失劳动能力，其子女黄彤彤、黄金润未成年。原告黄海峰未提供交通费及护理费损失的证据。另查，张成柱系被告万鹏运输公司指派的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。被告万鹏运输公司名下的×××在被告中华联合支公司投保机动车强制保险，保期为2016年3月11日至2017年3月11日；×××、×××分别在被告人保临沂分公司投保50万元不计免赔商业保险，保期限为2016年3月15日至2017年3月15日，此事故发生在保险期限内。本院在审理中，被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院诊断证明、病历档案、医疗费票据、父母子女人数证明、车辆行驶证、收入证明、户口本复印件、鉴定费票据、鉴定书、租赁合同、主车保单抄件、挂车保单抄件、保险条款等相关证据在案佐证。本院认为：张成柱驾驶机动车在倒车时未保障安全，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现黄海峰受伤并已致残，张成柱系被告万鹏运输公司指派的司机，应属职务行为，故被告万鹏运输公司应承担赔偿责任。被告万鹏运输公司名下的×××在被告中华联合支公司投保机动车强制保险，×××、×××分别在在被告人保临沂分公司投保50万元不计免赔商业保险，故该公司应在机动车强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保临沂分公司在商业保险项下进行赔偿，对于保险之外的损失由被告万鹏运输公司进行赔偿。原告黄海峰的医疗费27197.75元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3400元属合理损失，本院予以支持；黄海峰受伤前从事公路运输业务应视为务工行为，故黄海峰要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金105718元及要求赔偿被扶养人生活费31622元的请求合理，本院予以支持；对原告黄海峰的营养费，本院酌情确定为1900元；对原告黄海峰的误工费，本院酌情确定14000元；对于原告黄海峰的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告黄海峰要求赔偿的交通费、护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告黄海峰要求被告中华联合支公司、被告人保临沂分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院在审理中，被告万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告黄海峰营养费一千九百元，住院伙食补助费一千九百元，医疗费六千二百元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告黄海峰精神抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零七千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告黄海峰伤残赔偿金三万零三百四十元，医疗费二万零九百九十七元七角五分，误工费一万四千元。四、被告兰陵县万鹏运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄海峰鉴定费三千四百元。五、驳回原告黄海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十元，由原告黄海峰负担七百四十元（已交纳）；由被告兰陵县万鹏运输有限公司负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  刘永红人民陪审员  孙桂华二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2479号
原告：范发祥，男，1944年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告范发祥与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范发祥、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范发祥向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资149958元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，范发祥的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回范发祥的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初69号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，住广西壮族自治区阳朔县（均自报）。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日至14日间，被告人莫某受雇于一名男子（姓名不详）在本区南村镇陈边村大坑中街五巷19号一间无牌棋牌室内以赌“三公”的形式聚众赌博。同月14日凌晨0时许，公安人员在上址将被告人莫某及朱某甲华等22名参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币5900元、扑克牌一副和麻将桌一张。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，且有证人林某、宁某、何某乙、陈某甲、周某、朱某乙、陈某乙、郭某甲、陈某丙、阳某、王某、韩某、郭某乙、黄某、陈某戊、郭某丙、邱某、陈某丁、秦某、翁某、叶某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的赌具扑克牌一副和麻将桌一张，予以没收销毁；缴获的人民币5900元赌资，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾惠仪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4097号
罪犯邓华国，男，1977年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年八月二十七日作出（2012）宜刑初字第115号刑事判决，认定罪犯邓华国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，追赃一千三百元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓华国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2150号
原告王宗强
被告冯华铭
被告冯双铭
原告王宗强诉被告冯华铭、冯双铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王宗强到庭参加了诉讼，被告冯华铭、冯双铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王宗强诉称：被告冯华铭因急需交纳工程保证金，在原告处借款60000元，定于2015年9月20日前还清，被告冯双铭在该借条上以担保人的身份签名，后经多次催收无果，请求被告冯华铭立即偿还借款本金，被告冯双铭承担保证责任。
被告冯华铭、冯双铭未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告冯华铭在外承建工程，因急需交纳保证金，在原告王宗强处借款60000元，并亲笔书立借条一份，主要内容为：“今借到王宗强现金60000.00元（大写陆万元正），约定于2015年9月20日前还清此款无利息。借款人冯华铭，2015年6月20日”。被告冯双铭在该借条上以担保人的名义予以签名，未明确保证方式。借款逾期后，经原告王宗强多次催收，被告冯华铭于2015年12月20日承诺于2015年12月23日前还款50000元，后未兑现承诺，被告冯华铭又于2016年1月17日承诺于2016年1月27日还款50000元。二次承诺期间届满，被告仍未还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告王宗强与被告冯华铭之间的借款事实客观真实，其依法成立债权债务关系，被告冯华铭未按照约定的期间履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担该笔债务的清偿义务。被告冯双铭在借条上以保证人的身份予以签名，与原告依法成立保证民事法律关系，因其没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当视为连带责任保证方式。原告主张要求承担其保证责任的期间亦在法定的期间内，故对原告要求二被告承担还款义务和保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告冯华铭在本判决生效后十日内偿还原告王宗强借款60000元，被告冯双铭承担连带保证责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告冯华铭、冯双铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2150号
原告王某某
被告冯某某
被告冯某某2
原告王某某诉被告冯某某、冯某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告冯某某因急需交纳工程保证金，在原告处借款60000元，定于2015年9月20日前还清，被告冯某某2在该借条上以担保人的身份签名，后经多次催收无果，请求被告冯某某立即偿还借款本金，被告冯某某2承担保证责任。
被告冯某某、冯某某2未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告冯某某在外承建工程，因急需交纳保证金，在原告王某某处借款60000元，并亲笔书立借条一份，主要内容为：“今借到王某某现金60000.00元（大写陆万元正），约定于2015年9月20日前还清此款无利息。借款人冯某某，2015年6月20日”。被告冯某某2在该借条上以担保人的名义予以签名，未明确保证方式。借款逾期后，经原告王某某多次催收，被告冯某某于2015年12月20日承诺于2015年12月23日前还款50000元，后未兑现承诺，被告冯某某又于2016年1月17日承诺于2016年1月27日还款50000元。二次承诺期间届满，被告仍未还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告王某某与被告冯某某之间的借款事实客观真实，其依法成立债权债务关系，被告冯某某未按照约定的期间履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担该笔债务的清偿义务。被告冯某某2在借条上以保证人的身份予以签名，与原告依法成立保证民事法律关系，因其没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当视为连带责任保证方式。原告主张要求承担其保证责任的期间亦在法定的期间内，故对原告要求二被告承担还款义务和保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款60000元，被告冯某某2承担连带保证责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告冯某某、冯某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋承恩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1396号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）常学森，又名常大阳，男，回族，1986年1月30日出生，住平舆县。
委托代理人常小富，男，回族，1986年1月30日出生，住平舆县，系上诉人常学森之父。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨美英，女，汉族，1962年5月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王建国，系河南红鹰律师事务所律师。
上诉人常学森因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常学森及其委托代理人常小富，被上诉人杨美英的委托代理王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨美英做胶水生意，被告常学森做板厂生意。被告于2014年购买其胶厂的胶水，分别在同年3月25日、4月2日、4月15日、4月22日、5月5日向原告出具欠条，共欠其胶款50366元。原告陈述被告拖欠货款不还，被告反诉称原告的胶水有质量问题，给其造成经济损失6万元，提交10张，录音碟一张，并申请证人杨某当庭作证，证明原告胶水有质量问题。庭审中通知被告常学森交纳反诉费用，被告至今未交。
原审法院认为，被告常学森拖欠原告杨美英货款50366元的事实清楚，原告要求被告返还欠款应予以支持。被告提出反诉，要求原告杨美英赔偿其经济损失7万元，只提供了部分证据，证明原告的胶水存在质量纠纷，但不能证明给被告其造成经济损失7万元，且被告未在通知日期内交纳反诉费，故被告常学森的反诉请求不予支持，被告可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告（反诉原告）常学森（常大阳）于判决书生效后十五日内支付原告杨美英（反诉被告）货款50366元。二、驳回被告（反诉原告）常学森（常大阳）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告常学森负担。
宣判后，常学森不服，向本院提起上诉称，杨美英出售给其的胶水有质量问题，其欠杨美英的胶水款50366元不应再支付给杨美英。为此，请求撤销原判，依法改判。诉讼费由杨美英负担。
经审理查明，二审中，常学森提供徐“某”刚书面证言一份、杨美英在其他案件中的委托代理人书写的收条一份以及胶水一瓶。证言的主要内容为，徐“某”刚购买常学森的模板，因模板有质量问题，常学森赔偿徐“某”刚模板1400张。收条的主要内容为，在杨美英与朱华的纠纷中，经驻马店市驿城区人民法院调解，朱华支付杨美英调解款45000元。常学森称其提交的胶水是杨美英出售给其的胶水，杨美英称常学森提交的胶水不能证明就是杨美英出售的胶水。常学森提供的三份证据均为证明杨美英出售给其的胶水有质量问题。另查明，常学森称其购买的杨美英的胶水已经使用完毕。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，常学森拖欠杨美英货款50366元的事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常学森称杨美英提供的胶水有质量问题，应提供相关证据予以证明。本案中，常学森在一审中提供了照片九张、录音一份、并申请证人杨某出庭作证，证明杨美英出售的胶水有质量问题。常学森提供的照片仅能证明模板有开胶的现象，但不能证明开胶是胶水不合格造成的。录音中，杨美英并未认可胶水有质量问题。证人杨某仅能证明其购买常学森的模板有质量问题，未能证明模板有质量问题是杨美英的胶水造成的。常学森在二审中提供的三份证据也均不能证明其购买的杨美英的胶水存在质量问题。徐“某”刚的证言仅能证明其购买常学森的模板有质量问题，不能证明模板的质量问题是杨美英出售胶水不合格造成的。收条仅能证明杨美英与朱华之间产生纠纷，朱华支付了杨美英调解款45000元。常学森提供的胶水不能证明就是从杨美英处购买的胶水，且二审中常学森称其购买杨美英的胶水已经使用完毕。因此，常学森提供的证据不足以证明杨美英的胶水有质量问题，其欠杨美英的胶水款50366元应予返还。综上，常学森的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人常学森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二○一六年六月二十九八日
书 记 员 刘 柯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9198号
原告：王某某，女，1958年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦北二路**号。
被告：孙某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市常堡乡二岗村。
原告王某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭福强
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执174号
申请执行人：张庆文,男,汉族,1968年6月18日出生,住淮安市清河区。
被执行人：陶四新,女,汉族,1966年8月22日出生，住淮安经济技术开发区。
张庆文与陶四新追偿权纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）淮开民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶四新于判决生效之日起十日内偿还张庆文15万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年3月31日起计算至判决确定之日）。案件受理费3300元(原告已预交)、减半收取1650元，由陶四新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于开发区维科格兰花园C4幢4-1号房屋系登记在陶三春名下，且已被本院另案拍卖，由他人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执174号申请执行人：张庆文,男,汉族,1968年6月18日出生,住淮安市清河区。被执行人：陶四新,女,汉族,1966年8月22日出生，住淮安经济技术开发区。张庆文与陶四新追偿权纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）淮开民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶四新于判决生效之日起十日内偿还张庆文15万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年3月31日起计算至判决确定之日）。案件受理费3300元(原告已预交)、减半收取1650元，由陶四新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于开发区维科格兰花园C4幢4-1号房屋系登记在陶三春名下，且已被本院另案拍卖，由他人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月六日书 记 员  徐科洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢427号
申请执行人阿迪达斯有限公司(adidasA.G.)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街XXX-XXX号(Adi-Dassler-
Str.1-2,91074Herzogenaurach,Germany)。
法定代表人加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特。
委托代理人舒东，广东中显律师事务所律师。
委托代理人张静生，湖北郧阳律师事务所律师。
被执行人李中义，男，1974年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省。
本院在执行(2012)杨民三(知)初字第268号判决书阿迪达斯有限公司(adidasA.G.)申请执行李中义侵害商标权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币17704元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1754号
原告：赵明。
被告：于鸿。
原告赵明与被告于鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年被告经营砖厂期间向原告借款10万元，后被告用砖抵款8万元，下余欠款未付，故要求被告归还欠款2万元，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
一、欠条一份，欲证明被告借款10万元；
二、证明一份，欲证明被告借款10万元；
三、原告申请证人张明出庭作证，欲证明被告向原告借款10万元。
经审理查明：2012年12月28日，被告于鸿（乙方）与三原县陵前镇机砖机瓦厂（甲方）签订了《承包合同》，约定甲方自愿将陵前镇机砖机瓦厂一厂承包给乙方经营，承包期限为13年，砖厂经营期间，所有规费由乙方承担，甲方负责协调，因拖欠规费和承包后的债权债务问题，所产生的任何后果与甲方无关，由乙方全权负责。2017年1月12日被告借有原告款项10万元，并向原告出具10万元欠条一份，诉讼中原告称被告用砖折抵欠款8万元，下欠2万元未归还。原告于2017年8月22日提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）陕0422民初1754号民事裁定书，驳回被告于鸿对本案管辖权提出的异议，于鸿对管辖权异议裁定提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出了（2017）陕04民辖终150号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告于鸿曾借有原告赵明人民币10万元，归还借款应由被告承担举证责任，但被告未答辩，也未提供证据证明其已经归还借款，故对原告在10万元借款限额内的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于鸿于本判决生效后一个月内归还原告赵明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年四月十日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1754号
原告：赵明
被告：于鸿
原告赵明与被告于鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，2017年被告经营砖厂期间向原告借款10万元，后被告用砖抵款8万元，下余欠款未付，故要求被告归还欠款2万元，诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，应当移送被告住所地的潍坊市坊子区人民法院审理。
本院审查认为，本案原告起诉的是民间借贷纠纷，而本案当事人对合同履行地点没有约定，故应当依据争议的标的确定履行地，而本案争议的标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，故接收货币一方的原告所在地法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告于鸿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1815号
原告：张洪太，男，汉族，1978年6月21日出生，住成都市新都区。
原告：龙书梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张洪太、龙书梅与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张洪太、龙书梅的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪太、龙书梅向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张洪太、龙书梅购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，张洪太、龙书梅支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，张洪太、龙书梅装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，张洪太、龙书梅所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张洪太、龙书梅的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月14日，张洪太、龙书梅与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张洪太、龙书梅购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共100.25平方米，该商品房单价每平方米3950元，总价款435487元。张洪太、龙书梅采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，张洪太、龙书梅支付了购房首付款135487元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月21日，张洪太、龙书梅交纳了契税、维修基金及产权登记费8800元。2013年9月6日，房屋备案登记在张洪太、龙书梅名下。昌永公司交付房屋后，张洪太、龙书梅已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张洪太、龙书梅明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有张洪太、龙书梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张洪太、龙书梅与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张洪太、龙书梅按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张洪太、龙书梅交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，张洪太、龙书梅要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张洪太、龙书梅办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张洪太、龙书梅已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张洪太、龙书梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3418号之一
申请执行人：周建峰，男，1984年6月2日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：段军，男，1975年8月1日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：青岛彩田家居用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码794032249。
法定代表人：段军。
申请执行人周建峰与被执行人段军、青岛彩田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0523民初5984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人段军、青岛彩田家居用品有限公司买支付案件款614310元（含诉讼费14310元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周建峰尚有债权614310元及利息未受偿。现被执行人段军、青岛彩田家居用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1558号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
委托代理人姜军，该行客户经理。
被告白坤。
被告胡素梅。
被告赵海川。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告白坤、胡素梅、赵海川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告白坤、胡素梅、赵海川经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，经被告白坤申请，2011年10月1日我行向其发放个人助业贷款500000元，到期日为2012年10月1日。该贷款由被告胡素梅、赵海川提供连带责任保证担保。2012年10月1日，贷款到期后，被告仅偿还我行部分贷款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠利息70185.71元。起诉要求偿还借款利息70185.71元及复息。
被告白坤未作答辩。
被告胡素梅未作答辩。
被告赵海川未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告白坤向原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行借款500000元，借款期限为2011年10月1日至2012年10月1日，借款年利率是10.496%，罚息利率13.6448%，复息按罚息利率执行。被告胡素梅、赵海川为原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金及部分利息，截止到2015年3月21日尚欠利息70185.71元。
以上事实有个人借款凭证、个人借款担保合同、承诺书、银行流水及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告白坤、胡素梅、赵海川订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告白坤应按合同约定偿还原告借款本息，被告胡素梅、赵海川作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告白坤、胡素梅、赵海川偿还借款利息及复息，符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白坤、胡素梅、赵海川于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行借款利息70185.71元，2015年3月22日至偿还之日的复息按年13.6448%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
审 判 员 吴丽红
代理审判员 石 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹贵川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13911号
原告：张新华，男，汉族，1976年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告：周会娟，女，汉族，1977年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告张新华、周会娟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新华、周会娟的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华、周会娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市××路××号××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金15671元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xxx号房屋出售给乙方，总成交金额715591元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年12月13日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月4日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月4日，被告为原告实际办证日期为2015年8月10日。据此，被告迟延办证实际逾期219日。被告应支付原告违约金15671.44元（715591元×219天×0.0001），原告只主张15671元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新华、周会娟支付逾期办理房屋权属登记违约金15671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3464号
原告沈仪盛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡淑丽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告郭建生，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告沈仪盛与被告郭建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈仪盛的委托代理人蔡淑丽及被告郭建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仪盛诉称，被告因生意需要向原告购进一批PVC管件，原告按被告要求将货物送至被告指定地点。2015年1月6日经双方结算，被告共欠原告货款141800元，被告出具《欠条》一张由原告收执。该货款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币141800元，并赔偿逾期付款利息（从2015年1月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日为4133元）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告立即支付原告货款人民币135470元，并赔偿逾期付款利息（从2015年1月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭建生辩称，一、涉案货物是原告寄放给其销售的，不是其找他购买的；若原告货物要继续放在其这里卖，卖多少其给他多少钱，如果不继续放在其这边卖，原告就把货物拿回去。二、欠款金额有出入，实际上其只欠原告120000元；其帮原告卖掉的货物是卖了5500元，其帮原告还了一个福州的款项是830元。
经审理查明，原告沈仪盛持有欠条一份，载明“兹欠沈仪盛PVC管件货款人民币壹拾肆万壹仟捌佰元整（141800元）”，落款为“郭建生”，落款日期为2015年1月6日。现原告以被告郭建生拒付货款为由诉至本院。在庭审过程中，原告当庭确认被告结欠后曾支付两次货款，分别为5500元和830元，尚欠135470元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的欠条等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郭建生提交的录音，因原告对该证据的三性均有异议，该录音的真实性、合法性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，从欠条的内容来看，原、被告之间存在买卖关系，被告郭建生结欠PVC管件货款141800元，事实清楚，证据充分，被告郭建生作为买受人应当按照约定支付货款；因原告当庭确认被告分两次共支付货款6330元，所以，原告请求被告支付尚欠货款135470元，依法应予支持。被告郭建生关于其与原告系寄售关系及其尚欠120000元的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。因被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭建生应于本判决生效之日起十日内支付原告沈仪盛货款135470元及其自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3464号原告林金菊，男，1939年3月18日出生，汉族，住永安市。被告蒋正贤，男，1963年10月23日出生，住永安市永乐佳房F区。本院在审理原告林金菊诉被告蒋正贤民间借贷纠纷一案中，原告林金菊以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林金菊以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员赖晓珍二〇一五年九月十五日书记员钱晓雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初399号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月25日期间，被告人刘某某采用事先偷配被害人罗某某遗忘的插在门上钥匙的方式，先后多次用偷配的钥匙开锁进入位于肃州区鑫源家园13号楼4单元402号被害人罗某某家中实施盗窃。2016年5月25日，被告人刘某某再次在被害人罗某某家中实施盗窃时，被罗某某当场抓获。案发后，被害人罗某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有被害人罗某某、罗某甲陈述，证人刘某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清�，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某的行为取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押14日，折抵刑期14日，即自2016年11月16日至2017年4月1日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解晨强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03494号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人樊尧生，男，1960年3月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人许宗堂，男，1956年4月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊尧生、许宗堂金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01101号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2335号
原告孙×1，男，1942年12月8日出生。
原告张×，女，1945年4月18日出生。
被告孙×2，女，1968年11月16日出生。
被告孙×3，男，1971年7月17日出生。
被告孙×4，男，1975年1月30日出生。
原告孙×1、张×与被告孙×2、孙×3、孙×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1、张×，被告孙×2、孙×3、孙×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1、张×诉称：二原告生有两子一女，子女均已成人立户。原告张×有心脏病，原告孙×1有糖尿病。2015年9月，原告孙×1得幻听，长子孙×3，次子孙×4协商药费、生活费事宜，协商结果是：长子孙×3，次子孙×4每月各支付460元人民币赡养费给二原告。自2015年10月至2016年1月长子孙×3只支付600元，不够二原告生活费及药费，且长子孙×3对父母生活状况不闻不问，看病买药也不去。经村委会调解，仍不履行赡养义务。次子孙×4一直支付赡养费和医药费。根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》，故诉至法院，要求被告孙×3和孙×4每人每月支付二原告赡养费五百元；被告孙×2每月支付二原告赡养费二百元、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙×2辩称：我工资一个月750元，让我每月出200元有困难，只能是我再干点别的活，尽力按照二原告主张的要求给。
被告孙×3辩称：我没有能力给，我以前在水泥厂干活，倒闭了，现在打零工，有活就干，一天100元左右。我住着三间破房，孩子初三，马上中考，我有矽肺，但是没定级。我爱人在公交公司工作，身体有点乳腺增生，有妇科疾病，我家庭比较困难，只能是我能给点就给点。
被告孙×4辩称：我同意二原告的讼诉请求。
经审理查明：孙×1和张×系夫妻关系，共生育五个子女，长女孙×5（已去世），长子孙×6（已去世），次女孙×2，次子孙×3，三子孙×4，现孙×2、孙×3和孙×4均已独立生活。现二原告已年迈多病，无劳动能力，亦无其他经济来源，需要子女进行赡养，现二原告因赡养纠纷将三被告诉至法院。
另查明，二原告每人每月享有国家养老补助约385元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医药费票据、村委会证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，三被告理应向二原告履行相应的赡养义务，二原告向三被告主张的赡养费中包含每月的生活费和医药费，被告孙×4、孙×2同意二原告的诉讼请求，对此本院不持异议。被告孙×3表示无能力给付，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告孙×2自二○一六年六月起每月给付原告孙×1、张×赡养费共二百元。
二、被告孙×3自二○一六年六月起每月给付原告孙×1、张×赡养费共五百元。
三、被告孙×4自二○一六年六月起每月给付原告孙×1、张×赡养费共五百元。
案件受理费三十五元，由被告孙×2、孙×3、孙×4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终970号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐爱伟。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人徐爱伟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7724号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年3月28日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终970号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐爱伟。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人徐爱伟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7724号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年3月28日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年四月二十日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4240号
罪犯张华，男，1979年8月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年十一月九日作出（2004）衡中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯张华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年十月、二0一三年五月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执580号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初245号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执580号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡明生,男，1960年6月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江阿弟,男，1988年9月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执580号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3018号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：胡杏清，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告代国海诉被告胡杏清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告代国海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告胡杏清的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费25元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2649号
申请执行人：王兴玖，男，1980年12月3日出生。
被执行人：赵威，男，1983年2月10日出生。
本院在执行王兴玖与赵威民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第04267号
原告王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告宋莱，男，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
本院在审理原告王树学与被告宋莱、天安财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树学于2015年11月25日以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王树学申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树学撤回对被告宋莱、天安财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王树学负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽莉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第140号
原告：廖××。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东祥麟律师事务所律师助理。
被告：陆××。
原告廖××诉被告陆××离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖××及其委托代理人黄小凤、彭嘉裕，被告陆××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××诉称：原告与被告于1998年6月17日在高要市活道镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后夫妻共有一处位于肇庆市西江北路的房产。结婚后，被告粗暴、多疑的性格缺点马上就显露出来，并且夫妻重大事项也由被告单方面决定。主要表现为：第一，被告脾气暴躁，平时有嗜酒的恶习，经常饮酒回家后动手殴打原告，或者破坏家中物品。原告息事宁人，一直忍气吞声。至今被告对原告的内心造成了不可磨灭的创伤，原告时刻害怕被告会采取暴力措施。第二，被告非常多疑，原告与异性接触，被告怀疑原告与他人存在不正当关系，大声质问原告；即使原告与同性朋友外出聚会，被告也打电话恐吓、警告原告朋友的丈夫。原告提出离婚，被告用恐吓的方式警告原告，甚至恐吓原告的亲属朋友。第三，关于收养孩子的夫妻重大事项，系被告单方面的决定，被告没有征求原告的同意。被告擅自收养了户口本上所登记的两个子女：陆某甲、陆某乙。原告之所以让两名子女入户，是基于被告及其亲属的不断逼迫。两名子女被领养后，一直被被告带回家乡在父母的家中抚养，原告至今只见过养子陆某乙一面，养女陆某甲则在七岁以后才从家乡接回由原告抚养。被告擅自领养子女，却从未尽过抚养照顾的义务。综上所述，原告与被告17年的婚姻关系存续过程中，双方性格一直严重不合，被告性格暴躁冷漠，对原告身心造成了极大的伤害，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了结束这段没有感情、只有伤痛的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条第二款第（二）项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，特提起诉讼，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.按照各自50％的比例分割原告与被告夫妻共有的位于肇庆市西江北路的房产；3.两名子女均由被告抚养；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陆××辩称：我不同意离婚。原告提出离婚是有预谋的，原告离家一个月左右，我就收到法院的传票了。有一个孩子的收养是经原告同意的。我没有经常饮酒。是原告不主动沟通，我对原告是很忍让的，不然无法共同生活17年。
经审理查明：原、被告相识后，于1998年6月17日自愿到高要市活道镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。2006年，被告领养女儿陆某甲，陆某甲3岁前随原、被告在肇庆市端州区生活，从3岁起至7岁，陆某甲随被告父母在肇庆市高要区活道镇乡下生活，从7岁起至今，陆某甲随原、被告回到肇庆市端州区生活。2009年，被告领养儿子陆某乙，目前陆某乙随被告父母在肇庆市高要区活道镇乡下生活。在共同生活期间，原、被告主要因被告领养子女，以及原告与被告父母相处等问题产生矛盾。双方婚后购置了位于肇庆市西江北路房屋一套。2015年5月29日，原告以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告自述2015年6月29日晚，被告打电话给原告，希望双方不离婚，之后，被告又通过原告律师提出，如离婚，子女由被告抚养，讼争房产应归被告，但原告不同意讼争房产归被告。此外，原告还自述之前双方曾协商，如果讼争房产被告不想给原告，被告要补偿原告10万元，但被告不同意补偿。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，而被告表示希望双方协商，但之后被告未再到庭致调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记申请书、户成员信息、人口信息全项，以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；双方在生活上相互扶持，夫妻感情进一步得到巩固。双方共同生活多年，由此形成的夫妻情份，值得双方共同珍惜。虽然双方因婚后被告领养子女，以及原告与被告父母相处等问题产生矛盾，但是，这些矛盾并非不可缓和，只是双方在共同生活过程中相互沟通不足才产生的。今后，只要原、被告共同珍惜双方十多年来建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于家庭和睦的角度多考虑，积极处理好夫妻关系，双方的隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告廖××与被告陆××离婚。
二、驳回原告廖××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二о一五年八月三十日
书 记 员 朱建明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第332号
上诉人（原审被告）徐柏荣，农民。
委托代理人赵会新（系徐柏荣之妻），女，1954年5月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王生友，农民。
委托代理人李小兰（系王生友之妻），女，1968年8月24日生，汉族，农民。
上诉人徐柏荣与被上诉人王生友因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日，原告王生友（乙方）与被告徐柏荣（甲方）签订房屋租赁协议一份，内容为：“经甲乙双方协定，房屋租期为一年，房屋租金（33000）叁万叁仟元正，房屋押金（3000）叁仟元正，乙方1年已满。如果门窗已经坏，把门窗修好，把押金退给乙方，房屋租赁税由乙方承担。甲方徐柏荣乙方王生友2012年7月1日”。房屋租赁期满后，原告按合同约定对门窗进行了了修理，并委托他人将房屋钥匙交还给被告。
一审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，房屋租赁期满后，原告按照合同约定对门窗进行了维修，履行了合同义务，被告应当按照约定将押金3000元返还原告。原告作为承租人，应当按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，对门窗虽进行了维修，但未经原告验收，委托他人交还钥匙的做法欠妥，结合本案的实际情况，酌减返还押金1000元。遂判决：一、被告徐柏荣于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王生友房屋押金人民币2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐柏荣负担。
判后，徐柏荣不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订合同时上诉人的墙面整洁，门窗无损，合同到期后，上诉人发现被上诉人王生友将墙面涂抹，同时门窗损坏无法使用，并且被上诉人将大门紧锁7天，拒不交房，给上诉人造成不能再次出租的损失。上诉人为减少损失对门窗进行修理，共花费2160元，此事实有北方门业发票为证。2、一审判决证据不足。被上诉人提交的证人张某、魏某并未出庭作证，其书面证言不应被采纳，金龙与被上诉人有利害关系，其证言不应被采纳。庭后，上诉人对以上三位证人进行核实，均表示这三份证言的内容并不知晓。3、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人王生友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，被上诉人王生友在一审诉讼中提供三份书面证言，证人均未出庭作证，上诉人为修复涉案房屋的门共花费2160元。在二审庭审中上诉人提交了三张照片证明租赁房屋的门未被修好。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王生友主张在房屋租赁期满后其按照合同约定对门窗进行了维修，上诉人徐柏荣应当按照约定将押金3000元返还给王生友，但王生友在一审诉讼中提交的张某、金龙、魏某的书证，三人均未出庭作证，对三份书面证言不应采信，王生友并未提交充份的证据证明其已将租赁房屋的门窗修好。上诉人徐柏荣为了修复门窗花费了相关费用，有卷帘门的收据予以证实，且有房屋补充协议证实卷帘门未修好。上诉人提供的证据的证明力大于被上诉人提交的证据的证明力，依法应驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院判令上诉人返还被上诉人押金2000元欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2142号民事判决。
二、驳回王生友的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王生友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 佳
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第428号
申请执行人于海欧
被执行人刘兆勇
关于申请执行人于海欧与被执行人刘兆勇抚养费纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2007）克民初字第912号民事调解书。因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2007）克民初字第912号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年一月十日
书记员 林立明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第126号
原告：国某，司机。
被告：应某，农民。
本院在审理原告国某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告国某未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告国某自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈雅珍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01350号
申请执行人：于守堂，男。
委托代理人：张福军，男。
被执行人：韩成江，男。
本院在执行申请执行人于守堂与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案中，被执行人韩成江暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5922号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十一日
书记员 张 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第882号
原告王从录。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告汪克。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王从录诉被告汪克、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从录撤回对被告汪克、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第882号
原告王从录。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告汪克。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王从录诉被告汪克、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从录撤回对被告汪克、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付凌丰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00088号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张正治。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00088号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张正治
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0627号
原告朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，居民身份证号码3206221966********，住如皋市长江镇蒲港村**组**号，现住如皋市长江镇富江路**号，职业：个体，联系方式：1362523****。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，居民身份证号码3206221966********，住如皋市长江镇中心沙居*组，联系方式：1370627****。
被告孙美连，女，1963年12月4日生，汉族，居民身份证号码3206221963********，住如皋市长江镇中心沙居*组，系被告郭再斌之妻。
原告朱玉付与被告郭再斌、孙美连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红银到庭参加诉讼，被告郭再斌、孙美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉付诉称，2013年6月21日，被告郭再斌向钱友山借款10000元，由原告为其担保，后被告未能及时偿还，原告于2014年1月25日代被告郭再斌偿还了上述借款。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还责任。现原告起诉要求：判令被告立即给付原告10000元，并以10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月25日起至判决给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭再斌、孙美连未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告郭再斌向钱友山借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借钱友山人民币壹万元正（10000.）.（用期三个月）.借款人郭再斌2013.6.21”。原告朱玉付及案外人杨兆刚均作为担保人在借条上签字。后被告郭再斌未能按期偿还该借款，原告朱玉付于2014年1月25日代被告郭再斌偿还该笔借款10000元，钱友山出具收条一份给原告朱玉付，载明：“今收到朱玉付代郭载兵还壹万元整（10000.00元）.今收人：钱友山201425／元日”。后原告朱玉付向两被告追偿未果，遂于2014年7月4日向本院起诉，要求判如所请。
另查，被告郭再斌与被告孙美连系夫妻关系，两被告于1988年9月8日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、收条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郭再斌向案外人钱友山的借款提供担保，在被告郭再斌未及时还款的情况下承担保证义务，代被告郭再斌偿还案外人钱友山借款10000元后，原告有权向被告郭再斌追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款10000元，于法有据，本院予以支持。因被告郭再斌未及时履行给付义务，给原告造成利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月25日起的利息，本院亦予以支持。该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孙美连虽非直接借款人，但其作为被告郭再斌的配偶既未提供证据证实原告与被告明确约定上述债务为被告郭再斌的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郭再斌、孙美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱玉付提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还原告朱玉付担保代偿款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭再斌、孙美连负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月一日
见习书记员 孔德莱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1380号
原告：郑德信，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘树贤，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省献县。
郑德信与刘树贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑德信于2017年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德信撤诉。
案件受理费25元，由原告郑德信负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘培建