湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2537号
原告：严锟铻。
法定代理人：徐丽华，女，汉族，1976年8月15日出生，系原告严锟铻母亲。
委托代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
被告：阮荣辉。系鄂L0F3**号两轮摩托车驾驶人、实际占有人。
被告：曹军，系鄂L0F3**号两轮摩托车登记车主。
原告严锟铻诉被告阮荣辉、曹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锟铻的委托代理人郑重，被告曹军到庭参加了诉讼。被告阮荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锟铻诉称：2015年12月29日11时50分许，被告阮荣辉驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由中心花坛方向沿温泉路往一号桥方向行驶，当车行至事故地点时将由左往右横过道路的行人即原告严锟铻撞伤，造成原告严锟铻受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告阮荣辉应负此次事故的主要责任；原告严锟铻应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗了13天，经法医鉴定：原告构成轻伤一级；护理时间180天，营养期60天；后期治疗费用2500元。为此，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失45448.64元并承担本案诉讼费用。
原告严锟铻为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告户口本，以证明原告的身份适格。
证据2，身份证、户口本复印件，以证明原告法定代理人的身份。
证据3，道路交通事故认定书一份，以证明被告阮荣辉负此次交通事故负主要责任，原告严锟铻负次要责任。
证据4，机动车信息查询单，以证明被告曹军的主体身份及事故车辆的登记情况。
证据5，咸宁市中心医院住院病历、医嘱、出院小结、诊断证明、医疗费票据，以证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及原告自己支出的医疗费。
证据6，房屋租赁合同、用工合同，以证明原告法定代理人为护理原告造成的误工损失。
证据7，司法鉴定文书和鉴定费票据，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。
证据8，财产损失票据，以证明原告在此次交通事故中的财产损失。
被告阮荣辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
被告曹军辩称：事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车我在六、七年前就抵给了当铺，后来当铺又把摩托车转卖给了别人，原告的诉讼与我无关。
被告曹军对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹军对原告严锟铻提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。对上述当事人无异议的证据和该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年12月29日11时50分许，被告阮荣辉驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由中心花坛方向沿温泉路往一号桥方向行驶，当车行至事故地点时将由左往右横过道路的行人即原告严锟铻撞伤，造成原告严锟铻受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定：被告阮荣辉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行使经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定；原告严锟铻违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告阮荣辉应负此次事故的主要责任；原告严锟铻应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告严锟铻在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗了13天，共花医疗费18908.64元。2016年7月19日，原告严锟铻经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2016）临鉴字第539号法医学意见书鉴定：原告严锟铻2015年12月29日所受伤评定为轻伤一级。护理时间180天，营养期60天；后期治疗费用2500元。
同时查明：被告阮荣辉驾驶的事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车登记车主是被告曹军，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生后，被告阮荣辉已经为原告严锟铻垫付了住院期间的医疗费8000元（系原告当庭自认事实）。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本案事故作出的咸公交字（2015）第00023号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告阮荣辉和原告严锟铻在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告阮荣辉应承担此次事故80%的责任；原告严锟铻应承担此次事故20%的责任。被告曹军辩称事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车已经抵押和转让，但未能提交证据予以证实，且原告也不认可该事实，本院不予采信。被告曹军作为事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告曹军与被告阮荣辉应当在交强险限额范围内对原告严锟铻的损失互负连带赔偿责任。
对原告严锟铻因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费18908.64元，根据原告严锟铻提交的病历资料及医疗费票据确定。
2、后期治疗费2500元，根据原告严锟铻提交的司法鉴定意见书认定的后期治疗费用确定。原告严锟铻的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告严锟铻申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告严锟铻的后期治疗费在实际治疗中如若超出2500元，原告也不得再向被告阮荣辉、曹军主张权利）。
3、住院伙食补助费650元，根据原告严锟铻的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×13天=650元。
4、护理费15355.73元，根据原告严锟铻提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×180天=15355.73元。
5、营养费195元，根据原告严锟铻提交的住院病历中有加强营养的医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×13天=195元。原告严锟铻提交的证据司法鉴定意见书中虽然有对营养时限作出的鉴定结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合病情作出结论，因此对原告证据中关于营养时限的鉴定结论本院不予采纳。原告营养费主张只能按照实际住院天数予以认定。
6、交通费200元，根据原告严锟铻住院天数本院酌情确定。
7、鉴定费2090元，根据原告严锟铻提交的鉴定费票据（包括法医鉴定费和财产鉴定费）确定。
原告严锟铻在诉讼中主张财产损失的请求因原告未提交财产损失的评估鉴定报告，且事故认定书中未记载原告的财产损失情况，故原告的财产损失证据不能充分证明与本案具有关联性，本院不予支持。
原告严锟铻在本案交通事故中的各项损失合计为39899.37元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费18908.64元＋后期治疗费2500元＋住院伙食补助费650元＋营养费195元=22253.64元；在死亡伤残损失范围内有护理费15355.73元＋交通费200元=15555.73元。其他损失有鉴定费2090元。
综上，被告阮荣辉、曹军应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告严锟铻10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告严锟铻15555.73元。对原告严锟铻超出此限额范围的损失14343.64元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告阮荣辉应承担80%为11474.91元；原告严锟铻自己承担20%为2868.73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告严锟铻的事故损失39899.37元，由被告阮荣辉、曹军连带赔偿25555.73元，扣减被告阮荣辉已赔偿的8000元，被告阮荣辉、曹军还应当连带赔偿原告严锟铻17555.73元；由被告阮荣辉单独赔偿原告严锟铻11474.91元；由原告严锟铻自己承担2868.73元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告严锟铻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告阮荣辉负担374元，由原告严锟铻自己负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年十一月七日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
农村居民人均可支配收入11844元／年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元／年。
农村居民人均生活消费支出9803元／年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。