wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初318号
原告洪秀斌，男，汉族，1977年5月29日出生，汉族，住友谊县
被告ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，住友谊县
委托代理人肇宝云，女，1969年11月20日出生，满族，住友谊县
原告洪秀斌与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告洪秀斌、被告ＸＸ的委托代理人肇宝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告雇用原告的两台农机进行整地，在完成整地后，双方进行了结算，被告应付原告整地费人民币14500.00元，被告迟迟不支付此款，原告多次向被告索要，双方因此还发生了争执，后被告给原告出具欠条一张，欠款金额为13000.00元，约定此款定于2014年11月底偿还，到后期被告还是推脱不还，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求：1、被告给付原告农机作业费人民币13000.00元，并自2014年12月1日起按月利率1%计算逾期付款利息�直至全部作业费支付完毕时止；2、要求被告承担本案案件受理费。
被告辩称：在原告给我秋收割地的时候活没有给我干完就走了，给我造成了损失我不同意给他钱，条也不同意给他打。我承认欠原告机耕费13000.00元，条是我们打的，但是他们胁迫我们打的条。他们活没干完我也有损失，如果原告同意年底我给原告5000.00元，如果不同意我现在也没钱给。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、由被告ＸＸ出具的欠据一张，证明欠机械作业费13000.00元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年春季，原告用自己的农机为被告的水稻地进行整地，秋季又为被告接粮食，经结算费用为13000.00，被告在原告多次索要的情况下为原告出具欠据一张，欠款金额为13000.00元，并约定2014年11月底给付，而后被告并未支付此款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告ＸＸ作为定作人在承揽人即原告洪秀斌完成工作、交付劳动成果后，应履行给付报酬的义务，故本院对原告洪秀斌要求被告ＸＸ给付农机作业费13,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告洪秀斌人民币13000.00元；
二、驳回原告洪秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年八月十六日
书记员 李明珺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1113号
原告：张明。
被告：卢勇。
原告张明与被告卢勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张明在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一八年一月十八日
书记员 李芙蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1113号原告：张明。被告：卢勇。原告张明与被告卢勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张明在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一八年一月十八日书记员  李芙蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更475号
罪犯杨少军，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2014年5月16日作出（2014）勃刑初字8号刑事附带民事判决书，撤销勃利县人民法院（2010）勃刑初字第74号刑事判决书对被告人杨少军宣告的缓刑。认定被告人杨少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45770.54元。刑期自2013年9月9日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月3日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杨少军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分80分，其中当年有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。在缓刑考验期限内犯新罪。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2571号
原告：刘渊富，男，1968年8月29日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗友先，女，1969年4月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，职务经理。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告刘渊富与被告罗友先、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘渊富及其委托代理人江志均，被告罗友先，被告人保荣昌支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渊富诉称：2016年2月26日17时15分许，罗友先持C1类驾驶证驾驶渝C*****号小型轿车，由人民医院方向往联升大桥方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城路防疫站红绿灯处时，罗友先驾驶该车与同向停在停止线上由刘渊富持D类驾驶证驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车驾驶人刘渊富的脚相压，造成刘渊富受伤的道路交通事故。经公安交通巡逻警察支队认定，本次事故由罗友先承担全部责任，刘渊富不承担事故责任。原、被告双方多次协商未果，为维护刘渊富的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告赔偿刘渊富住院伙食补助费420元、护理费700元、误工费6300元（300元／天×21天）、续医费500元、交通费200元。
被告罗友先辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝C*****号小型轿车投保了交强险和商业险，垫付医疗费2962.82元、住院期间的生活费1064元，请求予以扣除，请求法院依法判决。
被告人保荣昌支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝C*****号小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，愿意在保险限额内予以赔偿。原告主张的各项费用过高，同时，原告主张的费用中应当扣除因治疗慢性胃炎的相关费用。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月26日17时15分许，罗友先持C1类驾驶证驾驶渝C*****号小型轿车，由人民医院方向往联升大桥方向行驶，行驶至重庆市荣昌区宝城路防疫站红绿灯处时，罗友先驾驶该车与同向停在停止线上由刘渊富持D类驾驶证驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车驾驶人刘渊富的脚相压，造成刘渊富受伤的道路交通事故。经公安交通巡逻警察支队认定，本次事故由罗友先承担全部责任，刘渊富不承担事故责任。事故发生的当天，刘渊富被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院，合计住院7天。出院证载明：“1.入院诊断为左足碾压伤、慢性胃炎；2.出院医嘱为出院后休息2周…”。被告罗友先垫付医疗费2962.82元、住院期间的生活费1064元。
另查明：刘渊富系家庭户，并在建筑工地上从事涂料工作。在交通事故发生时，渝C*****号小型轿车登记车主系罗友先，该车在被告人保荣昌支公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元），交通事故发生时在承保期限内。
本案庭审中，被告均同意罗友先垫付的医疗费由其自行向投保的保险公司进行索赔。原、被告均同意对被告罗友先多垫付的费用纳入本案一并处理，并将罗友先垫付的费用作为人保荣昌支公司的费用予以扣除。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、收据、医疗费发票、住院病历、出院证、病情证明单、承包协议、承包合同等为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告罗友先驾驶车辆致伤渝C*****号普通二轮摩托车驾驶人刘渊富，原告刘渊富要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。交通事故责任认定为被告罗友先承担全部责任，刘渊富不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告的本次损失由侵权人（即被告罗友先）承担。被告罗友先系渝C*****号小型轿车所有权人，该车在被告人保荣昌支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间，被告人保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张要求被告人保荣昌支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人保荣昌支公司要求在原告主张的费用中扣除其治疗慢性胃炎的费用，因无充分证据，本院不予采纳。庭审中，二被告同意将罗友先垫付的医疗费2962.82元由被告罗友先自行索赔，本院予以采纳。对被告人保荣昌支公司辩称认为原告主张的费用中应扣除因治疗慢性胃炎的相关费用的意见，因无证据证明，本院不予采纳。
对于原告刘渊富的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为420元（7天×60元/天)，本院支持350元（7天×50元/天)。
2、续医费原告请求为500元，因证据不足，本院不予支持。
3、护理费原告请求为700元（7天×100元/天），因无护理证明予以佐证，本院不予支持。
4、交通费原告请求为500元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为300元。
5、误工费原告请求为6300元，根据医疗机构的医嘱意见及原告举示的证据，本院参照建筑行业的赔偿标准，支持误工费2645.82元。
综上，原告刘渊富因本次交通事故的损失确认如下：住院伙食补助费350元、交通费300元、误工费2645.82元，共计3295.82元。该款项由被告人保荣昌支公司在交强险范围内赔偿原告的损失为3295.82元。扣除罗友先已经垫付的1064元后，被告人保荣昌支公司尚应支付原告本次损失2231.82元。被告罗友先垫付的1064元可依法向被告人保荣昌支公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘渊富本次损失2231.82元；
二、驳回原告刘渊富的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元（原告已预交），实收25元，由被告罗友先负担，并直付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月三十日
书记员 颜剑箫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10526号
原告漳州市惠诚物资贸易有限公司。
法定代表人：刘鲤平，经理。
被告福建省正和钢管有限公司。
法定代表人：陈雪红，总经理。
原告漳州市惠诚物资贸易有限公司与被告福建省正和钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘鲤平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市惠诚物资贸易有限公司诉称，被告于2015年4月29日和2015年5月4日分别从原告公司购二批货至今未付款，金额共计5475元整。原告特依法具状法院，请求依法判令被告立即支付原告货款5475元。
被告福建省正和钢管有限公司未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、送货单，证明原告于2015年4月29日向被告提供槽钢3600元，由被告公司仓管员张亚贤签收，2015年5月4日向被告提供槽钢1875元，由被告公司仓管员赵燕秋签收，货款合计5475元的事实；证据二、增值税发票，证明原告于2015年5月5日将发票邮寄给被告，由被告公司采购员王达清签收，被告也已经将该发票入账的事实。
被告未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证及本院的认证，查明如下事实：原告于2015年4月29日向被告提供槽钢3600元，由被告公司仓管员张亚贤签收。原告于2015年5月4日向被告提供槽钢1875元，由被告公司仓管员赵燕秋签收，两批货款合计5475元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款5475元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款5475元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省正和钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市惠诚物资贸易有限公司货款人民币5475元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第18号
原告张青仙，女，1953年5月30日出生，汉族。
委托代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告秦吉恩，男，1969年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告张青仙与被告秦吉恩为机动车交通事故纠纷一案中，因原告张青仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张青仙撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取，由原告张青仙负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 裴家生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执932号
申请执行人曾文强，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：广西柳州市。
被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司，住所：南宁市。
法定代表人蒋峰，该公司经理。
被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所:南宁市高新区。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
申请执行人曾文强与被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字〔2016〕第323号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司所有的113611.32元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执932号
申请执行人曾文强。
被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司，住所：南宁市。
法定代表人蒋峰，该××经理。
被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区，
法定代表人温亮兰，该××执行董事。
申请执行人曾文强与被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字（2016）第323号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司所有的113611.32元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年七月二十六日唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执932号申请执行人曾文强，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：广西柳州市。被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司，住所：南宁市。法定代表人蒋峰，该公司经理。被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所:南宁市高新区。法定代表人温亮兰，该公司执行董事。申请执行人曾文强与被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字〔2016〕第323号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市明胜工程劳务有限公司、广西电力工程建设有限公司所有的113611.32元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第53号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年6月10日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年6月10日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人任某、潘某犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人任某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年1月至2014年4月17日间，被告人潘某在岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭社区一区28栋501室自己家中从事“地下六合彩”买码写单活动，其接受了多人的码单后全部报给了上线被告人任某，任某自己做庄，自负盈亏。潘某从散单中提成百分之十，从包单双数中提成千分之二十，从包波色中提成千分之二十五。自写单以来，潘某共写单190期，平均每期写单金额为200元至300元，全部报给了任某，潘某违法所得人民币4000余元。
2014年5月21日，被告人潘某向岳阳市公安局云溪分局退出违法所得人民币4000元。
被告人任某、潘某到案后，均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人任某、潘某所在云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人任某、潘某平时表现较好，待人热情，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯风险较低，建议对被告人任某、潘某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人任某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任某、潘某的抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、码单、账单、缴款书、证人钟再明、杜珍容、肖世山、耿江保、苏桂南、瞿红江、沈应珍、张春敏、谢泽辉的证言、被告人任某、潘某的供述和辩解、辨认笔录、云溪区司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某、潘某以营利为目的，违反国家规定，从事“地下六合彩”做庄、写单活动，其行为均构成了赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人任某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某、潘某所在的云溪区司法局均证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月25日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳）
责令被告人任某本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月25日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳）
责令被告人潘某本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第53号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗X1，男，1974年8月8日出生于云南省云县，汉族，本科文化，医生。因本案于2014年4月30日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗X1犯受贿罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人罗X1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗X1在2012年至2013年担任云县人民医院外二科副主任期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币共计45900元。具体事实如下：
1.昆明诺尔达医疗器械有限公司经理罗X2为了感谢罗X1使用其销售的医疗耗材，于2012年9月、2012年12月、2013年2月在云县人民医院分别送给罗X1人民币3000元、6500元、11000元，2013年5月在云县某饭店送给罗X1人民币9000元。罗X2共送给罗X1人民币29500元。
2.大理强森医疗器械有限公司及大理天维商贸有限公司的销售员赵X1为了感谢罗X1使用其销售的医疗耗材，于2012年6月、2013年3月、2013年5月在云县人民医院分别送给罗X1人民币2400元、10000元、4000元。赵X1送给罗X1人民币共16400元。
被告人罗X1于2014年4月23日到云县纪律检查委员会投案，同年4月25日在侦查机关立案前作亲笔如实供述。被告人罗X1已退缴全部赃款。
上述事实，被告人罗X1在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，到案情况，户口证明，事业单位考核登记表及云县人民医院文件，情况说明，扣押物品、文件清单，其它证据，证人罗X2、赵X1、赵X2的证言，被告人罗X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X1身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。被告人罗X1主动到云县纪律检查委员会投案，并在侦查机关立案前亲笔如实交待犯罪事实，是自首，涉案赃款已退缴且情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗X1犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗X1违法所得赃款人民币45900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第53号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人闫某某，绰号“一把手”，男。被告人闫某某曾因盗窃，于2006年6月14日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2008年3月25日被徐州市公安局批准劳动教养一年，于2010年1月14日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人闫某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年10月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告人闫某某在徐州市云龙区复兴南路铜山汽车总站院内，寻找目标伺机作案，88路公交车进站后，被告人闫某某趁乘客上下车人多拥挤之机，扒窃马某某放在右侧上衣口袋内的黑色苹果4S手机一部（内存16G），逃离现场后被公安人员当场抓获，并从其身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2330元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人马某某的证言，被告人闫某某的供述，劳动教养决定书、公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单、涉案物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，涉案赃物已发还被害人，可以对被告人闫某某酌情从轻处罚，因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 娜
云南省云龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）云刑初字第53号公诉机关云龙县人民检察院。附带民事诉讼原告云龙县某林场。林场所在地：诺邓镇石门社区。法定代表人杨某某，云龙县某林场场长。委托代理人（特别授权代理）陈某某，云龙县某林场副场长。被告人刘某某，男，云南省云龙县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月10日被云龙县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于云龙县看守所。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉字（2014）39号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告云龙县某林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人陈某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云龙县人民检察院指控：2014年间，被告人刘某某窜至云龙县某林场国有林内盗伐林木，第一次盗伐林木四天，盗伐得8株云南松，加工成48件原木，后将48件原木以人民币2160元的价格卖给一个名叫“阿四”的人；第二次盗伐林木，盗伐得2株云南松，加工成6件锯材，后将6件锯材以人民币930元的价格卖给一个天灯人；第三次盗伐林木，盗伐得6株云南松，并将其中5株加工成31件锯材，余下一株加工成2件原木，涉案31件锯材和2件原木已被扣押并发还云龙县某林场。经鉴定，涉案16株林木所属树种为云南松，不属于国家重点保护植物，林种为商品林，折合立木蓄积17.064立方米，造成的经济损失为人民币8535元。被告人刘某某盗伐的48件原木和6件锯材的经济损失4263元未被追回。附带民事诉讼原告云龙县某林场诉称：被告人刘某某盗伐的48件原木和6件锯材的经济损失4263元未被追回，要求依法追究被告刘某某的刑事责任及判令被告刘某某赔偿某林场经济损失4263元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，查获经过，归案经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场示意图，辩认笔录，国有山林权证复印件，情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书及资质证明材料，鉴定意见通知书，证人丰某某、刘某忠证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林木云南松16株，折合立木蓄积17.064立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告某林场造成经济损失，被告人刘某某应依法承担民事赔偿责任。为惩治犯罪，保护国家森林资源，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。罚金须于判决生效后10日内交清。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）二、扣押在云龙县森林公安局的作案工具斧子、油锯机等予以没收。三、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告云龙县某林场经济损失人民币4263元。赔偿款须于判决生效后10日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李霞二〇一四年七月二日书记员  经晶
广东省佛山市顺德区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年5月25日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺�区大良银峰路党校路口对开被公安机关查获。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为87.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人周某的供述；酒精含量测试报告；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；酒精呼气测试照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依�判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某犯危险驾驶罪，罪名成立。周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4805-2号
原告湖北精华纺织集团有限公司。
法定代表人胡祖德，该公司总经理.
被告宜兴市金云纺织有限公司。
本院于二0一四年十一月十日作出（2014）鄂咸安民初字第4805-1号民事裁定，依法冻结了被告宜兴市金云纺织有限公司在金融机构的存款16万元。现因原、被告自行协商处妥纠纷，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宜兴市金云纺织有限公司在金融机构的存款16万元的冻结。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡达军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00067号
原告高齐双，男。
委托代理人董立超。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健。
委托代理人刘洗荣，男。
被告王晓波，男。
原告高齐双与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、王晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高齐双及其委托代理人董立超、被告南通四建公司委托代理人刘洗荣到庭参加诉讼。被告王晓波经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高齐双诉称，被告南通四建承建位于沈阳市苏家屯区丁香街南营子碧桂园凤凰城工程，原告给被告南通四建承建的13号至39号楼提供劳务，因被告没有支付劳务费，被告项目经理李某某于2010年10月9日为原告出具15号楼“合同完成情况”一份，劳务费5610元，13号楼“合同完成情况”一份，劳务费24060元，2010年8月7日“承包书”一份，劳务费12000元，2010年8月1日“项目部90个工”一份，劳务费7200元，2010年7月8日“23号楼二次活”一份，劳务费3700元，“碧桂园凤凰城一期13号、15号楼二次活完成情况”一份，劳务费6550元，2010年8月24日“碧桂园现场检查”一份，劳务费3780元。前述材料均盖有被告项目部公章，被告合计共欠原告劳务费62900元。自欠款之日起，原告多次找项目经理李某某催要，每次均承诺尽快解决，但均未果，现请求判令被告给付劳务费62900元及利息200元。
被告南通四建公司辩称，原告提供的证据系复印件，且加盖的系虚假的项目部印章，李某某也不是我公司项目部人员，其二级经理证于2009年3月30日注册于河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。原告是受开发商委托进行善后工作，且所做的工作量属于二包的工程范围，其应当向委托人或“二包”主张权利。原告的工作量未经委托人开发商确认，也未经二包确认，在量价均未确认的情况下，其诉请不应得到支持。
被告王晓波未答辩。
经审理查明，被告南通四建公司于2007年承包了位于沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城小区的住宅建设工程，被告南通四建公司将其承包的工程中的一部分楼栋的建设分包给被告王晓波，包工包料。被告王晓波雇佣案外人李某某进行施工现场管理。2010年7月至10月被告王晓波将其分包的工程中13号至39号楼中的收尾工程中的木工、零星工程的劳务分包给了原告，该部分工程由案外人李某某对工程量和工程款进行了确认，工程款共计62900元。
另查明，被告南通四建公司于2015年6月9日与被告王晓波就碧桂园凤凰城项目的土建、安装工程进行了结算，双方签订了结算协议书，载明：工程结算已全部完成，合同项下结算包死价453361661.84元，应扣除被告南通四建公司已支付被告王晓波工程款、税费474198084.25元，最终结算余工程款为-20836422.41元，即被告王晓波应返还被告南通四建公司工程款-20836422.41元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的建设工程施工合同、被告南通四建公司提供的“结算协议”在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告从被告王晓波处分包了木工及零星工程的劳务，双方形成建设工程施工合同关系，原告完成了其劳务，则被告王晓波应支付工程款。案外人李某某系被告王晓波雇佣，其对原告工程量、工程款确认的行为系职务行为，其后果应由被告王晓波承担。关于原告要求被告南通四建公司承担给付责任的请求，本院认为，原告与被告王晓波之间并非雇佣关系，双方系劳务分包，形成的系建设工程施工合同关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。被告南通四建公司将工程发包给不具有施工资质的个人，其行为属于违法分包，该行为无效。被告王晓波将其分包的工程再分包，其行为亦无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，南通四建公司只在欠付工程款的范围内承担责任。关于南通四建公司是否欠付被告王晓波工程款，被告南通四建公司向本院提交了其与王晓波之间的结算协议，根据协议内容载明的事实，被告南通四建公司已不欠被告王晓波工程款，虽然被告王晓波经公告传唤，未到庭参加诉讼，未能对该份证据提出质证意见，但在无相反证据的情况下，本院对该份证据的真实性予以认可，在被告南通四建不欠付被告王晓波工程款的情形下，要求被告南通四建公司承担给付责任，没有法律和事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高齐双工程款人民币62900元及利息200元；
二、驳回原告高齐双的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费560元，由被告王晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雪姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第139号
原告：李某。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师。
被告：敖某。
本院在审理原告李某与被告敖某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。
审判员 胡金莲
二〇一五年四月九日
书记员 刘晓林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特124号
申请人王春红，女，1973年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张凯祺，女，1996年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年2月17日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王春红于2016年2月17日前赔偿张凯祺医疗费、误工费共计2,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王春红与张凯祺于2016年2月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4573号
罪犯杨瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地天津市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）佛南法刑初字第1237号刑事判决，以被告人杨瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬，并于2014年7月1日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3448号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告伊青山，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告彭立英，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告彭力光，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告于东蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古通辽市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告伊青山、彭立英、彭力光、于东蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11777号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告聂建平，女，1954年1月6日出生。
被告芦建伟，男，1955年1月8日出生。
被告宋爱芝，女，1971年1月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告聂建平、芦建伟、宋爱芝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官王子龙、人民陪审员李淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪艳到庭参加诉讼，被告聂建平、芦建伟、宋爱芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，聂建平向原告申请办理杭州银行臻信卡一张并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，根据聂建平的申请及《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定，原告于2012年10月27日向聂建平发放了卡号为×××的臻信卡一张。该卡为信用卡，信用额度为50万元人民币。芦建伟作为聂建平的配偶于同日在《杭州银行臻信卡个人领用合约》上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡全部债务。
2012年10月23日，原告与宋爱芝签订了一份《臻信卡最高额保证合同》，约定宋爱芝对聂建平在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。最高额保证的债权确定时间为2012年10月23日至2016年5月22日。
聂建平领取臻信卡后，已实际使用了卡内信用额度。但自2014年4月份开始，聂建平出现逾期归还信用卡透支本息的情形，截至2015年7月3日，聂建平欠款本金金额为493775.89元，逾期利息为54366.88元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告均未予偿还。故起诉要求：1、聂建平、芦建伟向原告偿还截至2014年7月3日的信用卡本金493775.89元、利息54366.88元，共计548142.77元。同时聂建平、芦建伟向原告支付以上述欠款为基数按日利率万分之五计算自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息；2、宋爱芝对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告聂建平、芦建伟、宋爱芝均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月15日，聂建平向原告申请办理杭州银行臻信卡一张并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，根据聂建平的申请及《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定，原告于2012年10月27日向聂建平发放了卡号为×××的臻信卡一张。该卡为信用卡，信用额度为50万元人民币。芦建伟作为聂建平的配偶于同日在《杭州银行臻信卡个人领用合约》上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡全部债务。
该领用合约约定：乙方（聂建平）及其配偶（芦建伟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年10月23日，原告与宋爱芝签订了一份《臻信卡最高额保证合同》，宋爱芝愿意为聂建平申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月23日至2016年5月22日，保证的最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
聂建平开始使用臻信卡后，截至2015年7月3日，聂建平共发生欠款本金为493775.89元，逾期利息为54366.88元，以上合计548142.77元。。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、欠款明细表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。聂建平向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，聂建平、芦建伟（系聂建平配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现聂建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告聂建平、芦建伟偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外宋爱芝与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为聂建平申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故宋爱芝应当按照合同约定对聂建平、芦建伟的欠款本金、利息、滞纳金在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求宋爱芝在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。宋爱芝承担保证责任后，有权向聂建平、芦建伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，聂建平、芦建伟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年七月三日的欠款共计五十四万八千一百四十二元七角七分并支付自二○一五年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、宋爱芝对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；
三、宋爱芝承担保证责任后，有权向聂建平、芦建伟追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十一元、保全费三千二百六十一元及公告费八百六十元，由聂建平、芦建伟共同负担；宋爱芝在八千八百元范围内与聂建平、芦建伟共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11777号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告聂建平，女，1954年1月6日出生。
被告芦建伟，男，1955年1月8日出生。
被告宋爱芝，女，1971年1月23日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告聂建平、被告芦建伟、被告宋爱芝信用卡纠纷一案中，原告杭州银行北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂建平、芦建伟、宋爱芝名下存款人民币548142.77元，并已提供了保函作为担保。
本院认为，原告杭州银行北京分行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结聂建平、芦建伟、宋爱芝名下账户内的存款人民币五十四万八千一百四十二元七角七分，不足部分以查封或扣押其相等价值的财产折抵。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵秀权
二〇一五年九月十四日
书记员 宋丽萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第152号
原告唐福荣，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈顺强，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告唐福荣诉被告陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐福荣到庭参加诉讼，被告陈顺强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告陈顺强因需要资金周转为由向原告唐福荣借款15000元。当天，被告陈顺强立下借条给原告唐福荣收执。陈顺强以其粤W.QW9**小汽车作抵押。借款逾期，被告仍未偿还借款给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
被告陈顺强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告陈顺强以需要资金周转为由向原告唐福荣借款15000元。当天，被告陈顺强立下借条给原告唐福荣收执。借条上载明：“借条，陈顺强（445381198705aaaaaa）借唐福荣（442830196809aaaaaa）现金壹万伍千元正（15000.00），以粤W.QW9**小汽车作抵押，陈顺强，2014年12月10日”。被告陈顺强以其粤W.QW9**小汽车作抵押。借款逾期后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告陈顺强尚欠原告借款15000元。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈顺强向原告借款，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的债权债务关系成立。原告主张被告陈顺强向其借到15000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金15000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方没有约定利息，原告在起诉时主张被告偿付从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项之规定，被告以粤WQW9**小汽车作抵押不生效。被告陈顺强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈顺强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告唐福荣。
二、驳回原告唐福荣对被告陈顺强主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告陈顺强负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十月十四日
书记员 张宇庭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民申2号
再审申请人：戴某，男，1972年3月2日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：肖某，男，1947年6月4日出生，汉族，住孟村县。
再审申请人戴士栋因与被申请人肖宝德民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2015)孟民调确字第1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴士栋申请再审称，第一，（2015）孟民调确字第1号民事裁定书中调解人员存在违法行为。首先本案中的调解员刘凤臣、刘福祥并非是孟村县人民法院牛进庄乡法庭的工作人员，其身份存疑；其次在近期查询2015年5月26日签订的调解协议时，再次询问了签名的两个调解员，其中刘福祥的签名也是刘凤臣代签的，刘福祥不知情也不在场，也没有签字；最后该份调解协议系后补所得，当初并未形成。第二，（2015）孟民调确字第1号民事裁定书的确认依据存在严重不实，系伪造所得。关于2015年5月26日签订的调解协议中所谓的当事人签字，再审申请人认为均系伪造，要求对该份调解协议中再审申请人的签字及手印进行司法鉴定。第三，送达手续没有签字日期。
再审申请人戴士栋请求法院：1.依法撤销（2015）孟民调确字第1号民事裁定书；2.对调解协议中再审申请人的签字及手印进行鉴定后重新审理；3.诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人戴士栋与被申请人肖宝德民间借贷纠纷一案，是经人民调解员调解，达成调解协议后，由双方当事人向法院申请的司法确认，属于适用特别程序审理的案件，且再审申请人戴士栋就其再审事由未提供相关证据予以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴士栋的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 张 毅
审判员 吕 健
二〇一八年五月十一日
书记员 赵文凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初609号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码：914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
被告：万经元。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告万经元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2278号
原告：王进宝，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：马东久，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告:刘大赛，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：韦国栋，该公司总经理。
地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。
委托代理人：张建月，系该公司员工。
原告王进宝与被告马东久、刘大赛、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑文灿、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人张建月到庭参加诉讼，被告马东久、刘大赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2943.47元、误工费9360元、护理费2940元、伙食补助费400元、营养费1350元、车辆损失费500元、交通费400元，以上损失共计17893.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日10时10分，被告刘大赛驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车由西向东行驶时与由西向东左转骑电动三轮车人王进宝发生碰撞，造成王进宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经安平县公安交警警察大队勘验、调查、分析、研究认定：刘大赛负事故主要责任，王进宝承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应按相应责任予以赔偿。被告刘大赛系冀Ｔ×××××号车驾驶员，马东久系冀Ｔ×××××号车车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安平县支公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险50万元，事故发生在保险期之内。根据双方签订的《保险合同》及相关规定，该公司应在保险额内予以赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计17893.47元，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马东久、刘大赛未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司庭审中口头辩称：被告马东久所有的冀Ｔ×××××号车辆是在我公司投保，事故发生在保险期内，具体意见在质证时发表，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日10时10分，被告刘大赛驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车由西向东行驶时与由西向东左转骑电动三轮车人王进宝发生碰撞，造成王进宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经安平县公安交警警察大队勘验、调查、分析、研究认定：刘大赛负事故主要责任，王进宝承担事故次要责任。被告刘大赛系冀Ｔ×××××号车驾驶员，马东久系冀Ｔ×××××号车车主,马东久系刘大赛的雇主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安平县支公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险50万元，事故发生在保险期之内。原告受伤后在安平第二人民医院住院治疗3天，经安平第二人民医院诊断为：1、左侧第4.5.7肋骨骨折，2、右肘部软组织损伤，3、高血压病，共花费医疗费1393.47元，出院后，原告在安平县××村卫生室继续治疗，花费医疗费1550元，共计花费医药费2943.47元，原告在安平县华莱金属丝网有限公司工作。原告于2017年11月3日提起诉讼，要求被告依法赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费等各项费用共计17893.47元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘大赛驾驶的车辆投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告王进宝的受偿范围如下：医药费2943.47元，住院伙食补助费元300元（100元×3天），误工费5421元（21987元÷365天×90天），护理费2940元（98元×30天），交通费200元，共计11804.47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王进宝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通等共计11804.47元。关于原告王进宝主张的营养费、车损费等请求，原告未能提交证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王进宝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11804.47元。
二、驳回原告王进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马东久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓菲
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第80号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月2日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省宣化县。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2014年10月17日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院副检察长贾树军、检察员牛生虎，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时50分左右，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的二轮摩托车沿458县道由北向南行至宣化县大仓盖镇张家园村北路段时，与前方相对方向行驶的向道路西侧蔬菜大棚小路入口左转弯已行至道路西侧边缘的被害人麻某甲驾驶的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某甲、麻某甲及二轮电动自行车乘车人马某某受伤，麻某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，王某甲对此事故承担主要责任，麻某甲承担次要责任，马某某无责任。
又查，在诉讼过程中，被告人王某甲亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币5万元。被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述；证人麻某乙、王某乙、麻某丙、郑某某证言；道路交通事故现场勘查�录、现场图及现场照片；车辆痕迹检验报告；驾驶人信息查询结果单；宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初810号
原告：院善明，男，1961年9月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：李娟，女，1981年12月14日生，汉族，住舞钢市。
原告院善明诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由本院审判员张英黎适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告院善明、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院善明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即归还借款本金10600元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年2月16日，借马建伟现金13600元，借时有原告担保。在2016年11月2日，原告代李娟归还了马建伟13600元，因在2017年1月27日李娟归还了3000元，还下欠10600元。当时定于在2月底还清，但至今未还，故诉至法院。
李娟辩称，1.原告起诉的10600元过高，被告没有欠原告那么多钱。2.答辩人最近还不了原告钱，答辩人跟原告没有任何关系，跟马建伟也不认识。
经审理查明，2014年2月16日，被告李娟及其丈夫刘刚向案外人马建伟借款13600元，担保人为院善明。李娟、刘刚向马建伟出具借条，内容为：“借条，今借马建伟现金13600元整，一万三千六百，借用期一年。刘刚、李娟，日期：2014.2.16。担保人：院善明。备注：担保人承担一切债务，2015年（12）2.16，刘刚、李娟”。2016年11月2日，院善明代刘刚向马建伟还款16000元，马建伟向院善明出具收条一份，内容为：“收条，现收到院善明代刘刚还款一万陆千元（16000元）整。收款人：马建伟，2016.11.2。”院善明陈述其代刘刚、李娟向马建伟所还的16000元中包括有欠款利息。
2017年春节期间，刘刚、李娟向原告院善明归还3000元。
另查明，刘刚与李娟系夫妻关系。
本院认为，原告马建伟借款给被告李娟、刘刚，双方形成民间借贷关系。刘刚、李娟向马建伟出具的借条中未写明利息，应认定为双方未约定利息。院善明作为借款担保人，在未写明担保责任的情况下应认定为承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告院善明代借款人刘刚、李娟还款后，依法有权向其进行追偿。但其向马建伟支付的超出借款13600元的部分超出了刘刚、李娟应还借款的范围，属其自愿支付，超过13600元的部分无权要求刘刚、李娟返还。因刘刚、李娟已向院善明支付了3000元，故剩余未付追偿款应为10600元。被告辩称其还向原告院善明另外支付过欠款，但未向本院提交相关证据本案中，刘刚和李娟为共同借款人，且为夫妻关系，系共同债务，原告院善明在起诉时只起诉李娟作为被告，故李娟应对上述追偿款承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决书生效后十五日内，支付原告院善明追偿款10600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年四月二十日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第762号
上诉人（原审原告）：冯忠新，男，1987年1月4日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审被告）：清远广林房地产代理有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓*号楼首层**号。
法定代表人：李炳林。
上诉人冯忠新因与被上诉人清远广林�地产代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月25日，冯忠新与清远广林房地产代理有限公司签订《聘用合同》，约定由冯忠新负责恒福中心写字楼的销售工作，职务是销售主管，工资3000元／月，业绩提成为0.8%，5000000元以下提管理提成为0.5‰，5000000元以上提管理提成为0.8‰，合同期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。
根据冯忠新提交的［恒福中心］认购书显示，其于2013年8月期间共销售房屋5套，应得业绩提成40221元，管理提成4022元。庭审中，冯忠新确认清远广林房地产代理有限公司于2013年10月23日口头通知其解除劳动合同，冯忠新入职起至解除劳动合同时止的工资清远广林房地产代理有限公司已向其支付完毕，且已分五次向其支付业绩提成共30108元，剩余业绩提成10113元、管理提成4022元至今未付。2015年1月8日，冯忠新向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对冯忠新的仲裁申请不予受理。同日，冯忠新签收上述不予受理通知书，并于2015年4月21日提起诉讼。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案冯忠新认可清远广林房地产代理有限公司已于2013年10月23日口头通知其解除双方《聘用合同》，冯忠新自此时即已知道自己的权利被侵害，故本案劳动争议发生之日为冯忠新收到清远广林房地产代理有限公司解除合同的口头通知之日，即2013年10月23日。冯忠新申请仲裁已超过法律规定一年的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院对冯忠新的诉讼请求依法予以驳回。据此，原审法院于2015年8月4日作出（2015）清城法民四初字第273号民事判决：驳回冯忠新的诉讼请求。案件一审受理费10元，由冯忠新负担。
宣判后，冯忠新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人从事的是房地产销售，劳动关系的终结须等到客户�订合同，银行放款，开发商支付佣金给代理商，代理商支付佣金给销售代表后才能作准。因此，上诉人与被上诉人之间解除劳动合同关系的日期不能单单以解除合同的日期为准，应以被上诉人支付佣金给上诉人的时间为准即2014年9月2日。
清远广林房地产代理有限公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人冯忠新上诉请求的范围进行审理。
在本案中，上诉人在一审诉讼中已明确表示被上诉人已于2013年10月23日通过口头形式通知上诉人解除双方的劳动合同关系，上诉人于此时已知晓被上诉人存在解除劳动合同关系的意思表示，故其于此时已知道自身的权利是否被侵害，其应在知道之日起一年内就其权利被侵害问题提起劳动仲裁。而上诉人在超过上述法定时效后才提起劳动仲裁，且其亦未能提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人冯忠新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人冯忠新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初94号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，务工。2010年2月8日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，于2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年2月4日被文成县公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
1、2015年12月10日晚上，被告人郑某在本县百丈漈镇迦南美地别墅区第45幢办公室内，窃得12寸苹果牌笔记本电脑一台、台式组装电脑一台（价值均无法鉴定）、价值人民币3293.1元的华为MateS手机一部、价值人民币400元的硬壳中华牌香烟一条、价值人民币2000元的小熊猫牌香烟两条及100多元硬币。
2、2016年1月12日晚上，被告人郑某撬窗进入百丈漈镇大众路5号江西路桥建设有限公司办公室内，窃得索尼牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台（价值均无法鉴定）。
2016年2月4日，被告人郑某在重庆市酉阳县酉沿网吧被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、保修发票、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人方某、刘某、张某等人的证言；被害人陈某、袁某、谢某等人的陈述；被告人郑某的辩解；关于对华为手机等价格认定的结论、指印鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某有期徒刑八个月到一年八个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人郑某辩称自己没有盗窃，也没有到过案发地点。
经审理查明，1、2015年12月10日晚上，被告人郑某在本县百丈漈镇迦南美地别墅区第45幢文成县迦美湖置业有限公司办公室内，窃得12寸苹果牌笔记本电脑一台、台式组装电脑一台（价值均无法鉴定）、价值人民币3293.1元的华为MateS手机一部、价值人民币400元的硬壳中华牌香烟一条、价值人民币2000元的小熊猫牌香烟两条及硬币100多元。经鉴定，被告人右手环指指印与案发现场遗留的指印同一。
2、2016年1月12日晚上，被告人郑某撬窗进入百丈漈镇大众路5号江西路桥建设有限公司办公室内，窃得索尼牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台（价值均无法鉴定）。经鉴定，被告人右手中指指印与案发现场遗留的指印同一。
2016年2月4日，被告人郑某在重庆市酉阳县酉沿网吧被民警抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈某的陈述，证实自己是文成县迦美湖置业有限公司的员工，2015年12月10日下午17时30分许，自己下班离开，第二天早上八点多，自己去上班时发现别墅内的办公室都被翻动过，办公室里的一部12寸苹果牌笔记本电脑和一部台式组装电脑、一个华为MateS手机、一条硬壳中华牌香烟、两条小熊猫牌香烟以及硬币100多元被偷了。苹果手提电脑价值人民币5000元，台式电脑价值人民币3000元，是2015年5月份在文成买的。
2、被害人袁某的陈述，证实自己是百丈漈镇大众路5号江西路桥建设有限公司的员工，2016年1月12日晚上18时许，自己从办公室离开，关好门窗，并锁上了门。次日上午9时30分许，自己打开办公室门发现办公桌上的索尼手提电脑不见了，办公桌旁边的窗户被撬了，窗户外面有一个防护的铁网也被撬掉了。该台电脑是2011年自己在丽水以5000元的价格购买的。
3、被害人谢某的陈述，证实自己是在百丈漈镇大众路5号江西路桥建设有限公司上班的，2016年1月12日晚上18时许，自己从办公室离开，把门窗都锁好了。次日上午9时30分许，自己打开办公室门发现办公室的联想牌手提电脑不见了，办公桌旁边的窗户被撬了，窗户外面有一个防护的铁网也被撬掉，办公桌旁边凳子上有一个脚印。该电脑是2013年在丽水以4000多元的价格买的。
4、证人方某的证言，证实自己和陈某是同事，陈某在本县百丈漈镇迦南美地别墅区第45幢办公室内，被盗12寸苹果牌笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、华为MateS手机一部、香烟三条及100多元硬币。
5、证人刘某的证言，证实郑某在2015年10月份到11月份左右，郑某跟自己一起在百丈漈镇头村养鸡厂做生意，时间有十天左右。
6、证人张某的证言，证实自己在文成县县南田镇做建筑工作，在2015年10月或11月的时候，郑某在自己这里帮忙做了一个月左右的外墙粉刷工作。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况以及在现场提取到指纹的情况。
8、关于对华为手机等价格认定的结论，证实被盗物品的价值。
9、无法认定说明，证实被盗的12寸苹果牌笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台无法作出价格认定结论。
10、文成县公安物证鉴定室出具的2016年2月11日文公物鉴（痕）[2016]1号鉴定文书，证实本县百丈漈镇迦南美地别墅区第45幢办公室内茶叶礼盒表面所提取的指纹系被告人右手环指所留；文公物鉴（痕）[2016]2号鉴定文书，证实百丈漈镇大众路5号江西路桥建设有限公司副总办公室的内窗框上所提取的指纹系被告人右手中指所留。
11、到案经过，证实2016年2月4日，被告人郑某在重庆酉阳市酉沿网吧被民警抓获归案。
12、前科情况核实证明、行政处罚决定书，证实被告人前科情况。
13、户籍证明，证实本案被告人、被害人及证人的身份情况。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人郑某辩称没有盗窃的意见，经查，被害人发现办公室被盗后立即向公安机关报案，案发现场未遭破坏；公安机关从现场提取指纹，程序合法，被告人郑某到案后，提取其指纹与从现场提取的指纹进行人工比对，确认同一，且被告人郑某并没有到案发现场的正当理由。故被告人的辩解，本院不予采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人郑某退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年七月八日
代书 记员 赵丽霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7233号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶玉美，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告叶玉美信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告叶玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉美归还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57203.54元（利息、费用计算至2015年3月3日）；2、被告承担本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用。
事实和理由：被告叶玉美向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××22）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月3日欠透支本息共计57203.54元，其中本金49978.75元，利息5439.91元，滞纳金1784.88元。被告叶玉美未答辩，亦未提交证据。
原告杭州银行围绕诉讼请求提交了证据，被告叶玉美未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告杭州银行诉称事实基本一致。
本院认为，被告叶玉美的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉美于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49978.75元;
二、被告叶玉美于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息5439.91元，滞纳金1784.88元（利息、滞纳金计算至2015年3月3日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预缴），减半收取615元，由被告叶玉美负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玉美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘 璐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第67号
原告石首建，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省余溪县。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告石首建诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告石首建自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2185号
原告姜树明。
委托代理人高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈鑫，1979年2月11日。
被告泰兴市路路通货物运输中心，住所地江苏省泰兴市江平路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，系该公司经理。
委托代理人张亚周、张善斌，南通通南律师事务所律师。
原告姜树明与被告陈鑫、泰兴市路路通货物运输中心、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告陈鑫、泰兴市路路通货物运输中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姜树明的委托代理人高洪新，被告保险公司的委托代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月25日20时35分许，姜树明驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇宏强船厂门前南北向道路�北向南行驶至宏强船厂北侧路段时，与由陈鑫驾驶停放于上述路段的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致姜树明受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定被告陈鑫与姜树明承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈鑫驾驶的苏M×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险额100万元，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后至启东市第三人民医院、启东市人民医院治疗，共住院9天。2016年1月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴定所[2015]临鉴字第1761号关于姜树明伤残程序等的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜树明因交通事故致颅脑外伤、颅面骨多发性骨折、面部多处挫裂伤、牙损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；面部遗有线条状创口瘢痕，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人牙齿修补费用共计5600元。烤瓷牙使用周期为12年。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费37113.5元，根据原告提供的相应医疗费票据，经审核为12942.98元（含已发生的牙齿修补费5460元，以后牙齿修补费，因未实际产生，待实际发生后，原告可另行主张），有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认。原告提供的盖有内江市市中区交通乡前进村2卫生站公章，金额为4300元的药费门诊票据、内江市东兴区人民医院门诊票据2042元、内江市市中区史家中心卫生院门诊票据合计769.8元，未能提供相应的门诊病历及用药明细，故上述费用，本院不予支持；2015年5月24日金额分别为12元和131.30元启东市人民医院门诊票据两张及同日金额为115.42元启东市第三人民医院门诊票据一张，系交通事故发生前产生，与本起交通事故无关联性，予以剔除。2、营养费，结合鉴定意见，本院支持600元（10元/天*60天）；3�住院伙食补助费，结合原告住院情况，本院支持162元（18元/天*9天）；4、误工费，根据原告提供的证据，原告系从事船舶制造业工作，主张154.5元/天，未超过该行业平均工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持27810元（180天*154.5元/天）。5、护理费，原告主张85元/天，基本合理，结合鉴定意见，本院支持5865元（85元/天*69天）；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，未能提供充分证据，本院不予支持，故残疾赔偿金按农村居民标准16257元/年计算，结合鉴定意见，本院支持68279.40元（16257元/年*20年*21％）；7、交通费和精神损害抚慰金，本院分别酌情确定为500元和5000元；7、原告主张的财产损失1150元，未能提供充分的证据，本院不予支持；8、鉴定费3580元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计�13704.98元，伤残项下损失合计为107454.40元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付117454.40元，超过交强险限额部分3704.98元，根据交警部门的责任认定及原告为交通事故的非机动车一方，故由被告陈鑫承担60％的赔偿责任，计2222.99元（3704.98元*60％），该部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告姜树明因交通事故造成的损失合计人民币119677.39元（履行赔偿款汇入原告姜树明中国银行账户中，账号：60×××99，户名：姜树明）。
二、驳回原告姜树明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，依法减半收取731元，鉴定费3580元，合计4311元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2800元，原告姜树明负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张暗淑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6115号
原告：王德永，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，系原告王德永亲属，住扬州市广陵区。
被告：扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人：姚德宽，该公司董事长。
原告王德永与被告扬州市奥德机电有限公司（以下简称奥德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告王德永及其委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告奥德公司委经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间确认工伤关系、享受工伤待遇。事实和理由：2007年1月起，原告在被告处从事钣金工作至今。2015年7月9日10时25分，原告在工作中受伤。工伤发生后，被告垫付了全部医疗费。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，发生工伤事故后，被告未按规定申报工伤。经法院判决已确认双方存在劳动关系，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第17条、第55条的规定，工伤认定系劳动行政部门的职权，人民法院处理工伤赔偿案件，以劳动行政部门已认定工伤为前置条件。本案中，由于原告没有在法定的期限内申请工伤认定，扬州市邗江区人力资源与社会保障局在2016年8月2日对原告的申请作出了不予受理决定书，原告并没有对该决定书申请行政复议或行政诉讼，直至本案审理程序终结前也未提供工伤认定决定书，现主张在民事诉讼程序中直接进行工伤认定并享受工伤待遇，没有法律依据。而且，本院早在2016年3月28日即已作出民事判决，确认双方存在劳动关系，但原告直至2016年8月1日才向有关部门申请认定工伤，超过申报期限是原告自己的原因所致。至于工伤申报主体，既可以是用人单位，也可以是劳动者及亲属，劳动者申报也不需要用人单位的同意。综上，原告的起诉不符合受理条件，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德永的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张才璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第269号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强，主任。
委托代理人李秀章、张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县道口轧钢厂。
法定代表人李殿中，厂长。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告滑县道口轧钢厂（以下简称道口轧钢厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀章、张建开、被告道口轧钢厂的法定代表人李殿中及其委托代理人陈如棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告道口轧钢厂以其位于滑县道口镇道淇公路北侧厂区的土地及房产作抵押，多次向原告借款，截止到1999年10月28日，被告共拖欠原告借款本金83万元、利息316252元本息合计1146252元。因被告无力偿还借款，双方于1999年10月20日签订了一份《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》，协议约定被告将其厂占用的12.289亩土地及厂内的57间房屋连同围墙作价995719元抵还原告的借款本金83万元及利息165719元，余欠的利息不再计息，但仍应由被告另行偿还。协议签订后，原告履行了合同项下的义务，但被告却没有将土地及厂房交付原告，也没有协助原告将上述土地及厂房过户到原告名下，请求判令：1、被告将位于滑县道口镇道淇公路北侧厂区的12.289亩土地及房产交付原告；2、判令被告协助原告将12.289亩土地及房产过户在原告名下；3、判令被告偿还余欠原告的利息150533元并承担本案的诉讼费用。
被告道口轧钢厂辩称：1、原、被告签订的折抵还贷协议因当时办理过户手续需缴纳有关费用，因双方均不愿支付该费用，故该协议并未履行，后原、被告又达成新的口头协议：被告立即清还贷款本金，利息免除，原折抵还贷协议废止。被告于1999年10月30、31日偿还原告贷款本金83万元，原道口信用社主管信贷副主任杜国朝为被告出具了两份收到条，原告为被告出具了两份收回贷款凭证。2、原告的起诉已超诉讼时效，原、被告之间折抵还贷协议自1999年10月28日生效，至今已13年，期间没有中止、中断之情节，故其起诉早已过诉讼时效。3、原折抵还贷协议已废止，新的口头协议已生效并已经实际履行完毕，故本案原、被告均不具备诉讼主体资格，故原、被告主体均不适格。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告道口信用社与被告道口轧钢厂于1999年10月20日签订了一份《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议》，约定：“立协议人：滑县道口轧钢厂（简称甲方）滑县道口镇信用社（简称乙方）……一、厂地：南北长东边173.1m，西边154.25m，东西宽50.05m，共计8192.67㎡，折合12.289亩（详见附件平面图）。其中9.5亩有征用手续，2.789亩未经土地管理部门审批。二、土地价格：双方协商（参照滑县地价评估事务所和房地产评估事务所评估报告书）每亩55000元，共12.289亩，共计人民币675895元。三、房屋及围墙：房屋、围墙1355.19㎡，共计人民币319824元。四、自协议生效后，抵还信用社贷款本金830000元利息165719元。五、未经正式征用的土地2.789亩，在以后土地过户时，甲方有协助的义务。……七、土地出让金由甲方负担。八、房屋过户的手续由乙方负担。九、余欠乙方贷款利息150533元，自合同签署日停息，不计利息。由甲方处理其他资产或收入时，优先尝过给乙方。十、协议生效日：一九九九年十月二十八日。十一、协议签署日期：一九九九年十月二十八日。……”原告于1999年10月31日向被告出具了二份收回贷款（共计83万元）的凭证，被告未将合同项下的12.289亩土地及房产交付给原告，余欠乙方贷款利息150533元也未偿还原告。被告辩称原、被告签订的折抵还贷协议因当时因双方均不愿支付办理过户手续的相关费用，该协议并未履行，后双方又达成新的口头协议，但其未提供充分有效的证据。被告提供的杜国朝出具的二份收到条以及被告与案外人签订的四份协议书均系被告法定代表人李殿中本人书写的，并非原件。
另查明：被告道口轧钢厂的营业执照于2004年被滑县工商行政管理局依法予以吊销。
以上事实有原告提交的《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议》一份、被告提交的原告于出具的收回贷款凭证二份、收到条二份、协议书四份、证据质证笔录一份、证据调查笔录三份、滑县工商行政管理局出具的行政处罚决定书一份、以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告道口轧钢厂签订的《关于以滑县道口轧钢厂资产抵还贷款的协议书》系双方意思表示真实且无违反法律禁止性之规定，该协议为有效合同。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出具二份收回贷款（共计83万元）的凭证，被告未将合同项下的12.289亩土地及房产交付给原告，余欠乙方贷款利息150533元也未偿还原告，事实清楚，证据充分，因双方未约定合同履行的期限，故原告作为守约方有权随时要求违约方即被告履行合同项下的义务且合同已生效13年，故原告请求被告将合同项下的12.289亩土地及房产交付原告并协助原告将上述土地及房产过户在原告名下，于法有据，本院予以支持。被告资产抵还贷款后，仍余欠原告的利息150533元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还余欠原告的利息150533元，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称原、被告签订的折抵还贷协议因当时因双方均不愿支付办理过户手续的相关费用，该协议并未履行，后双方又达成新的口头协议，因其未提供充分有效的证据，故其该抗辩理由不能成立。被告提供的杜国朝出具的二份收到条以及被告与案外人签订的四份协议书均系被告法定代表人李殿中本人书写的，并非原件，故不能作为有效证据支持其抗辩理由。综上，被告的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滑县道口轧钢厂于本判决生效后十日内将位于滑县道口镇道淇公路北侧厂区的12.289亩土地及房产交付原告滑县农村信用合作联社道口信用社并协助将12.289亩土地及房产过户在原告滑县农村信用合作联社道口信用社名下；
二、被告滑县道口轧钢厂于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社余欠利息150533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，由被告滑县道口轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月十日
书记员 张金玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1042号
上诉人（一审被告）徐州永。
被上诉人（一审原告）吕本华。
上诉人徐州永不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1077-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐州永称其经常居住地在开封市禹王台区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。本案合同履行地在杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第18号
申请执行人周茉莉，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑育英，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请人周茉莉与被执行人郑育英健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日做出的（2013）荔民初字第857号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人周茉莉于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可恭执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第857号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年××月××日
书记员 庄麟麟