广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初930号
原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路3号福年广场B209。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市岐嘉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园B栋四楼西。
法定代表人陈善益。
被告重庆岐嘉实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼64号。
法定代表人陈名斌。
被告陈名斌，住址湖南省新化县。
上列原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司诉被告深圳市岐嘉光电有限公司（以下简称深圳岐嘉公司）、重庆岐嘉实业有限公司（以下简称重庆岐嘉公司）、陈名斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，2014年8月19日，原告和被告深圳岐嘉公司签订《借款合同》，同日，原告将约定的借款本金888万元以银行转账的方式支付给被告深圳岐嘉公司的账号。2014年12月26日，原告和被告重庆岐嘉公司签订《保证协议》。2014年1月1日，原告与被告陈名斌签订《最高额保证合同》。现借款期限届满，被告深圳岐嘉公司仅向原告偿还了829024.8，按照年利率36%折抵，被告深圳岐嘉公司只偿还了截至2014年11月20日的利息，本金及其后的利息并未清偿，被告重庆岐嘉公司和被告陈名斌也未按约履行担保义务。请求判令：1、被告深圳岐嘉公司立即向原告偿还借款本金888万元，借款利息213.12万元（以年利率24%/月的标准，自2014年11月21日起暂计至2015年11月20日止，其后支付至实际支付之日止）；2、被告重庆岐嘉公司对被告深圳岐嘉公司的全部债务承担连带清偿责任；3、被告陈名斌对被告深圳岐嘉公司的全部债务承担连带清偿责任；4、被告重庆岐嘉公司向原告支付未按期履行担保责任的违约金762.3302万元（以担保总额的2‰/日区分本息计算，暂计至2015年11月20日，其后计算至实际支付之日止）；5、本案所有诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审中，原告明确：1、被告陈名斌应以2000万元为限对被告深圳岐嘉公司的债务承担连带清偿责任；2、被告深圳岐嘉公司还款明细为：2014年8月27日，还款94720元；2014年9月11日，还款177600元；2014年10月28日，还款556704.8元，合计829024.8元；3、原告自愿将被告岐嘉公司已还款项按照先冲减利息、再冲抵本金的方式予以计算，并统一按照36%/年的标准计算利息和超期利息。
庭审后，原告将诉讼请求第一项降低为：被告岐嘉公司立即归还借款本金8669692.81元，利息按照年利率24%的标准，自2014年10月29日起计至被告实际履行之日止。
三被告均未作答辩，未到庭。
经审理查明，2014年1月1日，被告陈名斌作为甲方、保证人与原告（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定主协议为乙方与债务人被告深圳岐嘉公司于2014年1月起所签署的所有《供应链服务外包协议》和《借款协议》。所担保债权之主债权为自2014年1月1日起至2017年7月1日止，债务人委托乙方办理主协议项下约定业务所形成的最高债权余额2000万元。保证方式为连带责任保证。
2014年8月22日，原告（××）与被告深圳岐嘉公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因经营需要，拟以公司全部财产提供担保向××借款。借款金额888万元，借款期限30天，自××付款之日起算；借款利息为每月利率4%。如借款人未按时还款，则借款人应按每日2‰向××�付超期利息给××。
原告于2014年8月19日向被告深圳岐嘉公司转账888万元。
2014年8月27日，被告深圳岐嘉公司向原告还款94720元；2014年9月11日，还款177600元；2014年10月28日，还款556704.8元，后被告深圳岐嘉公司未再还款。
2014年12月26日，原告作为乙方、被告深圳岐嘉公司作为丙方、被告重庆岐嘉公司作为甲方、保证人签订一份《保证协议》，约定主协议为乙丙双方于2014年所签署的编号为一系列的《借款合同》，为履行《借款合同》的约定，在协议有效期内，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。担保的债权范围包括主协议项下的全部债权，包括但不限于借款本息、逾期违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为乙丙之主债务履行期限届满之日起两年。甲方在丙方违反主协议的约定、未及时履行其义务之日起三日内，�当按照本协议、主协议的约定履行其保证义务。否则，应当按担保总额的2‰/天向乙方支付违约金。
以上查明事实有《借款合同》、转账凭证、《保证协议》、《最高额保证合同》等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告深圳岐嘉公司之间应属企业借贷纠纷，双方之间签订的《借款合同》可认定为有效。
被告深圳岐嘉公司收到款项后，未按合同约定履行按期还款义务，已承担相应的违约责任。关于被告深圳岐嘉公司已还款项的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自愿将被告岐嘉公司已还款项按照先冲减利息（计算标准为36%/年）、再冲抵本金的方式予以计算，并无不当，原告主张被告岐嘉公司应偿还借款本金8669692.81元并支付自2014年10月29日起按照年利率24%的标准计至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。
原告诉请被告陈名斌就被告深圳岐嘉公司向原告所负债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持，被告陈名斌应以最高额2000万元为限对被告深圳岐嘉公司在本案中的债务向原告承担连带清偿责任。
原告诉请被告重庆岐嘉公司就被告深圳岐嘉公司向原告所负债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院亦予以支持。原告关于被告重庆岐嘉公司未依约履行担保责任、应支付违约金的主张，本院认为，保证合同属从合同，保证人迟延履行保证义务给债权人造成的损失，并不会超出债务人延迟履行债务给债权人造成的损失范围，保证人承担的责任范围亦不应超过债务人所应承担的主债务及利息等。原告与被告重庆岐嘉公司签订的保证合同约定被告重庆岐嘉公司未及时代为清偿到期债务的，应当按担保总额的2‰/天向原告支付违约金，该违约金条款没有法律依据，与保证法律关系性质相悖，对当事人不具有法律约束力。原告依据该违约金条款向被告重庆岐嘉公司主张权利，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告深圳市岐嘉光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司偿还借款本金人民币8669692.81元并支付利息（利息以本金人民币8669692.81元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月29日起计至被告实际履行之日止）；
二、被告重庆岐嘉实业有限公司对被告深圳市岐嘉光电有限公司的上述债务向原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司承担连带清偿责任；
三、被告陈名斌以人民币2000万元为限，对被告深圳市岐嘉光电有限公司的上述债务向原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133607元（已由原告预交），由原告负担53442.8元，三被告共同负担80164.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页