天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3062号
原告张永杰，男，1959年11月2日出生，汉族，天津万科汽车运输有限公司出租车司机，住天津市河北区。
原告段亚南，男，1979年3月31日出生，汉族，天津万科汽车运输有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被告陈玉玲，女，1977年8月15日出生，汉族，交通银行股份有限公司职员，住天津市河东区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
代表人王珊，总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告张永杰、原告段亚南与被告陈玉玲、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰、原告段亚南、被告陈玉玲、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月6日10时20分，被告陈玉玲驾驶津Ｊ×××××机动车在河西区解放南路天津医院院内倒车时，未观察车辆后方情况，遇原告段亚南驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至此，被告陈玉玲机动车左后部与原告段亚南机动车右侧发生接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告段亚南车内乘车人案外人许长荣受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告陈玉玲负事故全部责任，原告段亚南、案外人许长荣不负事故责任。被告陈玉玲驾驶的机动车系其本人所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公津西支公司司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告张永杰停运损失3000元（2017年1月6日-2017年1月19日，共14天）、赔偿原告段亚南停运损失3000元（2017年1月6日-2017年1月19日，共14天）；2、案件受理费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事发经过、事故责任认定。2、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司的接车检查单、维修结算单各1份，证明维修时间；3、行驶证复印件、运营证复印件各1张，证明车辆使用性质及运营人情况。
被告陈玉玲辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付过维修费6998元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已赔偿给我。对于二原告的诉讼请求，认为二原告主张过高。
被告陈玉玲提供如下证据：驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告陈玉玲驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。维修费6998元已赔偿给了被告陈玉玲。对于二原告的诉讼请求，停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提交如下证据：赔款计算审批表2张，证明已赔付津Ｅ×××××机动车维修费6998元的情况。
针对原告提供的证据材料，被告陈玉玲表示没有异议；被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司表示：对证据1没有异议。对证据2中的天津市中乒北众汽车销售服务有限公司的接车检查单真实性有异议，没有维修单位的盖章；对维修结算单无异议，但是与原告陈述的进厂时间不符。证据3无异议。
针对被告陈玉玲提交的证据，原告、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均表示没有异议。
针对被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提交的证据，原告、被告陈玉玲均表示没有异议。
本院认为，原告、被告陈玉玲、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年1月6日10时20分，被告陈玉玲驾驶津Ｊ×××××机动车在河西区解放南路天津医院院内倒车时，未观察车辆后方情况，遇原告段亚南驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至此，被告陈玉玲机动车左后部与原告段亚南机动车右侧发生接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告段亚南车内乘车人案外人许长荣受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告陈玉玲负事故全部责任，原告段亚南、案外人许长荣不负事故责任。事发后，原告段亚南将受损车辆送往天津市中乒北众汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年1月19日维修完毕，产生维修费6998元，被告太平财产保险有限公司天津分公司已将维修费理赔完毕。原告段亚南驾驶的机动车登记在天津万科汽车运输有限公司名下，使用性质是出租客运，运营人为原告张永杰、原告段亚南。
另查，被告陈玉玲驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。该机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已使用4998元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告陈玉玲在倒车过程中与原告段亚南驾驶的机动车接触造成本起交通事故，应负事故的全部责任，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为津Ｊ×××××机动车交强险及商业三者险的承保公司，对于原告主张的经济损失，应首先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈玉玲赔偿。关于原告张永杰、原告段亚南主张的停运损失，其提交证据证实其受损的机动车至2017年1月19日维修完毕，且被告陈玉玲对二原告陈述的车辆维修时间表示认可，参照二原告所从事的行业收入标准，二原告的主张未超出合理范围，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，对二原告主张的停运损失本院予以支持，由于津Ｊ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张永杰3000元、段亚南3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张永杰停运损失3000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告段亚南停运损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 威
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。