wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第336号
原告李升华。
被告倪志华。
原告李升华与被告倪志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李升华到庭参加诉讼，被告倪志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升华诉称：2013年8月23日，被告向原告借款20000元，并写借条一份，到还款期限后，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告倪志华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款，并出具借款单一份，载明：“由于资金短缺，今向李升华借款人民币现金20000元整（大写）贰万元整，一个月内归还给李升华。倪志华身份证号：××”。后经原告催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借款单等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借款单为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款及支付利息（按中国人民银行同期同类存款利率从2013年9月24日起至被告还款之日止计付利息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪志华应偿还原告李升华人民币20000元及利息（从2013年9月24日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告倪志华负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执383号
申请执行人蒋湘国，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
被执行人黄永亮，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，地址隆回县。
申请执行人蒋湘国与被执行人黄永亮借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）隆民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋湘国于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 常
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1737号
原告：周保林，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅ＸＸ，男，1960年11月20日出生，住湖北省武穴市。
原告周保林与被告梅ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周保林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周保林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周保林负担。
审判员 范胜临
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶小舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初413号
原告：张汉洲，男，1947年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北大营东路**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告张汉洲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张汉洲和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号第X幢X单元XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为356850元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月19日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号第X幢X单元XX号房屋，房屋总价款为356850元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张汉洲办理位于沈阳市大东区XX号第X幢X单元XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第309号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋玉春，女，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，无业。2016年1月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）243号起诉书指控被告人宋玉春犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人宋玉春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被告人宋玉春与三名同伴在东北大学秦皇岛分校学生宿舍推销日化品时被保卫处发现并扣留，白塔岭派出所民警贲某和辅警郭某到东北大学保卫处出警，被告人宋玉春对民警处理不满，予以指责、辱骂，民警在将宋玉春带离时，宋玉春将民警贲某右手及脸部挠伤，并将贲某左手腕部咬伤。经鉴定，贲某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人宋玉春的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有被告人宋玉春的供述与辩解，证人郭某、高阳等人的证言，被害人贲某的陈述，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人宋玉春依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人宋玉春对指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日17时许，被告人宋玉春与另三名同伴在东北大学秦皇岛分校学生宿舍推销日化品时被该校保卫处发现，该校保卫处欲扣留被告人宋玉春等人的产品，被告人宋玉春遂打电话报警，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警贲某和辅警郭某到东北大学保卫处出警，被告人宋玉春因对民警的处理方式不满，遂对民警予以指责、辱骂，民警在准备将宋玉春带离时，被告人宋玉春拒绝带离，将民警贲某右手及脸部挠伤，并将贲某左手腕部咬伤。经鉴定，贲某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人宋玉春已取得了民警贲某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人宋玉春的供述与辩解证实，2016年1月19日17时许，其东北大学保卫科，二名出警民警将其胳膊拧到后面带离时，拧的胳膊太痛了，其就用手抓了那名出警民警的手，是用一只手抓的，当时，民警抓着其头发，其感到特别疼，就用嘴咬住那名民警手腕部的衣服。
（2）证人贲某的证言证实，2016年1月19日下午5点左右，其所接到一女子报警，称因在东北大学学生宿舍推销产品被学校保卫处扣留，需要派出所出警调解，其带领协勤郭某去处理警情，在调处过程中，一女子对其谩骂，其准备将其带离保卫处，该女子双手乱挥并喊警察打人了之类的话，其用右手抓住她的左手并背到她身后，同时用左手压着她的一侧肩膀，将她朝警车方向带，她用左手指甲使劲挠其右手，当时其右手就流血了，其与郭某将其带进警车后，她打开另一侧车门逃跑，其与郭某将其追住，其双手按住她的头后，让郭某去保卫处借手铐，郭某刚走，她就用双手拽住其左手，转头一口咬住其左侧小臂不松口，过了两三分钟才松口，后其与郭某将她带回了派出所。
（3）人民警察证等书证证实，民警贲某为秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警，郭某为白塔岭派出所协勤人员。
（4）证人郭某、张喆、高阳等人证言证实，2016年1月19日下午5时许，在东北大学秦皇岛分校保卫处发生一起治安纠纷，民警到达现场后，对三女一男进行劝说，一名穿黄色羽绒服的女子不同意，对民警进行辱骂，在民警准备将其带离时，其用手将民警手部、脸部抓伤。
（5）门诊病历及伤情照片、人身损伤检验鉴定意见书证实，民警贲某脸部、手部受伤，左眼下睑见长0.5cm表皮剥脱，鼻背右侧见长2.5cm条形皮下出血，内板点状表皮剥脱，左前臂下段桡侧见面积为3×2cm皮下淤血，内伴表皮剥脱，右手背见散在表皮剥脱，最长3cm,最短0.5cm。上述损伤形态符合钝性物体作用所致，外力作用致面部、双上肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
（6）谅解书证实，被告人宋玉春已取得了民警贲某的谅解。
（7）案件来源及抓获经过，被告人宋玉春被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人宋玉春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋玉春自愿认罪并已取得民警谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的国家机关管理秩序，打击犯罪，故对被告人宋玉春依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋玉春犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年五月九日
代书记员 何 颖
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初15号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某某在东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某某通过物流公司以每盒11元的价格购进2件（400盒）金刚通痹丹，以每盒18元销售给周边村的村民。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，销售数量较小，未造成病患身体严重损害,可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出自己患有多种疾病，请求从轻处罚。提交住院病历、诊断证明等。
经审理查明，被告人赵某某在临西县东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某某通过邢台顺欣物流有限公司以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2件（总计400盒），以每盒18元销售给附近村民用于治疗疾�。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。销售金额6,858元，从中获利2,667元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹19盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人赵某某供述，2013年，一个三十多岁的男子找到其说金刚通痹丹治疗风湿病效果比较好，先给其3盒免费试用。2014年1月，那名�子给其打电话问该药的效果，其说效果还行。经过交涉，其以每盒11元购进两件总计400盒，以每盒18元的价格零售。通过物流进行接货付款。金刚通痹丹是食准字，属于保健品，其用于治疗风湿病、腿疼和关节炎；6、证人范某1、范某2均证明，2014年分别因腿痛和关节炎到赵某某的门诊看病，赵某某给的金刚通痹丹,每盒十七八块钱。服用后无不良反应；7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；8、被告人赵某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理的法律法规，销售假药牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且销售数额较小，可以从轻处罚，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收赵某某非法所得二千六百六十七元；
三、缓刑考验期内，禁止赵某某从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长张书斌
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初15号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某在东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过物流公司以每盒11元的价格购进2件（400盒）金刚通痹丹，以每盒18元销售给周边村的村民。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，销售数量较小，未造成病患身体严重损害,可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出自己患有××，请求从轻处罚。提交住院病历、诊断证明等。
经审理查明，被告人赵某在临西县东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过邢台顺欣物流有限公司以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2件（总计400盒），以每盒18元销售给附近村民用于治疗疾病。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。销售金额6,858元，从中获利2,667元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹19盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人赵某供述，2013年，一个三十多岁的男子找到其说金刚通痹丹治疗风湿病效果比较好，先给其3盒免费试用。2014年1月，那名男子给其打电话问该药的效果，其说效果还行。经过交涉，其以每盒11元购进两件总计400盒，以每盒18元的价格零售。通过物流进行接货付款。金刚通痹丹是食准字，属于保健品，其用于治疗风湿病、腿疼和关节炎；6、证人范某1、范某2均证明，2014年分别因腿痛和关节炎到赵某的门诊看病，赵某给的金刚通痹丹,每盒十七八块钱。服用后无不良反应；7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；8、被告人赵某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理的法律法规，销售假药牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且销售数额较小，可以从轻处罚，符合缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收赵某非法所得二千六百六十七元；
三、缓刑考验期内，禁止赵某从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初15号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人赵某某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某某在东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某某通过物流公司以每盒11元的价格购进2件（400盒）金刚通痹丹，以每盒18元销售给周边村的村民。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，销售数量较小，未造成病患身体严重损害,可以从轻处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出自己患有多种疾病，请求从轻处罚。提交住院病历、诊断证明等。经审理查明，被告人赵某某在临西县东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某某通过邢台顺欣物流有限公司以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2件（总计400盒），以每盒18元销售给附近村民用于治疗疾�。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。销售金额6,858元，从中获利2,667元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹19盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人赵某某供述，2013年，一个三十多岁的男子找到其说金刚通痹丹治疗风湿病效果比较好，先给其3盒免费试用。2014年1月，那名�子给其打电话问该药的效果，其说效果还行。经过交涉，其以每盒11元购进两件总计400盒，以每盒18元的价格零售。通过物流进行接货付款。金刚通痹丹是食准字，属于保健品，其用于治疗风湿病、腿疼和关节炎；6、证人范某1、范某2均证明，2014年分别因腿痛和关节炎到赵某某的门诊看病，赵某某给的金刚通痹丹,每盒十七八块钱。服用后无不良反应；7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；8、被告人赵某某的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理的法律法规，销售假药牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且销售数额较小，可以从轻处罚，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收赵某某非法所得二千六百六十七元；三、缓刑考验期内，禁止赵某某从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审�判长张书斌人民陪审员  玄振国人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初15号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人赵某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某在东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过物流公司以每盒11元的价格购进2件（400盒）金刚通痹丹，以每盒18元销售给周边村的村民。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，销售数量较小，未造成病患身体严重损害,可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出自己患有××，请求从轻处罚。提交住院病历、诊断证明等。经审理查明，被告人赵某在临西县东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过邢台顺欣物流有限公司以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2件（总计400盒），以每盒18元销售给附近村民用于治疗疾病。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。销售金额6,858元，从中获利2,667元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹19盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人赵某供述，2013年，一个三十多岁的男子找到其说金刚通痹丹治疗风湿病效果比较好，先给其3盒免费试用。2014年1月，那名男子给其打电话问该药的效果，其说效果还行。经过交涉，其以每盒11元购进两件总计400盒，以每盒18元的价格零售。通过物流进行接货付款。金刚通痹丹是食准字，属于保健品，其用于治疗风湿病、腿疼和关节炎；6、证人范某1、范某2均证明，2014年分别因腿痛和关节炎到赵某的门诊看病，赵某给的金刚通痹丹,每盒十七八块钱。服用后无不良反应；7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；8、被告人赵某的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家药品管理的法律法规，销售假药牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且销售数额较小，可以从轻处罚，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收赵某非法所得二千六百六十七元；三、缓刑考验期内，禁止赵某从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌人民陪审员  玄振国人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初15号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人赵某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人赵某在东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过物流公司以每盒11元的价格购进2件（400盒）金刚通痹丹，以每盒18元销售给周边村的村民。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示相关书证、被告人供述、证人证言等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但如实供述犯罪事实，销售数量较小，未造成病患身体严重损害，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出自己患有××，请求从轻处罚。提交住院病历、诊断证明等。经审理查明，被告人赵某在临西县东枣园乡琉庙村经营诊所。2014年初，经人推销，赵某通过邢台顺欣物流有限公司以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2件（总计400盒），以每盒18元销售给附近村民用于治疗疾病。剩下19盒未销售，被公安机关查扣。销售金额6，858元，从中获利2，667元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院在金刚通痹丹产品中检验出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、邢台市顺欣物流有限公司发货详单及公安机关根据物流详单整理的发货记录；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹19盒）清单及被扣押物品的照片；3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）666号关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书：金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，定性为假药；4、河北省药品检验研究院对金刚通痹丹成分的检验报告书；5、被告人赵某供述，2013年，一个三十多岁的男子找到其说金刚通痹丹治疗风湿病效果比较好，先给其3盒免费试用。2014年1月，那名男子给其打电话问该药的效果，其说效果还行。经过交涉，其以每盒11元购进两件总计400盒，以每盒18元的价格零售。通过物流进行接货付款。金刚通痹丹是食准字，属于保健品，其用于治疗风湿病、腿疼和关节炎；6、证人范某甲、范某乙均证明，2014年分别因腿痛和关节炎到赵某的门诊看病，赵某给的金刚通痹丹，每盒十七八块钱。服用后无不良反应；7、临西县公安局食品药品安全保卫大队关于案件来源的情况说明；8、被告人赵某的户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家药品管理的法律法规，销售假药牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且销售数额较小，可以从轻处罚，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收赵某非法所得二千六百六十七元；三、缓刑考验期内，禁止赵某从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌人民陪审员  玄振国人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第466号
罪犯蒋志国。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月27日作出（2014）温瑞刑初字第983号刑事判决，以被告人蒋志国犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋志国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蒋志国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志国减去拘役十日（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初702号
原告：韩永发，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：李平安，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
第三人：李建忠，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
第三人：李勇，男，1970年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上列第三人委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
上列第三人委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
原告韩永发与被告李平安、第三人李建忠、第三人李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李平安、第三人李建忠、李勇的委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期清退非法占有的车库，排除妨害，将车库归还给原告；2、判令被告从2012年1月10日开始向原告支付车库租金至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原告向第三人李建忠、李勇购买了位于红安县××家××商品房屋××及车库一间。原告按照合同约定付清了所有购房款，并且办理了相关房屋及车库的所有权证。被告李平安因与第三人李建忠、李勇在房屋开发过程中产生纠纷，即将原告购得的车库长期非法占用至今，原告多次要求被告及第三人归还车库，未果。
被告李平安辩称：我是从2015年开始占用车库的，具体哪一天我也记不清楚。原告和第三人并没有告诉我车库已经办理了房产证给原告，我听第三人讲车库没有办证，至今还不知道车库是谁的。我想和他们协商，但没有结果。
第三人李建忠、李勇均辩称：1、我方已经按照售房合同于2011年1月26日向原告交付了房屋，并于当年11月29日协助原告办理了房屋及车库的房产证和土地分割证；2、依据物权法规定，车库所有权已经转让给了原告，风险也一同转移；3、本案为排除妨害，我对原告没有任何侵权行为。故应驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告韩永发和第三人李建忠、李勇于2011年1月26日签订了一份《售房合同》，合同约定原告韩永发购买第三人李建忠、李勇建设的位于红安县××金沙村山背李家（又称金沙社区三背李家）的商品房西单元西户七楼一套和一楼南开门第八间的车库一间。原告韩永发于2012年1月21日向第三人支付了购房款。原告韩永发购买的商品房及车库于2011年11月29日办理了房屋产权登记，登记所有权人为韩永发，共有人为吴君荣。2012年1月10日办理了国有土地使用权证，土地使用权人为韩永发。被告李平安因与第三人李建忠、李勇之间产生纠纷，即于2015年将原告购买第三人的车库占用至今。
以上事实有《售房合同》、2012年1月21日收据、红房权证城关字第××号产权证及红安国（2012）第422123010206137-6号国有土地使用权证、房地产平面图在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李平安占用的车库物权所有人为原告，虽然被告与第三人之间存在纠纷但不得因此而侵犯原告的合法权利，故原告诉请要求被告限期清退非法占有的车库应予支持。原告要求被告支付车库租金，因原告未能提交具体损失的证据，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平安于本判决生效之日起十日内从红安县城关镇金沙村山背李家西单元西一楼八号车库（产权证号为红房权证城关字第××号）搬出，将该车库返还给原告韩永发；
二、驳回原告韩永发其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8806号
上诉人（原审被告）：谭炳林，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：陈姣，女，1980年2月25日出生，穿青人，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）：武有平，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人谭炳林因与被上诉人陈姣、武有平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭炳林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初910-1号
申请人：谢贤聪，女，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人谢贤聪于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢贤聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人富顺广发五交化有限公司坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号的房屋和被申请人邹明弟坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX号的房屋及被申请人邹明弟坐落于富顺县地下车库予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初910-1号申请人：谢贤聪，女，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人谢贤聪于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢贤聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人富顺广发五交化有限公司坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号的房屋和被申请人邹明弟坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2016XXXXX号；坐落于富顺县、权属证号为：2015XXXXX号的房屋及被申请人邹明弟坐落于富顺县地下车库予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7041号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告凌超华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉凌超华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5383元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更574号
罪犯白合锋，男，1988年11月1日生，回族，初中文化程度，河南省洛宁县回族镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0328刑再1号刑事判决，以白合锋犯抢劫、伪造公司印章、开设赌场罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白合锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯白合锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白合锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白合锋减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2024年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初571号
原告：汪某，男，2002年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：钱某，女，1972年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告汪某母亲。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：卢健松，主任。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：陈晓龙，书记。
二被告委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告汪某诉被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会（以下简称松溪村委会）、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社（以下简称松溪经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪某之法定代理人钱某、被告松溪村委会、松溪经合社委托代理人夏炜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享有村集体经济成员分配利益；2、请求判令两被告补发给原告2015年度土地分配款5000元、2016年度土地分配款7000元，共计土地分配款12000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告汪某于2002年12月27日出生，母亲钱某系松溪村村民（在村中单独批建住宅，且长期居住本村），2003年4月16日原告户口落户于松溪村（外祖父钱金根户下）。2015年度两被告按村人头每人发放了5000元土地款，2016年按村人头每人发放7000元。但原告作为松溪村集体经济组织的一名成员，未分得上述款项。为此原告母亲多次找两被告要求解决，但未果。另原告为2008年-2014年的土地赔偿事宜曾向法院起诉，法院判决两被告支付原告2008年度-2014年度的土地款28500元。
被告松溪村委会、松溪经合社共同辩称：根据2008年10月25日松溪村村民代表大会讨论通过决议所作的决定，二轮土地承包及小调整时已发放口粮田，出嫁女不论户口是否迁出，其子女均不得享受土地补偿款的分配，本案原告即属于该情形，故原告不能享受分配。另外松溪村实行股份制改革以后，本案原告在村里是没有股权的，所以不能享受案涉的款项。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。具体为：原告汪某2002年12月27日出生，2003年4月16日申报户口时随母亲钱某落户在外祖父钱金根所在户杭州市富阳区新登镇松溪村208号。因松溪村土地被征用，2008年10月25日，松溪村经村民代表会议审议通过，制订了《松溪村土地款分配办法》对征用土地补偿款作出分配方案，其中规定“二轮土地承包及小调整时已分口粮田，现已出嫁不管户口是否迁出，其子女不得享受分配”。2015年松溪村将土地补偿款分配给村集体经济成员每人5000元，2016年松溪村将土地补偿款分配给村集体经济成员每人7000元。该村以《松溪村土地款分配方法》规定为由，未分配给原告汪某上述款项。
当事人有争议的事实是：
被告松溪村委会、松溪经合社主张松溪村进行股份制改革后，原告汪某未取得股权。但两被告未能举证证明该村已进行股份制改革，也未举证证明原告未取得股权，且两被告自认股民证正在办理过程中，故两被告主张的事实缺乏依据，本院不予采信。
本院认为：原告汪某作为杭州市富阳区新登镇松溪村的村民，于2003年4月16日落户于该村，2008年10月25日该村确定征地补偿安置方案，原告汪某主张取得的款项属于该村土地被征收后的土地补偿费，根据相关法律规定，其主张享有相应份额的，应当予以支持。
原告汪某的第一项诉讼请求为要求判令其享有村集体经济成员分配利益，该诉讼请求内容不具体，本院不予支持。
综上，原告汪某的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、被告杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社自本判决生效之日起十日内支付原告汪某土地补偿款12000元；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 陈水英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2536号
原告：丁习习，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告丁习习与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁习习的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁习习向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠丁习习的工资21183元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，丁习习到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠丁习习工资21183元未发放。经丁习习多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，丁习习无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，丁习习在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠丁习习的实发工资金额为21183元。经丁习习等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，丁习习等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理丁习习等人的仲裁申请。丁习习不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：丁习习进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放丁习习在该项目工作时的工资报酬计21183元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现丁习习要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告丁习习支付拖欠的工资21183元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1218号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）姜雪粉，女，1987年3月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人姜雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月，姜雪粉到永恩公司工作。同年3月12日，姜雪粉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年3月25日，姜雪粉离开永恩公司。姜雪粉在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姜雪粉缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，姜雪粉离职前12个月的平均工资为2262元。2015年9月21日，姜雪粉因与永恩公司劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）251号仲裁裁决：永恩公司为姜雪粉补缴2014年3月至2017年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姜雪粉支付经济补偿1250元（1250元／月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定姜雪粉于2014年3月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月至2015年3月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为姜雪粉缴纳2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。姜雪粉于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给姜雪粉缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故姜雪粉要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。姜雪粉在永恩公司处工作1年零14天（2014年3月12日至2015年3月25日），姜雪粉的月工资按其月平均工资2262元／月认定。永恩公司应当为姜雪粉支付1个半月工资的经济补偿。具体金额计算为3393元（2262元／月×1.5个月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为姜雪粉补缴2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向姜雪粉支付经济补偿3393元（2262元／月×1.5个月）。三、驳回驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向姜雪粉支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姜雪粉于2014年3月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2014年3月至2015年3月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为姜雪粉缴纳2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给姜雪粉缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向姜雪粉支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1077号
原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段
法定代表人：张立职务：副行长
委托代理人许广清，男，汉族。
被告：王红光，男，蒙古族。
被告：凤英，女，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告王红光、凤英金融借款合同纠纷一�，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。
案件受理费4606.00元，减半收取计2303.00由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年九月十三日
书记员 长 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5311号
申请执行人李小君，女，1963年2月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡笃仕，男，1963年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林彩云，女，1965年3月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1904号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人李小君与被执行人蔡笃仕、林彩云民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日向被执行人蔡笃仕、林彩云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡笃仕、林彩云缴纳执行款102800元及利息损失；二、负担案件受理费2436元，执行费1442元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡笃仕、林彩云的财产情况，发现被执行人蔡笃仕、林彩云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡笃仕、林彩云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5311号申请执行人李小君，女，1963年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡笃仕，男，1963年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人林彩云，女，1965年3月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1904号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人李小君与被执行人蔡笃仕、林彩云民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日向被执行人蔡笃仕、林彩云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡笃仕、林彩云缴纳执行款102800元及利息损失；二、负担案件受理费2436元，执行费1442元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡笃仕、林彩云的财产情况，发现被执行人蔡笃仕、林彩云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡笃仕、林彩云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月十四日书记员  谢智慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执246号
申请执行人：张家国，男，1965年8月13日生，汉族，敦化林业机械厂下岗职工，现在敦化市渤海街振兴社区九组。
被执行人：顾鹏，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，现住敦化市紫钰家园北区****单元*楼东侧。
申请执行人张家国与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张家国于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1827号民事判决，于2017年2月21日向被执行人顾鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.顾鹏于本判决生效之日立即给付张家国借款本金100000元，并从2015年11月1日起按本金100000元、月利率2%给付张家国利息，至清偿之日止；2.驳回张家国的其他诉讼请求。3.案件受理费1350元，执行费1420元），被执行人顾鹏于2017年5月22日交纳案款36000元，剩余部分案款至今未全部履行。本院对被执行人顾鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人顾鹏名下无银行存款、有价证券。申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1827号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执246号申请执行人：张家国，男，1965年8月13日生，汉族，敦化林业机械厂下岗职工，现在敦化市渤海街振兴社区九组。被执行人：顾鹏，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业，现住敦化市紫钰家园北区****单元*楼东侧。申请执行人张家国与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张家国于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1827号民事判决，于2017年2月21日向被执行人顾鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.顾鹏于本判决生效之日立即给付张家国借款本金100000元，并从2015年11月1日起按本金100000元、月利率2%给付张家国利息，至清偿之日止；2.驳回张家国的其他诉讼请求。3.案件受理费1350元，执行费1420元），被执行人顾鹏于2017年5月22日交纳案款36000元，剩余部分案款至今未全部履行。本院对被执行人顾鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人顾鹏名下无银行存款、有价证券。申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1827号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十日书记员  潘立东
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1305号
原告：北京市某某城市节能环保科技发展有限公司，住所地：北京市某某区某某口外大街。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被告:某某建业投资集团有限公司，住所地：江西省某某市某某区某某镇。
法定代表人:周某某，该公司董事长。
被告:某某皇帝陵博物院，住所地：陕西省临潼区某某街办。
法定代表人侯某某，该博物院院长。
原告北京市某某城市节能环保科技发展有限公司与被告某某建业投资集团有限公司、某某皇帝陵博物院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告北京市某某城市节能环保科技发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市某某城市节能环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由北京市某某城市节能环保科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨婧博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1321号
原告：朱瑞晨，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告朱瑞晨与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金6016.81元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1261938元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3757.41元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计61天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2014年5月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为154.29平方米，房屋总价款1261938元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1261938元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1261938元为基数，按照日万分之0.5向原告朱瑞晨支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金7003.75元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告朱瑞晨的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执360号
申请执行人南宁市富家门业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴南路11号。
法定代表人林吉亮，经理。
被执行人覃光茂，男，1982年10月25日生，壮族，农民。
被执行人何荣毛，男，1980年2月17日生，壮族，农民。
申请执行人南宁市富家门业有限公司与被执行人覃光茂、何荣毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1228民初720号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人覃光茂、何荣毛应履行的义务为：支付申请执行人南宁市富家门业有限公司贷款人民币196620元。因义务人覃光茂、何荣毛未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人南宁市富家门业有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已执行得款20000元，余下的债务被执行人作出还款计划，从2016年11月份起（含11月）每月偿还10000元，直至清偿所欠的货款时止。
本院认为，被执行人覃光茂、何荣毛因目前资金周转困难，暂无完全履行生效法律文书所确定的义务，且对本案剩余的债务已作还款计划，申请执行人的债权逐步得到实现，强制执行已不必要。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 巍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3646号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：毕贵学，男，1970年5月24日出生，彝族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告毕贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3012号
上诉人（原审被告）：高媛。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台不孕不育专科医院。
法定代表人：郑波，该医院院长。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人高媛因与被上诉人邢台不孕不育专科医院劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高媛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序。如对仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。根据邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会的邢市劳人仲案字［2016］第41号送到回证显示，受送达人邢台市不孕不育专科医院收到该裁决书的日期是2016年5月20日。如果被上诉人不服裁决，应在2016年6月6日之前向法院起诉。法院最迟应当在6月13日之前立案。但一审法院立案时间是2016年7月1日，被上诉人显然到一审法院起诉的时间已经超过了仲裁裁决规定的15天的起诉期。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决中称“原告对被告高媛进行了培训并支付了费用，被告高媛均予以认可。”从上诉人一审答辩状中没有予以认可的意思表示。上诉人在一审中也没有出庭参加庭审，不可能认可上述事实，属于认定事实不清。被上诉人未提供相关的票据证明被上诉人对上诉人进行培训并支付了培训费用。被上诉人提供的安徽安科生物工程集团股份有限公司出具的11张发票是一些医药用品的票据，而非培训费用相关的票据，与培训事宜无关。
邢台不孕不育专科医院辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
邢台不孕不育专科医院向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告培训费21190元及承担违约金5万元（合计71190元）。
一审法院认定事实：原告邢台不孕不育专科医院与被告高媛于2014年12月9日签订劳动合同书，聘用被告高媛从事医技岗位，合同书约定劳动期限为2014年12月9日至2024年12月8日止。合同第七条第四项约定：乙方中途离职或连续旷工超过3天，或无正当理由随意解除合同，视为乙方单方解除本合同。乙方应赔偿甲方经济损失并支付甲方5万元合同违约金。合同第三条第三项约定：乙方接收甲方培训的，要按照甲方所规定的服务期，经双方协商同意后签署《员工培训服务期协议》，该协议为本合同附件，具有同等法律效力。当培训服务期与本劳动合同第一条规定的期限有冲突时，以约定的服务期为准。2014年12月9日至2015年12月9日被告高媛接受了原告邢台市不孕不育医院对其在该院内部医学检验的培训，培训费用为18000元。2015年6月27日参加了原告邢台市不孕不育医院对其在雷兰诺公司的培训，培训费用为3190元。上述两次培训及费用共计21190元，被告均在员工进修表中签字认可。2016年2月14日被告高媛向原告邢台市不孕不育医院提出书面辞职。一审认为，用人单位与劳动者签订劳动合同，劳动合同的订立应符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，原告对被告高媛进行了培训并支付了费用，被告高媛均予以认可。被告高媛在劳动合同履行期间擅自解除合同，构成违约，因此原告要求被告支付违约金的请求合法，本院予以支持，根据法律规定，违约金以支付21190元为宜。另原告要求被告退还培训费用的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决：一、被告高媛于本判决生效之日起十日内向原告支付擅自解除劳动关系违约金21190元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，邢台市不孕不育专科医院于2016年5月23日向一审法院提交起诉状，并交纳10元诉讼费用。
本院认为，被上诉人于2016年5月20日收到仲裁裁决书，并于2016年5月23日向一审法院提交起诉状，并交纳10元诉讼费用，并未超过15天的起诉期，一审程序合法。2014年12月9日至2015年12月9日高媛接受了邢台市不孕不育专科医院对其在该院内部的培训，培训费用为18000元，高媛在员工进修表上签字确认。对于2015年6月27日参加的培训费用3190元，高媛同样在员工进修表上签字确认。因此，一审认定两次培训费用共计21，190元并无不当。高媛在劳动合同期内擅自解除合同，构成违约，并给被上诉人造成损失，一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，判决高媛支付被上诉人违约金21190元符合法律规定，应为维持。
综上所述，高媛的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01625号
原告程胜军。
委托代理人詹先发。代理权限：特别授权。
被告鄂州樊川建筑有限责任公司。住所地：鄂州市樊川大道***号。
法定代表人谈宜江，该公司总经理。
原告程胜军诉被告鄂州樊川建筑有限责任公司（以下简称樊川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告程胜军及其委托代理人詹先发、被告樊川公司的法定代表人谈宜江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜军诉称：被告在承接位于鄂州经济开发区旁的还建楼时，因经济周转困难向原告借款人民币30，000.00元，原告向亲友借现金30，000.00元，于2009年4月3日交到被告财务，被告财务于当天向原告出具收据一份，并加盖了财务公章，由财务、会计签名。该借款约定月息2分，并口头约定在还建楼结算时还清借款本息。但被告未能按约定还款，原告每年均找被告财务及谈宜江催讨借款未果，遂起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，承担利息33，500.00元，由被告承担本案全部诉讼支出。
被告樊川公司辩称：原告起诉属实，借款属实双方也约定了利息。
原告程胜军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一张、利息计算表一份。拟证明借款的时间、金额及约定了利息，利息是依法计算。
证据三、调查笔录、被调查人身份证复印件各一份。拟证明原告一直在催讨借款，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告樊川公司在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告樊川公司对原告程胜军的证据一、证据二无异议，证据三对被调查人身份证无异议，对调查笔录有异议，认为笔录内容不真实。
经庭审举证，本院认为，原告程胜军的证据一、证据二被告樊川公司对其无异议，对该证据的真实性、关联性、合法性依法予以采信。原告程胜军的证据三系证人证言，证人未到庭进行质询，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月3日，被告樊川公司因资金周转困难，向原告程胜军借款人民币30，000.00元，原告程胜军于当天将现金30，000.00元交给被告樊川公司财务，被告樊口公司财务会计、出纳向原告程胜军出具收据一张，并加盖被告樊川公司财务公章，该收据中双方约定了利息为月息2分，但未约定还款期限。上述借款经原告程胜军多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告程胜军与被告樊川公司之间属合法的借贷关系，原告程胜军的合法利益应受法律保护，被告樊川公司拒不偿还借款是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告程胜军可以随时要求被告樊川公司履行还款，原告程胜军请求被告樊川公司偿还借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程胜军主张要求被告樊川公司支付利息损失33，500.00元，未超出同期银行贷款利息四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告樊川公司在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告程胜军借款本金人民币30，000.00元，利息33，500.00元（从2009年4月3日起至2014年11月3日止）。
本案诉讼费550.00元由被告樊川公司承担。该诉讼费原告程胜军已预交，被告樊川公司在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 满
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01560号
罪犯侯文江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔法刑初字第193号刑事判决，以被告人侯文江犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯侯文江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯文江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯文江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海滨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XXX液压件有限公司(以下简称XXX公司)。诉讼代表人陈乙。被告人顾某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人陈乙、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，被告人顾某某在负责经营被告单位XXX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XXX公司虚开进销货单位为上海浦音贸易有限公司、上海琛渤贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币6.2万元，税额人民币0.9万余元。上述增值税专用发票均已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年5月4日，被告人顾某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XXX公司及被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、林某某、陈某某、彭某某的证言，公安机关制作的立案决定书、拘留证、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及顾某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XXX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人顾某某作为XXX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XXX公司、顾某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XXX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对顾某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XXX液压件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3694号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，女，系公司员工。
被告：王增相，男，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省凤阳县。
原告杭州荣健缝纫设备有限公司与王增相买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杭州荣健缝纫设备有限公司于2017年3月17日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年四月七无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初613号
原告：申景云，女，1938年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102.1112.1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住。
原告申景云与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景云的委托诉讼代理人王国辉、被告中煤财险的委托诉讼代理人宋晓峰、周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申景云向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计65053.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日17时10分许，王浩驾驶京Ｑ×××××轻型货车自南向北行驶至省道324铜厂南时与顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王浩负事故的全部责任。另经了解京Ｑ×××××轻型货车在被告保险公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告中煤财险辩称，在核实肇事车辆在我公司投保属实，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆年检有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，就交强险医疗费项下已经垫付10000元抢救费用，请求予以扣除，就本案产生的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日17时10分许，王浩驾驶京Ｑ×××××轻型货车自南向北行驶至省道324铜厂南时与顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王浩负事故的全部责任，原告申景云不负事故的责任。
原告申景云受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗45天，共花费医疗费用24078.65元，其中被告中煤财险垫付医疗费10000元。另外原告提交在阳谷县百年民康药店连锁有限公司购药发票两张，金额为140元；提交阳谷县石佛镇韩庄村卫生室出具的门诊处方笺23张，金额共计1189元，原告受伤后由吴彦玲（系原告之女）、吴彦芳（系原告之子）、吴彦臣（系原告之子）护理，其中吴彦玲在山东凤祥股份有限公司工作，日均工资为141.87元，因护理原告请假39.5天，护理人员吴彦芳、吴彦臣身份为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第127号鉴定意见书，结论为：被鉴定人申景云道路交通事故致左侧第2—9、12肋骨骨折属九级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2700元。
另查明，京Ｑ×××××轻型货车在被告中煤财险处投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对德衡司鉴所[2017]临鉴字第127号鉴定意见书，本院予以采信。被告对鉴定结论提出的异议不能成立，本院不予采纳。
医疗费是指受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，权利人主张医疗费的应提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据等；自购药物的，权利人除提供自购药物医药费单据外，还应当提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等；出院后，需要继续治疗的费用，应提供医疗机构出具的继续治疗的诊断证明（意见）或司法鉴定意见予以证明。原告提供的购药发票及阳谷县石佛镇韩庄卫生室门诊处方笺均无其他相应的证据予以佐证，对该两项费用，本院不予支持。
被告中煤财险辩称原告医疗费中应当扣除不少于10%的非医保用药，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中煤财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中煤财险的主张，本院不予支持。
另外，原告主张张宏岩因护理原告亦产生了误工费用，但是原告未提交证据证明其与张宏岩具有亲属关系，对张宏岩的护理费用，本院不予支持。
对原告申景云主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费：24078.65元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9493.9元、残疾赔偿金12930元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上共计51653元（精确到个位数）。原告未提交证据证明实际支出了交通费，对交通费，本院不予支持。
事故车辆在被告中煤财险投保了交强险及商业三者险，被告中煤财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告申景云医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金24424元，共计34424元，被告中煤财险已赔偿原告10000元，还应赔偿24424元。原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告中煤财险按照责任比例在商业三者险合同限额内赔偿原告申景云172**元。另外，因本案事故车辆的驾驶人王浩及登记车主李文强在事故发生后失去联系，原告撤回了对二人的起诉，原告支出的鉴定费、诉讼费可以待二人恢复联系后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告申景云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34424元，已赔偿10000元，还应赔偿24424元。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告申景云172**元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年五月八日
书记员 苏茜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执324号
申请人周新智，男，汉族。
被执行人官斌，男，汉族。
被执行人陈朝友，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初365号民事调解书，受理了周新智申请执行官斌、陈朝友民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人官斌、陈朝友在蓬安县相如镇黎家店村二社烟厂对面有房屋和门面，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对官斌、陈朝友在蓬安县相如黎家店村二社烟厂对面门面四间（约160平方米）、住房一套（约109.6平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间，房屋由被执行人官斌、陈朝友保管使用，但不得出售、转让、毁损以及其他设定权利负担的行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8127号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：赵霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：刘帆，男，1985年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人赵霞、刘帆金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵霞、刘帆名下价值人民币2618742.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵霞、刘帆名下价值人民币2618742.09元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋海文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初452号
原告谭洪亮，男，1941年2月18日生，汉族，农民，住全南县。
被告谭启英，女，1964年12月生，汉族，住江西全南县。
被告谭伟明，男，1968年11月2日生，汉族，住江西全南县。
被告谭启平，男，1972年9月1日生，汉族，住江西全南县。
被告谭贵明，男，1975年12月10日生，汉族，住江西全南县。
本院在审理原告谭洪亮诉被告谭启英、谭伟明、谭启平、谭贵明赡养纠纷一案中，原告谭洪亮于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪亮的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭洪亮承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初452号
原告谭某甲，男，1941年2月18日生。
被告谭某乙，女，1964年12月日生。
被告谭某丙，男，1968年11月2日生。
被告谭某丁，男，1972年9月1日生。
被告谭某戊，男，1975年12月10日生。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案中，原告谭某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 高国华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初568号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人谢小华，男，1975年6月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住长兴县泗安镇二界岭罗家地村罗家地自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人谢小华犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派航代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人谢小华酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时，与其他车辆发生相撞，经检测属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人谢小华的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谢小华对起诉书指控其构成危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2016年6月19日21时30分，被告人谢小华酒后驾驶小型轿车途经长兴县雉城街古城公园门口时，与陈永惠驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人谢小华血液中的酒精含量为1.09MG/ML。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
酒精含量检验报告；现场照片；证人陈永惠等人的证言；户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料；被告人谢小华的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢小华认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人谢小华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人谢小华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4651号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元。
被告：赵修海。
被告：李玉霞。
被告：赵志鹏。
被告：杨春萍。
被告：李伟。
被告：臧传英。
被告：吴术忠。
被告：隋汝清。
被告：张金海。
被告：刘永红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、臧传英、赵修海、李玉霞、赵志鹏、杨春萍、吴术忠、隋汝清、张金海、刘永红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金57266.97元及利息4975.8元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵修海由被告赵志鹏、杨春萍、李伟、臧传英、吴术忠、隋汝清、张金海、刘永红提供担保，于2014年12月15日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年12月14日；于2014年12月22日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年12月21日。被告赵修海未按借款合同约定按时完全偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告李玉霞作为赵修海上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告李伟、臧传英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王颖超