wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2746号
原告刘某某。
被告李某某
被告王某某。
原告刘某某诉被告李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月7日11时许，我去李大伟家随礼回来，开车从肖家乡新华村出来往六大户村走，由西向东开车走到肖家乡白面铺小学北面的时候与由东向西过来的黑色轿车会车后，黑色轿车从后面撞上我车后面，后各自开车离开，我开到肖家乡白面铺小学的时候，就有一辆白色微型面包车和那辆黑色轿车把我的车别停，从微型面包车上下来的李某某就上来和我撕吧，他拽着我的脖领子，用拳脚打我，厮打我之后就将我拽上黑色轿车，我和打我的李某某坐在后面，另一个男的王某某开车将我拉到弓棚子派出所。后肖家派出所工作人员将我们带到肖家派出所处理。因原告受伤，当日入住扶余市人民医院治疗6天好转出院，诊断为“头部挫伤、胸背部挫伤及擦皮伤、双下肢擦皮伤”，花费医疗费2796.5元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费2796.5元、误工费89.08元/天×6天=534.48元、护理费108.59元/天×6天=651.54元、伙食补助费100元/天×6天=600元、交通费200元，修车费2000元，以上合计6782.52元。
被告李某某未到庭、未举证、未答辩。
被告王某某未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2015年7月7日11时许，原告刘某某驾驶自家比亚迪轿车由肖家乡新华村往肖家乡六大户村行驶，行至肖家乡白面铺小学前面的公路上时，与驾驶微型面包车的李某某因为别车的事发生纠纷，后李某某用拳头击打刘某某头部、前胸及后背，致使刘某某受伤在扶余市人民医院住院治疗6天，诊断为“头部挫伤、胸背部挫伤及擦皮伤、双下肢擦皮伤”，花费医疗费2796.5元，住院期间二级护理。以上事实有公安卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书、刘某某、李某某、刘旭东、周传德、孙光军、尹家国在公安卷宗中的询问笔录、刘某某受伤照片、扶余市人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据4枚予以证实，本院依法予以确认。
另查明，原告称因此事造成其车辆损失2000元、原告提供在扶余市三岔河镇红志汽车修理厂的修车费票据3枚、车损照片3张予以证明，但本案是2015年7月7日发生的,原告自己去修理的车，修车发票时间是2015年8月3日，原告又没有其他证据予以佐证，证明不了车损与本案有直接的因果关系，故原告的修车费本院不予支持。交通费200元，原告未提供票据证实，本院不予支持。
本院认为，任何公民的民事活动均应严格的遵守法律，以正确的途径处理自己遇到的问题，因过错侵害他人人身、财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中，被告李某某对原告实施侵权行为，给原告造成的经济损失，应当予以赔偿，本院依法予以支持。王某某未对原告实施侵权行为，不承担侵权责任。经核定，原告刘某某的合理损失：医疗费2796.5元、误工费89.08元/天×6天=534.48元、护理费108.59元/天×6天=651.54元、伙食补助费100元/天×6天=600元，以上合计4582.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款本件与原本核对无异、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某经济损失4582.52元。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张洪艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0648号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告黄昌禄。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告黄昌禄、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月16日，被告黄昌禄在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告黄昌禄于2012年9月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告黄昌禄立即偿还所欠借款本息99594.95元（其中本金90706.97元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金8887.98元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月16日，被告黄昌禄向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告黄昌禄发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月16日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告黄昌禄在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年9月25日后，被告黄昌禄出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告黄昌禄尚欠本金90706.97元，利息及滞纳金8887.98元，共计99594.95元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告黄昌禄使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告黄昌禄履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌禄于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金90706.97元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金8887.98元，合计99594.95元。以及承担本金90706.97元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告黄昌禄负担。此款原告已垫付，被告黄昌禄于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初513号
原告王蕾蕾，女，汉族，1984年6月30日出生，宣化长途汽车站职工，现住张家口市宣化区。
原告喇晓琳，女，汉族，1987年3月27日出生，宣化长途汽车站职工，现住张家口市宣化区。
被告李莉，女，汉族，1976年7月1日出生，宣化长途汽车站职工，现住张家口市宣化区。
原告王蕾蕾、喇晓琳与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王蕾蕾、喇晓琳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾蕾、喇晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾蕾、喇晓琳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告王蕾蕾、喇晓琳负担。
审判员 蒙金峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 武海娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3599号
原告：夏成为，男，1953年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：乐至县兴瑞达商贸有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇曙光路178号。
法定代表人：吴章豹，经理。
被告：吴章豹，男，1968年7月6日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
二被告委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
第三人：衡水万力工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路38号。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏成为诉被告乐至县兴瑞达商贸有限公司、吴章豹、第三人衡水万力工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏成为于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐至县兴瑞达商贸有限公司、吴章豹、第三人衡水万力工程橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏成为撤回起诉。
案件受理费减半收取5338元，由原告夏成为负担。
审判长 王宝建
审判员 郭 伟
审判员 李 崇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西民初字第35号
原告：潘某甲。
被告：孙某。
原告潘某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2012年3月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林
媛适用简易程序独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了
本案。原告潘某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1976年12月12
日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。因婚前对对方缺
乏了解，婚后两人难以相处，分居十二年。现原告认为夫妻感
情已经彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚登记申请书和证明各一份，拟证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人系夫妻关系的事实
。
被告答辩称：与原告尚某夫妻感情，并未分居，不同意
离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原告潘某甲与被告孙某于1975年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某乙、一女潘丙，均已成
年。婚后初期两人感情尚可，因家庭生活琐事双方偶有争吵。
近年，因原告外出打工或被告照顾孙某需要，双方离多聚少。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，婚前感情基础
尚可，婚后感情尚好，虽偶因经济生活发生矛盾，但今后双方
加强沟通，夫妻和好尚某可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂
，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚未达到婚姻法规定
的离婚条件，原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6274号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修。
委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。
被告：李汗青,男,1992年9月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告:刘向丽,女,1984年1月22日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告李汗青、刘向丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取808元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十三日
书记员 位梦丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3518号
原告:刘以祥，男，1968年4月15日生，汉族。
被告:德基广场有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：吴铁民，德基广场有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汤大好，德基广场有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘以祥与被告德基广场有限公司（以下简称德基公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以祥，被告德基公司的委托诉讼代理人汤大好、陈芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以祥向本院提出诉讼请求：1.判令德基公司退货退款计4170元；2.判令德基公司赔偿价款三倍的赔偿金12510元；3.判令德基公司承担检测费2000元。事实和理由：原告于2014年11月28日在被告处购买COACH（蔻驰）品牌女士羽绒服1件，产品标签标注该羽绒服的毛领材质为浣熊毛，但经国家皮革制品质量监督检验中心检验，该羽绒服的毛领材质为貉子毛。原告认为，被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。
被告德基公司辩称，1.原告曾于2014年12月委托国家皮革制品质量监督检验中心对与涉案同一款式的羽绒服进行过检测，其在2014年12月份就已明知涉案羽绒服可能存在的所谓“瑕疵”。原告提起本案诉讼的时间是2016年6月27日，已超过诉讼时效。2.原告系职业打假人，并非因生活需要而购买涉案羽绒服的普通消费者，故其诉讼请求不应得到支持。3.被告主观上没有欺诈的故意，亦未实施欺诈行为，不会对原告造成任何损害。（1）涉案羽绒服系进口商品，所使用的皮毛系原产地为芬兰的“FinnRaccoon”.“FinnRaccoon”既可翻译为“浣熊”，也可翻译为“貉子”；（2）涉案羽绒服使用的皮毛价格和品质远高于北美浣熊皮毛；（3）被告未从涉案羽绒服皮毛成份标注中获得不当利益；（4）被告已对涉案羽绒服尽到了应有的审查义务；（5）纺织品纤维含量的国标是不超过总面积15%的可以不标注。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据和事实如下：
1、原告提供的COACH销售单、合格证一份，上面记载的会员号OC1300C00008291，货号85130KH/BKXS，规格150/80A,落款金小姐，签名处手写“金”，金额为4170元。合格证上载明的是裘皮为浣熊毛，被告认为以上证据不能证明衣服系原告购买。原告陈述当时的购物发票找不到了，并解释写“金小姐”是怕个人隐私泄露。
2、原告提供的送样日期为2016年5月17日国家皮革制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，送检衣服规格型号155/84A,被告认为检测的样品与本案的实物规格不一致，与本案无关。原告称涉案衣服的检测报告遗失了，无法提供，原告遂在2016年7月29日第一次庭后至国家皮革制品质量监督检验中心申请检测，规格为155/84A，被告仍不予认可。
3、被告提供本院（2015）玄民初字第1513号民事案件（张志明起诉德基公司一案）中张志明提交的检验报告，其中委托单位载明为刘以祥，送样日期为2014年12月10日，规格150/80A,检测项目，材质（毛领毛皮材质），检验结论：该件送检女式羽绒服，毛领毛皮材质为貉子毛皮。被告拟证明原告于2014年12月18日就知道该货品存在瑕疵，故原告起诉已经超过一年的诉讼时效。原告认为张志明以其名义做检测，故该份检测结果并不知情。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告未能提供其在被告处于2014年12月28日购买商标为COACH，规格为150/80的羽绒服一件的发票，仅凭其提供的销售单，上面载明的会员号显示非原告本人，尚不足以证实案涉货品系原告在被告处于2014年12月28日购得。根据被告提供的在另案中案外人张志明提供的2014年12月10日送样检测的检验报告，上面载明的委托人为刘以祥。刘以祥称其认识张志明，但该报告系张志明冒用刘以祥名义所申请的检验，对检验结果不知情，对此本院不予采信，应认定为原告在2014年12月18日就明知涉案货品可能存有质量瑕疵，故即使原告在2014年12月28日在被告购得商标为COACH，规格为150/80的羽绒服一件，原告于2016年6月27日向被告主张退货等诉讼请求，也超过了一年的诉讼时效，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘以祥的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 包玥玥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更706号
罪犯赵亚良，男，1978年11月20日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涧刑公初字第46号刑事判决，以赵亚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月对该犯减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵亚良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚良减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审357号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人陈磊，男，1984年11月21日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人陈磊于2017年3月8日9时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园南大门口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月9日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00051号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人陈磊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月11日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人陈磊及时缴纳罚款。被申请人陈磊于2017年9月12日签收邮件，但在规定的期限内既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陈磊未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00051号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2017年9月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈磊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人陈磊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审357号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人陈磊，男，1984年11月21日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人陈磊于2017年3月8日9时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园南大门口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年3月9日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00051号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人陈磊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年9月11日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人陈磊及时缴纳罚款。被申请人陈磊于2017年9月12日签收邮件，但在规定的期限内既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陈磊未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00051号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2017年9月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈磊交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人陈磊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00038号
原告灌云同欣窗饰有限公司，住所地灌云县圩丰镇振丰路。
法定代表人申文华，该公司经理。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告魏刚伟。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师助理。
原告灌云同欣窗饰有限公司与被告魏刚伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵平，被告魏刚伟、委托代理人李松平、许善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云同欣窗饰有限公司诉称，2014年3月1日，原告雇佣被告进行机器操作加工，2014年3月27日，被告违反操作规程，致其右手被机器压伤，原告支付被告部分医疗费、误工费及当月劳务费2710元。原被告之间未订立劳动合同，不符合劳动关系法律特征，请求法院判令原被告之间不存在劳动关系。
被告魏刚伟辩称，被告于2014年3月1日到原告处工作，3月27日右手被机器压伤。受伤后，原告给付3月份的工资3710元，治疗期间原告给付2014年5、6月份每月1000元的生活费。请求法院确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月1日，被告魏刚伟到原告灌云同欣窗饰有限公司从事机器加工工作，原被告之间未签订书面劳动合同。2014年3月27日，被告在工作中被机器压伤右手。2014年7月30日，原告支付被告伙食费2000元、护理费3000元、交通费500元、工资6710元。原被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，2014年11月25日作出灌劳人仲案字（2014）第414号仲裁裁决，确认双方之间从2014年3月1日起建立劳动关系。
上述事实有原告提供并经质证的灌劳人仲案字（2014）第414号灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、灌云同欣窗饰有限公司2014年3月份工资表、收条。被告向法庭提供并经质证的被告身份证复印件、原告登记信息、生产日报表、原告法定代表人与被告的通话录音整理材料、承诺书、灌劳人仲案字（2014）第414号灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告灌云同欣窗饰有限公司具有合法的用工主体资格，被告魏刚伟系合法的劳动者，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告招用被告从事机器加工工作，被告付出相应劳动，原告支付被告劳动报酬等事实，可以证实原被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方之间系雇佣关系，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灌云同欣窗饰有限公司与被告魏刚伟之间从2014年3月1日起存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11823号
原告：重庆洛美物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。
法定代表人：王学东，职务：总经理。
委托代理人：袁厚琴，该公司工作人员。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：何晓伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告何晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆�美物业管理有限公司的委托代理人袁厚琴、被告何晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洛美物业管理有限公司诉称：被告系原告服务小区的业主，原告为被告小区提供了物业管理服务，但被告从2015年2月1日起未缴纳物业管理费和公摊费，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、公摊费2150.82元，违约金2151元。
被告何晓伟辩称：原告管理小区混乱，擅自处置消防用房；被告外墙漏水，原告没有维修；原告主张违约金无依据。
经审理查明：被告何晓伟系九龙坡××房屋业主，该房屋建筑面积为71.66平方米。2011年1月27日，原告与被告签订了《××前期物业管理服务协议》，合同约定高层住宅按建筑面积每月物管费0.57元/平方米，月电梯运行费0.43元/平方米，二楼（含二楼）以下按建筑面积每月物管费0.57元/平方米；小区共同费用据实分摊，每户每月缴纳约8.00/户•月；物管费按单月缴纳；逾期按每日千分之三的标准收取滞纳金。
现原告主张被告未交纳2015年2月1日至2017年4月30日期间的物管费、公摊费2150.82元，并要求被告支付违约金2151元。被告对物管费、公摊费的欠费金额无异议，但不认可违约金。
庭审中，被告举示照片打印件等证据，拟证明小区消防通道堵塞，原告将消防用房出租，被告家外墙漏水到室内使墙面地面受损，被告自行维修产生维修费31844元。同时被告举示公告一份，拟证明原告公告了其在2017年6月30日撤场。原告对照片的三性不予认可，陈述其没有出租消防用房，被告拍摄的消防通道堵塞是市政道路，不是小区内；被告外墙漏水的损失与原告无关，应向开发商主张；原告对公告的真实性无异议。
此外，被告提出其已向原告多缴纳车位费400元，要求在本案中进行抵扣，原告同意对车位费400元进行抵扣。
本院认为，原、被告签订的《××前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。对于被告提出的小区管理混乱、外墙漏水等问题，现被告举示的证据不足以证明原告提供的整体物业服务质量不达标，故不能成为被告拒交物管费的抗辩事由。被告未缴纳物业管理费等已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原、被告双方对被告未交纳物业管理费、公摊费共计2150.82元金额无异议，本院予以确认。原、被告双方均认可对被告的车位费400元进行抵扣，本院对此予以尊重，故被告还需向原告缴纳1750.82元。关于违约金的问题，被告系因漏水等问题而未交物业服务费，并非恶意为之，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洛美物业管理有限公司物业服务费、公摊费1750.82元。
二、驳回原告重庆洛美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何晓伟负担（�费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月一日
书 记 员 张国琼
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第54号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月3日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月18日被永吉县公安局决定取保候审，本院于2014年8月26日决定监视居住。
被告人金某某，男，1981年12月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人高某某，男，1974年11月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人赵某甲，男，1971年11月25日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人赵某乙，男，1975年1月7日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，男，1975年9月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。在审理过程中，永吉县人民检察院以永检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙到庭参加诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月22日16时许，被告人王某甲与被告人金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙等人到永吉县一拉溪镇动感地颤歌厅唱歌，被害人程某甲与程某乙、徐某甲等十余人亦在歌厅唱歌。期间，被害人程某甲出去上厕所与同往的王某丙相遇，因琐事发生口角并厮打起来，后被告人王某甲赶到亦厮打被害人程某甲，被告人王某甲在歌厅内捡起一根三角铁击打被害人程某甲后背部一下，后被告人金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙等人亦伙同被告人王某甲对程某甲进行殴打。经法医鉴定，伤者程某甲外伤后造成颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，构成重伤；左上颌1、2、3牙齿牙冠折断，牙髓外露，构成轻伤。被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙主动到案。并认为，被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2011年3月22日16时许，被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙与王某丙等人到永吉县一拉溪镇动感地颤歌厅唱歌，被害人程某甲与程某乙、徐某甲等十余人亦在歌厅唱歌。期间，被害人程某甲出去上洗手间时与王某丙相遇，因琐事与王某丙发生口角并厮打，被告人王某甲赶到亦厮打被害人程某甲，后被告人金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙等人亦参与殴打被害人程某甲。在厮打过程中，被告人王某甲在歌厅内捡起一根一米多长的三角铁、被告人金某某拿铁棍底下带圆盘样东西、被告人高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙用拳击打被害人的头、面部及背部。经法医鉴定，伤者程某甲外伤后造成颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，构成重伤；左上颌1、2、3牙齿牙冠折断，牙髓外露，构成轻伤。2012年5月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案，2014年7月21日，被告人金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙主动到公安机关投案。
另查明，本案在进入审判阶段前，被告人王某甲与被害人程某甲已达成赔偿和解协议，由被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙赔偿被害人程某甲医疗费、误工费等费用合计人民币14万元，被害人程某甲不再追究被告人王某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、永吉县公安局一拉溪派出所情况说明、赔偿协议书、民事赔偿收据，证人周某某、程某乙、陆某某、朱某某、祁某某、徐某乙的证言，被害人程某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2011）054号、075号鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲、金某某、高某某、赵某甲、赵某乙、王某乙犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第54号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人史某某，女，1980年8月18日出生，汉族，出生于河北省鸡泽县，初中文化程度，农民，群众，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月4日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。经被告人史某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年7月3日18时许，被告人史某某在永年县天客隆超市一楼小吃店内盗窃被害人李某甲黑色三星照相机一部和粉红色OPPO手机一部。案发后，被盗物品均已退还失主。经永年县价格认证中心鉴定被盗物品价值为1，124元。
本案在审理过程中，被告人史某某主动向本院交纳罚金人民币二千二百四十八元元。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局破案报告、永年县公安局巡特警大队的抓获证明、被告人史某某的户籍证明，证人李某乙证言，被害人李某甲陈述，被告人史某某供述，永年县价格认证中心鉴定价格鉴定结论书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省确定的盗窃公私财物“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10000元。本案被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1124元，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，被告人史某某具有以下从轻处罚的量刑情节，案发后，被盗物品已退还失主，且被告人史某某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，确定对被告人史某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百四十八元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年三月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第54号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1984年6月19日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）652号起诉书，指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日上午，被告人陈鹏飞在永城市西城区工业路富源小区盗窃电动车上的电瓶四块。
2012年9月5日15时许，被告人陈鹏飞在永城市西城区南园村，盗窃电瓶车上的电瓶四块。
2012年9月14日15时40分左右，被告人陈鹏飞在永城市西城区工业路顺发小区盗窃电动车一辆。经鉴定被盗物品共计价值人民币1392元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡XX、王XX、刘XX、洪XX的陈述、证人刘XX、王X、刘X、陈XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年2月14日止；所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人庞某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被永福县公安局刑事拘留，同年3月20日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第50号起诉书，指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日23时许，被告人庞某在永福县富豪KTV三号包厢里容留赵某丙、赵某甲、赵某乙、盘某、赵某丁等人吸食毒品氯胺酮（俗称：K粉）。
上述犯罪事实，被告人庞某在开庭审理中无异议并当庭表示认罪，并有被告人庞某的供述与辩解，证人赵某丙、赵某甲、赵某乙、盘某、赵某丁、赵某戊的证言，被告人庞某的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，物证检验报告及其通知书，现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康权利，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 刚
二〇一三年六月二十日
代理书记员 尹功健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6532号之一
申请执行人：龚金苗，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：严小华，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人龚金苗与被执行人蔡清谊、严小华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初450号民事判决书，被执行人蔡清谊、严小华应向申请执行人龚金苗支付人民币98770元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清谊、严小华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清谊、严小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清谊、严小华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡清谊、严小华有其他可供执行的财产。现被执行人蔡清谊、严小华尚有98770元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚金苗可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
西安市碑林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3828号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴路37号。
法定代表人代明洪。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103行审43号行政裁定书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3828号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 喻
西安市碑林�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3828号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，该局局长。被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴路37号。法定代表人代明洪。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103行审43号行政裁定书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3828号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月十三日书记员  李 喻
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字332号
申请人：刘歆彧,男,1989年4月17日出生,汉族,天津市环美金禹环保科技有限公司职员,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被申请人：韩伟，男,1978年12月8日出生,汉族,户籍地天津市河西区。
被申请人:王敏,女,1981年1月21日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
本院在审理申请人刘歆彧与被申请人韩伟、王敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘歆彧于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王敏名下的牌照号为津Ｍ×××××号机动车采取保全措施，并提供其名下的坐落于天津市房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘歆彧向本院提供的担保物即坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月9日至2020年5月8日。
二、查封被申请人王敏名下牌照号为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字332号申请人：刘歆彧,男,1989年4月17日出生,汉族,天津市环美金禹环保科技有限公司职员,住天津市河西区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被申请人：韩伟，男,1978年12月8日出生,汉族,户籍地天津市河西区。被申请人:王敏,女,1981年1月21日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。本院在审理申请人刘歆彧与被申请人韩伟、王敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘歆彧于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王敏名下的牌照号为津Ｍ×××××号机动车采取保全措施，并提供其名下的坐落于天津市房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘歆彧向本院提供的担保物即坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月9日至2020年5月8日。二、查封被申请人王敏名下牌照号为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年五月九日书记员  高畅一
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初467号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某，男，1978年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月27日15时30分许，吸毒人员陈某2电话联系“跛”（另案处理），称要购买420元的毒品，“跛”同意后并约定在雷州市覃斗镇下海加油站附近交易。接着，“跛”将一小包毒品交给被告人冯某送到交易地点。当陈某2与冯某相遇后，陈某2就将毒资450元交给冯某，冯某就将一小包毒品交给陈某2，当他们交易完毕后，被公安民警当场抓获，从陈某2身上缴获一小包可疑毒品，经称重，该一小包毒品，净重0.79克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人冯某无视国法，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日15时30分许，在公安机关的特情安排下，吸毒人员陈某2电话联系“跛”（另案处理），称要购买420元的毒品，“跛”表示同意并与陈某2约定在雷州市覃斗镇下海加油站附近交易。接着，“跛”将1小包毒品交给被告人冯某并叫被告人冯某送到约定地点。当被告人冯某与陈某2相遇后，陈某2就将毒资450元交给被告人冯某，被告人冯某就将1小包毒品交给陈某2，双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，从陈某2身上缴获1小包可疑毒品，从被告人冯某身上缴获毒资450元。公安民警同日在见证人陈某1的现场见证下，与被告人冯某当场对被告人冯某向陈某2所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.79克。被告人冯某对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.79克、毒资人民币450元；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、现场检测报告；3、证人陈某2的证言；4、被告人冯某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】04144号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人冯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因0.79克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币450元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.79克，予以没收销毁；扣押随案的人民币450元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑启迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3084号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：高伟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人高伟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高伟银行存款2892090元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2892090元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 商文佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初565号
原告：陈剑刃，男，1991年7月20日出生。
被告：赵志军，男，1966年1月20日出生。
原告陈剑刃诉被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈剑刃于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑刃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈剑刃负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈苒苒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1018号
原告黄某某，女，1981年5月29日出生，汉族，德化县人。
被告毛某某，男，1979年9月23日出生，汉族，德化县人。
原告黄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2004年2月19日到德化县民政局办理结婚登记。2007年1月16日生育婚生女儿毛璐妍，现年7岁。婚后被告多次对原告实行家庭暴力，屡教不改，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现诉讼要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告从相识到结婚，感情基础是好的，夫妻吵架是家庭生活中正常的情况，我今后一定要改正。现孩子已经7岁了，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月19日办理结婚登记。2007年1月16日生育婚生女儿毛璐妍。现原告以被告多次对其实施家庭暴力，向本院诉讼要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等为据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，婚后感情一般。近年来，由于原、被告双方未能正确处理好婚姻家庭关系，缺乏沟通和理解，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，互相尊重、互让互谅，互敬互爱，夫妻是能重归于好的。因此原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告毛某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1018号
原告李某某，女，1971年2月12日生，汉族，住德惠市。
被告相某某，男，1968年2月2日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保159号
申请人：刘明德，女，汉族，1938年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人刘明德与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：400000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张琳瑜自愿用其名下位于重庆市渝北区X镇X村X社X幢X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘明德提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4650号
原告：刘炽，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陈英，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告刘炽与被告郭亮、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘炽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亮、陈英的起诉。
本院认为，原告刘炽申请撤回对被告曹国成的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘炽撤回对郭亮、陈英的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由刘炽负担。
审判员 张佐成
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 娅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终167号
上诉人（原审原告）李风莲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告邓文学，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上16原审原告共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人李风莲为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司，原审原告韦同建等16人劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李风莲的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、邓文学的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李风莲对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人李风莲向本院申请撤回上诉及一审起诉，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、邓文学向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人李风莲申请撤回上诉及一审起诉，韦同建等16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2041号民事判决；
二、准许上诉人李风莲撤回上诉；
三、准许上诉人李风莲及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、韦振臣、石慧伟、李强斌、邓文学撤回一审起诉。
一审案件受理费888元，减半收取444元，由李风莲负担；二审案件受理费888元，减半收取444元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初562号
原告：袁怀刚，男，1961年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：高松，男，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜治平，男，陕西神东律师事务所律师。
被告：贾增平，男，1985年2月出生，汉族。
被告：康俊梅，女，1990年5月出生，汉族。
被告：贾增场，男，1978年1月出生，汉族。
原告袁怀刚与被告贾增平、康俊梅、贾增场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀刚及其委托诉讼代理人杜治平到庭参加诉讼、被告贾增平到庭参加诉讼，被告康俊梅、贾增场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁怀刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾增平、康俊梅偿还原告借款本金3万元及其利息，利息从2012年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告贾增场承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月22日，被告贾增平向原告袁怀刚借款3万元，约定月利率为3%，被告贾增场对该笔借款提供担保，被告贾增平、贾增场向原告出具借据一支。借款后，被告贾增平未向原告偿还借款本金，将利息支付至2012年3月21日。被告贾增平向原告借款时，被告康俊梅系被告贾增平之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，应该由贾增平、康俊梅共同偿还借款本息，被告贾增场承担连带还款责任。
被告贾增平承认原告在本案中所主张的事实，愿意与被告康俊梅共同偿还借款本息。
被告康俊梅、贾增场未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告贾增平承认原告袁怀刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告袁怀刚与被告贾增平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告袁怀刚可以催告被告贾增平在合理期限内返还。故原告袁怀刚要求被告贾增平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为3%，诉讼中原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告袁怀刚提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾增平向原告袁怀刚借款时，被告贾增平、康俊梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告袁怀刚亦有权要求被告康俊梅偿还上述借款本息。被告贾增场作为该笔借款的担保人在借款时未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾增平、康俊梅于本判决生效后十日内偿还原告袁怀刚借款本金3万元及其利息，利息从2012年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告贾增场对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告贾增场承担保证责任后，有权向被告贾增平、康俊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贾增平、康俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 郭宇清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终字1309号
上诉人（原审原告）：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人(原审被告)：南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：卞红卫，该村村委会主任。
上诉人王先国与被上诉人南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会（以下简称杨世桥村）恢复原状纠纷一案，不服南通市通州人民法院（2016）苏0612民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王先国上诉请求：撤销通州区人民法院（2016）苏0612民初4968号民事裁定，裁定重新审理，并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：杨世桥村强行将上诉人母亲名下的承包土地流转，违反法律规定。兴东镇已经有了幼儿园，上诉人有权拒绝征收，被上诉人提交的国有土地划拨决定书并不涉及上诉人实际承包经营的向阳河西土地，且被上诉人所提供的征地批文中涉及兴东镇杨世桥村中三组土地部分已自动失效，上诉人提起的诉讼符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当属土地承包经营合同纠纷，一审确定恢复原状案由不当，裁定驳回起诉适用法律不当，请求二审依法处理。
被上诉人杨世桥村未提交书面答辩意见。
原审法院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为恢复原状纠纷。王先国诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先国已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村亦非征用土地的行为主体，杨世桥村主体不适格。综上，王先国的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王先国的起诉。
本院经审查认为，农民的农村土地承包经营权依法受法律保护。本案中首先王先国的诉讼请求不明确，根据其诉状所称，其请求判决杨世桥村的流转土地行为无效，并恢复原状。但根据庭审中其自称，其所享有的土地仍由王先国耕种，并不存在需要恢复原状之情形；其次，王先国究竟要求恢复原状的是哪块地，有多少面积，是否包括其母亲的承包地不明确，从材料中反映，王先国的母亲享有土地承包权，且当时该家庭承包户中有两人，除王先国的母亲外，另一人是谁无法进行确认，而与王先国的母亲在同一个承包户头中的人员才是本案适格原告，王先国诉讼中称其另有承包地，也即其不可能是其母亲为户主的家庭承包户成员，故其对其母亲的承包地不享有原告主体资格；第三，本案系因土地征收前的流转引起，杨世桥村的行为均为土地征收过程中配合征收单位所作的前期工作，而国家征收土地时，杨世桥村也应当配合征收单位做好征收中的测量、补偿费用发放等工作，但并不能因此认为杨世桥村变为征地主体，被征地农民与征地单位或部门产生了征收法律关系，与杨世桥村不能构成征收法律关系，也不存在杨世桥村对村民进行补偿的事由，故杨世桥村的测量行为并不能与村民产生侵权等民事法律关系，本案案由亦应当根据征收土地的法律关系确定，而非民事诉讼案由，原审根据王先国的诉讼请求确定为侵权案由并无不当，王先国对其所涉土地应否征收、是否已经征收有异议，可以通过行政诉讼途径解决，对于征收决定是否已经失效，对王先国等人是否具有法律效力，也只能在行政诉讼中解决，民事诉讼中无权对行政行为的效力状态作出认定，至于王先国称已经有了兴东幼儿园，不应再征收土地的主张，政府征收土地异地承建兴东幼儿园是政府工作的安排，也是征收土地的基础，该事由是否能成为征收行政行为的前提要件，应当对该行政行为的合法性进行审查，亦非民事诉讼审查内容和对象，故王先国起诉要求杨世桥村恢复原状缺乏法律依据，其诉讼请求不属法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年五月八日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1359号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：徐龙强，无业。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐龙强财产损失保险合同一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2347民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人徐龙强的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2347民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：公估报告书初步认定被上诉人车辆损失为294870元，显然与实际损失不符。在涉案车辆已经维修的情况下，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细，不能证实其实际损失。车辆公估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依据。
被上诉人徐龙强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
徐龙强向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失保险金294870元、公估费15000元、施救费760元，合计310630元。
一审法院认定的事实：2016年5月30日，原告为鲁E-×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险等险并投保不计免赔率等，保险期间自2016年5月30日13时起至2017年5月30日24时止，其中机动车损失保险金额为360345元。2016年6月18日0时10分，杨月强驾驶上述被保险车辆沿博新路由南向东转弯至博新路与永安镇经五路十字路口处时，因操作不当，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队认定，因杨月强不规范驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故全部责任。案涉交通事故发生时，杨月强具有合法的驾驶资格且在保险责任期间内。原告向一审法院申请对车辆损失进行司法鉴定。经鉴定，确定车辆损失为294870元，原告支付鉴定费15000元。
一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行。杨月强驾驶原告所有的车辆发生交通事故并造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定杨月强负事故全部责任。关于原告徐龙强主张的车辆损失，山东金天衡保险公估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，鉴定报告具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为294870元。鉴定费15000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。原告主张施救费760元，该费用的支出具有正当性、合理性且原告提供的证据能够证实其主张，该费用系为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付车辆损失保险理赔金294870元、施救费760元、鉴定费15000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙强车辆损失保险理赔金294870元、鉴定费15000元、施救费760元，合计310630元。案件受理费5959元，减半收取2980元，由被告负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审法院判决认定被上诉人的车辆损失为294870元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“车损评估报告不能确认车辆损失及被上诉人应提交维修发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车鉴定评估报告是根据当事人的申请，由一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该结论可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏 金 吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘杨存在
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1557号
原告大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。
法定代表人丁文泉，该公司总经理。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈迪富。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告大胜模具工业（昆山）有限公司（以下简称大胜公司）与被告陈迪富劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告大胜公司委托代理人金明、被告陈迪富委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大胜公司诉称：我公司与陈迪富之间的劳动争议纠纷，昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）作出了仲裁裁决，我公司认为该委仲裁裁决认定事实、适用法律存在错误。具体理由如下：首先，仲裁裁决要求我公司向陈迪富支付2015年6月29日至2015年9月15日的病假工资3450元没有事实依据。陈迪富在仲裁时称其于2015年6月29日生病住院，但被告入院后一直未尽到通知义务，自2015年6月29日至2015年8月份，我公司并不知晓陈迪富因病住院。在2015年8月份陈迪富的妻子才告知我公司陈迪富的病情并要求我公司为陈迪富缴纳社保，我公司在第一时间为陈迪富缴纳了社保。但是陈迪富及其妻子自始至终未将相关休假的手续交给我公司。因此，我公司认为陈迪富未尽到足够的通知义务，其主张的病假工资并没有事实依据，应当不予支持。其次，仲裁裁决我公司向陈迪富支付2015年6月29日至2015年8月3日的医药费51764.82元，与事实不符。陈迪富于2013年9月进入我公司上班，在上班后其要求不用为其缴纳社保，我公司将社保费用在工资中返还给陈迪富，双方就此已经达成一致。昆山仲裁委在裁决书中认定我公司一直未给陈迪富缴纳社保，就将所有由此产生的医药费全部由我公司承担，对我公司不公平。因不缴纳社保是双方达成一致的结果，所以由此造成陈迪富医药费不能报销的损失系双方的过错造成，双方均应承担责任，而不应由我公司承担责任。综上，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司支付陈迪富病假期工资3450元、无须支付陈迪富医药费51764.82元，本案诉讼费由陈迪富负担。
被告陈迪富辩称：请求法院依法维持仲裁裁决，驳回大胜公司的诉讼请求。
经审理查明：陈迪富于2013年9月进入大胜公司从事操作工作。2015年6月29日陈迪富因病在苏州市第五人民医院住院治疗至2015年9月15日。大胜公司于2015年8月4日为陈迪富缴纳社会保险费用，并为其补缴了2015年5月至7月份的社会保险费用。2015年6月29日至2015年9月15日共花费医药费60456元，经社会保险基金管理中心核算上述医药费中医疗保险可报销金额为51764.82元。苏州市第五人民医院为陈迪富出具医师证明，建议其休息时间自2015年9月15日至2015年12月15日。嗣后，陈迪富向昆山仲裁委申请仲裁，要求大胜公司支付医药费62424元及2015年6月29日至今的病假工资19250元。该委于2015年12月23日裁决大胜公司支付陈迪富医药费51764.82元、病假工资3450元，以上共计55214.82元。大胜公司对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
上述事实，有大胜公司提供的仲裁裁决书、陈迪富提供的门诊病历、医师证明、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、本院依职权调取的昆山市社会保险基金管理中心核算的医药费用清单以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：缴纳社会保险费用系用人单位的法定义务。因用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用导致劳动者的损失，用人单位应当予以赔偿。本案因大胜公司未及时为陈迪富缴纳社会保险费用，导致陈迪富治疗疾病所产生的医药费中应当由社会保险承担部分由其自行负担，造成其巨大经济损失。对于该部分损失大胜公司应当赔偿陈迪富。经昆山市社会保险基金管理中心核算，陈迪富所花费的医药费中51764.82元为社会保险可报销金额，因此本院确认大胜公司应当将该款项支付陈迪富。对大胜公司主张不予支付陈迪富医药费51764.82元的诉讼请求，本院不予支持。
陈迪富实际工作已经超过十年，在大胜公司工作未超过三年，因此其因病或非因公负伤的医疗期限为六个月。《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或非因公负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。因此，大胜公司还应当支付陈迪富因病或非因公负伤医疗期内病假工资共计8064元（1680元/月×6个月×80%）。陈迪富对仲裁裁决该部分金额3450元并无异议，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告大胜模具工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈迪富2015年6月29日至2015年9月15日医药费51764.82元、因病或非因公负伤医疗期病假工资3450元，以上共计55214.82元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入陈迪富指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，由原告大胜模具工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘成昊
附相关法律依据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9704号
原告：杭州大通建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330105256251874U）。
法定代表人：何一飞，董事长。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川，董事长。
原告杭州大通建筑工程有限公司（以下简称杭州大通公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设�程分包合同纠纷一案，原告杭州大通公司于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程施工地在南京市鼓楼区，故本案应属南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 雷国俊
二〇一六年十月十七日
见习书记员 徐雪涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9704号原告：杭州大通建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330105256251874U）。法定代表人：何一飞，董事长。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川，董事长。原告杭州大通建筑工程有限公司（以下简称杭州大通公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设�程分包合同纠纷一案，原告杭州大通公司于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程施工地在南京市鼓楼区，故本案应属南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  张 艳人民陪审员  雷国俊二〇一六年十月十七日见习书记员  徐雪涵
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执817号
申请执行人：崔微。
被执行人：铁岭市银州区新希望语言学校。
申请执行人崔微与被执行人铁岭市银州区新希望语言学劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）铁银民三初字第00571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔微于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00571号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗铁钢
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第222号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。系被害人。
附带民事诉讼原告人胡某。系被害人。
诉讼代理人丁亚楠、刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告人郝某甲，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人暨诉讼代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郝某甲犯故意杀人罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郝某甲赔偿其经济损失。2015年11月6日，附带民事诉讼原告人赵某、胡某以“已与被告人郝某甲达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某、胡某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某、胡某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异204号
异议人（被执行人）：刘丹，女，汉族，1989年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢财兴，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省浦城县。
被执行人：胡晓萍，女，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人刘必响。
被执行人：刘必响，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人谢财兴与被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹民间借贷纠纷一案中，委托福建永和资产评估有限公司对涉案苗木进行评估，异议人刘丹不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘丹异议称，贵院在执行（2016）闽01执32号案件中，于2016年11月15日摇珠选定了福建永和资产评估有限公司，对福建省景观园林建筑发展有限公司位于永泰县洋头村、洋中村、洋尾村、云台村的苗木进行评估，而福建永和资产评估有限公司并没有苗木评估资质，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估”。综上，异议人请求法院对（2016）闽01执32号案件的执行中拍卖重新选择评估公司。
经查，福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司于2000年1月26日成立，经营期限从2000年1月26日至2025年1月26日止，经营范围是从事固定资产、流动资产、房地产、土地使用权、森林资源、无形资产等各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估。2016年入选本院评估机构名单。
本院认为，福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司经依法设立，具有对森林资源等的评估资质，森林资源应包含苗木。本院委托该评估机构对涉案的苗木进行评估符合法律规定，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3318号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
主要负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴剑煜，男，1988年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被上诉人吴剑煜储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人童建炫、周惟佳、被上诉人吴剑煜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾对双方当事人的纠纷进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
中信银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的原审诉讼请求，并由上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人储蓄卡是在泉州被盗刷，没有事实依据且缺乏证据支持。被上诉人未出具盗刷银行卡的短信通知、报警记录或公安机关出具的立案通知书等证据，也未提供银行卡、拨打95×××58询问的通话记录，无法证明卡是在泉州被盗刷的。上诉人经拨打中国建设银行客服电话95××3查询后得知，泉州地区建设银行的ATM自助终端机编号以“60”开头，泉州地区建设银行ATM自助终端的客户回单上注明的机器编码以“3506”开头，均与被上诉人陈述的编号“04034501”不符。二、被上诉人所提交的证据与其陈述的事实前后矛盾。被上诉人在《业务凭证／客户回单》中注明申办挂失原因是“丢失”，此与被上诉人陈述的“一直谨慎保管”、“银行卡在被上诉人身上”的事实相互矛盾。被上诉人在接到短信通知后，已知余额不足100元，在ATM机上是无法正常取款的，与其陈述亦不相符。三、本案存在被盗刷储蓄卡曾多次在同一机构操作的事实，尚不能排除是被上诉人本人或其委托第三人使用该卡的可能。1.本案属于刑事案件，在公安机关没有侦破盗刷人身份及其与被上诉人之间的关系的情况下，不能排除是被上诉人所为。2.被盗刷的银行卡交易记录符合被上诉人长期以来的交易习惯。3.讼争盗刷情况发生前，被上诉人曾自行操作过相似的交易记录。四、被上诉人或因保管密码不慎才造成损失，上诉人对此没有违反合同约定，也不存在过错，一审法院认定上诉人未尽到保护储户存款及交易安全的义务没有依据。
吴剑煜辩称，1.答辩人已充分举证讼争银行卡在泉州被盗刷。2.ATM机器的编号是答辩人通过银联客服查询得知，而取款单显示ATM机交易编号不是唯一。3.答辩人到鼓东派出所对面的中国银行鼓东支行ATM机器进行取款操作，是为证明其不在案发地点泉州取款，符合常理。4.上诉人未能证明答辩人与第三人恶意串通盗刷银行卡，应当承担举证不能的法律后果。5.答辩人以往的交易习惯与案涉银行卡被伪造、盗刷无任何关联性。6.现有证据充分证明讼争银行卡并未丢失，答辩人已尽到妥善保管的义务。7.本案系储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性原则，即使案外人存在刑事犯罪，也应由上诉人承担违约责任后，依法向犯罪嫌疑人进行追偿。8.上诉人负有保障储户资金安全的合同义务，应承担相应的赔偿责任。
吴剑煜向一审法院起诉请求：中信银行立即赔偿吴剑煜19906元。
一审法院认定事实：2015年10月20日22：37：26-22：39：42，原告名下卡号为62×××05的中信银行储蓄卡在中国建设银行福建省泉州分行设立的ATM机上被取现人民币19900元，并产生异地取款手续费6元，共计19906元。当日，原告向被告口头挂失，又向福州市公安局鼓东派出所报案。一审法院认为，吴剑煜在中信银行营业部办理了卡号为62×××05的银行卡并存入资金，双方之间形成储蓄存款合同关系。吴剑煜负有妥善保管储蓄卡和密码的义务，中信银行负有保护储户资金安全的义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行为客户提供银行卡服务，理应确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。商业银行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担伪卡识别的识别义务。对于银行卡的交易，只有持真卡的交易者使用密码办理的各类交易才能视为客户本人行为，而持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人所为。本案中，在建行泉州分行的ATM机上发生与吴剑煜“同一卡”的取款转账的行为，只能说明中信银行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷。吴剑煜作为持卡人提交证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，也无依据证明吴剑煜对泄漏交易密码存在过错。中信银行未能识别伪卡，导致储户账户内存款被他人异地盗刷，未尽到保护储户存款及交易安全的义务，应对吴剑煜的经济损失19906元承担全部赔偿责任。中信银行关于应待公安机关侦查结束后再处理本起案件的意见，因本案是储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性，即使案外人存在刑事案件犯罪或者民事过错，也应由中信银行承担违约责任后再行向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿，故其辩称意见不予采信。判决：中信银行应于本判决生效之日起十日内赔偿吴剑煜存款损失19906元。本案适用简易程序，减半收取诉讼费148.5元由中信银行负担。
二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为，上诉人中信银行与被上诉人吴剑煜存在储蓄存款合同关系，上诉人负有保障被上诉人存款账户资金安全的义务。从案涉的19906元款项在中国建设银行泉州分行ATM机被取走后，被上诉人在收到短信提示后立即电话挂失银行卡，向公安机关报案，并持有案涉银行卡取款被吞卡等相关事实，足以证明案涉款项被取走时被上诉人随身携带银行卡，该款系被他人通过伪造卡在ATM机上盗取，被上诉人对其银行卡内资金被盗刷已尽到了相应的举证责任。因上诉人中信银行的交易系统未能正常识别伪卡，且未进行相应的技术改造升级，导致被上诉人账户内资金被他人使用伪造卡盗取，上诉人已违反了保障储户资金安全的法定义务。因此，上诉人应向被上诉人赔偿资金损失19906元。
上诉人关于案涉银行卡被盗刷地点无法确定以及可能存在被上诉人自行操作或委托他人取款的相关抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。至于银行卡密码或因被上诉人保管不慎导致损失，当前并无证据可以证明，在上诉人未能举证证明系因被上诉人过错导致银行卡密码泄露，以致案涉款项被他人取走的情况下，上诉人应赔偿被上诉人的全部损失。
综上所述，中信银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由中信银行股份有限公司福州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终3318号共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5156号
原告:四川省金顺源装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑东街1号C幢11号。
法定代表人：张国成，该公司董事长。
被告：成都市桂林建设有限公司。住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路***号。
法定代表人：陈玉亮。
原告四川省金顺源装饰工程有限公司诉被告成都市桂林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原告四川省金顺源装饰工程有限公司于2016年5月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市桂林建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川省金顺源装饰工程有限公司申请撤回对被告成都市桂林建设有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金顺源装饰工程有限公司撤回对被告成都市桂林建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2081元，由原告四川省金顺源装饰工程有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1748号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1981年10月9日出生，住太原市万柏林区。
被告：杨丽明，男，1971年8月11日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告杨丽娟、被告杨丽明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告不在所诉房屋居住为由申请撤诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告太原市第二热力有限责任公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 裴毅超
二〇一七年八月八日
书记员 孙 昀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申853号
再审申请人（一审被告）：淮南市金三角儿童娱乐城，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。
法定代表人：吴君锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。
法定代表人：李杰，该公司经理。
再审申请人淮南市金三角儿童娱乐城因与被申请人淮南市杰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2004）淮民二初字第022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现淮南市金三角儿童娱乐城曾经于2009年4月7日向本院申请再审本案。同年8月27日，本院予以立案，字号为：（2009）皖民二监字第0014号。2010年4月27日，本院经审查后认为，淮南市金三角儿童娱乐城申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，淮南市金三角儿童娱乐城在其第一次再审申请被驳回后，现再次提出再审申请的，本院应不予受理。而本院于2016年9月13日对淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请又予以立案，字号为：（2016）皖民申853号。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，对淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请，本院应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查淮南市金三角儿童娱乐城的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 萍