浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1911号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭林珠，女，1970年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：吴忠好，男，1972年1月10日出生，汉族，住仙居县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泮增林，男，1973年4月2日出生，汉族，住仙居县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人郭林珠、吴忠好、被上诉人泮增林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金按农村标准赔付或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人郭林珠、吴忠好承担。事实与理由：原审法院对死亡赔偿金的适用上存在错误。受害人吴某出险时系离校实习期间，根据学校的《证明》，“该生及家长要求自己安排实习，实习开始2015年9月1日到事故发生时2016年5月”，因此算上实习前的暑期，受害人吴某离校接近一年，其经常居住地已经发生变化。在没有提供具体实习单位证明的情况下，只能认定受害人吴某已回到原籍。一审法院简单依据在校生就适用城镇标准，是错误的。另原审法院判决确认的尸检费200元，我国法律及相关司法解释规定的赔偿项目中并无此项，应归属于丧葬费内，不应另立项计算。
郭林珠、吴忠好辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。受害人吴某虽然户籍在农村，但生活在城镇，应采用城镇居民的赔偿标准。二、上诉人认为一审法院确认的尸检费200元应归属丧葬费内不能成立。该费用系实际必要支出，有相应的凭据，应得到支持。综上，请求维持一审判决。
泮增林未作答辩。
郭林珠、吴忠好向一审法院起诉请求：1、判令泮增林赔偿郭林珠、吴忠好因女儿吴某死亡造成的各种经济损失共计963083元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、讲案误工费3000元、交通费3100元、精神抚慰金50000元、医药费1063.5元、财物损失电瓶车2380元、手机3500元）；2、判令安邦保险公司在浙Ｊ×××××小型轿车保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由泮增林与安邦保险公司承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻，吴某、吴欣倪系二原告女儿，吴某为农业户口，出生于1997年9月18日，发生事故时系仙居县职业技术学校学生，处于学校实习期中。2016年5月1日20时17分许，被告泮增林驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至44公里+436米处，与沿322省道自东向西行驶至此处左转弯横过道路的吴某驾驶的电动自行车（乘坐人：吴欣倪）相撞，造成吴某死亡、吴欣倪受伤以及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，吴欣倪不负责任。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，吴欣倪不负责任。医疗情况：吴某在仙居县人民医院抢救治疗，花费医疗费863.45元，其中非医保费用50元。事故产生的其他费用：死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），丧葬费25859.5元，误工费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为1000元，电动自行车损失酌情确定为1000元，尸检费200元。车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔率险。并特别约定每次事故被保险人自负1500元。事故发生在保险期间内。另查明，被告泮增林交通肇事一案，仙居县人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年8月10日受理此案。
一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告泮增林负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，该院确定由被告泮增林承担80%的民事赔偿责任。被告安邦保险公司辩称死亡赔偿金要求按农村标准计算，该院认为，被害人吴某是仙居县职业技术学校学生，学制是三年制，时间为2013年9月-2016年6月，学习形式是全日制。虽然事故发生在实习期间，但是被害人吴某并没有毕业，实习也是学校的教学大纲要求，故其死亡赔偿金按城镇标准计算。二原告要求赔偿手机损失，无证据予以证实，该院不予支持。因被告泮增林被追究刑事责任，对二原告的精神损害抚慰金请求，该院不予支持。吴欣倪未在该院指定的期限内提起诉讼，该院不再为其预留交强险份额。二原告的合理经济损失共计904202.95元，由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿111813.45元（医药费813.45元+死亡赔偿金110000元+电动自行车损失1000元），超过交强险赔偿限额部分合计792389.5元，由被告泮增林予以赔偿633911.6元（792389.5×80%）［被告安邦保险公司在三者险范围内承担其中的632371.6元（633911.6元-40元-1500元）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决：一、由被告泮增林赔偿原告郭林珠、吴忠好经济损失共计人民币745725.05元；二、上述款项中的744185.05元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内直接支付给原告郭林珠、吴忠好；三、驳回原告郭林珠、吴忠好的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收2607.5元，由原告郭林珠、吴忠好负担589.5元，被告泮增林负担2018元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于死亡赔偿金的适用标准。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，判断人身损害赔偿中的“城镇居民”与“农村居民”，主要依据是经常居住地和收入来源，对于经常居住地在城镇，收入来源于非农业生产的，应认定为按照城镇居民标准予以赔偿。一审中被上诉人郭林珠、吴忠好已经提供了仙居县职业技术学校出具的《证明》，确认受害人吴某系该校学生，2015年9月1日至2016年7月1日为学生实习阶段。上诉人认为本案事故发生时，算上实习前的暑假，吴某的经常居住地已经发生变化，故要求提供被上诉人郭林珠、吴忠好提供具体实习单位证明。被上诉人郭林珠、吴忠好辩称，因涉及到与实习单位的工伤赔偿纠纷，实习单位不愿意出具相应证明。本院认为，本案事故发生时，受害人吴某正在实习期间，仍是仙居县职业技术学校的学生，故原审法院按照城镇标准判决支付死亡赔偿金是合理的。二、关于尸检费200元应否支持。尸检费系因仙居县公安局交通巡逻警察大队委托浙江省仙居县司法鉴定中心进行尸表检验所产生，《法医学尸体检验报告书》确认受害人吴某符合交通事故颅脑损伤死亡，且该笔费用已由被上诉人郭林珠、吴忠好实际支出，亦未超出被上诉人泮增林与上诉人安邦保险公司保险合同约定的商业三者险赔偿限额范围，应予支持。至于上诉人主张尸检费应归属丧葬费内，明显缺乏法律依据。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 里