wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6403号
原告:傅利忠，男，1991年11月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：王星，男，1986年12月2日出生，汉族，住长兴县。
原告傅利忠诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理并依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告傅利忠到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，利息12400元（按照月息2分，从2016年4月24日计算至2017年8月10日），合计52400元；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告向本院自愿撤回关于利息的诉请，系合法处分其诉权，本院予以准许，则原告的诉讼请求减少为：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要于2016年3月24日向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未依约归还借款，故诉至本院。
被告未到庭。
原告向本院提交：借条一份。
被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2016年3月24日向原告借款40000元，并出具借条一份。现原告以被告未依约归还借款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款40000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星归还原告傅利忠借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半），由原告傅利忠承担55元，被告王星承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张思媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第232号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
被告楚海波。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（下称哈顺大公司）与被告楚海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈顺大公司的委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加了诉讼，被告楚海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告哈顺大公司诉称：2009年12月29日，原、被告签订《工程机械买卖合同》二份，合同约定：被告自原告处购买成工装载机二台，发动机号为1209C016159一台；发动机号1209I054137一台，每台价款281000元。每台被告已首付款55000元，余款被告分12期支付。合同第八条第3款约定，被告逾期付款，每日按照日万分之五向原告）付违约金；合同第九条约定：对本合同项下争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，被告向原告出具承诺书承诺，被告承担每台车运费15000元、每月按未付款分期额千分之九向原告支付资金占用费。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告仅向原告支付两台车款合计372980元，两台车余款212328.72元至今未付。据此，根据双方的合同截止2015年4月30日，被告累计应向原告支付两台车逾期付款违约金190327.14元。诉前原告向被告索款未果。故原告诉至本院请求判令，1、被告楚海波给付原告两台车购车款212328.72元的违约金190327.14元。2、判令被告以拖欠购车款212328.72元为基数，按日万分之五的标准给付原告违约金，自2015年5月1日起至实际给付之日止的。3、被告承担本案全部诉累费用。
本案开庭审理过程中，原告哈顺大公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原、被告签订的《工程机械买卖合同》。拟证明：双方于2009年12月29日签订工程机械合同约定，被告自原告处购买成工牌装载机两台，每台价款281000元，付款方式为每台首付款85000元，余款196000元分12期支付。原告的合同义务是，在原告所在地将装载机交付被告。被告的合同义务是，向原告给付购车款。双方合同第八条第3款约定，被告违约时，除应以合同约定的总价款为基数，按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。根据合同第九条，双方产生争议，由本院管辖。
证据二、承诺书。拟证明：2009年12月29日被告书面承诺：被告承担每台车运杂费15000元两车共计30000元。
证据三、收车回执。拟证明：2009年12月29日，被告收到原告装载机两台，该车交付时状态良好，配件齐全，无瑕疵。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年12月29日，被告在原告处购买两台装载机。双方签订了两份《工程机械买卖合同》、贷款购车费用表、承诺书。双方合同约定，每台价格281000元，被告以分期付款的方式购买，每台首付85000元（实际被告首付55000元），余款自2010年1月29日起至2010年12月29日，被告分十二期付清，月利息971.19元，共12个月。每月还本16333.33元，利息971.19元，合计本息17304.53元。每台车运费15000元。如被告违约，按日万分之五向原告交付违约金。合同当日，原告将两台装载机交付了被告，被告给原告出具了收车回执。根据原告的有效证据，被告购买的发动机号为16159装载机应付以下款额。车款281000元、运费15000元，利息11654.28元，合计总额为307654.28元。诉前被告已付原告181000元（车款154345.72元，运费15000元，利息11654.28元）。被告现欠原告该台装载机款126654.24元（应付款307654.28元-已付181000元）及截止到2015年4月30日的违约金109138.13元。被告购买的发动机号为54173装载机应付以下款额，车款281000元、运费15000元，利息11654.28元，合计总额307654.28元。诉前被告已付原告221980元（其中车款195325.72元，运费15000元，利息11654.28元）。被告现欠款原告该台装载机款85674.28元（应付307654.28元-已付221980元）及截止到2015年4月30日的违约金81189.01元。被告应付原告以上两台车合计车款212328.52元（126654.24元＋85674.28元）及两台车应付违约金190327.14元（109138.13元＋81189.01元）。因诉前原告向被告主张权利未果，故原告起诉。
本院认为：双方签订的工程机械买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依据该合同履行了向被告交付两台装载机的义务，被告理应诚实履行合同即向原告支付装载机首付款和按期支付装载机余款的义务。但截至合同约定的付款截日2010年12月29日止，被告仍未履行向原告给付装载机余款的义务，被告违约事实成立。被告的行为侵害了原告合法权利。原告主张被告给付装载机余款和违约金的请求事实清楚，证据充分，本院支持。根据查明事实，被告应付原告两台装载机的欠款212328.52元及违约金190327.14元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告楚海波于本判决生效后给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司装载机余款212328.72元及违约金190327.14元元。
二、被告楚海波于本判决生效后以拖欠装载机款212328.72元为基数，按日万分之五给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司违约金，自2015年4月30日起至履行届满日止。
案件受理费4435元及公告费560元，由被告楚海波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第232号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
被告楚海波，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（未出庭）。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（下称哈顺大公司）与被告楚海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告哈顺大公司的委托代理人巴振喜、沈欢欢到庭参加了诉讼，被告楚海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告哈顺大公司诉称：2009年12月29日，原、被告签订《工程机械买卖合同》二份，合同约定：被告自原告处购买成工装载机二台，发动机号为1209C016159一台；发动机号1209I054137一台，每台价款281000元。每台被告已首付款55000元，余款被告分12期支付。合同第八条第3款约定，被告逾期付款，每日按照日万分之五向原告）付违约金；合同第九条约定：对本合同项下争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，被告向原告出具承诺书承诺，被告承担每台车运费15000元、每月按未付款分期额千分之九向原告支付资金占用费。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告仅向原告支付两台车款合计372980元，两台车余款212328.72元至今未付。据此，根据双方的合同截止2015年4月30日，被告累计应向原告支付两台车逾期付款违约金190327.14元。诉前原告向被告索款未果。故原告诉至本院请求判令，1、被告楚海波给付原告两台车购车款212328.72元的违约金190327.14元。2、判令被告以拖欠购车款212328.72元为基数，按日万分之五的标准给付原告违约金，自2015年5月1日起至实际给付之日止的。3、被告承担本案全部诉累费用。
本案开庭审理过程中，原告哈顺大公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原、被告签订的《工程机械买卖合同》。拟证明：双方于2009年12月29日签订工程机械合同约定，被告自原告处购买成工牌装载机两台，每台价款281000元，付款方式为每台首付款85000元，余款196000元分12期支付。原告的合同义务是，在原告所在地将装载机交付被告。被告的合同义务是，向原告给付购车款。双方合同第八条第3款约定，被告违约时，除应以合同约定的总价款为基数，按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。根据合同第九条，双方产生争议，由本院管辖。
证据二、承诺书。拟证明：2009年12月29日被告书面承诺：被告承担每台车运杂费15000元两车共计30000元。
证据三、收车回执。拟证明：2009年12月29日，被告收到原告装载机两台，该车交付时状态良好，配件齐全，无瑕疵。
本院确认：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年12月29日，被告在原告处购买两台装载机。双方签订了两份《工程机械买卖合同》、贷款购车费用表、承诺书。双方合同约定，每台价格281000元，被告以分期付款的方式购买，每台首付85000元（实际被告首付55000元），余款自2010年1月29日起至2010年12月29日，被告分十二期付清，月利息971.19元，共12个月。每月还本16333.33元，利息971.19元，合计本息17304.53元。每台车运费15000元。如被告违约，按日万分之五向原告交付违约金。合同当日，原告将两台装载机交付了被告，被告给原告出具了收车回执。根据原告的有效证据，被告购买的发动机号为16159装载机应付以下款额。车款281000元、运费15000元，利息11654.28元，合计总额为307654.28元。诉前被告已付原告181000元（车款154345.72元，运费15000元，利息11654.28元）。被告现欠原告该台装载机款126654.24元（应付款307654.28元-已付181000元）及截止到2015年4月30日的违约金109138.13元。被告购买的发动机号为54173装载机应付以下款额，车款281000元、运费15000元，利息11654.28元，合计总额307654.28元。诉前被告已付原告221980元（其中车款195325.72元，运费15000元，利息11654.28元）。被告现欠款原告该台装载机款85674.28元（应付307654.28元-已付221980元）及截止到2015年4月30日的违约金81189.01元。被告应付原告以上两台车合计车款212328.52元（126654.24元＋85674.28元）及两台车应付违约金190327.14元（109138.13元＋81189.01元）。因诉前原告向被告主张权利未果，故原告起诉。
本院认为：双方签订的工程机械买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依据该合同履行了向被告交付两台装载机的义务，被告理应诚实履行合同即向原告支付装载机首付款和按期支付装载机余款的义务。但截至合同约定的付款截日2010年12月29日止，被告仍未履行向原告给付装载机余款的义务，被告违约事实成立。被告的行为侵害了原告合法权利。原告主张被告给付装载机余款和违约金的请求事实清楚，证据充分，本院支持。根据查明事实，被告应付原告两台装载机的欠款212328.52元及违约金190327.14元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告楚海波于本判决生效后给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司装载机余款212328.72元及违约金190327.14元元。
二、被告楚海波于本判决生效后以拖欠装载机款212328.72元为基数，按日万分之五给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司违约金，自2015年4月30日起至履行届满日止。
案件受理费4435元及公告费560元，由被告楚海波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢百玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执871号
申请执行人陈井利。
被执行人董树良。
本院在执行陈井利与董树良劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保100号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人张安。
被申请人罗德平。
申请人张安与被申请人罗德平因合伙协议发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告罗德平所有的价值为220万元的财产采取保全措施。申请人张安已经提供所有权人为林玉梅位于*******住宅一套（房产证号：泸市房权证江阳区字第*****号）、川A*****号揽胜极光小型越野客车一辆、川E*****号奥迪小型轿车一辆；所有权人为张安位于*****住宅一套、川E*****丰田小型普通客车一辆；所有权人为张安、林玉梅位于******车位（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）等财产作为担保。
本院认为，申请人张安要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人罗德平价值为220万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封或扣押申请人张安提供担保的财产即所有权人为林玉梅位于*****住宅一套（房产证号：泸市房权证江阳区字第*****号）、川A*****号揽胜极光小型越野客车一辆、川E*****号奥迪小型轿车一辆；所有权人为张安位于*****住宅一套、川E*****丰田小型普通客车一辆；所有权人为张安、林玉梅位于*****车位（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓枫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保100号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人张安。被申请人罗德平。申请人张安与被申请人罗德平因合伙协议发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告罗德平所有的价值为220万元的财产采取保全措施。申请人张安已经提供所有权人为林玉梅位于*******住宅一套（房产证号：泸市房权证江阳区字第*****号）、川A*****号揽胜极光小型越野客车一辆、川E*****号奥迪小型轿车一辆；所有权人为张安位于*****住宅一套、川E*****丰田小型普通客车一辆；所有权人为张安、林玉梅位于******车位（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）等财产作为担保。本院认为，申请人张安要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人罗德平价值为220万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封或扣押申请人张安提供担保的财产即所有权人为林玉梅位于*****住宅一套（房产证号：泸市房权证江阳区字第*****号）、川A*****号揽胜极光小型越野客车一辆、川E*****号奥迪小型轿车一辆；所有权人为张安位于*****住宅一套、川E*****丰田小型普通客车一辆；所有权人为张安、林玉梅位于*****车位（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第*****号）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一六年三月二日书记员  陈晓枫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1206号
原告：黄石发，男，1962年1月4日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李永益，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：李文献，男，1969年1月2日生，壮族，阳朔县山水幼儿园园长，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄石华与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄石发的委托诉讼代理人李永益，被告李文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石发诉称，被告李文献因资金周转困难，向原告要求借款。原告于2016年4月2日通过广西农村信用社原告账户37×××78转汇入被告同社账户62×××98人民币20万元。被告同日向原告出具了《借条》一份。借条背后附有被告居民身份证复印件，双方约定借款借期为六个月。被告在借原告借款过程中，原告发现被告有威胁和不能按时还款的行为，经原告多次催促，被告也没有还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整；二、被告从2016年10月3日起，依中国人民银行短期贷款利率按借款本金人民币20万元计利息到本案借款本、息归还为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借原告款项20万元的书面凭据，并形成民间借贷法律关系；3、广西农村信用社转账业务凭证，拟证明原告汇款人民币20万元至被告在广西农村信用社开设的账户的借款事实；4、短信息，拟证明被告发生了原告借款不安全及被告有不按时还款的行为；5、借条，拟证明被告在2016年5月5日通过农业银行转账再次向原告借款10万元，借款期限半年的事实。
被告李文献辩称，原告所述基本属实，原告因资金周转向原告借款20万元是事实。但原告诉请要求被告偿还借款本金20万元及利息，被告有异议。2016年5月2日，被告从广西农村合作银行转账转入原告账户62×××64还款8000元，2016年9月20日从广西阳朔农村合作银行转账转入原告账户62×××64再次还款10万元。因此，被告目前尚欠原告借款92000元并同意归还。被告为其辩解向本院提交了两份广西农村信用社的转账业务凭证，拟证明被告于2016年5月2日及2016年9月20日分别还款8000元及100000元给原告，目前被告只欠原告借款92000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对其证明的内容有异议，认为被告所说的还款8000元，是被告支付给原告的利息。被告在2016年9月20日还款10万元给被告是事实，但被告是还2016年5月5日借的10万元借款并非本案借款。对原告提供的证据，被告没有异议，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月，原告通过朋友介绍与被告相识，2016年4月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，借期六个月。双方没有约定借款期限内的利息及逾期利率。被告借款通过原告在广西农村信用社开设的卡号37×××58转入被告在该社开设的卡号62×××98内。2016年5月2日，被告通过广西农村合作银行转账转入被告账户62×××64资金人民币8000元。之后，被告于2016年5月5日通过农业银行转账再次向原告借款10万元，借款期限半年。2016年9月20日，被告通过广西农村合作银行转账转入被告账户62×××64资金人民币10万元。2016年9月27日，被告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条，双方约定了借款期限，理应及时履行。庭审查明，2016年5月2日，被告通过广西农村合作银行转账转入被告账户62×××64资金人民币8000元。2016年9月20日，被告再次通过广西农村合作银行转账转入被告账户62×××64资金人民币10万元。被告尚欠原告借款人民币92000元属实，本院予以认可。原告提出被告转入其账户的8000元系利息，因双方在借款凭证中并未约定利息，对此原告也不予认可，对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。原告提出被告在2016年9月20日转入其账户的人民币10万元是用于偿还被告在2016年5月5日借的10万元借款并非本案借款，被告对此不予认可。本院认为2016年5月5日被告向原告所借的10万元属未到期债权，原告没有起诉，债权凭证目前也由原告持有。被告提出的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。至于利息，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告偿还欠款及逾期利息的请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李文献偿还原告黄石发借款人民币92000元及利息（从2016年10月3日起计至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告黄石发的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取即2150元，由被告李文献负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一六年十月二十六日
书记员 辛子锋
第5页共6页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第327号
申请执行人东莞市信松机动有限公司。
法定代表人黄显彬，总经理。
被执行人柳州市欧科塑料机械成套设备有限公司。
法定代表人韦熊然，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第60号民事判决书执行的申请执行人东莞市信松机动有限公司与被执行人柳州市欧科塑料机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第327号�件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓阳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初997号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：杨朋朋，男，1985年5月28日出生，住安徽省蒙城县。
被告：马敏，女，1985年12月26日出生，住安徽省蒙城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨朋朋、马敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3051号
原告韩名玉。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王军。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告韩名玉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩名玉的委托代理人尹义辉、被告王军及其委托代理人李平训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩名玉诉称，2011年1月28日被告向原告借款40000元，2011年3月9日被告向原告借现金36000元，并向原告出具借条两份，该借款经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还原告借款76000元并赔偿利息损失（自欠款之日按月息三分计算至2016年7月12日止），诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，2011年1月28日原告实际给我现金38800元，预先扣除了一个月的利息1200元；2011年3月8日原告实际给我现金34560元，预先扣除了一个月的利息1440元；二笔借款自借款之日至2012年共还款146000元，已偿还完毕。
经审理查明，2011年1月28日被告向原告借款40000元，2011年3月9日被告向原告借款金36000元，并向原告出具借条两份，借条一内容如下：“借条今借韩名玉现金40000元（肆万元正），王军2011年1月28日。”借条二内容如下：“借条今借韩名玉现金36000元（叁万陆仟元正），王军2011年3月9日。”被告分别在二份借条上签名。
二份借条中未注明还款期限和利息，本案审理过程中原告陈述两笔借款均约定月息三分，被告陈述2011年1月28日的借款约定月息三分，2011年3月9日的借款约定月息四分。后经原告多次催要未果，原告于2016年4月25日诉来本院。
上述事实，由原告提交的借条二份及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款76000元，有欠条二张及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还原告借款及相应利息损失。被告辩称已预先扣除一个月的利息，实际收到现金73360元，未提交证据证实，本院不予支持。
关于利息问题，双方均认可2011年1月28日的借款约定月息三分，该约定已超出法律规定的最高利率，原告要求的2011年1月28日的借款的利息损失应自借款之日起起按年利率24%计算至欠款还清之日止；2011年3月9日的借款原告主张约定月息三分，被告主张月息四分，原被告虽对利率约定不一致，但均认可约定了利息，且原被告主张的利率均已超出法律规定的最高利率，原告要求的2011年3月9日的借款的利息损失应自借款之日起起按年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩名玉借款本金76000元。
二、被告王军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩名玉利息损失（本金40000元、自2011年1月28日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；本金36000元、自2011年3月9日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 徐西斌
审判员 王立新
二〇一六年七月三十日
书记员 范 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初53号
原告贺时英。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人蒋湘久，该局大科派出所民警。
委托代理人彭诗球，该局民警。
被告娄底市人民政府。
法定代理人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告贺时英诉被告娄底市公安局娄星分局、娄底市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告贺时英到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺时英负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4632号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周某乙，男，汉族，工程师，现在赤峰市松山区。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周晓东、被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年11月4日经登记结婚，婚后生育一女孩名周某丙，现年4周岁；生育一男孩名周某丁，现年2周岁。由于婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告动辄殴打原告，以致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，并依法分割共同财产，包括正房三间、东西厢房各三间、四轮车一辆、粉碎机一台、摩托车一辆、电动车一辆，玉米、小麦、荞麦共计15000斤，存款12000元。共同债权有朱某某欠工钱10000元。上述共同财产及共同债权应依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我也没有殴打过原告。我们结婚后一直比较和谐，后来原告染上网络，于2012年农历3月7日携带全家仅有的37000元钱离家出走。后来被告找到原告，但钱款已被其挥霍一空。后原告再次离家出走，并在赤峰私会网友。原告所说的房子是我父亲建的，四轮车也是婚前购买的，电动车一辆是婚后购买的，其他财产都不存在。共同债权有原告的弟弟吴志民欠款6000元。原告所说朱某某欠工资款是我自己挣的，一共是9500元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚，证明原、被告于2009年11月4日依法登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
证据（2）、常住人口登记卡复印件四份，证明双方婚生女孩周某丙、男孩周某丁至今尚未成年的事实。
被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚，证明原告的弟弟吴志民欠款6000元的事实。
原告质证认为：这不能证明是借给吴志民的钱。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证及公安机关户籍管理部门出具的人口登记情况证明各一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方经登记结婚，婚后生育女孩名周某丙、男孩名周某丁的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚，从发票上仅能反映出业务手续费20元，不能证明办理了何种业务以及交易金额等详细信息，故该证据不能证明案外人吴志民欠款的事实存在，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2009年11月4日经登记结婚，婚后生育一女孩名周某丙，现年4周岁；生育一男孩名周某丁，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，致使分居已达数月。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方共同财产有电动自行车一辆。共同债权有案外人朱某某所欠工钱9500元，无共同债务。庭审中，双方对婚生子女的抚养问题达成一致意见，即女孩周某丙、男孩周某丁均同被告共同生活，原告自愿承担抚养费。同时双方对共同财产电动自行车的现价达成一致意见，即现价为2700元。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日常的吵架行为致使双方分居已达数月，导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方对子女的抚养问题达成协议，故婚生子女的抚养按照其协议内容执行，即女孩周某丙、男孩周某丁均同被告共同生活，原告承担部分抚养费。原告要求分割房产及农用四轮车的诉讼请求，因双方均认可此两项财产系被告方于婚前建造或购买，故上述财产不应认定为双方的共同财产，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求分割存款12000元、粮食15000元及粉碎机、摩托车等其他财产的诉讼请求，因被告对上述财产不予认可，而原告又未提供证据证明上述财产确实存在，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。双方唯一的共同财产电动自行车一辆，因双方分居期间一直由被告方管理、使用，且双方对该自行车的现价已达成一致意见，故该电动自行车归被告所有，原告可分得部分折价款。至于案外人朱某某所欠工钱9500元，虽然该笔款项系被告自己打工的收入，但双方并未对夫妻关系存续期间收入的归属作出书面约定，故该笔工钱应当认定为双方的共同债权，由双方平均分割为宜。被告关于原告的弟弟吴志民还欠6000元钱的答辩意见，因其提供的证据不足以证明该项债权的存在，而原告对此又予以否认，故被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告吴某某与被告周某甲离婚；
二、双方的婚生女孩周某丙、男孩周某丁同被告共同生活，原告自2014年12月1日起每月支付抚养费600元至子女年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、双方共同财产电动自行车一辆归被告所有，被告于判决生效后十日内向原告支付共同财产折价款1350元；
四、原、被告对案外人朱某某享有的共同债权9500元由双方平均分割，每人分得4750元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田志军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执620号
被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人:吴金池，总经理。
本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0691民初556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通市力峰钢绳有限公司未缴纳诉讼费5389元,本院民事审判庭移送执行,本案已于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人因经营不善,对外欠债较多，已停止经营，且无经营办公场所。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年六月三十日
书记员 徐进华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2791号
申请执行人高红，女，1968年4月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人高红与被执行人徐蓓莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人徐蓓莉与案外人蔡旭辉共有的坐落于莲都区东苑小区10幢304室的房产已被法院查封(查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人徐蓓莉与案外人蔡旭辉共有的坐落于莲都区东苑小区10幢304室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2791号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2791号申请执行人高红，女，1968年4月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人高红与被执行人徐蓓莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人徐蓓莉与案外人蔡旭辉共有的坐落于莲都区东苑小区10幢304室的房产已被法院查封(查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人徐蓓莉与案外人蔡旭辉共有的坐落于莲都区东苑小区10幢304室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2791号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终854号
上诉人（原审被告）：周恩玲，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：周长树，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周剑芳，女，汉族，住福建省福清市。
原审被告：周惠玉，女，汉族，住福建省福清市。
上诉人周恩玲等因与被上诉人周长树合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周恩玲上诉称，本案合同履行地与被告住所地位于江西省赣州市，原审法院无管辖权。上诉人周恩玲请求撤销原审裁定，裁定本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
被上诉人周长树未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告周剑芳的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雪英，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,649.70元。原告诉称,被告陈雪英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,649.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第3-1号
原告谢桂柳，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢桂柳与被告柯亚真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柯亚真所有的址在安溪县凤城镇凤山路279号××室并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、停止办理被告柯亚真所有的址在安溪县凤城镇凤山路279号××室（权属证：0000××）的权属变更、转移登记手续
二、停止办理原告谢桂柳所有的址在安溪县凤城镇河滨北路金龙现代广场A幢14层H单元的权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 施纯兴
二〇一五年八月七日
书记员 王杰炳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191开民11909号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告代丽丽，女，1987年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州新区支行与被告范永刚、代丽丽金融借款合同纠纷一案中，现被告已履行还款义务，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告中国银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段艳梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5613号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
住所地：郯城县人民路269号
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:梁绍山郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄分理处信贷主管
被告：徐勤虎，男，1972年1月1日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村365号。
被告：侯吉荣，女，1974年4月12日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村365号。
被告：侯吉勇，男，1973年1月20日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村328号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤虎、侯吉荣、侯吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、判令被告偿还我行借款17.5万元及利息。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐勤虎在我行贷款17.5万元，2015年7月9日发放，于2016年7月5日到期，由侯吉荣、侯吉富担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我行多次上门索要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，被告违反合同约定，我行要求被告归还贷款本息。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告徐勤虎、侯吉荣、侯吉富的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a88f222b-2ac6-4b9a-832f-c41e8234211c&imgId=YTg4ZjIyMmItMmFjNi00YjlhLTgzMmYtYzQxZTgyMzQyMTFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5613号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人:刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人:梁绍山郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄分理处信贷主管被告：徐勤虎，男，1972年1月1日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村365号。被告：侯吉荣，女，1974年4月12日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村365号。被告：侯吉勇，男，1973年1月20日出生，汉族。住址：郯城县红花乡徐海子村328号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐勤虎、侯吉荣、侯吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的借款合同；2、判令被告偿还我行借款17.5万元及利息。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐勤虎在我行贷款17.5万元，2015年7月9日发放，于2016年7月5日到期，由侯吉荣、侯吉富担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我行多次上门索要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，被告违反合同约定，我行要求被告归还贷款本息。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告徐勤虎、侯吉荣、侯吉富的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十日书记员李倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3230-2号
原告杨溢青，女，1988年4月1日出生，汉族。
被告付仅娥。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司
法定代表人付仅娥，总经理。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。
法定代表人ＸＸ伟。
原告杨溢青与被告付仅娥、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨溢青诉称，被告付仅娥、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司于2014年2月12日向原告借款人民币50万元，月息为2%，借款到期后被告拒不还款。
本院认为，被告驻马店市茂源经济林木有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨溢青的起诉。
案件保全费3820元，由原告杨溢青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭丹丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初438号
原告：刘远，男，1990年3月12日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：江涯（系原告表哥），1982年6月3日出生，住赤水市。
被告：刘友才，男，1969年7月15日出生，住赤水市。
原告刘远诉被告刘友才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远的委托诉讼代理人江涯到庭参加了诉讼，被告刘友才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30,000.00元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告，2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向我借款30,000.00元，并向我出具载明其身份信息的借条一份交由我执存，该款经我多次催收未果。
被告刘友才未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘友才以资金困难为由，向原告刘远借款30,000.00元，并于同日向原告刘远出具载明其身份信息的借条一份。该借条载明：“今借到刘远现金叁万元整（30,000.00元）。本人刘友才资金周转困难，向刘远借支叁万元整周转，今2014年11月14日借支叁万元至2015年7月14日归还刘远，如果2015年7月14日未归还刘远叁万元将本人刘友才，在赤水市×村的房子自愿转让给刘远。以此借条为证。借款人：刘友才。2014年11月14日。”该款经原告刘远多次催收未果。审理中，被告刘友才所在的×村村民委员会出具证明：“刘友才已外出，现下落不明，不知其具体联系地址和方式，刘友才与其他家属已分家多年，单独居住。”故本院依法向被告刘友才公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告刘友才仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、身份证、取款流水清单、×村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友才向原告刘远借款30,000.00元，并向原告刘远出具载明被告刘友才身份信息的借条一份，本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。******”之规定，对原告刘远要求被告刘友才偿还借款30,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条中未约定利息，原告刘远要求被告刘友才支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对该项请求，本院予以支持。
审理中，被告刘友才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友才于本判决生效之日后十日内偿还原告刘远的借款30,000.00元，并从2015年10月15日起，按年利率6%计算，承担逾期占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费693.00元，由被告刘友才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
代理审判员 沈桃武
人民陪审员 付世彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初438号原告：刘远，男，1990年3月12日出生，住赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：江涯（系原告表哥），1982年6月3日出生，住赤水市。被告：刘友才，男，1969年7月15日出生，住赤水市。原告刘远诉被告刘友才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远的委托诉讼代理人江涯到庭参加了诉讼，被告刘友才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30,000.00元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告，2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向我借款30,000.00元，并向我出具载明其身份信息的借条一份交由我执存，该款经我多次催收未果。被告刘友才未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘友才以资金困难为由，向原告刘远借款30,000.00元，并于同日向原告刘远出具载明其身份信息的借条一份。该借条载明：“今借到刘远现金叁万元整（30,000.00元）。本人刘友才资金周转困难，向刘远借支叁万元整周转，今2014年11月14日借支叁万元至2015年7月14日归还刘远，如果2015年7月14日未归还刘远叁万元将本人刘友才，在赤水市×村的房子自愿转让给刘远。以此借条为证。借款人：刘友才。2014年11月14日。”该款经原告刘远多次催收未果。审理中，被告刘友才所在的×村村民委员会出具证明：“刘友才已外出，现下落不明，不知其具体联系地址和方式，刘友才与其他家属已分家多年，单独居住。”故本院依法向被告刘友才公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告刘友才仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、身份证、取款流水清单、×村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友才向原告刘远借款30,000.00元，并向原告刘远出具载明被告刘友才身份信息的借条一份，本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”之规定，对原告刘远要求被告刘友才偿还借款30,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条中未约定利息，原告刘远要求被告刘友才支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对该项请求，本院予以支持。审理中，被告刘友才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友才于本判决生效之日后十日内偿还原告刘远的借款30,000.00元，并从2015年10月15日起，按年利率6%计算，承担逾期占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已收取的案件受理费693.00元，由被告刘友才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林代理审判员  沈桃武人民陪审员  付世彬二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终113号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人吴晓磊，男，1986年9月27日出生，浙江亚厦装饰股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠，总经理。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人北京丽都信则成石材有限公司(以下简称丽都信则公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽都信则公司在一审中起诉称：丽都信则公司与亚厦公司于2013年9月3日就内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什东方纽蓝地工程项目签订了《石材购销合同》，丽都信则公司向亚厦公司出售石材。但亚厦公司未依约支付材料款。故丽都信则公司诉至一审法院，请求判令亚厦公司支付材料款等。
一审法院向亚厦公司送达起诉状后，亚厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于合同纠纷，应由合同履行地（鄂尔多斯）或者被告住所地（绍兴上虞）法院管辖，故申请将本案移送原审被告住所地法院即亚厦公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽都信则公司与亚厦公司签订的《石材购销合同》中约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注乙方地址为北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚厦公司对一审法院管辖权提出的异议。
亚厦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，亚厦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
丽都信则公司对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系丽都信则公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令亚厦公司支付材料款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亚厦公司与丽都信则公司签订的《石材购销合同》第九条中约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，丽都信则公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。对亚厦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终698号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶占一，男，1975年9月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。2002年5月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2010年9月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2013年7月2日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年6月21日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人叶占一犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0604刑初833号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人叶占一有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶占一不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶占一申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶占一撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶占一撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高海燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0266号
原告天津中恒润大件货物运输有限公司，住所地天津市河北区金钟河与外环线交口物流货运中心业务楼218室。
法定代表人白春伟，经理。
被告中国保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区睦南道93号。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
第三人中国检验认证集团天津有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路159号办公写字楼3层。
原告天津中恒润大件货物运输有限公司诉被告中国保险监督管理委员会天津监管局、中国保险监督管理委员会撤销决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津中恒润大件货物运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津中恒润大件货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 孔令宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 弥
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00523号
原告咸阳中金担保有限公司（以下简称中金公司）
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路66号三层306号
法定代表人张陕生，该公司经理
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师
被告杜卫，男1963年3月11日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇汤房村。
原告咸阳中金担保有限公司诉被告杜卫担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张陕生及委托代理人董科到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告中金公司诉称：2010年12月29日，被告在礼泉县农村信用社营业部贷款40万元，期限1年，由原告为其提供保证，贷款逾期后，被告未还款。2012年5月15日，礼泉县农村信用社按照原告的承诺在原告保证金账户中扣收了贷款本息425792元，并向原告出具了贷款代偿证明，收回贷款凭证。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿垫付款项，请求被告清偿债务425792元，并从2012年5月15日起至实际给付之日至按照农村信用合作社同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张，当庭宣读并出示下列证据：
1、中金公司担保业务申请表一份，证明被告杜卫申请原告为其提供担保的事实。
2、中金公司承诺函一份，证明原告为礼泉县农村信用合作联社承诺，愿意为被告提供40万元借款的担保。
3、贷款代偿证明、关于扣划保证金代偿逾期贷款的通知及收回贷款凭证各一份，证明2012年5月15日，原告替被告向信用社已代偿借款本息425792元。
4、杜卫身份证复印件一份，证明被告身份（来源：被告申请贷款时申请表的附件内容之一）
被告杜卫缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的四组证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月29日，被告在礼泉县农村信用社营业部贷款40万元，期限1年，由原告为其提供保证。贷款逾期后，被告未还款，2012年5月15日，礼泉县农村信用联社按照原告的承诺在原告的保证金账户中扣收了贷款本息425792元，并向原告出具了代偿证明，收回贷款凭证。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿垫付款项。故依法诉至本院，请求被告清偿债务425792元及利息，承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为：原被告担保合同一案，事实清楚，证据充分，原告为被告贷款提供担保，系双方自愿且意思表示真实，贷款逾期后，原告已履行了担保责任，代偿了被告的贷款本息，故原告请求被告清偿债务合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由杜卫于判决生效后十日内清偿咸阳中金担保有限公司债务425792元。
由杜卫在于判决生效后十日内清偿咸阳中金担保有限公司债务425792元的利息（从2012年5月15日起至实际履行之日至按农村信用合作社同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7600元，公告费600元，由杜卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ：苏卫华
�肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第568号
原告王某，男，汉族。
被告姚某，女，汉族。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告在2006年正月初九举行婚礼，2007年5月20日在兰州生儿子王某甲。2009年1月19日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后共同生活中，双方发生矛盾后被告就去住娘家，长时间不回来。2012年农历十一月，双方又因琐事发生矛盾后，被告回了娘家，原告和朋友将其叫回兰州。回兰州一周后，被告以外出洗澡为名，再未回来。原告多次到其娘家寻找被告，其父亲说联系不上。现起诉要求与被告离婚，由原告抚养儿子，由被告承担抚养费28000元。
被告姚某未答辩�
经审理查明：原被告于2006年正月初九举行婚礼后同居生活，2007年5月20日生儿子王某甲，现随原告生活。2009年1月19日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，被告常回娘家居住，原告多次去天水市被告娘家寻找、劝叫。2012年农历十一月双方再次发生矛盾后，被告去娘家，原告及朋友将被告从娘家接回兰州，几天后被告又离家出走，原被告从此分居生活。原告于2013年6月7日曾向本院起诉离婚，后因被告下落不明，原告申请撤诉。撤诉后，被告仍无音讯。原告多次到被告娘家寻找无果，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告及孩子户口簿复印件、婚姻登记审查处理表、被告父亲姚凡才的调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，常因生活琐事�生矛盾，致夫妻关系不睦，被告多次在发生矛盾后，即去娘家久居不归。2012年11月份原告将被告从娘家劝回后，其又离家出走。被告至今与原告及孩子不通音信，足以证明夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。抚养费可在被告出现后依据法律规定的程序另行追索。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与姚某离婚；
二、儿子王某甲由王某抚养，姚某有探望的权利，王某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第568号
原告李某。
被告路某。
本院在审理原告李某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张 云
二〇一五年四月九日
书记员 尚淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5831号
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司。
法定代表人钱柏焕。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告陆建良。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司诉被告陆建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司的委托代理人施林伟到庭参加诉讼，被告陆建良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司起诉称：原、被告之间素有贸易往来，被告为装修需要多次向原告采购板材，原告依约向被告供货。2015年5月31日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告材料款28000元，并承诺于2015年6月20日前付清。但上述期限届满后，经原告催讨，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款28000元，并赔偿该款自2015年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陆建良未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款未付属实。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建良在本判决生效后十日内支付杭州兔宝宝装饰材料有限公司价款28000元，并赔偿该款自2015年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果陆建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由陆建良负担。案件受理费260元杭州兔宝宝装饰材料有限公司已预交，其同意由陆建良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二日
书记员 许理帆
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第372号
申请执行人李哲南。
委托代理人刘世蓬、王见，山东青成律师事务所律师。
被执行人青岛亚赫装饰材料有限公司，地址：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区青威公路南侧。
法定代表人金赫，职务：董事长
依据已发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第103号裁决书，申请执行人李哲南申请执行被执行人青岛亚赫装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动履行本案法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第103号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月一日
书记员 李文浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初788号
原告王建华，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告黄彦（艳）辉，男，1971年4月1日生，汉族，农民，原住通榆县新发乡德胜村五社，现住内蒙古科右中旗两只箭乡包拉温都村。
被告张玉双，男，52岁，汉族，农民，住通榆县包拉温都乡迷子荒村前社。
原告王建华与被告黄彦（艳）辉、张玉双之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告黄彦（艳）辉、张玉双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：要求黄彦（艳）辉、张玉双支付22500.00元的欠款。事实和理由：2011年3月7日、2012年4月17日，被告黄彦（艳）辉在原告处分别借款12500.00元、10000.00元，被告张玉双提供担保，当时口头约定月利率2.5%，此款经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款，承担诉讼费。
黄彦（艳）辉辩称借钱属实、张玉双辩称担保情况属实，二人均称没有约定利率。
当事人王建华围绕诉讼请求依法提交了黄彦（艳）辉欠款的二份证据，担保人为张玉双，本院组织当事人进行了质证，黄彦（艳）辉、张玉双对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。王建华称借款时约定的利率是月利率2.5%，但未提交相关证据予以支持，且二被告予以否认，本院不予确认。
本院认为，双方争议焦点为黄彦（艳）辉、张玉双是否应该偿还原告欠款22500.00元及约定利息。黄彦（艳）辉于2011年3月7日在王建华处借款12500.00元。2012年4月17日黄彦（艳）辉又在王建华处借款10000.00元、上述两笔借款均由张玉双提供担保，但并未按约定支付此款利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”黄彦（艳）辉应向王建华支付欠款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告张玉双对上述两笔借款应承担保证责任。
综上所述，王建华与黄彦（艳）辉、张玉双之间借贷关系成立，王建华诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告黄彦（艳）辉于本判决生效后给付原告王建华欠款22500.00元。
二、被告张玉双对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由被告黄彦（艳）辉、张玉双负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11691号
原告：尚尔孝,男，汉族，1987年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码11767879-8），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告尚尔孝诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告尚尔孝、被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚尔孝诉称，原告于2013年3月8日签订合同购买位于和平区靓岛路60-6号1-4-2，总房款为428991.86元的房屋一处，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的材料报产权登记机关备案，如××人的责任导××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。被告于2013年12月1日实际交付房屋，至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，应承担违约责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付逾期办理房产证的违约金2144.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，××人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款××人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年3月8日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号（现变更为和平区胜利南街304-4号）1-4-2房屋，建筑面积为68.54平方米，总房款428991.86元。其中第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月4日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电煤气费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年11月24日前）将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚尔孝逾期办证违约金2144.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11691号原告：尚尔孝,男，汉族，1987年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码11767879-8），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告尚尔孝诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告尚尔孝、被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚尔孝诉称，原告于2013年3月8日签订合同购买位于和平区靓岛路60-6号1-4-2，总房款为428991.86元的房屋一处，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的材料报产权登记机关备案，如××人的责任导××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。被告于2013年12月1日实际交付房屋，至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，应承担违约责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付逾期办理房产证的违约金2144.95元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，××人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款××人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年3月8日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号（现变更为和平区胜利南街304-4号）1-4-2房屋，建筑面积为68.54平方米，总房款428991.86元。其中第十五条关于产权登记的约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理××人不退房××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月4日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电煤气费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年11月24日前）将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约××人按已付房价款的0.5%××人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚尔孝逾期办证违约金2144.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郝志杰二〇一六年十一月四日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3438号
原告福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐。
法定代表人谢长行，经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建省长乐市捷敏针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑孝敏。
被告郑玉英，女，1977年12月31日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告福建省长乐市捷敏针纺有限公司、郑玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建卡冠纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，由原告福建卡冠纤维科技有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3438号原告刘某某，住某某县。委托代理人郭某某（刘某某丈夫），住某某县。被告苗某某，住某某县。委托代理人杨某某，某某县法律援助中心律师。本院在审理原告刘某某与被告苗某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  宫立燕二〇一六年五月十六日书 记 员  王 彬
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2981号
原告：，1974年3月12日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县老厂镇滑石板居委会***号，公民身份号码5202021974********。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告赵本万与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本万的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本万向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费50742.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为63428元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计12685.60元，现被告仍然下差原告运费50742.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵本万在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告赵本万形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵本万在本案中所主张的事实，故对原告赵本万主张的事实予以确认。原告赵本万的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告赵本万运费50742.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵本万运费50742.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1246号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，于江西省余干县，务工。因本案于2015年5月18日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0381刑初916号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日22时许，被害人高某及其妻子张某因琐事与同其合租于瑞安市仙降街道横街村207号出租房内的刘某乙发生争执。23时许，被告人刘某甲得知其姐姐刘某乙与高某发生争执后，伙同樊某、刘某丙等人来到该出租房，从厨房内取来菜刀砍了高某右胸部一刀。高某夺取菜刀后砍击刘某甲左肩部一刀。后刘某甲夺回菜刀砍了高某的右手臂一刀及左小腿两刀。经鉴定，高某主要损伤为右胸部、右上臂、左手、左小腿共计四处创（累计长25.0cm）,其中左小腿创致左胫骨平台外侧骨折，左腓总神经断裂，其损伤程度属轻伤，经过治疗与恢复，左踝关节功能部分丧失（未达一踝关节功能50%），其损伤程度仍属轻伤。刘某甲主要损伤为左上臂一长13.0创疤，致三角肌断裂，其损伤程度属轻伤。2015年5月18日，刘某甲到公安机关自首。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑六个月。
刘某甲上诉及其辩护人提出，刘某甲具有自首情节，在一审判决后与被害人已经就赔偿事宜达成调解协议，支付了赔偿款并取得被害人谅解；本案系民间矛盾引发，事出有因。请求二审依法予以从轻处罚，对刘某甲宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲故意伤害的事实，有被害人高某的陈述，证人张某、刘某乙、樊某、刘某丙的证言，受案登记表，刑事判决书，调解笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲系自首，依法可从轻处罚。原判定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于刘某甲赔偿被害人高某经济损失，并取得谅解，根据其具体情节和日常表现，对刘某甲可以宣告缓刑，上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初916号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林蒙蒙
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14570号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：邵俊荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告邵俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴淑香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初373号
原告：张均满。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城地下*层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，系该公司中国首席执行官。
委托代理人：张磊、郭剑，均系湖北安格律师事务所律师。一般授权代理。
原告张均满与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张均满及其委托代理人胡锦鹏、被告沃尔玛公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均满诉称：2014年10月10日18时左右，原告在被告处卸货时，不慎被被告员工用洗地机撞伤右脚。随后被送往武汉市第五医院救治，共住院16天，经医院诊断为：右小腿外伤、右跟腱部分断裂。2015年1月19日，湖北诚信司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：伤残程度为十级，伤后误工时间为90日，护理期为30日，后续治疗费1000元。前期医疗费被告已支付。此后，双方对赔偿事宜没有达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金49704元、后期治疗费1000元、误工费12248元、护理费2400元、住院伙食补助费750元，必要的营养费、交通费、精神损害抚慰金等5000元、法医鉴定费1500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司辩称：对原告受伤的事实无异议。但是原告对事故的发生存在过错，应该承担一定的责任。本公司已经为原告垫付了医疗费10157.74元、护理费1080元、交通费97.4元，请求在本案中一并处理。原告部分请求过高，或没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：张均满系为沃尔玛公司供货的物流公司的员工。2014年10月10日18时许，张均满在被告处卸货时，被被告所属的工作人员用洗地机撞伤右脚。随后，张均满被送往武汉市第五医院住院治疗。经诊断为：右小腿外伤，右跟腱部分断裂。住院15天后，于2014年10月25日出院。住院期间用去住院费及门诊费合计10157.74元，该费用全部由沃尔玛公司垫付。沃尔玛公司另垫付住院期间9天的护理费1080元。2015年1月9日，原告张均满的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，该所出具鄂诚信（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张均满损伤已构成十级人体残疾；误工休息时间为伤后90日，护理时间为伤后30日；后续治疗费为1000元人民币或据实结算。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：10157.74元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为1，000元；3、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为1000元；4、住院伙食补助费：住院15天，本院酌定按照15元／天的标准予以计算，数额为15天×15元／天=225元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间30日，住院期间9天内实际发生的护理费为120元／天，数额为1080元，剩余的护理天数按照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准28729元／年计算，故护理费计算为28729元／年÷365天×21天＝1652.9元，故护理费合计为1080元＋1652.9元=2732.9元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定500元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故其残疾赔偿金计算为24852元／年×20年×0.1（赔偿系数）=49704元；8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3，000元。以上八项之和共计67319.64元。事故发生后，沃尔玛公司支付了前期医疗费10157.74元，及住院期间9天的护理费1080元，两项合计11237.74元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、现场视频资料、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任”。依照上述法律规定，沃尔玛公司的员工在操作洗地机的时候，不慎造成张均满伤害，应该由沃尔玛公司对张均满的损失承担赔偿责任。故沃尔玛公司应该赔偿张均满在本次事故中的所有损失，数额为67319.64元-11237.74元=56081.9元。关于原告张均满主张的误工费，张均满有固定工作、有固定收入，但其并未举证证明其实际存在误工损失，故对其该项请求不予支持。原告的其他诉讼请求中过高，或者无事实及法律依据部分，本院不予支持。被告的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司赔偿原告张均满人身损害损失56081.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张均满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元（原告已预交），减半收取807.5元，鉴定费1500元，以上共计2307.5元，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司连带负担，被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告张均满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年五月十七日
书记员 王琴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初236号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人唐某1，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年3月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人唐某2，男，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事于2013年7月22日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因赌博于2015年11月25日被龙泉市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年2月17日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日，同年2月26日被转为刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人唐某1、唐某2犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人唐某1、唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日19时许，被告人唐某1到龙泉市某镇某KTV消费，当服务员告知没有包厢后，唐某1借着酒劲发泄情绪，被害人郑某对其进行劝说，唐某1以郑某多管闲事为由无故殴打郑某。被告人唐某2到达现场后，伙同唐某1在某KTV门外的草坪上再次殴打郑某，致使郑某和劝架的张某1受伤。后经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郑某和张某1的人体损伤程度均为轻微伤。
2016年3月18日，被告人唐某1、唐某2赔偿郑某各项损失共计36000元，赔偿张某11000元，并取得郑某、张某1的谅解。据此，公诉机关认定被告人唐某1、唐某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人唐某2于2016年2月14日主动到龙泉市公安局八都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某1、唐某2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐某1、唐某2的供述与辩解；被害人郑某、张某1的陈述；证人徐某、季某、邱某、郭某、张某2、张某3、吴某1、蔡某、吴某2、傅某、何某、周某1、汤某、周某2的证言；体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1、唐某2破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人唐某2有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某2犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
唐某1、唐某2必须在本判决生效后十日内分别到浙江省杭州市上城区司法局社区矫正中心、浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 殷晓芳