福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3793号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
主要负责人：林仁德，行长。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人：罗强。
被告：刘超，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李凤，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫玻璃公司）、罗起和、赵锦云、罗强、刘超、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。兴业银行宁德分行的委托诉讼代理人林洪棋到庭参加诉讼，晶鑫玻璃公司、罗起和、赵锦云、罗强、刘超、李凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.晶鑫玻璃公司返还兴业银行宁德分行借款本金4669999.98元及利息、罚息、复利（截至2016年4月30日利息、罚息、复利计1083855.04元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率水平计算至还款之日止）；2.晶鑫玻璃公司赔偿兴业银行宁德分行因实现债权支付的律师代理费22000元；3.晶鑫玻璃公司赔偿兴业银行宁德分行因实现债权支付的案件诉讼保全费5000元；4.罗起和、赵锦云、罗强对第一、二、三项诉请承担连带责任；5.兴业银行宁德分行有权以刘超所有的坐落于宁德市房产及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在债权本金77万元及利息、罚息、实现债权费用的债务范围内优先受偿；6.兴业银行宁德分行有权以李凤以其所有的福安市房产及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在债权本金390万元及利息、罚息、实现债权费用的债务范围内优先受偿。
事实和理由：2013年4月7日，兴业银行宁德分行与晶鑫玻璃公司签订编号为授132013060093号的《基本额度授信合同》，约定兴业银行宁德分行向晶鑫玻璃公司提供额度授信最高本金为1500万元，授信有效期自2013年4月7日至2014年4月1日止。同日，兴业银行宁德分行与刘超签订编号为授抵132013060093-2号的《最高额抵押合同》，约定刘超以其所有的坐落宁德市房产为上述晶鑫玻璃公司的授信额度提供最高额本金为77万元的抵押担保。兴业银行宁德分行与李凤签订编号为授抵132013060093-3号的《最高额抵押合同》，约定李凤以其所有的坐落福安市房产为上述晶鑫玻璃公司的授信额度提供最高额本金为390万元的抵押担保。罗起和、赵锦云、罗强分别出具《个人担保声明书》，同意为晶鑫玻璃公司在兴业银行宁德分行处取得的授信额度承担连带责任保证。兴业银行宁德分行与晶鑫玻璃公司分别于2014年3月25日、3月26日签订编号为短132014060079号、132014060081号的《流动资金借款合同》，约定该两份合同为授132013060093号的《基本额度授信合同》的分合同，借款金额分别为400万元、412万元，借款期限11个月，即分别自2014年3月25日起至2015年2月24日止、自2014年3月26日起至2015年2月25日止。借款用于向购买原材料，借款利率为：固定利率，执行年利率10.2%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同签订后，兴业银行宁德分行依约向晶鑫玻璃公司发放贷款合计812万元。借款到期后，晶鑫玻璃公司未按约还款，截至2016年4月30日，晶鑫玻璃公司尚欠借款本金4669999.98元及利息、罚息、复利计1083855.04元。
晶鑫玻璃公司、罗起和、赵锦云、罗强、刘超、李凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，兴业银行宁德分行与晶鑫玻璃公司签订编号为授132013060093号的《基本额度授信合同》，约定兴业银行宁德分行向晶鑫玻璃公司提供额度授信最高本金为1500万元，授信有效期自2013年4月7日至2014年4月1日止。同日，兴业银行宁德分行与刘超签订编号为授抵132013060093-2号的《最高额抵押合同》，约定刘超以其所有的坐落于宁德市房产为上述晶鑫玻璃公司的授信额度提供最高额本金为77万元的抵押担保，并办理抵押权登记，登记债权数额为77万元。兴业银行宁德分行与李凤签订编号为授抵132013060093-3号的《最高额抵押合同》，约定李凤以其所有的坐落于福安市房产为上述晶鑫玻璃公司的授信额度提供最高额本金为390万元的抵押担保，并办理抵押权登记，登记债权数额为390万元。上述抵押担保范围均包括借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。罗起和、赵锦云、罗强分别出具《个人担保声明书》，同意为晶鑫玻璃公司在兴业银行宁德分行处取得的授信额度承担连带责任保证。上述《个人担保声明书》均约定保证范围为借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。兴业银行宁德分行与晶鑫玻璃公司分别于2014年3月25日、3月26日签订编号为短132014060079号、132014060081号的《流动资金借款合同》，约定该两份合同为授132013060093号的《基本额度授信合同》的分合同，借款金额分别为400万元、412万元，合计812万元，借款期限11个月，即分别自2014年3月25日起至2015年2月24日止、自2014年3月26日起至2015年2月25日止。借款用于向购买原材料，借款利率为：固定利率，执行年利率10.2%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同签订后，兴业银行宁德分行依约向晶鑫玻璃公司发放贷款合计812万元。借款到期后，晶鑫玻璃公司未按约还款，截至2016年4月30日，晶鑫玻璃公司尚欠借款本金4669999.98元及利息、罚息、复利计1083855.04元。兴业银行宁德分行为实现上述债权已支付律师代理费22000元，支付案件诉讼保全申请费5000元。
本院认为，兴业银行宁德分行与晶鑫玻璃公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，兴业银行宁德分行与刘超、李凤签订的《最高额抵押合同》，以及罗起和、赵锦云、罗强出具的《个人担保声明书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定或声明书内容履行义务。截止2016年4月30日，晶鑫玻璃公司尚欠借款本金4669999.98元及利息、罚息、复利计1083855.04元，事实清楚，证据充分，兴业银行宁德分行诉请晶鑫玻璃公司偿还借款本金4669999.98元及相应利息，本院予以支持。刘超对本案借款提供最高本金限额77万元的抵押担保，兴业银行宁德分行有权以刘超提供的抵押物宁德市房产在登记债权数额77万元的范围内优先受偿。李凤对本案借款提供最高本金限额390万元的抵押担保，兴业银行宁德分行有权以李凤提供的抵押物福安市房产在登记债权数额390万元的范围内优先受偿。罗起和、赵锦云、罗强为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过罗起和、赵锦云、罗强的担保范围和保证期间，罗起和、赵锦云、罗强应当对上述债务承担连带偿还责任。兴业银行宁德分行主张晶鑫玻璃公司支付律师代理费22000元，有合同明确约定，本院予以支持。晶鑫玻璃公司、罗起和、赵锦云、罗强、刘超、李凤未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁德市晶鑫玻璃有限公司于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金4669999.98元及截止2016年4月30日止的利息、罚息、复利1083855.04元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。
二、宁德市晶鑫玻璃有限公司于本判决生效之日赔偿兴业银行股份有限公司宁德分行律师代理费22000元。
三、宁德市晶鑫玻璃有限公司于本判决生效之日赔偿兴业银行股份有限公司宁德分行诉讼保全申请费5000元。
四、若宁德市晶鑫玻璃有限公司未能按本判决第一、二、三项规定的期限还款，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以刘超提供的抵押物宁德市房产在债权数额77万元的范围内优先受偿。
五、若宁德市晶鑫玻璃有限公司未能按本判决第一、二、三项规定的期限还款，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以李凤提供的抵押物福安市房产在债权数额390万元的范围内优先受偿。
六、罗起和、赵锦云、罗强对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人宁德市晶鑫玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52077元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计57677元，由宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云、罗强、刘超、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.授132013060093号的《基本额度授信合同》，证明兴业银行宁德分行向晶鑫玻璃公司提供额度授信最高本金为1500万元，授信有效期自2013年4月7日至2014年4月1日止。
2.授抵132013060093-2号的《最高额抵押合同》，证明刘超以其所有的宁德市房产为上述晶鑫玻璃公司签订的《基本额度授信合同》所有项下的分合同提供最高额本金限额77万元的抵押担保。
3.授抵132013060093-3号《最高额抵押合同》，证明李凤以其所有的坐落福安市房产为上述晶鑫玻璃公司签订的《基本额度授信合同》所有项下的分合同提供最高额本金限额390万元的抵押担保。
4.个人担保声明书，证明罗起和、赵锦云、罗强分别出具《个人担保声明书》，同意为晶鑫玻璃公司在兴业银行宁德分行取得的融资承担连带责任保证担保。
5.132014060079号、132014060081号的《流动资金借款合同》、借款借据，证明晶鑫玻璃公司向兴业银行宁德分行贷款合计812万元，兴业银行宁德分行已依约向晶鑫玻璃公司发放贷款。
6.房产证、他项权证、土地证，证明兴业银行宁德分行对上述抵押房产依法享有优先受偿权。
7.欠款明细表，证明截至2016年4月30日，晶鑫玻璃公司尚欠兴业银行宁德分行借款本金4669999.98元，利息、罚息、复利计1083855.04元。
8.委托代理合同、发票，证明兴业银行宁德分行为实现本案债权共支付律师费22000元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE