wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2610号原告：张某。被告：夏某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安财保某某支公司）。原告张某与被告夏某某、平安财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一六年十二月二日书记员  陈朗
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第634号
原告胡发栎，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告阮金亮，男。
原告胡发栎诉被告阮金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡发栎的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告阮金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡发栎诉称，2012年3月1日，被告以租售店面需要用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：被告，向原告因店面租售借款人民币伍万元，借期半年，从2012年3月1日起至2012年9月1日止，逾期不还，加收本金额10%的违约金。原告多次催要，被告一直未归还借款，现请求判令被告归还原告借款50000元及违约金5000元。
被告阮金亮未予答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告阮金亮以租售店面急需资金为由向原告胡发栎借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今阮金亮向胡发栎借人民币伍萬整，用于店面租售，借款半年，从2012年3月1日起至2012年9月1日止，逾期不还，加收本金额10%的违约金”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条和本院对青原区新圩镇河边村委会书记阮传述的调查笔录予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告胡发栎要求被告阮金亮归还借款50000元的诉请，本院予以支持。借款到期后，被告一直未归还借款，已构成违约，现原告要求被告支付违约金的请求，是借款时双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金亮在本判决生效之日起七日内偿还原告胡发栎借款本金50000元及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告阮金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 张时兵
人民陪审员 颜生根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第634号
原告何某某，农民。
被告程某某，农民。
原告何某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年1月5日向原告借钱16000元，说借钱给被告儿子订婚用，在2011年1月15日准时还清。被告说煤矿欠他三个月工资，每月6000多元，1月10日就开资，结完婚后还准备租我家院子养猪，就这样我才借给被告人民币16000元整。当时被告给原告亲笔打了欠条一张，并注明如按期不还款，由原告定价付滞纳金。时间快过2年，被告仍不还款，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款16000元，并支付未还款的滞纳金6000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2011年1月5日由原告本人书写、由被告在借款人处签字的借条一张，主要内容为：“今从何某某手借人民币壹万陆仟元整，于2011年1月15日还清，如按期还不上，必须付迟纳金，由何某某所定迟纳金。借款人：程某某，于2011年1月15日还清”。用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未出庭，无质证意见，亦未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：原告出示的借条有被告本人的签字，能够证明被告从原告处借款16000元的事实，本院依法向被告送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告程某某在原告何某某处借款16000元，并给原告出具了一张借条。双方约定还款期限为2011年1月15日，借款期间未约定利息。双方在借款时约定，被告如不按期还款，必须付迟纳金，迟纳金的数额由原告何某某定。借款到期后，被告未能按期还款，原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，被告程某某拖欠原告何某某16000元借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定及时偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，被告如不按期还款，必须付迟纳金，该“迟纳金”实际上是双方对逾期还款约定的违约金，但并未约定违约金数额和具体的给付标准，故原告要求被告按每天10元的标准支付6000元滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五日内偿还原告何某某借款人民币壹万陆仟元整（￥：16000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年四月十四日
书记员 杨玉宝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第634号
原告李某甲，女，汉族，1977年1月4日生。
被告李某乙，男，汉族，1976年7月16日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第634号
本院2014年8月21日对原告金占龙与被告史建岐、吴海青、李建平民间借贷纠纷一案作出的（2014）青民初字第634号民事判决书中，吴海清误写为吴海青，案号误写为643号，应予补正，现裁定如下：
吴海清更正为吴海青，本案的案号更正为634号。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 王红琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴少娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2395号
申请执行人周贵荣。
被执行人王军。
周贵荣与王军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）泰靖民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘华平于本判决生效后十日内向原告周贵荣归还借款200000元，并参照银行同期贷款利率的四倍支付利息，王军对前述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初410号
原告：马英国，男，1957年4月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：王文厂，男，年龄不详，汉族，个体，现住宝清县。
原告马英国与被告王文厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告马英国向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款44960元及利息（从2015年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告在原告处赊购牛皮，价款共计95960元，被告为原告出具欠据一份。2017年7月15日，被告给付50000元，剩余44960元至今未付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王文厂住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马英国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月十九日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初410号原告：马英国，男，1957年4月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王文厂，男，年龄不详，汉族，个体，现住宝清县。原告马英国与被告王文厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告马英国向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款44960元及利息（从2015年5月6日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告在原告处赊购牛皮，价款共计95960元，被告为原告出具欠据一份。2017年7月15日，被告给付50000元，剩余44960元至今未付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王文厂住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马英国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一八年三月十九日书记员  初 彤
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初7号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人姜某某。2015年11月17日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被秭归县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姜某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，被告人姜某某明知村民向其出售的木材系滥伐的林木仍进行收购，并贩卖至宜昌金东山、枝江雅畈等地，赚取差价牟利。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人姜某某非法收购滥伐的林木立木蓄积总计31.4319立方米。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月，被告人姜某某收购秭归县两河口镇某村王某甲滥伐的林木，随后雇请司机将该木材运输至枝江雅畈出售。经鉴定，该批木材立木蓄积为3.1517立方米。
2.2015年7月至8月，被告人姜某某在秭归县沙镇溪镇某村收购郑某甲滥伐的林木，并雇请司机周钢将该批木材运输至枝江雅畈出售。经鉴定，被告人姜某某收购郑某甲采伐的木材立木蓄积为8.6538立方米。
3.2015年9月，被告人姜某某在秭归县沙镇溪镇某村收购梅某甲滥伐的林木，并雇请司机将该批木材分别运输至宜昌金东山和枝江雅畈出售。经鉴定，该批木材的立木蓄积为6.3166立方米。
4.2015年9月至10月，被告人姜某某在秭归县两河口镇某村收购梅某乙滥伐的林木，随后雇请司机将木材运输至宜昌出售，途中被秭归县林业局执法人员查获并扣押。经鉴定，被告人姜某某收购梅某乙滥伐的木材立木蓄积为13.3098立方米。
2015年11月17日，被告人姜某某被秭归县森林公安局传唤到案后，如实供述了非法收购他人滥伐的林木的犯罪事实。同年12月14日，被告人姜某某向秭归县森林公安局缴纳了违法所得款25000元。同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人姜某某能否适用非监禁刑进行审前调查，2016年1月25日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人姜某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某在公安机关的供述与辩解；证人王某乙、郑某甲、郑某乙等人的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《犯罪嫌疑人基本情况》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县森林公安局对被告人姜某某非法收购滥伐的林木现场、运输木材车辆停靠地点及木材材积表、检尺码单进行指认制作的笔录、照片；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）105-127号《立木蓄积鉴定意见》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人姜某某违反森林法规，以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照非法收购滥伐的林木罪追究被告人姜某某的刑事责任并处罚金。被告人姜某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人姜某某以牟利为目的，多次非法收购明知是滥伐的林木，数量较大，应当酌定从重处罚。结合秭归县社区矫正机构建议对被告人姜某某判处非监禁刑的意见，对被告人姜某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人姜某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳）
二、对被告人姜某某违法所得的25000元及非法收购的滥伐林木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初149号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年4月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为川L×××××号的黑色中华轿车，途经乐山市市中区滨江路北段处时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为107.6㎎／100ml。后民警将周某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，周某血液中检出乙醇含量为109.997㎎／100ml。
诉讼中，被告人周某自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；被告人周某的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对其居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人李名兵，男，生于1972年8月14日。
被执行人张新权，男，生于1966年12月26日。
被执行人张明华，男，生于1975年11月23日。
被执行人张明波，男，生于1957年10月27日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与李名兵等四人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人李名兵等四人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初24号
原告蔡某，男，1987年11月14日出生，公民身证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告赤峰九环土石方有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**号楼（01022）号。
法定代表人王某，经理。
委托代理人左某，男，1968年7月1日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组。
本院在审理原告蔡某诉被告赤峰九环土石方有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告赤峰九环土石方有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 林立楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 任海洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）梨刑初字第361号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人丰金锁，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被梨树县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人丰金锁犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人丰金锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月14日零时50分许，被告人丰金锁驾驶吉AN21**号小型轿车沿京哈公路由四平市往长春市方向行驶，行驶至京哈公路981KM+26M处时，与停靠前方加水的刘某驾驶的辽M164**号重型半挂牵引车相撞，致吉AN21**号乘车人杨某、谷某死亡，被告人丰金锁受伤，两车不同程度损坏。被告人丰金锁负本起事故主要责任，刘某负事故的次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人丰金锁的供述，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录及图片，事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人丰金锁违反交通管理法规，驾驶车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丰金锁供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年5月14日零时50分许，被告人丰金锁驾驶吉AN21**号小型轿车沿京哈公路由四平市往长春市方向行驶，行驶至京哈公路981KM+26M处时，与停靠前方加水的刘某驾驶的辽M164**号重型半挂牵引车相撞，致吉AN21**号乘车人杨某、谷某死亡，被告人丰金锁受伤。被告人丰金锁负本起事故主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年5月14日公安机关将被告人丰金锁在公主岭市医院查获。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于102线981KM梨树县蔡家镇红房子及现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者杨某系因多脏器功能衰竭而死亡。死者谷某系因重度颅脑损伤而死亡。
4、交通事故认定书，证明丰金锁负事故主要责任，刘某负事故次要责任，杨某、谷某无事故责任。
5、理化检验报告，证明从所送丰金锁静脉血检材中检出乙醇成分，含量为12.58mg/100ml。
6、赔偿协议书，证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已和解并已履行。
7、证人马某、安某证言，证实听说刘某驾驶一辆水泥罐车在102线道边停着加水时发生事故。
8、证人姜某、王某证言，证实2015年5月13日下午，丰金锁驾驶赵某的吉AN21**号轿车在102线发生交通事故。
9、证人刘某证言，证实2015年5月13日零时。其驾驶的辽M164**辽M82**挂车向长春方向行驶，当走到102线梨树县蔡家红房子时，我停车去给车加水，一辆轿车追到我车尾部了。车里两个女的死了。
10、被告人丰金锁供述，2015年5月14日凌晨，我驾驶吉A210**轿车从四平去长春，在102线发生交通事故了，出事后我就失忆了。
本院认为，被告人丰金锁违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人丰金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘珈言
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2513号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代廷兵（自称代延兵），男，1990年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵阳市修文县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被深圳市公安局宝安分�羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4591号起诉书指控被告人代廷兵犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人代廷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人代廷兵在宿舍与被害人肖某、张某发生矛盾，随后先行离开宿舍并纠集杜某与另两名男子，在工厂门口殴打被害人肖某、张某。被告人代廷兵持铁棍将肖某手部打伤（经鉴定，被害人肖某左尺骨中下段骨折，所受损伤为轻伤）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人代廷兵的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人代廷兵否认控罪，辩称：1、被害人等先离开宿舍并叫了七八名男子殴打其和杜某；2、其没有拿铁棍，只是在地上随手捡起一木棍乱挥，不知道有没有打到别人。
经审理查明，2013年10月29日，被害人肖某与同事张某应聘到深圳市宝安区西乡街道南昌社区某某电子厂上班，两人被安排至该厂宿舍楼503室。当晚22时许，同住该宿舍的被告人代廷兵回来后，称自己的床铺被人弄乱，于是与肖某发生争吵，随后代廷兵离开宿舍。在代廷兵离开宿舍后不久，肖某、张某也离开宿舍来到工厂门口，此时，被告人代廷兵纠集杜某（已判刑）与另两名男子（另案处理）将肖某、张某两人围住并实施殴打，期间，代廷兵持铁棍将肖某手部打伤。作案后，代廷兵即逃离某某电子厂。经鉴定，被害人肖某左尺骨中下段骨折，所受损伤为轻伤。
2013年10月30日，肖某向公安机关报警。2013年11月2日23时许，肖某在西乡街道南昌公园附近发现杜某之后向公安机关报警，随后民警赶到现场将杜某抓获归案。2014年7月3日凌晨3时许，民警在宝安区西乡街道固戍社区好易购附近巡逻时发现一男子身份可疑，在对其进行身份核查时发现其为网上在逃人员代廷兵，于是将其抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证之书证被告人户籍证明、抓获经过、被告人前科资料、被害人肖某的陈述、证人杜某、张某、徐某的证言、被告人代廷兵的供述与辩解、鉴定意见伤情鉴定、现场勘验检查笔录及照片、代廷兵、张某、徐某、肖某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代廷兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的第1点辩护意见，本院认为，证人张某、徐某及被害�肖某均证实被告人先行离开宿舍；而被害人一方先行殴打其的辩护意见亦没有任何在案证据能够证实，其亦提供不出证据线索以供核查，故本院对上述辩护意见不予支持。对于被告人的第2点辩护意见，本院认为，被害人肖某陈述称被告人用甩棍打其头部，被其用手臂挡住，其手臂骨折了，并在辨认笔录中指认被告人就是用甩棍打伤其的人；证人杜某证实被告人手上拿着一根棍子，棍子约70cm;证人张某证实被告人用甩棍打其脸和头部，打其老乡（肖某）的头，其老乡用手去挡，手臂被打断，并在辨认笔录中指认被告人就是打伤其和肖某的人；证人徐某亦证实看到被告人拿着一根钢管，并在辨认笔录中辨认出被告人就是手拿一条钢管的人，结合伤情鉴定意见，以上证据相互印证，足以证实被告人代廷兵持铁棍殴打被害人肖某致其受轻伤的犯罪事实，故被告人的上述辩�意见本院不予采纳。
被告人代廷兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代廷兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加云
人民陪审员 谢艳虹
人民陪审员 刘占香
二〇一四年十一月二十日
书�记员王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页，共5页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初5号
原告：王强，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住青河县。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1988年6月2日出生，汉族，出租车司机，住阿勒泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：顾霞，公司总经理。
原告王强与被告胡海涛、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王强于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元由原告王强负担。
审判员 张 玲
二〇一七年一月九日
书记员 史丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6744号
申请执行人陈培玲。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
陈培玲与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付陈培玲工资36559.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6563号
原告：俞海荣，女，1977年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告俞海荣诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞海荣的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4240元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4240元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞海荣解除劳动合同经济补偿4240元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2620号
原告：窦中涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：邢玉霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告窦中涛之妻。
被告：张程威（曾用名张万伟），男，1984年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：窦新丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈丘县，系被告张程威之妻。
原告窦中涛与被告张程威、窦新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦中涛的委托诉讼代理人邢玉霞，被告张程威、窦新丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦中涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款14万元及利息，2、二被告负担本案受理费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2010年9月7日，被告因做生意需资金向原告借款14万元，双方约定月息1分，并由二被告共同出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张程威、窦新丽辩称，欠款是事实，2009年被告和原告合伙建立一个聚酯网厂，后来原告看聚酯网厂生意不景气，就撤股了。原告在建厂时投资了24万元，后来被告还给原告10万元，剩下14万元，被告给原告书写一张欠条。现在被告生意赔了，聚酯网厂只剩下机器了，被告也欠了很多外债。
经审理查明，2009年，原、被告合伙建立聚酯网厂对外销售聚酯网，后原告退出了聚酯网厂的经营，因二被告没有现金支付原告建厂时的投资款项，被告归还原告100000元现金后，被告窦新丽于2010年9月7日向原告窦中涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠窦中涛现金壹十四万元整（140000）”，月息1分。借条上的签名为“窦新丽、张万伟”。后原告窦中涛向被告张程威、窦新丽要求偿还欠款未果，于2016年9月5日诉至本院。
另查明：张程威的曾用名张万伟。欠条上“张万伟”不是张程威本人书写，是窦新丽所书写。被告在2014年农历12月30日向原告支付了10000元利息。
上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告窦新丽欠原告窦中涛140000元的事实，有相应的证据证实，应予认定。被告为原告出具的欠条上约定月息1分不违反法律规定，故原告请求被告支付利息本院予以支持。被告在2014年农历12月30日向原告支付了10000元利息，故该欠款利息应从2014年农历12月30日之后计算。被告张程威与窦新丽系合法夫妻关系，张程威应按夫妻共同债务和窦新丽共同承担140000元的欠款偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张程威、窦新丽于本判决生效之日起五日内归还原告窦中涛欠款140000元及利息（从2014年农历12月30日起按月息1分，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（已减半收取），由被告张程威、窦新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第276号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2011）象民重字第9号民事判决书，于2013年10月17日向本院申请强制被执行人李某某给付转让费34240元，本院依法立案执行。
本案在执行中，申请人刘某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2013）象法执字第276号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 徐忠华
二〇一三年十月二十五日
兼书记员 阳征水
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第252号
原告戴某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所。
被告胡某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以原、被告经调解已和好夫妻关系为由，于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某与被告胡某某经调解已和好夫妻关系，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
代理审判员 张贻文
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第417号
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司，住所地：内蒙古包头市青山区光荣道与繁荣道交叉口天韵大厦1122号。
法定代表人楚保平，系内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司总经理。
委托代理人张斌，内蒙古金失律师事务所律师。
委托代理人于洁，系内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）张华义，系文安县南北南板厂业主。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2013）文民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月27日，原告张华义所有的文安县南北南板厂与被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司订立买卖合同一份，合同约定：文安县南北南板厂出售给某种规格的清水建筑模板，单价60元，被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司指派田凤兰为收贷人；为分期付款方式结算，尾欠货款封顶后当年结清；关于逾期付款的违约责任，约定每逾期一日按未付款额的千分之五支付违约金。合同签订后，文安县南北南板厂由其业务员张华杰向被告方供货，被告方则由田凤兰接收，共计十次，分别为：2009年10月3日货值335400元；2009年月21日货值168000元；2009年11月7日货值46740元；2009年11月7日货值12600元；2009年11月8日货值137700元；2010年4月15日货值66000元；2010年4月23日货值27000元；2010年8月6日货值30000元；2010年8月26日货值24600元；2010年10月9日货值21600元。价款共计869640元，被告曾付款169640元。由于未得到其余价款，原告诉至本院主张权利。
原审法院认为，文安县南北南板厂与被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司已订立买卖合同，系双方达成的买卖合意，合同的履行与否不影响合同的效力，此买卖合同成立且生效。原告的举证足以证明其已履行合同以及合同履行的数量，至于合同履行过程中，是否会和其他合同发生混淆的问题，被告方完全可以举证予以证明。付款的数额亦应由被告承担举证责任，否则即应认定原告认可的数额。被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司负有向原告张华义支付价款的义务。本案中，被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司应承担继续履行和支付违约金的违约责任。合同约定的违约金计算方法明显偏高，应以人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间从2011年1月1日至2014年3月1日，违约金金额为172900（700000＊0.5%＊38＊1.3）元。原告主张的违约金计算方法于法无据，本院不予支持。据此判决：1、被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司向原告张华义支付清水模板价款700000元，违约金172900元，共计872900元，于判决生效之日起五日内履行。2、驳回原告张华义的其他诉讼请求。
宣判后，被告内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司不服，以原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，除一审查明的事实外，另查明，从2009年10月起，张华杰以文安县南北南板厂及包头南北南经销部的名义给上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司供货，经本院组织双方对账，确认如下事实：被上诉人向上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司供货总计金额1480400元，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司有证据能够证实的付款金额为830027元，实际欠付650373元。
本院认为，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司与被上诉人被上诉人张华义签订的供货合同后，同时也与张华杰经营的包头南北南经销部建立了购销关系。在履行过程中，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司先后付款金额并未超出双方供货金额，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司应欠被上诉人货款650373元，对此应由上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司给付，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司未给付应承担违约责任。原审认定欠付700000元，属认定事实错误，应予以纠正。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文安县人民法院（2013）文民初字第1425号民事判决。
二、上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司向被上诉人张华义支付货款人民币650373元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算从2011年1月1日至给付之日止。
三、驳回被上诉人张华义的其他诉讼请求。
一审案件受理费10800元、保全费4120元，二审案件受理费10800元均由上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二０一四年十二月六日
书记员 宋 超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初376号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张国忠，男，1989年10月25日出生于广东省廉江市，汉族，籍贯广东省廉江市，初中文化，原湛江市本色酒吧内保主管，户籍所在地湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人吴小国，广东鸿峰律师事务所律师。
被告人陈建中，男，1990年1月7日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，原湛江市本色酒吧客服经理，户籍所在地湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人张国衡，男，1991年3月17日出生于广东省廉江市，汉族，籍贯广东省廉江市，初中文化，无业，户籍所在地及住址湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人王海志，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张国忠、陈建中、张国衡犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人张国忠、陈建中、张国衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张国衡于2016年5月25日至29日期间，使用其身份证出资在湛江市霞山区友谊路20号南泉宾馆开房，由其哥张国忠提供毒品，与张国忠、彭德恒、彭杰威、杨秋振一起吸食毒品。
2、被告人张国忠于2016年5月30日至31日、6月7日至6月16日期间，使用其身份证出资在湛江市霞山区友谊路20号南泉宾馆开房并提供毒品，让其弟张国衡、刘某、彭德恒、彭杰威、杨秋振与其一起在房间内吸食毒品。
3、被告人陈建中于2016年6月22日至24日期间，使用其身份证并出资在湛江市霞山区友谊路20号南泉宾馆开房，让张国忠、张国衡、刘某、彭德恒、彭杰威、杨秋振与其一起在房间内吸食毒品。
公安人员接群众举报，于2016年6月24日22时许在湛江市霞山区友谊路20号南泉宾馆517房内将张国忠、陈建中、张国衡、刘某抓获，并当场缴获吸毒工具自制水烟筒2个、打火机2个、吸管8根及锡纸8张。经对被告人张国忠、陈建中、张国衡、刘某的尿液现场做冰毒（甲基苯丙胺）筛选试验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张国忠、陈建中、张国衡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、黄某的证言，照片辩认笔录，国内旅客住宿登记表，搜查笔录，扣押物品清单及扣押决定书，湛霞公（海）检字（2016）第99号、100号、101号湛江市公安局霞山分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人张国忠、陈建中、张国衡的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张国忠、陈建中、张国衡判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张国忠、陈建中、张国衡无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张国忠、陈建中、张国衡犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国忠、陈建中、张国衡归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人张国忠、张国衡辩护人关于张国忠、张国衡认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人张国忠、陈建中、张国衡的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张国衡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机2个、吸管8根及锡纸8张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第10号
申请人李文安。
被申请人邹城华北钢材城有限公司。
被申请人詹巧华。
被申请人詹巧声。
被申请人詹巧芳。
本院在受理申请人李文安诉被申请人邹城华北钢材城有限公司、詹巧华、詹巧声、詹巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城华北钢材城有限公司、詹巧华、詹巧声、詹巧芳名下的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年二月二十五日
书记员 纪栋华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初684号
原告桂林市战友国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路72号。
法定代表人罗茂欢，总经理。
委托代理人宋焰峰，该公司经理。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告重庆金马国际旅行社有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号5幢1-1号。
法定代表人寇良虎，总经理。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
原告桂林市战友国际旅行社有限公司（以下简称战友国旅）与被告重庆金马国际旅行社有限公司（以下简称金马国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告战友国旅公司诉讼代理人宋焰峰、邓金顺，被告金马国旅诉讼代理人李建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战友国旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告地接团费89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告先多次接待被告到桂林的旅游团队，根据双方协议确认，被告应向原告支付旅游地接团款合计199000元，但被告除向原告支付110000元外，剩余团款经原告多次催要，被告均以各种借口拒不支付。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金马国旅辩称，被告已向原告支付完所有地接团款，原告称被告仅支付团款110000元不属实，事实上被告已向原告支付了团款134600元，原告诉请没有事实依据。
本院经审理认定事实如下，原告战友国旅与被告金马国旅从2011年开始存在业务往来。本案原告主张的所欠团款系2014年3月6日至2015年4月27日期间所拖欠团款。双方业务主要按照以下方式开展：被告在当地组团发团，并以电话、QQ、传真等方式告知原告行程、人数、规格等；此后原告方进行报价，被告拟定报价，双方确认后被告向原告发送散客（团队）操作确认协议，原告加盖公章后再传真给被告；接团具体细节仍以电话、传真、QQ等进行调整；原告作为地接社负责接团旅游的一切事宜，费用由原告先行垫付，相关费用经被告确认后付款。双方间并未签订相关合作协议，而是按照行业惯例以双方团队确认及费用结算单进行结算。
庭审时，原告向法庭提交2014年3月6日至2015年4月27日期间39批团队（散客）操作确认协议，并部分附有原告导游接待通知单、景区结算凭证、全陪、司机佣金收据等相关票据，其计算的团款共计金额为212092元。而其中标注团号为ZY20150427的金额为13772元的地接社确认单传真件已模糊不清，仅依稀可辨别出金额，但并无被告方确认的任何痕迹，其它证据也不能反映双方存在此笔团款支出，庭审时被告对此也予以否认；另有标注团号为ZY2014517及ZY20150427的导游接待通知单，无双方确认协议，也无具体金额显示，被告亦不认可。经法庭核实，在原告提交的上述剩余36张单据中，有如下单据存在重复计算：1、团号GX140327A，原团款2480元，变更为1860元；2、团号GX1400522Y，原团款700元，变更为910元；3、团号GX140916Y共计14人，150元／人，应为2100元，重复计算11人1650元；则依法庭计算，共计的发生的团款应为195425元。庭审时，被告对以上证据存在异议，认为传真件模糊，无法分辨，部分确认单无被告签章确认；且双方存在被告向原告发送确认协议但并未实际履行的情况，故坚持其答辩主张。另查明，被告曾先后在2014年9月15日汇款30000元、2014年12月10日汇款30000元、2015年1月21日汇款20000元、2015年2月16日汇款30000元、2015年5月15日汇款26400元，共计汇款136400元给原告，原告对此予以认可，但认为最后一笔26400元系代客人代付房款，对被告已支付110000元的事实予以认可。
本院认为，原、被告双方的业务合作关系，并未签订相关书面合同对各方权利义务进行约定，而是依照行业惯例及交易习惯以网络、传真等方式进行沟通，并在接团后依双方确认单据进行实际结算。现被告金马国旅虽对原告提交的部分业务单据真实性存在异议，但并未否认双方存在业务往来的事实，并已实际支付了部分款项，故对原告战友国旅与被告金马国旅存在业务往来，并存在相关相关债权债务关系的事实，本院予以确认。在原告提交的39单团队（散客）操作确认协议、景区结算凭证、导游接待单等相关证据中，部分单据确实存在传真件年久褪色，模糊不清，无法确认相关内容及重复计算的情况，但经法庭核实，仍有33单合计金额为195425元的相关单据内容可以核实清楚，以上团队（散客）操作确认协议均为双方互发的传真件，上均注明价款的由来并加盖有原告战友国旅及被告金马国旅的相关印鉴，其内容及形式符合行业惯例及双方交易习惯；本院予以确认。被告金马国旅虽认为双方部分地接委托行为并未实际发生，但并未向法庭提交已撤销相关委托的证据，本院不予采信。根据庭审证据，原告与被告在2014年3月至2015年4月期间因委托地接业务产生的有效债权债务共计为195425元，被告已先后支付了136400元，但余款59025元至今未支付，被告应予以支付；对以上被告已付款项，原告称被告在2015年5月15日支付的26400元系代游客支付房款，系另一笔费用，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金马国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告桂林市战友国际旅行社有限公司旅游团款59025元。
二、驳回原告桂林市战友国际旅行社有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半实收1013元（原告已预交），由重庆金马国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2026元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年八月十四日
（代）书记员 谢丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2327号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：范桂玲，女，1960年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：范晓军，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告范桂玲之夫。
被告：蔡琳，女1983年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵博，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
。被告：王晓坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇新村西街福贵南巷*号。身份证号。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告范桂玲、范晓军、蔡琳、赵博、王晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被吕范桂玲、王晓坤到庭参加了诉讼，被告范晓军、蔡琳、赵博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范桂玲归还借款本金10万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告范桂玲在原告所属的沈丘县槐店镇信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告蔡琳、赵博提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
范桂玲辨称，该笔借款是范桂玲借的款，但实际用款人是王晓坤，让范桂玲还款是不应该的。
王晓坤辨称，这笔借款是王晓坤用的、王晓坤愿意还款，只是经济困难无钱偿还。
范晓军、蔡琳、赵博未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人范桂玲和丈夫范晓军及担保人蔡琳、赵博的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告范桂玲与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人蔡琳、赵博的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人范桂玲已收到10万元借款。
5、2015年3月23日河南省法制日报社刊登的沈丘县农村信用合作联社债权催收公告，证明目的，证明该笔借款并未超过诉讼时效。
被告范桂玲、王晓坤对原告提供的证据无异议。
被告范桂玲、范晓军、蔡琳、赵博未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告范桂玲向原告所属的沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2012年4月29日至2013年4月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告蔡琳、赵博与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，该笔借款实际用款人是王晓坤。
本院认为，被告范桂玲向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告范桂玲与被告范晓军夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告范桂玲与被告范晓军共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告蔡琳、赵博承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。因该笔借款实际用款人是王晓坤，故被告王晓坤应与被告范桂玲、范晓军共同偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓坤、范桂玲、范晓军于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2012年4月29日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年4月30日起至全部借款还清之日止。
二、被告蔡琳、赵博对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1804元，由被告王晓坤、范桂玲、范晓军、蔡琳、赵博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 冰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第140号
申请执行人：赖官华，男，1957年2月17日出生，汉族，文盲，住中江县。
委托代理人：廖小华，中江县。
被执行人：曾兴斌，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人赖官华依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2936号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人曾兴斌给付赔偿款60383.07元。执行中，双方当事人于2015年1月19日达成和解协议：由被执行人曾兴斌在2015年2月10日之前，一次性给付申请执行人赖官华赔偿款35000元，申请执行人赖官华自愿放弃对剩余款项的收取。现被执行人曾兴斌已履行完毕和解协议的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第2936号民事判决书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月十一日
书记员 刘昌毅（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2277号
原告杨永亮，男，1985年7月6日生，汉族，司机，住德惠市松花江镇孙家坨子村平房屯*组。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告陈万千，男，1972年9月25生，汉族，无业，住吉林省德惠市岔路口镇街道。
原告杨永亮与被告陈万千买卖合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永亮、委托代理人李广军及被告陈万千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告在原告处赊购玉米，共欠原告玉米款71700元，被告已给付40000元，尚欠原告31700元，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一枚，欠款金额是31700元。该款至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款31700元及利息。
被告辩称，购买玉米及欠款事实存在，但是在出具欠条时双方口头约定，被告在2016年年底前一次性给付此款，并且原告出售给被告玉米时存在缺斤少两的情况，应该追究原告缺斤少两的责任。
经审理查明，被告陈万千于2015年6月在原告处赊购玉米，总价款为71700元，被告已经给付原告40000元，尚欠原告31700元，2016年2月1日，给原告出具欠条一枚，内容为“人民币31700元，上款系欠玉米款人民币叁万壹仟柒佰元，欠款人陈万千。”此款经原告索要，被告未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款31700元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
以上事实有原告提供的欠据一枚、原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告在收取原告玉米后，尚欠31700元玉米款未能给付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告述称在出具欠条时双方约定2016年年底给付货款以及原告在出售玉米时存在缺斤少两行为，不同意立即给付所欠玉米款31700元，因其未能提供充分证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。因为双方未约定付款时间，原告也没有证据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告自2016年2月1日起给付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万千自本判决生效之日后立即给付原告杨永亮玉米款31700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，返还原告296元，剩余296元，由被告负担；邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王熙宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15512号
原告：房振忠。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：卢锐祥。
被告：罗永刚。
被告：牟文富。
委托诉讼代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
原告房振忠诉被告卢锐祥、罗永刚、牟文富追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序审理。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全英、被告卢锐祥、罗永刚、被告牟文富的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付78508.53元，并支付逾期付款利息（从2016年8月23日起至清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与案外人顺德区乐文装饰工程有限公司的代表即被告罗永刚签署《装饰工程合同书》，约定该公司为原告承揽位于××号房屋装修，合同第六条乙方（即施工方）责任第4条约定，乙方施工人员违纪违法，施工操作不当引发安全事故，责任全部由乙方承担。2015年7月4日，案外人范德平在原告房屋施工现场工作过程中跌落受伤，因各方对范德平的损害赔偿未能达成一致，原、被告均被范德平起诉至顺德区人民法院（2015佛顺法良民初字第2825号）。经法院认定，被告卢锐祥与被告罗永刚是合伙向原告承揽了工程，被告罗永刚将工程转包给被告牟文富，被告牟文富再雇请案外人范德平施工。同时认定被告牟文富承担80%即98916.35元的赔偿责任，因被告卢锐祥、罗永刚已支付范德平21843元，法院最终判决被告牟文富赔偿案外人范德平77073.35元，被告卢锐祥、罗永刚和原告对被告牟文富的上述赔偿承担连带清偿责任。判决生效后，因各方均未履行判决义务，范德平向顺德区法院申请强制执行。2016年8月23日顺德法院执行原告78508.53元后该案终结。原告向三被告要求返还上述款项遭拒绝。
被告卢锐祥辩称，对原告主张的金额无异议，但原告的损失应由三被告平均分担，即每人承担三分之一。
被告罗永刚辩称，法院已经判决被告牟文富承担80%的赔偿责任，出事后被告罗永刚基于人道主义已经向范德平垫付两万多元，原告的损失应由被告牟文富承担，被告罗永刚无需承担责任。
被告牟文富辩称，原告对事故发生存在过错，且已被生效判决确认，应承担部分责任。被告牟文富与伤者不存在雇佣关系，不应当承担伤者的损失。从原告的主张来看，原告是依据其与被告卢锐祥、罗永刚签订的装饰工程合同书的第六条第四项的约定来追偿，根据合同相对性，被告牟文富非合同的相对方，故不应在本案中承担责任。综上，请法院驳回原告对被告牟文富的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告是位于佛山市顺德区××号房屋的所有权人，2015年5月26日，被告罗永刚以乐文装饰设计有限公司的名义与原告签订了装饰工程合同书一份，约定由乐文装饰设计有限公司为顺德区××号房屋进行装修施工，被告罗永刚为驻工地监理。另外，合同第六条乙方（即施工方，下同）责任第4点约定，乙方施工人员违纪违法，施工操作不当发生安全事故，责任由乙方承担。乐文公司并未在上述合同上盖章确认，实际上上述工地由被告卢锐祥与被告罗永刚合伙承接，而被告罗永刚将该工地的部分工作转包给被告牟文富。被告牟文富再聘请范德平到涉案工地工作。2015年7月4日，范德平在涉案工地进行房屋天花造型作业过程中，不慎从梯子上跌落受伤。受伤后，范德平被送至顺德和平外科医院治疗，诊断结果为左跟骨闭合粉碎性骨折。事故发生后，被告卢锐祥、罗永刚向范德平支付了21843元。
因就赔偿问题协商无果，范德平向顺德区人民法院提起诉讼，要求原告及三被告赔偿其损失。法院经审理后作出（2015）佛顺法良民初字第2825号民事判决，判决被告牟文富应于本判决发生法律效力之日起十日内向范德平支付赔偿款77073.35元；被告卢锐祥、罗永刚及原告房振忠对被告牟文富上述赔偿承担连带清偿责任；驳回范德平的其他诉讼请求。案件诉讼费由三被告及原告共同承担373.48元。被告牟文富对一审判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院经审理后作出（2016）粤06民终3424号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件经终审判决后，三被告及原告均未主动向范德平赔偿。范德平遂申请顺德区人民法院强制执行。法院于2016年8月23日从原告的银行账户强制扣划了存款78508.53元（其中赔偿款77073.35元、执行费1061.7元、诉讼费373.48元）。另外庭审中，三被告明确对原告主张的上述款项数额无异议。
上述事实有《装饰工程合同书》、（2016）粤06民终3424号民事判决书、（2015）佛顺法良民初字第2825号民事判决书、协助扣划存款通知书、执行完毕告知书等佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。从上述法律法规可以反映，原告是由于对施工方的选任存在过错，而需要对范德平的损失承担连带赔偿责任，但原告对范德平受伤的本身没有直接的过错，也不是法律规定的最终责任承担主体，而且原告与被告罗永刚签订的装饰工程合同亦明确约定了施工方人员违纪违法、施工操作不当发生安全事故，责任由施工方承担。为此就已支付的范德平的赔偿款，原告有权追偿。由于被告罗永刚与被告卢锐祥是合伙关系，是工程的约定施工方；两人将涉案工程分包给被告牟文富，被告牟文富是工程的实际施工方并雇请范德平具体施工，故三人应共同向原告返还范德平的赔偿款77073.35元及诉讼费373.48元。至于执行费1061.7元，由于三被告对原告主张的追偿金额（含执行费）并无异议，为此本院亦予以支持。至于原告主张的利息，由于原告并未提供证据证实在起诉前已向三被告主张本案涉案款项，为此利息应自本案起诉之日即2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
至于被告卢锐祥认为三被告应平均承担涉案的款项，但本院认为三被告均是涉案工程的施工方，其不能以内部的关系对抗外部第三人，故三被告对涉案的款项应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告卢锐祥、罗永刚、牟文富应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告房振忠返还赔偿款78508.53元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告房振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.36元（已减半，原告已预交），由被告卢锐祥、罗永刚、牟文富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锶涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2903号
上诉人（原审被告）：襄阳华强照明科技有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人：蔡干明，襄阳华强照明科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，1967年5月19日出生，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区张湾街道办事处。
委托诉讼代理人：罗保忠，男，1967年3月9日出生，住襄阳市襄州区张湾街道办事处。
上诉人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）因与被上诉人张爱莲劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华强照明公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人张爱莲的委托诉讼代理人罗保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强照明公司上诉请求：撤销原判，改判华强照明公司不支付张爱莲经济补偿7002.70元。事实和理由：原审判决认定事实错误：第一、因近两年经济下行，大部分企业均出现经营困难、资金压力等风险，社保费用欠缴属社会普遍现象。更何况，上诉人面临新项目建设、产品升级、企业转型局面，资金链尤其紧张。但是，上诉人依然每月均按时在社保系统申报、核定被上诉人的社保名单及费用，只是暂欠地税局费用而已。并且，在被上诉人申请仲裁期间已将所欠工资全部发放、社保费用全部缴清。故，上诉人并非属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。第二、被上诉人自2015年7月11日起便多次罢工，严重违反劳动纪律，且是自行离职，依法不应支付经济补偿。
被上诉人张爱莲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张爱莲向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿7002.70元；2、诉讼费用由华强照明公司承担。
一审法院认定事实：张爱莲于2010年4月25日入职华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，华强照明公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，华强照明公司共拖欠张爱莲2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致张爱莲于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，张爱莲向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，补缴2015
年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，并在当月补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向张爱莲发放了2015年8至10月的生活费，但张爱莲仍未回华强照明公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-324号仲裁裁决书，裁决以张爱莲请求的争议情形已消除，驳回了张爱莲的仲裁请求。张爱莲不服该裁决，遂提起诉讼。在本案审理过程中，张爱莲自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。双方确认张爱莲离职前12个月的平均工资为1369.98元。
2015年12月19日，华强照明公司作出除名决定，对张爱莲予以除名处理。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因华强照明公司拖欠张爱莲2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致张爱莲于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。张爱莲停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明张爱莲以自己的行为解除了与华强照明公司的劳动合同，张爱莲停工之日，即为双方劳动合同实际解除的时间。由于双方劳动合同事实上已解除，对此予以确认，无需再行判决解除，张爱莲要求解除劳动合同的请求，不予支持。张爱莲行使单方解除权，张爱莲解除与华强照明公司的劳动合同，符合劳动合
同法第三十八条、第四十六条的规定，华强照明公司应向张爱莲支付经济补偿金。截止2015年7月11日，张爱莲补偿年限为5年2个月16天，依法应当支付张爱莲5个半月本人工资的经济补偿金，计7683.39元（1396.98元×5.5个月），张爱莲主张的金额为7002.70元，予以支持。在华强照明公司拖欠张爱莲工资和社会保险费的情况下，张爱莲行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。华强照明公司关于张爱莲属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，不予采纳。华强照明公司虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原张爱莲行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在张爱莲单方解除劳动合同后，华强照明公司作出的除名决定，对张爱莲不具有约束力。张爱莲解除合同后，华强照明公司于仲裁期间向张爱莲发放的生活费用，是华强照明公司为挽回劳动关系付出的努力。张爱莲领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、被告襄阳华强照明科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张爱莲经济补偿金7002.70元；二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”华强照明公司未及时支付劳动者工资和缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，获得解除劳动合同的经济补偿。在未与劳动者协商一致的情况下，华强照明公司以经营困难导致未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，不应向劳动者支付经济补偿的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳华强照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 严琦童
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初145号
原告：袁建民，男，1966年3月4日生，汉族。
被告：刘站宾，男，1972年4月17日生，汉族。
被告：赵胜渠，男，1977年10月13日生，汉族。
被告：赵占国，男，成年，汉族。
原告袁建民与被告刘站宾、赵胜渠、赵占国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭对案件进行了审理。原告袁建民、被告赵占国到庭参加了诉讼，被告刘站宾、赵胜渠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁建民诉称：2014年12月18日，被告刘站宾急需资金提出向原告借款100000元，并约定月息5分，借款期限二个月，由被告赵胜渠、赵占国担保，如到期不还，被告刘站宾将自己的黑猫挖机进行抵押，归原告所有。借款到期后，被告刘站宾对还款一事置之不理，并伙同挖机销售公司将挖机开走。原告无奈之下，只有诉诸法律，请求法院依法判令三被告共同归还原告袁建民借款本金100000元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘站宾、赵胜渠在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告赵占国辩称：被告刘站宾向原告借钱是由赵占国的侄子赵胜渠从中进行牵线，借款协议由原告和赵胜渠拟定，约定借款期限二个月，以刘站宾提供的黑猫牌挖机抵押，被告赵胜渠作为担保人签字，自己也应原告的要求在借款协议上以担保人身份签字。被告本人曾多次督促另两名被告还款，但未成功。2015年时，因另两名被告无法找到，原告找到被告让被告给他对刘站宾的借款连本带息出具一张125000元的借条。被告作为担保人，借款不能由被告一人全部承担。
经审理查明：原告袁建民与被告赵占国系朋友关系、被告赵占国与被告赵胜渠系叔侄关系。经被告赵胜渠、赵占国牵线，2014年12月18日，被告刘站宾给原告袁建民书写借条一张，主要内容是：“今借袁建民拾万元整（100000元整），用2个月，（用）黑猫挖机一辆抵押，到期不还，黑猫挖机有（由）袁建民所有”，被告赵胜渠、赵占国作为担保人在借条上签字。双方口头约定月利息5%。达成借款协议当天，原告按月利息5%扣除5000元利息后，将95000元现金交给了被告刘站宾，之后刘站宾未向原告再支付分文。原告袁建民在向被告刘站宾、赵胜渠讨要借款无果后，向担保人赵占国追要所担保的借款，赵占国于2015年6月6日对担保的借款及利息核算后，出具主要内容为“今借袁建民现金十二万伍仟元整（125000元）”的借条一张。但至今，三被告均未归还原告该借款。
另查明：1、登记在刘站宾的妻子许花茹名下的车牌豫C×××××华晨金杯牌轿车，已质押给原告由原告管理，根据原告申请并担保，本院作出（2015）汝立保字第42号保全裁定，裁定对该车予以查封，查封期间由质押权人袁建民保管，但不得使用、抵押或转让。2、被告刘站宾给原告出具的借条中所述将黑猫牌挖机抵押给原告，原告称被告刘站宾将该挖机交给原告保管后，但因刘站宾未付清全部购买款，挖机的销售公司强行将挖机开走。
上述事实，有借条、民事裁定书、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之后，应适用该司法解释的相关规定。原告袁建民与被告刘站宾间的2014年12月18日的借款协议对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定，合同成立并生效，但其中约定借款利息按月利息5%计算超出法律规定的2%，超出的部分无效，借款利息应按月利息2%从2014年12月18日起算。原告提交的担保人赵占国在2015年6月6日出具的借条，是对2014年12月18日借条中担保关系的承继和确认，并不产生新的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
；”原告自认向被告刘站宾出借款100000元时扣除了5000元利息，据此，本金应按实际出借的95000元计算。因并不存在免除保证责任的情况发生，保证人赵胜渠、赵占国应对原告袁建民、被告刘建宾之间的借款负保证责任。原、被告之间就保证人赵胜渠、赵占国的保证责任方式未明确约定，保证责任方式应视为连带保证责任。原、被告之间对保证担保的范围没有约定，保证人赵胜渠、赵占国应对借款本金及相应利息全部承担担保责任。保证人在承担保证责任后，享有向被告刘站宾追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告刘站宾在判决生效后十日内偿还原告袁建民借款本金95000元，并支付相应利息。利息按月利率2%、从2014年12月18日计算至实际清偿之日。
二、被告赵胜渠、被告赵占国对上述第一项义务承担连带责任。
三、被告赵胜渠、被告赵占国在承担保证责任后，享有向被告刘站宾追偿的权利。
四、驳回原告袁建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费600元，由被告刘站宾、赵胜渠、赵占国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初145号原告：袁建民，男，1966年3月4日生，汉族。被告：刘站宾，男，1972年4月17日生，汉族。被告：赵胜渠，男，1977年10月13日生，汉族。被告：赵占国，男，成年，汉族。原告袁建民与被告刘站宾、赵胜渠、赵占国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭对案件进行了审理。原告袁建民、被告赵占国到庭参加了诉讼，被告刘站宾、赵胜渠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁建民诉称：2014年12月18日，被告刘站宾急需资金提出向原告借款100000元，并约定月息5分，借款期限二个月，由被告赵胜渠、赵占国担保，如到期不还，被告刘站宾将自己的黑猫挖机进行抵押，归原告所有。借款到期后，被告刘站宾对还款一事置之不理，并伙同挖机销售公司将挖机开走。原告无奈之下，只有诉诸法律，请求法院依法判令三被告共同归还原告袁建民借款本金100000元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费用。被告刘站宾、赵胜渠在法定期限内未提交书面答辩意见。被告赵占国辩称：被告刘站宾向原告借钱是由赵占国的侄子赵胜渠从中进行牵线，借款协议由原告和赵胜渠拟定，约定借款期限二个月，以刘站宾提供的黑猫牌挖机抵押，被告赵胜渠作为担保人签字，自己也应原告的要求在借款协议上以担保人身份签字。被告本人曾多次督促另两名被告还款，但未成功。2015年时，因另两名被告无法找到，原告找到被告让被告给他对刘站宾的借款连本带息出具一张125000元的借条。被告作为担保人，借款不能由被告一人全部承担。经审理查明：原告袁建民与被告赵占国系朋友关系、被告赵占国与被告赵胜渠系叔侄关系。经被告赵胜渠、赵占国牵线，2014年12月18日，被告刘站宾给原告袁建民书写借条一张，主要内容是：“今借袁建民拾万元整（100000元整），用2个月，（用）黑猫挖机一辆抵押，到期不还，黑猫挖机有（由）袁建民所有”，被告赵胜渠、赵占国作为担保人在借条上签字。双方口头约定月利息5%。达成借款协议当天，原告按月利息5%扣除5000元利息后，将95000元现金交给了被告刘站宾，之后刘站宾未向原告再支付分文。原告袁建民在向被告刘站宾、赵胜渠讨要借款无果后，向担保人赵占国追要所担保的借款，赵占国于2015年6月6日对担保的借款及利息核算后，出具主要内容为“今借袁建民现金十二万伍仟元整（125000元）”的借条一张。但至今，三被告均未归还原告该借款。另查明：1、登记在刘站宾的妻子许花茹名下的车牌豫C×××××华晨金杯牌轿车，已质押给原告由原告管理，根据原告申请并担保，本院作出（2015）汝立保字第42号保全裁定，裁定对该车予以查封，查封期间由质押权人袁建民保管，但不得使用、抵押或转让。2、被告刘站宾给原告出具的借条中所述将黑猫牌挖机抵押给原告，原告称被告刘站宾将该挖机交给原告保管后，但因刘站宾未付清全部购买款，挖机的销售公司强行将挖机开走。上述事实，有借条、民事裁定书、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之后，应适用该司法解释的相关规定。原告袁建民与被告刘站宾间的2014年12月18日的借款协议对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定，合同成立并生效，但其中约定借款利息按月利息5%计算超出法律规定的2%，超出的部分无效，借款利息应按月利息2%从2014年12月18日起算。原告提交的担保人赵占国在2015年6月6日出具的借条，是对2014年12月18日借条中担保关系的承继和确认，并不产生新的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 ；”原告自认向被告刘站宾出借款100000元时扣除了5000元利息，据此，本金应按实际出借的95000元计算。因并不存在免除保证责任的情况发生，保证人赵胜渠、赵占国应对原告袁建民、被告刘建宾之间的借款负保证责任。原、被告之间就保证人赵胜渠、赵占国的保证责任方式未明确约定，保证责任方式应视为连带保证责任。原、被告之间对保证担保的范围没有约定，保证人赵胜渠、赵占国应对借款本金及相应利息全部承担担保责任。保证人在承担保证责任后，享有向被告刘站宾追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告刘站宾在判决生效后十日内偿还原告袁建民借款本金95000元，并支付相应利息。利息按月利率2%、从2014年12月18日计算至实际清偿之日。二、被告赵胜渠、被告赵占国对上述第一项义务承担连带责任。三、被告赵胜渠、被告赵占国在承担保证责任后，享有向被告刘站宾追偿的权利。四、驳回原告袁建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费600元，由被告刘站宾、赵胜渠、赵占国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一六年六月二十日书 记 员  葛林需
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第339号
罪犯李萧，男，1987年5月10日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年10月12日作出（2012）梅少刑初字第26号刑事判决，以被告人李萧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月28日作出（2014）三刑执字第343号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年3月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李萧在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年11月经考核评定累计4.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李萧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萧减去有期徒刑一个月四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月20日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00562-1号
申请执行人：张汉忠，退休职工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天平机械制造有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区子胥工业区。
法定代表人：王锦铭，该公司经理。
被执行人：张以军，私营业主。
安徽省天长市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）天民二初字第00651号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人天长市天平机械制造有限公司、张以军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日受理了申请执行人张汉忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张以军的银行存款432937.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月十八日
书记员 张陈君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第430号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告王鹏祥，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王鹏祥保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费311.74元，因适用简易程序减半收取155.87元，因撤诉结案再减半77.94元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第550号
原告高某某，女，1985年8月6日出生，汉族，山西省天镇县人，无业。
被告王某某，男，1982年12月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月9日结婚。婚后生育一女儿王某，现年4岁。被告有赌博恶习，不听规劝，还对原告谩骂、殴打，双方无感情交流和语言沟通，婚姻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，女儿王某由原告抚养。
本院认为，原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址无法找到被告王某某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十二月一日
书记员 赵彩萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15972号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：熊龙洪，男，1978年07月02日出生，汉族，住重庆市武隆县长坝镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊龙洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾。被告熊龙洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊龙洪立即支付截止至2017年6月30日的本金7186.45元、利息964.44元、违约金354.14元；2.判决被告熊龙洪立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金7186.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2510元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告熊龙洪承担。事实及理由：被告熊龙洪填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告熊龙洪领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告熊龙洪支付全部本金、利息、复利、违约金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告熊龙洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊龙洪向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年10月11日，被告尚欠本金7151.07元、利息1471.98元、违约金354.14元；2.违约金354.14元包括计算至2016年12月31日前的滞纳金49.93元及其后的违约金304.21元；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未支付律师代理费；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告熊龙洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告熊龙洪向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年10月11日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年10月12日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年10月11日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告熊龙洪支付律师代理费2510元的请求，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊龙洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月11日的本金7151.07元、滞纳金49.93元、利息1471.98元；
二、被告熊龙洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月12日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金7151.07元为基数，复利以截止2017年10月11日的利息1471.98元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由熊龙洪负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0730号
原告嵇永海。
被告于广成。
被告顾英凤。
被告周庭贵。
原告嵇永海与被告于广成、顾英凤、周庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告嵇永海到庭参加诉讼，被告于广成、顾英凤、周庭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告嵇永海诉称，被告于广成、顾英凤系夫妻关系。2011年5月22日，被告于广成在射阳县合德镇耦耕办事处三角镇社区因房地产开发缺少资金，经被告周庭贵提供担保，向原告立据借款50万元，口头约定借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告于广成未能归还借款，被告周庭贵亦未履行保证义务。请求法院判令被告于广成、顾英凤归还借款50万元，从借款之日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；被告周庭贵承担连带保证责任。
原告嵇永海为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年5月22日，被告于文成向原告立具的50万元借条1份，被告周庭贵作为担保人在借条上签名。
2、射阳县档案馆出具的于广成、顾英凤婚姻状况证明。
被告于广成、顾英凤、周庭贵未答辩，亦未提交证据。
原告嵇永海在审理中通知了证人陈某到庭作证，陈某到庭陈述，2011年10月与嵇永海一起向周庭贵催要还款。
本院认为，原告嵇永海提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年5月22日，被告于广成在本县合德镇三角镇居委会进行房屋开发，因缺少经营资金，向原告立据借款50万元，载明“今借到嵇永海现金50万元整”，被告周庭贵作为担保人在借条上签名，原告向被告于广成出借借款50万元。后原告多次向被告于广成、周庭贵催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告于广成、顾英凤系夫妻关系。
本院认为，1、原告嵇永海与被告于广成之间50万元的借款合同及与被告周庭贵签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、被告于广成向原告借款50万元，借据中没约定还款时间，视为该借款为不定期借款，债务人可随时偿还，债权人也可以随时要求债务人履行还款义务。借据中对支付利息没有约定，视为在借期内不支付利息。被告于广成在原告催要后未能还款，属违约行为，故被告于广成应向原告返还借款50万元，并从2013年7月12日起以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。3、被告顾英凤与被告于广成系夫妻关系，被告于广成向原告借款行为，发生在与被告顾英凤夫妻关系存续期间，被告顾英凤未举证证明被告于广成向原告借款，为被告于广成的个人债务，故被告于广成向原告的借款，应属于两被告夫妻共同债务，被告顾英凤应对被告于广成向原告的借款，承担共同还款义务。4、被告周庭贵为被告于广成向原告借款提供保证，对保证责任方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对保证范围未作约定，应对被告于广成所欠原告50万元借款承担保证责任。综上，原告要求被告于广成、顾英凤归还借款本金50万元，并自2013年7月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失；要求被告周庭贵承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周庭贵承担保证责任后，有权向被告于广成、顾英凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广成、顾英凤于本判决生效后10日内，向原告嵇永海归还借款本金50万元；并自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的支付利息。
二、被告周庭贵对被告于广成的上述债务，承担连带责任
三、被告周庭贵承担保证责任后，有权向被告于广成追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由被告于广成、顾英凤、周庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局。
审判长 黄仁超
审判员 杨海涛
审判员 仲正东
二〇一四年一月十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。