wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初725号
原告高胜美，女，1988年11月2日生，汉族，山东省费县人，农民，住山东省费县薛庄镇。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告高胜美与被告陈良堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高胜美及其委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高胜美诉称，2014年7月份，我受被告陈良堂雇佣，为被告陈良堂加工服装，按加工的件数支付劳动报酬，月底结算工资。被告陈良堂自2015年7月15日至同年11月6日期间，共拖欠我劳动报酬4200元。后经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈良堂支付劳动报酬4200元，诉讼费由被告陈良堂负担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告陈良堂在河东区汤头办事处葛沟驻地开办一服装加工作坊（未办理工商登记）。2014年7月份，被告陈良堂雇佣原告高胜美为其加工服装，劳动报酬按月发放，月底结算工资。2016年1月8日，原告高胜美向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出投诉申请，要求被告陈良堂支付劳动报酬。临沂市河东区劳动保障监察大队根据原告高胜美的投诉申请，对被告陈良堂进行了调查取证，在调查取证期间，被告陈良堂提供了原告高胜美2015年7、8月的工资明细，金额分别为1767元、1268元，共计3035元，被告陈良堂一直未予支付。后经我院根据原告高胜美的申请，向临沂市河东区劳动保障监察大队调查取证，临沂市河东区劳动保障监察大队证实：“工资明细属于被告陈良堂提供，当时陈良堂拒绝签字”。
另查明，庭审时，原告高胜美还主张被告陈良堂欠其2015年9月份工资1165元，但未向本院提供证据证实，临沂市河东区劳动保障监察大队也未证实其9月份的工资数额。2016年1月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（临东劳仲决字2016第1号）不予受理决定书，并告知原告高胜美可自收到本决定书之日起十五日内向临沂市河东区人民法院起诉。
以上事实，主要是根据本院庭审调查及原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告陈良堂向临沂市河东区劳动保障监察大队提供的工资明细可以证实，被告陈良堂拖欠原告高胜美劳动报酬3035元，本院予以认定，被告陈良堂应当及时向原告高胜美支付劳动报酬3035元。原告高胜美同时主张被告陈良堂欠其2015年9月份的工资1165元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良堂于本判决生效后五日内向原告高胜美支付劳动报酬3035元；
二、驳回原告高胜美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高胜美负担14元，由被告陈良堂负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 房美华
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初255号
原告梁文强，男，1966年9月25日生，汉族，现住昭平县。
被告莫剑钧(曾用名莫剑波)，男，1980年7月14日生，汉族，住。
楼天霞，女，1984年8月16日生，汉族，住昭平县昭平镇富城街*号。
原告梁文强与被告莫剑钧、楼天霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强到庭参加诉讼，被告莫剑均、楼天霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（从2016年3月4日起按年息24%计付到付清欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告莫剑均、楼天霞以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限为3个月，还款时间为2016年6月3日，被告承诺在银行贷款后还清借款，并签订代管协议书一份。当时双方并口头约定按月给付利息。还款时间到期后，被告没有归还借款，只付清2016年10月4日前利息。经原告多次向被告催促还款未果，为维持原告的合法权益，请求法院判决支持原告上诉诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告莫剑均、楼天霞签名的代管协议，借记卡账户历史明细清单为证，被告莫剑均、楼天霞在举证期限内未能提供任何证据推翻原告梁文强向其主张债权的事实。被告莫剑均、楼天霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。关于本案借款本金的认定问题，原告诉讼主张借款本金为30000元，在询问笔录中原告承认实际支付被告借款28500元，其中扣除利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民大院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，原告主张借款本金应为实际支付金额28500元。原告主张利息计付从2016年3月4日起按年息24%计付至清偿借款之日止。在代管协议书上双方没有约定借款利息，根据《最高人民大院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张利息应从约定逾期之日起（即2016年6月4日）至清偿借款日止，按年利率6%计付，为合理。原告称双方口头约定借款月息为5%，因被告未到庭确认，故原告主张利息计付从2016年3月4日起按年息24%计付至清偿借款日止，不符合《最高人民大院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民大院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫剑均、楼天霞在本判决生效后十日内偿还原告梁文强借款28500元，并支付利息（利息计算：从2016年6月4日起至清偿借款日止按年利率6%计付）》
如果未按照本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的借方利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫剑均、楼天霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷启忠
appoint
二〇一七年五月三十一无
书记员杨显忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13264号
原告：何少红，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：林毅洲，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：刘君燕，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告何少红诉被告林毅洲、刘君燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少红委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼，被告林毅洲、刘君燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少红向本院提出诉讼请求：1.被告林毅洲向原告偿还借款本金22500元及利息（自2012年9月30日起按银行同期贷款利率暂计至2017年6月30日为6130.12元）；2.被告刘君燕对林毅洲的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2012年9月30日向原告借款现金22500元并写下欠条，约定2017年6月30日前将一半欠款还清，鉴于欠条中“一半”二字为被告未经原告同意私下添加，因此应按欠条原约定，被告须在2017年6月30日前将欠款全部还清。本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘君燕应对本案债务承担连带清偿责任。被告至今仍无还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告何少红就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.欠条；2.追款通话录音（光盘）及光盘文字翻译；3.现场照片；4.结婚申请书。
被告林毅洲、刘君燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：林毅洲向何少红出具欠条一份，载明：本人林毅洲于2012年9月30号向何少红借取款项22500元整，于2017年6月30日前还清一半。借款期限届满后林毅洲未依约还款，由于追讨未果，何少红遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
1984年12月24日，林毅洲与刘君燕登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚申请书、何少红的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林毅洲向何少红借款22500元的事实，有据为凭，本院予以认定。林毅洲未向何少红偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对何少红主张林毅洲向其偿还借款本金22500元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，何少红主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为逾期还款之日即2017年7月1日。
关于刘君燕的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，林毅洲向何少红借款的事实，发生于林毅洲与刘君燕夫妻关系存续期间，林毅洲、刘君燕均未能举证证明该笔借款是林毅洲的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，刘君燕应对该债务承担连带清偿责任。
林毅洲、刘君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林毅洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何少红清偿借款22500元及利息（以借款22500元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告刘君燕对本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元（原告何少红已预交），由被告林毅洲、刘君燕负担（被告林毅洲、刘君燕于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄小滨
黄广殷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保345号
申请人闫文君，男，1982年10月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人芦慧谦，男，1980年8月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人闫文君因民间借贷纠纷于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人芦慧谦银行存款115116元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人曹倩以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车一辆作为担保
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦慧谦银行存款115116元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人曹倩所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保345号申请人闫文君，男，1982年10月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人芦慧谦，男，1980年8月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人闫文君因民间借贷纠纷于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人芦慧谦银行存款115116元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人曹倩以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车一辆作为担保本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦慧谦银行存款115116元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人曹倩所有的车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月二十六日书记员 张文文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第32号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林荣敏。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第510号起诉书指控被告人林荣敏犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人林荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林荣敏伙同李远林（另处）在新都区范围内多次采用由李远林骑摩托车搭乘林荣敏靠近被害人，林荣敏再趁机夺包的方式抢夺他人财物。
2013年12月4日16时许，被告人林荣敏、李远林在新都区泰兴镇新业花园小区外，抢走骑电瓶车回家的被害人柳燕布料提包一个，内有现金1100余元。
2014年2月16日下午13时许，被告人林荣敏、李远林在新都区石板滩镇石木路农机产业园路口，抢走骑电瓶车搭送女儿的被害人杜秀梅挎包一个，内有现金10000元及银行卡两张。
2014年2月24日17时许，被告人林荣敏、李远林在新都区三河二台子小学门口，抢走被害人何小丽咖啡色女士挎包一个，内有人民币现金数十元、身份证、银行卡、护照、结婚证等物。后李远林用包内证件及银行卡在ATM机上取走现金700元。
2014年3月8日18时许，被告人林荣敏、李远林在新都区三河保利公园叠秀路，抢走被害人李会容手提包一个，内有白色HTC手机一部（鉴定价值500元）、人民币现金1000余元。
2014年3月10日12时许，被告人林荣敏、李远林在新都区石板滩镇石木路，抢走搭乘他人电瓶车的被害人曾相玉手提包一个，内有人民币现金1745元、旧手机一个。
2014年3月16日18时许，被告人林荣敏、李远林在新都区育英路汇景小区对面路边，抢走骑电瓶车的被害人牛凤飞梦特娇牌手提包一个，内有人民币现金1200元及白色三星S4手机一部。该梦特娇手提包已经被追回并发还失主。
另查明，2014年3月19日，公安机关在成都市新都区木兰镇宫王村3组李远林住处挡获被告人林荣敏，并扣押有被告人作案用摩托车一辆、头盔、口罩及HTC手机一部、梦特娇手提包等物。
上述事实，被告人林荣敏在庭审过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述笔录、银行交易明细、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、人口信息、户籍证明、同案犯李远林供述笔录、被告人林荣敏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣敏以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林荣敏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林荣敏归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年5月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物依法予以退赔各被害人；公安机关扣押的作案工具（摩托车一辆、头盔、口罩）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1875号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码:914109026688969511。
代表人陈培勇，系公司总经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘天祥，男，汉族，1991年12月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人刘天祥财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担保险赔偿金13992.38元及案件受理费150元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：保险人依据保险机动车在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；赵付超驾驶上诉人所有的车辆受到损失、路政损失等，我公司根据约定并经被上诉人同意，已经将应承担的70%的责任赔付被上诉人，而被上诉人起诉要求赔偿剩余损失，于法无据；原审法院不顾合同内容，判决上诉人承担剩余比例的赔偿金，认定事实不清，适用法律错误；原审法院判决上诉人承担150元诉讼费，适用法律错误。
被上诉人刘天祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审原告刘天祥向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告剩余保险金13993元并由被告承担案件受理费。
原审经审理查明，2015年4月3日，刘强为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为149280元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间均自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止，其中，特别约定被保险人为刘强，行驶证车主为原告刘天祥，被保险人与车辆的关系是使用。2015年7月19日0时29分，赵付超驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿濮阳市人民路由东向西行驶至昆吾路右转时，与张善营驾驶的无牌三轮车相撞，造成路边护栏及车辆不同程度损坏、张善营受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理并作出道路交通事故认定书，认定赵付超负事故主要责任，张善营负事故次要责任。经事故科调解，原告刘天祥赔付孔祥革交通护栏损失5400元，原告提交交通事故损害赔偿凭证予以证明。事故发生时，被告就该起交通事故造成的车辆损失制作机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书显示豫Ｊ×××××号车辆总计工料费37810元，出险时间为2015年7月19日。原告向被告索赔保险金，被告已赔付原告豫Ｊ×××××号车辆损失29217.62元。现原告要求被告赔付剩余损失，被告不予赔付，双方形成纠纷。
原审认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。原告刘天祥系豫Ｊ×××××号投保车辆行驶证车主，现原告刘天祥以其名义要求被告赔付保险金，于法有据，主体适格，予以确认。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及第三者责任险，该投保车辆于2015年7月19日与第三人张善营驾驶的无牌三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告就该起交通事故造成的车辆损失制作机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认豫Ｊ×××××号车辆总计工料费37810元，原告于事故发生后另赔付孔祥革交通护栏损失5400元，被告已实际赔付原告保险金29217.62元，对上述事实予以认可，现原告又要求被告赔付损失差额，于法有据，予以支持，具体数额为37810元+5400元29217.62元=13992.38元，待被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告刘天祥保险金13992.38元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据机动车车辆保险条款一份、机动车辆保险投保单一份，本院组织当事人进行了质证。被上诉人二审未提交新证据。
经本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘天祥系豫Ｊ×××××号投保车辆行驶证车主，该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了车辆损失险及第三者责任险，在保险期内，该车辆发生保险事故，上诉人应当在保险范围内赔偿。根据保险法规定，上诉人向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利，因此，上诉人关于保险人依据保险机动车在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，已经将应承担的70%的责任赔偿金赔付被上诉人，不应承担剩余比例的赔偿金的上诉理由，不能成立，本院不予支持；原审法院判决上诉人承担150元诉讼费，符合诉讼费收取、负担的法律和行政法规的规定，故上诉人关于诉讼费部分的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨朝庆
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第129-3号
原告：珠海市北斗创展科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：吕嘉欣。
委托代理人：武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市丽普盾卫星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：汪日亮。
第三人：广东丽普盾高新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：汪日亮。
第三人：汪日亮，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
上述被告及两第三人的共同委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
上述被告及两第三人的共同委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
第三人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。
法定代表人：吴福恒。
原告珠海市北斗创展科技有限公司与被告佛山市丽普盾卫星科技有限公司、第三人广东丽普盾高新科技有限公司公司、第三人汪日亮、第三人佛山市北斗创新科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市北斗创展科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，证据保全费30元，合计5080元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年八月一日
书记员 邓志恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4219号
原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，统一社会信用代码91341500704999094A（1-1）。
法定代表人：段志诚，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路，统一社会信用代码913415006957043292。
法定代表人：何俊峰，该公司经理。
原告六安市微特电机有限责任公司（以下简称微特公司）与被告安徽碎宝重工机械有限公司（以下简称碎宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告碎宝公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款377445元及利息（自2015年2月10日至货款付清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月开始，原告与被告签订多份产品买卖合同，被告先后向原告购买了多批电机产品。截至2016年6月6日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款达377445元，经原告多次催要无果，原告现诉至法院。请依法判决。
被告碎宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月开始，原、被告双方签订多份产品买卖合同，被告碎宝公司先后向原告微特公司购买了多批电机产品。货款总金额897447元，后被告支付了520000元，尚欠377445元。双方于2015年2月10日对账，被告欠款182909元，碎宝公司在对账单传真件上盖章，公司收货员工张宝胜在对账单传真件上注明未入财务款167891元等内容；2016年6月6日张宝胜在对账函上签字认可欠原告货款377445元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告碎宝公司应支付欠原告微特公司的货款377445元。原告主张被告给付自2015年2月10日至货款付清之日的利息，双方在买卖合同中没有约定付款期限，本院不予支持。本院依法支持原告要求被告支付最后一次对账日2016年6月6日后按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，原告要求被告给付货款377445元及依法计算的逾期利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽碎宝重工机械有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市微特电机有限责任公司货款377445元及利息（自2016年6月6日后按同期银行贷款利率计算至本清息止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取计3585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月四日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初881号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日0时17分许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为106.22mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人张某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审101号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人李永军，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对李永军作出的4109281001641023号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月24日作出4109281001641023号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月24日9时，在106国道李永军驾驶小型轮式拖拉机实施了未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月24日作出4109281001641023号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641023号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2563号
原告：胡小容，女，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告：卢银山，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖北省宣恩县。
被告：马玲玲，女，汉族，1981年11月1日出生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告胡小容诉被告卢银山、马玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币283270元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币283270元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢银山、马玲玲银行存款人民币283270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月十日
书记员 黄建强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7007号
原告：胡宝龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李红旗，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李孝祖，河南魁达律师事务所律师。
原告胡宝龙与被告李红旗股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝龙的委托诉讼代理人刘志立，被告李红旗及其委托诉讼代理人李效祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝龙向本院提出诉讼请求：依法判令李红旗给付其股权转让款10万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月15日，胡宝龙与李红旗签订了四合机械贸易有限公司（以下简称“四合公司”）股权转让协议。胡宝龙将其持有的四合公司的16.6%的股权以10万元的价格转让给李红旗。2015年12月24日，李红旗在巩义市工商行政管理局依法变更了股权登记，从事经营四合公司的业务。后胡宝龙多次向李红旗索要股权转让款，李红旗至今未付。
李红旗辩称，胡宝龙诉称的10万元转让款已经包含在2015年12月本案当事人及赵占洲、曹现军、魏建西参加的关于《巩义市四合机械贸易有限公司》转让事项协商解决事宜的算账结果中，按照该算账结果，李红旗给胡宝龙出具110657.1元的欠条，胡宝龙持该欠条于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日审理并作出（2017）豫0181民初6965号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。胡宝龙就同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，系非善意诉讼。请法院依法驳回胡宝龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实及理由如下：胡宝龙、李红旗、魏建西原为四合公司股东。2015年9月27日，有上述三人签名确认的四合公司的会计报表显示，该公司亏损343775元。
2015年12月初，胡宝龙、李红旗、魏建西认为继续经营将扩大亏损，遂协商将该公司转让。三人一块到赵占洲办公室由赵占洲居中协调。赵占洲出庭作证称，其时任巩义市水利局纪检组长，与胡宝龙、李红旗均系同学和战友关系，与魏建西系同学关系。经多次协调，三人一致同意由李红旗一人接手四合公司，李红旗应退给胡宝龙和魏建西的款项，因暂无力支付，由其分别给二人出具欠条，半年内付清，如到期不能支付，则比照借款支付利息。然后，胡宝龙和魏建西协助办理股权转让变更登记手续。
胡宝龙、李红旗、魏建西经算账，一致同意将四合公司以88万元转让给李红旗，并商定该公司亏损按237752.7元计算，三人均担该亏损额，每人承担79250.9元。四合公司转让后，李红旗应退给胡宝龙股权本金10万元以及四合公司对胡宝龙的其他应付款91908元，扣除亏损额75250.9元以及应支付给胡三（胡红伟）的安装费2000元，最终应退给胡宝龙110657.1元。同样，应退给魏建西29926.6元，即股权本金10万元以及其他应付款11177.5元，扣除亏损额79250.9元以及应支付给胡三（胡红伟）的安装费2000元。上述四合公司分别应付胡宝龙和魏建西款项91908元和11177.5元，均在由三人共同签名确认的财务报表明细中有显示，应支付胡三安装费也由三人协商一致。
2015年12月15日，李红旗分别为胡宝龙和魏建西各出具欠条一份，分别载明其欠胡宝龙110657.1元，欠魏建西29926.6元，该款自2015年12月15日起至2016年6月15日止，半年内还清，如超期限，李红旗按月息3分支付利息。当天，胡宝龙和魏建西分别与李红旗签订《巩义市四合机械贸易有限公司股权转让协议》各一份，约定胡宝龙和魏建西将其各持有的四合公司的16.67%的股权各10万元出资额，全部转让给李红旗，出资转让于2015年12月15日完成。
2017年10月16日，胡宝龙和魏建西分别将李红旗及其妻ＸＸ平诉至本院，要求二人偿还其欠款110675.1元和29926.6元，在诉讼过程中，当事人均达成调解协议，本院依法制作了调解书。其中，本院作出的（2017）豫0181民初6965号民事调解书显示：李红旗、ＸＸ平欠胡宝龙110675.1元及利息，于2017年12月底偿还胡宝龙本金5万元，余款于2018年4月底付清；若李红旗、ＸＸ平按期还款，胡宝龙自愿放弃利息请求，若逾期还款，应一并支付胡宝龙自2015年12月16日起至实际还款之日止按本金110675.1元、月利率2%计算的利息；案件受理费2514元，减半收取1257元，胡宝龙承担627元，李红旗承担630元。该民事调解书现已生效。
胡宝龙认为2015年12月15日欠条中的欠款与当日股权转让协议中的转让款不是一回事，李红旗除应支付欠条载明欠款外，还应退还股权转让款10万元。本院认为，胡宝龙的该主张不能成立，理由有二，一是李红旗对欠条中欠款数额的来历所作解释有财务报表及协议印证，且与赵占洲的证言相符。李红旗分别给胡宝龙和魏建西出具的欠条中载明的欠款数额计算方法相同，并非一般巧合；二是当日签署的股权转让协议中显示转让已完成，并未显示转让款支付的期限，依胡宝龙的主张则有违常理。因此，本院对本案事实的认定符合民事诉讼证据的高度盖然性原则。
本院认为，胡宝龙与李红旗之间关于四合公司转让后应退款事项已经结算清楚，明确李红旗应退给胡宝龙110675.1元，该款项中已经包含胡宝龙的股权本金10万元。胡宝龙将李红旗诉至本院要求李红旗偿还该款，本院已经作出（2017）豫0181民初6965号民事调解书，胡宝龙与李红旗就还款事宜达成协议。现胡宝龙再次起诉，要求李红旗支付其股权转让款10万元，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7007号原告：胡宝龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李红旗，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李孝祖，河南魁达律师事务所律师。原告胡宝龙与被告李红旗股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝龙的委托诉讼代理人刘志立，被告李红旗及其委托诉讼代理人李效祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝龙向本院提出诉讼请求：依法判令李红旗给付其股权转让款10万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月15日，胡宝龙与李红旗签订了四合机械贸易有限公司（以下简称“四合公司”）股权转让协议。胡宝龙将其持有的四合公司的16.6%的股权以10万元的价格转让给李红旗。2015年12月24日，李红旗在巩义市工商行政管理局依法变更了股权登记，从事经营四合公司的业务。后胡宝龙多次向李红旗索要股权转让款，李红旗至今未付。李红旗辩称，胡宝龙诉称的10万元转让款已经包含在2015年12月本案当事人及赵占洲、曹现军、魏建西参加的关于《巩义市四合机械贸易有限公司》转让事项协商解决事宜的算账结果中，按照该算账结果，李红旗给胡宝龙出具110657.1元的欠条，胡宝龙持该欠条于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日审理并作出（2017）豫0181民初6965号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。胡宝龙就同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，系非善意诉讼。请法院依法驳回胡宝龙的诉讼请求。本院经审理认定事实及理由如下：胡宝龙、李红旗、魏建西原为四合公司股东。2015年9月27日，有上述三人签名确认的四合公司的会计报表显示，该公司亏损343775元。2015年12月初，胡宝龙、李红旗、魏建西认为继续经营将扩大亏损，遂协商将该公司转让。三人一块到赵占洲办公室由赵占洲居中协调。赵占洲出庭作证称，其时任巩义市水利局纪检组长，与胡宝龙、李红旗均系同学和战友关系，与魏建西系同学关系。经多次协调，三人一致同意由李红旗一人接手四合公司，李红旗应退给胡宝龙和魏建西的款项，因暂无力支付，由其分别给二人出具欠条，半年内付清，如到期不能支付，则比照借款支付利息。然后，胡宝龙和魏建西协助办理股权转让变更登记手续。胡宝龙、李红旗、魏建西经算账，一致同意将四合公司以88万元转让给李红旗，并商定该公司亏损按237752.7元计算，三人均担该亏损额，每人承担79250.9元。四合公司转让后，李红旗应退给胡宝龙股权本金10万元以及四合公司对胡宝龙的其他应付款91908元，扣除亏损额75250.9元以及应支付给胡三（胡红伟）的安装费2000元，最终应退给胡宝龙110657.1元。同样，应退给魏建西29926.6元，即股权本金10万元以及其他应付款11177.5元，扣除亏损额79250.9元以及应支付给胡三（胡红伟）的安装费2000元。上述四合公司分别应付胡宝龙和魏建西款项91908元和11177.5元，均在由三人共同签名确认的财务报表明细中有显示，应支付胡三安装费也由三人协商一致。2015年12月15日，李红旗分别为胡宝龙和魏建西各出具欠条一份，分别载明其欠胡宝龙110657.1元，欠魏建西29926.6元，该款自2015年12月15日起至2016年6月15日止，半年内还清，如超期限，李红旗按月息3分支付利息。当天，胡宝龙和魏建西分别与李红旗签订《巩义市四合机械贸易有限公司股权转让协议》各一份，约定胡宝龙和魏建西将其各持有的四合公司的16.67%的股权各10万元出资额，全部转让给李红旗，出资转让于2015年12月15日完成。2017年10月16日，胡宝龙和魏建西分别将李红旗及其妻ＸＸ平诉至本院，要求二人偿还其欠款110675.1元和29926.6元，在诉讼过程中，当事人均达成调解协议，本院依法制作了调解书。其中，本院作出的（2017）豫0181民初6965号民事调解书显示：李红旗、ＸＸ平欠胡宝龙110675.1元及利息，于2017年12月底偿还胡宝龙本金5万元，余款于2018年4月底付清；若李红旗、ＸＸ平按期还款，胡宝龙自愿放弃利息请求，若逾期还款，应一并支付胡宝龙自2015年12月16日起至实际还款之日止按本金110675.1元、月利率2%计算的利息；案件受理费2514元，减半收取1257元，胡宝龙承担627元，李红旗承担630元。该民事调解书现已生效。胡宝龙认为2015年12月15日欠条中的欠款与当日股权转让协议中的转让款不是一回事，李红旗除应支付欠条载明欠款外，还应退还股权转让款10万元。本院认为，胡宝龙的该主张不能成立，理由有二，一是李红旗对欠条中欠款数额的来历所作解释有财务报表及协议印证，且与赵占洲的证言相符。李红旗分别给胡宝龙和魏建西出具的欠条中载明的欠款数额计算方法相同，并非一般巧合；二是当日签署的股权转让协议中显示转让已完成，并未显示转让款支付的期限，依胡宝龙的主张则有违常理。因此，本院对本案事实的认定符合民事诉讼证据的高度盖然性原则。本院认为，胡宝龙与李红旗之间关于四合公司转让后应退款事项已经结算清楚，明确李红旗应退给胡宝龙110675.1元，该款项中已经包含胡宝龙的股权本金10万元。胡宝龙将李红旗诉至本院要求李红旗偿还该款，本院已经作出（2017）豫0181民初6965号民事调解书，胡宝龙与李红旗就还款事宜达成协议。现胡宝龙再次起诉，要求李红旗支付其股权转让款10万元，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡宝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜占元二〇一七年十二月二十日书记员  冯 晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2860号
原告胡静（曾用名胡慧静）。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告杨明坚。
原告胡静诉被告杨明坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与审判员杨莉、审判员何清卫组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡静之委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告杨明坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系并同居生活。2005年5月9日，原、被告生育一子胡宪阳，胡宪阳自小随原告生活至今。2006年6月，被告回到台湾，原、被告解除同居关系，但未对子女抚养作出约定。后原告多次请求被告协助办理小孩抚养权确认事宜未果。为保障胡宪阳的合法权益，请求判令原、被告之子胡宪阳由原告胡静抚养。
被告杨明坚书面辩称，因胡宪阳现与胡静居住，基于小孩最大利益，同意放弃对胡宪阳的抚养权，请将胡宪阳的抚养权判与胡静。
审理查明，原、被告于2003年7月在深圳市经人介绍相识，后双方确定恋爱关系并同居生活。2005年5月9日，原、被告生育一子胡宪阳。2006年6月，被告杨明坚回到台湾，原告胡静则抚养胡宪阳至今。2011年2月23日，原告胡静购买阆中顺达房地产开发有限公司开发的“鸿宇·七里春晓”X栋X号住宅房一套，并与胡宪阳在此居住。2015年5月15日，胡宪阳书面说明愿意跟随其母亲生活。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《出生医学证明》、胡宪阳户籍证明、亲属关系证明、胡宪阳书面说明、《商品房买卖合同》、居住证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系胡宪阳生父母，有《出生医学证明》、亲属关系证明以及原告的陈述、被告的书面答辩为据，该事实本院予以认定。胡宪阳自小随原告胡静生活，业已熟悉其生活环境。因胡宪阳年纪尚小，基于有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，被告杨明坚亦同意胡宪阳由原告胡静抚养。故原告主张胡宪阳由其抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子胡宪阳由原告胡静（曾用名胡慧静）抚养。
案件受理费200元，由被告杨明坚负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 邓 鹏
审判员 何清卫
审判员 杨 莉
二〇一五年六月四日
书记员 严红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新０1０4民初4０2号
原告：陈希宝，男，汉族，1959年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏继磊，男，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张文慧，女，汉族，1969年1月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉琛，男，新疆百丰天圆律师事务所律师，
原告陈希宝诉被告张文慧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希宝的委托代理人魏继磊，被告张文慧的委托代理人张玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希宝诉称：原被告于2012年8月，签订宅基地建房合作合同书一份，合同约定原告出资建房款，被告提供一亩土地，房屋建成后的产权、使用权归原被告共同所有，双方各占50%，如遇政府征购，按建房总面积所产生的总利益的50%分配，原被告结算建房投资总额为710700元，其中原告出资650000元，被告垫付出资60700元。2015年9月，该房屋被政府征购，被告领取全部征购款1472158元，但被告拒绝向原告支付合同约定部分的征购款，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告请求判令被告给付原告房屋征购款705729元、请求被告支付案件保全费5000元，并由被告承担本案诉讼费及收到邮寄费。
被告辩称：对原告诉请的房屋征购款705729元不认可，财产保全费用也不应该由我方承担，对与原告合伙建房和我方领取征购补偿款的事实认可，但我方不存在违约。原告拿走我方的玉石字画，我方只同意再给原告10000元，其他金额由玉石字画抵偿给原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈希宝与被告张文慧在2012年8月9日，签订宅基地建房合作合同书一份，合同约定被告在位于乌鲁木齐市小地窝堡村四组有约一亩宅基地皮，因被告无经济实力建房，自愿与原告合作建房，由原告在被告的地皮上支付投资建房的全部费用，房屋建成后的产权、使用权归原被告共同所有，双方对该房屋的使用权和产权各占有50%，该房屋建成后，无论出租、入住、和遇政府征购，按建房总面积所产生的总利益的50%分配，原被告结算建房投资总额为710700元，其中原告出资650000元，被告垫付出资60700元，原被告双方对此无异议。
一、庭审中原告出示以下证据：
1、《宅基地建房合作征收补偿费合同书》，证明双方合伙建房以及约定房屋所有权及房屋利益各50%；2、建房结算清单，证明原被告建房总资金为710700元，原告方出资650000元，被告垫付60700元；3、施工协议书，证明原被告建房的事实；4、合同书，证明被告合法拥有乌鲁木齐县地窝堡村四村沙坑的土地使用权；5、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，证明被告于2015年9月16日领取乌鲁木齐机场改扩建项目建筑物征收补偿费征购款1472158元；6、法院保全裁定书，证明原告曾交纳保全费5000元；7、法院受理费发票，诉前保全发票，证明被告应承担的费用。
二、庭审中被告对原告出示的证据质证如下：
对原告出示的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单认可，对施工协议书、合同书、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，不予认可；对原告提出保全费5000元的主张，因与本案无关，也不予认可。
三、庭审中被告出示以下证据：
1、《宅基地建房合作合同书》，证明双方合伙建房以及约定房屋所有权及房屋利益各50%；2、建房结算清单，证明建房总资金为710700元，原告方出资650000元，被告方出资60700元；3、被告方举报原告违法违纪的材料和银行账户查询单，证明原告通过关系，冻结被告方银行账户；4、2015年原告起诉被告方的诉状和2015新立保字第77-3号裁定书、2015新民一初字第2683号裁定书，证明原告每次起诉我方的诉请和要求都不一样；5、出示原告陈希宝拿走原告的物品清单，证明原告从被告方拿走共计967700元的玉石和字画。
四、庭审中原告对被告出示的证据质证如下：
原告对被告出示的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单我方证据无异议，对被告出示的上述其他证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告方只愿意再给原告方10000元，原告已交纳的财产保全费应由原告方自行承担。
另查明，按原被告双方签订的合同规定，被告已领取征购补偿款1472158元，按征收补偿费利益各50%，原被告双方各应分得736079元，扣除被告已垫付的60700元，被告还应给付原告675379元，被告对此无异议，但提出原告拿走被告价值967700元的玉石字画未归还原告，所以，被告只同意给付原告10000元，原告对此认为，被告如有证据可以另行起诉，与本案无关。
上述事实有原告提供的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单、施工协议书、合同书、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，被告提供的《宅基地建房合作合同书》、建房结算单、举报材料、裁定书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告对双方签订的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单、建房总资金金额、征购补偿款领款通知书、领款收条及领款金额均无异议，事实清楚，证据充分，被告应按合同规定给付原告应分得的房屋征购款675379元，对被告提出原被告之间存在其他纠纷，因原告予以否认，被告未对其抗辩理由提供相关有效证据映证，依法不属于本案审理的范围，被告可另行解决，本院对被告的辩解不予采信。原告主张的另一案件财产保全费，因本案原被告均未申请财产保全，原告向被告主张的该项费用，属于另一案件调整范围，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文慧给付原告陈希宝征购房屋征购补偿款
675379元；
二、驳回原告陈希宝请求被告张文慧支付案件财产保全费5000元的诉讼请求。
本案起诉标的金额710729元，确认给付标的金675379元，占起诉标的95％，应收案件受理费10907.29元，减半收取案件受理费，给原告退费5453.64元，由原告负担多诉部分案件受理费272.68元，由被告负担5180.96元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计680559.96元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新０１０４民初４０２号原告：陈希宝，男，汉族，1959年8月11日出生，住乌鲁木齐市黄河路。委托代理人：魏继磊，男，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张文慧，女，汉族，1969年1月4日出生，住乌鲁木齐市河北东路。委托代理人：张玉琛，男，新疆百丰天圆律师事务所律师，原告陈希宝诉被告张文慧合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希宝的委托代理人魏继磊，被告张文慧的委托代理人张玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希宝诉称：原被告于2012年8月，签订宅基地建房合作合同书一份，合同约定原告出资建房款，被告提供一亩土地，房屋建成后的产权、使用权归原被告共同所有，双方各占50%，如遇政府征购，按建房总面积所产生的总利益的50%分配，原被告结算建房投资总额为710700元，其中原告出资650000元，被告垫付出资60700元。2015年9月，该房屋被政府征购，被告领取全部征购款1472158元，但被告拒绝向原告支付合同约定部分的征购款，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。原告请求判令被告给付原告房屋征购款705729元、请求被告支付案件保全费5000元，并由被告承担本案诉讼费及收到邮寄费。被告辩称：对原告诉请的房屋征购款705729元不认可，财产保全费用也不应该由我方承担，对与原告合伙建房和我方领取征购补偿款的事实认可，但我方不存在违约。原告拿走我方的玉石字画，我方只同意再给原告10000元，其他金额由玉石字画抵偿给原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈希宝与被告张文慧在2012年8月9日，签订宅基地建房合作合同书一份，合同约定被告在位于乌鲁木齐市小地窝堡村四组有约一亩宅基地皮，因被告无经济实力建房，自愿与原告合作建房，由原告在被告的地皮上支付投资建房的全部费用，房屋建成后的产权、使用权归原被告共同所有，双方对该房屋的使用权和产权各占有50%，该房屋建成后，无论出租、入住、和遇政府征购，按建房总面积所产生的总利益的50%分配，原被告结算建房投资总额为710700元，其中原告出资650000元，被告垫付出资60700元，原被告双方对此无异议。一、庭审中原告出示以下证据：1、《宅基地建房合作征收补偿费合同书》，证明双方合伙建房以及约定房屋所有权及房屋利益各50%；2、建房结算清单，证明原被告建房总资金为710700元，原告方出资650000元，被告垫付60700元；3、施工协议书，证明原被告建房的事实；4、合同书，证明被告合法拥有乌鲁木齐县地窝堡村四村沙坑的土地使用权；5、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，证明被告于2015年9月16日领取乌鲁木齐机场改扩建项目建筑物征收补偿费征购款1472158元；6、法院保全裁定书，证明原告曾交纳保全费5000元；7、法院受理费发票，诉前保全发票，证明被告应承担的费用。二、庭审中被告对原告出示的证据质证如下：对原告出示的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单认可，对施工协议书、合同书、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，不予认可；对原告提出保全费5000元的主张，因与本案无关，也不予认可。三、庭审中被告出示以下证据：1、《宅基地建房合作合同书》，证明双方合伙建房以及约定房屋所有权及房屋利益各50%；2、建房结算清单，证明建房总资金为710700元，原告方出资650000元，被告方出资60700元；3、被告方举报原告违法违纪的材料和银行账户查询单，证明原告通过关系，冻结被告方银行账户；4、2015年原告起诉被告方的诉状和2015新立保字第77-3号裁定书、2015新民一初字第2683号裁定书，证明原告每次起诉我方的诉请和要求都不一样；5、出示原告陈希宝拿走原告的物品清单，证明原告从被告方拿走共计967700元的玉石和字画。四、庭审中原告对被告出示的证据质证如下：原告对被告出示的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单我方证据无异议，对被告出示的上述其他证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告方只愿意再给原告方10000元，原告已交纳的财产保全费应由原告方自行承担。另查明，按原被告双方签订的合同规定，被告已领取征购补偿款1472158元，按征收补偿费利益各50%，原被告双方各应分得736079元，扣除被告已垫付的60700元，被告还应给付原告675379元，被告对此无异议，但提出原告拿走被告价值967700元的玉石字画未归还原告，所以，被告只同意给付原告10000元，原告对此认为，被告如有证据可以另行起诉，与本案无关。上述事实有原告提供的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单、施工协议书、合同书、征购补偿款领款通知书、领款收条、支票票头、银行转账记录，被告提供的《宅基地建房合作合同书》、建房结算单、举报材料、裁定书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原被告对双方签订的《宅基地建房合作合同书》、建房结算清单、建房总资金金额、征购补偿款领款通知书、领款收条及领款金额均无异议，事实清楚，证据充分，被告应按合同规定给付原告应分得的房屋征购款675379元，对被告提出原被告之间存在其他纠纷，因原告予以否认，被告未对其抗辩理由提供相关有效证据映证，依法不属于本案审理的范围，被告可另行解决，本院对被告的辩解不予采信。原告主张的另一案件财产保全费，因本案原被告均未申请财产保全，原告向被告主张的该项费用，属于另一案件调整范围，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张文慧给付原告陈希宝征购房屋征购补偿款675379元；二、驳回原告陈希宝请求被告张文慧支付案件财产保全费5000元的诉讼请求。本案起诉标的金额710729元，确认给付标的金675379元，占起诉标的95％，应收案件受理费10907.29元，减半收取案件受理费，给原告退费5453.64元，由原告负担多诉部分案件受理费272.68元，由被告负担5180.96元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计680559.96元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年三月二十三日书记员  马 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2080号
原告：李博，男，1993年7月29日出生，汉族，自由职业者。
被告：马牙黑牙，男，1971年3月10日出生，东乡族，农民。
被告：阿拉善盟高宇建工有限公司。
法定代表人：刘志愿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年104月28日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告李博与被告马牙黑牙、阿拉善盟高宇建工有限公司（下称高宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告马牙黑牙及被告高宇公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金251000.00元；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月20日我与被告马牙黑牙签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：马牙黑牙租赁我的挖掘机一年，进场费由马牙黑牙承付，如租赁期不足一年应按一年支付我全部费用；租金为每月64000元，当月付清，不得拖欠。我干完一个月后马牙黑牙拒不支付租金，只支付了5000.00元生活费，且不给我安排施工。我等待了两个月后自行离开了工地。故要求被告给付我三个月的租金，赔偿一个月的损失，共计251000.00元。
马牙黑牙辩称，原告的挖掘机是我雇的。2016年8月20日原告的挖掘机进的场，我们说好一个月是64000.00元。原告干了一个月。同年9月23日停工的，甲方没有依约结清费用，只给付了300000.00元，我给每辆车付了5000.00元。我多次找各发包人要求给付施工费用，但没有结果。发包人给付不了，我也没有办法。原告只干了一个月，我给他打了64000.00元的条子，后来给了他5000.00元。我不知道原告起诉的251000.00元是从哪来的。
高宇公司辩称，我公司和原告没有任何关系。我公司和吴肖周签订的劳务协议，我公司只是把土方承包给了吴肖周，总工期40天。我公司已结清了与吴肖周的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原告李博与被告马牙黑牙签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定：甲方（马牙黑牙）提供作业任务，负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划；甲方租赁乙方挖掘机期限为一年，进场费用均由甲方自行承付，如甲方租赁期限不到一年，应按一年支付乙方的全部费用；租赁作业为每月64000.00元，如因机械原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足27天，甲方的租赁费按实际工作时间计算。每月保养维修为3天时间，3天甲方应付乙方的费用；甲方每月支付乙方当月全部费用，不得拖欠；乙方责任人员必须听从安排，积极、主动配合甲方责任人员的只会，优质高效完成每天的工作，并遵守甲方的作业时间和规章制度。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告依约提供了租赁物，并工作至同年9月23日。因建设方中止施工，马牙黑牙承揽的土方工程也暂停，要求所有的作业人员待工，并于同年9月25日给原告出具了64000.00元的欠条。马牙黑牙即向发包方索要了部分施工费用，并给付了原告5000.00元。原告待工至同年11月底工程仍然不能恢复施工，原告即告知马牙黑牙后，于同年12月1日撤出了工地。
庭审中原告述称其起诉高宇公司的目的是印证马牙黑牙所说的高宇公司没有付款，还是马牙黑牙收到款后不给原告付款，没有让高宇公司付款的意思。同时原告将诉讼请求变更为要求马牙黑牙给付租金59000.00元，赔偿挖掘机司机工资24000.00元。
另查明，被告马牙黑牙所承包的土方平整工程，系吴肖周依据2016年7月25日与高宇公司签订的《砂土平整劳务合作协议》承揽的工程。
上述事实由原告提交的2015年8月20日签订的《挖掘机租赁合同》原件1份，原告和马牙黑牙提交的2015年9月25日的欠条原件2份，高宇公司提交的2016年7月25日签订的《砂土平整劳务合作协议》，及原告和被告的陈述为证，可以确认。
本院认为，原被告经协商一致，自愿签订的《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认该合同具有法律效力。马牙黑牙拖欠原告的租金应予支付，已支付的，应予扣减。合同履行中因建设方中止施工，马牙黑牙要求原告等待恢复施工，依据合同约定的”如因机械原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足27天，甲方的租赁费按实际工作时间计算”，且该待工结果，不能归责于原告与马牙黑牙，故原告不应主张马牙黑牙支付待工期间的租金，并赔偿其他损失。原告在等待了两个月有余工程仍然不能恢复施工的情况下，和马牙黑牙解除的租赁合同，对此协商一致避免损失扩大的积极行为应予鼓励。
综上，马牙黑牙应支付拖欠原告的租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马牙黑牙于本判决生效后十五日给付原告李博租金59000.00元。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533.00元，由被告马牙黑牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年十月十四日
书记员 马铭泽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初170号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1963年10月2日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，务农，住英德市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，5月20日被逮捕，6月21日经英德市人民检察院决定被取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
英德市人民检察院以2016年6月27日英检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日15时50分许，被告人邓某驾驶粤Ｒ×××××号小轿车，由英德市区往望埠镇方向行驶至S253线89KM+500M路段时，与行人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某即打电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述事发经过。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定，吴某1因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定邓某驾驶机动车遇老横过道路时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，承担事故的全部责任。
事后，被告人邓某的家人与被害人吴某1的近亲属经协商达成了赔偿协议，支付了赔偿款9.25万元。被害人吴某1的近亲属对被告人邓某表示了谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、情况说明、被告人到案经过证明、被告人的户籍材料和被害人的户籍材料、与本案相关的行驶证、驾驶证、赔偿调解协议书、刑事谅解书和收条；证人吴某2、廖某1的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于事发后被告人主动报警，在现场等候交警处理，归案如实供述事发经过，有自首情节，且向被害人的近亲属支付了相应的赔偿款，并取得谅解，因此，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更216号
罪犯吴付新，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）濮刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴付新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金三千元。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯吴付新到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴付新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴付新对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯吴付新的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯吴付新于1998年11月19日至11月24日，伙同他人预谋后携带木棍先后窜至滑县大寨乡张家村常玉堂家、濮阳县两门镇王月城村王志强家，将常玉堂、王志强打伤后，抢走彩电、VCD等物品价值6000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人吴付新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金三千元（已交纳）。
罪犯吴付新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴付新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯吴付新提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初626号
原告：彭某甲，男，1942年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，1966年5月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭某丙，男，1971年2月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨金波到庭参加诉讼，被告彭某乙、彭某丙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：彭某乙、彭某丙是彭某甲的长子与次子。彭某甲与妻子育有三子两女，均将五人养育成人，成家立业。彭某甲妻子已去世十几年，现彭某甲年老多病，独居生活，靠小儿子彭连兵供养。彭某乙与彭某丙对彭某甲不闻不问，亦不看望住院的彭某甲。故彭某甲诉至法院，请求判令彭某乙、彭某丙每月各给付赡养费350元。
被告彭某乙、彭某丙未到庭，未答辩。
经审理查明：彭某甲与妻子共育有三子两女，长子彭某乙、长女彭金姐、次女彭金姝、彭某丙系次子、三子彭连兵，均已成年独立生活。现彭某甲年老体弱、无经济收入。彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。
以上事实，有户口登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现彭某甲年老体弱、无经济来源、生活困难，故其要求子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体数额应以当地生活水平、彭某甲的生活需要及其子女的收入水平予以确定，从彭某甲的提供的户口登记表看，彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。彭某甲称彭某乙、彭某丙每月收入为5000元，但其未提供相关的证据予以证明。彭某甲有五个子女，每个子女均有承担赡养彭某甲的义务，故本院酌定彭某乙、彭某丙每月各支付240元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙、彭某丙自判决生效之日起每月分别支付原告彭某甲赡养费240元；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙、彭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初626号原告:彭某甲,男,1942年1月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:杨金波,安徽皖中律师事务所律师。被告:彭某乙,男,1966年5月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:彭某丙,男,1971年2月13日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨金波到庭参加诉讼,被告彭某乙、彭某丙经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称:彭某乙、彭某丙是彭某甲的长子与次子。彭某甲与妻子育有三子两女,均将五人养育成人,成家立业。彭某甲妻子已去世十几年,现彭某甲年老多病,独居生活,靠小儿子彭连兵供养。彭某乙与彭某丙对彭某甲不闻不问,亦不看望住院的彭某甲。故彭某甲诉至法院,请求判令彭某乙、彭某丙每月各给付赡养费350元。被告彭某乙、彭某丙未到庭,未答辩。经审理查明:彭某甲与妻子共育有三子两女,长子彭某乙、长女彭金姐、次女彭金姝、彭某丙系次子、三子彭连兵,均已成年独立生活。现彭某甲年老体弱、无经济收入。彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。以上事实,有户口登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现彭某甲年老体弱、无经济来源、生活困难,故其要求子女给付赡养费的诉讼请求,本院予以支持。赡养费的具体数额应以当地生活水平、彭某甲的生活需要及其子女的收入水平予以确定,从彭某甲的提供的户口登记表看,彭某甲、彭某乙、彭某丙系农民。彭某甲称彭某乙、彭某丙每月收入为5000元,但其未提供相关的证据予以证明。彭某甲有五个子女,每个子女均有承担赡养彭某甲的义务,故本院酌定彭某乙、彭某丙每月各支付240元为宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告彭某乙、彭某丙自判决生效之日起每月分别支付原告彭某甲赡养费240元;二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元,由被告彭某乙、彭某丙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2801民初01146号
原告：曾玉，女，1978年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人（特别授权）：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：饶光红，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告曾玉诉被告饶光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告曾玉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉以与被告饶光红协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告曾玉负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 甜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初361号
原告：孙艳茹，男，1962年生，汉族。
被告：祝帅，男，1991年生，汉族。
原告孙艳茹（反诉被告）与被告（反诉原告）祝帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳茹（反诉被告）、被告祝帅（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳茹（反诉被告）诉称，2016年6月23日，原被告在凡河新区幸福里小区门岗处发生争吵及厮打。原告被打伤住院，现请求法院判令被告支付我医疗费及住院期间伙食补助费共计4982.8元。诉讼费由被告承担。
被告祝帅（反诉原告）辩称，我与原告是互相厮打，我也受伤住院了，我请求反诉原告，要求原告赔偿我各项损失误工费及医疗费共计9400元。
本院经庭审调查、质证，现查明事实如下：2016年6月23日18时许，在铁岭县凡河镇幸福里小区西门门岗处，因业主进出门岗问题，被告（反诉原告）祝帅与原告（反诉被告）孙艳茹发生口角，后相互厮打致双方均受伤。铁岭县公安局对该起事件进行了处理，对被告（反诉原告）祝帅作出行政拘留九日，罚款五百元的行政处罚。原告（反诉被告）孙艳茹于铁岭市中心医院治疗，住院10天。被告（反诉原告）祝帅于铁岭市中心医院治疗，住院4天。
本院认为：公民的身体健康权应受保护。原、被告因厮打造成双方均受伤，应互相赔偿因此受到的损失。但原被告本是物业保安与业主的关系，遇事应采取合理合法的方式解决，而不应互相厮打，双方对各自受伤都存在一定过错。本院根据原告孙艳茹提供的事发监控及铁岭县公安局对此事的处理情况，酌情判令原告（反诉被告）孙艳茹承担40%责任，被告（反诉原告）祝帅承担60%责任。原告孙艳茹住院10天，发生医疗费4492.8元；关于原告要求的住院期间伙食补助费，虽未提供票据，但该请求有事实及法律依据，本院酌情按400元予以支持。故原告孙艳茹的损失共计4892.8元。反诉原告祝帅住院4天，发生医疗费2446.15元；关于其误工费之请求，因原告主张其在幸福里小区开麻将馆，但未提供相关证据证明其收入情况，鉴于反诉被告孙艳茹是幸福里小区保安，认可反诉原告在小区里开麻将馆的事实，本院酌情按照辽宁省上一年度居民服务业37127元/年的标准予以支持，因行政拘留是对祝帅进行行政处罚，在拘留期间发生的损失均不予支持，综上，反诉原告祝帅的损失如下：医疗费：2446.15元，误工费406.8元（37127元/年/365天×4天），共计2852.95元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六、二十六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条判决如下：
一、被告祝帅于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳茹各项损失4892.8元的60%即2935.68元。
二、反诉被告孙艳茹于本判决生效后十日内赔偿反诉原告祝帅各项损失2852.95的40%即1141.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告祝帅负担30元，原告孙艳茹自行负担20元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告孙艳茹负担10元，反诉原告祝帅自行负担15元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年五月二日
书记员 初 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2379号
原告谭思科。
被告赵勍睿。
委托代理人周文颖，湖南元端律师事务所律师。
原告谭思科诉被告赵勍睿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘霜、颜建玲参加的合议庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告谭思科诉称，被告赵勍睿属于擅自自动离职，且长期在店内属于想来就来，想走就走的员工。因其前男友跟原告关系很好，所以原告一直容忍其特殊工作情况。原告认为，被告赵勍睿一直是兼职，没有签订书面劳动合同不是原告的过错。没有发放最后一个月的工资，是因为被告没有履行其作为一个劳动者应尽的义务，对原告造成较大的损失，发放工资的前提是被告积极履行自己的义务，否则原告是没有过错的。而且开劳人仲案字（2016）第47号《裁决书》认定的经济补偿标准不准确。�诉请法院判令：一、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金6970元；二、原告无须支付被告1月份差额工资1000元，2月份工资2500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵勍睿辩称，原告主体不适格。本案在劳动仲裁阶段被申请人为长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，因被申请人不服仲裁提起诉讼，原告却成了原经营人谭思科。旧米奇妙妙于2016年3月21日注销，新米奇妙妙于2016年3月22日注册，时间相间不足24小时。除经营者由谭思科变为王成美之外，其他信息均相同，谭思科对王成美的转让是一种虚假转让，属无效转让。原告歪曲事实，原告随意将被告说成兼职、盗卖客户资料给公司造成损失、上班说来就来说走就走、闹事锁门等，而不提供任何证据，故意拖延诉讼时间。签订书面劳动合同是用人单位的义务，原告拖欠工资�未缴纳社保均违背了法定义务。仲裁裁决中对加班工资未予认定，但被告提供的排班表、证人证言、微信记录均可证明被告加班事实。
经审理查明，被告2011年6月入职长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，从事门市主管工作。2013年6月离职，10月1日重新入职。双方约定的工资为底薪1400元加提成奖金。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店与被告没有签订书面劳动合同，也没有给被告购买社保。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店按月发放被告工资。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店尚拖欠原告2016年1月份工资1500元、2月份工资2500元。
2016年2月29日被告以长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店没有与其签订书面劳动合同、没有为其缴纳社会保险费离职。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申�事项为：一、被申请人赔偿法定节假日休息时间正常上班3倍工资（23天3220元）；二、被申请人支付满一年一个月的经济补偿金11200元（1年）；三、被申请人支付申请人2016年1月份工资1500元，2月份工资2500元。2016年5月4日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6970元；二、被申请人支付申请人2016年1月份差额工资1000元，2月份工资2500元；三、对申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
原告未提交被告工资支付凭证，据被告银行卡交易明细单，其离职前12个月有记录的工资月份有7个月份，平均工资为3037元。
另查明，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影�系个体工商户，原经营者为原告谭思科，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店已于2016年3月21日注销登记。原告提供被告于2012年11月16日签署的承诺书，载明被告不愿意由长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店购买社会统一保险，愿意接受补贴300元每月。拟证实被告自愿不购买社保。
以上事实有当事人陈述，原、被告陈述，工资银行流水，仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告于2013年10月1日进入长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店工作，双方符合法律规定的主体资格，被告按照长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的安排提供劳动，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店支付原告工资，双方虽未签订书面劳动合同，应视为长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店自2013年10月1日用工之日起即与被告建立了劳动关系。原告主张长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店与被告系非全日制用工，但双方不符合非全日制用工以小时计酬、平均每天工作时间不超过四小时，每周工作累计不超过二十四小时、劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日的情形，本院不予采信。原告提供的被告2012年11月16日签署不愿意由长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店购买社会统一保险，愿意接受补贴300元每月的承诺书，该承诺因违反法律强制性规定而无效，且该承诺书系被告2012年签订，与被告2013年10月1日重新入职后无关联性，对承诺书与本案的关联性，本院不予确认。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店未为被告缴纳社保，被告以此解除劳动关系，长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当支付经济补偿金。自2013年10月1日至2016年2月29日，被告工作年限已满两年又四个月，原告应当向原告支付2.5个月�济补偿金。原告未提交被告工资支付凭证，据被告银行卡交易明细单，其离职前12个月有记录的工资月份有7个月份，平均工资为3037元。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店应当支付原告的补偿金为7592.5元（3037元/月×2.5月）；长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店拖欠被告2016年1月份工资1500元、2月份工资2500元，应予补发。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6970元；二、被申请人支付申请人2016年1月份差额工资1000元，2月份工资2500元；三、对申请人其他仲裁请求不予支持。被告未向本院提起诉讼，视为对该裁决的认可。长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店原系个体工商户，其于2016年3月21日注销登记，其经营期间所负的债务，应由其经营者即原告谭思科承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告谭思科在本判决书生效后十日内支付原告赵勍睿2016年1月份工资1500元，2月份工资2500元；
二、原告谭思科在本判决书生效后十日内支付原告赵勍睿经济补偿金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告谭思科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 龙泽兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00069号
申请执行人郭恩莹，女，住安徽省广德县。
被执行人刘本有，男，住安徽省广德县。
申请执行人郭恩莹与被执行人刘本有健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）广民一初字第01955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17000元，受理费115元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘本有下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 张 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1987号
原告：陈海燕，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码3303271986********，住苍南县金乡镇东风新街***号。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：岳杭，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码3303271991********，户籍所在地苍南县灵溪镇晓峰村岳宅内**号，现下落不明。
被告：杜琳琳，女，1992年7月2日出生，汉族，公民身份号码3303271992********，住苍南县金乡镇油车街***号。
被告：胡丕棉，男，1970年9月23日出生，汉族，公民身份号码3303271970********，户籍所在地苍南县金乡镇振兴路**号，现住苍南县金乡镇涌金花苑**幢*单元***室。
原告陈海燕为与被告岳杭、杜琳琳、胡丕棉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告岳杭、杜琳琳、胡丕棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海燕起诉称：被告岳杭因经营需要，于2015年2月17日向原告陈海燕借款20000元，约定借款月利率按2%计算，并亲自出具借款借据一张为凭。同时，被告杜琳琳、胡丕棉对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告岳杭偿还原告借款20000元及利息(从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；二、被告杜琳琳、胡丕棉对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈海燕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告人口信息各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告岳杭由被告杜琳琳、胡丕棉担保向原告陈海燕借款20000元的事实。
被告岳杭、杜琳琳均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告岳杭、杜琳琳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年2月17日，被告岳杭因经营所需向原告陈海燕借款2000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，即从2015年2月17日至2015年3月16日。被告杜琳琳、胡丕棉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告岳杭向原告陈海燕借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方约定的利率符合法律规定，现原告要求被告岳杭偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜琳琳、胡丕棉作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告岳杭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳杭于本判决生效后十日内偿还陈海燕借款20000元及利息（从2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算);
二、杜琳琳、胡丕棉对上述款项承担连带保证责任。杜琳琳、胡丕棉在承担保证责任后，有权向岳杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由岳杭、杜琳琳、胡丕棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2330号
原告：汪梦军，男，1994年4月16日生，汉族，湖北省天门市人，无业，住秦州区泰山路润苑小区*号楼*单元****室。身份证号：4290
06199404161835。
被告：周玉强，男，1982年9月6日生，汉族，天水市秦州区农民，住秦州区玉泉镇闫河上河村***号。身份证号：620502198209
062934。
原告汪梦军与被告周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梦军到庭参加诉讼，被告周玉强经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪梦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元及利息（利息自2015年11月19日起至借款付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，借期2个月。借款当日，原告向被告提供了资金，但到期后被告以种种理由拖延，拒不还款，电话不是关机，就是人失踪，现请求支持原告的诉讼请求。
被告周玉强未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.2015年9月18日借条1份，申请借款登记表1份，证明被告借钱的事实；2.结婚证复印件1份，证明被告和担保人的关系；3.天水荣发建材有限责任公司联营协议复印件1份，证明被告借款时的用途。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告周玉强以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“本人周玉强身份证号620502
198209062934，今因周转向债权人汪梦军同志借款人民币大写：叁万元小写30000.00，本人定于2015年11月18日一次性还清此款，如到期未能还清此款，本人愿意承担一切后果及相应的法律责任。借款人：周玉强身份证号：62050219820906****电话号码：138****
9037借款日期：2015.9.18”。并有同日被告申请借款登记表1份，被告结婚证1本抵押在原告处。2016年10月21日，原告起诉到院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪梦军诉请要求被告周玉强归还借款30000元及利息，被告周玉强经本院合法传唤未到庭，庭审中，原告提交书面借条1份、申请借款登记表1份、结婚证1份、并有被告天水荣发建材有限责任公司联营协议复印件1份，证据相互印证，本院予以采信；故对原告汪梦军要求被告周玉强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告汪梦军主张的逾期利息自2015年11月19日起至履行之日按本金按年利率6%计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉强在本判决生效后十日内归还原告汪梦军借款30000元及利息（自2015年11月19日起至履行之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告周玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保8号
解除保全申请人：徐州金高物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李玉金，该公司经理。
被申请人：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：杨玉林，该公司经理。
申请人徐州金高物资贸易有限公司因与被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司借款合同纠纷�于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元或保全其他等值财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年11月2日，作出（2017）苏03财保42号民事裁定，裁定：冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2018年1月12日，徐州金高物资贸易有限公司以该案采取保全措施后，双方正在积极和解并考虑放弃对被申请人提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人徐州金高物资贸易有限公司以该案采取保全措施后，双方正在积极和解并考虑放弃对被申请人提起诉讼为由，向本院提出申请，请求�除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保8号解除保全申请人：徐州金高物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李玉金，该公司经理。被申请人：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：杨玉林，该公司经理。申请人徐州金高物资贸易有限公司因与被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司借款合同纠纷�于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元或保全其他等值财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年11月2日，作出（2017）苏03财保42号民事裁定，裁定：冻结被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年1月12日，徐州金高物资贸易有限公司以该案采取保全措施后，双方正在积极和解并考虑放弃对被申请人提起诉讼为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州金高物资贸易有限公司以该案采取保全措施后，双方正在积极和解并考虑放弃对被申请人提起诉讼为由，向本院提出申请，请求�除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西三秦能源长宏铝业有限公司银行存款人民币5000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年一月三十一日书记员  党梦轩
青海省玛多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2626执16号
申请执行人：扎某，男，藏族。
被执行人：曲某，女，藏族。
本院在执行扎某与曲某借款合同纠纷一案中，被执行人曲某于2016年12月9日向申请人扎某支付10000元。经查明，被执行人曲某银行账户有6469.8元存款，是被执行人曲某及其女儿的草山补偿款，故执行员当即冻结并划拨曲某个人草山补偿款3000元至申请人扎某银行账户，本案已实际支付申请人扎某13000元。被执行人曲某在玛多县交通警察大队无注册登记的车辆、在玛多县城建局无房屋登记信息、在玛多县市场管理监督局无个体及企业登记信息，现因被执行人无财产可供执行，申请人扎某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人扎某表示同意将案件终本，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此
页
无
正
文
审判长 ：卓玛才旦
审判员 ：魏 卉丽
审判员 ：才让扎西
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 李 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10939号
原告：郑晓军，男，汉族。
被告：毛文斌，男，汉族。
原告郑晓军与被告毛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑晓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑晓军撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第143号
原告匡玉建，男，汉族，1958年12月26日出生，四川省奉节县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告万元东，男，汉族，1971年10月28日出生，新疆且末县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告匡玉建诉被告万元东财产损害赔偿纠纷一案中，原告匡玉建于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡玉建撤回起诉。
本案受理费844.23元，由原告匡玉建自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年九月七日
书记员 秦光军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2646号
原告：戴建萍，女，汉族，1952年8月23日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱振，男，汉族，1976年12月6日生，住北京市宣武区。
被告：李美娟，女�汉族，1967年1月22日生，住南通市港闸区。
被告：胡寿华，男，汉族，1968年1月6日生，住江苏省阜宁县。
被告：富建集团有限公司，统一社会信用代码91320923140522580U，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标。
原告戴建萍与被告李美娟、胡寿华、富建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告戴建萍诉称，被告于2014年9月25日向原告借款70万元整，约定月息2分，并约定原告可以向任意借款人和担保公司索要全部借款及利息。原告多次向被告索要，被告胡寿华于2016年10月22日由其朋友向原告归还利息27万元整，被告李美娟于2016年5月归还利息1.6万元整，现要求借款人胡寿华、李美娟归还本金70万元及利息6.4万元，富建集团有限公司承担连带责任。
被告李美娟在答辩期内对�辖权提出异议，认为本案借款人实为富建集团有限公司，该公司住所地在阜宁县，故应由阜宁县人民法院管辖。
被告富建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为江苏省高级人民法院对涉及富建集团有限公司的案件发出通知，指定由盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院根据级别管辖的规定进行集中管辖，故本案应由阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏省高级人民法院于2016年3月16日作出《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》，通知凡以富建集团有限公司为被告的第一审普通民商事案件，按照级别管辖的规定，分别由江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人�法院集中管辖，已经受理、尚未审结的案件，移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院审理。本案被告之一为富建集团有限公司，根据上述通知，本案应移送江苏省阜宁县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李美娟和富建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3580号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：徐四化。
被告：王仕海，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司与被告王仕海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭东川