陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初1011号
原告：周永库，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住礼泉县。
原告：周永，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住礼泉县。
原告：周邦库，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住礼泉县。
三原告共同委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
被告：苏银景，男，1985年5月9日生，汉族，住固原市。
委托诉讼代理人：李群（系苏银景表姐），1981年2月28日生，汉族，住乾县。
被告：解彦虎，男，1975年3月26日生，汉族，货车司机，住山西省�城市。
被告：山西省运城市华顺达物流有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区运临路。
法定代表人：马淑梅，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区人民北路四季城C区**栋*号。
负责人：吴向前，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：固原市原州区文化街**号。
负责人：丁宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
原告周永库、周永、周邦库与被告苏银景、解彦虎、山西省运城市华顺达物流有限公司（以下简称山西华顺达公司）、中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司（中煤保险公司盐湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司（财产保险公司原州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2107年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永库、周永、周邦库的委托诉讼代理人任建及被告苏银景委托诉讼代理人李群、中煤财产保险股份公司有限公司委托诉讼代理人杨波、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告解彦虎、山西省运城市华顺达物流有限公司法定代表人马淑梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永库、�永、周邦库向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏银景、解彦虎、山西华顺达公司及中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在各自责任范围内赔偿三原告丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金共计350000元。事实与理由：2017年6月23日，苏银景驾驶宁DG56**号小型普通客车行驶至福银高速公路K+949米处时，与三原告之母段彩梅相撞，致段彩梅被撞后倒于高速公路三车道内，接着解彦虎驾驶晋M370**号重型仓栅式货车又对其碾压，致段彩梅当场死亡。2017年7月7日咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故责任认定书，认定段彩梅承担此次事故的同等责任，苏银景、解彦虎共同承担此次事故事故的同等责任。因解彦虎驾驶的晋M370**号车属于山西华顺达公司营运车辆，该车在中煤保险公司盐湖支公司投保交强险和商业三责险，苏银景在财产保险公司原州支公司�保交强险和商业三责险。苏银景、解彦虎作为侵权人应当承担赔偿责任，山西华顺达公司作为挂靠公司亦应承担赔偿责任；中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司应在保险责任内承担责任。
被告苏银景辩称，其承认原告所诉事故经过及责任认定，承认三原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额，但认为精神抚慰金计算过高，其垫付的费用应当予以返还。事实与理由：他的车辆在财产保险公司原州支公司投保交强险和50万限额的商业三责险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险范围内赔偿，其已垫付丧葬费28000元，并支付施救费759元、尸检费800元、车辆鉴定费2000元。
被告解彦虎辩称，死者段彩梅出生于1948年，各项损失应当按照相关标准计算，他驾驶车辆二次碾压段彩梅，对此次事故承担不应超过25%。其车辆挂靠山西华顺达公司，且该车在中煤保险公司盐湖支公司投保交强险和限额100万的商业三责险，故依法应由中煤保险公司盐湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告山西华顺达公司未答辩。
被告中煤保险公司盐湖支公司辩称，其承认三原告所诉事故经过和责任认定，承认三原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额，但只在交强险范围内予以赔偿，认为精神抚慰金计算过高。事实与理由：因解彦虎在本次事故发生后驾驶车辆离开现场，属于逃逸行为。投保时该公司已履行告知义务，依照保险法规定和保险条款规定，该公司在商业险范围内不负赔偿责任，并不承担诉讼费。
被告财产保险公司原州支公司辩称，承认三原告所诉事故经过和责任认定，承认三原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额，但认为精神抚慰金计算过高，在商业险范围内按照25%承担保险责任，不承担诉讼费。事实与理由：该起事故中段彩梅负事故同等责任，且尚未造成严重精神损害的事实发生。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。
被告苏银景、解彦虎、中煤保险公司盐湖支公司对三原告提供的证据（见判决附件1）均无异议；财产保险公司原州支公司质证认为死亡注销证明中段彩梅死亡原因系疾病，与本案没有利害关系，对其他证据无异议。三原告及被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司对被告苏银景提供的证据（见判决附件2）均无异议。被告苏银景、中煤保险公司盐湖支公司对被告解彦虎提供的证据（见判决附件3）无异议；三原告及财产保险公司原州支公司质证认为购车分期付款合同属复印件，其真实性无法核实，对其他证据无异议。被告苏银景、财产保险公司原州支公司对被告中煤保险公司盐湖支公司提供的证据（见判决附件4）均无异议；三原告认为其无法证明保险公司向投保人履行了告知义务。三原告及被告苏银景、中煤保险公司盐湖支公司对财产保险公司原州支公司提供的证据（见判决附件5）均无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于解彦虎在交通事故中是否具有逃逸行为。被告中煤保险公司盐湖支公司认为被告解彦虎在本次事故发生后驾驶车辆离开现场，属于逃逸行为。本院经审查认为：咸阳市公安局交通支队高速交警大队道路咸公高交认字【2017】第028号《交通事故认定书》认定“…解彦虎驾�晋M370**号重型仓栅式货车未及时发现并对其碾压，且解彦虎驾驶肇事车辆自行离开事故现场，后解彦虎又驾驶肇事车辆前来交警队报案…”；“解彦虎驾驶机动车临危措施不当，且在发生交通事故后自行将肇事车辆驶离现场，…是导致此次交通事故发生的原因之一。”该责任认定书并未认定解彦虎具有逃逸情节，且该情节不符合法律、司法解释关于逃逸的构成要件，故被告中煤保险公司盐湖支公司认为解彦虎具有逃逸行为的意见不能成立。
二、关于三原告主张的精神抚慰金120000元的认定。被告苏银景、解彦虎、中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司均认为三原告主张的精神抚慰金过高。经审查认为：结合本次事故造成段彩梅死亡的事实、事故责任、当地平均生活水平及责任人的赔偿能力，三原告主张的精神损害抚慰金应确定�50000元。
三、其他证据、事实认定。三原告提供的死亡注销证明中死亡原因虽与事实不符，但与其证明目的无实质意义，故予以认定；解彦虎提供的购车分期付款合同属于复印件，不予认定;被告中煤保险公司盐湖支公司提供的车辆投保单抄件及商业车保险条款与其所证明的目的无关联性，不予认定。庭审中，三原告承认收到苏银景支付的丧葬费28000元，且在其诉讼请求中已扣减。
本院认为，段彩梅因交通事故死亡，原告周永库、周永、周邦库作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。该起事故中，段彩梅和被告苏银景、解彦虎负同等责任，依照相关规定苏银景、解彦虎应承担60%的赔偿责任，被告苏银景、解彦虎在事故中各自的责任难以确定，故依法应平均承担赔偿责任。被告苏银景、解彦虎的车辆投保交强险和三责险，依照法律规定应先由事故车辆所投保交强险的被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在责任限额范围内予以赔偿；如有不足，由承保商业三者险的上述两被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由负有事故责任的被告苏银景、解彦虎予以赔偿，故本案各被告有依法赔偿的义务。三原告主张的死亡赔偿金341280元、丧葬费30813元，各被告予认可，三原告主张的精神抚慰金依法确认为50000元，故被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在交强险责任范围内各承担110000元；不足部分202093元，由中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司按事故责任的60%比例在三责险范围内各承担60627.9元；被告苏银景、解彦虎不再承担赔偿责任。被告苏银景已垫付的丧葬费28000元应予扣减，由财产保险公司原州支公司返还苏银景。
被告苏银景请求其已支付的施救费759元、尸检费800元、车辆鉴定费2000元，因该请求与本案不属同一法律关系，故不予论处；被告中煤保险公司盐湖支公司关于解彦虎具有逃逸行为，按照保险合同规定应当免除其三责险赔偿责任的意见，因交警部门交通事故责任认定书所认定解彦虎驶离现场、及时报案的事实不属于法律所规定的逃逸构成要件，对其辩称不予支持。被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司辩称不承担诉讼费的意见无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告周永库、周永、周邦库请求赔偿死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，予以支持，所主张的精神抚慰金过高，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周永库、周永、周邦库死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计170627.9元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周永库、周永、周邦库死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计170627.9元。
三、驳回原告周永库、周永、周邦库的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项应在判决生效后三十日内履行�毕，被告苏银景已垫付的28000元在判决第二项执行中予以扣除并返还苏银景。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告周永库、周永、周邦库负担688元，由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司负担2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担2931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李选锋
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 杰