wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初283号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东新区。2016年7月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩区分局刑取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月，被告人周某向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储行）办理了一张卡号为6228100018726522的信用卡，透支额度为人民币20000元。至2013年3月，被告人周某累计透支本金19453.06元。经银行十多次催收，被告人周某并未归还透支款项。2013年5月，被告人周某变更了通讯地址和电话号码，但未告知邮储行。2016年7月15日，邮储行报案，公安机关于同日立案。2016年7月19日，被告人周某到公安机关投案自首，并退赔了邮储行全部透支本金和利息计24533元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，归案经过说明，被告人周某办卡资料、交易明细和催收记录单，退赔记录，被告人周某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处一年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”和第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”的规定，被告人周某以非法占有为目的，在使用信用卡后超过规定期限未及时还款，经发卡银行十余次催收后超过三个月仍不归还，且变更联系地址和通讯方式，致使银行无法及时追回欠款，金额达19453.06元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人周某系自首，依法可以从轻、减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人周某案发后已全部退赔所透支的信用卡本金和利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且社会危害性小，符合上述缓刑规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余德华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 微
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：许晓龙，行长。
委托诉讼代理人：宫有财，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省武城县城区，该单位职员。
被告：王志勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：才玉敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：齐伍军，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：许延芝，女，1975年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭金堂，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张秀玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行委托诉讼代理人宫有财、被告王志勇、郭金堂到庭参加诉讼。被告才玉敏、齐伍军、许延芝、张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款101488.43元及利息（利息及罚息按借款合同约定利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告于2014年12月31日与原告签订小额联保协议书，期限为2014年12月31日至2016年12月31日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2015年1月1日，被告王志勇、郭金堂与原告签订小额借款合同，其中王志勇贷款80000元，郭金堂贷款100000元，期限均自2015年1月1日至2016年1月1日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息。经原告催要，被告王志勇欠原告27360.88元、利息及罚息，被告郭金堂欠原告74127.55元、利息及罚息。
被告王志勇、郭金堂辩称，对借款事实均无异议。
被告才玉敏、齐伍军、许延芝、张秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭金堂为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款预期催款等。自2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，任一联保小组成员对其他成员的债务承担100%的连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2014年8月18日，被告王志勇、郭金堂分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款合同约定，王志勇借款金额为80000元，郭金堂借款金额为100000元，期限为12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日。采用阶段性本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。贷款方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2015年1月1日，原告分别向被告王志勇、郭金堂发放贷款80000元，100000元，年利率15.84%。至起诉止，被告王志勇欠原告借款本金27360.88元、利息及罚息，被告郭金堂欠原告借款本金74127.55元、利息及罚息。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、个人贷款借据、小额贷款借款合同、被告还款明细、被告身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自已的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告按合同约定偿还到期欠款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告才玉敏、齐伍军、许延芝、张秀玲未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、才玉敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金27360.88元、利息及罚息（利息自2015年1月1日起至2016年1月1日止按年利率15.84%计算，罚息自2016年1月2日起至借款本金付清之日止按年利率20.592%计算）；
二、被告齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲对本判决第一项承担连带清偿责任，被告齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲承担保证责任后，有权向被告王志勇、才玉敏追偿；
三、被告郭金堂、张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金74127.55元、利息及罚息（利息自2015年1月1日起至2016年1月1日止按年利率15.84%计算，罚息自2016年1月2日起至借款本金付清之日止按年利率20.592%计算）；
四、被告王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝对本判决第三项承担连带清偿责任，被告王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝承担保证责任后，有权向被告郭金堂、张秀玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、保全费1035元由被告王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1632号
罪犯刘遂基，男，1962年4月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月26日作出（2012）中一法刑一初字第1308号刑事判决，以被告人刘遂基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘遂基在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘遂基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘遂基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，毒品再犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘遂基予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第540号
申请执行人：井华美，女，38岁。
被执行人：马玉才，男，39岁。
申请执行人井华美与被执行人马玉才民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第462号民事判决书，判决主文：一、被告马玉才于本判决生效之日立即给付原告井华美借款本金14340.00元。二、驳回原告井华美的其他诉讼请求。案件受理费454.00元，保全费420.00元，合计874.00元，由被告井华美负担295元，由被告马玉才负担579元。申请执行人井华美于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书,查明被执行人马玉才名下其名下无银行存款、车辆登记。本院于2016年1月5日对马玉才进行司法拘留15天，现本院未发现马玉才有可供执行财产，申请人井华美同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第462号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第540号申请执行人：井华美，女，38岁。被执行人：马玉才，男，39岁。申请执行人井华美与被执行人马玉才民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第462号民事判决书，判决主文：一、被告马玉才于本判决生效之日立即给付原告井华美借款本金14340.00元。二、驳回原告井华美的其他诉讼请求。案件受理费454.00元，保全费420.00元，合计874.00元，由被告井华美负担295元，由被告马玉才负担579元。申请执行人井华美于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书,查明被执行人马玉才名下其名下无银行存款、车辆登记。本院于2016年1月5日对马玉才进行司法拘留15天，现本院未发现马玉才有可供执行财产，申请人井华美同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第462号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月一日书 记 员  鲍 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初49号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。
诉讼代理人裴某1，男，住唐山市丰南区。
被告人李某某，男，1989年8月29日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，住唐山市丰南区。2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月30日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某及其诉讼代理人裴某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人李某某与裴某某在唐山市丰南区裴某2经营的小卖部内因琐事发生口角，后双方互殴。期间，被告人李某某用空啤酒瓶击打被害人裴某某头部，致其右眉弓处皮肤挫裂伤、疤痕长度5.3厘米，该伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告裴某某诉称，2017年10月10日，原告与被告李某某发生口角，被告将原告打伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，要求李某某赔偿其各项经济损失27389.5元。并向法庭提交了医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。
经审理查明，2017年10月10日20时许，在唐山市丰南区裴某2经营的小卖部内，被害人裴某某因不满被告人李某某在其与裴某2谈话时插话，辱骂并上前殴打李某某，后李某某用空啤酒瓶击打裴某某头面部，致其右侧面部皮肤挫裂伤，右眉弓处疤痕长度5.3cm，该伤情经鉴定为轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5150.95元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人裴某2证实，2017年10月10日晚上大约8点多，裴某某到其经营的小卖部内找其说事儿时因不满李某某插嘴，裴某某先是骂李某某，后又动手打李某某，李某某急了就用空的啤酒瓶照着裴某某额头附近打了一下，裴某某右眼附近出了一个口子，流了不少血，啤酒瓶当时就碎了的情况；2、证人赵某某证实，2017年10月10日晚大约8点多，在裴某2经营的小卖部内，裴某某与裴某2说话时李某某插嘴，裴某某就开始骂李某某，又上前打李某某，李某某拿起一个空啤酒瓶子砸在裴某某右眼附近，当时就出了一个大口子流了不少血，啤酒瓶碎了，被其收拾着扔了的情况；3、证人高某某证实，2017年10月10日晚8点多，其去同村裴某2的小卖部内找其丈夫裴某某时，因为李某某在裴某某同裴某2说事儿时总插嘴，裴某某就骂了李某某，李某某还嘴后裴某某就上前打了李某某一巴掌，李某某拿起一个空啤酒瓶子打在了裴某某的头部，裴某某右眼附近出了一个大口子，还有划伤的情况；4、证人裴某3证实，2017年10月的某日晚8点多，其在裴某2的小卖部时，裴某某与裴某2说话时李某某插嘴，裴某某不满就辱骂并殴打李某某，后李某某急了用空啤酒瓶打了一下裴某某，裴某某右眼附近受伤流血的情况；5、证人裴某4证实，2017年10月某日晚上8点多，其在裴某2的小卖部待着时，裴某某找裴某2说事儿，期间李某某插话，裴某某一听就开始骂李某某，后又上前打李某某，李某某就急了，用空啤酒瓶子打在裴某某右眼附近，当时就流血了的情况；6、证人裴某5证实，2017年10月某日晚上大约8点多钟，裴某某到裴某2的小卖部找裴某2说村北树的事情，期间李某某插话，裴某某就开始骂李某某而且还动手打了李某某，李某某就用一个空啤酒瓶打了裴某某头面部一下，裴某某脸上身上都是血的情况；7、被害人裴某某陈述证实，2017年10月10日晚8点，其去裴某2的小卖部找裴某2说事儿，期间李某某总插嘴，其沉不住气了就骂了李某某还从李某某脸上打了一巴掌，紧接着李某某就用一个啤酒瓶子照着其头部打了一下，打在其右眼附近，其用手一抹发现出血了的情况；8、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片证实裴某某伤情及案发现场的情况、9、大连市中山区人民法院刑事判决书及释放证明证实李某某的前科情况；10、被害人裴某某提交的医疗费、法医鉴定费、交通费等票据及误工费证明证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人李某某故意伤害并造成被害人裴某某经济损失事实属实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人李某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人裴某某造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人裴某某经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人裴某某在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。附带民事诉讼原告人裴某某诉请的部分经济损失因无证据证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币4635.86元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一八年五月七日
书 记 员 董小爽
裴某某经济损失明细
医疗费：2300.45元
误工费：15天×116.7＝1750.5元
交通费：600元
鉴定费：500元
合计损失：5150.95元
赔偿损失：4635.86元
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0207刑初49号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某某，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。诉讼代理人裴某1，男，住唐山市丰南区。被告人李某某，男，1989年8月29日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，住唐山市丰南区。2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月30日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某及其诉讼代理人裴某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人李某某与裴某某在唐山市丰南区裴某2经营的小卖部内因琐事发生口角，后双方互殴。期间，被告人李某某用空啤酒瓶击打被害人裴某某头部，致其右眉弓处皮肤挫裂伤、疤痕长度5.3厘米，该伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告裴某某诉称，2017年10月10日，原告与被告李某某发生口角，被告将原告打伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，要求李某某赔偿其各项经济损失27389.5元。并向法庭提交了医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。经审理查明，2017年10月10日20时许，在唐山市丰南区裴某2经营的小卖部内，被害人裴某某因不满被告人李某某在其与裴某2谈话时插话，辱骂并上前殴打李某某，后李某某用空啤酒瓶击打裴某某头面部，致其右侧面部皮肤挫裂伤，右眉弓处疤痕长度5.3cm，该伤情经鉴定为轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5150.95元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人裴某2证实，2017年10月10日晚上大约8点多，裴某某到其经营的小卖部内找其说事儿时因不满李某某插嘴，裴某某先是骂李某某，后又动手打李某某，李某某急了就用空的啤酒瓶照着裴某某额头附近打了一下，裴某某右眼附近出了一个口子，流了不少血，啤酒瓶当时就碎了的情况；2、证人赵某某证实，2017年10月10日晚大约8点多，在裴某2经营的小卖部内，裴某某与裴某2说话时李某某插嘴，裴某某就开始骂李某某，又上前打李某某，李某某拿起一个空啤酒瓶子砸在裴某某右眼附近，当时就出了一个大口子流了不少血，啤酒瓶碎了，被其收拾着扔了的情况；3、证人高某某证实，2017年10月10日晚8点多，其去同村裴某2的小卖部内找其丈夫裴某某时，因为李某某在裴某某同裴某2说事儿时总插嘴，裴某某就骂了李某某，李某某还嘴后裴某某就上前打了李某某一巴掌，李某某拿起一个空啤酒瓶子打在了裴某某的头部，裴某某右眼附近出了一个大口子，还有划伤的情况；4、证人裴某3证实，2017年10月的某日晚8点多，其在裴某2的小卖部时，裴某某与裴某2说话时李某某插嘴，裴某某不满就辱骂并殴打李某某，后李某某急了用空啤酒瓶打了一下裴某某，裴某某右眼附近受伤流血的情况；5、证人裴某4证实，2017年10月某日晚上8点多，其在裴某2的小卖部待着时，裴某某找裴某2说事儿，期间李某某插话，裴某某一听就开始骂李某某，后又上前打李某某，李某某就急了，用空啤酒瓶子打在裴某某右眼附近，当时就流血了的情况；6、证人裴某5证实，2017年10月某日晚上大约8点多钟，裴某某到裴某2的小卖部找裴某2说村北树的事情，期间李某某插话，裴某某就开始骂李某某而且还动手打了李某某，李某某就用一个空啤酒瓶打了裴某某头面部一下，裴某某脸上身上都是血的情况；7、被害人裴某某陈述证实，2017年10月10日晚8点，其去裴某2的小卖部找裴某2说事儿，期间李某某总插嘴，其沉不住气了就骂了李某某还从李某某脸上打了一巴掌，紧接着李某某就用一个啤酒瓶子照着其头部打了一下，打在其右眼附近，其用手一抹发现出血了的情况；8、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片证实裴某某伤情及案发现场的情况、9、大连市中山区人民法院刑事判决书及释放证明证实李某某的前科情况；10、被害人裴某某提交的医疗费、法医鉴定费、交通费等票据及误工费证明证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人李某某故意伤害并造成被害人裴某某经济损失事实属实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人李某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人裴某某造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人裴某某经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人裴某某在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。附带民事诉讼原告人裴某某诉请的部分经济损失因无证据证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人裴某某医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币4635.86元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵德义人民陪审员  赵连族二〇一八年五月七日书 记 员  董小爽裴某某经济损失明细医疗费：2300.45元误工费：15天×116.7＝1750.5元交通费：600元鉴定费：500元合计损失：5150.95元赔偿损失：4635.86元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告�长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人耿某，男，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人耿某于2016年5月13日凌晨，在常熟市虞山镇宁波路“华之美”网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在桌子上的价值人民币2254元的vivo手机1部。案发后，被告人耿某于2016年5月14日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的罪行。赃物vivo手机1部已被公安机关追缴并发还被害人,被告人耿某已取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人耿某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某系自首，可以从轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人耿某于2016年5月13日凌晨，在常熟市虞山镇宁波路“华之美”网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在桌子上的价值人民币2254元的vivo手机1部。
案发后，被告人耿某于2016年5月14日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的罪行。赃物vivo手机1部已被公安机关追缴并发还被害人,被告人耿某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴证结论书，协议、谅解书，被告人耿某的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人耿某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十日
书记员 施慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初435号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：霍某某。
原告何某某与被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、宋峰组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍云霞到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款70800元；2.偿付违约金9000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月21日，我方与被告签订《欠款合同》，约定，由我方向被告赊欠可发性聚苯乙烯（简称EPS）塑料原材料6吨，单价：11800元/吨，合计70800元。所欠货款在9月26日前还清，如超期被告按每吨每天50元向我方支付违约金，如超期三个月违约金翻倍（即每吨100元整），最终解释权归我方所有。事后，被告一直未能付款。故诉至法院，请求依法判决。
被告霍某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、2015年9月21日，欠款合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款70800元未付的事实。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、2014年9月21日，送货单两张，证明合同签订后，原告即为被告提供价值70800元的货物的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款合同》，约定，今乙方霍某某向甲方EPS经销商何某某赊欠6吨，单价：11800元，合计金额：70800元。所欠货款在2014年9月26日前还清。如超期，在乙方按50元/吨·天向甲方支付违约金，如超期三个月违约金翻倍（100元/吨·天）。最终解释权归甲方所有。合同签订的当日，原告即为被告提供了价值70800元的货物。被告提货后，至今未能按约定给付原告货款70800元。
本院认为，原告与被告签订的《欠款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中各方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，原告依约为被告提供了货物，被告在收到原告的货物后，未能按约定给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对原告要求被告给付欠款70800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付违约金9000元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金条款，不违反法律规定。故对原告要求被告偿付违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍某某给付原告何某某欠款70800元。
被告霍某某偿付原告何某某违约金9000。
以上被告霍某某应支付原告何某某款项79800元，被告霍某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（原告已预交），由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田启朦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第504号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行。
负责人肖俊，该行负责人。
被执行人吴良。
被执行人潘苗。
被执行人吴五保。
被执行人王秀娟。
关于江西银行股份有限公司上饶婺源支行与吴良、潘苗、吴五保、王秀娟金融借款纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）婺民二初字第515-1号民事裁定查封了被执行人吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋3-6号的房屋以及被执行人吴五保所有的位于婺源县东溪路49号的房屋，另案于2015年3月16日以（2015）婺民保字第20号民事裁定查封了被执行人吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋3-6号的房屋，本院在执行过程中，于2016年4月29日委托上饶市三清拍卖有限公司对被执行吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋3-6号的房屋予以拍卖，2016年7月29日买受人孙放以1240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）婺民二初字第515-1号民事裁定及（2015）婺民保字第20号民事裁定对被执行人吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋3-6号房屋（产权证号婺房权证紫阳镇字第××）的查封。
二、被执行人吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋3-6号的房屋（产权证号婺房权证紫阳镇字第××）的所有权归买受人孙放所有。房屋所有权自本裁定送达买受人孙放时起转移。
三、买受人孙放可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 强
审 判 员 王五生
助理审判员 韩 剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第504号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行。
负责人肖俊，该行负责人。
被执行人吴良。
被执行人潘苗。
被执行人吴五保。
被执行人王秀娟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）婺民二初字第515号民事判决书，责令被执行人吴良、潘苗、吴五保、王秀娟偿还申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行借款人民币3000000元及利息（2015年6月21日至2015年7月20日的利息按年利率8.96%计算，从2015年7月21日起至清偿之日的利息按年利率13.44%计算），并负担案件受理费人民币15644元、保全费人民币5000元及申请执行费人民币32606元，但被执行人被执行人吴良、潘苗、吴五保、王秀娟至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴良、潘苗所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园3栋36号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建群
审判员 汪 强
审判员 王五生
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 剑
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初245号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人卢春明，男，1980年1月23日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，捕前住河北省高碑店市。2011年2月21日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月30日因本案被行政拘留十五天，5月7日转为刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人卢春明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人卢春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日凌晨3时许，在高碑店市运输招待所二楼，被告人卢春明趁屋内无人时，盗窃谢某的粉色苹果6S手机一部。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1560元。案发后，公安机关已将被盗手机发还谢某。
上述事实，被告人卢春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，生效刑事判决书，被告人的户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢春明在有期徒刑刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人卢春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 窈
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1222号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：莫小喜，住址广西柳城县。
被告：罗建新，住址广西柳城县。
被告：莫祥，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告莫小喜、罗建新、莫祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以已与被告庭外和解为由于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费615.2元，减半收取307.6元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦贵法
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00393号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
代表人熊华波，该行行长。
被申请人岳树英。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行于2013年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行可以向人民法院起诉。
本案受理费2605元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异3号
案外人：李长青，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：郑伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：单永然,男,1972年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
（2016）苏1324民初4831号郑伟与单永然民间借贷纠纷一案，2016年10月13日，本院立案执行，执行过程中，案外人李长青对本院查封的单永然所有的位于泗洪县青阳镇楚天小区9幢2-602室房产提出书面异议，异议审查过程中，郑伟对单永然的债权已通过其他方式得到清偿，2017年2月8日，本院作出（2016）苏1324执3765号解除查封令，解除对泗洪县和谐佳苑5幢1-301室房产的查封。
本院认为，执行异议审查过程中，本案申请执行人郑伟的债权已通过其他方式得到清偿，案涉房产已被解除查封，案外人李长青的异议无审查之必要，异议审查程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十日
书记员 黄越亚
第1页/共5页
第1页/共5页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1341号
原告张绍亮，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵之森，男，汉族，农民。
被告赵之林，男，汉族，农民。
原告张绍亮与被告赵之森、赵之林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员苑学新独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张绍亮及其委托代理人赵维军，被告赵之森、赵之林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍亮诉称：2016年2月4日，被告赵之森、赵之林在原告处借款15万元，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款本金15万元及自起诉时起至全部还清时止的利息（按年利率6%计算）。
被告赵之森辩称：我因在赌场上赌输钱了，向原告借款15万元是为了偿还赌债，原告实际仅给付14万元借款。我同意偿还原告，但暂没能力偿还。
被告赵之林辩称：被告赵之森因赌博欠他人钱款，向原告借款15万元是为偿还赌债，当时原告提出需我和被告赵之森作为共同借款人签字，他才同意借给被告赵之森这笔钱，我因此在借据上签字。原告实际仅给付14万元借款。我同意偿还，但无力偿还。
经审理查明：被告赵之森与赵之林系双胞胎兄弟。2016年2月4日，被告赵之森、赵之林共同向原告出具了一份借据，该借据载明:“借据今借到张绍亮人民币大写壹拾伍万元正，小写￥150000元。保证于年月日（借据中并未填写还款日期）之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金。借款人：赵之林某联系电话：158069760062016年2月4日”。当日，原告通过银行转账将其中10万元转到被告赵之森农业银行银行卡内（账号：6228481328087606475）。
审理中，原告陈述，原告于借款当日通过银行转账将10万元借款转到被告赵之森银行账号上，另5万元于次日以现金方式交付给被告赵之森。被告赵之森辩称，借款时双方口头约定借款月利率为5%，原告在出借该借款时已预扣了1万元的利息，借款当日原告通过银行卡转帐给付10万属实，但次日原告另给付被告赵之森的现金是4万元，而不是5万元，其共收到原告给付的借款是14万元；原告对被告的上述抗辩主张不予认可，称虽曾口头约定借款月利率为3%，但二被告未偿还过利息，原告没有预扣利息。二被告另辩称向原告借款15万元是为了偿还被告赵之森的赌债，原告对被告的该主张不予认可，二被告对此未举证证明。
被告陈述：我和弟弟赵之森与张绍亮一起多次赌博。曾有三次被公安机关抓获并处罚。第一次是，2015年正月13日在烟店王培军的门市部赵之森与张绍亮与他人赌博，被临清市治安大队处理，每人被罚款500元，这次赵之林我没有参加。第二次是，2015年正月15日我与赵之森、张绍亮赌博，被潘庄派出所处理，每人罚款1500元，派出所没有处罚记录。第三次是，2015年5月份张绍亮带我与赵之森在冠县清水赌博，被冠县二中队处理，每人罚款2000元钱，冠县公安机关对这事有没有记录我不清楚。针对被告陈述的上述情况，本院分别向临清市公安局与冠县公安局进行了调查。本院自临清市公安机关调取的相关卷宗材料显示：张绍亮、赵之森与他人于2015年3月3日15时（农历于2015年正月月13日）许在潘庄镇轴承市场鑫阳轴承门市部内赌博，被临清市公安机关当场查获，原告与赵之森均向公安机关陈述被抓赌时，赌桌上的赌资大约有1600元，被抓住时二人均没输没赢。其后，临清市公安局对张绍亮、赵之森均做出了罚款500元，收缴赌资1600元的处罚决定。冠县公安局刑警二中队队长张某甲向本院证实，刑警二中队没有处理张绍亮、赵之森、赵之林赌博的记载；冠县公安局清水派出所长韩某亦向本院证实，清水镇派出所没有处理张绍亮、赵之森、赵之林赌博的记载。
诉讼中，原告为证明其主张提供如下证据：1、借条；2、银行卡交易记录；3、证人酆某、张某乙到庭证言；4、通话录音光盘。二被告对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4有异议，称原告提交的通话录音有删减，且录音中显示该笔借款是赌债。
为查明事实，本院依法调取了原告张绍亮名下的中国农业银行卡转账记录，转账记录显示原告于2016年2月4日向被告赵之森名下的农业银行卡转账10万元。
另，依原告申请，本院依法查封了被告赵之森位于临清市唐园镇茅寨村的宅院一处。（详见查封、扣押财产清单）
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、本院依法调取的原告银行卡转账记录等予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：被告赵之森、赵之林共同向原告张绍亮出具借了借据并交由原告收执，原告张绍亮将借款实际交付给了被告赵之森，被告赵之林认可其与被告赵之森共同向原告借款，原被告双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告对借款交付的金额存有争议。原告与二被告对通过银行卡转账10万元均无异议，且本院已经查实，有银行转账记录予以证明。原告主张于第二日向二被告交付了5万元现金，二被告认可原告仅向其交付现金4万元，对于下余的1万元现金是否确已交付，原告负有举证责任，原告提供证据不足以证明该1万元已实际交付，本院以被告认可的为准，确认原告实际向被告交付借款本金为14万元。债务应当偿还。本院确认原告实际交付被告借款本金14万元，二被告均同意偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金15万元，其中14万元事实清楚，本院予以准许，下余1万元原告未能举证实际交付，本院不予支持。原告主张借款时口头约定借款月利率为3%，被告辩称口头约定借款月利率为5%，双方对此均未举证证明，应视为利息约定不明。原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日的利息，即为要求被告支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称向原告借该款是为了偿还被告赵之森的赌债，原告不予认可，后经本院向临清市公安局机关及冠县清水派出所调查，亦不能证实该笔欠款为赌债，二被告对其主张的借款用途未举证证明，对二被告的该抗辩主张，本院不予确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵之森、赵之林于本判决生效后十日内偿还原告张绍亮借款本金14万元及自2016年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息（以14万元为基数按年利率6%计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取，诉讼保全费1370元，原告负担其中154.5元，二被告负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年九月九日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1341号原告张绍亮，男，1966年12月12日生，汉族，农民。被告赵之林，男，1978年4月4日生，汉族，农民。被告赵之森，男，1978年4月4日生，汉族，农民。本院在审理原告张绍亮诉被告赵之林、赵之森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告赵之林、赵之森名下的170000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵之林、赵之森名下的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苑学新二〇一六年四月八日书记员  于海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第147号
原告：钟某。
被告：王某甲。
委托代理人：孙某。
原告钟某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告钟某、被告王某甲及其委托代理人孙某均
到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告于1989年认识并同居生活
。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。1992年4月6日，在
原温岭县土坦乡登记结婚。婚初双方感情尚可，并一起在玉环
等地经营豆腐、电脉冲生意，尚能勉强度日。现被告已将电脉
冲等设备变卖，回温岭生活。近年来，被告对原告及家庭不管
不问。原告患病期间，被告却全然不顾夫妻情面，拒绝给钱。
被告在原告生病之际，抛弃原告，严重伤害了原告的感情，导
致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙
的学费、生活费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚登记申请
书一份，用以证明原、被告的结婚登记时间。
被告王某甲答辩称：双方应通过协商将儿子培养好，希望夫妻和好，不同意离婚。被告对原告患病及家庭是负责任的，
不存在借款治病的事情。被告王某甲未提供相关证据。
原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定案件事实如下：
原告钟某与被告王某甲认识后，于××××年××月××日生育一
子，取名王某乙。1992年4月6日，双方在原温岭县土坦乡人民政
府补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，
有一定的感情基础。现原告未举证证明夫妻感情确已破裂的情
形存在，原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年二月三日
代书记员 周美丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异277号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8574号
原告：昆明五欣物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西昌路139号附1-4号。
法定代表人：金开维，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚、龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区超然医学门诊部，住所地：云南省昆明市五华区西坝路8号。
经营者：肖刚，男，1973年12月31日出生，重庆市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明五欣物业管理有限公司（以下简称：五欣物业公司）与被告昆明市五华区超然医学门诊部（以下简称：超然门诊部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五欣物业公司的委托诉讼代理人陈刚、龚克艳，被告超然门诊部的委托诉讼代理人顾雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告将昆明市西昌路251号1楼商铺腾还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将昆明市五华区西昌路251号1楼商铺出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同履行过程中，由于昆明市地铁一号线西北延项目建设需要将西昌路251号建筑拆除，原、被告多次协商无果，因无法与被告达成一致，因此提起诉讼。
被告超然门诊部辩称，租赁合同已于2016年4月11日合意解除，租赁物在诉讼期间已被夷为平地，原告诉求事实上已无法履行，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，五欣物业公司（出租人、甲方）与超然门诊部（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方向甲方承租云南省昆明市五华区西昌路251号1楼商铺，面积为9平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同履行过程中，由于昆明市地铁1号线西北延工程弥勒寺站建设需要，西昌路251号被政府列入征地拆迁范围。2016年4月11日，五欣物业公司向超然门诊部发出《合同解除通知书》，内容为因市政建设需要（地铁施工），租赁物被列入征收拆迁范围，故五欣物业公司根据《房屋租赁合同》第八条约定行使解除权，合同自通知之日即行解除等。2017年1月20日，西昌路251号房屋被拆除。
本院认为，本案系当事人在履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷，应当按照法律对租赁合同的规定确定当事人的权利义务关系。首先，《房屋租赁合同》系当事人在平等、自愿的基础上缔结的不动产租赁合同，根据法律对合同订立原则的规定，本院依法确认该房屋租赁合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，合同履行过程中，发生了原告行使合同解除权的事实，且不论该解除权的合法性，由于合同约定的履行期限已于2016年12月31日届满，合同在判决前自然失效，合同解除的基础已不存在，故原告诉求解除合同的请求本院不予支持。第三，租赁物在诉讼期间已被超然门诊部之外的第三人拆除，故原告的腾房诉求本院亦不予支持。
综上所述，原告诉求已因诉讼期间法律事实的发生而实现，无需判决，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明五欣物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告昆明五欣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 查香灵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8574号之一
本院于2017年4月13日对原告昆明五欣物业管理有限公司与被告昆明市五华区超然医学门诊部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）云0102民初8574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0102民初8574号民事判决书中“第4页第七行：人民陪审员丁茜”补正为“人民陪审员张银”。
审 判 长 李其�
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 张 银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 查 香 灵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初349号
原告李成军，男，生于1978年2月23日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权。
被告杨贵，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李成军诉被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托代理人张岳到庭参加诉讼、被告杨贵经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元。2、依法判决被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息（10万元从2015年4月25日计算至清偿之日，30万元从2015年1月17日计算至清偿之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵因搞煤炭批发于2014年7月17日向原告借款30万元，借款期限6个月（自2014年7月17日至2015年1月17日）及2014年8月25日向原告借款10万元，借款期限6个月（2014年8月25日至2015年4月25日）。双方约定两份借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款合同期限届满，经原告数次催要未果。
被告杨贵未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借据协议书两份、收据两份，证明被告先后向原告借款400000元并约定还款期限的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。据此本院认定如下事实：2014年7月17日，被告杨贵向原告借款30万元（借款期自2014年7月17日至2015年1月17日）；2014年8月25日，被告再次向原告借款10万元，（借款期限为2014年8月25日至2015年4月25日）。借款期届满，经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告杨贵向原告李成军借款40万元，有其向原告出具的借款协议书、收据佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告在借款协议中并未对逾期利息约定明确，本院确定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告杨贵在本判决生效后十五日内向原告李成军偿还借款40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（其中10万元利息从2015年4月26日计算至清偿之日，30万元从2015年1月18日计算至清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元均由被告杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵春林
湖北省麻城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初210号
原告：夏培俊，男，汉族，1961年3月21日出生，经商，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：麻城市联盛电器销售有限公司
法定代表人：叶兴权，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周吉林，湖泊诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告夏培俊诉被告麻城市联盛电器销售有限公司一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏培俊撤回起诉。
案件受理费2800元由原告负担。
审判长 戴英
审判员 屈剑
审�员谭燕玲
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍欣
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03727-2号
原告：叶海锋，男，汉族，1971年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：徐琦，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周福龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陈丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县马店镇。
原告叶海锋、徐琦诉被告周福龙、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海锋、徐琦于2016年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海锋、徐琦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶海锋、徐琦撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元，保全费4110元，合计10965元，由原告叶海锋、徐琦负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许子豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9521号原告：郑波，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告：竺月永，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被告：严平儿，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。委托诉讼代理人：竺月永，系严平儿的丈夫。原告郑波为与被告竺月永、严平儿民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。审理期间，本院依据原告郑波的申请，依法对被告竺月永、严平儿实施了财产保全。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托诉讼代理人胡涛涛、袁佳蓓，被告竺月永、严平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波起诉称，被告竺月永、严平儿系夫妻关系。2016年7月29日，被告竺月永向原告借款56500元，原告通过银行转账交付被告43000元，另外13500元原告以现金方式交付给被告。2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告本金20000元。因被告竺月永未向原告返还剩余借款，在派出所调解下，被告竺月永于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元。此后，被告竺月永至今未向原告返还分文借款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告为此诉请判令：被告竺月永、严平儿归还原告借款36500元，支付相应的借款利息（其中20000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至判决确定实际履行之日止，16500元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月16日起计算至判决确定实际履行之日止）。被告竺月永、严平儿共同答辩称，一、被告竺月永实际只借到原告银行汇款的43000元，被告严平儿之后还了20000元，现在只欠原告23000元未还；二、原告称2016年9月19日以现金方式借给被告竺月永13500元不是事实，被告竺月永没有收到过这笔钱；三、原告郑波之前系银行客户经理，负责被告竺月永向银行贷款转贷，因为转贷过程中银行要求原告竺月永缴纳一笔13500元的保证金，因被告一时没有资金缴纳该笔保证金，原告答应帮被告代缴13500元保证金，故被告在2016年9月19日向原告出具了36500元的借条，但之后被告从银行了解到原告没有向被告代缴13500元保证金，故被告没有实际向原告借到这笔13500元款项，该笔13500元被告无需向原告返还。原告郑波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明2016年9月19日，被告竺月永向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元的事实；2.银行汇款凭证1份，拟证明2016年7月29日，原告通过银行转账交付被告竺月永借款本金43000元的事实；3.银行支付凭证1份，拟证明2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告本金20000元的事实；4.两被告结婚证1份，拟证明被告竺月永、严平儿系夫妻关系，两被告于1998年3月20日登记结婚的事实。上述原告的证据经质证，被告竺月永、严平儿认为：对全部证据的真实性没有异议，但本案原告实际只借给竺月永43000元，竺月永没有从原告处收到13500元现金，现被告只欠原告本金23000元未还。被告竺月永、严平儿未向本院提交证据。本院认为：被告对原告提交全部证据的真实性没有异议，本院对原告提交全部证据真实性予以确认。当事人对本案事实的争议在于原告是否以现金方式交付被告竺月永借款13500元。对于该争议，本院将在下文中予以论述。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2016年7月29日，原告通过银行转账交付被告竺月永43000元。2016年8月10日，被告严平儿通过银行转账返还原告20000元。2016年9月19日，被告竺月永向原告出具借条一份，载明于2016年8月7日向原告借款36500元，承诺于2016年9月30日前归还20000元，于2016年10月15日前归还16500元。此后，被告竺月永至今未向原告返还分文借款。另查明，被告竺月永、严平儿系夫妻关系，两被告于1998年3月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否以现金方式交付被告竺月永13500元，被告竺月永尚欠原告借款本金金额是多少。原告主张于2016年7月29日以现金方式交付被告竺月永13500元，在庭审中，原告的委托诉讼代理人对本院询问原告现金交付的具体时间、地点、资金来源、原、被告之间为何发生借贷关系均表示不清楚，故本院在庭审后向原告发送了书面通知书，要求原告本人在本院限定的时间内到法院当面接受本院对其主张借款交付情况的问询，但原告在规定时间内无正当理由拒不接受法院问询调查，原告就其上述诉讼行为承担不利的法律后果，在原告未向本院提交其他证据以充分证明其主张现金交付事实存在的情况下，本院对原告主张于2016年7月29日以现金方式交付被告竺月永13500元的事实不予采信。综上，原告实际出借给被告竺月永借款43000元，扣除被告严平儿已返还的20000元，被告竺月永应返还原告借款23000元。关于利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自被告竺月永承诺还款期限次日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告竺月永、严平儿系夫妻关系，原告与被告竺月永之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案中被告严平儿通过银行转账向原告返还被告竺月永借款20000元的事实表明被告严平儿对其丈夫向原告借款的事情是知悉的，故原告诉请被告严平儿承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告竺月永、严平儿于本判决生效后十日内返还原告郑波借款23000元，支付相应的借款利息（其中20000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定实际履行之日止，3000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月16日起计算至本判决确定实际履行之日止）；二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费713元，减半收取计356.50元，财产保全费385元，合计诉讼费741.50元，由原告郑波负担169元，被告竺月永、严平儿负担572.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一六年十二月十九日代书 记员 戴志远
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢119号
申请执行人：黄云春，户籍所在地：四川省隆昌县。
委托代理人：司徒宇锋。
被执行人：王兆昌，户籍所在地：广东省鹤山市。
被执行人：区洁芳，户籍所在地：广东省鹤山市，身份镇号码：440725196803061566。
申请执行人黄云春与被执行人王兆昌、区洁芳机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王兆昌、区洁芳应向申请执行人黄云春支付案款111458.74元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢119号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李日明
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初333号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王德贵，男，1955年1月17日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化。因本案于2017年5月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王德贵犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日、8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，遂宁市船山区河沙镇鹤林村因发展果树种植等产业需要，经当地村民同意由该村主任被告人王德贵清理林木，并由王德贵以每根3元的价格向村民给于经济补偿。随后，被告人王德贵在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，雇佣当地村民吴某、刘某1、刘某2等多人使用油锯、弯刀等工具，对遂宁市船山区河沙镇鹤林村2社李家沟的团坡、燕儿坡、庙子坡、棕树坡等山坡林木进行砍伐约六天，并将砍伐的林木出售至木材加工厂获款人民币11000余元。经鉴定，被滥伐的林木为258株柏树，蓄积量为15.2216立方米。
另查明，2017年5月16日公安机关立案后，被告人经电话传唤主动投案并如实供述。
上述事实，被告人王德贵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、鉴定意见书及情况说明、现场照片、林业局的情况说明、森林管护承办协议、土地流转合同、会议记录、委托书、户籍信息及出庭证人阳友建、彭方银的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德贵违反森林法的规定，明知未依法取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经公安机关传唤后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王德贵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（被告人王德贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对被告人王德贵的违法所得人民币11000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初584号
原告：孙秀福，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县万佳建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码9134022158300853XY。
法定代表人：曹德良，总经理。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
原告孙秀福与被告芜湖县万佳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀福撤回起诉。
本案受�费6509元，由原告孙秀福负担。
审 判 员 李金保
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审478号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许钊华，男，汉族，1980年10月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150075号《行政处罚决定书》：1、拆除许钊华在耕地上新建的建筑物；2、罚款4114.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3400号
原告：张建伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号，统一社会信用代码91370783865716286H1-1。
负责人：董延兴，该公司经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建伟起诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费50元，按比例减半收取，由原告张建伟负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 李雪丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1605号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：崔某，男，1981年1月7日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1967年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告崔某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告崔某、王某某的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十九日
书记员 李新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8484号
原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
负责人：单继亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：李亚洲，该支行员工。
被告:陈洪波，居民。
被告:黄丽君，居民。
被告:朱立华，居民。
被告:朱建全，居民。
被告:朱建康，居民。
被告:朱立军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被告陈洪波、黄丽君、朱立华、朱建全、朱建康、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行负担。
审判�祝红娟
二〇一六年十月二十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23367号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：王浩，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还64,692.04元;2.支付违约金20,700元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2013年12月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向王浩发放贷款69,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月2,813.67元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月25日依约发放了贷款。但被告自2014年5月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年9月1日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费64,692.04元。2014年11月5日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20,700元。
被告王浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年5月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款64,692.04元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款64,692.04元；
二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金20,700元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,934.80元,公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审6号
申请人泗洪县物价局，住所地泗洪县长江东路。
法定代表人徐会中，该局局长。
委托代理人刘挺，该局工作人员。
被申请人泗洪县龙飞驾驶员培训中心，住所地泗洪县朱湖镇工业园区。
投资人朱玉龙，该中心负责人。
泗洪县物价局认定被申请人泗洪县龙飞驾驶员培训中心违反《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，相互串通操纵市场价格，根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第四条、第五条以及《江苏省价格行政处罚自由裁量权适用规则》第十五条的规定，于2017年8月21日对被申请人作出﹝2017﹞洪价检案58号行政处罚决定书，决定罚款50000元。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县物价局于2017年10月23日向被申请人送达《履行行政处罚催告书》，催告被申请人泗洪县龙飞驾驶员培训中心及时履行处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗洪县物价局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款50000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国价格法》第十四条第（一）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益……。”第四十条第一款规定：“经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。”《价格违法行为行政处罚规定》第五条第二款规定：“除前款规定情形外，经营者相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者合法权益的，依照本规定第四条的规定处罚。”第四条规定：“经营者违反价格法第十四条的规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处10万元以上100万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照……。”本案中，申请人泗洪县物价局认定被申请人与别人相互串通，操纵市场价格，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，所作出的处罚未超越法定幅度。
综上，申请人泗洪县物价局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请人泗洪县物价局作出的﹝2017﹞洪价检案58号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人泗洪县龙飞驾驶员培训中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 席 希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初286号
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司。
本院在审理原告无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）与被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告锡南铸造公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27080元、保全费5000元，共计32080元（此款已由锡南公司预交），由锡南公司负担。
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周珅烨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2521号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：高军，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军归还原告贷款本金人民币61953.2元；2、判令被告高军支付自2016年11月30日起的利息人民币657.2元，逾期利息人民币70.14元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62610.4元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币175649元（截至2017年2月27日止）；3、判令如被告高军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就高军所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为848857X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告高军共同承担。事实与理由：2015年11月29日，我行与高军签订一份《个人担保贷款合同》，约定高军向我行借款9万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，高军以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现高军于2016年12月30日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告高军未答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，平安银行与高军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向高军发放贷款9万元用于支付货款；贷款期限36个月，即自2015年11月30日起至2018年11月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮89.2632%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定高军以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.4917‰。高军自2016年12月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行与高军之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。高军借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求高军偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在高军履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。高军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金61953.2元、支付截至2017年2月27日的利息（以总和不得超过年息24%的标准），并支付自2017年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如高军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月六日
书记员 周媛媛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初513号
原告：大同市城区紫苹果酒行,经营场所大同市城区宾西园门面房*座*号。
经营者：杨桂兰，女，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：秦玉军，男，住大同市矿区。
原告大同市城区紫苹果酒行与被告秦玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市城区紫苹果酒行委托诉讼代理人王立、苏倩到庭参加诉讼，被告秦玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市城区紫苹果酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款155201元；2.支付拖欠货款的利息3169.76元（从2015年1月2日至2015年5月17日止，按银行同期贷款利率计算），并直至付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦玉军经营歌乐迪KTV期间，需要向原告方进货。2014年2月至6月，被告陆续从原告处购买百威冰啤、啤酒、小欢动等KTV经营销售货物。2015年1月1日经双方对账，被告共欠原告货款197601元。之后，被告分6次向原告支付42400元，余款155201元经原告多次催要，被告以种种理由推托未付，无奈，原告提起诉讼。
被告秦玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告秦玉军经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的紫苹果酒行销售单、对账单等证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至6月期间，原告大同市城区紫苹果酒行向歌乐迪KTV送货，销售百威冰啤等酒水饮料，未签订书面合同。2015年1月1日，经对账确认拖欠货款合计197601元。对账单载明：以上货款全部由秦玉军个人承担。
2015年1月5日至2015年12月31日，被告分6次向原告支付货款合计42400元，尚欠155201元货款未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告大同市城区紫苹果酒行提交的证据能够证实其与被告秦玉军之间存在债权债务关系，双方通过签订对账单确认买卖合同债务的意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款155201元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的拖欠货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告以155201元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准分段计算，要求被告支付2015年1月2日至2017年1月19日期间利息16282.09元，及2017年1月20日至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉军于本判决生效之日起十日内支付原告大同市城区紫苹果酒行货款155201元及逾期付款利息16282.09元（2015年1月2日至2017年1月19日期间利息），合计171483.09元；自2017年1月20日起的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 梁雪飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢375号
申请执行人：李俊峰。
被执行人：王彬、鲁虹。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李俊峰与被执行人王彬、鲁虹民间借贷纠纷一案连云区人民法院作出（2015）港商初字第819号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 冉