wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催86号
申请人：浙江莫特机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南村柳滨北路31号。
法定代表人张迷夫，总经理。
申报人：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
负责人潘华富，行长。
委托代理人陈燕红，系杭州银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人姜宜冰，系杭州银行股份有限公司宁波分行员工。
申请人浙江莫特机电科技有限公司因其持有的票号3060005122249196、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南福道电子商务有限公司、出票日期为2017年4月24日、收款人为河南上意珠宝有限公司、汇票到期日为2017年10月24日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行金水路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在95日内申报权利。
申报人杭州银行股份有限公司宁波分行已于2017年9月19日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人浙江莫特机电科技有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十日
书记员 冯玉楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民二终字第00125号
上诉人（原审原告）：刘克勤。
委托代理人：宋雅梅、张丰国，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其和。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀武。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人刘克勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第471号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘克勤于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘克勤申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克勤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人刘克勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王晓玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1848号
原告宾阳县黎塘龙城木业有限公司。
法定代表人黄洪吉。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告成都鑫冠建材有限公司。
法定代表人唐伏兴。
原告宾阳县黎塘龙城木业有限公司（以下简称宾阳黎塘公司）与被告成都鑫冠建材有限公司（以下简称成都鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告宾阳黎塘公司的委托代理人胡进到庭参加了诉讼，被告成都鑫冠公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宾阳黎塘公司诉称，2011年1月，原告向被告供应了红色建筑模板2个车皮共计9240张，被告应向原告支付货款332640元。截止2011年3月17日，被告已向原告支付300000元，尚欠32640元未支付。2011年3月17日，原、被告签订《质量保证协议书》，约定原告保证被告在合理使用过程中95%以上红色建筑模板不出现严重质量问题，被告在出售完原告提供产品的90%后应及时向原告付清欠款32640元。被告在使用过程中并未向原告提出质量异议，同时被告也已出售完毕原告提供产品的90%。原告要求被告支付尚欠32640元货款无果，故诉至法院，请求判令被告成都鑫冠公司支付欠款32640元，并承担本案诉讼费用。
被告成都鑫冠公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，龙城木业代表陈国鑫作为甲方，渝冠建材代表唐付光作为乙方，双方签订了《质量保证协议书》，协议约定甲方于2011年1月供应给乙方12里的红色建筑模板2个车皮共计9240张，已付30万元，剩余32640元未付给甲方。甲方保证乙方在合理使用的过程中95%以上不出现严重的质量问题（甲方质量参照四川大西南模板12里使用次数规则，即不出现严重离层、脱胶、爆板的情况），乙方在出售完甲方提供的产品90%后，应及时付清甲方的货款。甲方龙城木业即原告宾阳黎塘公司在协议上盖章，乙方代表唐伏兴在协议书签字。
另查明，渝冠建材即成都渝冠建材有限公司，现更名为成都鑫冠建材有限公司，其经营范围为销售：建材；其它无需许可或审批的合法项目。
以上事实，有原告提供的质量保证协议书、成都渝冠建材有限公司股东会决议、有限责任公司变更登记申请表、企业名称变更核准通知书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，龙城木业作为甲方签订协议，并加盖宾阳县黎塘龙城木业有限公司公章，其应为宾阳县黎塘龙城木业有限公司的简称，应为本案原告。渝冠建材作为乙方签订协议，其代表唐付兴在协议上签字，由于唐付兴系成都渝冠建材有限公司的法定代表人，而且本案业务亦属于成都渝冠建材有限公司的经营范围，唐付兴的行为有理由让原告相信为成都渝冠建材有限公司的行为，渝冠建材应为成都渝冠建材有限公司的简称，由于成都渝冠建材有限公司更名为成都鑫冠建材有限公司，更名后的成都鑫冠建材有限公司应作为本案被告。原告宾阳黎塘公司向被告成都鑫冠公司提供了建筑模板，被告成都鑫冠公司接受了货物并支付了部分货款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告宾阳黎塘公司履行了供货义务，被告成都鑫冠公司应按约履行支付全部货款的义务，但被告未按约支付完毕货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的义务。原、被告签订的《质量保证协议书》，被告成都鑫冠公司认可尚欠原告宾阳黎塘公司货款32640元，本院予以确认。原、被告约定，被告在使用原告提供的产品过程中95%以上不出现严重质量问题以及被告在出售完原告提供的产品90%后，应及时付清原告的货款。原、被告的此约定，实为被告付款的条件，被告应举证证明原告提供的产品存在质量问题和未销售完毕90%，但被告未举证，亦未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，被告应承担举证不利的后果。本案应视为约定的付款条件成就，被告应向原告及时支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫冠建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宾阳县黎塘龙城木业有限公司支付货款人民币32640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告成都鑫冠建材有限公司负担（此款原告宾阳县黎塘龙城木业有限公司已垫付，被告成都鑫冠建材有限公司于支付上述款项时一并支付给原告宾阳县黎塘龙城木业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
审 判 员 张化全
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01186号
原告赵俊龙。
被告金怀虎。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
原告赵俊龙诉被告金怀虎、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故机动车责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊龙撤回起诉。
审判员 杨旭
二〇一五年七月八日
书记员 赵艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第749号
原告：沈建勇。
委托代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：扬州市亚普达电子有限公司。住所地：扬州市广陵区沙头镇迎宾路**号。
法定代表人：贾雪萍，该公司总经理。
委托代理人：贾明，该公司员工。
原告沈建勇为与被告扬州市亚普达电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款105000元，并赔偿原告自2013年12月31日起至实际清偿日止、以205000元为基数、按日1‰计算的违约金。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告即时支付原告货款105000元，并支付原告自2013年12月31日起至实际清偿日止、以105000元为基数、按月利率1%计算的违约金。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告扬州市亚普达电子有限公司答辩称：1.原告的诉讼主体不适格，出卖方应为慈溪市小旋风数控机床厂（以下简称小旋风厂）；2.诉争的产品销售合同系小旋风厂的业务员通过行贿被告的原法定代表人郭付余的方式而签订的，合同内容显失公平，机器设备亦存在质量问题；3.原告曾同意将货款减至70000元，因被告仅同意支付50000元，故双方未达成一致意见。
经审理，本院认定如下事实：小旋风厂系原告投资设立的个人独资企业，主要经营数控机床、五金配件等，该厂于2013年11月18日被注销。2013年3月2日，小旋风厂与被告签订产品销售合同一份，约定：小旋风厂向被告供应五台数控机床，合同金额为205000元；自购买日期起如对机床有质量异议，应在七个工作日内向卖方提出，无异议不得退货或更换，保修一年；货到应先付100000元，余款105000元在2013年12月30日付清；买方如不按合同约定付款，应赔偿卖方按总货款的日1‰计算的违约金等。同日，小旋风厂向被告交付了机器设备，被告亦支付了货款100000元。后经原告催讨，被告至今未支付余款。
以上事实由原告提供的产品销售合同、送货单、独资企业基本情况单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告和小旋风厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。小旋风厂已履行交付机床的义务，被告应按约及时支付机床款。原告作为个人独资企业小旋风厂的投资人，在小旋风厂被注销后，对小旋风厂的债权依法承继。被告未及时支付货款，原告有权要求其支付逾期付款的违约金。被告辩称原告的主体不适格，于法无据，本院不予采信。被告辩称诉争合同显失公平以及机器设备存在质量问题等，但未举证证实，本院亦不予采信。被告称原告曾同意将货款减至70000元，因双方未对支付货款的金额达成一致意见，不影响原告诉请被告支付全部剩余货款。审理中，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市亚普达电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈建勇货款105000元，并支付原告自2013年12月31日起至实际清偿日止、以105000元为基数、按月利率1%计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告扬州市亚普达电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1770元，由被告扬州市亚普达电子有限公司负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将1770元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 沈丽香
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第431号
原告梁某建，男。
被告颜某秀，女。
原告梁某建诉被告颜某秀离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员崔磊于2015年4月24日适用简易程序公开进行了审理。原告梁某建、被告颜某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某建诉称，我与被告颜某秀1993年经人介绍认识当年年底结为夫妻。因婚前缺乏了解，婚后感情一直很不稳定。为此原告曾于1997年提出与被告离婚。2012年，双方感情彻底破裂，原告完全没有了与被告继续共同生活的意愿。2013年1月底起，原、被告分居至今。现原告向陵水县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某蕾由被告抚养；原告在长子大学毕业三年内每月向女方支付女儿抚养费500元；3、分割夫妻共同财产（其中：婚后存在各自名下的存款和各自保管的现金归各自所有；婚后各自随身用品归各自所有；婚后以原告名义购置的集资房归被告所有；婚后以原告父亲名义购置的房改房及婚后由原告父亲出资以男方名义经营的经济林地归原告所有）。
原告为支持其诉讼请求，提出以下证据：
三份陵水黎族自治县常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女梁某蕾的身份信息。
被告颜某秀辩称，我不同意离婚，我认为我们之间还是有感情的。原告称我们1997年感情就破裂了，这不属实，因为我们的女儿梁某蕾是2008年出生的，如果我们感情于1997年就破裂，怎么会在2008年还生下女儿。我们之间的感情之所以出现裂缝，是因为原告在网络上受骗后，心情不好，加上我又经常因这事念叨他导致的。
被告无证据提供。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告梁某建与被告颜某秀经人介绍相识于1993年，同年9月30日办理结婚登记。双方婚后感情一般。1995年2月生育长子梁某松，2008年8月19日生育次女梁某蕾。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告便诉至本院，请求支持原告诉请。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此相互尊重、互谅互让。根据本院查明的事实，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾，但属于正常范围内，且双方从相识相恋到结婚生子已走过22个年头。本院认为原、被告之间的争执和矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通和了解完全有可能化解和消弭，故双方的夫妻感情并未破裂。此外被告在庭审中亦表达了珍惜夫妻感情、希望家庭稳定和睦的意愿。故本院认为原、被告双方尚存在和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，本院希望双方在今后生活中互相尊重，互相关心，注重感情上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某建的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告梁某建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 崔磊
二〇一五年六月九日
书记员 秦宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第431号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路**号。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告李永，男，1976年3月29日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告宰秀萍，女，1977年7月6日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与�告李永、宰秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏到庭参加了诉讼，被告李永、宰秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月20日，被告李永与原告所辖的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告李永在2011年10月20日至2014年10月19日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为经商。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。月利率为9.975‰。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2011年10月20日，被告宰秀萍给原告出具了承担还款责任的承诺书。合同签订后，于2011年10月20日，原告依约给付了被告李永借款50000元。可是二被告并未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息21662.48元。为维护我社的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本息71662.48元，并从2015年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止，诉讼费由被告承担。
被告李永、宰秀萍未答辩。
经本院审理查明：被告李永与被告宰秀萍系夫妻关系。2011年10月20日，原告陵川县农村信用合作联社所辖的城关信用社与被告李永签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人李永，贷款人陵川县农村信用合作联社城关信用社；经贷款人评定，借款人在2011年10月20日至2014年10月19日期间的信用等级为优秀，在此期间内最高贷款余额为人民币五万元整；贷款用途为经商；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告宰秀萍给原告出具了家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书，载明：“我叫宰秀萍，是借款人李永的妻子，李永在城关信用社贷款50000元整，期限三年，我同意借款并对其贷款承担还款责任，保证做到按月结息，到期归还”。
2011年10月20日，被告李永向原告借款50000元，原告履行义务给付被告李永50000元借款，借款期间自2011年10月20日至2014年10月19日，月利率为9.975‰，逾期罚息月利率为14.9625‰。2014年9月15日�原告提示李永归还到期贷款；2014年10月20日，原告向李永催收逾期贷款，被告李永未偿还原告借款本息。截止2015年5月21日，被告李永尚欠原告本金50000元、利息21662.48元，本息合计71662.48元。
以上事实有农户小额信用贷款合同（复印件）、家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书（复印件）、李永与宰秀萍结婚证（复印件）、山西省农村信用社借款借据（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、提示归还到期贷款通知书回执（复印件）、催收逾期贷款通知书回执（复印件）、李永还款记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县农村信用合作联社所辖的城关信用社与被告李永签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李永向原告借款50000元，未按合同约定归还债务本息，构成违约。截止2015年5月21日，被告�永尚欠原告本金50000元、利息21662.48元，本息合计71662.48元。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李永与宰秀萍系夫妻关系，李永在婚姻关系存续期间向原告借款，宰秀萍对该笔借款知晓、清楚，并在“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”上同意对该笔借款承担还款责任，该借款系夫妻共同债务，被告李永与宰秀萍应共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金及利息，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永与宰秀萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社�款本金50000元、利息21662.48元，本息合计71662.48元。从2015年5月22日起按月利率14.9625‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告李永、宰秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第601号
原告********，男，1971年3月19日出生，汉族，住岳阳市土桥居委会**组，身份证号********。
被告********，住所地益阳市长益路**号。
法定代表人********，董事长。
被告********，住所地岳阳市巴陵东路营盘岭。
法定代表人********，总经理。
本院受理原告********诉被告********、********施工合同纠纷一案后，原告********于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告********的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告********撤回起诉。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告********承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 李立新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2576号
原告崔伟凡，男，2008年2月14日生，汉族。
法定代理人刘森（崔伟凡母亲），汉族。
委托代理人裴传宝、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告马章海，男，1966年2月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告崔伟凡诉被告马章海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员蔡勇、张庆美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟凡法定代理人刘森及其委托代理人裴传宝、赵小宝、被告马章海和被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟凡诉称：被告马章海驾驶苏A×××××号小型越野客车与刘森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马章海负事故全部责任。其伤后医疗费、住院伙食补助费、交通费等已获赔偿。现要求两被告赔偿医疗费653元、营养费2700元（30元／天×90天），护理费13400元（100元／天×14天×2人＋100元／天×106天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、鉴定费5668元，合计203373元。
被告马章海辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。要求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。苏A×××××号小型越野客车在其公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内。其公司交强险限额已赔偿医疗费10000元和其他费用500元，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月13日13时50分许，被告马章海驾驶苏A×××××号小型越野客车沿金箔路由东向西行驶至金箔路信用社门前停车开车门时，碰撞到沿金箔路非机动车道由东向西行驶至该处刘森驾驶南京1561**号电动自行车，造成刘森和电动自行车乘客崔伟凡受伤以及两车受损的交通事故。南京市江宁分局交通巡逻警察大队认定：马章海负该事故的全部责任，崔伟凡、刘森不负事故责任。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。崔伟凡受伤后在南京市儿童医院住院15天，出院诊断为开放性颅脑外伤、左额叶脑挫裂伤、左额粉碎性骨折、左额部头皮挫裂伤；医院于2011年1月13日为其行额部头皮挫裂伤清创＋开颅探查＋粉碎性骨折整复术。2012年3月5日，崔伟凡与本案被告就医疗费、住院伙食补助费、交通费在本院签订调解协议，本院作出（2012）江宁民初字第813号民事调解书对此予以确认。2014年7月14日，崔伟凡就本案费用再行起诉。2014年8月7日，南京脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔伟凡系颅脑外伤所致轻度精神障碍，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。2014年11月5日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔伟凡车祸外伤后，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，崔伟凡受伤前，其母亲刘森在华宝通讯（南京）有限公司制工部工作，担任助理工程师。因崔伟凡年龄较小无人照顾，其自2010年7月中旬起办理停薪留职，原定复职时间为2011年2月26日，因崔伟凡于2011年1月13日发生交通事故，刘森未按原定时间复职，办理离职手续直到2011年10月复职。停薪留职前，刘森2010年5月应发工资为3161.19元，2010年6月应发工资为3115.11元。停薪留职及离职期间单位未发放工资。综上，崔伟凡复查用去医疗费653元，损失营养费1350元（15元／天×90天），护理费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计159655元。审理中，被告马章海与保险公司协商确定原告崔伟凡医疗费653元中非医保用药为65元。
上述事实，有道理交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、本院（2012）江宁民初字第813号民事调解书、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资单、留职停薪延后申请单、存款历史交易明细清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因马章海负事故全部责任，故本次交通事故应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由马章海赔偿。原告崔伟凡主张的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。崔伟凡主张的营养费、交通费超过法律规定的部分，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。因事故发生时崔伟凡才近3周岁，需要家长护理，故其按刘森误工费主张出院护理费符合法律规定，本院对其主张100元／天护理标准予以支持。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。崔伟凡按2人护理主张住院护理费，但未能证明其需2人护理，故本院按刘森护理费标准对崔伟凡住院期间护理费予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。考虑崔伟凡年龄尚小，受伤较严重，故本院酌定精神损害抚慰金15000元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。综上，本案崔伟凡损失159655元，由保险公司赔偿159590元，由被告马章海赔偿65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告崔伟凡损失159655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿159590元，由被告马章海赔偿65元，均于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回原告崔伟凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，鉴定费5668元，共计10018元，由被告马章海负担（此款已由原告崔伟凡垫付，被告马章海于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张庆美
二〇一五年一月十日
见习书记员 陶晶晶
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00311号
原告孙亚玲，女，1967年7月22日出生，汉族，无业。
委托代理人陈同领，男，48岁，汉族，无业，与原告孙亚玲系夫妻关系。
被告陈莹，女，1982年12月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙亚玲诉被告陈莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亚玲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙亚玲以与被告陈莹庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚玲撤回对被告陈莹的起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告孙亚玲承担。
审判员 张建平
二〇一四年九月三十日
书记员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第313号
申请执行人黄国庆。
被执行人淄博居刚陶瓷有限公司。
申请执行人黄国庆与被执行人淄博居刚陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博居刚陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国庆于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1708号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第834号
罪犯凌锦长，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月12日作出（2011）佛明法刑初字第371号刑事判决，以被告人凌锦长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯凌锦长在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌锦长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，该犯已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌锦长悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌锦长予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第50号
原告张明亮，男，1967年9月26出生，汉族，农村居民，住南阳市宛城区。
被告南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
原告张明亮诉被告南阳市人民政府违法占地，要求恢复耕种并赔礼道歉一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明亮以南阳市人民政府履行了法定职责，没有必要诉讼为由，于2015年6月30向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张明亮自愿申请撤回起诉，并不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 张雅岚
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第857号
原告河北汇竣汽车货易有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道108号。
法定代表人：萧国通，总经理。
被告苟连合，男，1966年6月13日出生，汉族，保定市满城县。
本院在审理原告河北汇竣汽车货易有限公司诉被告苟连合买卖合同纠纷一案中，原告河北汇竣汽车货易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇竣汽车货易有限公司撤回对被告苟连合的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇竣汽车货易有限公司撤回对被告苟连合的起诉。
案件受理费278元，由原告河北汇竣汽车货易有限公司负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李会君
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第158号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人王国栋
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行王国栋申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第52号支付令，执行标的533.00元，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第52号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第248号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人高思迎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字［北庄］第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高思迎在苍山县信用联社韩塘信用社的账户（账号为91xxxx02）存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初245号
原告：桂永章，男，1943年1月5日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙荣华（系原告妻子），住牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江宝地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区逸品祥伦小区2号楼103号门市。
法定代表人：尹清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告桂永章与被告黑龙江宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂永章及其委托诉讼代理人孙荣华，被告宝地房产公司的委托诉讼代理人刘玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂永章向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付地下17号车位；2.要求被告补偿存车损失费24800元（自2012年10月至2017年12月31日，共62个月，每个月按400元计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告给付一处地下停车位。事实和理由：2010年5月16日，原告原房屋动迁，被告宝地房地产公司负责该地块的动迁及开发，动迁时宝地房产公司承诺给原告一处车位。自2012年10月1日至2017年12月，已经过去数月，原告多次找到被告要求被告交付车位，被告承诺给付第17号车位。现被告拒不履行。故原告诉至法院，请求如上。
被告宝地房产公司辩称，原告的请求没有事实及法律依据。被告并没有承诺给付原告车位的具体位置，只承诺根据回迁情况给原告安置一处车位，但原告拒不接受，致使安置车位一事无法落实。另外，原告要求的存车损失费没有依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付××小区地下车位并给付存车损失费24800元是否有事实及法律依据。
当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，本院认证如下：
1.原告桂永章举示证据一、照片3张，证明拆迁前原告家原有两个车库，被告给原告的是车位。
被告对该组证据的形式要件有异议，该照片无出处来源。对证明的问题有异议，原告说的情况如果存在也是动迁前的情况，与本案无关联性。
本院认为，该组证据仅能证实原告家原动迁情况，不能证实被告承诺给付原告的车位的具体位置，故对该组证据不予确认。
证据二、拆迁住宅房屋验收单复印件1份、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议复印件1份、楼层认定单复印件1份，证明被告同意给付原告一处地下停车位。
被告对拆迁住宅房屋验收单形式要件无异议，对其他证据的形式要件有异议。对证明的问题有异议，验收单上双方确认的车位无明确的具体位置。
本院认为，该组证据能够证实被告在动迁时承诺免费为原告提供一处地下停车位的事实，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告桂永章原有的位于爱民区的房屋动迁，2010年10月31日，宏伟拆迁公司向原告出具拆迁住宅房屋验收单，约定除调换房屋外，另外免费提供一处位于牡丹江市爱民区××小区地下停车位置，有两名拆迁工作人员签字，另有案外人朱建明在该验收单上签字。后原、被告签订危房棚户区住宅房屋拆迁产权调换补偿协议。审理中，被告称朱建明是拆迁人员，并非被告单位的工作人员，但同意给付原告位于牡丹江市爱民区××小区2号楼地下12号车位一处。原告称其车辆停放在地面，没有实际承租车位或车库。现××小区地下停车位已经能交付使用。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与拆迁人朱建明签订的住宅房屋验收单是双方的真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，且被告在审理中予以确认并同意按协议履行，应认定为有效。被告应按协议约定履行义务，现原告诉请要求被告给付一处地下停车位，被告同意给付××小区2号楼地下12号车位，经本院调解，双方未达成一致。因原告未举示证据证实被告承诺给付其具体车位位置，故本院按被告承诺的车位位置予以保护。因原告未实际承租车位或车库，未实际支出车位、车库租赁费用，故对原告主张的存车损失不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付其车位的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江宝地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告桂永章交付位于牡丹江市爱民区××小区2号楼地下第12号车位；
二、驳回原告桂永章的其他诉讼请求；
如果被告黑龙江宝地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告桂永章可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告黑龙江宝地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一八年五月七日
书记员 薛智心
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2096号
李友清、占万松：
申请执行人李友清与被执行人占万松建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李友清向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占万松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2096号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保240号
申请人重庆波特电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号32单元16-6号，统一社会信用代码91500108784224837E。
法定代表人谢金兰，职务不详。
被申请人重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人郑光华，职务不详。
申请人重庆波特电气设备有限公司为与被申请人重庆华洋电器有限公司合同纠纷，于2018年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华洋电器有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆波特电气设备有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华洋电器有限公司价值720000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1330号
申请执行人：管晓琴,女,1967年10月17日出生,汉族，高中文化，工人。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。
管晓琴与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人管晓琴于2017年8月15日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为192150元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。
经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1330号申请执行人：管晓琴,女,1967年10月17日出生,汉族，高中文化，工人。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。管晓琴与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人管晓琴于2017年8月15日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为192150元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十四日书记员  张 程
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民监7号
原审原告：卜海峰，男，汉族，1978年4月19日出生，住益阳市资阳区人民路。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
原审被告：益阳市红旗化工厂留守处。
负责人詹学红，该厂留守处主任。
原审原告卜海峰与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘爱民
审判员 郭 晶
审判员 文 艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2863号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托代理人:艾黎丽，女，汉族。
被告：熊伟军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告熊伟军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人艾黎丽到庭参加诉讼，被告熊伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金、利息、滞纳金，合计32241.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，于2014年9月23日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款，超过还款期限后原告多次向被告催收未果。截至2016年8月底，被告透支数额共计32241.68元。庭审过程中，原告提出被告于2016年11月14日还款5100元，将诉讼请求变更为要求被告偿还27141.68元。
被告熊伟军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告在原告处申办了一张卡号为6228110003692001的信用卡，被告于发卡后使用该卡进行透支消费，截至2016年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用32241.68元。被告在原告起诉后，于2016年11月14日偿还了5100元，现尚欠27141.68元。
另查明，该卡属于停卡状态，停卡期间不发生利息及其他相关费用。
上诉事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告熊伟军使用信用卡透支消费，其与原告形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告熊伟军未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计27141.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告熊伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3619号
原告李大洪：男，1971年12月28日生汉族。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师
被告：吴羊羊，男，1990年4月18日生，汉族。
原告李大洪诉被告吴羊羊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大洪及其委托代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告吴羊羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月26日，被告吴羊羊以家里有事急需用钱为由向原告借款50000元，原告碍于面子同意借给被告50000元，并出具借条一张，并口头约定利息2分。后被告迟迟不向原告履行还款义务，原告顾及朋友关系，也向被告催要过此款，但被告总以各种理由推拖还款，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元整及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴羊羊未答辩。
原告李大洪为证明自己的主张，向本院提交以下二组证据：第一组证据，2012年4月26日借条一份，证明原告借给被告50000元现金；第二组证据，证人徐某、张某出庭作证，证明原告和证人一块不断向被告讨要该款的事实。
被告吴羊羊未质证、未举证。
原告李大洪所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告因急需用钱向原告借款50000元并出具借条一份，内容为“借条今借李大洪现金伍万元整（50000）借款人吴羊羊2012年4月26日。”后经过原告李大洪多次催要，被告没有支付过原告本息，故原告诉至法院。
另查明，2016年6月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告吴羊羊向原告李大洪借款50000元，有借据为凭，事实清楚，原告要求被告吴羊羊偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因本案中原、被告没有约定还款时间和利息，应从原告主张权利之日起，即2016年8月30日，按中国银行同期贷款年利率4.35%起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴羊羊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大洪借款人民币50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年8月30日起支付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告李大洪的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴羊羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘彩霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2512号
原告：杨从光，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：吴俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杨从光与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨从光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨从光撤诉。
案件受理费减半收取241元、公告费300元，合计541元，由原告杨从光负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 殷章松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 征
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2369号
原告:贾某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告:梅某1，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告贾某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼,被告梅某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．原、被告婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合感情不好,一直争吵不断,被告经常在争吵中对原告大打出手,使原告身体上和心理上严重受到伤害,尤其是被告对家庭没有一点责任感,经常游手好闲上网成瘾,对家人从来不管不问。原告多次劝诫被告改邪归正，但被告劣性不改，经常玩失踪。原告面对被告的冷漠彻底失望，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2016年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原判决已生效一年多，但原、被告继续分居至今，婚姻关系已完全破裂无和好可能，故原告再次起诉，请求判决。
被告梅某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年11月9月登记结婚，××××年××月××日婚生一子梅某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年九月十九日
书记员 李沛霖
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行初字第249号
原告旷松昌。
原告喻运连（系旷松昌妻。
原告旷文平（系旷松昌女）。
三原告共同委托代理人江毅，湖南融源律师事务所律师。
被告衡阳市南岳区人民政府。
法定代表人曾建华，区长。
委托代理人刘湘林，系南岳衡山国家级自然保护区管理局副局长。
委托代理人王小平，系南岳区政府法律顾问。
第三人旷水源（系旷松昌子）。
原告旷松昌、喻运连、旷文平诉被告衡阳市南岳区人民政府行政不作为一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告旷松昌、喻运连、旷文平及其委托代理人江毅，被告衡阳市南岳区人民政府的委托代理人王小平、刘湘林，第三人旷水源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
被告衡阳市南岳区人民政府因保护国家级南岳衡山风景区风景资源及生态环境需要，根据衡阳市南岳区人民政府岳政发【2011】第7号文件的规定，于2015年6月12日与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，并于2015年6月27日对原告名下的房屋进行了拆除，并全部履行了协议内容。原告不服，认为被告的拆除行为未经得其同意，侵害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。
被告衡阳市南岳区人民政府在法定期间向本院提供了7份作出具体行政行为的证据和依据。1、南岳区人民政府关于印发《南岳区景区村（居）民搬迁安置补偿方案》的通知。证明被告对景区村居民搬迁安置的准则。2、第三人与被告签订的南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书。证明第三人与被告达成搬迁协议。3、南岳区房屋拆迁基本情况及补偿费用明细表以及安置补偿费支付表。证明第三人搬迁前的家庭基本情况及相关费用。4、原告旷松昌、喻运连搬迁之前及搬迁后交付的房屋图片。证明原告及第三人自行搬离。5、婚姻登记证明。证明原告旷文平已外嫁，不在本区生产生活。6、第三人旷水源及原告旷松昌、喻运连新建房屋照片。证明被告与第三人搬迁协议履行完毕，第三人新房已建成。7、关于旷松昌、旷水源房屋搬迁拆除情况说明。证明原告方对房屋自愿拆除且知情。
原告旷松昌、喻运连、旷文平诉称，根据衡阳市南岳区人民政府岳政发【2011】第7号文件第三条，原告家所在的半山亭至西岭门票段属于搬迁范围，2015年被告开始拆迁工作。2015年6月12日，被告在未经得原告同意的情况下与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置协议补偿协议书》，并于2015年6月底拆除了原告的房屋，被告对原告未依据文件规定进行供地补偿，同时，被告以原告旷文平已出嫁为由，不能享有政策待遇的理由没有法律依据。原告遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告给予原告供地两空作为宅基地，并给予原告60696.96元经营性补偿。原告在法律规定的期间内向法庭提供了5份证据。1、原告身份证。证明原告主体身份。2、原告户口溥。证明原告主体身份，原告享有诉讼请求权益。3、《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》。证明原告房屋于2015年6月已拆。4、原告房产证。证明原告拥有房屋。5、衡阳市南岳区人民政府文件。证明根据该文件，原告应享有诉讼请求权益，被告未履行其法定义务，属于行政违法。
第三人旷水源在法律规定的期间内向本院提供了一份证据：户口薄复印件。证明第三人享有政策权利。
被告衡阳市南岳区人民政府答辩称，三原告起诉要求被告给予两空宅基地的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。三原告要求被告给予经营性补偿没有事实依据，理应驳回。应当追加旷水源为本案第三人。
第三人旷水源答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经庭审质证，原告旷松昌、喻运连、旷文平对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据1、2的证明目的提出了异议。第三人旷水源对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据的证据的质证意见与原告一致。
被告衡阳市南岳区人民政府对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据1-3、5无异议，对证据4的真实性有异议。第三人旷水源对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据均无异议。
被告衡阳市南岳区人民政府及原告旷松昌、喻运连、旷文平对第三人旷水源提供的证据无异议。
对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据，本院认证如下：原告及第三人其提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据4，被告认为系复印件，无法确定其真实性，但结合本案的相关证据及被告的答辩，可以确认其真实性，对原告提供的其他证据，被告均无异议。第三人对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。
对第三人旷水源提供的证据，被告及原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告旷松昌、喻运连、旷文平的户籍所在地为湖南省衡阳市南岳区岳林乡岳林村1组1-2号。被告衡阳市南岳区人民政府为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，依据相关法律法规规定拟对坐落在景区范围内的村民住宅进行搬迁。原告旷松昌名下房屋位于搬迁范围之内，原告旷松昌、喻运连与第三人旷水源共同居住该房屋。2011年3月18日，原告旷文平出嫁，与益阳市资阳区村民赵谦办理结婚登记。2015年6月12日，被告与第三人多次磋商，签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，该协议就供地安置、补偿方案、拆迁期限、方式等进行了约定，对原告旷松昌、喻运连及第三人按“一户”标准进行供地安置，按家庭人口6人的标准进行拆迁安置补偿，其中包含原告旷松昌、喻运连，未包含原告旷文平。三原告得知协议内容后已全部履行了相关义务，原告旷松昌、喻运连与第三人旷水源亦自行搬离了房屋内的家具和生活用品及可利用财产，但未依照协议约定自行拆除房屋，被告于2015年6月底组织人员拆除了该房屋。三原告于同年12月以其未在《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》上签字，未考虑旷文平出嫁应当享受的搬迁安置及供地条件，以未给予原告房屋经营性补偿为由向本院提起行政诉讼，请求判决被告给予原告供地两空作为宅基地并给予原告60696.96元经营性补偿。
本院认为，因公共利益需要，为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，被告衡阳市南岳区人民政府与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，对原告旷松昌名下房屋进行拆迁安置。三原告虽未在《协议书》上签字，但原告旷松昌、喻运连在得知《协议书》内容后，即与第三人自行搬离了被拆迁安置房屋内的家具等生活用品及可利用设施可以认定，原告旷松昌、喻运连对其子即第三人旷水源与被告签订的《协议书》予以认同。该《协议书》经审查，未违反国家禁止性规定，合法有效，应当作为协议的双方履行依据。被告签订《协议书》后，已依约全部履行了相关义务，原告请求被告再另行安置两空地的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告给予其经营性补偿的诉求，因未提供其利用被拆迁房屋进行经营的相关依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告旷松昌、喻运连、旷文平的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告旷松昌、喻运连、旷文平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
审判员 李国锋
二〇一六年四月八日
书记员 邓 薇
打印责任人：李国锋 校对责任人：邓薇
---
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行初字第249号原告旷松昌。原告喻运连（系旷松昌妻。原告旷文平（系旷松昌女）。三原告共同委托代理人江毅，湖南融源律师事务所律师。被告衡阳市南岳区人民政府。法定代表人曾建华，区长。委托代理人刘湘林，系南岳衡山国家级自然保护区管理局副局长。委托代理人王小平，系南岳区政府法律顾问。第三人旷水源（系旷松昌子）。原告旷松昌、喻运连、旷文平诉被告衡阳市南岳区人民政府行政不作为一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告旷松昌、喻运连、旷文平及其委托代理人江毅，被告衡阳市南岳区人民政府的委托代理人王小平、刘湘林，第三人旷水源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。被告衡阳市南岳区人民政府因保护国家级南岳衡山风景区风景资源及生态环境需要，根据衡阳市南岳区人民政府岳政发【2011】第7号文件的规定，于2015年6月12日与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，并于2015年6月27日对原告名下的房屋进行了拆除，并全部履行了协议内容。原告不服，认为被告的拆除行为未经得其同意，侵害了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。被告衡阳市南岳区人民政府在法定期间向本院提供了7份作出具体行政行为的证据和依据。1、南岳区人民政府关于印发《南岳区景区村（居）民搬迁安置补偿方案》的通知。证明被告对景区村居民搬迁安置的准则。2、第三人与被告签订的南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书。证明第三人与被告达成搬迁协议。3、南岳区房屋拆迁基本情况及补偿费用明细表以及安置补偿费支付表。证明第三人搬迁前的家庭基本情况及相关费用。4、原告旷松昌、喻运连搬迁之前及搬迁后交付的房屋图片。证明原告及第三人自行搬离。5、婚姻登记证明。证明原告旷文平已外嫁，不在本区生产生活。6、第三人旷水源及原告旷松昌、喻运连新建房屋照片。证明被告与第三人搬迁协议履行完毕，第三人新房已建成。7、关于旷松昌、旷水源房屋搬迁拆除情况说明。证明原告方对房屋自愿拆除且知情。原告旷松昌、喻运连、旷文平诉称，根据衡阳市南岳区人民政府岳政发【2011】第7号文件第三条，原告家所在的半山亭至西岭门票段属于搬迁范围，2015年被告开始拆迁工作。2015年6月12日，被告在未经得原告同意的情况下与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置协议补偿协议书》，并于2015年6月底拆除了原告的房屋，被告对原告未依据文件规定进行供地补偿，同时，被告以原告旷文平已出嫁为由，不能享有政策待遇的理由没有法律依据。原告遂向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告给予原告供地两空作为宅基地，并给予原告60696.96元经营性补偿。原告在法律规定的期间内向法庭提供了5份证据。1、原告身份证。证明原告主体身份。2、原告户口溥。证明原告主体身份，原告享有诉讼请求权益。3、《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》。证明原告房屋于2015年6月已拆。4、原告房产证。证明原告拥有房屋。5、衡阳市南岳区人民政府文件。证明根据该文件，原告应享有诉讼请求权益，被告未履行其法定义务，属于行政违法。第三人旷水源在法律规定的期间内向本院提供了一份证据：户口薄复印件。证明第三人享有政策权利。被告衡阳市南岳区人民政府答辩称，三原告起诉要求被告给予两空宅基地的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。三原告要求被告给予经营性补偿没有事实依据，理应驳回。应当追加旷水源为本案第三人。第三人旷水源答辩称，对原告的诉讼请求无异议。经庭审质证，原告旷松昌、喻运连、旷文平对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据1、2的证明目的提出了异议。第三人旷水源对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据的证据的质证意见与原告一致。被告衡阳市南岳区人民政府对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据1-3、5无异议，对证据4的真实性有异议。第三人旷水源对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据均无异议。被告衡阳市南岳区人民政府及原告旷松昌、喻运连、旷文平对第三人旷水源提供的证据无异议。对被告衡阳市南岳区人民政府提供的证据，本院认证如下：原告及第三人其提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对原告旷松昌、喻运连、旷文平提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据4，被告认为系复印件，无法确定其真实性，但结合本案的相关证据及被告的答辩，可以确认其真实性，对原告提供的其他证据，被告均无异议。第三人对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。对第三人旷水源提供的证据，被告及原告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告旷松昌、喻运连、旷文平的户籍所在地为湖南省衡阳市南岳区岳林乡岳林村1组1-2号。被告衡阳市南岳区人民政府为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，依据相关法律法规规定拟对坐落在景区范围内的村民住宅进行搬迁。原告旷松昌名下房屋位于搬迁范围之内，原告旷松昌、喻运连与第三人旷水源共同居住该房屋。2011年3月18日，原告旷文平出嫁，与益阳市资阳区村民赵谦办理结婚登记。2015年6月12日，被告与第三人多次磋商，签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，该协议就供地安置、补偿方案、拆迁期限、方式等进行了约定，对原告旷松昌、喻运连及第三人按“一户”标准进行供地安置，按家庭人口6人的标准进行拆迁安置补偿，其中包含原告旷松昌、喻运连，未包含原告旷文平。三原告得知协议内容后已全部履行了相关义务，原告旷松昌、喻运连与第三人旷水源亦自行搬离了房屋内的家具和生活用品及可利用财产，但未依照协议约定自行拆除房屋，被告于2015年6月底组织人员拆除了该房屋。三原告于同年12月以其未在《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》上签字，未考虑旷文平出嫁应当享受的搬迁安置及供地条件，以未给予原告房屋经营性补偿为由向本院提起行政诉讼，请求判决被告给予原告供地两空作为宅基地并给予原告60696.96元经营性补偿。本院认为，因公共利益需要，为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，被告衡阳市南岳区人民政府与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，对原告旷松昌名下房屋进行拆迁安置。三原告虽未在《协议书》上签字，但原告旷松昌、喻运连在得知《协议书》内容后，即与第三人自行搬离了被拆迁安置房屋内的家具等生活用品及可利用设施可以认定，原告旷松昌、喻运连对其子即第三人旷水源与被告签订的《协议书》予以认同。该《协议书》经审查，未违反国家禁止性规定，合法有效，应当作为协议的双方履行依据。被告签订《协议书》后，已依约全部履行了相关义务，原告请求被告再另行安置两空地的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告给予其经营性补偿的诉求，因未提供其利用被拆迁房屋进行经营的相关依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告旷松昌、喻运连、旷文平的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告旷松昌、喻运连、旷文平共同负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一六年四月八日书记员  邓 薇打印责任人：李国锋 校对责任人：邓薇附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4577号
原告：陆展才，男，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告陆展才因与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼�请求判令：一、被告李勇军、宋桂芳返还原告借款50000元并支付该款自2015年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月4日，被告李勇军向原告借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2015年7月4日归还。借款到期后，被告李勇军未还款。
另查明，被告李勇军、宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆�才借款50000元并支付该款自2015年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费455元，由被告李勇军、宋桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4577号原告：陆展才，男，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。被告：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。原告陆展才因与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼�请求判令：一、被告李勇军、宋桂芳返还原告借款50000元并支付该款自2015年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月4日，被告李勇军向原告借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2015年7月4日归还。借款到期后，被告李勇军未还款。另查明，被告李勇军、宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆�才借款50000元并支付该款自2015年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费455元，由被告李勇军、宋桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐小庆人民陪审员  孔 勤人民陪审员  汪璐嫔二〇一七年二月二十一日书 记 员  王辰昕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1267号
申请执行人：张宝义，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭素银，女，1952年05月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张宝义与被执行人郭素银机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3848号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人51152.19元。２、案件受理费1920元。以上二项的执行，已执行0元，未执行53072.19元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执731号
被执行人：黄海波（别名杨志波），男，汉族，1979年11月10日出生，枣强县马屯镇东青花村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民刑初字第142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海波（杨志波）银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执731号
被执行人：黄海波。
本院受理的执行黄海波赌博罪、故意伤害罪一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2013）枣刑初字第142号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第142号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月八日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2660号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司，住所地：韶关市鸿洲花园CH座1-3号商铺。
法定代表人：林风鑫，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：杨少锋，成年，住韶关市武江区。
原告韶关市鸿洲物业服务有限公司与被告杨少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市鸿洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜颖希
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1574号
原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：丁桥，男，1991年3月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊旺林诉被告丁桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1574号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：丁桥，男，1991年3月8日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林诉被告丁桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1562号
原告：海某甲，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：海某乙，男，1988年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：海某丙，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告海某甲与被告海某乙、海某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某甲到庭参加了诉讼，被告海某乙、海某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告海某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某乙偿还原告借款4250元；2.判令被告海某丙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，被告海某乙在被告海某丙的担保下向原告借款4250元，并向原告出具《借款协议书》一份，约定还款时间为2016年4月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。
被告海某乙、海某丙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《借款协议书》一份，证明被告海某乙在被告海某丙担保下从原告处借款4250元的，约定担保期限为主债务到期两年的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告海某乙在被告海某丙的担保下与原告签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为4250元；借款期限为1个月，即自2016年3月28日至2016年4月28日；担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝履行偿还责任。
本院认为：原告与被告海某乙、海某丙签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告海某乙借用原告的款项后未依约还款及被告海某丙未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告海某乙、海某丙连带偿还借款4250的诉讼请求，本院予以支持。被海某丙在承担保证责任后，则享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海某乙于本判决生效后十日内向原告海某甲偿还借款4250元；
二、由被告海某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告海某乙、海某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓英
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初333号
原告：周辉，男，汉族，1989年5月24日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张炜，福建元一律师事务所执业律师。
被告：陈庚，男，汉族，1985年9月10日出生，住福建省福清市，
被告：杨桂梅，女，汉族，1983年5月25日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。
第三人：福建念家房产经纪服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内）。
法定代表人：吴思琼。
第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区23#楼1层34店面（自贸试验区内）。
法定代表人：黄少华。
原告周辉与被告陈庚、杨桂梅、第三人福建念家房产经纪服务有限公司、福建福家金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周辉撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周辉负担。
审判员 李心
二〇一七年五月九日
书记员 张菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1878号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初42号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，住唐山市路南区，唐山市妇幼保健院保安。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，2003年3月4日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月18日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人李耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2016年7月20日21时许，被告人高某甲与同事高某乙一起吃完晚饭后，高某乙驾车行驶至唐山市路南区南新西道与大里南路交叉口南行500米处，因琐事发生口角，二人下车动手互殴，被告人高某甲用拳头他打在高某乙面部，致高某乙左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，高某乙损伤为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法院提交了相关的证据材料。
被告人高某甲对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
辩护人李耀东提出，被告人与被害人是同事关系，事发后被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，被告人有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人高某甲与同事高某乙一起吃完晚饭后，高某乙驾车行驶至唐山市路南区南新西道与大里南路交叉口南行500米处，因琐事发生口角，二人下车动手互殴，被告人高某甲用拳头他打在高某乙面部，致高某乙左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，高某乙损伤为轻伤二级。
另查明，被告人高某甲赔偿被害人经济损失11300元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人高某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人李耀东提出，被告人与被害人是同事关系，事发后被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出被告人有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高晶晶
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初63号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人彭小耀，曾用名：彭耀文，男，1972年8月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日被分宜县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人彭小耀犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人彭小耀（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年2月17日19时许，在分宜县分宜镇某村委门口的马路上，被害人钟某驾驶电动车与被告人的妻子郭某驾驶的小轿车发生碰撞，因为此事被告人与被害人钟某发生了争执，后被告人与被害人用拳头互相殴打对方。期间，被告人用拳头殴打了被害人钟某的鼻子和胸部，造成被害人钟某鼻骨骨折和肋骨骨折。2018年3月6日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人于2018年3月27日主动到分宜县公安局城西派出所投案。2018年4月11日，被告人已赔偿被害人钟某医疗费、误工费等费用共计10.4万元，双方达成和解，被告人取得被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明、刑事和解协议及收条、谅解书、违法犯罪记录查询等书证，证人黄某、郭某、习某的证言，被害人钟某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小耀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭小耀自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭小耀与被害人钟某就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小耀犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6517号
原告：李友章，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县XXX。
委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被告：大连市易安居装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区XXX，现经营地大连经济技术开发区XXX室。
法定代表人：陈国兵，经理。
第三人：蔡明友，男，1973年12月17日生，汉族，住四川省广安市广安区XXX。
原告李友章与被告大连市易安居装饰装修设计有限公司、第三人蔡明友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出一审判决。原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2017年10月24日立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友章及其委托代理人姚合香、被告法定代表人陈国兵、第三人蔡明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的人工费92390元。事实和理由：2016年11月29日原告为被告承揽的位于庄河市综合交通客运枢纽项目，提供安装生态木地板业务。双方约定了单价、工期以及人工费的支付方式等。原告按约定施工，被告仅支付了部分费用，仍剩余92390元款项未付。经原告多次索要，被告仍拖延未给付。
被告辩称，合同是原告签订的，但实际上是原告和蔡明友共同负责的。中途转账给蔡明友5.5万元，原告李友章出具的收条。后因原告没有履行完其职责，后续的工程款给了蔡明友，加上前期的5.5万元，合计支付了10万元。结算的时候还有部分工程不合格，由蔡明友维修完了剩余的钱才给。被告并不欠原告的人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：协议书、生态木地板安装合同、王庆春签字的面积确认单、木地板照片、李友章签字的收条、蔡明友签字的收条、2017年5月15日被告与昌鑫公司签订的协议书、庄河木地板安装工地视频，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人王宏强、张国明、钱叶青、吴国庆、李贤魏、张国贵、陈邦本等证言，被告提供的张彦、谭振伟、张殿全、王泽山、王玉生、刘洪文、吴云龙等证人证言能够证明庄河木地板安装工地施工及工资发放的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与大连昌鑫建筑工程有限公司签订《生态木地板安装合同》，被告承包了庄河市客运站的生态木地板安装工程。该合同未签署日期，第三人蔡明友以被告方现场代理人身份在该合同上签字。
原告与被告于2016年11月29日签订《协议书》，约定：由原告为被告铺设生态木地板，地点庄河市综合交通客运枢纽，安装费30元/平，铺设每一千平米人工费21000元，完工后三天内一次性付清。工期：2016年11月29日至2016年12月12日（注：总工期半个月），如遇不可抗拒的天气，工期期限顺延。工程进度及质量保准以及双方的共同责任，按照被告与总发包方的规定一致。
协议签订后，原告组织工人进行木地板安装。安装过程中，第三人蔡明友在现场，原告认可所雇用的工人中有第三人蔡明友雇佣4-5人。
施工期间，被告通过向蔡明友转账支付劳务费5.5万元，2016年12月22日原告向被告出具该5.5万元劳务费的收条。后被告又陆续给付蔡明友劳务费，与上述5.5万元合计10万元。大连昌鑫建筑工程有限公司王庆春书面确认庄河北站铺生态木地板面积4913平方米。
地板安装工程施工完毕后，因出现地板膨鼓等质量问题，被告通知原告进行维修，原告以该质量问题与其无关为由，拒绝维修，后由蔡明友完成维修工作。至2017年5月15日，昌鑫公司经验收合格后将维修金及质保金支付给蔡明友。
本院认为，原被告所签订的木地板安装《协议书》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。工程完工后，被告负有按约定向原告支付劳务费的义务。
原告是否与第三人蔡明友共同承揽案涉木地板安装工程，是二人内部的责任承担，不影响对外权利义务的享有和承担。在没有合同相对方原告李友章的确认情况下，被告无权单方确认合同相对方并支付劳务费，故被告应向原告履行相应的合同义务。被告向第三人蔡明友支付劳务费的行为不能认定为向原告履行合同义务的行为。原被告双方对于案涉木地板安装工程的工程量均无异议，即4913平方米，按双方合同约定总价款应为147390元，原告对于所出具的5.5万元的收条认可，故被告未向原告支付的劳务费为92390元，原告主张被告给付，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市易安居装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李友章劳务费92390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周新香
人民陪审员 王维华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 呼燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6517号原告：李友章，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县XXX。委托诉讼代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。被告：大连市易安居装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区XXX，现经营地大连经济技术开发区XXX室。法定代表人：陈国兵，经理。第三人：蔡明友，男，1973年12月17日生，汉族，住四川省广安市广安区XXX。原告李友章与被告大连市易安居装饰装修设计有限公司、第三人蔡明友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出一审判决。原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2017年10月24日立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友章及其委托代理人姚合香、被告法定代表人陈国兵、第三人蔡明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的人工费92390元。事实和理由：2016年11月29日原告为被告承揽的位于庄河市综合交通客运枢纽项目，提供安装生态木地板业务。双方约定了单价、工期以及人工费的支付方式等。原告按约定施工，被告仅支付了部分费用，仍剩余92390元款项未付。经原告多次索要，被告仍拖延未给付。被告辩称，合同是原告签订的，但实际上是原告和蔡明友共同负责的。中途转账给蔡明友5.5万元，原告李友章出具的收条。后因原告没有履行完其职责，后续的工程款给了蔡明友，加上前期的5.5万元，合计支付了10万元。结算的时候还有部分工程不合格，由蔡明友维修完了剩余的钱才给。被告并不欠原告的人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：协议书、生态木地板安装合同、王庆春签字的面积确认单、木地板照片、李友章签字的收条、蔡明友签字的收条、2017年5月15日被告与昌鑫公司签订的协议书、庄河木地板安装工地视频，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人王宏强、张国明、钱叶青、吴国庆、李贤魏、张国贵、陈邦本等证言，被告提供的张彦、谭振伟、张殿全、王泽山、王玉生、刘洪文、吴云龙等证人证言能够证明庄河木地板安装工地施工及工资发放的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与大连昌鑫建筑工程有限公司签订《生态木地板安装合同》，被告承包了庄河市客运站的生态木地板安装工程。该合同未签署日期，第三人蔡明友以被告方现场代理人身份在该合同上签字。原告与被告于2016年11月29日签订《协议书》，约定：由原告为被告铺设生态木地板，地点庄河市综合交通客运枢纽，安装费30元/平，铺设每一千平米人工费21000元，完工后三天内一次性付清。工期：2016年11月29日至2016年12月12日（注：总工期半个月），如遇不可抗拒的天气，工期期限顺延。工程进度及质量保准以及双方的共同责任，按照被告与总发包方的规定一致。协议签订后，原告组织工人进行木地板安装。安装过程中，第三人蔡明友在现场，原告认可所雇用的工人中有第三人蔡明友雇佣4-5人。施工期间，被告通过向蔡明友转账支付劳务费5.5万元，2016年12月22日原告向被告出具该5.5万元劳务费的收条。后被告又陆续给付蔡明友劳务费，与上述5.5万元合计10万元。大连昌鑫建筑工程有限公司王庆春书面确认庄河北站铺生态木地板面积4913平方米。地板安装工程施工完毕后，因出现地板膨鼓等质量问题，被告通知原告进行维修，原告以该质量问题与其无关为由，拒绝维修，后由蔡明友完成维修工作。至2017年5月15日，昌鑫公司经验收合格后将维修金及质保金支付给蔡明友。本院认为，原被告所签订的木地板安装《协议书》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。工程完工后，被告负有按约定向原告支付劳务费的义务。原告是否与第三人蔡明友共同承揽案涉木地板安装工程，是二人内部的责任承担，不影响对外权利义务的享有和承担。在没有合同相对方原告李友章的确认情况下，被告无权单方确认合同相对方并支付劳务费，故被告应向原告履行相应的合同义务。被告向第三人蔡明友支付劳务费的行为不能认定为向原告履行合同义务的行为。原被告双方对于案涉木地板安装工程的工程量均无异议，即4913平方米，按双方合同约定总价款应为147390元，原告对于所出具的5.5万元的收条认可，故被告未向原告支付的劳务费为92390元，原告主张被告给付，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市易安居装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李友章劳务费92390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  呼燕妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5999号
罪犯李金红，女,1977年2月16日出生，傣族，云南省沧源县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆刑三初字第656号刑事判决,以被告人李金红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第464号刑事判决书，维持对被告人李金红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4738号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金红减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初244号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，小学文化，农民，2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）248号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月25日22时35分许，被告人吴XX醉酒后驾驶陕JJXX**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0114号血醇检验报告鉴定，吴XX血醇浓度为111.59mg/100ml。据此，检察机关指控被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0114号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、村委会证明等证据证实，被告人吴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月二日
书记员 任 航