wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1380号
原告：孙某1，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：孙某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。系原告孙某1之父。
被告：任某1，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张某，女，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：任某2，女，1994年7月11日出生，汉族，住址同上。系被告任某1、张某之女
本院在审理原告孙某1、孙某2与被告任某1、张某、任某2婚约财产纠纷一案中，原告孙某1、孙某2于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某1、张某、任某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告孙某1、孙某2负担。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 申春玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第677-2号
申请执行人王建宏，男，汉族，1957年5月4日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郝文忠，男，汉族，生于1966年3月3日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯生林，男，汉族，生于1957年12月2日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第633号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款26000元，诉讼费538元，执行费290元，共计26828元。二被执行人至今未履行。现查明被执行人郝文忠、冯生林银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郝文忠银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、划拨被执行人冯生林银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕国梁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初788号
原告：颜克平，男，1962年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告：四川勇顺公路工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人：任刚，总经理。
被告：张万羽，男，1972年7月7日出生，汉族。
第三人：广元蓝海房地产开发有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段77号。
法定代表人：何心志，董事长。
原告颜克平与被告四川勇顺公路工程有限公司、张万羽、第三人广元蓝海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。受理后原告颜克平向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告颜克平的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜克平撤回起诉。
案件受理费3084.00元，由原告颜克平负担。
审判员 王丽君
二〇一七年三月三十日
书记员 罗鸿儒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3646号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3646号申请执行人嘉兴盼亿钢铁有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人黄仁锋，总经理。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海朗祥贸易有限公司，住所地上海市松江�。法定代表人张景春，总经理。被执行人张景春，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。原告嘉兴盼亿钢铁有限公司诉被告上海朗祥贸易有限公司、张景春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2014)松民二(商)初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告叶陈华于2014年5月20日向本院申请执行，要求被告上海朗祥贸易有限公司偿付货款1,416,070.19元以及欠款利息10,000元，若被告上海朗祥贸易有限公司未按上述期限履行付款义务，则应另行加付原告嘉兴盼亿钢铁有限公司违约金(以1,416,070.19元为基数，自2012年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照每日千分之二计算)；被告张景春对被告上海朗祥贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由两被告负担案件受理费8,817.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海朗祥贸易有限公司在上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢XXX号以及被执行人张景春在福建省周宁县狮城镇中兴街XXX号的地址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知在邮寄过程中均因“原书地址不详”或“收件人长期在外，无人签收”被邮局退回。执行中，本院在另案审理中依法查封了被执行人张景春、汤晓婷共有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋现有案外人居住使用，本院暂无法清场而难以处置变现。本院至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人上海朗祥贸易有限公司住所地即坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢XXX号房屋系向案外人上海松江钢材市场经营管理有限公司租赁。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执�情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉兴盼亿钢铁有限公司与被执行人上海朗祥贸易有限公司、张景春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月二十一日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1255号
原告：张建忠，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰工程公司），住所地庆阳市北大街。
法定代表人：王明乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司总经理。特别代理。
被告：刘志鹏，男，汉族，户籍甘肃省镇原县，住镇原县。系镇原县怡盛苑住宅小区工程施工负责人。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司），住所地庆阳市北大街。
法定代表人：金俊元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司副总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：罗跃进，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系镇原县怡盛苑住宅小区工程项目开发负责人。
原告张建忠与被告恒泰工程公司、刘志鹏、恒泰开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告恒泰工程公司法定代表人王明乾的委托诉讼代理人张峰、被告刘志鹏、被告恒泰开发公司法定代表人金俊元的委托诉讼代理人张峰和罗跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告劳务费380200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与刘志鹏达成口头协议，由原告给镇原县怡盛苑住宅小区工程*区两栋12层楼房进行内粉。2015年5月完成并交工，经结算劳务费为800200元，李志鹏支付370000元，对下欠的430200元于2016年4月13日出具欠条。后经原告催要，刘志鹏于2016年12月支付50000元，至今下欠380200元未付。
被告恒泰工程公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述恒泰工程公司与恒泰开发公司是”一套人马两套班子”，恒泰工程公司承建镇原县怡盛苑住宅小区工程时，和刘志鹏于2014年4月23日签订内部施工承包合同，约定由刘志鹏为该工程施工负责人，全权负责工程盈亏和发生的一切债权债务，承担拖欠农民工工资引发的一切问题责任，故不同意承担支付原告劳务费责任。
被告刘志鹏承认原告在本案中所主张的事实，提出该工程亏损较大，无力清偿。
被告恒泰开发公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述该公司承办项目开发有关事宜，由罗跃进具体负责办理。以与恒泰工程公司同样的理由不同意承担支付原告劳务费责任。
本院认为，原告与负责修建镇原县怡盛苑住宅小区工程的刘志鹏口头达成协议，并按协议完成该小区*区两栋12层楼房内粉工程，请求刘志鹏支付所欠劳务费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行等违约责任的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、”建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，并且恒泰工程公司与刘志鹏签订的是内部施工合同，可见该合同只能是企业内部的一种管理形式，刘志鹏在该工程建设中对外实施的行为仍然具有对恒泰工程公司的代表性。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，恒泰工程公司以其与刘志鹏签订的内部施工合同，主张不承担原告劳务费清偿义务的辩解理由不能成立，不予支持。恒泰工程公司与恒泰开发公司实际上是”一套人马两套班子”，在该工程中具有责任、权利、义务共同体属性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对所欠原告劳务费均负有连带支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十条规定，判决如下：
刘志鹏在本判决生效后十日内支付张建忠劳务费380200元，恒泰工程公司、恒泰开发公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由恒泰工程公司、恒泰开发公司负担2000元，刘志鹏负担1537.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保185号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人刘昶，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市巴南区。
被申请人邹光红，女，汉族，1976年11月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘昶、邹光红申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘昶、邹光红价5.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘昶、邹光红价5.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛欣蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2253号
原告：于倩，女，1985年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：王传明，任总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告于倩与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于倩的委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于倩诉称：2017年3月18日21时30分，李冬驾驶冀B771**号小型普通客车顺乐新线由西向东行驶至乐新线中高甸村东时，因操作不当撞在路南侧的桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定：李冬负事故全部责任。因此次事故造成原告车损285665元，公估费8570元，施救费800元，其他鉴定费800元，共计295835元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求被告在保险范围内支付保险赔偿金295835元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在核实原告车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告才承担相应的赔偿责任，公估报告书鉴定程序违法，被告要求重新鉴定，已经将鉴定申请邮寄到法院，公估费被告不予承担，其他鉴定费被告也不予承担，施救费数额过高，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告于倩有一辆冀B771**号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。其中机动车损失险责任限额为442000元。2017年3月18日21时30分，原告司机李冬驾驶冀B771**号小型普通客车顺乐新线由西向东行驶至乐新线中高甸村东时，因操作不当致使车辆撞在路南侧的桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安局交通警察大队认定：李冬承担全部责任。原告受损车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托汇新保险公估有限公司进行了公估，公估车辆损失金额为217356元，原告垫付了公估费18388元。此事故原告花费施救费依法酌定为800元、原告还花费其他鉴定服务费800元。2017年7月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告保险金295835元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告于倩的冀B771**号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失237344元（217356元+800元+18388元+800元）应当由被告在原告所投保的机动车损失险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告于倩理赔款人民币237344元。
二、驳回原告于倩其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担4605元，由原告于倩负担1135元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告于倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十三日
书记员 郝亚男
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初762号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。
辩护人高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高敬东到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人王某酒后采取翻墙入院的方式，进入铜山区张集镇吴邵村李某家，欲对李某妻子刘某某图谋不轨，在到达李家二楼卧室门前时被李某发现。被告人王某在被发现后随即逃跑，逃离现场过程中被李某抓住，王某为挣脱用拳头对李某的头面部进行击打。经鉴定，被害人李某外伤致蛛网膜下腔出血，损失程度系轻伤二级。
另查明，被告人王某归案后如实供述了非法侵入住宅的犯罪事实；并于2016年6月28日，经电话传唤主动至公安机关如实了故意伤害的犯罪事实。
再查明，经本院主持调解，被告人王某已与被害方达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某某、朱某、武某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法侵入住宅罪中，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在故意伤害罪中，被告人王某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人亲属主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜轶楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第527号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人傅国珍，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢弘申，男，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区湖滨南6里金辉园82号1503室。
被执行人张小花，女，1980年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，系谢弘申法定监护人。违建地址同上。
厦门市城市管理行政执法局于2014年7月17日作出厦城执法（2014）235号责令改正违法行为决定书，认定2005年9月22日，徐青青购买思明区湖滨南6里金辉园82号1503室（14层跃15层），建筑面积196.09平方米。2008年12月初，徐青青对该房屋进行装修，一是在14层跃层（客厅）的屋面（原为露台）新建一处钢筋混凝土结构楼板，长6.44米、宽5.20米，建筑面积33.5平方米，该楼板与原客厅屋面距离1.2米，该楼板与15层原屋面连成一体；二是将15层屋面上原有建筑（长8.9米、2.5米、2.0米）的屋面及东、南侧墙体拆除，改建成长、宽不变，高为3米的建筑物；三是在15层屋面和14跃层新建的楼板上建设一处一层框架结构建筑物，建筑面积71.19平方米。
2011年1月，徐青青将位于思明区湖滨南6里金辉园82号1503室出售给谢弘申并签订《厦门市房地产买卖合同》。2011年1月12日，谢弘申取得该房屋的《房屋产权登记证》（编号00825835），产权建筑面积是194.52平方米，钢混结构，共二层，其中14层建筑面积116.31平方米，15层建筑面积78.21平方米。
2014年6月4日，经申请执行人现场勘验：思明区湖滨南6里金辉园82号1503室现为三层，钢混结构，总建筑面积是250.46平方米（一层建筑面积是94.6平方米；二层建筑面积是54.86平方米；三层建筑面积是101平方米）。该房屋现实际总建筑面积比产权总建筑面积多55.94平方米，经查实该部分超出房屋产权登记面积的建筑物现占有人为谢弘申。
被执行人的上述行为系违法建造，属擅自改变房屋外貌的行为，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内拆除违法建筑部分，恢复该房屋原外貌。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执法（2014）235号责令改正违法行为决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日作出厦城执催字（2014）9号行政强制执行催告书，并于2014年8月13日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦城执法（2014）235号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2014年7月17日作出厦城执法（2014）235号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区湖滨南6里金辉园82号1503室违法建筑部分，恢复该房屋原外貌。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一四年十二月一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4438号
原告：徐震红，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：徐圣涛，男，1957年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告徐震红与被告徐圣涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐震红的委托代理人周辉、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐圣涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐震红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损17971.2元（含施救费500元）、医药费492元、误工费623.98元、交通费200元、评估费1000元，合计20287.18元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原告驾驶苏Ｆ×××××号车与徐圣涛驾驶的沪FN560**号车在启东市汇龙镇华石路银河路交叉路口相撞。经交警部门认定，徐圣涛负主要责任。本起事故造成原告受伤、车辆受损。徐圣涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现请求法院支持原告的诉请。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔），我公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费无异议，交通费认可100元；误工费、施救费、评估费均不予认可；对车辆推定全损无异议，但车辆损失评估价过高，应以车辆购置价为基数计算全损评估价；应扣除车辆残值3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日17时50分左右，徐圣涛驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶通过银河路交叉路口时，与沿汇龙镇银河路由东向西行驶通过上述路段由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即到医院诊治，被诊断为多发软组织伤，花去医疗费492元，医嘱建议休息一星期。为拖运案涉车辆，原告花去拖运费500元。同年8月17日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由徐圣涛承担主要责任，原告徐震红承担次要责任。2016年12月27日，经徐震红委托，南通长三角价格评估有限公司作出通长价估车[2016]179号价格评估报告，对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估意见为：根据市场调查，该配置类同的新车价格在4.7-5.3万元，目前该车在事故前的市场二手价约在2-3万元；该车维修价格超出原车辆本身价值，按行业惯例，采取以假设推定全损方法进行评估，推定全损评估价=重置价×成新率×调整系数×市场波动系数×实体性贬值系数×功能性贬值系数。推定全损评估价格为24316.61元=[（50000×1.085）×0.55×0.84×1×0.99×0.98]。本次评估价格确定为24316元。原告为此支付评估费1000元。庭审中，原、被告就案涉车辆残值归被告保险公司达成一致意见。
另查明，徐圣涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元、含不计免赔），本起事故发生于保险期内。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医院诊断证明书、保险单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按第三者商业责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费492元，有医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张按农村居民收入标准89.14元/天计算，本院予以照准，误工期限根据医嘱确定为一周。故原告的误工费为623.98元（89.14元/天×7天）。3、交通费，本院酌情支持100元。4、评估费1000元，系为确认车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认，列入财产损失部分处理。5、拖运费500元，系受损车辆救助过程中产生的必要费用，本院予以确认，列入财产损失部分处理。6、车辆损失。被告辩称评估报告书中认定的车辆重置价过高，应根据保险单上的新车购置价，减去车辆折旧价后计算重置价，本院认为，评估公司根据市场调查，结合类同新车在目前条件下重新配置的成本来确定车辆重置价，符合客观实际，评估时亦综合考虑各项贬值系数，且被告虽对评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，应视为其举证不能，故本院对原告提供的评估报告书予以采纳。原告的车辆损失24316元，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计27031.98元，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿3215.98元，超过交强险部分23816元，由被告保险公司按肇事方责任比例在商业三者险限额承担16671.2元，其余损失由原告自理。关于案涉车辆残值，原、被告在庭审中已达成一致意见，可由双方自行处理，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐震红因本起交通事故造成的损失19887.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月七日
书记员 徐晓丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执418号
申请人：岳某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西明珠龙安居置业有限公司。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
本院在执行岳某某与陕西明珠龙安居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终769号民事判决书，由被执行人陕西明珠龙安居置业有限公司向申请人岳某某给付157561元及利息34632元，诉讼费8226元，本案执行费2760元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第178号
张凤伦申请执行录建伟劳务合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第74号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年四月十四日
书记员 张豪杰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1427号
原告：黄晓斌，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告黄晓斌与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄晓斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓斌自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓斌撤诉。
案件受理费5元，由原告黄晓斌负担。
审判员 左学清
二〇一七年六月三十日
书记员 万莉花
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5247号
原告陶宜峰,男,1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被告王解平,男,1956年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜峰与被告王解平民间借贷纠纷一案，原告陶宜峰于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陶宜峰的诉称：王解平因家庭经济困难向其借款13000元，并用自己家的房子作担保，其姐王解琴也担保承诺王解平家房子会马上拆迁，拆迁时的拆迁款能马上还款，因此其出于对王解平的信任把钱借出，但王解平自借钱至今三年多的时间里经多次催要至今未能还款。请求判令被告王解平立即归还借款13000元，并支付该款从立案之日起至法院判决给付之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告王解平辩称：未向陶家峰借款13000元。陶宜峰提供的2012年10月1日的借条是王解平威胁其所写，借条出具三年前其曾向陶宜峰借过10000元，归还过利息,本金尚未归还。
经审理查明：2012年10月1日，王解平向陶宜峰出具借条1份，载明：“兹借陶宜峰现金壹万叁仟元正，13000元”。另，该借条中左下角载明：“担保房子安镇河西湾的房子拆迁后还清，如果房子不拆迁不还，还欠着，以此条为凭，担保人王解琴。”借条出具后王解平未能按期归还欠款，陶宜峰遂提起诉讼。
上述事实，有王解平出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王解平向陶宜峰出具借条明确已借到现金13000元，王解平未提供证据证明该借条是陶宜峰强迫、威胁其所写，故本院对该借条所载明的内容予以确认。现陶宜峰要求王解平立即归还借款13000元及相应利息，事实清楚，证据充分，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
王解平于本判决生效后10日内归还陶宜峰借款13000元及利息（自2016年11月15日之日起以13000元为基数，按年利率6%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由王解平负担（该款已由陶宜峰预交，陶宜峰同意其预交的诉讼费由王解平向其直接支付，本院不再退还，王解平在本判决生效之日起10日内向陶宜峰支付65元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡益新
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2884号
原告：宁波宝昊机械制造有限公司，住所地：宁波高新区梅墟街道盛梅北路665号。
法定代表人：陈建能。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
原告宁波宝昊机械制造有限公司与被告浙江慧欣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的坐落在仙居福应街道永安工业集聚区4号路南的厂房。原告的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2013年5月18日向原告订购J1116型号冷室压缩机及电炉各一台，价值175000元，被告陆续支付货款，最后一笔货款以承兑汇票支付，金额为100000元，但该汇票因金额不足无法兑现，原告遂提起如上之诉。
被告未作答辩与举证。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，有原告陈述、产品购销合同、送货单、商业承兑汇票、托收凭证及证明等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。被告未在合理时间内支付货款，应承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慧欣工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁波宝昊机械制造有限公司货款100000元及利息（自2016年8月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告浙江慧欣工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36515号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张承娣，女，1984年02月22日出生，住甘肃省景泰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张承娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16789.34元、利息1601.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共27980.98元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金11191.64元，尚欠本金16789.34元、利息1601.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承娣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千七百八十九元三角四分、利息一千六百零一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元,由被告张承娣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张承娣于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初17号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵一民，男，1975年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，职工。因吸食毒品于2011年2月24日、2012年8月1日、2015年10月16日被邵东县公安局先后行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人彭海军、谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵一民犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵一民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2015年10月14日，被告人赵一民用捡来的覃国辉的身份证在邵东县大禾塘街道办事处荷田社区金源宾馆开了508房间。2015年10月16日13时许，公安民警在金源宾馆508房间将赵一民抓获，并缴获赵一民放在该房间内的甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）834粒，净重75.16克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，净重30.04克。
二、容留他人吸毒
2015年10月14日，被告人赵一民用捡来的覃国辉的身份证在邵东县大禾塘街道办事处荷田社区金源宾馆508房间开房。2015年10月16日，赵一民提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给仇某某、贺某某、王某在金源宾馆508房间吸食。
上述事实，被告人赵一民在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某某、贺某某、王某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一民违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺105.2克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人赵一民提供毒品和场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵一民犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵一民一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵一民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵一民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2023年4月15日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一六年三月一日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初768号
原告咸安区米德尔酒店（以下简称米德尔酒店）。
法定代表人陈兵，米德尔酒店公司经理。
住所地：咸安区银泉大道。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
被告杨有珍。
委托代理人李献党，特别授权。
原告米德尔酒店诉被告杨有珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡婷，被告杨有珍及其委托代理人李献党到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，原告不服咸安区劳动争议仲裁委员会（2015）鄂咸安劳裁字第131号仲裁裁决书，事实理由如下：2014年4月24日，被告乘坐同事黄秀丽驾驶的电动车发生交通事故。事故发生后，被告因事故受伤虽然被认定为工伤，但经双方协商达成一致意见，即在原告向被告支付3000元补偿金后，双方解除劳动关系，且被告放弃对原告申请仲裁或提起诉讼索赔的权利。原告向被告支付3000元补偿金后，被告还向原告出具了放弃索赔的承诺书。原告认为该承诺书是被告的真实意思表示，对被告具有法律意义上的约束力并无权反悔。请求确认原告无须向被告支付任何工伤待遇和未签订劳动合同的双倍工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与营业执照、组织机构代码、法人身份证及身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、仲裁裁决书、送达回证。证明原告于2016年3月10日收到仲裁裁决书。
证据三、承诺书、汇款单。证明被告放弃对原告仲裁和诉讼权利。
被告辩称，仲裁机关作出的（2015）鄂咸安劳裁字第130号仲裁裁决合法有效，原告起诉理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。对证据三的真实性以及与本案的关联性无异议，但对其合法性提出质疑，认为双方没有经过协商，是原告单方制作的该承诺书，要求先签字再给付3000元，且该3000元在仲裁中已经在原告应支付的工伤待遇总额中扣减。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：对原告提出的证据一、证据二因被告无异议，本院予以采纳。对证据三，因被告对其真实性无异议，可以证明案件事实，故本院予以采纳，但能否支持被告的诉讼主张，本院将结合案件事实以及相关法律规定一并予以分析认定。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：
2013年3月8日，被告进入被告处从事客房服务员工作，双方在在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为期缴纳社会保险。2014年4月24日，被告在下班途中乘坐同事黄秀丽驾驶的电动车与案外人李华驾驶鄂L×××××号小型轿车相撞，造成被告与电动车驾驶人黄秀丽受伤、电动车受损的工伤（交通）事故。事故发生后，被告被送往咸宁市中心医院住院治疗了43天。2014年7月21日，被告因向交通事故肇事方索赔需要原告出具相关证明材料未果，便向原告出具一份承诺书：承诺原告出具的证明材料均用于交通事故索赔，且放弃对原告向劳动争议仲裁机构和人民法院进行仲裁或诉讼的权利。2015年5月5日，被告的受伤被咸安区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月9日，被告的伤情被咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期六个月。2016年1月12日，被告向咸安区劳动争议仲裁委会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资以及工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费）。2016年3月9日，该仲裁委员会作出（2015）咸安劳裁字第131号仲裁裁决书，裁决：原告在该裁决书生效后七日内向被告支付76080元，其中一次性伤残补助金11826元、一次性工伤医疗补助金19360元、一次性伤残就业补助金29040元以及未签订劳动合同的双倍工资14454元。原告不服裁决，故诉至本院，请求依法处理。
同时查明，被告因机动车交通事故诉至本院，要求交通事故侵权人李华以及肇事车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿各项损失58287.53元。2015年2月9日，本院作出（2015）鄂咸安民初字第97号民事判决书。判决认定被告因本次交通事故的各项损失为87530.37元（其中医疗费20656.89元、后期医疗费900元、住院伙食补助费2150元、护理费4275.29元、误工费6484.19元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、被扶养人生活费2352元、精神抚慰金2400元、鉴定费2000元），由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿83108.99元，被告自行承担4421.38元。
还查明，2013年度咸宁市在岗职工月平均工资为2420元。被告工伤前十二个月平均工资为1314元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但并不影响双方建立的劳动关系。被告向原告主张劳动权利后，原告以被告签署的自愿放弃权利的承诺书予以抗辩。就承诺书而言，完全免除了原告作为劳动关系中用人单位应负的法定义务，严重损害了劳动者的权利，且该承诺并非被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）（三）项的规定，该承诺书无效。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资和工伤待遇：一、原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资为14454元，即1314元×11个月×1倍。二、对于被告工伤待遇（工伤赔偿）部分。被告在申请仲裁前，已经在机动车交通事故责任纠纷一案中得到赔偿，其部分赔偿项目与工伤待遇项目竞合，仲裁机关对竞合项目在裁决中予以剔除，且被告予以认可，故本院故本院继续予以确认。同时，被告工伤待遇中的一次性伤残补助金10031元（1433元×7个月）与机动车交通事故责任纠纷一案中的残疾赔偿金45812元竞合，且残疾赔偿金的数额大于一次性伤残补助金，故被告请求的一次性伤残补助金也应予以剔除。本案中原告应向被告支付的工伤待遇为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中一次性工伤医疗补助金19360元（2420元×8个月）、一次性伤残就业补助金29040元（2420元×12个月）。
综上，对原告无须向被告支付未签订东东合同二倍工资、工伤待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告杨有珍支付未签订书面劳动合同的双倍工资11454元（已支付的3000元已扣减）。
二、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告杨有珍支付一次性工伤医疗补助金19360元。
三、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告黄秀丽支付一次性伤残就业补助金29040元。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告米德尔酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费10元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第975号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人伊某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人阿某某、伊某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人阿某某、伊某某及翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人阿某某、伊某某结伙至本市徐汇区华东理工大学附近伺机行窃。在阿某某的掩护下，伊某某在天等路梅陇路路口，窃得被害人侯某某随身携带的钱包一只。后二人在逃逸途中被民警人赃俱获，从伊某某处缴获扒窃钱包一只（价值人民币61元，内有人民币95元），从阿某某处查获人民币700元。
两名被告人到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人阿某某、伊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人阿某某、伊某某到案后均如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿某某、伊某某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人阿某某、伊某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、价格鉴定结论书，受案登记表、案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、伊某某结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追回的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5675号
原告杨永群，
被告晋江然诺展架有限公司，
法定代表人翁耀辉，该公司执行董事兼总经理。
原告杨永群与被告晋江然诺展架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告公司做油漆加工，2014年1月19日，被告结欠原告加工款68566元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款68566元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠原告加工款68566元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年为被告公司做油漆加工，2014年1月19日，被告结欠原告加工款68566元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时要求支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江然诺展架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨永群定作款68566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民抗6号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
原审原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
主要负责人：王晋平，该支行行长。
原审被告：张有平。
原审被告：杜仁明。
原审被告：秦侯元。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与原审被告张有平、杜仁明、秦侯元金融借款合同纠纷一案，山西省方山县人民法院作出（2014）方民初字第329号民事判决，山西省方山县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2016]14110000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山西省方山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 李智玲
二〇一七年二月二十日
书记员 任璐璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执565号
申请人舒超，个体。
被执行人雷泰来，个体。
申请执行人舒超申请执行被执行人雷泰来民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第4087号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人雷泰来名下无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人雷泰来名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执73号
申请执行人:王德春，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗
被执行人：孙立军，男，51岁，汉族，个体工商户，住所地扎赉特旗
本院于2017年1月9日立案执行的王德春申请执行孙立军合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2860号民事判决书，被执行人孙立军应支付申请执行人王德春案款9,825.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴汗图
二〇一七年二月二十日
书记员 李霄磊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初465号
原告：杨如华，女，现年41岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：吴泳熹，男，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。
原告杨如华与被告吴泳熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨如华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨如华撤回起诉处理。
审判员 买文祥
二〇一七年四月七日
书记员 马亚丽
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初465号原告：杨如华，女，现年41岁，汉族，四川省盐源县人。被告：吴泳熹，男，现年42岁，汉族，四川省盐源县人。原告杨如华与被告吴泳熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨如华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨如华撤回起诉处理。审判员  买文祥二〇一七年四月七日书记员  马亚丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更244号
罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，文化程度小学肄业，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月11日作出（2014）雨刑初字第00768号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力有期徒刑六年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余41分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜米吉提•阿卜杜如苏力减刑六个月（刑期自2014年6月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初341号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙继伟，男，1985年8月11日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，于2017年7月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］319号起诉书指控被告人孙继伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人孙继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年7月15日，被告人孙继伟窜至德惠市李某家，将其家窗户破坏后入户盗窃，盗得现金人民币2100元。
公诉机关认为，被告人孙继伟以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙继伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月15日，被告人孙继伟窜至德惠市李某家，将其家窗户破坏后入户盗窃，盗得现金人民币2100元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙继伟的供述，被害人李某、吕某的陈述，证人张某、闫某等人证言，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙继伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙继伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人孙继伟退赔被害人李某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 翘
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初406号
本院于2017年5月4日对原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告娄印、王志清金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀0681民初406号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将落款日期“二○一六年五月四日”补正为“二○一七年五月四日”。
审 判 长 马长军
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初406号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告娄印，男，汉族，1957年10月5日出生，住河北省涿州市。被告王志清，男，汉族，1968年7月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告娄印、王志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠及二被告娄印、王志清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月23日，被告娄印向原告借款200000元，借款期限为2003年7月23日至2005年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，按季结息，到期还款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王志清为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金200000元、利息189599.50元（至2016年11月1日），自2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止，要求被告王志清对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。被告娄印辩称，对原告起诉书中的事实全部认可，当时是王志清为我提供担保，同意偿还原告借款本金和利息，但是现在没有能力偿还。被告王志清辩称，我是替被告担保的，我不同意偿还原告借款本金和利息，这钱应该由被告偿还，且已经过诉讼时效了。经审理查明，2003年7月23日，被告娄印向原告借款200000元，借款期限为2003年7月23日至2005年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。被告王志清为该笔借款提供保证担保。原告于2006年、2008年、2012年、2014年向被告娄印催要并送达通知书。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金200000元，利息189599.50元（截至2016年11月1日）。另查明，被告王志清对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、逾期借款通知书四份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告娄印未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告娄印还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王志清为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向被告王志清主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告娄印于本判决生效后三十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金200000元及利息（2016年11月1日以前的利息为189599.50元，2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至本判决指定期限届满之日止）；二、被告王志清于本案中免除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，由被告娄印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  韩 刚人民陪审员  张艳华二〇一六年五月四日书 记 员  赵孟希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7693号
原告：哈尔滨金淳珠宝有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心19号楼红旗大街178号813室。
法定代表人：郑然浩，职务总经理。
委托代理人：李宝刚，男，1984年8月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省萝北县。
被告：李琳，女，1985年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨金淳珠宝有限公司与被告李琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因李琳不服同一仲裁裁决书，已于2017年8月10日作为原告在本院对哈尔滨金淳珠宝有限公司提起诉讼，案号为(2017)黑0103民初7654号，故本案应并入(2017)黑0103民初7654号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0103民初7654号案件审理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘秋宏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初644号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人王乙妃，该公司职工，特别授权。
被告时保立，男，1965年12月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称广和物业公司）诉被告时保立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和物业公司委托代理人王乙妃，被告时保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称：2007年3月6日，原告与被告签订了物业管理服务协议，该协议第六条第1项约定住宅物业服务费是每月每平方米0.2元。第三十七条约定逾期满30天不缴纳按日3‰的标准收取违约金。该协议依法成立受法律保护，对当事人具有法律约束力，应按照协议的约定履行自己的义务。协议生效后，原告依照协议约定的标准和质量提供物业服务，履行了协议的各项义务。而被告却未按协议约定履行支付物业费的义务。被告从2011年12月31日起就未向原告支付物业费。截止2014年6月30日累计拖欠物业费718.8元，违约金1015.31元。请求1、依法判令被告支付无故拖欠原告的物业费718.8元，并支付逾期付款违约金1015.31元，共计1734.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时保立辩称：广和物业公司未多次催要物业费，其撤出鑫鑫花园也未张贴公告，并且物业公司管理不善，造成我丢失两辆电动车。另我500块钱装修押金条丢失，后去广和物业公司查押金条记录，其拒绝查阅。我同意交纳500元物业费。
经审理查明：广和物业公司具备从事物业管理的资质。2007年3月6日，原告广和物业公司与被告时保立签订物业管理服务协议。协议中广和物业公司为甲方，鑫鑫花园18号楼3单元702号房时保立为乙方，该房屋建筑面积104.8平方米。协议第三条是物业管理服务内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、房屋共用部位、共用设施设备非复杂情况下的小修和急修。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清远及雨、污水管道的疏通；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、消防管理；9、装饰装修管理服务；10、其他服务。协议第六条是物业服务费用收取的具体标准：1、多层住宅：0.20元/月.平方米；2、商业物业：1.00元/月.平方米；3、露天停车场车位费每月50元、大车80元；4、摩托每月12元、电动车每月7元、自行车每月4元。5、临时停车超过90分钟收费2元、过夜4元。协议第三十七条：乙方或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向甲方支付违约金。逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取停水、停电等措施（特殊情况下甲方可申请法院拍卖乙方房屋），直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。洛阳市瀍河回族区物价检查所发给鑫鑫花园有服务收费统一标价牌，显示：一、停车收费1、自行车4元.辆/月2、电动车7元.辆/月，3、摩托车12元.辆/月，4、汽车2元.辆/次；二物业收费1、物业管理0.20平方米/元（不含公摊、水、电、生活垃圾费）汽车50元.辆/每月（占道费）。原告主张2011年12月31日开始被告一直未缴纳物业服务费及其他费用。原告主张于2011年12月9日、2013年11月10日、2013年12月12日、2014年6月13日以张贴形式发出催缴物业费的通知。原告主张另每月代收生活垃圾处理费2元，并提供洛阳市人民政府洛政（2006）72号文件。原告还主张计费中包含每月电费公摊费用1元。
本院认为：原、被告之间的物业服务协议签订后，双方的服务关系持续存在，双方并未解除或变更协议。协议对原被告均有约束力，原告履行服务义务，被告应当依协议约定的收费标准向原告缴纳物业服务费。被告认为原告存在物业服务不到位的问题，可以依照合同的相关约定，要求原告在服务期限内限期改正，但不应以此为由拒交服务费。被告拖欠原告2011年12月31日至2014年6月30日期间物业服务费共计718.8元。原告主张按日3‰收取违约金过高，鉴于被告长期未缴纳物业费，根据公平原则，对原告主张的违约金酌定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议，判决如下：
一、被告时保立于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告洛阳市广和物业管理有限公司物业服务费共计人民币718.8元；
二、被告时保立于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付违约金人民币400元；
三、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告洛阳市广和物业管理有限公司承担30元，被告时保立承担20元（被告负担部分原告已交付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马中强
审 判 员 郝英英
人民陪审员 王会霞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐志萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3954号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：刘永昌。
被告：王欣祥。
被告：王洪发。
被告：王建平。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王欣祥、王洪发、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王欣祥、王洪发、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欣祥偿还我行借款本金25000元，利息11911.98元（2016年8月10日以后利息另计）；2、被告王洪发、王建平对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：王欣祥于2013年9月26日从我行贷款50000元，至2014年9月25日到期，贷款用途种植蔬菜。截止2016年8月10日，共归还贷款25000元，还欠我行贷款本金25000元，利息11911.98元。我行多次催收，借款人拒不偿还，故要求三被告承担责任。
被告王欣祥、王洪发、王建平均未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告王欣祥以种植蔬菜为由向原告提出贷款申请。2013年9月26日，原告与被告王欣祥、王洪发、王建平签订农户贷款借款合同，约定：被告王欣祥向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途为种植蔬菜，借款发放账户62×××17。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告王欣祥在借款人处签字捺手印，被告王洪发、王建平保证人处签字捺手印。同日，被告王欣祥与原告签订个人借款凭证一份，载明：王欣祥向原告借款50000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%。合同签订后，原告按约将上述借款存入被告王欣祥的账号内，被告王欣祥未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年8月10日尚有本金25000元，利息11911.98元未还，保证人未履行保证责任。本案立案后，被告王欣祥又于2016年10月30日偿还借款本金25000元，原告仅要求偿还利息11911.98元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表、借款合同、个人借款凭证、各被告身份证复印件等予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告王欣祥、王洪发、王建平签订的农户贷款借款合同及与被告王欣祥签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告王欣祥发放借款50000元，被告王欣祥应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王建平、王洪发作为连带责任保证人，应在最高额100000元范围内承担连带保证责任。据此，被告王欣祥欠原告借款利息11911.98元，被告王建平、王洪发在最高额100000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告王建平、王洪发在承担保证责任后有权向被告王欣祥追偿。被告王洪发、王建平、王欣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款利息11911.98元（计算至2016年8月10日），并按照合同约定支付自2016年8月11日起至本息还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建平、王洪发对上述第一项被告王欣祥所负还款义务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王欣祥追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行245元，被告王欣祥、王洪发、王建平共同负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一六年十一月九日
书记员 赵菲菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执714号
申请执行人林爱静
被执行人李安静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00543号，依法向被执行人李安静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执714号
申请执行人林爱静
被执行人李安静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00543号，依法向被执行人李安静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执714号
申请执行人林爱静
被执行人李安静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00543号，依法向被执行人李安静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安静（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执714号
申请执行人林爱静
被执行人李安静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00543号，依法向被执行人李安静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月六日
书记员 翁金南
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4806号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。
被告：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。
被告：高传道，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长龙、杜英敏偿还借款本金69148.94元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月22日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定高长龙从原告处借款7万元。2013年12月12日高长龙在我行借款7万元，2014年12月11日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金69148.94元及应付利息。
被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道未答辩。
本院经审理认定事实如下：高长龙于2013年10月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高长龙授信额度为7万元。授信期限自2013年11月22日至2015年11月21日。2013年11月22日高长龙、高长宝、高传道与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定为高长龙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年11月22日高长龙之妻杜英敏、高长宝之妻董龙云签订了《共同承担债务承诺书》,承诺与其配偶共同承担担保义务。高长龙于2013年12月12日提款7万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××78的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高长龙；贷款金额7万元；贷出日2013年12月12日，到期日2014年12月11日。利率为10.5000‰。高长龙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高长龙活期存款账户明细显示：客户名称高长龙；账号62×××78；2013年12月12日发放贷款7万元。借款到期后，高长龙偿还借款本金851.06元，偿还利息7142.56元。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告高长龙本人的签名、手印，且被告高长龙活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高长龙向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金69148.94元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高长龙应支付原告相应利息。被告高长宝、董龙云、高传道自愿为高长龙提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高长龙未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告高长龙、杜英敏应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69148.94元及应付利息；被告高长宝、董龙云、高传道对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长龙、杜英敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69148.94元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告高长宝、董龙云、高传道对上述款项承担连带还款责任；
三、被告高长宝、董龙云、高传道承担还款责任后，依法享有向被告高长龙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4806号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，该行职工，住阳谷县。被告：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。被告：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。被告：高传道，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长龙、杜英敏偿还借款本金69148.94元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月22日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定高长龙从原告处借款7万元。2013年12月12日高长龙在我行借款7万元，2014年12月11日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金69148.94元及应付利息。被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道未答辩。本院经审理认定事实如下：高长龙于2013年10月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准高长龙授信额度为7万元。授信期限自2013年11月22日至2015年11月21日。2013年11月22日高长龙、高长宝、高传道与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定为高长龙的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年11月22日高长龙之妻杜英敏、高长宝之妻董龙云签订了《共同承担债务承诺书》,承诺与其配偶共同承担担保义务。高长龙于2013年12月12日提款7万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××78的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高长龙；贷款金额7万元；贷出日2013年12月12日，到期日2014年12月11日。利率为10.5000‰。高长龙在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的高长龙活期存款账户明细显示：客户名称高长龙；账号62×××78；2013年12月12日发放贷款7万元。借款到期后，高长龙偿还借款本金851.06元，偿还利息7142.56元。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告高长龙本人的签名、手印，且被告高长龙活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高长龙向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金69148.94元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高长龙应支付原告相应利息。被告高长宝、董龙云、高传道自愿为高长龙提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高长龙未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高长龙、杜英敏、高长宝、董龙云、高传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告高长龙、杜英敏应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69148.94元及应付利息；被告高长宝、董龙云、高传道对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长龙、杜英敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69148.94元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告高长宝、董龙云、高传道对上述款项承担连带还款责任；三、被告高长宝、董龙云、高传道承担还款责任后，依法享有向被告高长龙追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年十二月十二日书 记 员  李金贞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初193号
原告：郑之文，男，1965年出生。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府楼4号。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被告：袁志明，男，1975年出生。
原告郑之文与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、袁志明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。
原告郑之文诉称，原告在施工博斯腾灌区徐建配套与节水改造工程2015年度（四）第四标段灌区续建的节水工程过程中，承担了施工。经双方核算，两被告出具欠条一张，两被告欠原告工程款49800元。事后原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告工程款49800元并承担本案的诉讼费。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告袁志明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，本案涉及的博斯腾灌区徐建配套与节水改造工程2015年度（四）（博湖县种畜牧场支渠、呼尔墩渠、友谊一支渠）第四（施工）标段所在地在新疆维吾尔自治区博湖县人民法院辖区内，本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的新疆维吾尔自治区博湖县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区博湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 迟万龙
二〇一七年八月八日
书记员 陶欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23108号
原告：赵健梅，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：雷镭，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨然，上海君伦律师事务所实习律师。
被告：瞿庭荣，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵健梅与被告瞿庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健梅的委托诉讼代理人雷镭、杨然到庭参加诉讼，被告瞿庭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵健梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月28日，被告瞿庭荣以需要资金周转为由向原告赵健梅借款100,000元，并出具借条一份，承诺2014年5月30日归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果。
被告瞿庭荣未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告瞿庭荣向原告赵健梅出具借条一份，内容为：“瞿庭荣今日收到赵健梅的借款人民币壹拾万元整，归还日期为2014年5月30日”。同日，原告通过银行向被告转账100,000元。借款到期后，被告未按约归还。2017年10月，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现其逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还全部借款。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告瞿庭荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿庭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告赵健梅借款100,000元；
二、被告瞿庭荣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵健梅以100,000元为基数，自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告瞿庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3103号
罪犯贺锋，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，被告人贺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年12月19日起至2020年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万三千元,现有考核分120.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺锋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟