wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3382号
原告周某,女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住武汉市黄陂区。
被告高某1，男，1971年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告周某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2005年在外打工相识,于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记,由婚前缺乏了解,性格不合，经常为家庭琐事发生争吵,导致夫妻感情破裂,为维护自身合法权益,故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、判令婚生子高某2由被告抚养;3、原告承担一部分抚养费;4、由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告及婚生子高某2身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效
被告高某1辩称：我不同意离婚。我对家庭及孩子尽到自已的责任和义务，这么多年都是我在赚钱养家,且孩子现在还小，需要照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告高某1于2005年3月在工作时相识,2007年6月9日按照农村习俗举行婚礼,双方于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育一子名高某2。由于被告侮辱原告的人格，且不孝敬父母，脾气大，原告没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻之间缺少交流与沟通,致使夫妻感情淡漠。故原告周某以夫妻感情已经破裂为由。向本院提起诉讼，解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告周某与被告高某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告周某要求与被告高某1离婚并无证据证明双方感情确已破裂。故对原告周某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 应 坤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04525号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘中顺，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告刘中顺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市小额贷款担保中心的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼，被告刘中顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，经原告担保，被告向新民市农村信用合作联社中心信用社借款5万元，借款期限为2年，借款到期后被告没有偿还借款。原告作为担保人向信用社支付了该笔欠款，后原告要求被告支付代为偿还的欠款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘中顺经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告刘中顺与新民市农村信用合作联社中心信用社及原告新民市小额贷款担保中心签订保证担保借款合同，被告借款人民币5万元，约定利息为9.65%，借款期限为2011年12月5日至2013年11月20日止，并由原告作为保证人担保。借款到期后，被告刘中顺并未偿还该笔借款，新民市农村信用合作联社中心信用社从保证方原告新民市小额贷款担保中心扣划了贷款本金5万元，未扣划利息。故原告诉讼来院请求判令被告偿还贷款本金5万元，放弃对利息的主张，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的新民市人民政府关于同意成立新民市小额贷款担保中心的批复及法人身份证明、贷款协议、保证担保借款合同一份、收贷收息凭证、小额贷款担保中心与新民市农村信用合作联社发放下岗失业人员贷款协议书一份及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告刘中顺双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告借款后应按约定及时偿还借款，被告未按合同约定及时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。原告代为被告偿还新民市农村信用合作联社借款本金，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中顺于本判决生效之日起五日内给付原告新民市小额贷款担保中心借款本金5万元。
如果被告刘中顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘中顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执604号
申请执行人谭秀翠，女，1970年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人谭秀翠与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执491号
申请执行人：张志彬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：张清钿，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：林锦煌，男，汉族，居民。住福建省漳平市。
关于申请执行人张志彬与被执行人林锦煌债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执491号申请执行人：张志彬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人：张清钿，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：林锦煌，男，汉族，居民。住福建省漳平市。关于申请执行人张志彬与被执行人林锦煌债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 郑  巧  儿人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初1055号
原告：中国香港（智力高）文化用品有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路*****号豪华工业大厦**楼***室。
代表人：许玉保，该公司董事。
被告：王伟。
原告中国香港（智力高）文化用品有限公司（以下简称智力高公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。智力高公司的代表人许玉保到庭参加诉讼，王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智力高公司向本院提出诉讼请求：判令王伟支付货款85560元。
事实与理由：智力高公司与王伟自2012年开始有生意往来，截止2014年1月，王伟尚欠智力高公司货款119429元，之后经过多次催讨，王伟支付部分货款。2015年7月10日，王伟向智力高公司出具一份欠条，载明尚欠货款85560元。但是直至2016年1月王伟只支付2000元，余款未付。
智力高公司为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条等证据。
王伟既未答辩，亦未提交证据。
本院认为：智力高公司提交的证据为原件，其载明内容能够证明智力高公司所述事实，故对该证据予以认定。据此对本案事实认定为智力高公司之所诉称。
本院认为：本案原告智力高公司为香港特别行政区公司，本案属于涉港商事纠纷案件，在程序上应当参照涉外民事诉讼的规定。智力高公司选择内地法律作为准据法，王伟未作选择，本院根据最密切联系原则，确定内地法律作为本案的准据法。
智力高公司和王伟之间的买卖行为合法有效，王伟应当及时支付货款，拖欠不付，显属无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国香港（智力高）文化用品有限公司货款83560元；
二、驳回原告中国香港（智力高）文化用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1939元，由原告中国香港（智力高）文化用品有限公司负担50元，被告王伟负担1889元。
如不服本判决，原告中国香港（智力高）文化用品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告王伟可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1939元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第00293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路***号***室。
法定代表人：彭金生，该公司董事长。
委托代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：镇江国亨机床有限公司。住所地：镇江市中山西路***号*幢第*层。
法定代表人：谢文林，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢文林。
再审申请人上海申启星海洋工程有限公司因与被申请人镇江国亨机床有限公司、谢文林买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海申启星海洋工程有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，上海申启星海洋工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上海申启星海洋工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 闵 星
代理审判员 吴秀华
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李云洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1188号
原告李某甲，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）李大鹏，邵阳宏彦律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年2月4日�生，汉族。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2004年7月7日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2005年1月5日生女孩李某乙。婚后，感情尚好。后来由于被告沉迷网络，两人经常发生争吵，2011年11月两人争吵后，被告经过原告许可外出打工。开始两个月还有联系，之后两年多音讯全无，并且原告到被告告知的打工地寻找也无踪迹。这两年来，被告从未回家看望过老人与小孩，对家庭极不负责任，故原告认为为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、婚生小孩李某乙户籍资料复印件，拟证明小孩的户籍情况；
4、陈益初的户籍资料复印件，拟证明与原、被告的身份关系；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
6、证明，拟证明被告外出两年并分居的情况；
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2004年7月7日在邵东县民政�办理结婚登记手续，2005年1月5日生女孩李某乙。婚后，两人生活在邵东感情尚好。2011年1月，原告去上海中铁一局上班，双方聚少离多。2012年2月28日，被告经原告同意去上海打工，但自此音讯全无，双方开始分居。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活将近十年，并生有一女，建立了深厚的夫妻感情。2011年1月，因原告在上海的上班，原、被告两地分居，聚少离多，双方因空间的距离不免在心理上拉开距离，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强交流，正确处理好家庭出现的困难与问题，双方和好是有可能的。原告李某甲起诉要求与被告赵某某离婚，但未有确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民特1号
申请人：华月明，又名彭月明，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
申请人华月明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人彭新亚，又名彭世亚、曾化名凌彭新、凌彭生，男，1928年出生，汉族，户籍地安徽省潜山县塔畈乡周祠村立新组（原安徽省潜山县塔畈公社团桥大队喳石生产队），系申请人华月明之父。1971年5月18日，中国人民解放军公检法军管组作出（71）军管判字第077号刑事判决，以彭新亚犯鸡奸罪判处有期徒刑五年。2012年3月30日，因申请人华月明为其父申诉，经审查原判决确有错误，经本院院长决定对（71）军管判字第077号彭新亚犯鸡奸罪一案提起再审，再审后，潜山县人民法院作出（2012）潜刑再初字第00001号刑事判决，依法撤销1971年5月18日中国人民解放军公检法军管组作出（71）军管判字第077号刑事判决；宣告彭新亚无罪。彭新亚出狱后，长期在外流浪，彭新亚的两个侄子最近一次看到彭新亚是在2006年，双方在一起吃过一餐饭，第二天早晨彭新亚离开出走，下落不明。申请人华月明申请宣告彭新亚死亡后，本院于2016年2月24日在人民法院报上发出寻找彭新亚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭新亚仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。申请人华月明系彭新亚之女，现彭新亚下落不明已十余年，申请人华月明向法院申请后，人民法院已发出寻找彭新亚的公告，公告期满后，彭新亚仍然下落不明。故申请人华月明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭新亚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条、公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条、人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1953号
原告建华建材（吉林）有限公司。
地址：长春市九台经济开发区卡伦工业园纬一路002号。
法定代表人王化龙，总经理。
委托代理人崔庚，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告赵凤祥，男，汉族，1967年9月7日生，个体，住长春市南关区。
被告杜国忠，男，汉族，1955年11月2日生，住长春市绿园区。
原告建华建材（吉林）有限公司与赵凤祥、杜国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告建华建材（吉林）有限公司委托代理人崔庚、徐海燕、被告赵凤祥、被告杜国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日原告与被告赵凤禄自愿协商签订《管桩购销合同》一份（合同号：2301140134），同年11月30日双方又签订《补充协议》给被告赵凤禄各型管桩共计18341件，合计金额1163924元，被告赵凤禄给付货款610958元，尚欠货款552966元没有付清，此款经原告多次催要未果。被告赵凤禄、杜国忠为保证合同的履行，分别提供了自有房屋作为抵押担保，并分别与原告签订《抵押担保协议》。鉴于上述事实原告认为原、被告间签订的《管桩购销合同》及其他附件合法有效，合同一经成立立即具有法律约束力，各方应自觉遵守。原告如约履行了合同应尽义务，而二被告未能信守承诺，无故延付货款，给原告的正常生产经营造成严重影响，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，请求人民法院依法判令被告赵凤禄给付原告货款552966元，逾期付款违约金36336元（按欠款同期日万分之三计算）；判令被告杜国忠承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告赵凤祥辩称，欠款属实，我同意在9月15日前一次性付清，违约金就不再给付。
被告杜国忠辩称，我是担保人，不同意还款。应该赵凤祥还款，然后把我抵押的房照还给我。
经审理查明，2014年11月13日原告与被告赵凤禄签订《管桩购销合同》一份（合同号：2301140134），同年11月30日双方又签订《补充协议》，合同约定原告给被告赵凤禄提供各型管桩共计18341件，合计金额1163924元。付款方式：供方供货至70万元时，需方在3日内付清该批货款。最后一批次不足70万元时，需方在停止供桩之日起15日内付清全部已供管桩款。如有违约，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之五的利息，同时应承担供方追偿货款所支付的一切费用。原告依约履行了供货合同义务。被告赵凤禄给付货款610958元，2015年3月31日，原告与赵凤祥签署《销售结算清单》，结算尚欠货款552966元。被告赵凤禄、杜国忠为保证合同的履行，分别提供了自有房屋作为抵押担保，并分别与原告签订《抵押担保协议》，但未办理抵押物登记。杜国忠用作抵押的财产为：坐落于长春市宽城区一匡街康乐园小区13号楼105号商业用房（后地号：6-20／93-30，101.52平方米）；赵凤禄用作抵押的财产为：长春市朝阳区义和路31号2栋住宅楼（丘地号：4-64／601-10305179.94平方米）。赵凤禄用作抵押的财产已于2005年8月赠与赵立荣。
本院认为，原告与被告赵凤祥签订的《管桩购销合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行付款义务。被告赵凤祥未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。违约金为逾期未付款项的日万分之五计算，原告要求按日万分之三计算违约金的诉讼请求予以支持。被告杜国忠与原告签订的《抵押担保协议》合同合法有效。在未办理抵押登记的情况下，债权人只能请求抵押人在抵押物价值范围内承担担保义务，该权利属于债权范畴。抵押人在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。故本案被告杜国忠应在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告赵凤祥于判决书生效后三日内给付原告建华建材（吉林）有限公司货款552966元及违约金36336元；
二、被告杜国忠在抵押物（坐落于长春市宽城区一匡街康乐园小区13号楼105号商业用房屋）价值范围内与被告赵凤禄承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、保全费3466元由被告赵凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔俊琦
4
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第448号
原告曾某甲，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住光泽县。
被告杨某某，女，1986年5月25日生，汉族，无固定职业，户籍地：贵州省，住光泽县，现下落不明。
原告曾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告认识后于2006年10月13日登记结婚，于2008年3月11日生育儿子曾某乙。2010年起被告以外出打工为由离家外出，从此再未与原告联系。鉴于原、被告的婚姻状况，现要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养至其独立生活时止，所需抚养费由原告自行负担。
被告杨某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾某甲向本院提供了以下证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告经人介绍认识后，于2006年10月13日登记结婚。证据2，常住人口登记卡一份，证明原、被告于2008年3月11日生育儿子曾某乙。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
被告杨某某未向法庭提供证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2006年10月13日登记结婚，于2008年3月11日生育儿子曾某乙。2010年夏天，被告以外出务工为由离家，至今下落不明。原告现诉至本院，要求与被告离婚。另查明，曾某乙现跟随原告共同生活。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，以相互间的权利义务为实质内容。被告至今己逾五年未与家庭联系，对原告未尽妻子的义务，对儿子未尽母亲的责任，原、被告间的夫妻关系己名存实亡，可视为夫妻感情己完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子曾某乙的抚养问题，结合被告下落不明，曾某乙跟随原告共同生活的现状，本院从有利于孩子健康成长的角度，对原告要求自行抚养儿子的诉讼请求，予以支持。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第二十一条第一款、第第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告杨某某离婚。
婚生子曾某乙由原告曾某甲负责抚养至其独立生活时止，所需抚养费由原告曾某甲自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 张厚平
人民陪审员 章林华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9994号
原告：罗世泽，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
被告：绍兴捷贵绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村*幢。统一社会信用代码：913306213440954292。
法定代表人：李高鹏。
本院在审理原告罗世泽诉被告绍兴捷贵绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年11月14日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世泽撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告罗世泽负担，款限于2016年11月21日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆俊斌
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9994号原告：罗世泽，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。被告：绍兴捷贵绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村*幢。统一社会信用代码：913306213440954292。法定代表人：李高鹏。本院在审理原告罗世泽诉被告绍兴捷贵绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年11月14日申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世泽撤回起诉。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告罗世泽负担，款限于2016年11月21日前向本院缴纳。代理审判员  樊文斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  骆俊斌??
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2880号
申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区天和路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
负责人：潘伟飙。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：林广明。
被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：孟祥君。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼。
法定代表人：林广明。
被执行人：肇庆金�丰商品钢筋有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号。
法定代表人：文济。
申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行和被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤01民初249号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司向原告东莞银行股份有限公司广州分行赔偿损失296861737.05元及逾期利息；被告二林广明、被告三广州市裕丰控股股份有限公司、被告四广州市裕丰企业集团有限公司、被告五肇庆金裕丰商品钢筋有限公司对上述第一判项确定的被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，轮候查封了被执行人林广明位于东××队房产，轮候查封了被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下位于广州市番禺区东涌镇市鱼路178号（厂房1、厂房2、厂房3、厂房4）、市鱼路180号（办公室、厂房1、厂房2）、市鱼路184号和位于广州市番禺区东涌镇均涌北街2巷16号（白糖仓库、职工饭堂、35吨锅炉间、综合公司办公楼、办公室大楼、淀粉厂车间、宿舍西区3号、维修站、煮糖楼、供应科仓库、压沪机间、淀粉厂6号仓库、新石灰仓、职工宿舍西区7号、白糖仓库、压榨办公室、化验室、新压榨车间、淀粉厂2号3号仓库、宿舍西区2号、旧压榨车间、淀粉厂办公�、宿舍西区4号、桔水磅房、磅蔗房、工人俱乐部、白糖仓库、公厕、淀粉厂磅房、淀粉厂1号仓库、水泵房、农务科复合肥厂、农务科办公楼、锅水处理间、水泵房仓库硫磺仓、动力压榨蔗渣机房、幼儿园、供销科仓库、供应科仓库、保养车间、淀粉5号仓库、水泵房、车队房、门楼、磅蔗房、危险品房、淀粉厂4号仓库、汽轮发电间、蝴蝶庄、行政科房、综合公司仓库、农务科复合肥厂仓库、柴油机发电房、澄清间、招待所、电房、淀粉厂7号仓库）、文明街2巷1座02号、03号及番禺区东涌镇东深村1队房产，轮候查封了广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下位于广州市番禺区鱼窝头镇东深村1队、广州市番禺区鱼窝头镇鱼窝头街的土地使用权和位于广州市番禺区鱼窝头镇太石村184号1号车间、广州市番禺区鱼窝头镇市鱼路184号2号生产车间。已经执行到位31914.94元，扣除执行费373.13元，可发放31541.81元。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省丰城市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供也未提供资料领取上述执行款。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财�线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2880号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1610号
原告夏某，男，汉族，1973年3月16日出生。
被告杜某，男，汉族，1952年5月5日出生，市民。
被告李某，女，汉族，1978年7月5日出生，市民。
原告夏某诉被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告夏某、被告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某诉称：2014年2月6日和6月9日，被告分两次向原告借款。该款项一直未偿付，2015年3月7日，二被告重新向原告出具借条，约定5月份偿还1427800元，10月份还407880元，利息3分。但是被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1835680元及相应的利息（利息按照约定年利率30%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告杜某辩称：诉状所写属实，只是我目前没有能力偿还借款。
被告李某经传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告之间存在经济来往，2014年2月6日，被告向原告以银行转账方式实际借款100万元，经双方协商，约定利息为月息3分，计算到2014年8月6日，六个月利息合计18万元，被告就此向原告出具《借条》，显示：今借到夏某款壹佰壹拾捌万元整（1180000）2014年8月6日还清全款；2014年6月9日，被告借原告三份银行承兑汇票。合计33万元，约定：使用一个月，到期被告偿还33万元现金，否则按照月息三分计息。上述两笔借款到期后被告均未偿还，经协商，根据2014年2月6日的借款，被告于2015年3月7日向原告出具《借条》，显示：今借到夏某款壹佰肆拾贰万柒仟捌佰元（1427800元），2015年5月份还清，利息3分；根据2014年6月9日的借款，被告也于2015年3月7日向原告出具《借条》，显示：今借到夏某款肆拾万柒仟捌佰捌拾元（407880元），利息3分，2015年10月份还清。上述借款经原告追要，被告至今未清偿。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：债务应当及时清偿，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告夏某于2014年2月6日出借的实际款项为100万元，约定利息为月息3分，该约定超过法定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，按照年利率24%计算，截止2015年3月7日的本金和利息总计126万元，应按照此数额以月息2分自2015年3月8日开始计息至实际付清之日；2014年6月9日所借的33万元承兑汇票，因双方约定自2014年7月9日开始计息，按照法定的月息2分计算，截止2015年3月7日，借款本金及利息合计382580元，原告起诉的本金407880元超过法律规定，本院将其调整为382580元，并以此为本金，按照月息2分自2015年3月8日开始计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、李某于本判决书生效之日起十五日内向原告夏某支付借款本金1667880元，并按月息2分自2015年3月8日始至实际付款之日向原告支付欠款期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元、保全费5000元，合计26320元由被告杜某、李某共同负担24371元，原告夏某负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 张小玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1610号
原告夏金浩，男，汉族，1973年3月16日出生。
被告杜国，男，汉族，1952年5月5日出生，市民。
被告李二果，女，汉族，1978年7月5日出生，市民。
原告夏金浩诉被告杜国、李二果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告夏金浩、被告杜国到庭参加诉讼，被告李二果经传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏金浩诉称：2014年2月6日和6月9日，被告分两次向原告借款。该款项一直未偿付，2015年3月7日，二被告重新向原告出具借条，约定5月份偿还1427800元，10月份还407880元，利息3分。但是被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1835680元及相应的利息（利息按照约定年利率30%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告杜国辩称：诉状所写属实，只是我目前没有能力偿还借款。
被告李二果经传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告之间存在经济来往，2014年2月6日，被告向原告以银行转账方式实际借款100万元，经双方协商，约定利息为月息3分，计算到2014年8月6日，六个月利息合计18万元，被告就此向原告出具《借条》，显示：今借到夏金浩款壹佰壹拾捌万元整（1180000）2014年8月6日还清全款；2014年6月9日，被告借原告三份银行承兑汇票。合计33万元，约定：使用一个月，到期被告偿还33万元现金，否则按照月息三分计息。上述两笔借款到期后被告均未偿还，经协商，根据2014年2月6日的借款，被告于2015年3月7日向原告出具《借条》，显示：今借到夏金浩款壹佰肆拾贰万柒仟捌佰元（1427800元），2015年5月份还清，利息3分；根据2014年6月9日的借款，被告也于2015年3月7日向原告出具《借条》，显示：今借到夏金浩款肆拾万柒仟捌佰捌拾元（407880元），利息3分，2015年10月份还清。上述借款经原告追要，被告至今未清偿。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：债务应当及时清偿，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告夏金浩于2014年2月6日出借的实际款项为100万元，约定利息为月息3分，该约定超过法定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，按照年利率24%计算，截止2015年3月7日的本金和利息总计126万元，应按照此数额以月息2分自2015年3月8日开始计息至实际付清之日；2014年6月9日所借的33万元承兑汇票，因双方约定自2014年7月9日开始计息，按照法定的月息2分计算，截止2015年3月7日，借款本金及利息合计382580元，原告起诉的本金407880元超过法律规定，本院将其调整为382580元，并以此为本金，按照月息2分自2015年3月8日开始计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国、李二果于本判决书生效之日起十五日内向原告夏金浩支付借款本金1667880元，并按月息2分自2015年3月8日始至实际付款之日向原告支付欠款期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元、保全费5000元，合计26320元由被告杜国、李二果共同负担24371元，原告夏金浩负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 张小玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张世豪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00530号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人颜某，男，1993年12月12日出生，汉族，中专文化程度，网吧管理员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2015年5月7日18时许，被告人颜某在其居住的重庆市北碚区水土镇XXX街XX-
XX号XX网吧背后二楼XXX房间内，容留王某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年5月10日零时许，被告人颜某在上述住所，容留王某、黄某、伍某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年5月10日凌晨5时许，被告人颜某在上述住所容留王某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月12日，被告人颜某被公安民警抓获，并从其住处查获冰壶1个。
归案后，被告人颜某如实供述了公安机关已经掌握的上述罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人颜某亦无异议，并有证人王某、黄某、伍某某等人的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、搜查、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人颜某归案后有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 金宝环
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初111号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，中共党员，××县××××××职工，住黑龙江省拜泉县。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年5月21日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶绿源两轮电动车由南向北行驶至拜泉县正大街东二道街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为93.3mg/100ml。经黑龙江大华司法鉴定中心检验鉴定：绿源两轮电动车属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两轮电动车拍照；书证常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所关于准驾车型的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年八月七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4159号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告许文青，男，1982年10月29日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告许文青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告许文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告许文青于2010年11月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的银联原力黑卡。截至2017年2月11日被告许文青的该张信用卡透支本金6148.49元,产生利息3391.88元、滞纳金等费用446.21元，以上合计9986.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9986.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告许文青未到庭未答辩。
经审理查明,被告许文青于2010年11月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××27的银联原力黑卡，截至2017年2月11日被告许文青的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9986.58元，其中本金6148.49元，利息3391.88元、费用446.21元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告许文青签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许文青应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9986.58元，并支付自2017年2月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告许文青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0744号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号（以下简称东吴村镇银行）。
法定代表人刘桂兰，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告胡俭召。
被告石爱丽。
被告庄永祥。
被告张士虎。
被告胡响。
原告东吴村镇银行诉被告胡俭召、石爱丽、庄永祥、张士虎、胡响借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托代理人高开卓、被告胡俭召、张士虎、胡响到庭参加诉讼，被告石爱丽、庄永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，五被告与原告签订个人最高额保证借款合同一份，胡俭召、石爱丽向原告借款10万元，庄永祥、张士虎、胡响自愿提供连带责任担保。自2014年9月16日起没有归还利息。请求法院判决被告胡俭召、石爱丽立即归还借款10万元及2014年9月16日以后的利息；承担本案律师代理费6100元。被告庄永祥、张士虎、胡响承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告东吴村镇银行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人最高额借款保证合同；
2、借款借据；
3、律师费发票、江苏省物价厅收费许可证；
4、律师执业证。
被告胡俭召辩称：借款属实，本金没有归还，利息还至2014年9月15日。同意承担诉讼费，不同意承担律师费。
被告张士虎、胡响辩称：担保属实，不同意承担律师费。
被告石爱丽、庄永祥未作答辩亦未提供证据。
被告胡俭召、张士虎、胡响对原告提供的证据质证认为，借款合同及借据无异议。原告没有向被告提供合同文本，对借款合同第19条被告不清楚，原告也未告知要承担律师费用，该合同条款对被告无效。经被告质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司营业部作为贷款人，被告胡俭召、石爱丽作为借款人，被告庄永祥、张士虎、胡响作为担保人签订个人最高额保证借款合同一份。合同主要约定：自2013年9月18日起至2014年9月16日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币100000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）约定执行新的利率。还款方式：按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告东吴村镇银行将100000元借款汇入借款人胡俭召账号为62×××17的帐户，借款人胡俭召在借款借据签名。借款借据主要内容为：借款人胡俭召，借款金额100000元，借款利率10‰，到期日期2014年9月16日，还款方式为按季结息，到期还本。
借款期限届满后，借款人已经归还2014年9月15日以前的利息，尚余本金100000元和2014年9月16日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。原告因此支付律师代理费6100元。
本院认为，原告提供证据可以证明被告胡俭召、石爱丽经被告庄永祥、张士虎、胡响担保向其借款100000元的事实，双方签订的个人最高额保证借款合同不违反有关法律规定，应为有效。借款人胡俭召、石爱丽应当及时返还借款本金和利息。借款人逾期未还款，被告庄永祥、张士虎、胡响作为连带责任保证人应当在合同约定范围内承担连带偿还责任。原告主张律师代理费6100元，虽然合同有约定，但因该合同是原告提供的格式合同，该合同条款加重了对方责任。综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件诉讼的复杂程度等各种因素，本院酌情支持原告律师代理费用2000元较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俭召、石爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率10‰基础上加收50%计算）、律师代理费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄永祥、张士虎、胡响对被告胡俭召、石爱丽的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告胡俭召、石爱丽、庄永祥、张士虎、胡响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4670号
罪犯李昌友，男，1975年5月18日生，汉族，湖北省麻城市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）深龙法刑初字第1801号刑事判决，认定被告人李昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李昌友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月28日21时许，李昌友在深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区丹梓北路路边，持棍棒对途经该处的芦某使用暴力致其轻微伤，抢得人民币400余元、港币80元、价值人民币4123元的手机、手链等物品。同年2月9日13时许，李昌友在惠州市惠阳区淡水街道办大埔亚公顶半山处，持刀对途经该处的朱某珍、李某霞实施抢劫，抢得手机两部，经鉴定，涉案的诺基亚手机价格为人民币416元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分293.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯先后实施两起抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李昌友减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1468号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：姬广宏，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告姬广宏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1468号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：姬广宏，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告姬广宏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1172号
原告:张增民，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
被告:白四超，男，1973年7月6日出生，汉族，精河县茫丁乡蘑菇滩村农民，住精河县，身份证号：，电话：139XX****XX。
被告：王怀同，男，1964年7月9日出生，汉族，精河县茫丁乡开发公司农民，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告张增民诉被告白四超、王怀同民间借贷纠纷一案中，原告张增民于2017年8月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，因原告未向法庭提供被告明确的地址、待找见被告详细地址再诉为由，撤回对被告白四超、王怀同的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增民撤回起诉。
案件受理费4540元，由原告张增民负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月二十一日
书记员 巴德 玛拉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初277号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张俊雨，男，1973年12月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，经商，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2011年12月6日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张俊雨犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑志豪、被告人张俊雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日21时5分许，被告人张俊雨酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色小型轿车，沿鄢陵县城人民路由西向东行驶至人民路与乾明寺路交叉口处时被巡逻民警当场查获。经鉴定，张俊雨血液中的乙醇含量为170.599mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张俊雨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、前科情况查询、鄢陵县人民法院（2011）鄢刑初字第177号刑事判决书、当事人血样提取登记表、查获现场照片、抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、光盘一张、证人苏某、耿某、魏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张俊雨在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十二月一日
书记员 时文英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更681号
罪犯王传宝。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）寒刑初字第109号刑事判决，以被告人王传宝犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月26日至2021年3月25日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日经减刑一年一个月；2014年12月31日减刑一年；现刑期自2010年3月26日至2019年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王传宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更681号罪犯王传宝。现在山东潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年8月6日作出（2010）寒刑初字第109号刑事判决，以被告人王传宝犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月26日至2021年3月25日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日经减刑一年一个月；2014年12月31日减刑一年；现刑期自2010年3月26日至2019年2月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王传宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执676号
申请执行人：李海保，男，汉族，1957年10月11日出生，住南昌县小蓝经济开发区，
被执行人：江方，男，汉族，1968年1月10日出生，住江西省樟树市，
本院于2017年2月14日作出的（2016）赣0121民初2818号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告江方应在判决生效十日内归还原告李海保饲料款人民币1228994元及逾期付款利息，应申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人江方在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人江方名下无财产可供执行，申请执行人李海保也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12640号
原告：李正艳，女，1968年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：周洪平，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李正艳与被告周洪平服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李正艳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正艳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正艳负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨倩
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初702号
原告：黄某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组小组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费420元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.3亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.3亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费420元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.3亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止。原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地使用费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费420元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某土地租赁费420元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初674号
原告张晓花，女，汉族。
被告冯艳，女，汉族。
本院在审理原告张晓花与被告冯艳民间借贷纠纷一案中，原告张晓花于2017年8月21日以已与被告私下达成还款协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓花撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告张晓花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李开琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3314号
原告：陈红丽，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：慕晓娜，女，1981年5月7日出生，汉族，果农，住瓦房店市。
原告陈红丽与被告幕晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽到庭参与诉讼，被告幕晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告幕晓娜偿还30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告幕晓娜以办彩票站为由，向原告借款人民币3万元，2016年上半年，原告急需用钱，经多次讨要，被告以种种理由推托，至今仍未还钱，故提起诉讼。
被告幕晓娜未答辩，亦未提供证据。
原告陈红丽提供借条一份，称该借条系被告幕晓娜书写，基本内容为“幕晓娜于2015年8月28日向陈红丽借款30000.00元（叁万圆整），2015年8月28日，幕晓娜”。
本院认为，原告陈红丽提供的借条，能够证实被告幕晓娜向其借款30000元的事实，该笔借款双方未约定还款期限，原告起诉请求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幕晓娜于本判决生效后十五日内给付原告陈红丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告陈红丽已预交，由被告幕晓娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月八日
书记员 沈 洁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1797号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人吴雪跃，女，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吴雪跃私分国有资产罪纠纷一案中，经查，被执行人吴雪跃有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪跃的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8695号
原告：田中刚，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东陈军律师事务所律师。
被告：王广德，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙秀芹，女，1971年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告田中刚与被告王广德、孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中刚委托诉讼代理人陈军、徐广磊到庭参加了诉讼，被告王广德、孙秀芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告欠款32000元；2、请求判决二被告归还自2015年6月至2016年7月利息约12500元、2016年7月至还款日利息及催款费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，二被告以做生意周转为由向原告借现金30000元，约定五个月分两次还清，利息1分6厘，按月付息，截止2015年6月，即超过了约定还款期限一年，二被告未能如期还款亦未连续四个月支付利息，更躲避债务。2015年6月，双方在当地派出所的见证下，双方签订还款协议，约定一年内分期归还本金及利息32000元，月息按照原约定计算，如不遵守还款协议，月息加倍按照3分计算，但该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
王广德、孙秀芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今有王广德、孙秀芹夫妻二人借田中刚人民币￥30000元，大写叁万元整，2014年5月15日前分两次还清，利息为1分6厘每月，借款人：王广德、孙秀芹，2013年12月15号”，后于2015年6月27日，双方因还款事宜达成还款协议，载明“还款协议今有孙秀芹、王广德欠田中刚现金叁万贰仟元（含四个月利息），月利息壹分陆厘，约定一年之内分期换完，自今日起每月至少还贰仟元。如不按时还款，利息按三分计算，欠款人：孙秀芹，2015年6月27日定于兰山分局新桥派出所”。后该笔欠款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告王广德、孙秀芹于2015年6月27日给原告田中刚出具的还款协议，是将前期利息归入了本金，因前期利率没有超过年利率24％，故重新确定的借款本金32000元认定为后期借款本金。关于利息的约定，因双方当事人约定还款时的月利率为三分计算，超过了年利率24％的规定，对超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本院认定借款本金仍按30000元计算，其利息自2013年12月15日起按年利率24％计付。被告孙秀芹、王广德经公告传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广德、孙秀芹于本判决生效后五日内偿还原告田中刚欠款30000元。（利息自2013年12月15日起，按年利率24％计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费560元，共计1473元，由被告王广德、孙秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执250号
申请执行人朱显琼，女，1978年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刑诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌岩丰矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人田伟。
被执行人田伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住宜都市。
被执行人骆代强，男，1976年1月11日出生，汉族，住宜都市。
被执行人谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人朱显琼与被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红民间借贷纠纷一案，责令被执行人宜昌岩丰矿业有限公司偿还申请执行人朱显琼借款本金150万元，并从2013年11月6日起至履行之日止，以150万元为基数，按年利率22.4%的标准向申请执行人朱显琼支付利息；被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红从2015年10月23日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人朱显琼支付迟延履行利息；被执行人田伟、骆代强、谭生红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21380元、公告费600元、执行费17620元由被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红负担。但被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红的银行存款人民币1539600元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红从2013年11月6日起至履行之日止，以150万元为基数，按年利率22.4%的标准向申请执行人朱显琼支付利息。
三、被执行人宜昌岩丰矿业有限公司、田伟、骆代强、谭生红从2015年10月23日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人朱显琼支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢17号
申请执行人：柳州秀田农资有限公司。住所地：广西柳州市航生南路通信商铺****号。
法定代表人：赖志清，该公司董事长。
被执行人温尚增，男，1979年8月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人柳州秀田农资有限公司与被执行人温尚增的买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）三民初字第74号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人温尚增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州秀田农资有限公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人�尚增偿还合同纠纷款25535元，延迟期间的加倍利息16418元，案件受理费231.5元，申请执行费330.0元，共计422175元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在温尚增存在三江县农村信用合联作社洋溪分社，账号为23×××63内的存款422175元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
审判员 潘信刚
二〇一六年十月十四日
书记员 李芳华
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623恢执26号
胡文美与刘作平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘作平已履行完本院（2014）华民初字第01306号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5974号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区金城路416号知稼苑一、三、四层。
负责人贺永龙。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州成强园林绿化有限公司，住所杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人徐小云。
被告徐小云。
被告孙恒雅。
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称兴业银行萧山支行）为与被告杭州成强园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）、徐小云、孙恒雅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行萧山支行的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告绿化公司、徐小云、孙恒雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日，徐小云、孙恒雅分别向兴业银行萧山支行出具最高额个人担保声明书各1份，徐小云、孙恒雅分别同意为债权人兴业银行萧山支行与债务人绿化公司自2014年7月31日至2015年7月30日止连续发生的债务提供连带责任担保，担保主债务限额为人民币4500000元，保证范围为绿化公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等。2014年8月12日，兴业银行萧山支行与徐小云、孙恒雅签订最高额抵押合同1份，约定徐小云、孙恒雅自愿以位于杭州市萧山区北干街道绿茵园9幢3单元202室的房屋为兴业银行萧山支行与绿化公司一定期限内连续发生的债务提供担保，抵押担保的最高主债权数额为人民币1500000元，抵押额度有效期自2014年8月12日至2017年8月12日。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、抵押权人实现债权的费用等等）。2014年8月12日，徐小云、孙恒雅为其位于杭州市萧山区北干街道绿茵园9幢3单元202室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，登记的债权数额为1500000元，房屋他项权利人（抵押权人）为兴业银行萧山支行。2014年8月19日，兴业银行萧山支行与绿化公司签订流动资金借款合同1份，约定兴业银行萧山支行同意向绿化公司发放借款4500000元，借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日止。借款利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率。未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行萧山支行达成协议，兴业银行萧山支行有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。每月的20日为结息日，绿化公司应在结息日次日向兴业银行萧山支行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。兴业银行萧山支行提起诉讼或仲裁要求绿化公司清偿借款本息，兴业银行萧山支行实现债权的费用由绿化公司承担。2014年8月19日，兴业银行萧山支行向绿化公司提供借款4500000元，明确借款月利率为8‰，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日。此后，绿化公司已向兴业银行萧山支行支付借款利息至2015年8月18日，之后的利息至今未付，借款本金至今未还。徐小云、孙恒雅也未履行担保义务。2015年9月19日，兴业银行萧山支行与浙江志和律师事务所签订委托代理合同1份，约定兴业银行萧山支行委托浙江志和律师事务所处理该支行与绿化公司、徐小云、孙恒雅之间的金融借款合同纠纷事项，兴业银行萧山支行需支付浙江志和律师事务所代理费45000元。此后，兴业银行萧山支行向浙江志和律师事务所支付代理费45000元。2015年12月4日，兴业银行萧山支行向本院提起诉讼，要求绿化公司返还借款4500000元，支付律师费45000元；徐小云、孙恒雅负连带责任；兴业银行萧山支行对徐小云、孙恒雅抵押的位于杭州市萧山区北干街道绿茵园9幢3单元202室的房屋在拍卖、变卖时所得价款在1500000元范围内有优先受偿权。
上述事实，有兴业银行萧山支行提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋抵押证书、最高额个人担保声明书、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：兴业银行萧山支行与绿化公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，及徐小云、孙恒雅向兴业银行萧山支行出具的最高额个人担保声明书，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。绿化公司向兴业银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。徐小云、孙恒雅作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。徐小云、孙恒雅将其房屋向兴业银行萧山支行提供抵押并进行了抵押登记，兴业银行萧山支行对抵押房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。绿化公司、徐小云、孙恒雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对兴业银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州成强园林绿化有限公司返还兴业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4500000元；
二、杭州成强园林绿化有限公司支付兴业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费45000元；
三、上述两项合计4545000元，限杭州成强园林绿化有限公司于判决生效后十日内付清；
四、徐小云、孙恒雅对上述杭州成强园林绿化有限公司应承担的付款义务负连带责任；
五、兴业银行股份有限公司杭州萧山支行对徐小云、孙恒雅位于杭州市萧山区北干街道绿茵园9幢3单元202室的抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43160元，减半收取21580元，由杭州成强园林绿化有限公司、徐小云、孙恒雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞利娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初146号
原告:姜照虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉两原告共同委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽中桥电梯配件有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇经济开发区。
负责人：王先林，经理。
被告：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告姜照虎、林斗胜诉被告安徽中桥电梯配件有限公司、王先林建设工程施工合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告未在七日内缴纳案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姜照虎、林斗胜撤回起诉处理。
审判员 赵虎
二〇一七年三月十三日
书记员 杨颖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初146号原告:姜照虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。上诉两原告共同委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽中桥电梯配件有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇经济开发区。负责人：王先林，经理。被告：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告姜照虎、林斗胜诉被告安徽中桥电梯配件有限公司、王先林建设工程施工合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告未在七日内缴纳案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜照虎、林斗胜撤回起诉处理。审判员  赵虎二〇一七年三月十三日书记员  杨颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6471号
原告贾宏举，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都市武侯区潮音路***号*栋*单元*楼**号。
被告黄金平，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省威远县新店镇文丰村*组**号。
原告贾宏举与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾宏举到庭参加了诉讼，被告黄金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾宏举诉称，2014年7月1日，被告黄金平向原告借款人民币40万元，限期1年归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告故诉至人民法院，请求判决：被告归还借款本金40万元，支付违约金7万元，并从2015年11月1日开始按月利率1.5%支付逾期利息。
被告黄金平未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告向被告转款40万元。
2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今贾宏举（出借人）借给黄金平（借款人）人民币（大写）肆拾万圆整，即￥400000.00元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，共12个月，利率为每月1.5%。利息每月人民币（大写数字）陆仟圆整，即￥6000.00元，全部本金于2015年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）柒万圆整，即￥70000.00元。出借人：贾宏举。借款人：黄金平。”
庭审中，贾宏举陈述，《借条》载明的40万元借款本金，即是2013年4月23日转款给被告的40万元，借条为之后补签。自《借条》出具之日起，被告按约定的每月6000元支付了一年零四个月的利息，即支付至2015年10月31日，共计付息96000元，之后再未支付。被告本金一分未还。
上述事实，有转款凭证、借条及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告黄金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告黄金平自行承担。被告黄金平在原告贾宏举处借款40万元的事实，有转款凭证及《借条》为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款期限已于2015年7月1日届满，被告黄金平却未按照其承诺的时间还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《借条》约定主张逾期利息和违约金，因约定逾期利息和违约金之和超出年利率24%，且原告已支付利息至2015年10月31日，故本院调整逾期利息、违约金之和的计算标准为年利率24%，并从2015年11月1日起计付逾期利息和违约金。超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金平于本判决生效之日起十日内归还原告贾宏举借款本金40万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以本金40万元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告贾宏举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、公告费560元，共计8940元，由被告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马铭泽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初487号
原告郝振强，男，汉族，1987年9月11日生，住青县。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309008066117321。地址沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，男，汉族，1987年2月10日生，住。公司职员
原告郝振强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费立增、被告的委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振强诉称，2015年12月27日21时40分，原告司机赵壮志驾驶冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车沿307国道由西向东行驶至221公里＋810米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的马占相驾驶的冀Ａ×××××-冀ASW**挂货车相撞，造成双方车辆损坏赵壮志及其乘车人冯国鑫受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，赵壮志负此事故的主要责任，马占相负次要责任。冀Ｊ×××××货车在被告所属公司投保了车辆损失险并投保不计免赔。事故发生后，原、被告双方未达成和解协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款112070元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，核实肇事车辆冀Ｊ×××××／冀JEZ**挂相关证件后如无拒赔免赔情节，太平洋财险沧州中心支公司将在保险限额内对于原告合理合法的损失承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担赔偿责任。
经审理查明，冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车的登记车主为沧州市新华意达运输队，实际车主为原告郝振强。2015年5月4日，沧州市新华意达运输队为冀Ｊ×××××货车在被告处投保责任限额为200000元的机动车损失险并投保不计免赔附加险。保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止。2015年12月27日21时40分，原告司机赵壮志驾驶冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车沿307国道由西向东行驶至221公里＋810米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的马占相驾驶的冀Ａ×××××-冀ASW**挂货车相撞，造成双方车辆损坏赵壮志及其乘车人冯国鑫受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，赵壮志负此事故的主要责任，马占相负次要责任。经青县人民法院委托，沧州鉴真价格事务所作出的价格评估报告书，评定冀Ｊ×××××货车车辆损失为99270元，原告为此支付车损鉴定费5000元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××货车拖离事故现场，支付车辆施救费7800元。
另查明，赵壮志系道路货物运输驾驶员，其驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车的行驶证、营运证均在有效检验期限内。
上述事实由交通事故认定书，冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车行驶证，营运证，挂靠协议书，驾驶员赵壮志驾驶证，从业资格证，冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车商业险保险单，价格评估报告书、鉴定费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，沧州市新华意达运输队与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀JEZ**挂货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车损99270元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，营运证，评估报告系经本院依法委托作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均在检验有效期限内，故本院予以支持；主张施救费7800元、鉴定费5000元提供了施救费票据、鉴定费票据证实，本院亦予以支持。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶本案原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郝振强车损99270元，承担鉴定费5000元、施救费7800，共计112070元。于判决发生法律效力之日起七日内履行，由被告将款汇至原告郝振强在中国农业银行青县会川路支行账号为62×××66的帐户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2540元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 贺永梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋湛滢
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3455号
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人吴海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02228号，依法向被执行人吴海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××66的存款人民币15267350.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十日
书记员 周玲旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2254号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：刘当元，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告刘当元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 任雪莲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第255号
申请执行人林华昌，男，1952年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄ＸＸ，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林华昌与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鲤民初字第1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1999号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。