山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3383号
原告杨太平，女，1948年3月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人马学靑，山西瑜亮律师事务所律师。
被告石海军，男，1970年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告杨太平诉被告石海军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨太平的委托代理人马学青、被告石海军、被告人寿财保大同市中心支公司的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平诉称，2014年9月22日5时50分许，石海军驾驶晋X**号小型客车，沿文兴路由南向北行驶至文慧园小区门前处，与横过道路的原告杨太平相撞，造成原告杨太平受伤的交通事故。经交警部门认定，石海军负事故的同等责任，杨太平也负事故的同等责任。事故发生后原告杨太平在大同市第五人民医院住院治疗35天，现已出院，后经鉴定原告杨太平构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告与被告经过多次协商赔偿事宜未果，经核实事故车辆晋X**号小型客车在人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。综上所诉，依据法律规定，请求二被告共同赔偿原告杨太平的各项损失共计106667元，其中医疗费26598元、住院伙食补助费525元、营养费525元、护理费3500元、残疾赔偿金70762.86元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费1400元、轮椅680元；本案诉讼费由二被告承担。
原告杨太平提交了以下证据证明所诉事实：
事故认定书，证明事故的发生，原告杨太平和被告石海军负事故同等责任。
调解协议书，证明原告杨太平与被告石海军就交通事故一直在协调处理，曾达成过调解协议。
诊断证明、住院病历，证明原告杨太平伤情为急性闭合性颅脑损伤等，住院35天。
医疗费票据15张，证明原告杨太平受伤后先被送到大同市第一人民医院诊治花费695.73元，当天又转入大同市第五人民医院治疗35天，花费25902.27元，总计支出医疗265598元。
鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告杨太平构成一处九级伤残、一处十级伤残，鉴定费支出1400元。
误工证明、工资明细，证明护理人员在原告杨太平住院期间护理费为3500元。
轮椅费发票，证明原告杨太平购买轮椅支出680元。
保单二份，证明事故车辆在人寿财保大同市中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险。
行驶证、驾驶证，证明被告石海军具有驾驶资格，驾驶车辆合法行驶。
户口本，证明原告杨太平系非农业户口。
被告石海军辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故责任认定无异议。因答辩人驾驶的车在人寿财保大同市中心支公司投了交强险和第三者责任保险，故答辩人不负担赔偿，由保险公司代替答辩人赔偿。
被告石海军未提交证据。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故责任认定、事故车辆在答辩人处投保保险情况无异议。答辩人同意在交强险责任限额内先进行赔偿，超出部分在商业三者险范围按事故责任比例50%进行赔偿；原告系农村户口，应按农村标准赔偿；原告伤残鉴定系大同市第三人民医院司法鉴定中心出具，该鉴定部门没有精神类鉴定资质，答辩人对鉴定报告不予认可；营养费无医嘱，不认可；交通费应提供正规发票，证明与本次事故有关；轮椅费需提供正规发票；车主应提供驾驶证、行驶证及从业资格证；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告人寿财保大同市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日5时50分许，石海军驾驶晋X**号小型客车，沿文兴路由南向北行驶至文慧园小区门前处，与横过道路的杨太平相撞，造成杨太平受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队对事故责任认定，石海军负事故同等责任，杨太平负事故同等责任。事故发生后杨太平先被送到大同市第一人民医院诊治，花费医疗费695.73元，当天又转入大同市第五人民医院，住院治疗35天，花费医疗费25902.27元，总计支出医疗费265598元。杨太平出院后单方委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其人身伤害伤残程度进行鉴定，2015年1月15日，该鉴定中心作出鉴定意见，杨太平右侧膝关节骨质融合、右侧股骨外侧髁骨折、左侧腓骨头骨折，一肢丧失功能25%以上，鉴定为九级伤残、颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残。
另查明，晋X**的捷达出租车的所有人为于春华，该车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原被告争议的主要事实是：原告委托大同市第三人民医院司法鉴定中心所作的伤残司法鉴定意见书是否可以作为原告杨太平定残依据；原告主张各项费用是否合理。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
上述交通事故造成原告损伤，治疗终结后，原告委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，2015年1月15日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见书，本院认为大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定业务范围为法医临床（人身伤害）鉴定，原告颅脑损伤，神经功能障碍，属于人身伤害鉴定范围，不属于精神类鉴定，因此本院对该鉴定意见书予以采信，被告人寿财保大同市中心支公司所辩与事实不符，本院不予支持。原告提交的户籍本证明原告为非农业户口，因此其残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级及年龄，其残疾赔偿金为70762.86元；根据其伤残程度本院酌情支持精神抚慰金10500元；鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费票据在案佐证，本院予以确认；原告住院期间的医疗费26598元，有相关票据佐证，本院予以确认，被告人寿财保大同市中心支公司要求核减10%的非医保用药，没有事实和法律依据，也无合同约定，本院不予支持；住院期间的伙食补助费、应按照一天15元计算，为525元；因原告的伤情较重，因此对于原告要求的营养费，本院予以支持，按照一天15元计算，为525元；根据原告的住院天数及伤情，本院酌情支持交通费500元；住院期间原告需要护理，本院认为应依照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算，为2922元，原告提交的护理人员误工损失证明不能证明护理人员与原告的身份关系，本院无法确认与本案有关联，因此不予采信；原告要求轮椅费680元，被告无异议，本院予以支持。以上交通事故造成原告的损失共计114412.86元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告的身体损伤，侵权责任人石海军理应承担相应的损害赔偿责任，但因晋X**车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，因此人寿财保大同市中心支公司应在交强险的理赔范围先行赔付，不足部分在第三者责任保险的理赔范围按照50%的责任比例承担保险垫付赔偿责任。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司也应予负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围赔付原告杨太平伤残赔偿金等105588.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2408元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 李逐淼
王瑜