wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07407号
原告：苏承祥，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告苏承祥诉被告熊洪烈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏承祥及其委托代理人周玉婕到庭参加诉讼，被告熊洪烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏承祥诉称，2013年1月我和我妻子经人介绍到被告承包的工地处做工。在2013年1月至2014年3期间，分别在被告承包的重庆、贵州的工地上做搭建钢管外架等工种。在这一年多时间中，被告总计应该支付我夫妻二人的人工工资150000.00元，但是被告仅支付了21000.00元工资给我。2015年3月6日，被告向我出具了借条一张，将我们剩余未付的工资129000.00元转为借款，被告亲自摁了手印，并承诺在2015年6月30日前归还。但是被告至今未再支付我们的工资，现请求法院判决被告偿还我的工资129000.00元以及利息。
被告熊洪烈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月原告及其妻子经人介绍到被告承包的工地处做工。在2013年1月至2014年3期间，分别在被告承包的重庆、贵州的工地上做搭建钢管外架等工种，后经双方结算，被告总计应该支付原告夫妻二人的人工工资150000.00元，被告先行支付了21000.00元工资给原告。2015年3月6日，原、被告经过协商，由被告将剩余未付的工资129000.00元转为向原告的借款，并写下借条：“今借到苏承祥现金壹拾贰万玖仟元整（129000.00）。限2015年6月30日前归还。借款人：熊洪烈，2015年3月6日”，被告亦在借条上摁了手印。但是至今，被告未偿还所欠原告的人工工资。
上述事实，有原告苏承祥提供的借条原件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的借条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告因暂时无钱支付而向原告出具借条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的工资款。故原告苏承祥要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息的请求，双方当事人在借条上并没有约定，故本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洪烈在判决生效之日起30日内支付原告苏承祥劳务劳务工资款129000.00元。
如果被告熊洪烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告熊洪烈负担。此款原告苏承祥已预交至本院，待被告熊洪烈履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李本豪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1460号
原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告连世强与被告连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告连文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连世强向本院提出诉讼请求：判令连文龙归还借款23000元及利息（从2015年11月9日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2015年11月9日，连文龙因需向其借款23000元，双方口头约定利息为每月3%，借款期限为3个月，但借款期满后，连文龙未偿还本息。
连文龙未作答辩。
本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了连文龙出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，连文龙亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月9日，连文龙向连世强借款23000元，并出具借款借据，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方约定借款期限为3个月，即至2016年2月9日止。借款后，连文龙未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连文龙向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。还款期满后，连世强请求判令连文龙归还借款23000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计付。连文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连文龙应偿还连世强借款23000元及利息（从2016年2月10日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连世强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由连文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1460号原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县，原告连世强与被告连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告连文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连世强向本院提出诉讼请求：判令连文龙归还借款23000元及利息（从2015年11月9日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2015年11月9日，连文龙因需向其借款23000元，双方口头约定利息为每月3%，借款期限为3个月，但借款期满后，连文龙未偿还本息。连文龙未作答辩。本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了连文龙出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，连文龙亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月9日，连文龙向连世强借款23000元，并出具借款借据，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方约定借款期限为3个月，即至2016年2月9日止。借款后，连文龙未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连文龙向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。还款期满后，连世强请求判令连文龙归还借款23000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计付。连文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、连文龙应偿还连世强借款23000元及利息（从2016年2月10日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回连世强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由连文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年九月二十六日书记员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5586号
原告：俞永根，男，1968年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞永根与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞永根于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞永根自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞永根撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告俞永根负担。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月五日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4914号
原告夏桂香，女，1956年5月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号******。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告夏桂香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金95525.43元及违约金9304.43元，两项共计104829.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告夏桂香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14533元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13646.49元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金95525.43元（13646.49元/季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以13646.49元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金6591.25元【13646.49元×0.0002/天×（620天+528天+436天+345天+254天+162天+70天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告夏桂香支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金95525.43元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告夏桂香支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金6591.25元。
三、驳回原告夏桂香的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告夏桂香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4914号原告夏桂香。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告夏桂香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金95525.43元及违约金9304.43元，两项共计104829.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告夏桂香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14533元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13646.49元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金95525.43元（13646.49元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以13646.49元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金6591.25元（13646.49元×0.0002／天×（620天＋528天＋436天＋345天＋254天＋162天＋70天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告夏桂香支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金95525.43元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告夏桂香支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金6591.25元。三、驳回原告夏桂香的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告夏桂香负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月九日书记员  陈 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5022号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘光。
被执行人胡平辉。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光、胡平辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初581号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已于2017年3月17日支付申请人5000元；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人刘光司法拘留十五日；6、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂厚礼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3586号
申请执行人：大连玉蝶灯具有限公司，住所地瓦房店市东长春路239号。
法定代表人：张家岗，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店市闫店村左屯村委会，住所地瓦房店市闫店乡左屯村。
法定代表人：王德明，系该村村长。
本案在执行大连玉蝶灯具有限公司与瓦房店市闫店村左屯村委会买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连玉蝶灯具有限公司在执行过程中向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5505号民事判决书终结执行。
执行员 孙东辉
二〇一七年二月六日
书记员 刘汉涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初726号
原告：苏虎山，男，汉族，1972年5月5日生。
被告：李白，又名李百，男，汉族，1981年4月7日生。
原告苏虎山与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏虎山到庭参加诉讼，被告李白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏虎山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及利息（利息以月利率15‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年1月26日，被告李白以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定利息为月利率15‰，并向原告出具借条一张。2008年6月6日，被告再次以同样理由向原告借款1万元，约定利息为月利率15‰，向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。现诉至法院，请求依法处理。
被告李白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告李白以资金周转困难为由分别于2008年1月26日、2008年6月6日向原告苏虎山借款5000元、1万元，借款利息均约定年利率18％，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能支付。原告向法庭提供的证据即借条两张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告苏虎山与被告李白就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李白于本判决生效后15日内偿还原告苏虎山借款15000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率18%计算，从2008年1月26日起算至本金清偿完毕之日止；以1万元为基数，按年利率18%计算，从2008年6月6日起算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李白负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5602号
原告：周长洪，男，1950年8月16日生，汉族，农民，住聊城。
委托诉讼代理人：周广振（原告之子），男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村民委员会，住所地：聊城市新南环先锋社区拆迁指挥部院内。
法定代表人：王耿臣，主任。
委托诉讼代理人：崔庆肪，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告周长洪与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告安置原告因拆迁房屋相应的楼房；2.被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：被告于2013年以棚户改造将原告的117平方米的房屋拆除，承诺按土地使用面积的三分之二给予安置。现其他村民都给以落实给予安置了楼房，可被告至今没有给原告安置楼房。原告多次找被告要求给予安置未果。
被告辨称，原告诉称的2013年房屋拆迁安置，是聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局根据公共利益的需要，对村民的房屋进行的征收且房屋征收补偿事宜都是由征收管理局和村民直接签订的协议。被告并非房屋征收部门，也不是房屋征收补偿的义务人，所以，原告起诉被告明显属于主体不适格。另外，原告所诉被拆迁房屋为被告的办公场所，所有权归本村集体所有，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，该房屋的补偿应归本村集体且征收部门对本村集体所有的被征收房屋的安置补偿尚未到位。综上，原告要求被告为其安置补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的所诉请求。
本院经审查认为，山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作座谈会纪要》有关房地产纠纷案件的房屋拆迁纠纷的处理问题：对于拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁协议的房屋拆迁纠纷，一方当事人以另一方当事人为被告提起民事所诉，要求对方当事人按照当地政府颁布的拆迁政策规定的标准履行拆迁安置义务的，不属于民事案件的受理范围。人民法院应当依据民事诉讼法的规定，告知当事人向当地人民政府申请裁决，当事人坚持起诉的，应当驳回其起诉。
综上所述，原告要求被告安置其因拆迁房屋相应的楼房，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周长洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终258号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被刑事拘留；2015年11月19日被取保候审，2016年8月5日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日作出(2016)湘1302刑初201号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，娄底市人民检察院指派检察员邓娅玲出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月30日，被告人张某的朋友田广东（已判刑）在娄底市春园步行街附近的重庆富侨足浴店内与该店工作人员发生纠纷，田广东等人打伤了该店工作人员，同时田广东自己亦受伤，受伤后至医院治疗。被告人张某闻讯后，纠集“阿兵”从广东省惠州市赶回娄底，并于2013年3月31日15时许，与“阿兵”均携带水果刀前往重庆富侨足浴店。在店内，张某、“阿兵”两人持刀威胁、恐吓该店老板娘肖某，其中“阿兵”用刀将肖某大腿刺伤，见肖某受伤后，张某、“阿兵”逃离了案发现场。经鉴定，肖某的伤情构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人张某主动到娄底市公安局娄星分局乐坪派出所投案，到案后并如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：证人彭某甲、彭某乙、刘某的证言、被害人肖某的陈述，到案经过、辨认笔录、提取笔录及视频监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书（田广东）、入所体检表、户籍资料、张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某对原审判决认定的事实没有异议，提出其有立功表现，请求二审改判缓刑。
娄底市人民检察院认为上诉人张某协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚，但张某持械威胁、殴打被害人，不属于犯罪情节较轻，不宜对张某适用缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人肖某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明：
1、娄底市逃犯相册、举报信、询问笔录，证明张某从逃犯相册上看到其认识肖某是网上逃犯，张某向娄底市看守所举报肖某经常在金谷市场、老街的游戏厅、夜宵摊活动以及肖某的微信号等情况。
2、娄底市看守所呈请抓捕肖某报告书、抓获经过，证明娄底市看守所民警在娄底市金谷市场东门附近抓获肖某。
3、在逃人员信息登记表、立案决定书、拘留证、肖某的供述，证明2010年12月肖某参与非法拘禁他人犯罪被立案侦查，并被网上追逃，2016年8月26日肖某被抓获到案后被刑事拘留。
4、娄底市看守所关于张某举报的情况说明、呈请传递张某举报材料报告书，证明娄底看守所对张某的举报线索查证属实之后，将张某的举报材料传递至张某寻衅滋事案的承办机关。
本院认为，上诉人张某违反社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某起了主要作用，系主犯。案发后，上诉人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。在二审期间，上诉人张某协助抓获在逃的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张某提出其有立功表现的上诉意见成立，本院予以采纳。但是张某不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对上诉人张某要求判处缓刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302刑初201号刑事判决对被告人张某的定罪；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302刑初201号刑事判决对被告人张某的量刑；
三、上诉人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邓叶梅
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第473号
原告新乡市平原新区新运公共交通有限公司。
法定代表人李阳，任总经理。
委托代理人胡方超，该公司职工。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司。
法定代表人李献红，任总经理。
委托代理人陈国营，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，任总经理。
委托代理人武治平，该公司员工。
被告米自立。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
原告新乡市平原新区新运公共交通有限公司（以下简称新运交通公司）与被告内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国大地财险安阳公司）、米自立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡方超、被告内黄现代物流公司的委托代理人陈国营、中国大地财险安阳公司的委托代理人武治平、被告米自立及委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新运交通公司诉称：2014年8月27日8时45分，魏桂林驾驶车主为内黄现代物流公司的豫E×××××号货车行驶至107复线与311省道交叉口处时，与原告所有的由张守杰驾驶的豫G×××××号大型普通客车相撞，造成原告车辆损失及原告乘务员胡安然、乘客张增新受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定魏桂林负事故的主要责任，张守杰负次要责任。本次事故给原告造成的损失包括原告方车损31365元，原告还承担了受害人胡安然的各项损失2197.19元，原告方车辆系营运车辆，共停运30天，造成停运损失18000元。豫E×××××号货车在中国大地财险安阳公司投保有交强险及商业险，上述损失保险公司首先在交强险范围内向原告赔偿4197.19元，剩余47365元被告应承担70%计33155.5元。请求判令被告赔偿原告的各项损失37352.69元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告内黄现代物流公司、米自立辩称：该车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付；该车辆实际车主是米自立，魏桂林系米自立雇佣司机，内黄物流公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国大地财险安阳公司：我公司同意在合理范围内赔偿保险限额，不合理部分不予赔偿。
原告向本院提供如下证据：1、事故认定书两份；2、车损评估结论一份；3、张守杰驾驶证、身份证及客运许可证各一份，原告车辆行驶证、交强险保单；4、被告车辆行驶证、魏桂林驾驶证；5、胡安然住院病历一份、医疗费发票两张、用药清单三份；6、身份证、户口本各两份；7、诊断证明、出院证明各一份；8、汽车维修用料、工时明细表三份；9、GPS发票一张，证明十辆车共52900元。被告内黄现代物流公司、米自立质证后对证据1、3、4、7无异议；证据2系单方委托，不符合程序，委托单位是中通客车，与本案无关；证据5中的一张医疗费票上的胡安冉名字打错了，对其它无异议；对证据6中胡安然的无异议，其他人与本案无关；证据8应提供修理发票；证据9系复印件，无原件核对。被告中国大地财险安阳公司质证后对证据1、3、4、5、6、7均无异议；证据2不合法，委托单位是中通客车，与本案无关；证据8无正式发票，该材料不真实，与原告提交的鉴定意见书上面的项目内容、金额及位置顺序完全相同，我公司认为该证据不真实，GPS金额为5920元，正常的市场价格是2000元，4S店的价格为3000元；证据9同上述质证意见，另补充该票据显示的金额不是正常的市场价格，中间是否有漏洞我公司不得知。
被告内黄现代物流公司、米自立向本院提供的证据有：1、三份保单，证明投保有一份交强险和两份商业险；2、车辆经营合同一份；3、过磅单一份，证明车辆不超载。原告质证后对上述证据均无异议；被告中国大地财险安阳公司质证后对证据1、2无异议，证据系单方提供，无法核对。
被告中国大地财险安阳公司提供如下证据：1、保险公司系统相关处理人的记载，证明车辆超载；两份证据证明被告车辆超载，我公司商业险据免陪；2、商业险条款一份。原告质证后均无异议；被告内黄现代物流公司、米自立认为证据1上面无章，不能证明是保险公司所出，对真实性有异议；证据2系内部条款，内容不应采信。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告无异议，本院予以认定；证据2被告亦未提出重新鉴定，本院予以认定；证据8与证据2相互印证，对其证明力予以认定；证据9无原件核对，真实性无法核实，不予认定。被告内黄现代物流公司、米自立提供的证据客观、真实，本院予以认定；被告中国大地财险安阳公司提供的证据1无其它证据相印证，不予认定；证据2予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2014年8月27日8时45分，魏桂林驾驶豫E×××××重型货车沿107复线由南向北行驶至311省道交叉口处与张守杰驾驶的豫G×××××大型普通客车相撞，造成两车受损、胡安然、张增新受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，认定魏桂林负事故的主要责任，张守杰负事故的次要责任，胡安然、张增新无事故责任。
另查明：原告系豫G×××××大型普通客车的实际车主，张守杰系原告公司司机，胡安然系该车乘客，原告支付胡安然医疗费1477.19元，胡安然表示不再向被告主张权利，该车车损经原阳县价格认证中心鉴定，确定车损为31365元；豫E×××××重型货车实际车主为被告米自立，登记车主为被告内黄现代物流公司，该车挂靠于该公司，魏桂林系米自立雇佣司机，该车在被告中国大地财险安阳公司投保有一份交强险和两份商业险及不计免赔。庭审中原告撤回对魏桂林的起诉；原告申请对其所有的豫G×××××大型普通客车进行停运损失鉴定，后撤回申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按保险合同约定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：车损31365元、为胡安然垫付的医疗费1477.19元，共计32842.19元。应由被告中国大地财险安阳公司在交强险医疗费限额内支付原告1477.19元，在财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告下余车损29365元由被告中国大地财险安阳公司在商业险范围内赔偿20555.5元（29365元×70%）；对于原告请求的停运损失，无证据证明，且未进行鉴定，本院不予支持。原告撤回对魏桂林的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告新乡市平原新区新运公共交通有限公司损失3477.19元，在商业险限额内赔偿原告新乡市平原新区新运公共交通有限公司损失20555.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由原告负担134元，被告米自立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵建双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆利元，男，1945年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国镇,男，1949年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人陆利元因与被申请人张国镇合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆利元申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，陆利元与张国镇间不构成买卖股份的法律关系。张国镇利用陆利元的社员身份资格进行投资，与陆利元没有构成该股份的买卖关系。原审仅根据《股权转让协议书》认为双方是买卖股份的基础法律关系，并进而认为解除买卖关系时陆利元应支付对价回购股份错误。（二）原审适用法律错误，不应适用公平原则作出裁判。张国镇认为双方商定以1:1.564的比例支付回购，陆利元予以否认，故张国镇应承担举证责任，其未能举证，应承担不利后果，原审在张国镇无证据证明的情况下，以公平原则自由裁量属于适用法律错误。综上，陆利元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
张国镇再审答辩称，（一）案涉事实在原审中均已确认，陆利元对事实部分也无异议，争议核心在于双方对回购价格的认知不一致。30万元股权现今溢价才是陆利元回购的动机。（二）原审中以公平原则确定金额合理。陆利元一直认定是帮助行为，然而1:1.5654的股价按十年前1:1回购明显有失公允，况《股权转让协议》还约定了风险。
本院认为，案涉双方对于案件事实认定并无争议，本案的争议问题为30万元股权的回购价款如何认定。对于股权回购价款的计算标准，案涉双方各执一词，陆利元主张按照2005年出资时的30万元1:1进行回购，张国镇主张按保亭合作社所发通知中1:1.5654来确定计算标准。由于对于回购的事宜，双方并未订立书面合同，双方也均未提供有效证据对己方观点加以证明。一、二审综合案件情况，酌定陆利元在原出资款的基础上另行支付张国镇回购款11万元恰当，理由如下：1.陆利元主张按照2005年出资时的30万元1:1进行回购，时隔十年，再以当时价款进行回购明显不符合市场经济规律，不具有合理性。2.张国镇2005年出资时亦存在投资亏损的风险，对此双方在《股权转让协议》也予以明确，故张国镇代陆利元出资的行为不仅存在收益，也具有风险，并不是陆利元原审所称的帮助行为。3.本案案由为合同纠纷，并非股权转让纠纷，陆利元再审认为原审认定双方构成买卖股份法律关系错误的主张没有依据，不予支持。4.考虑到张国镇同意陆利元回购股份，必然存在一定程度的溢价，在双方均无书面证据证明对于溢价存在合议的情况下，原审基于本案相关因素酌情确定陆利元应当在原出资款的基础上另行支付张国镇回购款11万元并无不当。
综上，陆利元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆利元的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终168号
上诉人（原审被告）：康健强，男，1971年2月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：梁华，女，1972年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：淄博景然耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：康健强，经理。
原审被告：淄博长河纺织有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇张庄村。
法定代表人：孙伟，经理。
上诉人康健强、梁华因与被上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原审被告淄博景然耐火材料有限公司、淄博长河纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。
康健强、梁华上诉称：本案为借款合同纠纷。按照法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖。本案中上诉人户口所在地和经常居住地均在张店区，故本案应当由张店区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，在淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博景然耐火材料有限公司签订的借款合同当中约定：发生纠纷，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；在淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博长河纺织有限公司、康健强、梁华签订的担保合同当中约定：发生纠纷，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定是当事人自愿达成，且内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。淄博淄川农村商业银行股份有限公司住所地在淄博市淄川区，原审法院作为合同约定管辖人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送张店区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2254号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告人王某某，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省。
被告人曾某某，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)212号起诉书指控被告人李某、王某某、曾某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某、王某某为获取非法利益，在网上通过QQ联系曾某某找人办卡。2016年8月10日，被告人曾某某为了获得好处费招募杨某某、郭某某二人至本市浦东新区周浦万达广场附近银行共办理得7张银行卡(均系正常卡)并交给被告人王某某，后由王某某交由李某保管。
当日14时许，三名被告人在本市浦东新区沪南公路沪南线公交车周浦站被民警查获，当场在被告人李某身上扣押上述7张银行卡，从被告人王某某处扣押到其朋友所有的5张银行卡。被告人李某、王某某、曾某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人杨某某、郭某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、各银行出具的查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某、曾某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、王某某、曾某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人曾某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
四、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初字第124号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘某某，2013年8月2日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期�刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵严、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西沿中华东路行驶至桥洞子桥下时，与正在等红绿灯的程某某驾驶的车牌号为黑XX号灰色宝马牌轿车追尾，造成宝马牌轿车后保险杠刮蹭受损，双方协议不成，刘某某趁人不备逃离现场，被在附近巡逻的东湖派出所民警在技校小区内抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量214.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知证书、乙醇检验报告、刑事判决书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人程某某的证言、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人刘某某静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，从重处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1410号
原告：孟祥勇（身份证号码：3201051982********），男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：汪义晓（身份证号码：3308241981********），男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告孟祥勇与被告汪义晓追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告代偿款32万元并赔偿利息损失（从2014年8月14日起至2014年12月25日止以2万元为基数按年利率6%计算，从2014年12月26日起至2015年1月1日止以22万元为基数按年利率6%计算，从2015年1月2日起至债务清偿之日止以32万元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月9日，汪义晓向姜益民借款30万元并签订借款合同一份，约定于2013年5月8日前归还，汪盛、孟祥勇、汪建忠承担连带担保责任。后因未按约还款，姜益民诉至本院，本院于2014年5月7日作出（2014）衢廿商初字第83号民事调解书，由汪义晓于2014年5月31日前支付姜益民30万元、自2013年2月10日起至款还清之日止按月息2分计算的利息、滞纳金及为实现债权支出的费用65103元，由汪盛、孟祥勇、汪建忠承担连带清偿责任。2014年8月13日，孟祥勇履行担保还款义务归还了2万元。2014年12月18日，孟祥勇、汪盛与姜益民达成协议，约定由孟祥勇、汪盛向衢江区人民法院201000013145673账户汇入30万元后，不再承担相应的担保还款义务。后孟祥勇分别于2014年12月25日、2015年1月1日汇入20万元、10万元。现被告未将原告所付代偿款归还原告，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义晓于判决生效之日起十日内偿还原告孟祥勇代偿款32万元及支付按年利率6%计算的利息损失（自2014年8月14日起至2014年12月25日止以2万元为基数计算，自2014年12月26日起至2015年1月1日止以22万元为基数计算，自2015年1月2日起至还清之日止以32万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，公告费560元，合计7082元，由被告汪义晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9270号
原告：颜斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：颜景法，男，1965年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告颜斌与被告颜景法追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜斌的委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼。被告颜景法经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜景法偿还原告垫付的银行贷款160000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告颜景法在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款300000元，原告及其他人为其担保。借款到期后，被告未及时还款，银行向法院起诉，法院判决原告对该笔债务承担连带清偿责任。后法院强制执行，原告于2016年7月15日替被告偿还借款本金160000元，赣榆农商行承诺放弃要求原告承担剩余款项的权利。原告代偿该款后，被告至今未有将代偿款还给原告。请求法院支持原告诉讼请求。
被告颜景法未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告颜景法在赣榆农商行借款300000元，由原告颜斌等人提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款。赣榆农商行向本院起诉，我院（2014）赣商初字第00108号民事判决书判决颜景法还款，颜斌对颜景法的债务承担连带清偿责任。判决生效后，赣榆农商行申请强制执行，原告于2016年7月15日替被告偿还借款本金160000元。后原告向被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
审理中，原告颜斌要求被告从起诉之日起至付清款止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。
本院认为，被告颜景法向赣榆农商行借款1600000元，原告颜斌作为保证人为被告颜景法偿还借款本金160000元后，有权向其追偿。原告关于利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告颜景法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告颜斌要求被告颜景法支付垫付款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜景法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜斌支付垫付款160000元及利息（自2016年10月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，由被告颜景法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 穆加友
人民陪审员 张明康
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12308号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：滕双，男，1987年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：滕艳，女，1980年7月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告滕双、滕艳、毛苹、龚声全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。被告滕双、滕艳、毛苹、龚声全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告滕双偿还原告借款本金298201.69元、利息及罚息123699.96元（暂算至2017年6月5日，此后利息以本金123699.96元为基数按月利率18.5‰计算至付清日止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2.被告滕艳、毛苹、龚声全对被告滕双的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月31日，原告与四被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告滕双向原告借款299000元，由其余被告为借款提供连带保证担保，合同并对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定。嗣后，原告按约向被告滕双履行了借款的出借义务，但被告滕双未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告滕双、滕艳、毛苹、龚声全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告（贷款人）、被告滕双（借款人）与被告滕艳、毛苹、龚声全（保证人）共同签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，主要约定：原告根据被告滕双申请，向其发放个人短期经营性借款299000元，用于购买摩托车配件；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月16日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款到期被告滕双未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告滕双未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告滕艳、毛苹、龚声全为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告滕双指定的账户发放了借款299000元。
借款期限届满后，被告滕双未按约还本付息。截至2017年10月9日，被告滕双尚欠原告借款本金298201.69元、利息29370.48元、罚息105185.68元、复利15539.16元。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，被告滕双偿还截至2017年10月9日的以上欠款，并支付自2017年10月10日起按月利率12.33‰上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金298201.69元为基数，复利以未付利息29370.48元为基数，利随本清）。
本院认为，原被告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告滕双发放了借款，但被告滕双在借款到期后未按约偿还本金及利息，其应承担违约的民事责任。现原告请求被告滕双偿还截至2017年10月9日的借款本金298201.69元、利息29370.48元、罚息105185.68元、复利15539.16元以及之后按合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告滕艳、毛苹、龚声全对被告滕双的上述债务提供连带责任担保，保证期间未经过，上述保证人应对被告滕双的债务承担连带清偿责任。被告滕双、滕艳、毛苹、龚声全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕双于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金298201.69元；
二、被告滕双于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司截至2017年10月9日的利息29370.48元、罚息105185.68元、复利15539.16元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金298201.69元为基数，复利以未付利息29370.48元为基数，均按照月利率12.33‰上浮50%计算，利随本清）；
三、被告滕艳、毛苹、龚声全对被告滕双的上述债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，财产保全费2720元，共计10348元，由被告滕双、滕艳、毛苹、龚声全共同负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 勾琼丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4973号
原告：欧伟强，男，1974年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：柯祖星，男，1984年2月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告欧伟强与被告柯祖星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧伟强到庭参加诉讼,被告柯祖星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧伟强向本院提出诉讼请求：被告柯祖星返还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至清偿之日止）给原告欧伟强。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借60000元给被告，被告于2016年5月20日签下借条，承诺于同年7月19日前清还，并以支票一张作抵押，但支票到期不能兑现。被告逾期未还款。
欧伟强提供如下证据：借条1张、中国工商银行支票1张（票号06779996），证明被告立借条向原告借款60000元并用支票一张作抵押，约定2016年7月19日前还清借款。
柯祖星未应诉、答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：柯祖星因资金周转困难，于2016年5月20日立借条向欧伟强借现金60000元，借条载明：“现有柯祖星向欧伟强借款60000元，柯祖星承诺在2016年7月19日前一性性还清，并以中山市威咔服饰有限公司支票一张作为抵押，若柯祖星不能按时还清所借款项，支票归欧伟强所有。（注：如果支票发生任何问题造成不能使用，由柯祖星负全部责任）。抵押支票为：中国工商银行支票一张，号码：06779996。金额85000元。借款人柯祖星签名及按手指印，借款人身份证号：，借款人地址：江西省九江市武宁县泉口镇丰田村下江50号，借款日期2016年5月20日，借款地点中山市海洲螺沙工业区”该借条下方复印了柯祖星的身份证及上述支票。后柯祖星未归还上述借款给欧伟强。
本院认为，柯祖星与欧伟强的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。柯祖星应当如期归还借款给欧伟强。借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，欧伟强请求柯祖星自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。欧伟强请求柯祖星归还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，欧伟强的诉讼请求理据充分，本院予以支持。柯祖星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告柯祖星于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月19日起计算至清偿之日止）给原告欧伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告柯祖星负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡壹樑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保403号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：王改伟，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：何亚丽，女，汉族，1980年3月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：杨战峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省孟津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王改伟、何亚丽、杨战峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王改伟、何亚丽、杨战峰银行存款15万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王改伟、何亚丽、杨战峰银行存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00053号
原告李兴凯，男，1965年3月27日出生，汉族，个体。
被告陈琳，男，1968年2月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李兴凯与被告陈琳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴凯的起诉。
案件受理费3300元，返还原告李兴凯。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月四日
书记员 刘文龙
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初56号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月28日生，汉族。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年10月10日被平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时35分许，被告人曹某某醉酒后驾驶“夏利”小型轿车沿海东市平安区互助路由北向南行驶至互助路桥头时与桥梁护栏相撞，造成车辆、桥梁护栏不同程度损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）909号检验鉴定意见书认定：从曹某某血液中检出乙醇，血醇含量为242.8mg/100ml。海东市平安区公安局道路交通事故认定书认定：曹某某负此事故的全部责任。
案发后被告人赔偿了被害人车辆、桥梁护栏等经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成车辆及财产损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 瑞 云
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第4号
异议人（被执行人）：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司
住所地：西华县
法定代表人：张明军
申请执行人：机械工业第六设计研究院有限公司
住所地：河南省郑州市
法定代表人：黄国甫
本院在执行申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司与被执行人河南
钧鼎电子科技发展股份有限公司一案中，异议人河南钧鼎电子科技发展股份有
限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月17日立案审查，审查过程中异
议人向本院提出撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2015）西执异字第4号案件审查。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月一日
书记员 许 方
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第4号
异议人（被执行人）：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司
住所地：西华县城东工业园区
法定代表人：张明军
申请执行人：机械工业第六设计研究院有限公司
住所地：河南省郑州市中原十路191号
法定代表人：黄国甫
本院在执行申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司与被执行人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司一案中，异议人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月17日立案审查，审查过程中异议人向本院提出撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2015）西执异字第4号案件审查。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月一日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第4号
案外人李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，住张家口市桥东区。
申请执行人张建军，男，1966年7月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人于继峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人隋晓艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人于继峰、隋晓艳民间借贷纠纷一案中，案外人李智勇于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李智勇称，2012年12月1日，我与被执行人于继峰、隋晓艳就坐落于张家口××大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房，签订了房屋租赁合同，约定租期20年，租金为100万元，且我对该房屋投资50多万元进行了装修并实际占用此房，2014年9月10日，法院将上述房屋查封，影响我对该房屋的租赁权，对该房屋我有优先购买权，故请求法院对该房屋解除查封。
本院查明，2015年1月7日，申请执行人张建军依据本院（2014）西民立调字第16号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人于继峰、隋晓艳给付其借款本金600万元，2014年9月10日，本院依法将被执行人隋晓艳所有的坐落于张家口××大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房予以查封。2015年6月30日，本院依法裁定拍卖被执行人的上述房屋。2015年10月28日，案外人李智勇向本院提出异议。
本院认为，法院查封拍卖被执行人的房屋，并未影响该房屋租赁人即案外人李智勇的利益，故异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李泓江
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第4号
案外人：宋玉延。
申请执行人：刘继英。
被执行人：郭向军、王鸣飞。
本院在审理案外人宋玉延执行异议对申请执行人刘继英、被执行人郭相军、被执行人王鸣飞借款合同纠纷一案中，案外执行人于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人宋玉延撤回申请。
审判员 张继春
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 威
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执异字第4号案外人李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，住张家口市桥东区。申请执行人张建军，男，1966年7月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人于继峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人隋晓艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住张家口市高新区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人于继峰、隋晓艳民间借贷纠纷一案中，案外人李智勇于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李智勇称，2012年12月1日，我与被执行人于继峰、隋晓艳就坐落于张家口××大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房，签订了房屋租赁合同，约定租期20年，租金为100万元，且我对该房屋投资50多万元进行了装修并实际占用此房，2014年9月10日，法院将上述房屋查封，影响我对该房屋的租赁权，对该房屋我有优先购买权，故请求法院对该房屋解除查封。本院查明，2015年1月7日，申请执行人张建军依据本院（2014）西民立调字第16号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人于继峰、隋晓艳给付其借款本金600万元，2014年9月10日，本院依法将被执行人隋晓艳所有的坐落于张家口××大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房予以查封。2015年6月30日，本院依法裁定拍卖被执行人的上述房屋。2015年10月28日，案外人李智勇向本院提出异议。本院认为，法院查封拍卖被执行人的房屋，并未影响该房屋租赁人即案外人李智勇的利益，故异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇的异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：何晓雨二〇一五年十一月六日书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执异字第4号案外人李智勇。申请执行人张建军。被执行人于继峰。被执行人隋晓艳。本院在执行申请执行人张建军与被执行人于继峰、隋晓艳民间借贷纠纷一案中，案外人李智勇于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李智勇称，2012年12月1日，我与被执行人于继峰、隋晓艳就坐落于张家口市府西大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房，签订了房屋租赁合同，约定租期20年，租金为100万元，且我对该房屋投资50多万元进行了装修并实际占用此房，2014年9月10日，法院将上述房屋查封，影响我对该房屋的租赁权，对该房屋我有优先购买权，故请求法院对该房屋解除查封。本院查明，2015年1月7日，申请执行人张建军依据本院（2014）西民立调字第16号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人于继峰、隋晓艳给付其借款本金600万元，2014年9月10日，本院依法将被执行人隋晓艳所有的坐落于张家口市府西大街财富中心7楼21、22、23、24号办公用房予以查封。2015年6月30日，本院依法裁定拍卖被执行人的上述房屋。2015年10月28日，案外人李智勇向本院提出异议。本院认为，法院查封拍卖被执行人的房屋，并未影响该房屋租赁人即案外人李智勇的利益，故异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇的异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：何晓雨二〇一五年十一月六日书记员 ：李泓江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6161号
罪犯张维良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）丽莲刑初字第581号刑事判决，以被告人张维良犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张维良减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张维良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维良予以减刑三个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初97号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月3日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、4月26日、6月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人李某某将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支，主动上缴至融水苗族自治县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人李某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区东田村上罗屯开展“缉枪治爆”工作，被告人李某某于2016年3月30日自动投案，主动将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗某某
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 某
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初48224号
原告刘兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘卫东，北京欧江律师事务所律师。
被告禹州市华神钧窑有限公司，住所地河南省禹州市神后镇开发区西段。
本院受理原告刘兰与被告禹州市华神钧窑有限公司（以下简称华神公司）股东资格确认纠纷一案后，华神公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由华神公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华神公司的注册地为河南省禹州市神后镇开发区西段，其在北京市朝阳区的经营地点为该公司的北京办事处，无法认定为该公司的主要办事机构。故华神公司的住所地不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，本案应移送河南省禹州市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院审理。
代理审判员 孟妍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初48224号原告刘兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘卫东，北京欧江律师事务所律师。被告禹州市华神钧窑有限公司，住所地河南省禹州市神后镇开发区西段。本院受理原告刘兰与被告禹州市华神钧窑有限公司（以下简称华神公司）股东资格确认纠纷一案后，华神公司未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由华神公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华神公司的注册地为河南省禹州市神后镇开发区西段，其在北京市朝阳区的经营地点为该公司的北京办事处，无法认定为该公司的主要办事机构。故华神公司的住所地不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，本案应移送河南省禹州市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院审理。代理审判员  孟妍二〇一六年十月二十六日书 记 员  李洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司。住所地四川省自贡市沿滩区开元中路。
负责人：马海涛，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川利森建材集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市锦江区天仙桥街*号。
负责人：余平，经理。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡金，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：自贡市太安运输有限公司。住所地四川省富顺县永年镇。
法定代表人：王太安，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇西大街**号。
负责人：汪晓峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保沿滩支公司）因与被上诉人四川利森建材集团有限公司成都分公司（以下简称利森建材成都分公司）、曾凡金、自贡市太安运输有限公司（以下简称太安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人人保沿滩支公司的委托诉讼代理人罗志刚、被上诉人利森建材成都分公司的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼。被上诉人曾凡金、太安运输公司、人保富顺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
人保沿滩支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人减少支付利森建材成都分公司保险款5965元。事实与理由：一审判决认定事�不清，利森建材成都分公司没有证据证明其提交的结算清单中的维修项目与本案交通事故由关联性。事故认定书载明川AX车系右侧与川CX车相撞，而维修清单上还有前杠做漆、左前叶子板做漆等项目，利森建材成都分公司存在扩大维修项目和范围的情形。造成川AX车损失无法查明的原因在于利森建材成都分公司，本案应确定川AX车的车损为5965元。
利森建材成都分公司辩称，上诉人认为利森建材成都分公司提交的结算清单与发票与本案不具有关联性，该理由并无事实和法律依据。事发后利森建材成都分公司多次通知上诉人定损，上诉人拒不到修理公司定损。上诉人认为川AX车在本案的损失只有5965元，无任何依据，与本案的损失也不相符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法驳回上诉请求。
被上诉人曾凡金、太安运输公司、人�富顺支公司未提交书面答辩状，亦未当庭发表答辩意见。
利森建材成都分公司向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿其川AX车的损失11930元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日14时20分，曾凡金驾驶川CX号重型自卸货车在富顺县境内207省道121KM＋500M处，从岔路口驶出时，因未注意安全驾驶，车头左侧与同向行驶的刘志强驾驶的川AX号小型轿车右侧相撞，造成川AX车受损的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具道路交通事故认定书：曾凡金违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故的全部责任，刘志强在此次事故中不承担责任。川AX车的登记车主为利森建材成都分公司，刘志强为该公司聘请的驾驶员，具有驾驶资质。曾凡金驾驶的川CX车登记车主为太安运输公司，曾凡金系太安运输公司聘请的驾驶员。川CX车由太安运输公司在人保富顺支公司投保交强险，在人保沿滩支公司投保限额为2000000元不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生时，两份保险合同尚在有效期内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，由于曾凡金从岔路口驶出时未注意安全，是造成川AX车受损的直接原因，因此该院对交警部门认定的曾凡金承担事故的全部责任、刘志强不承担责任的内容予以采信，作为本案定案的依据。曾凡金系太安运输公司的驾驶员，其在工作中造成的损失应当由太安运输公司承担，因此曾凡金在本案中不承担赔付责任。川CX车在人保富顺支公司投保交强险，依照法律规定，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额范围内承担。由于车辆损失已经超过2000元，因此人保富顺支公司在交强险内赔偿2000元，余下的9930元由人保沿滩支公司在商业三者险内赔付。综上所述，利森建材成都分公司请求各被告赔偿川AX车受损后产生的维修费11930元的主张该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：利森建材成都分公司在本次交通事故中的损失为车辆维修费用11930元，限人保富顺支公司在判决生效后十日内直接向利森建材成都分公司赔偿2000元，限人保沿滩支公司在判决生效后十日内直接向利森建材成都分公司赔偿9930元。曾凡金在本案中不承担赔偿责任。一审案件受理费98元、减半收取49元，由太安运输公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交二审新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的川AX车的损失是否正确。本案系因交通事故造成川AX车损失、该车所有人利森建材成都分公司对侵权人提起的侵权之诉。利森建材成都分公司为证明自己的损失，提交了川CX车在事发后第二天进行维修的结算清单和发票，金额为11930元。其申请出庭作证的证人刘志强证明了事发时川AX车的左叶子板在公路栏杆上刮擦以及修车的事实。人保沿滩支公司上诉认为事故认定书仅认定川AX车在本次交通事故中系右侧与投保的川CX车相撞，因此该车左侧并未受损、利森建材成都分公司扩大了维修项目和范围。对此，本院认为，利森建材成都分公司所举示的证据能够证明川AX车因本次交通事故受损的事实以及损失金额，交警部门出具的事故认定书并未认定本次交通事故仅造成川AX车右侧受损的事实，且川AX车于事发后第二天即在泸州市名航车业有限公司进行维修，上诉人人保沿滩支公司未能举证证明在此期间川AX车还遭受了其他损害，其仅以事故车辆右侧碰撞、左侧未受损为由，主张利森建材成都分公司扩大了维修项目和范围，该理由不能成立。一审判决对本案损失的认定事实清楚，证据充分，上诉人人保沿滩支公司关于一审判决确定的川AX车损失不正确的上诉理由不成立，其关于应减少支付利森建材成都分公司保险款5965元的上诉主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人人保沿滩支公司的上诉主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡燕萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初514号之一
反诉原告：永春县桃城房地产开发有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。
法定代表人：郑庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人王建明、张艺宝，福建建明联合律师事务所执业律师、实习律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
原告永春县国土资源局与被告永春县桃城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月17日，被告永春县桃城房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月27日，反诉原告永春县桃城房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，永春县桃城房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许永春县桃城房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由永春县桃城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审�判员郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初514号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春县桃城房地产开发有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。
法定代表人：郑庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人王建明、张艺宝，福建建明联合律师事务所律师、实习律师。
原告永春县国土资源局与被告永春县桃城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1127号
原告鞍山市千山区大屯镇红枫石材厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村。
投资人徐士坤，经理。
委托代理人马忠启，法律服务工作者。
被告藏某某，女，现住本溪市。
委托代理人，朱某某，男，现住鞍山市铁西区。
原告鞍山市千山区大屯镇红枫石材厂诉被告藏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了此案。原告鞍山市千山区大屯镇红枫石材厂投资人徐士坤及其委托代理人马忠启，被告藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我在汤岗子镇林家村注册经营红枫石材厂。被告经营业务于海城市和千山区。2013年被告在我厂购买石材，其自称用于海城市开发区二台子花溪地小区装修。石材全部款项43,710.55元，至今未予给付。我多次不间断的找被告索要该款，但被告总是以各种理由不予偿还。被告这种恶意拖欠购货款的行为严重侵犯了我的合法权益。故请求人民法院偿还欠款43,710.55元，并按月利率8%承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，原告起诉的数额也属实，被告之所以没有给付原告石材款，是因为花溪地工地一直没有给被告付款。
经审理查明,2013年5月2日至2013年6月26日期间，被告从原告处购买石材，用于被告承包的海城市花溪地小区一期楼间景观硬化工程。双方约定石材的单价为每平米55元，原告先后向被告送石材16次，共计送货748.01平方米，每次送货均由李保钢签收，并在红枫石材送货结算清单上签字确认。庭审中，被告自认李保钢是其收料员，为其工作。2013年6月27日，被告出具“海城花溪地理石用料单”对双方交易的石材、价款以及每次的运费进行最终的汇总结算。其中，欠石材款41,140.55元；运费根据每次运送石材的数量确定，共计2,570.00元。故欠款总额为43,710.55元。该单据下方有李保钢和被告藏某某签字确认。
上述事实，原告提供的证据：1、红枫石材送货结算清单，2、海城花溪地理石用料单。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告提供的证据：建设工程承包合同。以上证据因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担给付货款的义务，故对原告要求被告支付其41,140.55元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其2,570.00元运费一节，被告已在最终结算单据上签字，对欠款进行确认，故应当支付运费。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。至于被告辩解的运费一事是李保钢与原告协商的，其不知情，不应承担该费用。本院认为，被告自认李保钢是其工作人员，且被告自己在结算单据上签字，故被告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。
现被告拒绝给付原告货款41,140.55元及运费2,570.00元，共计43,710.55元，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方法以自原告起诉之日即2016年3月17日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告藏某某欠原告鞍山市千山区大屯镇红枫石材厂43,710.55元款项及利息于本判决发生法律效力后五日内付清（利息的给付时间及计算方法：2016年3月17日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元,由被告藏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初735号
原告王某某，女，汉族，1990年1月26日生。
委托代理人徐东升，河南大统律师事务所律师，一般代理，包含代收法律文书。
被告尹某某，男，汉族，1987年5月20日生，
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。被告尹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我和尹某某××××年××月10日在淅川县民政局登记结婚，婚后育有二个子女，大女儿尹一帆4岁，二女儿尹一冰2岁，经别人介绍婚前认识4个月结婚，缺乏感情基础，婚后他长期在新疆打工，至今打电话不接也不联系，分居将近2年，故诉至法院，要求离婚，尹一冰归原告抚养，尹一帆归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交其本人及被告尹某某身份证、户口本复印件及结婚证，以证明其双方身份及夫妻关系。
被告尹某某提交答辩状辩称：我与王某某2010年7月在郑州认识后，××××年××月在淅川县民政局登记结婚，婚后有二个子女，二人在一起从未吵架感情深厚，王某某同家人关系和睦，孝敬长辈，特别是生活中把一家人的伙食调理的有滋有味，故不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告双方于××××年××月××日到淅川县民政局办理结婚登记手续。婚后育有二个子女尹一帆、尹一冰。
本院认为，夫妻二人在婚姻生活中应互谅互让、同心同德，以维护平等、和睦、文明的家庭关系，为子女创造一个良好的生活、教育环境。原、被告结婚多年，已生育两个子女，足以证明双方感情基础良好。原告提出离婚，被告不同意，原告又无有效证据证明感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 磊
第1页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5761号
上诉人（原审被告）：杭州喜印电子商务有限公司，住所地浙江省萧山区所前镇联东路1881号617B。
法定代表人：金芳芳，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
上诉人杭州喜印电子商务有限公司因与被上诉人王晓菲买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州喜印电子商务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经在网站上对散装食品进行了标识；2、双方不存在合同撤销的情形；3、被上诉人未就上诉人销售的系不符合食品安全的商品及上诉人明知产品不符合食品安全标准而销售进行举证，亦未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故上诉人不应当承担惩罚性赔偿。
被上诉人王晓菲辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王晓菲向一审法院起诉请求：1、撤销王晓菲、杭州喜印电子商务有限公司之间的买卖合同；2、杭州喜印电子商务有限公司返还王晓菲购物款6680元；3、杭州喜印电子商务有限公司赔偿王晓菲66800元；4、诉讼费及运费等其他费用由杭州喜印电子商务有限公司承担。事实和理由：王晓菲于2016年7月1日从天猫商城下单向杭州喜印电子商务有限公司购买了单价为66.8元的“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒，并于7月2日付款6680元，2016年7月上述商品由百世快递送至天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。王晓菲收货后发现，该商品并无任何表明产品生产厂家、生产日期、成分含量等信息的标签。王晓菲与杭州喜印电子商务有限公司交涉，杭州喜印电子商务有限公司称该商品买家已选择委托店家包装，因此无标签，且在网站上已注明。但王晓菲核对网站后发现，在该商品的页面中，并没有是否由卖家包装的选项，也就是说该商品只能由卖家包装，且不提供任何标签。王晓菲认为，产品的标签关系到产品安全的诸多信息，尤其是对于食品，标签更是关系到维护消费者的食用安全，杭州喜印电子商务有限公司销售无标签食品，隐匿食品的相关信息，不但违反《消费者权益保护法》，侵犯了消费者的知情权，还违反了《中华人民共和国产品质量法》对于商品标签的强制规定，并且造成了食品安全隐患。故依据法律规定诉至贵院，望依法判如所请。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，王晓菲购买杭州喜印电子商务有限公司在网站上的商品，王晓菲在网上下单，7月2日付款购买“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒，单价66.8元，全款6680元，2016年7月6日收到货物，数量符合约定。王晓菲提供产品相片证实商品外包装无标识。
一审法院认为，王晓菲在杭州喜印电子商务有限公司处购买了涉诉商品，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器，外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。据此，杭州喜印电子商务有限公司应提供其出售的商品符合相关规定的证据，现王晓菲无证据证实符合上述规定，故王晓菲主张撤销原、杭州喜印电子商务有限公司之间的买卖合同，杭州喜印电子商务有限公司返还王晓菲购物款6680元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于王晓菲主张的十倍赔偿，原审法院认为，上诉人所购商品虽不符合相关规定，但并未对上诉人造成其他损失，故原审法院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。王晓菲主张、运费等其他费用由杭州喜印电子商务有限公司承担一节，未提供相关证据，原审法院无法采信。
综上所述，对于王晓菲主张撤销原、杭州喜印电子商务有限公司之间的买卖合同，杭州喜印电子商务有限公司返还王晓菲购物款6680元，杭州喜印电子商务有限公司赔偿王晓菲20040元的诉讼请求，原审法院予以支持。王晓菲其他诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：“一、被告杭州喜印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓菲6680元，原告王晓菲在收到货款的同时将“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒退还给被告杭州喜印电子商务有限公司；二、被告杭州喜印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓菲20040元；三、驳回原告王晓菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告王晓菲负担300元，被告杭州喜印电子商务有限公司负担518.5元。”
二审中,双方均无新证据向法院提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方成立买卖合同关系，被上诉人在上诉人处购买的商品系散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器，外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。上诉人称售前已明示该散装产品系拆分组装的产品，但该主张不能违反上述法律规定，因上诉人并未举出出售的商品符合相关规定的证据，本院认为原审判决无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由杭州喜印电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹丽霞