辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街168-B号。
负责人：王顺，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天娇，女，1981年4月28日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何永吉，男，1947年7月4日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：何海东（系何永吉儿子），男，1971年4月23日出生，满族，工人。
被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1981年2月13日出生，汉族，职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）因与被上诉人何永吉、孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人杨天娇、被上诉人何永吉及其委托诉讼代理人何海东、被上诉人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险葫芦岛支公司上诉请求：一、何永吉的伤情不够达到十级的伤残标准，平安财险葫芦岛支公司申请对何永吉的伤残情况重新进行鉴定。二、一审判决平安财险葫芦岛支公司给付8,000元精神损害抚慰金明显过高，即使何永吉的伤情构成十级伤残，根据当地司法习惯，精神损害抚慰金最高才支持3,000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何永吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人孙浩辩称，对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
何永吉向一审法院起诉请求：要求被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害损失61,638.06元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告孙浩驾驶辽P321**号轿车沿外环路行驶至东兴加油站附近时，与同向何永吉驾驶的电动车相刮，造成两车损坏、何永吉受伤的交通事故。此事故经交警部门做出的交通事故认定书认定，孙浩承担事故的全部责任，何永吉无事故责任。事故发生后，原告被送到兴城市人民医院住院治疗，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告何永吉的身体致残程度为十级。原告为此花费医疗费7,689.46元、住院伙食补助费3,600元，护理费7,200元，交通费500元，伤残赔偿金31,990.2元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费650元，复印费8.4元，共计61,638.06元。被告孙浩为肇事车辆的所有人，该车在被告平安财险葫芦岛支公司投保了交强险及商业险，故原告起诉至法院，请求二被告赔偿原告的各项损失。
一审法院认定事实：2016年5月6日10时许，被告孙浩驾驶辽P321**号轿车沿外环路由南向北行驶至东兴加油站附近时，与同向何永吉驾驶的电动车相刮，造成两车损坏、何永吉受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队做出的兴公交认字[2016]第00562号道路交通事故认定书认定，被告孙浩承担此事故的全部责任,原告何永吉无事故责任。原告何永吉受伤后，入兴城市人民医院住院治疗，于2016年6月14日出院，诊断为：“左髋臼前缘骨折、右侧肋骨4.5肋骨骨折”，住院天数为36天。但期间离院10天；住院期间均为二级护理。原告因受伤在兴城市人民医院治疗花费门诊、住院医疗费共计7,823.46元（其中被告孙浩垫付医疗费134元）。原告出院后经兴城市公安交通管理大队委托，于2016年7月8日到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：“原告何永吉身体致残程度为十级”。另查明，原告何永吉于1947年7月4日出生，系退休职员。被告孙浩驾驶的辽P321**号轿车在被告平安财险葫芦岛支公司处投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔率），保险期间为2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生时在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案在各方当事人对于交警部门的事故认定均无异议的情况下，本院认定被告孙浩承担此事故的全部责任，另由于该肇事车辆在被告平安财险葫芦岛支公司处投保了交强险和商业三者险，故依法应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，启动商业三者险理赔。交强险和商业三者险均有合法理由拒赔的部分，则由被告孙浩承担。对于原告主张的医疗费7,823.46元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院和门诊费收据证明原告花费医疗费共计7,823.46元，属合理支出，故原告的该项请求予以支持。对于原告主张的护理费7,000元（36天×200×1人），护理费应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。虽原告举证了护理人员的收入，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，本院参照辽宁省相近行业居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资37,127元/年的标准予以计算。因被告对离院期间的护理费不予认可。故离院期间的护理费依法不应予以支持，经计算原告的护理费应为2,645元[37,127元/年÷365天/年×（36天-10天）=2,645元]。对于原告主张的住院伙食补助费3,600元，住院伙食补助费依法应当参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告主张按100元/天的标准计算过高，应按每天50元计算较为合理，扣除原告离院天数，故本院支持原告的住院伙食补助费1,300元[50元/天×（36天-10天）=1,300元]。对于原告主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告的该项主张过高，本院酌定支持300元。对于原告主张的残疾赔偿金34,238.6元（31,126元×11年×10%）,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告为城镇居民，其伤残赔偿金应按照辽宁省上一年度城镇居民人均纯收入31,126元/年的标准计算。原告定残时年龄为69周岁，伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金经计算应为34,238.6元（31,126元/年×11年×10%=34,238.6元）。对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通肇事已经使原告的身体致残，势必给原告的精神造成了一定的损害，结合被告孙浩的过错程度、原告的损害后果、本地的平均生活水平，本院酌情支持8,000元，该项费用可优先从交强险伤残赔偿项下支付。对于原告主张的鉴定费650元以及复印费8.4元，共计658.4元，因有正规票据予以证明，亦为原告的合理损失，本院予以支持。原告何永吉因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费7,823.46元，护理费2,645元，住院伙食补助费1,300元，交通费300元，残疾赔偿金34,238.6元，精神损害抚慰金8,000元，鉴定费650元，复印费8.4元，合计54,965.46元。本案应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，再启动商业三者险理赔。本案原告的医疗费及住院伙食补助费应在交强险医疗费项下予以赔付，二项费用合计9,123.46元，未超出限额1万元。原告损失中的鉴定费650元以及复印费8.4元，共计658.4元，以及诉讼费用不属于保险公司理赔范围，应由被告孙浩予以赔偿。原告其余应支持的经济损失合计45,183.6元未超出交强险伤残赔偿项下限额11万元，故也应在交强险限额内进行赔付。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告何永吉各项经济损失合计54,307.06元；二、被告孙浩于本判决生效后十日内赔偿原告何永吉鉴定费650、复印费8.4元，共计658.4元；三、驳回原告何永吉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取310元，由被告孙浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”,一审法院在审理过程中曾当庭向上诉人平安财险葫芦岛支公司释明，如果平安财险葫芦岛支公司对被上诉人何永吉的伤残鉴定结论存在异议而申请重新鉴定，应于庭审结束后七日内向一审法院递交书面鉴定申请，而平安财险葫芦岛支公司并未在该期限内提交申请书，且平安财险葫芦岛支公司未能提供证据证明何永吉的原伤残鉴定结论存在错误，因此，对平安财险葫芦岛支公司的该项上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否过高的问题，结合何永吉构成十级伤残的客观情况，一审法院判决平安财险葫芦岛支公司给付8,000元精神损害抚慰金过高，本院酌情调整至3,000元。
综上所述，平安财险葫芦岛支公司关于精神损害抚慰金过高的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1839号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付被上诉人何永吉各项经济损失合计49,307.06元；
三、被上诉人孙浩于本判决生效后十五日内赔偿原告何永吉鉴定费650、复印费8.4元，共计658.4元；
四、驳回被上诉人何永吉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
一审案件受理费已减半收取310元，由被上诉人孙浩负担。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担450元，被上诉人何永吉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。