上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3389号
原告周某某。
原告张某。
上列原告共同委托代理人褚某某。
上列原告共同委托代理人陆某。
被告姚某某。
委托代理人阮某某。
被告上海某某市政工程有限公司。
法定代表人李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人孟某某。
原告周某某、张某诉被告姚某某（下称第一被告）、上海某某市政工程有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人褚某某、第一被告委托代理人、第二被告法定代表人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪BT24**重型自卸货车，沿本区亭林镇大居工地无名路由北向南行驶至红梓路口，遇受害人张某某骑电动自行车沿红梓路由西向东行驶至此，途中两车发生相撞，致使车辆损坏、张某某受伤、后经抢救无效死亡。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、张某某无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币（下同）1，549，577元，其中第三被告在交强险和商业三者险范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一、第二被告连带赔偿。
第一、第二被告庭审中均答辩认为，对事故发生的经过、事故责任无异议，但对具体赔偿金额有异议。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。
另查明，死者张某某于1959年3月20日出生，生前系非农业人口，事故发生时，其父母均已死亡。原告周某某、张某分别系死者的妻子和儿子。事故发生时，第一被告驾驶的肇事车辆挂靠在第二被告名下，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2014年5月30日至2015年5月29日止。事故发生后，第一被告已支付原告28，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、派出所证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、救护车费单据、死亡殡葬证和火化证明、鉴定意见书、交通费和住宿费单据、尸检费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿，第二被告作为肇事车辆的被挂靠单位，应对第一被告的赔偿责任承担连带责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，死者伤势严重，原告提供的单据均属合理范围，凭据确定为492，391元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算73.5天，即1470元。死亡赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年，符合规定，本院予以确认，即954，200元。精神损害抚慰金，原告请求50，000元，尚属合理，本院予以确认。丧葬费，本院根据规定确定30，218元。处理事故人员误工费，本院酌情参照本市职工月平均工资标准按每月5036元计算3人每人10天，即5036元。交通费，本院酌定2000元。住宿费，考虑到死者伤势严重，且不在本辖区就医，故产生住宿费属合理范围。本院酌情按每天60元计算2人74天，即8880元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业月平均工资2320元计算住院期间74天，尚属合理，本院予以确认，即5723元。尸检费，凭据确定1500元。日用品、通信费，与本案缺乏关联性，本院难以支持。车损，死者车辆在本起交通事故中确实受到了损害，鉴于未进行物损评估，本院酌定500元。上述原告损失合计1，551，918元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由第三被告在交强险责任限额内赔付120，500元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内赔付1，000，000元，余额431，418元由第一被告赔偿。
律师代理费，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第三被告赔偿原告损失合计1，120，500元，第一被告赔偿原告损失合计441，418元，扣除已支付的28，000元，还应赔偿413，418元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失413，418元；
二、被告上海某某市政工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失1，120，500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9373元，由原告负担70元、第一、第二被告负担9303元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。