广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2296号
原告廖文杰，男，1986年12月16日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告李聚文，男，1986年12月3日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄春凤，女，1986年2月5日生，瑶族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告廖文杰诉被告李聚文、黄春凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由谭丽娜担任审判长，人民陪审员李小兰、洪英华参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告廖文杰及其委托代理人刘俊义，被告李聚文到庭参加诉讼。被告黄春凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文杰诉称，被告李聚文分别于2015年6月2日、2015年7月1日向原告借款共计170000元，借款期限均为三个月。前述借款到期后，被告李聚文要求延期借款并按照月利率2%向原告支付借款利息，原告表示同意。但被告李聚文仅支付借款利息至2016年3月，之后既未向原告支付借款利息亦未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判�：一、被告李聚文、黄春凤归还原告廖文杰借款本金170000元及该款利息6800元（利息的计算，以借款本金170000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月2计至2016年6月1日，共计2个月），2016年6月1日之后的利息，按照前述标准计算至本案借款清偿之日时止；二、被告李聚文、黄春凤承担本案诉讼费用。原告廖文杰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、2015年6月2日、2015年7月1日《借条》各一份，2016年6月9日《还款承诺书》，证明：被告李聚文向原告借款170000元的事实，双方约定了还款期限；
2、2016年10月26日《证明》。证明：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。
被告李聚文辩称，被告李聚文仅收到原告实际支付的借款161500元，且已经按照月利率5%的标准支付本案借款至2016年4�30日，另本案借款与被告黄春凤无关。
被告李聚文对其辩解意见未向法庭提交证据。
被告黄春凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。
二被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告李聚文向原告出具《借条》一份，认可向原告借款100000元，借款期限为3个月，借款于2015年9月2日一次性还清等等。同年7月1日，被告李聚文向原告再次出具《借条》一份，认可向原告借款70000元，借款期限为3个月，借款于2015年10月1日还清等等。2016年6月9日，被告李聚文向原告出具《还款承诺书》一份，约定：还款金额为170000元，还款期限为2016年6月9日至2016年6月30日等等。因双方对还款事宜未能协商一致，原告诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示涉案借款170000元均系通过现金的方式向被告李聚文支付，被告李聚文表示其仅收到原告借款161500元，具体的支付方式已经无法记清。
本院认为，关于借款本金的问题。被告李聚文向原告借款170000元的事实有被告李聚文向原告出具的二张《借条》、《还款承诺》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告李聚文归还借款170000元，于法有据，本院对此予以支持。虽被告李聚文辩称其仅收到原告支付的借款161500元，因其未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，亦与被告李聚文向原告出具的二张《借条》相悖，故本院被告李聚文的该项辩解意见不予采信。关于借款利息的问题。原告认可本案借款利息已支付至2016年3月15日并主张从2016年4月2日计算本案借款利息，本院对此予以确认，虽被告李聚文辩称其已经按照月利率5%的标准支付本案借款利息至2016年4月30日，但因其未提供�据予以证实，本院不予采信。又，虽本案二张《借条》中均未约定借款利息，但原告与被告李聚文均认可本案借款存在借款利息，双方仅对于借款利息为月利率5%还是2%存在争议，现原告主张的按照月利率2%的标准支付2016年4月2日之后的利息未违反我国法律对民间借贷相关利息的限制性规定（借款利率及逾期还款利息不超过年利率24%），故本院对原告诉请的以借款本金170000元为计算基数，按照月利率2%的标准从2016年4月2日计至2016年6月1日期间的借款利息6800元（170000元×2%×2个月）及按照前述标准计算2016年6月1日之后利息的诉讼请求予以支持。关于还款责任的问题。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李聚文、黄春凤偿付原告廖文杰借款人民币170000元及该款利息（（计至2016年6月1日为6800元；2016年6月1日之后至本案借款清偿完毕之日时止的利息，以借款本金170000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
案件受理费3836元，保全费1520元，合计人民币5356元（原告已向本院预交），由被告李聚文、黄春凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起�日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 洪英华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。