安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00788号
上诉人（原审原告）：张亭。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人张亭、六安之星汽车销售服务有限公司因健康权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）六裕民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安之星汽车销售服务有限公司的委托代理人徐磊、熊君君，张亭及其委托代理人陈海涛、徐广捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张亭诉称：我为六安之星汽车销售服务有限公司工作，在值班期间，值班室发生火灾被烧伤，伤势严重，造成二级、四级、六级、八级多处伤残，后期生活护理依赖程度为完全护理依赖，故请求法院判令：六安之星汽车销售服务有限公司赔偿我误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理依赖费用、假肢配置费、鉴定费等合计1538168元，开庭时，因伤残赔偿金标准提高，增加诉讼请求48364元，请求赔偿损失总额1586532元，并请求六安之星汽车销售服务有限公司负担诉讼费。
原审中六安之星汽车销售服务有限公司辩称：1、张亭受伤是在工作期间，属于工伤赔偿范围，应该驳回张亭的诉讼请求；2、我公司不存在过错，值班室存放汽油不是我公司行为，我公司没有侵权行为，当然不承担赔偿责任；3、消防部门出具的火灾事故认定书可以证明张亭自身存在过错；4、张亭要求赔偿的数额过高，在张亭治疗期间，我公司垫付医疗费九万多元，张亭应该返还。
原审审理查明：2010年12月20日六安之星汽车销售服务有限公司与六安市保安服务总公司签订了“保安服务合同”，合同约定由六安市保安服务总公司安排保安四名提供保安服务，每月每名保安工资1560元。张亭受六安市保安服务总公司派遣到六安之星汽车销售服务有限公司从事保安工作，2011年11月30日5时58分许，张亭在六安之星汽车销售服务有限公司门卫值班室值班时发生火灾，张亭被烧成重伤，当即被送到六安市人民医院抢救治疗，2012年5月23日出院，2012年8月13日再次入院治疗。六安之星汽车销售服务有限公司垫付医疗费约九万元。
2012年4月10日六安市裕安区公安消防大队作出火灾事故认定书（裕公消火认定（2012）第1号），确认起火原因是值班室汽油挥发，形成混合性可燃气体，遇到点火源发生轰然，引发火灾事故；并分析灾害成因是门卫值班室存放汽油，员工安全意识不强，导致火灾发生。
张亭进行伤残评定后起诉要求六安之星汽车销售服务有限公司赔偿，审理中，六安之星汽车销售服务有限公司对张亭单方进行的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，经安徽正源司法鉴定所作出皖司正源（2013）临鉴字第B171号伤残评定书，认定张亭伤有四处构成伤残，分别构成二级、四级、六级、八级。其护理依赖程度是完全护理依赖。
另查明：六安之星汽车销售服务有限公司广本4S店存放汽油，一块存放在一楼销售大厅的一间库房里，另一块存放在修理车间。火灾现场（值班室内）有装机油用的桶，桶有很重的汽油味，桶内残留一点点汽油，该机油桶上有“广汽”标识，值班室无其他易燃易爆物品。
原审法院认为：张亭与六安市保安服务总公司是劳动合同关系，张亭受保安公司派遣为被告提供劳务，因此，张亭与六安之星汽车销售服务有限公司之间形成了劳务关系。张亭在值班室值班被烧伤致残，依照安徽省人身损害赔偿标准，张亭的损失核为：医疗费（被告已支付）、误工费20020元{385天算至评残前一日＊（1560元／月÷30天）}、住院期间护理费17560元（87.8元／天＊1人＊200天）、住院营养费4000元（200天＊20元／天）、住院伙食补助4000元（200天＊20元／天）、交通费2000元（200天＊10元／天）、残疾赔偿金420480元（21024元＊20年多处伤残累计）、后期护理费（完全护理依赖）640960元（32048元／年＊20年）、鉴定费1300元，计1110320元，精神抚慰金酌定40000元，总计1150320元。六安之星汽车销售服务有限公司广本4S店一楼销售大厅库房和修理车间存放汽油（易燃易爆物），其有责任依规定严格管理，杜绝乱用、乱放。张亭工作的值班室内存放有汽油，装汽油的机油桶上有“广汽”标识，在没有证据证明值班室存放汽油是张亭所为的情况下，六安之星汽车销售服务有限公司事故的发生具有不可推卸的管理责任，应该对张亭的损失负相应的赔偿责任。张亭职责是安全保卫，故其有义务、有责任排查、排除安全隐患，但其对值班室存放汽油（易燃易爆物）不制止，显然属安全意识不强，导致火灾发生，原告有过失，应负相应责任，即负20%责任，可适当减轻六安之星汽车销售服务有限公司的赔偿责任。关于张亭要求假肢装配费384000元一节，六安之星汽车销售服务有限公司抗辩称：假肢配置费用不合理、缺乏科学依据，属证据不充分。此观点，予以采信，张亭可以根据实际配置费用另行主张。依照《中国人民共和国侵权责任法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国消防法》第十九条，《危险化学品安全管理条例》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告六安之星汽车销售服务有限公司赔偿原告张亭误工费、营养费、住院期间护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期护理费（完全护理依赖）计1110320元的80%，即人民币888256元。二、被告六安之星汽车销售服务有限公司赔偿原告张亭精神抚慰金40000元。三、驳回原告张亭的其他诉讼请求。上述一、二项合计赔偿款928256元自本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费19000元，由被告六安之星汽车销售服务有限公司负担15000元，由原告张亭负担4000元。
张亭上诉称：一、一审判决张亭承担20%的民事责任不当。张亭的工作安排，特别是工作地点均是六安之星汽车销售服务有限公司指定。发生火灾后，公安消防部门出具的《火灾事故认定书》确认起火原因是值班室汽油挥发，形成混合性可燃汽体，遇到点火源发生轰燃，引发火灾事故。确认汽油的来源是本案责任的关健因素。六安之星汽车销售服务有限公司系汽车销售和售后维修服务企业，汽油是必备的动力燃料，因其在汽油使用保管和储存过程中违反法律、法规的严格规定在值班室存放，其具有不可推卸的管理责任。一审认定张亭安全意识不强，承担20%的过失责任不当。二、一审未判决六安之星汽车销售服务有限公司承担残疾器具配置费不当。上诉人双手十指缺失，瘢痕挛缩畸形，双腕关节僵硬，双手完全丧失功能。在一审中也提供了残疾人假肢装配单位估算配置安装“机电手”的费用证明，但一审判决“根据实际配置费用另行主张”与法律和相关司法解释的规定不符。请求二审判决六安之星汽车销售服务有限公司承担全部民事赔偿责任。
六安之星汽车销售服务有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。一审对火灾事故的发生没有查明谁在值班室存放汽油，点火源从何而来；一审仅依据装汽油的机油桶上有“广汽”标识及没有证据证明存放汽油是张亭行为直接认定上诉人具有不可推卸的管理责任于法无据。二、一审忽略了本案中关健性证据。上诉人申请调取的消防大队和刑侦大队的《火灾现场勘验笔录》、《火灾现场勘验照片》以及《询问笔录》。上述证据足以认定导致火灾的责任主体及过错责任，然一审法院虽认可了上述证据，但却忽略了证据的内容以及证明目的。三、一审在责任划分上适用法律错误。张亭违背岗位职责，自己准许他人将易燃品存放在值班室，并且在明知存放有汽油的情况下，仍吸烟，加大行为的危险性，具有重大过错。上诉人对保安职责、安全防范注意事项等规章制度明确告知，且上墙警示，已经做到了应尽的管理义务。同时上诉聘请专业保安的目的也是维护公司秩序、防火、防盗、防暴等基本安全保障。上诉人对于本次火灾不具有任何过错，相反张亭的行为对于事故的发生具有重大过错。因此，一审判决上诉人80%的赔偿责任没有相应的事实依据和法律依据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判确定双方责任比例是否适当；二、原判在本案中暂未处理张亭假肢费是否正确；三、张亭的相关工伤报销费用的处理。
双方对于张亭系六安市保安服务总公司的职工，从事保安职业。2010年12月20日，六安之星汽车销售服务有限公司与六安市保安服务总公司签订了为期一年的保安服务合同，安排4名保安（包括张亭）到六安之星汽车销售服务有限公司提供保安服务及张亭在六安之星汽车销售服务有限公司值班室值班时被烧伤致残事实均予认可，应予认定。
关于争议焦点一，根据六安市裕安区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为广本4S店门卫值班室，起火原因为值班室汽油挥发后，形成混合性可燃气体，遇到点火源后，发生轰燃，引发火灾事故。该起事故发生的主要原因之一即六安之星汽车销售服务有限公司在值班室内存放汽油。而六安之星汽车销售服务有限公司作为专业的汽车销售企业，应当对公司销售大厅库房和修理车间存放使用的汽油（易燃易爆物）严格管理，杜绝乱用、乱放。因此，其对于在值班室违规存放汽油（装汽油的机油桶上有“广汽”标识）具有不可推卸的管理责任，应负相应的民事赔偿责任。而张亭职责是安全保卫，其有义务、有责任排查、排除安全隐患，但其对值班室存放汽油（易燃易爆物）不制止，显然属安全意识不强，导致火灾发生，自身亦有过失，应负相应责任；同时根据火灾事故认定书及相关调查笔录（证人证言），不能确认“点火源”系张亭抽烟所致。因此，原审判决其自负20%责任，并无不当。
关于争议焦点二，张亭要求假肢装配费384000元一节，由于张亭尚进行假肢实际配置，具有不确定性。因此该项费用可待实际发生后另行主张。
关于争议焦点三，由于张亭在本案中的诉讼请求未包含相关的医疗费用，对于六安之星汽车销售服务有限公司要求在本案中一并处理其已支付的90000元医疗费问题，可另案解决。另外，张亭根据构成工伤所获取的伤残补助、津贴等与本案不属同一法律关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19000元，由张亭负担3800元，六安之星汽车销售服务有限公司负担15200元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月二十九日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……