河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初651号
原告李某某1，男，1954年8月6日出生，汉族。住魏县。
原告李某某2，男，1958年2月12日出生，汉族。住魏县。
原告李某某3，男，1971年9月4日出生，汉族。住魏县。
原告李某某4，女，1963年10月29日出生，汉族。住魏县。
四原告委托代理人石某某，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王超飞，男，1994年10月10日出生，汉族。住魏县。
被告中国******股份有限公司魏县支公司。
法定代表人李某某5,该公司总经理
委托代理人陈某某1，该公司员工。
原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4与被告王超飞、中国******股份有限公司魏县支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某3、李某某4及四原告的委托代理人石某某、被告中国******股份有限公司魏县支公司委托代理人陈某某1到庭参加了诉讼。原告李某某1、李某某2、被告王超飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日14时许，被告王超飞未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇苏庄村路段时将前方步行的原告父亲李则芝撞到，造成李则芝当场死亡的交通事故，事故发生后王超飞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车逃离现场。后经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字[2014]第00568号道路交通事故认定书认定，王超飞负事故的全部责任，李则芝不负事故责任。经查，被告王超飞所有的冀Ｄ×××××机动车于2013年3月16日在中国******股份有限公司魏县支公司投了交强险，因此原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由王超飞负担。事故发生后，多次经事故科催促，两被告没有对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费23119.5元、交通费2000元、死亡赔偿金55255元、精神抚慰金50000元等共计130374.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、李某某2、李则芝户口页及其他三原告的身份证复印件各一份；2、泊口乡李庄村委会证明一份；3、魏县交警队事故认定一份；4、冀Ｄ×××××行驶证复印件一份；5、保单一份。
被告保险公司辩称，事故车辆虽在我司投有交强险，对于原告提出的要求，根据事故事实，我司不应当垫付，且我公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告王超飞未答辩。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
经审理查明，2014年1月13日14时分许，被告王超飞未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇苏庄村路段时将前方步行的李则芝撞到，造成李则芝当场死亡的交通事故。事故发生后王超飞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车逃离现场。后经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字[2014]第00568号道路交通事故认定书认定，王超飞负事故的全部责任，李则芝不负事故的责任。
另查明，四原告及李则芝均为农村居民。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为自2013年3月17日至2014年3月16日。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字[2014]第00568号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王超飞赔偿。
关于四原告因李则芝死亡而产生的赔偿项目，确定丧葬费为23119.50元（46239÷2）；确定死亡赔偿金为50930元（10186元×5年）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使李则芝死亡，势必会使四原告精神上造成一定的损害，故本院确定精神损害抚慰金为50000元；四原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因原告方未提交证据证明该项损失的发生，本院依法不予支持。综上所述，本案四原告因李则芝死亡而产生的损失总额为124049.50元。被告中国******股份有限公司魏县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告因李则芝死亡而产生的损失共计110000元。下欠14049.50元，由被告王超飞应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国******股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4因李则芝死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告王超飞赔偿原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4因李则芝死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计14049.50元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2907元减半收取，由被告王超飞负担1383元，由原告负担70.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年五月十一日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果