广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某盛，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月28日被上林县公安局监视居住（监视居住期间脱逃），于2014年6月12被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人覃某盛犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人覃某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：1997年7月7日下午3时许，被告人覃某盛伙同覃某记、覃某善、覃某金、覃某雪（四人均已判刑）在上林县某乡某村的一辆由中可往某方向行驶的中巴客车上，由被告人覃某盛持刀威胁李某某，抢劫李某某随身携带的人民币2700元、手机一部、BP机一部、衣服等财物，共价值人民币12560元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录及现场照片、同案犯的供述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人覃某盛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段在公共交通工具上抢劫公私财物，其行为触犯了一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某盛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1997年7月7日下午，被告人覃某盛与同案犯覃某记在中可街看见被害人李某某随身携带BP机及旅行包等物，估计其身上有钱，即共谋抢劫事宜并跟踪李某某，看见李某某上了一辆由中可开往某的小客车后，二人便骑单车到某村的三叉路口，由覃某记在路口监视，覃某盛跑回庄里纠集同案犯覃某善、覃某金、覃某雪一同到该路口与覃某记汇合。当天下午3时许，李某某乘坐的小客车行至某村的三叉路口时，覃某盛等五人即拦路上车并窜到李某某的旁边，客车行至“俭敏咧”（地名）上坡时，由覃某金、覃某雪在车前排负责接应，由覃某盛持刀顶住李某某的脖子，由覃某记、覃某善搜身并抢走李某某的随身携带的旅行包及BP机，随后覃某盛等人命令司机停车，下车后逃离现场。李某某被抢的旅行包里有现金2700元，手机一部、数套校服、发票单据、单位公章等物品，被抢财物共计价值12560元。
另查明，覃某盛曾于2011年到公安机关投案并被监视居住，在监视居住期间脱逃；2014年6月12日覃某盛再次向公安机关主动投案，如实供述其抢劫的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，证实1997年7月7日下午其乘坐从中可开往某客车，经过一个长坡中间被车上五个男青年拿刀抢劫，当场抢走其旅行包及一台BP机，旅行包里有现金2700元，手机一部、数套校服、发票单据、单位公章等物品，共计价值12560元的情况。
2、破案经过，证实上林县公安局接到被害人李某某报案后立即展开侦查，确定本案嫌疑人是覃某记、覃某盛、覃某善、覃某雪、覃某金；同案犯覃某记于1997年12月18日被抓获、覃某善于1997年12月19日向公安机关投案。案件告破的情况。
3、户籍证明，证实被告人覃某盛及有关人员的身份情况，其中覃某盛案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、领条一张，证实公安机关追回被抢一枚公章、一枚私章、储蓄卡、身份证、校服5件等物并已退还被害人李某某的情况。
5、本院（1998）上刑初字第3号刑事判决书、（2008）上刑初字第38号刑事判决书，证实同案犯覃某记、覃某善、覃某金、覃某雪因本案已被判刑的情况。
6、图片说明及案发现场平面示意图1张，证实被告人覃某盛及同案犯作案地点位于上林县某乡某公路上的“俭敏咧”（地名）。
7、传讯通知书三份，证实公安机关分别于2013年11月30日、2014年1月19日和2014年4月14日各传唤覃某盛到案接受讯问一次，三次传唤覃某盛均不在家，由其父亲覃某能代收传讯通知书的情况。
8、证人覃某权于1997年8月20日的证言，证实其听说其子覃某记参与“俭敏咧”抢劫情况后，在公安民警调查情况时，见从其家中搜出5件学生服装的情况。
9、证人蓝某明于1997年9月9日的证言，证实1997年7月7日晚上，其子的同学覃某记带几个青年到其家住了一个晚上，其见他们还带有BP机、“大哥大”等，第二天他们即离开，后听说覃某记等人于1997年7月7日下午在“俭敏咧”（地名）的班车上抢劫一个外地来卖校服的生意人的情况。
10、证人蓝某康的证言，证实1997年7月7日晚覃某记等人来到其家说有“大哥大”和BP机要卖，后听说覃某记和几个人在其庄的蓝某明家住，其见那“大哥大”打不得就没有买；后来听说覃某记等人于1997年7月7日下午在客车上抢劫一个桂平市老板，抢得手机和BP机及现金2000多元等财物的情况。
11、证人蓝某星、樊某良的证言，证实1997年7月7日二人乘坐从中可开往某客车至“俭敏咧”中段，看见有五个男青年持刀对一个老板模样的外地人进行搜身抢劫的情况。
12、证人蓝某涛、覃某能的证言，证实公安机关曾三次传唤覃某盛，覃某盛均不在家的情况。
13、证人覃青叶于2014年6月13日的证言，证实1997年左右覃某盛曾参与抢劫，覃某盛曾于2011年到公安局投案并被监视居住，在监视居住期间跑到海南打工；2014年6月12日其带覃某盛到某派出所投案的情况。
14、同案犯覃某记的供述，称1997年7月7日上午约8时，其与覃某盛在中可乡发现随身携带BP机和黑色提包的一老板模样的男子并进行跟踪，后该男子上一辆小班车，其便提出抢劫该男子，覃某盛当即同意；随后二人便骑单车到某村的三叉路口，由覃某记在路口监视，覃某盛回庄里纠集覃某善、覃某金、覃某雪到该路口与覃某记汇合；当该男子乘坐的小客车行至某村的三叉路口时，其与覃某盛等人即拦路上车并随即窜到该男子的旁边，客车行至“俭敏咧”（地名）上坡时，覃某金、覃某雪在车的前头看守，覃某盛抽出随身携带的刀顶住该男子的脖子并与覃某记、覃某善进行搜身，抢走手机一部、BP机一台、2500元现金，一个手提袋内的身份证、公章、私章、校服等物品的情况。
15、同案犯覃某善的供述，称1997年7月7日，其伙同覃某记、覃某盛、覃某雪、覃某金在经过某乡的“俭敏咧”（地名）的班车上对一旅客进行抢劫，由覃某盛持刀顶住该男子的脖子，其与覃某记进行搜身，抢得手机、BP机、现金2100元，一个手提袋内的身份证、公章、私章、校服等物品的情况。
16、同案犯覃某金、覃某雪的供述，称1997年7月7日二人伙同覃某记、覃某盛、覃某善在经过某乡的“俭敏咧”（地名）的班车上对一外地旅客进行抢劫，由二人在车前排负责接应，由覃某盛持刀顶住该旅客，由覃某记和覃某善进行搜身以及抢包，抢得BP机、现金3000元，一个手提袋内的身份证、单据发票等物品的情况。
17、被告人覃某盛的供述，其所作的供述与上述事实和证据相吻合并相互印证，各证据之间形成完整的锁链，足以证明案件的事实的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人覃某盛以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上使用暴力手段劫取公民的合法财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某盛负责纠集同案犯并实施暴力行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；覃某盛向公安机关主动投案后在监视居住期间脱逃，后再次主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某盛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对覃某盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人覃某盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 莫玲艳
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。