广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第9号
原告柳州襄专车辆销售有限公司，住所地广西柳州市柳石路171号。
法定代表人石跃林，该公司总经理。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市北站路1号（华南市场1号展棚）。
法定代表人付刚，该公司总经理。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告新疆方盛天域行汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区北站路2号华南机械设备交易市场库6号。
法定代表人张文杰，该公司总经理。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告张文杰。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
原告柳州市襄专车辆销售有限公司（以下简称襄专公司）与被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司（以下简称天域行公司）、新疆方盛天域行汽车贸易有限公司（以下简称方盛天域行公司）、张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨社刚独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任记录。原告襄专公司的委托代理人何炼日、刘婵娟，被告新疆天域行公司、新疆方盛天域行公司、张文杰的共同委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄专公司诉称，2011年3月，原告与被告天域行公司签订的《购车协议》规定，其向原告订购东风柳州汽车有限公司生产的（6×4）／TP5401WW、LZ5250GTBPDH型中航福狮牌混凝土搅拌车17台，单价371000元／台，总价款6307000元。被告预付车款180000元，余款6127000元在原告交付车辆前付清。在新疆伊宁市交付15台，阿克苏市交付2台。双方约定在合同签订生效且预付款交付后40个工作日内原告组织车辆到位，并负责通知其到约定地点提车，且应于提车前交清全部应付车款。双方在合同中还约定，发生争议协商不成，则向原告所在地柳州市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即履行自己的合同义务，将被告天域行公司订购的17台车辆交付。在这期间，被告天域行公司与被告方盛天域行公司共同合作经营原告销售的17台车辆，被告方盛天域行公司要求原告将车辆交付给其下属二级经销商伊犁安邦汽车销售有限公司。由于销售不畅的原因，2012年3月被告天域行公司与被告方盛天域行公司将其中的10辆车调回柳州，由原告及生产商处理。被告天域行公司于2012年3月30日出具《还款承诺通知》，向原告承诺被告天域行公司所欠原告7辆车车款共计2597000元，由其于2012年4月20日全额还清，如到期不能付清欠款，被告张文杰愿以位于柳州市协和家园房产所欠款项提供担保。逾期未还，按每日万分之三收取违约金。但是被告至今未能还款，严重违约，应承担违约责任。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院请求依法判令被告天域行公司、方盛天域行公司共同支付给原告购车款2597000元，逾期利息611101.8元（以全额购车款6127000元为本金，从2012年4月21日起，按月利率5.125‰，计算至2012年4月20日），违约金482262.9元（以所欠车款259700元为本金，从2012年4月21日起，按利率每日万分之三，暂计算至起诉之日，直至还清欠款之日止），赔偿车辆调动、缺件及损坏修复的经济损失287177元，共计：3977541.70元；被告张文杰承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告襄专公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、XZ11030932的《购车协议》一份，证明购车的品牌、种类、数量、价款、车辆要求及付款方式、交货，其中合同第二条特别约定了付款方式，被告天域行公司先预付180000元，余款6127000元在原告交付给被告天域公司前付清。
2.《柳州襄专车辆销售有限公司-
车辆送达确认单》，证明发车的情况、确认被告天域行公司收货，其中经被告天域行公司的同意将该17台车发给被告方盛天域行公司的下属单位伊犁安邦汽车销售有限公司，但其中有两辆是发给其他单位。
3.《送车申请表》一份，证明原告依照合同的约定向生产商提出请求将该17台车发给被告天域行公司。
4.《证明函》两份，证明调车损失费用是66450元。
5.《东风柳州汽车有限公司发运单》一份，证明生产商应原告的要求将该17台车发给被告天域行公司。
6.2011年6月30日《申请报告》一份，证明被告方盛天域行公司的收车情况和车辆的赔偿处理等事宜。
7.2012年3月30日《还款承诺函》一份，证明原告与被告天域行公司对17辆的销售情况进行了处理，将10辆车退回给原告，并由被告天域公司承担调车费用、降价损失、缺件及损坏修复费用，余下的7辆车款是2597000元被告天域行公司承诺于2012年4月20日全额还清，并由被告张文杰以房产做抵押担保，逾期不还要按照每日万分之三收取违约金。
8.2012年3月28日的《承诺函》一份，证明被告天域行公司承诺对剩余的7台车在2012年4月20日前销售完毕并支付款项给原告，但结果没有实现。
9.2012年8月24日的《调车申请》一份，证明10辆退给原告，还有7辆车在被告天域行公司那里。
被告天域行公司辩称，欠款本金应该是2417000元，因为在原告和被告天域行公司签订《购车协议》之后于2011年3月4日预付了180000元，该款项是存入原告的法定代表人的账户；违约金过高，根据《合同法》及《合同法解释》的规定，已超过了实际损失的30%（按照每天万分之三计算，年利息是10.95%），违约金不应当按照利息的四倍计算，因为违约金是已经约定的，按照利息的四倍计算是在没有约定违约金的情况下才以四倍利率为基准的，根据《合同法》及《合同法解释》的规定，违约金超过了实际损失的30%，可以请求法院予以减少或者是降低违约金，违约金也不能全部由被告天域行公司来承担，2012年11月10日就将剩余的4辆车从新疆发回柳州，到2012年12月20日交给原告时，原告拒收，因此造成的损失原告也应当承担一部分责任；逾期利息按照原告说的利率按照银行月利率5.125‰计算，年利率就是6.15%，逾期利息应该是402977.89元，而且被告天域行公司已经预付了180000元，因此逾期利息原告算的出入太大；原告诉请的赔偿车辆调动、缺件及损坏修复的经济损失287177元没有相关的票据证明，没有事实依据。
被告方盛天域行公司辩称其不是本案的当事人，因为购车协议是原告与被告天域行公司签订的。
被告张文杰辩称其不是本案的责任主体，其担保期限已经过期，《还款承诺》约定还款时间为2012年4月20日，根据《担保法》第二十六条的规定，担保期限应该是从2012年4月20日起到2012年10月20日即六个月的担保期限，原告无权再主张权利。
三被告为其辩解共同提供的证据有：
1、《证明》两份、证人证言，证明被告天域行公司原购买原告17台中的4台车已从新疆开回柳州，要求退回给原告，但是原告拒收，所以其中的3台车被告无奈只有开回乌鲁木齐去销售，其中一辆还停放在停车场，因此违约金不应当全部由三被告来承担。
经过开庭质证，原告对三被告提供的证据认为，被告天域行公司没有向原告打电话，没有联系。本院认为，被告天域行公司已经承诺销售该4台车辆，故对该证据和证人证言，本院不予采信。
三被告对原告提供的证据1、2、7的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；三被告对原告提供的证据3、5、6、8、9认为是复印件，无法核实真实性，故不予质证。本院认为，原告提供的上述证据是复印件，无原件予以核对，且三被告不予认可，故对真实性不予认定；三被告对原告提供的证据4的真实性不予认可，认为应当提供相应的发票予以证明。本院认为，该证据系证人证言，证人未到庭提供证言，本院无法核实其真实性，且无相关发票凭证予以佐证，故本院对该证据不予采信。
结合全案证据及当事人陈述和答辩，本院确认以下法律事实：
2011年3月，原告与被告天域行公司签订《购车协议》一份，其中约定：被告天域行公司向原告订购东风柳州汽车有限公司生产的（6×4）／TP5401WW、LZ5250GTBPDH型中航福狮牌混凝土搅拌车17台，单价371000元／台，总价款6307000元；被告天域行公司预付车款180000元，余款6127000元在原告交付车辆前付清；在新疆伊宁市交付15台，阿克苏市交付2台等等。合同签订后，原告即履行自己的合同义务，将被告天域行公司订购的17台车辆交付。
2012年3月被告天域行公司将其中的10辆车调回柳州，由原告及生产商处理，并于2012年3月30日出具《还款承诺函》，向原告承诺被告天域行公司所欠贵公司7辆车车款共计2597000元，由其于2012年4月20日全额还清，如到期不能付清欠款，被告张文杰愿以位于柳州市协和家园房产（即位于柳州市屏山大道318号协和家园.丽都18栋4单元4-1号）所欠款项提供担保。逾期未还，按每日万分之三收取违约金。但是双方并未就此办理抵押登记。后因欠款未能偿还，原告起诉至本院，提出上述诉请。
结合原被告庭审陈述及各自提供的证据，本院确认本案争议的焦点为：
1、原告诉请的欠款、逾期利息、违约金、赔偿车辆调动、缺件及损坏修复的经济损失是否有依据？
2、被告方盛天域行公司、张文杰是否应当对被告天域行公司的上述债务承担清偿责任。
对本案的争议焦点1，本院认为，原告与被告天域行公司签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行相应的合同义务。被告天域行公司在收到原告的车辆后未依照约定支付货款，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持，但应当扣除被告天域行公司已经支付的180000元，而原告诉称双方达成协议将180000元冲减相关的调车费、降价损失等，并提出赔偿车辆调动、缺件及损坏修复的经济损失287177元，无证据予以证实，故本院不予支持。此外，由于原告并无证据证明10台车调回柳州的时间，而被告在代理词中自认调回车的时间为2011年12月31日底，故该逾期利息的计算应当分段计算：第一段以6127000元为本金，从2011年4月1日计算至2011年12月31日；第二段以2417000元为本金，从2012年1月1日计算至2012年4月20日。此外，依照《还款承诺函》，双方约定逾期未还款，按每日万分之三收取违约金，被告天域行公司认为该约定过高，但并未举证证明，故对其辩称本院不予采信，该违约金的计算应当以2417000为本金，按每日万分之三，从2012年4月21日计至本案判决确定的履行期限最后一日止。
对本案的争议焦点2，本院认为，首先，该《购车协议》是原告和被告天域行公司双方签订的，依据合同的相对性原理，该合同仅仅约束原告与天域行公司，且原告并无证据证明被告天域行公司、方盛天域行公司之间存在共同合作经营的证据，故原告诉请被告方盛天域行公司承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告张文杰自愿以其所有的房产为被告天域行公司的债务进行抵押，虽未办理抵押登记，但只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效。抵押合同具有债权的预约效力，为保护债权人对抵押担保的信赖利益，被告张文杰应当承担抵押合同上的担保义务，即应当在双方约定的抵押房产价值内承担连带清偿责任。故对被告张文杰辩称担保超过期限，不应承担责任的辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司向原告柳州襄专车辆销售有限公司支付货款2417000元及逾期利息（该逾期利息的计算应当分段计算：第一段以6127000元为本金，按照年利率6.15%，从2011年4月1日计算至2011年12月31日；第二段以2417000元为本金，按照年利率6.15%，从2012年1月1日计算至2012年4月20日。）；
二、被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司向原告柳州襄专车辆销售有限公司支付违约金（该违约金的计算应当以2417000为本金，按每日万分之三，从2012年4月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、被告张文杰对被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司上述债务在其用以抵押的房屋（即位于柳州市屏山大道318号协和家园.丽都18栋4单元4-1号）价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告柳州襄专车辆销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币38620元（原告柳州襄专车辆销售有限公司已向本院预交），减半收取人民币19310元，由被告乌鲁木齐市天域行汽车贸易有限公司、张文杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38620元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。