湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初641号
原告文冬连，女，1963年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市栗山坝镇梅筱村水尾桥组**号，身份证号：4302811963********。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告彭素霞，女，1970年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市嘉树镇嘉树村群力组**号，身份证号：4302811970********。
被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市茶山镇枫树山村。
法定代表人邹德华，总经理。
委托代理人文喜林，男，1971年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇神福港居委会老屋组*号，身份证号：4302811971********。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告中国大地保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市左权路中国银行旁二楼。
负责人叶水生，总经理。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告文冬连与被告彭素霞、醴陵市华辉陶瓷制造有限公司（以下简称华辉陶瓷公司）、中国大地保险股份有限公司株洲市支公司（后变更为中国大地保险股份有限公司醴陵市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告文冬连委托代理人李建军、被告彭素霞、被告华辉陶瓷公司委托代理人文喜林、被告中国大地保险股份有限公司醴陵市支公司（以下简称大地保险醴陵公司）委托代理人周罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日17时27分，被告彭素霞驾驶被告华辉陶瓷公司所有的湘B6HH**号小型普通客车途经醴陵市嘉树镇道里都村地段时，撞倒原告驾驶的轻便摩托车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告彭素霞承担本次事故同等责任。原告受伤后住院治疗46天，构成一处7级、一处10级伤残。湘B6HH**号小型普通客车在被告大地保险醴陵公司投保了交强险和商业三责险，保险公司理应在保险责任范围内承担理赔责任。事故发生后，双方虽签订调解协议，但原告不同意该协议内容，为维护原告合法权益，请求法院判令：赔偿原告各项损失合计198688.90元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结案协议书，拟证实结案书中的约定降低了赔偿标准，且原告本人未签字，该协议书不发生法律效力。
证据3、认定工伤决定书，拟证实原告工作生活情况，赔偿标准应参照城镇人口标准。
证据4、事故认定书，拟证实本次交通事故责任划分情况；
证据5、司法鉴定意见书，拟证实原告构成一处七级伤残、一处十级伤残；
证据6、病历记录，拟证实原告住院治疗经过；
证据7、鉴定费票据，拟证实原告花费鉴定费1000元；
证据8、住院发票复印件，拟证实原告因本次交通事故花费医疗费141077.81元。
被告彭素霞、华辉陶瓷公司、大地保险醴陵公司辩称，原、被告已签订了调解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭素霞未向本院提交证据。
被告华辉陶瓷公司向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故现场照片两张，拟证实交通事故发生时，被告彭素霞是靠道路右侧行驶，原告是行驶道路左侧与被告的车辆发生碰撞，且原告也未佩戴安全头盔，交警部门责任划分不合理。
被告大地保险醴陵公司向本院提交了下列证据：
证据1、结案协议书、中国工商银行网上银行电子回单、原告的在中国银行开户的银行存复印件，拟证实原告与被告保险公司、华辉陶瓷公司签订了《结案协议书》，双方已就原告的各项损失、支付方式、计算标准达成了一致意见，且保险公司已于2016年3月18日按照协议约定将赔偿款支付给了原告。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、6、7，三被告均无异议。对证据2的证明目的，三被告均提出异议，认为无法证明原告已经反悔，该协议由原告丈夫签字确认，且在签订协议后也将原告的医疗费票据、住院记录、检测报告、鉴定结论书原件均交予了保险公司，原告虽未在协议书上签字，但其行为可以视为同意协议书的约定。对证据3的关联性，三被告均提出异议，认为与本案无关。对证据4，保险公司无异议，被告彭素霞、华辉陶瓷公司对其真实性、合法性提出异议，认为针对本次交通事故，交警部门先后制作了两份笔录，因为交警部门最初作出的责任划分是原告负主要责任，后考虑原告由工作单位，如原告负主要责任就无法认定为工伤，经协商，被告才同意承担本次事故同等责任。对证据5，三被告对其合法性具有异议，被告彭素霞、华辉陶瓷公司认为系原告单方申请，被告并未参与，要求进行重新鉴定；被告大地财险醴陵公司认为鉴定结论有误，原告伤情不足以构成七级伤残。对证据8，三被告对其证明目的提出异议，认为原告的医疗费数额应以结案协议书为准。
对被告华辉陶瓷公司提交的证据1，原告对其证明目的提出异议，认为该照片无法说明交警部门作出的责任划分不正确，责任情况应以事故认定书为准。被告彭素霞、大地保险醴陵公司没有异议。
对被告大地保险醴陵公司提交的证据1，原告对《结案协议书》的合法性提出异议，认为在签订协议书的当日下午，原告就告知保险公司及被告彭素霞、华辉陶瓷公司不同意协议书的内容。在该协议书中，保险公司故意降低了赔偿标准，且没有把交强险分开计算，转账情况需进行核实，开户存折没有异议。被告彭素霞、华辉陶瓷公司对被告大地保险醴陵公司提交的证据没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、6、7，三被告均无异议，本院予以认定。对证据2，该协议书内容是否有效，本院将结合庭审查明的事实后再进行认定。对证据3，认定工伤决定书与本案并无直接关联，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对证据4，该事故认定书系交警部门在勘验事故现场及结合对当事人的调查的基础上依法作出，被告彭素霞、华辉陶瓷公司未提供足够证据推翻其认定的事实，对事故认定书本院予以认定。对证据5，该鉴定结论系具备资质的机构作出，本院予以认定。对证据8，该票据虽系复印件，但证明的医疗费金额与本院在庭审中查明的事实相一致，本院予以认定。
对被告华辉陶瓷公司提交的证据1，交警部门在事故认定书中已注明了原告驾驶摩托车行驶在没有中心线的道路上时遇相对方向来车未减速靠右行驶的事实，并将该事实作为原告承担本次事故责任的因素之一，故该照片无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
对被告大地保险醴陵公司提交的证据1，协议书内容是否有效，本院在结合庭审查明的事实后再进行认定；关于保险公司付款事实，本院庭审已查明确有该事实，本院予以认定；存在复印件，原告及被告彭素霞、华辉陶瓷公司均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月18日，原告驾驶发动机号为96102754轻便摩托车，沿醴陵市嘉树镇里都村道由嘉树镇方向驶往栗山坝镇方向，当日17时27分许，行驶至醴陵市嘉树镇里都村下里都地段，与相对方向由被告彭素霞驾驶的牌号为湘B6HH**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往醴陵市中医院进行治疗1天，后转入中南大学湘雅医院住院治疗46天，之后返回醴陵市湘东医院住院30天，加之出院后的复查，总计花费医疗费141077.81元。2016年1月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]法临鉴字第25号司法鉴定意见书，评定原告构成一处7级、一处10级伤残，需后续治疗费17000元，伤休误工期12个月，两人护理2个月，一人护理6个月，营养期6个月。2016年3月15日，原告丈夫汪桔花代原告与被告华辉陶瓷公司、大地保险醴陵公司签订《结案协议书》，约定：经三方确认，丙方（文冬连）本次事故的损失包括医疗费1410077.81元、后期治疗费、伙食补助费、营养费20700元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金75220元；摩托车损失以保险公司定损为准；所有损失按交通事故认定书责任划分各自承担；因乙方（华辉陶瓷公司）前期支付了医疗费60000元及车辆损失，甲方（大地保险醴陵公司）将核定赔款中的53000元支付到乙方账户上，乙方同意将剩余全部赔偿款支付到丙方账户中。后原告将其病历资料、司法鉴定书及所有医疗费票据原件交予了被告大地保险醴陵公司。2016年3月18日，被告大地保险醴陵公司通过银行转账方式向原告在中国工商银行个人账户上转入理赔款96570元。原告认为《结案协议书》降低了赔偿标准，损害了其合法权益，现诉至本院要求处理。
另查明，湘B6HH**号小型普通客车的登记所有权人为被告华辉陶瓷公司，该车在被告大地保险醴陵公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔特约保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责的保险金额500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：原告与被告华辉陶瓷公司、大地保险醴陵公司签订的《结案协议书》是否合法有效。
原告主张其有工作单位，伤残等级赔偿金额应按城镇人口标准计算，而《结案协议书》是按农村人口标准计算，另外保险公司故意降低了赔偿标准，原告因本次交通事故构成7级处10级伤残各一处，保险公司只按一处9级伤残标准赔偿，该协议显失公平，应认定无效，加之原告本人并未在协议书上签字确认，故协议书对原告不发生法律效力。依据相关法律规定，农村居民在人身受到损害时，其残疾赔偿金按照城镇标准进行赔偿时需满足在城镇连续居住、生活满一年，且不以农业收入来源为其主要生活来源两种条件，而本院在庭审中查明，原告系农村户口且一直生活居住在农村，故无法达到适用城镇人口标准计算残疾赔偿金之条件。另外在协商赔偿事宜并签订《结案协议书》前原告就已进行了司法鉴定并知晓其伤残等级构成情况，被告华辉陶瓷公司、大地保险醴陵公司不存在有误导及胁迫原告签订赔偿协议的行为，原告同意按九级伤残标准达成赔偿协议系自己权利的自由处分，综上，该协议书并无显示公平之处。关于原告未在《结案协议书》上签字，本案代理原告与被告华辉陶瓷公司、大地保险醴陵公司协商赔偿事宜及签订《结案协议书》的系原告丈夫汪桔花，在签订协议时，汪桔花也将原告的住院病历、发票、司法鉴定意见书原件均交予了保险公司，作为签订结案协议书的相对方大地保险醴陵公司、华辉陶瓷公司有理由相信汪桔花有代理权，汪桔花的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理行为的特征，构成表见代理，故汪桔花代理原告的行为应认定有效。综上，原、被告签订的《结案协议书》系三方真实性意思表示，内容既无显示公平之处，亦不存在法律规定的无效情行，属合法有效协议，对签订三方均由法律约束力。且现被告华辉陶瓷公司及大地保险醴陵公司均已按《结案协议书》履行了对原告赔偿义务，故原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告文冬连的全部诉讼请求。
案件受理费5195元，由原告文冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张 春 来
人民陪审员 吴 同 玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张春燕附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。