山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第94号
原告王聚锋，男，汉族，住河北省高邑县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告柴国平，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐建华，女，汉族，住上海市杨浦区。
二被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王聚锋与被告柴国平、被告徐建华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月19日公开开庭进行了审理。原告王聚锋及其委托代理人李京志，被告柴国平及其委托代理人王青军，被告徐建华的委托代理人王青军，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚锋诉称，2013年08月16日13时50分许，被告柴国平驾驶沪N×××××号小型轿车（载石桂祥）沿319省道由西向东行驶至92公里＋885米处驶入对行车道，与对行凌云章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车（载凌瑞章）相撞，致石桂祥、凌云章、凌瑞章、被告柴国平受伤，两车及路边树木、设施、赤李村居民房屋损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，凌瑞章、石桂祥不承担事故责任。经核实，事故车辆沪N×××××号小型轿车车主系被告徐建华，该车在被告人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益。请求依法判令各被告赔偿原告车辆损坏价值98960元、鉴定费1000元、李东河房屋损失价值31500元、屋内电器损坏价值3870元、下水道、树木及绿化带损失价值3000元、施救费6800元、交通费2000元，以上共计147130元，原告按照事故责任比例请求各被告赔偿原告各项损失共计97188.68元；人保上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分被告柴国平、徐建华承担连带赔偿责任。
被告柴国平辩称，该事故事实及责任认定无异议，应提供购车价格证据；该车自重约5吨以上，不能认定残值数额；人保上海分公司应当先行赔偿，不足部分原、被告双方按照责任分担。
被告徐建华辩称，该事故事实及责任认定无异议，王聚锋应提供购车价格证据；该车自重约5吨以上，不能认定残值数额；人保上海分公司应当先行赔偿，不足部分原、被告双方按照责任分担。
人保上海分公司辩称，该事故事实及责任认定没有异议，被告徐建华在我公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，对原告主张的赔偿项目和金额待质证后发表辩论意见。鉴定费、诉讼费间接损失等不予承担。
经审理查明，2013年08月16日13时50分许，被告柴国平驾驶沪N×××××号小型轿车（载石桂祥）沿319省道由西向东行驶至92公里＋885米处驶入对行车道，与对行凌云章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车（载凌瑞章）相撞，致石桂祥、凌云章、凌瑞章、被告柴国平受伤，两车及路边树木、设施、赤李村居民房屋损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，凌瑞章、石桂祥不承担事故责任。2013年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，事故车辆冀A×××××号车事故损失价值为98960.01元。2013年09月13日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-488号鉴定结果报告：交通事故造成庞家镇赤李村S319省道旁房屋损失价值为31500元。2013年09月13日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-488-1号鉴定结果报告：交通事故造成庞家镇赤李村S319省道旁房屋内家用电器及生活用品损失价值为3870元。2013年09月13日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-489号鉴定结果报告：交通事故造成庞家镇赤李村S319省道旁下水道、树木及绿化带损失价值为3000元。原告另支付鉴证费1000元，施救费6800元。2013年11月11日，原告王聚锋同因交通事故造成房屋及家用电器受损的李兴庆、庞家镇赤李村村民委员会达成调解协议：原告王聚锋一次性赔偿李兴庆房屋及屋内家用电器、家具等各项损失共计57000元，一次性赔偿赤李村村民委员会管道、树木、下水道损失等共计3000元。就上述协议约定的内容，原告王聚锋已履行完毕。
另查明，事故车辆冀A×××××／冀A×××××号车所有人系原告王聚锋。事故车辆沪N×××××号小型轿车所有人系被告徐建华，被告柴国平同被告徐建华系夫妻关系，该车在人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2013）第08022号1份，施救费发票1张，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份，博价鉴字（2013）C-488号鉴定结果报告1份、博价鉴字（2013）C-488-1号鉴定结果报告1份、博价鉴字（2013）C-489号鉴定结果报告1份，山东省非税收收款数据1张，人民调解协议书及收到条各1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本案中，被告柴国平驾驶机动车上路行驶，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，未按规定越线行驶的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，凌云章驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全、拐弯处、村庄附近未减速慢行的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，石桂祥、凌瑞章在此次事故的发生中无过错行为。博兴县公安局交通警察大队认定，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，凌瑞章、石桂祥不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告柴国平驾驶机动车违反交通法规，侵害了原告王聚锋财产所有权。因凌云章驾驶机动车辆，原、被告双方均未提交证据证实被告徐建华在本次事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告柴国平作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保上海分公司主张的事故车辆损失价值扣减17%税费的认定。事故车辆损失价值系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司做出的，且被告人保上海分公司予以认可；被告人保上海分公司故对人保上海分公司主张扣费17%税费，因其未提交相关证据证实依法不以支持；②关于事故造成的房屋、房屋内家用电器及生活用品及事故地点附近下水道、绿化带等损失的认定。因原告提交的人民调解协议书载明的权利义务主体并非本案被告方，且该人民调解协议书不损害第三人的权益，结合三被告对原告提交的鉴定报告的认可，对原告王聚锋主张的房屋及房屋内家用电器及生活用品以及事故地点的下水道、树木及绿化带等损失依据原告提交的鉴定报告予以确认；③关于原告主张的交通费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告王聚锋并未受伤，并未住院治疗，故对原告交通费的主张不予认可。4、根据原告王聚锋的诉请，结合被告对原告损失的质证及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：事故车辆冀A×××××号车损失价值98960元，庞家镇赤李村S319省道旁房屋损失价值31500元，庞家镇赤李村S319省道旁房屋内家用电器及生活用品价值3870元，事故地点附近下水道、树木及绿化带损失价值为3000元。其他损失：鉴定费1000元，施救费6800元，以上共计145130元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王聚锋损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失143130元，被告人保上海分公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王聚锋损失99491元（142130元×70%），不属于保险公司承担的损失1000元，由被告柴国平按照事故责任比例赔偿原告损失700元（1000元×70%）。结合原告的诉讼请求，被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王聚锋损失1902.10元（2000元／（2000元＋99491元＋700元）×97188.68元］，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告94620.85元（99491元／（2000元＋99491元＋700元）×97188.68元］，由被告柴国平赔偿原告损失665.73元［700元／（2000元＋99491元＋700元）×97188.68元］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王聚锋损失1902.10元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王聚锋损失94620.85元；
二、被告柴国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王聚锋损失665.73元；
三、驳回原告王聚锋对被告徐建华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费220元，由被告柴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十二日
书记员 张莲莲