wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7587号
原告王世原。
被告刘群笑。
委托代理人陈志锋，广东仲马律师事务所律师。
原告王世原诉被告刘群笑离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王世原、被告刘群笑及其委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世原诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一起做小生意做了一年多，夫妻感情不好。2010年10月18日，原告外出打工，至今被告一直不准原告回家，使得原告身心受到伤害，现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
被告刘群笑辩称，不同意离婚。××××年××月××日，原、被告双方在韶关乐昌登记结婚。婚后被告搬到原告在乐昌的老家居住，双方感情较好，曾一起经营做小生意（水果档）。被告连自己原来经营的“俊东五金店”的全部五金材料也搬到原告在乐昌的老家，并购置结婚用的家私电器。因水果档的经营不是太理想，双方遂搬回顺德乐从居住。后也想办法继续经营做些小生意，但均不太理想，原告遂提出结束小生意再找固定工作。当时双方一起到位于南海里水的大冲工业区的“龙威卫浴公司”应聘。那时候被告经常开车接送原告上下班。其后，由于往返不便，双方便在当地租屋居住。后因“龙威卫浴公司”搬迁，原告到别处再找工作，虽然暂时分开，但此期间，原告均有回家，且双方均有联络，原告称“一直不准回家”不实。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。
被告无异议，但认为该证据无法证明双方感情出现问题，甚至破裂。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.民事调解书、照片，证明被告第一次离婚的时候所得的五金店中的五金材料价值约十万元，现在该五金材料存放于原告的老家；
原告确认被告有一批五金材料存放在其家中，但对价值不确认，同意被告随时拉走。
2.单据，证明双方婚前及婚后一起做小生意，共同经营水果档和早餐店，兼营出售土特产等的事实。
原告对单据的真实性不确认，但确认与被告一起做过小生意的事实。
经庭审质证、辩证，本院对原告及被告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，该系列证据真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。被告提交的证据1，根据双方陈述，该批五金材料属于被告的婚前财产，无法证明与本案存在关联，本院不予采信；被告提交的证据2，该组证据中的单据均未注明收货人，不能证明与本案存在关联，也不足以证明被告拟证实的内容，本院不予采信。
经审理查明以下事实：原告王某与被告刘某于××××年××月在乐昌市民政局依法登记结婚。双方均陈述婚后夫妻感情较好。2016年5月16日原告以其外出打工，被告一直不准其回家，使其身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案原告王世原与被告刘群笑属自愿登记结婚，双方在庭审过程中均表示婚后感情较好，由此可见双方感情基础是良好的。原告王世原在诉讼中并未提供任何证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，被告刘群笑在诉讼中则明确不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在日常的生活中因个人性格、家庭背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。因此，原、被告双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，本案并无证据证实双方的感情破裂，原告请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王世原与被告刘群笑离婚。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告王世原负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年七月一日
书记员 马慧璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2944号
罪犯姚艳军，男，1969年9月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年11月11日作出（2013）延刑初字第643号刑事判决，认定被告人姚艳军犯偷越国（边）境罪、行贿罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姚艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年5月24日因盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年7月4日因盗伐林木罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2005年11月间被告人姚艳军伙同他犯在延吉市八家子林业公司腰团林场34、35林班盗伐林木2394立方米，原木出材1557立方米，价值人民币1763340元，为寻求庇护向八家子林业公安局局长马某、副局长张某行贿9万元；2008年2月2日被延边州中院分院以盗伐林木、行贿罪判处有期徒刑14年。2007年11月6日因非法拘禁他人被延吉市法院判处有期徒刑1年。刑罚执行后交付长春监狱执行，在2011年5月30日因病保外就医，在保外就医期间使用李军身份多次往返多国，2013年11月11日被延吉市法院以偷越国境罪加刑10个月，与前罪合并执行8年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚艳军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执154号
申请执行人胡伟开，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林辉明，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡伟开与被执行人林辉明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0305民初2505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡伟开于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉明归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2505号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执154号申请执行人胡伟开，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林辉明，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡伟开与被执行人林辉明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0305民初2505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡伟开于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉明归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2505号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初399号
原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：段某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告于某与被告张某、段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张某、段某、李某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某、段某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金20000元，给付至2016年12月17日的利息9600元。事实与理由：2015年8月17日，被告张某向原告借款20000元，借款期限至2015年8月17日，逾期则按月利率20‰支付利息。被告段某、李某为被告张某借款提供了担保，此笔借款经原告催要，被告段某于2016年9月17日给付了原告800元利息，其余借款本息至今未付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张某借原告于某款20000元，借款期限至2015年8月17日，被告张某于借款当日为原告出具等额借据1枚，并同时约定此笔借款于2015年8月17日还清，超期按月利率20‰支付利息。同日，被告段某、李某在借据的担保人处签字，为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告段某于2016年9月17日给付原告借款利息800元。上述事实有原告陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，足以认定。
另查明，诉讼中原告放弃要求被告段某、李某对此笔借款承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告张某借原告款20000元的事实清楚、证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息超出原被告约定的利息计算标准，对超出部分本院不予支持。诉讼中原告放弃要求被告段某、李某承担还款责任系原告对其民事权利的自由处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内偿还原告于某借款本金20000元，支付至2016年12月17日借款利息5600元（20000X20‰X16-800）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，由原告于某负担73元，由被告张某负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛思浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初253号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月19日以松检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴紧清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人唐某在松桃苗族自治县木树乡治坞村清山湾山坡上贩卖人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒）给吴某时被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，当场从被告人唐某处扣押毒品12小包（净重2.9克）及赃款人民币500元。被扣押的毒品经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人唐某具有如下量刑情节：被告人唐某系坦白，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人唐某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人唐某系使用其VIVO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人唐某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品冰毒2.9克，予以没收；作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1607号
原告：曹小流，男，汉族，1962年7月7日生，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所。
被告：孙伟杰，男，汉族，1990年11月19日生，住福建省三明市。
原告曹小流诉被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹小流到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元，违约金13500元，实现债权的费用5000元，合计63500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年5月23日向原告借款45000元，约定2015年3月份前还，被告借到钱后至今已超过约定还款期限1年，原告及原告家人多次找人催讨，被告均以各种借口推延至今，原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告孙伟杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据（①原告身份证明；②借条一张；③微信聊天记录）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原告女儿与被告系朋友关系，经原告女儿介绍，原告认识了被告，被告后来以做生意需要资金为由找到原告借款，原告于2012年借给被告1万元，于2014年借给被告4万元，2次共借给被告5万元。2014年5月23日，原告女儿找到被告要求其还款，被告向原告女儿偿还了5000元后，重新写下借据，承诺所欠原告45000元在2015年3月之前还清。但借款到期后，被告并未履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院认为，原告曹小流向被告孙伟杰提供借款，被告也出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。被告未按约定履行偿还义务，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼予以支持。原、被告借款时对利息、违约情形及实现债权费用均未约定，故本院对原告要求被告支付违约金13500元，实现债权费用5000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙伟杰在本判决书生效后十日内向原告曹小流偿还借款本金45000。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.5元，减半收取693.75元，原告曹小流负担202.1，被告孙伟杰负担491.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年一月六日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ffd710-41a9-40dd-b261-03643a3e18ad&imgId=NTBmZmQ3MTAtNDFhOS00MGRkLWIyNjEtMDM2NDNhM2UxOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终51号
上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人李扣春，总经理。
被上诉人（原审原告）赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人谢井生，总经理。
上诉人中航天建设工程有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4372号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定“履行本合同发生争议，依法向北京市丰台区人民法院起诉。”被上诉人在赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼，不符合双方的特别约定，另外，本案已经�北京市仲裁委受理，故原审法院作出的裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中所约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向北京市丰台区人民法院起诉”的管辖条款，违反了民事诉讼�关于专属管辖的规定，属于约定无效，故上诉人要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由本院不予支持。2015年2月6日上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，虽然约定了仲裁条款，但是，该《协议书》中双方仅就工程进度款及垫资款2000万元达成了协议，并未涉及本案的诉讼请求事项。因此《协议书》中约定的仲裁条款对本案没有约束力。综上，被上诉人向赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼并不违反双方在《协议书》中的约定及相关的法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终51号上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人李扣春，总经理。被上诉人（原审原告）赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人谢井生，总经理。上诉人中航天建设工程有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4372号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定“履行本合同发生争议，依法向北京市丰台区人民法院起诉。”被上诉人在赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼，不符合双方的特别约定，另外，本案已经�北京市仲裁委受理，故原审法院作出的裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中所约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向北京市丰台区人民法院起诉”的管辖条款，违反了民事诉讼�关于专属管辖的规定，属于约定无效，故上诉人要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由本院不予支持。2015年2月6日上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，虽然约定了仲裁条款，但是，该《协议书》中双方仅就工程进度款及垫资款2000万元达成了协议，并未涉及本案的诉讼请求事项。因此《协议书》中约定的仲裁条款对本案没有约束力。综上，被上诉人向赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼并不违反双方在《协议书》中的约定及相关的法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月十五日书 记 员  李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2978号之一
本院2018年4月26日对原告于修苹与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2978号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2978号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2978号原告：于某1，女，汉族，2014年11月10日出生，住天津市东丽区。法定代理人：于某2，系原告父亲，男，汉族，1986年6月21日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告于某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某1负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终238号
上诉人(原审被告)：中石油铁建油品销售有限公司。住所地：北京市西城区南菜园乙35号-8。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：昆仑银行股份有限公司。住所地：新疆克拉玛依市世纪大道7号。
法定代表人：蒋尚军，该公司董事长。
原审被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路1号。
法定代表人：赵德全，该公司董事长。
上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中铁建公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑公司）、原审被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥公司）金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初41号民事裁定，将本案移送北京市高级人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定关于本案适格当事人是昆仑公司，而非昆仑公司营业部的事实认定有误。二、本案以北京市高级人民法院作为管辖法院，更便于各方当事人进行诉讼。
被上诉人昆仑公司答辩称，一、本案的适格主体为且仅为昆仑公司，中铁建公司主张本案的诉讼主体应为昆仑公司营业部没有事实根据和法律依据；二、按照我国法律关于管辖法院的规定和本案《中石油产业链客户贸易融资业务合同》的约定，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法享有本案的管辖权，中铁建公司主张北京市高级人民法院享有管辖权没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告东奥公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题。《融资业务合同》签订的主体是昆仑公司营业部与东奥公司，昆仑公司营业部系昆仑公司内设的分支机构，不具备独立的法人资格，对外由昆仑公司承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，昆仑公司是本案适格的当事人，有权作为原告提起本案诉讼。本案的管辖问题。中铁建公司、东奥公司、昆仑公司之间的《成品油买卖合同》、《应收账款质押登记协议》都是为了实现《融资业务合同》目的签订的，因该合同中约定了由昆仑公司所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，新疆维吾尔自治区法院对本案享有管辖权。本案涉案标的在1亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案属于新疆维吾尔自治区高级人民法院受案范围，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，中铁建公司的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 席林林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异152号
异议人（被执行人）唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇文化街2号。
法定代表人贾志信，董事长。
委托代理人丁凤宝，该公司副总经理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
申请执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（原苏州皇家整体住宅系统股份有限公司），住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村桥沿。
法定代表人倪竣，该公司董事长。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在执行苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司与唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司不服本院作出的（2016）冀02执4188号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司称，法院冻结的我公司名下于中国邮政储蓄银行曹妃甸支行11890758.56元系2013年中央基建投资预算拨款，这类资金属于国家特定用途资金，不得冻结扣划，故申请对该款予以解冻。
本院查明，2015年10月20日，本院作出（2015）唐民初字第222号民事判决书，判令唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司给付苏州皇家整体住宅系统股份有限公司工程款6259020.09元及违约金500万元。
2016年4月1日，本院作出（2016）冀02执4188号执行通知书，责令唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司向苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司支付人民币1125.902万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。2016年4月6日，本院又作出（2016）冀02执4188号执行裁定书，冻结被执行人唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司的银行存款1200万元，并于同日冻结了该公司在中国邮政储蓄银行曹妃甸支行账户10×××66账号中存款11890758.56元。唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司主张涉案账号中的存款系2013年中央基建投资预算（拨款），属于国家特定资金，不得冻结、扣划。为证明其主张，提交了：唐山市发展和改革委员会唐发改投资（2013）445号《﹤关于转发省发改委关于下达北戴河及相邻地区近岸海域环境综合整治项目2013年中央预算内投资计划的通知﹥的通知》及河北省发展和改革委员会冀发改投资（2013）1053号文件，唐山市财政局唐财建（2013）110号《关于下达2013年北戴河及相邻地区近岸海域环境综合整治项目中央基建投资预算（拨款）的通知》，2014年2月24日、2014年6月12日经唐山市曹妃甸区财政局国库科分别转入涉案账号2000万元、379万元的转款凭证，该账号自2010年4月6日至2016年1月25日的银行流水。该流水显示涉案账号系唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司因经营所需的一般账号。
另查明，2015年7月3日，原苏州皇家整体住宅系统股份有限公司经江苏省苏州工商行政管理局登记变更名称为苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。
本院认为，经唐山市曹妃甸区财政局国库科于2014年转入涉案账号2379万元、且该款注明中央专属资金的事实可以认定，因所冻结的账户系唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司的一般账户，非中国人民银行规定的专用账户，且依据涉案账号银行流水，不能确定本院于2016年所冻结的款项为该笔专属资金，故对异议人申请解除被冻结款项的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初992号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告吴连军。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告吴连军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员曾宏涛适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月13日向原告申领了一张牡丹贷记卡。该卡自2012年12月2日起开始透支，至2016年1月27日止，透支本金155365.02元，利息13279.24元，滞纳金2500元，合计171144.26元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支的本息及滞纳金171144.26元，并继续承担从2016年1月28日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告吴连军与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，确认有效。二、被告领用的卡号为5240470018857858的牡丹贷记卡至2016年1月27日止透支本息、滞纳金合计171144.26元，事实清楚，证据确凿，足以认定。三、被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连军于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金171144.26元，并对透支本金155365.02元继续承担从2016年1月28日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年六月二日
书记员 徐瑜鸿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2936号
原告张碧芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福�市。
被告郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张碧芳与被告陈富基、郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧芳到庭参加诉讼，被告陈富基、郑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧芳诉称，2012年1月22日被告陈富基因经商缺乏资金向原告借款50万元，未约定借款期限，口约月利率2%，由被告陈富基出具借条一张，被告郑平作为担保人在借条上签字捺印。2014年原告因自身需要资金，向被告催讨无果。请求人民法院依法判令被告陈富基、郑平连带偿还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日至还款之日止）。
被告陈富基、郑平未作答辩。
本案在审理过程中，原告张碧芳向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
2、借条一张、转账凭证一份，证明被告陈富基借款50万元、由被告郑平担保的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原、被告身份证明，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据2中借条有借款人、出借人、借款金额、借款时间等，361000元的转账凭证与其中一笔借款相互印证，上述证据内容明确、形式合法，可以证明被告陈富基共向原告借款50万元，未约定借款期限和利息的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年1月22日被告陈富基因经商缺乏资金向原告借款50万元，未约定借款期限和利息，由被告陈富基出具借条一张，被告郑平作为担保人在借条上签字捺印。原告通过银行转账361000元至被告陈富基账户，另外现金交付139000元。现原告催讨无果后，遂于2014年6月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张催告后的利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑平进行担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。被告郑平承担保证责任后，有权向被告陈富基追偿。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富基在本判决生效之日起五日内偿还原告张碧芳借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月4日起计至还款之日止）。
二、被告郑平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑平承担保证责任后，有权向被告陈富基追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取为4440元，由被告陈富基、郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2936号原告：夏某，农民。原告：于某甲，农民。被告：于某乙，农民。原告夏某、于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年6月10日由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、于某甲诉称，我们夫妻二人共生育五个子女，被告是次子，五个子女均已长达成人；我们二人年岁已高，无经济来源，丧失了劳动能力。但被告却不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费300元，并承担我们今后医疗费用的五分之一。被告于某乙辩称，我经济困难，无力给付赡养费，我同意和其他两个兄弟轮流赡养父母，同意按五分之一负担父母的医疗费。经审理查明，二原告共生育五个子女，长子于某丙、次子于某乙、三子于某丁、长女于某戊、次女于某某，均已成家独立生活。现二原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告于某乙对二原告未尽赡养义务。另，在本案审理过程中，二原告放弃要求被告承担今后医疗费用五分之一的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、调查笔录等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均已年老体弱且我经济来源，被告作为成年子女依法应尽赡养义务，二原告主张被告每月给付赡养费300元偏高，应以每月200元为宜，被告主张每年给付二原告赡养费1500元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2014年7月1日起被告于某乙每月给付原告夏某、于某甲赡养费共计200元，2014年7月至2014年12月赡养费1200元于本判决生效后10日内给付，自2015年起每半年给付一次，每年的1月1日前给付1200元，7月1日前给付1200元。案件受理费40元由被告于某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郎恩亭二〇一四年八月十日书记员  兰学成
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2936号原告：夏某，女，1938年7月7日生，满族，农民，住迁安市。原告：于某甲，男，1934年12月18日生，满族，农民，住迁安市。被告：于某乙，，1966年1月16日生，满族，农民，住迁安市。原告夏某、于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年6月10日由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、于某甲诉称，我们夫妻二人共生育五个子女，被告是次子，五个子女均已长达成人；我们二人年岁已高，无经济来源，丧失了劳动能力。但被告却不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费300元，并承担我们今后医疗费用的五分之一。被告于某乙辩称，我经济困难，无力给付赡养费，我同意和其他两个兄弟轮流赡养父母，同意按五分之一负担父母的医疗费。经审理查明，二原告共生育五个子女，长子于某丙、次子于某乙、三子于某丁、长女于某戊、次女于某某，均已成家独立生活。现二原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告于某乙对二原告未尽赡养义务。另，在本案审理过程中，二原告放弃要求被告承担今后医疗费用五分之一的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、调查笔录等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均已年老体弱且我经济来源，被告作为成年子女依法应尽赡养义务，二原告主张被告每月给付赡养费300元偏高，应以每月200元为宜，被告主张每年给付二原告赡养费1500元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2014年7月1日起被告于某乙每月给付原告夏某、于某甲赡养费共计200元，2014年7月至2014年12月赡养费1200元于本判决生效后10日内给付，自2015年起每半年给付一次，每年的1月1日前给付1200元，7月1日前给付1200元。案件受理费40元由被告于某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郎恩亭二〇一四年八月十日书记员  兰学成
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保字第1号
申请人何斌（原名何茂生），男，生于1971年5月14日，身份证号码：4329231971********，住湖南省道县道江镇大树坪街**号。
被申请人何贵才，男，生于1976年1月27日，身份证号4329231976********，住湖南省道县白马渡镇庙头村*组。
申请人何斌因与何贵才民间借贷一案，何斌于2016年1月5日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的三万五千元的财产。申请人已向本院提供何伟华所有的道县房权证道江镇字第000330**号的房屋一座作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的三万五千元的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋斌全
审判员 唐期林
审判员 叶 红
二〇一六年一月六日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6554号
原告：建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人:郑子永，经理。
被告：李国华。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈文洋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第145号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年11月4日21时许，被告人孙海波醉酒后无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿兖州区327国道由东向西行驶至古城煤矿门口时，与由南向北拐弯行驶刘振青驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为221.6mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人刘振庆的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年五月三十一日
书记员 张 璟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第324号
原告徐连英，女，汉族，1986年8月3日生，住郸城县城郊乡张庄行政村徐楼村。
被告罗俊峰，男，汉族，1984年2月20日生，住郸城县城郊乡王楼行政村罗庄村。
原告徐连英与被告罗俊峰离婚纠纷一案。本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐连英到庭参加了诉讼，被告罗俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月11日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾。婚后共同生活不到一个月，因原告不堪忍受被告的殴打，便外出务工，至今未与被告共同生活。后原、被告协议离婚，但被告以种种理由推托，拒不办理离婚手续。综上所诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗俊峰未到庭答辩。
经审理查明：原告徐连英与被告罗俊峰于2011年10月11日办理结婚登记手续。婚后二人共同生活不到一个月就经常因琐事发生矛盾，随后原告徐连英便外出务工，至今未与被告罗俊峰共同生活。2012年2月份，被告罗俊峰曾提出离婚，因原告徐连英在外务工，未能达成离婚协议。现原告徐连英与被告罗俊峰无法共同生活，诉至来院。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告徐连英与被告罗俊峰在共同生活期间发生矛盾，原告徐连英离家出走，至今未与被告罗俊峰共同生活，分居满二年以上，感情确已破裂，有被调查人王西英（系被告罗俊峰之母）的调查笔录及郸城县城郊乡陆庄行政村出具的证明在卷佐证，应以离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐连英与被告罗俊峰离婚。
二、驳回原告徐连英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终847号
上诉人（原审被告）：焦文升，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李海玉，女，汉族，1990年2月25日生，河南省巩义市。
原审被告：焦少华，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省巩义市。
原审被告：谢廷强，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省巩义市。
上诉人焦文升因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地和合同履行地均在郑州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省××××村村老坟坡2号为合同履行地，该地点属于河南省巩义市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终34号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区太原路707号和平花苑12号楼2单元201室，统一社会信用代码：91650100072225217B。
负责人：张红凯，公司经理。
被上诉人（原审原告）：水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部，住所地：乌鲁木齐水磨沟区西虹东路381号A1-3，注册号：650105603041181。
经营者：陈楠，女，汉族，1973年11月21日出生，系水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部经营者。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称河北天宏公司乌鲁木齐分公司）因与被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司上诉称：上诉人与被上诉人2015年签订《订货合同》，约定上诉人向被上诉人购买材料，合同未明确合同履行地和管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，合同履行地应当为接收货币一方所在地……”也就是被上诉人所在地。新疆五家渠垦区人民法院既非合同履行地，亦非被告住所地，对本案无管辖权，本案依法应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部未答辩。
原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司未陈述。
本院经审查认为，本案名为承揽合同，实为买卖合同，系上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承建新疆生产建设兵团五家渠监狱监舍而引发的系列案件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部向原审法院起诉时，提交的订货合同第三条约定交货地点为五家渠监狱，据此，可以认定本案的合同履行地为五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终34号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区太原路707号和平花苑12号楼2单元201室，统一社会信用代码：91650100072225217B。负责人：张红凯，公司经理。被上诉人（原审原告）：水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部，住所地：乌鲁木齐水磨沟区西虹东路381号A1-3，注册号：650105603041181。经营者：陈楠，女，汉族，1973年11月21日出生，系水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部经营者。原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，公司董事长。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称河北天宏公司乌鲁木齐分公司）因与被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司上诉称：上诉人与被上诉人2015年签订《订货合同》，约定上诉人向被上诉人购买材料，合同未明确合同履行地和管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，合同履行地应当为接收货币一方所在地……”也就是被上诉人所在地。新疆五家渠垦区人民法院既非合同履行地，亦非被告住所地，对本案无管辖权，本案依法应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部未答辩。原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司未陈述。本院经审查认为，本案名为承揽合同，实为买卖合同，系上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承建新疆生产建设兵团五家渠监狱监舍而引发的系列案件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人水磨沟区西虹东路阳宇门业经销部向原审法院起诉时，提交的订货合同第三条约定交货地点为五家渠监狱，据此，可以认定本案的合同履行地为五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月二十七日书记员李志芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第576号
申请执行人大连华冶联自动化有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭礼贤街。
法定代表人贾凤泳，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连华冶联自动化有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大连华冶联自动化有限公司于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第202号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款人民币205万元。本院在执行过程中，齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，大连华冶联自动化有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执517号
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何立。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人杨惠君。
被执行人杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人林杨，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人刘倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）锦江民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月4日依法向被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩应当连带支付四川现代农业融资担保有限责任公司代偿的款项8258253.63元、律师费7万元、应承担的诉讼费40852元及违约金、代偿资金利息，未受偿。因申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司未提供被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨惠君、林杨、刘倩应当连带支付四川现代农业融资担保有限责任公司代偿的款项8258253.63元、律师费7万元、应承担的诉讼费40852元及违约金、代偿资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）锦江民初字第4318号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月七日
书记员 宋 捷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初298号
原告吕某，女，1971年5月1日生，汉族。
被告卢某，男，1971年12月14日生。
本院在审理原告吕某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王 成
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第57号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第533号起诉书，指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月21日13时许，被告人杨X窜至黔西县城关镇挑水湾“多乐福”蛋糕店门口时，见停放于此的一辆面包车的车窗未关，便将车门打开，将被害人卢X放置在驾驶室座位上的装有7000元现金的手提包盗走，公诉机关根据被害人卢X陈述、被告人杨X供述及相关证据材料，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年2月21日13时许，被告人杨X窜至黔西县城关镇挑水湾“多乐福”蛋糕店门口时，见停放于此的一辆面包车的车窗未关，便将车门打开，将被害人卢X放置在驾驶室座位上的装有7000元现金的手提包盗走逃离现场。
上述事实，有被害人卢X陈述、被告人杨X的供述、辩解及相关证人的证实、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨X如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人杨X退赔被害人卢X损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第57号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第533号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月21日13时许，被告人杨某窜至黔西县城关镇挑水湾“多乐福”蛋糕店门口时，见停放于此的一辆面包车的车窗未关，便将车门打开，将被害人卢某放置在驾驶室座位上的装有7000元现金的手提包盗走，公诉机关根据被害人卢某陈述、被告人杨某供述及相关证据材料，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年2月21日13时许，被告人杨某窜至黔西县城关镇挑水湾“多乐福”蛋糕店门口时，见停放于此的一辆面包车的车窗未关，便将车门打开，将被害人卢某放置在驾驶室座位上的装有7000元现金的手提包盗走逃离现场。
上述事实，有被害人卢某陈述、被告人杨某的供述、辩解及相关证人的证实、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人卢某损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡 兵
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0251号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被海安县公安局取保候审。2013年9月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲于2013年8月2日22时许，酒后无驾驶资格驾驶未经登记的摩托车，沿仇吉线由西向东行驶至海安县墩头镇吉庆农贸市场地段时，被海安县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某甲被查获时血液中乙醇含量为123mg／100ml。
案发后，被告人卢某甲如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲无驾驶资格驾驶未经登记的车辆，均可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年10月28日止。罚金已缴纳人民币一千元，未缴纳的罚金人民币二千元于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初字第7586号
原告:彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告:李志祥，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:陈回娟，女，1977年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭保华诉被告李志祥、陈回娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭保华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘李志祥、陈回娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1200000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：截止2014年6月28日，被告李志祥以做生意需要资金周转为由，分几次向原告借款120万元现金。2014年6月28日，原告最后一次将50万元现金交给李志祥后，李志祥出具借条、收条各壹份。后经原告催要，被告至今未归还借款，故提起以上诉请。
被告李志祥未作答辩。
被告陈回娟未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年11月13日协议离婚。庭审中，原告向法庭提供如下证据：证据一借条，载明“借条.今借到彭保华现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。借款人李志祥.2014.6.28号”；证据二收条，载明“收条.今收到彭保华现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。收款人李志祥.2014.6.28号”；证据三离婚登记审查处理表。原告就该3份证据作如下陈述：1、原告和李志祥系多年的朋友关系。原告做工程、做绿化，经营钢材、山庄，与别人做生意都是现金交付，因为做工程、买树苗等，平时现金储备较多。李志祥因在溧城镇庄家村经营的万家物流配载，且和杨志军经营建材店，说是要进货,多次向原告借钱。李志祥最后一次向我借50万元是在位于煤建路68号（楠鑫浴室边上）我的办公室里现金交付的，借条、收条是同一天(2014年6月28日)由李志祥当场写的，手印也是其按的。写借条时，我公司里有多人在场，其中有缪洪专、肖建忠、老吴。利息是口头约定，其说做的好就多给一点利息。我要求钱要早点还，其答应的，但是分文没还。后来，原告找不到李志祥了，就提起诉讼。2、因陈回娟名下有一辆车子，是李志祥抵押在原告处的。后陈回娟和原告妻子关于抵押的车子进行过谈判。另在溧阳法院（2016）苏0481民初字第2654号的案卷中，陈回娟名下的这辆车子，因陈回娟收到交通部门的违章通知后，将短信转发给原告。正由于陈回娟的车子抵押在原告处，证明陈回娟是知道该借款的，该借款发生在夫妻关系存续期间，所以陈回娟应当承担责任。
另查明，彭保华与李志祥、陈回娟曾因另一笔75万元借款，于2016年4月13日在本院诉讼。该案庭审中，李志祥质证认为“彭保华所主张的75万元借条和另外的100多万元系彭保华胁迫其书写的，自己并没有收到任何现金，这是双方之间的赌债。但事后未向公安机关报警，当时自己也是想还款的。”陈回娟质证认为“75万元的借条和收条其均不知情，双方离婚是事实。短信是其转发给彭保华的，因为李志祥在没有征得其同意的情况下将车辆抵给彭保华，当时李志祥只是说借给别人开了，到了2014年8月份时才知道李志祥欠了彭保华的赌债将车子扣在彭保华处了。李志祥一直在外赌博，曾多次被公安机关处罚过。”。陈回娟为支持其辩解意见向法庭提供了违法犯罪记录证明，载明李志祥曾于2010年6月30日、2013年4月18日、2013年12月2日因涉嫌赌博，被公安机关处罚。对此，彭保华质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明75万元的借款李志祥是用于赌博。该案中，本院依法调取了溧公（西）行决字（2010）第2032号和溧公（杨）行罚决字（2013）3494号行政处罚决定书，2032号处罚决定书载明2010年6月30日晚8时许，潘志清、张国锋、李志祥、李宁等人在溧城镇嘉丰德邦石材店二楼以扑克牌“斗地主”形式进行赌博，每局牌输赢几百至上千元，被民警当场查获。溧阳市公安局对李志祥作出罚款500元的行政处罚。3494号行政处罚决定书载明2013年12月2日下午1时30分许，违法行为人蒋波、李志祥、杨俊等人在溧阳市清溪路商业街1-19号茶馆采用麻将牌和骰子为赌具进行“牛牛”形式赌博，最小押100元，封顶300元，每盘输赢数千元，被当场抓获。溧阳市公安局对李志祥作出罚款500元，收缴赌资17200元的行政处罚决定。
上述事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述、本院（2016）苏0481民初字第2654号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李志祥向原告彭保华出具的借条和收条，系当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告所提供的证据能够证实李志祥向原告借款1200000元的事实，本院依法予以认定。
关于被告陈回娟是否应承担共同清偿责任问题。虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是从原告提供的证据及本院调取的证据证实，李志祥因参与赌博多次被公安机关行政处罚，说明李志祥有赌博恶习，足有理由确信原告主张的借款未用于两被告夫妻共同生活，且原告未能进一步证明涉案借款用于李志祥和陈回娟夫妻共同生活，故本案的借款应认定为李志祥个人借款，应由李志祥个人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效之日起10日内归还原告彭保华借款人民币1200000元。
二、驳回原告彭保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15600元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戴美玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国良，男，汉族，1944年10月24日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀广喜，男，汉族，1955年11月5日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人白国良因与被申请人冀广喜排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白国良申请再审称：白国良的林地是二色村在1984年承包的，二色村委会主任王某某亲自在现场给五合兴村民组发包，当时有队长、会计共同做四至记录，现场记录填写山林权证的四至名称。经二色村发包分配的林地在1985年给白国良颁发北林证字山林权证确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，请求判决冀广喜归还白国良的林地，赔偿损失93000元。
本院认为，白国良与冀广喜均持有原北票县人民政府制发的《山林权证》，双方均主张对争议林地拥有承包经营权。对于双方各自持有的《山林权证》的效力、争议林地的归属应由行政机关或集体经济组织进行确定。双方的争议内容不属于人民法院受理案件范围，原审裁定驳回白国良起诉并无不当。
综上，白国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白国良的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾 晶
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1777号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市新华大街504号。
法定代表人：高兵，职位。
被告：李志强，男，民族，职业，现住吉林省长春市。
吉林九台农村商业银行股份有限公司与李志强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔俊奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4712号
原告王炜，女，1973年11月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托代理人胡晓红、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告王炜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金136080元；2、判令解除原告与被告于2013年4月29日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王炜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，两套房租赁期限均自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金45360元（22680元×2套），同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金41685.84元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月10日至2016年12月9日的租金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2016年3月10日起至2016年12月9日止的租金125057.52元（41685.84元／季度×3季度）。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。因被告长期未履行支付租金的义务，且在原告催告后再合理期限内仍未履行，故针对原告解除合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王炜支付自2016年3月10日起至2016年12月9日止的租金125057.52元。
二、解除原告王炜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2600元，原告王炜负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第364号
原告：叶雪君。
原告：浙江新元宝能源贸易有限公司。
法定代表人：叶雪君。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：朱浩松。
被告：恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：王志斌。
委托代理人（特别授权）：王德怡。
原告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司为与被告恒泰大通黄金投资有限公司合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司的委托代理人朱浩松，被告恒泰大通黄金投资有限公司的委托代理人王德怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司诉称：2011年8月30日，两原告共同与被告签订了《B级代理合作协议》一份，约定由两原告作为被告的B级代理商，进行黄金产品的销售。根据合同的约定，两原告向被告交付了押金30000元。合同签订后因被告未能实际履行合同义务的原因，致使合同无法继续履行，为此，双方于2012年7月5日签订了补充协议一份，均同意解除原合同，同时约定由被告在2012年7月30日之前退还30000元押金，如发生纠纷，同意通过丽水市莲都区人民法院诉讼解决，但被告至今未能退还原告上述押金。为此，请求依法判令被告立即退还原告押金30000元。
被告恒泰大通黄金投资有限公司辩称：我公司未收到原告诉称的押金，原告也未提供该押金交付的凭证。另根据B级代理合作协议第四条的约定：合作费30000元由原告在合同签订当日一次性支付，不予退还。补充协议系丽水分公司实际负责人黄崎毅与原告恶意串通形成，对被告没有约束力。要求驳回对原告的诉讼请求。
经审理本院认定：恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司系被告于2011年4月设立，该分公司无注册资金，也无独立的资产。2011年8月30日，原、被告双方签订B级代理合作协议，该协议约定：合作事项为被告授权原告作为丽水遂昌区域的B级代理，代理开拓恒泰大通黄金投资有限公司自有品牌的黄金制品以及其他产品的买卖客户，并提供相应的服务。具体包括：按流程开发全款方式黄金买卖客户；按流程开发预制款方式黄金买卖客户。B级代理为区域普通代理，即仅限开发区域内个人和单位黄金买卖客户，不得开发下级代理；合同期为一年；合作费30000元，原告于合同签订当日一次性支付，不予退还。双方签订该协议后实际并未开展业务。2012年7月5日，恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司以被告名义与原告签订补充协议，该协议内容为因被告在原合同签订后未实际履行合同义务，致使原合同无法继续履行，经双方协商一致，同意解除原合同，原告原已支付给被告的30000元押金，被告同意在本协议签订后在7月30日前一次性退回。其后被告并未退还该押金。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公司营业执照、B级代理合作协议、补充协议及到庭当事人庭审陈述证实。
本院认为，原、被告虽然签订了《B级代理合作协议》，但该协议并未实际履行，恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司与原告签订补充协议，解除了《B级代理合作协议》，并同意退还原告缴纳的押金，该补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司系被告设立的非独立核算分支机构，其实施的民事行为所产生的法律后果，应由被告承担。被告抗辩认为恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司实际负责人黄崎毅与原告恶意串通，补充协议所涉内容虚假，要求法院驳回原告的诉请，但并未提供有效证据予以佐证，对该抗辩主张，本院不予支持。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告恒泰大通黄金投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告叶雪君、浙江新元宝能源贸易有限公司押金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；财产保全申请费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年七月九日
代书 记员 谢建苏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4266号
原告张某甲，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某乙，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李普安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方由于婚前了解较少，草率成婚后因性情各异、认识不一，常因生活琐事发生口角。2013年12月再一次发生口角时被告竟无情的对原告打骂并实施了家庭暴力，邻居曾报警110求助。况被告对原告带过去的儿子张某丙不管不问，不予疼爱，无奈的情况下原告带着儿子外出打工维持生活已有10个多月。被告所为导致原告难以与其继续共同生活，夫妻感情完全彻底破裂，和好无望，婚姻名存实亡。请求离婚，原告婚前财产属原告个人所有，诉本案讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告有和好的基础和愿望，原、被告都是成年人，对婚姻是理性和慎重的，两人虽是经人介绍，但双方感情基础很好，婚后被告把自己的工资卡交给原告，被告对原告的关爱是真挚，夫妻在生活中发生矛盾争吵是在普通家庭中司空见惯的，不能因为双方发生矛盾就说明夫妻感情破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2012年双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2014年10月11日原告诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，是有一定感情基础的。婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜业已建立的夫妻感情和家庭关系，共同维护家庭的完整。只要双方各自正视自己的缺点和不足，相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾青青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初759号
原告熊某某，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初759号
原告熊某某，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初727号
原告冯森，男，1993年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告冯森与被告陈光民间借贷纠纷一案中，原告冯森于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯森撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯森负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王文红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3956号
原告陈素琴，女，1974年10月14日出生，汉族。
被告林雪珠，女，汉族，1966年4月6日出生。
原告陈素琴与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，原告陈素琴于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告林雪珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告陈素琴诉称，被告林雪珠向原告借款人民币6万元，原告多次催讨未果，现请求法院判决：1、被告林雪珠偿还原告借款人民币6万元及利息（从2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林雪珠未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林雪珠分别于2013年7月24日向原告借款人民币6万元，未书面约定利息。借款后，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转帐凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林雪珠不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告林雪珠放弃其诉讼权利。被告林雪珠向原告借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告林雪珠偿还借款人民币6万元，符合法律规定，本�予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈素琴偿还借款人民币6万元及利息（从2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林雪珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告林雪珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年十月二十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3956号
原告刘霖，男，汉族，个体工商户。
被告朱春林，男，汉族，个体工商户。
被告金虎山，男，朝鲜族，个体工商户。
本院在审理原告刘霖诉被告朱春林、金虎山之间买卖纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霖出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霖撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3956号
原告刘某，男，汉族，个体工商户，吉林省敦化市。
被告朱某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告金某某，男，成年人，朝鲜族，个体工商户，住址不详。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某、金某某之间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 成 杨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执258号
申请执行人王存女，女，汉族，农民。
委托代理人孙峰峰，男，汉族，职业同上。
被执行人孙红粉，女，汉族，农民。
本院在执行王存女与孙红粉健康权纠纷一案中，被执行人未履行义务。经在金融、房管、车管、等部门及被执行人住所地调查，均未发现被执行人孙红粉有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执258号申请执行人王存女，女，汉族，农民。委托代理人孙峰峰，男，汉族，职业同上。被执行人孙红粉，女，汉族，农民。本院在执行王存女与孙红粉健康权纠纷一案中，被执行人未履行义务。经在金融、房管、车管、等部门及被执行人住所地调查，均未发现被执行人孙红粉有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  李跃波审判员  王鹏晖二〇一七年九月二十五日书记员  张 华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第01059号
原告徐杰，男，汉族，1980年出生，住河南省息县城关镇。
被告黄海东，男，汉族，1978年出生，住河南省潢川县张集乡（现住潢川县弋阳办事处）。
委托代理人高一，男，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告孙晓兵，男，汉族，1980年出生，住河南省巩义市河洛镇。
原告徐杰与被告黄海东、孙晓兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告黄海东及其委托代理人高一、被告孙晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，被告黄海东于2013年4月3日向原告借款10万元，承诺于2013年7月2日全部还清约定借款及其利息，后经原告多次催要，被告及担保人孙晓兵拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
被告黄海东辩称，原告起诉的是事实，这个借款被担保人孙晓兵当场借走，我没用钱，现在也没有偿还能力。
被告孙晓兵辩称，我承认原告和黄海东说的都是事实，愿意承担担保责任。暂时无偿还能力，愿意以分期的形式偿还。
经审理查明，2013年4月3日，被告黄海东向原告徐杰借到现金10万元，约定月利率为2.5%，并出具借款单据一张，但未约定还款时间。被告孙晓兵作为担保人在该借据上签字。
上述事实有书证、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄海东向原告借款，有原告提供的借款单据和银行汇款凭证为凭且被告当庭对向原告借款并约定月利率为2.5%这一事实予以认可。据此，原告与被告黄海东之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，故原告徐杰请求被告黄海东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。被告孙晓兵作为担保人在借据上签字，没有约定保证方式，属于约定不明，应视为连带责任保证。据此，被告孙晓兵与被告黄海东就上述债务承担连带责任。诉讼中，原告徐杰诉称，自2013年7月2日后，应按原、被告约定月息2.5%的双倍计算，欠缺事实依据和法律依据，本院依法驳回。被告孙晓兵辩称已向原告徐杰结息1万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告黄海东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐杰借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计息，从借款之日至还清之日止）；
被告孙晓兵就上述债务与被告黄海东承担连带责任；
驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告黄海东负担1150元，被告孙晓兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 吴琪
二〇一三年十二月三日
书记员 刘斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第501号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年5月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务工，住安庆市太湖县。曾因无证驾驶，于2012年6月17日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日20时许，被告人郝某某酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车后载其妻朱某某，行驶至莆田市秀屿区东庄镇石码村上月坑路段时与花昌桂驾驶的赣C＊＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人郝某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人郝某某血样中乙醇浓度为113.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人郝某某于2015年8月14日在莆田火车站进口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、交通损害赔偿调解书、车辆登记查询函、被告人郝某某指认车辆照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车统一销售发票、机动车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郝某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达113.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1990号
原告张永平，男，1968年5月29日生，汉族。
被告左建志，男，1977年9月12日生，汉族。
原告张永平与被告左建志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙家凤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张永平、被告左建志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2015年8月29日18时许，被告左建志驾驶苏A×××××号小客车，行至本市时，因变更车道，与正常行驶的原告驾驶的苏A×××××号出租车相碰擦，造成交通事故。交管局一大队认定左建志负事故的全部责任。因被告左建志未赔偿原告的停运损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失1200元。
被告左建志辩称，1、原告陈述因被告车辆变更车道与原告车辆发生碰擦造成事故与事实不符，道路监控视频显示，被告车辆在整个过程中不存在任何变更车道的行为，本次交通事故系原告在向左变更车道时未避让左侧车道的被告车辆，而导致被告车辆被撞。2、原告的停运与否和本次事故没有关联性，原告出具的出租车运营表系原告公司单方面提供，行业收入证明不能证明原告真实合法的收入。3、原告车辆周身布满碰撞痕迹，运营证到期，即将强制报废，原告车辆的真实损失和维修项目，和本案原告诉讼请求有一定关联性，因原告未通知保险公司定损，其单方面的鉴定，保险公司不认可。综上所述，恳请对本案交通事故依法做出公正合理的责任划分，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
一、2015年8月29日18时许，被告左建志驾驶苏A×××××号小客车，行至本市时，因变更车道时，未让正在该车道内张永平驾驶的苏A×××××号出租车先行，两车发生碰撞，致张永平驾驶的苏A×××××号出租车损坏，造成交通事故。交管局一大队认定左建志负事故的全部责任。
二、被告左建志驾驶的苏A×××××号小客车的车主为被告左建志。
原告张永平要求被告赔偿营运损失1200元，停运时间从2015年8月31日至2015年9月1日，证据为道路交通事故认定书，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明，南京市出租车智慧营运系统调取的GPS定位，维修费发票复印件，原告的驾驶证、机动车行驶证及被告左建志的驾驶证、机动车行驶证复印件，交通事故车损公估鉴定清单。被告左建志的质证意见为：对事故认定书有异议，道路监控视频可以显示，被告车辆在整个过程中不存在任何变更车道的行为，本次事故系原告在向左变更车道时未避让左侧车道上的被告车辆而导致被告车辆被撞的交通事故；电子营运表是单方面提供的没有法定效力，本次事故仅是轻微碰擦，并不能导致原告车辆停运，就算是两天真实停运，也与本次交通事故无关；行业收入证明不能证明原告的真实收入，出租车司机的收入一般在3000元至4000元左右，原告应当提供真实的证据；对维修费发票不认可，保险公司也不认可；对驾驶证和行驶证无异议；被告提交的照片已证明原告车辆的周身均有碰擦痕迹，本次事故原告仅是左前保险杠和被告车辆有轻微碰擦，原告提出三项维修费用，照片上可以显示大灯是正常的，还有左前叶子板的痕迹是原告之前与他人碰擦的痕迹，不认可该份鉴定清单。
被告左建志提交照片6张，分别是事故发生当晚、9月6日在交警大队、10月27日在法院开庭前拍摄的。原告的质证意见为：对事故现场拍摄的照片认可，对9月6日和10月27日拍摄的照片，只认可被告拍摄的是原告的车辆，但是与本次交通事故没有关联性。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明，南京市出租车智慧营运系统调取的业务明细表，交通事故车损公估鉴定清单，维修费发票，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。张永平驾驶的机动车与被告左建志驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告虽提出异议，但提供的证据不足以证明交警部门的认定有错误，故本院对交警部门已出具事故认定书予以采信。
被告左建志是肇事车辆的所有人，其驾驶该车辆发生交通事故，造成原告损失，依法应由其承担赔偿责任。
关于停运损失，根据原告提供的证据，可以证明原告车辆的停运时间为2天。但原告主张的停运损失每天600元过高，本院认为以每天400元为宜。故本院认定的停运损失为800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左建志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张永平停运损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，本院已减半收取为25元，由被告左建志负担（该款原告已预交，被告左建志于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙家凤
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 黄蜀君