广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第34号
原告：陈钊鹏，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢成青、谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
被告：吴广林，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：黄秋波，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼。
负责人：李文浩。
委托代理人：阮晓湘、赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
原告陈钊鹏诉被告吴广林（下称：第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（下称：第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员陈灏独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成青、第一被告、第二被告的委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日晚，第一被告驾驶粤SHXX**号牌小型客车自潮州市湘桥区官塘镇秋溪村沿村道往樟公线方向行驶，22时40分左右，当车行至秋溪村道秋溪亭路段，适遇原告驾驶粤UEYX**号二轮摩托车自对向行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏。2014年3月12日，潮州市公安局交通警察支队市区大队出具潮公交认字（2014）第02001号道路交通事故认定书，认定第一被告对本次交通事故承担主要责任，原告对本次交通事故承担次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一八八医院治疗，截止2014年3月19日共发生医疗费用人民币63779.67元，目前尚欠医院医疗费用人民币5779.67元。由于目前原告尚在住院治疗，医疗尚未终结，后面仍然会继续发生医疗费用，加之尚未进行伤残鉴定，所以后面发生的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费等经济损失，候实际发生和司法鉴定后进行主张或再行主张。第一被告在本次事故中承担主要责任，应在责任范围内依法承担相应的赔偿责任。第二被告作为第一被告在本次事故所驾驶车辆的交通强制险和第三者责任险的保险人，依法应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币38922.39元（暂计至2014年3月19日），并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。后来原告将第1项诉讼请求变更为：判决第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币76011.46元（暂计，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失待司法鉴定后再行计算补充），并互负连带赔偿责任。在司法鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1、判令第一被告赔偿原告陈钊鹏因事故造成的各项经济损失共计人民币162720.76元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的责任限额内对第1项承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实及主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、人口信息查询表各一份，证明原告的民事主体资格以及系陈若华、陈惜华的儿子的事实。
2、第一被告身份证一份，证明第一被告的民事主体资格。
3、第二被告企业基本登记信息查询结果一份，证明第二被告的民事主体资格。
4、交通事故责任认定书一份，证明第一被告在本次事故中应承担主要责任，原告承担次要责任的事实。
5、事故车辆行驶证、第一被告驾驶证各一份，证明两事故车辆具有合法的上路行驶资格以及第一被告具有相应的驾驶资格的事实。
6、道路交通事故强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险批单各一份，证明事故车辆粤SHXX**已经在第二被告处购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的事实。
7、病情介绍一份，证明：一、原告因本次事故受伤，后入院治疗被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、多处软组织挫裂伤；以及目前处于意识模糊状态。二、原告在住院期间需要2人陪护及需要加强营养的事实。
8、住院费用清单一份，证明原告截止2014年3月19日已经发生医疗费用人民币63779.67元，尚欠医疗费人民币5779.67元的事实。
9、劳动合同及证明各一份，证明原告的工资收入为月人民币3000元的事实。
10、病历、出院小结、诊断证明书各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
11、发票、费用明细清单、收据各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗期间（2014年2月13日至2014年4月17日）产生医疗费用95356.4元的事实。
12、鉴定结论书一份，证明原告所有的粤UEYX**号车因本次交通事故的价值损失是人民币1285元的事实。
13、发票一份，证明粤UEYX**号车损鉴定费用人民币214元的事实。
14、鉴定费用发票三份，证明原告伤残鉴定费用共计人民币4771元的事实。
15、病历、医疗发票共三份，证明原告出院后，进行治疗共发生医疗费用人民币1193.9元的事实。
第一被告辩称：没有意见。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据。
第二被告辩称：一、本案原告主张的医疗费部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”因此，原告应提供正式的医药费、住院费等收款凭证及费用清单明细，并剔除非医保用药。医疗费的诉求没有相应的依据。只见用药清单63779.67元、发票141元、340元、513.9元、340元。二、关于营养费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院的医疗机构没有出具有关营养费方面的意见，鉴定机构并非医疗机构，因此，该部分依法不应予以支持。三、入院时间为2014年2月13日，住院天数应为64天。四、后续治疗费没有实际发生，应待实际发生主张。五、原告没有提供每月工资清单、社保及交税记录等，提供的劳动合同没有劳动部门鉴证，不应作为证据采纳，也没有提供用人单位营业执照等证明用人单位资质的证明，且作为劳动合同必备条款的合同期限为自2013年10月8日起至2015年10月7日止，共3年，可见制作的粗糙，故应按农、林、牧、渔业67.48元／天（24632／365）计算。误工费的计算期限没有依据。原告没有提供证据证明其持续误工，故只应计算住院期间误工费用。六、关于护理费部分，护理期限过长，且护理费计算标准过高，护理期只认定为住院期间，护理期内每天配护理人员1名。七、精神抚慰金原告主张10000元过高，原告负有事故的责任，请法院依法处理。八、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应票据，因此，交通费部分依法不应予以支持。九、粤UEYX**号车损失，没有相应的依据，鉴定费的产生也没有鉴定机构出具的损失价格鉴定书、鉴定表、鉴定人员的资质，依法不应予以支持。十、鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任。十一、在诉讼请求范围内请法院查明吴广林赔偿的数额，依法予以抵除。十二、我方垫付的费用也应依法剔除。十三、其他不合理部分，请法院予以剔除。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、银行汇款凭证一份，证明保险公司已垫付款项人民币10000元等。
2、机动车第三者责任强制保险条款一份，证明合同条款第八条已明确约定死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第二十一条明确约定医疗费用，保险公司按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实、第十条（四）约定保险公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用等。
3、机动车第三者责任保险条款一份，证明合同条款第十二条的规定，投保车辆驾驶员负主要事故责任比例的，保险公司承担不超过70%的赔偿责任；第十三条规定，驾驶人在事故中负主要责任的，事故责任免赔率15%；第十七条规定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等，超过保险合同约定的赔偿范围的，应由事故的责任人自行承担赔偿责任。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据均没有意见。
第二被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1、2、3没有异议。
2、证据4，我方没有参与，所以不清楚。
3、证据5、6没有异议。
4、对证据7、8我方不清楚。
5、对证据9有异议，因为没有相关社保、纳税等证明，故不应采纳。
6、证据10、11由法院核实。
7、证据12没有鉴定机构、鉴定人员资质证明。
8、证据13鉴定费用不属我方责任。
9、证据14、15由法院核实。
原告对第二被告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2、3真实性有异议，即使真实存在，也只是双方当事人的约定，不能约束第三人。
第一被告对第二被告提供的证据没有意见。
根据原告的申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心分别对原告的精神损伤程度及目前民事行为能力，伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、营养费进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2014年7月24日出具汕大司鉴中心（2014）精鉴字第343号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人目前诊断为：颅脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变。2、精神损伤评定：被鉴定人目前仍存在器质性人格改变等精神异常，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限。3、民事行为能力评定：被鉴定人目前的民事行为能力评定为：具有完全民事行为能力。汕头大学司法鉴定中心于2014年8月11日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4259号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈钊鹏2014年2月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残。目前无需配置残疾辅助器具。2、被鉴定人陈钊鹏的后期医疗费约需人民币6000元，后期治疗期限6个月。对于2014年4月17日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈钊鹏的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为120天，营养费约需人民币1800元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月12日。
第一被告对上述两份鉴定意见书均没有意见。
第二被告认为原告并不存在精神损伤事实，对精神异常与社会功能的鉴定都有意见，申请重新鉴定。因对精神鉴定有异议，故对伤残鉴定为九级亦有异议，且营养、后续治疗等费用适应标准均过高，申请重新鉴定。
根据双方当事人没有异议的证据及事实以及本院对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，并结合双方诉讼请求及辩解意见，本院查明以下事实：
2014年2月12日晚，吴广林驾驶粤SHXX**号牌小型客车自潮州市湘桥区官塘镇秋溪村沿村道往樟公线方向行驶，约22时40分，当车行至秋溪村道秋溪亭路段，适遇陈钊鹏驾驶粤UEYX**号牌二轮摩托车自对向行驶至该处，因吴广林没有靠右侧行驶，致二车发生碰撞，造成陈钊鹏受伤及二车不同程度损坏。2014年3月12日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出潮公交认字（2014）第02001号《交通事故认定书》，认定吴广林应负本事故的主要责任，陈钊鹏应负本事故的次要责任。事故发生后陈钊鹏被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2014年2月13日入院至2014年4月17日出院，入院诊断：1、重型颅脑损伤：1）蛛网膜下腔出血；2）脑干损伤？2、左侧颧骨骨折；3、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续口服营养神经药物治疗；2、住院期间陪护2人；3、加强功能锻炼及加强营养，注意休息，不适随诊。事故发生后，吴广林已赔付陈钊鹏医疗费人民币29800元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司已赔付陈钊鹏医疗费人民币10000元。陈钊鹏认为事故中所遭受的损失未得到有效赔偿，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院根据陈钊鹏的申请，委托汕头大学司法鉴定中心分别对陈钊鹏的精神损伤程度及目前民事行为能力，伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、营养费进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2014年7月24日出具汕大司鉴中心（2014）精鉴字第343号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人目前诊断为：颅脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变。2、精神损伤评定：被鉴定人目前仍存在器质性人格改变等精神异常，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限。3、民事行为能力评定：被鉴定人目前的民事行为能力评定为：具有完全民事行为能力。汕头大学司法鉴定中心于2014年8月11日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4259号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈钊鹏2014年2月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残。目前无需配置残疾辅助器具。2、被鉴定人陈钊鹏的后期医疗费约需人民币6000元，后期治疗期限6个月。对于2014年4月17日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈钊鹏的护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为120天，营养费约需人民币1800元。护理期及营养期的起算时间为2014年2月12日。
再查明，陈钊鹏系农村户口，因本案事故受伤时年18周岁。
又查明，吴广林系粤SHXX**号牌小型客车的驾驶员和所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，保险期限均自2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时止，其中第三者责任商业险保险限额为人民币500000元。
本院认为：潮州市公安局交通警察支队市区大队作出潮公交认字（2014）第02001号《交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对此没有异议，依法可予采信。因吴广林在本案交通事故中负主要责任，陈钊鹏负次要责任，结合本案的实际情况，吴广林负本事故70%的责任，陈钊鹏负本事故30%的责任。吴广林系粤SHXX**号牌小型客车的驾驶员及所有人，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司系粤SHXX**号牌小型客车的保险人，故陈钊鹏请求判令吴广林、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担因本案事故所造成的经济损失依法有据，可予支持。中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司对二份司法鉴定意见书均有异议，申请重新鉴定，但其对此没有提供证据证明，也没有向本院提交重新鉴定申请书，故本院对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，陈钊鹏因本案交通事故所造成的损失为：陈钊鹏自2014年2月13日至2014年4月17日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间花费医疗费人民币96250.3元。陈钊鹏住院63天，故其住院伙食补助费为100元／天×63天＝6300元。根据出院医嘱第3点加强营养的意见，并结合鉴定意见，陈钊鹏的营养费为人民币1800元。根据鉴定意见，陈钊鹏的后续治疗费可确定为人民币6000元。陈钊鹏系农村居民，其提供了劳动合同和汕头市润颜化妆品有限公司出具的证明，主张按每月人民币3000元计算其误工费，但其没有提供用人单位营业执照和每月工资清单等加以佐证，故对此一主张本院不予支持。则误工费按农村居民标准计算，误工时间计算至定残日前一天为179天，即陈钊鹏误工费为24632元／年÷365天×179天=12079.8元。陈钊鹏的护理费，根据鉴定意见，其护理期为120天，其中伤后前30天配护理人员2人，余90天配护理人员1人，即陈钊鹏的护理费为59345元／年÷365天×（30天×2＋90天×1）=24388.35元。陈钊鹏的残疾赔偿金，其被评定为九级伤残，即伤残赔偿指数为20%，因本案受伤致残时年18周岁，应按20年计算其残疾赔偿金，且其为农村居民，即陈钊鹏的残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。陈钊鹏主张交通费，但其没有提供相关交通发票单据，鉴于其住院治疗，其护理人员往返确产生交通费用，可酌情按每天一人往返10元计，住院63天，前30天2人护理，余33天1人护理，即10元／人／天×（30天×2人＋33天×1人）＝930元。鉴于陈钊鹏的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，陈钊鹏的精神损害抚慰金可确定为人民币10000元。陈钊鹏在汕头大学司法鉴定中心进行鉴定所产生的费用为人民币4771元。根据广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，陈钊鹏的粤UEYX**号牌二轮摩托车的车损为人民币1285元，车损鉴定费为人民币214元。综上，陈钊鹏因本案造成的经济损失为人民币210695.65元。因机动车第三者责任强制保险赔偿系分项赔偿，其中，伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，陈钊鹏的伤残赔偿合计为人民币98846.35元，粤SHXX**号牌小型客车在交强险伤残赔偿限额人民币110000元内应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陈钊鹏请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付可予支持，即在粤SHXX**号牌小型客车交强险中伤残赔偿限额人民币110000元优先赔偿陈钊鹏精神损害抚慰金人民币10000元。医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，陈钊鹏的医疗费用赔偿合计为人民币110350.3元，粤SHXX**号牌小型客车交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元，此费用中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司已经支付给陈钊鹏，即陈钊鹏尚有经济损失为人民币100350.3元。粤UEYX**号牌二轮摩托车的车损和车损鉴定费共为人民币1499元，粤SHXX**号牌小型客车在交强险财产损失赔偿限额人民币2000元内应予赔偿。综上，陈钊鹏尚有经济损失共为人民币100350.3元，吴广林承担70%的赔偿责任，则为人民币70245.21元，抵除吴广林已支付给陈钊鹏人民币29800元，则尚有损失人民币40445.21元，在机动车第三者责任保险责任限额人民币500000元的范围内，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内已能足额赔偿，故陈钊鹏要求判令吴广林赔偿其各项损失的诉求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈钊鹏机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金人民币98846.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈钊鹏机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币1499元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额人民币500000元内赔偿原告陈钊鹏因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币40445.21元。
四、驳回原告陈钊鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1777元，由原告负担人民币277元，被告吴广林负担人民币1500元，第一被告负担部分原告已预交，被告吴广林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一四年十月十六日
书记员 黄李孟