广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第358号
原告周健生，男，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告谭其林，男，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人闵思成，该司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告周健生诉被告谭其林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周健生的委托代理人梁美艳、被告中财保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告谭其林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健生诉称：2015年4月22日10时28分，被告谭其林驾驶赣M×××××号小型轿车由良园路往中心医院方向行驶至义祠红绿灯路段时与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车搭乘方某某发生碰撞，造成原告、方某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告谭其林与原告承担事故的同等责任，方某某不承担事故责任。原告损失包括：1、医疗费14960元；2、住院伙食补助费1900元。3、护理费1520元。4、交通费300元。5、误工费60344元／年÷365天×109天=18020.54元。6、残疾赔偿金32598.7×20×10%=65197.4元。7、被扶养人生活费共72316.8元，包括母亲方某某24105.6×19×10%=45800.64元；女儿24105.6×7÷2×10%=8436.96元；儿子24105.6×15÷2×10%=18079.2元。8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金3000元。10、车辆维修费1800元、手机维修费460元；11、拖车费100、清理费50、停放费35。被告谭其林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故交强险应赔付5000＋110000-1040＋2000=115960元；超出商业险赔付50%，即32849.87元，两项合计148809.87元，扣除被告谭其林垫付原告的医疗费6000元、保险公司垫付的10000元，余款132809.87元应由两被告共同承担。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告132809.87元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；三、被告承担本案诉讼费用。
原告周健生在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明事故责任认定；
3、周健生驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、谭其林驾驶证及赣M×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件2份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、营业执照复印件1份、租赁合同盖章复印件1份、证明原件1份，证明原告的居住和工作、收入情况；
7、交通事故伤残抚养情况调查表原件1份、户口簿复印件4份，证明原告被扶养人的情况；
8、机动车保险快捷案件处理单原件1份、换件修复费发票原件2份、手机维修发票原件1份、拖车费发票原件1份、声明原件1份、黄玲身份证复印件1份，证明原告的车辆损失、手机损失及事故车辆所有人为黄玲。
被告谭其林提交书面答辩状称：1、交通费没有凭证，不予支持。2、误工费，“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资应为59599元，即误工费为59599／365×109=17798.06元。3、残疾赔偿金应计算为30192.9×20×0.1=60385.8元。4、被扶养人生活费应按农村标准10043.2元／年计算，包括10043.2×19×0.1=19082.08元；10043.2×7×0.1／2=3515.12元；10043.2×15×0.1／2=7532.4元；合计30129.6元。5、手机维修费没有证据证实因本次事故造成，应不予支持。6、我方支付医药费6000元（2500元由方某某收取，3500元由周健生收取），应予减掉。7、原告诉讼请求中的鉴定费、精神赔偿金、非医保用药三项费用要求在交强险中优先支付。8、我方已投保交强险和第三者责任险，应一并处理。
被告谭其林在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、赣M×××××号车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、银行卡存根原件1份、结算票据复印件6份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔没有异议。事故后我方垫付了10000元，应予抵扣。对医疗费，要求在医保范围内扣除15%非医保用药费用。对各项损失应按农村标准计算。对诉讼费，我方不予承担。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、7没有异议。对证据4的疾病证明书的合法性、关联性有异议，没有加盖公章；对费用清单、收费票据的真实性、合法性没有异议，应扣除15%非医保用药费用，并且我方已垫付10000元医疗费；其他无异议。对证据5的司法鉴定意见书的真实性没有异议，原告的出院记录载明原告出院时头部及左肩部不存在头痛症状，鉴定机构在鉴定时与原告出院时的症状是相矛盾的，且是原告单方委托，没有通知其他当事人到场，我方要求对原告的伤残进行重新鉴定；对鉴定费金额没有异议，但不属于保险赔偿范围，我方不予承担。对证据6的营业执照有异议，事故发生时原告没有在城镇连续居住满一年；对租赁合同、证明的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，租赁合同与证明显示租赁时间是2015年1月5日，离事故发生时没有达到一年；对派出所出具的证明有异议，没有单位负责人和制作人签字确认，且与原告的营业执照注册登记时间存在矛盾。对证据8的车辆维修费没有异议；对手机维修费发票的关联性有异议，事故认定书没有认定事故发生时原告存在手机损坏的情形，原告也没有提供手机损坏的照片及清单证实其损失因本次事故造成；对拖车费的关联性有异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对声明及黄玲身份证无异议。
原告、被告中财保险公司对被告谭其林提交的证据无异议。
对各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年4月22日，被告谭其林驾驶赣M×××××号小型轿车由良园路往中心医院方向行驶，当天10时28分，行驶至开平市G325线103KM＋460M（义祠红绿灯）路段时与原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘方某某发生碰撞，造成原告、方某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告谭其林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；方某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2015年4月22日至2015年5月11日在开平市中心医院住院治疗。诊疗意见：出院后全休三月，门诊复查治疗；住院期间留陪人一名。
根据原告方的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年8月10日作出鉴定意见：被鉴定人周健生的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告母亲方某某1954年1月29日出生，共生育两名成年子女。原告女儿周某甲2004年2月9日出生，原告儿子周某乙2012年3月31日出生。
事故发生后，被告谭其林垫付了原告3500元，被告中财保险公司垫付了原告10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，赣M×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告谭其林，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费14960元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分15%。本院认为，保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费为100元／天，原告住院19天，故原告住院伙食补助费为1900元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院19天，故原告护理费为1520元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，考虑原告伤情，误工时间可计算至2015年8月10日的前一天，即109天；根据原告提交的营业执照、租赁合同等，可认定原告事故发生前经营开平市塘口健生汽车维修店，故可按机动车修理业行业标准61535元／年计算其误工费，原告主张误工费18020.54元没有超出规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1977年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的证明、营业执照、租赁合同等，可认定原告经营汽车维修店的事实，虽然原告提交的营业执照的注册日期距事故发生不足一年，但汽车维修是专业性较强的行业，是需积累技术和经验才可从事的工种，并结合其提交的工作证明等，故可认定原告长期从事非农工作，主要的生活来源是非农业收入，可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
被告中财保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院认为，被告没有提交相反证据推翻原告提交的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，也未有其他合理事由，故对其申请，本院不予支持。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告主要的生活来源为非农业收入，而被扶养人生活费来源于原告，故可按城镇居民人均消费性支出计算，具体如下：
原告母亲方某某1954年1月29日出生，按19年计算为22171.9元／年×19年÷2×10%＝21063.31元；
原告女儿周某甲2004年2月9日出生，按7年计算为22171.9元／年×7年÷2×10%＝7760.17元；
原告儿子周某乙2012年3月31日出生，按15年计算为22171.9元／年×15年÷2×10%＝16628.93元；
故被扶养人生活费合计45452.41元。
本项合计105838.21元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残必然产生交通费用，本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的3000元。
9、粤J×××××号车辆的财产损失，车主黄玲同意由原告主张，具体包括：维修费1800元，有修车发票证实，本院予以支持；拖车费100元、清理费50元、停放费35元，是事故产生的费用，且有发票证实，本院予以支持。合计1985元。
10、手机维修费460元，没有证据证实该损失因本次事故造成，故本院不予支持。
二、原告损失的责任承担。
赣M×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成原告、方某某两人受伤，故应按两人损失比例先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告谭其林承担50%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险300000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费14960元、住院伙食补助费1900元，合计16860元。因本次事故造成原告、方某某两人受伤，且各方均同意将交强险限额的10000元平均分配，故应先由被告中财保险公司在交强险限额内承担5000元；超出交强险部分，由被告谭其林承担（16860-5000）×50%=5930元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1520元、误工费18020.54元、残疾赔偿金105838.21元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计130678.75元。因被告中财保险公司在交强险此赔偿限额内已赔付另一伤者方某某1040元，故被告中财保险公司在交强险此赔偿限额内承担108960元（此款包含原告的精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分，由被告谭其林承担（130678.75-108960）×50%=10859.38元。
三、财产损失赔偿限额部分共1985元，没有超出交强险限额2000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额内应赔偿原告115945元。被告谭其林应赔偿原告16789.38元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司承担。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告共132734.38元，但扣除其垫付原告的10000元及被告谭其林垫付原告的3500元，还应赔偿原告119234.38元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119234.38元给原告周健生；
二、驳回原告周健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1478元，由原告负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1327元。原告已预交1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞