河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初713号
原告：刘永军，男，1984年10月26日出生，汉族，曲周县曲周镇西刘庄村人，住。
委托代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：任瑞超，男，1987年2月15日出生，汉族，曲周县槐桥乡西漳头村人，住。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托代理人：李彦辉，该公司职工。
本院于2016年5月6日受理原告刘永军诉被告任瑞超、英大泰和财产保险股份有限公司河北支公司（以下简称泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利强、被告任瑞超、泰和财产保险公司托代理人李彦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2016年3月21日23时20分许，任瑞超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至振兴路东段凤城会所门前路段处，撞上路面上由南向北步行横过道路行人刘永军，造成刘永军受伤，一机动车损坏的道路交通事故，事故发生后，任瑞超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将刘永军送往医院，后伤者方报案。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第085号认定书认定：任瑞超负本次事故的全部责任；刘永军无责任。事故发生后，伤者刘永军被送往曲周县中医院急救，住院29天，仅医疗费一项花去近万元，原告因费用问题在未完全治愈的情况下出院，仍需继续治疗，功能受限。双方无法就赔偿事宜达成协议，为此诉诸于法院。根据《道路交通安全法》和《保险法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。本次事故造成原告身体多处损伤，给原告身体造成较大伤害的同时，给原告精神造成巨大痛苦，请求法院判令被告赔偿原告因事故各项损失35509.34元。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、交通事故认定书证明事故经过和事故划分责任。
2、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保了交强险，事故发生在承保期限内，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余下损失由商业险保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
3、刘永军在曲周县中医院住院单据一张、诊断书一份、用药清单一份、病例一套和曲周县中医院门诊单据一张；用以证明刘永军在医院住院及门诊治疗情况和花销医疗费用及门诊费用情况。
4、刘永军身份证复印件和原件各一份、减少收入证明、所在单位营业执照、工资表、劳动合同、诊断书（显示出院后休息3月），证明刘永军误工期限为119天和误工费的损失。
5、护理人员刘文昌（原告父亲）、秦美荣（原告母亲）身份证复印件一份、减少收入证明、所在单位营业执照、工资表和诊断书及村委会证明，用于证明护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，刘文昌和秦美荣护理费的损失。
被告泰和财产保险公司辩称，对事故真实性无异议，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
被告泰和财产保险公司未提交证据。
被告任瑞超辩称，我的车辆在被告保险公司投着保，由被告保险公司赔付。其它同保险公司意见一致。
被告任瑞超提交垫付医疗费500元单据一张。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告泰和财产保险公司对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据均无异议。对赔偿项目的数额第1项医疗费用应该扣除非医保用药，我公司认可5000元；刘永军误工期限过长，我公司认可两个月，对原告误工费月收入无异议；对护理费我公司只认可住院期间的，对两人护理人员的月收入予以认可；交通费没有票据不予认可；手机损失费用无法证实与本案的关联性，不予认可。对其他均无异议。本案诉讼费我公司不予承担。对被告任瑞超提交垫付医疗费500元单据无异议。
被告任瑞超对原告提交的证据质证意见为，同保险公司质证意见。
原告对被告任瑞超提交垫付医疗费500元单据无异议。
本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2016年3月21日23时20分许，被告任瑞超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至振兴路东段凤城会所门前路段处，撞上路面上由南向北步行横过道路行人刘永军，造成原告刘永军受伤，一机动车损坏的道路交通事故，事故发生后，任瑞超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将刘永军送往医院，后伤者方报案。经曲周县公安局交通警察大队曲公交认字（2016）第85号事故认定书认定，被告任瑞超均本次事故全部责任，原告刘永军无责任。因事故原告被送往曲周县中医院救治，住院29天，花费医疗费5722.34元。出院时曲周县中医院诊断证明书对原告的病情诊断为：1、右胫骨外髁骨骨折；2、右下肢软组织损伤；住院期间加强营养、2人护理等。建议，出院后休息3个月。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定原告护理期间为29天，护理人员住院为2人护理。原告误工期间为89天。原告系曲周县永硕粮食收购门市雇员，事发前12个月月平均工资为3300元／月，故原告误工费计算为3300元／月÷30天×89天=9790元。原告提交的护理人员刘文昌（原告父亲）、秦美荣（原告母亲）系河北周旗建筑安装有限公司员工，事发前12个月月平均工资分别为3287元／月、2310元／月，故护理费计算为3287元／月÷30天×29天＋2310元／月÷30天×29天＝5410.43元。住院伙食补助费为29天×50元=1450元。原告在县中医院治疗其父母往返曲周与西刘庄之间，原告交通费用，酌情确定为200元。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费为500元。原告住院期间，被告任瑞超垫付医疗费500元。
综上，本次事故造成原告刘永军的损失包括医疗费5722.34元、误工费9790元、住院伙食补助费1450元、护理费5410.43元、交通费200元、营养费为500元，合计23072.68元。
被告被告任瑞超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告泰和财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘永军因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失为23072.68元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告泰和财产保险公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该案被告按过错程度、按比例承担赔偿。故保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费用及其他损失计23072.68元。因被告泰和财产保险公司在交强险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告任瑞超不承担对原告的赔偿责任。被告任瑞超垫付的500元医疗费，从被告保险公司应赔付给原告的款项中直接扣除，返还给被告任瑞超。被告保险公司主张医疗费用应该扣除非医保用药、本案诉讼费不属交强险的赔偿范围等，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永军各项经济损失22572.68元。赔偿被告任瑞超垫付原告医药费用500元。
二、被告任瑞超在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 晶