连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1353号
原告连云港市金达混凝土有限公司。
法定代表人孙国庆。
委托代理人张延好。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明。
委托代理人施国俊。
原告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托代理人张延好、被告圣通公司委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：2010年10月26日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告按约累计向被告工地供应混凝土2869706元，被告支付货款2182000元，尚欠687706元未果。原告多次向被告催要货款无果，请求判令被告支付货款687706元及自2012年3月至给付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告圣通公司�称：1、原告调价不符合买卖合同约定，应当按合同进行调价，我们参照连云港市水泥市场指导价计算出混凝土总价为2613313.5元，被告已经支付混凝土款项是2182000元，减去原告还欠被告粉煤灰、水泥款13775.5元、服装款17557元，被告尚欠原告399981元。2、原告至今还有发票未出具给被告，发票金额180万元。3、根据合同约定，收款以原告财务出具的发票为准，其他便条一律无效，据此约定原告应当出具发票才能向被告收取混凝土款，原告未出具相应的发票，故被告不应当承担原告利息。
经审理查明，江苏圣通建设工程有限公司在承建连云港市科教创业园区建设管理委员会发包的圣湖路（科苑北路-
杏坛路）新建工程期间，其所属的江苏圣通建设工程有限公司圣湖路新建工程项目部（以下简称圣通公司项目部）以江苏圣通建设工程有限公司（甲方）名义与原告金达公司（�方）于2010年10月26日签订一份预拌混凝土买卖合同，合同约定：乙方为甲方承建的圣湖路新建工程供应混凝土，强度C20泵送的价格为238元／立方，强度C25泵送的价格为253元／立方，强度C30泵送的价格为268元／立方，强度C35泵送的价格为283元／立方；非泵送减15元／立方，冬季施工掺防冻剂另加15元／立方；以鲁碧水泥厂调价函为准，当前价310元／吨，水泥每调20元／吨，混凝土调5元／吨；乙方按甲方的供料计划要求及时陆续地将混凝土料运至甲方圣湖路工地；数量以甲方签字的收料单数量为准，每月结算一次；每月10日前付上月混凝土量的60%，余款在最后一批混凝土供应之后一个月内全部付清；收款以乙方财务出具的发票为准，其他便条一律无效；如因甲方不按期付款造成的损失由甲方承担，滞纳金按银行同期贷款利息4倍支付，同时乙方有权终止供应混凝土。合同中还对其他事项进行了约定。2010年4月10日，江苏圣通建设工程有限公司变更名称为江苏圣通建设集团有限公司。
2010年10月31日，原告向被告出具调价函，将C30泵送混凝土价格从2010年11月1日起调整为293元／立方，其他标号混凝土价格同时作相应调整，被告在调价函上加盖圣通公司项目部印章予以确认。原告按上述第一次调价函价格共供应被告混凝土839.5立方，货款计258566元，双方无争议。
2011年12月5日，原告金达公司第二次向被告出具调价函，内容为：“江苏圣通建设工程有限公司：因连云港鲁碧水泥上调，黄沙、石子、柴油大幅度上涨，贵公司圣湖路项目混凝土价格（C30泵送）从2010年12月5日起调整为355元／立方。其他标号混凝土价格同时作相应调整。贵公司地泵由金达公司免费使用。”圣通公司连云港分公司负责人王建清在该调价函上签字确认。从2010年12月7�至2011年11月9日，原告共供应被告混凝土6820.5立方。在此期间，原告先后向被告出具16份销售统计表，供被告核实签收确认，每份销售统计表上由原告记载当期所供混凝土规格、数量、单价（按调价函计算）和金额，圣通公司项目部经办人员检验后签字并加盖了圣通公司项目部印章。其中有11张销售统计表，由圣通公司项目部经办人员在下首空白处标注“方量无误、价格待定（或价格待双方老板商定）。”另5张没有标注。
2012年3月7日，原告向圣通公司项目部出具调价函，对混凝土第三次进行了调价，C30泵送价格为350元，略低于第二次调价，圣通公司项目部盖章予以确认。第三次调价后，原告向被告供应混凝土284立方，金额计96160元，原、被告均无异议。
原、被告对混凝土供应总方量7944立方、已支付货款2182000元、第一、三次调价均无异议。关于第二次调价期间的混凝土价格和金额，双方分歧较大，原告坚持按调价函计算，则供货总额为2869706元，而被告要求依据合同约定，参照连云港市水泥市场指导价来计算混凝土的价格，则供货总额为2613313.5元。
诉讼中原告从市场价格波动、被告提出的混凝土有零星损失及兼顾双方的利益平衡等因素考虑，自愿从按调价函结算的货款中减少价款50000元并放弃要求被告承担迟延履行债务违约责任的请求。对被告提出原告欠其粉煤灰、水泥款13775.5元、服装款17557元，要求冲抵，原告当庭没有认可。对被告提出的发票事宜，原告同意在被告将货款全部支付原告时，足额开具发票给被告。
上述事实，有原告提供的买卖合同、调价函、销售统计表、中标通知书及建设工程施工合同以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金达公司与被告所属的圣通公司项目部签订�预拌混凝土买卖合同以及双方补充确认的调价函系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。圣通公司项目部的权利、义务依法由被告享有或承担。原、被告主要争议焦点是第二次调价期间的混凝土价格，本院采纳调价函所确定的价格，理由是：1、原、被告虽在预拌混凝土买卖合同中约定了价格调整方式，但合同履行后，不仅水泥价格大幅上涨，而且黄沙、石子等价格也普遍上涨，双方以调价函重新调整了混凝土的价格，调整的价格虽高于合同的约定，但调价函所确认的价格是双方真实意思表示和协商一致的结果，受市场客观因素的影响，该价格属于合理范畴。2、原、被告混凝土买卖期间共进行了三次调价，被告对原告出具的三次调价函均予以签字或盖章确认，上述调价函经被告确认后，应视为双方对原合同混凝土价格进行了变更。3、�告经办人员在销售统计表上盖章确认，又单方标注“价格待定（或价格待双方老板商定）”的销售统计表有11份，其他没有标注的有5份，说明被告经办人员能够核实确认混凝土的供货数量，而对具体调价情况并不清楚。被告经办人员的标注没有取得原告的认可，被告也没有提供证据证明双方同意对第二次调价函予以变更或废止，因此不能否定调价函所共同确定的价格。第三次调价函与第二次调价函进行价格对比，价格也不是完全按照预拌混凝土买卖合同的约定所调，被告在第三次调价函上盖章确认，所对应的销售统计表载明的单价系按调价函确定，而被告对该销售统计表无异议。
原告按合同约定供给被告混凝土后，有权要求被告按合同约定的付款时间支付相应货款。被告未按合同约定的最后一批混凝土供应之后一个月内全部付清拖欠货款的行为，侵害了原�的合法权益，应承担逾期付款的违约责任，鉴于原告表示自愿放弃要求被告承担违约责任，应系原告其对自己权利的处分，本院予以准许。原告据情自愿减少价款50000元，亦是其对自己权利的自由处分，本院予以采纳。关于被告提出原告欠其粉煤灰、水泥款13775.5元、服装款17557元，要求冲抵的抗辩意见，因原告没有认可，本案不作处理，被告可另行主张。被告辩称原告至今还有发票未出具给被告，虽不属反诉，但原告理应在被告付款时补齐，否则被告可另行起诉。综上，被告尚应给付原告货款为2869706元-2182000元-50000元＝637706元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市金达混凝土有限公司货款637706元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（原告已预交），由被告江苏圣通建设集团有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行