wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初130号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周振玉，男，1981年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。
被告人王元，男，1985年11月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人周振玉、王元犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人周振玉、王元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人周振玉、王元经商议，采取由周振玉驾驶其捷达轿车拉乘王元寻找作案目标，之后由被告人王元下车用弹弓夹着钢珠打破车辆副驾驶玻璃，后由自已或由周振玉进入车内盗窃财物的手段，或趁被害人未关车窗之机，先后在莘县、冠县、东昌府区、高唐县城盗窃现金人民币（下同）4626元、价值3964元的苹果3平板电脑等物品一宗及驾驶证等物品一宗。案发后，被告人周振玉、王元的近亲属主动退赔被害人武某经济损失561元、被害人段某现金1100元、被害人何某现金3300元；被告人周振玉、王元主动赔偿被害人武某等10人车玻璃损失共计2990元。具体分述如下：
一、2016年5月9日凌晨，被告人周振玉、王元在莘县丽水富苑小区门外附近盗窃被害人武某车内价值123元的海之蓝洋河白洒1瓶、价值62元的景阳岗1号白酒一瓶、价值78元的白葡萄酒1瓶、价值298元的泓福臻阿胶糕1盒，上述物品总价值561元；之后，二被告人在雅安新居小区门外附近盗窃被害人段某车内现金1100元、汽车备胎1个及钱包、银行卡等物品一宗。
二、2016年5月11日凌晨，被告人周振玉、王元在冠县红旗大厦东侧辅道停车位上盗窃被害人梁某1车内价值403元的苹果3平板电脑一台。案发后，苹果3平板电脑被追回，发还被害人。
三、2016年5月25日凌晨，被告人周振玉、王元在聊城市东昌府区望湖小区北移动营业厅东20米处盗窃被害人何某车内现金3300元及钱包、银行卡等物品一宗；之后，二被告人在城市主人小区对面辅道上盗窃被害人李某1车内驾驶证一本。案发后，驾驶证被追回并发还被害人李某1。
四、2016年6月11日凌晨，被告人周振玉、王元在高唐县鼓楼路农商银行附近先后盗窃被害人董某车内墨镜1副；被害人张某1车内身份证2张；趁被害人李某2未关车窗之机，盗窃被害人李某2车内啄木鸟牌钱包一个，内有现金226元、高唐县某酒吧VIP贵宾卡一张（内有充值现金3000元）及身份证、银行卡等物品一宗；被害人王某1车内银行卡、身份证等物品一宗；被害人周某车内行车记录仪、钱包等物品一宗。案发后，上述物品均被追回并发还被害人。
五、2016年6月11日凌晨，被告人周振玉、王元在工业街中段顺丰小区门前盗窃被害人张某2车内楼道可视机1台。案发后，被盗楼道可视机被追回并发还被害人。
另查明：作案工具捷达轿车的所有人为周振玉，现扣押在高唐县公安局。
上述事实，被告人周振玉、王元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具捷达轿车一辆、口罩一包、铁制钢珠一包、手电筒二个及被盗驾驶证等物品一宗的照片；书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及发还笔录、扣押及发还物品清单，莘县公安局、冠县公安局及聊城市公安局东昌府分局受案登记表，高唐县某汽车维修有限公司销售单，被害人武某、段某、梁某1、何某、李某1、董某、王某1、张某1、周某和张某2出具的收条，机动车详细信息，被告人周振玉、王元的常住人口基本信息；证人王某2、梁某2、李某3的证言；被害人武某、段某、梁某1、何某、李某1、李某2、董某、王某1、张某1、周某、张某2的陈述；高唐县价格认证中心价格认定结论书；高唐县公安局现场勘验笔录及照片，被告人周振玉、王元指认盗窃作案现场笔录及照片；被告人周振玉、王元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振玉、王元以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周振玉、王元在共同犯罪中，均起主要作用系主犯；二被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人周振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月12日止）；并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月12日止）；并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、将扣押在高唐县公安局的作案工具捷达轿车一辆、口罩一包、铁制钢珠一包、手电筒二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 童 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石恒晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6930号
上诉人（原审被告）：孙井华，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海公用事业自动化工程有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2000号2幢5楼。
法定代表人：华剑春，总经理。
上诉人孙井华因与被上诉人上海公用事业自动化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙井华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙井华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3322号
原告：王惠琴,女,1965年8月30日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：梅陈伟、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30960935-3）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告：宁波弈信邦金融外包服务有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
本院在审理王惠琴诉宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年06月16日立案。本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告王惠琴起诉称：2015年12月21日，原告与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定出借金额为100000元，出借时间为2015年12月22日至2016年4月1日，年化收益率为10.2%，收益方式为到期收益，到期取本。协议签订后，原告通过POS机刷卡的方式向宁波弈信邦投资管理有限公司交付100000元。两被告未按约履行合同义务，现借款期限已至。请求法院判决：1.两被告向原告返还100000元本金，并向原告支付收益2918元（以100000元为基数，按照年利率10.2%的标准，计算自2015年12月22日至2016年4月1日的收益）；2.两被告向原告支付逾期还款的利息损失882元（利息损失以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月2日起至实际履行之日止，暂计算至2016年6月13日）；3.被告宁波弈信邦投资管理有限公司、宁波弈信邦金融外包服务有限公司向原告支付律师费8000元。
审理过程中，经本院向宁波市公安局江东分局核实，该分局已就宁波弈信邦投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本院认为：本案被告未经中国人民银行批准，向包括原告王惠琴在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王惠琴的起诉。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈吴辉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执414号
申请执行人林路辉，男，1990年9月27日生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人张国强，男，1985年5月21日生，汉族，寿阳县人。
申请人林路辉与被执行人张国强合同纠纷一案，因被执行人张国强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日向被执行人张国强送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人张国强至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张国强名下拥有东风牌轻型箱式货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国强名下拥有的东风牌轻型箱式货车一辆。
二、被执行人张国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张国强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、限被执行人张国强自接到本裁定书之日起15日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人张国强负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执414号申请执行人林路辉，男，1990年9月27日生，汉族，福建省安溪县人。被执行人张国强，男，1985年5月21日生，汉族，寿阳县人。申请人林路辉与被执行人张国强合同纠纷一案，因被执行人张国强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日向被执行人张国强送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人张国强至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张国强名下拥有东风牌轻型箱式货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国强名下拥有的东风牌轻型箱式货车一辆。二、被执行人张国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张国强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。四、限被执行人张国强自接到本裁定书之日起15日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人张国强负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  马 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初225号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。被告人何某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人何某在丰县凤城镇向阳南路刘邦广场南万丰金店内，趁人不备，试戴一枚29.20克黄金戒指后逃离现场，逃跑过程中被现场群众抓获。经鉴定，被抢金戒指价值人民币8610元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人杜某、苏某等人的证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某系初犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年六月三日
书记员 秦 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5537号
原告：任志斌，男，1989年10月18日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告任志斌与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志斌到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志斌向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助任志斌将车牌号为×××车辆过户至任志斌名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：任志斌购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为任志斌办理营运证，导致任志斌无法正常进行营运，故任志斌提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告任志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对任志斌提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任志斌陈述其与金玉丰公司签订合同书，约定任志斌为×××车辆的实际所有人，其将×××车辆挂靠在金玉丰公司名下运营，任志斌向金玉丰公司交纳挂靠费用。庭审中，任志斌称其按照合同约定向金玉丰公司交纳了相应费用，但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致任志斌的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。
任志斌为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人张楚（系任志斌之妻）等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案任志斌的妻子作为被害人应发还1500元。
任志斌称系其与金玉丰公司签订的合同书，但在上述刑事案件中系其妻子张楚报案，所以在刑事判决书中显示的是任志斌妻子张楚为被害人，为证明与张楚的夫妻关系，任志斌向本院提交了其与张楚的结婚证。任志斌主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致任志斌挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至任志斌名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。任志斌与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为任志斌办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，任志斌有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至任志斌名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告任志斌将×××车辆过户至原告任志斌名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初360号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯志鸿，男，1980年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，建筑工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日投案并被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人柯志鸿犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人柯志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人柯志鸿与被害人蔡某及陈某因喝酒的事情在惠安县某某酒店包厢发生口角，后柯志鸿被蔡某的朋友林某劝离包厢。被告人柯志鸿便到该酒店旁边的某某超市购买了一把剪刀和一把美工刀后返回该酒店。在该酒店一楼电梯拐角处，被告人柯志鸿遇到被害人蔡某，两人再次发生口角，蔡某用手殴打柯志鸿的头部，柯志鸿持美工刀朝蔡某的左胸部划了一刀。后被告人柯志鸿将作案工具美工刀一把和剪刀一把交给�某。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，被告人柯志鸿主动到惠安县公安局城关派出所投案。同日，被告人柯志鸿赔偿被害人蔡某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。同月18日，惠安县公安局城关派出所民警从林某处提取并扣押到作案工具美工刀一把和剪刀一把。
上述事实，被告人柯志鸿在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某陈述、证人林某等人证言、受立案材料、到案经过工作说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、手机微信聊天记录、视频监控截图、收条、谅解书、户籍证明、被告人柯志鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志鸿因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯志鸿主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被害人蔡某对双方纠纷中矛盾激化有一定的责任，可以酌情对被告人柯志鸿从轻处罚。案发后被告人柯志鸿积极赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柯志鸿犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人柯志鸿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把和剪刀一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈文山
人民陪审员 王建勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初360号公诉机关惠安县人民检察院。被告人柯志鸿，男，1980年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，建筑工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日投案并被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人柯志鸿犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人柯志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人柯志鸿与被害人蔡某及陈某因喝酒的事情在惠安县某某酒店包厢发生口角，后柯志鸿被蔡某的朋友林某劝离包厢。被告人柯志鸿便到该酒店旁边的某某超市购买了一把剪刀和一把美工刀后返回该酒店。在该酒店一楼电梯拐角处，被告人柯志鸿遇到被害人蔡某，两人再次发生口角，蔡某用手殴打柯志鸿的头部，柯志鸿持美工刀朝蔡某的左胸部划了一刀。后被告人柯志鸿将作案工具美工刀一把和剪刀一把交给�某。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月14日，被告人柯志鸿主动到惠安县公安局城关派出所投案。同日，被告人柯志鸿赔偿被害人蔡某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。同月18日，惠安县公安局城关派出所民警从林某处提取并扣押到作案工具美工刀一把和剪刀一把。上述事实，被告人柯志鸿在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某陈述、证人林某等人证言、受立案材料、到案经过工作说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、手机微信聊天记录、视频监控截图、收条、谅解书、户籍证明、被告人柯志鸿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯志鸿因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯志鸿主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被害人蔡某对双方纠纷中矛盾激化有一定的责任，可以酌情对被告人柯志鸿从轻处罚。案发后被告人柯志鸿积极赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柯志鸿犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人柯志鸿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具美工刀一把和剪刀一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈文山人民陪审员  王建勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1294号
原告许明，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告张保国，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。原告许明与被告张保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理。原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人郑孔亮、被告张保国的委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明诉称，2015年6月6日，原告就本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖事宜，与被告签署的《上海市房地产买卖合同》中约定，被告应当在房产交易中心出具原告为所有权人的房产权证后并在收到第二期房款三日内，将系争房屋交付给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告支付了各笔款项，至9月22日，被告已收悉全额房款，并且房产交易中心于2015年9月20日亦出具了房产权证。被告理应于2015年9月25日向原告交付房屋，但被告直至10月11日方才交付房屋。故原告要求判令1、被告支付迟延交付违约金32,000元；2、诉讼费由被告承担。被告张保国辩称，不同意原告的诉讼请求。在签订买卖合同中，被告明确告知原告系争房屋有租客，租赁合同于2015年11月11日期满，合同第四条约定2015年11月15日前交房，原被告双方办理过户手续日期为2015年9月16日，但是原告的产证于2015年9月20日就办出，明显超出常理，正常办理期限为20个工作日。被告只能提前解除租赁合同，让租客提前一个月搬走，租客在2015年10月11日搬离，被告已经尽了最大努力避免违约。原告主张违约金必须有实际损失，即使是被告违约，违约金也过高。经审理查明，2015年6月6日，原告许明等人(乙方)与被告张保国(甲方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价为400万元；合同第四条约定：甲、乙双方同意，甲方于2015年11月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；合同第十条约定：甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列(三)款内容处理。(三)甲方未按本合同约定的期限将上述房产处交付(包括房地产交接及房地产权转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付款万分之五计算，违约金自本合同应交付之日第二日起算至实际交付之日止。合同第十一条约定：合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。合同补充条款(一)中约定：甲乙双方中任何一方未按照本合同约定(包括但不限于本合同正文、本补充条款、附件三及付款协议)履行，均视为违约。除另有约定外，应参照本合同正文第九、十条约定的违约责任标准承担相应责任。合同附件三中约定：甲方同意乙方通过向贷款银行申请人民币278万元整贷款的形式支付第二期房价款；待上海市闸北区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证，且甲方收到第二期房价款后三日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方。2015年9月16日，原告许明经核准，成为系争房屋的产权人之一。2015年9月22日，上海农商银行将贷款280万元转帐至被告账户。2015年10月11日，双方签署了《房地产交接书》。庭审中，被告提供《房屋租赁合同》，称被告明确告知原告系争房屋内有租客，租赁到期日为2015年11月11日，被告陪同原告和中介的人去看房，也是承租人开门，合同约定2015年11月15日交房就是为了有4天的缓冲时间交房，关于附件条款，因被告是第一次卖房，当时双方也比较融洽，故被告在签订合同的时候就疏忽了。被告为了配合原告办理贷款，配合原告提早将材料交至银行进行审核，当时双方都是友好协商，在国庆之前，原告在电话的沟通过程中，也都是协商的口吻，被告接到原告催告函的时候已是国庆假日内，租客搬走需要过程，又逢国庆节假日，但被告还是积极配合原告，尽了最大的努力，于2015年10月11日将房屋交给原告。原告称，原告不知道系争房屋租赁的情况；在办理产证的过程中，原告没有办理加急及疏通关系等行为。以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产交接书》等证据及陈述予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，《上海市房地产买卖合同》第四条虽然约定，被告交付时间为2015年11月15日，但该合同附件三中又约定，被告的交房时间为收到以贷款的形式支付的第二期房价款及房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证后三日内。且合同约定以补充条款为准，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但具体违约责任的确定，应参照守约方的实际损失、违约方的过错程度以及双方可预见的后果等因素综合确定。在本案中，本院考虑在合同履行过程中，被告已经将系争房屋交付原告使用，并配合原告办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕,被告交付房屋的时间虽晚于合同约定的期限，但时间并不长久，且实际上对原告权益并未造成实质性损害，双方约定的赔偿金标准过高，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：被告张保国应于本判决生效之日起十日内支付原告许明逾期交房违约金10,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元(原告已预缴)，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1007号
原告石某，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
原告石某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院于2014年10月22日判令原、被告不准离婚后双方互不来往。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年7月28日诉至本院要求离婚，本院于2014年10月22日判令原、被告不准离婚后双方未和好，亦未共同生活。2016年3月1日，原告再次以与被告的感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事发生争吵，并影响到夫妻感情。本院于2014年10月22日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未好转，互不尽夫妻义务，充分证明夫妻关系已名存实亡，无和好可能，符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求，应予以支持。被告夏某经本院合法未到庭，视为其放弃了质证、答辩、参与调解等相关诉讼权利，并不影响本院对案件基本事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告石某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈丰涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4665号
上诉人（原审原告）：康大春。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所。
被上诉人（原审被告）：谭钦海。
委托诉讼代理人:李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人康大春因与被上诉人谭钦海装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人康大春及其委托诉讼代理人李先才、被上诉人谭钦海及其委托诉讼代理人李胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
康大春上诉请求：撤销原判，改判由谭钦海支付延期交房违约金31560元，一、二审的诉讼费由谭钦海承担。事实和理由：1.一审法院认定装修工程量增加一倍错误。工程是按图施工，并未增加。2.谭钦海系故意延期、不按时完工交付。从康大春的付款时间及谭钦海的施工质量看，现场存在安排工人不到位及因质量不合格的多次返工、停工等诸多问题。3.谭钦海申请的证人证言不属实。小区物管可以证明系正常装修，不存在施工受阻。
谭钦海辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。谭钦海在签订合同时只清楚装修房屋的套内面积，装修过程中出现了接近190平方米的违章建筑，物管阻止工人进场，康大春还拖延进度款，导致工期延误。
康大春向一审法院起诉请求：判令谭钦海支付延期交房的违约金31560元。
一审法院认定事实：2014年11月8日，康大春（甲方）与谭钦海（乙方）签订了《装修合同》，约定甲方将位于逸翠庄园41-5号房屋基装发包给乙方装修，施工面积按实际套内面积计算，基装单价为每平方米380元，施工时间为2014年11月8日至2015年5月30日止；若乙方未按期交房，则对乙方处以总金额的20%赔偿。2016年1月26日，康大春和谭钦海签订《房屋装修移交》，载明：1.2015年2月9日双方丈量尺寸，室内面积是309平方米，室外面积共计111.88平方米；2.2015年2月9日谭钦海提出房屋还另增加15.06平方米，谭钦海当时口头承诺在2015年5月30日必须将该房屋交给康大春使用；3.基装总金额144400元，加上其他增加的费用共计157800元，康大春已支付129404元；4.合同工程结束一年后付清尾款5%即7890元，康大春支付扣除尾款后的剩余工程款6300元；5.谭钦海于2015年12月3日将竣工房屋交付康大春使用。案涉房屋产权证载明建筑面积200.2平方米、套内面积196.62平方米。一审中谭钦海申请了漆工熊承禹及泥水工魏林作证，证人证实涉案房屋存在石膏阴角反复改动、墙体修正、违章建筑有人检查、物管保安不让进场并停水电、康大春私下与魏林签订门洞装修协议又发生纠纷等诸多影响工期的情形。康大春对施工受阻止的证言不予认可，并认为谭钦海在签订合同时到房屋现场查看，清楚房屋的赠送面积及装修范围。
一审法院认为，法律并未就住宅装修资质要求作出强制性规定，康大春与谭钦海签订的《装修合同》合法有效。谭钦海未在约定时间完成装修，但装修合同约定施工面积按实际套内面积计算，涉案房屋的产权面积与最终装修面积相差近一倍，应当认定为增加了装修工程量，证人证言也对此进行了证实，由此导致的工期延误，谭钦海不应承担违约责任。判决：驳回康大春的诉讼请求。
本院二审期间，康大春举示了设计协议、设计费收条、设计施工图、基装辅材明细表、现场施工照片、康大春的说明、物业公司的说明、两份报警说明，拟证明谭钦海清楚工程量、装修范围事前已约定、谭钦海未按进度施工延误工期。其中，物管说明载明“业主康大春于2014年4月13日至2016年3月3日申请正常装修，现已装修完工，并已申请装修完工验收，暂未入住”。鸳鸯派出所报警说明载明“2015年6月9日报警人康大春因其家中装修问题与装修老板谭钦海、工人魏林发生分歧，争吵报警，民警劝解下双方自行协商”，五里店派出所情况说明载明“2015年11月19日民警接康大春报警称因其房屋与装修老板甘小容签了合同装修已到尾声，由于装修过程中出现质量问题，在付款方式上产生分歧，双方由此发生纠纷”。对上述证据，谭钦海质证认为，不是新证据，谭钦海事前不清楚装修面积，木匠进场时才得到图纸，不认可康大春自己的说明、物管说明及照片真实性，报警说明真实性无异议，报警纠纷系康大春另找他人所做工程发生质量问题引发。
谭钦海二审中举示了一份照片，拟证明案涉房屋在装修中因违章建筑被责令停止施工影响工期。照片系重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）责令停止违法建设通知书的张贴照，北部新区鸳鸯街道拆违办工作人员喻瑶在照片打印件上手写备注“2015年5月26日现场对康大春送达该通知书属实”。康大春质证认为照片真实性无异议，但系事后张贴，房屋虽有违章建筑但未被强行停工，工期不受影响。
对康大春举示的设计协议、设计费收条、设计施工图、物业公司说明、报警说明，因内容均无涉延期施工原因及责任，对其证明力本院不予采信，对现场施工照片、康大春的说明，谭钦海不认可内容的真实性，康大春无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信，对基装辅材明细表，因系装修合同附件，本院对其真实性予以确认。一审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为谭钦海应否支付迟延完工违约金。
虽然双方装修合同约定工程应于2015年5月30日完工，但根据双方约定，谭钦海仅提供辅材及人工，装修主材及其他必要条件需要康大春提供，且装修合同约定工程项目见补充附件，但附件《基装辅材明细表》并未固定具体的装修项目及内容，双方也未约定各节点项目的完工时间以及各节点工序双方需要完成的工作要求，在此前提下，仅仅约定最后完工时间可操作性不强。由于谭钦海的施工需康大春提供主材、水电及无施工阻扰等条件配合，康大春未举证证明其对施工条件的提供情况，且案涉房屋存在违章建筑及违建被责令停止的客观事实，两位证人亦证实存在施工受阻的情形，康大春并未举证证明其提供施工条件之后谭钦海存在拖延行为，在施工过程中康大春亦未就工期问题提出过异议，相反，其在房屋移交时付清了除尾款之外的全部款项，现康大春主张其房屋装修迟延完工系谭钦海的责任所致，并据此要求其支付违约金，证据不足，本院不予采信。
关于康大春认为一审错误认定装修面积增加一倍的上诉理由。双方装修合同仅约定装修的单价及计价方式，并未固定具体的装修面积，一审以双方结算面积与房产证面积作为比较认定实际装修面积增加近一倍，确有不妥，康大春的该上诉理由成立，但并不影响本案裁判结果。
综上所述，康大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由康大春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李白露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35594号
原告北京嘉航基业技术开发有限公司，住所地北京市海淀区港沟路15号院5号楼二层225房。
法定代表人刘文锋，经理。
委托代理人路广平，男，1975年12月2日出生，北京嘉航基业技术开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告山东腾顺信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区刘家庄西街20号。
法定代表人吴忠祥，经理。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
原告北京嘉航基业技术开发有限公司（以下简称嘉航公司）与被告山东腾顺信息科技有限公司（以下简称腾顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员马仲兰、郭焕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。嘉航公司委托代理人路广平、腾顺公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉航公司诉称：2015年8月31日，嘉航公司与腾顺公司通过口头达成了购销合同。当日，嘉航公司将804000元的货款转账给腾顺公司的ＸＸ。2015年9月7日，双方正式签订《购销合同》，约定由腾顺公司向嘉航公司提供联想笔记本电脑，单价为3630元，数量为222台，总货款为805860元。合同签订后，腾顺公司并未按照合同履行交货义务，经多次催要，腾顺公司依然拒绝发货或者退款。故嘉航公司诉至法院，请求法院判令腾顺公司1、返还货款804000元；2、支付违约金（以804000元为基数，按照每日千分之五计算，自2015年9月10日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告腾顺公司辩称，对合同不认可，合同上盖章是复印件，双方没有签订过本案合同。另外，嘉航公司主张的80万元的货款是刘×打到ＸＸ的帐户上，ＸＸ是腾顺公司的员工，但腾顺公司没有收到这笔钱，故腾顺公司不同意嘉航公司的诉讼请求。
诉讼中，嘉航公司向本院提交了以下证据：
证据1、合同（传真件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、银行转帐记录（2张），证明嘉航公司转帐804000元；
证据3、QQ聊天记录，嘉航公司采购员闫荣达与腾顺公司法定代表人吴忠祥的聊天记录，证明嘉航公司向腾顺公司的采购过程和付款过程。
证据4、录音（两份），嘉航公司采购员闫荣达、路广平、刘文嘉、张永涛与腾顺公司法定代表人吴忠祥及其弟弟，还有济南市历下区建筑新村派出所的民警的谈话录音，证明腾顺公司认可收到嘉航公司的转账，且认可收款人是其公司法定代表人的爱人。
庭审中，嘉航公司为证明其主张，申请证人刘×出庭作证，刘×称其为嘉航公司的职员，同时为嘉航公司法定代表人的叔叔，因嘉航公司当时资金紧张，故用借用刘×个人账户代嘉航公司向腾顺公司付款，现嘉航公司已向腾顺公司主张该笔货款，其个人不再向腾顺公司主张。
针对以上证据，腾顺公司发表了如下质证意见：虽认可证据1合同上的公章编号与其公章一致，但该证据系传真件，故其对证据1不予认可；对证据2的真实性没有异议，但认为付款人并非嘉航公司，且收款人为ＸＸ，并非腾顺公司，故对该证据关联性不认可；对证据3的真实性不认可，系打印件；因腾顺公司的代理人无法与其法定代表人联系，故对证据4的真实性无法核实，因无法证明录音中提到的合同与嘉航公司提交的证据1一致，故对关联性也不认可；因证人的陈述与本案嘉航公司具有利害关系，故对证人证言的真实性不认可。
腾顺公司未向本院提交证据。
本院认为，腾顺公司认可公章编号的真实性，且其称无法与法定代表人联系、无法核实录音证据与常理不符，嘉航公司提交的证据均互相印证，形成了完整的证据链，故本院对腾顺公司的质证意见不予采信，与经本院审查，对嘉航公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，刘×经嘉航公司指示向腾顺公司的ＸＸ转账804000元。2015年9月7日，嘉航公司与腾顺公司通过传真方式签订了合同。合同约定：由腾顺公司向嘉航公司提供联想笔记本相关产品，单价为3630元，数量为222台，总货款为805860元；嘉航公司已支付804000元，腾顺公司应于2015年9月10日交付货物；逾期交货，应自逾期之日起，按日向嘉航公司支付货款总金额千分之五的违约金。腾顺公司至今未交付任何货物或退还任何货款。
以上事实有嘉航公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，嘉航公司与腾顺公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。嘉航公司作为买方，已向腾顺公司依约交付了货款。腾顺公司作为卖方，已验收货物，故应在合同约定期限内发送货物，现腾顺公司未按期发送货物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对嘉航公司提出的要求腾顺公司返还货款804000元的诉讼请求予以支持。
对于嘉航公司要求腾顺公司支付违约金一节，腾顺公司认为嘉航公司主张的违约金标准过高，要求本院予以降低。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，结合本案中腾顺公司的违约情形，本院认为合同约定的每日千分之五的标准过高，故本院对腾顺公司要求本院降低违约金的抗辩意见予以采信，本院将违约金计算标准降低为每日万分之五。对嘉航公司要求腾顺公司支付违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告山东腾顺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京嘉航基业技术开发有限公司货款八十万零四百元；
二、被告山东腾顺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉航基业技术开发有限公司违约金（以八十万零四百元为计算基数，按照每日万分之五的计算标准，自二〇一五年九月十日起至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告北京嘉航基业技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东腾顺信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百四十元、保全费四千五百四十元（原告已预交），由被告山东腾顺信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6220号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：王红，女，汉族，1967年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6220号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：王红，女，汉族，1967年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告王红的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告王红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初470号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人左刘军，男，1983年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省郸城县。2017年7月6日因本案被抓获，同日因涉嫌销售伪劣产品被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人魏明，湖北法辉律师事务所律师。
被告人左刘军被控销售伪劣产品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）562号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人左刘军及其辩护人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日2时许，被告人左刘军伙同同案人员左平均（另案处理）为销售伪劣卷烟，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车将卷烟运至本区荷叶山社区41栋楼下，欲行转移，当场被蹲守的烟草稽查人员查获。烟草稽查人员从轿车上起获黄鹤楼（软蓝）130条、红某（软精品）260条、红塔山（硬经典）60条、南京（炫赫门）100条。随后，烟草稽查人员前往本区荷叶山社区41栋2单元301室，起获被告人左刘军及同案人员左平均共同藏匿于此的牡丹（软）51条、红某(软精品)29条、黄鹤楼（软蓝）47条、双喜（软经典）25条、黄鹤楼（专供出口雪之景）10条、南京（红）31条、红塔山（硬经典）2条、红某（硬神州腾龙）10条、南京(炫赫门)16条、云烟（紫）37条、利某（新版）101条；后又前往本区成园小区13栋1单元1004室，起获被告人左刘军藏匿于此的双喜（软经典）141.3条、黄鹤楼(软珍品)1条、黄鹤楼（硬珍品)19条、云烟（紫）30.2条、中华（硬）1.4条、云烟(软珍品)1条、中华（软）1条、利某（新版）8.1条、黄鹤楼（软蓝）6条、黄鹤楼（硬红）5条、黄鹤楼（软红）4.5条、红某（软精品）4.9条、牡丹（软）25条、芙蓉王（硬）3条、南京（炫赫门）6条、黄鹤楼（硬1916）1.5条。上述被查获的卷烟共计1167.9条。
经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，被查获的红某（硬神州腾龙）10条、黄鹤楼（软红）4.5条、芙蓉王（硬）3条、黄鹤楼（硬红）5条、黄鹤楼（软珍品）1条，共计23.5条均系真品卷烟，其他被查获的1144.4条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，上述查获的假冒注册商标且伪劣卷烟1144.4条，价值共计人民币157509.5元。
上述事实，被告人左刘军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的归案情况说明、查获及破案经过，证人证言，先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟检验报告、检查（勘验）笔录及照片，烟草专卖零售许可证、烟草制品批发、零售业务资格证明及情况说明，湖北省烟草产品质量监督检查站出具的（2017）鄂质监认字02号检验报告，湖北省烟草专卖局出具的鄂烟证[2017]第100号烟草专卖品价格证明及卷烟价值认定，被告人左刘军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左刘军销售伪劣卷烟，被查获的尚未销售的伪劣卷烟货值金额共计人民币157509.5元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且具有未遂情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人左刘军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人左刘军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
二、被查获的假冒注册商标且伪劣卷烟1144.4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十日
书记员 马琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执22号
申请执行人樊孝军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏乙拉布仁，男，蒙古族，现住址内蒙古镶黄旗。
被执行人额日登花，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。
申请执行人樊孝军申请执行苏乙拉布仁、额日登花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初592号民事调解书，依法向被执行人苏乙拉布仁、额日登花送达执行通知书，责令被执行人苏乙拉布仁、额日登花及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人苏乙拉布仁、额日登花至今未履行完毕。经查明被执行人苏乙拉布仁、额日登花在镶黄旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从被执行人苏乙拉布仁在镶黄旗农村信用合作联社账号中扣划人民币柒仟贰佰元整（7200.00元），该账户扣划完毕后继续冻结。
二、扣划金额转到正镶白旗人民法院（开户行：中国农业银行正镶白旗支行）账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 恩克
二〇一七年六月一日
书记员 南定
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执648号
申请执行人郭明玮，男，1984年12月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
被执行人耿静，女，1980年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于郭明玮与耿静民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0107民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭明玮于2016年10月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人耿静应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款18,500元及利息561元（以18,500元为基数，从2015年11月2日起至2016年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币337元（暂从2016年7月10日起按日利率0.175‰计算到2016年10月21日止）；3、承担案件受理费323元，负担执行费182元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿静的银行存款19,903元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年十月二十一日
书记员 陈蓓丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执67号
申请执行人额尔敦敖其尔
被执行人胡吉夫
本院在执行额尔敦敖其尔与胡吉夫民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执67号申请执行人额尔敦敖其尔被执行人胡吉夫本院在执行额尔敦敖其尔与胡吉夫民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21790号
原告：孙玉成，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告孙玉成与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额3,000元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费1,000元；3、判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,769元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份开始预售，并招募会员。原、被告商讨后，确定以6,000元价格成为健身会所会员，双方为此签订了一份《会籍合同》，约定合同期限为2014年8月30日至2017年11月30日。虽然《会籍合同》上的会费金额为9,500元，但这是原告和案外人吴某组团合办的，原告实际只支出6,000元。2016年6月1日，被告健身会所关门停止营业，被告未在门店或其他显要位置张贴或公布停业通知，以及如何处理未履行会员卡协议服务的善后处理工作，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告孙玉成围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、健身服务费发票，证明其于2014年8月在被告的某路店与他人合办健身卡，并与被告签订了《会籍合同》，约定原告购买家庭3年期卡，合同期限为2014年8月30日至2017年11月30日（含被告赠送的3个月），会费为9,500元，原告实际支付6,000元，被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用2,769元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉成会籍费用2,769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初801号
原告潘仁有，男，汉族，1943年12月5日出生。
委托代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告潘白红，男，汉族，1971年11月16日。
委托代理人（特别授权）李远长，湖南金洲（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告�仁有诉被告潘白红赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仁有撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘仁有承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4183号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：丁永刚，该公司生产办主任。
被告：马林，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告马林供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月四日
书记员 富乐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2056号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：刘传金，男，汉族，住邹平县。
被申请人：李茹倩，女，汉族，住邹平县。
被申请人：张兆刚，男，汉族，住邹平县。
被申请人：刘进，男，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘传金等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传金、李茹倩、张兆刚、刘进的银行存款580000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘传金、李茹倩、张兆刚、刘进的银行存款580000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2056号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：刘传金，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：李茹倩，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：张兆刚，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘进，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘传金、李茹倩、张兆刚、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、被告刘传金、李茹倩共同委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼，被告张兆刚、刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘传金、李茹倩偿还原告借款本金500000元、借款期限内利息58917.21元及逾期利息（即2016年4月6日之后的利息，要求按照借款本金500000元、月利率15.38115‰计算至法院判决确定的还款之日）；2.被告张兆刚、刘进对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘传金、李茹倩偿还原告借款本息558917.21元元及逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率15.38115‰，自2016年4月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告张兆刚、刘进对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，被告刘传金向原告借款500000元，到期日为2016年4月6日，月利率10.2541‰，到期后月利率15.38115‰。该笔借款由被告李茹倩提供共同还款责任，被告张兆刚、刘进提供连带偿还责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘传金、李茹倩辩称，借款数额属实，暂时无偿还能力，由法院依法判决。被告张兆刚、刘进均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告刘传金、李茹倩未提交证据。被告张兆刚、刘进未到庭进行举证，质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告刘传金、李茹倩对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告张兆刚、刘进未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告刘传金、李茹倩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传金与被告李茹倩系夫妻关系。2015年4月28日，被告刘传金与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告刘传金向原告借款500000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月6日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李倩茹向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘传金共同承担该借款的还款责任。被告张兆刚、刘进与原告签订《保证合同》，约定为被告刘传金的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年4月28日，原告向被告刘传金转账交付借款500000元，被告刘传金在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2015年4月28日至2016年4月6日，借款月利率为10.2541‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告刘传金、李倩茹偿还原告借款本息558917.21元及逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率15.38115‰，自2016年4月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张兆刚、刘进对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告刘传金与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告李倩茹为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告张兆刚、刘进与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告刘传金交付借款的义务，被告刘传金作为借款人、被告李倩茹作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告刘传金、李倩茹未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息558917.21元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告张兆刚、刘进为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告张兆刚、刘进应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆刚、刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传金、李倩茹偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息558917.21元及逾期利息（以本金500000元为基数，按照月利率15.38115‰，自2016年4月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张兆刚、刘进对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘传金、李倩茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839元，减半收取4920元，保全费3420元，合计8340元，由被告刘传金、李倩茹、张兆刚、刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年七月二十八日书记员  潘新萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司），住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。
法定代表人：谭虎，该公司总经理。
委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初730号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉认为：上诉人的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保兰德公司(甲方)与弗沃公司(乙方)签订的《制作服务合同》第七条第2款约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案双方签订的《制作服务合同》中载明保兰德公司的地址为广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷国际总部A2-1栋，虽然该地址与保兰德公司的工商登记地址不一致，但由于保兰德公司是以该地址作为其办事机构对外与弗沃公司签订合同，在原审期间上诉人也确认该地址为保兰德公司的主要办事机构所在地。因该地址位于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1354号上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司），住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎，该公司总经理。委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初730号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉认为：上诉人的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保兰德公司(甲方)与弗沃公司(乙方)签订的《制作服务合同》第七条第2款约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案双方签订的《制作服务合同》中载明保兰德公司的地址为广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷国际总部A2-1栋，虽然该地址与保兰德公司的工商登记地址不一致，但由于保兰德公司是以该地址作为其办事机构对外与弗沃公司签订合同，在原审期间上诉人也确认该地址为保兰德公司的主要办事机构所在地。因该地址位于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  杨 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初815号
原告马富清，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
监护人马富云，女，1967年11月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告周平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人周朋祥，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告马富清诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富清的委托代理人范卫平，被告周平的委托代理人周朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月8日向原告借款50000元，借款期限一年，利息7000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，损害了原告的合法权益。原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，逾期借款期间的利息16000元。
被告庭审辩称，在原告处借款50000元属实，但是已经偿还了5000元。原告马富清居住我的房子，原告说不要利息，只要把本金50000元偿还完就可以。我现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年10月8日，被告周平在原告马富清处借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今马富清有人民币5万元借给周平，借期一年，利息5万元一年7000元，2013年10月8日，借钱人周平”。2015年年底，被告周平偿还原告马富清5000元。
本院确认上述事实，有借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平在原告处借款后，应当按照约定的期限偿还借款。被告周平未按照约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的义务。关于原告主张被告周平偿还的5000元系偿还利息，被告辩称偿还的5000元系偿还本金的意见，因原、被告双方在借款时已经约定50000元的一年利息为7000元，借期一年，被告在约定的期限内未偿还借款本金及利息，在借款到期后，被告偿还的5000元应认定为是偿还原告借款的利息，原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称的原告同意不要求被告给付利息的答辩意见，原告予以否认，被告又没有其他证据予以证明，被告的该项答辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后10日内偿还原告马富清借款本金50000元。
二、被告周平于本判决生效后10日内偿还原告马富清自2013年10月8日起至本判决生效之日止的利息11000元。
三、驳回原告马富清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告周平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐俊博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4199号
申请执行人沈仕桂。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
沈仕桂申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款87333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资87333元未执行到位，案件受理费5元、执行费1210元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第868号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1392号
原告：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜南县城关镇。
原告杨涛为与被告杜伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨涛及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称:2014年3月20日被告向原告借款10万元，当日原告向被告支付借款本金88300元。原告支付借款后，被告出具借条。2016年6月5日被告出具《分期还款计划书》，约定至2016年8月20日止分四次还清。经多次协商未果，被告至今分文未付。为此特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金88300元及利息10596元，合计98896元；2、依法判令被告按月息2%向原告支付从2017年2月20日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借据、转账凭证、分期还款计划书及借款合同。
被告杜伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日原告杨涛与被告杜伟签订借款合同一份，合同载明：杜伟因王家坝中心学校建筑施工资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限暂定两个月，自2014年3月20日至2014年5月19日止，月综合费用4%，（月利率2%，月咨询服务费2%）。借款直接打入以下指定的账号：户名杜伟、账号6227001731710301328、开户银行建行阜南支行。2014年3月20日原告杨涛转入被告杜伟指定的银行账户88300元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨涛人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：杜伟2014.3.20”。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月5日签订分期还款计划书一份承诺还款，但被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨涛向本院提供的借款合同、借条、分期还款计划书，足以证明被告杜伟欠原告杨涛借款的事实，被告虽然向原告出具10万元的借条，但其实际收到借款88300元，原告对此也表示认可，因此原告杨涛要求被告杜伟偿还借款88300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率4%计算利息，该约定超出相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告杜伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款88300元及利息（从2014年3月20日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5192号
原告：杨雪峰，住承德市。
委托诉讼代理人：冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被告：周国升，住承德市。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告杨雪峰与被告周国升身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托诉讼代理人冯翠莲、被告周国升及其委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费14117.16元、误工费5532.00元、护理费3800.00元、营养费760.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计29609.00元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告因与他人发生争执将原告打伤住院，承德市公安局双桥分局于2016年5月23日依法作出双桥（头）行罚决字[2016]0464号行政处罚决定书，对被告予以了行政处罚，但被告至今未对原告的损害进行赔偿。原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
周国升辩称，1.原告系案外人赵建军的帮凶，被告与原告等人互相之间发生撕打，被告只是推搡了原告的脸部，原告对此事也存在过错，因此其应承担过错范围之内的责任。2.原告主张的医疗费多有不实，因原、被告仅有轻微的撕打行为，仅会发生外伤行为，然而原告提供的医疗费中，仅有1357.85元医疗费与被告有关，其余费用均是治疗外伤之外的疾病，应将过该部分药费予以扣除。3.双方撕打仅会造成外伤，从常理上看，住院一周比较合理，其在医院住多余天数系原告治疗其他病情，多余天数产生的费用，不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日在双桥区西大街，被告周国升妻子葛萍驾车掉头时与路人赵建军因让路一事发生争执后，被告将原告的脸部打伤。原告伤后当天到承德市中心医院进行门诊治疗，初诊断为：1.头、面、胸部闭合性损伤、软组织伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.头外伤后神经反应。2016年5月24日原告转为住院，入院诊断为：1.睡眠呼吸暂停低通气综合征；2.慢性肺源性心脏病（肺心功能失代偿期）右心衰竭II型呼吸衰竭；3.心功能不全。2016年6月7日原告出院。原告提交的出院记录中入院情况中记载“既往有高血压、睡眠呼吸暂停低通气综合征、肾病综合征？病史。”
原告杨雪峰因此次纠纷造成的经济损失有：1.医疗费10264.91元；2.护理费1400.00元；3.住院伙食补助费700.00元；合计12364.91元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年5月1日被告将原告脸部打伤，侵害了原告的合法权益，对原告的经济损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费14117.16元，但经本院核实原告提交的住院、门诊票据，扣除原告由医保支付的3852.56元外，原告自付为10264.91元，故对原告的该项诉讼请求，本院支持10264.91元。被告认为原告治疗了其他疾病，治疗其他疾病的费用应予扣除，但被告同时认可推搡了原告，故不能排除原告所支出的医疗费与其行为有关，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费5532.00元、营养费760.00元、交通费500.00元，被告不予认可，因原告亦未提供其因误工减少收入、需要加强营养及支出交通费的证据，本院对原告的以上诉讼请求，不予支持。原告主张护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元，被告不予认可；本院结合原告住院14天的事实，对原告的以上诉讼请求分别支持1400.00元、700.00元。原告主张精神损害抚慰金3000.00元，被告不予认可，原告又未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告既有高血压、睡眠呼吸暂停低通气综合征、肾病综合征等病症，该疾病与被告的侵权行为之间并无因果关系，故原告在住院期间的经济损失与被告的行为之间并不存在完全的因果关系度，故本院综合被告的侵权行为与原告的经济损失之间的原因力比例，认为以被告承担原告经济损失40%的比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国升于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪峰医疗费10264.91元、护理费1400.00元、住院伙食费700.00元的40%即4945.96元；
二、驳回原告杨雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告杨雪峰负担200.00元，被告周国升负担70.00元，退还原告杨雪峰270.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨立红
附页：
本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5192号原告：杨雪峰，住承德市。委托诉讼代理人：冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。被告：周国升，住承德市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。原告杨雪峰与被告周国升身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托诉讼代理人冯翠莲、被告周国升及其委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费14117.16元、误工费5532.00元、护理费3800.00元、营养费760.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计29609.00元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告因与他人发生争执将原告打伤住院，承德市公安局双桥分局于2016年5月23日依法作出双桥（头）行罚决字[2016]0464号行政处罚决定书，对被告予以了行政处罚，但被告至今未对原告的损害进行赔偿。原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。周国升辩称，1.原告系案外人赵建军的帮凶，被告与原告等人互相之间发生撕打，被告只是推搡了原告的脸部，原告对此事也存在过错，因此其应承担过错范围之内的责任。2.原告主张的医疗费多有不实，因原、被告仅有轻微的撕打行为，仅会发生外伤行为，然而原告提供的医疗费中，仅有1357.85元医疗费与被告有关，其余费用均是治疗外伤之外的疾病，应将过该部分药费予以扣除。3.双方撕打仅会造成外伤，从常理上看，住院一周比较合理，其在医院住多余天数系原告治疗其他病情，多余天数产生的费用，不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日在双桥区西大街，被告周国升妻子葛萍驾车掉头时与路人赵建军因让路一事发生争执后，被告将原告的脸部打伤。原告伤后当天到承德市中心医院进行门诊治疗，初诊断为：1.头、面、胸部闭合性损伤、软组织伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.头外伤后神经反应。2016年5月24日原告转为住院，入院诊断为：1.睡眠呼吸暂停低通气综合征；2.慢性肺源性心脏病（肺心功能失代偿期）右心衰竭II型呼吸衰竭；3.心功能不全。2016年6月7日原告出院。原告提交的出院记录中入院情况中记载“既往有高血压、睡眠呼吸暂停低通气综合征、肾病综合征？病史。”原告杨雪峰因此次纠纷造成的经济损失有：1.医疗费10264.91元；2.护理费1400.00元；3.住院伙食补助费700.00元；合计12364.91元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年5月1日被告将原告脸部打伤，侵害了原告的合法权益，对原告的经济损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费14117.16元，但经本院核实原告提交的住院、门诊票据，扣除原告由医保支付的3852.56元外，原告自付为10264.91元，故对原告的该项诉讼请求，本院支持10264.91元。被告认为原告治疗了其他疾病，治疗其他疾病的费用应予扣除，但被告同时认可推搡了原告，故不能排除原告所支出的医疗费与其行为有关，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费5532.00元、营养费760.00元、交通费500.00元，被告不予认可，因原告亦未提供其因误工减少收入、需要加强营养及支出交通费的证据，本院对原告的以上诉讼请求，不予支持。原告主张护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元，被告不予认可；本院结合原告住院14天的事实，对原告的以上诉讼请求分别支持1400.00元、700.00元。原告主张精神损害抚慰金3000.00元，被告不予认可，原告又未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告既有高血压、睡眠呼吸暂停低通气综合征、肾病综合征等病症，该疾病与被告的侵权行为之间并无因果关系，故原告在住院期间的经济损失与被告的行为之间并不存在完全的因果关系度，故本院综合被告的侵权行为与原告的经济损失之间的原因力比例，认为以被告承担原告经济损失40%的比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国升于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪峰医疗费10264.91元、护理费1400.00元、住院伙食费700.00元的40%即4945.96元；二、驳回原告杨雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告杨雪峰负担200.00元，被告周国升负担70.00元，退还原告杨雪峰270.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一六年十二月十二日书记员  杨立红附页：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审145号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人南阳利佰家粮油有限公司。
法定代表人孙晓娜，女，汉族，39岁，住郑州市经济开发区。
申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对南阳利佰家粮油有限公司于2017年4月26日作出的内国土罚决字（2017）第24号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第24号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2017年4月26日向被处罚人南阳利佰家粮油有限公司送达了《行政处罚决定书》，决定对南阳利佰家粮油有限公司非法占地罚款51648元，并没收南阳利佰家粮油有限公司在非法买卖2250.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，但南阳利佰家粮油有限公司于2017年8月23日已履行义务且交纳全部罚款。根据《国土资源行政处罚办法》第35条规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”故内乡县国土资源局申请本院强制执行没收南阳利佰家粮油有限公司在非法买卖2250.26平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于本院执行范围。内乡县国土资源局申请拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状，根据《行政强制法》之规定，该局有责任依法代履行，本院不予执行。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第24号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第437号
原告：方文富。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆公路3618号1幢203室。
法定代表人：薛广生，经理。
原告方文富与被告上海金浦装潢工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2006年10月10日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方文富诉称：1、判令被告即时付清劳务欠款22800元。2、判令被告承担逾期付款违约金5000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告上海金浦装潢工程有限公司未答辩。
经审理查明：2005年12月，原、被告签订《脚手架工程劳务分包合同》。由原告为被告承揽的嘉善世博大酒店装潢工程搭建脚手架。合同规定，工程造价23500元，工程承包方式为包工包料，工程工期2005年12月13日至2006年2月13日，并对违约责任等作了相应规定。原告按期完成被告指派的工程计划，但被告未支付搭建脚手架的工程款，2006年6月22日被告出具欠条一份，约定欠原告脚手架工程费22800元，于2006年7月底结清。但被告至今未履行。
上述事实，有脚手架工程劳务分包合同一份、欠条一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告未及时支付工程款，引起本案纠纷应承担相应民事责任。原、被告合同约定被告不按合同约定履行义务时，被告应向原告支付违约金5000元，予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海金浦装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方文富工程款22800元及违约金5000元。
本案受理费1122元，由被告上海金浦装潢工程有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1122元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇六年十一月九日
书记员 张 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初135号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月9日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区许家桥乡；因犯抢劫罪，1998年10月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌职务侵占，2015年8月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年9月11日由该局依法执行逮捕；2016年1月7日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月25日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陈某某5次容留他人在自己租住的大湖路棉麻宿舍的房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月26日20时许，被告人陈某某在自己租住的房间内，容留向某某、梁某某吸食毒品麻古和冰毒；
2、2016年4月29日20时许，被告人陈某某在自己租住的房间内，容留向某某、梁某某吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年5月2日20时许，被告人陈某某在自己租住的房间内，容留向某某、梁某某、伍某吸食毒品麻古和冰毒；
4、2016年5月3日7时许，被告人陈某某在自己租住的房间内，容留向某某、姚席彪在同一房间吸食毒品麻古和冰毒；
5、2016年5月3日20时许，被告人陈某某在自己租住的房间内，容留向某某、梁某某吸食毒品麻古和冰毒；
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、梁某某、姚某某、伍某等人的证言、公安机关现场勘查图片及检测报告、行政处罚决定书、案件破获情况说明、常德市武陵区人民法院（1998）第165号刑事判决书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，提供场所多次容留他人吸食毒品麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年七月一日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。