文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1709号原告：张伟浩委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。原告张伟浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张伟浩的委托诉讼代理人古彩红，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张伟浩于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失77980元（含粤Ｓ×××××号小型普通客车吊车费1200元、拖车费300元，粤Ｓ×××××号小型普通客车吊车费1200元、拖车费300元，粤Ｓ×××××号小型普通客车换件费、修理费、辅料费共计41473元，粤Ｓ×××××号小型普通客车换件费、修理费、辅料费共计32995元、医疗费512元，上述费用共计77980元）及逾期支付款项利息（利息以77980为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年8月2日2时，关永博驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（车主为原告张伟浩）从雁田英才学校往油甘埔方向行驶至东莞市雁田广济医院门口路段时，因对路面情况注意不足，在转弯过程中，粤Ｓ×××××号小型普通客车与停放在路边的粤Ｓ×××××号小型普通客车（车主为刘雪让）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，关永博负此事故的全部责任，刘雪让不负此事故责任。（二）车辆的保险情况车辆              机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）              商业第三者责任险                  小型普通客车              由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；机动车损失险限额为151155.2元；车上人员责任险（司机）限额为10000元。事发在保险期间内。              由被告人民财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点被告人民财险东莞公司提出的免赔理由是否成立。被告人民财险东莞公司对道路交通事故认定书的事实认定有异议，认为原告张伟浩事发时涉嫌存在酒驾而打电话让关永博前来顶替，实际事发时驾驶肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的是本案原告张伟浩，被告人民财险东莞公司据此主张原告的顶包行为符合保险条款的免赔事由，并提交了保险条款、询问笔录、录音、电话清单予以佐证。原告对此予以否认。针对被告人民财险东莞公司提出的上述异议，本院依法向东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调取交警卷宗，并组织了原、被告双方对该交警卷宗进行质证，被告人民财险东莞公司质证称交警卷宗的案件受理登记表上的报警时间与当事人供述以及其提交的证据证明时间不一致，存在时间差。另外，根据道路交通事故现场勘查笔录显示，事发时肇事驾驶人不在现场。由此可知，原告存在顶包行为。原告质证称对交警卷宗三性予以确认，应当以事故认定书认定的事实为准。经审查，该交警卷宗中并无显示事发时肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人系原告本人并非关永博，被告人民财险东莞公司向本院提交的上述证据不足以证明其主张，故被告人民财险东莞公司提出的上述免赔理由不成立。（四）原告的损失和认定理由1.关永博的医疗费              512元。事发后，肇事粤SXXXXX号小型普通客车的驾驶人关永博在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费512元，有相应的医疗费票据、病历、检查报告单、诊断证明、确认书予以佐证，本院依法予以确认。                  2. 粤SXXXXX号小型普通客车的拖车费、吊车费              1500元。原告张伟浩因本事故花费粤SXXXXX号小型普通客车的拖车费300元、吊车费1200元，有相应的拖车费发票及吊车费发票予以佐证，本院依法予以确认。                  3. 粤SXXXXX号小型普通客车的车辆损失费              41473元。事发后，粤SXXXXX号小型普通客车于2016年9月28日经被告人民财险东莞公司进行定损，确定粤SXXXXX号小型普通客车因事故造成损失价值为45869元，后于2016年11月8日经被告人民财险东莞公司进行复勘检验，确定损失价值为41473元；定损后，肇事粤SXXXXX号小型普通客车由东莞市凤岗开顺汽车维修服务部进行维修，共花费维修费41473元。上述事实有相应的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车险复勘报告、维修费发票予以佐证，本院依法予以确认。                  4. 粤SRXXXX号小型普通客车的拖车费、吊车费              1500元。原告张伟浩因本事故花费粤SRXXXX号小型普通客车的拖车费300元、吊车费1200元，有相应的拖车费发票及吊车费发票予以佐证，本院依法予以确认。                  5. 粤SRXXXX号小型普通客车的车辆损失费              32995元。事发后，粤SRXXXX号小型普通客车于2016年9月28日经被告人民财险东莞公司进行定损，确定粤SRXXXX号小型普通客车因事故造成损失价值为32995元，后由东莞市凤岗开顺汽车维修服务部进行维修，共花费维修费32995元。上述事实有相应的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票予以佐证，本院依法予以确认。      裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告张伟浩第1项损失共计512元，由被告人民财险东莞公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元内赔偿原告。原告第2-3项损失共计42973元，由被告人民财险东莞公司在机动车损失险赔偿限额151155.2元内赔偿原告。原告第4-5项损失共计34495元，由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元；超出交强险财产赔偿限额的损失32495元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即32495元。故被告人民财险东莞公司共计赔偿原告512元+42973元+34495元=77980元。至于原告主张的利息，原告行使该项追偿权无法律依据，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张伟浩77980元；二、驳回原告张伟浩的其他诉讼请求。本案诉讼费874.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担874.75元。诉讼费原告张伟浩已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一七年四月十日书记员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。