wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初282号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王镇球，男，1993年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王镇球犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王镇球到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年11月13日7时许，被告人王镇球与被害人孙某在本市船营区路边，因双方大客车抢客拉活发生口角，进而双方发生厮打，致使被害人孙某右眼眶下壁骨折，右眼上睑外伤。经鉴定，构成轻伤二级及轻微伤。
案发后，王镇球经公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王镇球供述、被害人孙某陈述、证人王某、曾某、赵某、王某1证言、办案说明、常住人口基本信息查询、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王镇球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王镇球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2016年11月13日7时许，被告人王镇球与被害人孙某在本市船营区路边，因双方大客车抢客拉活发生口角，进而双方发生厮打，致使被害人孙某右眼眶下壁骨折，右眼上睑外伤。经鉴定，构成轻伤二级及轻微伤。案发后，王镇球经公安机关传唤到案。
本院另查明，2017年7月31日附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人王镇球一次性赔偿孙某各项经济损失人民币77000元。附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人王镇球的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人王镇球从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法临）字[2016]0821号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市中心医院急诊病历及照片证实，被鉴定人孙某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级，右眼上睑外伤，损伤程度构成轻微伤。
2、被害人孙某陈述，那天，我下车之后和王车长（王镇球）理论，王车长上来打我面部一拳，打在我的右眼部，我用手捂着眼睛，他又打我面部几下，把我打倒了，我俩撕巴，一起滚到旁边的沟里去，之后被乘客拉开了。
3、证人王某证实，2016年11月13日早上7点20分左右，在吉长南线边上。因为前后车抢乘客打仗，小老虎先推我儿子王镇球的，之后他们就用拳头互相打起来了。王镇球嘴唇打破了，出血了，小老虎的右侧眉毛被打坏了，出血了。
4、证人曾某证实，孙某被打后给我打电话我去接他去中心医院，我接他的时候他脸上都是血，用毛巾捂着右眼睛部位。
5、证人赵某证实，我是开大客车的，给孙某打工。2016年11月13日早上7点25分的时候，我开客车行驶到搜登站五里桥工地的时候，车上来两个老人，我刚要起车，车长过来，孙某下车了，他们两个说了几句话，对方的车长上去打了孙某一拳，旅客都下去拉仗，后来我没看清楚。
6、证人王某1证实，因为车长说我们抢活了，他把孙某给打了，打到孙某眼睛了，孙某的右眼出血了。
7、受案登记表、办案说明证实，2016年11月13日7时45分，被害人孙某报案，2017年3月24日公安人员传唤王镇球到吉林市公安局船营分局搜登站派出所，王镇球对犯罪事实供认不讳。
8、常住人口数据查询详细信息证实被告人王镇球系1993年5月10日出生。
9、电话查询记录证实被告人王镇球无前科劣迹。
10、和解协议、撤诉申请书、关于刑事部分处理意见、本院
（2017）吉0204刑初282号刑事附带民事裁定书证实，2017年7月31日附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人王镇球一次性赔偿孙某各项经济损失人民币77000元。附带民事诉讼原告人孙某向本院申请撤回对被告人王镇球的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人王镇球从轻处罚，并判处缓刑。本院已于2017年6月14日作出（2017）吉0204刑初282号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人孙某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
11、被告人王镇球供述，2016年11月13日早上7时10多分，小老虎的客车捡了两个人，我的车走的是路的左侧，过去拉活的时候被小老虎的客车捡走了。我就下车去找小老虎理论，问小老虎为什么没到点就捡人，小老虎说捡人怎么的，之后就从车上下来打我前胸两拳，我回手就给他头部一拳，小老虎又打我两拳，我又打他头部一拳，之后我们两个扭打到路边的沟里，在沟里扭打，打了小老虎后背两拳，僵持在那，小老虎的妻子过来拉仗，我摔倒了，小老虎又上来踢我后背两脚。之后我们两个被乘客拉开了。我当时嘴唇被打破了，口腔里出血了，小老虎面部出血了。
本院认为，被告人王镇球故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王镇球如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王镇球积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。鉴于被告人王镇球认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时综合考虑其住所地基层组织愿意落实社区矫正的意见，对被告人王镇球适用缓刑确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王镇球犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张维秀
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7462号
原告：褚玉娥，女，1950年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠兴，男，1948年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：西安市公共交通总公司第三公司,住所地西安市新城区。
负责人：陈弋，经理。
委托诉讼代理人：徐志权，该公司员工。
原告褚玉娥与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩国民委托诉讼代理人何炜、被告公交三公司委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费4657.94元、残疾赔偿金36972元、精神损害抚慰金2000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计57329.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告乘坐被告经营的27路公交车，车上没有座位。车刚开始行驶，司机突然刹车导致原告摔倒。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，从2017年4月20日至2017年4月28日住院8天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，被告支付了住院期间的医疗费。经鉴定，原告腰椎损伤构成十级伤残，护理期限90天。被告仅支付了住院期间的费用，故诉至法院主张权益。
被告公交三公司辩称，原告所述事情的经过属实，被告垫付了原告住院期间的医疗费用。被告购买了保险，原告的损失应该由保险公司负责赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告乘坐被告的公交车摔伤后住院，被告支付了原告住院期间的医疗费用及护理费，原告经诊断为腰2椎体压缩性骨折，诊断证明上载明继续对症营养治疗。原告出院后共支出医疗费4657.94元。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为90天。鉴定费1600元。原告的户口为城镇居民户口。
以上事实有病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案所涉事故造成原告的损失如下：1、医疗费依有效票据及被告认可的数额计算，医疗费4657.94元。2、住院伙食补助费按照每日100元计算，住院8天共计800元。3、营养费按照每日20元计算，营养期限本院酌定30日，共计600元。4、护理费本院酌情按照每天100元计算，计算90天，共计9000元。5、原告因本次交通事故花费交通费，本院酌定为300元。6、残疾赔偿金，原告伤情评定为十级伤残，残疾赔偿金计为36972元。7、精神损害抚慰金，因本案是合同纠纷，原告该项主张无据，本院不予支持。8、鉴定费1600元。以上损失共计为53929.94元。原告乘坐被告经营的公交车，被告有将原告安全运送的义务，现原告因被告司机刹车致伤，原告要求被告承担赔偿义务，与法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚玉娥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计53929.94元；
二、驳回原告褚玉娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告褚玉娥负担73元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
人民陪审员 何丹
人民陪审员 席静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王适
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保318号
申请人张娟，女，汉族，1976年4月19日出生。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被申请人郭春玲，女，汉族，1964年3月23日出生。
申请人张娟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭春玲银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春玲银行存款三百一十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月八日
书记员 杨 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18929号
原告：青岛海旭天宸国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：姚旭东，总经理。
被告：胥冬冬，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告青岛海旭天宸国际贸易有限公司与被告胥冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海旭天宸国际贸易有限公司的法定代表人姚旭东到庭参加诉讼，被告胥冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海旭天宸国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款30,000元；2、被告支付原告赔偿款5,000元。事实和理由：原告于2016年3月10日向被告采购15,000个“NBW95V口罩”，约定合同总价为30,000元，于2016年4月9日交货。原告于3月15日支付了30%的定金，于4月27日支付了全部款项。2016年5月5日，被告通知原告称因下午淋湿了部分货物无法装运，之后便联系不上被告。2016年8月17日，被告向原告出具《欠款说明》，承诺返还货款30,000元并赔偿损失5,000元，但被告至今未支付任何款项，故诉至贵院。
被告胥冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原被告签订口罩买卖《合同》一份，约定：1、原告向被告采购15,000个“NBW95V口罩”，合同总价为30,000元；2、装运期限为2016年4月9日，原告先付30%订金，交货时付清余款。原告于3月15日支付被告9,000元，汇款单载明用途为“预付货款”，于4月27日支付被告21,000元，汇款单载明用途为“尾款”，两笔款项均通过原告单位员工潘秀英账户汇款至被告账户。
2016年8月17日，被告向原告出具《欠款说明》，内容为：原被告之间签订的合同，被告因产品质量问题未能按时交货，原告已通过银行转账支付货款30,000元，被告同意退回货款30,000元并支付原告经济损失5,000元。被告应于2016年8月25日支付原告15,000元，于2016年8月31日支付20,000元。
以上事实，有合同、欠款说明、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方于2016年3月10日签订的口罩买卖合同合法有效，双方应根据约定全面履行自己的义务。在被告构成根本违约的情形下，双方于2016年8月17日进行了结算(即《欠款说明》)，被告应履行《欠款说明》中承诺的返还货款并赔偿损失的义务。关于赔偿损失的金额，被告同意支付5,000元，该数额系属合理，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告青岛海旭天宸国际贸易有限公司货款30,000元；
二、被告胥冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海旭天宸国际贸易有限公司损失5,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胥冬冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00502号
申请人重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号22-2#，组织机构代码68391866-1。
法定代表人许美琼，该公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈星池，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人阳明，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆中鑫珠宝首饰有限公司和被申请人阳明买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳明、程宽秀共有的位于重庆市永川区泸州街＊＊＊号（产权证号H432**）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人许柏楠为申请人重庆中鑫珠宝首饰有限公司提供担保的车牌号为渝A95M**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人许柏楠为申请人重庆中鑫珠宝首饰有限公司提供担保的车牌号为渝BNT3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月四日
书记员 王 露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执751号
申请人李嘉诚，男，1989年12月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人张志超，男，1991年10月13日生，汉族，住辉县市。
李嘉诚申请执行张志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李嘉诚依据生效的（2015）辉民初字第2339号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，本院于2017年3月12日依法向被执行人张志超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李嘉诚赔偿款41206.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费471.5元、执行费525元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张志超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2339号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁长远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4811号
罪犯甲给，男,1992年9月出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决,以被告人甲给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22879号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甲给在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甲给在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯甲给减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月31日起至2018年6月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9635号
原告：叶行富，男，汉族，1967年11月9日出生，住浙江省天台县，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡正广、邬仁杰，分别系浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：潘行灶，男，汉族，1973年12月14日出生，住浙江省天台县。
被告：范吉吉，女，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告叶行富与被告潘行灶、范吉吉民间借贷纠纷一案中，因原告叶行富未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶行富撤回起诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月一日
书记员 何颖洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，女，汉族，1946年9月13日出生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张某，男，满族，1944年10月5日出生，农民，住吉林省舒兰市，系崔某表哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1937年1月16日出生，舒兰矿业（集团）有限责任公司退休工人，住吉林省舒兰市。
再审申请人崔某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称，二审判决认定事实错误，崔某租赁房屋的花费6638元应认定为夫妻共同债务，现夫妻共同财产仅为3362元，而非一二审判决认定的1万元。再审请求法院撤销二审判决第一项中维持舒兰法院判决第三项部分及第三项，改判崔某给付王某夫妻共同财产应得款1681元。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否有误的问题。经审查，崔某主张其租赁房屋所花费6638元应当认定自夫妻共同财产中扣除，一审时并未提交相关证据，二审时，崔某提交了证据三份：房屋租赁协议、取暖费收据和租房收据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”依照上述规定，崔某二审提交的三份证据不属于新的证据，崔某又不能就一审时未提交提出合理解释，故二审法院不予采信并无不当。综上，二审判决认定事实正确，本院对崔某的再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，女，汉族，1946年9月13日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某，男，满族，1944年10月5日出生，农民，住吉林省舒兰市，系崔某表哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1937年1月16日出生，舒兰矿业（集团）有限责任公司退休工人，住吉林省舒兰市。再审申请人崔某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，二审判决认定事实错误，崔某租赁房屋的花费6638元应认定为夫妻共同债务，现夫妻共同财产仅为3362元，而非一二审判决认定的1万元。再审请求法院撤销二审判决第一项中维持舒兰法院判决第三项部分及第三项，改判崔某给付王某夫妻共同财产应得款1681元。本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否有误的问题。经审查，崔某主张其租赁房屋所花费6638元应当认定自夫妻共同财产中扣除，一审时并未提交相关证据，二审时，崔某提交了证据三份：房屋租赁协议、取暖费收据和租房收据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”依照上述规定，崔某二审提交的三份证据不属于新的证据，崔某又不能就一审时未提交提出合理解释，故二审法院不予采信并无不当。综上，二审判决认定事实正确，本院对崔某的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔桂香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：阮海兵。
被告：杨恩聪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮海兵、杨恩聪为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮海兵偿付全部本金人民币29174.19元、利息4260元、罚息3771.34元，合计人民币金额37205.53元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告阮海兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨恩聪对被告阮海兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告阮海兵、杨恩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告阮海兵与原告签订了20140613000626号《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币30000元。同日，被告杨恩聪与原告签订了合同编号为卡20140613000626的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告阮海兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年6月19日，被告阮海兵领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年3月30日尚欠原告透支本金29174.19元、利息4260元、罚息3771.34元未还。后经原告多次催讨，被告阮海兵至今未予偿还，被告杨恩聪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29174.19元及截至2016年3月30日的利息4260元、罚息3771.34元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨恩聪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告阮海兵、杨恩聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡梦霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初937号
原告：刘玲，女，1989年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所实习律师。
被告：阳军，男，1987年6月3日出生，住湖南省溆浦县。
原告刘玲与被告阳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人付美月、夏洪信、被告阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告阳军因资金困难向原告借款50000元，原告通过余额宝向被告指定的账户转款50000元。后因原告经济困难，多次向被告催讨，被告一直未还。
被告阳军辩称：借钱是事实，但借款被告已经还了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。
经本院审查认定事实如下：2016年3月27日，被告阳军因资金困难向原告刘玲借款50000元，原告通过支付宝账户向被告阳军在中国农业银行的账号62×××74转款50000元，双方未约定还款时间及利息，被告未出具借据。后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳军因资金困难向原告刘玲借款，原告通过支付宝账户向被告指定的银行账户转款，原、被告之间借贷合同关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据；双方对利息没有约定，视为不支付利息，还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还，但须给予被告合理的还款期，原告向法院起诉要求被告还款，在人民法院指定的还款期内，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称其已经还款，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告阳军在本判决生效后十日内偿还原告刘玲借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年六月九日
代理书记员 王美方
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1961号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告张才高。
原告娄底市第三人民医院与被告张才高医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执332号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人胥全力，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2013）陵商初字第299号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人胥全力发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胥全力银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1919号
原告：常成峰，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。
被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。
被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。
本院在审理原告常成峰与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李培合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王睿琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1919号原告：常成峰，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。本院在审理原告常成峰与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李培合二〇一七年十一月二十九日书记员  王睿琦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第356号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人林波。
被执行人于志娟。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林波、于志娟借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4903号
原告：陆国华，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：许道阳（曾用名许道雄），男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陆国华为与被告许道阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国华到庭参加诉讼，被告许道阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆国华诉称，2015年5月25日，被告许道阳以资金周转困难为由向原告借得人民币5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告许道阳一直未予偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告许道阳偿还原告借款计人民币5000元。
被告许道阳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借款单原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许道阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告许道阳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许道阳于本判决生效后三日内偿还原告陆国华借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许道阳负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶昭君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2368号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码9141150078222327575H。
法定代表人：卢建勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩路，男，1991年12月2日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：张溪，女，1994年3月22日出生，汉族，住固始县。
二上诉人的委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年4月8日出生，汉族，住商城县。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人韩路、张溪、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙茂轩、被上诉人韩路、张溪的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判在一审判决的础上按10%的免赔率扣减51129.44元免赔额;由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××货车在发生交通事故时已严重超载根据保险合同约定，应当增加10%的绝对免赔率。
被上诉人韩路、张溪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人韩路、张溪向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及参与事故处理人员的误工费、交通费、食宿费等556094元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月13日11时49分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿固商公路由北向南行驶至汪棚乡宋楼村街道路口时，遇步行横过公路的两原告女儿韩某（身份证号），双方发生交通事故，致韩某当场死亡。2017年4月20日固始县公安交通警察大队作出固公交认字[2017]第180号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告ＸＸ对该事故承担主要责任，死者韩某承担次要责任。肇事的豫Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在两险的保险期间内。死者韩某父亲韩路在台州市椒江少才摩托车配件加工厂工作，在浙江省台州市居住，韩某生前随其父母在台州市居住，事故发生时其父母因家中农忙，带其返回老家。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告ＸＸ与两原告女儿韩某发生交通事故，致韩某死亡，经固始县公安交通警察大队认定韩某负事故次要责任，被告ＸＸ负事故主要责任，本院予以确认。本院酌定韩某与被告ＸＸ的责任比例为2:8。因肇事车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，两原告合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告ＸＸ赔偿。死者韩某虽然为农村户口，但其一直随两原告在浙江省台州市居住，生活及消费支出均在城镇，两原告要求其死亡赔偿金按照河南省城镇标准计算，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。两原告女儿韩某因本次交通事故死亡，必然给其近亲属造成很大的精神伤害。两原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金合理合法，本院综合双方的责任大小，酌定精神抚慰金为40000元为宜。韩某因本次交通事故死亡后，其家属必因处理韩某的丧葬事宜而产生交通费、误工费等费用，故原告要求被告赔偿其处理事故人员的误工费及交通费合理合法，应予支持，本院酌定为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、原告韩路、张溪的损失为：1、受害人韩某的安葬费45920元/年÷2=22960元；2、韩某的死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658元；3、韩某亲属办理丧葬事宜支出的合理费用4000元（酌定）；4、韩某亲属精神抚慰金40000元，合计为611618元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿（611618-110000）×80%=401294.4元，以上合计511294.4元，应于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩路、张溪的其他诉讼请求。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取计4681，由韩路、张溪负担224元，ＸＸ负担4457元。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的生命健康权应当依法保护。本案双方争议焦点是：本案商业三者险赔偿中应否扣除10%的绝对免赔额。经查，本案肇事的豫Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保的是保险限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）；上诉人没有充分的证据证明其二审出示的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》中超载免赔条款（摘录）就是双方的合同条款内容，并且已以尽到明确说明义务。此外，该超载免赔条款与豫Ｄ×××××货车商业险保单中的不计免赔条款相矛盾，不足以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9362元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年八月十六日
书记员 熊霄宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1695号
原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场20幢东二路15号、东三路**号。
经营人徐显强。
委托代理人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告乐红燕。
原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行诉被告乐红燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审理。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行诉称：2015年1月26日，原告和被告乐红燕签订产品购销合同，约定原告向被告供应四眼煲仔炉等厨房设备并进行安装，并对合同价款、付款方式、违约责任进行了约定。原告按约履行了交货义务并完成安装。2015年5月31日，经双方结算确认截止当日被告尚欠原告货物价款35000元，被告向原告出具欠条一张，载明上述货物价款分两期偿还，第一期20000元于2015年6月28日前支付，第二期15000元于2016年8月底前付清；若被告逾期未能全额付款，则按月支付逾期金额的30‰作为滞纳金。后被告未按约履行。原告催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货物价款35000元，并按月利率30‰支付自2015年6月28日起至实际履行之日止的逾期付款滞纳金。
被告乐红燕未提供书面答辩意见。
根据原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行的陈述及提供的产品购销合同、产品报价单、欠条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行与被告乐红燕之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告履行了交付货物及安装的义务，被告未按约支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告按月利率30‰支付逾期付款损失的请求过高，本院调整为按月利率20‰赔偿自2015年6月28日起的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐红燕支付原告舟山市新城瑞丰厨房设备商行货物价款35000元，并按月利率20‰赔偿自2015年6月28日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告乐红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年六月十日
书 记 员 余璐珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1119号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月3日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月12日1时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，与沿解放路由西向东行驶的王某懂驾驶的鲁Ｑ×××××号现代牌小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为91.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初28号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年10月3日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留10日。2016年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日15时许，被告人胡某在其古冶区唐家庄铁路工房24楼1单元1号的家中容留刘某、荀某、金某吸食毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表；受案登记表；抓获材料；证人荀某、刘某、金某、孙某、胡某、张某的证言材料；检查证；证据保全决定书；行政处罚决定书及执行回执；证据保全清单；房产转证合同；现场检验报告书及现场照片；检查笔录；前科材料；辨认笔录；情况说明；被告人胡某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人在其住处吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人胡某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、四十五条、四十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一七年三月七日
书记员 蒋晓蕾
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1569号
原告：张某。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某1。
原告张某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李辉公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子袁某2随原告居住生活，被告每月给付小孩生活费500元；3、夫妻共同财产平均分配。事实与理由：原、被告于2003年腊月经人介绍相识，2004年3月26日登记结婚，2005年1月4日生育一子袁某2，现就读于枝城小学。原告因婚前怀孕草率与被告结婚，因双方年龄和性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2013年7月分居至今，原告曾于2015年10月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，时至今日，双方的感情没有任何恢复的迹象，可见二人的夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院。
被告袁某1辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的未婚先孕属实，但当时原告已成年，能够对自己的行为负责；2013年分居也不属实，2012年原告在宜都租了一个门面从事不正当经营，才造成夫妻感情不和，但并未分居，今年上半年，原告每个周日都回家一趟。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方不持异议的证据，本院均予采信，双方提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的宜都市二医院出具的病历及被摔坏的手机与本案的关联性无法核实，不足以证明双方感情已经破裂。被告提供的证据原告均不认可，且不符合证据的形式要件，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年腊月经人介绍相识，2004年3月26日登记结婚，男到女家居住生活，2005年1月4日，原告生育一子袁某2，现就读于枝城小学。婚后，原、被告经常因家庭琐事和经济问题发生矛盾。原告曾于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，被依法驳回诉讼请求。现原告认为双方感情仍未恢复，故再次诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系已维持十余年，且育有一子，感情基础较为牢固。双方在婚姻生活中虽然存在一定的矛盾，但就原告提供的证据来看，双方的感情并未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望二人在今后的生活中以子女为重，互相尊重、彼此信任，通过积极沟通化解目前的矛盾，共同努力给儿子营造一个健康、和谐的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 邬海凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1194号
原告：吕淑芝，女，1954年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市联吉房地产开发有限公司，住所地重庆路。
法定代表人：张玉霖。
原告吕淑芝与被告吉林市联吉房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑芝及其委托代理人高君到庭参加诉讼,被告吉林市联吉房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕淑芝诉称：原告原住在延安街东新胡同55-5号，1996年该房屋被动迁，动迁单位为吉林市联吉房地产开发有限公司。原、被告双方于1996年签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定被告对原告以安置补偿形式给原告位于辽东小区的回迁房。但被告至今未履行协议内容，原告多次找到被告要求得到解决，但被告以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告吉林市联吉房地产开发有限公司依法履行协议，向原告支付房屋价款15万元；2、被告吉林市联吉房地产开发有限公司向原告支付动迁过渡补偿费6万元（过渡期间租房费用）。3、诉讼费用由被告吉林市联吉房地产开发有限公司承担。
本院认为：1996年8月5日吕淑芝与吉林市联吉房地产开发有限公司签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书中对补偿形式及安置面积双方没有明确约定，仅约定了自行过渡的方式以及安置地点在辽东小区，故应视为双方之间没有达成明确的拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本院认为本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原告吕淑芝可向房屋拆迁主管部门申请裁决解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑芝的起诉。
案件受理费4450元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十日
代理书记员 齐永鹤
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第507-2号
申请执行人王林，男，1974年7月6日出生，汉族，内蒙古固阳县人，教师，现住内蒙古包头市固阳县金山镇园丁小区。
被执行人张跃兵,男，1977年4月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人张子良，男，1970年10月6日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行王林申请执行张跃兵、张子良借贷纠纷一案中，申请人王林于2016年9月7日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2428号
原告桂和平，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人李华，该公司经理。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务法律工作者。
原告桂和平诉被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告桂和平及其委托代理人桂林，被告巨浪公司的委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂和平诉称：原告于2015年4月6日经人介绍进入被告在重庆市渝北区重庆医科大学附三院工地上班，从事水电安装工工作，月工资为6300元。2015年9月16日，原告在工地去拿工具准备工作时受伤。受伤后到重庆市渝北区中医院住院治疗，医院诊断为右肱骨外踝骨折，双踝皮肤擦伤。原告于2016年1月22日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认从2015年4月6日起与被告存在劳动关系。2016年3月21日，仲裁委员会作出编号为2016-22号《超时未审结案件证明书》。原告起诉到法院，要求判决原告与被告从2015年4月6日起存在劳动关系。
被告巨浪公司辩称：原告不是被告单位的员工，其受伤的事实被告也不清楚。原告的诉称无事实依据，双方不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝北区中医院的病案载明：姓名桂和平，入院时间2015年9月16日，出院时间2015年10月7日，主要诊断右肱骨外髁粉碎性骨折，其他诊断双踝皮肤擦伤。
2016年1月22日，原告因确认与被告之间的劳动关系申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认从2015年4月6日起与被告存在劳动关系。2016年3月21日，仲裁委员会作出编号为2016-22号《超时未审结案件证明书》。
原告邀请证人骆某当庭陈述，证人与原告于2014年在黄桷坪做农网改造工程时认识。因都是在外做水电的，有时与原告还互相介绍工作。后证人与原告都在重庆市渝北区重庆医科大学附三院工地做工，证人做电工，原告做给排水。工地上挂有被告单位的牌子。现证人已离开工地。证人与原告的工作模式一样，都是经人介绍去做工，工资按天算，工作只计工天。哪里有工作就到哪里去做。证人上班也没有穿工作服，工地上有的工人穿了工作服的。证人在做工期间有一天看到原告坐在工地门口，据原告称是受伤了。
原告邀请证人熊某当庭陈述，证人与原告一样都是在工地上做工的，最初认识是在重庆市江津双福。证人于2015年8月到重庆市渝北区重庆医科大学附三院工地上做工，是做电工，原告做水。证人在工地上班期间有一天看到原告坐在工地上，原告说自己可能手断了。工地上有工人穿着被告公司的工作服。证人与原告都没有工作服，只有代班的（即管理人员）才有工作服。证人于2015年12月18日离开了工地。证人与原告工作模式一样，都有是做天数。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，仲裁申请书、超时未审结证明、病案等书证为据，足以采信。
本院认为：结合本案当事人的诉辩证据和理由，可将当事人的争议焦点确定为原被告双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告自述以及其邀请的证人陈述，原告做工、约定报酬为210元/天、工程工期较短等事实可见，该做工性质具有阶段性、临时性的特征。其作工目的也是为了完成某一项工作的需要，完成后双方之间的关系即终止；做工的报酬也按天计，不完全受被告有关的规章制度约束。故本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认从2015年4月6日起与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂和平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桂和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒲宇嫣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特00027号
申请人：张肖民，系被申请人张肖庆之弟。
被申请人：张肖庆。
申请人张肖民申请宣告被申请人张肖庆无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张肖民起诉称：张肖庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区莫衙营XX号X单元XXX室,系申请人的哥哥。被申请人张肖庆于1979年经杭州市第七人民医院诊断患有精神分裂症，并于2015年重新办理了残疾人证，精神残疾贰级。被申请人张肖庆常年住院，无民事行为，生活完全不能自理，至今单身，由申请人张肖民负责日常照顾被申请人张肖庆。现申请认定人张肖庆为无民事行为能力人，并指定申请人张肖民作为被申请人张肖庆监护人。在庭审过程中，张肖民根据鉴定的结果，变更申请确认被申请人张肖庆为限�民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张肖庆是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第115号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人张肖庆患有精神分裂症,目前工作及社会功能均受损,不能完全正确认识自己行为的意义和后果,不能很好地行使自己的民事权利,不能完全维护自身的合法权益,其辨认能力削弱,故申请人张肖民作为被申请人张肖庆的弟弟，申请宣告张肖庆为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张肖庆未婚，无子女，其父亲已去世，母亲沈某经浙江省立同德医院诊断患有××。被申请人张肖庆的生活自理能力差，主要由申请人张肖民进行照顾，现张肖�申请作为张肖庆的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张肖庆为限制民事行为能力人；
二、指定张肖民为被申请人张肖庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋梦婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终536号
上诉人（原审被告）鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码：78219793-5。
法定代表人雷雁征。
被上诉人（原审原告）厦门金名节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里148号11C2，组织机构代码：67128214-1。
法定代表人程奎，该公司总经理。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司称其实际住所地位于厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人厦门金名节能科技有限公司向原审法院提交的其与上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司签订的《照明节能改造项目合同》中载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交项目所在地人民法院，按照相关法律程序和规则进行诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案涉讼项目所在地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初569号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民。2012年至2015年多次因吸毒被行政拘留和强制戒毒。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年1月9日凌晨，被告人王某在长沙市芙蓉区德政园小区盗窃一辆雪佛兰SUV内的一个手包；2、2016年2月12日凌晨，被告人王某在长沙市芙蓉区建湘路国贸KTV楼下停车场，从一辆沃尔沃轿车后备箱内盗窃现金3万元；3、2016年5月24日凌晨，被告人王某在长沙市芙蓉区晚报大道名苑路口，从一辆奔驰轿车内盗窃价值7600元的财物。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的第1、3笔事实无异议，但辩称第2笔盗窃不是他做的。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人王某在长沙市芙蓉区范围内，采取趁车主未关车窗的机会盗窃车内财物的方式，盗窃作案三次，盗窃财物价值37600元。具体事实如下：
1、2016年1月9日凌晨2时左右，被告人王某来到长沙市芙蓉区德政园小区居委会附近，发现牌号为湘A***9X的黑色“雪佛兰”SUV车的车窗未关，遂趁机盗得车主李某某放在车内的手包一个，内有银行卡、驾驶证、行驶证、身份证等物。
2、2016年2月12日凌晨0时50分左右，被告人王某来到长沙市芙蓉区建湘路国贸KTV楼下的停车场，发现车牌号为湘A***88的银色“沃尔沃”轿车的车窗未关，遂趁机打开车门和后备箱，从后备箱内盗窃车主史某放在后备箱挎包内的现金3万元。得手后，王某乘出租车离开现场，到长沙市芙蓉区远大路太平洋大酒店附近的中国农业银行自助柜员机，将其中18500元存入自己控制的户名为“梁某”的账户。其余钱已被挥霍。
3、2016年5月24日凌晨4时左右，被告人王某来到长沙市芙蓉区晚报大道与名苑路交汇处，发现牌号为湘A***71的黑色“奔驰”轿车的车窗未关，趁机盗得车主姚某某放在车内的黑色“酷奇”牌手包一个、玫瑰金iPhone6S手机一台（经鉴定价值4500元），手包内有现金3100元，另有银行卡、会员卡、身份证等物。
2016年5月27日下午，公安人员在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城9栋楼下将被告人王某抓获，当场从王某处查获银行卡6张、会员卡1张；后又从王某的租住处查获银行卡10张、会员卡5张，及姚某某和李某某的身份证等物品。案发后，查获的身份证、银行卡等物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人王某的户籍证明材料、现实表现材料和吸毒人员动态管控详细信息等，证明王某的身份及因吸毒被行政处罚的情况。
2、抓获经过，证明被告人王某被抓获到案的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的银行卡、会员卡、身份证等物品的照片，发还物品、文件清单等，证明从王某处查获涉案物品的情况。
4、王某指认2016年5月24日的作案地点和藏匿赃物地点的照片。
5、芙价认定[2016]262号《价格认定结论书》，证明姚某某被盗的手机价值4500元。
6、户名为梁某的农业银行银行卡的交易明细清单、查询记录等，证明该账户于2016年2月12日分两笔存入现金18500元的事实。
7、2016年2月12日凌晨建湘路国贸KTV附近的路面视频截图、中国农业银行长沙芙蓉营业部ATM机的监控视频及截图，结合公安机关出具的办案说明，证明嫌疑人作案的情况、作案后行经的路线、搭乘出租车离开的情况、进入自助银行存款的情况等。ATM机的监控视频有清晰的嫌疑人正面形象截图，可以确定系被告人王某，与案发现场嫌疑人的衣着特点、行经路线等线索可以吻合。
8、被害人李某某、史某、姚某某的陈述，证明他们的车内财物被盗的时间、地点、金额、数量等情况。
9、被告人王某的供述，其原在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。
被告人王某当庭否认原供述，称自己没有实施2016年2月12日凌晨的盗窃作案。经审查相关证据，案发现场的监控视频记录下了嫌疑人盗窃作案的过程，其中嫌疑人出现的时间、地点、体貌特征均很明确。路面监控记录了嫌疑人作案后行经的路线、拦乘出租车的情况等，根据公安机关出具的说明，公安机关通过查询GPS轨迹信息，发现该出租车停留在远大路太平洋酒店附近的农业银行，从而获取嫌疑人在该银行ATM机上存款的视频，确定了嫌疑人是被告人王某。这一组证据形成了完整的证据锁链，还原了王某实施盗窃后离开、到银行存款的过程，与王某的原供述、相应银行卡的存款记录等证据能相互印证，证明王某实施该次盗窃作案的事实。王某当庭辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值37600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得财物或者对应价款37600元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17573号
原告于X，男，1970年11月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊XX，男，1986年12月7日出生，汉族，被告公司职员，住本公司宿舍。
原告于X与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告于X，被告罗顿公司委托代理人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：原告与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于2012年7月24日签订购房合同，合同约定房屋为被告方负责开发建设的期房，房屋坐落在昌平区沙河镇高教园区住宅及配套楼一套。合同约定的房屋交付日期为2014年10月30日（合同第10页）。2014年10月30日以来，因被告的各种原因，房屋迟迟未能交付，且被告一直不予支付违约金，故此原告诉至法院，要求法院判决：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告立即支付2014年10月30日至2016年10月30日的房屋延期交付违约金70900元；3、被告在2016年10月31号之后按照承诺每天万分之五赔偿违约金，每月支付。4、被告承担本次诉讼全部费用。庭审期间原告增加诉讼请求，请求判令：如果被告未能在11月30日之前交付房屋，要求被告按照已付房款万分之十计算方式支付日违约金。
被告罗顿公司辩称：同意交付房屋，我公司可以承诺在11月底前给付房屋。我方同意向原告支付70900元违约金；同意按照承诺在2016年10月31日后按照日万分之五支付违约金，但是不同意按月支付，因没有合同约定，违约金应在交房当日一并支付。原告主张在我公司2016年11月30日后未交房按日万分之十计算违约金没有合同依据，我公司不同意。
经本院审理查明：2012年10月22日，于X（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定于X购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区住宅及配套楼房屋，房屋总价款为971303元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。2016年7月1日，罗顿公司出具承诺函，承诺于2016年10月31日前交付三期A区10、17、8号楼，如不能按期完成：1、按合同约定支付已产生的违约金；2、自2016年11月1日起，逾期交房违约金提高至已付房款的日万分之五。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据、承诺函以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。
本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中同意支付在2014年10月30日至2016年10与30日产生的违约金70900元，同时表示可以在2016年12月1日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。对于原告要求被告按照已付房款万分之十计算方式支付2016年11月30日之后的日违约金，并要求按月支付逾期交房违约金，因无合同约定及相关法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩要求逾期交房违约金应在房屋实际交付之日一并支付一节，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十二月一日前向原告于X交付房屋；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告于X自合同约定的交付之日至二〇一六年十月三十日逾期交房违约金七万零九百元；
三、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司从二〇一六年十一月一日起至实际交付之日止按已付房款总额的日万分之五支付原告于X逾期交房违约金。
四、驳回原告于X的其他诉讼请求。
案件受理费七百八十六元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟金萍
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初231号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人包建培某甲，男，1988年4月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。2008年1月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月5日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人包建培某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人包建培某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时许，被告人包建培某甲去到翁源县坝仔X镇珍田X村十一X组27X号被害人包如荣某乙家，见被害人家没有锁大门，便从被害人家大门某进入院内步行至被害人洗澡房，扭掉洗澡房木门的锁头后进入房内，将被害人包如荣某乙放在短裤内的现金人民币987元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包如荣某乙的陈述，证人包五斤某丙、黄某的证言，被告人包建培某甲的供述，受案登记表，立案决定书，（2008）花刑初字第075号刑事判决书，（2012）穗云法刑初字第843号刑事判决书及刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及讯问被告人包建培某的同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建培某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人包建培某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包建培某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人包建培某甲退赔人民币987元给被害人包如荣某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初231号第1页共3页
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初155号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初27号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人宗某某，男，1955年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省饶河县。2015年7月8日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人宗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人宗某某在大岱林场52林班18小班给他人看护野猪厂。2015年7月8日2时左右，宗某某为了储备过冬烧柴，用自己家的油锯在其居住房的西侧，将两棵水曲柳活立木伐倒，并截成约40公分长的木段60余段，准备用于冬季取暖。经东方红林业局资源科检验，宗某某非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳活立木2株，蓄积1.0095立方米。宗某某在作案现场被公安机关当场抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人宗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处三年至四年有期徒刑并处罚金并可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获宗某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；油锯一台、水曲柳木段若干（拍照）；宗某某常住人口信息；被告人宗某某的供述与辩解；饶河县人民医院出具的病例和诊断书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人宗某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人宗某某为储备过冬烧柴,用油锯采伐国家二级重点保护植物水曲柳活立木2株树木，蓄积1.0095立方米，情节严重，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,且患有食管癌和肠梗阻，可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、油锯一台予以没收；
三、水曲柳木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍红蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执81号
申请人李永金，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭继军（曾用名郭计军），男，1978年12月17日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人张双利，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住辉县市。
李永金申请执行郭继军、张双利借贷纠纷一案，申请人李永金依据生效的（2016）豫0782民初3243号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同年1月10日向被执行人郭继军、张双利送达了执行通知书，责令被执行人郭计军限期偿还申请人借款32000元及利息（从2016年4月21日起至偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费312.5元及执行费用；被执行人张双利承担连带清偿责任,逾期均未履行。
执行期间，双方当事人自行达成执行和解协议,申请人李永金申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 琳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初258号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×，职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月3日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王一×犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×自2014年5月份以来，将王二×（另案处理）送给其的1支以压缩气体为动力的枪形物及另1支以压缩气体为动力的枪形物，存放在被告人王一×住处的卧室内，后于2015年12月2日被公安机关在其住处收缴。被告人王一×于2015年10月将自己从网上购买的以压缩气体为动力的枪形物零部件邮寄给王二×，由王二×为自己组装。民警于2015年12月2日在王二×家中将该枪形物1支查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上3支枪形物均认定为枪支。被告人王一×后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处。
被告人王一×当庭供述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王一×自2014年5月份至2015年10月间，先后将其违法取得的以压缩气体为动力的枪形物1支和王二×（另案处理）送给其的以压缩气体为动力的枪形物1支，存放于其居住的卧室内。2015年12月2日，公安民警在被告人王一×的住处收缴上述枪形物2支。被告人王一×还于2015年10月将自己从网上购买的以压缩气体为动力的枪形物零部件邮寄给王二×，由王二×为其组装。2015年12月2日，公安民警在王二×家中将该枪形物1支查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，以上3支枪形物均认定为枪支。被告人王一×后被抓获。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市公安局武清分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、收缴物品清单及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×在开庭审理中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王一×犯非法持有枪支罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王一×有期徒刑一年至二年的量刑意见予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1860号
原告：杨有根，男，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘铮锋,男,汉族，1972年7月11日出生,住浙江省文成县。
被告：李锦钗,女,汉族，1975年12月9日出生,户籍地浙江省文成县，现住文成县。
被告：朱小民，男，汉族，1975年9月29日出生，住浙江省文成县。
原告杨有根与被告刘铮锋、李锦钗、朱小民追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘铮锋、李锦钗共同偿还原告其垫付的银行贷款本息计人民币189653.36元；2、被告朱小民对第一项诉讼请求承担1/2份额连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告刘铮锋、朱小民、及�案原告杨有根与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2014DKHT030301384号的《最高额保证借款合同》1份，合同约定浙江文成北银村镇银行股份有限公司同意在2014年11月5日至2016年11月3日期间内向借款人刘铮锋发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元，借款种类、用借款期限、借款利率该合同项下各笔借款《调查审批书》为准。同日，被告刘铮锋向浙江文成北银村镇银行股份有限公司提交借款合同用款申请书（即调查审批书）1份，确定借款金额为15万元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日。借款后，因被告刘铮锋仅偿还借款利息2848.88元，浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年7月24日向本院起诉，要求被告刘铮锋、李锦钗共同偿还上述借款，要求被告朱小民及本案原告杨有根对上述借款承担�带偿还责任。后本院于2015年11月10日依法作出（2015）温文商初字第389号民事判决书，判令被告刘铮锋、李锦钗于判决生效之日起十日内共同偿还浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息，被告朱小民及本案原告杨有根对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效以后，被告刘铮锋、李锦钗、朱小民均未履行还款义务，原告杨有根于2016年7月25日向浙江文成北银村镇银行股份有限公司代为偿还上述借款本息合计189653.36元。原告代为偿还后，被告刘铮锋、李锦钗、朱小民也未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘铮锋、李锦钗于本判决生效之日起十日内偿付原告杨有根代偿款189653.36元；
二、被告朱小民对上述款项中被告刘铮锋、李锦钗不能清偿的部分，向原告杨有根承担二分之一的偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告刘铮锋、李锦钗、朱小民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月二十八日
代书�记员郑佳琦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1860号原告：杨有根，男，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省文成县。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：刘铮锋,男,汉族，1972年7月11日出生,住浙江省文成县。被告：李锦钗,女,汉族，1975年12月9日出生,户籍地浙江省文成县，现住文成县。被告：朱小民，男，汉族，1975年9月29日出生，住浙江省文成县。原告杨有根与被告刘铮锋、李锦钗、朱小民追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘铮锋、李锦钗共同偿还原告其垫付的银行贷款本息计人民币189653.36元；2、被告朱小民对第一项诉讼请求承担1/2份额连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月5日，被告刘铮锋、朱小民、及�案原告杨有根与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订编号为2014DKHT030301384号的《最高额保证借款合同》1份，合同约定浙江文成北银村镇银行股份有限公司同意在2014年11月5日至2016年11月3日期间内向借款人刘铮锋发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元，借款种类、用借款期限、借款利率该合同项下各笔借款《调查审批书》为准。同日，被告刘铮锋向浙江文成北银村镇银行股份有限公司提交借款合同用款申请书（即调查审批书）1份，确定借款金额为15万元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日。借款后，因被告刘铮锋仅偿还借款利息2848.88元，浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年7月24日向本院起诉，要求被告刘铮锋、李锦钗共同偿还上述借款，要求被告朱小民及本案原告杨有根对上述借款承担�带偿还责任。后本院于2015年11月10日依法作出（2015）温文商初字第389号民事判决书，判令被告刘铮锋、李锦钗于判决生效之日起十日内共同偿还浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息，被告朱小民及本案原告杨有根对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效以后，被告刘铮锋、李锦钗、朱小民均未履行还款义务，原告杨有根于2016年7月25日向浙江文成北银村镇银行股份有限公司代为偿还上述借款本息合计189653.36元。原告代为偿还后，被告刘铮锋、李锦钗、朱小民也未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告刘铮锋、李锦钗于本判决生效之日起十日内偿付原告杨有根代偿款189653.36元；二、被告朱小民对上述款项中被告刘铮锋、李锦钗不能清偿的部分，向原告杨有根承担二分之一的偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告刘铮锋、李锦钗、朱小民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华代理审判员  项旭旸人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十一月二十八日代书�记员郑佳琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6777号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：吴芳斌，男，1986年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：严茂平，女，1986年8月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告吴芳斌、严茂平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告吴芳斌、严茂平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行莼湖支行基于《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、欠息清单，以被告吴芳斌、严茂平未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告吴芳斌、严茂平立即归还原告借款本金49993.15元，支付截止2016年11月14日的应付利息2773.15元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年11月15日起至款清日止的相应利息。
被告吴芳斌、严茂平未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，原告农商银行莼湖支行与被告吴芳斌签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140005804)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告吴芳斌使用上述借款额度的期限自2014年6月24日起至2016年6月23日止，在上述期限内，被告吴芳斌可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吴芳斌未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告严茂平向原告农商银行莼湖支行出具一份承诺书，承诺对被告吴芳斌在该借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。
借款手续办理完毕后，原告农商银行莼湖支行于2015年6月17日向被告吴芳斌发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年6月16日，借款月利率按7.4375‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告吴芳斌、严茂平未能归还全部借款本金，现尚欠借款本金49993.15元，并拖欠截止2016年11月14日的应付利息累计达2773.15元。原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告吴芳斌、严茂平间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告吴芳斌发放借款50000元，被告吴芳斌作为借款人、被告严茂平作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告吴芳斌、严茂平未能归还全部借款本金，现尚欠借款本金49993.15元，并拖欠截止2016年11月14日的应付利息累计达2773.15元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴芳斌、严茂平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳斌、严茂平于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金49993.15元，支付截止2016年11月14日的应付利息2773.15元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年11月15日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告吴芳斌、严茂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年一月四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初989号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：惠小国，男，1981年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：张峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告惠小国、惠双喜、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加诉讼，被告惠小国、惠双喜、张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：要求被告惠小国、惠双喜、张峰偿还原告借款30000元及利息（自2014年5月7日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月7日，被告惠小国因资金周转向原告借款30000元，被告惠双喜、张峰提供担保，并出具借款合同及借款担保人保证书。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，原告诉至本院。
原告向本院提供的证据材料有：
借款合同1份及借款担保人保证书2份，主要证明被告惠小国借款30000元，被告惠双喜、张峰作为担保人；
收据1份，主要证明原告向被告交付借款现金30000元。
被告惠小国、惠双喜、张峰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月7日，被告惠小国作为借款人，被告惠双喜、张峰作为担保人向原告借款30000元，并出具借款合同一份，主要内容为：借款金额人民币30000元，借款期限为2个月，自2014年5月7日起到2014年7月6日止；借款利率为借款期限内月利息为6%。被告惠双喜、张峰出具借款担保人保证书各一份，自愿承担连带保证责任。借款到期后惠小国未偿还借款及利息，惠双喜、张峰亦未履行保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告惠小国作为借款人向原告田富彦出具借款手续，被告惠双喜、张峰出具保证书，双方之间的债权债务关系明确，现原告田富彦要求被告惠小国偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告惠双喜、张峰作为连带担保人对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠小国于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦人民币三万元及利息（利息自2014年5月7日起至偿清之日止按年利率百分之二十四计算）；
二、被告惠双喜、张峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告惠小国、惠双喜、张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年二月四日
书 记 员 任超杰