淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1289号
原告段成如。
委托代理人张某。
被告汤明宇。
被告汤文举。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏某某。
原告段成如诉被告汤明宇、汤文举、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告段成如及其委托代理人张某、被告汤明宇、被告汤文举、被告平安财保淮安中心支公司的委托代理人柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成如诉称：2013年5月25日8时7分许，被告汤明宇驾驶苏H9E4**号轿车沿淮阴区银川路由南向北行驶至移动公司东门前时，与由东向西通过道路的原告段成如发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告汤明宇负此事故的全部责任。苏H9E4**号车的登记所有人系被告汤文举，在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后在淮阴医院住院治疗，花住院医疗费40932.26元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计66722.8元（要求一并处理商业三责险）。
被告汤明宇辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告汤文举所有，该车系家庭使用车辆；3、肇事车辆在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告汤文举辩称：同被告汤明宇意见。
被告平安财保淮安中心支公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告公司依法赔偿；3、原告主张的各项费用偏高，被告对误工费、残疾赔偿金有异议；4、赔款应支付到法院，不同意将赔款支付给原告；5、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年5月25日8时7分许，被告汤明宇驾驶苏H9E4**号小型轿车沿淮阴区银川路由南向北行驶至移动公司东门前时，与由东向西通过道路的原告段成如、马某某、潘某某推行的平板手推车发生碰撞，造成原告段成如、马某某、潘某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告汤明宇负此事故的全部责任，原告段成如、马某某、潘某某无责任。苏H9E4**号小型轿车系被告汤文举所有，被告汤明宇借用该车发生本起事故，被告汤明宇持有B2型驾驶证，该车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告汤明宇驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告段成如受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，2013年7月9日出院，住院45天，花住院医疗费40932.26元（原告付200元，其余费用由被告汤文举垫付，被告汤文举同意该部分费用自行理赔）。原告伤情经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残，其左肱骨骨折暂不予评残；2、误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月；3、原告左肱骨内固定再次手术取出的医疗费约需人民币6000元。原告此次鉴定花鉴定费2681.5元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院住院病案、费用证明、费用清单、预缴医疗费收据、金湖县人民医院门诊收据予以证实，经质证，被告对鉴定意见书有异议，对原告的伤残等级不予认可，且被告平安财保淮安中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，理由系原告在鉴定机构检查的骨折情况与在淮阴医院检查的骨折情况不完全一致。庭后本院依法与金湖县人民医院司法鉴定所核实，该所2014年1月14日向本院出具说明一份，就被告提出的问题予以解答，该份说明明确原告两侧4根以上肋骨骨折是可以确定的，故原告构成十级伤残。经质证，被告仍不认可。本院认为，上述证据能够充分证明原告伤情构成十级伤残，故对被告的重新鉴定申请不予准许。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供下列证据：1、淮阴区凌桥乡政府及凌桥乡鑫联村村委会共同出具的证明一份，证明原告身体健康长期在外打工；2、淮安市迅通建设工程有限公司出具的证明一份，证明原告2011年5月9日至2013年5月25日在李某某组上班，没上班无工资；3、淮安市迅通建设工程有限公司出具的工资发放证明一份，证明原告2013年2月、3月、4月、5月（至5月25日）的工资分别为2500元、2700元、2700元、2250元。庭后，原告带其组长李某某到法院核实情况。经质证，被告不认可，本院认为，上述证据能够充分证明原告自2011年5月起一直在城镇打工的事实，故可以按照城镇标准计算其各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费200元（被告垫付的费用由其自行理赔）；
二、住院伙食补助费45天（住院期间）×20元／天=900元；
三、营养费90天（鉴定期限）×26元／天（原告主张，符合法律规定）=2340元；
四、护理费90天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费（2500元＋2700元＋2700元）／3月×6月（鉴定期限）=15800元（被告辩称原告发生事故时已经71周岁，不应存在误工费，本院认为，原告已经提供充分的证据证明其确实存在误工损失，且本起事故发生时原告正处于工作过程中，故本院对原告的该项诉求予以支持）；
六、残疾赔偿金29677元／年（2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×9年×0.1（十级伤残系数）=26709.3元；
七、精神损害抚慰金4500元（本院酌定）；
八、后续治疗费6000元（依据鉴定结论）；
九、交通费400元（酌定）；
合计62249.3元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H9E4**号小型轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保交强险，但本起事故还有马某某、潘某某两名伤者，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内预留4000元，因此原告段成如各项损失合计62249.3元，由被告平安财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿58809.3元，超出部分3440元，因肇事车辆苏H9E4**号轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保商业三责险100万元（投保不计免赔），由被告平安财保淮安中心支公司在商业三责险内赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告段成如58809.3元，在商业三责险范围内赔偿原告段成如3440元，合计62249.3元。
二、驳回原告段成如的其他诉讼请求。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，适用简易程序减半收取283.5元，鉴定费2681.5元，合计2965元，由被告汤明宇负担。原告预缴案件受理费567元，本院退还原告283.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。