wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3788号
原告张某某。
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告南通市铭逸建筑劳务有限公司。
法定代表人顾某兵，职务董事长。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
原告张某某与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人程兵，被告南通市铭逸建筑劳务有限公司委托代理人王瑞金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告签署了济宁市任城区华仁尚府工程的劳动承包合同。2016年1月31日，原告与被告经济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察大队调解达成如下协议：工程款总额为1429527元，预付1053200元。工程款余款28万元在2016年2月7日前一次性付清，则原告在华仁尚府的所有劳务工程款全部结清。如在2016年2月7日并未支付则按实际欠款支付。被告至今仍未支按期支付，为此原告要求按照双方确认的实际欠款376327元支付（工程款总额为1429527元减去预付款1053200元），特诉至贵院，请求依法判决：1、依法判令被告支付劳务工程款376327元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南通市铭逸建筑劳务有限公司辩称，一、答辩人与张某某存在建设工程分包合同关系，根据合同约定、工程进度及工程质量，答辩人预付的工程款已超出应付款项，未拖欠工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年9月1日，答辩人与张某某签订了《班组劳务分包协议》，将济宁市华任尚府小区1#、2#的二次结构的砌体、混凝土的灌注、楼地面工程、屋面工程、内外墙的抹灰工程分包给张某某，工期2013年9月1日到2013年11月30日，共计90天。该协议第四条、第五条详细约定了合同价款以及承包价款的结算和支付方式。其中，合同单价均包含质量奖2元/㎡和文明施工费1元/㎡（协议第四条第二款约定），如工程质量达不到一次验收合格，施工达不到市级文明施工工地，结算时，应扣除该部分费用。另外，工程款依据约定的工期完成的工程量结算，如未按工期完成工程，则按完成量的65%结算劳务费。在该协议的履行过程中，原告并未按协议约定的期限完成工程，而是拖拖拉拉直到2014年4月份才基本完工，已经超期近五个月，严重违约；并且所完成的工程质量也存在问题，1#楼、2#楼屋面普遍有裂缝，质量明显不达标，电梯前地面、楼面、屋面通风井等均未完工。因各种问题，导致答辩人也无法交工验收，无法从发包方处结算工程款。尽管如此，出于人道，答辩人还是与原告进行了核算，发生的工程进度款为1429527，扣除质量奖、文明施工费48376.77，答辩人已于2014年1月22日、9月29日支付工程款1053200元，依据协议第五条约定，按照完成量的65%结算劳务费，不计税金的话，答辩人已经多支付了155452元，计算税金58136.64元的话，答辩人已经多支付了213589元。原告没有理由再向答辩人主张权利，相反，答辩人保留要求原告返还多支出部分的工程款的权利。二、原告本次诉讼所依据的《协议》，是在原告多次上访中，答辩人的葛经理迫于各种压力，无奈之下签订的协议，答辩人不认可该协议的效力。双方之间的工程款，应当严格按照所签订的《班组劳务分包协议》各项条款，据实结算，答辩人多支付部分，原告应当返还。
经审理，本院查明，2013年9月1日，原告与被告签订《班组劳务分包协议》，被告将济宁市华任尚府小区1#、2#的二次结构的砌体、混凝土的灌注、楼地面工程、屋面工程、内外墙的抹灰工程分包给原告。工程完工后，经原告与被告核算，工程总价款为1429527元，其中被告已经支付工程款1053200元。后原告与被告因工程款支付问题产生纠纷，2016年1月31日原告与被告在济宁市人社局达成支付协议，后被告未按协议约定支付工程款，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款。
上述事实，有原告提交班组劳务分包协议一份、付款协议书一份、委托书一份，被告提交借据三份及当事人陈述等证据在卷佐证，原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告就济宁市华任尚府小区1#、2#楼签订班组劳务分包协议书，协议约定了工程概况、工程工期、工程价格等。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后，原告与被告对工程总价款进行了确认，总价为1429527元，已支付1053200元。后原告与被告因工程款支付问题产生纠纷，经人社局调停，2016年1月31日，原告与被告就剩余工程款金额及支付方式时间达成合意，并签订协议书一份。虽被告辩称，原告超期完工并存在工程质量问题，但双方仍然就剩余工程欠款达成支付意见，该协议书系双方真实意思表示，被告未提交证据证明存在协议可撤销及无效的证明，被告答辩意见，本院不予采信。综上，原被告签订工程承包协议，工程完工后，双方就剩余工程款支付达成协议书，原告要求被告按照协议书约定，支付剩余工程款376327元（工程款总额为1429527元-已付工程款1053200元）有事实及法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七之规定，判决如下：
被告南通市铭逸建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某工程款376327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472.5元，由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 哲
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终103号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：何发根。委托代理人：郭敏。被上诉人（原审被告）：新余市福安汽车销售有限公司。住所地：江西省新余市劳动北路42号（仙来区管委会）。法定代表人：黄雪平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄桂勇。两被上诉人委托代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。上诉人港联融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人港联融资租赁有限公司（下称港联公司）的委托代理人何发根、郭敏，被上诉人新余市福安汽车销售有限公司（下称福安公司）及黄桂勇的共同委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月15日，港联公司与福安公司签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，约定福安公司以融资租赁方式从港联公司处租赁车辆，福安公司自主选定所租赁车辆的出卖方为辛集北国商城有限责任公司，所购车辆型号为江淮牌HFC3051K1R1ZT，车辆价格为18万元，车辆所有权人为港联公司，并约定租赁期限为12个月，租金总额为183200元，租赁合同签订之日起3日内福安公司交纳首付租金11万元，剩余73200元租金，自2014年6月至2015年5月，每月15日交纳6100元，共12个月交清；福安公司未按时足额交纳租金及其他款项，按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向港联公司交纳当月违约金，且福安公司在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向港联公司交纳延期履行违约金，福安公司每出现一次违约，须一次性向港联公司交纳违约金5000元，如因福安公司违约导致港联公司收回租赁车辆，则港联公司每收回租赁车辆一次，福安公司须向港联公司或港联公司指定的公司交纳违约金1万元。上述合同签订后，港联公司将赣新余L0036《车辆融资租赁合同》项下的租赁物给福安公司使用，截止至2014年12月，福安公司尚欠港联公司租金42700元未付。原审法院认为，本案属融资租赁合同纠纷。港联公司与福安公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》系其合意，除违约条款有重复、重叠外，其余合同条款内容未违反法律、法规的禁止性规定，予以确认。截至2014年12月，福安公司拖欠港联公司租金42700元，故对港联公司要求福安公司支付其租金42700元的诉讼请求予以支持。因港联公司与福安公司约定的违约金条款有重叠情形，且滞纳金属违约金，而港联公司未提供证据证明其实际损失，也未提供福安公司实际拖欠港联公司租金的具体时间，而福安公司认可截至2014年12月，尚欠港联公司租金42700元，故福安公司应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所确定的月利率2分计算违约金。故对港联公司要求福安公司支付至2014年12月23日止滞纳金829.6元并要求福安公司支付至履行之日约定的违约金的诉讼请求，原审法院确定福安公司自2014年12月25日起按月息2分，以未付租金为基数，支付港联公司至款项付清之日止违约金。对于港联公司要求黄桂勇承担连带清偿责任的诉讼请求，因黄桂勇出具承诺书的时间为2014年4月21日，而港联公司与福安公司签订《车辆融资租赁合同》时间为2014年5月15日，且承诺函中未载明担保车辆及担保期限，该承诺函与本案不具关联性，故对港联公司要求黄桂勇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福安公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付港联公司租金42700元，并以未付租金为基数，按月息2分支付自2014年12月25日起至款项付清之日止违约金。二、驳回港联公司其他诉讼请求。案件受理费890元，港联公司承担50元，福安公司承担840元。宣判后，港联公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判黄桂勇对未付租金款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由福安公司及黄桂勇承担。事实与理由：黄桂勇于2014年4月21日出具《不可撤销连带担保承诺函》，对港联公司与福安公司签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁服务合同标的及租赁条款》承担不可撤销连带担保责任。该承诺函属于上述两合同的前置性条款，黄桂勇应依约对福安公司未付租金承担连带责任。福安公司、黄桂勇辩称，黄桂勇出具承诺书时间在前，而港联公司与福安公司签订的车辆融资租赁合同时间在后，且承诺函未载明担保车辆及担保期限，承诺函与本案不具有关联性，故黄桂勇不应承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：黄桂勇应否对福安公司拖欠港联公司的租赁款项承担连带清偿责任？港联公司、福安公司、黄桂勇均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，黄桂勇作为公司原法定代表人及股东于2014年4月21日向港联公司出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，承诺函载明黄桂勇自愿为福安公司在港联公司签订的所有租赁合同项下的租金、违约金以及其他应付款项承担连带责任保证担保，保证期间为自承租人（福安公司）债务履行期限届满之日起，直至承租人欠付的所有租金及其他应付款悉数清偿为止。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。黄桂勇向港联公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄桂勇作为公司的原法定代表人及股东向港联公司出具不可撤销连带担保承诺函，承诺函虽未载明担保具体车辆及对担保期限约定不明，但明确了黄桂勇自愿为福安公司在港联公司签订的所有车辆租赁合同项下的租金、违约金以及其他应付款项承担连带责任保证担保，且双方对保证期间约定不明的，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年。虽然该承诺函的签订时间早于《车辆融资租赁合同》，但是承诺函的出具对于主合同的签订具有重要推动和保障作用，且黄桂勇作为公司原法定代表人及股东能够从合同的签订中获得相应利益，本案亦未超过保证期间，故根据权利义务对等及公平原则，黄桂勇应对福安公司所拖欠港联公司的租金款项等承担连带清偿责任。原审判决认定事实部分不清，免除黄桂勇的担保责任处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03167号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人黄桂勇对被上诉人新余市福安汽车销售有限公司拖欠上诉人港联融资租赁有限公司租金42700元及以未付租金为基数，按月息2分计算支付自2014年12月25日起至款项付清之日止的违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，二审案件受理费868元，合计1758元，由上诉人港联融资租赁有限公司承担50元，由被上诉人新余市福安汽车销售有限公司、被上诉人黄桂勇共同承担1708元。本判决为终审判决。审 判 长  涂有泉审 判 员  朱 伟代理审判员  邹斯洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  敖蒙娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第377号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光华园4号楼1单元1102号。
被告：热合曼·麦麦提，男，维吾尔族，1976年5月20日出生，工作单位不详，住新疆巴楚县夏马勒乡英吾斯塘村*组*号。
被告：阿布都瓦力·毛拉克，男，维吾尔族，1987年4月9日出生，无固定职业，住新疆伽师县卧里托格拉克乡托库勒村*组**号。
翻译：热下提·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1990年10月26日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市新市区北京北路29号31栋2单元602号。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译热下提·阿不都艾尼到庭参加诉讼，被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年3月30日，被告热合曼·麦麦提为购买工程机械向我公司借款100000元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告分10期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克三方签订了《担保合同》，被告阿布都瓦力·毛拉克为被告热合曼·麦麦提向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告热合曼·麦麦提支付了6700元，尚欠93300元。故请求法院判令被告1、偿还欠款93300元；2、支付违约金20012.85元；3、承担本案律师费5000元；4、第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告热合曼·麦麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告阿布都瓦力·毛拉克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告热合曼·麦麦提为了购买挖掘机，向原告元正公司借款100000元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向热合曼·麦麦提借款100000元，该借款用途仅限于热合曼·麦麦提通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2014年4月15日至2015年1月15日止。热合曼·麦麦提分10期还款，每一期还款10825元。在热合曼·麦麦提逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由热合曼·麦麦提承担。元正公司有权向热合曼·麦麦提按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求热合曼·麦麦提承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告热合曼·麦麦提均在该借款合同上签字盖章。
2014年3月30日，原告与被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克三方签订了《担保合同》，被告阿布都瓦力·毛拉克作为担保人，为被告热合曼·麦麦提向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款100000元替被告热合曼·麦麦提支付给新疆京泓工程机械有限公司，被告热合曼·麦麦提将机械提走。此后，被告热合曼·麦麦提付款6700元，剩余93300元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告热合曼·麦麦提在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告热合曼·麦麦提未按照合同约定在2015年1月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金93300元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20012.85元【欠款本金93300元×4.875‰×11月（2014年5月-2015年5月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告热合曼·麦麦提追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克三方于2014年3月30日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告阿布都瓦力·毛拉克自愿为被告热合曼·麦麦提的债务提供担保，故原告要求被告阿布都瓦力·毛拉克对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告热合曼·麦麦提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付欠款93300元；
二、被告热合曼·麦麦提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金20012.85元；
三、被告热合曼·麦麦提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费5000元；
四、被告阿布都瓦力·毛拉克对被告热合曼·麦麦提的上述支付款项承担连带责任。
以上被告热合曼·麦麦提给付款项共计118312.85元，被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的118312.85元，应收案件受理费2666.26元（原告已预交），现减半收取1333.13元由被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克承担，剩余1333.13元退还原告。邮寄费160元（原告已预交）由被告热合曼·麦麦提、阿布都瓦力·毛拉克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 热合木江
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1637号
申请执行人宋治国，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人宋治国申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第137号
原告：杨某，农民。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：姜某甲，农民。
被告：姜某乙，居民。
原告杨某诉被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴帅，被告姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告育有四子一女，五子女均已成家，原告一直居住在福山区门楼镇石臼村230号房屋中，子女每年给付生活费约700元。因原告年事已高，子女给付的赡养费无法维持原告的生活及医疗费，原告提出增加赡养费，遭到二被告拒绝。2014年被告姜某乙以原告居住的房屋系其所有为由将原告赶出。原告和丈夫姜广学曾立有协议，约定老住处（福山区门楼镇石臼村230号）由父母居住以老为期，待父母去世后，房屋归被告姜某乙所有。请求判令二被告自2015年6月起每月给付原告赡养费200元；判令被告姜某乙解决原告的住房问题，原告享有在福山区门楼镇石臼村230号房屋以老为期的居住权；判令二被告平均承担原告今后所产生的医疗费；判令被告姜某乙给付原告2010年至2014年期间的赡养费3500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告姜某甲辩称，被告给付原告的赡养费每年已经超过200元，被告还给原告油、面、草等，原告起诉被告不合理。
被告姜某乙辩称，原告有五个子女，不能只让二被告承担赡养义务，被告不同意原告主张的自2015年6月起每月给付赡养费200元；原告的住房问题被告无法解决，原告答应被告只管原告的住处，其他的都不用被告管；被告不同意均分原告今后的医疗费；2010年至2014年的赡养费3500元被告没有给付也不同意给付；原告陈述被告将原告赶出家不属实，原告的第三个儿子将原告领走，被告领原告时，原告的第三个儿子不同意原告回来居住。
经审理查明，原告与姜广学系夫妻关系，姜广学于1989年去世，原告与姜广学婚后育有四子一女，分别为长子姜仁坤、次子姜某甲、三子姜仁根、四子姜某乙，女儿姜仁芬，五个子女均有赡养能力。关于原告的赡养问题，原告和五个子女之前约定每个子女每年给付赡养费200元、400斤煤、两袋面、5斤油、30斤玉米、5棵白菜。原告的经济来源包括2015年社会养老保险每月140元×12个月共计1680元、80岁以上老人政府每年补助200元，合计1880元，2016年社会养老保险增加至每月150元×12个月共计1800元。原告未参加新型农村合作医疗保险。
原告主张自2015年6月起按照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元及原告日常买药支出情况，应由每个子女每月承担赡养费200元。经庭审质证，二被告对此不予认可，被告姜某甲主张每月200元的标准过高，被告同意按照以前的标准给付；被告姜某乙主张该项请求不是原告的意思，被告不同意给付。
原告主张按照分家协议的约定原告在烟台市福山区门楼镇石臼村230号房屋享有以老为期的居住权，该房屋现登记在被告姜某乙名下，但被告姜某乙拒绝让原告在房屋中居住。原告提供1982年农历五月初三的分家协议一份为证。经庭审质证，被告姜某甲对原告提供的证据的真实性无异议，主张盖厢房被告没有出钱，被告不清楚厢房是谁盖的，原告住在姜某乙的两间东厢房。被告姜某乙拒绝对原告提供的证据进行质证。
原告主张被告姜某乙自2010年至2014年期间每年未按照约定给付原告200元、油、煤等，原告估价每年约700元，5年共计3500元。经庭审质证，被告姜某乙认可上述期间没有给付原告钱和物，但主张原告答应被告不用给付。原告对被告姜某乙的主张不予认可。
上述事实，有原告提供的烟台市福山区门楼镇石臼村村民委员会出具的证明、分家协议及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告系农村居民,根据2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元及原告2015年的经济来源，二被告各应给付原告2015年6月至12月的赡养费709.57元[(7962-1880)÷5÷12×7]。根据2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元及原告2016年的经济来源，二被告自2016年1月起各应给付原告赡养费1349.60元[(8748-2000)÷5]。原告提供的分家协议能够证明原告享有在被告姜某乙房屋的厢房以老为期的居住权，且被告对分家协议的真实性无异议，故被告姜某乙应按照分家协议的约定履行义务。因原告未参加新型农村合作医疗保险，故原告今后住院期间的医疗费应由五子女均分，被告姜某甲、姜某乙自2015年6月起对原告今后住院期间的医疗费各应承担五分之一。被告姜某乙主张原告自愿放弃其应给付的钱和物，因原告对此不予认可，且被告姜某乙对此无证据提供，本院对被告姜某乙的主张不予支持，根据原告和五子女之间之前的赡养约定，被告姜某乙应按照原约定履行其赡养义务，经对200元、煤、油等财物进行折价，本院认为原告主张的700元数额合理，故被告姜某乙应给付原告自2010年至2014年期间5年的赡养费3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告杨某享有在被告姜某乙所有的位于烟台市福山区门楼镇石臼村230号房屋中以老为期的居住权。
二、被告姜某甲、姜某乙于本判决生效后十日内各给付原告杨某2015年6月至12月的赡养费709.57元。
三、被告姜某甲、姜某乙自2016年1月起每年各应给付原告杨某赡养费1349.60元，于每年的12月31日前付清。
四、被告姜某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某自2010年至2014年期间的赡养费3500元。
五、原告杨某自2015年6月起今后住院期间的医疗费由被告姜某甲、姜某乙各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 黄 雯
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 苑
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第137号
原告：杨甲，女，1931年3月13日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：姜乙，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
被告：姜甲，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区
原告杨甲诉被告姜乙、姜甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人吴帅，被告姜乙、姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告育有四子一女，五子女均已成家，原告一直居住在福山区门楼镇石臼村230号房屋中，子女每年给付生活费约700元。因原告年事已高，子女给付的赡养费无法维持原告的生活及医疗费，原告提出增加赡养费，遭到二被告拒绝。2014年被告姜甲以原告居住的房屋系其所有为由将原告赶出。原告和丈夫姜广学曾立有协议，约定老住处（福山区门楼镇石臼村230号）由父母居住以老为期，待父母去世后，房屋归被告姜甲所有。请求判令二被告自2015年6月起每月给付原告赡养费200元；判令被告姜甲解决原告的住房问题，原告享有在福山区门楼镇石臼村230号房屋以老为期的居住权；判令二被告平均承担原告今后所产生的医疗费；判令被告姜甲给付原告2010年至2014年期间的赡养费3500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告姜乙辩称，被告给付原告的赡养费每年已经超过200元，被告还给原告油、面、草等，原告起诉被告不合理。
被告姜甲辩称，原告有五个子女，不能只让二被告承担赡养义务，被告不同意原告主张的自2015年6月起每月给付赡养费200元；原告的住房问题被告无法解决，原告答应被告只管原告的住处，其他的都不用被告管；被告不同意均分原告今后的医疗费；2010年至2014年的赡养费3500元被告没有给付也不同意给付；原告陈述被告将原告赶出家不属实，原告的第三个儿子将原告领走，被告领原告时，原告的第三个儿子不同意原告回来居住。
经审理查明，原告与姜广学系夫妻关系，姜广学于1989年去世，原告与姜广学婚后育有四子一女，分别为长子姜仁坤、次子姜乙、三子姜仁根、四子姜甲，女儿姜仁芬，五个子女均有赡养能力。关于原告的赡养问题，原告和五个子女之前约定每个子女每年给付赡养费200元、400斤煤、两袋面、5斤油、30斤玉米、5棵白菜。原告的经济来源包括2015年社会养老保险每月140元×12个月共计1680元、80岁以上老人政府每年补助200元，合计1880元，2016年社会养老保险增加至每月150元×12个月共计1800元。原告未参加新型农村合作医疗保险。
原告主张自2015年6月起按照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元及原告日常买药支出情况，应由每个子女每月承担赡养费200元。经庭审质证，二被告对此不予认可，被告姜乙主张每月200元的标准过高，被告同意按照以前的标准给付；被告姜甲主张该项请求不是原告的意思，被告不同意给付。
原告主张按照分家协议的约定原告在烟台市福山区门楼镇石臼村230号房屋享有以老为期的居住权，该房屋现登记在被告姜甲名下，但被告姜甲拒绝让原告在房屋中居住。原告提供1982年农历五月初三的分家协议一份为证。经庭审质证，被告姜乙对原告提供的证据的真实性无异议，主张盖厢房被告没有出钱，被告不清楚厢房是谁盖的，原告住在姜甲的两间东厢房。被告姜甲拒绝对原告提供的证据进行质证。
原告主张被告姜甲自2010年至2014年期间每年未按照约定给付原告200元、油、煤等，原告估价每年约700元，5年共计3500元。经庭审质证，被告姜甲认可上述期间没有给付原告钱和物，但主张原告答应被告不用给付。原告对被告姜甲的主张不予认可。
上述事实，有原告提供的烟台市福山区门楼镇石臼村村民委员会出具的证明、分家协议及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告系农村居民,根据2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元及原告2015年的经济来源，二被告各应给付原告2015年6月至12月的赡养费709.57元[(7962-1880)÷5÷12×7]。根据2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元及原告2016年的经济来源，二被告自2016年1月起各应给付原告赡养费1349.60元[(8748-2000)÷5]。原告提供的分家协议能够证明原告享有在被告姜甲房屋的厢房以老为期的居住权，且被告对分家协议的真实性无异议，故被告姜甲应按照分家协议的约定履行义务。因原告未参加新型农村合作医疗保险，故原告今后住院期间的医疗费应由五子女均分，被告姜乙、姜甲自2015年6月起对原告今后住院期间的医疗费各应承担五分之一。被告姜甲主张原告自愿放弃其应给付的钱和物，因原告对此不予认可，且被告姜甲对此无证据提供，本院对被告姜甲的主张不予支持，根据原告和五子女之间之前的赡养约定，被告姜甲应按照原约定履行其赡养义务，经对200元、煤、油等财物进行折价，本院认为原告主张的700元数额合理，故被告姜甲应给付原告自2010年至2014年期间5年的赡养费3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告杨甲享有在被告姜甲所有的位于烟台市福山区门楼镇石臼村230号房屋中以老为期的居住权。
二、被告姜乙、姜甲于本判决生效后十日内各给付原告杨甲2015年6月至12月的赡养费709.57元。
三、被告姜乙、姜甲自2016年1月起每年各应给付原告杨甲赡养费1349.60元，于每年的12月31日前付清。
四、被告姜甲于本判决生效后十日内给付原告杨甲自2010年至2014年期间的赡养费3500元。
五、原告杨甲自2015年6月起今后住院期间的医疗费由被告姜乙、姜甲各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 黄 雯
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 苑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1830号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖飞飞，曾用名肖雄飞，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住邵阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被湖南省武冈市人民法院判处拘役五个月，2012年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人肖飞飞犯抢夺罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人肖飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月17日7时许，被告人肖飞飞伙同“老铁”（另案处理）经密谋后驾驶一辆黑色无牌女装摩托车沿S256省道窜至东莞市厚街镇寻找目标伺机抢夺。后在厚街下汴社区丽湖山庄路段见被害人程某独自一人骑着自行车，脖子戴着1条黄金项链（价值约5130元），“老铁”便下车趁程不备抢走程脖子上的项链后坐上肖接应的摩托车逃离现场。后由“老铁”将项链销赃，两人共分赃款。破案后，未能起回涉案项链。
2016年5月20日7时许，被告人肖飞飞伙同“老铁”经密谋驾驶一辆黑色无牌女装摩托车再次窜至东莞市厚街镇寻找目标伺机抢夺。后在厚街白濠小学对出路段见被害人王某独自一人步行，王的耳朵戴着一对黄金耳环（价值约2000元），肖飞飞便下车并趁王不备抢走王的一对耳环后坐上“老铁”接应的摩托车逃离现场。后由“老铁”将耳环销赃，两人共分赃款。破案后，未能起回涉案耳环。
公安人员接报案后经侦查，于同月23日将被告人肖飞飞抓获。
以上事实，被告人肖飞飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞飞以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖飞飞犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖飞飞判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人肖飞飞未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖飞飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人肖飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人程某5130元、退赔被害人王某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1561号
原告：王荣，居民。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：丁兆春，居民。
原告王荣诉被告丁兆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人孙瑞泽到庭参加诉讼，被告丁兆春经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2005年至2014年2月2日期间，被告先后多次从原告处借款共计55000元，被告于2014年2月2日向原告出具借条并约定月利率为2%。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款本息共计81400元（本金55000元和利息26400元，利息以55000元为基数，按照月利率2%从2014年2月2日起计算）并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告丁兆春未作答辩陈述。
经审理查明：被告丁兆春从原告王荣处多次借款共计55000元并于2014年2月2日出具借条一张，借条载明“今借到王荣伍万伍仟元整，月息2分”。后经原告催要，被告至今未按约清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告从原告处借款55000元并约定月利率2%，但经原告催要，被告至今未清偿借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本息共计81400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆春于本判决生效之日起七日内偿还原告王荣借款本息共计81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4839号
原告：王晓辉，男，1981年9月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师
被告：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈立惠，男，1973年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王晓辉与被告陈立军、陈立惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告陈立军、陈立惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出要求被告陈立军、陈立惠给付借款47000元并按月利率2%计算自2016年9月2日至清偿之日止之利息的请求。事实和理由：被告陈立军经陈立惠担保于2016年3月4日向原告借款47000元，并为原告出具借据一枚、签订借款合同一份，约定月利率3%。该款到期后，2016年9月2日以前的利息已经给付，其余借款本金及利息未能偿还，要求被告陈立军、陈立惠给付上述借款及利息。
被告陈立军、陈立惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立军经陈立惠担保于2016年3月4日向原告借款47000元，并为原告出具借据一枚、签订借款合同一份，约定月利率3%，被告陈立惠提供连带担保保证责任。该款到期后，被告将2016年9月2日以前的利息已经给付，其余借款本金及利息未能偿还。原告诉至本院，要求被告陈立军、陈立惠给付上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为陈立军的47000元借据一枚及借款合同一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告陈立军经被告陈立惠担保借款47000元的事实有被告为原告出具的借据及双方所签订的借款合同予以证明，足以认定。原告请求被告陈立军清偿借款并按约定给付2016年9月2日以后的利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告陈立惠为此款提供了连带担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后十日内偿还原告王晓辉人民币47000元并给付该款自2016年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
二、被告陈立惠对上述一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈立军、陈立惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶雯婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1044号
申请执行人李声，男，1955年5月16日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
申请执行人李翔宇，男，1984年11月5日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
申请执行人赵镜媛，女，1990年6月8日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人刘雪峰，男，1980年12月24日生，蒙古族，个体，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李声、李翔宇、赵镜媛与被执行人刘雪峰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款230077.68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向法院报告了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。诉讼中保全查封了被执行人名下的一处房屋及车辆，房屋现有抵押登记，车辆未实际控制。本院依法作出（2017）吉0112执1044号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执1044号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年三月十五日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1044号申请执行人李声，男，1955年5月16日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。申请执行人李翔宇，男，1984年11月5日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。申请执行人赵镜媛，女，1990年6月8日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人刘雪峰，男，1980年12月24日生，蒙古族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人李声、李翔宇、赵镜媛与被执行人刘雪峰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款230077.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向法院报告了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。诉讼中保全查封了被执行人名下的一处房屋及车辆，房屋现有抵押登记，车辆未实际控制。本院依法作出（2017）吉0112执1044号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执1044号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年三月十五日书记员  杨宇莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8643号
原告：任普定，男，1946年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶仙方，男，1950年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任普定与被告陶仙方为民间借贷纠纷一案，原告任普定于2016年10月31日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，经结算，被告陶仙方于2015年12月16日出具借条一份给原告，载明欠原告任普定20000元。此后，被告陶仙方未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仙方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任普定借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶仙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3662号
申请执行人吴杏英，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市，
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴杏英与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杏英向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐东杰、陈燕偿还借款人民币150000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐东杰、陈燕发出执行通知书及报告财产令，但被执行人徐东杰、陈燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴杏英未向本院提供被执行人徐东杰、陈燕的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人陈道华与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷执行一案【（2014）融执行字第2332-2号】，本院已依法预查封了被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省嘉兴万国路与圣堂路交叉口编号为嘉土国用（2012）第512285号的地块的建设用地使用权上所建名品商贸中心第二幢1603房（合同编号：13-03-02-1603号）。
本院认为，本案被执行人徐东杰、陈燕与（2014）融执行字第2332-2号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4378号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9104号
原告:王向荣，女
被告:沈阳市大东区法图烘焙坊，住所地：沈阳市大东区江东街4号。
经营者：赵俍淇。
本院在审理原告王向荣与被告沈阳市大东区法图烘焙坊买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 白璐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢639号
申请执行人:张爱武，男，1968年9月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王睿勤，男，1967年8月24日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第368号民事判决书，在执行申请执行人张爱武与被执行人王睿勤保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十日
书记员 马 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终920号
上诉人(一审原告)重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码：91500227066184930Q。
法定代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人于琴，重庆市巨坤园林工程有限公司员工。
被上诉人(一审被告)重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局公职律师。
被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码：00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。
第三人郭道生，男，汉族，1954年11月27日出生，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤园林公司）与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人郭道生工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院（２０１６）渝０１２０行初１１０号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司不服被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕９６８号《认定工伤决定书》，已向被上诉人重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。被上诉人�庆市人力资源和社会保障局，于2016年1月19日作出了渝人社复决字〔2015〕2２９号《行政复议决定书》，并已于2016年1月22日送达上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人第一次提起行政诉讼后，该案于２０１６年４月１８日已按照撤诉处理，其于2016年10月27日再行起诉，早已超过十五日的起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案�受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终920号上诉人(一审原告)重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码：91500227066184930Q。法定代表人刘朝晖，总经理。委托代理人于琴，重庆市巨坤园林工程有限公司员工。被上诉人(一审被告)重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局公职律师。被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码：00927581-X。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥、杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。第三人郭道生，男，汉族，1954年11月27日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤园林公司）与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人郭道生工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院（２０１６）渝０１２０行初１１０号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司不服被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕９６８号《认定工伤决定书》，已向被上诉人重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。被上诉人�庆市人力资源和社会保障局，于2016年1月19日作出了渝人社复决字〔2015〕2２９号《行政复议决定书》，并已于2016年1月22日送达上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人第一次提起行政诉讼后，该案于２０１６年４月１８日已按照撤诉处理，其于2016年10月27日再行起诉，早已超过十五日的起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案�受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶长华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1357号
原告：张某某，男，汉族，1986年3月13日出生，云南省安宁市人，居住地云南省安宁市。
被告：李某某，男，汉族，1975年10月11日出生，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省禄劝县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年10月14日在安宁市人民法院网站上刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某仍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告系朋友关系，2015年5月28日，被告称做生意为由，急需资金周转，向原告借款20000元。当天被告出具了借条，借条载明款项至2015年10月28日归还，并承诺按银行同期贷款利息4倍支付利息。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息，经原告多次催促后仍未果，被告的行为已经违背了约定和诚信原则，给原告权益造成了损害，为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币20000元，并支付2015年5月28日至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍利息计算（暂算至2016年6月16日为4016元）。上述款项共计人民币24016元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告张某某就其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了《借条》一份（原件）。欲证实原告张某某与被告李某某借贷关系成立及其借款数额，约定支付利息的事实。
被告李某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告张某某出示的证据为原件，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告张某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
经过审理，本院确认以下法律事实：2015年5月28日被告李某某以做生意资金周转困难为由，向原告张某某借款现金人民币20000元，并出具《借条》一份给原告张某某持有。借条载明：“禄劝县团街镇团街下队27号李某某因做生意资金周转困难，向青龙镇张某某借款人民币现金20000元。借款日期从2015年5月28日至2015年10月28日止，资金占用费按同期贷款计算。借款人李某某签字”。同时，借条中在“资金占用费按同期贷款计算”文字中间，有添加“4倍”的字样。原告张某某未提供证据证实是否为被告李某某所为。借期届满后，被告李某某未履行还款义务。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张某某和被告李某某所涉的现金借款系自然人之间的借款,且有借条为凭，为此，其借贷关系自2015年5月28日被告李某某出具借条时成立并生效。被告李某某借款后未按约定时间履行还款义务，故原告张某某要求被告李某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告张某某主张按照银行同期贷款利息的4倍支付借期内和逾期后的利息的诉讼请求，由于对借条中出现的“4倍”两字系添加，且原告张某某无证据证明是否是被告李某某所写或添加的事实，庭审中也不能做出合理解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予认定。根据双方在借条中“资金占用费按同期贷款计算”的约定，其借期内的利息应当从其约定。逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告张某某要求被告李中支付逾期利息的主张，本院支持，但应当按照同期银行贷款利息计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日，立即偿还原告张某某借款人民币20000元，并支付自2015年10月29日起至还清借款之日止的利息，利息按照中人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币401元由被告李某某承担（并入上述第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 魏如云
审判员 刘正芸
审判员 史莎丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙玉文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1357号原告：张某某，男，汉族，1986年3月13日出生，云南省安宁市人，居住地云南省安宁市。被告：李某某，男，汉族，1975年10月11日出生，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省禄劝县。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年10月14日在安宁市人民法院网站上刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某仍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称:原、被告系朋友关系，2015年5月28日，被告称做生意为由，急需资金周转，向原告借款20000元。当天被告出具了借条，借条载明款项至2015年10月28日归还，并承诺按银行同期贷款利息4倍支付利息。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息，经原告多次催促后仍未果，被告的行为已经违背了约定和诚信原则，给原告权益造成了损害，为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币20000元，并支付2015年5月28日至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍利息计算（暂算至2016年6月16日为4016元）。上述款项共计人民币24016元。2、由被告承担本案诉讼费。原告张某某就其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了《借条》一份（原件）。欲证实原告张某某与被告李某某借贷关系成立及其借款数额，约定支付利息的事实。被告李某某未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，原告张某某出示的证据为原件，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告张某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。经过审理，本院确认以下法律事实：2015年5月28日被告李某某以做生意资金周转困难为由，向原告张某某借款现金人民币20000元，并出具《借条》一份给原告张某某持有。借条载明：“禄劝县团街镇团街下队27号李某某因做生意资金周转困难，向青龙镇张某某借款人民币现金20000元。借款日期从2015年5月28日至2015年10月28日止，资金占用费按同期贷款计算。借款人李某某签字”。同时，借条中在“资金占用费按同期贷款计算”文字中间，有添加“4倍”的字样。原告张某某未提供证据证实是否为被告李某某所为。借期届满后，被告李某某未履行还款义务。本院认为：合法的债权关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张某某和被告李某某所涉的现金借款系自然人之间的借款,且有借条为凭，为此，其借贷关系自2015年5月28日被告李某某出具借条时成立并生效。被告李某某借款后未按约定时间履行还款义务，故原告张某某要求被告李某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告张某某主张按照银行同期贷款利息的4倍支付借期内和逾期后的利息的诉讼请求，由于对借条中出现的“4倍”两字系添加，且原告张某某无证据证明是否是被告李某某所写或添加的事实，庭审中也不能做出合理解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予认定。根据双方在借条中“资金占用费按同期贷款计算”的约定，其借期内的利息应当从其约定。逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告张某某要求被告李中支付逾期利息的主张，本院支持，但应当按照同期银行贷款利息计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日，立即偿还原告张某某借款人民币20000元，并支付自2015年10月29日起至还清借款之日止的利息，利息按照中人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币401元由被告李某某承担（并入上述第一款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  魏如云审判员  刘正芸审判员  史莎丽二〇一六年十二月二十九日书记员  龙玉文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第480号
原告舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，农民。
原告黄垒垒，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告溆浦县水利局，住所地：溆浦县卢峰镇警予西路。组织机构代码：00665840-1。
负责人谭安镁。
委托代理人胡佐华，男，1973年6月20日出生，干部。
被告溆浦县统溪河乡人民政府，住所地：溆浦县统溪河。
法定代表人易春霞，该乡人民政府乡长。
被告溆浦县水电工程建设有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇警予西路水利局大楼四楼。组织机构代码：57224772-X.
法定代表人樊超，该公司经理。
委托代理人龚高升，男，1964年7月15日出生，汉族，干部。
本院在审理原告舒健、黄垒垒与被告溆浦县水利局、溆浦县统溪河乡人民政府、溆浦县水电工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒健、黄垒垒于2015年8月11日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒健、黄垒垒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舒健、黄垒垒负担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谢 群
二〇一五年八月十一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4356号
原告胡某某。
委托代理人余某某，律师。
被告李某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，律师。
原告胡某某诉被告李某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9，803元。本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费876元、营养费900元、误工费3，640元、护理费2，199元、鉴定费1，000元、交通费100元、车辆修理费400元等合计9，115元，由第二被告在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，115元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2079-2号
申请执行人钮建洪。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人李思源。
被执行人史剑红。
钮建洪与李思源、史剑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）吴民初字第0022号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李思源应于本判决生效之日起十日内返还钮建洪购房款320000元及预付税金17200元，并支付钮建洪违约金120000元，以上合计457200元；史剑红在350000元的范围内就上述债务与李思源承担共同还款责任；案件受理费、财产保全费由李思源负担9000元，史剑红负担880元。因李思源、史剑红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钮建洪于2014年7月18日向本院申请执行，要求李思源、史剑红支付467080元及相应利息（其中史剑红以350880元为限）。本院已立案受理，执行标的467080元及相应利息，执行费6906元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行，但两被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人李思源名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园11幢101室（所有权证号00320642）、103室（所有权证号00254694）、104室（所有权证号00259124）房屋各一套，上述房屋被多家法院查封，其中11幢101室由苏州工业园区法院首位查封；11幢103室、104室分别在中国银行股份有限公司苏州金阊支行、招商银行股份有限公司苏州分行设定了抵押权并办理了他项权证，11幢101室、104室现正由苏州工业园区人民法院处置中，11幢103室正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已具函参与分配。
执行中，本院还查封了登记在被执行人史剑红名下的坐落于苏州工业园区高和路58号城邦花园2幢301室房屋（所有权证号00369382），该房屋在宁波银行股份有限公司苏州分行设定了抵押权并办理了他项权证，并由苏州工业园区法院首位查封处置中，本院为轮候查封，现已具函参与分配。
另查明，被执行人李思源作为被告在本院审理的（2013）吴民初字第0913号民事案件中，缴纳了保证金2030000元，该案经一审、二审审理终结，驳回了该案原告顾全火的诉讼请求，故该笔保证金应退还李思源，执行中，该款已被本院以（2014）吴民初字第1401号民事裁定进行了冻结，现暂无法处置。
执行中还查明，被执行人李思源、史剑红无银行存款，名下无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书及民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中，两被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第0022号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02866号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人:许明军，该公司经理。
委托代理人:张继乐，该公司职工。
被告:王卫兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，皖Ｎ×××××号红巾牌重型普通半挂货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王卫兵车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称:被告王卫兵将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下:1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告王卫兵未作答辩。
经审理查明：2010年7月1日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王卫兵签订一份委托服务合同，约定被告的皖Ｎ×××××号红巾牌重型普通半挂货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王卫兵的皖Ｎ×××××号货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年三月八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第14号
原告韩秀家。
委托代理人周波。
被告沈阳市文百豆制品加工厂。
委托代理人李宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人朱晓明。
原告韩秀家与被告沈阳市文百豆制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀家及其委托代理人周波、被告沈阳市文百豆制品加工厂委托代理人李宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀家诉称，我要求被告赔偿医疗费18940.81元，误工费13370.84元，护理费4700元，伙食补助费4550元，交通费892元，复印费100元，拖车费165元，增加伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市文百豆制品加工厂辩称，肇事时辽AW59**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险投保了交强险及商业险，我厂认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我厂同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。误工费应提供相应证据；护理费同意按照护理人员户口性质赔偿；交通费过高；复印费、鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月24日16时30分许，杨晓亮驾驶辽AW59**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，与韩秀家驾驶的两轮电动车相刮撞，致两车受损、韩秀家受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨晓亮负此事故全部责任。原告于2014年7月24日至2014年10月23日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗91天，其中二级护理47天，三级护理44天，诊断为“左侧多发（1-10）肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸挫伤、头皮挫伤、左侧肩部挫伤、左侧上肢擦伤”，出院后休息28天，现已治疗终结。支出120急救费176元，门诊医疗费3235.79元，住院医疗费15529.02元，三项合计18940.81元。2015年1月15日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定韩秀家左侧10根肋骨骨折评定为9级伤残，支出鉴定费900元。现原告的合理经济损失为医疗费18940.81元，伙食补助费4550元，误工费13369.65元，护理费4505.89元，交通费700元，拖车费165元，伤残赔偿金102312元，鉴定费900元。
另查明，辽AW59**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、交通费收据、常驻人口登记卡、摊位租赁合同、证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨晓亮驾驶机动车发生交通事故，致韩秀家受伤的后果，经公安机关认定，杨晓亮负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告韩秀家的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金13000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告韩秀家医疗费18940.81元，伙食补助费4550元，误工费13369.65元，护理费4505.89元，交通费700元，拖车费165元，伤残赔偿金102312元，鉴定费900元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币155443.35元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取，由被告沈阳市文百豆制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 张海滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01155-1号
申请执行人：高志超，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理高志超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8028.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初758号
原告:廖发泽，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告:戴春水，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院在审理原告廖发泽与被告戴春水修理合同纠纷一案中，原告廖发泽于2016年12月5日以原告与被告已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖发泽提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予廖发泽撤回对戴春水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖发泽负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年十二月五日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初758号原告:廖发泽，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告:戴春水，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院在审理原告廖发泽与被告戴春水修理合同纠纷一案中，原告廖发泽于2016年12月5日以原告与被告已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖发泽提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予廖发泽撤回对戴春水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖发泽负担。审判员  支洪彪二〇一六年十二月五日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第14号
抗诉机关：福建省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：汤颖飞，男，汉族，1986年4月9日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被上诉人（一审原告）：郑添文，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省永定县。
原审被告：永定县晟邦体育用品有限公司。住所地：福建省永定县凤城镇大园社区。
郑添文与永定县晟邦体育用品有限公司、汤颖飞民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岩民终字第653号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月23日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1013号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戈建城
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 俞裕铨
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵敏杰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第16号
原告朱某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范志楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00690号
原告张倩云�女，生于1975年6月9日，汉族，无业，住宝鸡市金台区票房巷小区。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。
被告韩冬生，男，生于1965年4月12日，汉族，中铁一局集团新运工程有限公司职工，住咸阳市渭城区文林路。
被告魏莲花，女，生于1967年2月28日，汉族，中铁一局集团新运工程有限公司职工，住咸阳市渭城区文林路。
本院在审理原告张倩云诉被告韩冬生、魏莲花房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张倩云以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩云撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张倩云承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年四月二十四日
书记员 严 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1970号
原告杨某某。
被告孙某莫。
原告杨某某与被告孙某莫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告孙某莫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告孙某莫系自由恋爱相识，于2007年2月12日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情，且现已分居，夫妻感情已经彻底破裂。根据我国婚姻法的相关规定，现提起诉讼要求与被告孙爱�离婚。
被告孙某某辩称，我同意离婚，要求依法分割财产和共同债务。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2007年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，沟通不畅，矛盾较深，双方均同意离婚。
原告杨某某于2005年2月取得位于唐山市曹妃甸区第四农场场部家属区598号房屋的宅基地使用权［唐海国用（2005）第4101413443号］，无其他婚前个人财产；被告杨某某无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同债权。
原、被告夫妻共同财产有：婚后于2008年在唐海国用（2005）第4101413443号宅基地上共同出资建造的房屋6间。
原告杨某某、被告孙某某与杨某（原告杨某某之女）原合伙经营营运汽车2辆，后被告孙爱东将其中一辆汽车转卖，并在未经原告杨会波同意的情况下将所得价款180000元中的80000元用于偿还其妹孙某某债务，100000元用于给其儿子窦某购房。原告杨某某未经被告孙爱东同意将另一辆汽车转卖后，所得价款返还杨某入股金110000元。
原、被告陈述夫妻共同债务有：欠邢建友67500元，范金平62000元，孙秋玲58000元，孙克文46800元，郭志玲46400元，丁景平30000元，丁金花17200元，赵昌波15200元，孙卫国12000元，马军11400元，张建喜10000元，王在平5000元；欠小全（姓名不详）1500元，郭子（姓名不详）油款12000元；欠赵越轮胎款20000元，小韩轮胎款2850元，阿杜轮胎款400元；欠通达汽修修理费8000元，滨宏电器修理费及配件款400元；欠信用卡债务10000元；另有被告孙爱东擅自处分的卖车款100000元，上共计536650元。
另查明，被告孙某某户籍所在地位于唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区科元里900号。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第四农场场部居民委员会出具的生育证明、唐海国用（2005）第4101413443号国有土地使用权证，本院自唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所调取的被告孙某某的户籍证明信及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻生活中不能互谅互重，缺乏有效沟通，导致夫妻关系紧张，矛盾较深，且双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。唐山市曹妃甸区第四农场场部家属区598号的6间房屋系原、被告婚后共同建造，应属夫妻共同财产，但该房屋建造在原告杨会波婚前个人取得的宅基地上，因被告孙爱东非该宅基地所在地集体经济组织成员，按照我国物权法“房随地走、地随房走”的原则，涉案房屋不宜向宅基地所在地集体经济组织成员以外流转，故该房屋的分割应以原告给付被告房屋差价款为宜。但本案中，原、被告对房屋建造款及现�值存有争议，且均未提供证据证实各自主张，故本院对该房屋暂不予以分割，当事人如有争议，可另案处理。原、被告对杨然名下的10000元信用卡债务是否系夫妻共同债务存有争议，因双方均未提供相应证据证实，本案不予涉及。被告卖车所得价款中用于给其儿子窦智购房的100000元，原、被告均陈述系夫妻共同债务且自2014年10月起按月息2分产生利息，因该款已由被告擅自处分，故不再返还分割，该债务应由被告独自偿还，其他夫妻共同债务由原、被告平均负担。原、被告主张因各自未经对方同意卖车所造成的营运损失，因营运车辆系原、被告与杨然合伙经营，双方均未提供证据证实合伙财产、投资金额、利润分配、合伙盈亏及实际损失数额等事实，故本案亦不予涉及，当事人如有争议，可于合伙清算后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告夫妻共同债务536650元中100000元债务由被告孙某某独自偿还，剩余436650元由原告杨某某和被告孙某某共同偿还，各自负担一半份额。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑新颖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第325号
原告刘某甲，女，汉族，威县人。
被告刘某乙，男，汉族，威县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭新雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第65号
申请人江苏省城市规划设计研究院，住南京市鼓楼区鼓楼新村*号。
法定代表人邹军，院长。
委托代理人李扬，江苏省城市规划设计研究院员工。
申请人江苏省城市规划设计研究院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行本票（票据号码10303272／22757604、票面金额20000元、出票人江苏省城市规划设计研究院、付款行中国农业银行南京龙江支行、收款人江苏省设备成套有限公司、出票日期2014年12月15日，付款期限为出票之日起二个月）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省城市规划设计研究院有权向付款行农业银行南京龙江支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人江苏省城市规划设计研究院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 王 玫
二〇一六年一月十八日
见习书记员 林 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更250号
罪犯姚礼斌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人姚礼斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚礼斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚礼斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚礼斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚礼斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚礼斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第485号
原告：许节金。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄云昆。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：章建童。
委托代理人：郑佩佩。
原告许节金与被告黄云昆、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，诉请要求判令：1.被告黄云昆赔偿原告医疗费等各项经济损失合计132071.87元；2.被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险和商业险保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许节金委托代理人ＸＸ、被告黄云昆、被告天安财保瑞安支公司委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年3月7日18时41分许，被告黄云昆驾驶浙C×××××号小型轿车在沈海高速福建方向1773KM＋700M路段，左侧车头车身部位与中央护栏碰撞刮擦后右侧车头碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄云昆负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告许节金户籍为非农业家庭户，因本次事故受伤后，于2015年3月7日被送往瑞安市人民医院住院治疗，共住院28天，被诊断为左侧肋骨骨折、头部外伤、左侧颞骨骨折。2015年7月29日，温州东海司法鉴定所对原告伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄云昆系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告天安财保瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1、医疗费21535.42元；2、住院伙食补助费840元（28日×30元／日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）4、误工费15900元（120日×132.50元／日）；5、护理费7950元（60日×132.50元／日）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费556元；10、其他必要费用100元；11、鉴定费1480元。
原告主张：医疗费22691.92元；住院伙食补助费840元；营养费1800元；误工费15903.12元；护理费8470.83元；交通费2600元；残疾赔偿金80786元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1480元。
被告天安财保瑞安支公司主张：医疗费应剔除非事故用药和非医保用药，应扣除住院费用中的伙食费489元。误工费和护理费计算标准过高。精神损害抚慰金应计3000元为宜。交通费计算过高。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认定及理由：被告天安财保瑞安支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为22101.42元，扣除医疗费发票中包含的残疾辅助器具费556元和住院费用清单中的489元伙食费。护理费和误工费按2014年浙江省全省全社会在岗职年工平均工资48372元标准予以计算。交通费酌定600元。精神损害抚慰金酌定5000元。
五、被告已赔偿的费用：被告黄云昆已赔偿原告8500元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告许节金因道路交通事故造成的上述1-3项共计24175.42元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-10项共计110892元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告天安财保瑞安支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元。超出交强险部分计15067.42元故由被告天安财保瑞安支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费1480元由被告黄云昆承担。综上，被告黄云昆多支付了7020元（8500元-1480元），被告天安财保瑞安支公司应给付原告的保险金为128047.42元（交强险赔偿金额120000元＋商业险保险金15067.42元-被告黄云昆多支付的7020元）。被告黄云昆多支付的7020元由其与被告天安财保瑞安支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许节金保险金128047.42元；
二、驳回原告许节金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.50元，由许节金承担40元，黄云昆承担1430.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2941元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 侯恋军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2378号
原告赵毅，男，1985年12月17日生，汉族。
原告朱立敏，女，1986年2月5日生，汉族。
二原告委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵毅、朱立敏诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅、朱立敏的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅、朱立敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付变更规划违约金215.02元；2、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金36840.85元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价358374元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金215.02元（358374元×3‱×2）；2、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金36840.85元（358374元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵毅、朱立敏支付变更规划违约金人民币215.02元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵毅、朱立敏支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币36840.85元。
三、驳回原告赵毅、朱立敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款二原告已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵益莲（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第713号
申请执行人，杨健荣。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：云雷，经理。
本院在执行杨健荣与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 黄志国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 靖
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第713号
执 行 裁 定 书
高显全、赵万东、莫贵东：
你们与姜楠租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2012）兴民初字第1496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜楠于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人姜楠给付执行标的款1.8万元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（2）负担案件受理费620.00元，执行费170.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××。
二〇一四年八月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2121号
原告某甲市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙某。
被告某乙公司。
法定代表人姚某。
被告姚某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告栾某。
本院在审理原告某甲市任城区农村信用合作联社诉被告某乙公司、姚某、李某甲、李某乙、栾某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告李某甲送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未提供更为确切的送达地址。故原告某甲市任城区农村信用合作联社的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 张广坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩倩