浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第555号
原告薛某。
被告郑某。
原告薛某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告于××××年××月在位于大龙市场的婚姻介绍所登记寻找另一半，婚姻介绍所于8月12日在婚姻介绍所内安排原、被告见面，见面后被告就以买保险为由提出向原告要5万元人民币，原告认为被告要与原告结婚，当下承诺第二天给被告送来，当时婚姻介绍所的工作人员都在。第二天早上原告带了50000元人民币给被告，给的时候原告要求被告写下收条，被告说双方是要组建家庭的，何必写，如果不能结婚，会还给原告的。当时由于是在早晨，原告要去上班，也就没有坚持。8月14日，原、被告见面，被告提出了讨个彩头要加880元，因此原告第一次给被告一共50880元，9月13日被告提出要买液晶电视机，原告花了1500元给被告买了电视机，此后又给被告买衣服、看病、买鞋一共又花去了1250元。期间原、被告相处3天，原告感觉很不开心，被告也不愿意与原告继续，原告感觉被欺骗，随后就提出与被告分手，并提出要求被告返还给予的53500元，被告不肯，原告多次与被告协商希望被告能够返还原告53500元，被告还是不肯返还。2013年11月27日，原、被告一起到绍兴市婚姻家庭纠纷人民调解委员会做调解，在调解过程中，被告承认拿了53500元，但提出了30万元的精神名誉损害赔偿，尽管调解员进行了法律解释，并多次提出希望被告做退让，被告还是不肯，调解失败。原告认为原告给被告的53500元是以与被告结婚为前提的，现在原、被告之间已经不可能去结婚，所以原、被告之间的条件不存在了，被告应该返还原告53500元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告郑某返还原告欠款53500元人民币；诉讼费由被告郑某承担。
被告郑某辩称：原、被告是2013年7月通过婚介介绍认识的，双方认识后进行了接触来往。之后被告询问原告有否买保险，原告讲其已经买了保险，后原告反问被告有否保险，被告说买保险还缺两万元，原告听后就提出原告看上被告了，喜欢被告了，因此给被告两万元也无所谓，之后原告就给了被告两万元。当时原告跟被告讲其与儿子关系不好，因此就到被告这里来住，并讲要给儿子看看原告也有地方住，而且原告生病，被告也一直陪着原告看病。原告讲有买衣服给被告，也有买药给被告，这是事实，但被告也有买衣服、买药、买补品给原告的。原告在被告家住了四个多月，双方接触半年时间了。原告陈述的五万元钱被告只收到过两万元，其余三万元被告没有收到过，原告也没有给过被告，原告所述是虚假的。当时调解时被告根本没有看调解协议书，走出婚姻调解室时被告朋友看到上面有写被告向原告要钱，被告就回去调解室提出没有把被告说的话记上去，并且当着调解员的面把调解协议书撕掉了。被告根本没有拿过原告所谓的五万元钱。原告现在一句不要被告了，已经对被告的名誉造成了影响。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
1、人民调解协议书1份，证明被告承认拿过原告53500元的事实；2、双方交往时原告支出的钱款明细帐1份，证明双方交往时原告支付给被告钱款情况；3、整存整取存款利息单5张，证明原告在××××年××月××日向银行取款28500元，加上兄弟还的钱和家里的现金，共50000元于第二天给被告的事实。
经质证，对证据1，被告认为当时调解时被告仍提出是愿意给原告做老婆的，而且在调解协议上签字时被告还以为是给原告做老婆让被告签字，故对调解协议书的真实性没有异议，但对协议书里面的内容有异议，当时被告根本没有看过协议内容；对证据2，被告对真实性没有异议，但认为双方在一起都有互相给对方买东西的，这是交往的正常事情；对证据3，被告认为这样的银行流水账记录每个人都会有，根本无法证明什么，原告已经严重影响到被告正常生活，相处这么长时间不喜欢也不勉强，但非要被告赔偿相应费用，被告也会维护自己的合法权益，对取款单的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，以下事实可以认定：××××年××月，原、被告经婚姻介绍所相识，××××年××月××日，双方谈到被告缴纳养老保险的事情，原告认为双方是要结婚的，遂于××××年××月13日支付给原告50000元，之后，原告在交往中陆续支出一些费用。后原告和被告因故发生矛盾，无法继续交往，原告多次要求被告打欠条并返还已支付给原告的钱款，被告均未同意。2013年11月27日，原、被告至绍兴市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，同日出具的人民调解协议书记载被告承认于8月13日向原告拿了5万元，之后交往中花费原告3500元，但要求原告支付精神名誉损害赔偿30万，调解失败。原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告对8月13日原告是否支付给被告5万元存在争议，本院认为根据人民调解委员会出具的人民调解书协议书被告承认收取了原告5万元，且原、被告均已签字确认，结合原告提供的5张8月12日取款单及庭审陈述，原告已对自己的主张进行了举证，且对其支付款项的来源作出了说明，结合两份证据说明尚属合理，被告辩称其只收到两万元的意见与其在人民调解协议书上签字确认的事实不符，且被告庭审中自认到8月份还有四万多保险未交，故本院对原告支付给被告5万元的事实予以确认。对于5万元的性质，本院认为结合原告实际，5万元对原告来说不是一笔小数目，原告以双方结婚为前提支付给被告5万元，属于附条件的赠予，而不是一般交往中的赠予，现原、被告并未结婚，原告要求返还该5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求返还交往中为被告花费的3500元，本院认为从社会常理看，男女间日常交往中的花费系为增进双方感情的行为，应视为一方对另一方的赠予，且交往中被告方亦会有相应支出，故本院不予支持。综上，结合原告和被告相处的时间、双方经济水平、双方分手过错等实际情况，本院酌情确定被告返还原告40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起三十日内返还原告薛某人民币40000元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告薛某负担143.58元，被告郑某负担425.42元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。