浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1515号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：王业斌，现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市花桥监狱。
被告：吴昌湑。
被告：刘维忍。
原告吴序廉与被告王业斌、吴昌湑、刘维忍民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴序廉的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王业斌因被羁押无法到庭，被告吴昌湑、刘维忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴序廉起诉称：2010年10月25日，被告王业斌、吴昌湑向原告吴序廉借款10万元，并出具借据一份，约定于2010年11月23日前还清借款，借款月利率为2%，被告刘维忍对该笔借款承担连带担保责任。借款期届满后，经原告催讨，被告未予还款。故诉请判令：一、被告王业斌、吴昌湑立即偿还原告借款10万元及利息（自2010年10月25日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘维忍对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告王业斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，本院在庭前委托花桥监狱对被告王业斌作了谈话笔录，其对原告起诉没有意见。被告吴昌湑、刘维忍未作答辩。
原告吴序廉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王业斌、吴昌湑身份证复印件、被告刘维忍人口信息复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借据、共同参与还款人承诺书、领条各一份，用以证明被告王业斌、吴昌湑向原告借款10万元并由被告刘维忍提供担保，以及双方约定利率、借款期限、担保方式的事实。
4.苍南县人民法院案号为（2012）温苍商初字第2112号的受理案件通知书、民事裁定书各一份，用以证明原告曾于2012年11月23日向本院起诉主张权利后撤回起诉的事实。
被告王业斌、吴昌湑、刘维忍在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王业斌均无异议，被告吴昌湑、刘维忍拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月25日，被告王业斌、吴昌湑向原告借款10万元，双方签订《借据》、《共同参与还款人承诺书》各一份，约定借款人为王业斌、吴昌湑，借款月利率2%，还款日期为2010年11月23日，被告刘维忍作为担保人为该借款承担连带保证责任，后原告以现金交付了该笔借款，被告王业斌、吴昌湑共同出具了领条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告王业斌、吴昌湑仍未予还款，被告刘维忍也未履行保证责任。另认定：2012年11月23日，原告吴序廉向本院起诉，后于2013年4月11日向本院提出撤诉申请，本院于2013年4月15日作出（2012）温苍商初字第2112号民事裁定书，准许吴序廉撤回起诉。
另查明，2010年10月25日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告王业斌、吴昌湑向原告吴序廉借款并由被告刘维忍为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王业斌、吴昌湑偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的借款月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告变更诉讼请求为要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款发生之日起至借款本息以及违约金全部清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，被告刘维忍的保证期间为2010年11月24日（主债务履行期届满之日）起至2012年11月23日止。原告于2012年11月23日起诉主张被告刘维忍履行保证责任，系在保证期间内行使，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，即自2012年11月23日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告吴序廉在撤回起诉后，于2013年9月23日再次向本院起诉，要求被告刘维忍承担保证责任，未超过保证的诉讼时效。综上，原告吴序廉要求被告刘维忍对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘维忍在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王业斌、吴昌湑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王业斌、吴昌湑于本判决生效后十日内偿还吴序廉借款10万元及利息（自2010年10月25日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、刘维忍对上述款项承担连带保证责任，刘维忍在承担保证责任后，有权向王业斌、吴昌湑追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由王业斌、吴昌湑、刘维忍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3260元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。