浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2609号
原告:陈康,男,1978年9月5日出生,汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告:胡再兵,男,1967年9月5日出生,汉族，住浙江省玉环县。
被告:浙江玉汽运输集团有限公司,住所地：浙江省玉环县玉成街道泰安路15号,统一社会信用代码：91331021148378608M。
法定代表人：徐小云,该公司总经理。
委托代理人：赵忠启，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地：浙江省玉环县城关玉兴西路14号,机构代码：70470025-9。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：付海、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告:王长春,男,1972年9月13日出生,汉族，住江西省鄱阳县。
被告:景德镇市景行运输有限公司,住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号,机构代码：78726501-X。
法定代表人：宋宝明,该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司,住所地：江西省景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号楼面,机构代码：70562502-7。
负责人：赵立新,该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区天河北路559号,机构代码：89045073-1。
负责人：许志春,该公司总经理。
委托代理人：许金伟，该公司员工。
原告陈康诉被告胡再兵、浙江玉汽运输集团有限公司（以下简称浙江玉汽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保财险玉环公司）、王长春、景德镇市景行运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财险景德镇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月10日和2016年12月28日进行了二次公开开庭审理。原告陈康到庭参加了二次庭审，被告浙江玉汽运输公司委托代理人赵忠启、被告人保财险玉环公司委托代理人付海到庭参加了第一次庭审，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求
原告诉请：1、判令承保交强险的被告人保财险玉环公司、被告太平洋财险景德镇公司在责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金16000元，不足部分，由被胡再兵、浙江玉汽运输公司、王长春、景德镇景行运输有限公司按照各自过错比例大小分担责任，并承担连带清偿责任；2、判令被告人保财险玉环公司、太平洋财险景德镇公司、太平洋财险广东公司赔偿被告浙江玉汽运输公司先行支付给原告的交通事故损失18000元；3、判令被告人保财险玉环公司、太平洋财险景德镇公司、太平洋财险广东公司赔偿原告38204.50元(此为原告变更后的诉讼请求)，先由承保交强险的保险公司先赔，不足的由承保商业险的保险公司按责任比例赔偿，商业险免赔部分，由负有侵权责任的浙江玉汽运输公司赔偿；4、本案诉讼费由被告方承担。
二、被告辩称
被告胡再兵未提出答辩。
被告浙江玉汽运输公司书面答辩称：1、原告诉讼请求不合法。原告陈康因本次交通事故造成的人身财产损失，已于2015年6月25日向浙江省平阳县人民法院提起公路旅客运输合同违约之诉，浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第308号民事判决书已发生法律效力且执行完毕，原告不可以再以侵权提起诉讼；2、原告诉讼请求不真实。原告现住所地与就医地相距甚远，其不去当地正规医院而去社区卫生服务站，真实性存疑。且所配的中药相同的剂量，价格却相差很大，显然不真实。3、原告诉请的理疗与原告伤情无关；4、原告主张的残疾辅助器具4980元，存在重复及不真实；故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险玉环公司辩称：一、在程序上，依法应裁定驳回原告的起诉；二、原告主张的赔偿费用不合理。其中，关于精神抚慰金问题，因原告已选择合同违约之诉，其无权主张精神损害抚慰金；关于浙江玉汽运输公司垫付18000元赔偿款问题，原告无权代浙江玉汽运输公司主张该款项；关于原告主张医疗费用问题，原告是在治疗终结以后进行评残，且法院已判决执行完毕，原告主张的医疗费都是中药养生以及按摩理疗支出，与本次交通事故没有任何因果关系；关于原告主张的交通费和残疾辅助器具，因原告治疗已终结，不存在后续费用，且所谓的残疾辅助器具，只是保健功能，不属于法律意义上的残疾辅助器具。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告王长春未提出答辩。
被告景德镇市景行运输有限公司未提出答辩。
被告太平洋财险景德镇公司书面辩称：王长春驾驶的肇事车辆赣Ｈ×××××重型货车在其公司投保交强险，限额122000元，本次交通事故造成多人受伤，案经法院判决，其公司已将交强险限额范围122000元全部赔付，保险责任已履行完毕，故请求法院判决驳回对其公司的诉讼请求。
被告太平洋财险广东公司书面辨称：1、王长春驾驶的赣Ｈ×××××重型货车在其公司投保了50万元商业三者险和不计免赔，本公司已赔偿温州长安集团有限公司47942.51元；2、原告主张的精神抚慰金没有依据；主张的18000元原告已取得，其无权主张；主张的医疗费用与本次事故无关；主张的残疾辅助器具费系原告自行购买，属扩大损失；诉讼费不属保险理赔范围。请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
2015年2月14日19时30分，被告胡再兵驾驶浙Ｊ×××××牌号大客车，沿华白线行驶至华白线12KM+900M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因制动不当碰撞路边停放的由被告王长春驾驶的赣Ｈ×××××重型货车后又与对向由原告驾驶员汪红波驾驶的浙Ｃ×××××大型客车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号客车上乘客关群喜、周博鑫、翟小红、宋书进、陈康及浙Ｊ×××××号车上乘客李瑞受伤，三车损坏的交通事故。经浙江省开化县公安局交通警察大队认定，由被告胡再兵负事故主要责任；被告王长春负事故次要责任；原告驾驶员汪红波及车上乘客关群喜、周博鑫、翟小红、宋书进、陈康、李瑞无责任。
被告胡再兵系被告浙江玉汽运输公司雇员，其驾驶的J57693号客车在被告人保财险玉环公司投保了交强险和第三者责任险100万元（三者险未投保不计免赔）；被告王长春系赣Ｈ×××××号货车实际车主，该车挂靠在被告景德镇市景行运输有限公司名下在被告太平洋财险景德镇公司投保交强险，在被告太平洋财险广东公司投保第三者责任险50万元（三者险投保不计免赔）。汪红波驾驶的浙Ｃ×××××大型客车属温州长安集团有限公司所有。事故发生在保险期间内。
2015年6月25日，陈康以公路旅客运输合同纠纷向浙江省平阳县人民法院起诉温州长安集团有限公司，2015年10月29日，平阳县人民法院做出判决，判决温州长安集团有限公司赔偿原告经济损失396758.38元。该判决已生效且已履行完毕。
2016年5月26日，陈康以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉胡再兵、浙江玉汽运输公司等七被告，2016年6月21日，本院作出（2016）浙0824民初1453号民事裁定驳回陈康的起诉。陈康不服，于2016年6月29日向衢州市中级人民法院提起上诉，2016年7月21日，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终706号民事裁定，指令本院审理。
本案的争点一为原告陈康主张的精神抚慰金应否得到支持？本院认为，本次事故中陈康受伤涉及两个法律关系，人身损害赔偿关系和客运合同关系。陈康对以何种法律关系起诉享有选择权，2015年6月25日陈康选择客运合同纠纷起诉，其主张的损失已经生效民事判决作出认定并已履行完毕，在法律意义上陈康已经得到赔偿。其在损失已获得赔偿的情况下，现又以侵权之诉主张精神损害赔偿与法无据。
本案的争点二为原告要求被告人保财险玉环公司、太平洋财险景德镇公司、太平洋财险广东公司赔偿被告浙江玉汽运输公司先行支付给原告的交通事故损失18000元是否与法有据？被告人保财险玉环公司辩称，原告无权代浙江玉汽运输公司主张，对此本院予以采信。
本案的争点三为2015年10月29日平阳县人民法院对原告主张的各项损失作出认定判决后，原告又继续治疗产生费用的合理性及必要性问题？庭审中，被告人保财险玉环公司对原告医药费的合理性及关联性提出司法鉴定申请，2016年12月2日金华正路司法鉴定所以申请人的鉴定要求超出本机构鉴定业务范围及鉴定能力，对鉴定委托不予受理。本院认为，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准，且原告在以客运合同起诉时，并未主张有后续治疗费，也未提供相关医疗、鉴定机构出具的必需继续治疗的证明。原告陈康不能证明其主张的继续治疗产生的费用（包括医药费、交通费、辅助器具费）与本次事故有直接的因果关系，故本院不予支持。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈康的诉讼请求。
本案受理费1605元，减半收取802.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年二月十日
书记员 江卓瑜