wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初56号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年1月12日被取保候审，2016年1月11日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日17时许，被告人孙某甲酒后驾驶鄂11-688**变型拖拉机，途经本市南浔区善琏镇含山恒通饮料厂门口时，与高某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某受伤的交通事故，其负事故的主要责任。后交警到达现场对被告人孙某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为129mg／100ml。当日18时15分被告人孙某甲被带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
另查明，案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人高某经济损失人民币48000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、高某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，病历材料，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，检验报告，抽血照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人孙某甲造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚国平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16058号
上诉人（原审原告）：侯成兰，住云南省昭通市大关县。
上诉人（原审原告）：周梓轩，住湖南省益阳市大通湖区。
法定代理人：侯成兰，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：周浩，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：广州市通盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周浩。
上述三被上诉人共同委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人侯成兰、周梓轩因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年10月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯成兰、周梓轩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16058号上诉人（原审原告）：侯成兰，住云南省昭通市大关县。上诉人（原审原告）：周梓轩，住湖南省益阳市大通湖区。法定代理人：侯成兰，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：周浩，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：广州市通盛鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周浩。上述三被上诉人共同委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人侯成兰、周梓轩因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年10月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯成兰、周梓轩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十二月十九日书记员 陈嘉慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3701号
原告卢征祥。
特别授权委托代理人杨福星。
原告吴泽芬。
特别授权委托代理人杨福星。
被告宋文碧。
法定代理人何金松（又名何金平）（系被告宋文碧之父）。
法定代理人张兆丽（系被告宋文碧之母）。
原告卢征祥、吴泽芬诉被告宋文碧生命权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告卢征祥、吴泽芬及其特别授权委托代理人杨福星，被告宋文碧的法定代理人何金松到庭参加诉讼，被告宋文碧的法定代理人张兆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢征祥、吴泽芬诉称，二原告之子卢海民生前系盘县三中初二年级学生，2013年11月15日下午17时30分左右，李伟打电话将卢海民叫出校外，卢海民正在接电话时，被告宋文碧走到卢海民身边问“你和谁通电话”，卢海民便回答“我和谁通电话与你无关”，之后，被告宋文碧便持跳刀刺杀卢海民左胸部等部位，卢海民受伤后，被送往盘县人民医院抢救，于当日下午18时许抢救无效死亡。本案经公安机关侦查后移送盘县人民检察院审查起诉，盘县人民检察院审查后，以被告宋文碧“故意杀人”向盘县人民法院提起公诉，期间，二原告提起刑事附带民事诉讼，要求相关责任人承担赔偿损失的责任，诉讼过程中，二原告提出撤诉申请，盘县人民法院作出（2014）黔盘刑字第477号《刑事附带民事裁定书》裁定准予二原告撤诉。盘县人民法院对被告宋文碧故意杀人案进行审理后，作出（2014）黔盘刑初字第477号刑事判决，认定了上述事实，且判决已经生效。综上，被告宋文碧无视国法，非法剥夺二原告之子卢海民的生命，导致二原告之子卢海民死亡的结果。故提起诉讼，请求依法判决被告宋文碧的法定监护人赔偿原告死亡赔偿金413341.40元、丧葬费20560元、精神损失费50000元，合计483901.4元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、居民身份证，用以证明二原告的身份情况；2、户口簿，用以证明卢海民生前系非农业户口及卢海民与原告之间的身份关系；3、结婚证，用以证明二原告系夫妻关系的事实；4、判决书，用以证明被告侵害二原告之子卢海民身体并致其死亡的事实。
庭审中原告出示的证据为：1、盘县公安局城关派出所出具证明一份，用以证明卢海民系二原告亲生子；2、刑事附带民事裁定书一份，用以证明二原告撤诉的事实。
宋文碧的法定代理人何金松对原告提交的以上证据均无异议。
被告宋文碧的法定代理人何金松辩称，原告所诉是事实，何金松愿意赔偿，且已支付了10000元，但是何金松现在没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
被告宋文碧的法定代理人何金松未向法庭提交证据。
被告宋文碧的法定监护人张兆丽未提出答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的6份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据的“三性”要件，且被告宋文碧的法定代理人何金松无异议，对原告提交的所有证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月15日17时许，被告宋文碧在贵州省盘县城关镇体育场后大门处，看见二原告之子卢海民在打电话，便上前询问卢海民打电话给谁，与卢海民发生口角争执，宋文碧持跳刀将卢海民左胸部杀伤，致卢海民经送医院抢救无效死亡。
经贵州省盘县公安局司法鉴定中心鉴定，死者卢海民系被锐器刺杀左腋前第六七肋间穿入胸腔致心脏损伤死亡。于2014年9月22日贵州省盘县人民法院以（2014）黔盘刑初字第477号刑事判决书判决：被告宋文碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。宋文碧现羁押于贵州省都匀少年管教所。被告宋文碧的法定代理人已支付原告经济损失人民币10000元。
另查明，卢海民生前系卢征祥、吴泽芬之子。何金松与杨兆丽于2001年10月8日经本院调解离婚，宋文碧由何金松抚养，张兆丽不付抚养费。
再查明，2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，在岗职工平均工资为37448元／年。
本案争议的焦点是：卢海民死亡后所遭受的合理损失是多少？应由谁承担赔偿责任？
关于卢海民死亡后所产生的合理损失，本院认定如下：一、丧葬费18724元（37448元／年÷2）。二、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）。三、精神抚慰金酌情支持10000元。以上可认定的损失共计442065.40元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，因宋文碧询问卢海民打电话给谁而发生口角争执，宋文碧持跳刀将卢海民左胸部杀伤，致卢海民经送医院抢救无效死亡。宋文碧的行为已经人民法院生效判决确认为故意杀人罪，并判处刑罚。因宋文碧为未成年人，其监护人何金松、张兆丽理应对卢海民死亡后所遭受的合理损失承担赔偿责任，但何金松与张兆丽已于2001年10月8日经盘县人民法院调解离婚，宋文碧由何金松抚养，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条的规定，因原告方及与被告宋文碧共同生活的何金松均未提交证据证实何金松独立承担责任确有困难，故卢海民死亡后所遭受的合理损失由何金松予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋文碧的监护人何金松于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告卢征祥、吴泽芬因卢海民死亡后所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币442065.40元，扣除已支付的10000元，实际还应赔偿432065.40元。
二、驳回原告卢征祥、吴泽芬的其他诉讼请求。
如果义务人何金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8558元，因适用简易程序审理，减半收取4279元，由被告宋文碧的监护人何金松负担3821元，由原告卢征祥、吴泽芬负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人卢征祥、吴泽芬可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年十二月九日
书记员 毛晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终218号
上诉人（一审原告）钟汝华。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈健，系东兴奔驰商务酒店的经营者。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
一审被告李可声，现于广西北海监狱服刑。
上诉人钟汝华因与被上诉人陈健、一审被告李可声旅店服务合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人钟汝华的委托代理人许家华，被上诉人陈健的委托代理人王成武，一审被告李可声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月29日，钟汝华入住东兴奔驰商务酒店502号房。2012年9月30日3时许，李可声窜至东兴奔驰商务酒店，从隔壁在建房屋的脚手架爬到酒店502号房的阳台，当时502号房的拉闸门没有上锁，李可声从阳台的房门进入502房，盗取钟汝华现金51000元。2014年1月24日，一审法院作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，李可声犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金6万元，该判决已生效，李可声现于广西北海监狱服刑。另查明，东兴奔驰商务酒店的经营者为陈健。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十九条的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。钟汝华在刑事判决生效后于2015年3月18日向一审法院提起诉讼没有超过二年的诉讼时效。陈健辩称钟汝华起诉超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损失的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。陈健经营的酒店502房间阳台已安装拉闸门，尽到了相应的安全保障义务，钟汝华未锁拉闸门导致财物被盗，不属于陈健违反法定义务造成的损失，钟汝华请求陈健赔偿其全部损失51000元的事实和理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十九条的规定，判决：驳回钟汝华的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由钟汝华负担。
上诉人钟汝华不服一审判决，上诉称，钟汝华2012年9月29日晚入住东兴奔驰商务酒店，次日凌晨3时，其提包中的51000元被李可声盗走。因钟汝华入住东兴奔驰商务酒店即与其建立服务合同关系，该酒店有义务保障钟汝华入住期间的人身和财产安全。由于东兴奔驰商务酒店在明知邻居装修、有脚手架的情况下没有采取安全措施，也没有在钟汝华入住时提醒其注意保管好财物，没有尽到安全保障义务，致使钟汝华的财物失窃。对该损失，李可声至今未赔偿给钟汝华，陈健作为东兴奔驰商务酒店的经营者应承担赔偿义务。请求二审法院撤销一审判决，支持钟汝华的诉讼请求。
被上诉人陈健辩称，本案因李可声侵权造成钟汝华损失。根据侵权法的规定，陈健只有在未尽到安全保障义务情况下才承担相应责任。钟汝华入住时，酒店大堂贴有安全告知提示，酒店也配有保安和监控，不存在过错。李可声能从隔壁进入钟汝华房间盗窃是因钟汝华未能对阳台拉闸门上锁。一审时，李可声也表示如门窗锁好，其无法进去。事情发生后，酒店工作人员及时报警、积极协助钟汝华和公安机关侦破案件。因此，钟汝华财物被盗系因其未锁好拉闸门所致，东兴奔驰商务酒店已尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告李可声认可一审判决，请求法院依法公正判决。
上诉人钟汝华、被上诉人陈健及一审被告李可声二审期间均无新证据向本院提交。
一审查明事实除“当时502号房的拉闸门没有上锁”中的“拉闸门”应为“落地窗”外，其余事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，东兴奔驰商务酒店在其前台和房间均贴有保管好贵重物品的书面提示。
本院认为，钟汝华入住东兴奔驰商务酒店，即与该酒店形成旅店服务合同关系。入住期间，因李可声的犯罪行为给钟汝华造成51000元的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，钟汝华的该51000元损失因系李可声造成，理应由李可声承担侵权责任，陈健作为东兴奔驰商务酒店的经营者应只在其未尽到安全保障义务的前提下承担相应的补充责任。安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。本案中东兴奔驰商务酒店已在其前台和房间书面提醒钟汝华注意保管好贵重物品，并结合李可声实施盗窃系因钟汝华在酒店入住期间未能锁好落地窗的锁导致，可见东兴奔驰商务酒店已尽到安全保障义务。钟汝华提供的证据不足以证明东兴奔驰商务酒店未尽到相应的安全保障义务，故其主张陈健作为该酒店的经营者对其51000元损失承担赔偿责任于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。钟汝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实基本清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元（上诉人钟汝华已预交），由上诉人钟汝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
代理审判员 刘帅武
代理审判员 李丽抒
二〇一六年六月二十日
二〇一六年六月二十
书 记 员 温婷婷
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4972号
原告：天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人：王发兵，职务经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：谢树岩，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。
原告天津荣邦钢铁有限公司（以下简称荣邦公司）与被告谢树岩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树刚，被告的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不需向被告支付各项工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告到原告处上班，月平均工资2750元。2016年4月23日被告发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负交通事故的次要责任。被告经认定工伤后被鉴定为九级伤残，停工留薪期8个月。静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0306号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计119676.54元。原告认为被告并非在上下班途中发生交通事故，也不是在上下班合理时间发生交通事故，被告为无证驾驶应付事故全责，并且被告应先就交通事故向肇事者主张赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，成诉。
被告谢树岩辩称：不同意原告的诉请，请求法院按照仲裁裁决的结果判令原告向被告支付各项工伤保险待遇，被告认可仲裁裁决的结果及查明的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实本院认定如下：关于被告的工资问题，原告向本院提交的工资表上记载被告2016年2月份工资1010元、3月份工资2750元、4月份工资2020元，被告虽不认可上述证据并主张其月工资为4000元，但被告并未提交任何证据对其主张予以佐证，故本院采纳原告提交的证据。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因工资表上记载的被告工资低于当年天津市职工平均工资的60%，即4944元×60%=2966.4元，故被告的相关工伤待遇以2966.4元为标准进行计算。
关于被告所受事故伤害。2016年7月6日天津市静海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤，原告在本次诉讼中提出异议认为被告并非下班途中受伤因此主张被告所受伤害并非工伤，但其在收到《认定工伤决定书》法定期限内未向相关行政部门提起复议或向人民法院提起行政诉讼，《认定工伤决定书》已经生效，且庭审中原告未提交相关证据对其此项主张予以证明，故本院不采纳原告的主张，原告应向被告支付相关工伤保险待遇。
另查，2016年7月6日天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期8个月；2017年1月6日天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告为伤残九级。原、被告双方于2017年3月8日解除劳动关系。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2017年6月23日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字(2017)第0306号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金26697.6元、一次性伤残就业补助金31590元、一次性工伤医疗补助金21060元、停工留薪期工资23731.2元、护理费548.5元、医药费16049.24元，以上合计119676.54元。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为8个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为23731.2元（2966.4元/月×8个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为26697.6元（2966.4元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2016年天津市职工月平均工资5265元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为21060元（5265元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为31590元（5265元/月×6个月）。
三、关于医药费与生活护理费的计算。
根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的工伤医疗费、生活护理费从工伤保险基金中支付，因此被告花费的医药费16049.24元应由原告支付；由于被告是于2016年受伤、伤后实际住院5天，故其生活护理费应为541元（39494元÷365天×5天）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津荣邦钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告谢树岩一次性伤残补助金26697.6元、一次性伤残就业补助金31590元、一次性工伤医疗补助金21060元、停工留薪期工资23731.2元、生活护理费541元、医药费16049.24元，以上合计119669.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津荣邦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年九月五日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4972号原告：天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：王发兵，职务经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：谢树岩，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告天津荣邦钢铁有限公司（以下简称荣邦公司）与被告谢树岩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树刚，被告的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不需向被告支付各项工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告到原告处上班，月平均工资2750元。2016年4月23日被告发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负交通事故的次要责任。被告经认定工伤后被鉴定为九级伤残，停工留薪期8个月。静海区劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0306号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计119676.54元。原告认为被告并非在上下班途中发生交通事故，也不是在上下班合理时间发生交通事故，被告为无证驾驶应付事故全责，并且被告应先就交通事故向肇事者主张赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，成诉。被告谢树岩辩称：不同意原告的诉请，请求法院按照仲裁裁决的结果判令原告向被告支付各项工伤保险待遇，被告认可仲裁裁决的结果及查明的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于被告的工资问题，原告向本院提交的工资表上记载被告2016年2月份工资1010元、3月份工资2750元、4月份工资2020元，被告虽不认可上述证据并主张其月工资为4000元，但被告并未提交任何证据对其主张予以佐证，故本院采纳原告提交的证据。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因工资表上记载的被告工资低于当年天津市职工平均工资的60%，即4944元×60%=2966.4元，故被告的相关工伤待遇以2966.4元为标准进行计算。关于被告所受事故伤害。2016年7月6日天津市静海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤，原告在本次诉讼中提出异议认为被告并非下班途中受伤因此主张被告所受伤害并非工伤，但其在收到《认定工伤决定书》法定期限内未向相关行政部门提起复议或向人民法院提起行政诉讼，《认定工伤决定书》已经生效，且庭审中原告未提交相关证据对其此项主张予以证明，故本院不采纳原告的主张，原告应向被告支付相关工伤保险待遇。另查，2016年7月6日天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期8个月；2017年1月6日天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告为伤残九级。原、被告双方于2017年3月8日解除劳动关系。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2017年6月23日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字(2017)第0306号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金26697.6元、一次性伤残就业补助金31590元、一次性工伤医疗补助金21060元、停工留薪期工资23731.2元、护理费548.5元、医药费16049.24元，以上合计119676.54元。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为8个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为23731.2元（2966.4元/月×8个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为26697.6元（2966.4元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2016年天津市职工月平均工资5265元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为21060元（5265元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为31590元（5265元/月×6个月）。三、关于医药费与生活护理费的计算。根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的工伤医疗费、生活护理费从工伤保险基金中支付，因此被告花费的医药费16049.24元应由原告支付；由于被告是于2016年受伤、伤后实际住院5天，故其生活护理费应为541元（39494元÷365天×5天）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津荣邦钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告谢树岩一次性伤残补助金26697.6元、一次性伤残就业补助金31590元、一次性工伤医疗补助金21060元、停工留薪期工资23731.2元、生活护理费541元、医药费16049.24元，以上合计119669.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津荣邦钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年九月五日书记员  王亚琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金万虎，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金万虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,694.65元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金万虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,694.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4144号
本院于2017年4月11日对原告洪玲、李心语、李宏德、冯光荣与被告袁凤强、兰进春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初4144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初4144号民事判决书第一页“被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号”。
审判员 段薇
二〇一七年四月十二日
书记员 张蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20923号
原告深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李四清，董事长。
委托代理人朱益慧，系该公司员工。
被告李都华。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由代理审判员周蓓独任审判，依法于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱益慧、被告李都华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六、七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2007年1月7日。
二、工作岗位：设备维护科科长。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止。
四、离职时间：被告正常工作至2016年5月31日，离职时间为2016年6月1日。
五、关于2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资：原告于庭审中确认该期间被告的应发工资为32918.99元，但主张应扣除电话费、住宿费、水电伙食、公积金、个税等款项，并提交了《工资表》予以证实。《工资表》上没有被告签字，被告不予认可，本院亦不予采信。但被告确认其上载明的公积金、个税等款项数额，本院在核算时依法予以扣除。据此，原告应支付被告该期间的工资27665.64元（32918.99-183.5×10-348.94×3-338.79×7）。
六、关于解除劳动合同的经济补偿金：原告于庭审中确认被告系因原告拖欠工资而被迫离职，亦确认应支付被告经济补偿金32000元。但原告主张，被告尚未办理离职手续，不应支付经济补偿金。本院认为，办理离职手续，并非支付经济补偿金的前提条件，原告的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
七、关于2015年6月至2016年5月奖金：原告在仲裁阶段确认，公司在营运正常时有按照每月500元的标准发放奖金，因公司处于半停运状态，奖金已经不发放了。本院认为，原告既确认每月发放固定数额的奖金，公司的经营状态并非发放奖金的前提要件，据此，原告应支付被告2015年6月至2016年5月的奖金6000元（500×12）。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3899号
九、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年9月至2016年6月的工资30000元；2、被告请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金32000元；3、被告请求原告支付2015年5月至2016年5月的奖金18000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年9月1日至2016年5月31日期间工资30000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金32000元；3、原告支付被告2015年6月至2016年5月的奖金6000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告2015年9月1日至2016年5月31日期间工资30000元；2、判令无需支付解除劳动合同的经济补偿金32000元；3、判令无需支付被告2015年6月至2016年5月的奖金6000元；4、判令被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诚运输实业有限公司支付被告李都华2015年9月1日至2016年5月31日期间的工资27665.64元；
二、原告深圳天诚运输实业有限公司支付被告李都华解除劳动合同的经济补偿金32000元；
三、原告深圳天诚运输实业有限公司支付被告李都华2015年6月至2016年5月的奖金6000元；
四、驳回原告深圳天诚运输实业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计65665.64元，原告深圳天诚运输实业有限公司应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳天诚运输实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑智钊（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4792号
被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人钱雪人民币八万九千七百九十元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4792号被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人钱雪人民币八万九千七百九十元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申240号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄河养护集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水中路**号。
法定代表人：王海正,该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文飞，男，汉族，生于1963年8月9日，青海省互助县人，现住互助县高寨镇西庄村***号，村民。
再审申请人黄河养护集团有限公司(以下简称黄河养护公司)因与被申请人范文飞劳务合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院作出（2016）青02民终67号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河养护公司不服二审判决申请再审称：1.原判对合同效力的认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或超越资质等级所签订的合同无效。《公伯峡水库灌溉工程北干渠项目协议书》虽成立，但其因违反法律的强制性规定而无效，原判认定协议书合法有效错误。2.被申请人不具备主张合同款的条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的．应予支持”的规定，本案《公伯峡水库灌溉工程北干渠项目协议书》无效，被申请人只有在工程验收合格后才能请求参照无效合同请求支付工程价款。退一步讲即便该协议合法生效，则其约定内容对双方均具约束力，应根据《协议书》第八条的规定结算余款，且所涉工程确因质量问题未被验收。维护弱势群体利益应以合法为前提，而申请人的利益也应在法律框架内得到保护。3.被申请人应当对其所施工工程质量承担责任。本案施工过程中，被申请人未按设计文件及相关规范施工，导致工程施工质量严重不合格，故工程未验收与被申请人施工质量不合格存在因果关系，被申请人应对所施工的工程质量承担责任。原判认定被申请人对工程质量不承担责任错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，首先，申请人黄河养护公司与被申请人范文飞就公伯峡水库灌溉工程北干渠项目签订的《工程劳务协议书》，系双方真实意思表示，协议所涉提供劳务的内容不违反法律强制性的规定，并且协议已经履行完毕，应认定协议合法有效。其次，根据《协议书》第九条对工程质量约定：被申请人按照施工图纸规范施工，并接收申请人的检查、监督；未经验收或未达到本工程的质量要求或经监理验收不合格的，乙方不得进行下道工序施工，整改达到合格后方可继续施工。第十三条对双方职责约定：申请人负责该项目全过程的质量、安全、施工的管理；发现问题及时向被申请人提出整改意见和纠正措施；被申请人接收申请人的指导、监督和检查。本案所涉工程的质量、安全、施工均由申请人负责管理，被申请人在黄河养护公司的指挥、监督下组织人员进行劳务施工。原审中，申请人未能举证证实曾要求过被申请人对所施工程进行整改或维修的事实，故本案工程质量责任应由申请人承担。申请人提出被申请人未按设计文件及相关规范施工，被申请人应当对其所施工工程质量承担责任的再审理由不能成立。再次，申请人于2014年8月16日向被申请人出具了一份欠条，对欠条的真实性双方不持异议。虽《协议书》第八条约定工程验收合格后余款在一个月内全部付清，但申请人无证据证实工程完工至今近三年的时间未验收的责任在被申请人。根据申请人出具的欠条，证实申请人尚欠被申请人工程款，理应履行给付义务。
综上，申请人黄河养护公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄河养护集团有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年七月十三日
书记员 张高军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初14号
原告王小军，男，1953年5月14日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人王永峰，住新乐市区。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩明校，该学院法律顾问。
委托代理人王东琦，该学院法律顾问。
原告王小军与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小军委托代理人王永峰、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校、王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2016年12月12日被告向原告借款40000元，约定年利率18%。2017年3月24日被告向原告借款60000元，约定年利率为18%。经多次催要，被告至今未付本息。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2016年12月12日被告向原告借款40000元，约定年利率18%。2017年3月24日被告向原告借款60000元，约定年利率为18%。借款本金共计100000元。以上借款被告为原告出具了两份收据。后经原告多次催要，被告至今未付本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告王小军借款后，为原告出具了收据。原告王小军与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告王小军借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，其中40000元借款自2016年12月12日始计算利息至本金付清之日止；60000元借款自2017年3月24日始计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆彦娟
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异117号
异议人（案外人）肖磊，男，1977年6月11日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖磊称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人肖磊不是涉案房屋的权利人。因此，案外人肖磊提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人肖磊提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖磊的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执委字第34-2号
申请执行人陈统明，男，1969年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人尤子荷，男，1944年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤云云，男，1970年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尤丽明，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈统明与被执行人尤子荷、尤云云、尤丽明为民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年3月20日作出（2013）闸民一（民）初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈统明于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人尤子荷、尤云云、尤丽明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计9025035.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币7694088元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台路执委字第34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周瑶婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3987号
原告（反诉被告）：杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告（反诉原告）：苏榕烽，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：苏祖辉，系被告苏榕烽父亲，1954年4月21日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张芳兰，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
第三人：方允在，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告（反诉被告）杜群武与被告（反诉原告）苏榕烽、张芳兰、第三人方允在合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年5月9日，本诉原告杜群武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告苏榕烽、张芳兰于2017年5月22日向本院申请撤回对反诉被告杜群武的起诉。
本院认为，本诉原告杜群武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。反诉原告苏榕烽、张芳兰自愿申请撤回对反诉被告杜群武的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按原告杜群武撤诉处理；
二、准许反诉原告苏榕烽、张芳兰撤回对反诉被告杜群武的起诉。
本诉案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杜群武负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告苏榕烽、张芳兰负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨雅鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3987号原告（反诉被告）：杜群武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告（反诉原告）：苏榕烽，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：苏祖辉，系被告苏榕烽父亲，1954年4月21日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：张芳兰，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。第三人：方允在，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告（反诉被告）杜群武与被告（反诉原告）苏榕烽、张芳兰、第三人方允在合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年5月9日，本诉原告杜群武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告苏榕烽、张芳兰于2017年5月22日向本院申请撤回对反诉被告杜群武的起诉。本院认为，本诉原告杜群武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。反诉原告苏榕烽、张芳兰自愿申请撤回对反诉被告杜群武的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告杜群武撤诉处理；二、准许反诉原告苏榕烽、张芳兰撤回对反诉被告杜群武的起诉。本诉案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杜群武负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告苏榕烽、张芳兰负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  邱武勇人民陪审员  周毅芳二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨雅鑫附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初863号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街6号。
法定代表人：卞玉叶，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛海平，该行职员。
委托诉讼代理人：王丹萍，该行职员。
被告：周洲。
被告：周立海。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被告周洲、周立海信用卡透支纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人葛海平、王丹萍到庭参加诉讼，被告周洲、周立海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行诉称，2014年9月2日被告周洲向原告申请办理了贷记卡授信额5000元，期间循环使用，现透支5947.44元未还。被告周洲父亲周立海于2016年9月22日与我行签订一份还款协议，但未履行。原告多次索要未果，请求人民法院判决两被告立即偿还贷记卡透支款5947.44元；诉讼费由被告负担。
被告周洲、周立海未答辩。
经审理查明，2013年9月2日被告周洲向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××00，申请额度为5000元，授信期为36个月，授信方式为信用。2013年9月7日原告经审查同意了被告周洲的申请，并于2013年10月7日向被告周洲发放了贷记卡。被告周洲于2013年10月29日开始使用贷记卡，向原告借款、还款循环使用，至2015年8月17日被告共透支5000元，在此后的六个月内没有偿还。原告多次向被告周洲催要，被告周立海于2016年9月22日与原告签订了一份分期还款协议，被告周洲的欠款本息共5947.44元，由被告周立海从2016年10月10日至2017年7月10日于每月的10日还594.75元，分10次还清。协议订立后，被告周立海未还款，原告向两位被告索要未果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告周洲填写的江苏大丰农村商业银行圆鼎贷记卡个人申请表、江苏大丰农村商业银行圆鼎贷记卡客户授信申请调查报告、被告周洲个人信贷征信授权书、个人信用报告、周洲收入证明、被告周洲使用贷记卡的发生额及利息的明细、被告与被告周立海订立的分期还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告大丰农商行与被告周洲以贷记卡的形式建立了借款合同关系后，被告周洲使用原告发放的贷记卡消费5000元，并在规定时间内未偿还对纠纷的形成负有责任。在原告多次催促下，被告周立海虽与原告签订了分期还款协议该借款由其偿还，但原告没有明确表示放弃对被告周洲追偿债务的权利，故周洲对该债务仍负有偿还义务，周立海的行为构成的是债务的加入。该借款依法应当由被告周洲、周立海共同偿还。被告周洲、周立海经本院传票传唤没有到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周洲、周立海共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计5947.44元。本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洲、周立海负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十六日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初326号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王仔波，男，1974年7月2日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，司机，住随县。因本案，于2016年10月9日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人王仔波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王仔波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人王仔波驾驶鄂Ｓ×××××中型自卸货车，沿306省道从随县洪山镇双河往洪山镇区行驶。16时10分许，被告人王仔波驾车行驶至洪山镇西河桥桥西十字路口右转弯时，货车中部右侧同向右转弯的龚某驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车（后载妻子唐某2）发生挂擦，致摩托车连人一起倒地，唐某2被鄂Ｓ×××××重型自卸货车后轮碾压，造成龚某受伤、唐某2伤后经送医院抢救无效而于次日死亡（女，殁年43岁）的交通事故。
事故发生后，被告人王仔波即电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，在120救护车、交通民警到达现场后，王仔波随交通民警到随县交通警察大队如实交待事故的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被害人唐某2系因车祸致多发性外伤及失血性休克，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：王仔波无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范及在没有超车条件的路况超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。龚某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，唐某2无事故责任。
2016年10月27日，被告人王仔波及其妻子同被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王仔波赔偿被害人亲属经济损失368000元，并进行了公证。被害人妻子代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人王仔波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、被告人王仔波的机动车驾驶证、行驶证复印件。3、证人龚某、陈某、何某的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第131号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160181号《道路交通事故责任认定书》；6、被告人王仔波及其亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人王仔波出具的《谅解书》；6、被告人王仔波原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王仔波进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人王仔波在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王仔波违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范及在没有超车条件的路况超车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仔波在交通事故发生后及时报警，打120求救电话并在事故现场等候处理，在交通民警到达现场后，如实交待了交通事故的事实经过，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人王仔波及其亲属主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并予以履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王仔波作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王仔波从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王仔波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初326号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王仔波，男，1974年7月2日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，司机，住随县。因本案，于2016年10月9日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王仔波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王仔波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人王仔波驾驶鄂Ｓ×××××中型自卸货车，沿306省道从随县洪山镇双河往洪山镇区行驶。16时10分许，被告人王仔波驾车行驶至洪山镇西河桥桥西十字路口右转弯时，货车中部右侧同向右转弯的龚某驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车（后载妻子唐某）发生挂擦，致摩托车连人一起倒地，唐某被鄂Ｓ×××××重型自卸货车后轮碾压，造成龚某受伤、唐某伤后经送医院抢救无效而于次日死亡（女，殁年43岁）的交通事故。
事故发生后，被告人王仔波即电话报警，并在现场等候交通民警前来处理，在120救护车、交通民警到达现场后，王仔波随交通民警到随县交通警察大队如实交待事故的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被害人唐某系因车祸致多发性外伤及失血性休克，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：王仔波无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范及在没有超车条件的路况超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。龚某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，唐某无事故责任。
2016年10月27日，被告人王仔波及其妻子同被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王仔波赔偿被害人亲属经济损失368000元，并进行了公证。被害人妻子代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人王仔波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2、被告人王仔波的机动车驾驶证、行驶证复印件。3、证人龚某、陈某、何某的证言；4、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第131号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字（2016）第160181号《道路交通事故责任认定书》；6、被告人王仔波及其亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人王仔波出具的《谅解书》；6、被告人王仔波原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王仔波进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人王仔波在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王仔波违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范及在没有超车条件的路况超车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仔波在交通事故发生后及时报警，打120求救电话并在事故现场等候处理，在交通民警到达现场后，如实交待了交通事故的事实经过，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人王仔波及其亲属主动与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并予以履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王仔波作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王仔波从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王仔波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第648号
原告梁学英。
被告罗志。
被告张运萍。
被告谭连珍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年10月22日
开庭时间：2015年11月17日
经审理查明：2013年10月1日，被告罗志向原告借款172000元，双方约定借期为2年，逾期不还，按银行贷款利率的4倍计算利息；被告谭连珍、罗小弟作为保证人亦在借条上签字。该笔借款至今没有归还，原告为此起诉。
另查明，被告张运萍系被告罗志之妻，其二人于2014年5月20日登记结婚。罗小弟系被告谭连珍的丈夫、被告罗志之父，罗小弟已于2015年1月份死亡。
被告谭连珍、张运萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。
对于双方争议的张运萍的责任问题，本院认为，被告罗志系2013年10月1日向原告借款172000元，该笔借款发生在其与被告张运萍登记结婚之前，即该笔债务系被告罗志的婚前债务，不属于夫妻共同债务。因此原告要求被告张运萍承担共同偿还责任没有依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志返还原告梁学英借款172000元并支付利息（利息的计算：以尚欠本金172000元为基数，从2015年10月1日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付）；
二、被告谭连珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁学英要求被告张运萍承担责任的诉讼请求。
案件受理费3803元，适用简易程序减半收取1902元，由被告罗志负担，被告谭连珍负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈明旎
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保42号
申请人：鹤山市浴康卫浴科技有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人:李福瑞。
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号之二。
经营者：邝碧虹。
被申请人：邝碧虹。
被申请人：区源湛。
申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司与被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛因买卖合同产生纠纷，申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛的财产在价值340000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2220元，由鹤山市浴康卫浴科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保42号申请人：鹤山市浴康卫浴科技有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人:李福瑞。委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。被申请人：开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24-1号之二。经营者：邝碧虹。被申请人：邝碧虹。被申请人：区源湛。申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司与被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛因买卖合同产生纠纷，申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛的财产在价值340000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人鹤山市浴康卫浴科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2220元，由鹤山市浴康卫浴科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年十二月二十八日书记员  梁妙玲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初305号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人朱新武，男，1984年1月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，厨师，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月28日被霞浦县公安局取保候审，同年8月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人朱新武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人朱新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年11月初的一天，被告人朱新武明知是赃车的情况下，在霞浦县福宁医院旁其经营的“福宁经济快餐排挡”门口，向钟某2（另案处理）低价收购一辆盗窃所得的雅马哈牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｊ×××××）。现该摩托车已被公安机关追缴，并返还被害人姜某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6705元。
2017年6月28日，被告人朱新武主动到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人朱新武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、姜某陈述；证人钟某2证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、被告人户籍证明等书证；涉案摩托车照片；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、示意图、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新武明知是犯罪所得而予以收购赃车1辆，价值人民币6705元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新武主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合本案赃物已被追缴等情节，据以确定对其从轻处罚的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人朱新武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
PAGE
第4页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初305号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人朱新武，男，1984年1月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，厨师，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月28日被霞浦县公安局取保候审，同年8月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人朱新武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人朱新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月初的一天，被告人朱新武明知是赃车的情况下，在霞浦县福宁医院旁其经营的“福宁经济快餐排挡”门口，向钟某2（另案处理）低价收购一辆盗窃所得的雅马哈牌二轮摩托车（车牌号为闽Ｊ×××××）。现该摩托车已被公安机关追缴，并返还被害人姜某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6705元。2017年6月28日，被告人朱新武主动到霞浦县公安局投案。上述事实，被告人朱新武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、姜某陈述；证人钟某2证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、被告人户籍证明等书证；涉案摩托车照片；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、示意图、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新武明知是犯罪所得而予以收购赃车1辆，价值人民币6705元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新武主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合本案赃物已被追缴等情节，据以确定对其从轻处罚的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：被告人朱新武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币13000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新宇二〇一七年八月二十三日书记员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。第4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初884号
原告武汉雄鹰气体有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹獬镇新店村。
法定代表人熊云山，该公司董事长。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市华夏船务有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路特1号。
法定代表人夏贤感，该公司董事长。
原告武汉雄鹰气体有限公司（以下简称“雄鹰公司”）诉被告武汉市华夏船务有限公司（以下简称“华夏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告雄鹰公司的法定代表人熊云山、委托代理人敖文正到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称，自2009年元月1日起，被告下属单位金口船厂（无法人资质）制造船舶需要氧气、二氧化碳、丙烷和液氧，我公司按其要求开始供货。双方口头约定，氧气价格为13元／瓶，二氧化碳为30元／瓶，丙烷为260元／瓶，液氧为360元／瓶，双方均同意每月核对账目后付款。此后，我公司便按原告的要求供货。2009年4月1日，被告要求我公司将二氧化碳的价格变更为28元／瓶，液氧的价格变更为320元／瓶，我公司同意了被告的要求。截止2010年6月30日，我公司共为被告供应氧气12310瓶、二氧化碳6216瓶、丙烷58瓶、液氧82瓶，货款总价值为379260元，被告均予以付清。之后至2012年8月26日，我公司继续为被告供应氧气3939瓶、二氧化碳1349瓶，货款总价值88979元。但被告却迟迟未付货款，经多次催款未果，现起诉，请求判令被告向我公司支付差欠的货款88619元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月26日起计算至货款清偿完毕时止）。
被告华夏公司未予辩称。
经审理查明，原告雄鹰公司成立于2005年1月17日，经营范围包括永久其他气钢瓶充装、压缩气体及液化其他、易燃液体、易燃固体的销售。2009年1月1日起，原告雄鹰公司为被告华夏公司供应氧气、二氧化碳、丙烷和液氧，并分批结算货款。2010年7月1日至2012年8月26日，原告雄鹰公司又多次为被告华夏公司供应氧气和二氧化碳。经华夏公司经办人员危吉银确认、结算，该公司尚欠价款88619元未付。后原告雄鹰公司多次催款未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，因被告华夏公司未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告华夏公司购买原告雄鹰公司的特种气体后拖欠货款88619元，事实清楚，证据充分。其经原告雄鹰公司催款不还，有失信用，应承担及时清偿的民事责任。由于双方未约定逾期付款利息，原告雄鹰公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月26日起计算至货款清偿完毕时止的请求，法律依据不足，但可自该公司起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。被告华夏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉市华夏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉雄鹰气体有限公司支付货款88619元；
二、驳回原告武汉雄鹰气体有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费1008元（已减半收取），由被告武汉市华夏船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2016元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年五月十六日
书记员 王苑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人卢明奇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人卢明奇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢明奇暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0926号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审7号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人樊亚杰，男，1981年11月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行原政征补[2016]33号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人樊亚杰的院落位于改造项目范围之内，但被执行人樊亚杰以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年8月5日作出原政征补[2016]33号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]33号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人樊亚杰的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年8月5日作出的原政征补[2016]33号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初69号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：孙久波，男，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓丰，女，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：商瑞庆，男，1980年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贡立坤，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈青艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告孙久波、王晓丽、王晓丰、商瑞庆、贡立坤、陈青艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托诉讼代理人代德伟、被告商瑞庆、陈青艳到庭参加诉讼，被告王晓丰、贡立坤经本院传票传唤、被告孙久波、王晓丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙久波、王晓丽立即偿还借款本金110,000元，并按约定利率从2016年10月10日起计算利息至全部借款偿还完毕之日止；2、要求被告王晓丰、商瑞庆承担连带保证责任；3、要求对被告贡立坤、陈青艳抵押的房产拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中原告因开庭前孙久波、王晓丽名下借款偿还借款本金40,000元、支付利息10,000元，故变更诉讼请求为请求被告孙久波、王晓丽偿还借款本金70,000元，并自2017年2月26日起按月利率2分支付借款利息至借款还清之日，其他诉讼请求无变化。事实和理由：2014年6月10日，孙久波、王晓丽向原告借款110,000元，约定月利率为2分，还款时间为2015年1月9日，被告王晓丰、商瑞庆为保证人，被告贡立坤、陈青艳用其共同所有的房产提供抵押担保。后该借款支付部分借款利息，借款到期后借款本金未偿还。
被告商瑞庆辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈青艳辩称，抵押担保的事实存在，对原告的诉讼请没有异议。
被告孙久波、王晓丽、王晓丰、贡立坤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告商瑞庆、陈青艳质证无异议，被告孙久波、王晓丽、王晓丰、贡立坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，孙久波、王晓丽与阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定孙久波、王晓丽向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款110,000元，借款期限为2014年6月10日至2015年1月9日，月利率为2%，按月付息，每月9日支付上月利息。同日，阿荣旗衡达小额贷款有限公司与商瑞庆、王晓丰分别签订保证合同，约定为保障债权人与债务人孙久波、王晓丽借款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下债权人提供保证担保。担保的主债权为贷款本金110,000元，担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月10日,阿荣旗衡达小额贷款有限公司与贡立坤、陈青艳签订抵押合同，约定抵押的财产位于阿荣旗，担保的主债权为主合同项下借款本金110,000元，抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。陈青艳在抵押合同共有人处签名。双方共同到阿荣旗住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为阿荣旗衡达小额贷款有限公司，房屋坐落于阿荣旗，债权数额为110,000元。合同签订后，原告于2014年6月10日向孙久波、王晓丽发放借款本金110,000元，后被告孙久波、王晓丽名下借款偿还借款本金40,000元，支付借款利息至2017年2月25日。
本院认为，原告与被告孙久波、王晓丽签订的借款合同合法、有效。被告孙久波、王晓丽向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孙久波、王晓丽应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告孙久波、王晓丽偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告商瑞庆、王晓丰签订的保证合同合法、有效。被告商瑞庆、王晓丰为孙久波、王晓丽向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告商瑞庆、王晓丰对被告孙久波、王晓丽的还款义务承担连带责任。原告与被告贡立坤、陈青艳签订的抵押合同合法、有效。被告贡立坤、陈青艳用其共同所有的房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告贡立坤、陈青艳提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告孙久波、王晓丽、王晓丰、贡立坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙久波、王晓丽于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金70,000元，并自2017年2月26日起按年利率24%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告商瑞庆、王晓丰对被告孙久波、王晓丽上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙久波、王晓丽追偿；
三、原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司对被告贡立坤、陈青艳提供抵押的房屋拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，原告实现抵押权后，被告贡立坤、陈青艳有权向被告孙久波、王晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，公告费300元，共计诉讼费2,800元,由被告孙久波、王晓丽、王晓丰、商瑞庆、贡立坤、陈青艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 王贵文
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 娃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1391号
原告：龚永光，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人:梅跃云,蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑春梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告龚永光与被告郑春梅合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永光的委托诉讼代理人梅跃云到庭参加诉讼。被告郑春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告等人合伙开店，2014年12月分伙，原告将其投资转让被告，经结算，被告除还部分款项外，被告尚欠原告18000元，并出具欠条。原告多次催款，分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告郑春梅未作答辩。
原告龚永光围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告等人合伙在张榜镇开“春沐休闲会所”店。因经营管理原因，2014年12月散伙，原告应分得资金50000元，原告将该50000元资金转让被告。后原、被告双方结算，被告除还32000元外，尚下欠原告18000元，并出具欠条。原告多次催款，分文未付。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告龚永光债款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 郝诗福
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初17号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林桂兰，女，1983年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人林桂兰犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林桂兰自2016年11月至2017年4月间，伙同伦英娜（另案处理）等人，实施“网络刷信誉退款”类型诈骗。首先由被告人林桂兰在厦门海沧区仓林三路海富里399号205室租房等地，通过QQ向伦英娜团伙提供“网络刷信誉”受骗者信息，再由伦英娜团伙以退款的名义对受害者文某、韦某等人实施诈骗，最后伦英娜团伙将45%的赃款汇入被告人林桂兰指定的银行账户内。至被查获时，被告人林桂兰参与诈骗人民币90,571元。
2017年4月21日，公安机关在厦门市海沧区租房查获被告人林桂兰，并扣押到手机、银行卡、刷卡器、笔记本电脑等作案工具。归案后，被告人林桂兰如实供述自己犯罪事实。审理中，被告人林桂兰家属为其退缴赃款40,757元、预缴罚金。
上述事实，被告人林桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人姚某、文某、韦某、李某QQ取证聊天记录截图，证人章某取证微信聊天记录，同案人伦英娜的供述和辩解，受害者QQ转账记录，受害人与诈骗QQ聊天记录截图，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，伦英娜QQ与林桂兰QQ聊天记录、转账记录，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人林桂兰的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂兰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林桂兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人林桂兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其家属退缴部分赃款、预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林桂兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。）
二、继续追缴被告人林桂兰及同案人的违法所得款人民币49,814元及被告人林桂兰退缴在本院的违法所得款人民币40,757元，合计90,571元；其中发还被害人姚某1,573元、文某2,160元、韦某2,178元、李某5,082元；余款79,578元，暂查无被害人，没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人林桂兰被扣押的手机、刷卡器等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终126号
上诉人（原审原告）菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。
法定代表人吴同美，该公司总经理。
委托代理人张天龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）杨立同，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人徐建国、张科，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安六和经纬农牧有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。
法定代表人李永岱，董事长。
委托代理人杜红波、张兴强，山东天东律师事务所律师。
上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人泰安六和经纬农牧有限公司的工商登记住所地在泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周院村之间，不在泰山区，泰山区人民法院对本案无管辖权，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案继续由泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人杨立同、泰安六和经纬农牧有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司不服泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2015】第60号仲裁裁决书向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求依法判决其无需支付被上诉人2015年5月份工资及休息日工资，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即泰安六和经纬农牧有限公司所在地在泰安市岱岳区，泰劳人仲案字【2015】第60号仲裁裁决书载明被上诉人杨立同诉称其是南上高种鸭场处的员工，即劳动合同履行地在泰安市泰山区，故泰安市岱岳区人民法院和泰安市泰山区人民法院对本案均有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。泰安市岱岳区人民法院受理本案的时间为2015年12月16日。泰安市泰山区人民法院虽然收到杨立同诉泰安六和经纬农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司诉状的时间为2015年12月1日，但其受理的时间为2016年1月14日。因此，泰安市岱岳区人民法院作为先受理的人民法院不应将案件移送给泰安市泰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3419号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月十六日
书记员 李潇男