wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰。
被执行人贾孟君。
关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人贾孟君借款纠纷一案，申请执行人依所生效法律文书（2016）湘0702民初1780号民事判决书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1335号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执4号
申请执行人：黄金兰，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
申请执行人：杨司光，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人：中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地中方县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄金兰、杨司光与被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司确无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨海波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执4号申请执行人：黄金兰，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请执行人：杨司光，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地中方县。法定代表人：杨军，该公司经理。本院在执行申请执行人黄金兰、杨司光与被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司确无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年六月二十九日书记员  杨海波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2706号
原告李巧琦，女，1983年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码B3695765-6。
负责人陈庆佳，主任。
被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社。
负责人陈天赐，组长。
两被告的共同委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
原告李巧琦与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会（下称高殿居委会）、被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧琦的委托代理人缪颖南、两被告的共同委托代理人荆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧琦诉称，原告系厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前二组居民，原告出生于当地，求学于当地，生活于当地。结婚后仍在当地生活，并未在夫家分得承包地。高殿社区因在厦门经济特区建设中，农业用地被征用而改以统筹方式对村集体经济组织的土地和财产进行经营，对于村集体组织每年的土地和财产经营所得于次年按村民的人头发放分红所得。因原告丈夫并非同村人，两被告便以村规民约的名义，单方剥夺了原告享有的集体经济组织成员的分配权，两被告在历年分配村集体经济组织成员的分红时，以原告为外嫁女为由，不向原告发放村集体组织成员应得的经营分红。请求判令：1、两被告立即给付原告2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红6000元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，1、本案不属于平等民事主体之间争议，不属于法院民事案件的受理范围；2、原告不具有集体经济组织成员资格，不是被告集体经济组织成员；3、原告的证据不足以证明二被告已经发放了2012年至2014年间的村集体资产管理中心发放的股份分红；4、原告的行为属于不劳而获，违背公序良俗。李巧琦已经与村外的居民结婚，根据村规民约，不享受被告处的各项经济待遇。
本院认为，原告主张本案讼争款项系高殿居委会（原高殿村）集体资产管理中心发放的股份分红，则该讼争款项的性质系集体经济收益分配款，属于集体经济组织对集体财产进行自治管理的范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李巧琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一五年六月十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3616号
原告：曾玉彬，男，汉族，1975年12月21日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：张帮英，女，汉族，1971年6月22日出生，隆昌县人，居民，住四川省成都市。
被告：黄义胜，男，汉族，1969年9月28日出生，隆昌县人，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告曾玉彬诉被告张帮英、黄义胜民间借贷纠纷一案中，因原告曾玉彬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用4250元，由原告曾玉彬负担。
审判员 李亚阑
二〇一七年一月十六日
书记员 周 萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执739号
申请执行人：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王松树，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李久军与王松树不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执739号申请执行人：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王松树，男，1964年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李久军与王松树不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十八日书记员  张正龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。统一社会信用代码：916104025593895554。
负责人王雁，该支行行长。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人王辉，该支行工作人员。
被告：贺某，女，1993年8月25日出生，汉族。
被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号。组织机构代码证：09277802-X。
法定代表人高西红，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告贺萌、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人何培荣、王辉到庭参加了诉讼。被告贺萌、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日贺萌、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司与原告三方签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告向贺萌因汽车消费贷款于2015年10月29日发放借款本金245000元，该笔借款由陕西圣骏汽车销售服务有限公司担保，并用购置车辆抵押。贺萌在履行合同期间，仅归还了借款的部分本息，构成严重违约。现拖欠本息不予清付，截止2017年元月10日即形成拖欠本息高达173899.34元的事实，导致原告债权不能实现。故诉至法院，请求依法判令解除三方《个人消费贷款及担保合同》；被告立即归还借款剩余本金158340.99元、拖欠本金、利息15558.35元，共173899.34元，由被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为，2015年10月29日，原告与贺萌、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司及案外人李龙飞签订《个人消费贷款及担保合同》一份，本案属金融借款合同纠纷，合同签订方均应作为诉讼主体，而原告之诉缺少诉讼主体。因此原告的诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇支行的起诉。
案件受理费3778元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛颖转
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1069号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局
法定代表人杨国民局长
委托代理人晓东（包晓东），男，1976年10月9日出生，蒙古族，该局职工。
被告吐雅，女，1979年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告叶日乃扎不，男，1964年6月16日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告吐雅、叶日乃扎不追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东、被告叶日乃扎不到庭参加诉讼，被告吐雅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐雅偿还垫付贷款30000.00元。被告叶日乃扎不承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告吐雅向原告科尔沁左翼后旗就业服务局申请小额贷款后,并于2014年1月20日与中国农业银行科左后旗支行签订一份《委托贷款借款合同》，该行接受原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托向被告吐雅发放小额贷款30000.00元，定于2015年9月15日前还清。被告叶日乃扎不对贷款进行了反担保，并于同日与原告科尔沁左翼后旗就业服务局签订《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告叶日乃扎不对被告吐雅的贷款行为进行反担保，保证期限为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2014年1月20日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。由于被告吐雅及反担保人叶日乃扎不未在约定期限内偿还贷款造成违约，故科尔沁左翼后旗就业服务局于2015年11月16日以贷款人吐雅担保人的身份代其偿还了此笔贷款30000.00元。故诉至本院要求被告吐雅偿清此贷款，反担保人叶日乃扎不承担反担保责任。
被告吐雅未作答辩。
被告叶日乃扎不辩称，原告所述属实。我属实为吐雅的上述贷款提供了反担保，如果被告吐雅不能偿还，由我负责偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告吐雅、叶日乃扎不及其各自配偶的身份证明及吐雅个体工商户营业执照、税务登记证复印件、小额贷款担保申请审批表、委托贷款借款合同、保证反担保合同、反担保承诺书、公证书两份（借款公证书、反担保公证书各一份）、由通辽市就业管理局出具的原告向中国农业银行偿还贷款的还款证明一份。因被告叶日乃扎不对上述证据的真实性、贷款金额、时间等均无异议，被告吐雅未到庭进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吐雅自中国农业银行科左后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其向中国农业银行科左后旗支行偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，有原告委托代理人提交的上述证据足以证明，原告作为担保人，在承担保证责任义务后，有权向被告吐雅和其反担保人叶日乃扎不进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告吐雅没有按约定偿还贷款，原告在被告叶日乃扎不保证期间内提起诉讼，被告叶日乃扎不在被告吐雅不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此被告吐雅应向原告偿还垫付的贷款，被告叶日乃扎不作为反担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐雅在本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗就业服务局垫付款款30000.00元；
二、被告叶日乃扎不承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由被告吐雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初39号
原告：孙某，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：赵某，女，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 杨丹丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何青柯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初193号
原告:朱虹,女,1987年6月10日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:李兵兵,男,1988年2月25日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：张云岫，女，1986年7月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被告：储士伟，男，1989年7月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告朱虹与被告李兵兵、张云岫、储士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告李兵兵、张云岫、储士伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告借款150000元，支付利息（自2015年5月18日至2017年1月17日共20个月）60000元，合计70000元；2、判令三被告利息付至本金付清时止；３、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告储士伟与原告朱虹及被告李兵兵均系朋友关系。2014年元旦左右被告李兵兵因生意急需资金向原告朱虹借款150000元。经原告催要，被告李兵兵于2015年5月18日重新给原告朱虹换了一份借据，并由被告储士伟提供担保。借款到期后原告朱虹曾多次催要，被告李兵兵总是躲避不还。原告朱虹曾在被告储士伟保证期间内向贵院提起过诉讼，后因其它原因而撤诉。现原告朱虹再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李兵兵、张云岫、储士伟均未到庭，亦未答辩。
原告朱虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兵兵与被告张云岫原系夫妻关系，2015年12月31日双方办理离婚手续。2013年上半年被告李兵兵因生意急需资金向原告朱虹借款150000元。2015年5月18日被告李兵兵又给原告朱虹重新签订了一份借款协议，由被告储士伟提供担保，并约定逾期每日按本金的1%收取违约金。后经朱虹多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有原告朱虹与被告李兵兵签订的借款协议予以证实，被告储士伟作为保证人在借款协议上签了字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。故对原告的主张偿还借款本金150000元本院予以支持。关于原告朱虹主张的按年利率24%计算的利息共计60000元（自2015年5月18日至2017年1月17日，共计20个月）且利息付至本金付清时止的问题，因借款协议中原告朱虹未与李兵兵约定借款利息，仅约定了逾期违约金，故对原告朱虹请求的2015年5月18日至2016年5月17日借期内的利息不予支持，本院予以支持逾期利息按年利率24%计算，共计24000元（自2016年5月18日至2017年1月17日共计8个月）。关于被告张云岫是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且李兵兵、张云岫亦未与朱虹约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告李兵兵、张云岫、储士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵、张云岫偿还原告朱虹借款本金150000元，利息24000元，本息合计174000元（利息付至本金付清时止），于判决生效后七日内履行；
二、被告储士伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告李兵兵、张云岫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告朱虹承担700元，被告李兵兵、张云岫、储士伟承担3750元；公告费560元，由被告李兵兵、张云岫、储士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 陈 芷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初193号
原告:朱虹,女,1987年6月10日出生,29岁,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李兵兵,男,汉族,住安徽省凤台县。
被告:张云岫,女,汉族,住安徽省凤台县。
被告:储士伟,男,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱虹诉被告李兵兵、张云岫、储士伟民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年三月十六日
书记员 孙慧云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督293号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：高勇，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人高勇申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第662号
原告：雷某，住广州市番禺区。
被告：赵某甲，住广州市番禺区。
原告雷某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告在2000年经人介绍相识、开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方因缺乏了解，草率在一起，婚后未建立夫妻感情，××××年××月××日生育女儿赵某乙，女儿出生后，被告对女儿生活从不理会，女儿的生活起居都是由原告负责，被告脾气暴躁，性格孤僻，被告做事从不与原告商量，一意孤行。双方性格分歧较大，双方无法共同生活，原告曾尝试与被告沟通，但被告不予理睬。原、被告共同生活时，被告经常与外面女人鬼混，深夜才回家，或者干脆不回家。但是被告不知悔改，双方争吵时被告对原告谩骂、殴打。双方从2004年开始一直分居至今，被告对原告的生活漠不关心，夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元直至女儿能够独立生活时止；3、婚姻关系存续期间的共同财产房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：雷某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。雷某称：双方婚后与赵某甲的父母亲共同生活，自2004年起双方分房居住；2014年起赵某甲搬至婚后购买的位于本区市桥街的房屋内居住，雷某携带女儿与赵某甲的父母亲共同生活。
本院认为：雷某与赵某甲结婚至今已逾十四周年，双方应珍惜长期婚姻生活培养的夫妻感情。雷某主张夫妻感情已经彻底破裂，但其除陈述外未能举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形。婚姻生活本来就不可能一帆风顺，出现矛盾也在所难免，重要的是双方应该积极面对问题、解决问题。构建和睦家庭，需要双方共同努力、互相体谅和互相支持，通过多方面沟通解决夫妻之间存在的矛盾。应当指出，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，草率离婚，对于社会的稳定、家庭的和睦及孩子的健康成长都会产生诸多不利影响。鉴于雷某与赵某甲夫妻感情尚未破裂，本院不准予雷某与赵某甲离婚。
赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李锦嫦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初897号
原告：莫建辉，男。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：戴天，男。
被告：秦菁，女。
委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
原告莫建辉与被告戴天、秦菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告莫建辉的委托诉讼代理人莫冰松、被告秦菁的委托诉讼代理人梁维民到庭参加诉讼，被告戴天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建辉提出诉讼请求：1、判令被告戴天、秦菁共同归还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告戴天向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借款于2014年11月18日前归还，但还款期限过后，被告戴天未归还借款，因借款是发生两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴天在举证期间未作答辩，也未提交证据。
被告秦菁辩称，原告所谓借款实际是货款，原告出借时就知晓该款用于经营未用于夫妻共同生活；被告戴天收到借款当天即将款项转走，未用于家庭生活；两被告的关系已经破裂，对被告戴天的借款本人不知情；被告戴天还向本人借款，本人根本不可能使用原告的借款；请求驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证、举证的权利，原告、被告秦菁对对方告提交的证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，对真实性未认可的部分，因未提交相反的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月3日，被告戴天向原告借款50000元，原告当天将借款交付被告，其中39000元原告通过银行转账的方式转入被告戴天的银行账户，被告戴天收到借款后出具一份借条，借条写明：今借到莫建辉人民币伍万元整（小写：50000），于2014年11月8日前归还。还款期限过后，被告戴天未还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告戴天、秦菁于2007年6月1日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。
本院认为，
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、银行转账凭证证明原告与被告戴天之间借贷关系成立。被告戴天未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告戴天偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，因原告与被告戴天在借条上没有约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”依据该规定，原告要求被告戴天从起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原告主张的贷款利率低于法律规定的6%，故本院对该诉讼请求亦予以支持。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：本案借款是否是两被告夫妻共同债务？因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告秦菁提交的证据不能证明该借款与债权人（原告）明确约定为个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款支付要求利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴天、秦菁共同偿还原告莫建辉借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年7月19日起至本案生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行规定的六个月期的流动资金贷款利率计付）。
本案案件受理费1050元，公告费950元，共计2000元，由被告戴天、秦菁负担。
上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初897号原告：莫建辉，男。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被告：戴天，男。被告：秦菁，女。委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。原告莫建辉与被告戴天、秦菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告莫建辉的委托诉讼代理人莫冰松、被告秦菁的委托诉讼代理人梁维民到庭参加诉讼，被告戴天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫建辉提出诉讼请求：1、判令被告戴天、秦菁共同归还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告戴天向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借款于2014年11月18日前归还，但还款期限过后，被告戴天未归还借款，因借款是发生两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴天在举证期间未作答辩，也未提交证据。被告秦菁辩称，原告所谓借款实际是货款，原告出借时就知晓该款用于经营未用于夫妻共同生活；被告戴天收到借款当天即将款项转走，未用于家庭生活；两被告的关系已经破裂，对被告戴天的借款本人不知情；被告戴天还向本人借款，本人根本不可能使用原告的借款；请求驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证、举证的权利，原告、被告秦菁对对方告提交的证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，对真实性未认可的部分，因未提交相反的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月3日，被告戴天向原告借款50000元，原告当天将借款交付被告，其中39000元原告通过银行转账的方式转入被告戴天的银行账户，被告戴天收到借款后出具一份借条，借条写明：今借到莫建辉人民币伍万元整（小写：50000），于2014年11月8日前归还。还款期限过后，被告戴天未还款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告戴天、秦菁于2007年6月1日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、银行转账凭证证明原告与被告戴天之间借贷关系成立。被告戴天未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告戴天偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，因原告与被告戴天在借条上没有约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”依据该规定，原告要求被告戴天从起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原告主张的贷款利率低于法律规定的6%，故本院对该诉讼请求亦予以支持。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：本案借款是否是两被告夫妻共同债务？因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告秦菁提交的证据不能证明该借款与债权人（原告）明确约定为个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款支付要求利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴天、秦菁共同偿还原告莫建辉借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年7月19日起至本案生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行规定的六个月期的流动资金贷款利率计付）。本案案件受理费1050元，公告费950元，共计2000元，由被告戴天、秦菁负担。上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李海天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4232号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：黎智，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨龙，男，汉族，1974年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告黎智、郗学红、杨晓明、杨龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。被告黎智、郗学红、杨晓明、杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎智、郗学红偿还原告福兴小贷公司借款本金90万元，按月利率20‰计算至款项还清之日的利息、罚息，（2015年7月22日至2016年10月31日利息280800元，本息合计1180800元）；2.被告杨晓明、杨龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告黎智、郗学红向原告借款90万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015�4月23日至2015年8月22日，借款年利率为21.6%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告杨晓明、杨龙自愿对被告黎智、郗学红借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
黎智、郗学红、杨晓明、杨龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订借款合同。约定，被告黎智、郗学红向原告借款90万元；借款期限2015年4月23日至2015年8月22日；借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告杨晓明、杨龙自愿作为保证人对被告黎智、郗学红借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告黎智、郗学红支付借款90万元；截止庭审之日，被告黎智、郗学红尚未偿还借款本金，利息清偿至2015年7月21日。被告杨晓明、杨龙未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告黎智、郗学红、杨晓明、杨龙签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告黎智、郗学红支付借款90万元；被告杨晓明、杨龙自愿作为连带责任保证人为被告黎智、郗学红借款提�担保真实有效，应当对被告黎智、郗学红的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告黎智、郗学红偿还借款90万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎智、郗学红按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年7月22日至2016年10月31日，利息为276953.42元，本院予以支持，之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告杨晓明、杨龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎智、郗学红、杨晓明、杨龙经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎智、郗学红于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金90万元，支付利息276953.42元，本息合计1176953.42元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告杨晓明、杨龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨晓明、杨龙承担担保责任后，有权向被告黎智、郗学红追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15427元，减半收取7713.5元，由被告黎智、郗学红、杨晓明、杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十二日
书 记 � 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4232号之一
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。
被申请人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告黎智、郗学红、杨龙、杨晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）宁0181民初4232号民事裁定，查封、扣押被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车车户。宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请解除保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车车户的查封、扣押；
二、解除对灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车车户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李甜甜
二○一六年十二月十四日
书 记 员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院					民事裁定书					 					                                                                                                                                                            （2016）宁0181民初4232号之一					 					申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。					法定代表人：党生福，公司董事长。					委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。					被申请人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。					原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告黎智、郗学红、杨龙、杨晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）宁0181民初4232号民事裁定，查封、扣押被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车车户。宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。					本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请解除保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：					一、解除对被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车车户的查封、扣押；					二、解除对灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车车户的查封。					本裁定立即开始执行。					如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。					审  判  员   李甜甜					二○一六年十二月十四日					书  记  员   吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4232号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：党生福，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东兴，公司员工。被申请人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告黎智、郗学红、杨龙、杨晓明小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车予以查封、扣押。申请人以灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郗学红所有的×××号奔驰牌小型越野车车户；二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车、×××号中型半挂牵引车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二○一六年十一月十七日书记员 吉倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1643号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人劳高青，男，1975年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王彩，女，1969年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人劳大杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人劳万祥，男，1959年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘冠海，男，1972年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人劳高青、王彩、劳大杰、劳万祥、刘冠海金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权350000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1643号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人劳高青，男，1975年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王彩，女，1969年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人劳大杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人劳万祥，男，1959年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘冠海，男，1972年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人劳高青、王彩、劳大杰、劳万祥、刘冠海金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权350000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初28号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人黎思钢，男，住广东省汕尾市城区。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2017年1月20日由绥芬河市人民检察院批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黎思钢犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人黎思钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控:
2014年12月9日至2015年9月3日，被告人黎思钢利用网络4次向他人贩卖大麻叶1200克。经侦查，被告人黎思钢于2016年12月19日在广东省惠州市被公安机关抓获。
检察机关为指控被告人黎思钢以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人黎思钢贩卖大麻叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，黎思钢系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。黎思钢到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议以贩卖毒品罪判处被告人黎思钢有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人黎思钢对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明：
一、被告人黎思钢与陈某（已判刑）系朋友关系，二人共同贩卖大麻叶2次，共计600克：
1、2014年12月9日，陈某通过QQ联系向贾某（已判刑）贩卖大麻叶100克，由黎思钢负责将该100克大麻叶邮寄给贾某，并从中牟利人民币200元；
2、2015年3月21日，陈某通过QQ联系向贾某贩卖大麻叶500克，由黎思钢负责将该500克大麻叶邮寄给贾某，并从中牟利人民币400元。
二、黎思钢单独贩卖大麻叶2次，共计600克：
1、2014年12月10日，黎思钢通过QQ联系，以30元/克的价格向贾某贩卖大麻叶50克、以25元/克的价格向贾某贩卖大麻叶50克，共计100克，获利人民500元；
2、2015年9月3日，黎思钢以20元/克的价格向王某（已判刑）贩卖大麻叶500克，获利人民币2000元；
综上，被告人黎思钢贩卖大麻叶4次，共计1200克,获利人民币3100元。
经查，被告人黎思钢于2016年12月19日被公安机关在广东省惠州市抓获。
上述事实，被告人黎思钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案说明、户籍及现实表现证明、在逃人员登记信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、QQ聊天记录、快递单复印件、支付宝交易记录查询明细、工作说明、临时羁押证明、绥芬河市公安局现场检测报告书、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书；证人贾某、周某、王某、崔某的证言、陈某的证言及辨认笔录；被告人黎思钢的供述、辩解及辨认笔录；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎思钢违反国家法律，明知大麻叶是毒品，而利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎思钢系主犯。黎思钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节，依法应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎思钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2020年6月18日止）。
二、被告人黎思钢非法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 姚 迪
人民陪审员 安 毅
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4086号
原告：彭晓梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告彭晓梅与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭晓梅向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4320元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭晓梅的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3178号
原告：董灿。
委托代理人：李聪智。
被告：谢俊。
被告：朱洲同。
被告：谢宪英。
原告董灿与被告谢俊、朱洲同、谢宪英民间借贷纠纷一案，于2014年11月13向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年11月17日作出（2014）绍柯商初字第3178号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董灿的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告谢俊、朱洲同、谢宪英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灿起诉称：2013年2月4日，被告谢俊因资金周转需要向原告董灿借款20万元，约定了利息、相关费用承担，并出具借条一份。被告朱洲同、谢宪英自愿为被告谢俊的上述债务提供担保。现被告谢俊未归还借款，被告朱洲同、谢宪英亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告谢俊归还原告借款人民币200，000元、利息84，000元、律师代理费8，000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、被告朱洲同、谢宪英对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告明确利息诉讼请求为支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告谢俊、朱洲同、谢宪英在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告董灿为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，以证明被告谢俊向原告借款20万元及约定利息、违约金事项的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师费8，000元的事实。
被告谢俊、朱洲同、谢宪英未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢俊、朱洲同、谢宪英未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年2月4日，被告谢俊向原告董灿借款人民币20万元，约定借款利息按银行同期贷款利息四倍支付；如逾期归还的，借款人赔偿律师代理费等，且自逾期之日起出借人可另行向借款人每日收取贷款总额5%的违约金。被告朱洲同、谢宪英自愿为被告谢俊的上述债务承担连带担保责任。被告谢俊至今未归还借款，也未支付利息；被告朱洲同、谢宪英亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谢俊尚欠原告董灿借款本金200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告谢俊未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢俊归还借款200，000元并支付约定利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱洲同、谢宪英自愿为被告谢俊的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告谢俊、朱洲同、谢宪英无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊应归还给原告董灿借款人民币200，000元，支付律师代理费8，000元，合计208，000元，并支付借款200，000元自2013年2月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱洲同、谢宪英对被告谢俊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告谢俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，680元，财产保全申请费2，070元，合计7，750元，由被告谢俊负担，被告朱洲同、谢宪英承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 权
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第598号
上诉人（一审原告）冉训，男，1963年6月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
委托代理人李璇，女，中国国家认证认可监督管理委员会干部。
上诉人冉训因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第2484号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理，在诉讼过程中，冉训向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。冉训自愿撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉训撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人冉训负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 向绪武
代理审判员 刘井玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 果 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特100号
申请人：上海湖都实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇石公路***号****室。
法定代表人：马湖生。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
申请人：诸暨市安华镇球山村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：边锡祥。
本院于2016年1月28日受理了申请人上海湖都实业有限公司与申请人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人上海湖都实业有限公司与申请人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下�议：
申请人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社应支付申请人上海湖都实业有限公司货款计人民币25288元，款定于2016年1月231日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张耀泽（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第376号
原告李广，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告文海全，男，约53岁，汉族。
本院审理原告李广与被告文海全民间借贷纠纷一案中，原告李广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广收承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈聪聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2135号
起诉人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）海尔工业园内，。
法定代表人：张瑞敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
2017年2月19日，本院收到起诉人青岛海尔投资发展有限公司起诉济南市历城区氧心意电器销售服务中心、合肥荣事达小家电有限公司、青岛正大海尔医药有限公司的起诉状。起诉人青岛海尔投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即停止生产、销售侵犯起诉人注册商标专用权商品的行为；2、判令三被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币50万元（包含起诉人调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实理由：起诉人成立于2000年8月18日，主营业务为投资及财务咨询。2005年起，起诉人作为海尔集团生产经营用品品牌及商标的主要持有人负责海尔集团的商标使用及许可管理事务。起诉人经调查发现被起诉人一在其经营的阿里巴巴网店上销售假冒起诉人商标专用权的空气消毒杀菌清新机产品，该产品外包装上标注的生产厂家为被起诉人二，生产地址位于中山市××镇，产品等监制方为被起诉人三。起诉人认为，三被起诉人的行为侵犯了起诉人的注册商标专用权，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。虽起诉人提供的证据之一产品外包装显示合肥荣事达小家电有限公司（中山基地）生产地址为广东省中山市××镇新丰工业区新柳西路10号，但不排除被起诉人合肥荣事达小家电有限公司将上述生产地址印刷在外包装在其他地方生产以实施侵权行为，故起诉人提供的证据不足以证明该案件的侵权行为实施地在以上地址，即不足以证明该案侵权行为实施地在本院辖区。另三个被起诉人的住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人青岛海尔投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡伟华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终738号
上诉人（原审被告）高超，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人孙艳（系上诉人的妻子），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邵颖，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**弄**号**层阁。委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。上诉人高超因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23044号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高超与被上诉人邵颖达成和解并履行完毕，上诉人高超于2016年4月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高超申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高超撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币91.87元由高超负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审447号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市正达电力模块有限公司，住所地乐清市北白象温州大桥工业园区，统一社会信用代码913303827696085332。
法定代表人陈建胜。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]261号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2012年5月在乐清市北白象镇大桥工业区从事电子配件生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月28日作出乐环罚字[2016]261号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款63000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月2日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月10日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月28日作出的乐环罚字[2016]261号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1984号
申请执行人：马鑫，男，汉族，住山东省。
被执行人：张书地，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人马鑫与被执行人张书地财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5345号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2543号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51966.00元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5345号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十日
书记员 王隆刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18058号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：鲁小瑜，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵欢，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告鲁小瑜、赵欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司因双方已经和解，自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告鲁小瑜、赵欢的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03750号
原告万峰，男，汉族。
委托代理人王会群，女，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都，住所地重庆市万州区太白路2号，组织机构代码77179572-9。
负责人秦鸿，总经理。
委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告万峰诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 谭永志
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁张莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02199-1号
原告：张宏建（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
原告张宏建（承包经营户主）与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订“耕地承包合同书”，承包年限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，代发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份“农户土地承包经营权转让合同书”，后被告又收取了原告“土地承包经营权证”，将原告的土地征收补偿利益占为已有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的农户土地承包经营权转让合同书”无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定的承包方作为农村土地承包合同纠纷案件的诉讼主体一方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，原告以自然人身份向法院诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏建起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1697号
申请执行人王苏林，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人王苏林与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1697号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保163号
申请人相鹤明,男,1971年5月28日生,汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人张茂达,男，1974年4月21日生，汉族。
被申请人五河县联合汽车运输有限公司。
法定代表人张武梅。
申请人相鹤明与被申请人张茂达、五河县联合汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人相鹤明于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人五河县联合汽车运输有限公司名下所有的皖C9XX**号重型半挂牵引车、皖CXX**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人五河县联合汽车运输有限公司名下所有的皖皖C9XX**号重型半挂牵引车、皖CXX**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 高琳苑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1108号
上诉人（原审被告）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司负责人，
上诉人（原审被告）：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人（原审被告）：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：张兴华，男，1962年1月11日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山房产公司）、姚展和姚晓敏因与被上诉人张兴华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洞山房产公司、姚展、姚晓敏经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司、姚展、姚晓敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1042元，减半收取521元，由淮南市洞山房地产开发有限公司、姚展、姚晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 桂华雷
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3037号
上诉人（原审被告）李玉领，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）许自功，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。
上诉人李玉领因与被上诉人许自功追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月10日，睢阳区人民法院依法向上诉人李玉领送达催缴诉讼费通知书，上诉人李玉领于2017年7月13日收到该通知书后，仍未按法院指定的期限缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十日
书 记 员 段 培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终263号
上诉人（原审被告）：刘淑平，女，1964年1月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张延杰，邯郸市新正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张潇，女，1987年8月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张福青，男，1963年7月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区，系张潇父亲。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人刘淑平因与被上诉人张潇所有权确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在张潇对刘淑平赠与其房屋是否享有所有权事实上认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3340号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人刘淑平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年二月三日
书记员 乔亚亚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码:86227705--4。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：黄宗明，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰和县，
被告：黄宗发，男，1960年3月16日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘其勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘汉龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙经本院合法传唤等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄宗明归还原告借款本金29395.37元及利息2604.01元（截止2016年3月25日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙对被告黄宗明结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告黄宗明向原告辖下碧溪支行于2014年6月4日借款30000元，2015年6月3日到期，并于2012年11月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2012年11月21日至2015年11月20日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款本金及利息，截止2016年3月25日（利息算至日），被告仍结欠借款本金29395.37元及利息2604.01元。
被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、借款户籍证明及结婚证复印件1份；6、被告担保人身份证明复印件3份；7、本金及利息计算清单。被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月28日，被告黄宗明向原告申请农户小额贷款30000元，被告黄宗明在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2012年11月21日，原告与被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告黄宗明办理最高额授信贷款30000元，借款用途为农业生产周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年11月21日至2015年11月20日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告黄宗明在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年7月13日，原告依约向被告黄宗明发放授信贷款额度30000元，被告黄宗明在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。2014年6月4日，被告黄宗明通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款30000元，借款到期日为2015年6月3日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告黄宗明未按约归还本息，截止2016年3月25日，被告黄宗明尚欠原告贷款本金29395.37元及利息2604.01元。
本院认为，被告黄宗明与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄宗明未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄宗明偿还借款本金29395.37元及及贷款还清时全部利息（截止2016年3月25日利息为2604.01元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对黄宗明的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告黄宗发、刘其勇应对被告黄宗明借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宗明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29395.37元及贷款还清时全部利息（截止2016年3月25日利息为2604.01元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄宗明追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元由被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初470号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码:86227705—4。负责人：马朝阳，行长。委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。被告：黄宗明，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰和县，被告：黄宗发，男，1960年3月16日出生，汉族，住泰和县，被告：刘其勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰和县，被告：刘汉龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙经本院合法传唤等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄宗明归还原告借款本金29395.37元及利息2604.01元（截止2016年3月25日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙对被告黄宗明结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告黄宗明向原告辖下碧溪支行于2014年6月4日借款30000元，2015年6月3日到期，并于2012年11月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2012年11月21日至2015年11月20日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款本金及利息，截止2016年3月25日（利息算至日），被告仍结欠借款本金29395.37元及利息2604.01元。被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、借款户籍证明及结婚证复印件1份；6、被告担保人身份证明复印件3份；7、本金及利息计算清单。被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月28日，被告黄宗明向原告申请农户小额贷款30000元，被告黄宗明在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2012年11月21日，原告与被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告黄宗明办理最高额授信贷款30000元，借款用途为农业生产周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年11月21日至2015年11月20日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告黄宗明在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年7月13日，原告依约向被告黄宗明发放授信贷款额度30000元，被告黄宗明在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。2014年6月4日，被告黄宗明通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款30000元，借款到期日为2015年6月3日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告黄宗明未按约归还本息，截止2016年3月25日，被告黄宗明尚欠原告贷款本金29395.37元及利息2604.01元。本院认为，被告黄宗明与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄宗明未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄宗明偿还借款本金29395.37元及及贷款还清时全部利息（截止2016年3月25日利息为2604.01元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对黄宗明的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告黄宗发、刘其勇应对被告黄宗明借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄宗明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金29395.37元及贷款还清时全部利息（截止2016年3月25日利息为2604.01元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告黄宗发、刘其勇、刘汉龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄宗明追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元由被告黄宗明、黄宗发、刘其勇、刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一六年十一月七日书 记 员  薛 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2500号
申请执行人郑尚伟，居民。
被执行人吴昌东，居民。
被执行人吴二东，居民。
本院在执行郑尚伟和吴昌东、吴二东生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1094号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
杭州市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1234号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月23日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张晓青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初736号
原告：李建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李建与被告岳得荣、张文荣民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年3月13日向本院提出对被告岳得荣的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告岳得荣的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年三月十三日
书记员 张 彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保797号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州方氏科技开发有限公司，组织机构代码751700227
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05614号，依法向被执行人杭州方氏科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州方氏科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州方氏科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州方氏科技开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10245190.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保797号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05614号，依法向被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州胜达钢结构制造有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××18的存款人民币10245190.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执59号
申请执行人：王锐刚，男，汉族，出生于1995年2月20日，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：王秋娟，女，汉族，出生于1991年8月12日，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：王春娟，女，汉族，出生于1989年10月3日，住广东省东莞市石碣镇。
申请执行人：房文巧，女，汉族，出生于1966年4月12日，住陕西省彬县。
被执行人：米炜斌，男，汉族，出生于1970年12月21日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第352号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币545097.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7850.98元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1025号
原告：石丽娟，女，1952年3月19日生，汉族，退休职工，住舒兰市。
委托诉讼代理人：齐欣(系原告女儿)，女，1978年6月5日生，汉族，舒兰市水利局职工，住舒兰市。
被告：张伟，男，1979年12月5日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：刘跃振，男，1958年5月4日生，汉族，上森局职工，住舒兰市。
原告石丽娟与被告张伟、刘跃振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石丽娟、委托诉讼代理人齐欣、被告张伟到庭参加诉讼，被告刘跃振经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟给付购房款700000元；2.要求被告张伟给付拖欠房款利息56000元；3.被告张伟承担诉讼费用；4.被告刘跃振承担保证给付责任。事实和理由：2014年8月13日经双方协商达成房屋买卖合同，合同约定原告将坐落在上营镇1152平方米3层房屋出售给被告张伟，总价款为人民币1400000元，付款方式为分期付款，2014年10月15日前付700000元、2015年11月1日前付400000元、余款300000元于2016年6月1日前付清，为了保证合同的履行，第二被告人刘跃振自愿为合同承担保证责任，并在合同书中担保人签字按印。合同签订后原告将该房屋及所有设施于2014年10月15日前交付给第一被告张伟，被告张伟支付了700000元房款，余款到期后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今未还，保证人刘跃振也拒不履行担保责任。
被告张伟向本院辩称，原告所说属实。
被告刘跃振未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告石丽娟与被告张伟、刘跃振签订了《房屋买卖协议》，合同约定：原告将坐落在上营镇新建路南侧，土地使用权证：舒国用2013第028300042号，房屋所有权证：舒房权证上字第05011**号，建筑面积总计1152平方米，砖混结构，总层数3层房屋，出卖给被告张伟，房屋总价款为1400000元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告张伟于2014年10月15日前分多次付给原告房款700000元，原告协助被告办理了房产过户手续，双方约定剩余700000房款分两次给付，被告张伟、担保人刘跃振向原告石丽娟出具借据2枚，约定2015年11月1日前付400000元，2016年6月1日前付300000元，欠款到期后，被告张伟至今未履行还款义务，被告刘跃振也未按约定履行担保责任。
本院认为：原告石丽娟与被告张伟、刘跃振签订《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已经按照约定履行了交付房屋的义务，被告张伟没有按照约定履行支付房款的义务，被告刘跃振作为保证人也没有按照合同约定履行保证责任，故二被告应当承担违约责任。原告石丽娟要求被告张伟给付剩余房款并要求被告刘跃振承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告要求被告给付逾期利息56000元，被告同意给付且给付标准没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伟给付原告石丽娟房款700000元，逾期利息56000元，共计756000元。
二、被告刘跃振对上述款项承担连带给付责任。
三、被告刘跃振按照第一项给付内容承担保证责任之后，有权依法向张伟进行追偿。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元减半收取5680元，由被告张伟、刘跃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张丹丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初89号
原告：池玉伟，男，汉族，1981年11月22日出生，个体户，甘肃省玉门市人。
被告：查生其木格，女，蒙古族，1987年11月19日出生，甘肃省肃北县人。（未到庭）
原告池玉伟与被告查生其木格劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告池玉伟到庭参加诉讼，被告查生其木格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款22400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月被告查生其木格雇佣原告池玉伟在其餐厅打工，原被告商定被告每月支付原告工资5000元，原告在被告餐厅上班一个月后，被告就以各种理由拖欠原告的工资，直到2014年11月27日被告的餐厅歇业，被告尚欠原告剩余工资22400元未付清。后经原告多次追要，2014年12月1日被告向原告出具了欠条一份，并承诺2014年12月底还清。现还款期限已过，经原告多次打电话催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉求。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告池玉伟于2014年5月在被告查生其木格经营的饭店打工，原被告商定原告的工资为每月5000元，原告自开始上班到2014年11月被告的餐厅歇业，被告尚欠原告22400元的工资未付清，在审理过程中，原告提交了欠条原件一份，载明“欠池玉伟工资22400元整，限12月底之前付清”，欠款人查生其木格，此欠条证明被告尚欠原告22400元工资未付，对上述证据本院认为，证据真实有效，本院予以认定。
本院认为，原被告系平等主体之间的一方提供劳务，另一方支付相应报酬的劳务合同关系，故本案应确定为劳务合同纠纷；原告所诉有被告查生其木格为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告经营的餐厅付出了劳务，被告应支付相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查生其木格于本判决生效后十日内支付原告池玉伟工资22400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取为180元，由被告查生其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 雪 花
二０一六年九月二日
书 记 员 宝力德巴图
（本判决申请执行的期限为两年）