大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字247号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人于泱，男，系该分行员工，住址同上。
委托代理人付云亮，男，系该分行员工，住址同上。
被告章建聪，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告陈宝云，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告刘吓霞，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福鼎市。
被告张华东，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。
被告大连国华石业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人章建聪。
被告大连裕景商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张华东。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告章建聪、被告陈宝云、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于泱到庭参加了诉讼。被告章建聪、被告陈宝云、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告章建聪、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司共同签订编号为X201648966的《联保体授信合同》，合同约定：本联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元整，其中，原告向被告章建聪发放“联保体”成员贷款，授信额度为300万元人民币；授信种类为个人贷款，贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2014年6月19日起至2014年12月19日止；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准；如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取被告章建聪需按其授信额度的15%比例（即45万元人民币）在授信发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内为任一联保体成员提供最高额质押担保；被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司作为联保体成员及其控制企业在本合同约定的最高债权额内为原告对被告章建聪享有的主债权承担最高额连带共同保证担保责任。另，被告陈宝云与被告章建聪系夫妻关系。同日，原告与被告章建聪签订编号为X201648966B的《最高额担保合同》，合同约定：为确保章建聪与原告签订的主合同的履行，被告章建聪自愿以其名下位于大连市甘井子区汇达园XX号的房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，被告陈宝云作为抵押财产共有人也在合同上签字。该抵押已在相关房产管理部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（权证号：甘私有XXX号）。同年6月23日，被告章建聪向原告递交《借款支用申请书》，申请支用授信合同项下贷款300万元人民币用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告章建聪发放300万元贷款，借款期限自2014年6月23日起至2014年12月10日止，执行年利率为8.4%。贷款到期日，被告章建聪未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已依据《联保体授信合同》的约定，强制扣除被告章建聪存入的保证金用于归还部分贷款本息，但被告章建聪仍欠2，360，300.49元贷款本金及相应罚息。原告已多次催缴，但被告章建聪仍无故拖延不予偿还。基于以上事实，六被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告章建聪、被告陈宝云共同偿还原告借款本金2，038，689.42元人民币；要求被告章建聪、被告陈宝云共同偿还�逾期还款之日至还清欠款之日止的借款欠息（截至2015年12月10日欠息合计321，611.07元）；要求确认原告对抵押物享有优先受偿权；要求被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任。
被告章建聪、被告陈宝云、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）、被告张华东（甲方，联保体成员1）、被告刘吓霞（甲方，联保体成员2）、被告章建聪（甲方，联保体成员3）、被告大连裕景商贸有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）、被告大�国华石业有限公司（丙方，联保体成员的控制企业）共同签订编号为X201648966的《联保体授信合同》，合同约定：本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元人民币；其中，被告章建聪的授信额度为300万元人民币；授信额度使用期限为6个月，自2014年6月19日起至2014年12月19日止；授信种类为个人贷款，授信用途为企业日常经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，贷款利率标准不得低于基准利率；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，被告章建聪需按其授信额度的15%比例（即45万元）在贷款发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内，为任一联保体成员提供最高额质押担保，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权直接扣收上述保证金。并约定：甲方及丙方的全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方即授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债�的履行期限届满之后两年。
同日，原告（抵押权人、丁方）与被告章建聪（抵押人）、被告陈宝云（抵押物共有人）签订编号为X201648966B的《最高额担保合同》，约定：被告章建聪以其所有的位于大连市甘井子区汇达园XX号房屋为上述借款提供抵押担保，所担保的最高债权额为人民币1431000元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。该抵押已办理抵押登记，原告取得房屋他项权利证书，他项权利证书中记载的权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为143.1万元；2016年7月22日，原告取得辽（2016）大连市内四区不动产证明第XX号《不动产�记证明》，证明中记载权利人为中国民生银行股份有限公司大连分行，义务人为陈宝云，坐落于大连市甘井子区汇达园XX号，不动产权证号：XX，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为143.1万元，约定期限为2014年6月19日至2014年12月19日。
2014年6月23日，被告章建聪签署《借款支用申请书》及银行确认部分，约定贷款金额为人民币300万元，借款期限12个月，自2014年6月23日至2014年12月10日，年利率为8.4%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本；收款人为张凤峻，账号4720680715788899。上述合同签订后，原告审核被告章建聪的申请后于2014年6月23日向被告章建聪发放授信贷款300万元人民币，截止2015年12月10日，案涉该笔借款已经期限届满，被告章建聪尚拖欠本金2，038，689.42元，利息16，159.08元、罚息305，452.19元。另，签订上�合同时，被告陈宝云与被告章建聪系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保合同》、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证及中国民生银行零售授信放款通知书、个人欠款明细表、各被告的主体情况证明及结婚证复印件等以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告、被告共同签订的《联保体授信合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告章建聪之间的借款保证担保合同关系以及与被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司之间的保证担保合同关系均依法成立。被告章建聪向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2015年12月10日，案涉该笔借款已经期限届满，被告章建聪尚拖欠本金2，038，689.42元，利息16，158.88元、罚息305，452.19元，已构成违约。签订案涉合同时，被告陈宝云作为被告章建聪的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告章建聪、被告陈宝云共同偿还借款本金2，038，689.42元人民币及截止2015年12月10日的借款欠息合计321,611.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告章建聪、被告陈宝云共同支付自2015年12月11日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司对上述借款本息承担最高额连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。关于原告要求对抵押物优先受偿一节，因本案中双方签订的系最高额抵押合同，原告亦取得房屋他项权利证书和不动产登记证书，合同及权利凭证中均记载所担保的最高债权额为143.1万元人民币，故原告应在143.1万元范围内享有优先受偿权。被告章建聪、被告陈宝云、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建聪、被告陈宝云共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2，038，689.42元人民币；
二、被告章建聪、被告陈宝云共同给付原告截止2015年12月10日的借款利息16，158.88元、借款罚息305，452.19元，合计321,611.07元人民币；
三、被告章建聪、被告陈宝云自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告章建聪、被告陈宝云应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息；
四、被告章建聪、被告陈宝云以其所有的位于大连市甘井子区汇达园XX号房屋对上述应共同偿还原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在143.1万元范围内享有优先受偿权；
五、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司对上述被告章建聪、被告陈宝云应偿还原告之款项承担最高额连带保证责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26，880元（含公告费1200元），由被告章建聪、被告陈宝云、被告刘吓霞、被告张华东、被告大连国华石业有限公司、被告大连裕景商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蕊