广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第789号
原告何桂兰（系李映海妻子），女，1975年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯***号。
原告李阳倩（系李映海女儿），女，2006年11月16日出生，壮族，学生，住所地广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯***号。
法定代理人何桂兰（系原告李阳倩的母亲），女，1975年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯***号。
原告李尚村（系李映海父亲），男，1953年4月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯***号。
原告农梅锦（系李映海母亲），女，1955年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯***号。
四原告的共同委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
被告苏伟明，男，1971年2月23日生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇郝佐村郝佐屯***号，经常居住地扶绥县东门镇东门街南二巷。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
原告何桂兰、李阳倩与被告苏伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序公开审理。在审理过程中，发现李尚村、农梅锦与本案有利害关系，本院依法追加李尚村、农梅锦为共同原告参加本案诉讼，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告何桂兰、李阳倩、李尚村、农梅锦及四原告的共同委托代理人梁清洁，被告苏伟明及其委托代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰、李阳倩、李尚村、农梅锦诉称，2012年8月12日，李映海（受害人，系原告何桂兰的丈夫，原告李阳倩之父，原告李尚村、农梅锦之子）和工友姜加洪、姜加如、李忠元、黄宇雄五人一起由被告苏伟明雇请到扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯村后桉树林抬木装车。双方口头约定：李映海他们每装一立方木头，苏伟明就支付80元的工钱。当工作到中午11时许，李映海出现胸闷，后昏迷，经抢救无效死亡。原告认为，李映海受雇于被告苏伟明从事重体力劳动，被告作为雇主没有尽到劳动安全义务，致使李映海劳累过度死亡，被告苏伟明应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告苏伟明赔偿四原告因李映海死亡造成的各项损失：死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、抚养费27371.5元、处理后事交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计159367.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、户籍证明，证实原、被告的身份事实；
证据2、扶绥县公安局东门派出所对苏伟明、姜加洪、姜加如、李忠元、黄宇雄的5份询问笔录，证明李映海因劳累过度死亡的事实。
被告苏伟明辩称，李映海的死亡不是因劳动过度引起的，而是其自身疾病引起的，李映海的死亡与被告没有因果关系。另李映海死后，被告已支付抢救费等费用及给原告方共计10904.04元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告的书面陈述及姜加洪、姜加如书面的证明，证实事发当日天气不是很热及劳动强度不是很大，且事发时被告已尽到救助义务；
证据2、东门卫生院门诊病历（复印件），证实李映海自身存在疾病，属猝死，具体原因不明的事实；
证据3、崇左市医疗系统门诊收费统一收据，证实被告支付李映海抢救费297.04元的事实；
证据4、苏伟明支付10000元李映海后事处理费给李肖林（李映海五叔）的收据（原件）1份，证明被告苏伟明事后已经支付受害方家属10904.04元的事实；
证据5、东门派出所出具的户籍证明，证实现场参与做工的人员的年龄都比李映海大；
证据6、姜加洪、姜加如于2012年12月18日出具的证明一份，证明苏伟明于2012年8月12日支付600元给医院医生及司机，支付给其他工友7元的事实（此款已含在10904.04元款里。）。
经过开庭质证，原告对被告提供证据4无异议，对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为被告提交的证据1、2、3、5、6能证明案件事实且案件存在关联性。因此，本院对被告提交的证据的证明力予以确认。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1、2是扶绥县公安局东门派出所出具的户籍证明及笔录，来源合法，内容真实，与案件存在关联性。因此，对原告提供的证据1、2的证明力本院予以予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月12日，被告苏伟明雇请李映海和工友姜加洪、姜加如、李忠元、黄宇雄五人一起到扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯村后桉树林抬木装车。双方口头约定：每装一立方木头，被告苏伟明就支付80元的工钱。当工作到中午11时许，李映海出现胸闷，后昏迷，经东门镇卫生院抢救无效死亡。经医院诊断：李映海属猝死，原因不明。李映海死亡后苏伟明支付医院抢救费（904.04元）及受害者家属处理李映海后事处理费（10000元）共计人民币10904.04元。
另查明，死者李映海生前及其家属何桂兰、李阳倩、农梅锦、李尚村均是农业户口。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、李映海的死亡是否与为苏伟明提供的劳务存在因果关系；2、原告何桂兰、李阳倩、农梅锦、李尚村的各项诉请是否有事实与法律依据。
对焦点1，本院认为，被告苏伟明雇请李映海为其抬木装车，并支付劳务报酬，双方之间形成了劳务关系。李映海在雇佣劳动过程中突然死亡，经医院诊断为猝死。猝死是指平时貌似健康的人，因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。可见李映海的死亡是因潜在的自然疾病突然发作或恶化导致，与其所从事的劳务工作并无必然因果关系，被告对李映海的死亡没有过错。原告主张的李映海系因过度劳累诱发猝死但没有提交相关有效的证据加以证实，因此，本院对原告的主张不予支持。
对焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中李映海是在被告雇佣期间猝死，虽然被告对李映海的死亡没有过错，但被告作为受益人，基于公平原则，对雇员李映海死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，李映海死亡造成的损失由其自行承担80%的责任，由被告苏伟明承担20%的补偿责任。对原告方主张的死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（丧葬费应为17088元，原告主张丧葬费17076元是其对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。）、抚养费27371.5元（4211元×13年÷2）的计算标准被告无异议，本院予以确认。对原告方主张的处理后事交通费300元，被告不予认可。本院认为，虽原告未能就该项主张提供证据，但原告为处理后事产生的交通费符合生活常理，因此，本院酌情以200元支持原告的交通费主张。被告对李映海的死没有过错，不构成侵权。因此对原告主张的精神损害抚慰金10000的请求，本院不予支持。
综上，原告因李映海死亡造成的损失为：死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、抚养费27371.5元、交通费200元，抢救费904.04元总计150171.54元。由被告苏伟明承担20%的补偿责任，即30034.31元，扣减苏伟明已支付的10904.04元，被告苏伟明尚应支付原告补偿费19130.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟明支付原告何桂兰、李阳倩、李尚村、农梅锦补偿费19130.27元；
二、驳回原告何桂兰、李阳倩、李尚村、农梅锦的其他诉讼请求。
案件受理费为1774元（原告已预交）由原告何桂兰、李阳倩、李尚村、农梅锦负担1424元，被告苏伟明负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本十份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2618元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 吴量民
二〇一三年二月十六日
书记员 李 庆