河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2781号
上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司，住所地：中国上海市浦东新区。
法定代表人：王林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：朱朋立，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，住住河南省叶县，由鲁山县琴台街道办事处推荐。
上诉人同方全球人寿保险有限公司（以下简称同方全球保险公司）因与被上诉人朱朋立保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同方全球保险公司的委托诉讼代理人刘博，被上诉人朱朋立的委托诉讼代理人刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同方全球保险公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判上诉人不承担保险责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人未告知事项足以影响承保。被上诉人曾于2017年5月17日（投保前）前往鲁山县人民医院进行“电子纤维食管，胃、十二指肠镜检查”，检查报告显示被上诉人患有××”，但被上诉人于2017年6月20日投保时在其填写的涉案保险第五项“最近半年内有无接受医师的诊查、治疗”，被上诉人点选为“无”，同时在第三项“最近二年内有无接受各类健康检查，若有，则检查结果有无异常或被建议接受其他检查”点选为“无”，被上诉人如按上诉人的询问如实告知上述事实，则上诉人会拒绝承保。二、一审适用法律错误，××之间存在因果关系，违背了保险法第十六条的规定。
朱朋立辩称，一、被上诉人未告知的事项不属于××，被上诉人交付保费的时间为2017年5月2日，根据百万计划参与查询系统显示，完善资料的时间是2017年5月2日11点54分零3秒，参保状态为已生效，朱朋立做内窥镜检查诊断为慢性浅表性胃炎的时间是2017年5月17日，而该笔涉案团体保险生效的时间是2017年6月20日，被上诉人确诊肠胃癌的时间是2017年10月20日，时间明显在后，故不存在投保前不如实告知的情形。同时，根据上诉人一审所提供的投保资料《参保人年龄50周岁以上的需填写个人事项告知书》来看，××提出专项重点风险提示与书面询问告知；二、上诉人未对慢性浅表性胃炎提出询问，故投保人不告知不构成对告知义务的违反。上诉人未提交证据证明被上诉人的慢性浅表性胃炎属于足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的事项，故应理赔。
朱朋立向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告大病保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱朋立系康美时代（广东）发展有限公司（以下简称康美时代）的会员，康美时代与被告同方全球保险公司签订《保险合作协议》，康美时代为投保人，为其会员投保保险，保险产品由被告承保，保费由康美时代承担，赠送给会员。后康美时代为其会员（含原告朱朋立）办理了同方全球团体（B款）重大疾病保险产品，原告的参保信息于2017年5月2日成功进行了电子填报，康美时代于2017年6月20日集中缴纳了保费，办理了团体人身保险，合同显示效力起始日期为2017年6月20日零时，终止日期为2018年6月19日二十四时，保险金额是100000元。2017年10月20日，原告在平顶山市第一人民医院被确诊为结肠癌并进行手术，11月6日出院，11月14日原告按被告要求填写申请并向被告提交了病例以申请理赔。2017年11月27日，被告以原告曾于2017年5月17日做内镜检查，诊断为慢性胃炎（慢性浅表性胃炎），既往病史显示“黑便”半年未如实告知为由，以电子文档形式向原告发出拒赔通知，遂引起诉讼。
一审法院认为，原告作为康美时代的会员，在康美时代赠送的保险中，原告为被保险人，被告同方全球保险公司为保险人，原告依法享有保险金请求权。上述保险合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告朱朋立在合同履行期间发生了保险事故，被告同方全球保险公司应依法承担保险理赔责任。被告同方全球保险公司辩解原告在投保前故意没有履行如实告知义务，严重影响了被告是否同意承保，答辩人有权解除合同。原告故意还是过失未履行如实告知义务不但要结合案件实际，还应判断未告知事项与风险评估是否存在因果关系以及是否足以影响保险人同意承保。从本案事实来看，原告对自己曾检查出的××”等疾病，并不能预见将患结肠癌。此外被告亦没有证据证明××”与“结肠癌”存在因果关系并影响其承保，故而，对被告的辩解应不予认可。原告的请求理由正当，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限被告同方全球人寿保险有限公司在判决生效后十日内支付原告朱朋立保险赔偿金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告同方全球人寿保险有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是同方全球保险公司应否向朱朋立支付保险赔偿金10万元。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：
朱朋立作为康美时代的会员，在康美时代赠送的保险中，其为被保险人，同方全球保险公司为保险人，朱朋立依法享有保险金请求权。上述保险合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。朱朋立在合同履行期间发生了保险事故，同方全球保险公司应依法承担保险理赔责任。上诉人同方全球保险公司上诉称被上诉人朱朋立在投保前故意未履行如实告知义务，严重影响了上诉人是否同意承保，上诉人有权解除合同。经查，朱朋立于2017年5月17日前往鲁山县人民医院进行“电子纤维食管，胃、十二指肠镜检查”，检查报告显示被上诉人患有××”；康美时代作为团体险的投保人于2017年6月20日集中缴纳了保费，办理了团体人身保险，合同显示效力起始日期为2017年6月20日零时，终止日期为2018年6月19日二十四时。朱朋立对自己曾检查出的××”等疾病，并不能预见将患结肠癌，即朱朋立并不存在故意或重大过失未如实告知的情形，上诉人亦没有证据证明××”与“结肠癌”存在因果关系并影响其承保，故本案并不符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的合同解除情形，上诉人同方全球保险公司关于其有权解除合同且不承担保险责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人同方全球人寿保险有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人同方全球人寿保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十二日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。