北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39317号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被告：王丽波，女，1986年5月12日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告潘贤会、王丽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、潘贤会偿还借款本金200万元、利息43
480.82元、罚息22748.34元（计至2015年10月9日）以及按照约定利率计算自2015年10月10日起至款项全部付清之日止的罚息；2、潘贤会承担律师费61986.87元；3、王丽波对潘贤会的上述债务承担共同偿还义务；4、潘贤会、王丽波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，民生银行北京分行与潘贤会签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予潘贤会200万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日。上述合同签订后，2014年9月11日，民生银行北京分行向潘贤会发放贷款200万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，执行年利率9%。民生银行北京分行放款后，潘贤会未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
潘贤会、王丽波公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、结算明细单及欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2013年9月9日，民生银行北京分行（乙方）与潘贤会（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给潘贤会200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信�策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人�反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年9月11日，潘贤会签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：陈夏花；开户行：中国民生银行北京朝阳门支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了潘贤会的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向潘贤会指定账户放款200万元。
借款到期后，潘贤会未依约还本结息。截至2016年9月26日，潘贤会尚欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息43480.82元、罚息313
406.64元。
潘贤会、王丽波于2006年5月25日登记结婚。潘贤会向民生银行北京分行申请贷款时，王丽波以潘贤会配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对潘贤会贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费12397.79元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与潘贤会签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，潘贤会作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，潘贤会拖欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息43480.82元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求潘贤会偿还借款本金200万元、利息43480.82元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘贤会承担律师费61986.87元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人�偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为12397.79元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12397.79元予以支持，超出部分，本院不予支持。另，因潘贤会的该笔贷款发生在其与王丽波夫妻关系存续期间，且王丽波以潘贤会配偶身份签署了小微授信申请表，表示对潘贤会申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故潘贤会该笔贷款应视为其与王丽波共同债务，王丽波应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求王丽波承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘贤会偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金200万元及利息43480.82元，并支付罚息（截止至二Ο一六年九月二十六日的罚息为313406.64元，自二Ο一六年九月二十七日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、潘贤会赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12397.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、王丽波对第一、二项规定的潘贤会的债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费23826元、财产保全费5000元，以上共计28826元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担692元（已交纳），由潘贤会、王丽波负担28134元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐钰