四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4470号
原告伍海春，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告伍海平，男，生于1981年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张丽娟，女，生于1980年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告伍海春诉被告伍海平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告伍海春的委托代理人段小林、被告伍海平、被告张丽娟及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告伍海春诉称，被告张丽娟系被告伍海平妻子，原告伍海春与被告伍海平系同村村民，原告伍海春与被告伍海平关系较好，被告伍海平以投资为由于2013年10月7日向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，承诺在2014年正月前归还，经多次催收未果，现原告起诉要求判决二被告支付借款180000元及逾期利息（利息从2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告伍海平辩称，欠原告的钱是在打牌的时候输给原告的，原告实际上没有拿现金给他，他愿意将本金偿还给原告，但利息不应该支付。
被告张丽娟辩称，她与被告伍海平于2013年10月16日离婚，该借款是赌债，不应该由她来偿还，该案涉及虚假诉讼，2013年她和伍海平没有任何的投资行为，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：被告伍海平在2013年10月7日向原告伍海春出具借条一张，其内容为：“今向伍海春处借到现金180000.00（大写壹拾捌万元），情况属实，此借款定于2014年正月前归还。借款人：伍海平，2013年10月7日”。被告伍海平借款后于2014年2月22日向原告偿还了10000元后，未再向原告伍海春清偿借款，原告伍海春遂诉讼来院。
同时查明，被告伍海平与被告张丽娟于2006年2月22日办理结婚登记，于2013年10月16日办理离婚登记。
庭审中，被告伍海平称向原告的借款是赌债，提供了2013年9月21日原告伍海春向其出具的收条一张，收条内容为“今收到伍海平归还现金贰万元整，还欠伍万元整。收款人，伍海春，2013.9.21。”，另外还出示了执行和解笔录、（2015）广安民初字205号民事判决书、借条，共计有借款200000元，用以证明其在2013年由于赌博到处欠钱。被告张丽娟也提供了张维忠的证明，张维忠证明他与伍海平是在2013年1月打牌的时候认识的，伍海平打牌打得大，每次输赢几万元到几十万元，伍海平在2013年3月至10月期间打牌输了上百万元。伍海平输这么多钱家里人都不知道。被告张丽娟还提供了广安区浓洄办事处新南门社区的证明，证明二被告因感情不和事实上于2013年4月就分居了，分居的主要原因就是伍海平在外有赌博恶习。原告伍海春称被告伍海平向其清偿的10000元是还的利息。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、被告伍海平出具的借条一张、离婚协议书、证明材料、收条、执行和解笔录、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：从原告伍海春提供被告伍海平出具的“借条”、原、被告的陈述等证据来看，能够证实被告伍海平向原告伍海春借款180000元属实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告伍海平理应向原告伍海春清偿借款180000元。对二被告辩称的该笔借款系赌债的问题，二被告虽然提供了一些证据来证明被告伍海平由于赌博欠钱的事实，但不能证明被告伍海平向原告伍海春的借款亦是赌债，二被告未提供足够充分的证据来证明该笔借款系赌债，故对二被告的这一辩称意见，本院不予支持；被告伍海平借款后于2014年2月22日向原告偿还了10000元是支付的本金或是支付的利息问题，从借条约定的还款时间来看，借条约定的还款时间为2014年正月前归还，借条上又未约定利息，并且原告主张利息也是从2014年3月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。因此这10000元视为归还的本金，被告伍海平只还应向原告伍海春清偿本金170000元。利息从2014年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
关于被告张丽娟是否承担清偿该借款170000元的责任问题，被告张丽娟与被告伍海平于2013年10月16日离婚，被告伍海平向原告伍海春借款180000元的时间是2013年10月7日，说明该借款发生在被告张丽娟与被告伍海平夫妻婚姻关系存续期间。被告张丽娟未提供证据来证明该债务是被告伍海平与张丽娟夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为伍海平个人所欠原告伍海春的债务的事实，故本院认定被告伍海平所欠原告伍海春的债务为被告伍海平和被告张丽娟在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，即使被告张丽娟现已与被告伍海平离婚，被告张丽娟亦应对被告伍海平所欠原告伍海春的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中国华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决如下：
一、被告伍海平与被告张丽娟在本判决生效后十日内共同向原告伍海春清偿借款人民币170000元和支付资金利息(利息从2014年3月1日起至还清借款日止按年利率6%计算)。
二、驳回原告伍海春的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告伍海平、张丽娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一六年七月七日
书记员 陈洪宁