辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00044号
原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘铁刚，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，铁岭市某工地保安。2005年6月21日因故意伤害罪被判处拘役四个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告人王英相，男，汉族，1968年5月2日出生，初中文化，铁岭市某工地保安。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人刘铁刚、王英相犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人石某某、袁某乙、袁某丙、白某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）铁刑一初字第00023号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人石某某、袁某乙、袁某丙、白某某及被告人王英相服判，被告人刘铁刚对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月22日21时许，被告人刘铁刚与被告人王英相、郝某某（在逃）在铁岭市某小区施工现场六号保安亭内与袁某甲（被害人，男，殁年60岁）相遇，刘铁刚与袁某甲发生口角，后均离开六号保安亭。袁某甲找到白某某（被害人，男，时年50岁，轻伤）并驾车追上刘铁刚、王英相、郝某某，双方发生厮打，其间，刘铁刚用事先准备的木棒击打袁某甲头部，致袁某甲倒地，后刘铁刚、王英相均持木棒对袁某甲击打，王英相还扬言“往死里打”。后袁某甲被送至医院，经抢救无效于同月26日死亡。经法医鉴定，袁某甲系生前头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。刘铁刚、王英相、郝某某又对白某某进行殴打，致白某某尺骨粉碎性骨折、指骨骨折，构成轻伤。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘铁刚、王英相的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，认定被告人刘铁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王英相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人刘铁刚的上诉理由是：被害人在起因上有过错，且动手在先；其与王英相、郝某某均参与打斗，不分主次，一审认定其为主犯有误；原判量刑重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案被害人在起因上存在过错，认定刘铁刚系主犯不当，原判量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘铁刚、原审被告人王英相的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被害人白某某陈述，案发当晚袁某甲打电话让我找两个保安去找他，袁某甲开车拉着我追上三个人，其中一个男的用手中的木棒把袁某甲打倒在地，有一个人喊“往死里打”，三人一起用木棒打袁某甲。我过去后他们又一起用木棒打我头部、胳膊好多下，打的同时有人说“来几个人打几个人”。
证人郝某某证实，刘铁刚拿棒子打了开车的男的（袁某甲）脑袋一下，打得挺狠，木棒断成两截，刘铁刚用半截棒子又打了那个男的一下，那个男的趴在地上了，王英相捡起来半截棒子打这个男的一下，还说“往死里打，来一个打一个”。刘铁刚、王英相又一起追另一个保安，刘铁刚用棒子打了他头部，王英相用半截木棒打在保安身上。
上诉人刘铁刚供述，其用从地上捡的木方打在开车的被害人（袁某甲）脑袋左侧，之后又用木棒抡了一下，这个男的倒地了，王英相从地上捡起圆木棍打这个男的，同时喊“给我往死里打，来一个打一个”。后来的那个保安拿胶皮警棍打我，我举起木棒打他脑袋上，打了几下记不清了，后来方木棒断了，我把半截木棒扔了。
原审被告人王英相供述，刘铁刚和郝某某用木棒打那个保安（袁某甲）和同来的人，刘铁刚把那个保安打倒在地，我说“给我打，往死里打，来一个给我打一个”，我捡起地上的棒子打了那个保安屁股两下。
2、证人杨某某证实本案的起因，即案发当晚，袁某甲在保安岗亭与王班长领的保安因为关门的事发生争执，
辨认笔录证实，杨某某对刘铁刚、王英相、郝某某作出辨认，确认三人为当晚到保安岗亭的人。
刘铁刚、王英相的供述，证人郝某某的证言所证实的案件起因与杨某某所证实内容一致。
视频监控录像证实案发当晚六号岗亭的人员进出情况，21时06分有三人进入该岗亭，其中一人在门外站着未关门，之后才将门关上，21时13分，有五人从该岗亭出来，一人驾车离去，21时06分进入该岗亭的三人中有一人手持一根棍子，21时14分三人离开。该监控录像所证实内容与杨某某的证言吻合，亦与刘铁刚、王英相供述及郝某某证实将圆木棒从被害人袁某甲手中抢来后由郝某某拿在手中吻合。
3、证人侯某某、于某某证实，案发当晚白某某让他们去袁某甲那儿，到保安岗亭后没看见袁某甲，听里面的一个保安说袁某甲与三个负责巡逻的保安发生口角，往回走时在路上看到白某某受伤，袁某甲躺在地上。
4、证人徐某某证实案发当晚看见白某某受伤、袁某甲倒在地上，离袁某甲头部两米远处有一个折断的木方。
5、证人张某某证实，刘铁刚、王英相、郝某某与被害人袁某甲虽同在某工地工作，但隶属于不同的保安公司。
6、证人袁某乙（袁某甲之子）证实案发当晚得知袁某甲与别人发生争吵，赶到时袁某甲已被抬上救护车。某某一局、某某置业、某某保安公司三家单位共赔偿47万元。
7、铁岭市公安局铁公（刑）勘（2013）XXXX-X号现场勘验检查工作记录证实案发现场及提取现场血迹情况。
刘铁刚到案后对案发现场予以指认。
8、提取笔录、情况说明证实，公安机关在案发现场提取两根半截木方。
辨认笔录证实，经刘铁刚辨认，确认该两根半截木方为其作案工具，系其在作案过程中打断。
9、铁岭市公安局（铁）公（刑）鉴（法医）字（2013）XXX号法医学尸体检验鉴定书证实袁某甲的损伤情况及死亡原因。
袁某甲的住院病案证实袁某甲被送至铁岭市中心医院的救治情况以及因医治无效于2013年11月26日死亡的事实。
10、铁岭市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见证实，白某某尺骨粉碎性骨折、指骨骨折均为轻伤。
11、案件来源、侦破经过、抓捕经过、刘铁刚、王英相住宿信息查询单证实本案的来源及刘铁刚、王英相、郝某某到案情况。
户籍证明证实袁某甲、白某某、刘铁刚、王英相、郝某某的身份情况。
12、刘铁刚的前科判决书、释放证明证实刘铁刚的前科犯罪情况及释放时间。
13、上诉人刘铁刚、原审被告人王英相供述本案的起因及案发经过，并供述二人均对袁某甲有加害行为，刘铁刚还供述其又持木棒击打白某某，王英相还供述刘铁刚与郝某某均用木棒击打白某某。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人刘铁刚及其辩护人所提“被害人在起因上有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人虽对矛盾激化负有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘铁刚所提“其与王英相、郝某某均参与打斗，不分主次，一审认定其为主犯有误”的上诉理由及其辩护人所提“认定刘铁刚系主犯不当”的辩护意见，经查，证人杨某某证实，本案因刘铁刚与被害人袁某甲发生争执而引发，刘铁刚、王英相、郝某某亦确认此节；证人郝某某证实，刘铁刚用棒子打了袁某甲、白某某头部；王英相供述，刘铁刚用棒子打了两名被害人；刘铁刚本人亦供述其用木棒打了袁某甲脑袋左侧，致袁某甲倒地，又用木棒打了白某某；法医学尸体检验鉴定结论证实袁某甲系生前头部遭受外力作用致重度颅脑损伤死亡。综上，刘铁刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘铁刚、原审被告人王英相因琐事持械故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡、一人轻伤，应依法惩处。根据原审被告人王英相在共同犯罪中的地位、作用，应与刘铁刚均构成主犯，原审法院认定王英相在共同犯罪中系从犯不当，应予纠正。原审法院根据本案的具体犯罪事实、性质、情节，对刘铁刚、王英相的量刑适当，故对上诉人刘铁刚及其辩护人所提“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白建羽