wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异95号
案外人：季某某，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。案外人：杨某某，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。两案外人共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：金澄。被执行人：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海景源房地开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金澄。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称农行虹口支行)与连云港博奥盛世置业有限公司(以下简称博奥盛世公司)、金澄、上海景源房地产开发有限公司(以下简称景源公司)金融借款合同纠纷一案中，案外人季某某、杨某某对本院查封景源公司名下位于上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX弄XXX号XXX、XXX室商铺房产(以下简称系争房产)的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季某某、杨某某称，其与景源公司于2013年5月12日签订《上海市商品房出售合同》二份，购买系争房产，总价为人民币1,696,000元(以下币种相同)。其已将房款1,536,000元支付给景源公司，按照约定余款160,000元(每间商铺80,000元)待奥迪斯电梯安装完毕后一周内支付，因景源公司未安装电梯，故未支付余款。其已按合同履行付款义务并实际占有系争房产，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故系争房产属其所有。现得知系争房产被本院查封，申请解除对系争房产的查封。申请执行人农行虹口支行称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的应符合法定的情形。因季某某、杨某某所购系争房产的用途为店铺，不是用于个人居住，故本院查封符合法律规定。请求驳回案外人季某某、杨某某的异议请求。被执行人博奥盛世公司、金澄、景源公司均未到庭发表意见。本院查明，本院于2014年11月5日作出(2014)沪二中民六(商)初字第143号民事调解书，确认博奥盛世公司金澄、景源公司结欠农行虹口支行本金、利息、律师费、股权转让款合计154,265,900元等。因博奥盛世公司、金澄、景源公司未按期履行还款义务，权利人农行虹口支行于2014年12月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2015年3月18日查封了系争房产。本院另查明，季某某、杨某某向本院提供的证据显示，其与景源公司于2013年5月12日签订《上海市商品房预售合同》二份，购买系争房产，总价款为1,696,000元。季某某、杨某某分别于2013年4月13日、同年5月12日和8月15日通过转账方式向景源公司支付购房款合计1,536,000元。景源公司于2013年8月27日开具《销售不动产统一发票》二张(发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，付款方均为季某某、杨某某，收款方均为景源公司，销售的不动产楼牌号即为系争房产，金额分别为773,239元、762,761元，款项性质均为售房款)。本院又查明，景源公司是系争房产的开发企业。系争房产现仍登记在景源公司名下，用途为店铺。上述事实，有本院(2014)沪二中民六(商)初字第143号民事调解书、(2015)沪二中执字第5号执行裁定书、协助执行通知书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房出售合同》、《销售不动产统一发票》、银联签购单、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，金钱债权执行中，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争房产的用途为店铺，并非用于生活居住，故季某某、杨某某提出的系争房产属其所有，要求解封的异议理由，因不符合法律规定的情形，本院难以支持。系争房产现仍登记在景源公司名下，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人季某某、杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十一月七日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0064-1号
申请执行人江苏金诺机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人何宝平，该公司董事长。
委托代理人王成进。
被执行人芜湖誉翔冲压件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人汪昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏誉翔汽车工业有限公司，住所地江苏省盱眙县玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人厉建荣，该公司总经理。
被执行人王新根，个体工商户。
申请执行人江苏金诺机械制造有限公司与被执行人江苏誉翔汽车工业有限公司、芜湖誉翔冲压件有限公司、王新根合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2012）淮中商初字第0070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏誉翔汽车工业有限公司应偿还江苏金诺机械制造有限公司代建资金350万元，款该由江苏誉翔汽车工业有限公司分两次付清，第一期于2013年1月30日之前支付200万元，第二期于2013年7月30日之前付150万元，如江苏誉翔汽车工业有限公司有一期未按期足额付款，江苏金诺机械制造有限公司有权申请人民法院执行剩余款项，并由江苏誉翔汽车工业有限公司承担逾期付款的违约金30万元；芜湖誉翔冲压件有限公司、王新根对江苏誉翔汽车工业有限公司所欠的上述款项承担连带偿还责任；案件受理费62473元，减半收取为31236.5元，保全费5000元，合计36236.5元，由江苏金诺机械制造有限公司负担18000元，由江苏誉翔汽车工业有限公司负担18236.5元（该款由江苏誉翔汽车工业有限公司支付第一期款项时一并支付给江苏金诺机械制造有限公司）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人芜湖誉翔冲压件有限公司、王新根房地产，因无人竞买而流拍。鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不同意以房地产抵债，申请执行人江苏金诺机械制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产因拍卖无人竞买，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中商初字第0070号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 徐海波
执行员 董润生
二〇一四年七月三十日
书记员 刘仕龙
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第88号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人谭志旺，男，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人谭雨仔，男。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请，要求被申请人谭雨仔偿还贷款本金及利息共计人民币36630.27元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭雨仔应当自收到本支付令十五日内清偿人民币36630.27元给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李温鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈红丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第228号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第90号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第51号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第228号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字159号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告秦玲，女，1965年7月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告秦玲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎、陈平到庭参加诉讼，被告秦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年5月27日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度57000元，被告于2014年9月11日最后一次还款后经原告多次催要未予还款，至2015年1月29日，被告逾期各项费用合计62078.96元。请求法院判令被告偿还上述欠款，及实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告秦玲未应诉亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、贷记卡申请表复印件及身份证复印件各一份，证明2009年3月3日被告向原告申请办理贷记卡一张，账号62283600XXXXXXXX，信用额度为57000元。
2、被告账户交易流水一份，证明被告透支消费的情况。
3、国内快递复印件、透支催收通知书存根联复印件一份，证明原告多次向被告秦玲主张债权。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2009年5月27日，被告秦玲在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度57000元，卡号为62283600XXXXXXXX。双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息（其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%）。后被告因上述信用卡丢失，于2010年7月14日在银行网点补办新信用卡，新卡号为62283600XXXXXXXX，新办信用卡与上述丢失信用卡登记于同一账号名下，即账号62283600XXXXXXXX。被告秦玲于2009年6月14日首次使用卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡，至2014年9月11日期间，同一账户下信用卡多次取现和消费。截止2015年1月29日共形成借款本息及其他费用合计62078.96元没有偿还，其中信用卡本金56778.31元，利息3272.19元，滞纳金1692.46元，其他费用336元，原告经过多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金56778.31元，利息3272.19元及滞纳金1692.46元（利息、滞纳金计算至2015年1月29日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算），其他费用336元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年三月十二日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初606号
原告:张海成，汉族，农民。
被告：杨爱霞，汉族，农民。
被告:杨万宝（系杨爱霞父亲），汉族，农民。
被告：陈世林（系杨爱霞舅舅），农民。
原告张海成与被告杨爱霞、杨万宝、陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。张海成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海成撤回起诉。
案件受理费500元，由张海成负担。
代理审判员 杨海波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高振海
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00004-1号
申请执行人：骆海彪，男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冯长标，该公司经理。
被执行人：姚慧，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
因被执行人未履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月3日作出的（2013）亳民一初字第00092号民事判决书于2014年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司、姚慧银行存款7000000.00元。
二、解除对被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司、姚慧银行存款7000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宇翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第665号
罪犯吕某贵，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第1076号刑事判决，以被告人吕某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃款或赃物折价款人民币11450元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2014年12月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某贵减去有期徒刑二十日（刑期自2014年5月28日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第841号
原告田晓静，男，汉族，1969年5月8日出生，住涞水县。
被告苑现良，男，1968年7月12日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告田晓静与被告苑现良合同纠纷一案中，原告田晓静于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓静的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第841号原告田晓静，男，汉族，1969年5月8日出生，住涞水县。被告苑现良，男，汉族1968年7月12日出生，住唐县。本院在审理原告田晓静与被告苑现良合同纠纷一案中，原告田晓静于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓静的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田晓静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘朝阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00019号
原告曹某某，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由曹某某负担。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1325号
原告张连云，男，汉族，居民。
被告齐洪利，男，汉族，居民。
原告张连云与被告齐洪利机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连云、被告齐洪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连云诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54796.1元【医疗费20679.13元、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、伤残赔偿金30906元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、停车费及拖车费150元、复印费22元，共计57128.33元，由被告交强险内承担45467.2元，交强险外承担9328.9元】。并承担诉讼费用。
被告齐洪利辩称，发生事故属实，原告请求过高，我赔不起。
经审理查明，2013年9月17日8时10分许，被告齐洪利驾驶无牌汽油三轮车，沿费县南外环自东向西行驶至费县温和桥东路段，与自北向南过路的原告张连云及其电动自行车发生交通事故，致张连云、齐洪利受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定齐洪利负事故主要责任；张连云负事故次要责任。
另查明，原告张连云系城镇居民，事故发生时已年满68岁，山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。原告伤后在费县中医医院住院治疗19天，花医疗费20679.13元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费800元、复印费22元。
还查明，原告张连云系电动自行车实际所有人，事故发生后，原告支付拖车费100元、停车费50元。被告齐洪利系无牌汽油三轮车的实际所有人，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告齐洪利给原告张连云支付医疗费4000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告齐洪利驾驶无牌汽油三轮车与过路的原告张连云及其电动自行车发生交通事故，致张连云、齐洪利受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的齐洪利负事故主要责任；张连云负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告齐洪利所有的车辆在事故发生时未投保交强险，故对原告张连云在该事故中造成的损失，被告齐洪利应在交强险限额内先行赔付，对于原告超出交强险限额以外的损失，被告齐洪利再按事故责任承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告齐洪利承担80%的责任比较妥当。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、停车费、拖车费、复印费，本院均依法予以确认；主张的护理费及住院伙食补助费，均应按实际住院天数19天计算；主张的精神抚慰金及交通费均过高，本院分别酌定为1000元、300元。综上，本院确定原告张连云的损失为：医疗费20679.13元、护理费1340.64元（70.56元／天×19天）、住院伙食补助费152元（8元／天×19天）、伤残赔偿金30906元（25755元／年×12年×10%）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金1000元、停车费50元、拖车费100元、复印费22元，合计55349.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐洪利在交强险限额内赔偿原告张连云医疗费10000元、护理费1340.64元、伤残赔偿金30906元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计43546.64元。
二、被告齐洪利赔偿原告张连云剩余损失：医疗费10679.13元、住院伙食补助费152元、鉴定费800元、停车费50元、拖车费100元、复印费22元，合计11803.13元的80%，即9442.50元（已支付的4000元待履行义务时折抵）。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告张连云负担150元，由被告齐洪利负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
审 判 员 王 刚
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 耿胜男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第122号
上诉人（原审被告）高某某，女。
委托代理人李光现，河南良城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男。
上诉人高某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2014年4月30日起诉至汝州市人民法院，请求判决与高某某离婚，女儿由其抚养，由高某某支付抚养费，承担夫妻共同债务9万元。汝州市人民法院于2014年11月13日作出（2014）汝民初字第836号民事判决。宣判后，高某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与高某某于2004年10月26日领取了结婚证，2004年农历7月3日婚生女赵某甲出生。婚前及婚后初期双方感情较好，后双方常因琐事生气。2011年9月赵某某曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，2012年7月，赵某某又向法院起诉要求与高某某离婚，后被判决驳回诉讼请求。高某某2014年起诉赵某某请求支付抚养费，汝州市人民法院判决驳回其诉讼请求。赵某甲作为原告起诉赵某某要求支付抚养费，汝州市人民法院判决赵某某每月支付赵某甲400元抚养费，至其年满18周岁止。后赵某某上诉，平顶山中级人民法院维持原判。双方共同财产为一张床、一组柜子、一个餐桌、一个梳妆台、一组沙发、一个条机。女儿赵某甲现跟随高某某生活。赵某某提供有温州市正茂钢管制造有限公司出具的证明，证明的内容是其在该公司工作过程中，给单位造成损失，需赔偿90000元，用以证明该90000元系共同债务。高某某提供有病历和医疗费，用以证明存在28000元共同债务。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是法律规定的准予离婚的前提。赵某某与高某某于2003年12月26日举行了结婚仪式，2004年10月26日办理了结婚登记手续，赵某某曾两次起诉，要求与高某某离婚，双方至今没有和好，双方之间夫妻感情确已破裂，故赵某某要求与高某某离婚的请求予以支持，婚生女儿赵某甲长时间随高某某生活，由高某某抚养较有利于其成长，由高某某抚养为宜。赵某某作为生父应支付适当抚养费用，抚养费按法院已生效判决确定的每月支付400元为宜。共同财产根据使用情况归高某某所有，双方举证的共同债务方面的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许赵某某与高某某离婚。二、女儿赵某甲由高某某抚养，赵某某自2014年12月1日起，每月支付抚养费400元，到赵某甲年满18周岁为止。三、夫妻共同财产一张床、一组柜子、一个餐桌、一个梳妆台、一组沙发、一张条机归高某某所有，由高某某带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由赵某某负担。
宣判后，高某某不服，向法院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审程序违法，实体处理错误。其和赵某某婚前相互了解，自由恋爱，同居三年才结的婚，有深厚的感情基础，被上诉人虽和其她女人有染，但为了家庭和孩子，也原谅了他，原审诉讼没有考虑被上诉人涉嫌重婚罪的刑事案件，请求驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求，移交公安部门侦查或发回重审。
被上诉人赵某某辩称，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方常因琐事生气，高某某不尽作母亲的职责，更不尽作妻子义务。2010年2月离家外出，双方分居，2011年、2012年赵某某两次起诉离婚，均被法院驳回。之后双方仍未和好，双方感情已破裂，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院办理离婚案件的主要因素。本案赵某某与高某某于2004年10月办理结婚手续后生育一女，婚前及婚后初期双方感情尚好。后因琐事双方经常生气，2011年、2012年赵某某曾两次起诉至法院请求判决离婚，在法院两次判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，不可挽回。现赵某某起诉要求离婚，应予支持。上诉人高某某称赵某某有外遇涉及重婚罪，要求本院将本案移交公安部门侦查，由于本案是离婚纠纷，法院是否判决离婚是以双方是否还有感情，感情是否确已破裂，能否挽回等因素为判断依据，赵某某是否构成重婚罪与本案离婚纠纷的处理没有必然性的联系。因此，对于高某某要求将本案移送相关部门处理的上诉理由，本院不予支持。鉴于高某某与赵某某结婚后共同生活多年，共同生活期间高某某为家庭付出较多，离婚后居住条件不好，本着离婚案件照顾妇女的原则，考虑赵某某的经济能力等综合因素，本院酌情由赵某某支付高某某一定的经济帮助费，以10000元为宜。原审判决认定事实清楚，但判决处理有欠妥之处，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2014）汝民初字第836号民事判决第一、二、三项即“一、准许赵某某与高某某离婚。二、女儿赵某甲由高某某抚养，赵某某自2014年12月1日起，每月支付抚养费400元，到赵某甲年满18周岁为止。三、夫妻共同财产一张床、一组柜子、一个餐桌、一个梳妆台、一组沙发、一张条机归高某某所有，由高某某带走”及诉讼费的负担。
二、赵某某于本判决生效之日起十日内一次性支付高某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事如果诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由高某某负担。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
助理审判员 李双双
二〇一五年四月二日
书 记 员 平彩虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2026号
申请执行人姚建红。
被执行人常熟市莱福砂洗有限公司。
法定代表人姚建强。
申请执行人姚建红与被执行人常熟市莱福砂洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）熟民初字第0010号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市莱福砂洗有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人姚建红工资人民币236521.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常熟市莱福砂洗有限公司已停止经营，名下设备现正在本院另案处理中，本案需等待另案处理结果。此外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位236521.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处理的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王平成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执80号
申请执行人鹤壁市万丰电器厂。
法定代表人翟永峰。
被执行人徐州索纳特科技有限公司。
法定代表人刘建。
本院于2016年1月11日受理申请执行人鹤壁市万丰电器厂与被执行人徐州索纳特科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第544号民事调解书，向申请执行人鹤壁市万丰电器厂送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人徐州索纳特科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市万丰电器厂未能提供被执行人徐州索纳特科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市万丰电器厂如发现被执行人徐州索纳特科技有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第468号
原告徐昌龙。
被告扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人周丁文，局长。
被告扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市文化北路30号。
法定代表人季成新，董事长。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，董事长。
上述三被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告徐昌龙与被告扬中市华城建筑安装工程有限公司、扬中市住房和城乡建设局、扬中市建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐昌龙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌龙撤回起诉。
案件受理费44344元，减半收取22172元，由原告徐昌龙负担（免交）。
审 判 员 陶泰龙
人民陪审员 冷培前
人民陪审员 仇家军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1238号
原告：翟峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省新野县。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告：陈贲，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省淮南市。
原告翟峰诉被告陈贲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告翟峰的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告陈贲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟峰诉称：翟峰与陈贲之间存在借贷关系，陈贲于2015年3月16日向翟峰借款80000元，并出具了借条，借款到期后，翟峰多次向陈贲催讨，陈贲均以各种理由拒绝归还。翟峰认为，陈贲拒绝还款的行为已严重侵犯了翟峰的合法权益，请求判令：1.陈贲归还翟峰借款80000元；2.陈贲支付翟峰逾期还款的利息（利息以80000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日为止）；3.陈贲承担本案的诉讼费用。
被告陈贲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：翟峰主张与陈贲是朋友关系，陈贲因做生意需要资金周转于2015年3月16日向其借款80000元。翟峰提交了借条和银行支付业务回单予以佐证。借条的主要内容为：今借翟峰人民币捌万元整。借条的借款人处有“翟峰”字样的签名，落款日期为2015年3月16日。银行支付业务回单则显示翟峰于2015年3月16日向陈贲转账支付50000元。
庭审中，翟峰还主张，另外30000元已于陈贲位于厚街镇寮厦村的经营场所内以现金方式交付。
以上事实，有原告翟峰提交的借条、银行支付业务回单，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈贲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对翟峰所提交的证据，本院予以确认。
翟峰提交的借条上有陈贲作为借款人的签名，故翟峰与陈贲之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈贲的义务。虽然借条上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈贲没有举证证明已归还借款，故翟峰起诉要求陈贲向其归还借款80000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在翟峰起诉后，陈贲仍不归还案涉借款，则应从翟峰起诉之日（2015年10月23日）起，以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈贲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟峰归还借款80000元；
二、限被告陈贲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟峰支付逾期还款利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，从2015年10月23日起计至实际还清案涉借款之日止）。
如果被告陈贲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告陈贲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十一月十九日
书记员 王碧艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第561号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨晓全，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨晓全犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人杨晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日1时许，被告人杨晓全至许昌市颍昌大道网娱网吧，盗窃被害人孔某白色OPPO手机一部（经鉴定，价值1808元）。赃物销赃后赃款自肥。
上述事实，被告人杨晓全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晓全的供述，被害人孔某的陈述，证人申某的证言，被告人杨晓全对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人申某对被告人的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人杨晓全的经过材料，受案登录表，被告人杨晓全的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨晓全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓全系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人杨晓全能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1790号
上诉人（原审被告）河南经典商品混凝土有限公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
委托代理人王军领，系公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）白明辉，男。
上诉人河南经典商品混凝土有限公司因与被上诉人白明辉买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南经典商品混凝土有限公司的委托代理人王军领、被上诉人白明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月12日，原、被告签订供货合同书约定，由原告垫资为被告供应水泥。后被告欠原告水泥款未支付，原告于2013年11月18日诉至本院。诉讼中，原、被告双方于2013年12月1日达成还款协议，约定被告欠原告水泥款共计1395280元必须在2013年12月10日前给付原告50万元，下余895280元于2014年1月26日全部付清。如被告按约付款，原告撤诉。双方签订上述协议后，被告于2013年12月9日给付原告货款50万元，于2014年8月16日给付原告货款15万元，下余货款745280元至今未付。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付货款745280元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称不应支付利息的辩称理由不能成立，本院不予采信。依法判决如下：被告河南经典商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告白明辉货款745280元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月18日起至本判决确定的还款之日止），案件受理费11253元、财产保全费5000元，合计16253元由被告河南经典商品混凝土有限公司负担。
上诉人河南经典商品混凝土有限公司上诉称，1、原审认定事实错误，多判决上诉人20000元。2、原审判决上诉人承担利息错误。被上诉人在起诉后双方达成了还款计划，并且上诉人在原审诉讼期间，按双方达成的还款计划在履行，不应当承担利息。3、原审诉讼费及财产保全费负担错误。原审被上诉人是按l50万元提起的诉讼，庭审中改为745280元，多诉的部分应由被上诉人承担诉讼费用，而原审中判决上诉人承担了全部诉讼费用是错误的。同时，本案原审中并没有采取财产保全措施，但判决中却判决上诉人承担财产保全费5000元，违反了法律规定。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人白明辉答辩称，关于利息，当时起诉时说的是起诉之日起，所以利息应当支持。关于诉讼费，双方签订有合同，上诉人违约应承担此费用。上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决上诉人承担利息以及诉讼费承担是否正确。
本院认为，原审诉讼中双方于2013年12月1日达成还款协议，但上诉人河南经典商品混凝土有限公司未按协议全部履行付款义务，仍下余货款745280元未支付，被上诉人白明辉要求上诉人承担利息的请求应当支持，但利息起算日应当从上诉人违反协议约定的履行期限即2014年1月26日的第二日为利息起算日。
关于诉讼费承担问题。原审中被上诉人白明辉的诉讼请求为150万元，缴纳诉讼费为18300元，在诉讼中双方达成协议，上诉人河南经典商品混凝土有限公司履行了部分货款。被上诉人白明辉在诉讼中变更诉讼请求为货款745280元及利息，原审判令诉讼费为11253元，是根据变更后的诉讼请求计算的，并无不当。
关于诉讼保全费问题，原审中被上诉人白明辉申请法院进行诉讼保全费，法院依法冻结了上诉人河南经典商品混凝土有限公司的银行账户并查封了部分设备，并非上诉人所述没有采取诉讼保全措施。
综上，原审利息起算日计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00401号民事判决主“被告河南经典商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告白明辉货款745280元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月18日起至本判决确定的还款之日止）”为“被告河南经典商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告白明辉货款745280元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年1月27日起至还款之日止）”
一审案件受理费18300元，应收11253元，其中7047元应退回被上诉人白明辉，11253元由上诉人河南经典商品混凝土有限公司负担，二审案件受理费1550元由上诉人河南经典商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨京京
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第469号
原告张元波，男，汉族，生于1974年11月8日，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，生于1973年10月24日，四川省叙永县人。
本院在审理原告张元波诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛一波
代理审判员 李正锋
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑晓亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初187号
原告王佩君，男，汉族，1953年1月2日生，住榆次区。
被告朱秀云（又名朱云只），女，汉族，1956年11月24日生，住榆次区。
被告杜步珍，男，汉族，1954年1月16日生，住晋中市榆次区。
原告王佩君与被告朱秀云、杜步珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩君、被告杜步珍到庭参加诉讼。被告朱秀云经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告朱秀云因扩建饲料加工厂需资金，经被告杜步珍介绍，向原告王佩君借款5万元并出具借据一张，双方约定月息1%。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判今：1、被告立即偿还原告借款5万元并按月息1%支付原告从2015年4月11日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱秀云未答辩。
被告杜步珍辩称，原告所述是事实，但其只是介绍人，原告来法院起诉时，让其在借条上签名、捺印。
经审理查明，2015年4月11日，被告朱秀云因扩建饲料厂需资金，经被告杜步珍介绍向原告王佩君借款5万元并出具借据一张，内容为“今借到王佩君现金伍万元正，借款人朱云只”。2016年12月29日，原告来法院起诉立案时，让被告杜步珍在借条上签名、捺印。庭审中原告陈述5万元是以现金方式给付被告朱秀云，双方口头约定月息1%，但被告至今分文未付。被告杜步珍亦认可。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告朱秀云经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告朱秀云向原告王佩君借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告朱秀云归还借款5万元，本院予以支持。关于利息一节，因原告王佩君与被告杜步珍一致认可双方口头约定月息1%，原告主张按月息1%计算利息从2015年4月11日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜步珍在借条上签名、捺印虽未表明其保证人身份或者承担保证责任,但原告陈述原告并不认识被告朱秀云，是经杜步珍介绍才将款借给朱秀云，之后朱秀云未将该款归还，原告要求杜步珍承担担保责任，才让杜步珍在借条上签名、捺印。被告杜步珍亦未否认。故本院推定杜步珍为保证人。因双方约定保证方式不明确，杜步珍应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀云在本判决生效后十日内归还原告王佩君借款本金5万元并按月息1%支付原告王佩君从2015年4月11日起至付清之日止的利息。
被告杜步珍对上述借款本息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告朱秀云、杜步珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初545号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人牛翠芳，女，汉族，1967年3月18日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人牛翠芳因打架，于2017年4月11日被临泉县公安局行政拘留13日。被告人牛翠芳因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年9月19日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。
指定辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人牛翠芳犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人牛翠芳及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日12时许，因宅基地补偿纠纷，在临泉县单桥镇单周路东被告人牛翠芳家门口，牛翠芳与被害人郭某1因相互辱骂进而相互厮打，导致郭某1倒地腰部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某1损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，牛翠芳的近亲属赔偿郭某1人民币12万元，并取得郭某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、郭某1病历材料、临泉县公安局行政处罚决定书、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，证人郭某3、�某4、李某、王某、韩某、张某的证言，被害人郭某2的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛翠芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛翠芳案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执927号
申请执行人：张巧云，女，汉族，1974年9月7日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张巧云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第381号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张巧云工资、经济补偿金等费用合计6100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第381号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执927号申请执行人：张巧云，女，汉族，1974年9月7日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张巧云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第381号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张巧云工资、经济补偿金等费用合计6100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第381号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第3号之二
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人付杵兴，男，1977年5月19日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人陈三妹，女，1972年11月27日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人付杵兴、陈三妹乳计生征决（2013）第1193号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黎守旗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第3号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人付杵兴，男，1977年5月19日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人陈三妹，女，1972年11月27日生，汉族，广东省乳源县人。
本院依据已经发生法律效力的乳计生征决（2013）第1193号社会抚养费征收决定书、（2013）韶乳法行非执字第42号行政裁定书，于2014年1月10日向被执行人付杵兴、陈三妹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人付杵兴、陈三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人付杵兴、陈三妹在银行的存款人民币68205元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平生
二〇一四年一月十五日
书记员 黎守旗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5829号
申请执行人：吉由娣，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王凯，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王龙军，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吉由娣与被执行人王凯、王龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4832号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人王龙军应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吉由娣交通事故损失110134.6元，被执行人王凯承担连带赔偿责任；二、被执行人王凯应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吉由娣交通事故损失149734元，被执行人王龙军对其中的44920.2元与被执行人王凯承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院两次到被执行人家中执行，其均不在家，其父母称外出务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5829号
本院在执行申请执行人吉由娣与被执行人王凯、王龙军机动车交通事故责任纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王凯、王龙军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5829号申请执行人：吉由娣，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王凯，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王龙军，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吉由娣与被执行人王凯、王龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4832号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人王龙军应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吉由娣交通事故损失110134.6元，被执行人王凯承担连带赔偿责任；二、被执行人王凯应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吉由娣交通事故损失149734元，被执行人王龙军对其中的44920.2元与被执行人王凯承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院两次到被执行人家中执行，其均不在家，其父母称外出务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈鹏宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0855号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年12月9日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴文路
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2044号
原告刘守军。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告简洪成。
本院在审理原告刘守军与被告简洪成民间借贷纠纷一案中，原告刘守军于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简洪成的起诉。
本院认为，原告刘守军申请撤回对被告简洪成的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守军撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费89元，由原告刘守军负担。
审判员 羊日强
二〇一四年十一月十八日
书记员 林淑玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6088号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠�一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《相信无限》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发�金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定�录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《相信无限》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00044号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
法定代表人李军元，局长。
被申请执行人杜著云。
申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行该局对被执行人杜著云作出的已经发生法律效力的襄建罚字（2013）第011号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月4日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人杜著云经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局于2013年11月26日作出襄建罚字（2013）第011号行政处罚决定，认定被申请执行人杜著云未办理《燃气经营许可证》的行为违反了《城乡燃气管理条例》第二条、第十五条及《湖北省燃气管理条例》第二条、第十三条、第二十一条第三项的规定，依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，对其作出责令其停止违法行为，处以罚款4500元的行政处罚决定。并于2014年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人杜著云在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人杜著云在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1109号
罪犯周新峰，男，1978年5月9日生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一五年一月二十九日作出(2015)祁刑初字第2号刑事判决，认定被告人周新峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年七月二十三日作出(2015)衡中法刑二终字第74号刑事判决，认定上诉人周新峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周新峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周新峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更738号
罪犯蔡炳林，男，1980年11月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人蔡炳林犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日以（2011）揭中法刑执字第366号刑事裁定书裁定减刑一年；本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第1456号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1070号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡炳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡炳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区夜哨班15名罪犯第1名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡炳林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年1月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1446号
原告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。
原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告李某委托诉讼代理人鹿岗、杜碧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还的现金200000元及利息102000元（算至2016年10月26日）；2、要求被告承担自2016年10月27日至清偿之日期间的利息（以本金302000元，月利率15%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年12月被告要求原告给其找人借款用于�还他本人欠款，原告答应。2013年12月26日经原告介绍被告与王竹芳达成借款协议，并由原告王某担保，被告给王竹芳出具借条一份，“今借王竹芳现金贰拾万元整（200000元），借款利息约15%，期限壹年，借款人ＸＸ泉，2013年12月26日，担保人：王某”。同时被告提供了自己所有的位于合阳县城关镇西大街64号单元房一套的房产证作为抵押。2014年初被告出外打工，借款到期后，出借人多次向原告催要贷款，原告无法联系被告。2014年年底在见到被告后，被告答应尽快还款，但一直未能履行。原告在王竹芳多次催要下于2016年10月26日给王竹芳偿还了自己所担保的被告借款本金200000元及34个月利息102000元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ全辩称，2013年12月26日被告与王竹芳达成借款协议，但王竹芳未向被告实际履行出借义务，因此原告诉请缺乏基础的借款法律事实，故追偿权没有事实基础和法律依据；原告与王竹芳恶意串通，损害被告合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日借款人王广红因资金周转困难从原告借款50000元，同月6日王广红再次向原告借款150000元，两笔借款王广红均向原告出具了借据，被告在借据上签名进行担保。借款到期后原告向被告主张担保权利，被告无力还款，便让原告联系下王竹芳，通过从王竹芳借钱以清偿原告借款。2013年12月26日被告以借款人名义从王竹芳借款200000元，原告为担保人，借款期限1年，月利率1.5%，同时被告以自己所有的位于合阳县西大街64号北楼中单元六楼房产证作为抵押,但未办理抵押登记手续。嗣后被告出外打工。2016年10月26日原告在王竹芳多次催要下履行了担保责任，清偿了王竹芳借款本金200000元及34个月利息102000元，担保责任承担后，王竹芳将被告书写的借据及其房产证交付给原告。又查明ＸＸ泉与李某属同一人。原告向被告索要借款及利息未果。
本院认为，原告承担被告与王竹芳之间的借贷担保责任后，有权利向被告主张追偿权，故对原告要求被告清偿代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。针对原告承担保证责任后，能否向被告主张利息，本院认为原告承担保证责任后，被告与王竹芳之间的债权债务即消灭，继而在原、被告之间产生新的债权债务关系。被告不能及时向原告偿还垫付的款项，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告偿还款项的利息。因原告承担保证责任后未与被告约定利息，参照年利率6%计算利息较为适宜。依据《中华人民共�国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内清偿原告王某借款302000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月27日起算至执行清结之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 马力驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6207号
原告：马某某，男，1980年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：何某某，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费双方各半承担。事实与理由：原、被告于2011年6月经朋友介绍认识，于2011年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，但自2012年4月起，双方经常为家庭琐事吵闹，当时被告告知原告，其于2012年1月左右在原告不知情的情况下，在多家银行办理信用卡并欠债，共欠债200,000元左右，被告要求原告帮其还清后才同意离婚，后原告母亲给了被告现金150,000元去归还信用卡的欠款，但原告至今不知被告还了多少钱。2012年6月起因双方感情不和，被告搬离原告处至今未回，双方无子女，无共同财产。原告认为双方无感情基础，双方又因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的结婚证、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料、奉贤区西渡街道发展村村民委员会出具的居住证明、原告户口薄复印件。
基于上述有效证据，根据原告的陈述，本院确认以下事实：原告马某某与被告何某某于2011年6月经朋友介绍相识后相恋，于2011年10月29日登记结婚，双方未生育子女。婚初双方感情尚可，但自2012年4月起，双方经常为家庭琐事吵闹。2012年6月起被告搬离原告住处，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经他人介绍相识相恋后登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事影响夫妻感情，又因未正确对待和处理矛盾，导致双方分居。本院认为，原、被告双方并无根本性矛盾，只要双方多看到对方的优点，多反思自己的缺点，遇到矛盾和问题时多沟通多商量，多换位思考，共同妥善处理和解决，而不是以分居和结束婚姻关系作为解决问题的方式，那么夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告马某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执762号
申请执行人王莉，女，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人乌恩，男，蒙古族，退休干部，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人王莉与被执行人乌恩保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莉于2016年3月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王莉以被执行人乌恩无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4873号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏清祥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1487号
原告马忠琴，女，1990年10月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县。
原告高艺庭，女，2016年1月出生。
法定代理人马忠琴，系原告高艺庭之母，即本案共同原告。
原告高连怀，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告刘凤琴，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
四原告共同委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦
负责人侯永利，系公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告马忠琴、高艺庭、高连怀、刘凤琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高连怀及四原告的委托代理人任晓艳、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠琴、高艺庭、高连怀、刘凤琴诉称：2015年9月1日7时，高云建驾驶其所有的X号小轿车由西向东行驶至神木县大柳塔镇东川煤矿处超车时驶向道路对面与由东向西行驶的张维品驾驶的X号小轿车相撞，致使两车受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定：高云建负本次事故的全部责任，张维品无责任。陕X号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及财产损失险、第三者责任险。事故发生后，高云建及时向被告报案，之后被告对两车定损，车辆修理完毕后，被告拒不赔付。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费及高云建致使他人车辆损失费等共计30710元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，用以证明高云建驾驶的X号小轿车与张维品驾驶的X号小轿车发生交通事故，高云建负此次事故的全部责任。
二、保单两份，用以证明肇事车辆在被告处投保交强险、车损险和第三者险，现发生交通事故，被告应当在保险范围内予以理赔。
三、拒赔通知书一份、修理发票两支、修理结算单两支，用以证明发生事故后，高云建及时向被告报案，被告单方审核，损失共计25957元。肇事车辆由神木县嘉伟汽贸服务有限公司维修，花费29509元，实际修理项目与原告出险时核对项目一致，被告应当在保险范围内按照实际修理费用予以理赔。
四、协议一份，行驶证复印件一份，驾驶证一份，用以证明高云建向无责任方张维品赔偿了误工损失800元，被告应当在保险范围内予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故车辆X车在被告公司投有保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告查勘员到现场查勘后认定该起事故非正常交通事故，有故意伪造现场诈骗嫌疑，对于原告要求的赔偿金额，被告不予赔偿。
被告向法庭提交了事故现场照片一组，证明该起事故系人为伪造，事故现场并不真实，对原告要求的赔偿项目不予认可。
经质证：被告对原告提交的证据一、三的真实性及证明目的均有异议，根据被告认定，该事故系人为伪造现场，事故不属实，不负赔偿责任；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，理由同证据一的质证意见。对证据四中的协议的真实性及证明目的均有异议，理由同证据一，对行驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，对驾驶证复印件的真实性及证明目的均有异议，因太模糊，无法核实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为照片系被告单方拍摄，没有原始载体，不知道照片是否经过处理，而且车的碰撞点就是黑车的车头和白车的车牌，也许是惯性原因造成照片中的位置，责任认定书里也明确说明了两车均没有刹车，所以现场没有刹车痕迹也是合理的，所以被告的证明目的不成立。
经本院审查认为：原告所提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告所提供的证据三，能够反映出X号车的维修费7680元、施救费为600元；X号小轿车的维修费为21830元、施救费为600元，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据四，不属于本案赔偿范围，与待证事实无关联，本院不予采信。被告提交的照片一组，系被告单方拍摄，被告既没有提供原始载体，也没有提交照片内容与伪造现场存在因果关系的科学结论，该证据不能实现被告的证明目的。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年9月1日7时，高云建驾驶其所有的X号小轿车由西向东行驶至神木县大柳塔镇东川煤矿处超车时驶向道路对面与由东向西行驶的张维品驾驶的X号小轿车相撞，致使两车受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定：高云建负本次事故的全部责任，张维品无责任。X号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险、责任限额为130100元财产损失险、责任限额为200000元第三者责任险。交通事故发生后，高云建负责将张维品的X号小轿车予以维修，支付维修费21830元、拖车费600元。高云建所有的肇事车辆X号小轿车予以维修支出维修费7680元、拖车费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为X号车确定的损失为7000元；为X号小轿车确定的损失为16000元。
另查明，高云建于2016年2月去世，其第一顺序继承人有四人，即其配偶原告马忠琴、其女儿原告高艺庭、其父亲原告高连怀、其母亲原告刘凤琴。
本院认为：高云建为其所有的X号小轿车向被告投保机动车交通事故责任保险、第三者责任保险、车辆损失保险，在被告承保后保险合同成立。双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。在保险期间内，高云建驾驶投保车辆与张维品驾驶的X号小轿车相撞造成两车受损的交通事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。在高云建去世后，四原告作为高云建的第一顺序继承人，要求被告赔偿肇事两车的维修、施救费用，本院应予支持。事故发生后，被告为X号小轿车确定的车辆损失为7000元，为X号小轿车确定的车辆损失为16000元。高云建与张维品达成协议，为张维品维修X号小轿车，支出21830元，辽AKK4**号小轿车投保交强险的保险公司应当在交强险范围内赔偿X号小轿车的车辆损失费100元，本院依法支持原告要求被告赔偿X号小轿车的维修费6900元及X号的维修费16000元及施救费600元。原告要求被告赔偿其向张维品赔偿800元的误工费，不属于本次事故赔偿范围，本院依法不予支持。被告辩称的该交通事故属于伪造，但是未能提供充分证据证明其主张，对其辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内向原告马忠琴、高艺庭、高连怀、刘凤琴赔偿X小轿车的维修费和X号的维修费、施救费共计23500元；
二、驳回原告马忠琴、高艺庭、高连怀、刘凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告马忠琴、高艺庭、高连怀、刘凤琴负担30元；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 丁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1003号
原告钟小林，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈贵顺，男，汉族，广东省饶平县人，居民。
被告余丽君，女，汉族，广东省饶平县人。
被告兴国长盛印刷包装有限公司。
地址：江西省兴国县洪门工业园A区。
法定代表人陈贵顺，总经理。
委托代理人刘洪，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810298499，特别授权。
原告钟小林与被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟小林、被告兴国长盛印刷包装有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告陈贵顺、余丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贵顺、余丽君以资金周转为由于2012年12月19日向原告借款人民币10万元，约定月息两分，按月付息，两被告出具借条一张为证，并加盖了兴国长盛印刷包装有限公司公章。借款后被告未按约定还本付息，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请判令：一、被告向原告返还借款本金10万元。二、被告向原告支付借款利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及转账凭单1份，证明被告向原告借款的事实；
被告陈贵顺、余丽君未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告兴国长盛印刷包装有限公司辩称原告诉状所陈述的是事实，被告现在无力偿还欠款。其未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告陈贵顺、余丽君因其开办的兴国长盛印刷包装有限公司需资金周转，于2012年12月19日向原告钟小林借款10万元，约定月息2分，按月付息。被告出具借条一张为凭，被告陈贵顺、余丽君在借条上签字，并加盖被告兴国长盛印刷包装有限公司公章。借款后被告将2013年前的利息全部付清，从2014年1月1日起被告仅支付了6000元利息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司与原告钟小林之间的借款合同合法有效。被告未按约支付利息，视为违约，现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司向原告钟小林偿还借款本金100000元；
二、被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司向原告钟小林支付借款本金100000元之利息（从2014年1月1日起按月息20‰计算至还清之日止，被告已支付的6000元利息应从中抵扣）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（本院已减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 叶 琦
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法博民初字第20号
原告中国电信股份有限公司电白分公司博贺营销服务中心，所在地：电白县博贺镇邮电北路。
负责人陈旭斌，局长。
被告阮亚兴，汉族，成年，住电白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司电白分公司博贺营销服务中心诉被告阮亚兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司电白分公司博贺营销服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司电白分公司博贺营销服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司电白分公司博贺营销服务中心负担。
审判员 杨迪进
二〇一三年一月三十日
书记员 麦丽霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1090号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：张军，行长。 被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码91370323665718500X。 法定代表人：张继伦。 被申请人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地沂源县经济开发区中儒林村，统一社会信用代码913703237861374030。 法定代表人：庞允国。 被申请人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323785028248Y。 法定代表人：马连菊。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、吴连英、沂源县恒盛塑编制品有限公司、沂源益生医药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8300000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一八年四月二十三日 书记员  曹春燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初61号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张超。
被告：姜顺先。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告张超、被告姜顺先追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费4982元，减半收取计2491元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1078号
申请执行人咸阳恒瑞商贸有限公司。
被执行人山东鲁旺金属材料有限公司。
咸阳恒瑞商贸有限公司与山东鲁旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3194号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告山东鲁旺金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳恒瑞商贸有限公司返还货款81685元，承担受理费1842元，执行费1125元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鲁旺金属材料有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入84652元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦海军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第342号
原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组。
诉讼代表人薛黎明，该组组长。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告薛淑刚，男，汉族，1969年10月21日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组与被告薛淑刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组（以下简称“缑村第十二小组”）的诉讼代表人薛黎明及其委托代理人汤洪峰，被告薛淑刚及其委托代理人谢继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑村第十二小组诉称，2000年7月15日，原、被告双方签订了一份土地承包合同，约定将原告所有的位于缑村至古阳酒厂路北的一块面积19.85亩的土地承包给被告，承包期限15年，从2000年9月20日至2015年9月20日止，承包金共计44662.5元。合同到期后，原告要求被告交付土地，被告无理拒不交付。现原告请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、被告立即将所承包的土地恢复原状，交付原告；3、被告赔偿原告因延迟交付土地造成的损失2万元。
被告薛淑刚在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、原、被告签订的合同没有到期，不应解除。2、被告承包的土地不是原告所诉的19.85亩而是18.09亩。3、被告在农业直补之前依法缴纳了农业税，在农业直补之后被告有权得到直补款。4、被告并未给原告造成任何损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告能否请求解除双方的土地承包合同？2、如果能够解除承包合同被告应当交付原告的土地面积及应否赔偿损失。
原告缑村第十二小组向本院提交的证据为，1、原被告双方于2000年7月15日签订的土地承包合同一份共三页，证明原被告的土地承包合同关系及约定承包土地的面积、位置、承包金及缴纳方式、承包期限，确定了原、被告双方的合同权利关系。2、2015年9月16日原告小组就被告承包土地一事召开的专题会议记录一份，证明原告作为集体组织通过召开会议的形式一致通过并同意收回被告所承包的土地。3、原告小组成员于2015年10月19日的签名一份，证明原告的组成员三分之二以上同意起诉被告，收回所承包的土地，并且要求被告赔偿延迟交付土地造成的损失。
被告薛淑刚质证后，对证据1的真实性有异议，称该合同系复印件，无法辨认上面该的名字是否该本人所写。另，承包期限该记不清了，但对合同其他约定内容无异议。对证据2真实性有异议，称该记录上面并没有该组相关人员或代表的签字，薛平并不是十二组的组员，没有权利发表意见。对证据3的真实性有异议，称证据上面的签字不一定本人所签，且有的人被告并不认识，不属于本组成员。
被告薛淑刚提交的证据为1、2006年8月26日被告与原告签订的承包土地面积变更协议一份，证明19.85亩的土地已经变更为18.09亩。原因是修路占了土地。2、2001年7月3日被告为该承包土地缴纳农业税票据一张，证明被告承包土地后依法交税的事实。当时承包土地时国家还没有直补，现和组长商量要农业直补（款），（但一直）没有结果。
原告质证后，对证据1的真实性无异议。对证据2的质证意见为缴纳农业税是被告应尽的法定义务，也是合同义务。其次，是否缴纳农业税与本案解除承包同关系无任何法律关系。再次，土地直补款是由地方财政直接补贴到农户个人名下，所以即使存在土地直补款，也应当是财政补而不是原告直补。在被告承包土地期间，原告从未领取过该承包土地的直补款。
经审查，被告对原告提交的证据1提出异议称，该证据为复印件，并非原件，对其中的期限有异议，但对合同的其他内容予以认可。通过庭审调查，可以认定原、被告双方之间签订了书面合同，被告对原告提交证据1的合同内容均予以认可，但仅仅对合同约定的期限不予认可，被告针对租赁期限并未提供证据予以证实，因此该证据虽为复印件，但应为双方之间的合同约定，本院对该证据予以认可。原告提供的证据2、3，属于原告的起诉时，本组村民同意原告组长作为诉讼代理人向本院提交诉讼，本院予以认定。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定，双方之间的合同约定的面积变更为18.09亩。被告提交的证据2，能够证明被告依法缴纳了农业税，但对于现今的土地直补款，与本案无关，本院不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年7月15日签订了一份《承包土地合同书》，合同载明：“缑村第十二村民小组代表薛银复（甲方），缑村第十二村民小组村民薛淑刚（乙方），甲方为筹措本小组的生产经费，愿将本组在缑村至古阳酒厂路北的壹块地承包给乙方。……。1、承包期，本次承包从2000年9月20日至2015年9月20日止，承包期为十五年。……。4、乙方只准在本地块内倒土趁地，不准向外拉土，乙方只准搭临时窝棚，不准建长期性建筑物，乙方所建的临时窝棚必须在2015年9月20日前拆除完毕，以利交接。……。后原、被告双方于2006年8月26日又签订“关于薛淑刚承包土地面积的变更协议”，内容为：“薛淑刚承包土地的合同所示，原来实际面积为19.85亩，后来由于修东西大路占有1.76亩，……，现实际承包使用面积为18.09亩。……。缑村十二组组长薛黎明，承办人薛淑刚，2006年8月26日。”合同到期后，原告要求被告将承包土地交还，被告拒不履行。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经双方协商自愿达成协议，签订了农村土地承包合同，双方约定合同期限为15年，承包土地由19.85亩变更为18.09亩。合同至2015年9月20日履行完毕，原、被告并未续签合同，现原告要求解除合同并请求被告将所承包的土地返还，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持，被告薛淑刚应将承包土地上经济作物（果树）限期处理后，恢复原状并交付土地。另，原告要求被告赔偿损失，因被告未及时返还土地造成原告无法正常使用土地，影响一季农作物种植，应按照合同约定的租金150元／年，共计赔偿一半1356.75元（应为75元×18.09亩）。被告薛淑刚答辩称原告应返还其农业直补税，因其未提供相关证据，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组与被告薛淑刚于2000年7月15日签订的承包土地合同；
二、限被告薛淑刚于本判决生效后一个月内将上述承包土地18.09亩内经济作物等土地附属物清理完毕、恢复原状并交还给原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组；
三、限被告薛淑刚于本判决生效后十五日内赔偿原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组损失1356.75元；
四、驳回原告原告孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛淑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘春燕