广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵成县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月11日被金秀自治县公安局决定取保候审。被告人庞某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月11日被金秀自治县公安局决定取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某、庞某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某、庞某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月份，被告人赵某、庞某经过共同商量后，以5万元的价格购买赵某某所有的位于金秀县长垌乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班68.1小班、28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田1林班25.1小班）的两片杉林木。后，二人在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐桂田1林班25.1小班、28.1小班的两片杉林木。经鉴定，桂田1林班25.1小班的采伐蓄积量为43.196立方米，28.1小班的采伐蓄积量为35.4229立方米，共计78.6189立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某、庞某违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人赵某、庞某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。案发后，被告人赵某、庞某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某、庞某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出：一、其二人在购买赵某某的杉林木后，按规定已向县林业局申请采伐指标，并向林业设计队申请采伐设计和勾图。后，在一个星期五的下午，县林业局工作人员电话通知其二人，说采伐证已核发，因当天已是星期五下午，其二人就未到县林业局领取采伐证，心想反正已办了采伐证，于是在第二天便雇人采伐了上述林木；二、其主观犯意不深，系初犯，且家庭非常困难，请求本院核实后对其从轻处罚；三、案发后，其能主动投案并如实供述采伐事实，具有自首情节，且能主动退出涉案木材款，因此，请求法庭对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明，2014年5月份，被告人赵某、庞某经过共同商量后，以5万元的价格购买赵某某所有的位于金秀县长垌乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班68.1小班、28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田2林班25.1小班）的两片杉林木。同年6月下旬，二人在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐桂田2林班25.1小班、桂田1林班28.1小班的两片杉林木。经鉴定，桂田2林班25.1小班的采伐蓄积量为43.196立方米，桂田1林班28.1小班的采伐蓄积量为35.4229立方米，共计78.6189立方米。另查明，被告人赵某、庞某向金秀县林业行政主管部门提出采伐上述杉林木采伐指标的申请后，金秀县林业局于2014年6月26日向其核发了长垌乡桂田1林班邓岭68.1小班5立方米蓄积量（出材量为4立方米）的林木采伐许可证。再查明，案发后，被告人赵某、庞某于2014年8月5日主动向公安机关投案并如实供述其罪行。本案在侦查期间，赵某、庞某主动退出涉案木材款8000元；对赵某、庞某余下尚未出售的涉案杉林木，公安机关扣押后予以变卖，变卖所得款额为19948元；该两笔涉案款额合计27948元已随案移送至本院。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证。1、案件移送函、受案登记表、立案决定书等，证实本案由金秀县林业局移送至金秀县森林公安局，该局于2014年9月2日立案后进行侦查的事实。2、金秀县林业局出具的证明一份，证实2014年1月1日至同年7月25日止，该局未发放有长垌乡桂田2林班25.1、1林班28.1小班的林木采伐许可证的事实。同时亦证实该局于2014年6月26日发放有长垌乡桂田1林班68.1小班（桂田村邓岭屯“旧屋背岭”）蓄积量为5立方米的林木采伐许可证的事实。3、扣押决定书、随案物品清单、涉案木材报告书、收条，证实公安机关依法扣押赵某、庞某涉案木材款人民币8000元，扣押涉案木材46.1729立方米，公安机关后将扣押木材变卖得款19948元的事实。4、林权证2份，证实赵某、庞某采伐的涉案杉林木权属赵某某所有的事实。5、林木采伐许可证，证实金秀县林业局于2014年6月26日给庞某核发长垌乡桂田1林班68.1小班（桂田村邓岭屯“旧屋背岭”）蓄积量为5立方米的林木采伐许可证的事实。6、到案经过说明，证实被告人赵某、庞某于2014年8月5日主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐林木的事实。7、户籍证明，证明被告人赵某、庞某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。二、证人证言。1、赵某某的证言，证实2014年上半年，其以5万元的价格将其所有的位于金秀县长垌乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班68.1小班、28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田2林班25.1小班）的两片杉林木出售给赵某、庞某后，赵某、庞某已将购买的上述林木全部采伐的事实。2、冯某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，四人均证实于2014年农历5月底至6月份，其等人受赵某、庞某的雇请到邓岭屯的“旧屋背岭”、“古拜冲”（地名）为赵某、庞某砍伐和运输杉林木的事实。三、勘验、辨认笔录及照片。1、勘验笔录，证实经侦查人员勘验，被告人赵某、庞某无证砍伐杉林木的案发现场位于金秀县忠良乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田2林班25.1小班）及采伐的现场概况。2、赵某、庞某现场辨认笔录及照片，证实赵某、庞某能指认出其无证砍伐的杉林木的现场位于金秀县忠良乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田2林班25.1小班）的事实。其指定与公安机关勘验的案发现场相符。四、鉴定意见。1、采伐蓄积量鉴定。伐区现场勘验调查报告、伐区调查每木检尺登记表、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书等，证实经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司鉴定，赵某、庞某砍伐长垌乡桂田1林班28.1小班的杉林木蓄积量为35.4229立方米；采伐长垌乡桂田2林班25.1小班的杉林木蓄积量43.196立方米，两处采伐的杉林木合计为78.6189立方米；该鉴定意见已告知被告人赵某、庞某，其对此均无异议的事实。2、扣押涉案杉原木的价格鉴定。鉴定聘请书、鉴定标的清单、鉴定意见及鉴定意见通知书等，证实经金秀县价格认证中心鉴定，被公安机关扣押的涉案杉原木的价值为19948元的事实。五、被告人的供述与辩解。被告人赵某、庞某归案后，如实供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐其购买赵某某所有的位于金秀县忠良乡桂田村邓岭屯“旧屋背岭”（地名，林班为桂田1林班28.1小班）和“古拜冲”（地名，林班为桂田2林班25.1小班）两片杉林木的事实。上述证据，来源合法、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、庞某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某、庞某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人事前共同商量并积极组织实施，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人赵某、庞某主动向公安机关投案并如实供述其共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于二被告人是在申请办理林木采伐许可证的过程中，因误认为林业行政主管部门已全部核发了其申请的采伐许可证而砍伐其所购买的杉林木，其二人主观犯意不深，系初犯，且案发后能主动退出涉案木材款，悔罪表现较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某、庞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；二、被告人庞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；三、被告人赵某、庞某退出的涉案木材款人民币8000元及公安机关变卖的涉案木材款19948元，合计人民币27948元予以没收，上缴国库。（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人赵某、庞某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年五月七日书记员莫婧姿