福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第496号
上诉人（原审原告）福建省古田县联运食品有限公司。住所地福建省古田县城东街道滨河路**号。
法定代表人顾万吨，经理。
被上诉人（原审被告）福建川捷物流服务有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区东水路东湖新村*座***单元。
法定代表人俞芳，经理。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
上诉人福建省古田县联运食品有限公司（以下简称“联运公司”）因与被上诉人福建川捷物流服务有限公司（以下简称“川捷公司”）运输合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2012）古民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1、2008年1月31日，联运公司、川捷公司签订联运《协议书》，约定由川捷公司提供福州东站至成都和昆明东站两条线路的集装箱，集装箱的载重量为20吨，体积为33立方米。两条线路的集装箱，其中17立方米均由川捷公司用于装运大理石，余下16立方米由联运公司长期装运货物。联运公司将货物运到福州东站，由川捷公司接收后装上集装箱。货物到成都东站和昆明东站后由川捷公司负责卸货并送到客户处，费用由川捷公司负担。同年2月5日，双方又签订《补充协议》，约定联运公司将货物交给川捷公司运输后，联运公司不承担因货物超重产生的风险责任。川捷公司与铁路运输部门发生的权利义务或者货物在运输过程中发生的一切后果与联运公司无关。川捷公司应保证联运公司交付的运输货物及时到达目的地，到达目的地之前货物若发生毁损或者被有关部门扣押，川捷公司应当积极协调处理，所需费用与联运公司无关。如果川捷公司违反上述约定，川捷公司应当支付联运公司违约金人民币6万元。同时约定，联运公司、川捷公司在履行协议过程中若发生纠纷，可通过协商解决。如果协商不成，任何一方可提起诉讼，由古田县人民法院管辖。两份协议签订后，双方开始履行。2、2008年5月10日，联运公司将货主陆德文295件菇脚丝运输到福州铁路东站，川捷公司安排两个集装箱（箱号分别为2008050＃和2008234＃）负责铁路运输。同年5月18日，货物运输到昆明火车东站，该站在卸货时认为装运瓷砖超重被扣押。同年5月26日，川捷公司被铁路部门以瓷砖超重为由处罚人民币21117.3元，同时要求联运公司承担10000元。联运公司于2008年6月1日支付川捷公司罚款费用人民币10000元。3、2008年5月10日，联运公司向收货人陆德文出具临时担保书，为陆德文的货物在委托川捷公司承运的过程中提供临时担保，川捷公司在担保书盖章确认并承诺保证货物在2008年5月20日之前到货，如有延误，由其承担违约责任。4、2008年6月3日，广西威成运输有限公司收到昆明火车东站罚款后将川捷公司负责转运的295件菇脚丝予以放行，收货人为陆德文。5、2009年6月8日，联运公司以川捷公司在履行运输合同的过程中违约为由向福建省古田县人民法院提出诉讼，要求依法判令川捷公司退还收取的罚款10000元并支付违约金60000元。2010年2月12日，福建省古田县人民法院作出（2009）古民初字第775号民事判决书，判决川捷公司在判决生效之日起10日内退还联运公司罚款10000元、支付联运公司违约金10000元。川捷公司不服上诉，2010年7月5日，本院以（2010）宁民终字第265号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。6、2010年11月19日，联运公司以川捷公司在履行运输合同的过程中延迟交付货物，导致货物变质，货主陆德文将应支付给联运公司的运费13540元扣下，作为联运公司对陆德文违约而对其经济损失的补偿。由于该损失是川捷公司违约造成的，该损失应由川捷公司承担为由诉至古田县人民法院，要求判令川捷公司赔偿该项经济损失。2012年4月17日，联运公司以其愿意与川捷公司私下协商为由向古田县人民法院提出撤诉申请获准。
原审另查明，2008年6月3日，陆德文收到货物后发现货物严重变质，原先定购的客户拒收，经其加工处理后亏本出售，经济损失13540元，截至2008年5月陆德文委托联运公司运输货物1423件，合计运费17076元，扣除其因货物变质遭受的经济损失13540元，2008年底陆德文支付联运公司运费3536元。
原审认为，为了维持既判力原则，亦即人民法院已经生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉。鉴于本案与前次诉讼相比较，存在着主体相同；诉讼标的相同，即前后两次诉讼所争议的法律关系同为运输合同法律关系；诉讼请求相同，即第二次诉求具有可以在前次诉讼中提出，联运公司的诉讼请求在前次诉讼中应当一并提起而没有提起的情形，因此联运公司的起诉违反了“一事不再理”原则。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告古田县联运食品有限公司的起诉。案件受理费人民币138元，予以退回。
联运公司不服一审裁定，提起上诉，请求：1、撤销（2012）古民初字第786号民事裁定书并判令被上诉人赔偿13540元及所产生的利息，按中国人民银行借贷利息计算，从2008年12月26日起至还款日为止。主要理由：1、本案系裁定驳回起诉，但下达却用“民事判决书”告知，系自相矛盾，严重违反法定程序，应予撤销。2、本案上诉人于2012年6月21日立案，却于2014年1月21日才下达判决书，已严重违反了法定审限，亦应予以撤销。3、本案未违反“一事不再理”原则。古田县人民法院已查明上诉人为被上诉人违约行为垫付了13540元，作为上诉人对陆德文违约而对其经济损失的补偿。该经济损失是因被上诉人违约造成了上诉人的运费被扣无法收回损失。上诉人在（2009）古民初字第775号开庭时已说明并有提交《补充意见》报告书，亦有说明13540元运费被客户陆德文扣除作为补偿陆德文的损失，该意见书由（2009）古民初字第775号主审法官林胜签字见证，古田县人民法院（2009）古民初字第775号判决对此项损失未作任何处理和判决。上诉人曾请求古田县法院判决被上诉人对此事承担责任，应偿还上诉人该项损失13540元。古田县人民法院违背上诉人与被上诉人双方签订的协议书中约定的条款：被上诉人如有违约应支付上诉人违约金6万元人民币。因（2009）古民初字第775号民事判决书只判决被上诉人返还罚款1万元和违约金1万元，但上诉人的实际损失远不只1万元人民币，本案的起诉时针对被上诉人的违约造成的13540元的损失古田县人民法院没有处理该损失，所以古田县人民法院才依法立案审理，并不存在与被上诉人所说的“两诉一事”的解说，更谈不上“一事不再理”的根本原则，被上诉人无信已违反了与上诉人签订的《协议书》与《补充协议书》的相关约定，造成上诉人为其垫付了陆德文295件货物经济损失13540元。综上，本案“判决与裁定”自相矛盾，且严重违反法定审理期限，请求宁德市中级人民法院依法予以撤销本裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人川捷公司答辩称，1、本案上诉人的起诉违反了一事不再理原则，一审法院依法裁定驳回起诉，适用法律正确，所做裁定正确，应当予以维持；2、本案一审法律文书函头使用“判决书”系笔误，一审法院已经予以更正，不存在程序违法问题；3、上诉人的一审起诉已经超过了诉讼时效。福建省古田县人民法院、宁德市中级人民法院作出的生效法律文书认定，被上诉人的违约行为发生于2008年5月20日，根据法律的规定，自2008年5月21日起算2年的诉讼时效，本案原告的起诉期限为2010年5月20日，而原告于2012年提起诉讼，已经超过了诉讼时效；4、上诉人的一审诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人提供的证据不足以证明上诉人有损失的事实，上诉人与案外人陆德文之间是什么关系，双方之间是否有损失计算等，上诉人均没有提供证据加以证明。而且陆德文是否有损失、损失是否应当由上诉人承担、上诉人是否实际承担损失也没有证据证明，故上诉人要求被上诉人承担损失13540元，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应当依法予以驳回。
本院认为，对于被上诉人川捷公司在履行《协议书》过程中的违约行为，上诉人联运公司已于2009年6月8日向福建省古田县人民法院提起诉讼，请求川捷公司返还收取的罚款10000元并支付违约金60000元，古田县人民法院对上述诉讼请求已作出（2009）古民初字第775号民事判决，判决川捷公司退还联运公司罚款10000元并支付违约金10000元，本院作出（2010）宁民终字第265号民事判决，予以维持。该判决已发生法律效力。2012年6月21日，上诉人联运公司再次提起诉讼，要求被上诉人川捷公司赔偿其因违约行为而造成的经济损失13540元，该诉请已涵盖于生效判决中其关于赔偿损失及支付违约金的诉请之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，上诉人所提起的诉请已经过生效判决处理，应受生效判决所拘束。上诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼，不属于民事诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉。原审法律文书函头使用“判决书”系笔误，原审法院已予以补正，并依法向双方送达了补正裁定书，不存在程序违法。在审理期限上，本案系在法定审限内审结，亦不存在程序违法的情形。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。至于上诉人认为其实际经济损失超出生效判决所认定的10000元，可另循法律途径解决。原审裁定驳回上诉人联运公司的起诉，结论正确，应予维持。但本案作为程序审案件，原审对本案的实体事实作出审查认定，有所不当，同时原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，属引用法条序号错误，本院在此一并予以指正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。