常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1162号
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州宝威电子科技有限公司。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人郭子仁，男，汉族，该公司员工。
被告常州宝进化工有限公司。
法定代表人李琪明，该公司董事长。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人郜涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告江苏嘉城置业有限公司。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
被告解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生。
被告郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生。
被告常州元亨房地产开发有限公司。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人郜涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告常州宝威电子科技有限公司（以下简称宝威公司）、常州宝进化工有限公司（以下简称宝进公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）、解晓晖、郑雅秋、常州元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告鸿泰公司的委托代理人汤驰亮，被告宝威公司的委托代理人郭子仁，被告宝进公司、元亨公司的委托代理人史纪、郜涛到庭参加了诉讼，被告嘉城公司、解晓晖、郑雅秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2012年10月15日被告宝威公司与我公司签订借款合同一份，向我公司借款1000000元，该借款由被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋、元亨公司提供连带责任保证担保，并于同日签订了保证合同。2012年10月10日被告解晓晖、郑雅秋与我公司签订最高额抵押合同一份，为被告宝威公司在我公司自2012年10月10日至2014年10月9日止的贷款在最高本金余额1000000元额度内提供抵押担保。合同签订后，我公司依约向被告宝威公司发放了借款，但借款到期后被告宝威公司未按合同约定履行还款付息义务，现诉至法院要求判令1、被告宝威公司归还借款本金1000000元，及计算至2013年11月28日止的利息41673.33元，自2013年11月29日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担律师代理费54230元。2、原告鸿泰公司对被告解晓晖、郑雅秋的抵押财产享有优先受偿权。3、被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋、元亨公司对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由六被告承担。
被告宝威公司辩称，借款合同及借款借据中加盖的公章为我公司公章，但我公司从未到原告处签订过借款合同。
被告宝进公司、元亨公司辩称，保证合同中的印章为我公司加盖，对担保事实无异议。
被告嘉城公司、解晓晖、郑雅秋未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告宝威公司与原告鸿泰公司签订借款合同一份，向原告鸿泰公司借款1000000元，借款期限为2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款利率为年利率17%，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款合同签订后原告鸿泰公司就该借款合同与被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋、元亨公司签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年10月10日被告解晓晖、郑雅秋与原告鸿泰公司签订最高额抵押合同一份，为被告宝威公司自2012年10月10日至2014年10月9日止的贷款在最高本金余额1000000元额度内提供抵押担保，抵押物为位于金色新城47幢乙单元2103室（他项权证编号为常房他证字第002233**号，房屋所有权证编号00172250号）。上述合同签订后原告鸿泰公司向被告宝威公司发放贷款1000000元，借款到期后被告宝威公司未按期归还借款。因被告宝威公司未按合同履行还款付息义务，其他被告也未履行相应的担保责任，原告鸿泰公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告鸿泰公司因本案纠纷委托乐天（上海）律师事务所律师代理诉讼，原告鸿泰公司已按照上海市律师服务收费标准向该所支付代理费54230元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鸿泰公司与被告宝威公司签订的借款合同，与被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋、元亨公司签订的保证合同，与被告解晓晖、郑雅秋签订的最高额抵押合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告宝威公司未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告宝进公司、嘉城公司、解晓晖、郑雅秋、元亨公司应当承担连带清偿责任。被告解晓晖、郑雅秋自愿以其所有的房屋设定抵押，并依法办理了抵押物他项权证，原告鸿泰公司有权在最高额抵押合同约定的权利额度内就其提供的抵押物享有优先受偿权。原告鸿泰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝威公司辩称其未到原告鸿泰公司处签订过借款合同，但认可借款合同中的印章为其公司公章，且对原告鸿泰公司向其公司支付贷款1000000元的转账凭证无异议，本院对被告宝威公司向原告鸿泰公司借款1000000元的事实予以确认，对被告宝威公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金1000000元以及计算至2013年11月28日止的利息41673.33元，并承担以1000000元为本金自2013年11月29日起至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告常州宝威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费54230元。
三、被告常州宝进化工有限公司、江苏嘉城置业有限公司、解晓晖、郑雅秋、常州元亨房地产开发有限公司对上述被告常州宝威电子科技有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
四、若被告常州宝威电子科技有限公司未履行上述付款义务，原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司有权对被告解晓晖、郑雅秋设定抵押的位于金色新城47幢乙单元2103室的房屋（房屋所有权证编号为00172250，他项权证编号为常房他证字第002233**）在最高债务本金余额1000000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，保全费5000元，合计19664元，由六被告共同负担。（该款原告已预交，六被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱金芳