四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5948号
原告：严勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。
被告：李雄，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘丽苹，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告严勇诉被告李雄、刘丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严勇的委托代理人番峻，被告李雄、刘丽苹的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系多年的朋友关系，被告因经营生产之需向原告借款：第一笔为2014年4月16日，借款100万元，约定2014年6月16日归还，口头约定利息为月息2%。第二笔为2014年5月22日借款100万元，约定2014年11月21日归还，口头约定利息为月息2%。第三笔为2015年7月4日借款40万元（未出具借条，有转款凭证），口头约定2015年8月4日归还，利息为月息2%。被告分别于2014年6月和2014年11月就未付利息。至2015年8月共欠息第一笔（2014.6-2015.8，计14个月）28万，第二笔（2014.11-2015.8，计9个月）18万，第三笔（2015.7-2015.8）0.8万元，共计算46.8万元。经多次催收，被告以种种借口未还。本案已申请诉前保全。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款240万元，利息48.8万元。2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审时，撤回对第三笔借款40万元的起诉，即在本案中不要求被告偿还该40万元，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告连带偿还原告借款200万元，利息计算至判决生效之日止。
被告李雄辩称：借款200万元属实。2015年7月4日的40万元不是被告向严勇借款，而是严勇帮毛兴兵转给被告的入股金。2014年4月16日的100万元借款口头约定利息为每月4%，支付了几个月利息。2014年5月22日的100万元借款没有约定利息，也未支付利息。因为第一笔100万元只是双方口头约定利息，并无合同约定，故只应计算至原告起诉之日，且按每月2%计算。第二笔100万元不应承担利息。
被告刘丽苹辩称：刘丽苹对以上借款均不知情，且李雄未把借款用于双方的夫妻生活，不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月16日，被告李雄向原告严勇出具一张借条，借条载明：“李雄今借到严勇人民币现金100万元（大写：壹佰万元整），借款期限为二个月，从2014年4月17日至2014年6月16日到期归还”。被告李雄在借条上签名捺印。在出具该借条后，2014年4月17日，严勇分别向李雄银行转款800000元、200000元；双方口头约定月利率为4%，即每月利息为40000元。2014年5月、6月，李雄分别向严勇现金支付该笔借款的利息至2014年6月16日止。该笔借款到期后，李雄未归还借款，而是在2014年7月、8月、9月、10月，李雄分别向严勇转帐支付利息每月各40000元，支付利息至2014年10月16日止。2014年5月22日，被告李雄向原告严勇出具一张借条，借条载明：“李雄今借到严勇人民币现金100万元（大写：壹佰万元整），借款期限为6个月，从2014年5月22日至2014年11月21日到期归还”。被告李雄在借条上签名。在出具该借条后，当日严勇分别向李雄银行转款490000元、510000元。至起诉时被告李雄未归还以上2000000元借款，致酿本案纠纷。另查明，被告李雄、刘丽苹夫妻于2015年8月21日离婚。原告严勇向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李雄、刘丽苹价值300万元的财产。本院作出（2015）翠屏民保字第481号民事裁定书，裁定诉讼保全费5000元由原告严勇负担。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，被告李雄出具的两张借条，银行业务凭证、银行明细流水帐清单，李雄的结婚证复印件、离婚审查表，（2015）翠屏民保字第481号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条证明被告李雄与原告严勇之间2000000元的借贷事实成立，双方对该事实也无异议。现借款人李雄没有在约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，对原告严勇要求被告李雄偿还该借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。双方对借款的利息和逾期利息约定有争议，对2014年4月16日的1000000元借款，原告主张系与李雄口头约定利率为月利率2%，而被告辩称口头约定利率为月利率4%，并认可按月利率2%计算和归还逾期利息，逾期利息只应计算至原告起诉之日止。该笔借款借期内的利息已支付，逾期利息已付至2014年10月16日止，双方无异议；原、被告双方均认可按月利率2%计算逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持该1000000元借款的逾期利息从2014年10月17日起至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算。对2014年5月22日的1000000元借款，原告主张系与李雄口头约定利率为月利率2%，而被告辩称该笔借款未约定利息，原告出示银行流水帐用以证明被告按约定利率偿还了四个月利息，但该流水帐载明资金占用期间被告与原告还有其他借款，被告辩称流水帐显示的还款金额是支付其他借款的利息，故该银行流水帐不能证实原告与被告曾就此笔1000000元借款约定利息以及约定利率多少，双方对是否支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告支付约定借款期间的利息不予支持。但该笔借款在2014年11月21日到期后，被告李雄未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持该1000000元借款的逾期利息从2014年11月22日起至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算。
原告严勇还主张该笔债务系被告李雄、刘丽苹夫妻关系存续期间共同债务，刘丽苹辩称对该笔债务并不知情，虽然该笔债务系被告李雄一方以个人名义所负债务，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告刘丽苹未举证有该规定的“除外”情形，对该2000000元债务应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告刘丽苹应共同承担被告李雄的还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄、刘丽苹共同偿还原告严勇借款本金2000000元。
二、被告李雄、刘丽苹共同偿还原告严勇借款本金1000000元的自2014年10月17日起至本判决生效之日止的逾期利息，利率按年利率24%计算。
三、被告李雄、刘丽苹共同偿还原告严勇借款本金1000000元的自2014年11月22日起至本判决生效之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。
以上款项，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告李雄、刘丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，减半收取14952元，诉讼保全费5000元，由被告李雄、刘丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 侯峥真