广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2056号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘龙坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇高兰村委会牛坪坝村**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1868号起诉书指控被告人刘龙坤犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月25日左右的一天13时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁（男，XXXX年XX月XX日出生，另案处理）经商议后来到东莞市中堂镇展华学校门口伺机作案，后两人见到被害人郑超（男，16岁，展华学校学生）在学校附近的滋味包子店内买完包子出来，韦尔宁上前问郑超有没有钱，郑超说没有。韦尔宁就用一只手按住郑超的肩膀，另一只手搜郑超的身，搜出现金10元和一部手机，韦尔宁将10元钱拿走，将手机还给郑超。刘龙坤在旁边望风。得手后两人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人郑超的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。
二、2013年3月26日左右的一天16时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁在东莞市中堂镇南潢路中港超市门口路段见到被害人任文川（男，16岁，展华学校学生）徒步经过，刘、韦二人经商议后上前将任拦住叫任给点钱，并威胁如果不给钱便要打任。后韦上前搜任的身，搜出30多元人民币，韦从中拿走20元人民币后将其余的钱还给任。得手后两人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人任文川的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
三、2013年4月2日13时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁来到中堂镇展华学校门口，见到被害人聂文兵（男，17岁，展华学校学生）经过，便将聂文兵拦住，韦尔宁向聂索要财物，刘则威胁如果不给就要打聂，后聂被迫将身上的人民币20元交给韦。得手后两人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人聂文兵的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
四、2013年4月3日12时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁来到到中堂镇展华学校门口附近，见到被害人任文川经过，便将任文川拦住，韦尔宁向任文川索要财物，刘龙坤则威胁如果不给钱就打任文川，后任因害怕被迫将身上的人民币20元交给刘龙坤和韦尔宁。得手后两人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人任文川的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
五、2013年4月5日13时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁来到东莞市中堂镇展华学校门口附近见到被害人郑超经过，刘、韦二人将郑拦住，向郑索要钱财，刘威胁若不给钱便要打人，郑称没钱，韦上前搜身，经搜查后未发现钱财，后刘、韦二人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人郑超的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
六、2013年4月9日16时许，被告人刘龙坤伙同韦尔宁来到东莞市中堂镇展华学校门口附近的烧鹅店门前路段，见到被害人任文川经过，刘、韦二人上前将任拦住索要钱财，刘威胁不给钱便要打人，任称没钱。韦又叫任交出身上的手机，任称没有手机。韦再次叫任交出财物，任因害怕被迫将身上的人民币20元交给韦、刘二人，二人得钱后离开。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人任文川的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
七、2013年4月9日16时30分许，被告人刘龙坤、韦尔宁在东莞市中堂镇展华学校门口附近烧鸭店门口路段，见到被害人王东南骑一辆自行车（川田四美牌，价值125元）搭载着郑超经过，刘、韦二人将王东南的自行车拦下并叫王交出自行车及身上的钱财，王不肯，刘、韦二人便殴打王并将王从自行车上拉下来，王也用脚踹反击。后郑超和聂文兵也上前来拉刘、韦二人，刘、韦二人则跑到一旁去找凳子准备打人。郑超大喊称老师来了，刘、韦二人逃离现场。
上述事实，被告人刘龙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，自行车1辆，涉案财产价格核定表，说明材料，被害人王东南、郑超的陈述及辨认笔录，被告人刘龙坤及同案人韦尔宁的供述及指认作案现场照片等证据证实。
2013年4月10日16时许，公安机关接到中堂镇展华学校方来电称其抓获两名涉嫌抢劫学生的男子，民警随即赶到展华学校将韦尔宁及被告人刘龙坤带回审查。
本案事实，还有经法庭当庭质证、认证的到案经过、常住人口基本信息等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙坤无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段多次当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘龙坤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘龙坤在第五宗和第七宗抢劫作案中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该两宗抢劫作案从轻处罚；被告人刘龙坤归案后能如实供述其罪行，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘龙坤在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘龙坤的身份问题，根据被告人刘龙坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘龙坤以其自报身份予以判决。
视被告人刘龙坤的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页