福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第757号
原告陈惠贞，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告田连合，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市大地出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人林建锋，总经理。
委托代理人叶天亮，男，1983年11月1日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告陈惠贞诉被告田连合、莆田市大地出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依照简易程序分别于2015年3月27日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠贞的委托代理人章文莲、高丽强，被告田连合的委托代理人黄俊兴，被告出租公司的委托代理人叶天亮、被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠贞诉称：2014年8月12日9时10分，被告田连合驾驶闽B×××××号小型轿车沿荔园路由华亭往莆田方向行�荔园路正泰建设工程公司路段变更车道时，与原告陈惠贞驾驶的同向行驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈惠贞受伤及闽B×××××号普通二轮摩托车损坏。事故发生后，被告田连合驾车逃逸。原告陈惠贞于事故发生当天被送往莆田市第一医院住院治疗37天。经交警部门认定，被告田连合负事故的主要责任，原告陈惠贞负事故的次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，伤残程度属十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币32786.32元（以下币种同）、二次手术费13000元、误工费135.15元／天×168天=22705.2元、护理费135.15元／天×37天=5000.55元、交通费30元／天×37天=1110元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费3500元、被扶养人生活费（20092.7元／年×19年÷2人×10%）＋（20092.7元／年×7年÷2人×10%）=26120.5元�残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、车辆维修费2000元。因闽B×××××号小型轿车系被告出租公司所有，被告田连合系该车驾驶员，该车在被告保险公司有投保交强险和商业第三者责任险，故请求依法判令：三被告共同赔偿给原告各项经济损失共计177665.37元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告保险公司辩称：被告田连合、被告出租公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，以保证保险公司能及时履行保险赔偿责任；被告田连合肇事逃逸，事故认定书记载清楚，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告系农民，各项赔偿标准应当按农村居民标准赔偿；对原告诉求的部分项目和金额有异议：误工费应按农村居民标准，误工时间按住院天数加出院后一个月计算；护理费应按农村居民标准计算；交通费应按20元／天计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费偏高；保险公司对原告的伤残有异议，且原告并未丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费有异议；保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定结果出来后再予以计算，且赔偿标准也应按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告虽然提供劳动合同、工资单及失地证明，但该组证据不足以证明原告于事故发生前在城镇工作，原告的上班地点，单位有几个员工，均不清楚，故原告提供的工资结算表、劳动合同、证明明显系伪造的，与客观事实不符；车辆维修费没有定损，也没有修理发票，故应不予认定。其他由法院依法认定。
被告田连合辩称：本事故答辩人并没有构成逃逸。从现场录像可以看出答辩人是为了避让前车，与原告的摩托车发生挂碰，在这种情况下，答辩人对本次事故的发生并不知情。肇事车辆在被告保险公司有投保交强险和商业险，答辩人完全没有必要驶离现场，所以不应该认定答辩人逃逸。即使认定逃逸，被告保险公司也不能免除商业险的赔偿责任，被告保险公司提供的是格式条款，并未尽到明确告知义务，对车主及司机均没有法律效力，故商业险部分应当由被告保险公司承担。原告医疗费中存在与事故无关联的费用，答辩人已经在法定举证期限内申请对医疗费用药合理性进行鉴定，以剔除与交通事故无关的费用。本案的赔偿责任应当由被告出租公司承担，答辩人的车辆挂靠被告出租公司，赔偿责任与答辩人无关。原告主张后续治疗费费用偏高，应当待实际发生后另行主张；答辩人同意对伤残等级进行重新鉴定；原告是否构成伤残存在疑问，被抚养人�份信息不明，且原告没有丧失劳动能力的鉴定，故不应支持被抚养人生活费。
被告出租公司辩称：本案交通事故认定书中认定驾驶员田连合并未逃逸，因此被告保险公司应当全额赔偿；闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，有投保不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任；被告田连合的车辆挂靠出租公司，出租公司不应承担赔偿责任；原告诉求的医疗费偏高，且有些项目没有发票；二次手术费并未产生，应当待发生后另行主张；误工费应当按农村居民标准、实际住院天数来计算；交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均偏高；被抚养人生活费同意被告田连合的答辩意见；鉴定费没有异议；车辆维修费没有票据，不应支持。因被告田连合负事故主要责任，原告损失应当按责任比例分摊。
经审理查明：2014年8月12日9时10分，被告田连合驾驶闽B×××××号小型轿车沿荔园路由华亭往莆田方向行经荔园路正泰建设工程公司路段变更车道时，与原告陈惠贞无证驾驶的同向行驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈惠贞受伤及闽B×××××号普通二轮摩托车损坏。事故发生后，被告田连合驾车逃逸。2014年11月13日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书，认定被告田连合负事故的主要责任，原告陈惠贞负事故的次要责任。原告陈惠贞于事故发生当天被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年9月18日出院，共住院治疗37天，花费医疗费32786.32元。出院诊断：左侧肩锁关节脱位；闭合性颅脑损伤；双下肢多发皮肤软组织挫擦伤；卵巢囊肿切除术后；偏头痛。出院医嘱：继续功能锻炼，注意休息，门诊随访，休息三个月，二次手术取内固定物费用为13000元。经原告陈惠贞委托，福建闽中司法鉴定所于2015年1月28日作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1801号法医临床鉴定书，认定原告陈惠贞的伤残程度属十级伤残。原告陈惠贞花费鉴定费650元及代收照片费50元。本案在审理过程中，被告保险公司于2015年3月9日向本院申请对原告陈惠贞的伤残等级进行重新鉴定，被告田连合于2015年3月18日向本院申请对原告陈惠贞的医疗费中与本事故无关联性的医疗费用进行鉴定。本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。2015年7月24日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第402号法医学鉴定意见书，认定原告陈惠贞的伤残等级为十级，应报销本次医疗费25851.59元，与交通事故无关联的医疗费为6934.73元。被告田连合花费鉴定费600元，被告保险公司花费鉴定费1220元。事故发生后，被告田连合已支付给原告陈惠贞20000元。
另查明：闽B×××××号小型轿车系被告田连合所有，挂靠在被告出租公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，有投保不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。商业第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
又查明：2014年11月26日，莆田市城厢区霞林街道屿上村民委员会出具证明一份，内容�“兹有本村第三小组村民陈惠贞，女，汉族，1982年4月11日出生，公民身份证××号，家中责任田已全部被征用，确属失地农民。特此证明！”。莆田市城厢区霞林街道办事处社会事务办公室于2014年11月27日对该证明予以确认。原告陈惠贞与陈庆武的儿子陈煜于2003年8月20日出生。原告陈惠贞的父亲陈金国于1953年3月22日出生，陈金国共生育二个女儿，分别为长女陈惠贞、次女陈惠清。
再查明：原告陈惠贞于事故发生前一年在莆田市荔城区名品女装店任服装销售员，月收入为3600元左右。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、数字化摄影报告、疾病证明书、医疗费发票、费用明细清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1801号法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、城厢区霞林街道屿上村�委员会及霞林街道办事处社会事务办公室共同出具的证明、征地房屋拆迁补偿安置协议书、个体工商户营业执照、机构信用代码证、经营者身份证复印件、劳动合同书、荔城区镇海名品女装店出具的证明、工资结算表，被告田连合提供的驾驶人信息查询结果单、押金单据、鉴定费发票，被告出租公司提供的机动车信息查询结果单，被告保险公司提供的投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车辆保险条款、鉴定费发票，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第402号法医学鉴定意见书，本院调取的人口基本信息、户籍登记证明、事故监控录像、城厢交警对被告田连合的询问笔录及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于本案争议的焦点问题，本院予以分析、认定如下：
一、被告保险公司是否需要承担商业险的赔偿责任？
原告陈惠贞认为，肇事车辆闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应承担商业险的赔偿责任。
被告保险公司认为，本案被告田连合肇事逃逸，事故认定书记载清楚，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
被告出租公司认为，本案交通事故认定书中认定驾驶员田连合并未逃逸，因此保险公司应当全额赔偿。
被告田连合认为，本事故答辩人并没有构成逃逸，答辩人对事故的发生并不知情。车辆有投保交强险和商业险，答辩人完全没有必要驶离现场，所以不应该认定答辩人逃逸。即使认定逃逸，被告保险公司也不能免除商业险的赔偿责任，被告保险公司提供的是格式条款，并未告知，对车主及司机没有法律效力，商业险部分应当由被告保险公司承担。
本院经审查认为，被告田连合驾驶闽B×××××号小型轿车发生交通事故，且在肇事后驾车逃逸，根据被告出租公司与被告保险公司签订的商业第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”从被告保险公司提供的投保单和保险条款可以看出，投保单上的声明内容为保险公司已提示投保人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，该免责条款以黑体字加黑加粗形式体现，可以认定被告保险公司已尽到了明确的说明告知义务，故被告保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。
对于原告陈惠贞主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费32786.32元，因经福建恒信司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书认定原告花费的医疗费中与交通事故无关联的医疗费为6934.73元，故本院认定原告的医疗费为25851.59元；原告主张二次手术费13000元，提供莆田市第一医院的医嘱证明，该项目系必然发生，故本院予以认定；原告主张误工费135.15元／天×168天=22705.2元，因原告的月收入为3600元左右，住院37天，医嘱建议休息三个月，故原告的误工费应为120元／天×（37天＋90天）=15240元；原告主张护理费135.15元／天×37天=5000.55元，不符合规定，护理费应为96.18元／天×37天=3558.66元；原告主张交通费30元／天×37天=1110元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定为20元／天×37天=740元；原告主张住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，符合规定，本院予以认定；原告主张营养费3500元偏高，但因原告住院时间较长，确需加强营养，本院酌情认定营养费为2585元；原告主张被扶养人生活费（20092.7元／年×19年÷2×10%）＋（20092.7元／年×7年÷2×10%）=26120.5元，因原告父亲于1953年3月22日出生，至原告发生交通事故2014年8月12日时，为61周岁零5个月，需扶养18年零7个月，即18.58年；原告的儿子于2003年8月20日出生，至原告发生交通事故时为11周岁，需扶养7年。由于原告父亲共生育两个女儿，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，且原告的收入来源地为城镇，故原告主张的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，即原告父亲的被扶养人生活费为20092.7元�年×18.58年÷2人×10%=18666.12元，原告儿子的被扶养人生活费为20092.7元／年×7年÷2人×10%=7032.45元，被扶养人生活费合计为：18666.12元＋7032.45元=25698.57元；原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，因原告提供莆田市城厢区霞林街道屿上村民委员会、莆田市城厢区霞林街道办事处社会事务办公室出具的证明及征地房屋拆迁补偿安置协议书可以认定原告为失地农民，且原告在城镇工作，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，且原告的伤残等级为十级伤残，故本院认定原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元；原告主张精神损害抚慰金8000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成�神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的正式发票为证，另50元代收照片费虽未提供正式发票为证，但该费用确有发生，本院亦予以认定；原告主张车辆维修费2000元，未提供相关证据证明，本院不予认定，原告可待车辆损失鉴定后另行主张。上述本院认定的各种费用共计155928.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元和伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。伤残赔偿限额项下负责赔偿伤�赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，而原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失总和已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元=120000元。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，但由于闽B×××××号小型轿车的驾驶员田连合在事故发生后驾车逃逸，故被告保险公司根据保险条款约定在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。被告出租公司、田连合认为保险公司没有尽到明确告知义务，但被告出租公司对保险投保单上的盖章没有异议，故被告保险公司主张其尽到了明确告知义务，本院予以采纳。经被告田连合申请作出的鉴定结论认定原告�费的医疗费32786.32元中与交通事故无关联的费用为6934.73元，故被告田连合垫付的医疗费审核鉴定费600元，按扣减的医疗费比例由原告承担鉴定费127元，被告田连合承担鉴定费473元。被告保险公司垫付原告的伤残程度重新鉴定费1220元，该重新鉴定结论与原结论一致，故该费用由被告保险公司承担。由于被告田连合负事故的主要责任，原告陈惠贞负事故的次要责任，被告田连合与被告出租公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任，故被告田连合、被告出租公司应在商业第三者责任险范围内连带赔偿给原告（155928.62元-120000元）×70%=25150.03元。由于被告田连合已支付给原告20000元，原告需承担被告田连合垫付的鉴定费127元，被告田连合、出租公司实际应支付给原告的赔偿款为25150.03元-20000元-127元=5023.03元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈惠贞赔偿款人民币一十二万元；
二、被告田连合、莆田市大地出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付给原告陈惠贞赔偿款人民币五千零二十三元零三分（不含被告田连合已垫付的人民币二万零一百二十七元）；
三、驳回原告陈惠贞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3853元，减半收取为1926.5元，由原告陈惠贞负担571.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1301元，被告田连合、莆田市大地出租汽车有限公司连带负担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢正沁
附本�相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运�经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费�据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应�算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。