山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初163号
原告：车玉华。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：牛振。
被告：车凤莉，系被告牛振之配偶。
原告车玉华与被告牛振、车凤莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，分别于2016年2月17日、2016年2月24日、2016年3月16日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告车玉华及委托代理人孙龙和被告牛振到庭参加审理，被告车凤莉经本院传票传唤未到庭；第三次庭审中，原告车玉华及委托代理人孙龙到庭参加审理，被告牛振、车凤莉经本院传票传唤未到庭；第四次庭审中，原告车玉华委托代理人孙龙到庭参加审理，被告牛振、车凤莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车玉华诉称，被告牛振于2013年11月15日向原告借款191000.00元，约定月息为一分五，口头约定借款期限为一年，借款到期后被告没有偿还本息，原告经催要后被告于2014年11月15日重新打下191000.00元的借条一份，月息为一分五。另外打下利息条一份，自2013年11月15日至2014年11月15日利息款34380.00元。现原告多次向被告催要，被告仍以无款为由拒付。被告车凤莉与被告牛振为夫妻，应共同偿还。故原告诉至法院要求：1、要求被告偿还借款191000.00元；2、要求被告支付利息73057.00元，并自原告起诉之日以借款本金191000.00元为基数按照月息一分五计算至还清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求两被告偿还借款本金191000.00元；2、要求两被告偿还自2009年1月6日到2013年11月15日以借款本金40000.00元按照月息二分五计算，利息为70000.00元；2009年3月26日至2013年11月15日以借款本金140000.00元按照月息二分五计算，利息为238000.00元。这段期间两笔借款的利息原告只向被告主张20000.00元；3、要求两被告偿还自2013年11月15日至2015年12月28日（共计25.5个月），以借款本金191000.00元、月息一分五计算的利息73057.00元；4、要求两被告支付自原告起诉之日以借款本金191000.00元为基数按照月息一分五计算至被告还清之日的利息。
被告牛振辩称，被告先后借原告本金40000.00元和140000.00元，已经向原告偿还70000.00元左右，被告和原告协商过70000.00元顶所有利息，再还原告本金180000.00元。后原告反悔要求重新计算利息，被告重新给原告按照月息一分五打了利息条子。
被告车凤莉未答辩。
经本院审理认定，被告牛振曾分两次向原告借款40000.00元和140000.00元，合计180000.00元，借款用途为被告牛振在开办的陶管厂因生产所需要资金，用于购买生产设备。被告牛振共支付原告利息67000.00元，2013年11月15日之前偿还的利息认定为66000.00元、2015年9月19日偿还利息1000.00元。经双方协商，2014年11月15日被告牛振重新向原告出具借条一份，记载：今借车玉华本金壹拾玖万壹仟元（191000元）（月息1分5）。后经原告多次催要，被告牛振于2015年3月28日向原告出具利息条一份，记载：利息款叁万肆仟叁佰捌拾元（34380元）（2013年11月15日——14年11月15日）。被告车凤莉事后知晓被告牛振曾向原告借款的事实。被告经营的陶管厂属于没有营业执照的个人作坊，陶管厂的收入用于被告牛振和车凤莉的家庭生活支出。
确认以上事实，有原告提供的借条和利息条各一份、被告提供的收到条两份、本院的调查笔录一份，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告牛振虽然曾分两次向原告借款40000.00元和140000.00元，合计180000.00元，因原、被告在本次庭审过程中均未提交原始借条且双方对利息约定的数额也不相同，故本院对双方原始的借款利息及借款时间不予以认定。因被告牛振陈述曾向原告偿还70000.00元左右，原告自认1000.00元的收到条是2015年9月19日原告给被告打的，不包括在已支付的利息66000.00元中，故本院对被告在2013年11月15日之前偿还的利息认定为66000.00元，对被告共支付的利息认定为67000.00元。又因原告车玉华与被告牛振对2013年11月15日之前的本息进行重新协商，将部分利息归入本金分别出具新借条和利息条各一份，且上述借条和利息条不违反相关法律规定，故截止原告起诉之日双方的借款本息应认定为借款本金为191000.00元、利息为月息一分五，期限自2013年11月15日始，被告牛振于2015年9月19日支付原告利息1000.00元。故原告要求被告牛振偿还借款本金191000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对自2013年11月15日至2015年12月28日（共计25.43个月）期间的利息，本院予以支持71856.95元（按借款本金191000.00元、月息一分五计算所得利息72856.95元减去已支付利息1000.00元），对超出部分，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告牛振支付自原告起诉之日即2016年1月7日至被告牛振还清本金之日的利息（按借款本金191000.00元、月息一分五计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告车玉华要求被告牛振偿还自2009年1月6日到2013年11月15日以借款本金40000.00元、月息二分五计算的利息70000.00元和2009年3月26日至2013年11月15日以借款本金140000.00元、月息二分五计算的利息238000.00元，这段期间两笔借款的利息原告只向被告主张20000.00元的诉讼请求，因双方对2013年11月15日之前的本金和利息进行重新协议，并出具新的借条和利息条，且原告对上述主张未提供新的证据予以证明，故本院对此不予认可。虽然原告与被告牛振均认可，此次借款的用途为被告为在开办的陶管厂因生产所需要资金，用于购买生产设备，但是陶管厂的收入用于被告牛振与被告车凤莉的夫妻共同生活期间的必要生活支出，故原告要求被告车凤莉承担共同还款的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振于本判决生效之日起十日内偿还原告车玉华借款本金191000.00元；
二、被告牛振于本判决生效之日起十日内支付原告车玉华自2013年11月15日至2015年12月28日（共计25.43个月）期间的利息71856.95元（按借款本金191000.00元、月息一分五计算所得利息72856.95元减去已支付利息1000.00元）；
三、被告牛振支付原告车玉华自起诉之日即2016年1月7日至还清本金之日的利息（按借款本金191000.00元，利率为月息一分五计算）；
四、被告车凤莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告车玉华其他诉讼请求。
案件受理费5561.00元，减半收取2781.00元，由原告车玉华负担208.00元，被告牛振、车凤莉负担2573.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年四月七日
书记员 江云芳