wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第775号
原告：海宁永晟磁业有限公司。
法定代表人：刘永林。
委托代理人：常小红。
被告：海宁杭丰电子有限公司。
法定代表人：何杭宁。
原告海宁永晟磁业有限公司诉被告海宁杭丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告海宁杭丰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁永晟磁业有限公司起诉称：原、被告自2005年10月开始就发生业务往来，被告向原告购买锰锌铁氧颗粒。截止2014年6月30日，被告结欠货款4297076.32元。对账后，原告又供应了6229444元的货物，但仅收到货款4014527.95元。被告至今结欠原告货款6511992.37元。故原告请求判令被告立即支付原告货款6511992.37元。审理中，原告将诉讼请求的金额减少214656元，即金额变更为6297336.37元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、往来款询证函2份，证明原、被告于2014年7月12日和2015年1月13日对被告结欠的货款进行了对账的事实。
2、增值税发票14份、送货单16份，证明被告又向原告购买了995140元货物的事实。
3、付款凭证12份，证明被告在2015年后支付了812396.5元货款的事实。
被告海宁杭丰电子有限公司未作答辩，也未提供证据.
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1中落款时间为2014年7月12日的往来款询证函真实性无法确认，故本院不予认定。原告提供的其他证据，具有真实性、合法性和关联性，且能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告自2005年10月开始就发生业务往来，被告向原告购买锰锌铁氧颗粒。2015年1月13日，双方经对账，被告确认截止2014年12月31日，被告尚结欠货款6329248.87元。2014年12月31日后，原告又供应了780484元的货物，但被告仅支付货款812396.5元。至此，被告尚结欠原告货款6297336.37元。嗣后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款6297336.37元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁杭丰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁永晟磁业有限公司6297336.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55880元，由被告海宁杭丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2414号
原告：兴业银行股份有限公司玉环支行。
负责人：周晨风。
委托代理人：叶彬彬。
委托代理人：高理想。
被告：肖云聪。
原告兴业银行股份有限公司玉环支行为与被告肖云聪金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年11月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶彬彬、高理想到庭参加诉讼；被告肖云聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》。根据合同双方于2013年7月18日签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日，借款利率为年利率8%，还款方式为每月付息，到期还本。如被告逾期付款，则原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订次日，原告向被告发放贷款10000元。借款借据约定贷款到期日为2014年7月19日。借款后，被告肖云聪按期支付贷款利息。借款于2014年7月19日到期，被告未履行还本付息义务，原告直接从被告在原告账户上扣除3885.80元用于偿还借款本金，余款经原告催讨被告未予偿还，故引起诉讼。现原告诉请要求被告肖云聪偿还借款本金6114.20元，并支付至2014年8月31日止的利息及罚息175.78元，并要求继续支付自2014年9月1日起至判决确定履行之日止的罚息（按合同约定的年利率12%计算）。
被告肖云聪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款清单、明细对账单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告肖云聪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为：被告肖云聪向原告兴业银行股份有限公司玉环支行借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告在借款后应按期偿还原告本金及利息。现原告未按期偿还已构成违约，应按合同约定承担继续还款的义务，并应按照合同约定支付罚息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云聪于本判决生效后一个月内偿还原告兴业银行股份有限公司玉环支行借款本金6114.20元，并支付至2014年8月31日止的利息及罚息175.78元，并要求继续支付自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止的罚息（按合同约定的年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖云聪负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄艳治
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1123号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人蔡某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人蔡某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）长民初字第2642号民事调解书，协议如下：被告蔡某某于2015年8月19日前偿还原告借款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年8月12日作出（2015）长民初字第2642号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6399号
原告深圳市大拇指投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑廷国。
委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
被告黄飞，男。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴品宏，被告委托代理人谢新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告请求，1、原告无需支付被告2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告主张其于2011年10月14日入职原告处任总经理，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为7000元，但原告仅现金支付过两个月的工资，原告为被告缴纳了2013年7月至2015年10月期间的社会保险，双方于2015年9月15日口头协商一致解除了劳动关系。原告主张，双方不存在劳动关系，原告之所以为被告购买社保是由于原法定代表人孙某与其公司前股东崔某之间是好朋友，且崔某与被告之间还是恋人关系。原告提交了照片、工商登记信息等证据，此外原告申请出庭作证的证人孙某陈述其系原告的股东，崔某在2015年3月份至4月份将原告公司的股份向其转让，由于原法定代表人孙某与其公司前股东崔某之间是好朋友关系，且崔某与被告之间还是恋人，故被告在公司挂名购买社会保险、费用由原告支付，被告不是原告的员工、亦未参与公司的管理或运营；原告的另一名证人侯某出庭陈述，其在2013年至2014年在原告处工作，被告未在原告处工作，但有时在公司会见到被告，被告是崔某的男朋友。被告提交了《参保证明》、工商登记信息查询单等证据以证明其主张，《参保证明》显示原告为被告缴纳了2013年7月至2014年8月期间的社会保险，工商登记信息显示被告2015年9月16日前担任原告的监事和总经理。此外被告申请出庭的证人崔某陈述被告支持其与孙某把公司建立起来的，被告主要负责公司的发展方向。
2015年12月1日，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括：1、原告支付2013年9月16日至2015年9月15日期间的工资168000元；2、原告支付2011年10月14日至2012年9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77000元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金28000元。该仲裁机构于2016年1月26日作出深福劳人仲案［2015］3092号仲裁裁决书，裁决原告支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。被告提交的《参保证明》、工商登记信息查询单可以证明被告在2015年9月16日前曾经担任原告的监事和总经理。原告虽主张前法定代表人孙某与其前股东崔某属于好朋友，且崔某与被告属恋人关系，故被告在公司挂名购买社会保险。但原告未提交有效反证以否定被告的证据，且崔某在2015年4月已将其持有的股份全部转让给孙某之后，原告仍为被告缴纳社会保险至2015年8月，原告未对此作出合理解释或说明，故此应认定被告的上述证据在证明力上存在优势。综上，本院认定原告与被告存在事实劳动关系，原告关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。因原告未举证证明被告的工资情况，故本院采信被告主张的月工资7000元。原告应向被告支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元（7000×21+7000÷21.75×11）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市大拇指投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄飞支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元；
二、驳回原告深圳市大拇指投资咨询有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）绿民一初字第1181号
原告姜玉华，女，汉族，1932年8月23日生，住长春市绿园区。
被告唐亮，男，汉族，1989年7月4日生，住绿园区。
被告长春市绿园区锦西路佳邻特价超市，地址长春市绿园区锦西路。
法定代表人栾钦。
本院在审理原告姜玉华诉被告唐亮、长春市绿园区锦西路佳邻特价超市身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费1813.00元减半收取906.50元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月二十三日
书?记?员康宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2153号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：唐玉忠。
被告：罗晓英。
被告：俞功。
被告：孟美琴。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告唐玉忠、罗晓英、俞功、孟美琴追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐玉忠、罗晓英共同偿还原告代偿款本金145883.50元；2、被告唐玉忠、罗晓英共同支付原告违约金16353.16元（按日万分之六的标准，暂从垫付之次日起分段算至2015年7月1日，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告俞功、孟美琴对被告唐玉忠的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参与诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告唐玉忠因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年4月3日签订《信用卡透支担保服务合同》。被告罗晓英作为被告唐玉忠的共同还款人在该服务合同中签字；被告俞功、孟美琴作为被告唐玉忠的反担保人在该服务合同中签字，为被告唐玉忠的借款提供连带责任反担保。合同第6.2条约定，如被告唐玉忠未按约还款，导致原告垫付的，被告唐玉忠应立即偿还该垫付款，逾期按垫付金额日4‰进行赔偿。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告唐玉忠未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年8月29日垫付44623.46元、2014年11月28日垫付44483.68元、2015年3月30日垫付26533.36元、2015年4月30日垫付30243元，共计145883.50元。原告垫付后向四被告追偿，但四被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告唐玉忠垫付银行借款本息145883.50元后，其有权向被告唐玉忠进行追偿。被告唐玉忠未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第6.2条的约定，从垫付之日起支付原告违约金。但合同约定的日4‰的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗晓英作为被告唐玉忠的共同还款人，对被告唐玉忠的上述应付款项承担共同还款责任。被告俞功、孟美琴作为被告唐玉忠的连带责任反担保人，对被告唐玉忠的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉忠、罗晓英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金145883.50元，并支付违约金（暂算至2015年7月1日为16353.16元，此后以145883.50元为计算基数，按日万分之六的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞功、孟美琴对被告唐玉忠的上述第一项应负债务承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1772元，由被告唐玉忠、罗晓英共同负担，被告俞功、孟美琴对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 樊笑婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第124号
原告：胡方浩，经商。
被告：金建省。
被告：王钗平。
原告胡方浩与被告金建省、王钗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡方浩到庭参加诉讼，被告金建省、王钗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方浩诉称：2014年10月24日，被告金建省向原告借款200000元，并出具了一份借据。借据未写明归还期限及借款利息，但双方口头约定借款利息按2分计算。借款到期后，原告多次向被告金建省催讨，被告至今未偿还借款。被告王钗平系被告金建省的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告金建省、王钗平共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明及公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的情况；
4、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系的情况；
5、银行转账凭证，以证明原告已向被告交付款项的情况。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，证据1-4未发现证据存有瑕疵或疑点，均予以认定。证据5系原告汇款给案外人南建春，尚无法直接证明交付本案借款，故不作认证。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金建省与被告王钗平于1994年2月28日办理结婚登记手续。2014年被告金建省向原告胡方浩借款200000元并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借胡方浩现金贰拾万元整（200000）。”被告金建省在借条借款人处签名确认。借条落款时间为2014年10月24日，借条未载明借款利率及还款期限。借款后经原告催讨，被告金建省未偿付借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡方浩与被告金建省之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金建省作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告金建省在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告金建省未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并应支付原告逾期利息的违约责任，逾期利息可自原告起诉之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生在被告金建省与被告王钗平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王钗平应对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省、王钗平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡方浩借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告金建省、王钗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1047号
原告包福仓，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告意如格乐吐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告包福仓与被告意如格乐吐追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福仓到庭参加诉讼，被告意如格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告意如格乐吐偿还垫付款24800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告意如格乐吐于2016年2月1日,经我担保从案外人吴金牛借款20000.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月1日前偿还，并我和被告共同向吴金牛出具包括10个月利息在内的24000.00元的一枚借据。此款到期后因被告失去联系，无奈我于2017年2月1日已偿还吴金牛借款20000.00元及利息4800.00元（2016年2月1日至2017年2月1日止，共12个月，按月利率2%计算），合计24800.00元。故诉至本院要求被告偿还我垫付款24800.00元。
被告意如格乐吐未作答辩。
在庭审中，原告包福仓围绕诉讼请求依法提交了其与被告共同向案外人吴金牛出具的一枚借据和吴金牛给原告出具的一枚收据。因被告未到庭对上述两份证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，经原告包福仓担保，被告意如格乐吐从案外人吴金牛借款及原告依法履行了担保责任的事实清楚，证据确实充分。原告的陈述及原告向本院提交的上述两份证据足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告意如格乐吐于本判决生效十日内偿还原告包福仓垫付款人民币24800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告意如格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4810号
原告：胡萍玉，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住奉化市。
被告：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：任荣建，男，1978年1月22日出生，汉族，住奉化市。
原告胡萍玉为与被告董玲娜、任荣建民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告胡萍玉到庭参加诉讼，被告董玲娜、任荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍玉以被告董玲娜、任荣建未还款付息为由，诉请判令：判令二被告立即归还借款本金2万元，并支付按本金2万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月17日起至法院判决确定履行之日的利息。
被告董玲娜、任荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告胡萍玉与本案被告董玲娜系朋友关系。2016年7月4日，被告董玲娜因生活需要向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明“今借胡萍玉人民币贰万元整”，未约定借款利息，也未约定还款期限。
另查明，被告董玲娜与被告任荣建于2012年11月12日结婚，2016年6月29日离婚，于2016年7月19日复婚，又于2016年7月25日离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻状况明细等及当庭陈述为证。
本院认为：原告胡萍玉与被告董玲娜之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款期限，原告随时可以主张归还。逾期还款的还应支付逾期还款利息。原告胡萍玉要求被告董玲娜归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年8月17日起至法院判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款未发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告任荣建共同还款的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲娜应于本判决生效后五日内归还给原告胡萍玉借款本金2万元，并按本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月17日起至法院判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告胡萍玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告董玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执696号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人孟凡羽。
被执行人刘恒祥。
被执行人胡领。
被执行人黄建飞。
被执行人姚顺海。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡羽、刘恒祥、胡领、黄建飞、姚顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）新窑商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孟凡羽、刘恒祥、胡领、黄建飞、姚顺海于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司117822.40元。因孟凡羽、刘恒祥、胡领、黄建飞、姚顺海未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位29000元，尚未执行到位88822.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢25号
申请执行人王印，男。
被执行人高玉林，男。
被执行人李丽春，女。
申请执行人王印与被执行人高玉林、李丽春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）密商初字第549号民事调解书，要求高玉林、李丽春给付余款3000元。法律文书生效后，高玉林、李丽春未履行生效法律文书确定的给付义务。王印于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行申请执行人王印与被执行人高玉林、李丽春民间借贷纠纷一案，王印以自行和解为由，于2016年3月8日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2023号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下简称萧县农商行)，住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。
被告：郑伟，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县农商行诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告萧县农商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县农商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县农商行撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取为199.5元，由原告萧县农商行负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢18号
林玉荣、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人林玉荣与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人林玉荣的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第861号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终489号
上诉人（原审被告）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601，统一社会信用代码91110000100006848F。
法定代表人：吴培国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区，统一社会信用代码913505006118804817。
法定代表人：王诗榕，该公司董事长。
原审被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室，统一社会信用代码91120116562658285J。
法定代表人：刘长锁，该公司董事长。
上诉人中国国机重工集团有限公司因与被上诉人信和新材料股份有限公司、原审被告鼎盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国国机重工集团有限公司上诉称，其住所地为北京市大兴区，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人信和新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人信和新材料股份有限公司提供的2016年6月15日的《明细对账单》中载明：“若双方发生异议，均可在供方所在地的人民法院提起诉讼”，而供方即被上诉人的住所地是在泉州市洛江区，属于原审法院的辖区范围。另外，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地泉州市洛江区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，不论本案是否适用《明细对账单》中有关管辖法院的约定，原审法院均具有管辖权。上诉人中国国机重工集团有限公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2851号
原告：李会友，男，汉族，1973年7月29日出生，住扶沟县。
被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日出生，住扶沟县。
被告：张春花，女，汉族，1965年2月23日出生，住扶沟县，系赵发中之妻。
委托代理人：赵发中，男，汉族，1964年2月11日出生，住扶沟县汴岗镇杨桥行政村，系张春花之丈夫。
原告李会友诉被告赵发中、张春花确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会友，被告赵发中及被告张春花委托代理人赵发中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会友向本院提出诉讼请求：一、依法确认2016年8月5日我与二被告所签订的房屋买卖合同有效。二、要求二被告配合我办理房屋转让登记过户手续。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，我与被告签订房地产买卖合同一份，二被告将其所有的位于城关镇××东路北侧（金渠路东侧），土地使用权证证号扶国用（2012）028号，房产权证号城关镇00000302**号房地产一处，作价450000元转让给我，我分三次向被告转账支付全部房地产转让价款，并入住该房屋。因二被告迄今为止据不配合我办理房地产登记过户手续，故诉至法院，请求法院支持我的诉请。
被告赵发中、张春花辩称：原告诉称属实，当时房产没有过户，是因为我做生意忙，没有给原告办理房产过户手续。
庭审中原告李会友向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖协议一份，证据二、收款条一份，证据三、银行转账凭证一份，证据四、收货单三份及照片二张，以证明原告的诉讼主张。被告方对提供的证据无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年8月5日，原告李会友作为乙方（购买方）与被告赵发中、张春花作为甲方（出卖方）签订一份二手房销售合同书，主要内容为“第一条甲方承诺并保证：拥有坐落于城关镇××东路北侧（金渠路东侧）房屋的所有权，该项所有权是完整的，不存在抵押权、承租权等权利瑕疵或负担…第二条甲方自愿转让的房屋座落于城关镇××东路北侧（金渠路东侧），土地使用权证证号扶国用（2012）028号，房产权证号扶沟城关镇00000302**号…第三条本合同书第二条下房屋全部计价肆拾伍万元整（450000元）…第五条在乙方确定的时间，甲方应无条件配合乙方办理房屋所有权和土地使用权的过户手续至乙方名下…第六条…本合同书在各方签字后生效”。合同签订当日，原告给付二被告现金100000元房款，二被告将所交易房屋的钥匙交付给原告李会友。2016年9月1日，经被告方同意，原告李会友将剩余房款经中国建设银行股份有限公司扶沟支行分别转入张革义（当时用这套房屋为张革义在邮政银行做担保抵押贷款，房产证及土地证均在房管所存放，只有把在银行贷款还上，才能把房产证及土地证要回给付原告，所以被告方要求原告将327800元转到张革义贷款帐户上）名下账户为62×××84内327800元，赵俊鹏（系赵发中之子）名下账户为62×××37内22200元。上述两笔转账后，赵发中给原告李会友出具收条一份，内容为：“今收到李会友房地产转让价款肆拾伍万元整计450000元2016年9月1日赵发中”。后被告将该房地产上所有证件交付给原告李会友，二被告至今未配合原告办理房地产过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李会友与被告赵发中、张春花于2016年8月5日签订的二手房销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且原告李会友已向被告赵发中、张春花支付全部房款，该协议合法有效。故本院确认原告李会友与被告赵发中、张春花签订的房屋买卖合同有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告李会友与被告赵发中、张春花双方于2016年8月5日签订的二手房销售合同有效。
限被告赵发中、张春花于本判决生效后7日内协助原告李会友办理房地产过户手续。
案件受理费50元，由被告赵发中、张春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赫光辉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1700号
原告刘某熙，女，生于2013年4月，汉族，四川省渠县人.
法定代理人杨柳，女，生于1986年5月，汉族，四川省渠县人。
原告杨某，女，生于1986年5月，汉族，四川省渠县人。
被告刘某，男，生于1985年6月日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某熙、杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某熙、杨柳于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某熙、杨柳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某熙、杨柳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨柳负担。
（此页无正文）
审判员 程治中
二〇一三年九月三十日
书记员 魏家全
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1989号
原告：宋学云，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告宋学云与被告陈志列劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋学云到庭参加诉讼，被告陈志列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学云向本院提出诉讼请求：判令被告陈志列返还物资款60000元。事实与理由：2015年7月30日，原被告签订协议，合作开发文峪金矿东曼负一坑，当天原告交给物资款60000元。但之后，原告一直没有开工，也无法联系被告。2015年10月22日，被告承诺退款，但一直未予履行，请求法院判决支持原告的请求。
被告陈志列未作答辩。
原告宋学云向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、协议原件一份；3.收条原件一份。
被告陈志列未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2015年7月30日，原告宋学云与被告陈志列签订协议一份，约定工程地点为东曼负一坑掘进工程，由原告进行按照负一坑原有规格进行掘进，现有巷道内定位的进尺口点作标记算起500米以内每米按2400元计算，包含避车道在内。同日，原告向被告缴纳物资款60000元，被告向原告出具收条一份，注明：今收到宋学云预交物资款陆万元正。后双方未能履行协议，引发本案诉讼。
本院认为，原告宋学云与被告陈志列签订的协议是双方之间的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有法律约束力。原告在履行了付款义务后，被告理应按照协议约定，履行相应的义务，但被告在收取原告60000元后，却未能履行协议约定的义务，导致原被告之间签订的协议不能履行，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还60000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志列于本判决生效后三日内返还原告宋学云600**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1300元，由被告陈志列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终606号
上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307室。
法定代表人：马传银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。
法定代表人：赵亚新。
上诉人江苏帝成建设集团有限公司因与被上诉人黄明来、原审被告江苏荣发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏帝成建设集团有限公司上诉称，撤销一审裁定并移送徐州市泉山区人民法院管辖审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订施工协议时约定未尽事宜双方协商解决，未约定由云龙区法院管辖，且上诉人的经营地址在徐州市泉山区范围内，故应由上诉人住所地的泉山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，双方所签的协议中约定了工程地点在徐州市庆丰路西侧，属于徐州市云龙区辖区内，故云龙区人民法院有管辖权。上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回江苏帝成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏帝成建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈斯雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初69号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无业，2005年因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年并处罚金1000元，2010年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某某同时提起附带民事诉讼，并于开庭前撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人高某某在金川区南海渔村参加宴席时，与同桌的杜某某因琐事发生口角，被告人杜某某上前踹高某某一脚，被告人高某某即拿起餐桌上的玻璃杯砸向杜某某，致杜某某受伤。经鉴定，杜某某“颜面部多数不规则皮肤裂伤，为轻伤二级”。2015年12月15日，被告人高某某经公安机关电话传唤主动到案。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人杜某某与被告人高某某就民事赔偿于庭外达成达调解协议，由高某某赔偿杜某某各项经济损失共计21000元并履行完毕。杜某某向被告人高某某出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某开庭审理中无异议。且有被害人的陈述、刑事照片、证人李某某、张某的证言、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、本院（2005）金刑初字第023号刑事判决书、刑满释放通知书、人口基本信息、民事票据、谅解书及被告人高某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案被害人首先动手打人对激化矛盾有重大过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人高某某经公安机关电话传唤主动到案且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人高某某能积极赔偿受害人损失并得到谅解之情节，可对被告人高某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 李 红
二?一六年五月十六日
书 记 员 雷丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1195号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张约妮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张约妮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张约妮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,184.50元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,184.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3145号
原告：邱重兵，男，1995年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邱国同，男，1975年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：潘秀严，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。所在地：广州市天河区体育东路**************楼。
负责人：石合群。
委托代理人：兰隆云。
原告邱重兵与被告邱国同、潘秀严、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱重兵以需增加其他诉讼请求为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱重兵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱重兵撤诉。
案件受理费105.7元，由原告邱重兵负担（已付）。财产保全费140元，由原告邱重兵负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年十月十七日
书记员 潘佩瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01803号
原告岳某甲，打工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告殷某，打工。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
原告岳某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人董建海、被告殷某及其委托代理人付建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告岳某甲与被告殷某在2002年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一双儿女，一直随原告生活。由于原、被告性格不合及志趣爱好不同，经常为一些琐事争吵，彼此难以沟通。原告在事业上难以得到被告的支持，生活上也得不到被告的关心。2014年上半年，原、被告开始分居两地，彼此无联系。现因双方夫妻感情名存实亡，故原告诉请至人民法院请求判决原、被告离婚；判令婚生女岳某乙和婚某由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告岳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及证明各1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：婚姻档案查询证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据三：安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00425号民事判决书1份，拟证明原、被告曾因感情不和诉讼至人民法院请求离婚的事实。
证据四：湖南天晟投资有限公司证明1份，拟证明原、被告两地分居，夫妻关系没有改善，夫妻感情进一步恶化。
被告殷某辩称，被告与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉称与被告离婚的理由不是事实。原、被告是同乡，经人介绍相识后经过了解才结婚的。婚后生活和谐顺畅，并且生育了一儿一女。自2003年结婚至今已有十几年的夫妻生活。一家人在一起幸福快乐过日子，没有因家庭琐事矛盾发生。原告在家的日子并不算多，常年在外打工挣钱养家，被告与婆婆在家带两个孩子生活，根本不存在为家庭琐事而发生矛盾。综上，被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告殷某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市计划生育服务站证明1份，拟证明被告现已实施结扎绝育手术。
证据三：湖南省物业专项维修资金专用收据及缴纳契税的发票复印件各1份，拟证明原、被告共同购买位于湖南湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区1单元0501004号住房一套及房屋价格情况。
证据四：购房定金收据1组，拟证明原、被告购买按揭房交纳定金118250元及预付款10000元的事实。
经审理查明，原告岳某甲与被告殷某于2002年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿岳某丙（现就读于安陆市李店镇小学）；××××年××月××日生育儿子岳某丁（现在安陆市李店镇上幼儿园）。2013年5月10日，原、被告购置位于湖南湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区1单元0501004号商品房屋一套。近几年，原告在外地打工，被告在安陆打工。2015年3月10日，原告岳某甲以双方性格不合，彼此难以沟通，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，本院审理后，于2015年4月17日判决驳回原告岳某甲的诉讼请求。同时查明，双方自2014年5月起分居至今。现原告再次以性格不合，无法沟通，经常吵架，双方夫妻感情名存实亡为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；判令婚生女岳某乙和婚某由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2002年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于××××年××月××日登记结婚，双方应有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告生育女儿岳某丙和儿子岳某戊，双方应建立了一定的夫妻感情。现双方因两地打工，聚少离多，形成目前的分居状态，影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，且原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，便于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1298号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×1，曾用名许×2，男，1995年3月17日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人许×1犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人许×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人许×1使用招商银行信用卡在本市海淀区等地消费，经招商银行多次催收超过三个月共有本金人民币63346.7元未还。2015年6月2日，被告人许×1被公安机关抓获归案。现涉案钱款已退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人许×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人许×1定罪处罚。
被告人许×1对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人许×1自2013年7月以来，使用招商银行信用卡在本市海淀区等地消费，恶意透支，经招商银行多次催收超过三个月共有本金人民币63346.7元未还。2015年6月2日，被告人许×1被公安机关抓获归案。现上述被透支钱款已退赔。
上述事实，被告人许×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×1的供述，证人何×、石×、吴×证言，银行信用卡申请材料、消费明细，银行催收记录，工商登记信息查询，还款记录，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×1犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×1系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且在到案后已将涉案钱款退还给被害单位，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周春秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17861号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶龙瑞。
委托代理人：吴行军，广东卓恩律师事务所律师。
原审被告：曹小军。
原审被告：张奇武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶龙瑞211717.05元;二、驳回叶龙瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2533元由叶龙瑞负担397元，保险公司负担2136元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误。保险公司不应当承担被抚养人生活费。原审判决保险公司承担叶龙瑞已成年儿子的被抚养人生活费不合理。根据叶龙瑞提交的中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书【中大(精)鉴字第J2016236号】认定叶龙瑞的儿子崔飘完全丧失劳动能力，保险公司认为该鉴定结论是不合理的，从叶龙瑞提交的崔飘的病历描述可看出，崔飘可以打篮球，接触主动合作，这明显并未完全失去与人沟通交流的能力，且在鉴定意见书中，中山大学法医鉴定中心认为崔飘的社会功能仅仅是部分丧失，但是中山大学法医鉴定中心最后却认定崔飘完全丧失劳动能力，其鉴定结果与客观事实明显不符。保险公司认为崔飘并非完全丧失劳动能力，对于叶龙瑞要求的被抚养人生活费，原审法院不应予以支持。据此，保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判保险公司无须承担被扶养人生活费27936.6元；2、本案一、二审受理费由叶龙瑞负担。
被上诉人叶龙瑞答辩称：同意原审判决。
原审被告曹小军、张奇武没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被扶养人生活费的认定问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司虽上诉认为无须赔偿叶龙瑞被扶养人生活费，但经审查，保险公司的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费585元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭文蕾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初121号
原告：郭巧丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭巧丽与被告吴良清船舶共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年1月18日提出财产保全申请，请求限制被告吴良清转让、抵押、租赁其所有的“浙岭渔22851”船，本院依法裁定并采取了保全措施。本院于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告郭巧丽及其委托代理人郭敏到庭参加诉讼。被告吴良清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧丽向本院提出诉讼请求：判令确认原告对“浙岭渔22851”船享有50%的股份。事实和理由：郭某与原告是父女关系，2011年，原告出资450000元委托郭某代持，与案外人郭廷坤、林小彩、陈洪方、杨文琴四人共同购买了“浙岭渔22578”船。2014年，渔船股份进行重组，原告受让了上述四人的全部股份，持股比例达到100%。后原告将渔船50%股份转让给被告，并将渔船登记在被告名下，船名变更为“浙岭渔22851”。被告入股时双方曾约定，渔船登记在被告名下，由双方共同经营管理，渔船的收益和渔业油价补助款各半分配。合作前期，渔船一直由原、被告双方共同经营，相关账目也由双方共同进行结算，并各半分配历年的利润和渔业油价补助款。但从2016年下半年开始，被告便在未告知原告的情况下，自行将船上的货物售出，并声称渔船系其一人所有，拒绝与原告进行结算、分红。原告认为，原告系“浙岭渔22851”船的实际共有人，有权按照共有份额享有渔船以及渔业油价补助款的收益，现因被告原因导致上述权利无法实现。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告吴良清未作答辩。
原告郭巧丽为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.股份人员名单、船只转让（买卖）协议书、郭某出具的证明、温岭市石塘镇海滨村村民委员会出具的证明，拟证明2011年3月份由原告出资以其父亲郭某的名义与郭廷坤、林某1等人共同购买了“浙岭渔22578”船，共同经营至2014年5月9日，再由原告出资以其父亲郭某的名义收购其他股东的所有股份；
2.温岭农村商业银行松门支行分户明细对账单、渔业船舶所有权登记证书，拟证明原告出资以其父亲郭某的名义收购其他股东的所有股份后，被告于2014年5月中旬入股50%，并于同月17日、18日支付了相应入股款，同年8月18日船名由“浙岭渔22578”更名为“浙岭渔22851”，并将该渔船的所有权登记在被告名下；
3.2015年9月至2016年8月间渔船经营收支明细对账单、温岭农村商业银行石塘支行分户明细对账单，温岭市石塘镇粗沙头村村民委员会出具的证明、2014年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表，拟证明2015年9月至2016年8月间原、被告双方对“浙岭渔22851”船经营收支情况定期进行结算，至2016年6月3日被告方将合伙经营利润、2014年度渔业油价补助款的50%汇入原告方账户。
本院依据原告的申请，准许证人郭某、林某1、庄某、林某2、张某出庭作证。证人郭某陈述：本人任“浙岭渔22578”船的轮机长，2014年5月以本人的名义（由女儿郭巧丽出资）受让了“浙岭渔22578”船其他股东的股份，同月吴良清入股50%后任渔船的船长。证人林某1陈述：本人原系“浙岭渔22578”船上的股东，在船只转让协议书上签过字，收到船股款532800元，该渔船现在的船名是“浙岭渔22851”。证人庄某陈述：本人任石塘镇粗沙头村支部书记兼村民委员会主任，本村出纳林某2、会计张某为“浙岭渔22851”船经营情况算过账，吴良清的老婆陈卫红与郭巧丽参与算账，盈亏双方各一半。证人林某2、张某均陈述：各自为郭巧丽与吴良清的老婆陈卫红就“浙岭渔22851”船的经营情况算过账，盈利每人一半，亏损每人一半。
被告吴良清未提供证据材料。
本院已于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3与五位证人的证词能够印证原告主张的案件基本事实，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年上半年，原告出资450000元以其父亲郭某的名义与郭延坤等人共同购买了“浙岭渔22578”船。2014年5月9日，原告又出资4795200元以其父亲郭某的名义收购了该渔船其他股东的全部股份。2014年5月中旬，被告出资2664000元受让该渔船50%的股份，从此开始原、被告共同经营该渔船。2014年8月18日，原、被告约定将该渔船所有权登记在被告名下，并将船名变更为“浙岭渔22851”。至2016年6月份，该渔船一直由原、被告双方共同经营，其收支结算盈余、渔业油价补助款的分配，双方各半。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。涉案渔船自经被告出资入股后即形成由原、被告按份共有。后在原、被告共同经营过程中，虽进行了船名变更，并将所有权登记被告名下，但从其合伙渔船收益、渔业油价补助款的分配等情况综合分析，可以确认原、被告对涉案渔船各享有50%的股份。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。但根据海商法第九条第一款、第十条和物权法第二十四条的规定，原告对涉案渔船享有的所有权未经登记不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郭巧丽对“浙岭渔22851”船享有50%的所有权，未经登记不得对抗第三人。
案件受理费16500元，由原告郭巧丽负担5500元，被告吴良清负担11000元；财产保全申请费5000元，由被告吴良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费16500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 张文敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周倩倩
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青01行初26号
原告杨海春，男，汉族，1955年8月28日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。
原告都玉秀，女，汉族，1957年6月8日生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。系原告杨海春的妻子。
以上原告的共同委托代理人位长城，青海松海律师事务所律师。
被告湟中县人民政府，住所地湟中县和平路133号。组织机构代码：01502XXXX。
法定代表人赵冬，县长。
委托代理人杨云，湟中县住房和城乡规划建设局执法大队大队长。
原告杨海春、都玉秀（以下简称原告）因要求撤销被告湟中县人民政府（以下简称被告）作出的湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告及共同委托代理人位长城、被告的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：被告于2017年7月28日作出的湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告诉称，2009年，原告经申请批准同意后占用集体未利用地1.5亩，修建养鸡场经营至今。2017年7月7日，湟中县住房和城乡规划建设局（以下简称湟中县住建局）突然向原告下发《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，责令原告于2017年7月14日17时前自行拆除违法建筑。2017年7月26日，原告依法向被告申请行政复议，被告在没有经过调查等法定程序的情况下直接作出了湟中复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告未履行法律职责且作出的复议决定严重违法。请求法院：撤销被告于2017年7月28日作出的湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告限期受理原告的复议申请。
原告向本院提交的证据材料有：
1．申请；
2．湟国土资（2009）420号《湟中县国土资源局关于共和镇西台村村民杨海春占用集体未利用地修建养鸡场的复函》；
证明：原告申请并经批准同意后占用集体未利用地1.5亩修建养鸡场经营至今的事实。
3.湟住建责限拆告字（2017）第096号《湟中县住建局责令限期拆除违法建筑事先告知书》；
证明：湟中县住建局侵害原告权利的事实。
4.《行政复议申请书》；
证明：原告就湟中县住建局作出的《责令限期拆除违法建筑事先告知书》向被告申请复议，请求被告履行法定职责的事实。
5．湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》。
证明：被告对原告的行政复议申请不予受理、不依法履行职责的事实。
被告答辩称，被告受理原告的复议申请后，经审查认为原告改变湟中县国土资源局批复原告修建养鸡场的土地用途且土地使用已到年限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条作出的复议决定事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的质证意见：证据1、2、3、5、的真实性无异议，证明方向不予认可。证据4无异议。
本院对原告提交证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2017年7月7日，湟中县住建局向原告下发湟住建责限拆告字（2017）第096号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知原告在湟中县共和镇西台村擅自搭建建筑物，构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，责令原告于2017年7月14日17时前自行拆除违法建筑。同时还告知了复议权及起诉权。2017年7月25日，原告向被告申请行政复议。请求被告撤销湟中县住建局作出的《责令限期拆除违法建筑事先告知书》并赔偿其经济损失。2017年7月28日，被告作出湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》。内容为：经审查，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；......”的规定，申请人杨海春、都玉秀改变《湟中县国土资源局关于共和镇西台村村民杨海春占用集体未利用地修建养鸡场的复函》（湟国土资（2009）420号）批复修建养鸡场的土地用途。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。原告不服该复议决定，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”和第三十四条：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告应当在法定期限内向人民法院提交其作出行政行为的证据，不提供的视为没有相应证据。本案被告作为复议机关应当提供证据证明其作出复议行为的合法性，因被告未在举证期限内提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当承担举证不能的不利后果。同时，被告作出的复议决定对不予受理原告复议申请的理由表述不充分、法律依据不足。故被告作出的湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告湟中县人民政府于2017年7月28日作出的湟复【2017】06号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、限被告湟中县人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告提出的行政复议申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告湟中县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 祁小芹
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑更13号
罪犯刘东东，无业。2014年11月24日主动到公安机关投案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，2015年2年28日被榆阳区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院重新取保候审
2015年4月20日本院作出了（2015）榆刑初字第00276号刑事判决书，以其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金30000元。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年10月9日，榆林市榆阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯刘东东的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东东在缓刑考验期内由榆林市榆阳区司法局实行社区矫正，矫正期限从2014年5月3日起至2017年11月2日止，接受社区矫正期间，刘东东未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加集体学习和社区义务服务，无故对司法行政机关配备的定位监管手机进行关、停机，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上。上述事实，有榆林市榆阳区司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、谈话材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘东东在缓刑考验期间，接受社区矫正，期间未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加集体学习和社区义务服务，无故对司法行政机关配备的定位监管手机进行关、停机，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，榆林市榆阳区司法局建议撤销被告人刘东东有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榆刑初字第00276号刑事判决书中对罪犯刘东东宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯刘东东收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 施 政
人民陪审员 宏 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0802刑更13号罪犯刘东东，无业。2014年11月24日主动到公安机关投案，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，2015年2年28日被榆阳区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院重新取保候审2015年4月20日本院作出了（2015）榆刑初字第00276号刑事判决书，以其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金30000元。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年10月9日，榆林市榆阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯刘东东的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东东在缓刑考验期内由榆林市榆阳区司法局实行社区矫正，矫正期限从2014年5月3日起至2017年11月2日止，接受社区矫正期间，刘东东未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加集体学习和社区义务服务，无故对司法行政机关配备的定位监管手机进行关、停机，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上。上述事实，有榆林市榆阳区司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、谈话材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘东东在缓刑考验期间，接受社区矫正，期间未按照规定的时间到司法局报到，无故多次不参加集体学习和社区义务服务，无故对司法行政机关配备的定位监管手机进行关、停机，经多次说服教育仍然不改正，现在又脱离监管超过一个月以上，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，榆林市榆阳区司法局建议撤销被告人刘东东有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）榆刑初字第00276号刑事判决书中对罪犯刘东东宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯刘东东收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗占峰审 判 员  施 政人民陪审员  宏 梅二〇一六年十一月三日书 记 员  张朝晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初381号
原告蔡友天，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何杰，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告蔡友天与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡友天到庭参加诉讼；被告何杰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豆粕经营商，被告系蛋鸡养殖户。被告于2013年7月10日、2013年7月26日两次向原告赊购饲料并欠货款共计47，220元。为此，被告向原告出具两份借条对上述事实予以确认。后经原告催讨，被告于2014年5月25日偿还20，000元，余款27，220元拒不偿还。现请求判令：一、被告偿还原告货款27，220元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系饲料经营商。被告于2013年7月10日、2013年7月26日向原告赊购货物并各欠货款23，400元、23，820元。为此，被告向原告出具两份借条对上述欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告于2014年5月25日偿还20，000元，余款拒不偿还。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2013年7月10日和2013年7月26日出具的借条各一份和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告于2013年7月10日欠原告货款23，400元、于2013年7月26日欠原告货款23，820元，有被告出具的两份借条和原告陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告已于2014年5月25日偿还20，000元。现原告主张被告偿还剩余货款27，220元（23，400元＋23，820元-20，000元）并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款损失按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月13日起计至款项还清之日止，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告何杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡友天货款人民币27，220元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 郑昆金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初93号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人宋海涛，男，1985年07月28日出生，初中文化，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2018年1月26日经平顶山市新华区人民检察院决定，于当日被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人宋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2017年8月28日20时40分许，被告人宋海涛酒后驾驶现代轿车，沿平顶山市新华区四矿路由北向南行驶至幸福里小门口时，与由南向北被害人王某驾驶的SUV型轿车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损。现场群众报警后，民警赶到现场将宋海涛控制，并带至医院进行抽血化验。经鉴定，宋海涛血液中乙醇含量为292.16mg/100ml。2017年9月18日，宋海涛赔偿王某8500元，取得被害人谅解。2017年11月1日，宋海涛经公安机关电话通知后到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人宋海涛的供述与辩解，户籍证明、到案经过、前科证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役3个月至5个月内量刑，请依法判处。
被告人宋海涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月28日20时40分许，被告人宋海涛酒后驾驶现代轿车，沿平顶山市新华区四矿路由北向南行驶至幸福里小门口时，与由南向北被害人王某驾驶的SUV型轿车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损。现场群众报警后，民警赶到现场将宋海涛控制，并带至医院进行抽血化验。经鉴定，宋海涛血液中乙醇含量为292.16mg/100ml。2017年9月18日，宋海涛赔偿王某8500元，取得被害人谅解。2017年11月1日，宋海涛经公安机关电话通知后到案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.被告人宋海涛供述：证实2017年8月28日20时左右，其醉酒驾驶机动车，在四矿口往北幸福里小区门口附近发生交通事故，后与被害人达成和解协议。
2.被害人王某陈述：证实2017年8月28日晚8点半左右，其驾驶本人的现代越野轿车，从四矿口由南向北行驶回家，对面过来一辆车撞到自己车上，对方司机喝酒了，随后警察赶到将对方车辆的人带走的事实。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告平公交鉴（毒）检字[2017]第648号显示：从送检宋海涛血液中检出乙醇成分，含量为292.16mg/100ml。
另有被告人户籍证明、到案经过、前科证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人宋海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋海涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人宋海涛经公安机关通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币20000元(已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执474号
申请执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司。
法定代表人范友，职务董事长。
被执行人于彭，女，1977年4月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年八月十八日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执474号申请执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司。法定代表人范友，职务董事长。被执行人于彭，女，1977年4月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行、车辆、房屋等进行调查，无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  徐 猛二〇一七年八月十八日书记员  东时伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2337号
原告静行疆。
被告天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人姜伟，该公司职员。
第三人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非。
本院在审理原告静行疆与被告天津市内环建设开发公司及第三人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达第三人时，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静行疆撤回起诉。
案件受理费9130元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00560号
原告卢某，女，1973年1月21日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告徐某，男，1971年1月25日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区新华店职工。
原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于1990年同居生活，1992年1月12日生育一子王徐虎，1993年11月9日生育一女王姝。2005年9月19日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续，同日因双方感情不和协议离婚。2009年1月10日双方在武汉市江夏区民政局再次办理了结婚登记手续，原告发现被告有不良行为，双方仍然无法建立夫妻感情，总是互相打骂。2012年7月26日原告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼要求离婚，后判决不准予离婚。此后，双方一直分居，和好无望。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产与债务在本案中一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：同意与原告离婚，共同财产与债务按2005年9月19日双方离婚协议书执行，复婚后的债务各自承担。
经审理查明：原告卢某与被告徐某系同学关系，双方于1990年间开始同居生活。同居期间，双方于1992年1月12日生育一子王徐虎，又于1993年11月9日生育一女王姝。2005年9月19日，原告卢某与被告徐某在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续，同日双方即协议离婚并办理了离婚登记。2009年1月10日，双方又在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。复婚后，双方仍常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月26日，原告卢某向本院提起诉讼要求与被告徐某离婚，本院作出（2012）鄂江夏民一初字第00824号《民事判决书》，判决不准予离婚。现原告卢某以和好无望为由再次向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
诉讼中，原告卢某提出了共同财产及债务在本案中不作处理的意见，被告徐某对此不持异议。经本院调解，因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，婚姻登记证明、自愿离婚协议书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告徐某虽有较好的婚姻基础，但双方为家庭琐事发生矛盾后，不能通过夫妻间的沟通和交流化解矛盾。2012年7月26日原告卢某向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方受损的夫妻关系至今未能得到改善，且被告徐某亦同意离婚，原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因双方均同意夫妻关系存续期间的共同财产以及债权债务在本案中不作处理，本院依法照准。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担75元，被告徐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄雪莲
刘 勇 与 杨 文 祥 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2410号
原告刘勇。
被告杨文祥。
原告刘勇与被告杨文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。
原告刘勇诉称，被告因建造房屋需要，在原告经营的商店赊购建筑材料，各项材料共计4700元，被告于2013年5月13日给原告出具欠条一枚，约定2013年末偿还欠款，并由证明人臧志财、刘信证明。现还款日期已到，经原告多次索要被告均未偿还，故诉请判令被告支付建房材料款4700元，并自2014年1月1日起承担同期人民银行贷款利率。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初991号
原告：田杰，男，1971年1月12日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：经伟国，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王淑波，女，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告田杰与被告经伟国、王淑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田杰到庭参加诉讼，被告经伟国、王淑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田杰向本院提出诉讼请求：要求经伟国、王淑波给付欠款40000.00及利息。事实与理由：2017年1月17日，经伟国、王淑波在我处借款40000.00元，约定月利率1分，定于2018年1月16日还款，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求经伟国、王淑波给付欠款40000.00元及利息（从2017年1月17日起至还清之日止按月利率1%计息）。
经伟国、王淑波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因经伟国、王淑波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：田杰提出经伟国、王淑波欠款40000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，经伟国、王淑波应当承担给付义务。田杰要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，经伟国、王淑波应当给付田杰欠款40000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
经伟国、王淑波给付田杰欠款40000.00元及利息（从2017年1月17日起至还清之日止按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由经伟国、王淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳智
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初82号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路398号14#一层01单元-03单元，组织机构代码：07978187-3。
负责人：魏云水，该分公司负责人。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：马起富，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司与被告马起富物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反�律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一六年二月十六日
书记员 谢紫薇（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1190号
原告成武县农村信用合作联社
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）刘正林。
被告王长军，农民。
被告王常锁，农民。
被告王礼万，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王长军、王常锁、王礼万金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王长军、王常锁、王礼万经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告王长军于2013年3月28日签订了8万元的借款合同，到期日为2014年3月4日，用途为收玉米。被告王常锁、王礼万为被告王长军借款作连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行义务。请求判令被告王长军偿还借款8万及利息，被告王常锁、王礼万负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王长军、王常锁、王礼万均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告成武县农村信用合作联社与被告王长军、王常锁、王礼万签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王长军、王常锁、王礼万自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日起至2014年3月4日止在贷款人处发生的借款业务提供最高额担保，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告王长军、王常锁、王礼万分别签名捺印。2013年3月28日，被告王长军向原告借款8万元，约定借款月利率为10.75‰，到期日为2014年3月4日。原告将借款8万元转入被告王长军个人存款账户。被告王长军已偿还部分利息，尚欠本金8万元及2014年5月15日之后的利息。被告王常锁、王礼万未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认�。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王长军以及被告王常锁、王礼万签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及记账凭证，可充分证明原告已向被告王长军履行了支付借款的义务，被告王长军未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王常锁、王礼万自愿为被告王长军借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告王常锁、王礼万应当承担连带清偿责任。被告王长军、王常锁、王礼万经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长军于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息自2014年5月16日按照个人最高额联合保证借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告王常锁、王礼万分别承担连带清偿责任。
三、被告王常锁、王礼万承担保证责任后，有权向被告王长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王长军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十一日
书记员 岳 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初127号
原告熊辉。
被告成诗军。
被告湖南省娄底市建设工程有限公司。
法定代表人：康端剑。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街建设大厦3楼。
本院在审理原告熊辉与被告成诗军、湖南省娄底市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊辉于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告熊辉承担。
审判员 李红波
二〇一七年一月二十六日
书记员 宋颗晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3858号
原告：巩少文，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张大为，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：巩鹏举，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：肖明明，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告巩少文诉被告张大为、巩鹏举、肖明明民间借贷纠纷一案中，原告巩少文于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巩少文撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 郁晓枫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4263号
罪犯刘勇，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3315号
罪犯张国栋，男，1966年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2011年6月28日作出（2011）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人张国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院经二审审理，于2011年9月8日作出（2011）葫刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张国栋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月25日起至2015年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴