福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初540号
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人沈长春，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告丁明亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行诉被告丁明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告丁明亮经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向福州金洋汽车贸易有限公司购买汽车，购买型号为起亚，总价款为人民币17.38万元，自行支付首付款人民币5.28万元。2014年8月6日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××96，分期36期，透支金额为人民币12.1万元，首期付款人民币3365元，之后每期偿还金额为人民币3361元。被告2014年8月15日签订信用卡购车专项分期付款合同。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以被告所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记，
被告2014年9月3日于福州金洋汽车贸易有限公司刷卡透支消费12.1万元后，被告未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，被告的行为已经违反合同的约定，构成违约。故诉请判令1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币110820.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂记至2015年12月1日利息人民币3925.58元、滞纳金人民币3461.07元）。2、确认原告对被告提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LJDJAA140E0281862、发动机号：EW125615）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。3、请求本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告为适格诉讼主体。2、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书》等材料、牡丹购车专用卡用卡须知，证明被告向原告申请信用卡并取得；被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容。3、信用卡购车专项分期商品订购单、机动车销售发票、信用卡购车专项分期付款合同，证明被告向福州金洋汽车贸易有限公司购买汽车；被告与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，并就违约责任和管辖条款做出明确约定。4、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图，证明被告2014年9月3日于福州金洋汽车贸易有限公司刷卡透支消费12.1万元用于支付购车款；被告多次逾期还款，多期款项未付，至2015年12月1日欠款金额达人民币118206.95元，其中本金人民币110820.3元，利息人民币3925.58元、滞纳金人民币3461.07元。5、抵押合同、机动车注册登记证，证明被告将其购买车辆向原告提供抵押担保以确保分期付款合同实现，并办理抵押登记；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告向福州金洋汽车贸易有限公司购买汽车，购买型号为起亚，总价款为人民币17.38万元，自行支付首付款人民币5.28万元。2014年8月6日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××96，分期36期，透支金额为人民币12.1万元，首期付款人民币3365元，之后每期偿还金额为人民币3361元。被告2014年8月15日签订信用卡购车专项分期付款合同。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以被告所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记，
被告2014年9月3日于福州金洋汽车贸易有限公司刷卡透支消费12.1万元后，被告未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，截止2015年12月1日尚有未还本金人民币110820.3元、利息人民币3925.58元、滞纳金人民币3461.07元。
本院认为，被告丁明亮申领信用卡后未按合约约定偿还原告信用卡贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年12月1日被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币118206.95元。借款时被告已提供财产抵押担保，根据担保法的规定，原告可享有优先受偿权，故原告该诉请，亦予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告丁明亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福州洪山支行信用卡欠款本金人民币110820.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂记至2015年12月1日利息人民币3925.58元、滞纳金人民币3461.07元）。
2、原告有权就上述债务对被告丁明亮提供的抵押汽车（机动车车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LJDJAA140E0281862、发动机号：EW125615）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元、公告费560元均由被告丁明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。