广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第331号
原告林静怡，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市。
委托代理人阮宏兴，男，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人高志祥，男，系广东金泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，男，该公司员工。
原告林静怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林静怡的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静怡诉称：2013年10月29日22时50分，陈晓东驾驶粤A636**号轿车行驶至天福路骏景湾门前时，因措施不当与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈晓东承担此事故的全部责任。原告林静怡为粤A636**号轿车的所有人。事故后，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤A636**在该事故中的损失进行评估。经评估，原告所有的车辆粤A636**在该次事故中的车物损失费为22724元，原告为此还花费鉴定费1200元，以上共计23924元。由于原告在被告处为事故车辆粤A636**购买了车损险（含不计免赔率），保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由被告赔偿原告车物损失费23924元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告财产损失23924元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证；2、被告工商登记材料；3、交通事故认定书；4、车物损失鉴定报告、鉴定费发票；5、保险单；6、鉴定公司的鉴定资质、鉴定人员的资质；7、车损照片；8、驾驶证，9、庭后提供车辆的维修发票。
被告保险公司辩称：1、我司只在机动车辆损失限额范围内承担赔偿责任。粤A636**号小型轿车在我司投保了车损险保额为36万元，有购买不计免赔。保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日，本案事故发生在2013年10月29日，交警部门作出单位代码为440703，事故编号为2013018029《交通事故认定书》，根据该《交通事故认定书》，我司承保的粤A636**号小型轿车承担事故的全部责任。2、针对原告提出的各项诉讼请求，我司作出如下意见：（1）对车辆维修费的问题，原告主张的车辆维修费22724元提供了鉴定报告等资料，我司认为本案为保险合同纠纷，应按双方签订的合同约定的金额进行计算，原告自行委托鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构，江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定，以尽量修复的原则进行鉴定，主观扩大了车辆的损失违反了实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，对此我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告没有提供驾驶员的驾驶证予以佐证，我司不清楚驾驶员是合法的驾驶员，请法院依法核实。对于不属于合法驾驶员的，我司对原告的损失不予承担。原告也没有提交相关的维修发票予以佐证，我司不清楚原告车辆是否已经修复完毕，根据《家庭自用汽车保险条款》第24条的规定，因事故而损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应与保险人协商，协商确定修复的项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。根据《家庭自用汽车保险条款》第20条规定，被保险人机动车遭受损失的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。由于原告提供的鉴定报告涉及的大部分为换件项目，因此，我司对换件项目有异议。（2）对车辆鉴定费的问题，原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险的赔偿责任，根据《家庭自用汽车保险条款》第4条保险责任规定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车的过程中，……造成被保险机动车的损失保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由此可见。鉴定费不属于车辆损失。（3）对诉讼费的问题，根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险人不负责赔偿，所以，原告请求我司承担诉讼费没有法律依据。综上所述，请求法院查明事实，依法适用法律，作出公正判决。
被告保险公司提供的证据有：1、机动车保险报案记录代抄单一张；2、保险条款一份。
审理查明：粤A636**号轿车的车主是原告林静怡，被保险人陈晓东为该车辆在被告保险公司投保了商业险，保险单号为：PDAA201344070000051478，保险期限为2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止；商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为360000元；第三者责任保险，保险限额为500000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2013年10月29日22时50分，陈晓东驾驶粤A636**号轿车行驶至天福路骏景湾门前时，因措施不当与石墩发生碰撞，碰撞部位：粤A636**号轿车车头碰撞石墩，本次交通事故中无人受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的No.2013018029《交通事故认定书》认定，陈晓东承担此事故的全部责任。事故发生后，陈晓东委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤A636**号轿车进行鉴定，该公司于2013年12月1日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车修理项目价值为2550元、更换零件价值为20174元，合共22724元，另原告还支付粤A636**号轿车鉴定费1200元。此后，原告车辆经江门市蓬江区捷力汽车修理厂进行修理，原告支付维修费22724元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。被保险人陈晓东为粤A636**号车辆在被告保险公司处购买了机动车商业保险，但该车辆的车主是原告林静怡，且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告林静怡损失的认定问题。
1、车辆损失费22724元的认定问题。粤A636**号轿车发生交通事故后，原告方及时向交警部门报案，亦向被告保险公司报案告知了交通事故造成车辆损坏的情况，但被告保险公司未能在合理期限内向原告出具有效修复方案的情况下，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告保险公司未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的维修发票，维修的费用与鉴定价格一致。因此，本院对原告车辆的损失费用22724元予以确认。至于被告保险公司认为原告是单方委托鉴定，违反保险条款规定，其司有权重新核定的抗辩意见，经查，双方签订的保险条款是格式条款，被告保险公司没有提供其已就保险条款向原告履行告知义务的相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。2、鉴定费1200元的认定问题。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险360000元及不计免赔条款，其驾驶员在本次交通事故中负全责，该车辆损失费用23924元（22724元＋1200元），未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额，且经本院审核，原告提供的车辆维修发票证实其车辆已修复完毕并支付了维修费用，因此，被告保险公司应全额赔偿给原告。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林静怡赔偿经济损失23924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年六月三十日
书记员 刘绮薇