江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初472号
原告：詹颖，女，1995年9月2日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙振宇，男，1993年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙兆见，男，1971年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（统一社会信用代码913213027843652699）。住所地：宿迁市宿城区西湖路交通银行*楼。
负责人：金星，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。
原告詹颖诉被告孙振宇、孙兆见、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔磊、被告华安财保宿迁公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼，被告孙振宇、孙兆见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、原告医疗费22601.18元、住院伙食补助费684元、营养费1280元、误工费23257.6元、护理费11711元、交通费380元、精神抚慰金30000元，由三被告赔偿86000.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日17时40分，被告孙振宇驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿沭阳县学府南路由南向北行驶至处，与沿人行横道线由东向西行驶刘少林驾驶的电动自行车（附载原告詹颖）相撞，致刘少林、原告詹颖受伤，两车损坏。交警部门认定被告孙振宇负事故的主要责任，刘少林负事故的次要责任，詹颖无责任。原告伤后在沭阳协和医院、沭阳县中医院治疗。被告孙振宇驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车车主系孙兆见，该车在被告华安财保宿迁公司投保交强险和商业险。
被告孙振宇、孙兆见未作答辩
被告华安财保宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告损失超过交强险部分，同意按照80%赔偿，该事故有两人受伤，交强险限额内赔偿的数额由两人分摊。对原告所述其流产与交通事故的关联性不予认可，并非交通事故导致其流产，是原告自行主动要求流产，可能是原告自身具有的××导致其决定流产。对医疗费票据20932.66元，要求扣除10%非医保用药，由法院审查；对中医院的医疗费用不认可；对伙食补助费无异议；对营养费10元每天无异议，天数认可60天；对误工费认可120天，标准认可119.5元；护理费标准认可80元每天，认可60天；交通费认可；精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年10月13日17时40分，被告孙振宇驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿沭阳县学府南路由南向北行驶至处，与沿人行横道线由东向西行驶刘少林驾驶的电动自行车（附载原告詹颖）相撞，致刘少林、原告詹颖受伤，两车损坏。交警部门认定被告孙振宇负事故的主要责任，刘少林负事故的次要责任，詹颖无责任。原告伤后在沭阳协和医院住院治疗。原告住院38天，至2017年11月20日伤情好转出院，支出医疗费20932.66元，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧髋臼骨折、骶椎骨折、××、早孕等，出院医嘱：卧床休息3月、加强营养、定期复查、不适随诊等。2017年11月15日，原告至沭阳县中医院进行药物流产，并于同年11月17日、12月4日、12月7日分别至该院检查、购药，共支出医疗费1668.52元。
另查明，被告孙振宇驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车车主系孙兆见，该车在被告华安财保宿迁公司处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告系城镇居民，且事故发生前系宿迁市凯文文化传媒有限公司职工，事故发生前三月平均工资5450元，因交通事故致工资停发。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
又查明，沭阳协和医院出院记录记载：“诊疗经过：…患者及家属商量后决定终止妊娠，请妇产科会诊示建议转妇产科继续治疗，患者及家属拒绝，自行前往外院治疗（具体不详）…”
庭审中，本院向原告释明，其对流产与交通事故之间具有因果关系负有举证责任，如不申请司法鉴定可能承担对其不利的法律后果，原告表示清楚但不申请司法鉴定。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告孙振宇负事故的主要责任，刘少林负事故的次要责任，詹颖无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告孙振宇应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告孙振宇驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车车主系孙兆见，该车在被告华安财保宿迁公司处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由被告华安财保宿迁公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华安财保宿迁公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担80%的赔偿责任。原告要求孙兆见承担赔偿责任，但未提供证据证明孙兆见对事故的发生存在过错，故本院对原告此项主张不予支持。
原告因交通事故所产生的各项损失，应依照法律规定的项目、标准结合病历资料等证据予以确定。被告华安财保宿迁公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费予以认可，本院予以确认。被告华安财保宿迁公司辩解对原告在沭阳县中医院支出的流产医疗费用不认可，并对原告流产与交通事故的关联性不予认可。根据沭阳协和医院出院记录记载，该院检查出原告早孕及患有××后，建议原告转妇产科继续治疗，被原告拒绝，原告自行决定终止妊娠并自行前往外院治疗。原告现主张其流产与交通事故之间具有因果关系，未提供充分证据予以证明其主张，且原告患有××亦有可能导致对胎儿产生损害。在本院向原告释明其对流产与交通事故之间具有因果关系负有举证责任，如不申请司法鉴定可能承担对其不利的法律后果的情况下，原告表示清楚但不申请司法鉴定，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持，对原告要求被告赔偿其在沭阳县中医院的医疗费用及精神抚慰金的诉讼请求亦不予支持。原告被告华安财保宿迁公司辩解应扣除10%非医保用药，原告不予认可，被告华安财保宿迁公司未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。原告提供的宿迁市凯文文化传媒有限公司证明、营业执照、工资表能够证明其系宿迁市凯文文化传媒有限公司职工、事故发生前三月平均工资5450元、因交通事故致工资停发的事实。原告要求其误工费按181.7元/天、护理费按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及相关病历资料、出院医嘱，本院确定原告的误工期、护理期、营养期分别为128天、38天、60天。
综上，原告的合理损失，本院分别确定如下：医疗费20932.66元、住院伙食补助费684元、营养费600元、误工费23257.6元、护理费4541元、交通费380元，共计50395.26元。因本次事故另造成刘少林受伤，本院酌定在交强险医疗费限额内为刘少林预留5000元。原告的损失应由被告华安财保宿迁公司在交强险限额内赔偿33178.6元，超出部分17216.66元由被告华安财保宿迁公司在商业险范围内赔偿80%即13773.33元，共计46951.93元。
被告孙振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹颖因交通事故产生的损失46951.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元（原告已预交），由原告负担199元，被告孙兆见、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司各负担100元。
上述款项均汇至原告指定账户：户名詹颖，账号62×××78，开户行中国农业银行股份有限公司沭阳南京路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费798元。
审判员 方捷
二〇一八年四月四日
书记员 张艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。