山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第783号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人张淼，女，1989年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）钱建民，男，1954年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘柯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告卜波，男，1969年1月31日出生，汉族，上海汉钟精机股份有限公司济南分公司职员，住上海市。
原审被告上海汉钟精机股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余昱暄，总经理。
委托代理人卜波，男，1969年1月31日出生，汉族，系该公司职员，住上海市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南中心支公司）因与被上诉人钱建民、原审被告卜波、上海汉钟精机股份有限公司济南分公司（以下简称上海汉钟精机有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月3日17时50分许，卜波驾驶鲁A922**号“长城”牌轿车，从天桥区齐鲁花园小区出大门后，沿堤口路由西向东行驶至天桥区堤口路矿院路口时向西掉头，遇钱建民由北向南通过路口，鲁A922**号“长城”牌轿车与钱建民刮撞，造成钱建民受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：卜波承担事故的全部责任，钱建民不承担事故责任。鲁A922**号轿车登记车主系上海汉钟精机有限公司，该车在人寿财保济南中心支公司处投保有交强险，第三者责任险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，卜波系上海汉钟精机有限公司职工，事发时，系借用公司车辆处理私人事务。事故发生后卜波向钱建民垫付医疗费55700元，支付营养费2000元，该费用包含在钱建民的诉讼请求中。
钱建民要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费47343.42元。钱建民提交门诊病历1份、医疗费发票12张、鉴定报告1份，证明事故发生后钱建民被送往山东省交通医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、多处软组织挫伤，左膝关节髌骨软化症、左膝关节积液，花费医疗费47343.42元。经质证，卜波和上海汉钟精机有限公司的质证意见为要求依法处理；人寿财保济南中心支公司认为应扣除非医保用药部分。
2、住院伙食补助费810元。钱建民主张住院27天，要求按每天30元计算住院伙食补助费为810元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司对该项主张无异议。
3、营养费5000元。钱建民提交营养费发票一宗，结合病历中加强营养的医嘱，主张营养费5000元。经质证，卜波与上海汉钟精机有限公司同意赔偿营养费2000元。人寿财保济南中心支公司认为证据不足，不同意赔偿。
4、伤残赔偿金56528元。钱建民提交鉴定报告一份，证明此事故造成其十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为56528元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司无异议。
5、鉴定费3400元。钱建民提交鉴定费发票1张，主张鉴定费3400元。经质证，卜波与上海汉钟精机有限公司无异议。人寿财保济南中心支公司认为不在保险公司赔偿范围内。
6、被抚养人生活费2852元。钱建民提交身份证复印件1张、户口本复印件3张、病历1份、家属医保证1份，主张被抚养人生活费2852元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司均认为伤残等级未达到支付被抚养人生活费的标准。
7、精神损害抚慰金1万元。因钱建民因本次事故导致两处伤残，且事故发生日系钱建民的生日，给其本人及家人带来巨大的精神损害。卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司要求依法处理。
8、二次手术费1.3万元。钱建民提交鉴定报告1份，主张二次手术费1.3万元。经质证．卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司要求依法处理。
9、误工费20712元。钱建民提交误工证明1份、鉴定报告1份、工资条1份、劳动合动1份、病假条7张，主张其伤后误工时间为180天，误工损失为20712元。经质证，卜波与上海汉钟精机有限公司要求依法处理。人寿财保济南中心支公司认为误工时间应计算至评残前一天，因无完税证明，不足以证明实际损失情况，同意按每天100元计算误工费。
10、护理费41625元。钱建民提交户口本1份、劳动合同1份、工资条1份、护理证明1份、完税凭证1份、陪护证明1份、营业执照1份、护工发票1张，主张其住院期间27天需2人护理，出院后63天需1人护理，护理费损失为41625元。经质证，卜波与上海汉钟精机有限公司的意见为要求依法处理，人寿财保济南中心支公司对护理时间及护理人数无异议，但护理人员的收入过高，属于扩大的损失，同意按每天100元计算。
11、交通费2000元。钱建民提交交通费发票1宗，主张交通费2000元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司要求依法处理。
12、残疾辅助器械费1980元。钱建民提交发票1张，主张残疾辅助器械费1980元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司要求依法处理。
13、财产损失1000元。钱建民提交发票2张，主张衣物损失1000元。经质证，卜波、上海汉钟精机有限公司、人寿财保济南中心支公司要求依法处理。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的卜波承担事故的全部责任及钱建民无责任的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。由于鲁A922**号轿车在人寿财保济南中心支公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，人寿财保济南中心支公司应当在交强险及第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险及第三者责任险限额的合理合法的部分，卜波作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。钱建民无证据证实上海汉钟精机有限公司在本次事故中存在过错，故上海汉钟精机有限公司不承担赔偿责任。
关于钱建民的诉讼请求，原审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费47343.42元。钱建民提交的证据合法有效，事实清楚，可以认定其因本次事故产生医疗费为47343.42元。该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险限额内赔偿1万元，余额37343.42由人寿财保济南中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
2、住院伙食补助费810元。钱建民该项主张的计算方式及计算标准均符合法律规定，原审法院予以认定。该项费用由人寿财保济南中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
3、营养费5000元。钱建民的该项主张依据不足，但在案件审理中卜波自愿同意赔偿其营养费2000元，是对自己权利的一种处分，原审法院予以确认。
4、伤残赔偿金56528元。钱建民该项主张的计算方式及计算标准均符合法律规定，原审法院予以认定。该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险赔偿范围内承担。
5、鉴定费3400元。钱建民该项主张证据充分，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，原审法院予以确认。该费用由卜波承担。
6、被抚养人生活费2852元。钱建民的该项主张证据不足，于法无据，原审法院不予支持。
7、精神损害抚慰金1万。钱建民因本次事故导致伤残，原审法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险赔偿范围内承担。
8、二次手术费1.3万元。钱建民依据鉴定结论主张二次手术费1.3万元，证据充分，原审法院予以确认。该项费用由人寿财保济南中心支公司在第三者责任险范围内予以承担。
9、误工费20712元。钱建民因伤构成伤残，其误工时间应计算至评残前一天为112天，原审法院按照上年度在岗职工平均工资48670元计算其误工费为15141元。该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险赔偿范围内承担。
10、护理费41625元。原审法院依据鉴定结论认可其住院期间27天为两人护理，出院后63天一人护理。钱建民的证据不足以证实护理费损失为41325元，原审法院参照每人每天100元计算护理费为11700元，该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险范围内承担。
11、交通费2000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院结合钱建民的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费300元，该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险范围内承担。
12、残疾辅助器具费1980元。钱建民因本次事故导致伤残，本项支出系合理必要性支出，原审法院予以确认。该项费用由人寿财保济南中心支公司在交强险范围内承担。
13、财产损失1000元。钱建民的该项主张提供的证据无法证实与本次事故的关联性，原审法院不予确认。
综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿钱建民医疗费1万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿钱建民残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、误工费15141元、护理费11700元、交通费300元、残疾辅助器具费1980元，合计86649元。三、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿钱建民医疗费37343.42元、住院伙食补助费810元、二次手术费1.3万元，合计51153.42元。四、卜波于判决生效之日起10日内赔偿钱建民鉴定费3400元、营养费2000元，合计5400元，该款项自卜波支付的57700元中予以扣除。五、驳回钱建民的其他诉讼请求。六、驳回钱建民对上海汉钟精机股份有限公司济南分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由钱建民负担1260元，由卜波负担3050元。
上诉人人寿财保济南中心支公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决误工费标准有错误。根据被上诉人钱建民提供的证明，被上诉人钱建民月工资已超出个税起征点，但被上诉人钱建民并未提供相应完税证明。一审法院在判决中按照山东省2013年度在岗职工平均工资48670元计算误工费，超出被上诉人钱建民所主张的误工费标准。请求二审法院撤销原判第二项，并依法改判；二审案件受理费由被上诉人钱建民承担。
被上诉人钱建民答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卜波、上海汉钟精机有限公司述称，其同意被上诉人钱建民的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人人寿财保济南中心支公司对被上诉人钱建民提交的用以证明误工费的证据不予认可，被上诉人钱建民未提交其它证据予以印证，原审法院按照上年度在岗职工平均工资48670元计算被上诉人钱建民误工费，符合法律规定。被上诉人钱建民因伤构成伤残，其误工时间应计算至评残前一天115天，按照上年度在岗职工平均工资48670元计算其误工费为15334.1元，不高于被上诉人钱建民所主张的20712元，该项费用应予以赔偿。原审按112天计算为15141元有误，但被上诉人钱建民未对此提起上诉，本院对此不予审理。
综上，上诉人人寿财保济南中心支公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 玮