山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第73号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，司机。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2015年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人杨洪，张倩，山西盛一律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人杨洪、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人崔某甲驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，与迎面相向行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车（逆行）发生碰撞，致张某甲当场死亡，后崔某甲驾车逃逸。经鉴定，张某甲系因交通事故致胸部脏器损伤死亡。此事故经黎城县公安局交警大队事故责任认定：崔某甲负事故全部责任。同年8月21日，被告人崔某甲到该大队投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据，受案登记表、常住人口信息、当事人身份证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、照片；鉴定意见；证人李某某、王某甲等人的证言；被告人崔某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通管理法规，交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人崔某甲的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，其家属已经代其赔偿了被害人家属的经济损失，希望能对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人虽在肇事后逃逸了，但其后来主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。且被告人的家属已经代其赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解，希望能对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年8月18日22时许，被告人崔某甲驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，与迎面相向行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车（逆行）发生碰撞，致张某甲当场死亡，事故发生后崔某甲便驾车逃离了现场。后其父亲崔某乙（另案处理）顶替其到事故现场投了案，承认是其驾驶车辆发生了交通事故。经过公安机关侦查，确定是崔某甲驾车发生的交通事故，同年8月21日，崔某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经本县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经山西晋安司法鉴定所鉴定，崔某甲和被害人张某甲的血液中未检出含有酒精。经黎城县公安局交警大队作出事故认定，崔某甲负事故全部责任，被害人张某甲不负责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人崔某甲驾驶晋DCH1**号五菱面包车发生事故时的制动、灯光经检验符合国家标准的规定。该车前挡风玻璃、前保险杠、机盖左端、左翼子板的痕迹与摩托车及骑车人碰撞形成的。发生碰撞时瞬间车速为53.3km／h；经山西光大司法鉴定所鉴定：张某甲驾驶的二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常，碰撞时的瞬间车速为36±3km／h。灯光系统在事故发生时为完好有效。经黎城县物价局价格认证中心鉴定，事故车辆晋DCH1**号五菱面包车损坏价值评估为2760元，事故车辆二轮摩托车损坏价值评估为1200元。在诉讼期间，2015年1月21日崔某甲的近亲属与被害人张某甲的近亲属达成了赔偿450000元的协议，并已实际履行。张某甲的近亲属出具了谅解书，对崔某甲的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明崔某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明事故发生后，崔某甲逃逸，后其主动到黎城县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，可以证明事发当天，黎城县公安局交通警察大队扣留了被害人张某甲驾驶的二轮摩托车；
5、扣押物品清单，可以证明事发当天，黎城县公安局交通警察大队扣押了崔某甲的机动车驾驶证；
6、车辆驾驶证和行车证，可以证明崔某甲的驾驶资格及肇事车辆的基本信息；
7、黎城县公安局交通警察大队车管所出具的证明材料，可以证明经查询，被害人张某甲无驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也没有进行登记；
8、道路交通事故照片，可以证明被害人张某甲事故发生后的受伤情况；
9、血样提取登记表和血液乙醇浓度检测报告书，可以证明经山西晋安司法鉴定所鉴定：崔某甲和被害人张某甲的血液中未检出含有酒精；
10、道路交通事故认定书，可以证明崔某甲负本次事故的全部责任，被害人张某甲不负责任；
11、鉴定书，可以证明经本县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；
12、鉴定意见，可以证明经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人崔某甲驾驶晋DCH1**号五菱面包车发生事故时的制动、灯光经检验符合国家标准的规定。该车前挡风玻璃、前保险杠、机盖左端、左翼子板的痕迹与摩托车及骑车人碰撞形成的。发生碰撞时瞬间车速为53.3km／h；经山西光大司法鉴定所鉴定：张某甲驾驶的二轮摩托车的制动系统在事故发生时为完好正常，碰撞时的瞬间车速为36±3km／h。灯光系统在事故发生时为完好有效；
13、估价鉴定结论书，可以证明经黎城县物价局价格认证中心鉴定，事故车辆晋DCH1**号五菱面包车损坏价值评估为2760元，事故车辆二轮摩托车损坏价值评估为1200元；
14、现场勘查笔录、现场勘查图及照片，可以证明事故发生的地点、方位及基本概貌；
15、违法犯罪查询记录，可以证明崔某甲无违法犯罪记录；
16、证人王某甲的证言，可以证明2014年8月18日20时左右，其在黎城高速收费站值班，看见被告人崔某甲驾驶晋DCH1**号五菱面包车下了高速；
17、证人崔某乙的证言
（1）2014年8月19日的证言，可以证明其是崔某甲的父亲，2014年8月18日20时左右，其驾驶赵某某的晋DCH1**号五菱面包车从长邯高速东阳关服务区去黎城县华北石油城找朋友王某乙聊天，22时左右，其驾车往回返，行驶到桥上时，迎面驶来一辆摩托车，撞到了其车的左前角，其心里害怕，就没有停车，一直将车开到了华北石油城，后返回现场看见有警察，其就去找警察投案自首了，其当时没有饮酒，本次事故主要是骑摩托车的人逆行造成的；
（2）2014年8月20日的证言，可以证明案发当晚是被告人崔某甲驾车发生了交通事故，当天其在长治市，事故发生后，崔某甲给其打电话说他驾车发生了交通事故，其便从长治来到了黎城的华北石油城，其对崔某甲说其去现场投案自首，崔某甲有驾驶证；
18、证人王某乙的证言，可以证明2014年8月18日晚，崔某乙来找过其，当时只有他一人来，其和他说了一会儿话便走了；
19、证人张某乙的证言，可以证明其是被害人张某甲的妻子。2014年8月18日晚，张某甲骑摩托车回城南村的老家，后黎城县交警队的民警通知其说张某甲在黎城县高速公路连接线的铁路桥路段时发生了交通事故，该车没有上户；
20、证人赵某某的证言，可以证明其是崔某甲的舅舅，晋DCH1**号五菱面包车是其的，其不清楚崔某乙于2014年8月18日晚驾驶晋DCH1**号五菱面包车出去做什么了，后来黎城县交警队的民警通知其说崔某乙在黎城县高速公路连接线的铁路桥路段时发生了交通事故；
21、证人李某某的证言，可以证明其系黎城县公安局停河铺派出所民警，案发当晚，其在值班期间出警处理纠纷途径黎城县高速公路连接线的铁路桥路段时看见发生了交通事故，其就报了警；
22、被告人的供述和辩解，可以证明2014年8月21日其到公安机关投案自首，因为其交通肇事后逃逸，其父亲崔某乙替其顶包了。2014年8月18日22时许，其驾驶晋DCH1**号五菱面包车沿黎城县高速公路连接线由西向东行驶至铁路桥路段时，当时其在超车道超车一辆白色的轿车时，相对方向驶来一辆摩托车与其车的左前部位碰撞，其知道出事了，就把车停在路边，下车去看未发现有人，也未发现路面上有血迹，只看见地上倒着一辆摩托车，其当时吓懵了，还以为是被白色的轿车把人带走了，其就驾上车直接去了王某乙门市找其父亲崔某乙商量，当时在场的王某乙和赵某某都劝其去自首，后来其父亲说他去顶替，后来其父亲就替其到事故现场投案，自称是他驾驶晋DCH1**号五菱面包车肇事后逃逸了。当时其没有饮酒，车况良好。出事后，其搭车回到了石家庄，后赵某某告诉其说公安机关已经知道是其肇事逃逸了，后来其就来投了案；
被告人崔某甲及其辩护人提供了调解协议书、谅解书和收据，可以证明案发后，2015年1月21日崔某甲与被害人张某甲的近亲属达成了赔偿450000元的协议，并已实际履行。张某甲的近亲属出具了谅解书，对崔某甲的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
被告人崔某甲及其辩护人和公诉机关对对方提供的证据均无异议。本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡后逃逸，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。鉴于被告人崔某甲在逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。崔某甲的家属代其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情况考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。