广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：梁昌茂，男，1987年6月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：祝木发，男，1963年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：吴水利，男，1959年9月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：石志好，男，1978年9月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：肖月娥，女，1966年11月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘秋萍，女，1971年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁昌茂、祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志林到庭参加诉讼，被告梁昌茂、祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日梁昌茂向原告申请农户小额贷款，原告于2010年1月26日向其授信农户小额贷款伍万元，期限三年，担保方式：多人联保和自然人担保，还款方式：一次性还本按约还息。梁昌茂于2010年1月26日共向原告借款人民币伍万元正，期限一年，利率5.841%，2011年1月25日到期。并于2011年1月22日第二次用信，于2012年1月21日到期。第三次用信是2012年1月13日，于2013年1月12日到期，梁昌茂于2013年1月13日逾期后，经原告多次上门和电话催收，借款人仍未归还所欠本息，到2014年6月20日止，共欠原告本金4000元以及利息2097.33元，合计6097.33元。保证人祝木发、吴水利、石志好共向原告申请农户小额贷款人民币壹拾伍万元，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：一次性还本按约还息。据此，请求法院判令：1、请求判令被告梁昌茂偿还农户贷款本金4000元以及利息2097.33元，合计6097.33元（暂计至2014年6月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、请求判令祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍负偿还我行贷款本息的经济连带责任；3、请求判令被告梁昌茂承担本案诉讼费用。
被告梁昌茂、祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍未作答辩。
经审理查明，2009年12月4日，被告梁昌茂为借款人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人梁昌茂的可循环借款额度为人民币50000元，借款用途购买饲料，有效期为2010年1月26日至2013年1月25日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110682810）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍作为联保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名及捺了指模。
上述合同签订后，被告梁昌茂于2010年1月26日向原告借款人民币50000元，在自助可循环借款过程中，被告梁昌茂依约于2011年1月21日归还第一次到期借款。于2011年1月22日开始第二次循环借款，到期后还清。于2013年1月13日开始第三次循环借款，于2013年1月12日到期。被告梁昌茂自该款于2013年1月13日开始逾期后，经原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年6月20日，被告梁昌茂共欠原告本金4000元以及利息2097.33元，合计6097.33元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告梁昌茂、祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告梁昌茂在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告梁昌茂归还借款本金及其利息，并由被告祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告梁昌茂、祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌茂于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币4000元及计至2014年6月20日止的利息2097.33元（后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告祝木发、吴水利、石志好、肖月娥、刘秋萍对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁昌茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭建聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。