江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3001号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号，组织机构代码83717898-6。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小芳，女，汉族，1962年9月15日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：芮晨可，男，汉族，1984年4月4日生，住江苏省溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人宋小芳、原审被告芮晨可机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安常州公司上诉称：
一、原审判决所采信的鉴定意见书存在严重问题，该份报告中鉴定机构对宋小芳的活动度进行测量后计算出其活动度丧失超过10%，评定为十级伤残，而平安常州公司通过同样的测量方式对宋小芳的伤情进行检测，通过测量宋小芳的活动度计算出其活动度丧失为8%，未达10%。同样的测量方法却有不同的测量数据，平安常州公司认为鉴定机构的测量数据存在主观性，不能作为认定宋小芳构成十级伤残的依据，宋小芳所受伤害不构成伤残，其伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持。
二、原审判决认定的宋小芳误工费过高。宋小芳在原审中仅提供一份证明，证明其工资标准为3300元/月，但未能提供工资组成明细、劳动合同及工资支付凭证等证据。宋小芳提供的证明中载明基本工资为2600元，另有提成，既然有提成，那么每月的工资应有具体的计算方式及计算金额，对此宋小芳未能提交，其误工费标准的举证责任仍未完成，应承担举证不能的责任。原审法院在没有查清事实的情况下，适用2014年度江苏省细分行业农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资标准来计算宋小芳的误工费，明显适用不当，与宋小芳在原审中提交的证明相互矛盾，宋小芳并未提供证据证明其系从事上述行业。平安常州公司认为，宋小芳未能提供明确的月工资标准及工资支付凭证，又未能提供证据证明其所从事的具体行业，其误工费标准应按上一年度农村居民人均纯收入即16257元/年计算，原审判决认定金额明显过高，应予以改判。
三、原审判决认定的被抚养人生活费证据不足、金额过高。原审中宋小芳仅提供一份水西村民委员会出具的证明，证明宋小芳系农民，在家从事农业活动。根据《常州市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见》，受害人是具有劳动能力的农民的，参照上一年度农村居民纯收入标准确定其误工费用。2014年度江苏省高院对于交通事故的赔偿标准中农村居民纯收入为14958元/年，故宋小芳的误工标准应按14958元/年计算，原审判决认定的金额过高，没有事实和法律依据，应予以改判。
综上，原审判决认定的宋小芳伤残鉴定情况、伤残赔偿金以及误工费的计算缺乏事实基础和证据支持。请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判。
二审过程中，被上诉人宋小芳、原审被告芮晨可在法定答辩期内未作书面答辩。
宋小芳向原审法院诉称：
2015年6月10日9时30分左右，芮晨可驾驶苏D×××××号轿车，沿前马集镇道路由南向北行驶至前马前三村老电影院十字交叉路口时，与由东向西宋小芳驾驶的车牌号为苏Y0227**的电动自行车相撞发生事故，致宋小芳受伤，二车损坏。宋小芳随即被送往溧阳市××箦镇卫生院进行救治。后溧阳市交警大队对该起事故作出认定，认定芮晨可承担事故的全部责任，宋小芳不承担事故责任。后经无锡中诚司法鉴定所鉴定，宋小芳评定为十级伤残。另据调查，芮晨可驾驶的苏D×××××号轿车在平安常州公司处投保了交强险和三者险，故平安常州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。综上，宋小芳认为，公民的生命健康权和财产权应受保护，为维护宋小芳合法权益，现依据相关法律法规规定，诉诸法院，请求判令芮晨可、平安常州公司支付宋小芳各项交通事故损失合计人民币98190.4元；本案诉讼费用由芮晨可、平安常州公司承担。
原审法院经审理查明：
2015年6月10日9时30分左右，芮晨可驾驶车牌号为苏D×××××号轿车，沿前马集镇道路由南向北行驶至前马前三村老电影院十字交叉路口时，与由东向西宋小芳驾驶的车牌号为苏Y0227**的电动自行车相撞发生事故，造成宋小芳受伤，二车损坏。本次事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，芮晨可应承担本起事故全部责任，宋小芳不承担事故责任。事故发生当日宋小芳即被送往溧阳市竹箦卫生院治疗，共产生门诊医疗费3206.07元（含芮晨可支付的912.47元），经诊断为右Colles骨折，左踝软组织挫伤。
2016年1月9日，经宋小芳申请，由该院委托无锡中诚司法鉴定所对宋小芳的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2016年1月13日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人宋小芳右上肢丧失功能10%（不足25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。宋小芳支付了鉴定费2520元。
原审又查明：苏D×××××号轿车系芮晨可实际所有，事故发生时该车由芮晨可驾驶，芮晨可具有相应驾驶资质。苏D×××××号轿车在平安常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，芮晨可支付了宋小芳赔偿款合计人民币4012.47元（含垫付的医疗费）。
原审审理中，平安常州公司向该院提出申请要求鉴定人出庭接受质询，该院依法通知鉴定人曹某（系无锡中诚司法鉴定所法医临床鉴定法医师）出庭接受质询，鉴定人于2016年5月6日到庭接受质询。鉴定人当庭陈述，关于宋小芳的伤残鉴定是受法院委托进行的，鉴定时间为2016年1月9日，距离宋小芳受伤已满六个月，符合鉴定时限，鉴定时依照司法鉴定通则要求，由两名具有司法鉴定资质的人员进行检查，按照法医临床鉴定规范对宋小芳进行法医学检验，采用被动活动测量，整个检验过程有拍照固定，流程符合规定、数据真实可靠，并且使用的鉴定工具由专业的检测机构进行检测对比、定期复评审，因此鉴定程序及内容均合法。平安常州公司对此认为其公司所复勘的测量尺度与鉴定机构的勘察尺度差距很大，对鉴定机构的测量依据及结论不予认可。
原审庭审中，宋小芳明确各项损失如下：1、医疗费：2648.4元（不含芮晨可垫付的费用）；2、营养费：10元/天*鉴定60日=600元；3、护理费：91元/天*鉴定60日=5460元；4、误工费：91元/天*鉴定120日=10920元，按2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资31077元计算，提供溧阳市竹箦镇水西村村民委员会出具的证明一份，载明：宋小芳系农民，在家从事农业活动，自2015年6月10日发生交通事故后，一直接受治疗和在家休养，未能从事体力活动，证明时间是2015年11月20日；5、残疾赔偿金：按照37173元/年*20年*0.1（系数）=74346元，（宋小芳起诉时主张的残疾赔偿金按34346元/年计算，审理过程中因赔偿标准发生变化，宋小芳要求按37173元/年计算）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、电动车损失：1350元，提供电动车维修费发票一张；8、交通费：1000元，因为宋小芳未住院，为了治疗，每天在医院和家之间往返，花费交通费1000元；9、鉴定费2520元，提供鉴定费发票一份。
对宋小芳的各项损失，芮晨可同意平安常州公司的意见，请求法院依法判决。
平安常州公司认为，医疗费发票的真实性无异议，但宋小芳应提供每次治疗的相应的门诊病历，对人民药房的购药发票因未提供医嘱，故不予认可；营养费标准无异议，护理费标准认可每天60元；误工费标准不予认可，应按照2014年底江苏省农民纯收入14958元/年计算；误工期、护理期、营养期过长，不予认可；残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；电动车经我公司定损金额为300元；交通费认可300元；其他请求法院依法判决。
原审法院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车系芮晨可实际所有，该车在平安常州公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故平安常州公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对宋小芳承担赔偿责任；本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，芮晨可负事故全部责任，宋小芳不负事故责任，根据相关法律规定，宋小芳超过交强险外的损失由平安常州公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，宋小芳超出交强险和商业险的损失由芮晨可承担全部赔偿责任。
对于宋小芳主张的各项损失：1、医疗费：宋小芳主张国大人民药房购药354.8元，未提供医嘱或处方单等证据相印证，该请求不符合法律规定，该院不予支持，其余医疗费3206.07元（含被告芮晨可支付的912.47元）有相应的医疗票据及门诊病历予以证实，且平安常州公司无异议，该院予以确认。平安常州公司提出应扣除10%医保外用药费用，符合实际情况，该院予以确认；2、平安常州公司对于鉴定意见持有异议，并申请鉴定人到庭予以质询。鉴定人员庭审中对平安常州公司的质询均作了清楚、专业的解释，且鉴定的程序、内容合法，符合法律规定，平安常州公司对鉴定意见仍持有异议，但并未提供足以反驳的相关证据予以推翻，所提供的复勘数据也并非由具有专业司法鉴定资质的人员在相同检验规范下进行测量后而所出具的，故该院依法对鉴定意见予以确认。因此，因本次交通事故宋小芳应构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。宋小芳主张的营养费、护理费、误工费，根据提供的村委会证明、鉴定报告等证据，结合本地标准，符合相关规定，该院予以确认；宋小芳构成十级伤残，且不负事故责任，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合相关法律规定，该院予以确认；3、宋小芳主张电动车车损，虽提供修理费发票，但未提供定损单等其他证据相印证，根据平安常州公司的定损，该院依法认定宋小芳的电动车车损为300元；5、宋小芳主张鉴定费，为确认损失所必要支出的费用，该请求该院予以支持；6、宋小芳主张交通费，该院按照宋小芳的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定500元。
综上，该院依法认定宋小芳的各项交通事故损失如下：1、医疗费3206.07元，根据相关规定，扣除10%非医保用药（320.61元），即医保内用药为2885.46元，医保外用药为320.61元，其中医保外用药按照事故责任由双方当事人按责承担，本案芮晨可负事故全部责任，故医保外用药全部由芮晨可承担；2、营养费600元；3、护理费5460元；4、误工费10920元；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金5000元；7、电动车车损300元；8、交通费500元；9、鉴定费2520元。上述损失共计人民币102531.46元（扣除医保外用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由平安常州公司在交强险限额内予以赔偿，芮晨可应赔偿宋小芳医保外用药320.61元，因芮晨可实际已支付了4012.47元，故其多支付的3691.86元视为替平安常州公司垫付，该款由平安常州公司在上述赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原审判决如下：一、平安常州公司应在交强险限额内赔偿宋小芳交通事故损失合计人民币102531.46元，其中给付宋小芳98839.6元，给付芮晨可3691.86元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回宋小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1189元（已减半），由宋小芳负担55元，由平安常州公司负担1134元（诉讼费宋小芳已预交，平安常州公司应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付宋小芳）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。原审庭审中，作出该鉴定结论的鉴定人员曹某出庭接受质询，并对鉴定过程中的测量方法、测量流程、测量工具等作出了合理专业的解释。平安常州公司虽对鉴定过程中的测量结果有异议，但其并未提供足以反驳的证据推翻鉴定过程中的测量结果，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，原审判决采信司法鉴定结论，认定宋小芳构成十级伤残并支持其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求并无不当。
宋小芳原审中提供溧阳市竹箦镇水西村村民委员会出具的证明一份，载明：宋小芳系农民，在家从事农业活动。该书面证明可以证明宋小芳受伤之前从事农业生产活动，在宋小芳不能证明其实际收入减少的情况下，原审判决参照2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资31077元/年标准计算其误工费用符合法律规定，平安常州公司上诉认为宋小芳的误工费应当按照上一年度农村居民人均纯收入16257元/年标准计算的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安常州公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人平安常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐琳钰