wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第337号原告刘福昌，男，1972年7月19日生，汉族，柳林县人。委托代理人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。被告高五五，男，1981年9月8日生，汉族，柳林县人。被告王福祥，男，出生年月不详，汉族，柳林县人。原告刘福昌与被告高五五、王福祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告王福祥申请撤回起诉，因其申请符合法律规定，本院准许撤诉。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福昌诉称,2014年3月，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元，然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元（该费用包括办理上户和驾驶证费用），协商以后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五以各种理由推延不予办理，后来原告多方打听才知道被告高五五将摩托销售点转给徒弟，无奈之下，原告刘福昌于2014年10月16日自己去柳林车管所办理手续，在办理手续时，车管所的工作人员告知，这种型号的摩托车已于2013年11月在网上通报不得予以销售，被告高五五明知该型号的摩托车已经不得予以销售却卖给原告，致原告现有的摩托车不能上路行驶，给原告造成了巨大损失。故原告刘福昌诉请：1、请求确认合同无效；2、判令被告赔偿原告的经济损失24800元；3、判令被告从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日止。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：1、机动车销售统一发票一份，证明原告在被告处购买了三轮摩托车一辆；2、摩托车定额保险单（正副本）一份，证明原告缴纳了10元交强险费；3、收据二份，证明原告支付被告14000元购车款及800元办驾驶证费用；4、完税凭证收据一份，证明原告缴纳1200元税款；5、机动车整车公告产品详细信息一份，证明被告销售的车辆在2011年10月20日已停止生产及销售。被告高五五辩称，“御捷马”牌三轮摩托车以24800元出售给原告，不包括办理驾驶证。对原告诉称的其他事实无异议。被告未向本庭提供任何证据材料。庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告提供的证据3中关于办驾驶证的收据不是事实，而是行车证。依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：2014年3月3日，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元(现该车被告已出售给他人)，然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元，后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五一直未办理，后原告于2014年10月10日缴纳了1200元购车税，原告刘福昌所购买的该车型号已于2013年11月17日在网上通报不得予以销售。原告购买的御捷马牌车辆型号为YJ200ZK-A三轮摩托车已退还给被告高五五。本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。本案中，被告将已经于2013年11月17日停止销售的御捷马牌车辆型号为YJ200ZK-A三轮摩托车出售给原告，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，且被告已将原告的旧农用三轮车出售给他人，故被告应退还原告购车款并应从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日。原、被告以口头形式达成的合意，因被告无法办理相关手续，致使合同目的不能实现，且又违反法律规定，故原告诉请合同无效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的口头合同无效；二、被告高五五退还原告刘福昌购车款24800元，并从2014年3月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费420元，由被告高五五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一五年八月十三日书 记 员  高朵朵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执175号
申请执行人：罗明焱。
被执行人：威远县亿达橡塑厂。
被执行人：杨新渝。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初549、276号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行罗明焱申请执行威远县亿达橡塑厂、杨新渝民间借贷纠纷二案，要求被执行人清偿借款540000元、51516元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产已被其他案件查封、扣押，目前未能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十四日
书记员 宋晓良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1742号
罪犯陈时淞，男，1991年8月17日出生于闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）仓刑初字第367号刑事判决，以被告人陈时淞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈时淞、陈方志退赔被害单位人民币71000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑终字第895号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈时淞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年6月累计获达标分14.4分。2016年5月16日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈时淞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月31日至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3712号
原告徐立功。
原告孙友连。
被告梁向阳。
委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告徐杨，女，汉族，1978年1月26日出生，住址同上。
原告徐立功、孙友连诉被告梁向阳、徐杨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立功、孙友连，被告梁向阳委托代理人王卫华，被告徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母与女婿女儿关系，2015年原告起诉被告支付借款136605元，另有其他纠纷（被告应支付给原告替其装修21世纪房屋的装修费、被告收取原告房屋出租的租金、抚养外孙女支出的补习费、保险费及其三口人多年来的生活费等），当时未起诉。在执行中原被告双方对借款及诉讼外的其他纠纷一并在法院的主持下自愿达成和解协议，被告承诺在2015年12月1日之前归还该笔借款136605元及案外纠纷63395元共计200000元，到期后被告只支付了借款136605元，协议约定的其他纠纷款63395元，至今未还，多次催要无果。诉至法院请求判令被告支付原告欠款63395元及自2015年12月1日后的延期付款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供和解协议一份。
被告梁向阳辩称：原告诉状中所述内容不实，也无证据支持，其诉请缺乏事实和法律依据。原告提交的执行和解协议无效，无法作为被答辩人主张权利的有效证据；原告向被告梁向阳主张债权63395元，应提供相应的证据证明该债权的客观真实性。原告仅依据执行和解协议无法证明该债权的真实性，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐杨辩称：认同这笔欠款，但是钱都在梁向阳手里。
二被告均未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
二原告与二被告于2015年10月10日就（2015）金执字第3503号案件签订《和解协议》一份，双方在上述执行案件所涉债权债务之外，在协议中约定：鉴于双方的其他纠纷，徐杨、梁向阳同意在执行款之外，另外支付孙友连、徐立功陆万叁仟叁佰玖拾伍元（￥63395.00）；上述协议中所涉的63395元债务，不在（2015）金执字第3503号执行案件范围内，因该笔债务产生的纠纷，双方可另行起诉。后原告催要该款未果，诉至本院而成本案诉讼。
关于上述协议中双方约定的63395元，被告认可系由于二被告及孩子在原告家长期居住，二被告同意多支付63395元。
本院认为：在执行中，双方当事人自行和解达成协议后不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，但本案中原告所诉63395元款项双方在和解协议中明确约定不属于该执行案件的范围，故双方关于该笔款项的约定不因没有履行而无效，被告辩称该约定无效本院不予采信。同时，双方关于上述款项的约定系由于二被告及其子女在二原告处居住产生相应费用而约定由二被告支付相应款项，该约定不违反法律规定，二被告应当按照约定向原告支付。由于双方没有约定款项的具体支付时间并同时约定产生纠纷可以另行起诉，故对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁向阳、徐杨于本判决生效后十日内支付原告徐立功、孙友连63395元。
案件受理费1385元，由被告梁向阳、徐杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段静静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执575号
申请执行人：彭惠琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：靳关林，男，1965年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王彦钦，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周传亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
关于彭惠琴与靳关林、王彦钦、周传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人靳关林、王彦钦、周传亮应偿还申请执行人彭惠琴借款本金88000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执310号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：房继柱，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：付明辉，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告房继柱之妻。
被执行人：崔正山，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：房广印，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1285号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款47533.21元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为47533.21元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜书振
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初3号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年8月5日上午，被告人谢某进入位于本区慈城镇中华路25号的句章楼大酒店员工宿舍，窃得被害人黄某放于衣柜衣服口袋内的现金2100余元（币种为人民币，下同）。
2.2015年9月9日凌晨，被告人谢某进入位于本区慈城镇中华路25号的句章楼大酒店内，从收银台窃得现金500余元及硬中华香烟4包（价值164元）。
3.2015年9月13日晚，被告人谢某进入本区慈城镇解放路11号的慈江灌区管理处办公室内，窃得佳能EOS50D型单反相机1台（价值2000元）及电脑主机1台（无法鉴定价值）。
4.2015年9月15日晚，被告人谢某进入位于本区慈城镇中华路25号的句章楼大酒店内，从收银台窃得现金1300余元及软中华香烟6包、硬中华香烟3包（合计价值537元）。
5.2015年9月16日凌晨，被告人谢某进入慈江灌区管理办公室内行窃，但未窃得财物。
案发后，佳能相机及现金200元已从被告人谢某处追回并分别发还被害单位慈江灌区管理处、句章楼大酒店。
上述事实，被告人谢某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发票等，证人田某、张某、胡某的证言，被害人黄某的陈述，被告人谢某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年一月十一日
代书记员 孙晓琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保51号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：常增志
被申请人：常肖肖
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常增志、常肖肖的银行存款209459.04元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常增志、常肖肖的银行存款209459.04元。
二、如被申请人常增志、常肖肖的银行存款不足209459.04元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2160号
原告：刘铭津，男，1983年12月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，董事长。
原告刘铭津与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告刘铭津于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铭津撤诉。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张国军
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初301号
原告付祥，武钢集团公司职工。
被告徐明。
被告胡震。
本院在审理原告付祥诉被告徐明、胡震民间借贷纠纷一案中，因原告付祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费141元，由原告付祥负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年三月二十三日
书记员 舒 奕
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初80号
原告叶兴二，男，1978年8月23日出生，汉族，住松阳县。
被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，任代县长。
出庭负责人庞亚君，任副县长。
委托代理人王钧禾、丁加伟，松阳县法制办工作人员。
原告叶兴二诉被告松阳县人民政府其他行政行为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告叶兴二以涉案事宜已与被告松阳县人民政府达成安置协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶兴二撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴二撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶兴二负担。
审 判 长 朱建民
代理审判员 杨进江
人民陪审员 任根龙
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴美珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1486-1号
申请执行人淄博盛世百川物流有限公司，住所地淄博市。
被执行人崔向军，住淄博市。
淄博盛世百川物流有限公司申请执行崔向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博盛世百川物流有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112170元，已执行24080元，剩余88090元未能执行。现查明被执行人崔向军无财产可供执行，申请执行人淄博盛世百川物流有限公司也提供不出被执行人崔向军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1486号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔向军有财产可供执行，申请执行人淄博盛世百川物流有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民特48号
申请人付某某，女，2010年出生，住永州市祁阳县。
法定代理人付某1，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
被申请人王花香，女，1971年出生，住永州市祁阳县。
申请人付某某申请宣告王花香失踪一案，本院于2017年8月22日立案。申请人付某某于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民特48号申请人付某某，女，2010年出生，住永州市祁阳县。法定代理人付某1，男，1965年出生，住永州市祁阳县。被申请人王花香，女，1971年出生，住永州市祁阳县。申请人付某某申请宣告王花香失踪一案，本院于2017年8月22日立案。申请人付某某于2016年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告付某某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张琼二〇一七年十月二十六日书记员  向娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异11号
异议人（案外人）：自贡鸿鹤化工股份有限公司工会，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡必明。
申请执行人：自贡市宇恒科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘崇仙。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司（原昊华西南化工有限责任公司），住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：马光。
买受人：四川盛翔盛实业有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：黄雅澜。
本院在执行自贡市宇恒科技有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公�一案中，异议人（案外人）自贡鸿鹤化工股份有限公司工会向本院提出执行异议申请，请求确认（2014）自流执字第192号执行案件中拍卖的鸿鹤坝居委会文体中心附属用房为异议人所有，撤销（2014）自流执字第192-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人自贡鸿鹤化工股份有限公司工会称1998年11月由其投资建设鸿鹤坝居委会文体中心附属用房，于1999年初建成后列入固定资产清单，并一直由异议人管理使用并享有该房屋产生的收益。自贡市自流井区人民法院于2017年1月17日作出（2014）年自流执字第192-5号执行裁定书，裁定鸿鹤坝居委会文体活动中心房产及附属用房的产权归四川盛翔盛实业有限公司所有。异议人认为本院的裁定书严重侵害其合法权益，于2017年3月14日向本院提交了书面异议，请求确认（2014）自流执字第192号执行案件中拍卖的鸿鹤坝居委会文体中心附属用房为异议人所有，撤销（2014）自流执字第192-5号执行裁定书，将鸿鹤坝居委会文体活动中心附属用房返还给异议人，并提交了投资建设该房屋的相关证据。
本院查明，本院受理自贡市宇恒科技有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司一案，本院于2016年12月30日发出（2014）自流执字第192号拍卖通知书，拍卖昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自贡市自流井区东兴寺街鸿鹤坝居委会文体活动中心房产（产权证号为自房权证市交字第X号，建筑面积X平方米）及附属用房(无产权证，建筑面积X平方米)，于2017年1月17日作出（2014）自流执字第192-5号执行裁定书，裁定该房屋及附属用房的所有权及相应的其他权利归买受人四川盛翔盛实业有限公司所有，异议人于2017年3月14日向本院提�书面异议申请。另查明异议人所称附属用房并未到财产管理机构办理产权登记手续。
本院认为异议人未能在执行程序终结前向本院提出异议申请，故其申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人自贡鸿鹤化工股份有限公司工会的异议申请。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年六月十九日
书记员 郭叶林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17226号
罪犯杨倩，女，1976年11月6日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1643号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2111号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨倩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨倩减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7581号
原告：钱忠良，男，1970年4月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：姚卫军，男，1970年8月27日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
原告钱忠良与被告姚卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠良到庭参加诉讼，被告姚卫军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金72000元，并按银行同期贷款基准利率的三倍承担自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款72000元，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告姚卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到钱忠良人民币现金72000元，用于生意用途，逾期不还，如有纠纷在出借人所在地处理。之后，被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫军欠原告借款72000元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，双方没有约定，根据法律规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，对于原告主张的其他利息，本院不予支持。被告姚卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚卫军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱忠良借款本金72000元及利息（自2016年9月7日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告姚卫军负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1695号
原告赵永爱，男，1978年9月8日生，汉族，住通许县。
被告李冰悦，男，汉族，住通许县。
本院在审理原告赵永爱诉被告李冰悦健康权纠纷一案中,原告赵永爱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永爱撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执576号
申请执行人:覃斯珏。
被执行人:冯建。
本院在执行覃斯珏申请执行冯建民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执576号申请执行人:覃斯珏。被执行人:冯建。本院在执行覃斯珏申请执行冯建民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一七年七月十八日书记员  李 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7631号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛朝霞、被告王某及其委托代理人王守印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后�2014年9月24日登记结婚，同年10月11日举行婚礼并开始共同生活。婚前、婚后感情均一般，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年6月原、被告因感情破裂协商离婚，但协商未果。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情都很好，原告现有的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为原、被告能够继续共同生活，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2013年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年9月24日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记�婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7631号
原告张某。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛朝霞、被告王某及其委托代理人王守印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××�登记结婚，同年10月11日举行婚礼并开始共同生活。婚前、婚后感情均一般，婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年6月原、被告因感情破裂协商离婚，但协商未果。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情都很好，原告现有的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为原、被告能够继续共同生活，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2013年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚�双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初213号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张得友，男，1965年5月17日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张得友犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人张得友到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年4月12日9时许，被告人张得友在其住处门前遇见张某，质问张某为何将其所栽的树苗拨除。张某则称树苗所栽地块属自已所有。双方发生口角，张得友并拳击张某面部，致张某左眼部受伤。经法医鉴定，张某左眼损伤，属轻伤（一级）。
指控认为，被告人张得友故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张得友对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月12日9时许，被告人张得友在其住处门前遇见同村村民张某，便质问张某为何将其所栽的树苗拨除。张某则称树苗所栽地块属自已所有。双方发生口角，张得友并拳击张某面部，致张某左眼部受伤。经法医鉴定，张某左眼损伤，属轻伤（一级）。
案发后，张得友与张某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。张某书面表示对张得友行为予以谅解。
上述事实，有被告人张得友的供述与辩解，被害人张某陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张得友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张得友具有坦白情节，已赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张得友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十一月一日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保24号
申请人荀连贵，男，56岁。
被申请人李韬，男，33岁。
被申请人王磊，男，32岁。
荀连贵与李韬、王磊民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初433号民事裁定书，依法冻结被申请人李韬、王磊在北大荒农业股份有限公司友谊公司财务部补发的2015年工资款。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁海
二〇一七年六月十九日
书记员 刘朋飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1845号
原告额布力图，男，蒙古族，1970年2月16日出生，农民
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告黑小，男，蒙古族，55岁，农民。
被告莫日额，男，蒙古族，1960年10月12日出生，农民.
原告额布力图与被告黑小、莫日额民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告黑小、莫日额未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告黑小经由被告莫日额做担保从原告借款15600.00元，约定2016年12月1日前偿还，约定利息3分，被告给原告出具一枚欠据，借款到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告黑小未到庭参加诉讼。
被告莫日额未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月4日，被告黑小由被告莫日额担保从原告借款15600.00元，约定2016年12月1日前偿还欠款，利息2分，二被告给原告出具一枚欠据，借款到期后原告多次找二被告索要未果，故向人民法院起诉，依法判令二被告偿还欠款及利息19656.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持,担保人系担保期限内,应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一，被告黑小自本判决发生法律效力之日起给付原告额布力图欠款本利合计19656.00元，本金15600.00元，利息4056.00元（15600.00元×0.02元×13个月，从2016年2月1日到2017年3月1日）。
二，被告莫日额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 包之宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3825号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3825号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3825号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异216号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
申请执行人：卢琨。
被执行人：山东华任置业有限公司。
被执行人：济宁华任面业有限公司。
被执行人：刘勇。
被执行人：李建霞。
被执行人：刘任。
本院在执行申请执行人卢琨与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2014）任执字第1698-1号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人卢琨与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第10号
申请人丁咏兰，女，1964年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王思潼（特别授权代理），四川路石律师事务所律师。
申请人丁咏兰要求宣告潘娅婕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人潘娅婕，女，1990年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人丁咏兰之女。申请人丁咏兰诉称被申请人潘娅婕于2014年10月2日乘坐轿车在大邑县境内发生交通事故，潘娅婕严重受伤。其伤情经华西医院诊断为：重型颅脑损伤；双额、顶叶大面积脑梗塞；颅骨广泛性开放性粉碎骨折。现被申请人伤情属于中度，无意识昏迷状态。申请人丁咏兰于2015年3月25日起诉来院，要求认定潘娅婕为无民事行为能力人，并指定申请人丁咏兰为潘娅婕监护人。经鉴定，被申请人潘娅婕因交通事故受伤，目前长期卧床，日常生活不能自理，不能够和他人进行任何交流。对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指令动作，鉴定组认为潘娅婕无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告潘娅婕为无民事行为能力人。
指定丁咏兰为潘娅婕的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年四月十日
书记员 张继林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8540号
罪犯魏小勇，男，汉族，高中文化，1960年6月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鼓刑二初字第50号刑事判决，以被告人魏小勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年1月20日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏小勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据及缴款、南京市鼓楼区人民检察院出具扣押物品清单书等证据证实。
本院认为，罪犯魏小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2820号
申请执行人李桂萍，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
李桂萍与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的为26167元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1031号
原告：义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：义乌市化工路301号。
法定代表人：黄伟斌，董事长。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何丽萍。
原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司诉被告何丽萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼；被告何丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司诉称，2011年被告向原告租用汽车两辆。2012年9月19日经双方结算，被告共欠原告租金27万元整。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告认为，原被告之间债权债务合法有效，被告拒不支付�金的行为已经侵犯原告的合法权益。现诉请判令被告向原告支付租金270000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
被告何丽萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何丽萍曾向原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司租赁汽车两辆。2012年9月19日，经双方结算，被告出具欠条二份，载明：今欠义乌市鸿运汽车租赁有限公司汽车租金玖万元正（￥90000.00）。车牌号为浙G×××××的丰田越野车。欠款人：何丽萍2012年9月19日。今欠义乌市鸿运汽车租赁有限公司汽车租金壹拾捌万元正（￥180000.00），十个月内归还。欠款人：何丽萍2012年9月19日。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金�原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司与被告何丽萍间存在车辆租赁合同关系。原被告未就丰田越野车9万元租金约定付款期限，原告向本院主张权利之日视为租金到期之日。被告拖欠原告车辆租金27万元未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失从起诉之日起计算，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司车辆租金27万元并赔偿利息损失（从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 经 君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7312号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：陈刚，男，1981年9月23日生，汉族，住邳州市新城区。
被告：陈方，男，1987年11月20日生，汉族，住邳州市新城区。
被告：孙传毅，男，1986年2月16日生，汉族，住邳州市。
被告：石荣德，男，1962年1月6日生，汉族，住邳州市。
被告：陈都峰，男，1980年12月28日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈刚、陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告陈刚、陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈刚偿还原告贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年6月1日至2015年5月20日按照年利率11.88%计算利息，2015年5月21日按照年利率17.82%计算利息至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈刚与原告签订个人保证借款合同，借款金额4万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告陈刚、陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告陈刚签订个人保证借款合同，约定：借款4万元用于种植树木，借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日，按月结息，年利率11.88%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，受托支付，违约责任等。被告陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰在保证人处签字保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月1日，原告依约向被告陈刚受托支付4万元。借款到期后，本金4万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告陈刚发放了贷款4万元，但借款到期后，被告陈刚未能按约偿还借款本息，故原告要求被告陈刚偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款和利息没有清偿，也未超过保证期间，被告陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰作为被告陈刚的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告陈刚、陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年6月1日至2015年5月20日按照年利率11.88%计算利息，2015年5月21日按照年利率17.82%计算利息至还清之日止,利息以4万元为限）。
二、被告陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元、减半收取575元，由被告陈刚、陈方、孙传毅、石荣德、陈都峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱宣霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1313号
原告：巨某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
原告巨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托代理人毛均、卢洁，被告杨某的委托代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后与被告生育两个子女，分别取名杨某乙、巨某乙。由于我与被告性格不合，婚后常因家事争吵，被告对我及小孩不闻不问，只顾自己玩乐，其行为严重伤害了夫妻感情。现被告已离家出走，我与被告已无法共同生活。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生两子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告巨某与被告杨某于2014年2月9日经人介绍相识，2015年2年8月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎儿女，分别取名杨某乙、巨某乙。原被告婚姻关系存续期间，因被告未能妥善尽到丈夫及父亲的责任，致使原被告产生隔阂。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚申明书、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巨某、被告杨某自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告杨某在原被告婚后，特别是原告生育双胞胎儿女后即外出不归并导致原告向我院起诉离婚，显见其未能妥善尽到应尽的义务，考虑到原被告的一双儿女年纪尚小，从有利于子女健康成长的角度出发，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求暂不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第394号
申请执行人王清军，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人于福青，男，1971年6月13日生，汉族。
申请执行人王清军于2014年2月28日向本院申请执行被执行人于福青合伙协议纠纷一案，申请执行标的3350元，执行费50元。
本案在执行过程中，与（2014）崂执字第395号案件合并执行，发放申请人23200元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 于丰钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢159号
本院立案执行的申请执行人湘潭瑞和物流服务有限公司与被执行人林峰、刘敏服务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湘潭瑞和物流服务有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初593号
原告张光琴，女，1980年3月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告贵州多彩贵州城建设经营有限公司，地址在贵阳市南明区多彩贵州城。
法定代表人杨卫，职务总经理。
本院受理原告张光琴诉被告贵州多彩贵州城建设经营有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张光琴申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张光琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张光琴负担。
审判员 仝 迎
二〇一七年三月十四日
书记员 杨鑫云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执197号
申请执行人张某1，男，1970年8月5日出生，住所地献县。
申请执行人齐某，男，1972年8月24日出生，住所地献县。
申请执行人张某2，男，1970年3月19日出生，住所地献县。
申请执行人齐某1，男，1970年6月15日出生，住所地献县。
被执行人齐某2，男，住所地献县。
上列当事人间合伙纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02323号民事判决已经发生法律效力。当事人于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02323号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执197号申请执行人张某1，男，1970年8月5日出生，住所地献县。申请执行人齐某，男，1972年8月24日出生，住所地献县。申请执行人张某2，男，1970年3月19日出生，住所地献县。申请执行人齐某1，男，1970年6月15日出生，住所地献县。被执行人齐某2，男，住所地献县。上列当事人间合伙纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02323号民事判决已经发生法律效力。当事人于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02323号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月一日书记员  荀金凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4330号
原告：武秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被告：大连远洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场28号。
法定代表人：朱武超
本院在审理原告武秀英与被告大连远洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告武秀英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武秀英承担。
审判员 万乙新
二〇一六年九月十三日
书记员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第970号
原告尹某甲。
法定代理人尹国立，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人贺成生，杞县“148”法律服务中心法律工作者。
被告尹某乙。
法定代理人尹文灿，男，1982年7月11日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙健康权纠纷一案中，本院定于2013年9月5日下午14时在人和法庭开庭审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年九月六日
书 记 员 庞全国
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执162号
申请执行人：李松辉
被执行人：曾宪柳、刘鹏清
你们双方于2016年9月17日履行了（2016）湘1322民初825号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执347号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人郑爱华。
平安银行股份有限公司成都分行与郑爱华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10623号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1208299元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10623号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5224号
申请人：薛倡浩，男，1950年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：张志荣，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
申请人薛倡浩与被申请人张志荣等民间借贷纠纷一案，申请人薛倡浩于2017年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人张志荣名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区7幢二单元2层201室房屋（榆房权证榆林市字第：0089851）一套予以查封；并已提供担保。
本院经审查认为,申请人薛倡浩的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张志荣名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区7幢二单元2层201室房屋（榆房权证榆林市字第：0089851）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 张磊
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初31号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人吕琰清，男，1976年9月7日出生，大学专科文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月13日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月28日被卓资县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定取保候审，同年8月8日因吸食毒品被卓资县公安局决定强制隔离戒毒二年。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】25号起诉书指控被告人吕琰清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人吕琰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年4月11日，被告人吕琰清向他人购买了600元人民币的土料子和1000元人民币的冰毒，并于2016年4月13日，以每包100元人民币的价格向张某、李某某出售毒品。经搜查，在被告人吕琰清藏匿毒品的地下室内查获甲基苯丙胺5.89克，海洛因0.0709克。
被告人吕琰清于2016年4月13日在其藏匿毒品的地下室内被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吕琰清明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕琰清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月13日上午，被告人吕琰清将其向他人购买的部分毒品疑似物以每包100元的价格分别出售给张某2包，李某某1包，后卓资县公安局卓资山镇河南派出所民警在卓资县卓资山镇开元小区17号楼1单元602室张清家地下室内将吸食毒品疑似物的被告人吕琰清抓获，并查获吕琰清藏匿于该地下室内的毒品疑似物白色泛黄晶体4袋，净重5.89克，褐色粉末3小纸包，净重0.0709克等物品。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的毒品疑似物中的白色泛黄晶体含有甲基苯丙胺成分，褐色粉末含有海洛因成分。
另查明，2016年7月29日11时许，卓资县公安局刑警大队民警在工作中发现被告人吕琰清有吸毒嫌疑，将其口头传唤至卓资县公安局，提取吕琰清尿液进行检测，尿液检测结果呈吗啡阳性。2016年8月8日，卓资县公安局作出卓公（刑）强戒决字【2016】13号强制隔离戒毒决定书，决定对吕琰清强制隔离戒毒二年，现被告人吕琰清在乌兰察布市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；
2、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单；
3、证人张某、孙某、李某某的证言；
4、指认笔录及照片；
5、办案说明；
6、被告人吕琰清的供述与辩解；
7、被告人吕琰清的户籍信息；
8、卓资县公安局卓公（刑）强戒决字【2016】13号强制隔离戒毒决定书，收治强制人员证明。
本院认为，被告人吕琰清贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因成分的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕琰清贩卖的毒品应依法认定为甲基苯丙胺5.89克，海洛因0.0709克。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕琰清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
(罚金在判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨继荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1208号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告郭甲、
郭乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。
依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人朱某某及其特别
授权委托代理人张某某，被告郭甲到庭参加诉讼，被告郭乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：被告
郭甲以工程买料为由，在2009年6月12日向原告要求贷款80000
元，由被告郭乙提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故
同意给被告郭甲80000元，并签订保证借款合同，合同约定：
利率为7.98‰，借款期限自2009年6月12日至2009年10月20日
止。并由被告郭乙提供连带保证责任。保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。现经多次催讨，借款人于12月24日归还贷
款利息3224.33元，加上2009年10月20日自动扣息1510.47元，借款人共计支付利息4734.80元（2009年6月12日至2009年12月
20日）。余下该户一直未按期归还借款，保证人亦未承担连带
偿还责任。现起诉要求：一、被告郭甲偿还借款本金80000元
及逾期罚息（逾期罚息自2009年12月21日起至实际偿还之日止
，按合同约定利率加收50%，即按月利率11.97‰计收罚息）；
二、被告郭乙承担连带偿还责任。
被告郭甲答辩称：借款是实，利息已付至2009年12月20
日。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行为支持其主张
的事实，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告郭甲向原告申请借款80000元，
由被告郭乙提供连带责任保证的事实。
被告郭乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告郭
甲无异议。被告郭乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告郭甲、郭乙之间签订的保证借款
合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郭甲借
款后，应按约还本付息，逾期未还应当承担违约责任。逾期利息应当自2009年12月21日起按月利率11.97‰计算至判决确定
的履行之日止为妥。被告郭乙为被告郭甲向原告借款提供连带
责任保证，应当承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告郭甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行石桥××支行借款本金80000元
及自2009年12月21日起按月利率11.97‰计算至判决确定的履
行之日止的逾期利息。
二、被告郭乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告郭甲负
担，被告郭乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，1969年11月20日出生，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马际波，男，1959年3月16日出生，现住滦南县。
被告：马际芝，男，1960年10月13日出生，现住滦南县。
被告：周志春，男，1963年4月3日出生，现住滦南县。
三被告委托代理人：马军田，男，1968年4月11日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告马际波、马际芝、周志春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼，被告的委托代理人马军田到庭参加诉讼。被告马际波、马际芝、周志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告马际波于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款用途是养猪，合同期限为2012年12月27日至2015年12月26日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月27日至2015年12月26日，贷款到期后原告多次催收，马际波未偿还。至2016年3月31日，被告马际波欠原告贷款本息共5.25万元，被告马际芝、周志春系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告马际波、马际芝、周志春偿还原告贷款本息5.25万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年4月1日起至还款之日的贷款利息。
三被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120123421）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告马际波向原告贷款，被告马际芝、周志春担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
三被告的质证意见：
对证据没有意见，确实借钱了。借款人是马际波，担保人是马际芝、周志春。现在没有能力偿还欠款。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告马际波于2012年12月27日从原告处贷款5万元，贷款人原告、借款人被告马际波、担保人被告马际芝、被告周志春于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养猪。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月27日至2015年12月26日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告马际波发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告马际波未偿还贷款。
本院认为，原告、被告马际波、被告马际芝、被告周志春签订的借款合同合法有效，被告马际波应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月26日前为年息9.465%，2015年12月27日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告马际芝、被告周志春应按约定对被告马际波的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马际波偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年3月31日前的借款利息2500元，并自2016年4月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告马际芝、周志春对本判决第一判项确定的被告马际波的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马际波负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 简兆蒙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3022号
原告：吴高峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：徐志顺，男，45岁，汉族，住河南省平舆县。
原告吴高峰与被告徐志顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款7400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴高峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 单春雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丹
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第183号
原告上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人熊中亚，总经理。委托代理人张园。委托代理人郝劲松。被告上海市绿化和市容管理局，住所地上海市静安区。法定代表人陆月星，局长。委托代理人徐志平。原告上海哲大土石方工程有限公司要求被告上海市绿化和市容管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告上海哲大土石方工程有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告上海哲大土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告上海哲大土石方工程有限公司负担人民币25元。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4093号
上诉人（原审原告）：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1968年12月12日出生。
法定代理人：刘某松。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建工公司的委托代理人王向峰，被上诉人刘某某的法定代理人刘某松、委托代理人周亚南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告洛阳建工公司承建洛阳高新开发区周山新城二期项目，并将1号楼工程的劳务分包给案外人任世兴。2015年12月5日，被告刘某某经案外人吴某介绍到洛阳高新开发区周山新城二期项目1号楼工地从事木工工作。被告在工作期间，由木工组组长吴某负责管理被告并发放生活费。2015年12月10日，被告在工地受伤，后被工友送往解放军第五三四医院接受治疗，被诊断为额骨骨折、双侧额叶脑挫伤，后转至解放军第一五O中心医院住院治疗，被告医院病历显示被告无自主意识，无法活动，重型颅脑外伤、肺部感染，意识变浅存在苏醒可能，但仍有遗留严重的后遗症，或植物状态长期存在，仍需进一步给予营养神经、促醒等治疗。被告受伤后一直处于无自主意识状态，刘某松为被告之子，刘某松代被告刘某某提起仲裁，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会认可刘某松作为监护人提起仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服提起本案诉讼，本案《委托书》中刘某某的签名为刘某松代写。
原审法院认为：本案的争议焦点：1、刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼？2、原被告之间是否构成劳动关系。关于刘某松是否有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼的问题。民事诉讼特别程序并不是认定被告有无民事行为能力的必要程序。被告虽有生命体征，但已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辨认自己行为，其不具备民事行为能力是客观事实。基于对事故受害人合法权益的保护，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会认可刘某松作为监护人提起仲裁并无不当。被告的妻子张荣琴已故，被告的父母对刘某松作为监护人提起仲裁、参加诉讼并无异议，故刘某松有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼。关于原被告之间是否构成劳动关系的问题。劳动关系的建立，应当遵循平等自愿的原则，即订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商达成一致的合意。劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。即双方符合主体资格，双方权利义务关系符合劳动关系的特征，具有人身和财产隶属性，用人单位对劳动者奖惩和管理，用人单位提供生产资料和发放报酬。本案中双方均认可原告洛阳建工公司将周山新城二期1号楼工程的劳务分包给案外人任世兴。虽然本案原告具备法律规定的用工主体资格，被告也符合法律规定的劳动者资格，但被告从事的劳动并非由原告安排，原被告也没有建立劳动关系的意思表示，原告没有与被告签订劳动合同，没有对被告管理、考勤、发放报酬。原告将劳务分包给案外人任世兴，原告应当承担用工主体责任，但用工主体责任和劳动关系不是一个法律概念。根据本案查明的事实，双方之间不构成劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条之规定，经合议庭评议，判决：原告洛阳建工集团有限公司与被告刘某某之间不存在劳动关系。本案诉讼费10元，由被告刘某某承担。
宣判后，上诉人建工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人在一审中请求确认与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院经审理做出“原告洛阳建工集团有限公司与被告刘某某之间不存在劳动关系”的判决，上诉人对该判决结果予以认可。但是，上诉人认为：一、一审法院认定“原告应当承担用工主体责任”错误，且对该事实的认定超出一审诉讼请求的范围。二、一审法院未经民事诉讼特别程序即认定被上诉人无民事行为能力，属于适用法律错误和程序违法。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。请求二审法院查明事实，纠正一审判决存在的瑕疵，支持上诉人的上诉请求。综上，请求二审法院：一、请求维持一审关于“洛阳建工集团有限公司与划庆明之间不存在劳动关系”的判决；二、请求对“刘某松有权代刘某某提起仲裁和参加诉讼”予以改判，认定刘某松无权代刘某某提起仲裁和参加诉讼。
被上诉人刘建明辩称：同意上诉人第一项诉讼请求，维持一审判决关于洛阳建工集团有限公司与划庆明之间不存在劳动关系”的判决。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，刘某某虽有生命体征，但已丧失认知能力，无法独立进行民事活动，无法辨认自己行为，其不具备民事行为能力是客观事实。刘某某的妻子张荣琴已故，刘某某的父母对刘某松作为监护人提起仲裁、参加诉讼并无异议，基于对事故受害人合法权益的保护，一审判决认定刘某松有权代刘某某提起仲裁和参加本案诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初642号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人赵涛，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。
被告河南省广通货运有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向南500米路东。
法定代表人马艳智，该公司总经理。
被告马艳智，男，汉族，1983年5月2日生，住河南省孟州市。
被告吴立军，女，汉族，1986年1月22日生，住河南省孟州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告河南省广通货运有限公司（以下简称广通公司）、马艳智、吴立军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告广通公司、马艳智、吴立军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告广通公司于2015年10月13日签订豫洛伊川00**垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。广通公司成为“垫付宝”的注册会员，在广通公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替广通公司直接垫付消费款项给商户会员，广通公司按照约定将垫付款定期归还原告。被告马艳智、吴立军均签署不可撤销连带担保承诺函。广通公司于2015年11月6日、2015年11月13日在垫付宝商户消费共计230000元，原告依约代广通公司垫付230000元。按照合同约定，广通公司应于2015年12月13日前将此款项偿还原告，但至今未还。原告诉请要求被告广通公司偿还原告垫付款229999.27元，支付违约金22999.92元，并自欠款之日即2015年12月13日至还清之日止按照欠款金额的0.1%向原告支付滞纳金；被告马艳智、吴立军对上述款项承担连带还款责任。
被告广通公司、马艳智、吴立军均未提交书面答辩状。
原告垫富宝公司向本院提交以下证据：1、《垫付宝领用合约》、授权书LS6、LS7、《不可撤销连带担保承诺函LS2》，用于证明被告广通公司从原告处取得授信额度，被告马艳智、吴立军对该债权承担不可撤销的连带责任；2、《付款明细表》、《中信银行现金交易凭证》，用于证明被告广通公司于2015年11月6日在宜阳县城关镇任重货运服务部消费130000元、2015年11月13日在洛阳市洛龙区俊兴轮胎经销部消费100000，原告分别于2015年11月7日、11月14日向以上两商户垫付上述款项，共计230000元。
被告广通公司、马艳智、吴立军均未向本院提交证据。
本院认为原告垫富宝公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月13日，垫富宝公司与被告广通公司签订豫洛伊川00**垫付卡领用合约及授权书、担保函等一系列合同，约定广通公司成为“垫付宝”的注册会员，在广通公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替广通公司直接垫付消费款项给商户会员，广通公司按照约定将垫付款定期归还原告。《垫付宝领用合同》第四条约定，广通公司到期未按时足额偿还原告垫付的消费款及其他款项，广通公司须按照欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金。被告马艳智、吴立军均为上述合同签署不可撤销连带担保承诺函，保证期间自全部债务履行完毕为止。广通公司于2015年11月6日、2015年11月13日在垫付宝商户消费共计230000元，垫富宝公司依约代广通公司垫付230000元。按照合同约定，广通公司应于2015年12月13日前将此款项偿还原告，但至今未还。
另查明，被告广通公司银行卡原有金额是0.73元，原告垫富宝公司实际代还款金额是229999.27元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告广通公司、马艳智、吴立军签订的垫付合同、保证合同等一系列合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。按照合同约定，垫富宝公司为广通公司办理垫付业务，并实际垫付了资金，广通公司应当按照合同约定将垫富宝公司的垫付款及时偿还。但广通公司无正当理由推脱不还，已经构成违约，故对垫富宝公司要求广通公司偿还垫付款229999.27元的诉讼请求予以支持。对垫富宝公司要求广通公司支付迟延履行违约金22999.92元，并自欠款之日即2015年12月13日至还清之日止按照欠款金额的0.1%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因原告要求的违约金及滞纳金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故广通公司自应还款之日即2015年12月13日起按年利率24%向垫富宝公司支付逾期利息。被告马艳智、吴立军自愿对上述款项承担连带保证责任，垫富宝公司在保证期间内主张担保人承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省广通货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款229999.27元，并自2015年12月13日起按照年利率24%支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告马艳智、被告吴立军对上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5090元，由被告河南广通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任晓静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3323号
罪犯陈良义，男，1980年5月11日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人陈良义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元先后被减刑3次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证。(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈良义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈良义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良义减去有期徒刑六个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年5月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初208号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：倪政兴，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告倪政兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初208号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：倪政兴，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告倪政兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费1451元，减半收取725.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初504号
原告：赵开荣，女，1966年5月16日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
被告：温国成，男，1972年3月28日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
原告赵开荣诉被告温国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，2018年4月6日，原告赵开荣向本院书面申请撤回对被告温国成的起诉。
本院认为，原告赵开荣申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开荣撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵开荣负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年四月八日
书记员代 晓 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4884号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:张永波，男，汉族，1974年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1606号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
委托代理人廖玉波，该行职员。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告覃良臣，男，1981年12月12日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西宜州市庆远镇苏村村杨村屯*号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃良臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员黄克敏独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告覃良臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃良臣立即归还借款本金220000元，以及截止2016年6月15日的利息6948.76元（此后利息按年利率6.15%上浮30%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告覃良臣签订一份《个人借款合同》，约定由原告向覃良臣出借220000元贷款，借款期限为2年。利率为年息6.15%，上浮30%，执行利率7.7995%，还款方式为按季结息，到期结清本息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年6月6日，原告依约向覃良臣出借了220000元贷款。根据合同约定，覃良臣应按期还清借款本息，但截止2016年6月15日，覃良臣尚欠原告借款本金220000元及利息6948.76元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告覃良臣未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，覃良臣作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定：由原告向覃良臣出借220000元贷款，借款期限自2014年6月6日至2016年6月4日；还款方式为按季结息，到期结清本息；利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮30%，执行年利率7.7995%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告还签订一份《抵押担保合同》，被告自愿用其购买的房屋（位于宜州市××路××小区××房，房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）设置抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月6日，原告依约向覃良臣出借了220000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月15日，覃良臣尚欠原告借款本金220000及利息6948.76元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告覃良臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告覃良臣签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但覃良臣未依约按时还款，截止2016年6月15日尚欠借款本金220000元及利息6948.76元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。与本案有关的抵押担保，因原告未提出请求，本院不作审理。
综上所述，原告要求覃良臣偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃良臣于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金220000元及利息（截止至2016年6月15日的利息为6948.76元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日。
如果被告覃良臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告覃良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint