wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4072号
原告：商锦泉，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：罗婕，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县，现住浙江省淳安县。
被告：徐路红，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告商锦泉因与被告余辉、罗婕、徐路红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余辉、罗婕偿还原告借款本金50000元并按四倍银行贷款年利率22.4%偿付自2014年10月12日起至判决确定给付之日的利息损失（暂算至2016年9月29日止为21995.56元）；2、要求被告徐路红对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月12日，被告余辉向原告借款50000元用于资金周转，借款期限七天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告徐路红在借条上担保人处签字、捺印，并承诺自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。被告余辉当日出具收条一份。被告余辉与被告罗婕于2014年1月8日登记结婚，同年11月24日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉、罗婕于本判决生效之日起十五日内返还原告商锦泉借款本金50000元并承担该款自2014年10月12日起至实际履行之日按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年9月29日为21995.56元）。
二、被告徐路红对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费用650元，共计2250元，由被告余辉、罗婕负担，被告徐路红连带负担。
原告商锦泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余辉、罗婕、徐路红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16204号
原告田士钧，男，1970年8月18日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告于长江，男，1969年11月4日出生。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
原告田士钧与被告于长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田士钧的委托代理人周伟、被告于长江及其委托代理人徐尊立到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田士钧诉称：2015年4月8日11时，于长江在北京市大兴区采育镇南辛店二村，因房屋装修问题与我发生口角，后动手殴打我，将我打伤，经鉴定为轻伤二级，于长江被大兴区人民法院判处拘役4个月。我的伤情经北京市仁和医院诊断为：右第一掌骨基底部骨折、左第6、7肋骨骨折、右第6肋骨骨折。2015年8月21日经北京华夏物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。于长江应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、于长江赔偿田士钧：医疗费3235.07元、复印费630元、伤残赔偿金41138元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7200元、鉴定费4400元、精神抚慰金5000元、交通费2060.2元、被抚养人生活费20554.3元，以上合计101217.57元；二、本案诉讼费由于长江承担。
被告于长江辩称：合理的医疗费营养费交通费可以支付；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应该赔偿，涉及到刑事案件的问题，即使要赔偿，我们认为田士钧提交的鉴定意见书存在问题，需要重新鉴定；本案是因为于长江在家庭装修的过程中，受到了田士钧的阻碍，之后双方发生了纠纷，所以田士钧在本案中存在过错，应该分担责任。
经审理查明：于长江于2015年4月8日11时许，在北京市大兴区采育镇南辛店二村其家门前，因房屋装修问题与田士钧发生口角后互殴，将田士钧打伤，致田士钧右手第一掌骨完全骨折，左侧第6、7肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。北京市大兴区人民法院于2015年7月30日出具（2015）大刑初字第899号刑事判决书判处于长江拘役四个月。2015年8月21日，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人田士钧右手损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后因于长江重新申请鉴定田士钧的伤残程度，本院依法委托北京中正司法鉴定所对田士钧的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月24日出具鉴定意见书载明：被鉴定人田士钧的伤残程度属十级。田士钧多次前往医院进行复查，共计支出医疗费3515.07元。田士钧系农业户籍，其向本院提交出生证明副页、户口本，证明田×1（2008年10月3日出生）、田×2（2012年5月1日出生）系田士钧之子女，需要田士钧抚养。田士钧向本院提交劳动合同一份、证明一份及工资领取表，证明其月收入为3500元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、刑事判决书、交通费票据、出生证明、户口本、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。田士钧与于长江因装修矛盾发生口角，后双方互殴，双方对此事件的发生均有过错，应承担相应责任，本院认定田士钧因此事件造成的合理损失由于长江承担50%的民事赔偿责任。田士钧因本次事件的合理损失，本院结合证据予以确认：1、医疗费3235.07元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费3000元，根据鉴定意见书，田士钧的营养期为60天，按照每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金（其中包括被抚养人生活费）61692.3元，田士钧系北京市农业户籍，应当按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为X级，故残疾赔偿金为41138元；田士钧主张的被抚养人生活费根据法律规定应并入残疾赔偿金，田士钧的被扶养人为其女田硕、其子田龙，田士钧定残时，田硕7岁、田龙3岁，田硕、田龙由其父母二人抚养，被抚养人生活费为20554.3元；故田士钧残疾赔偿金（其中包括被抚养人生活费）61692.3元，本院予以支持；4、护理费7200元，根据鉴定意见书，田士钧的护理期为60天，按照每天120元的标准计算，数额合理，本院予以支持；5、交通费1000元，依据田士钧的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持1000元；6、误工费14000元，根据鉴定意见书，田士钧的误工期为120天，按照每月3500元的标准计算，数额合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，无法律和事实上的依据，本院不予支持；8、复印费，无法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，田士钧的损失为90127.37元，于长江应赔偿45063.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，判决如下：
一、被告于长江赔偿原告田士钧医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计四万五千零六十三元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告田士钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元，由原告田士钧负担一千二百九十五元（已交纳），由被告于长江负担一千零三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张国倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第16204号原告田士钧，男，1970年8月18日出生。委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告于长江，男，1969年11月4日出生。委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。原告田士钧与被告于长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田士钧的委托代理人周伟、被告于长江及其委托代理人徐尊立到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告田士钧诉称：2015年4月8日11时，于长江在北京市大兴区采育镇南辛店二村，因房屋装修问题与我发生口角，后动手殴打我，将我打伤，经鉴定为轻伤二级，于长江被大兴区人民法院判处拘役4个月。我的伤情经北京市仁和医院诊断为：右第一掌骨基底部骨折、左第6、7肋骨骨折、右第6肋骨骨折。2015年8月21日经北京华夏物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。于长江应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、于长江赔偿田士钧：医疗费3235.07元、复印费630元、伤残赔偿金41138元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7200元、鉴定费4400元、精神抚慰金5000元、交通费2060.2元、被抚养人生活费20554.3元，以上合计101217.57元；二、本案诉讼费由于长江承担。被告于长江辩称：合理的医疗费营养费交通费可以支付；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应该赔偿，涉及到刑事案件的问题，即使要赔偿，我们认为田士钧提交的鉴定意见书存在问题，需要重新鉴定；本案是因为于长江在家庭装修的过程中，受到了田士钧的阻碍，之后双方发生了纠纷，所以田士钧在本案中存在过错，应该分担责任。经审理查明：于长江于2015年4月8日11时许，在北京市大兴区采育镇南辛店二村其家门前，因房屋装修问题与田士钧发生口角后互殴，将田士钧打伤，致田士钧右手第一掌骨完全骨折，左侧第6、7肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。北京市大兴区人民法院于2015年7月30日出具（2015）大刑初字第899号刑事判决书判处于长江拘役四个月。2015年8月21日，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人田士钧右手损伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后因于长江重新申请鉴定田士钧的伤残程度，本院依法委托北京中正司法鉴定所对田士钧的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月24日出具鉴定意见书载明：被鉴定人田士钧的伤残程度属十级。田士钧多次前往医院进行复查，共计支出医疗费3515.07元。田士钧系农业户籍，其向本院提交出生证明副页、户口本，证明田×1（2008年10月3日出生）、田×2（2012年5月1日出生）系田士钧之子女，需要田士钧抚养。田士钧向本院提交劳动合同一份、证明一份及工资领取表，证明其月收入为3500元。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、刑事判决书、交通费票据、出生证明、户口本、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。田士钧与于长江因装修矛盾发生口角，后双方互殴，双方对此事件的发生均有过错，应承担相应责任，本院认定田士钧因此事件造成的合理损失由于长江承担50%的民事赔偿责任。田士钧因本次事件的合理损失，本院结合证据予以确认：1、医疗费3235.07元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费3000元，根据鉴定意见书，田士钧的营养期为60天，按照每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金（其中包括被抚养人生活费）61692.3元，田士钧系北京市农业户籍，应当按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为X级，故残疾赔偿金为41138元；田士钧主张的被抚养人生活费根据法律规定应并入残疾赔偿金，田士钧的被扶养人为其女田硕、其子田龙，田士钧定残时，田硕7岁、田龙3岁，田硕、田龙由其父母二人抚养，被抚养人生活费为20554.3元；故田士钧残疾赔偿金（其中包括被抚养人生活费）61692.3元，本院予以支持；4、护理费7200元，根据鉴定意见书，田士钧的护理期为60天，按照每天120元的标准计算，数额合理，本院予以支持；5、交通费1000元，依据田士钧的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持1000元；6、误工费14000元，根据鉴定意见书，田士钧的误工期为120天，按照每月3500元的标准计算，数额合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，无法律和事实上的依据，本院不予支持；8、复印费，无法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，田士钧的损失为90127.37元，于长江应赔偿45063.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，判决如下：一、被告于长江赔偿原告田士钧医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计四万五千零六十三元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告田士钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十四元，由原告田士钧负担一千二百九十五元（已交纳），由被告于长江负担一千零三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一六年十月三十一日书 记 员  张国倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2191号
罪犯杨井春，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月三日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第227号刑事判决，认定罪犯杨井春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次，积极分子两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井春予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审26号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人黄鑫泉，男，1978年2月12日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈千金，女，1978年1月23日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育�于2015年11月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年6月20日以被申请人黄鑫泉、陈千金超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄鑫泉、陈千金超生一孩，应征收社会抚养费计人民币62584元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月23日依法送达给�被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄鑫泉、陈千金未按时缴纳社会抚养费62584元，被申请人黄鑫泉、陈千金夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄鑫泉、陈千金夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第182号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄鑫泉、陈千金必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费62584元交清。
三、被申请人黄鑫泉、陈千金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法�或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东�利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第55号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高某，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年5月22日2时30分许，被告人高某与“蒙蒙”、“涛”（均在逃）等人来到利津县凤凰城街道办事处北于村褚官河桥东北角约300米处的“利38”单井吊罐处盗窃原油，后被赶到现场的利津县公安局民警抓获，并查获被盗原油3.744吨，经鉴定，�盗原油价值人民币18297元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人付某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计18297元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年七月十五日
书记员 李 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第252号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泡某某，男，1982年5月17日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。2014年10月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年11月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人泡某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人泡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日14时许，被告人泡某某伙同龙某（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区茶店子正街46号，由被告人泡某某负责望风，龙某下手盗窃被害人傅某某停放在此的一辆电瓶车电瓶（经鉴定，价值人民币120元），后在盗窃该电瓶车（经鉴定，价值人民币900元）过程中被被害人傅某某发现，龙某为抗拒抓捕与被告人泡某某一同持刀威胁被害人傅某某，并对被害人傅某某进行追打；被害人傅某某被打跑后，被告人泡某某与龙某迅速逃离现场。次日，被告人泡某某与龙某再次来到上述案发地，并找到被害人傅某某后以龙某被打伤为由，向被害人傅某某索要人民币1000元。后民警接警赶到现场将被告人泡某某抓获。公诉机关认为，被告人泡某某的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人泡某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人泡某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，物证照片，现场照片；被害人傅某某的陈述及辨认笔录；证人龙某、徐某某、陈某某、王某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人泡某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人泡某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物时被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人泡某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十三日起至二〇一六年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1131号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人壮×，女，45岁（1968年6月6日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0082号起诉书指控被告人壮×犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人壮×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人壮×于2012年12月2日13时10分，驾驶“北京现代”牌小型汽车，在本市朝阳区首都机场货运北路四号滑行桥西侧，由西向东超速行驶，致该车与道路南侧限高杆立柱相碰撞，造成车内乘客朱×1（男，殁年15岁，北京市人）当场死亡（经法医病理鉴定符合“颅脑损伤死亡”）、郭×（男，15岁，北京市人）受伤，车辆损坏。经公安交管部门认定，壮×负事故全责。事故发生后，被告人壮×委托他人报警并在现场等待，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人壮×在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人朱×2、高×、陈×等人的证言，122报警台事故电话记录，道路交通事故认定书，交通事故照片，录像，现场勘查笔录及现场图，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊断证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，死亡证明，火化证明及公安机关出具的到案经过、身份证明及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人壮×违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人壮×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人壮×在案发后能够自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且系初犯，故本院对被告人壮×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人壮×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人壮×犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年四月十日
书 记 员 史慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03611号
上诉人（原审被告）宋辉。
委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑惠。
委托代理人卢振洪。
上诉人宋辉因与被上诉人郑惠房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1288号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋辉及委托代理人蒋蕊娜、王晓旭，被上诉人郑惠的委托代理人卢振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋系郑惠于2010年8月从徐州日成房地产开发有限公司购买而得。2013年1月23日，郑惠通过居间人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与宋辉签订《徐州市房屋租赁居间合同》，将康怡佳园A18-X-X号房屋出租给宋辉使用。合同约定租赁期自2013年1月25日至2014年1月24日，租金每月1200元，按季度支付，宋辉于2013年1月23日前先行支付首季度租金3600元后，郑惠将房屋交付给宋辉。宋辉在接收房屋钥匙时向郑惠支付房屋租赁押金1200元，租赁期内的水电费及物业费由宋辉负担。郑惠提前收回房屋或宋辉需要提前退租均应当提前30日通知对方，双方除据实结算租金外，违约方应向守约方支付月租金的100%的违约金。双方在合同补充条款中还注明：物业费、水电费等吴建再交，物业费1848元，水电100元、房屋押金100元，于十天之内付清。合同签订后，宋辉支付支付租金3600元及押金1200元，郑惠依约将房屋交付给宋辉。此后，宋辉即未再支付租金，仅缴纳了2013年1-4月期间产生的水电费用，租赁期间的物业费1848元也由郑惠垫付。合同期满前后宋辉未与郑惠协商续租事宜，也未退还房屋钥匙。郑惠于2014年4月11日收回房屋时因无房门钥匙且无法联系到宋辉，遂拨打110求助并因此支付开锁费用200元。此后，郑惠得知宋辉已经搬出，经向宋辉索要租金未果，遂起诉至法院。
原审法院认为，郑惠、宋辉之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。宋辉主张租赁合同自其2013年5月搬出承租的房屋后即已解除，既不能提供证据证明其实际搬出的时间，也不能证明其已经按合同约定履行了通知郑惠的义务，况且承租房屋的钥匙至今也未交付给郑惠。因此，宋辉此项主张无事实和法律依据，法院不予支持。宋辉应当按照合同约定支付剩余租金及物业费并承担违约责任。因郑惠、宋辉双方在租赁合同中仅就提前收回房屋和退租的情形约定了违约责任，而郑惠又否认宋辉提前退租的事实，故郑惠依据合同中“郑惠提前收回房屋或宋辉需要提前退租均应当提前30日通知对方，双方除据实结算租金外，违约方应向守约方支付月租金的100%的违约金。”的违约条款主张迟延支付租金的违约责任与约定情形不符，法院不予支持。宋辉的违约责任应以欠付租金及代垫物业费给郑惠造成的利息损失为标准进行计算。宋辉支付的房屋押金可冲抵欠付的租金。宋辉长期拖欠房屋租金且没有续租的意思表示，郑惠在合同期满后应及时收回房屋，因其未及时收回房屋而产生的租金损失，应由郑惠自行承担。遂判决如下：一、宋辉给付郑惠房屋租金9600元、代垫的物业费1848元并按同期银行贷款利率支付利息。二、房屋押金1200元已冲抵欠付的房屋租金，不再返还。三、驳回郑惠其他诉讼请求。
上诉人宋辉不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人实际租赁该房屋日期为2013年1月23日至2013年5月。被上诉人于2014年4月11日收回房屋时因房门没有钥匙且无法联系到上诉人遂拨打110并支付开钥费用200元，才知道上诉人已般出。被上诉人的主张足已证明被上诉人在2013年5月到2014年4月11日中间并无联系上诉人，也能够证明上诉人在此期间试图联系被上诉人而联系不到。原审法院事实查明不清，对于上诉人认为真实性有异议的物业费发票，原审法院没有去调取就认定上诉人并无搬出且物业费是由被上诉人垫付。且一审时被上诉人的委托代理人为公民，根据民诉法第58条公民是不允许代理的，原审法院在法律不允许的情况下允许其代理并开庭是违反法律规定的。因此一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判或发回重审。
被上诉人郑惠答辩称；原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人是否按合同约定全面履行自己的义务。二、原审审判程序是否违法。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，上诉人并没有按照租赁合同的约定履行告知义务，也没有证据证明其提前解除租赁合同，故上诉人应当对租赁合同期间约定的费用及法定孳息承担给付责任。同时被上诉人也明知合同期限，而其在合同到期前并没有索要租金，合同到期后也不及时收回租赁房屋，对扩大的损失，应由被上诉人自行承担。经审查，原审诉讼程序并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人宋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙玉娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2787号
原告:田某某，女，1978年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:李强、梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告:项某某，男，1974年9月3日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告项某某离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月6日立案。2017年4月21日，向原告田某某送达开庭传票，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田某某负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初44号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某夫，男。2016年9月19日因饮酒后驾驶机动车被处罚款并暂扣驾驶证。因本案于2017年1月1日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人苏杰，广东仁人律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某夫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某夫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；4、被告人酒精含量较低，未造成实际损害后果。综上，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某夫的行为构成危险驾驶罪。被告人李某夫具有认罪态度好的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。关于被告人李某夫是否构成自首的问题，被告人李某夫在侦查阶段供称，其与保安发生冲突后，其并未报警，且其不知道谁报了警。由此，被告人李某夫不符合自动投案条件，其不构成自首。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人李某夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初44号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某夫，男。2016年9月19日因饮酒后驾驶机动车被处罚款并暂扣驾驶证。因本案于2017年1月1日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人苏杰，广东仁人律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某夫犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某夫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；4、被告人酒精含量较低，未造成实际损害后果。综上，建议对被告人适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某夫的行为构成危险驾驶罪。被告人李某夫具有认罪态度好的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。关于被告人李某夫是否构成自首的问题，被告人李某夫在侦查阶段供称，其与保安发生冲突后，其并未报警，且其不知道谁报了警。由此，被告人李某夫不符合自动投案条件，其不构成自首。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人李某夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月九日书 记 员   苏淦德
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03849号
原告中国银行股份有限公司商�分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告余某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告余某信用卡纠纷一案，本院与2015年8月27日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年9月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某向原告申请办理了白金信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计59017.12元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计59017.12元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《信
用�申请表》材料二张。2、被告余某的《身份证》、《信息资料》复印件各一份。3、被告余某所在单位永城市龙岗镇中心学校出具的《证明》一份。4、《个人信用报告》一份三张。第一组证据证明，被告余某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、《信用卡历史交易查询》十二张。2、《所欠信用卡金额查询单》一份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及其他应收费用59017.12元。第三组证据：《电话催收记录》五张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告余某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告余某向原告申请办理白金信用卡，在被�向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付其他应收费用。2、甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2013年3月20日审批通过，卡号为6259074152513925，透支额度为50000元。被告在使用该卡过程中，于2014年12月18开始逾期还款。截止2015年7月18日被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计59017.12元，其中本金45155.58元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，�告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计59017.12元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金45155.58元；支付利息、其他应收费用13861.54元，合计59017.12元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告余某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01046号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2014年7月28日21时许，在本市江汉区复兴村居然之家旁边的公厕门口，以人民币210元的价格将毒品海洛因0.38克及注射器3支贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品海洛因而非法贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 望 喜
二〇一四年十一月三日
书记员 林 飞 翔
速录员 王郭亦然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01797号
原告朱雪梅，女，1985年3月6日出生。
原告王小强，男，1984年4月12日出生。
原告尤秀海，男，1983年7月21日出生。
原告兼原告尤秀海委托代理人朱小雪，女，1987年11月23日出生。
被告林艳芝，女，1965年11月12日出生。
被告兼被告林艳芝委托代理人朱洪亮，男，1962年10月21日出生。
原告朱雪梅、王小强、朱小雪、尤秀海与被告朱洪亮、林艳芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雪梅、王小强、朱小雪、尤秀海诉称，二被告系北京市怀柔区怀柔镇下元村村民，在下元村有房屋一所，四原告为二被告的女儿和女婿。在2012年6月9日，原、被告达成分家协议，将位于北京市怀柔区××号的房屋中正房西数第一间和第二间分与朱雪梅及配偶王小强，西数第三间和第四间分与朱小雪及配偶尤秀海。协议签订后，二被告迟迟未履行该协议，未将协议中四原告分得的房产交付给原告。为维护四原告的合法权益，现起诉至法院，要求：1、北房西数第一间和第二间归朱雪梅和王小强所有；2、北房西数第三间和第四间归朱小雪和尤秀海所有。
被告朱洪亮、林艳芝辩称，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明，朱洪亮与林艳芝共育有二女：朱雪梅和朱小雪。王小强与朱雪梅系夫妻关系；尤秀海与朱小雪系夫妻关系。1993年12月30日，原怀柔县土地管理局向朱洪亮发放怀集建（93）字第1-7-192号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇下元村，用地面积267平方米，备注：83年以后按批示。1990年5月15日，朱洪亮取得上述房屋的建房施工许可证，载明原宅院有北房4间，原址扩建北房2间，院内新建西房2间。经法庭询问，原、被告称1983年在院落内新建北房东数4间；1990年新建北房西数2间，后均未翻建过。2012年6月9日，原、被告之间签订分家协议书，对上述院落内房屋进行了分割。2014年2月，四原告持诉称请求及理由来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋在建设时，四原告系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，四原告与二被告签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明四原告已经取得本案所涉房屋所有权，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱雪梅、王小强、朱小雪、尤秀海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱雪梅、王小强、朱小雪、尤秀海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 马春海
人民陪审员 何 萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 琳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第148号
申请执行人孙某某，男，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，工人，住邢台经济开发区。
被执行人杨某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请人孙某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某于2015年12月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第140号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李西蝶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第968号
罪犯韩晓东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人韩晓东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯及同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第679号刑事裁定，将罪犯韩晓东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩晓东在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯韩晓东确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯韩晓东提请减刑意见。
经审理查明，罪犯韩晓东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分175.9分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减刑二年（减刑后的刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第36号
原告徐某某，女，1964年3月11日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年2月16日生，汉族，务农，住江安县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人胡星朝，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1985年8月在江安县原中坝乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育了三个孩子，长子李某甲生于1986年7月6日，现已成年并独立生活；次女李某乙生于1997年12月20日；三子李某丙生于1999年11月19日。原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且原告与被告家里人关系也不好，经常吵架。为了回避痛苦的生活环境，原、被告于1995年农历8月将长子李某甲留在原告娘家后，共同外出到福建省厦门市务工。2001年，原、被告因经济拮据，双方约定由被告把两个小孩送回四川老家减轻经济压力，被告再前往厦门市与被告务工生活。被告回家后，在原告多次催促下也拒绝外出务工，双方因此产生矛盾，遂分居生活。分居初期，原告汇款回家，与被告保持电话联系，至2003年后双方便分居生活至今。原告2005年之前给子女寄过衣物与少许抚养费，2005年后便没寄过抚养费。原告曾于2007年在外照顾长子李某甲所生育孩子近半年，其间与被告偶有联系，2008年离开后再也没有与被告联系。原告现以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，子李某丙随被告生活，原、被告各自承担各自孩子的抚养费用。
被告辩称，原告所说不属实。原、被告婚后夫妻关系一般，没有经常吵架、打架。原告与被告父母关系并不差。双方分居是因为被告要回四川老家照顾老人和小孩，不能再外出务工。原、被告平时联系较少，原告也未汇款回家。原告从2001年起未完全尽到做妻子和母亲的责任，三个子女均由被告抚养，导致家庭困难。被告还为李某乙、李某丙缴纳了社会抚养费。原告仅于2007年照顾过李平所生孩子近半年时间。被告不同意女儿随原告生活，并要求原告承担李某乙或李某丙从2001年至今的抚养教育费用。如果原告愿意给付被告6万余元，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，双方于1984年7月在江安县原中坝乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1986年7月6日生育长子李平，现已成年并独立生活；1997年12月20日生育次女李某乙（现在江安县第一职业中学校读书）；1999年11月19日生育三子李某丙（现在江安县留耕镇初级中学校读书）。婚后初期，双方感情较好。为家庭生计，双方共同前往福建省厦门市务工。被告为照顾老人、子女回到四川老家，双方因被告拒绝外出务工发生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活。原告在外务工，被告在家照顾家庭。其间双方偶尔联系。原告曾照顾长子李平生育孩子近半年。原告现以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求，本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书各一份，证人任启循调查记录一份；被告提供的身份证、江安县留耕镇东胜村村委会证明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1982年经人介绍认识，后于1984年办理了结婚登记手续，双方婚前相处时间比较长，有充分的了解，夫妻感情基础较牢固。双方婚后生育了三个子女，证明双方建立起真正的夫妻感情。原告与在家照顾孩子、父母的被告因外出务工问题产生纠纷而分居生活，双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情失和的主要原因。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。且原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钱文江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第187号
原告李东明。
委托代理人余合力、王欢，浙江泽大律师事务所律师、律师助理。
被告杨兴标。
原告李东明诉被告杨兴标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法转换成普通程序审理，于2014年2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余合力、王欢到庭参加诉讼，被告杨兴标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李东明诉称：原告与被告杨兴标于2012年12月20日达成借款合意，被告杨兴标向原告借款人民币20万元。同日，原告李东明按照被告杨兴标的指示将20万交付其妻子何凤香。2013年5月15日，被告杨兴标再次向原告借款现金5万元，并于同日向原告出具上述两笔借款共计25万元的借条一份。2013年1月5日，被告杨兴标向原告借款15万元并出具借条。在原告多次催讨下，2013年12月8日，被告杨兴标分别就上述已交付的25万元及15万元重新出具借条，明确约定被告杨兴标按月息1分支付利息。后被告始终未履行还款义务。请求判决：1、被告杨兴标归还原告借款本金40万元；2、被告杨兴标支付借款利息22933元（自2013年12月8日起算至实际履行之日止，按月息1%计算，暂算至2014年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴标既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告李东明在举证期限内，提供的证据材料为：
1、证明（原件）二份，证明被告杨兴标与何凤香自1985年2月6日至2013年12月26日系夫妻关系。
2、借条（复印件）一份、3、工行交易明细清单（原件）一份、4、工行查�信息（原件）一份，证明1、被告杨兴标向原告借款25万元的事实；2、其中20万元，原告于2012年12月20日按照被告杨兴标的指示交付给何凤香（原告按杨兴标的要求，将原告自己名下的工商银行卡交付何凤香，并告知密码，由何凤香拿着这张卡去银行取款20万元）；3、余下5万元，原告于2013年5月15日以现金方式交付给被告杨兴标。
5、借条（复印件）一份、6、个人业务凭证（原件）一份，证明原告于2013年1月5日交付被告杨兴标15万元的事实。
7、借条（原件）一份、8、借条（原件）一份，证明被告杨兴标应按月息1%支付利息。
对上述证据，因被告杨兴标未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告李东明所述一致。
另查明，经�告杨兴标前妻何凤香陈述，其于2012年12月10日取款人民币200000元并交与被告杨兴标。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李东明与被告杨兴标间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人杨兴标于2013年12月8日以向原告李东明出具《借条》形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币400000元的事实，出借人李东明亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。被告杨兴标在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告杨兴标偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。
因借贷双方在借条中就利率问题予以明确约定，原告李东明主张被告杨兴标支付自2013年12月8日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴标于本判决生效之日起十日内归还原告李东明借款本金人民币400000元及支付利息人民币22933元（利息以本金人民币400000元为基础，以月利率1%为标准计收，自2013年12月8日起暂计至2014年5月30日，此后计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7644元，保全费人民币2635元，公告费人民币650元，合计人民币10929元，由被告杨兴标负担（被告杨兴标于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费人民币7644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆莉英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3423号
原告：王某某，女，生于1967年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1962年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐林全到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。我们婚前既无感情基础，婚后又不在一起生活，且经常吵架，分居已达两年多。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告孙某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2009年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
案件审理过程中，原告提交了淄博鑫亿耐火材料有限公司出具的证明一份，内容为“自2012年10月份王某某在我砖厂打工，并居住我厂单身宿舍，至今一直未回家居住生活，特此证明”。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告提交的证据，无法证明原被告因感情不和分居满两年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
记录李娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆加武。因犯盗窃罪于1992年12月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年12月17日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2771号起诉书指控被告人骆加武犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人骆加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至6月，被告人骆加武多次至义乌市区盗窃作案，窃得共计价值人民币3266元的财物，现赃物均已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2014年1月的一天21时许，被告人骆加武至义乌市稠江街道宏迪路20号一楼管理员办公室，推门入室，窃得被害人蒋某放置在柜子中价值人民币134元的折叠雨伞4把、价值人民币100元的衬衫一件及女式拎包一只（内有身份证一张）。现折叠雨伞4把、衬衫一件已返还被害人。
2、2014年4月19日，被告人骆加武至义乌市稠江街道稠州西路230巷1-2号601房间，使用工具将防盗窗螺丝拧开后爬窗入室，窃得被害人麻某放在室内的价值人民币1600元神舟优雅笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
3、2014年5月份的一天下午，被告人骆加武至义乌市稠江街道宏迪路20号，使用钢丝钳（已扣押在案）剪断链条的方式窃得被害人陈某停放于此的泰尼斯自行车一辆（价值人民币420元）。现赃物已追回并返还被害人。
4、2014年6月17日的下午，被告人骆加武至义乌市稠江街道稠州西路230巷1-2号602房间，见一窗户未锁，遂用木棍、铁丝钩取的方式窃得被害人杨某放于室内价值人民币800元的ACER笔记本电脑一台、价值人民币200元的NOKIAC503手机一只、价值人民币12元USB风扇一个。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人骆加武在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、麻某、陈某、杨某的陈述，证人曹某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，赃物照片，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人骆加武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆加武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆加武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆加武如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆加武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月十五日
代书记员 傅薪璇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0026号
原告王某甲，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，现被告常年不归，下落不明。我曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未有应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未有生育子女。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告于2005年离家出走，至今未归，原、被告分居已近十年。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未予离婚。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、罗码村村民委员会关于被告于2005年10月离家出走的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告因感情不和已分居多年，原告因此于2014年3月诉至本院要求离婚。在原告撤回起诉后，原、被告仍分居至今，双方关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述婚姻的相识、结婚、生子的情况，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00391号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周中秋，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告陈会祥，男，1962年2月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈作轩，男，1958年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市胡场镇卫生院，住所地仙桃市胡场镇汉沙路。
法定代表人徐志超，该院院长。
被告仙桃市精神病医院，住所地仙桃市胡场镇汉沙路。
法定代表人伍三桥，该院院长。
委托代理人原鸣，该院职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告陈会祥、陈作轩、仙桃市胡场镇卫生院、仙桃市精神病医院金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2212号
原告王潇宇（曾用名郜玉娇）。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告李瑾。
被告曹武俊。
原告王潇宇诉被告李瑾、曹武俊公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王潇宇的委托代理人王艺与被告李瑾、曹武俊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王潇宇诉称：2014年10月9日0时许，被告李瑾驾驶新N966**号车（原告乘坐此车），开130多码，且三次与新N3E4**号车在三团道路8KM＋200M处擦碰，车辆失控进入水渠，导致原告十级伤残，其他乘车人伤势轻微，没有纠纷。被告李瑾作为司机有义务保护乘客的安全，故诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费1350元、误工费1228.5元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金39748元、精神损害抚慰金2000元，合计47326.5元。
被告李瑾辩称：我是因为曹武俊他们喝酒了，应曹武俊要求帮他们开车，公安机关认定本起事故我无责任。依据法律规定帮工人在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人承担责任，所以我不应承担赔偿责任。
被告曹武俊辩称：车是我的，但是是李瑾开的车，我没有让李瑾帮工，我不应当赔偿原告的损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字（2014）第00169号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、农一师医院CT检查报告单、B超检查报告单，用以证明原告的伤情；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、常住人口登记卡，用以证明原告系非农业家庭户籍，原告的曾用名为郜玉娇；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、新振兴（2014）法临鉴字第1716号司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤构成10级伤残，休息期为90日，营养期45日，护理期20日；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告李瑾为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字（2014）第00169号道路交通事故认定书、阿克苏市公安局交通管理大队事故中队出具的证明、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（N1）-404号鉴定意见书，用以证明被告李瑾不承担事故责任；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告曹武俊未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告曹武俊系新N966**号路虎牌小型越野客车的车主。2014年10月被告李瑾的丈夫朱建陆告知被告曹武俊，吴罗成有一辆长城牌车要出售，被告曹武俊将此消息告知了其开修理厂的朋友帅友强，帅友强表示要实地查看车辆状况后决定是否购买。
2014年10月9日，被告曹武俊将新N966**号车交由朱建陆驾驶，拉乘帅友强、原告王潇宇、被告李瑾、曹武俊，一同前往农一师三团吴罗成处查看车况。返回时因被告曹武俊、朱建陆、帅友强饮酒，曹武俊同意新N966**号车由被告李瑾驾驶。
2014年10月9日00时54分许，当事人吴罗成饮酒后驾驶新N3E4**号车，在兵团一师三团路由南向北追逐前方同方向由被告李瑾驾驶的新N966**号车，行驶至8公里＋200米处，在强行超越新N966**号车时，遇对方正常驶来的由麦合木提·麦麦提驾驶的新QJ76**号车，吴罗成向右躲让新QJ76**号车时，其车身右侧与新N966**号车车车身左侧刮擦后，其车身前部左侧又与对向的新QJ76**号车前部左侧相撞。新N966**号车被刮擦后失控驶入道路西侧2米深的胜利河中。本起事故造成麦合木提·麦麦提及乘车人吾布力·阿布都斯米、阿布都赛买提·阿布都拉、阿克孜·斯迪克当场死亡，吴罗成，李瑾、乘车人王潇宇、曹武俊、朱建陆、帅友强不同程度受伤，三车不同程度损坏。此事故经阿克苏市交警大队认定，吴罗成负本起事故的全部责任。2014年10月31日，新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（N1）-404号鉴定意见书，鉴定意见第5项为新N966**号车事发时车速无法确认。
原告受伤后到农一师医院检查，诊断为多发性线性骨折（左侧第8、9、10及右侧7、8、9）。2014年11月26日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年12月8日该所作出新振兴（2014）法临鉴字第1716号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王潇宇的损伤后遗症已构成10级伤残，休息期90日，营养期45日，护理期20日。
本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车或其他运输工具从事旅客运输的行为。本案原告王潇宇乘坐被告李瑾驾驶的、被告曹武俊所有的车辆，被告理应将原告安全运送的目的地。被告李瑾在驾驶车辆时发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定侵权人吴罗成负本起事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信，并确定本案旅客运输的性质应属无偿搭乘，依据法律规定无偿搭乘，车辆的所有人或者控制人作为运行支配、运行利益的归属者，应当承担损害赔偿责任。
被告李瑾以其系义务帮工为由，不同意赔偿原告的损失。因为被告曹武俊事发前与朱建陆、帅友强等人一同饮酒，而酒驾是法律所禁止的行为，所以本院确认被告李瑾驾驶新N966**号车的行为属于义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。公安机关认定吴罗成负本起事故的全部责任，所以本院确认被告李瑾无故意或重大过失。综上，本院对被告李瑾的抗辩主张予以采信。被告曹武俊理应赔偿原告的损失，故对原告要求被告曹武俊赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求被告曹武俊交通费、鉴定费的主张，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹武俊赔偿原告王潇宇营养费1350元（45天×30元）；
二、被告曹武俊赔偿原告王潇宇误工费1228.5元；
三、被告曹武俊赔偿原告王潇宇残疾赔偿金39748元（19874元×20年×10%）、
四、被告曹武俊赔偿原告王潇宇精神损害抚慰金1000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计43326.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费983元，减半收取492元，原告承担42元，被告曹武俊承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年七月八日
书记员 孟唤唤
，
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第47号
申请执行人：朱建江。
被执行人：许献斌。
本院在执行申请执行人朱建江与被执行人许献斌、吴卫红民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第47号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币500000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第47号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1019号
原告：高某某，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第870号
申请执行人吴秋凉，女，1982年9月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人邱俊达，男，1981年6月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴秋凉与被执行人邱俊达离婚纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2396号民事判决已发生法律效力。依上述判决，准许申请执行人吴秋凉与被执行人邱俊达离婚；婚生女邱紫妍抚养费1000元至其18周岁时止，抚养费的支付2014年度自2014年4月1日起计，于2014年6月1日前一次性支付给申请执行人吴秋凉，2015年起每年度的抚养费于当年的4月1日前一次性支付给申请执行人吴秋凉至邱紫妍18周岁时止；申请执行人吴秋凉自本判决生效后，可立即向法院申请对其与被执行人邱俊达婚后购置的址在石狮市濠江路西侧前园段丽景花苑第1幢206号的房屋进行拍卖，并就拍卖所得款扣除尚欠中国建设银行股份有限公司石狮支行抵押贷款的债务后，余款由申请执行人吴秋凉、被执行人邱俊达平均进行分割。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人邱俊达发出执行通知，责令被执行人邱俊达应在2014年7月2日前自觉履行还款义务，但被执行人邱俊达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人邱婷婷址在石狮市濠江路西侧前园段丽景花苑第1幢206号的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人邱俊达有银行存款、车辆登记信息。申请执行人吴秋凉没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴秋凉也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第870号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01520号
原告余某某，女，2010年12月1日出生，汉族。
法定代理人余某甲，系余某某之母，1989年5月5日出生，汉族。
被告段某某，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人余某乙，系被告之母，1960年4月5日出生，汉族。
原告余某某与被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某琪的法定代理人余某甲、被告段某某的委托代理人余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其母与被告经法院调解离婚，其随母亲生活，由被告每月支付原告抚养费400元。现其将要上幼儿园并逐渐产生教育费用，其母亲又没有工作无经济来源，加之物价上涨，所以要求增加抚养费到每月600元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费每月600元。
被告辩称，既然原告之母对孩子没有抚养能力，那么孩子由被告自行抚养长大成人。如果原告母亲要继续抚养孩子，其不同意支付抚养费。
经审理查明，被告系原告之父。原告余某某系其法定代理人余某甲与被告段某某所生之子。余某甲与被告段某某经西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00235号民事调解书调解离婚，婚生女余某某随余某甲生活，段凯有探视孩子的权利并于调解生效当月起每月支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活时止。原告余某某依据上述生效的调解书向本院要求增加抚养费。
上述事实，有（2012）灞民初字第00235号民事调解书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。至于具体数额为多少才是合理，应综合考虑子女的实际需要、父母双方实际工作和收入情况以及当地的实际生活水平而确定。原告在其父母离婚后至今的生活及身体健康状况并未发生重大变化。虽随着生活水平的提高，不排除原告在比较长的一段时间后，可请求被告增加抚养费。单是被告一方负担的生活费每月400元，加上余某甲应负担部分，应足以保障原告达到当地的一般生活水平。鉴于原告即将步入学前教育阶段，花费增加，本院酌定在原每月400元抚养费的基础上再增加100元的抚养费，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《》第第一款、第二款、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
段某某自2013年8月1日起每月支付余某某抚养费500元，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 钰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1389号
原告黄�中。
被告阮辉。
被告马平。
原告黄利中诉被告阮辉、马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年10月15日转为普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告阮辉向原告借款人民币40，000元，约定借款日期为一个月，在借条中又表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并表明被告马平担保承担无限连带责任等事项。至今，两被告未支付分文。故起诉请求判令两被告归还借款人民币40，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告阮辉承担。
原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告阮辉向原告出具的�条一份，证明被告阮辉借款事实及被告马平担保事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币40，000元为基数，时间从2013年11月26日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告阮辉未按约归还借款，构成违约。本案中，被告马平在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告马平承担连带保证责任。另原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息进行调整，与法不悖，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮辉应自本判决生效之日起十日内归还原告黄利中借款人民币40，000元；
二、被告阮辉应自本判决生效之日起十日内支付原告黄利中以人民币40，000元为基数的逾期还款利息损失，时间从2013年11月26日起至本判决生效日止，按年利率24％计算；
三、被告马平对被告阮辉的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告阮辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告阮辉负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8613号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱亮，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：覃靖婕(系被上诉人朱亮之妻)，1980年10月15日出生，布依族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱亮、原审被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海�崇明区人民法院(2017)沪0151民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费部分或发回重审。主要事实和理由：朱亮首诊病历未记载其短暂意识丧失和逆行性遗忘情况，不符合法医学上脑震荡之定义，足以反驳鉴定意见书脑震荡综合症的鉴定意见。保险公司认为朱亮不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依朱亮XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，朱亮未能提供银行工资流水单或符合财务记账要求的工资现金发放清单，未能提供个人完税证明及单位社保缴纳凭证，未能提供单位营业执照，且提供的单位证明无负责人和制作证明材料的人签名或盖章，不符合民事诉讼法相关司法解释的规定。而朱亮在一审中提交的证明，属证人证言，证人也未出庭，不能作为认定事实的依据。故一审对误工费按6,000/月的标准判决无事实和法律依据。
朱亮书面答辩称：鉴定意见书是由公安部门委托有资质的鉴定机构作出的，具有真实性、科学性，是合理、合法、有效的鉴定结论。保险公司未提供新证据证明其主张，该上诉理由没有依据。其在一审中提供的证据足以证明其误工损失。故请求二审维持一审判决。
亚通公司未答辩。
朱亮向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、亚通公司赔偿其医疗费5,317.20元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、护理费4,050元(住院9天×110元/天+60元/天×51天)、营�费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、代理费3,000元；二、要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由亚通公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险限额内赔偿朱亮医疗费5,317.20元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金51,040元、误工费24,000元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计88,637.20元；二、上海崇明亚通出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱亮鉴定�3,900元中的50%即1,950元及代理费3,000元，合计4,950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为朱亮的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相�鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，一审中，朱亮已提供劳动合同、证明等证据证明其误工损失，保险公司对此认为证据不足，但未能提供相应证据予以反证，故保险公司的该上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,571元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1096号
原告雷×2，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告袁×2，女，1972年11月3日出生，汉族，无业。
原告雷×2与被告袁×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，不�开开庭进行了审理。原告雷×2、被告袁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×2诉称：我与被告袁×2经人介绍相识，于2008年双方结婚，双方均为再婚；我婚前有一女，名叫雷×，被告袁×2婚前有一子，名叫高×，双方婚后无子女；由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，我为家庭生活常年在外辛苦挣钱，被告袁×2从未出去找工作，且双方经常为琐事吵架；我为维持家庭和睦，多年来一直忍让迁就，但是仍无法弥补彼此之间的感情裂痕；双方感情矛盾愈演愈烈，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现我依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁×2辩称：我与原告雷×2婚后夫妻感情很好，我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，不同意原告雷×2的离婚诉讼请求。
经审理查�：原告雷×2与被告袁×2经人介绍相识，于2008年9月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告袁×2表示，为了双方建立起来的家庭及双方的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告雷×2则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明等在案佐证。
本院认为：原告雷×2与被告袁×2经人介绍相识后结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情很好，在双方共同生活期间，因为家庭的琐事发生了矛盾，至今未能妥善化解，由此导致双方夫妻关系出现失和，但本庭不能确认双方夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷×2�离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告雷×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马然
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元。
被告周景朝。
原告大名农行与被告周景朝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓君
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第678号
原告龙某某，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省大英县人。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年6月17日公开开庭缺席进行审理。原告龙某某及其委托代理人杜中德到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，同年11月23日在大英县民政局登记结婚（均系再婚），未生育子女。婚前缺乏了解，婚后因被告心胸狭窄导致多疑，加之各自带了一个子女组合成一个家庭，致使常为琐事吵架。2014年3月，原告侄女来教原告上网，被告就说原告学坏了并在外有人了。那一段时间，原告白天上班，被告晚上就跟原告吵架。原告在忍无可忍的情况下请了双方的亲戚进行劝解后，就搬出去租房住，被告成天来骚扰原告，甚至发展到双方一通电话就吵架，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权债务。
被告杨某某未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年11月，双方经人介绍相识不久，于同月23日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月，双方因琐事发生纠纷后，原告搬离被告住处在外另租房居住至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原告身分证、被告户籍证明复印件，结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚不到一个月，双方婚姻基础一般。但双方结婚至今五年多，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但本着互谅互让、相互信任，是有和好可能，且原告所举出的证据并不能证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告龙某某、被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 惟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第747号
罪犯陈敬祥，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈敬祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。陈敬祥等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡朝胜各项合理损失共计人民币64064.55元，被告人陈敬祥等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈福建各项合理损失共计人民币1561.5元，责令被告人陈敬祥等退赔被害人蔡朝胜人民币、手机损失420元，退赔被害人陈福建手机损失45元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敬祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年7月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬26次，单项表扬3次，2012年3月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯陈敬祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈敬祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯既未履行财产刑，也未履行民事赔偿和退赔义务，依法应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬祥减去有期徒刑一年二个月十天。
（减刑后刑期：自2008年9月9日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省利某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初99号
原告倪绍会，居民。
被告熊进，农民。
被告谭碧，农民。系被告熊进之妻。
被告杨晓胜，教师。
原告倪绍会诉被告熊进、谭碧、杨晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪绍会，被告熊进、杨晓胜到庭参加诉讼，被告谭碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍会诉称：2014年12月13日，被告熊进、谭碧以做生意缺周转资金为由向原告借款250000元，并请杨晓胜担保，同时用其夫妻共同所有的位于东城太平村一组新街10号私房一栋作担保抵押，约定每月按3分给付利息和违约金，并约定于2015年12月13日还清全部本息。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告熊进、谭碧及时偿还原告借款250000元及其利息；判令被告杨晓胜对借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告熊进辩称：向原告借款25万元属实，我已向原告支付利息42500元。要求我承担诉讼费和保全费我没有异议，2016年1月6日我已预付给原告5000元作为起诉的费用，有条据为证。对于原告要求按三分的利率支付利息直至还清，我觉得太高了，我现在的能力最多只能支付得起一分的利息。
被告谭碧未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
被告杨晓胜辩称：原告所述事实均属实，愿意承担相应责任。
经审理查明：2014年12月13日，被告熊进、谭碧以做生意缺周转资金为由，经利某八方信息部中介，与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告熊进、谭碧向原告借款250000元，利息按每一元月息3分计息，借款期限从2014年12月13日起至2015年12月13日止；二被告以共同所有的位于东城太平村一组新街10号私房一栋作担保抵押；担保人杨晓胜担保，……。原、被告及担保人杨晓胜、中证人利某八方信息部均在合同书上签名捺印。合同签订后，原告于当日将250000元现金扣除三个月利息22500元后，通过八方信息部将227500元现金汇到了被告熊进的账户上，被告熊进、谭碧给原告倪绍会出具了借条一张，担保人杨晓胜作为担保人在借条上签字担保。其借条内容为：“借条今借到倪绍会人民币贰拾伍万元整（250000.0）此据借款人：熊进谭碧担保人：杨晓胜2014年12月13日”。2015年6月6日，原告向被告熊进催收利息，被告熊进无钱支付，即向原告出具借到45000.00元的借条一张，其内容为：“借条今借到倪少会现金肆万伍仟元整（45000.0）元整。借款人熊进，今欠到利息4月13日-9月13日止。2015年6月6日”。2015年8月被告熊进向原告支付利息20000元。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，被告熊进于2016年1月6日向原告给付现金5000元作为起诉的费用，由原告向法院起诉，原告便于2016年1月11日起诉来院。请求判令被告熊进、谭碧偿还原告借款本息；被告杨晓胜对借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪绍会主张被告熊进、谭碧向其借款并由被告杨晓胜担保的事实，有原告提交的《借款合同》、借条及原、被告的陈述佐证，其债权债务关系成立，被告熊进、谭碧、杨晓胜应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告在给被告熊进、谭碧借款时，预先收取了三个月的利息22500元，实际出借金额为227500元，审理中，被告熊进表态同意按本金250000元归还，但被告熊进个人的表态不得损坏他人的利益，该行为与法律规定不符，故原告要求被告按本金250000元归还的请求，本院不予支持，本金应按227500元计算，预先收取的利息22500元，不计入后期利息。原告要求被告按月息3分（3%）支付借款期间和超期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求与该项规定不符，依法不予支持，可按月利率20‰（年利率24%）计算。被告杨晓胜自愿为被告熊进、谭碧的该笔借款提供保证担保，三方在合同约定：在被告熊进、谭碧不足以清偿该笔债务时承担清偿责任，该约定符合一般保证的特征，依法认定为一般保证。原告与被告杨晓胜未明确约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告熊进、谭碧的借款期限为2014年12月13日起至2015年12月13日止，现原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，主张被告杨晓胜承担保证责任，符合法律规定，本院支持。被告熊进、谭碧已支付利息20000元和预付的起诉费5000元，一并计入被告向原告支付的利息，可从被告应付利息中扣除。审理中，原告向本院提供担保，申请了诉讼保全，缴纳了保全费1770元，该保全费应由被告熊进、谭碧共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊进、谭碧于本判决生效之日起30日内偿还原告倪绍会借款本金人民币227500元，并从2014年12月13日起至清偿日止按月利率20‰计算利息，已支付的利息25000元，从二被告应付利息中扣除。被告杨晓胜承担一般保证责任。
二、驳回原告倪绍会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，两项共计4295元，由被告熊进、谭碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年二月二十二日
书记员 瞿 佳