北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1823号原告张志伟，男，1982年6月26日出生。被告朱××，女，1981年12月23日出生。原告张志伟与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员关来全、冯东立参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张志伟起诉称：朱××与贾××曾系夫妻。在二人夫妻关系存续期间，贾××于2012年7月16日向张志伟借款6万元，承诺同年8月16日前还清。还款期限届满后，贾××不履行还款义务，张志伟于2013年6月诉至法院，2013年7月1日平谷区人民法院作出（2013）平民初字第2025号民事判决书，判决贾××在判决生效后七日内返还张志伟借款六万元。后因贾××未履行还款义务，张志伟申请强制执行。现因贾××下落不明，无法执行。故张志伟诉至法院，要求按照婚姻法有关规定，判令朱××连带偿还张志伟借款6万元，诉讼费由朱××承担。原告张志伟向本院提交以下证据予以证明：（2013）平民初字第2025号民事判决书，证明贾××借款的事实。被告朱××未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2011年11月3日，朱××与贾××结婚，婚后贾××一直赌博，经常不回家，因此朱××和贾××自2012年6月开始分居，分居后朱××搬回自己娘家居住。在分居期间朱××从未见过贾××，贾××也未给过朱××一分钱。分居前朱××与贾××的父母一起居住，贾××的钱自己花，贾××还把朱××的嫁妆赌了。在婚姻关系存续期间，朱××与贾××没有共同财产，贾××也从未向朱××提过借款的事情，如果贾××提过，在二人的离婚案件中朱××就会提到这笔债务。虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但借款发生时朱××与贾××已经分居并独立生活，朱××对借款不知情，所借款没有用于家庭生活，朱××没有享受借款的利益，故不同意承担偿还义务。在与贾××的离婚案件中，朱××是净身出户，更没有义务替贾××偿还债务。被告朱××向本院提交以下证据予以证明：1、贾××的债务说明，证明贾××所欠债务为贾××个人债务，朱××不知情；2、西凡各庄村委会及许桂荣的证明，证明朱××与贾××自2012年6月开始分居；3、贾××的录音，证明借款朱××不知情。被告朱××对原告张志伟提交的上述证据的真实性认可，但认为与其无关。原告张志伟对被告朱××提交的上述证据的真实性不认可。本院调取了（2013）平民初字第2025号张志伟起诉贾××民间借贷纠纷案及（2013）平民初字第00313号朱××与贾××离婚案件的卷宗材料，原告张志伟及被告朱××对上述卷宗材料的真实性认可，朱××认为（2013）平民初字第2025号与其无关，张志伟认为（2013）平民初字第00313号案件中分居时间外人不知晓。本院经过认证认为，对原告张志伟提交的上述证据的真实性本院予以确认，对朱××提交的证据，本院结合其他证据综合予以认定。本院根据上述认证查明：朱××与贾××原系夫妻，2011年11月3日登记结婚，2013年1月7日经本院主持调解离婚。张志伟持（2013）平民初字第2025号民事判决书提起本案之诉，称判决书所涉借款发生在朱××与贾××婚姻关系存续期间，要求朱××对判决书中确定的贾××的还款义务承担连带偿还责任。（2013）平民初字第2025号案件中查明，2012年7月16日，贾××为张志伟出具借条，借条载明：“今贾××从张志伟手中借人民币（60000）元整，陆万圆整于2012.8.16日还清。借款人：贾××2012.7.16”等内容。2013年3月11日张志伟以民间借贷纠纷为由起诉贾××，要求贾××返还上述借款，本院于2013年7月11日作出（2013）平民初字第2025号民事判决书，判决结果为：贾××于本判决生效后十日内返还张志伟借款六万元。因贾××未履行义务，故张志伟申请本院强制执行，执行未果，故张志伟诉至本院，要求朱××对贾××的上述债务承担连带偿还责任。另查，朱××于2012年12月25日以离婚纠纷为由起诉贾××，我院于2013年1月7日作出（2013）平民初字第00313号民事调解书，调解结果为：朱××与贾××离婚。在（2013）平民初字第00313号卷宗中，朱××与贾××均认可双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办共同财产，没有共同财产和债权债务，自2012年6月11日开始分居。本案审理过程中，朱××提交了2012年12月贾××出具的债务说明，载明：“我贾××与朱××在婚姻关系存续期间所有产生的外债朱××全部不知晓，都是我一人所为，所借的全部钱款都用于我自己身上与朱××无关。说明人：贾××2012.12”等内容。本院与贾××取得电话联系，其表示确实为朱××出具过债务说明。在与朱××离婚前二人已经分居很长时间，分居后朱××在她自己家住，在分居期间其与朱××经济独立。其向张志伟借款数额不到3万元，因张志伟担心其无法偿还，故让其出具了6万元的借条。借款朱××不知情，所借款项部分用于玩游戏赌博，部分用于偿还玩游戏赌博所欠高利贷，没有用于家庭生活。借款的用途张志伟知情。张志伟对贾××的该陈述不认可，朱××认可。朱××提交了2016年6月22日西凡各庄村委会出具的证明，载明：“兹有我村村民朱××，性别女，由2012年6月份开始与前夫贾××分居一直居住我村一直未见面至今”。张志伟对上述证明的真实性不认可。朱××申请贾××之母许桂荣到庭，许桂荣称贾××与朱××原系夫妻，现朱××已再婚。贾××与朱××于2012年6月左右分居，在分居之前朱××就从家中搬走。二人分居的原因是贾××因赌博欠很多债，村里人都知道贾××赌博。在二人结婚期间贾××从未给朱××和父母花过一分钱，未置办共同财产。贾××与朱××离婚那年，张志伟去家里找过我，称贾××欠他3万元，让我们把3万元本金还给他就行。对此张志伟不认可，称确实去许桂荣家中要过钱，但要的是6万元，不是3万元，贾××是否赌博，是否与朱××分居都不清楚。朱××对许桂荣的证言没有异议。以上事实，有原告提交的（2013）平民初字第2025号民事判决书，被告提交的证人证言、（2013）平民初字第2025号、（2013）平民初字第00313号卷宗材料以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINKhttp://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19l19第十九条第三款规定情形的除外。此外，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，朱××作为举债人贾××借款时的配偶，提供离婚案件的卷宗材料等证明自2012年6月份开始与贾××分居并独立生活，进而据此主张贾××的借款并非用于夫妻共同生活，借款行为发生在2012年7月16日，张志伟亦未能证明涉案借款的用途，结合贾××有赌博的情形，故本院依据现有证据认定借款并非用于朱××与贾××的夫妻共同生活，朱××不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：驳回原告张志伟的诉讼请求。案件受理费七十元、公告费二百六十元，均由原告张志伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董小明人民陪审员  关来全人民陪审员  冯东立二〇一六年七月十五日书 记 员  张琳琳