山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4908号
原告：沙马伍且，男，1968年8月8日生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告：阿的木各，女，1959年8月1日生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告：阿西尔西莫，女，1992年3月10日生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告：沙某1。
原告：沙某2。
原告：沙某3。
以上三原告法定代理人：阿西尔西莫（沙某1、沙某2、沙某3之母），住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：沙马伍且，男，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
主要负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，该公司职工。
被告：袁锡庆，男，1959年10月1日生，汉族，个体业主，住淄博市张店区。
被告：青岛旭亿物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路101号。
法定代表人：李浩，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：王运波，男，1968年4月4日生，汉族，司机，住微山县。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、袁锡庆、青岛旭亿物流有限公司（以下简称物流公司）、王运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马伍且并作为原告阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3的共同委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人陈青，被告袁锡庆、物流公司的共同委托诉讼代理人刘亮，被告王运波的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计800000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日21时许，被告王运波驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂车沿省道325线由西向东行驶至事故发生地点，与由南向北步行过路的受害人沙马伍叁发生交通事故，致受害人沙马伍叁经诸城市人民医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告王运波负事故的主要责任。鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆在被告保险公司投保保险。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｂ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。2.被告王运波所持道路运输人员从业资格证在事故发生时已超出有效期，依据商业第三者责任保险合同的约定，应当免除被告保险公司保险责任。3.不负担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告袁锡庆、物流公司共同辩称，1.发生交通事故属实，被告王运波系被告袁锡庆雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。2.被告袁锡庆系鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆的实际所有人，被告袁锡庆将上述车辆挂靠在被告物流公司处经营，并已在被告保险公司投保强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险。3.被告王运波在事故发生时所持的从业资格证处于合法有效状态，其已于2017年5月22日向交运主管部门提交到期换证的相关材料，并交纳了培训费用90元。依照交管部门答复，旧的从业资格证可以合法使用，直至换发新证。因此，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告王运波辩称，发生交通事故属实，被告王运波系被告袁锡庆雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中，原告的合理损失应当先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告袁锡庆赔偿，被告王运波在本案中不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日21时许，被告王运波驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号重型半挂车沿省道325线由西向东行驶至49KM+415M路段处，与由南向北步行过路的受害人沙马伍叁发生交通事故，致受害人沙马伍叁经诸城市人民医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王运波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人沙马伍叁步行横过道路未确认安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
受害人沙马伍叁出生于1990年2月3日，生前住所地为四川省××县××乡××村××号。原告沙马伍且系受害人沙马伍叁之父，原告阿的木各系受害人沙马伍叁之母，原告阿西尔西莫系受害人沙马伍叁之妻，原告沙某1、沙某2、沙某3系受害人沙马伍叁与原告阿西尔西莫之子女。
被告王运波驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆登记所有人系被告物流公司，实际所有人系被告袁锡庆，被告袁锡庆将上述车辆挂靠在被告物流公司名下经营。被告王运波系被告袁锡庆雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。事故发生后，被告王运波为原告垫付1000元。被告王运波要求原告在本案中返还该1000元。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人系被告物流公司。鲁BK1**挂号车辆未投保商业第三者责任保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]、被扶养人生活费161823元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失10000元、交通费20000元、办理丧葬事宜产生的住宿费10000元、精神损害抚慰金80000元。其中，被告认可的损失为：丧葬费31781元、被扶养人生活费161823元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王运波、袁锡庆、物流公司按90%的责任比例承担连带责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张被告王运波所持道路货物运输驾驶员从业资格证有效期为2011年6月22日至2017年6月22日，在事故发生时已超出有效期，应当免除保险责任，没有其他责任免除事由。被告保险公司仅提供机动车综合商业保险条款格式条款一份予以证明，但未提交证据证明上述格式条款与本案的关联性，亦未提交证据证明已将上述条款交付给投保人并已就上述责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告王运波与受害人沙马伍叁发生交通事故，致受害人沙马伍叁死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，受害人沙马伍叁因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为193604元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，受害人沙马伍叁出生于1990年2月3日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的潍坊××公司企业信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、山东××公司企业信息、山东××公司出具的证明及2016年12月份至2017年4月份工资表等证据能够证明受害人沙马伍叁生前自2016年5月份至2017年4月份先后在潍坊××公司、山东××公司工作，每月有稳定的非农收入，不以农业生产为主要生活来源等事实成立，本院予以采纳。受害人沙马伍叁生前不以农业生产收入为主要生活来源，如死亡赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理。原告主张死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]，不违反法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、食宿费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定误工损失为2000元、交通费为2000元、住宿费为2000元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属沙马伍叁因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。被告王运波系被告袁锡庆雇佣的司机，被告袁锡庆将车辆挂靠在被告物流公司名下经营，本案应系自然人侵权，应按自然人侵权标准确定精神损害抚慰金。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金641483元（含被扶养人生活费161823元）、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、丧葬费31781元、交通费2000元、办理丧葬事宜产生的住宿费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计687264元。
因被告王运波驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）。
关于原告超出交强险部分的损失577264元，应当由被告王运波承担与过错相应的赔偿责任。受害人沙马伍叁负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告王运波的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告王运波与受害人沙马伍叁之间的责任比例为80%：20%，被告王运波需对原告上述损失的80%承担赔偿责任，计款461811.20元。被告袁锡庆作为雇主，被告物流公司作为被挂靠人，应当与被告王运波承担连带责任。
关于被告保险公司的商业第三者责任保险责任是否应当免除问题，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司主张因被告王运波的从业资格证超出有效期，应当免除保险责任，但未提交证据证明其提供的格式条款与本案的关联性，亦未提交证据证明在订立保险合同时已将格式条款交付给投保人并已就上述条款已向投保人履行提示和明确说明义务等事实成立，应承担不利后果。被告保险公司主张免除保险责任，证据不足，本院不予支持。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生保险期间内，被告保险公司应当在责任限额内按照合同约定和法律规定对被告王运波、袁锡庆、物流公司应当承担的赔偿款461811.20元承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需实际承担赔偿责任。关于垫付款1000元，因被告王运波要求返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生误工损失、交通费、住宿费等损失共计461811.20元；
三、原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3返还被告王运波垫付款1000元；
四、驳回原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费1020元，共计6920元，由原告沙马伍且、阿的木各、阿西尔西莫、沙某1、沙某2、沙某3负担2161元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 茜