wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告雷奶明，男，1962年12月2日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告汤长礼，男，1966年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷吓弟，男，1980年9月9日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈美花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑松安到庭参加诉讼，被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告雷奶明以种植为由向原告申请借款人民币20000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2011年2月22日至2013年2月21日期间内向被告雷奶明提供20000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9.00%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.5%）且应计收复利，并由被告汤长礼、雷吓弟承担连带保证责任。被告雷奶明自助循环最后一笔借款20000元（期限自2013年2月1日至2014年1月30日止），到期后被告雷奶明仅偿还部分本息，至2015年6月3日仍结欠原告本金9275.72元及利息249.24元。现请求判令：1、被告雷奶明偿还原告借款本金9275.72元及截止2015年6月3日利息249.24元，并按年利率13.5%支付自2015年6月4日起至借款付清之日止的利息、复利；2、被告汤长礼、雷吓弟对第1项还款义务承担连带责任。
被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟未作答辩。
经审理查明，被告雷奶明于2011年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告汤长礼、雷吓弟担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告雷奶明提供20000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2011年2月22日至2014年2月21日），被告雷奶明可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告汤长礼、雷吓弟担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告雷奶明于2013年2月1日自助贷款20000元，2014年1月30日到期，借款到期后被告雷奶明仅偿还部分本息，截至2015年6月3日尚欠本金9275.72元及利息249.24元，被告汤长礼、雷吓弟未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告雷奶明发放贷款，被告雷奶明未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告汤长礼、雷吓弟应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被告雷奶明偿还借款本金9275.72元及截止2015年6月3日利息249.24元，并按年利率13.5%支付自2015年6月4日起至借款付清之日止的利息、复利，及由被告汤长礼、雷吓弟对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷奶明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9275.72元及截止2015年6月3日利息249.24元，并按年利率13.5%支付自2015年6月4日起至借款付清之日止的利息、复利。
二、被告汤长礼、雷吓弟对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告汤长礼、雷吓弟承担保证责任后，有权向被告雷奶明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告雷奶明、汤长礼、雷吓弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2915号
原告谈忠祥（谭忠祥）。
原告刘保申。
被告韩树东。
委托代理人韩树民，（系被告哥哥）。
被告杨天海。
原告谈忠祥（谭忠祥）、刘保申诉被告韩树东、杨天海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈忠祥、刘保申，被告委托代理人韩树民、被告杨天海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈忠祥、刘保申诉称，2012年4月份，北郎堡村杨天海、韩树东两个包工头合伙为贵州鑫晟水泥厂筑炉工程招收工人，原告谈忠祥（谭忠祥）、刘保申应召随二被告前去做工。该工程于2012年10月26日结束，期间待工待料休息两个月，被告答应每日付给生活费、误工费80元。工程结束后工程方于当天给二被告结算清帐。但被告至今不给原告结算工资。原告请求：1、判令两被告支付所欠工资款14088元，2、被告韩树东支付原告2465元，3、两被告支付原告刘保申工资款3650元，4、诉讼费由两被告承担。
被告韩树东委托代理人韩树民辩称，对原告谈忠祥（谭忠祥）日工、包工、伙食费及路费没异议，但关于误工费需要经过合伙人商量后才能决定怎样支付。对于支出款不太清楚。对于谈忠祥在安徽徐州海螺水泥厂所剩余款2465元没有异议。对于原告刘保申的工资款3650元没有异议。
被告杨天海辩称，1、欠谈忠祥的工资款不是我签的字，具体欠谈忠祥和刘保申多少钱我也不清楚。2、二原告不是跟着我打工，关于误工费和生活费是韩树东承诺的，当时我在场。3、韩树东买车的钱用的是工程款。4、结算协议上不是我签的字。
原告谈忠祥提交的证据有：1、2012年11月29日韩树东打的欠条证明一份。2、2012年12月3日韩树东打的欠条证明一份。经庭审查明，对原告谈忠详提交的证据，本院予以采信。
被告韩树东委托代理人韩树民质证后认为：无异议。
被告杨天海质证后认为：对这两份证据不清楚，上面杨天海的字不是我签的。
原告刘保申提交的证据有：2012年12月3日韩树东打的欠条。经庭审查明，对原告刘保申提交的证据，本院予以采信。
被告韩树东委托代理人韩树民质证后认为：无异议。
被告杨天海质证后认为：这上面不是我签的。
被告韩树东提交的证据有：承包合同一份（复印件）。
原告谈忠祥和刘保申质证后认为：我不清楚，具体情况也不知道。
被告杨天海质证后认为：让我签字的原因是为了让我接收工程款，我们不是合伙关系。
被告杨天海提交的证据有：1、工人支款证明一份（复印件）。2、银行汇款证明（复印件）3、租房费用证明一份（复印件）。
原告谈忠祥和刘保申质证后认为：无异议。
被告韩树东委托代理人韩树民质证后认为：具体情况作为代理人我不太清楚。
经审理查明：2012年8月7日被告韩树东、被告杨天海与南京圣火水泥新技术工程有限公司签订《贵州鑫晟煤化工有限公司3200t／d生产线筑炉工程施工承包合同》。2012年5月7日被告韩树东叫原告谈忠祥到鑫晟水泥厂工地打工，到2012年10月29日干完回来，共欠包工工资11266元，日工工资5562元，来回路费580元（当时韩树东答应报销的），期间原告支款7120元，伙食费1080元，还欠原告9208元。另查明，原告谈忠祥在被告韩树东承包的安徽徐州海螺水泥厂工地打工，到5月份左右回来，共欠2465元。另查明，2012年6月份被告韩树东叫原告刘保申到鑫晟水泥厂工地打工，当时约定工资每天140元，原告刘保申共做了28.5天，共计3990元。路费560元，生活费300元，期间原告刘保申从被告杨天海手里支了100元，从被告韩树东手里支了500元，被告现在还欠原告刘保申3650元。为此，原告谈忠祥和刘保申诉至本院要求被告支付工资款。
本院认为：二被告共同承包贵州鑫晟煤化工有限公司3200t／d生产线筑炉工程，二原告在工程处打工，欠工人工资款二被告应共同偿还。原告谈忠祥和刘保申在鑫晟水泥厂打工，截至工期结束，二被告欠原告谈忠祥9208元工资款，欠原告刘保申3650元工资款。另外，原告谈忠祥在安徽徐州海螺水泥厂打工时，被告韩树东欠2465元工资款。以上欠款双方当庭承认，没有异议，本院予以支持。关于原告谈忠祥诉称的误工费，因被告韩树东代理人当庭未予承认，原告也未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条《最高人民法院关于民事诉诉证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩树东、杨天海自本判决生效之日起十日内偿还原告谈忠祥工资款9208元。
二、被告韩树东、杨天海自本判决生效之日起十日内偿还原告刘保申工资款3650元。
三、被告韩树东自本判决生效之日起十日内偿还原告谈忠祥工资款2465元。
四、驳回原告谈忠祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 马青海
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 靳宁宁
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第211号
申请执行人李红兵。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
本院在执行李红兵与石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行931697元，后经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十二月九日
书记员 周书江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第474号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社停西口信用社主任。
被告马文印，男，汉族，平乡县人。
被告曹杏月，女，汉族，中国农业银行邢台支行第二营业部退休干部。
原告平乡县农村信用合作联社与被告马文印、曹杏月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人刘朋涛到庭参加了诉讼，被告马文印、曹杏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日被告马文印从我社担保贷款45000元，期限2446天，经多次催要尚欠本金45000元及2006年9月1日以后的利息32776.08元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告马文印、曹杏月未提交答辩状。
经审理查明：2006年9月1日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告马文印放贷款45000元，贷款期限自2006年9月1日起至2007年9月1日止，贷款利率8.335‰，还款方式为按月结息、到期还本；被告曹杏月提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款45000元给付被告马文印。借款到期后，经原告催要被告马文印未偿还借款本息。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金45000元及利息32776.08元未付。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告马文印应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。故原告请求被告马文印偿本付息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人曹杏月主张权利，故被告曹杏月的保证责任应当依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文印自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金45000及利息32776.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元由被告马文印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐红磊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第474号原告李荣，女，生于1967年12月3日，汉族，住平武县龙安镇。原告奉华成，男，生于1963年2月6日，藏族，住平武县木皮藏族乡。委托代理人王东，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者（特别授权）。第三人平武县古城镇人民政府，住所地平武县古城镇。法定代表人杨某某，该镇镇长。委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李荣、奉华成与被告广西裕华建设集团有限公司、第三人平武县古城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李荣、奉华成于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣、奉华成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告广西裕华建设集团有限公司、第三人平武县古城镇人民政府建设工程施工合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李荣、奉华成撤回起诉。本案受理费18706元，减半收取9353元，由原告李荣、奉华成负担。审 判 长  陈 东审 判 员  杨 霞人民陪审员  陆怀贵二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈斯瀚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘春林，男，汉族，新干县人。
被告：帅科，男，汉族，新干县人。
被告：姚新强，男，汉族，新干县人。
被告：刘文军，男，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘春林、帅科、姚新强、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘春林、帅科、姚新强、刘文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人刘春林于2009年5月15日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2012年11月14日，同时约定按季归还贷款利息，并由姚新强及帅科、刘文军等人担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金25338.94元及利息6682.13元。为此，请求判令1、被告刘春林偿还借款本金25338.94元及所欠利息；2、责令被告帅科、姚新强、刘文军承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘春林、帅科、姚新强、刘文军未作答辩。
经审理查明：2009年5月15日，被告刘春林以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年5月15日至2012年5月14日，其到期日最迟不得超过2012年11月14日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人刘春林和保证人帅科、姚新强、刘文军的签名及捺印。2009年5月18日，原告新干农行向被告刘春林发放了贷款30000元，但之后被告只向原告偿还了本金4661.06元和部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金25338.94元及利息6682.13元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘春林签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告帅科、姚新强、刘文军为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘春林未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金25338.94元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告帅科、姚新强、刘文军为被告刘春林的贷款提供了连带责任保证担保，在被告刘春林未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘春林应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款25338.94元及利息；
二、被告帅科、姚新强、刘文军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取为216.5元，由被告刘春林、帅科、姚新强、刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 翠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第140号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告刘金泉。
被告宋玉明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘金泉、宋玉明金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告刘金泉到庭参加了诉讼，被告宋玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告刘金泉于2012年6月18日由被告宋玉明担保从原告处借款50000元，到期日为2013年3月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘金泉辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告宋玉明未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告昌乐农商银行与宋传池、被告刘金泉、宋玉明签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告刘金泉借款期限自2010年3月27日至2013年3月26日，最高贷款额100000元。宋传池、被告宋玉明为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费�律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年6月18日，被告刘金泉从原告处借款50000元，到期日为2013年3月21日，月利率为10.2537‰。被告刘金泉将借款利息付至2012年10月20日后，未再偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与宋传池、被告刘金泉、宋玉明签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘金泉借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告请求于法有据，予以支持。被告宋玉明作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告刘金泉的借款承�保证责任。原告未起诉保证人宋传池，是原告对自己权利的处分，予以准许。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告宋玉明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金泉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年10月21日起至2013年3月21日止；逾期利息自2013年3月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告宋玉明对上述借款本息负连带清偿�任；被告宋玉明承担保证责任后，有权向被告刘金泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2205号
申请执行人:王正燕，女，住所地：辽宁省庄河市。
被执行人：温永鑫，男，住所地：辽宁省大连市金州区。
被执行人：甄继晶，女，住所地：辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人王正燕与被执行人温永鑫、甄继晶借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2205号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2205号申请执行人:王正燕被执行人：温永鑫、甄继晶本院于2018年3月15号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2205号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人温永鑫名下的位于大连金州区盛滨花园30号1单元6层上阁楼层1号的房产，查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘美玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2373号
原告李雄，女，32岁，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李春煜，男，26岁，汉族，现住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地乌海市海勃湾区海北大街*号。
负责人孙宁，公司总经理。
本院受理原告李雄诉被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李春煜及中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生地是鄂尔多斯市鄂托克旗，被告李春煜的经常居住地是乌海市，故对该案的管辖权有异议，要求将该案移送至有管辖权的乌海市海勃湾区人民法院。
经审查，本院认为，被告李春煜于2013年已居住在乌海市。故其住所地应为乌海市，因此二被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送至乌海市海勃湾区人民法院处理。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晋瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1611号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×，男，1981年11月23日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人孟×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月至4月间，被告人孟×在本市丰台区长辛店镇二老庄村×号的无名成人用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品“速硬100”及“倍勃MACA”后非法对外出售。2014年4月22日，被告人孟×被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获，民警在其经营的成人用品店中起获尚未销售的“倍勃MACA”1盒（内含4粒）、“速硬100”4盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人孟×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月至4月间，被告人孟×在本市丰台区长辛店镇二老庄村×号的无名成人用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品“速硬100”及“倍勃MACA”后非法对外出售。2014年4月22日，被告人孟×被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获，民警在其经营的成人用品店中起获尚未销售的“倍勃MACA”1盒（内含4粒）、“速硬100”4盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人孙×证言及辨认笔录，证：2014年4月22日晚上20时30分许，我走到丰台区长辛店镇二老庄村×歌厅附近时看见一家无名成人用品店，我就走进店里看看，店里有一个男的是老板，店里两旁摆放着成人用品。我进去后问他有没有成人保健品，他说有，我跟他说要好一点的，他就给我拿了一瓶倍勃，说这个就可以，还说这个时间长无副作用。后他跟我要了10元钱。回家后我发现该产品既没有外包装，也没有生产日期，觉得自己被骗了。
经辨认指认出，本案被告人孟×就是向其出售性保健品的男子。
2、证人裴×证言，证：被告人孟×于2013年4月承租了我位于丰台区长辛店镇二老庄村×号的门脸房，他是从别人手里接的店，之后他是否经营成人保健品我不清楚，我也不知道他是否有相关的经营手续。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证：经对被告人孟×所经营的无名成人保健品店进行搜查，从该店内发现“倍勃MACA”1盒、“速硬100”4盒，并将上述物品予以扣押的情况；从孙×处扣押“倍勃MACA”1粒；从被告人孟×处扣押其销售“倍勃MACA”性保健品所得的人民币10元，并将上述款项发还孙×。
4、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，证：“速硬100”及“倍勃MACA”中均含有西地那非成分。
5、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证：“速硬100”按照食品进行管理的情况。
6、被告人孟×供述，证：被告人孟×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人孟×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孟×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“速硬100”四盒、“倍勃MACA”一盒及“倍勃MACA”一粒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张建楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00381号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告李某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
原告赵某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判长夏凯军、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告李某无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年10月24日在绥中县民政局办理了离婚手续，当时协议约定婚生男孩李小某（现年12岁）归被告抚养，现李小某一直与原告一起生活，李小某明确表示愿意与原告一起生活，因为被告脾气暴躁，为了孩子有更好的生活环境，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告李某将婚生男孩李小某的监护权给原告并依法支付抚养费。
被告李某未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2013年10月24日在绥中县民政局办理离婚登记手续。婚姻存续期间生育两个孩子，婚生女李美垚现在已经成年，2004年X月XX日生育一子李小某。原、被告离婚时协议约定婚生子李小某归被告李某抚养且没有约定抚养费，但原、被告离婚后婚生子李小某一直随原告赵某一起生活。现婚生子李小某已经满10周岁属于限制民事行为能力人有选择和谁一起生活的权利，且婚生子李小某本人也明确表示愿意与原告赵某一起生活，同时原告赵某也愿意抚养李小某。现原告诉至人民法院，请求法院依法变更孩子的抚养权归原告赵某，被告李某依法给付抚养费。
本院确认的上述事实，有原告及李小某庭审陈述、李小某的调查笔录，原告提供的离婚证书复印件、离婚协议书等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，判决子女抚养权的归属是以有利于子女健康成长、保障子女的合法权益为原则。本案中婚生子李小某明确表示愿与原告赵某一起生活，由母亲照顾，同时原告赵某也表示愿意抚养孩子李小某。故从有利于孩子健康成长、保障子女合法权益的角度着想，本院依法支持原告赵某的诉讼请求。对子女抚养费用，原告请求依法律规定给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子李小某归原告赵某抚养；
二、被告李某于每年10月30日给付原告赵某子女抚养费4000元，抚养费从2015年9月起给付至李小某独立生活之日止。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董连富
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初525号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告黄振忠，住广东省中山市。
被告陈金玉，住广东省中山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄振忠、陈金玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄振忠、陈金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月28日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款117000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款�（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年3月23日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金26104.52元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金26104.52元，逾期贷款利息3235.75元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5868.05元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振忠、陈金玉于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金26104.52元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3235.75元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告黄振忠、陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 书
人民陪审员 李 万 国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 �尚明明
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执67号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市友达服装有限公司，地址：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段82号之一厂房A四至五层，组织机构代码：68130272-4。
法定代表人：周相辉。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市友达服装有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]45号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4332号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市友达服装有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执67号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州市友达服装有限公司，地址：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段82号之一厂房A四至五层，组织机构代码：68130272-4。法定代表人：周相辉。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市友达服装有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]45号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审4332号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市友达服装有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月二日书记员  卢倩莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01366号
原告：姜静，女，1962年8月23日出生，汉族，身份证号3402031962********，现住安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑*栋*单元****室。
被告：陶大云，男，1962年7月24日出生，汉族，身份证号3402051962********，户籍地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口工房村**栋***号，现租住于芜湖市五一广场民房内。
原告姜静诉被告陶大云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜静、被告陶大云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月21日，被告因购买汽车向原告借款13万元。2009年8月20日，被告作出保证并以位于裕溪口工房村房屋抵押。原告催要未果，现诉请法院判令被告立即归还欠款130000元。
被告辩称，所借原告13万元属实。原被告自2006年开始同居生活。原告拿出13万元给被告买车。被告的收入均交给了原告，应当可以折抵部分欠款。
本院审理查明，原告姜静、被告陶大云自2006年年底开始同居生活。原告将自己原有的房屋变卖后所得款项交给被告买车。2007年12月21日，被告向原告出具了收条。被告经营车辆期间将该车变卖。原告之后得知不悦。被告遂于2009年8月20日向原告出具了一份凭据，确认所欠原告款项用裕溪口工房村19栋107号房屋抵押担保。因被告迟迟未能归还借款，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、凭据、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间虽然同居并共同生活，但是，双方之间明确了该13万元系债务。该借贷行为合法有效，本院应予确认。双方对借贷期间没有约定，被告应当在原告主张债权时及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
被告认为双方同居生活期间，被告收入交付给原告，并且自己也另外交付给其部分款项，应当可以折抵部分欠款。该陈述不经没有得到原告认可，被告也未提交充分证据证明。双方也未对被告所谓交付的款项可以折抵欠款进行明确约定。因此，双方共同生活消费与双方之间的借贷行为系不同的事实及法律关系。被告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶大云于本判决生效后十日内支付原告姜静价款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告陶大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十月二十九日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1953号
上诉人（原审原告）：韩新计，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：张新，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人：李利剑，董事长。
上诉人韩新计因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，韩新计起诉要求确认在某一时间段与安阳钢铁集团有限责任公司存在劳动关系，属于诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回韩新计的起诉。
本院经审理认为，原审法院以原审原告诉讼请求不当为由裁定驳回韩新计的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人韩新计的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1953号上诉人（原审原告）：韩新计，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：张新，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，董事长。上诉人韩新计因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，韩新计起诉要求确认在某一时间段与安阳钢铁集团有限责任公司存在劳动关系，属于诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回韩新计的起诉。本院经审理认为，原审法院以原审原告诉讼请求不当为由裁定驳回韩新计的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人韩新计的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月八日书记员 于芳珠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑终51号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立军，男，1973年6月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住湖南省益阳市高新技术开发区。2015年9月2日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押湖南省益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张锦球，男，1963年10月16日出生于广东省肇庆市，汉族，大学文化，住广东省肇庆市端州区。2015年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押湖南省益阳市第二看守所。
上诉人(原审被告人)张贝贝，男，1991年6月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住湖南省益阳市高新技术开发区。2015年7月3日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押湖南省益阳市第二看守所。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人张立军、张锦球、张贝贝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于二〇一七年三月八日作出（2016）湘09刑初22号刑事判决。宣判后，张锦球、张贝贝不服，向本院提出上诉。本院于二〇一七年五月三十一日作出(2017)湘刑终182号刑事裁定：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑初22号刑事判决，发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘09刑初18号刑事判决和刑事裁定：一、被告人张立军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张锦球犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张贝贝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；四、对被告人张立军退缴的赃款十四万元、被告人张锦球退缴的赃款一百万元予以追缴，上缴国库。宣判后，张立军、张锦球、张贝贝均不服，张立军以“不是主犯”，张锦球以“认定我系西藏玖森公司、亚东海新公司的实际控制人的证据不足；认定非法所得大于100万元属事实不清”，张贝贝以“相关增值税发票只有少部分有我名字的是我打印，其他不知情；没有犯罪动机，没有非法获利，能够坦白交待犯罪事实，应当从轻或减轻处罚”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)、(五)项的规定，据此，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09刑初18号刑事判决和刑事裁定；
二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐江河
审判员 昌梦辉
审判员 李世锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷彬博
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初871号
原告：张才。
被告：贾清。
原告张才诉被告贾清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按张才撤回起诉处理。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘瑾玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3427号
原告：袁淑华，女，1967年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：河北东昊房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区留营乡张营村村南，统一社会信用代码：9113010055043660XP。
法定代表人：贾洪君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于斌，该公司法律顾问。
原告袁淑华与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告东昊房地产公司于2016年7月12日提出管辖权异议申请，本院于2016年8月2日作出裁定，驳回被告东昊房地产公司对本案提出的管辖权异议。被告提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年9月1日作出裁定，驳回其上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁淑华及委托诉讼代理人张海福、被告东昊房地产公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让费10万元及违约金25000元、利息36000元，共计161000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了公寓使用权转让协议，约定被告将其位于石家庄市桥西区友谊南大街五星·金钻公寓楼13座6层606室使用权转让给原告，并约定2014年12月31日交房。同日，原告袁淑华以现金方式交纳了10万元转让费。但被告不仅一直没有交房，连转让费及利息、违约金都拒绝退还。被告根本违约，原告要求解除合同，返还上述费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，退还本金10万元，但认为五星·金钻公寓项目是帮村里代建，违约是政府强拆的结果，不是己方原因造成，不应承担违约金及利息。
本院认为，被告东昊房地产公司承认原告袁淑华在本案中所主张的事实，故对原告袁淑华所主张的事实予以确认。另有五星·金钻公寓使用权转让协议、收据予以证实。
五星·金钻公寓使用权转让协议虽是双方当事人真实意思表示，但被告东昊房地产公司在开发该项目时并未取得建设工程规划许可证等审批手续，且石家庄市桥西区政府已对该项目进行部分强拆。该协议违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。被告东昊房地产公司应返还原告袁淑华交纳的10万元转让费。因被告存在过错，应赔偿给原告造成的损失，损失应为中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告袁淑华与被告河北东昊房地产开发有限公司所签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效；
二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁淑华转让费10万元及利息（自2014年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告袁淑华其他诉讼请求。
被告河北东昊房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告袁淑华负担860元，被告河北东昊房地产开发有限公司负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
代理审判员 解 冰
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3427号原告袁淑华，无业。委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。被告河北东昊房地产开发有限公司，地址石家庄桥西区留营乡张营村村南。本院受理原告袁淑华与被告河北东昊房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告河北东昊房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为，其公司注册地虽为石家庄桥西区留营乡张营村村南，但现已搬至石家庄市中山东路466号砖石广场A座911室，即主要营业地和主要办事机构所在地在石家庄市长安区，请将本案移送石家庄市长安区法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。2014年1月14日，原、被告双方签订的《五星.金钻公寓使用权转让协议》，协议中约定标的物位于石家庄市桥西区友谊南大街的五星.金钻公寓13座6层606室，即不动产所在地，该地属石家庄市桥西区行政管辖范围，因此，我院有管辖权。至于被告所提其公司已搬至石家庄市中山东路466号钻石广场A座911室，并提供了一份自己公司的证明，不足以证实其公司确已搬迁，故其所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告河北东昊房地产开发有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北东昊房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月二日代书记员  靳陈星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5508号
罪犯魏大伟，男，1991年3月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）四刑初字第152号刑事判决，认定被告人魏大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3988号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月6日21时许,魏大伟伙同孔庆明、付国志等人在长春市南湖公园内，持刀相威胁，先后劫取游客韩某某及女友70余元及价值920元的手机、价值200元的CD机及价值300元的手机各一部；劫取游客王某某及女友600余元及价值700元、300元的手机。同年6月9日19时许，魏大伟、孔庆明窜至公主岭市响铃公园内，以暴力相威胁，将一无名男子拽至厕所内，劫取80元，后二人持刀与该男子一起，对游客杨某国、杨某伟实施抢劫，遭杨某国反抗，魏大伟、孔庆明用随身携带的尖刀猛刺杨胸部、背部等处数刀，劫取杨某国600余元，劫取杨某伟250元。杨某国经他人送往医院抢救无效于同年6月22日死亡。杨某国的死亡结果系一果多因，医院负次要责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币331.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏大伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00022号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：王娜。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人王娜申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司托代理人田茂昌、被申请人王娜委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收取的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人王娜辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00022号
申请人：宝鸡市大地源房地产开�有限公司，地址宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：王娜。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人王娜申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司委托代理人田茂昌、被申请人王娜委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请称：合同约定在规定期限内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人支付违约金，买受人不退房，而裁决却是退房，不符合合同约定。房屋交付四年后裁决解除合同不合法。被申请人主张的利息损失应该与其收益（收�的租金）互相抵顶，裁决却未予支持。仲裁庭未对我方提交的部分证据进行质证认证，也未将买受人是否有经济损失作为争议问题进行调查，且房屋产权证正在办理之中。综上，宝鸡市仲裁委员会所作（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决缺乏证据，适用法律不当，仲裁程序不合法，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人王娜辩称：该仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（�）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司提出的不予执行申请理由，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围，故本院对申请人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
审判长 崔 宝 林
审判员 李宝�
审判员 吴 成 君
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0214号
原告王昌杰。
被告杜杰章。
被告周红。
原告王昌杰诉被告杜杰章、周红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王昌杰到庭参加了诉讼，被告杜杰章、周红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌杰诉称，被告杜杰章向原告借款30000元，被告周红签字担保，后被告未按照约定期限还款。现要求被告偿还30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年4月6日起计算至起诉之日止）
被告杜杰章、周红未作答辩。
经审理查明，被告杜杰章于2011年4月6日向原告借款30000元，双方在借条中约定借款期限为2011年4月6日至2012年4月6日，利息按照月利率3%计算，被告周红为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原告和被告杜杰章之间的借贷关系合法有效，被告杜杰章应该向原告还款及利息。被告周红为该笔借款提供担保，应该承担连带还款责任。双方在借条中约定月利率3%，该约定超过法定标准，现原告自行调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，原告对利息的主张未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜杰章于本判决生效后十日内向原告王昌杰偿还30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年4月6日起计算至2014年2月25日止）；
二、被告周红承担连带责任。
案件受理费1316元、公告费660元，由被告杜杰章负担，被告周红承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1316元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 鹭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第187号
原告王玉山。
被告孟庆福。
本院在审理原告王玉山诉被告孟庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王玉山负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第187号
原告王玉山。
被告孟庆福。
本院在适用简易程序审理原告王玉山诉被告孟庆福买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第34号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑士正，
被申请人彭雪娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17086号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17086号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17086号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑士正、彭雪娇缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第48号
原告余某某，男，土族，青海省互助县五十乡人，现住该乡。
原告李某某某某，女，土族，青海省互助县五十乡，现住该乡。
被告沙某某，男，汉族，陕西省西安市人，现住该市。
本院在审理原告余某某、李某某某某诉被告沙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某某、李某某某某于2015年4月8日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某、李某某某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，原告余某某、李某某某某提出的撤诉申请符合有关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余某某、李某某某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告余某某、李某某某某承担。
审判员 洛 洛
二〇一五年四月八日
书记员 达瓦兰措
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第229号
原告：殷益武。
被告：陈锡安。
被告：季银娥。
被告：陈秀民。
原告殷益武诉被告陈锡安、季银娥、陈秀民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理。原告殷益武、被告季银娥到庭参加诉讼，被告陈锡安、陈秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告殷益武起诉称：被告陈锡安、季银娥是夫妻关系，被告陈秀民是担保人。2012年5月25日，被告陈锡安、季银娥因需要资金周转，向原告借款5万元，约定月利息1.5%，被告陈锡安、季银娥在借款人上亲笔签字按指印，被告陈秀民在担保人上签字，共同出具借条一张交付原告收执。之后，被告已还一年利息（9000元）。后经原告多次催讨，剩余借款本息被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年5月26日起至实际还清本金之日止，月息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季银娥未向法院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：陈锡安是其丈夫，钱是陈锡安借的，其只按了一个指印，其余不知情。陈锡安过年回来会还钱给原告的。
原告殷益武在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告殷益武的身份证复印件一份，以证明原告的身份主体；
2、被告陈锡安、季银娥、陈秀民的户籍证明原件各一份，以证明三被告的身份主体；
3、借条原件一份，以证明被告陈锡安、季银娥向原告殷益武借款人民币50000元，约定利息为每月750元，被告陈秀民为借款提供担保的事实。
被告季银娥未在举证期限内向本院提交相关证据。被告陈锡安、陈秀民未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈锡安、陈秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告季银娥无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈锡安、季银娥于2012年5月25日向原告借款50000元，约定每月利息750元，并向原告出具了借条，被告陈秀民在借条上签名担保。借款后，被告陈锡安仅支付原告利息9000元。本金及剩余利息，三被告均未清偿。
被告季银娥、陈锡安由被告陈秀民担保向原告殷益武借款50000元，由三被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，三被告应当履行还款及担保义务。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告季银娥、陈锡安偿还借款本息，被告陈秀民承担担保责任，本院予以支持。被告陈锡安、陈秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡安、季银娥于本判决生效后两个月内偿还原告殷益武借款50000元及其利息（利息自2013年5月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告陈秀民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈锡安、季银娥、陈秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年十月三十一日
代书记员 詹伟燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5143号
罪犯吴某潮，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月15日作出（2013）茂电法刑初字第323号刑事判决，以被告人吴某潮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1069号
原告：侯保林，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，
住安徽省蒙城县篱笆镇李砦村候庄43号。
被告：王荣兴，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇田心二村7组。
被告：丁正兴，男，1962年12月17日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇石门坑村3组。
原告侯保林为与被告王荣兴、丁正兴劳务（雇佣）合同纠
纷一案，于2009年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年3月16日、4
月16日两次公开开庭进行了审理。原告侯保林、被告王荣兴、
被告丁正兴（第一次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告侯保林诉称，自2005年开始，原告为被告所承包的
工程从事水泥工工作。2008年6月17日，经双方结算，被告共
欠原告工资26553元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付
。为此，请求判令被告支付拖欠的工资26553元。被告王荣兴辩称，欠条是我出具的，但我是给被告丁正
兴打工的，应该由被告丁正兴支付工资。请求驳回原告对我的
诉讼请求。
被告丁正兴辩称，被告王荣兴是我舅舅，是替我打工的
，欠原告侯保林的工资属实。原告打工所在的工程是属于义乌
市佛堂镇塔山村民委员会的，现在塔山村委会未支付工程款给
我，所以我没钱给原告。只要我拿到塔山村委会支付的工程款
，我就会把工资支付给原告。
经审理查明，被告丁正兴承包了属于义乌市佛堂镇塔山
村民委员会的建筑工程后，雇佣原告从事水泥工工作。2008年
6月17日，经结算，被告尚欠原告工资26553元，由被告王荣兴
以经办人的名义出具一份欠条以示确认。嗣后，经原告多次催
讨，被告分文未付。
另查明，被告王荣兴系被告丁正兴雇佣的工程管理人员
。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案被告丁正兴拖欠原告侯保林工资26553元
的事实清楚，证据充分，被告丁正兴对所欠工资款应予偿付，
故原告诉请中合理的部分，本院予以支持。因被告王荣兴系被
告丁正兴雇佣的工程管理人员，其向原告出具欠条的行为应视
为民事代理行为，该法律后果依法应由被告丁正兴承担，故原告要求被告王荣兴支付工资26553元的诉请，本院不予支持。
被告王荣兴的辩称，于法有据，本院予以采信。依照《中华人
民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁正兴于本判决生效后五日内偿付原告侯保林
工资26553元。
如果被告丁正兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯保林的其他诉讼请求。
案件受理费232元，由被告丁正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第1069号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律
行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实
施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初573-1号
原告蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告秦振，男，1978年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告蔡怀元诉被告秦振为租赁合同纠纷一案中，2016年6月8日，原告蔡怀元以找不到被告秦振为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怀元申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀元撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡怀元负担。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 司萌芽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第135号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住吉林市丰满区。
委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告人李某某，男，住吉林市船营区（户籍所在地：吉林市船营区）。曾因犯抢劫罪，于1990年7月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑8年，于1997年4月21日减刑释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年8月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月2日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
附带民事诉讼被告人石某某，男，住吉林市丰满区。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人王文军、被告人李某某、附带民事诉讼被告人石某某、证人温某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2008年10月28日11时许，与其朋友石某某酒后到吉林市丰满区某浴池洗澡，因未带浴具石某某向与被害人张某某一起来的李某甲借用，用完后将浴具还给李某甲时，李发现其中的刮脚刀不见了便问石某某，石某某和李某某均说没有看见，在一旁的张某某说是石某某拿的，二人遂发生口角，争吵中石某某打了张某某两下，后李某某用拳头击打张某某的右眼部，致使张右眼受伤，经法医鉴定：被害人张某某右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人石某某、李某甲、辛洪德证言，吉林市船营区人民法院刑事判决书、人口查询表、证明、病情介绍书、吉林市医院检查报告单、伤情照片、受案登记表、抓捕经过，吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2008年10月28日11时许，因与石某某口角被其殴打后，被李某某殴打，致右眼部轻伤。请求判令李某某赔偿医疗费802.8元、误工费9712.8元、交通费74元、护理人员误工费12074元、法医鉴定费300元、照相费50元，总计23013.6元；要求石某某承担连带责任。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人张某某当庭出示如下证据：医疗票据5张、法医鉴定费票据1张、照相费收据1张、吉林省城市客运出租车专用发票5张等。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求及证据均无异议，并表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人石某某对附带民事诉讼原告人张某某提供的证据无异议，但辩称当时双方都喝酒了，只是为了警示对方，没下重手打，不同意赔偿。其向本院提供证人温某某、刘某某出庭作证，用以证明其在案发后带张某某到诊所就医并支付了费用。
因被告人李某某及附带民事诉讼被告人石某某对附带民事诉讼原告人张某某提供的证据均没有异议，本院予以采纳。证人温某某、刘某某证言内容与附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无关，故本院不予采纳。
附带民事部分经审理查明：张某某系农民，因被李某某殴打，于2008年10月28日到吉林市医院就诊，后于2008年11月17日到吉林市医院进行鉴定检查，共花费医疗费802.8元、法医鉴定费300元、照相费50元、交通费74元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人李某某能当庭认罪，酌情可从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某如下费用：1、医疗费802.8元；2、法医鉴定费300元；3、照相费50元；4、交通费74元；5、误工费：因原告人未提供相关证据，仅支持其就诊及鉴定检查两天所产生的误工费用，即2天×80.94元／天=161.88元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附带民事诉讼原告人张某某要求附带民事诉讼被告人石某某承担连带赔偿责任及其他诉讼请求因无相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币1388.68元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年二月十日
书 记 员 单基伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04028号
上诉人（原审原告）王林道，男，1962年3月16日出生。
委托代理人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
委托代理人朱占军，男，1974年11月12日出生，湖北省恒泰建筑劳务有限公司职员。
上诉人王林道因与被上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰劳务公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
王林道在一审中起诉称：王林道自2013年7月24日起在恒泰劳务公司承包的位于顺义区北京天竺国际商业金融文化中心从事木�工作。2013年8月16日在工作中被厚木板砸伤腰部。恒泰劳务公司将王林道送到北京京顺医院，以刘文辉的名字治疗。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出京顺劳仲字（2014）第3246号裁决书，确认王林道与恒泰劳务公司之间存在劳动关系。双方都在法定时限内没有起诉。现裁决书已经生效，但是恒泰劳务公司却拒绝为王林道办理工伤认定。为此王林道诉至法院，请求判决恒泰劳务公司为王林道办理工伤认定。
一审法院查明：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日裁决确认王林道与恒泰劳务公司2013年7月24日至2014年6月17日存在劳动关系。王林道于2014年10月17日申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决恒泰劳务公司配合其做工伤鉴定。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。王林道诉至法院，要�恒泰劳务公司为其办理工伤认定。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，王林道要求判决恒泰劳务公司为其办理工伤认定，该争议不属于劳动争议及人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王林道的起诉。
王林道不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院�起上诉。其主要上诉理由是：王林道要求恒泰劳务公司为其办理工伤认定，属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，裁定准许王林道立案。
恒泰劳务公司服从一审裁定。其针对王林道的上诉理由答辩称：王林道与恒泰劳务公司没有劳务合同，且就医人员也不是王林道。恒泰劳务公司不同意为王林道办理工伤认定手续。请求驳回王林道的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。办理工伤认定手续属于劳动行政机关专属性权利，并非人民法院受理民事诉讼的范围。王林道要求恒泰劳务公司为其办理工伤认定手续，不属于劳动争议及人民法院受案范围。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
王林道的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈雁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第257号
原告兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司，地址兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
委托代理人辛雪芬，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省永登县某号，系该公司副经理。
被告高新正，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住兰州市城关区雁滩某号楼某单元某室。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司诉被告高新正物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司负担，剩余25元退还原告兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02445号
原告王永栓，男。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告王大超，男。
被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。
代表人于亮洲，任总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王永栓与被告王大超、平安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王永栓及委托代理人吕新如，被告王大超、平安财险驻马店公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永栓诉称，2015年5月4日13时许，被告王大超驾驶豫QQQ6**号小型客车沿泌羊路由北向南行驶到泌阳县官庄街南路段时，与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王大超承担事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失37210元，并承担本案诉讼费用。
被告王大超辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险及三责险，应当由保险公司赔偿；事故发生后，我给原告垫付医疗费9000元，应当扣除。
被告中华财险驻马店公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，我公司愿在保险限额内分项承担合理的损失；2、原告请求的数额过高，不合理部分，保险公司不承担，应当依法驳回；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告王大超驾驶豫QQQ6**号小型客车沿泌羊路由北向南行驶到泌阳县官庄镇官庄街南路段时，与驾驶两轮电动车的原告王永栓发生交通事故，造成两车损坏，原告王永栓受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王大超负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院138天，支付医疗费9172.07元，支付康复器械费1600元，其中王大超垫付9000元。为此，原告请求赔偿各项损失37210元。
豫QQQ6**号小型客车在平安财险驻马店公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年9月11日至2015年9月10日止。商业三者险保险限额5万元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。原告王永栓受伤前在泌阳县恒鑫石材厂工作，月平均工资为3500元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告王大超驾驶机动车将原告王永栓撞伤的事实清楚。根据相关法律规定，被告王大超应当依法承担侵权责任。鉴于豫QQQ6**号小型客车在平安财险驻马店公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费以居民服务业的工资标准计算为宜，其护理人员为一人，其误工日因其所提供相关住院病历及相关明细不全，本院酌定为90天。经依法核算原告的损失为：医疗费9172.07元（原告支付172.07元）、误工费10500元（3500元÷30天×90天）、护理费7020.50元（28472元÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、康复器械费1600元，以上共计31442.57元。被告平安财险驻马店公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费及康复器械费19120.50元，两项计29120.50元。下余损失2322.07元，被告平安财险驻马店公司在商业三者险负担，被告平安财险驻马店公司应共赔偿原告31442.57元。但应扣除被告王大超垫付医疗费9000元，该款由平安财险驻马店公司扣除后直接支付被告王大超，被告平安财险驻马店公司实际赔偿原告22442.57元。原告另所主张的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王永栓各项损失二万二千四百四十二元五角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告王大超垫付款九千元。
三、驳回原告王永栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由原告王永栓负担65元，被告王大超负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年一月八日
书记员 李影
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1095号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，户籍地湖北省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月13日10时30分许，被告人吴某某携带作案工具在本市长宁区法华镇路、淮海西路附近，以撬锁方式盗窃被害人周某某的1辆黑色某某牌电动自行车（价值人民币1960元）未能得逞；后又在上述地点撬锁窃得被害人刘某某的黑色某某达牌电动自行车1辆（价值人民币285元），在驶离途中被民警人赃俱获。
被告人吴某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的上述车辆分别发还被害人。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、周某某的陈述，证人王某、杨某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像截图、照片以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，�法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：“T”字型开锁工具三把、剪刀及螺丝刀各一把，予以没收。被告人违法所得分别发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00276号
申请执行人：高丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传银，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传银的银行存款9000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第11号
异议人史某。
申请执行人任某。
被执行人史某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人史某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史某称，任某申请对异议人名下位于嘉祥新辉花园小区东二单元十三楼东户的房屋一套进行强制执行，该强制执行严重影响了异议人及其家人的正常生活，且不符合我国相关法律规定。本案涉案房屋是异议人仅有的一套房屋，异议人与子女、母亲一直生活在该房屋中，要求立即停止执行。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）任民初字第4361号民事判决书，判决“被告史某、何某偿还原告任某借款96.5万元、利息28950元，合计993950元，于本判决生效之日起十日内付清。”被告史某、何某提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）济民终字第284号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2014年9月23日，本院诉讼保全查封了史某、何某位于万达广场公寓16号楼19楼房产；2014年9月24日，本院诉讼保全查封了史某、何某位于嘉祥新辉花园小区东二单元十三楼东户的房产。
2014年9月28日，史某、何某在嘉祥县民政局协议离婚，约定嘉祥新辉花园房产归女方所有，济宁南池公馆住房一套和万达广场商业房一套归男方所有。双方无债权债务。
本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中法院查封房产在先，二被执行人协议离婚分割房产在后，不能对抗本案的申请执行人。异议人的执行异议依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00721号
申请执行人史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族。
被执行人张德根，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00496号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德根的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十月十五日
书记员 房秀荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第259号
原告李某，女，住胶州市。
被告邓某，男，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第259号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告邓某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王文佳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终616号
上诉人（原审原告）杨朝惠。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心大楼11楼。
法定代表人文泽力，重庆市江北区卫生和计划生育委员会主任。
被上诉人（原审第三人）江北静明诊所，住所地重庆市江北区观音桥北城天街**号东和城负1－8。
主要负责人唐静明。
上诉人杨朝惠诉被上诉人重庆市江北区卫生和计划生育委员会（简称江北区卫计委）医疗机构行政许可一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合《行政诉讼法》第二十五条规定的条件。本案中，上诉人杨朝惠在一审庭审时明确其诉讼请求为请求撤销原重庆市江北区卫生局于2013年12月10日向江北静明诊所颁发的医疗机构执业许可证。上诉人杨朝惠称其系原江北寿章诊所主要负责人丁寿章的妻子，原江北寿章诊所也向原重庆市江北区卫生局提出过医疗机构变更登记申请，故其与本案有利害关系，但通过一审查明的事实可以确认上诉人所诉的行政行为的相对人是被上诉人江北静明诊所，并且，在原重庆市江北区卫生局作出上诉人所诉的行政行为之前，丁寿章已死亡，江北寿章诊所也已被注销，故原江北寿章诊所与本案并无利害关系，同时，上诉人杨朝惠并未举示其他证据证明其与被诉的行政行为有利害关系，因此，上诉人杨朝惠提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人杨朝惠提出对一审裁定进行改判或者发回重审的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以杨朝惠提起的诉讼不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回杨朝惠的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 易首彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王尊怡
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第611号
王艳萍：
王福安申请执行王艳萍借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1048号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王福安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王艳萍于2014年11月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十五日