wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被告：刘佰春，男，1979年4月11日生，满族，住吉林省通化县快大茂镇新风委**组。
被告：李锦华，女，1975年8月21日生，朝鲜族，住吉林省通化县快大茂镇新风委**组。
被告：刘佰凤，女，1972年10月8日生，满族，住吉林省通化县快大茂镇鹿场委*组。
被告：王化英，男，1970年9月14日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇鹿场委*组。
被告：孙正国，男，1963年3月19日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇黎明分散委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告刘佰春、李锦华、刘佰凤、王化英、孙正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.刘佰春、李锦华立即偿还贷款本金70532.17元及利息；3.刘佰凤、王化英、孙正国对上述款项承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费。事实和理由：刘佰春、李锦华于2011年6月20日向我行申请个人商务贷款，贷款金额为30万元，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.97%，期限为60个月，并与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。刘佰凤、王化英与我行签订了《个人最高额抵押合同》以刘佰凤的房产作为抵押物抵押给我行，为刘佰春的贷款提供担保。孙正国与我行签订了《中国邮政储蓄银行商务贷款担保补充协议书》，为刘佰春贷款提供担保。借款人刘佰春于2015年8月21日开始拖欠本息，截止到2016年9月1日，刘佰春贷款逾期天数为378天，贷款本金余额为70532.17元。
本院经审查认为，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费1563元、保全费870元，共计2433元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 辉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6896号
原告：张林郎，男，1928年10月6日生，汉族，住上海市崇明县向化镇阜康村XXX号。委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。被告：张美绒，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇王鲁东村友南XX号。被告：张锦元，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市崇明县向化镇阜康村XXX号。被告：张彩绒，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市崇明县向化镇阜康村XXX号。被告：张彩球，女，1965年1月29日生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村阜南XX号。被告：张利元，男，1968年4月19日生，汉族，住上海市崇明县向化镇阜康村XXX号原告张林郎与被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林郎及其委托代理人龚利仁，被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林郎向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费人民币9178元以及今后的医疗费，由五被告均担；2.以一个月为周期，原告在五被告家轮流居住和护理，如被告不同意居住和护理，则需支付原告的生活费每人每月各人民币200元；3.诉讼费由五被告均担。事实和理由：原告已丧偶，原告与五被告系父子女关系。原告夫妇将五被告自幼抚养长大，现均已成家立业。现原告年高岁大并身患XXX疾病，除养老金每月人民币750元外，无生活来源并失去生活自理能力，故诉至法院。被告张美绒辩称，本被告系原告亲生女儿，也已尽了赡养义务，现愿意均担原告的医疗费以及轮流护理和居住。被告张锦元辩称，本被告系原告亲生儿子，也已尽了赡养义务，现愿意均担原告的医疗费以及轮流护理和居住，且已照顾父亲自今年2月至今。被告张彩绒辩称，本被告系原告亲生女儿，也已尽了赡养义务，现愿意轮流护理和居住。愿意均担原告医疗费的前提条件是该医疗费系原告借钱看病。被告张彩球辩称，本被告系原告亲生女儿，也已尽了赡养义务，现愿意轮流护理和居住。愿意均担原告的医疗费的前提条件是原告尚有人民币18000元的危房改造费用，应先用于支付医疗费。被告张利元辩称，本被告系原告亲生儿子，也已尽了赡养义务，现愿意均担原告的医疗费以及轮流护理和居住，但前提条件是原告将本被告打坏的门窗先行修理好。还有2014年之前大家庭是和睦的，没有赡养矛盾，故对2014年之前的医疗费票据不予认可。经审理查明，原告已丧偶，原告与五被告系父子女关系。原告夫妇将五被告抚养长大，现均已成家立业。现原告年岁已高且身患XXX疾病，已丧失自理能力，故要求五名被告尽赡养之责。另查明，原告目前享有养老金每月人民币750元、车旅费政府补贴每月人民币180元、危房改造政府补贴人民币18000元。又查明，原告提供的医疗费票据，经剔除医保统筹支付部分后，共计人民币9132.78元。其中，2010年4月15日金额人民币138.50元、2012年1月31日金额人民币18.60元。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将五名被告抚养成人，现原告耄耋之年，且患有XXX疾病，已没有能力通过正常的劳动获得收入，生活不能自理，作为子女的五名被告均应履行赡养的义务，不但应在物质上给予其必要的帮助，还应在日常生活中给予其关心和照料，使其在精神上有所慰藉。尽管各被告有各自家庭以及工作的特殊性，但作为子女仍均应克服困难，齐心协力在自己力所能及的范围内帮助原告安度晚年。原告在2016年度多次重病入院治疗，其养老金根本不够大额医疗费的支出，故对于被告张彩绒的辩称，本院不予采信。危房改造费用属政策性补助，应专项专用，故对于被告张彩球的辩称，本院不予采信。门窗损害赔偿属财产损害赔偿范畴，与本案属于不同的法律关系，故对于被告张利元的辩称，本院不予采信。现原告主张五名被告承担医疗费以及轮流居住、轮流护理，符合有关法律规定，且五被告均同意原告的主张，故本院对于原告的该诉请予以支持。但医疗费用金额应以本院核定为准，庭审中，原、被告均一致确认赡养矛盾起始于2014年，故原告主张的2010年4月和2012年1月的医疗费，与事实不符，亦应以剔除。故原告的医疗费本院核定为人民币8975.68元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款第二款、第十二条规定，判决如下：一、被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元于本判决生效之日起十日内各自支付原告张林郎医疗费人民币1795.14元；二、自2016年11月3日起，原告张林郎的医疗费(除报销和医疗统筹支付外)凭有效票据，由被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元各负担五分之一；三、自2016年12月1日起原告张林郎的生活起居，依次由被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元在被告各自的家中轮流居住、轮流护理1个月，并由当月护理的被告在次月1日负责护送原告至下一个被告家中。若被告不履行护理义务则应参照当年度上海市最低工资标准给付护理费；四、原告张林郎的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张美绒、张锦元、张彩绒、张彩球、张利元各负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1046号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告赵海根，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告吴瑞英，女，1968年8月16日出生，汉族。
被告赵向敏，女，1977年5月21日出生，汉族。
被告赵青姣，女，1962年7月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵海根、吴瑞英、赵向敏、赵青姣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵海根、吴瑞英、赵向敏、赵青姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月25日被告赵海根因运输向原告下属近德固信用社借款80000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，并提供被告吴瑞英、赵向敏、赵青姣作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵海根给付拖欠借款本金80000元及利息38373元（利息暂计算至2016年4月10日，后息另计），被告吴瑞英、赵向敏、赵青姣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年4月25日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵海根的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月25日，被告赵海根因运输需要从原告下属近德固信用社处借款80000元，并提供吴瑞英、赵向敏、赵青姣作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵海根因运输借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日止。担保人吴瑞英、赵向敏、赵青姣的担保责任为连带责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告赵海根在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告赵海根给付拖欠借款本金80000元及利息，担保人吴瑞英、赵向敏、赵青姣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告赵海根、吴瑞英、赵向敏、赵青姣经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵海根存款帐户内，履行了其义务，而被告赵海根在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴瑞英、赵向敏、赵青姣作为被告赵海根向原告借款的担保人，应依约对被告赵海根给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵海根追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海根于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年4月25日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告吴瑞英、赵向敏、赵青姣对被告赵海根给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2667元，由被告赵海根、吴瑞英、赵向敏、赵青姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晓楠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00165号
原告吴念。
委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告王兰。
委托代理人陈文元、杨波，贵州红枫律师事务所律师。
原告吴念诉被告王兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴念及其委托代理人颜潘潘，被告王兰的委托代理人陈文元、杨波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴念诉称：2014年8月19日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告为被告装修房屋。合同签订后，原告按约对房屋予以装修。但被告本应在原告进场施工后20日内支付装修进度款85.2万元，却直到2014年10月10日才支付装修费用53万元，致使民工工资及材料款拖欠，正常施工无法继续。现原告诉请：1、判令解除原告与被告于2014年8月19日签订的《施工合同》；2、判令被告支付原告装修费用37.7104万元及违约金7.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王兰辩称：被告同意解除双方签订的《施工合同》。原告系于2014年9月1日进场施工，未按合同约定时间及工程进度施工，至约定竣工时间前4天，其完成工程量不足总工程量的三分之一，违反合同约定。原告还擅自将主体工程转包给他人施工，并于2014年10月11日擅自停工、离场。综上，原告已构成根本违约，被告有权拒绝支付相应工程款。原告诉请的工程款及违约金缺乏依据，不应获得支持。
经审理查明，2014年8月19日，王兰（甲方）与吴念（乙方）签订《施工合同》，约定装饰施工地址为清镇市印象康城，施工面积600平方米，承包方式为包工包料，工程工期自2014年8月21日开工至2014年10月15日竣工；合同总价款140万元，对预算、设计方案认可及合同签订支付42.6万元，进场施工20天支付42.6万元，完工验收合格支付42.6万元，竣工验收交付使用40天内支付14.2万元；甲方未按合同约定时间付款的，乙方有权停工，每逾期一天，甲方应按“工程造价的1000”赔偿给乙方，工期顺延；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿给对方，解除本合同；乙方做的门头含有设计的LED屏，乙方在后期施工中可根据进度报申进度款。陈柄霖（又名陈禹辰）作为吴念的委托代理人在《施工合同》上签字。
2014年8月20日、8月23日、9月5日、10月10日，王兰分四次支付吴念装修费用18万元、14.6万元、10万元、10万元，共计52.6万元。
2014年10月中旬，吴念以王兰未按约支付装修费用为由，停止对案涉装修工程的施工。
另查明，在吴念停止施工后，王兰已委托案外人进行施工，案涉工程现已施工完毕。
诉讼中，吴念向本院提出评估鉴定申请，要求对其在案涉清镇市“M2酒吧”进行装修的价款予以评估鉴定。因吴念未在指定期限缴纳审计费，又未按规定申请缓交或分期缴纳并获允许，故本院视为吴念撤回评估鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《施工合同》，有被告所举《个人业务凭证》、《转款凭条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，吴念与王兰签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。后在工程施工过程中，双方就施工情况及工程款的支付发生争议，并于此后就解除该《施工合同》达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对吴念要求解除该合同的诉讼请求予以支持。另外，因吴念具体进场时间无法确定，进而不能确认王兰是否存在延期支付装修费用的违约行为，故吴念要求获得违约金的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
关于吴念要求王兰支付装修费用的诉讼请求，因吴念未按要求缴纳评估费用，致使其完成工程量的评估申请被撤回，而现有证据亦不能证明吴念完成的具体工程量，故吴念要求王兰支付装修费用的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告吴念与被告王兰于2014年8月19日签订的《施工合同》；
二、驳回原告吴念的其他诉讼请求。
案件受理费8022元，由原告吴念承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉娥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3298号
原告张雷雷，男，住平罗县。
委托代理人张宏，男，住平罗县。特别授权代理。系原告叔叔。
被告马全龙，男，住平罗县。
被告马全录，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告张雷雷与被告马全龙、马全录宅基地使用权纠纷一案中，原告张雷雷于2016年10月14日以需要补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雷雷撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张雷雷负担，退回原告张雷雷50元。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马泽星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10341号
原告朱国红，男，汉族，1974年11月5日生，身份证住址安徽省临泉县。
委托代理人刘兵，男，汉族，1985年7月30日生，身份证住址重庆市沙坪坝区。
被告林伟军，男，汉族，1970年7月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告为其担保的借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告林伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，2015年3月15日，被告林伟军向案外人杨惠娟借款30000元，并向案外人杨惠娟出具借条，载明：“现借到杨惠娟人民币现金叁万元正（30000.00）元，借期为三个月（2015年3月12日至2015年5月12日），如到期不归还，我愿以龙屋新村6巷7号302房作抵押。”借条有被告本人及担保人朱国红签字确认。2016年3月24日，原告以担保人身份代被告向案外人杨惠娟履行了还款30000元的义务，案外人杨惠娟向原告朱国红出具了收条，载明：“兹收到朱国红为林伟军借款担保款，人民币叁万元正（￥：30000），特此收据。”该收条有案外人杨惠娟签字捺印确认。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告林伟军向案外人杨惠娟借款人民币30000元，而后被告未按照约定如期还款，原告作为担保人代为还款人民币30000元，该30000元的债权债务关系已发生转移，被告应当向原告偿还担保款人民币30000元。故原告主张被告偿还原告担保款人民币30000元并从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟军于本判决生效之日起三日内归还原告朱国红担保款本金人民币30000元及逾期利息（以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月24日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币260元，由被告林伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更78号
罪犯莫永刚，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年2月8日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第95号刑事判决，认定莫永刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行（刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯莫永刚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯莫永刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永刚予以假释（假释考验期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1050号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告刘超。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初1353号
原告：杜邦资，男，1939年11月4日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者，海口市琼山区法律援助中心指派。
被告：海口市琼山区龙塘镇人民政府，住所地：海口市琼山区龙塘镇政府大院。
法定代表人：苏运会，镇长。
委托诉讼代理人：张汇强，海南瑞来律师事务所律师。
原告杜邦资与被告海口市琼山区龙塘镇人民政府(以下简称龙塘镇政府)劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜邦资及其委托诉讼代理人吴林威，被告的委托诉讼代理人张汇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜邦资向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2003年至2013年12月31日存在劳动关系;2、被告补缴原告自2003年至2013年12月31日的五项社会保险与住房公积金;3、被告补偿支付原告工资45360元;4、被告支付原告经济补偿金11550元;5、被告支付原告解除劳动关系合同关系赔偿金23100元;6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年开始进入被告处工作，担任清洁工，主要负责打扫龙塘镇福兴街路口至陶瓷厂路段。多年来被告却未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，从未向原告足额支付相关工资报酬待遇。2009年6月1日，被告下属机构龙塘镇环境卫生管理站才与原告签订书面劳动合同书，合同期限为一年，月基本工资标准为350元。此后未再与原告续签书面劳动合同，但原告继续在被告处工作。2013年底，被告无故口头通知原告其被解聘了以后不要来上班了，也未说明具体原因，被告没有依法为原告出具解除或终止劳动合同的书面证明，也未向原告支付相关经济补偿。之后，原告多次向被告、政府相关部门等反映要求解决问题，但至今问题未得到解决。综上所述，原告作为一名劳动者，依据《劳动合同法》等相关法律法规，应该享有法定的权利。为此特向法院起诉，望法院及时作出公正合理的判决，以维护法律尊严，保障劳动者的合法权益。
被告龙塘镇政府辩称：一、原告杜邦资与被告之间不存在劳动关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项：”男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工作满十年的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人应该退休。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”在本案中，杜邦资的出生日期为1939年11月4日，2005年在被告处工作已经年满66周岁，超过法定退休年龄，故其与被告事实上只存在劳务关系。二、原、被告只是劳务关系，原告要求被告补缴五项保险及公积金、支付工资45360元，支付经济补偿金11550元，支付解除劳动合同关系赔偿金23100元没有任何法律及事实依据，且杜邦资的起诉已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回其全部诉讼请求。三、原告在被告处从事劳务工作，被告已经按照双方的约定向杜邦资支付了劳务报酬，不存在任何拖欠劳务报酬的行为。被告与原告的劳务关系在2010年6月已经终止，杜邦资直到2017年才向法院提起民事诉讼主张权利，显然已超过了法定诉讼时效，其诉求不应当再受到法律保护。
原告为证明其主张提交如下证据：《某、《不予受理案件通知书》、周玉英书面证言、（2013）琼山民一初字第783号民事判决书。被告对《某、书面证言不认可真实性，对《不予受理案件通知书》、《民事判决书》真实性认可。本院认为，《某经与原件核对无异，对其真实性予以认定；周玉英没有到庭，仅凭书面证言不足以证明原告的工作起始时间；《民事判决书》与本案无关联。被告提交《工资福利支出凭证》，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告认可原告于2005年11月至2010年6月期间安排原告在龙塘镇从事环卫工作。2005年11月至2010年6月，被告每月向原告发放360至500多元金额不等的报酬。从2010年7月起，被告未再向原告发放报酬。2017年2月22日，原告向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求：1、确认其与龙塘镇政府从2003年至2013年12月31日存在劳动关系；2、龙塘镇政府为其补缴2003年至2013年12月31日的五项社会保险与住房公积金；3、龙塘镇政府补偿工资45360元；4、龙塘镇政府支付经济补偿金11550元；5、龙塘镇政府为支付解除劳动关系赔偿金23100元。2017年2月22日，仲裁委员会以仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，作出海琼劳人仲不字[2017]第4号《不予受理案件通知书》。随后原告向本院提出本案之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工作满十年的，全民所有制企业，事业单位和党政机关、群众团体的工人应该退休。”原告出生1939年11月，2005年6月开始受被告雇用从事环卫工作，原告已经66岁，已经达到法定退休年龄。原告继续从事工作，也只能与雇用单位构成劳务关系。原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。因双方系劳务关系，故原告基于劳动关系所请求的社保、住房公积、经济补偿金和赔偿金，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜邦资的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ghitsntiz36ovncijb
审判员 袁艺畅
二〇一七年四月二十日
书记员 许莹莹
速录员 石仁静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终556号
上诉人（原审原告）：李香道。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。执业证号：31512021107161。
被上诉人（原审被告）：孟庆勇。
被上诉人（原审被告）：毕迎春。
上诉人李香道因与被上诉人孟庆勇、毕迎春案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李香道及委托代理人魏小林，被上诉人孟庆勇、毕迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人李香道上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1895号民事调解书中的债务为毕迎春的个人债务，解除对李香道名下车辆及银行存款的查封、冻结等强制措施。2、诉讼费用由孟庆勇、毕迎春承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不当。本案中，借款时虽是婚姻关系存续期间，但李香道与毕迎春早已分居生活，对于借款两人并没有共同的意思表示，李香道并没有分享所借款项以及产生的利益，该借款并未用于夫妻共同生活，因此该债务应属毕迎春个人债务。毕迎春起诉李香道两次离婚分别在2013年、2014年，均是在（2012）莱城民初字第1895号民事调解书作出后，离婚庭审中毕迎春也将该法律文书作为证据提交，但毕迎春在两次庭审中均声称钱是2009年借的，与（2012）莱城民初字第1895号案件中孟庆勇、毕迎春陈述、主张的借款时间相矛盾。对于借款李香道并不知情，相应的有关证据由孟庆勇持有，应提供借款具体时间、交付方式、借款的去向、用途等证据材料来证实该债务事实存在，进而认定是否为夫妻共同债务。但孟庆勇、毕迎春以不到庭等消极行为来逃避相应的举证责任，一审法院在李香道明确诉求确认莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1895号民事调解书中的债务为毕迎春的个人债务的情况下，根据本案的实际情况，向孟庆勇释明其相应举证责任及逾期举证的法律后果，以来查明本案诉争的事实，但一审法院却以涉案债务已经法院确认其真实性和李香道如对调解书确认的债权债务有异议应依照审判监督程序处理而推卸了应尽职审理本案的义务。
孟庆勇、毕迎春未作答辩。
李香道向一审法院起诉请求：李香道与毕迎春原系夫妻，现已离婚。（2012）莱城民初字第1895号调解确定的债务虽然发生在双方婚姻关系存续期间，但双已经分居，李香道并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。法院查封李香道车辆、冻结存款错误。为维护李香道的合法权益，特诉至法院请求判令终止对李香道存款、车辆的执行，解除相关执行措施，诉讼费由孟庆勇、毕迎春承担。
一审法院认定事实：李香道与毕迎春原系夫妻关系，双方于2006年结婚，于2015年4月22日经法院判决离婚。毕迎春与孟庆勇于2012年2月5日发生借贷关系，后产生诉讼，2012年10月31日该院作出（2012）莱城民初字第1895号调解书，确定毕迎春偿还孟庆勇借款30万元，后案件进入执行程序。该院在执行过程中，于2015年8月14日裁定冻结李香道银行存款30万元，查封名下鲁S×××××车辆。后李香道提出执行异议，该院作出执行裁定书，驳回李香道异议申请，李香道遂提起执行异议之诉。
以上事实，由（2016）鲁2012执异3号执行裁定书、（2012）莱城民初字第1895号调解书及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，涉案的债务系在李香道与毕迎春婚姻关系存续期间发生的，并由法院调解书依法确认借款真实性，应当按照夫妻共同债务处理。李香道诉称借款并非夫妻共同债务，借款并未用于家庭生活，并要求停止对其银行存款、车辆的执行，并未提供充分证据，不予支持。李香道对调解书确认的债权债务有异议，应依照审判监督程序处理。毕迎春经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告李香道的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李香道负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，本院在审理李香道上诉的（2015）莱中民一终字第132号离婚案件中，其在庭审过程中认可双方的分居时间是2013年7月，毕迎春也予以认可。
本院认为，涉案的债务系毕迎春与孟庆勇之间的民间借贷债务，对于该债务已经由莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1895号民事调解书予以确认，但是该调解书未明确该债务为的毕迎春个人债务，因该债务发生在李香道与毕迎春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现李香道没有足够的证据证明涉案债务系毕迎春的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，李香道亦负有偿还义务。虽然毕迎春于2013年、2014年两次起诉李香道离婚，在起诉状中陈述双方于2010年4月分居，但是李香道对此不予认可，陈述双方感情很好，不同意离婚。本院在审理李香道上诉的（2015）莱中民一终字第132号离婚案件中，其在庭审过程中认可双方的分居时间是2013年7月，毕迎春也予以认可。因此，双方的分居时间为2013年7月，所以对于李香道主张的借款发生时与毕迎春早已分居，借款并未用于共同生活，系毕迎春的个人债务的上诉理由，本院不予采信。因李香道与毕迎春夫妻关系存续期间的财产系共同财产，涉案车辆应认定为共同财产。虽然李香道与毕迎春已经离婚，但是对于共同债务其有义务偿还，现该债务尚未清偿完毕，所以原审法院在执行过程中冻结其银行存款符合法律规定，因此李香道要求停止对其银行存款及车辆的执行，没有法律依据，对其请求本院不予支持。
综上所述，李香道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李香道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2022号
上诉人（原审被告）：杨海功。
委托诉讼代理人：成素华。
被上诉人（原审原告）：杨国庆。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨海功因与被上诉人杨国庆健康权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨国庆诉称,2015年8月14日00时40分左右，原被告双方在菏泽市××然××地小区东××北，因占地方发生纠纷而厮打，被告将原告打伤。故原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，涉诉费用均由被告负担。
原审被告杨海功辩称，2015年8月14日00时40分左右，在菏泽市××然××地小区东××北，因被告正常经营摊位被占，原被告发生了口角，但没有互殴。原告所诉产生的医疗及相关费用，均属陈旧性伤痕，与被告无关。因原告诬陷，被告被羁押近两个月，现已得到国家赔偿50000元。综上，原告所诉不实，被告不应承担赔偿责任。
原审法院经审理认定，2015年8月14日00时40分左右,在菏泽市××路××然××地小区东××北,原被告双方因占地发生争执，并有肢休冲突。原告伤情经鉴定为轻微伤；花费专家会诊费、检查费710元。
2015年8月14日，原告入住菏泽开发区中心医院治疗，诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折，住院15天，护理级别为二级护理，花费医疗费4243.37元。2015年8月14日，原告在菏泽市中医医院进行了肋骨三维重建、胸部CT平扫两项检查，花费936元。另，原告的户别为非农业家庭户口，护理人员朱朝国户口所在地为菏泽市牡丹区皇镇乡邢楼行政村朱庄103号；山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，原、被告双方因占地发生争执，并有肢体冲突，使原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任；同时，原告在该事故中，未冷静、理智的处理，亦有过错。故对原告在本次诉讼中的损失，包括医疗费用5179.37元、检查费710元、误工费1200.9元（15×29222÷365）、护理费488.3元（15×11882÷365）、住院伙食补助费1200元（15×80）、交通费酌情确定为100元，共计8878.57元，根据原被告双方过错程度，被告应承担70%的赔偿责任即6215元。对原告要求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨海功支付原告杨国庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、检查费、交通费共计6215元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨海功负担。
上诉人杨海功不服上述民事判决向本院上诉称，双方之间发生口角行为属实，但根本不存在互殴情况，被上诉人的伤情不是上诉人所致。该纠纷的起因并不是上诉人的过错，原审法院判决上诉人赔偿全部费用事实不清，适用法律不当。被上诉人的伤情经过两次伤情鉴定，最后认定的是被上诉人自身有陈旧伤。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨国庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因占地发生争执，并发生肢体冲突，致使被上诉人杨国庆受伤，有被上诉人陈述、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及公安机关询问、讯问笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以认定。上诉人称被上诉人伤情不是其所致，未能举证足以反驳的相反证据，本院不予支持。上诉人致伤被上诉人，过错明显，应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人在该事故中，未冷静、理智的处理，亦有过错。原审判决根据双方过错程度，判令上诉人承担70%的赔偿责任，责任比例划分并无不当。上诉人杨海功上诉称，原审法院判决上诉人赔偿全部费用。上诉人该上诉理由与一审判决处理结果不符，明显不能成立。对于被上诉人的伤情，菏泽开发区中心医院诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折。即使被上诉人存在陈旧性骨折的情形，因被上诉人同时存在因受伤所致的新的骨折，故不能以此否定治疗行为的科学性、合理性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨海功的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2274号之一
申请人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，董事长。
诉讼委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
诉讼委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：刘桂平，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：刘桂海，男，汉族，1956年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：丁屯英，女，汉族，1959年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：柳何专，女，汉族，1958年12月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山市建工集团有限公司与被申请人刘桂平、刘桂海、丁屯英、柳何专建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄山市建工集团有限公司于2016年11月21申请追加丁屯英、柳何专为本案被告及提出财产保全申请，请求对被申请人丁屯英、柳何专的银行存款460万元予以冻结或查封、扣押等额财产。
本院经审查认为，黄山市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁屯英、柳何专银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2274号
申请人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，董事长。
诉讼委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
诉讼委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：刘桂平，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：刘桂海，男，汉族，1956年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山市建工集团有限公司与被申请人刘桂平、刘桂海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄山市建工集团有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘桂平、刘桂海的银行存款460万元予以冻结或查封、扣押等额财产。案外人黄山市华腾建筑材料有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号重型专项作业车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，黄山市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂平、刘桂海银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、停止办理黄山市华腾建筑材料有限公司所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号重型专项作业车过户手续。
案件申请费5000元，由黄山市建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1803号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张秀臣，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住白城市。
被告：孙立国，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住同上。
被告：郭东军，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住同上。
白城农村商业银行股份有限公司诉张秀臣、孙立国、郭东军借款合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，白城农村商业银行股份有限公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张秀臣、孙立国、郭东军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及利息。事实和理由：张秀臣于2015年12月2日在金祥支行贷款50，000.00元，贷款月利率：7.612500‰，贷款到期日为2016年11月1日。该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由孙立国、郭东军提供保证担保，经多次催要至今未还，故诉至法院。
张秀臣、孙立国、郭东军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与张秀臣签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，张秀臣在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50，000.00元，贷款月利率：7.612500‰,合同到期日为2016年11月1日。张秀臣借款后未按照合同约定履行还款结息义务。孙立国、郭东军为该笔借款提供连带偿还责任保证。
本院认为，张秀臣在白城农村商业银行股份有限公司处借款50，000.00元，合同到期后未偿还贷款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故张秀臣应按照合同约定偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息。因孙立国、郭东军为此笔借款提供连带偿还责任保证，故在本案中应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀臣于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元及利息（利息按双方约定月利率7.612500‰计算，从2015年12月2日至判决生效之日止）。
二、被告孙立国、郭东军承担连带给付责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张秀臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年八月三十日
书记员 李昊然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0327号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵辉，农民。曾因犯盗窃罪，2008年10月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人赵辉在邳州市运河镇、赵墩镇盗窃电动三轮车3辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币5798元。分述如下：
1、2015年6月17日上午，被告人赵辉至邳州市运河镇邳州市人民医院北院（肿瘤医院）南门附近，将许某的福田金星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币865元。
2、2015年6月20日上午7时许，被告人赵辉至邳州市赵墩镇华联购物广场门前，将衡某的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2439元。
3、2015年8月4日上午，被告人赵辉至邳州市运河镇邳州市人民医院北院南门附近，将张某的福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2494元。
2015年8月6日，被告人赵辉在邳州市运河镇韩世步行街被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵辉在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某、许某、衡某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭桐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执180号
申请执行人：范竹文。
被执行人：石祥国。
本院在执行申请执行人范竹文（下称申请执行人）与被执行人石祥国（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行�有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二�日
书记员 李 勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初862号
原告：成都三环金属制品有限公司。
法定代表人：王梦晓，董事长。
委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：卓小伟，。
被告：张波。
被告：李红兵。
原告成都三环金属制品有限公司诉被告卓小伟、张波、李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都三环金属制品有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都三环金属制品有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都三环金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费8981元（已减半），由原告成都三环金属制品有限公司负担。
审判员 刘雪芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邓仕会
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2678号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告柴宋军，男，1972年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告柴宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳、柴宋军到庭参加诉讼。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告柴宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告自住上海市青浦区夏阳金城的房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米缴纳人民币0.68元，被告房屋建筑面积84.75平方米。被告从2011年1月起至2013年12月止，被告还结欠原告物业管理费2，074.60元，故请求判令被告支付物业管理费2，074.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告柴宋军辩称，小区部分业主占用公共面积，恢复南大门到原来的状态，维修被告因房屋漏水造成的损坏。故要求减免服务费用，且原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
经开庭审理查明：2007年10月，被告取得了位于上海市青浦区夏阳金城房屋的上海市房地产权证，该房屋建筑面积为84.75平方米。2005年12月，原告接受上海越盛房地产开发有限公司委托管理被告购买居住的夏阳金城小区，约定：委托管理期限为2005年12月起，由原告对夏阳金城的前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业服务费，每月每平方米物业服务费为0.68元（多层），该收费标准经青浦区物价局备案。2012年3月30日，原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订物业服务合同，约定：该业主委员会将上海市青浦区赵重公路2777弄、2811弄房屋委托原告进行物业服务，期限自2012年3月30日至2013年3月29日止，物业服务费一期每月每平方米0.68元、二期多层及联排别墅每月每平方米1.15元、二期商业用房每月每平方米1.70元。2014年9月17日，青浦区泉山社区居民委员会出具证明一份，证明：兹有原告与夏阳金城业主委员会签订的物业服务合同已经到期，因夏阳金城业主委员会正在换届选举的过程中，服务合同未续签，原告现在依然对夏阳金城小区进行物业管理服务。被告自2011年1月起未缴纳物业服务费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、证明、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿，被告提供的照片等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。原告对被告的主张有异议，认为原告每季度都会上门催讨物业服务费，并且还电话催缴，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告称期间原告有过电话催讨，但不记得时间。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务合同纠纷，物业服务主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2005年12月起原告根据前期物业服务合同、物业服务合同约定对被告所在小区进行物业服务，并履行了物业服务义务，合同到期后，原告继续对被告所在小区进行物业服务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费。被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因被告确认期间原告曾电话催缴过，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宋军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业服务费2，074.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00026号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告董飞，男，38岁。
被告王丽丽，女，42岁。
被告李志强，男，37岁。
被告康金柱，男，37岁。
被告张红星，男，42岁。
被告孙钢，男，38岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告董飞、王丽丽、李志强、康金柱、张红星、孙钢金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3150号
申请执行人：宁波经济技术开发区德力成套设备有限公司，住所地：宁波市开发区新碶中河路10号。
法定代表人：邹小飞，该公司总经理。
被执行人：宁波世纪泰富机电设备有限公司，住所地：宁波大榭开发区坏道南路10号。
法定代表人：徐世才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初3988号民事调解书，向被执行人宁波世纪泰富机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波世纪泰富机电设备有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波世纪泰富机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波世纪泰富机电设备有限公司在中国工商银行宁波大榭支行的存款113127.70元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 旭
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1696号
原告宋昌恒。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告张加洪。
原告宋昌恒与被告张加洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋昌恒委托代理人周亚平到庭参加诉讼。被告张加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌恒诉称，2014年2月3日，张加洪驾驶的川A831**号普通摩托车沿国道108线由名山方向往邛崃方向行驶。17时30分许，张加洪所驾车辆行驶至国道108线2328Km＋600m路段处，与前方相对步行的宋昌恒相碰，造成车辆受损，宋昌恒受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定张加洪承担事故全部责任，宋昌恒不承担责任。宋昌恒受伤后，分别在蒲江县人民医院和天全县中医医院住院治疗，其伤残等级经司法鉴定为9级。为此，请求法院判决被告张加洪支付各项赔偿费用合计52896元。
被告张加洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日，张加洪驾驶的川A831**号普通摩托车沿国道108线由名山方向往邛崃方向行驶。17时30分许，张加洪所驾车辆行驶至国道108线2328Km＋600m路段处，与前方相对方向步行的宋昌恒相碰，造成车辆受损，宋昌恒受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出第6008276号道路交通事故认定书，确认张加洪承担事故全部责任，宋昌恒不承担责任。宋昌恒受伤后，被送往蒲江县人民医院住院治疗，次日转至天全县中医医院住院治疗，住院计30天，支出医疗费36897.90元，张加洪垫付费用为6297.90元。天全县中医医院病情证明载明：后期解除股骨钢板、右胫骨外支架约需费用5000元。2014年6月13日，宋昌恒的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为9级，支出鉴定费1000元。
另查明，宋昌恒属农村居民。张加洪所驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、病情证明及出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、垫付费用收条、银行卡存款回单等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定张加洪承担事故全部责任的事故责任认定，本院予以采信。四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，张加洪应承担赔偿责任。
本院确定本次事故的赔偿费用为：医疗费36897.90元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；残疾赔偿金7895元（7895元／年×5年×20%），残疾辅助器具费400元，护理费2301.78元【（28005元／年÷365天）×30天】，交通费500元，伤残等级鉴定费1000元，合计54594.68元。扣减垫付费6297.90元，张加洪还应赔偿宋昌恒48296.78元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张加洪于本判决生效之日起三十日内支付原告宋昌恒赔偿费48296.78元；
二、驳回原告宋昌恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告张加洪负担。此款原告宋昌恒已预交，被告张加洪在支付原告宋昌恒赔偿费时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭亚宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第85号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市河滩北路728号。
法定代表人：秦祖栋，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏。
被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆和静县哈木胡提镇223团社区。
法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。
原告新疆千里马工程机械有限公司因与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马瑛适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜展鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告向原告分期购买两台斗山牌装载机（型号DL503G，机号18347、18608），双方于当日签订了《工程机械买卖合同》（合同编号XJZ201212246），约定在被告付清所有款项之前，设备所有权归原告所有。原告依约履行了合同义务，但被告却多次未按约定及时足额还款，经催要后仍未支付，已构成严重违约。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的编号为XJZ201212246的分期合同；2、判令被告返还原告所有的斗山牌装载机两台（型号DL503G，机号18347、18608，残值100000元）；3、判令被告支付逾期设备款172788.2元；4、判令被告支付违约金34557.6元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
工程机械买卖合同及销售台账。证明被告以分期付款方式购买原告斗山牌装载机2台，裸机价748400元，杂费（调查费、运费、担保费、保证金）83810.4元，合计832210.4万元。截止2015年1月15日被告欠设备款172788.2元，设备在被告处。被告未到庭质证。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：
2012年12月21日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买两台斗山牌装载机，型号均为DL503G，机号分别为18608和18347，单价374200元，合计748400元；付款方式：被告在提设备前支付155981.6元及各项杂费83810.4元（含调查费1600元、保证金28210.4元、运费52000元、担保费2000元）；余款592418.4元自2014年4月15日至2015年3月15日，分24期支付，每月支付24684.1元；如被告未按时或足额付款，预期达30日，原告有权要求被告付清全款或解除合同；被告付清所有款项之前，设备所有权归原告所有；如发生导致合同解除的，原告有权收回设备，并向被告收取设备使用费（被告同意每月按4万元计算），从已付款中扣除；被告违约，原告也可要求被告一次性支付预期欠款、利息（利息按日万分之五）并承担违约金（按照总机价的20%计算）。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的设备。被告陆续向原告支付设备款526244元。自合同履行日至2015年1月15日，被告累计拖欠原告到期设备款172788.2元。该欠款至今未付。另查明，设备现仍在被告处。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了设备交付义务，被告未能依约履行设备款的支付义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。结合合同规定，原告若以被告违约主张解除合同收回设备，同时主张的应是设备使用费，而非到期价款及违约金。本案原告诉求解除合同收回设备，并未计算和主张使用费，而是要求被告一次性支付逾期价款并承担违约金。原告的该两种诉求相矛盾，不能并行。鉴于被告已支付大部分价款，原告亦未以被告违约将设备拉回并计算和主张设备使用费的事实，本院认为，原告诉讼的本意是督促被告尽快支付到期价款，而非解除合同。综上，原告要求被告支付逾期设备款172788.2元、违约金34557.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求解除合同，返还设备的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司支付原告新疆千里马工程机械有限公司逾期设备款172788.2元（截止到2015年1月15日）；
二、被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司支付原告新疆千里马工程机械有限公司违约金34557.6元（172788.2元×20%（合同约定）】；
三、驳回原告新疆千里马工程机械有限公司要求解除其与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司签订的《工程机械买卖合同》（编号为210EX102582）的诉讼请求；
四、驳回原告新疆千里马工程机械有限公司要求被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司返还两台斗山牌装载机（型号DL503G，机号18347、18608）的诉讼请求。
本案争议标的307345.8元，支持金额207345.8元，占请求金额67.46%，案件受理费5910.19元（原告已预交），减半收取2955.1元，由被告负担1993.51元，原告负担961.59元。余款2955.09元由本院退回原告。
上述款项，被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年四月二十三日
书记员 武瑞娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初196号
原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
被告周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林兆坤诉被告郑德旭、周灼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告郑德旭、周灼花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告郑德旭于2015年4月15日向原告借人民币46900元，借款期限为14个月，月利息按2%计算，每月还本息4000元，如违约按借款本息的约定计算违约金。被告郑德旭未履行还款义务，作为担保人的被告周灼花应承担清偿责任。故请求判令：1、被告郑德旭归还原告借款46900元及利息（从2015年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用；2、被告周灼花对第一项诉求负连带清偿责任。
被告郑德旭、周灼花未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告郑德旭向原告借人民币46900元，双方约定借款期限为14个月，月利息按2%计算，每月25日还本息4000元，由被告周灼花承担保证责任。借款本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款46900元及利息约定，有被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。本案债务由被告周灼花担保，但对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告郑德旭、周灼花经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德旭于本判决生效之日起十日内归还原告林兆坤借款人民币46900元及利息（从2015年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告周灼花对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元及公告费，由被告郑德旭、周灼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 林 勇
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3257号
上诉人（原审被告）：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佳园路1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启茂，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，身份证住址湖北省恩施市，
原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号弘毅工业园。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴启龙，该公司职员。
上诉人武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称东新公司）因与被上诉人王启茂及原审被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东新公司的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判东新公司不承担责任；或将本案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由王启茂承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、东新公司与王启茂不存在合同关系，一审判令东新公司承担连带责任没有事实依据。2、王启茂施工完成的“玻璃清洗工程”不属于东新公司与弘毅公司签订的分包合同所约定的合同范围。3、东新公司现不存在欠付工程款的事实。二、一审判决适用法律错误。
王启茂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东新公司的上诉请求，维持一审判决。
弘毅公司述称：因为玻璃清洗工作并不影响工程质量及相关标准的验收，因而一般在签订施工合同时都不会将此列入合同内容，同意维持一审判决。
王启茂向一审法院提出诉讼请求：1、判令弘毅公司支付所欠劳务工费106,000元；2、判令弘毅公司支付逾期利息，暂计2,301元（从2015年1月27日至2016年9月28日），2016年9月29日后至判决之日的利息按银行同期存款利息计算；3、判令东新公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由弘毅公司、东新公司承担。
一审法院认定的事实：2013年3月，东新公司（作为业主）与弘毅公司（作为乙方）签订了《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》（以下简称分包工程合同签约书），约定由弘毅公司作为分包商承建上述工程。2014年4月15日，弘毅公司（作为甲方）与王启茂（作为乙方）签订了《外墙清洗工程合约书》，约定：“……。一、服务工程名称：武汉软件城一期玻璃清洗。二、服务内容及服务费，项目：外墙清洗；服务面积：41,000平方米；单价：2.6元/平方米；服务费：106,000元。三、清洗日期：2014年4月15日。四、结算方式：工程完工验收后即付清全款。……。”合同上王加伟作为甲方代表签字，同时其签字处盖有“湖北弘毅建设有限公司武汉软件新城项目部”印章，王启茂作为乙方代表签字。随后王启茂组织工人进场施工，约一个多月后完工。
2015年1月5日，案涉软件新城工程的建设单位东新公司、施工单位弘毅公司及监理单位共同对案涉工程进行了验收，并出具工程竣工验收报告。2015年1月26日，弘毅公司向王启茂出具结算单一份，载明：劳务队（王启茂），……，实际应付106,000元。王加伟签字并盖章。
另查明，2015年1月29日，弘毅公司向东新公司出具书面《民工权益保障承诺书》一份，载明，“……一旦出现本公司严重拖欠民工工资，导致民工因欠薪闹事，同意由贵司直接代为支付民工工资，并在下期进度款中扣除。……”2015年9月24日，武汉市江岸区人民法院向东新公司发出协助执行通知书一份，要求其协助冻结弘毅公司应收账款530万元；冻结期限为二年。
一审法院经审理认为，王启茂根据《外墙清洗工程合约书》约定，完成了武汉软件新城1.1期部分建筑玻璃外墙的清洗工作，弘毅公司武汉软件新城项目负责人王加伟对差欠王启茂工程款106,000元并无异议并代表弘毅公司出具了《结算单》，王加伟系履行职务行为，相关民事责任应由弘毅公司承担。同时根据约定，付款期限已过，故弘毅公司应按约定支付工程款106,000元。因双方未约定欠付工程价款利息计付标准，弘毅公司应当按照相关法律规定支付王启茂欠付工程价款利息。故案涉利息应从2015年1月27日起算，以106,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向王启茂支付。
关于东新公司是否应承担连带责任的问题。弘毅公司作为与王启茂签订《外墙清洗工程合约书》的相对方，应承担案涉工程款的偿付责任。因东新公司与弘毅公司并未进行最终决算，东新公司尚有需支付弘毅公司的剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，东新公司作为发包人，亦应在欠付弘毅公司工程价款范围内对王启茂承担责任，故东新公司对弘毅公司应支付王启茂的工程款及相应欠付工程价款利息承担连带清偿责任。东新公司应付款被其他法院要求协助冻结，并不影响上述法律关系的成立，故对东新公司的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：一、湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付王启茂工程款106,000元和欠付工程价款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以106,000元为基数，从2015年1月27日起计至本判决确定还款日期止）；二、武汉东湖高新集团股份有限公司对上述偿付款项在欠付湖北弘毅建设有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回王启茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元因适用简易程序减半收取1,233元，由湖北弘毅建设有限公司和武汉东湖高新集团股份有限公司连带负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然东新公司与弘毅公司签订的分包工程合同签约书未将“玻璃清洗工程”列入该合同的施工范围，但弘毅公司已明确说明了原因，且王启茂根据《外墙清洗工程合约书》的约定完成了涉案工程的玻璃清洗工作，弘毅公司应按约定支付工程款106,000元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，东新公司与弘毅公司现均认可就涉案工程双方未最终结算，还不能确定是否欠付工程款，且弘毅公司对王启茂在涉案工程施工中所实施的玻璃清洗工作予以认可并出具了结算单，一审判决东新公司在欠付弘毅公司工程款的范围内承担连带清偿责任正确，东新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，东新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,233元，由武汉东湖高新集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年八月十五日
书记员 何 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第56号
原告林国深，成年，居民。
被告张根国，成年，居民。
原告林国深与被告张根国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国深到庭参加诉讼。被告张根国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国深诉称：2013年8月7日被告张根国向原告购买景观石186.7吨，单价120元／吨，共计价款22404元，双方约定货到付款，不料被告以财务下班为由，当日未能付款，后经原告再三催讨，被告只给付10404元，尚欠货款12000元，出具欠条一份，约定两个月内付清货款，但到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告的货款12000元及利息（利息从2014年3月26日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张根国未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2014年3月26日欠条一份，证明张根国欠原告景观石货款12000元。
本院经审查认为，因被告张根国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：2013年8月7日被告张根国向原告林国深购买景观石186.7吨，单价为120元／吨，共计价款22404元，双方约定货到付款。被告在收到原告发送的景观石后，未按约支付货款，经原告多次催讨后，被告支付了原告货款10404元，尚欠12000元未付。被告于2014年3月26日向原告出具了欠条一份后，至今分文未付。为此原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买景观石，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不按约履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的景观石货款12000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2014年3月26日起至款清之日以本金12000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，部分不合理，本院认为，因被告出具的欠条上未约定付款期限，故原告仅有权要求被告支付从起诉之日起至款清之日止以本金12000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告张根国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根国应于本判决生效之日起五日内支付原告林国深尚欠的景观石货款12000元，并支付从2014年12月23日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止以本金12000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林国深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由被告张根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年三月四日
书记员 陈笑明（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第56号
原告：余四成，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：畅信国，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：刘正琴，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告余四成诉被告畅信国、刘正琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余四成的委托代理人谢保平到庭参加了诉讼，被告畅信国、刘正琴经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为山东省龙口市黄金海岸龙族海景住宅公寓第38幢x单元xxx层xxxx号房屋的业主。2012年9月28日，原被告双方签订转让协议，被告将上述房屋转让给原告，总价款为54万元整。原告于2013年7月15日将所有房款付清，双方同时约定被告应无条件配合原告办理过户手续。原告支付清全部购房款后，被告一直未依约配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，要求解除原被告之间签订的房屋买卖协议。被告退还原告购房款54万元，并自2013年8月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际退还之日止。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）、原告余四成与被告畅信国、刘正琴于2012年9月28日签订的转让协议一份，证明原告和被告协商一致将涉案房屋转让给原告，作价为540000元，原告在合同签订之日已支付购房款250000元。
（2）、被告畅信国于2013年7月15日给原告出具的收条一张，证明被告已收到原告剩余购房款290000元，证明原告已全额支付被告购房款。
（3）、龙口市住房保障和房产管理办公室出具的产权登记查询证明一份，证明被告已经于2012年3月7日将涉案房屋备案注销，具备履行过户手续的条件。
（4）、原告委托江苏道多律师事务所于2013年12月26日及2015年3月26日发出的律师函，被告均已收悉，督促被告履行过户手续，被告均未履行。证明双方签订的转让协议因被告拒绝履行而无法继续履行，原告要求解除该协议。
二被告未到庭未进行质证，本院审核后认为：
一、对于证据（1）转让协议与证据（2）收款收据的真实性，本庭在送达阶段将起诉状副本、开庭传票与证据复印件均邮寄给了二被告，如二被告对上述证据的真实性有异议应当出庭质证。但二被告经本庭依法传唤未出庭应诉，应当视为其对自身权利的放弃，故对于该两份证据的真实性本院依法予以认定。
二、证据三系龙口市房管局出具的公文书证，该证据可以证实畅信国购买过龙口市东海黄金海岸龙族海景38号楼x-
xxxx房，备案合同号为龙族01预字第xxxx第xxxx号，该备案合同号与楼号与原告提交的证据（1）当中载明的合同号与楼号一致。并且证实，涉案房屋曾经办理过备案登记，后又于2010年3月7日办理了备案注销登记。同时，对于证据（4）的真实性本院依法予以认定。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，原告余四成与被告畅信国、刘正琴签订转让协议，二被告将其位于龙口市东海黄金海岸龙族海景38号楼x-
xxxx房屋出卖给原告。协议当中载明，余四成已付房款25万元，剩余房款余额29万元于2013年5月31日前支付给被告，在此期间，余四成享有对此房的买卖权，同时畅信国、刘正琴积极配合余四成完成买卖。2013年7月15日，畅信国给余四成出具了一张收到余四成剩余房款29万元的收条，并在收条下方注明：“畅信国无条件配合余四成完成一切过户手续。”经查，涉案房屋的开发商曾在2010年10月份通知畅信国到售楼处收房，但是畅信国并未从开发商处实际接收房屋，2013年7月15日原告付清全部房款后被告也并未将房屋交付给原告。原告于2013年12月26日向被告发出的律师函当中仅仅要求被告配合原告办理过户手续，并未要求被告向原告交付房屋。同时，涉案房屋曾经在龙口市房管局办理过备案登记，后畅信国又于2012年3月7日注销了备案登记。该房屋至今仍在畅信国名下，但至今未办理产权证书。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，双方在转让协议当中约定双方各自的义务为：原告应当将剩余房款交付给被告；被告的义务一为在原告交齐剩余房款之前配合原告完成房屋买卖，二系被告在收条下方标注的配合原告完成过户手续。原告已经履行了其交付房款的义务，原告以被告未履行过户手续为由要求解除合同。应当认为，被告有义务配合原告完成过户手续，此系双方约定的被告的合同义务，但是，本案交易系二手房转让，二手房转让的正规程序应当是房屋的房产证先办理至被告名下，后由被告配合原告将产权证书办理至原告名下。现，涉案房屋的房产证并未办理至被告名下，故被告并不具备配合原告办理过户手续的条件。同时，涉案房屋现有的状况与双方签订转让协议时的状况并无变化。双方签订转让协议之前涉案房屋已经办理了备案注销手续，原告方主张房屋备案注销即令房屋取得了过户的条件，那么原告为何不在付清全款当时即要求被告办理过户手续？房屋的现有情况与双方签订转让协议时的情形别无二致，双方签订转让协议时原告自愿交付房款，时至今日又要求解除协议，被告退还房款，缺乏法律依据，不应予以支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告余四成的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告余四成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李军成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初813号
原告：张某某，男，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某某负担。
审判员 范益民
二〇一七年二月二十二日
书记员 施兰琴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执353号
申请执行人陕西XX有限责任公司。
法定代表人丁某，系该公司总经理。
被执行人孙某，男，汉族，1960年7月1日出生。
被执行人于某，女，汉族，1964年3月16日出生，系被执行人孙某之妻。
被执行人刘某，男，汉族，1964年2月16日出生。
被执行人王某,男，汉族，1976年11月1日出生。
本院在执行陕西XX有限责任公司与孙某、于某、刘某、王某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出（2014）榆中民三初字第00282-1号民事裁定书，查封了被执行人孙某名下位于吉林省XX街的房屋及其名下位于吉林省桦甸市XX街的房屋；查封了被执行人于某名下位于吉林省桦甸市XX街的房屋。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙某名下位于吉林省桦甸市XX街的房屋及其名下位于吉林省桦甸市XX街的房屋；查封了被执行人于某名下位于吉林省桦甸市XX街的房屋。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宇涵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第53号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖家松。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人廖家松犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人廖家松及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2011年11月27日21时许，被告人廖家松与朋友一起前往成都市新都区泰兴镇金都歌城娱乐，到达金都歌城后，被告人廖家松与该歌城大堂经理廖某某因琐事发生争执和抓扯，在此过程中，被告人廖家松用随身携带的水果刀刺向被害人廖某某的腹部和左腿，导致被害人受伤，经鉴定，被害人廖某某所受伤情属重伤。事发后，被告人廖家松将作案工具丢弃。被告人于案发当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人廖某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
被告人廖家松对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名无�议，辩称被告人如实供述其犯罪事实，成立坦白，被告人平时表现好，其村上二十余名群众联名请求对被告人从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月27日21时许，被告人廖家松与朋友喝完酒之后到成都市新都区泰兴镇金都歌城娱乐，廖家松因酒后情绪激动与被害人廖某某（歌城大堂经理）发生争执，二人抓扯在一起，被告人廖家松用随身携带的水果刀刺向被害人的腹部和左腿，导致被害人受伤，之后被告人将水果刀丢弃。现场群众将被告人一行拦住后电话报案，公安机关随即将被告人抓获归案。经鉴定，被害人廖某某所受伤情属重伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失四万多元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、伤情鉴定、证人证言、受害人陈述、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人廖家松因酒后行为失控与他人发生纠纷，用刀刺伤他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，成都市新都区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余致琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 敬维富
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18378号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱剑良，男，1960年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州诚依物业管理有限公司诉被告朱剑良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚依物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州诚依物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈方
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2051号
原告龙希超，男，1968年7月4日生，汉族，个体户，住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李本深，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住九台市。
原告龙希超诉被告李本深返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙希超及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告李本深经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙希超诉称，2013年12月9日10时30分许，原告雇佣司机驾驶解放半挂牵引头车辆在行车时，因雪天路滑，车辆撞入被告家靠公路南侧的板房，将被告家板房撞坏，被告将车辆强行扣押。现原告已将被告家板房修好，被告仍拒绝返还车辆，该车每天误工损失500元左右，自2013年12月至2014年7月损失10万余元，现原告提起告诉，要求被告返还扣押的解放半挂牵引头车辆一台，并赔偿原告自2013年12月至2014年7月车辆营运损失10万元，其他损失，原告保留诉权，并要求被告承担诉讼费用。
被告李本深未出庭无答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日10时30分许，原告雇佣司机驾驶解放半挂牵引头车辆在行车时，因雪天路滑，车辆撞到被告家靠公路南侧的板房，将板房撞坏，被告将该车强行扣押至今。庭审中，原告提供营业执照、被扣车辆行车证、道路运输证的复印件（原告称行车证和道路运输证原件在被扣车辆内）、原告与龙海英的车辆买卖协议，以上证据证明原告经营松原市农业高新技术开发区龙运物流车队，被扣车辆的所有人为原告，该被扣车辆有营运手续；原告另提供被扣车辆记账发票一枚、相关的运输协议以及原告自书的该车营运损失计算方法，证明该车营运情况及收入情况。根据以上证据，原告提起告诉，要求被告李本深返还扣押的解放半挂牵引头车辆一台，赔偿原告自2013年12月至2014年7月车辆不能营运的经济损失10万元，其他损失，原告保留诉权，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告所有的车辆将被告房屋撞坏，双方在协商不能时应到相关部门解决，被告私自扣车的行为属无权占有，所有权人主张权利时应立即返还，并应赔偿由此给原告造成的损失；被扣车辆的损失，原告提供的证据可以证明该车为营运车辆，但原告提供的被扣车辆记账发票、运输协议没有显示该车的营运周期，原告提供的该车营运损失计算方法亦没有和其他证据形成完整的证据链，不能证明该车的平均营运收入，故原告所主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持，原告可另行举证告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告李本深于本判决生效之日将所扣留的解放半挂牵引头车辆返还原告龙希超。
案件受理费2300元，由被告李本深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年七月三日
书 记 员 岳国辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第126号
原告：沈相龙，农民。
委托代理人：朱小付。
被告：麻森胡，农民。
被告：徐国平，农民。
原告沈相龙为与被告麻森胡、徐国平劳务合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提供诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈相龙及委托代理人朱小付，被告麻森胡均到庭参加诉讼；被告徐国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈相龙起诉称：原告与两被告系远亲关系。2013年4月29日，横溪镇程岙村道寺殿前山塘港灌区渠道配套工程，通过公开招标形式由季维良、李陈才两人中标，事后，季维良、李陈才将该工程转让给了两被告。因该工程地处偏远，两被告雇佣原告的四只骡马运送水泥、黄沙、石子，约定运费6元／100斤。2013年5月1日，原告利用骡马开始为被告运送经过地磅称重的每车黄沙，并从自己山上砍下四棵大树为被告铺设桥路，当时双方口头约定价格为400元（即每棵100元）。2013年6月，因被告浇混凝土现场缺少5包水泥，被告以60元价格让原告从村里�至水库。2013年10月22日过磅单显示每车黄沙净重5.83吨。截止2013年10月23日，原告共为被告运送黄沙59车，石子63车，水泥1449包。运送途中原告又为被告提供了部分零工，经与被告麻森胡结算零工劳务工资为2850元。期间被告已支付生活费用35000元。剩余未付。2014年8月30日在原告多次催讨下，被告麻森胡勉强同意结算劳务费用，并单独决定以每车9000斤计算。进而在出具的结算单上写上未付42424元。结算后被告徐国平支付原告1000元。现原告起诉要求：一、判令两被告立即支付劳务报酬及四棵铺路树款（400元），合计51300.4元；二、诉讼费用由被告承担。
被告麻森胡答辩称：两被告雇佣原告运送沙石子属实，但已经结算，尚欠原告42424元，其他的没有欠了。另原告陈述每车沙石子重量是被告麻森胡单方决定以每车9000斤计算，不是事实，当时是当原告的面共同结算的，没有单方决定的讲法。结算单上的计算单价、数量也是原告写的。另原告陈述的另有5包水泥背到山上不是事实。树铺路属实，但当时价格没有讲，这些铺路树不值钱，几棵树记不清楚了，都结算进了账单。原告所说的每车重5.83吨，并提供过磅单，但过磅单上没有被告签字，真假难以辨别，也不知道称的是谁的沙。总之以结算单为准。
被告徐国平未作答辩。
原告为证明上述事实向本院提供了下列证据：
一、工程承包协议书，证明两被告从他人处承包了横溪镇程岙村道寺殿前山塘港灌区渠道配套工程。被告麻森胡对该证据真实性没有异议，该工程是两被告合伙承包的。
二、结算单，证明原告受雇两被告运送沙、石、帮其打零工以及欠原告劳务款事实。被告麻森胡质证认为，结算单中最后在麻森胡签字下面的“加5包背到山岙�4株桥树”该内容，结算时没有写，是原告私自加上的，其他的属实。
三、过磅单，证明每车沙子5.83吨。被告麻森胡质证认为，真实性有异议。磅单上没有被告签字。是什么车子，谁的沙子均不清楚。
被告麻森胡、徐国平未举证。
经原告举证、被告质证，结合原、被告陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，真实性予以确认。证据二，除“加5包背到山岙，4株桥树”外其他内容予以确认。证据三，因没有被告签字，被告当庭否认，原告又无其他证据印证，故不能证明原告主张。
经审理查明：2013年两被告雇佣原告运送沙、石等物品，约定6元／100斤。2014年8月30日双方结算原告运送水泥1449包，劳务费8694元，沙石子122车，每车9000斤，劳务费用65880元，另原告为被告打零工劳务费用2850元，合计77424元。两被告已付36000元，尚欠41424元。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。本案中原告已为两被告提供了劳务，两被告应当支付劳务报酬。现查明两被告尚欠原告劳务报酬41424元未付属实，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张沙、石每车重量为5.83吨及另有5包水泥运费未计算进账单中，但提供的证据不足以证明主张，本院不予支持。原告主张四棵铺路树的费用问题，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻森胡、徐国平在判决生效之日起十日内支付原告沈相龙劳务报酬41424元；
二、驳回原告沈相龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告麻森胡、徐国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 李土忠
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈娇君
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。