wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1364号
申请执行人詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人薛由泉，男，1941年6月4日出生，汉族。
关于詹华新申请执行薛由泉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1080号民事判决书过程中，查明被执行人薛由泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00456号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人刘凤秋。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年12月22日作出东国土监字（2014）第136号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘凤秋未经批准，于2014年4月，占用椅圈镇尹陀村九组集体滩涂地10500平方米建鱼粉厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地10500平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币105000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款105000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第136号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘晓伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第804号
原告：侯文泽，男，生于1962年3月25日，汉族。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告：旺苍县川丰煤业有限公司。
法定代表人：何美祥，董事长。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告侯文泽与被告旺苍县川丰煤业有限公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文泽撤回对被告旺苍县川丰煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯文泽负担。
审判员 何永年
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00287号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月28日至2012年10月27日，每月27日前交付租金20480元，自2012年10月28日至2013年4月27日，每月27日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金41192元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金41192元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102816360017492《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月28日至2012年10月27日，每月27日前交付租金20480元；自2012年10月28日至2013年4月27日，每月27日前交付租金10240元。2011年10月27日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102816360017492号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金41192元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月27日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月27日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金41192元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第217号
申请执行人：杨海泉，男，1953年2月1日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨海泉与被执行人陈文保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人杨海泉自愿撤回对被执行人陈文起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘铸刚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第177号
公诉机关民权县人民检察院
被告人董某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月20日被民权县公安局取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年以来，被告人董某某在其家中生产、泡制豆芽过程中，添加无根豆芽激素来增加产量，并将生产的豆芽在王桥集等地进行销售。经抽样检测，此豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤两种对人体有毒有害的物质。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人底某某、魏某某、张某某的证言、扣押物品清单、光盘、户籍证明、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 含
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执253号
申请执行人：钟大鹏，男，1972年9月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道。
被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
申请执行人钟大鹏与被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司经济补偿金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司账户存款34148.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执253号
申请执行人：钟大鹏，男，1972年9月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道。
被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：李洪革，该公司董事长。
申请执行人钟大鹏与被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司经济补偿金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司账户存款34148.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第458号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地，盐山县城东环路；
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人姜维国，男，汉族，1969年5月10日出生，住河北省盐山县望树镇于庵村***号；
被执行人刘大胜，男，汉族，1976年1月11日出生，
住河北省盐山县农业局家属院。
盐山县农村信用联社股份有限公司与姜维国、刘大庆借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0041号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第458号。因双方当事人均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第0041号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘艾平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第120号
上诉人（原审原告）张金慧，女，宁县人。
委托代理人贾彦军（系张金慧丈夫），男，宁县人。
被上诉人（原审被告）杜佳乐，男，宁县人。
被上诉人（原审被告）杜安勤，男，宁县人。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人张金慧因与被上诉人杜佳乐、杜安勤饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张金慧及其委托代理人贾彦军、被上诉人杜佳乐、杜安勤及其委托代理人麻继张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方当事人系邻居关系，张金慧家的菜地与杜安勤的犬舍院子外围墙相邻。2013年6月7日张金慧在自家韭菜地里割韭菜时摔倒受伤，称其是被杜安勤家所饲养的藏獒惊吓而摔倒致伤。张金慧的丈夫贾彦军即叫来杜佳乐，杜佳乐听说所饲养的犬致伤张金慧，即将其送往宁县第二人民医院住院治疗，并支付医疗费2645元。张金慧住院11天，诊断为“腰3椎体压缩性骨折”，好转出院。共花费医疗费用4999.72元。张金慧于2013年8月5日向甘肃立明司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，张金慧的伤残等级为8级。
一审法院审理认为：张金慧受伤致其腰3椎体压缩性骨折属实，但其受伤是否系杜安勤所饲养藏獒惊吓致其摔倒致成的，只有张金慧陈述，并无其它证据佐证，故对其要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费的诉讼请求不予支持。对于杜安勤反诉要求返还其支付的医疗费用2645元的请求，因其未缴纳反诉费用，故不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回张金慧要求杜佳乐、杜安勤连带赔偿医疗、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求。案件受理费752元由张金慧承担。
张金慧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误、适用法律错误，判处明显不当，请求依法改判。
杜佳乐、杜安勤答辩同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述及证人证言，病历、诊断证明、照片、营业执照、动物防疫合格证等在卷佐证，以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
二审庭审中，杜佳乐、杜安勤申请证人王雪梅出庭作证，因王雪梅是杜安勤妻子、杜佳乐母亲，其证言无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是张金慧身体遭受损伤与杜安勤、杜佳乐饲养动物之间是否有因果关系。根据卷内现有证据，杜安勤饲养动物的犬舍及院外墙围栅栏完好，张金慧诊断证明无任何动物所致外伤及其他外伤。张金慧自述其受伤是惊吓摔倒所致，但犬舍距离院围墙栅栏有一定距离，栅栏距张金慧韭菜地还有一定距离，作为成年人的张金慧摔倒，是否因受到犬舍内或栅栏内杜安勤饲养的狗远距离惊吓所致以及如何被惊吓，张金慧未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张金慧应当承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人张金慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志峰
代理审判员 郭立品
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1153号
罪犯耿振亚，男，1960年2月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）洛少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人耿振亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17130.38元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年秋，被告人耿振亚在偃师市营防口村经营旅社，期间，耿振亚先后组织张某、杨某等十几名妇女在其旅社内多次卖淫。2007年3月间，耿振亚多次强迫宁某卖淫，并占有宁某的全部非法收入，并逼迫宁某打一张5000元欠条，被害人宁某因卖淫染上性病。
罪犯耿振亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿振亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿振亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00119号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南a8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人袁爱兵，居民，、来龙红绿灯路口向来龙方向约500米处爱兵养鸡场。
被执行人宿迁市众成养殖服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东方花园综合楼1号，现办公地址宿豫区农业技术推广中心201室。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人袁爱兵、宿迁市众成养殖服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫商初字第0352号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁爱兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算）；二、被告宿迁市众成养殖服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费10989元，减半收取5495元，由被告袁爱兵、众成公司共同负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁爱兵的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人袁爱兵其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48016元及相应利息。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁爱兵、宿迁市众成养殖服务有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人袁爱兵、宿迁市众成养殖服务有限公司于2015年2月5日在本院主持调解下达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫商初字第0352号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月十日
书记员 施 凯 元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4378号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人叶机洪、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。
被告胡森荣，男，汉族，1978年8月10日出生，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡森荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2012年1月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币67000元整，年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年1月20日至2015年1月20日止。
2012年1月20日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期满，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币25170.17元、利息3927.03元、复利306.89元。故请求判决1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币25170.17元、利息3927.03元、复利306.89元，合计29404.09元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《个人信用贷款申请表》一份，证明2012年1月18日，被告胡森荣签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额67000元；
A2.编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL号的《个人信用借款合同》一份，证明2012年1月18日，被告胡森荣与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
A3.《个人贷款出账凭证》一份，证明2012年1月20日，原告依约定将人民币67000元贷款汇至被告胡森荣指定的银行账户，依约履行了放款义务；
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告胡森荣已拖欠本金人民币25170.17元、利息3927.03元、复利306.89元，合计29404.09元。
被告胡森荣未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2012年1月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL号。合同约定，原告为被告提供贷款人民币67000元整，贷款用途其作，年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2012年1月20日至2015年1月20日止等。
2012年1月20日，原告向被告发放了贷款67000元。上述合同履行期满，被告拒不履行还款义务。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币25170.17元、利息3927.03元、复利306.89元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但合同到期被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金25170.17元及利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡森荣在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金25170.17元、利息3927.03元、复利306.89元（利息、复利暂计至2015年4月23日止，此后利息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费535元，适用简易程序减半收取267.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03558号
原告：许忠明，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：喻献忠，负责人。
被告：喻献忠。
被告：申爱萍，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡来建，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚健，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王新文，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈欢荣，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许忠明诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司、喻献忠、申爱萍、蔡来建、姚健、王新文、陈欢荣纠纷一案过程中，原告许忠明于2015年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告申爱萍、姚健、陈欢荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许忠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忠明撤回对被告申爱萍、姚健、陈欢荣的起诉。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00670号
沈××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为自己是因私房和门前摊位被强拆，有冤无处伸的情况下才到天安门广场抛洒上访材料，并非想寻衅滋事，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈明其阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第271号
申请人王永芳，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈立伟，男，汉族，农民。
被执行人史作雷，男，汉族，农民，。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第229号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 包云龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00121号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，X年X月X日出生，X省X市人，小学文化程度，无业，住X市X区*号。1995年6月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年9月27日因涉嫌盗窃被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年9月26日16时许，被告人马某某窜至兰州市XX区XX超市，盗窃被害人李某某手包一个，后被公安人员当场抓获。2、2013年12月4日19时许，被告人马某某窜至兰州市XX路XX小吃店门口，盗窃被害人王某OPPOU705T手机一部，价值1139元，后被公安人员当场抓获。3、2014年1月5日16时许，被告人马某某窜至兰州市XX路XX小吃店附近，盗窃被害人李某纽维OK2000手机一部，价值285元，后被公安人员当场抓获。4、2014年2月15日20时许，被告人马某某窜至兰州市XX区XX路中段，盗窃被害人侯某某奥克斯15手机一部，价值745元，后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过及破案经过、报案材料、扣押发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、被害人陈述、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人马某某窜至兰州市X区、XX区多次实施盗窃：
1、2013年9月26日16时许，被告人马某某窜至兰州市安宁区X超市店内，盗窃被害人李某某手包一个，内装有人民币51元。当场被公安人员抓获。
2、2013年12月4日19时许，被告人马某某窜至兰州市XX区XX路XX小吃店门口，盗窃被害人王某OPPOU705T手机一部，当场被公安人员抓获。经鉴定，所盗手机价值1139元。
3、2014年1月5日16时许，被告人马某某窜至兰州市XX区XX路XX小吃店附近，盗窃被害人李某纽维OK2000手机一部，当场被公安人员抓获。经鉴定，所盗手机价值285元。
4、2014年2月15日20时许，被告人马某某窜至兰州市XX区XX路中段，盗窃被害人侯某某奥克斯15手机一部，当场被公安人员抓获。经鉴定，所盗手机价值745元。
上述所盗钱物价值共计2220元。案发后，被盗钱物均已发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人马某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、监视居住决定书。证明被告人马某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员抓获被告人马某某并查破本案的经过。
4、失主的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及被盗的事实。
5、辨认现场笔录及照片。证明案发后公安机关押解被告人马某某确认现场并拍照固定的情况。
6、扣押清单、发还物品清单。证明公安机关依法扣押被盗物品并发还失主的事实。
7、涉案财产价格鉴定结论书。证明被告人马某某所盗三部手机价值总计2169元。
8、刑事判决书。证明被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
9、不予收押证明。证明被告人马某某因患病不予收押的事实。
10、被告人马某某当庭陈述及原供述。证明被告人马某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第21号刑事判决书中对被告人马某某宣告的缓刑。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 梦
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00121号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李成帅，男，1981年10月29日出生，公民身份证号码：6106251981********，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省延安市志丹县，现住陕西省延安市志丹县张渠乡李渠行政村李渠村**号，无业。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，2014年8月22日经本院批准依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
辩护人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李成帅犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派助理检察员贺小丽、李华晟出庭支持公诉，被告人李成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人李成帅从志丹县一彝族女人手中以肆佰伍拾元的价格购进半克海洛因后，掺入六粒脑复康混合在一起，除提供自己吸食以外，又以六百元的价格给吸毒人员黄三在志丹县杏河镇农贸市场斜对面的公厕内贩卖毒品一次。2014年07月18日，李成帅在志丹县杏河镇新集村路边准备再次给黄三贩卖伍佰元钱的毒品时，被安塞县公安局侦查员抓获，当场在其身上清出用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物壹包（疑为毒品），经鉴定，上述可疑物为海洛因，重量共计0.40克。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品检测鉴定报告、书证等证据所证实。被告人李成帅亦供认不讳。据此，被告人李成帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人李成帅在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，因家庭困难，父母年迈，家中有四个孩子，其中有一个六岁的女儿患有脑瘫。其恨自己因无知而染上了毒品，对家庭和社会带来了危害，万恶的毒品让他走上了不归路，在看守所度过的时光里，深刻认识到自己的错误，经过这段时间的学习，对法律的认识，真正地体会到毒品的危害，请求法庭给他一个改过自新的机会，予以从轻处罚。
辩护人辩称，对被告人李成帅构成贩卖毒品罪不持异议，根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条规定，对于以贩养吸的被告人，量刑时应当从轻处罚。被告人贩卖毒品的行为都是公安机关安排好的，让李成帅进行贩卖，属于犯意引诱，又称特情介入，根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条规定，对此犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚。被告人李成帅系初犯，犯罪情节轻微，危害后果较小，认罪态度良好，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚并给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人李成帅在志丹县孙岔沟公路边向一彝族女人手中以450元的价格购买半克毒品后，之后掺入六粒脑复康混合在一起，供自己吸食毒品，吸毒人员黄三电话联系后要买毒品，被告人李成帅表示同意，以600元的价格给吸毒人员黄三在志丹县杏河镇农贸市场斜对面的公厕内贩卖毒品1包。之后安塞县禁毒大队民警将吸毒人员黄三抓获，以特情方式向吸毒人员黄三提供500元，多次电话联系向被告人李成帅购买毒品，2014年07月18日，李成帅在志丹县杏河镇新集村路边再次准备给吸毒人员黄三贩卖500元钱的毒品时，还未交易时被安塞县公安局禁毒大队民警抓获，当场在李成帅身上清出用绿色塑料纸包裹的白色颗粒物壹包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，重量共计0.40克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李成帅供述证实，他从彝族人手中购买半克毒品，除自己吸食外，黄三电话联系购买600元的毒品后，被安塞县禁毒大队民警抓获后，该大队以特情的方式向黄三提供500元毒资，李成帅再次准备向黄三贩卖毒品贩卖毒品，还未交易时被安塞县公安局民警抓获；2、黄三证言证实，他从李成帅处购买600元毒品时被安塞县公安局禁毒大队民警抓获，该大队向他提供500元毒资，再次准备购买毒品还未交易时李成帅被抓获；3、证人李登俊证言证实，他有两个儿子李成帅和李成贵系双胞胎，李成帅系吸毒人员；4、检查笔录证实，从李成帅身上清出绿色塑料纸包裹的白色颗粒物1包，黑色直板手机一部；5、安塞县公安局扣押物品清单及照片证实，依法从李成帅身上扣押白色颗粒物1包，黑色直板手机一部，与现场照片能相互吻合；6、辨认笔录证实，被告人李成帅与黄三相互进行辨认，与辨认照片能相互印证；7、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，从检材中检出海洛因，重量0.40克；8、安塞县公安局禁毒大队毒品收据证实，依法从李成帅身上提取的白色颗粒物0.40克；9、安塞县公安局禁毒大队特情工作经费收据证实，他们给黄三提供的500元毒资让其从李成帅处购买毒品；10、安塞县公安局现场检测报告书证实，李成帅的检测样本经现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员；11、志丹县杏河镇李渠村民委员会证实，他父母年迈，无经济来源，家中有四个孩子，其中一个孩子患有先天性脑瘫，家庭一直靠民政救济来维持生活；12、户籍证明证实，被告人李成帅生于1981年10月29日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李成帅违反国家毒品管理法规，将购买的海洛因除自己吸食外，还给他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李成帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩解被告人系特情人员引诱犯罪，应当从轻处罚的理由，本院予以采纳。鉴于被告人李成帅认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。随案移交黑色直板手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十八日起至二O一五年一月十七日止），并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳，逾期缴纳，将强制执行）。
二、作案工具黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭延丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00179号
申请人陈桂春。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人徐传友。
申请人陈桂春与被申请人徐传友申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的座落于服装城A2-3、A1-3、A2-5、A1-5价值110万元的房产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐传友所有的银行存款合计人民币110万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月一日
书记员 厉爱琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第598号
上诉人（原审原告，并案被告）王玉怀，男。
委托代理人张娜，女，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，并案原告）营口德亿劳务有限公司。住所地营口市老边区。
法定代表人张洪波，系该公司董事长。
委托代理人孙宏云，男。
上诉人王玉怀因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市市老边区人民法院（2015）营老民一初字第57、58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉怀及其委托代理人张娜，被上诉人营口德亿劳务有限公司的委托代理人孙宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（并案被告）于2013年9月1日到被告（并案原告）处参加工作，2013年9月8日，原告（并案被告）在工作中造成右腿受伤，经医院复查诊断为右腓骨裂折。2014年4月11日，原告（并案被告）被认定为工伤。2014年7月1日被鉴定为十级伤残。2014年11月3日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决被告（并案原告）支付原告（并案被告）工伤保险待遇59041.5元。原告（并案被告）及被告（并案原告）对该裁决均不服诉至本院，被告（并案原告）已向原告（并案被告）支付了8天的工资720元，根据工伤保险条例的相关规定，经本院依法确认，应当由被告（并案原告）向原告（并案被告）支付的各项赔偿费用为，一次性伤残补助金13702.5元；一次性工伤医疗补助金20958元；一次性伤残就业补助金15660元；医疗费387元；医嘱期间工资5040元，以上费用合计55747.5元。
原审法院认为，原告（并案被告）在被告（并案原告）单位工作期间受到伤害并被认定为工伤，根据工伤保险条例的相关规定，应当由被告（并案原告）向原告（并案被告）支付的各项赔偿费用为55747.5元，因原告（并案被告）所提供的个体诊所医药费收据，尚不足以证实原告（并案被告）的医药费花销情况，对此收据不予认定。原审法院判决如下：
被告（并案原告）营口德亿劳务有限公司给付原告（并案被告）王玉怀各项工伤待遇合计55747.5元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费20元，由被告（并案原告）营口德亿劳务有限公司负担。
宣判后，王玉怀不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对上诉人在个体诊所就医的3290元费用未予以认定是错误的。2、上诉人工作8天工资为720元，每月工资为2700元，一审认定上诉人每月工作1957.5元错误，据此计算一次性伤残补助金、误工费均错误。3、一审按照2013年度社平工资标准计算一次性工伤医疗补助金错误，应按照2014年度标准计算。54、一审未予支持上诉人主张600元护理费错误。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市市老边区人民法院（2015）营老民一初字第57、58号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人工伤待遇76798元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口德亿劳务有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人所提供的个体诊所医疗费收据不足以证明上诉人的医疗费花销情况，故本院对此不予支持。关于上诉人上诉所称月工资问题，根据劳社部发（2008）3号关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知，日工资＝月工资÷月计薪天数、月计薪天数＝（365－104天）÷12月＝21.75天，据此原审法院计算上诉人月工资为1957.5元正确，故原审法院计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、误工费并无不当。上诉人受伤于2013年，原审法院依据2013年度工资标准计算一次性工伤医疗补助金正确。上诉人主张的护理费并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金镇学
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4470号
原告赵某，曾用名赵曾用，男，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王某某，曾用名王曾用，女，1970年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李省委
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1053号
申请人宁波力飞健康科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人贾曰富，该公司总经理。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
被申请人重庆智锦朗华商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号20幢6-4#。
法定代表人晏小芳。
申请人宁波力飞健康科技有限公司和被申请人重庆智锦朗华商贸有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保207号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初6512号民事判决书已经生效，被申请人重庆智锦朗华商贸有限公司主动与申请人宁波力飞健康科技有限公司协商达成和解协议。现申请人宁波力飞健康科技有限公司自愿申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人宁波力飞健康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人宁波力飞健康科技有限公司解除诉前保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王露
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
代表人曹栋，行长。
委托代理人（特别授权代理）宁治远。
委托代理人（特别授权代理）王同泉。
被告马军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告马军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远、王同泉，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年4月12日，原告与被告签定个人额度借款合同及个人最高额担保合同各一份，合同约定被告从原告处借款15万元，自2013年4月25日至2023年4月25日止，贷款利率为年利率7.86%，还款方式为等额本息还款。同时，约定马军将位于周村区王村镇八三总厂生活区24号楼1单元201室的房产提供抵押。上述合同签订后，我行于2013年4月25日向被告发放贷款15万元，被告自2014年12月26日起未支付本息，违反了合同约定，故我行要求提前收回贷款。诉请法院判令被告：1、提前返还借款本金127552.36元、支付截止2016年3月8日的借款利息及罚息7306.03元及自2016年3月9日至还清贷款之日的利息；2、对被告马军坐落于淄博市周村区王村镇八三总厂生活区24号楼1单元201室的抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告马军辩称，原告所诉属实，我现在服刑无力偿还借款。
经审理查明，2013年4月12日，原告邮政银行周村支行与被告马军签订《个人额度借款合同》一份，约定：1、原告邮政银行周村支行向被告马军提供可以循环使用的借款额度人民币150000.00元。借款用途个人消费，贷款期限为156个月，自2013年4月12日至2026年4月12日止，实际提款日以借据为准；2、贷款利率以基准利率为基础，按一定比例上浮或下浮确定年利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；4、额度有效期内，被告额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。
2013年4月12日，原告与被告马军签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：1、为确保被告马军与原告签订的《个人额度借款合同》的履行，被告自愿提供最高额为150000.00元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年4月12日至2026年4月12日止；2、抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金等；3、抵押财产为被告马军名下坐落于淄博市周村区王村镇八三总厂生活区24号楼1单元201室的房产（产权证号为06-10216**）。2013年4月23日，被告马军与原告在淄博市房产管理局就上述房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告邮政银行周村支行于2013年4月25日向被告马军发放贷款150000.00元，约定还款日期为2023年4月25日，贷款年利率为7.86%，被告向原告出具借款借据一份。被告未按合同约定履行付款义务，自2014年12月26日起被告未再还本付息，原告依据合同约定宣布借款提前到期。截止到2016年3月8日，被告共欠原告借款本金127552.36元、利息及罚息7306.03元。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同及抵押物清单、个人最高额担保合同、借款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、贷款对帐单、流水台帐及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，邮政银行周村支行与被告马军之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告马军发放了贷款，被告马军应当依约按时返还借款本金并支付利息，被告逾期还款的行为已违反合同约定，符合双方关于提前收回贷款的条件，故对原告要求被告马军返还借款本金127552.36元、支付截止2016年3月8日的借款利息及罚息7306.03元及自2016年3月9日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。被告马军以其名下房产为其向原告的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已设立，故对原告要求就被告马军名下坐落于淄博市周村区王村镇八三总厂生活区24号楼1单元201室的房产（产权证号为06-10216**）优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金127552.36元；
二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2016年3月8日的利息及罚息7306.03元及自2016年3月9日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的借款合同约定利率计算的利息。
三、若被告马军不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告马军名下坐落于淄博市周村区王村镇八三总厂生活区24号楼1单元201室的房产，所得价款优先用于清偿被告马军所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人马军所有，不足部分由被告马军清偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.50元，申请诉讼保全费1194.00元，共计人民币2692.50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 耿立娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执978号
申请执行人刘金明，男，1956年6月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邱容，女，1959年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭科成，男，1971年2月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人宁世燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘金明、邱容与被执行人郭科成、宁世燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭科成、宁世燕履行本院（2017）桂0981民初1901号民事判决书确定的向申请执行人刘金明、邱容返还借款本金18万元并支付利息的义务，但被执行人郭科成、宁世燕至今未履行。本院于2017年5月25日以（2017）桂0981民初1901号民事裁定查封了登记所有人为宁世燕的位于北流市朱砂路金旺旺商贸城B2区2号楼B单元601号房屋（房产证号：北流镇字第××号）及刘杰华所有的桂Ｋ×××××号小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宁世燕所有的位于北流市朱砂路金旺旺商贸城B2区2号楼B单元601号房屋（房产证号：北流镇字第××号），以所得价款清偿本案债务。
二、解除本院（2017）桂0981民初1901号民事裁定书对刘杰华所有的桂Ｋ×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执978号之一
申请执行人刘金明，男，1956年6月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人邱容，女，1959年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭科成，男，1971年2月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人宁世燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘金明、邱容与被执行人郭科成、宁世燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宁世燕所有的位于北流市朱砂路金旺旺商贸城B2区2号楼B单元601号房屋（房产证号为北流镇字第××号）。�被执行人郭科成、宁世燕已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0981民初1901号民事裁定书对宁世燕所有的位于北流市朱砂路金旺旺商贸城B2区2号楼B单元601号房屋（房产证号为北流镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年十一月六日
书记员 徐林常
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初189号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年5月14日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被广汉市公安局刑事拘留；经广汉市人民检察院批准，于2017年4月13日以涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员陈明德、李克玲组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人卿三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日16时许，广汉市公安局民警对广汉市南钢实业有限公司的板房进行搜查，当场挡获被告人黄某甲，并查扣其放置于房间衣柜中的由射钉枪改装的枪支一支，经鉴定系以火药为动力，认定为枪支；同时在该房间查扣少许毒品和吸毒工具。
公诉机关认为，被告人黄某甲非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示了下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，证实公安机关办案程序合法。
2、抓获经过，证实被告人黄某甲系被抓获归案，无自动投案情节。
3、证人李某某的证言，证实广汉市南钢实业有限公司一车间内的电缆线被盗。该公司倒闭后，黄某甲暂住在公司内的板房里。
4、证人王某某的证言，证实自己伙同黄某甲在广汉市南兴镇恒鼎泰钢铁厂实施盗窃的事实经过。
5、黄某乙的证言，证实自己知道幺爸黄某甲持有一把枪支，并跟他一起用该枪支去树林里打过鸟。
6、被告人黄某甲的供述，证实自己非法持有一支枪支，用来打野鸡的事实。
7、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实证人王某某对被告人黄某甲进行指认的相关情况。
8、搜查笔录（附光盘）、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警依法对搜查出的枪支、吸毒工具、疑似冰毒一小袋、疑似麻古少许进行扣押的相关情况。
9、德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，涉案枪支系以火药为动力，认定为枪支。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广汉市南兴镇东岗村3组314号的广汉市南钢实业有限公司内。
11、广汉市公安局南兴派出所出具的情况说明三份，证实公安民警根据被告人黄某甲的交代，并未查找到涉案枪支的子弹；公安机关因证据不足，未对被告人黄某甲以涉嫌盗窃罪移送审查起诉；扣押在案的少量疑似毒品已经在黄某甲吸食毒品的行政案件中呈请了销毁，故，无法对该部分疑似毒品作毒品检测。
12、尿检报告，证实经毒品尿检检测，被告人黄某甲的尿检结果呈阳性。
13、常住人口信息表，证实被告人黄某甲犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某甲系初犯，无违法犯罪记录；2、其持有枪支是用来打鸟，主观恶性不大，且未造成严重后果；3、认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明，2017年3月7日16时许，广汉市公安局民警根据线索对涉嫌犯盗窃罪的黄某甲的暂住地，位于广汉市南兴镇东岗村3组314号的广汉市南钢实业有限公司的板房进行搜查，当场挡获被告人黄某甲，并查扣其放置于房间衣柜中的由射钉枪改装的枪支一支，经鉴定系以火药为动力，认定为枪支；同时在该房间查扣少许毒品和吸毒工具。
另查明，扣押在案的冰毒一袋，麻古少许，吸毒工具一套，已被公安机关在黄某甲吸食毒品的行政案件中呈请了销毁。
本院认为，公诉机关出示的以上证据具有合法性、客观性、关联性，且证据之间相互印证，能够证实被告人黄某甲非法持有枪支一支的事实,本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人黄某甲违反国家关于枪支管理的相关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。
公安机关查获的枪支一支，系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日至2017年11月7日止。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 李克玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初668号
原告：王群山，男，1963年10月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告：范东根，男，1966年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：唐爱芝，曾用名连爱枝，女，1966年10月14日出生，汉族，住扶沟县，系被告范东根之妻。
上列被告范东根、唐爱芝的共同委托诉讼代理人：武运志，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。执业证号：03940035。
原告王群山与被告范东根、唐爱芝买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年5月18日立案后，经被告唐爱芝申请，周口市中级人民法院指定沈丘县人民法院审理此案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王群山、被告唐爱芝及被告范东根、唐爱芝的共同委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群山向本院提出诉讼请求：1、被告范东根、唐爱芝偿还原告化肥款13075元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告范东根购买原告王群山化肥55袋，每袋165元，被告未支付化肥款，为原告出具欠条1份。后被告范东根又购买原告化肥，又欠原告化肥4000元，被告范东根又为原告出具欠条1份。为此，原告王群山特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告范东根、唐爱芝辩称：2011年秋季结束，被告范东根租赁原告王群山56亩地，用于种山药等经济作物，双方约定的租赁期限为1年，每亩地租金800元，2012年秋季后给付租金。范东根接收土地后，种了11亩牛蒡、15亩小麦，预留30亩土�用于2012年4月下旬种植山药。为种山药，被告范东根购进112000元山药种，购买原告王群山13075元的化肥。2012年3月下旬，正当被告范东根准备种山药时，王群山突然单方面中止双方之间的土地租赁合同，收回土地，致使山药种发芽、腐烂、变质，给被告范东根造成178800元的30亩山药损失和13075元的化肥损失。为此，被告范东根不但不应偿还原告王群山化肥款13075元，原告还应赔偿被告范东根112000元的山药种损失。被告范东根购买原告王群山的化肥系被告范东根的个人行为，且被告唐爱芝曾明确表示，被告范东根租地的一切事务与其无关，被告范东根也同意。为此，原告王群山对被告唐爱芝的请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告王群山提交的河南省扶沟县人民法院（2013）扶民初字第280号民事判决书和被告范东根、唐爱芝提交的路相有、胡文化、刘金平、胡跃春等证人证言、视频资料当事人有异议的证据，本院认定如下：1、（2013）扶民初字第280号民事判决书已发生法律效力，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。2、路相有、胡文化、刘金平、胡跃春等证人证言及视频资料，用以证明原告王群山与被告范东根解除土地租赁合同的相关事实，与本案无关联，不能作为本案定案的依据。
本院认定案件事实如下：
2012年3月8日，被告范东根以每袋165元的价格从原告王群山处购买化肥55袋计款9075元，被告范东根当时未支付货款，为原告出具欠条。2012年3月份，被告范东根又从原告王群山处购买化肥，欠化肥款4000元，并为原告出具了欠条。
被告范东根、唐爱芝于1990年11月7日办理�婚登记手续，被告范东根所欠原告王群山化肥款13075元，发生在其夫妻关系存续期间。
2013年3月12日，扶沟县人民法院受理原告王群山诉被告范东根土地租赁纠纷一案，因王群山请求的13075元化肥款与土地租赁合同纠纷不是同一法律关系，扶沟县人民法院对化肥款的诉讼请求未予审理。
本院认为，被告范东根从原告王群山处购买化肥，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告王群山交付被告范东根化肥后，被告范东根应及时支付价款，久托不付已构成违约，被告范东根应承担相应的民事责任。原告王群山持有被告范东根出具的13075元欠款凭证，并据此要求被告范东根支付所欠化肥款13075元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。利息可自原告王群山向被告范东根首次主张权利之日即2013年3月12日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同�贷款利率计算。该13075元债务发生在被告范东根、唐爱芝夫妻关系存续期间，被告唐爱芝无证据证明该债务为夫妻个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范东根、唐爱芝于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王群山化肥款13075元及利息，利息自2013年3月12日之日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告范东根、唐爱芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李夏夏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7432号
申请人冯一然，女，汉族，1984年1月16日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人三河帝豪物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区信息大街。
法定代表人：邱浩。
申请人冯一然与被申请人三河帝豪物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河帝豪物业服务有限公司名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河帝豪物业服务有限公司名下的银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宇彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2185号
原告：王树新，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李玉明，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王树新与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王树新于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树新负担。
审判员 李国胜
二〇一七年五月九日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第515号
原告郝某。
被告张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，被告在祁县服兵役期间，原告经人介绍与其相识，被告退役后，双方于××××年××月××日登记结婚，同年12月6日按照乡俗举行婚礼，开始共同生活。2010年在祁县昭馀镇谷村租赁房屋居住生活。××××年××月××日原告生女儿张小某。共同生活期间，原、被告常因家务琐事吵闹，原告一再忍让被告，被告却时常无故离家出走，挣的钱不交给原告，对原告和孩子的生活置之不理，且沉迷网络聊天，现双方分居生活，原告曾于2014年8月26日向法院提起诉讼要求离婚，2014年11月4日判决不准离婚。法院判决不准离婚以后，被告也一直不在家，2015年农历正月初七被告回来后于农历正月十九给付原告10000元，并答应回去借钱，被告自此回去后直到农历七月十五才回来的。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿张小某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子成年。
被告张某辩称，该没有无故离家出走，外出是为了挣钱，买下房子和原告好好生活。该挣的钱都交给原告了，夫妻感情很好，感情没有破裂，还想和原告好好过日子。故该不同意离婚，如果非要离婚的话，该要求孩子随其生活，不要求原告支付抚养费。如果离婚的话，原告可以随时看望孩子。
经审理查明，2008年春被告在祁县服兵役时，原、被告经人介绍相识，被告退役后，××××年××月××日双方在湖北省枣庄市领取结婚证。同年12月6日在被告老家湖北举行婚礼开始共同生活。2010年春节后，原、被告双方回祁县居住生活。××××年××月××日原告婚生一女，取名张小某，现随原告生活。共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）祁民初字第526号民事判决书，判决不准原告郝某与被告张某离婚。此后原、被告双方并未和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿张小某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子成年。审理中，被告张某虽不同意离婚，但表示如果离婚，要求孩子随其生活，不用原告支付抚养费，但要求原告返还其于2015年农历正月十九给付原告的10000元。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，据《婚姻法》规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识，虽共同生活时间较长且生有共同的女儿，但因琐事经常发生矛盾。2014年8月原告提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告虽称不同意离婚，但表示如果原告非要离婚，要求孩子随其生活，可见双方和好无望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于婚生女儿张小某长期随原告共同生活，庭审中原告也要求孩子随其生活，同时结合孩子的生活环境及实际居住情况，本院认为孩子随原告生活为宜。关于抚养费，本院结合本地生活、消费情况综合认定为每月300元。关于被告辩称其要求原告返还10000元之意见，因该10000元为夫妻共同财产，故被告张某应依法分得5000元。因原、被告双方的婚生女儿长期随原告生活，故本院依法认定用此5000元抵顶婚生女儿2015年12月31日之前的抚养费。2016年1月1日之后的抚养费由被告每月支付300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某离婚；
二、原、被告的婚生女儿张小某随原告郝某生活，由被告张某从2016年1月1日起每月支付抚养费300元直至孩子独立生活为止，每年分1月1日、7月1日两次付清。孩子无论随父跟母，仍属原、被告双方的共同子女，双方均不得遗弃，被告张某对孩子享有探望权；
三、原、被告的共同财产10000元，由被告张某分得5000元，抵顶婚生孩子2015年12月31日前的抚养费。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 薛秀丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国离婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执436号
申请执行人：李问芬，女，生于1971年8月9日，汉族，住西藏林芝县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行李问芬与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初252号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林桂民，男，1973年12月1日出生，汉族，中专文化，原系出租车驾驶员，住福建省福州市台江区。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月2日转取保候审。2017年3月29日经本院决定被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人林桂民犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月25日23时48分许，被告人林桂民酒后驾驶闽Ａ×××××机动车沿六一北路由北往南行驶至六一路得贵口路段时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人林桂民血液中乙醇含量为214.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人林桂民的行为已构成危险驾驶罪，被告人林桂民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人林桂民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林桂民的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人林桂民驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件，公安机关出具的被告人林桂民驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人陈某的证言，被告人林桂民的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，相关辨认笔录、辨认照片，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林桂民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人林桂民如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林桂民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年三月二十九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初252号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林桂民，男，1973年12月1日出生，汉族，中专文化，原系出租车驾驶员，住福建省福州市台江区。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月2日转取保候审。2017年3月29日经本院决定被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人林桂民犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月25日23时48分许，被告人林桂民酒后驾驶闽Ａ×××××机动车沿六一北路由北往南行驶至六一路得贵口路段时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人林桂民血液中乙醇含量为214.45mg/100ml。公诉机关认为被告人林桂民的行为已构成危险驾驶罪，被告人林桂民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人林桂民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林桂民的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人林桂民驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件，公安机关出具的被告人林桂民驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人陈某的证言，被告人林桂民的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，相关辨认笔录、辨认照片，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桂民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林桂民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人林桂民如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林桂民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年三月二十九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初821号
自诉人邓安华，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道，法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人邓安华以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓安华于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邓安华已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓安华撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执823号
申请执行人苏州殷绿勒精密机械科技有限公司。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人何顺，该公司采购员。
被执行人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺，董事长。
苏州殷绿勒精密机械科技有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）太沙商初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：苏州海铂晶体有限公司结欠苏州殷绿勒精密机械科技有限公司货款20850元。履行方式：苏州海铂晶体有限公司于2015年11月30日前、2015年12月31日前分别支付苏州殷绿勒精密机械科技有限公司货款10425元；苏州海铂晶体有限公司还应于2015年11月30日前支付苏州殷绿勒精密机械科技有限公司案件受理费161元。因苏州海铂晶体有限公司未全部履行调解书确定的义务，苏州殷绿勒精密机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，申请执行标的为10425元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备被银行设定了抵押，为此，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 展鹏飞
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1709号
原告张某，男。
委托代理人孙军民，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告张某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年5月31日上午7时许，原告去果园施肥时，发现自家果树树冠枝干被人锯掉。为此原、被告发生争吵，进而被告用树枝抽打原告，并用拳头击打原告，原告之妻见状便拨打110电话报警。后原告被送往彬县第二人民医院进行治疗，支付门诊医疗费292.64元。后转至彬县中医医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、第8、9肋骨骨折；3、主动脉粥样硬化；4、左侧基底节区小腔梗，支付医疗费2156.45元。现原告诉至法院请求判令赔偿原告医疗费2449.09元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、误工费9607.50元，共计13706.59元；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉状所述不属实，事发当天，被告正在地里面套袋，原告开着拖拉机从被告处经过，不一会原告前来手持树枝说被告将其果树树枝锯掉，并对被告进行殴打，后原、被告便撕扯在一起。被告事后在家人的陪伴下前往彬县县医院进行治疗，被诊断为：颅脑损伤、皮肤擦伤、软组织损伤、肩胛骨骨折。对于原告的诉请，被告不予认可也不予赔偿。
本案争议焦点：1、原告伤情与被告之间是否存在因果关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持；3、原被告对原告之损伤各应承担何种责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县第二人民医院医疗费结算收据，证明事发当天原告治疗经过及花费情况；
2、彬县中医医院诊断证明书一份、住院病案一份、医疗费用清单一份、医疗费发票一张，证明原告治疗经过及花费情况；
3、张玮身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。
被告张某质证认为，被告没有打原告，对上述证据不谈意见。
被告未提供证据。
法庭依法出示公安机关对张某、张某、梁某、张西忠、李村果的询问笔录，证明打架发生的经过。
原告质证认为，张某与梁某的笔录没有说实话，对其他人的笔录无异议。
被告质证认为，对张某的询问笔录有异议，对其他人的笔录无异议。
本院审查认为，对原告张某提供的彬县第二人民医院医疗费结算收据、彬县中医医院诊断证明书、住院病案、医疗费用清单、医疗费发票、张玮身份证复印件因内容合法，来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年5月31日上午7时许，原、被告为果树树枝被人锯掉发生争吵，进而发生打架，原告之妻拨打110电话报警。后原告被送往彬县第二人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费292.64元；后转至彬县中医住院治疗，住院11天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、第8、9肋骨骨折；3、主动脉粥样硬化；4、左侧基底节区小腔梗，支付医疗费2156.45元。后经彬县公安局永乐派出所调解未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系同村村民关系，应和睦相处、互帮互助，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。原告主张被告将其打伤，被告予以否认，但经本院开庭审理可以印证，原告张某与被告张某有互相殴打之行为，故对原告张某受伤的损害后果，应按各自责任予以赔偿。因原告治疗伤情部分与打架无关，系其自身原因所致，故依法酌情应予以扣减。原告张某主张被告赔偿其医疗费2449.09元，应当按照实际票据金额2449.09元予以认定；原告主张赔偿其住院伙食补助费330元，结合其住院天数应当予以支持；原告主张赔偿其营养费220元，因无相关证据印证，也无相应医嘱，故不予支持；原告主张护理费1100元，应结合其住院天数和陕西省上年度农、林、牧、副、渔业平均日工资，应当予以支持；原告主张误工费9607.50元，应结合其住院天数13天，乘以陕西省上年度农、林、牧、副、渔业平均日工资100.82元，以1310.56元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费2449.09元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费1310.56元，共计5189.65元，由被告张某承担2594.83元，剩余部分由原告张某自负；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王赛
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审86号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鑫涛织造厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村。
法定代表人张国忠。
申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2518.96平方米土地退还给永昌赵村集体经济组织；2、没收在非法占用的2518.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2518.96平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币50379.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出的兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2518.96平方米土地退还给永昌赵村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的2518.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审86号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鑫涛织造厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村。法定代表人张国忠。申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2518.96平方米土地退还给永昌赵村集体经济组织；2、没收在非法占用的2518.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2518.96平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币50379.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2010年5月24日作出的兰土资罚（2010）13号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2518.96平方米土地退还给永昌赵村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的2518.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2763号
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
负责人董厉冰，行长。
委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被告曲尚涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告曲尚涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托代理人尹义锋、张倩茹到庭参加了诉讼。被告曲尚涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和平支行诉称，2006年5月17日被告曲尚涛向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：4033610000725175。被告曲尚涛用所办的金穗贷记卡进行透支，截至2016年4月27日被告共欠透支本金45032.55元，利息12507.71元，滞纳金2810.18元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如所请，提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告曲尚涛归还原告本金45032.55元，并支付利息、滞纳金（截至2016年4月27日，利息12507.71元，滞纳金2810.18元，自2016年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行和平支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、账户信息明细查询页面一宗，证明：曲尚涛卡号为4033610000725175的信用卡账户最后一次还款日期为2014年12月24日，至今尚欠58843.30元未归还，其中本金45219元，利息10814.12元，滞纳金2810.18元。
证据2、账户交易明细流水一宗，证明：曲尚涛卡号为4033610000725175的信用卡自办理之日起到2015年9月10日为止所发生的消费明细。
证据3、和平支行信用卡不良贷款客户（诉讼）余额表，证明：曲尚涛卡号为4033610000725175的信用卡截止到2016年4月20日，尚欠60350.44元未归还，其中本金45032.55元，利息12507.71元，滞纳金2810.18元。
证据4、信用卡领用合同一份，证明：曲尚涛于2006年5月17日向原告申请办理信用卡。曲尚涛已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。
证据5、个人客户关联合约信息一份，证明：曲尚涛于2006年8月1日在原告处办理了贷记卡一张，卡号为4033610000725175，被告使用该卡刷卡消费产生了本案的欠款。
被告曲尚涛未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告农行和平支行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2006年5月17日被告曲尚涛向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：4033610000725175。被告曲尚涛用所办的金穗贷记卡进行透支，截至2016年4月27日被告共欠透支本金45032.55元，利息12507.71元，滞纳金2810.18元。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”部分中有如下约定：“2.乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”
该领用合约还对双方的其他权利义务做出了明确的约定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡并使用的行为，表明被告愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡章程、管理协议的规定，及时履行还款义务，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等各种合理费用。据此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲尚涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款本金45032.55元（截至2016年4月27日）；
二、被告曲尚涛于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行截至2016年4月27日的利息12507.71元和滞纳金2810.18元；
三、被告曲尚涛支付自2016年4月28日起至本判决生效之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告曲尚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月二十日
书 记 员 娄本燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭树秀，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人郭树秀因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭树秀申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。郭树秀自1981年至1994年在西电管理局工作长达13年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为郭树秀办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。郭树秀不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，郭树秀经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，郭树秀等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，郭树秀于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1994年前将亦工亦农临时工身份的郭树秀辞退，双方之间权利义务关系已经终止。郭树秀的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1994年，此时郭树秀就应当知道自己的权利受到侵害。郭树秀没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。郭树秀等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对郭树秀等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，郭树秀据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。郭树秀于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，郭树秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭树秀的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张恩天
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2571号
原告：贵州富实地经贸有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路546号。
法定代表人：王富俊。
被告：秦小顺，男，1972年1月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州富实地经贸有限公司与被告秦小顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州富实地经贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州富实地经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告贵州富实地经贸有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二日
书记员 龙 艳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初227号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙志国，男，1980年11月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被河间市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙志国犯污染环境罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人孙志国在河间市郭村乡冯村村西，未经批准从事电镀鱼竿配件生产，并将生产中的废水未经处理通过暗管直接排放到车间北侧的土坑内。2015年11月13日被河间市环境保护局查获。经河间市环境保护局对孙志国生产中排放的废水水样进行检测，总铬浓度超过排放标准15.5倍，该检测报告获得河北省环境保护厅的认可。
公诉机关当庭提供了被告人孙志国供述，证人刘某、杨某等人证言，河间市环境监测站检测报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙志国违反国家规定，将生产中含有有毒物质的废水未经处理进行排放，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人孙志国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在村庄附近进行废水排放，建议从重处罚。
被告人孙志国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人孙志国在河间市郭村乡冯村村西，未经批准从事电镀鱼竿配件生产，并将生产中的废水未经处理通过暗管直接排放到车间北侧的土坑内。2015年11月13日被河间市环境保护局查获。经河间市环境保护局对孙志国生产中排放的废水水样进行检测，总铬浓度为16.5mg／L，超过排放标准15.5倍，该检测报告获得河北省环境保护厅的认可。
2016年4月25日，被告人孙志国主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙志国供述证实，2015年9月份，其在河间市郭村乡冯村村西经营电镀厂，加工钓鱼竿上的铝件，没干十来天，就被环保局查获。电镀厂没有环保、工商等部门的生产许可和手续。在生产过程中产生的废水通过车间内的一根塑料管子流向车间北侧空地上的一个土坑里，土坑没有经过防渗处理。2016年4月25日，其自动到公安机关投案。
2、证人刘某、杨某、郭某证言证实，三人在冯村孙志国的厂子里干活，用酸给鱼竿上色。生产完的废水用一个塑料管从屋里排放到屋子北面的一个土坑里。
3、河间市环境保护局现场检查笔录、现场勘察平面图、照片证实，对河间市郭村乡冯村村西电镀厂进行了现场勘查。
4、河间市环境监测站河环测字（2015）0920号监测报告证明证实，郭村乡冯村西北角电镀厂车间北侧渗水井水样中总铬浓度为16.5mg／L（排放限值为1.0mg／L，超出排放标准15.5倍）。
5、河北省环境保护厅关于河间市冯村西边电镀厂废水监测数据认定函证实，对河间市环保局监测报告中的监测数据予以认可。
6、河间市公安局环境安全保卫大队到案经过证实，2016年4月25日，孙志国到该队投案自首。
本院认为，被告人孙志国违反防治环境污染法律规定，将重金属含量超标的废水未经任何处理，排放至渗井中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志国具有自首情节，依法从轻处罚；其在人口集中地区附近排放、处置有毒物质，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙志国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 哈紫薇