湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2247号
原告：刘国良，男，1972年3月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告：黄金全，男，1973年5月3日出生，汉族，住沅江市。
原告刘国良与被告黄金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威公开进行了审理。原告刘国良及其委托诉讼代理人徐志刚、被告黄金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2016年4月24日，经夏绪明介绍，原告与被告黄金全达成龙虾购销协议，即4钱以上重量/只的龙虾按照15.5元/斤价格收购，原告向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了定金收据。在购销龙虾过程中由于被告未按合同履行，在原告收购了1000多斤龙虾之后，被告终止了供货，造成原告向各酒店的供货中断，故原告诉至法院，要求被告根据违约责任，适用双倍返还定金的法律责任。对于被告的答辩意见，被告与其证人合伙向原告提供龙虾，但原告只与被告达成了协议；每次交易均以现金交易；4月25日至5月1日期间是正常价格交易，5月2日后龙虾价格暴跌，但原告仍在收购龙虾，最后一次交易是5月20日，交易习惯是交易的前一晚先电话联系协商好了原告能够接受的价格，第二天再去收购龙虾，因为想按照当地同质量、同价格收购龙虾；2016年6月份，具体哪一天不记得了，原告向被告提出来要求退还定金，遭到被告的拒绝；同质量的龙虾的市场价格在4月25日至5月1日之间是21元/斤，在5月2日之后是10元－11元/斤。
原告刘国良为证明其主张，提供了如下证据：
1、收条一份，内容为“今收到刘国良龙虾定金20000元（贰万整），收款人黄金全，2016年4月25日”。拟证明原告向被告支付了定金20000元。
被告黄金全对原告刘国良提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。
被告黄金全辩称，2016年4月24日，经朋友夏绪明介绍，被告与原告刘国良达成龙虾购销协议。应原告的要求，被告提供了包括被告在内的由六位养殖户所有的共计500亩养殖面积的成品龙虾对原告供货，原告与包括被告在内的六位养殖户达成协议，龙虾必须保证4钱以上重量/只，收购价格为15.5元/斤（同质量龙虾的市场价格在4月25日至5月1日之间是25元/斤，在5月2日之后是13元/斤），由原告刘国良在当年收购季节从始至终收购龙虾，每天交易后以现金支付货款。2016年4月25日，原告向被告交付了20000元定金（其中10000元由被告交给了其中养殖户郭某，另外10000元归被告支配）。2016年4月25日至5月1日，原、被告双方成功交易了1000多斤龙虾；2016年5月2日，由于龙虾价格暴跌，4钱以上重量/只龙虾跌至只有13元/斤左右，原告就停止了收购，故被告认为原告违反了协议，造成了被告与其他养殖户经济损失，故不再返还定金。
被告黄金全为证明其主张，提供了如下证据：
1、证人夏某1的证言：我与黄金全是同村的朋友关系，系龙虾养殖户；2016年4月24日、25日左右，刘国良及其伙计到沅江市××先锋村夏绪明家里谈龙虾收购协议，参加的人员除了我以外，还有刘国良及其伙计、黄金全、夏绪明、郭某、梁某；最后，刘国良与我们在四季红镇一家饭店达成口头协议，即4钱以上重量/只的龙虾价格为15.5元/斤，同时刘国良为达成协议交押金20000元给黄金全，到5月2日之前，龙虾直接交给刘国良，由刘国良直接付款到我的手上；从5月2日起，由于龙虾价格暴跌，刘国良与我就龙虾的价格没有达成一致，故没有再向我收购龙虾；8月份左右分到押金20000元里面的600元现金，是因为刘国良没有按照之前的价格收购龙虾，故认为不应退还给原告。
2、证人梁某的证言：我与黄金全是同村的朋友关系，自身系养殖户，我与夏某1合伙经营养殖；2016年4月24日，听夏绪明介绍刘国良在收购龙虾，我们前去谈价格，在场的有我、黄金全、夏余勇、郭某、刘国良及其伙计，最终达成的协议是4钱以上重量/只的龙虾从头到尾的收购价格为15.5元/斤，原告交了20000元定金；我们事前就表示，如果没有按照协议价格收购，不会退还定金；在4月25日至5月2日前都是正常交易，由我们从南湾湖拖运龙虾到黄金全家卖给刘国良，现金也由刘国良直接支付给我们，如果我们没有拿到现金，就由黄金全代为收取后再转交；从5月2日起，由于龙虾价格暴跌，刘国良就没有再收购我们的龙虾，不清楚刘国良是否再与其他人交易了；黄金全分了押金给我，按照我们的180亩面积计算的金额，具体数字不记得了。
3、证人郭某的证言：我与被告黄金全系一个乡镇的村民，无亲戚关系与合伙关系，本身系养殖户，养殖面积为200亩；2016年4月20日左右，在夏绪明家，听说他要介绍刘国良做龙虾生意，在场的有我、黄金全、夏某1、梁某等人，最后与刘国良达成了4钱以上重量/只的龙虾价格为15.5元/斤的协议，该价格从头至尾不能改变，同时我们也表达了我们各搞各的，组合成500亩面积达到刘国良的要求；原告交了20000元押金；从4月25日到5月1日都拖了龙虾，由我们直接拖运过来交给刘国良，由刘国良直接支付现金给我们；从5月1日开始，龙虾价格暴跌，刘国良就没有再收购龙虾；刘国良交的20000元押金中，我拿了10000元，对于其他人分了多少押金不清楚，原告在龙虾价格下跌后没有提及押金的事情，我们也认为不能再退押金。
4、证人夏某2的证言：我与黄金全系同村同组村民，本身系养殖户；原告要求收购龙虾，面积为500亩，我的面积只有20亩；2016年4月20日左右，刘国良过来谈价格，是黄金全介绍我去谈生意；原告收了一个星期左右的龙虾，劳动节过后，龙虾价格暴跌，刘国良出不起价格，没有再来收购龙虾；刘国良到我们渔塘收购龙虾，货款由黄金全代为收取后在分给我；对于20000元押金，由黄金全补差价支付了一些钱给我。
5、证人夏某3的证言：我认识刘国良，但没打过交道，与黄金全系同村朋友关系，本身系养殖户，养殖面积为50亩；由黄金全介绍给我这个生意，我们几人凑齐500亩面积，但我未去现场谈价格；之后是刘国良上门来收购龙虾；我养殖的龙虾最好，后来因为龙虾价格暴跌，刘国良就没再来收购龙虾了；之前都是我们拖龙虾送到黄金全处，由黄金全代为收取货款，再分给我们；对于20000元押金，按照斤数补差价，补了几千元给我。
原告刘国良对被告黄金全提供的证据发表如下质证意见：对证人夏某1、梁某的证言，两人合伙共计80亩，与被告答辩的内容有虚假成分；对证人夏某3的证言，可以看出夏某3没有直接合同关系，其他证人证实了与原告均有交易合同关系，因此除夏某3之外，其他证人均是本案的当事人。
在各方充分发表质证意见后，经本院审查，对各方当事人提供的证据的效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告刘国良提供的证据1及被告黄金全提供的五位证人的证言，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月24日，经案外人夏绪明介绍，原告刘国良与被告黄金全在内的六位养殖户（即黄金全、夏某1、郭某、夏某2、梁某、夏某3）达成龙虾收购口头协议，约定由被告提供4钱以上重量/只的龙虾、原告以15.5元/斤进行收购，每次交易用现金当场支付，上述收购价格由原、被告在2016年龙虾收购季节从始至终不改变其价格；为保证合同履行，原告依双方约定于次日向被告支付20000元定金，由被告出具了收条，载明“今收到刘国良龙虾定金20000元（贰万整），收款人黄金全，2016年4月25日”。之后，自2016年4月25日至当年5月1日，原、被告共计交易了1000多斤龙虾，每次货款均以现金结算完毕。2016年5月2日起，龙虾市场价格下跌，原告停止了原约定的收购协议，欲以当地当时同质量、同价格收购龙虾，遭到了被告在内的六位养殖户的拒绝；从当日起，原、被告解除了之前约定的4钱以上重量/只龙虾为15.5元/斤的收购协议，之后另进行了几次龙虾交易，系由双方协商收购价格后再行交易。现原告以被告应退还其20000元定金为由向本院提起诉讼。
另查明，被告与夏某1、郭某、夏某2、梁某、夏某3等人养殖面积为500亩，各人之间不存在合伙关系，由各人分别向原告提供约定质量的龙虾，付款方式有由原告分别向各人支付货款、由原告代收货款后再依各人所提供龙虾重量分配货款。被告所收取的20000元定金，由被告在销售结束后依各人所销售重量根据龙虾市场价格与15.5元/斤之间的价差分配给各人。4钱以上重量/只龙虾的市场价格在4月25日至5月1日之间为21元－25元/斤，在5月2日之后为10元－13元/斤。
本院认为，原告刘国良与被告黄金全就龙虾收购达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定了该收购季节龙虾收购价格后，双方均应按该协议履行义务；被告向原告履行了供货义务后，因龙虾价格下跌，原告与被告另行协商收购价格后再行交易的事实系原告单方终止了原收购协议并停止收购，故原告停止收购的行为构成违约，对原告提出要求被告退还定金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘国良的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年十二月十日
代理书记员 罗义武
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。