福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3360号
原告福建省禹舜融资担保有限公司。
法定代表人吴晋南，该公司总经理。
委托代理人杨嘉文、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司。
法定代表人刘完德，该公司总经理。
被告泉州市碧蓝环保科技有限公司。
法定代表人邵秀娟，该公司董事长。
委托代理人林炳金，男，汉族，系该公司职员。
被告福建省德发服饰股份有限公司。
法定代表人刘再发，系公司执行董事兼总经理。
被告刘完德，男，汉族，经商，1967年3月30日生。
被告刘金花，女，汉族，经商，1966年10月2日生。
被告刘振文，男，汉族，经商，1963年12月26日生。
被告陈秀清，女，汉族，经商，1966年9月16日生。
被告刘再发，男，汉族，经商，1971年8月2日生。
被告黄婉娥，女，汉族，经商，1960年8月12日生。
原告福建省禹舜融资担保有限公司（以下简称禹舜公司）与被告福建省迪安帝尼服饰有限公司（以下简称迪安帝尼公司）、泉州市碧蓝环保科技有限公司（以下简称碧蓝公司）、福建省德发服饰股份有限公司（以下简称德发服饰公司）、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹舜公司的委托代理人杨嘉文、陈凤安、被告碧蓝公司的委托代理人林炳金到庭参加诉讼，被告刘完德、刘金花经本院传票传唤，被告迪安帝尼公司、德发公司、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜公司诉称，2013年9月，被告迪安帝尼公司以需要向银行贷款来购置原材料为由，要求原告为其提供担保。2013年9月26日，原告与中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称南安建行）签订《最高额保证合同》（编号为2013年建泉南高保本字48号），合同约定由原告就被告迪安帝尼公司向南安建行办理人民币贷款和承兑商业汇票承担不超过人民币9000000元的本金金额及利息的保证。2013年10月16日，被告迪安帝尼公司与南安建行签订编号为2013年建泉南贷CZ字81号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告迪安帝尼公司以需要公司购置原材料等日常生产经营周转向建行南安支行借款人民币5000000元整，借款期限为一年，即2013年10月16日至2014年10月16日。当日，建行南安支行向被告迪安帝尼公司发放贷款人民币5000000元。由于被告迪安帝尼公司未能支付向建行南安支行办理5000000元借款所产生的2014年3月21日至2014年5月21日的利息50709.86元，建行南安支行于2014年4月22日和5月22日直接从原告存在南安建行的账户中划转。同时，经查，建行南安支行已经于2014年3月份向南安市人民法院起诉被告迪安帝尼公司、德发公司、刘完德、刘金花，要求该四被告立即归还借款本金共计人民币11000000元及利息。现被告迪安帝尼公司停止经营，法定代表人无法联系，其他反担保人亦未依约履行相应的连带保证责任。而且原告在2014年5月13日亦向贵院起诉被告要求偿还1787359元，该案已经通过公告的方式向被告送达。通过前述的种种迹象表明，被告福建省迪安帝尼服饰有限公司已经不愿再偿还其向南安建行的贷款5000000元及利息，而原告作为该笔贷款的保证人，必然要为被告承担该笔贷款及利息。原告为被告迪安帝尼公司向建行南安支行代垫的偿还款项由被告碧蓝公司、德发公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥以签订《反担保合同》的形式共同向原告提供连带责任的保证。同时，被告德发公司自愿为被告迪安帝尼公司向原告提供抵押担保，将位于南安市罗东镇新雨亭的两处房产（房产证号分别为：南建房权证房管处字第××号、01××79号）抵押给原告，并办理他项权证书，编号为南房他证押字第201331**号。另查，被告德发公司是由南安市德发毛衣织造有限公司于2013年11月11日变更而来的。综上，原告认为，被告迪安帝尼公司现在停止经营，不愿向建行南安支行偿还其所借的款项，已经连续几个月没有偿还利息，致使建行南安支行直接从原告的账户划拨该笔贷款每月应偿还的利息。原告的种种行为表明其已经在逃避债务，不愿偿还所借的款项。现该笔借款已到期，截至2014年10月16日，原告共代迪安帝尼公司偿还借款本息合计人民币4202074.33元。故请求判令：1、被告迪安帝尼公司偿还原告因13建泉南兑197号《银行承兑协议》、建泉南贷CZ字81号《人民币流动资金贷款合同》代垫款项4202074.33元；2、被告迪安帝尼公司承担原告因追究其违约责任而支付的律师费50000元；3、被告碧蓝公司、德发公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥对被告迪安帝尼公司的上述1、2项债务承担连带还款责任；4、原告对被告德发公司提供的位于南安市罗东镇新雨亭的抵押房产（房产证号分别为：南建房权证房管处字第××号、01××79号）的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告碧蓝公司辩称，我公司向原告为迪安帝尼公司担保的借款提供反担保的情况属实，本案借款尚未偿还。但因为有其他担保人提供担保，且德发公司提供抵押担保也在原告处，应当先处分抵押物承担担保责任，不足部分再由保证人承担保证责任。迪安帝尼公司、德发公司的股东也应当承担责任。
被告迪安帝尼公司、德发公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月9日，因原告为迪安帝尼公司向中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称南安建行）办理业务提供担保，原告（甲方）与乙方南安市德发毛衣织造有限公司（以下简称德发毛衣公司）、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥签订《反担保合同》，约定：反担保的担保范围及担保金额：1、乙方反担保的担保范围是迪安帝尼公司未能完全履行其与银行约定的合同义务，甲方因此承担保证责任后的代垫款项及代垫期间银行同期贷款利率四倍的利息、按代垫款项百分之十计算的违约金、甲方处理债权的费用（包括律师费用、诉讼费用、差旅费等）；2、乙方反担保的金额为5000000元及本条第一款约定的反担保保证范围；反担保的担保期间和担保方式：1、乙方反担保的担保期间为签订合同之日起至甲方银行签订的保证合同约定的保证期间届满之日后2年止；乙方向甲方提供以下方式的反担保：①乙方共同提供连带保证责任反担保；②德发毛衣公司抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。德发毛衣公司根据合同，以其位于南安罗东镇新雨亭工业区的两处房产（房屋所有权证号：01051478、01051479）作为抵押担保的抵押物，并于同年9月13日到南安市住房和城乡建设局办理了南房他证押字第201331**号《房屋他项权权证》。同年9月，原告（甲方）又与碧蓝公司（乙方）签订《反担保合同》，约定：迪安帝尼公司拟向中国建设银行南安支行申请最高金额为9000000元的人民币贷款、承兑商业汇票业务，甲方同意向债权人提供连带责任保证，向债权人出具合同编号为2013建泉南高保本字48号《最高额保函（本金最高额）》；乙方为甲方就债务人与债权人签订的编号为“2013年建泉南贷CZ字81号”的《人民币流动资金贷款合同》、编号为“13建泉南兑197号”的《银行承兑协议》项下最高金额不超过9000000元的按期还本付息向甲方提供连带责任反担保，担保范围为甲方承担的迪安帝尼公司的当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有其他费用；担保期间为主合同存续期间及至甲方履行其担保义务之日起两年。2013年9月26日，原告（甲方）与南安建行（乙方）签订编号为“2013年建泉南高保本字48号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：甲方为迪安帝尼公司与南安建行签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为人民币贷款、承兑商业汇票等主合同项下不超过人民币9000000元整的本金余额及利息、违约金、赔偿金、债务人应向南安建行支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用等；甲方提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。后因被告迪安帝尼公司未能按时偿还该笔借款的利息，南安建行分别于2014年5月21日、6月24日、7月22日、8月21日、9月29日从原告账户划转24350.86元、25157.11元、24360.68元、25161.98元、25157.11元用于偿还利息，上述款项合计人民币124187.74元。
另查明，2013年10月16日，被告迪安帝尼公司（甲方）与南安建行（乙方）签订编号为“2013年建泉南贷CZ字81号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币5000000元；借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。当日，南安建行发放贷款5000000元给被告迪安帝尼公司。贷款到期后，被告迪安帝尼公司未偿还该款项。原告又于2014年10月16日代被告迪安帝尼公司偿还南安建行贷款本息4077886.59元。
又查明，德发毛衣公司于2013年9月6日以其位于南安罗东镇新雨亭工业区房屋所有权证号为01051478、01××79号的房产为南安建行提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司变更名称为福建省德发服饰股份有限公司。原告委托律师代理本案诉讼，花费律师费50000元。
上述事实，有原告提供的禹舜公司营业执照、组织机构代码证，迪安帝尼公司、德发公司、碧蓝公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表，刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、黄婉娥的身份证，《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《反担保合同》二份、南房他证押字第201331**号《房屋他项权证书》、贷款转存凭证、通知、建行单位客户专用回单、特种转账借方凭证、受理案件通知书三份、《关于扣划福建省禹舜融资担保有限公司风险保证金的通知》、委托代理合同、律师费发票等为证，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与南安建行签订的《最高额保证合同》、被告迪安帝尼公司与南安建行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。南安建行依照合同，于合同约定期限及额度内发放贷款5000000元。贷款到期后，被告迪安帝尼公司未偿还该款项。原告分别于2014年5月21日、6月24日、7月22日、8月21日、9月29日代被告迪安帝尼公司偿还南安建行利息24350.86元、25157.11元、24360.68元、25161.98元、25157.11元，又于2014年10月16日代被告迪安帝尼公司偿还南安建行贷款本息4077886.59元，上述款项合计4202074.33元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告迪安帝尼公司负担委托律师代理诉讼所支付律师费50000元，符合合同关于迪安帝尼公司应承担原告处理债权的费用的约定，本院予以支持。碧蓝公司、南安市德发毛衣织造有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥与原告签订《反担保合同》，在5000000元额度内为被告迪安帝尼公司未能完全履行其与南安建行约定的合同义务，原告承担保证责任形成的代垫款项及利息、违约金、处理债权的费用提供连带责任反担保，应按《反担保合同》的约定对原告代被告迪安帝尼公司偿还南安建行的贷款本息4202074.33元、律师费50000元承担连带责任反担保。德发毛衣公司变更为德发服饰公司，其权利义务应由德发公司享有和承担，故原告要求被告碧蓝公司、德发公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥对原告代垫本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告德发公司以其位于罗东镇新雨亭工业区的两处房产作为抵押物向原告提供抵押形式的反担保，并办理了房产抵押登记手续，现原告请求以变卖或拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院予以支持。但因该抵押物先前已为南安建行设立了抵押权登记，故对于处置该抵押物的所得价款，原告应在建行南安支行实现担保物权之后享有优先受偿权。被告迪安帝尼公司、德发公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省迪安帝尼服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省禹舜融资担保有限公司代垫款项人民币4202074.33元；
二、被告福建省迪安帝尼服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省禹舜融资担保有限公司律师费50000元；
三、被告泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥对上述款项承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告福建省迪安帝尼服饰有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、原告福建省禹舜融资担保有限公司对被告福建省德发服饰股份有限公司的抵押物（抵押物以南房他证押字第201331**号《房屋他项权证书》上登记的财产为准）的变卖或拍卖所得价款在中国建设银行股份有限公司南安支行实现担保物权之后享有优先受偿权。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40430元，由被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。