安徽省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01784号
原告：张小梅，城镇居民。
委托代理人：郑怀勇，安徽北正律师事务所律师。
被告：李炳璞，男，1976年5月2日出生，汉族，大学文化，中学教师，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道***号，身份证号码3423261976********。
被告：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，供电所职工，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道***号，身份证号码3411261985********。
被告：柏兴超，农民，系徐珊珊丈夫。
原告张小梅与被告李炳璞、徐珊珊、柏兴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人郑怀勇、被告徐珊珊到庭参加了诉�，被告李炳璞、柏兴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张小梅诉称：2015年3月17日，李炳璞通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司中介，由柏兴超、徐珊珊夫妻俩担保，李炳璞向张小梅借款50000元人民币。双方约定该笔借款的月利率为15‰，自2015年4月16日起，于每月的16日支付利息750元，至2016年3月16日本息还清；如果违约，则每日按借款金额的1%承担违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等一切合理费用。李炳璞借款后，按约支付了二个月的利息后，就拒绝支付利息，后经催要未果，已构成违约。为此，请求依法解除双方的借款合同；李炳璞、徐珊珊、柏兴超立即偿还张小梅借款50000元人民币及利息（按月利率15‰计算），且按借款金额的日1%承担违约金；本案的诉讼费、律师代理费等费用由李炳璞、徐珊珊、柏兴超承担。
徐珊珊辩称：由徐珊珊、柏兴超担保，李炳璞向张小梅借款的情况属实，愿意协助张小梅督促李炳璞偿还借款，但不会按照合同替李炳璞按月支付利息并在借款到期时还清本息。
李炳璞、柏兴超未向本院提交答辩意见。
张小梅为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、张小梅的身份证1份。证明张小梅的身份情况。徐珊珊对此无异议。
2、借款合同、借款借据各1份。证明李炳璞于2015年3月17日向张小梅借款50000元人民币的事实。徐珊珊对此无异议。
3、担保合同1份。证明李炳璞于2015年3月17日向张小梅借款50000元人民币，该笔借款由徐珊珊、柏兴超担保的事实。徐珊珊对此无异议。
4、依照合同打印的分期偿还借款清单1份。证明在借款时张小梅已将此清单交给了李炳璞，李炳璞应按此时间分期偿还借款利息及本金的事实。徐珊珊认为不知道这个情况。
5、申请证人凌某、梅某出庭作证的证言。证明李炳璞没有按照约定分期偿还借款、也没有按照约定使用该笔借款以及李炳璞现在没有能力按照约定分期还款的事实。凌某、梅某证言的主要内容为：凌某、梅某系凤阳县银邦金融服务中心有限公司的职工，李炳璞是通过凤阳县银邦金融服务中心有限公司的中介向张小梅借款的。本案的偿还借款清单是在李炳璞同意的情况下制作的，李炳璞借款后按约只偿还了二个月的利息，此后的利息至今没有偿还，找李炳璞催要借款时，李炳璞说暂时无钱偿还，现在李炳璞手机关机，人也不知去向，工资款也被法院冻结，后来发现李炳璞没有按照口头约定使用该笔借款用于建房或者房屋装修。徐珊珊认为证人�李炳璞没有能力还款不属实，李炳璞借款说是用于房屋装修，但最终用于何处不清楚，其余情况均属实。
李炳璞、徐珊珊、柏兴超未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：张小梅提交的证据1、2、3，徐珊珊对此均无异议，该组证据具有真实性和合法性，且与本案的事实有着内在的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，与借款合同的内容相一致，该证据具有真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据5，部分事实徐珊珊予以认可，其余的事实能够与张小梅的陈述相互印证，该证据具有真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认定以及张小梅和徐珊珊的陈述，查明的事实为：2015年3月17日，李炳璞因装修房屋需要资金，经凤阳县银邦金融服务中心有限公司中介，由柏�超、徐珊珊夫妻俩为李炳璞担保，李炳璞向张小梅借款50000元人民币。李炳璞、徐珊珊、柏兴超与张小梅签订了借款合同、借款借据和担保合同。双方约定：该笔借款的月利率为15‰，自2015年4月16日起，于每月的16日支付利息750元，至2016年3月16日本息还清；如果违约，则每日按借款金额的1%承担违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等一切合理费用，柏兴超、徐珊珊对该笔借款承担连带清偿责任。李炳璞借款后，按约仅支付了二个月的利息，至今没有按照约定再继续支付利息，经多次催要未果，已构成违约。为此，张小梅诉讼来院，请求依法解除双方的借款合同；李炳璞、徐珊珊、柏兴超立即偿还张小梅借款50000元人民币及利息（按月利率15‰计算），且按借款金额的日1%承担违约金；本案的诉讼费、律师代理费等费用由李炳璞、徐珊珊、柏兴超�担。
另查明：李炳璞因在其它借款案件中为徐珊珊提供担保，因拒不履行生效的判决，已被本院执行裁定冻结工资存款，现李炳璞、徐珊珊均已被纳入失信被执行人员名单。而本案的担保人徐珊珊在庭审中陈述其联系不上李炳璞，也不知道李炳璞去了哪儿？且明确表示不愿替李炳璞按借款合同继续履行还款义务。
本院认为：李炳璞、徐珊珊、柏兴超与张小梅在2015年3月17日签订的借款合同、借款借据和担保合同，属合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。但债务人李炳璞自2015年6月16日起已连续数月不按合同支付借款利息，显已构成违约，在开庭时缺席，催债时逃避。担保人徐珊珊已明确表示不愿替李炳璞按借款合同继续履行还款义务，担保人柏兴超也未出庭提出答辩意见，现李炳璞和徐珊珊均已被纳入失信被执行人员名单。因�案的借款合同在履行期限届满前，当事人一方已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，致使不能实现合同目的，故张小梅要求解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，对此请求，本院予以支持；债务应当偿还，经徐珊珊、柏兴超担保，李炳璞向张小梅借款50000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人张小梅的合法债权，受法律保护，担保人徐珊珊、柏兴超对其所担保的借款按约依法应承担连带清偿责任。故张小梅要求李炳璞、徐珊珊、柏兴超偿还借款50000元人民币及利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对50000元的借款，双方约定的月利率为15‰，未超过中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，可予以保护，但双方约定按借款金额的日1%承担违约金，属于明显过高，本院酌定按借款金额的月5‰承担违约金，对请求中超过的部分，本院不予支持；对张小梅要求李炳璞、徐珊珊、柏兴超按约承担本案诉讼费的请求，本院予以支持；对张小梅要求李炳璞、徐珊珊、柏兴超按约承担本案律师代理费等费用的请求，因其未能提交相关的正式票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张小梅与被告李炳璞在2015年3月17日签订的50000元人民币借款合同；
二、被告李炳璞于本判决生效后十日内向原告张小梅清偿借款50000元人民币及利息（利息自2015年5月17日起按月利率15‰计算），并自2015年5.月17日起按借款金额的月5‰承担违约金，被告徐珊珊、柏兴超对此债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小梅负担25元，被告李炳璞、徐珊珊、柏兴超负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十月十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。