wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第838号
罪犯岩温坎，男，1972年5月13日出生，傣族，文盲，云南勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）西刑初字第51号刑事判决书，以被告人岩温坎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩温坎服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯岩温坎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温坎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第539号、（2013）普中刑执字第911号、（2014）普中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯岩温坎共减刑2年零10个月（刑期至2021年7月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第838号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温坎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温坎的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温坎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温坎应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯岩温坎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南勐海县勐混镇曼蚌村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温坎在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩温坎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0002号
申请人，住所无锡市惠山区石塘湾工业园区A区28号（单位代码：76829310-3）。
负责人，江苏亿龙石化有限公司董事长。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／27113645、票面金额为人民币柒万元整、出票日期为2013年08月30日、银行承兑汇票出票人为天奇自动化工程股份有限公司、银行承兑汇票付款行为上海银行无锡分行，收款人为江苏天晟供应链管理有限公司，背书人为江苏江南路桥工程有限公司、无锡市宝金石油化工有限公司，最后持票人为江苏亿龙石化有限公司，银行承兑汇票到期日为2014年02月28日的上海银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1993号
罪犯杨永忠，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）成刑初字第138号刑事判决，以被告人杨永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2006年12月30日起至2018年12月29日止。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）川刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年8月22日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2010年6月30日经雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第353号刑事裁定减刑1年2个月；于2012年8月30日经雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨永忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期止于二○一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00008号
申请执行人陈启福。
被执行人张成孝。
执行担保人张飞，系张成孝之子。
本院在执行陈启福与张成孝以危险方法危害公共安全罪一案中，于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行担保人张飞当日交纳案件款13567.15元，申请执行人已领取案件款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）凤县法刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十一月五日
书记员 门延伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字164号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人宇轩斋文化用品。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行宇轩斋文化用品拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调�基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0793号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3408号
上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生，某公司员工，
被上诉人（原审原告）潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生，无业。
原审被告苏果超市有限公司福润雅居连锁店，住所地江苏省南京市雨花台区龙西路80号。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司福润雅居连锁店经理。
上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人苏果超市未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，苏果超市与潘新亚到庭确认双方已达成和解协议，故苏果超市明确表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏果超市自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年六月十七日
见习书记员 魏 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16960号
原告王文金，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
被告徐洁，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
原告王文金与被告徐洁其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文金、被告徐洁的委托代理人邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文金诉称，原、被告共同经营克丽缇娜加盟店。2014年10月18日，原、被告就原告退出事宜达成一致意见，被告尚欠原告产品款9，263元及克丽缇娜公司的业务返点7，000元。由于被告一直未归还，故起诉请求法院判令被告偿还上述款项。
被告徐洁辩称，双方约定一起加盟经营克丽缇娜并支付了加盟费、签订了租房合同，但房屋未交付，故实际并未营业，不存在业务返点的情况。原告退出后，所购剩余产品在被告处，双方约定各半分割，被告向原告出具了欠原告9，263元的字条。被告应交付原告的是克丽缇娜的产品，而非钱款。被告已归还原告2，000元，目前尚欠价值7，263元的产品，但被告同意转化为金钱方式履行。
经审理查明，原、被告原曾共同经营克丽缇娜加盟店，后因原告退出合伙，双方对店内剩余商品进行分割，并由被告于2014年10月18日向原告出具欠条一份，载明“今徐洁欠王文金产品9，263元。”由于被告未向原告交付上述产品或钱款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告退出共同经营后，被告向原告出具欠条一份，该欠条系双方之间的结算凭证，被告应向原告履行交付产品或钱款的义务。考虑到相关产品的数量、价值不明，而被告亦明确同意转化为金钱方式履行，故现原告要求被告给付钱款9，263元，予以支持。原告要求被告给付克丽缇娜公司业务返点7，000元，证据不足，本院不予支持。被告称已还款2，000元，未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内给付原告王文金钱款9，263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币103.29元，由原告负担44.46元，被告负担58.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初896号
原告马景豹，又名马小东，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告沙小军，男，45岁许，汉族。
被告张洁，女，35岁许，汉族。
原告马景豹诉被告沙小军、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景豹到庭参加了诉讼。被告沙小军、张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景豹诉称，2015年10月19日，被告沙小军因买车资金困难向原告借款10000元，由被告张洁作担保，未约定利息，并出具借据一张。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告沙小军偿还原告借款10000元；2、依法判令被告张洁对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告马景豹为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条1张，用以证明被告沙小军于2015年10月19日向原告借款10000元并由被告张洁担保的事实。
被告沙小军未到庭参加诉讼。
被告张洁未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告沙小军向原告马景豹借款并由被告张洁担保的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月19日，被告沙小军因买车资金困难向原告借款10000元，由被告张洁作担保，未约定利息，并出具借据一张。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙小军向原告马景豹借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告沙小军作为债务人应当履行还款义务，故原告马景豹要求被告沙小军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告张洁作为借款人沙小军的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告沙小军、张洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小军于本判决生效后3日内偿还原告马景豹借款10000元；
二、被告张洁对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告沙小军、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶小峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00775号
原告王某某，男，生于1942年2月28日，汉族，陕西省蒲城县人，退休职工。
被告李某某，女，生于1952年5月30日，汉族，陕西省汉台区人，退休职工。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王永华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1132号
申请执行人张克林，男，1951年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张丽娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市胜利路12号。
法定代表人黄彤，总经理。
本院于2016年11月6日立案执行张克林、张丽娟申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1650号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人张克林、张丽娟案款4903.70元，承担执行费50.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款4903.70元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5884号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵志民，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
上诉人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）因与被上诉人赵志民保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万合集团上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0402民初2365号民事判决书中多判决万合集团承担的259638元并依法改判；2、上诉费由赵志民承担。事实和理由：原审法院认定赵志民损失的项目及计算方式有误。1、一审法院认定三者损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损失抚慰金共计771487元，赵志民赔偿死者家属508000元，一审法院草率认可是严重错误的。根据赵志民提供的证据证明死者为农村户籍，且村委会开具的土葬证明中有死者“葬于村南荒地”，死者是农村居民，并无证据支持死者生前经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应按农村标准计算，即：死亡赔偿金为：9396元×20年=187920元。根据合同条款约定精神损害抚慰金50000元万合集团不负责承担，因此万合集团认可的三者损失应为：死亡赔偿金187920元，丧葬费28448元，被扶养人生活费124236元，合计：340604元。实际应承担（340604-110000）×60%=138362元。2、对赵志民在本次事故中的车辆损失，一审法院认定万合集团承担7600元无异议。3、赵志民的其他损失，均不属于万合集团赔偿范围，不应由万合集团承担。综上，原审判决508000-110000+7600元=405600元，故多判决405600-（138362+7600）=259638元。一审法院认定事实不淸、草率判决，于理不合，有失公允，为维护万合集团合法权益，请求上级人民法院依法查明事实予以改判。
赵志民答辩称，万合集团的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵志民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令万合集团在第三者责任商业保险限额内赔偿赵志民为死者王美莉垫付的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计400700元；依法判令万合集团在车辆损失险限额内赔偿赵志民车辆损失费、施救费、鉴定费13980元；2、本案诉讼费由万合集团承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日6时10分许，赵志民驾驶其所有的冀Ｄ×××××/D9M36挂号半挂货车沿310国道由东向西行驶至1055KM+300M处时，与王美莉骑行的两轮电动车相撞，造成王美莉死亡。此事故经渭南市华州区公安交警大队事故大队认定赵志民与王美莉负此次事故同等责任。在事故科主持调解下，赵志民支付死者王美莉家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计508000元；并支付死因鉴定费、酒精鉴定费。这起事故导致赵志民车辆损失15600元，施救费2200元、车辆技术鉴定费2000元。赵志民的车辆在万合集团处投保第三者商业险50万元及车辆损失险313000元，事故发生时，系投保期间。
一审法院认为，赵志民通过万合集团邯郸隆源运业有限公司从万合集团为冀Ｄ×××××/D9M36挂号半挂货车分别购买保额为50万元的第三者商业险及313000元的车辆损失险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××/D9M36挂号重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，万合集团应依法在车辆损失险的保额内对赵志民的损失承担赔偿责任。经过庭审查明的事实，确认赵志民在本事故中支付的车辆损失费14320元、施救费2200元、酒精检测费700元、死亡原因鉴定费1000元、车辆技术鉴定费2000元、死亡赔偿金28440×20=568800元、丧葬费5689÷12×6=28448元、抚养费124236元、精神抚慰金50000元，误工费及交通费因赵志民未提交证据，故不予支持，上述共计771487元，赔偿死者家属508000元。因此次事故发生在陕西省，应按照当地赔偿标准予以支付，根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条规定，发生交通事故同等责任承担百分之六十；第七十条规定，因交通事故死亡，死亡赔偿金按照经常居住地城镇居民计算。根据上述规定，万合集团应按照事故责任比例向赵志民支付垫付的各项损失为405600元（508000-110000+7600）。万合集团认为赵志民所提交的死亡赔偿金标准及责任比例划分不合理的意见，根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十九条、第七十条的规定，故该项意见，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在安全基金赔偿限额内赔偿赵志民405600元；二、驳回赵志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告万合集团股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，赵志民从万合集团为冀Ｄ×××××/D9M36挂号半挂货车分别购买保额为50万元的第三者商业险及313000元的车辆损失险，保险期间内发生交通事故，万合集团应按照合同约定在保险限额内对赵志民的损失承担赔偿责任。事故发生地在陕西省，受害人居住地为该辖区村庄，根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”故一审按照城镇居民计算赔偿金标准正确。万合集团对承担赵志民的车损7600元无异议，本院予以认定。赵志民支付的施救费、鉴定费等其他损失，均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，万合集团应予承担。因赵志民投保的其他保险公司已赔付110000元，赵志民起诉的主张中不包括该数，一审也将该数作相应的扣减认定正确。
综上所述，万合集团的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5195元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 敏
审判员 聂 亚 磊
审判员 郭晶二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 建 光
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1117号
原告：佟德福，男，满族，住吉林省抚松县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所:吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告佟德福与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟德福及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟德福向本院提出诉讼请求：依法解除佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2010年10月，佟德福通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，佟德福工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，佟德福申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。佟德福请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给佟德福发过工资，佟德福主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给佟德福补发过工资。佟德福自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向佟德福支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。佟德福在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）191号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付佟德福拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与佟德福之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故佟德福请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明佟德福的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表佟德福工作时间为2013年11月起，故本院支持佟德福经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向佟德福支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付佟德福经济补偿金为5120元（1280元×4个月），佟德福请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知佟德福解除劳动关系，故佟德福请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告佟德福与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告佟德福经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1117号原告：佟德福，男，满族，住吉林省抚松县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所:吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告佟德福与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟德福及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟德福向本院提出诉讼请求：依法解除佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2010年10月，佟德福通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，佟德福工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，佟德福申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。佟德福请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给佟德福发过工资，佟德福主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给佟德福补发过工资。佟德福自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向佟德福支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。佟德福在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）191号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付佟德福拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与佟德福之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故佟德福请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因佟德福与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明佟德福的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表佟德福工作时间为2013年11月起，故本院支持佟德福经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向佟德福支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付佟德福经济补偿金为5120元（1280元×4个月），佟德福请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知佟德福解除劳动关系，故佟德福请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告佟德福与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告佟德福经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01279号
罪犯程菲，男，1986年4月15日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月22日作出（2011）咸秦刑初字第00021号刑事判决，以被告人程菲犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金20000元，退赔8700元，剥夺政治权利七年。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程菲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程菲在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程菲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程菲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程菲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程菲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程菲减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3912号
原告张某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住石狮市。
被告黄某某，男，1982年7年11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告张某某负担。
审判员 王耿聪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林 凡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4395号
原告ＸＸ，男，1999年9月10日出生，汉族。
法定代理人张静，女，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告西安市顺成建材市场管理有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫建材市场东区，注册号：610100100578978。
负责人张大运，总经理。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告西安市顺成建材市场管理有限公司（以下简称顺成公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玲玲、郭雄，被告顺成公司委托代理人时永勇、姚红妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1997年西安大明宫仓储公司成立之初，其母张静以其的名字入股5万元，成为该公司股东，并于同年7月1日取得该公司颁发的仓储股权字第019号股金证；2001年1月4日该公司变更公司名称为西安市顺成建材市场管理有限公司，即被告公司。后被告公司经股东会议通过，全体股东共同出资600万对西安大明宫建材家居股份有限公司（北三环市场）投资，并应西安大明宫建材家居有限公司的投资要求，所有人的600万元投资均以汪成顺个人名义体现。其中被告公司应分配给其12万元股份红利出资。并经被告公司确认。后汪成顺不幸病逝，2016年4月份，被告公司召开会议就股东对外投资产生的利润进行分配，但并未通知其作为股东参与投资利润分配，已侵犯其合法权益，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求依法确认其在被告公司对西安大明宫建材家居股份有限公司的投资数额为12万元人民币，由被告承担本案诉讼费。
被告顺成公司辩称，公司于1997年成立，原告ＸＸ于1999年出生，即公司成立时原告未出生，即无民事权利能力，亦无民事行为能力，无法投资，无成为股东的可能性，且原告未持有股金证，故原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年西安大明宫仓储公司成立之初，原告ＸＸ的法定代理人张静以原告ＸＸ的名字入股5万元，使原告ＸＸ成为该公司股东，并于同年7月1日取得该公司颁发的仓储股权字第019号股金证，公司盖章，该公司董事长汪成顺（已故）签章认可。1999年9月10日，原告ＸＸ出生，2001年1月4日该公司变更公司名称为西安市顺成建材市场管理有限公司，即被告公司。2005年11月，被告制作股东持股清单记载原告ＸＸ持股数为5万元。2008年5月6日，被告公司经股东会议通过：全体股东共同出资对西安大明宫建材家居股份有限公司（北三环市场）投资600万元，但应西安大明宫建材家居有限公司的投资要求，所有人的600万元投资均只能以汪成顺个人名义体现，各投资人一致认可并同意将自己的投资金额均以汪成顺名义体现，汪成顺则应按照每位股东投资比例计算应得红利并及时转发给股东，原告ＸＸ以其当时公司应分配的12万元股份红利出资。2012年，被告公司制作自然人股东对大明宫建材家居有限公司（北三环市场）的投资金额表确认原告ＸＸ的投资金额为12万元。后被告公司董事长汪成顺不幸病逝，2016年4月份，被告公司召开会议，就股东对外投资产生的利润进行分配，但未通知原告，后原告其及法定代理人要求被告公司分配投资利润，被告拒绝，遂形成本诉，审理中，被告公司于2016年6月20日召开董事会，同意确认原告ＸＸ成为其公司股东。
上述事实有当事人的陈述、户口本、股金证、顺成公司股东持股清单、2008年第一次股东大会会议纪要、共同投资协议、大明宫建材家居有限公司投资分配表、西安大明宫建材家具有限公司投资额签认单、董事会决议、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ的法定代理人张静以原告的名字在被告公司投资入股，使原告持有股金证，被告顺成公司对其真实性未提出异议，故原告投资真实，本院予以确认。被告公司虽认为在公司成立时原告未出生，无民事权利能力，亦无民事行为能力，无法投资，无成为股东的可能性，但在2005年11月，被告公司制作股东持股清单对原告ＸＸ的股东身份进行了确认，并记载原告ＸＸ持股数额为5万元，2008年5月6日被告公司向大明宫建材家居有限公司投资的600万元中含原告ＸＸ的5万元股权，亦即确认了原告的股东身份，且在2016年4月，西安大明宫建材家居股份有限公司投资额确认单中第30号股东姓名为ＸＸ，投资金额为12万元，亦表明被告公司对原告ＸＸ的股东身份及投资额的确认，被告公司于2016年6月20日召开董事会，同意确认原告ＸＸ为其公司股东。故原告请求确认其投资额为12万元依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
确认原告ＸＸ在被告西安市顺成建材市场管理有限公司对西安大明宫建材家居股份有限公司的投资数额为人民币12万元。
本案受理费2700元，原告已预交，由被告承担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈欢
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初563号
原告张艳生，男，住敖汉旗新州办事处。
被告北京燕桓利达商贸有限公司，住所地：北京市房山区凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘世民，董事长。
原告张艳生诉被告北京燕桓利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告北京燕桓利达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称，2005年11月18日，被告北京燕桓利达商贸有限公司从原告处购买铝合金门窗，当时购买门窗的价款是35000元，被告北京燕桓利达商贸有限公司的经手人武跃给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告未给付，故起诉要求判令被告立即给付原告门窗款35000元，
被告北京燕桓利达商贸有限公司未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2005年11月18日，被告北京燕桓利达商贸有限公司自原告处赊购门窗，合计价款35000元，被告公司工作人员武跃于同日为原告出具金额为35000元的欠据一枚，并在欠据上加盖被告北京燕桓利达商贸有限公司财务专用章。现因被告未给付上述款项，故原告起诉要求被告北京燕桓利达商贸有限公司立即给付欠款35000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购门窗，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明被告欠原告款金额为35000元，故原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京燕桓利达商贸有限公司于判决生效后立即给付欠原告张艳生门窗款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年四月六日
书记员 闫亚为
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1563号
申请执行人王天顺
被执行人周焱垚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02096号，依法向被执行人周焱垚发出执行通知书，责令被执行人周焱垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焱垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焱垚（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1554号
原告刘桢，无业。
被告孙乐丁，约35岁，无业。
被告袁建军，1973年3月8日，莘县公安局职工。
本院在审理原告刘桢与被告孙乐丁、袁建军民间借贷纠纷一案过程中，2015年8月12日，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桢撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告刘阳负担。
助理审判员 种景凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王鹏飞
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第117号
上诉人（原审被告）广州市元昶包装器材有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙南街41号华侨科技工业园首层。
法定代表�何怀正，经理。
被上诉人（原审原告）福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢。
法定代表人施松铃，总经理。
上诉人广州市元昶包装器材有限公司因与被上诉人福建银嘉机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市元昶包装器材有限公司上诉称，本案上诉人的住所地是广州市花都区，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应由被告住所地即广州市花都区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院查明，本案双方签订了《工矿产品购销合同》，并在合同中约定了争议解决条款，即“本合同在执行中如发生争议或纠纷，按《中华人民共和国合同法》和相关法律法规执行，供、需双方应协商解决，协商未果，可依法向起诉方人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定了向起诉方所在地法院起诉，该约定可视为双方选择由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在福安市，故福安市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第117号
上诉人（原审被告）广州市元昶包装器材有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙南街41号华侨科技工业园首层。
法�代表人何怀正，经理。
被上诉人（原审原告）福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢。
法定代表人施松铃，总经理。
上诉人广州市元昶包装器材有限公司因与被上诉人福建银嘉机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市元昶包装器材有限公司上诉称，本案上诉人的住所地是广州市花都区，根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应由被告住所地即广州市花都区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院查明，本案双方签订了《工矿产品购销合同》，并在合同中约定了争议解决条款，即“本合同在执行中如发生争议或纠纷，按《中华人民共和国合同法》和相关法律法规执行，供、需双方应协商解决，协商未果，可依法向起诉方人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定了向起诉方所在地法院起诉，该约定可视为双方选择由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在福安市，故福安市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第70号
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司。
法定代表人黄学宁，该公司董事长。
委托代理人刘仁宽。
被告刘凤。
被告李德连。
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告刘凤、李德连养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄黎燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司委托代理人刘仁宽到庭参加诉讼。被告刘凤、李德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司诉称，2013年9月21日，被告刘凤向原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司书面提出养鸡开户申请，称其愿意接受“公司＋农户”养殖模式，接受公司的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任，与公司合作养殖的鸡产权属于公司；如违反公司的有关规定，本人愿意接受公司相关处罚，承担法律责任。2013年9月22日，被告与原告签订《肉鸡委托养殖合同》。2013年10月5日，被告刘凤领取鸡苗6350羽，共计鸡苗款27305元；原告先后13次领取饲料共计金额101065元；领取药品共计6321.31元；占用资金利息670元，被告累计欠原告共计135361.31元。被告刘凤于2013年9月22日存入原告合同保证金12000元。2014年1月3日、5日，原告回收被告所养殖肉鸡共计86694元。故被告刘凤尚欠原告36667.31元，应按照合同履行赔还义务。根据我国的相关法律规定，李德连作为被告刘凤的丈夫有义务与被告刘凤共同偿还欠款。经原告多次催收未果，故诉至法院，1、请求判令两被告连带支付原告欠款36667.31元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告刘凤、李德连未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤、李德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
本案争议焦点：被告刘凤、李德连是否应连带支付原告欠款36667.31元
经审理查明，2013年9月21日，被告刘凤向原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司递交《桂林市利源家禽养殖有限责任公司养鸡开户申请》。《桂林市利源家禽养殖有限责任公司养鸡开户申请》载明被告刘凤自愿接受“公司＋农户”养殖模式，接受公司的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任；受公司委托养殖的肉鸡产权属于公司；如违反公司的各项规定，愿意接受公司相关条例处罚并承担法律责任。2013年9月22日，被告刘凤与原告签订《桂林市利源家禽养殖有限责任公司肉鸡委托养殖合同》。《桂林市利源家禽养殖有限责任公司肉鸡委托养殖合同》对甲方（桂林市利源家禽养殖有限责任公司）、乙方（刘凤）各自的权利责任作出了明确的约定，其中第二条第二项第四款约定“乙方饲养甲方的肉鸡，是甲方与乙方的委托养殖关系，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因造成的一切损失，均由乙方负责，甲方不负任何责任”，合同自2013年9月22日至2014年3月21日生效。同日，被告刘凤、李德连递交《农户相互联保担保书》交原告收执。《农户相互联保担保书》载明：刘凤、李德连是公司养户，对公司合作肉鸡养殖的养户债务相互担保；遵守养殖合同，承担相互联户担保其中的任一养户，不管如何原因承包公司肉鸡养户所欠公司贷款，自愿从相互联户担保中的任一养户或全部养户保证金，直到还清贷款为止。同日，被告刘凤存入原告账户养殖合同保证金12000元。同日，被告刘凤委托李年发全权办理其在与原告合作过程中的药物、饲料、鸡苗领取等事项。2013年10月5日，被告刘凤领取鸡苗6350羽，每羽单价4.3元，共计鸡苗款27305元；10月5日至2014年1月2日，被告刘凤共向原告领取饲料12次，由李年发在《桂林市利源家禽养殖公司领货单》签字予以确认，共计饲料款101065元；2013年9月22日至12月27日，被告刘凤共向原告领取药品18次，被告刘凤及李年发在《桂林市利源家禽养殖公司领货单》签字予以确认，共计药品款6321.31元。被告刘凤占用原告资金利息为670元。2014年1月3日、5日，原告回收被告所养殖肉鸡4426羽，共计86694元。1月4日，原告发现被告刘凤将饲养的部分肉鸡900羽卖给他人，遂向临桂县二塘派出所报案。二塘派出所以不属其管辖为由，建议原告向法院提起民事诉讼。2014年1月8日，原告与被告就此次养殖合同进行结算，被告刘凤尚欠原告36667.31元，被告未在该结算单上签字。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《桂林市利源家禽养殖有限责任公司肉鸡委托养殖合同》及《农户相互联保担保书》，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对原、被告双方的权利、义务作了明确约定，合同生效后，双方应按约履行。原告履行保障鸡苗、发放饲料、疫苗及兽药义务后，被告应将养殖的肉鸡全部交由原告回收。被告将饲养的肉鸡未经原告准许，擅自变卖，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告李德连在《农户相互联保担保书》保证人栏目上签字，其与被告刘凤对养殖的债务相互担保，对被告刘凤不能归还原告的欠款承担连带保证责任。原告要求二被告连带归还欠款的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一八零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤归还原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司货款36667.31元。
二、被告李德连对被告刘凤上述欠款承担连带保证责任。
本案案件受理费716元，适用简易程序收取358元，由被告刘凤、李德连承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费716元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄黎燕
二〇一四年七月十一日
书记员 廖 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1957号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡敏惠，女，1988年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告胡敏惠、胡辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告胡敏惠、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2013年6月28日，被告胡敏惠因生产经营需要资金，向原告胡召民借款人民币20000元，并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告胡辉宗自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告胡敏惠及作为担保人的被告胡辉宗均拒不还款。请求判令被告胡敏惠、胡辉宗归还借款人民币20000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡敏惠、胡辉宗均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告胡敏惠因需用资金，由被告胡辉宗作为担保人，向原告胡召民借款人民币20000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告胡敏惠、胡辉宗分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告胡敏惠未能履行还款义务，被告胡辉宗也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民的陈述及其提供的由被告胡敏惠、胡辉宗出具的借条一张予以佐证。被告胡敏惠、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告胡敏惠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡敏惠负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告胡敏惠在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告胡敏惠仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告胡敏惠偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告胡敏惠按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告胡召民请求判令被告胡辉宗共同偿还借款的诉讼请求，因被告胡辉宗系被告胡敏惠借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡辉宗对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡敏惠的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡敏惠进行追偿。被告胡敏惠、胡辉宗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏惠应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款本金人民币20000元，并从2013年6月28日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告胡辉宗对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡敏惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告胡敏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年七月二十九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第156号
�告郭某，农民。
被告甘某，务工。
本院在审理原告郭某与被告甘某离婚一案中，原告郭某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年六月二日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第156号原告郭某，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告甘某，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。本院在审理原告郭某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  邹光伟二〇一五年六月二日书记员  周露婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02002号
原告贾xx，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西康诺商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1幢1单元8层10805室。
法定代表人曹颖，该公司经理。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告贾xx与被告陕西康诺商贸有限公司（以下简称“康诺商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾xx及其委托代理人王慧、被告康诺商贸公司委托代理人米玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，自2013年3月份起其给被告康诺商贸公司供应决明子保健枕，单价30元。杨xx系被告康诺商贸公司的仓管员，2013年12月份后，原告每次将决明子保健枕送到被告公司，由杨xx验货后向原告出具收条，付款时由被告电话通知原告将收条交给杨xx，十日左右便付款。双方交易的实际单价为27元，被告每次让原告出具的收条单价为30元。基于双方的友好合作，2014年1月26日，原告再次将杨xx出具的1600个决明子保健枕的收条交给杨xx，继续送货260个并等待付款。然而被告公司收到条子后没有付款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款53444元，并按照同期银行利率支付自2013年3月1日至实际付款之日的逾期利息1336元；诉讼费由被告承担。
被告康诺商贸公司辩称，原告向其公司供应的决明子枕头实际单价为27元，对外称30元，2013年12月后实际单价为28元，对外称31元。自2013年12月至2014年1月26日，原告累计向其公司供应决明子保健枕共1860个，2014年1月25日被告已经向原告支付了1600个决明子枕头的货款。同年4月17日，被告已退还原告保健枕136个，故只欠原告124个枕头的货款未支付。
经审理查明，2013年12月24日，原告贾xx向被告康诺商贸公司供应决明子保健枕200个，被告康诺商贸公司仓管员杨xx出具了收条，同年12月29日原告再次向康诺商贸公司供应保健枕160个。后原告持续向康诺商贸公司供应保健枕，分别于2014年1月2日供应100个、1月4日供应240个、1月12日供应100个、1月14日供应200个、1月20日供应100个、1月23日供应300个、1月25日供应100个、1月26日供应100个，共计1600个，被告康诺商贸公司仓管员杨xx均出具了收条。2014年2月21日、28日，原告分别向被告供应决明子保健枕160个、100个，合计260个，被告公司仓管员杨xx向原告出具了收条。2014年3月4日7时50分，原告贾章峰向被告康诺商贸公司法定代表人曹颖发送手机短信要求支付货款，短信显示“共计1860”。同日7时51分，曹颖回复短信要求原告告知账号，表示“先给你打1000个”。同年3月5日12时55分，原告将其银行账号以手机短信发送给曹颖。3月10日10时53分，原告再次向曹颖发送手机短信要求付款。2014年4月17日，被告康诺商贸公司退还原告决明子保健枕136个。同年4月30日原告诉至法院，要求被告康诺商贸公司支付货款。本案在审理过程中，原告贾xx申请撤回对杨xx的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
庭审中，双方对2013年12月至2014年1月26日原告向被告供应决明子保健枕共计1860个以及被告退还原告136个保健枕之事实均无异议。原告认为被告仍有1724个保健枕未付款，被告认为其公司已于2014年1月25日向原告支付了1600个保健枕的货款，只剩余124个保健枕未付款。原告认为应以对外单价30元、2013年12月后为31元进行结算，被告认为应以实际单价27元、2013年12月后为28元进行结算，双方存在争议。另被告认为原告手机短信中的“1860”系钱数而非决明子保健枕的个数，原告对此不予认可。另查，被告提交的付款单显示的时间为2014年3月31日，付款单无被告公司印章。
上述事实，有原告提供收条、证明、销售出库单、手机短信、录音资料、银行明细单、被告提供银行明细、收条、付款单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，出卖人向买受人交付货物，买受人应当根据货物数量及时支付货款。关于尚未付款的决明子保健枕数量，被告康诺商贸公司主张已于2014年1月25日支付了1600个保健枕货款，但其公司提供的付款单显示的时间为2014年3月31日，该付款单亦无其公司印章，且截止2014年1月26日原告向被告供应决明子保健枕累计1600个，被告主张在同年1月25日已支付1600个保健枕的货款的意见，不符合交易习惯，故被告主张已向原告支付1600个保健枕货款的意见，理由不足，本院依法不予采纳。原告累计向被告供应决明子保健枕1860个，扣除被告已退还原告的136个，被告尚未付款的保健枕数量应为1724个。关于被告认为原告提供手机短信中的“共计1860”系货款金额而非保健枕数量的意见，因被告辩称自2013年12月至2014年1月26日原告累计向其公司供应保健枕1860个，与原告手机短信中的“共计1860”相互吻合，且被告于2014年3月4日向原告回复短信称“先给你打1000个”，故应当认定手机短信中的“共计1860”为保健枕的数量而非金额。关于双方结算的单价标准，原告陈述其向被告供应决明子保健枕的实际单价为27元，被告让其出具收条的单价为30元，故双方交易的实际单价应认定为27元、2013年12月后实际单价为28元，应当以实际交易单价作为被告向原告支付剩余货款的计算标准，因此被告康诺商贸公司应当向原告支付的拖欠货款计算为48272元。被告应向原告履行付款义务而未履行，应当自原告起诉之日即2014年4月30日起向原告支付迟延履行债务期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告陕西康诺商贸有限公司向原告贾章峰支付拖欠决明子保健枕货款48272元，并支付迟延履行期间的债务利息至本判决书确定的给付之日止（利息自2014年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告已预交），由被告陕西康诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨晨曦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00324号
原告陈泽莉，女，汉族。
委托代理人汪忠学，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人戴宗礼，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告汉阴县城关镇东南村村委会。
法定代表人沈兰平，村委会主任。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈泽莉诉被告汉阴县城关镇东南村村委会物权保护纠纷一案中，原告陈泽莉于2014年10月23日以双方需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈泽莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈泽莉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告陈泽莉负担。
审判员 唐志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民级字第00796号
上诉人（原审原告）：毛红霞，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：陈文雯，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商琼，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人毛红霞与被上诉人陈文雯、被上诉人商琼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月10日作出（2014）九法民初字第03796号民事判决，毛红霞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，毛红霞于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛红霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛红霞撤回上诉。
二审案件受理费9250元，减半收取4625元，由上诉人毛红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第385号
上诉人（原审原告）王廷柱，男，1952年5月30日出生，汉族，济南维尔康有限公司退休职工，住济南市。
委托代理�田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，该局工作人员。
委托代理人王璐，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王廷之，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王廷柱因房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第137-1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争的坐落于济南市的房屋，系由原济南市纬一路363号北屋产权调换而来，后者属于济南市直管城市公有房屋。根据济南市的规定，承租人和实际居住人有权参与公房产权调换，本案产权调换协议的签订人是王廷之，王廷柱不是涉案公房的承租人，也不在该房屋内实际居住，没有参与产权调换的权利，其父母也未参与产权调换。综上，王廷柱不能证明自己对涉案房屋可能享有合法权益，其关于诉争房产系父母共同财产的主张也没有法律和事实根据，原审法院认定其与济南市住房和房产管理局为王廷之颁发济房权证中字第2665**号房屋所有权证的行政行为没有利害关系，并裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00806号
原告：王思龙，男，汉族，1957年2月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：王彪，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：王明珠，女，汉族，1989年1月9日出生，住所地同上。
原告：王田英，女，汉族，1934年8月5日出生，住所地同上。
四原告共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，职务总经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
被告：康捷，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：康安，男，汉族，1968年1月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王思龙、王彪、王明珠、王田英诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、康捷、康安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月09日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人邹守松、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人唐宏宦、被告康捷、康安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪等四人诉称：2014年11月26日，被告康捷驾驶皖P×××××号车，由芜湖市区返回南陵县三里镇，沿G205线由北向南行驶，15时05分许，行驶至G205线1399KM＋750M处，撞到同向行驶的王思龙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成王思龙及无号牌电动三轮车乘坐人奚巧珍、王艺凡受伤，奚巧珍经抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，王思龙、奚巧珍、王艺凡无事故责任，被告康捷承担事故全部责任。另查，皖B×××××号车系被告康安所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币665180.23元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，依据合同我公司不承担诉讼费；原告部分诉讼过高，请求依法核减。
被告康捷辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司应承担全部理赔责任。
被告康安：同意被告康捷的答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，被告康捷驾驶皖P×××××号车，由芜湖市区返回南陵县三里镇，沿G205线由北向南行驶，15时05分许，行驶至G205线1399KM＋750M处，撞到同向行驶的王思龙驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成驾驶人王思龙及无号牌电动三轮车乘坐人奚巧珍、王艺凡受伤，奚巧珍经抢救无效于2014年12月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，王思龙、奚巧珍、王艺凡无事故责任，被告康捷承担事故全部责任。另查明，原告王思龙、王彪、王明珠、王田英与死者奚巧珍系夫妻、母子、母女、母女的关系，死者奚巧珍的丈夫王思龙系失地农民。
原告王思龙为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份证复印件及近亲属关系证明，证明原告主体适格；
2、被告康捷的驾驶证、皖B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任认定情况；
4、交强险、商业三者险保单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主体适格及事故车辆投保情况；
5、死亡证明，证明死者奚巧珍因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实；
6、医疗费发票及用药清单，证明原告的医疗费支出情况；
7、死者奚巧珍的身份证复印件，证明死亡时年龄；
8、征收土地协议书、证明、农民负担监督卡，证明原告王思龙系失地农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未举证。
被告康捷、康安未举证。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告康捷因交通事故造成四原告的家属奚巧珍死亡，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告未举出证据证明被告康安作为车辆所有人在借用车辆及管理方面存在过失，故被告康安不负本起事故的赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为46632.23元；2、住院期间伙食补助费150元（5天＊30元）；3、护理费515元（5天＊103元）；4、营养费150元（5天＊30元）；5、误工费，因原告未举出证据证明其收入损失，本院酌定原告每天的误工损失为68元，故该项费用为340元（5天＊68元）；6、死亡赔偿金496780元（24839元＊20年）；7、精神损害抚慰金，死者奚巧珍不负事故责任，故该项损失酌定50000元；8、丧葬费25447元；9、处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费酌定为5000元，以上各项损失共计人民币625014.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元；在商业三者险范围内赔偿原告王思龙575014.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告王思龙、王彪、王明珠、王田英人民币625014.23元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告康捷、康安在本起交通事故中不承担民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5218元由被告康捷（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00806号
原告：郭永强，男，1982年9月10日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所。
被告：孔小娟，女，1984年9月30日生，汉族，户籍所在地阜南县。
原告郭永强与被告孔小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年5月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭永强及其委托代理人余朝晖和被告孔小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称：原、被告原系合法夫妻，2012年2月原、被告自愿离婚。被告孔小娟于2012年2月3日因资金困难为由向原告郭永强借款50000元，并约定两年还清，被告给原告出具一张欠条。逾期经原告郭永强催要，被告孔小娟至今未支付欠款。为此具状起诉，请求判令被告孔小娟返还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭永强为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告郭永强的主体资格。
证据二、欠条一份，证明：被告孔小娟欠原告款50000元。
被告孔小娟对原告郭永强所举的证据发表质证意见为：
对证据一、二均无异议。
被告孔小娟辩称：1、借款事实不存在，原告诉称与事实不符。事实是原告在离婚时，强迫被告写下欠条，否则原告不同意离婚；被告为了能够达到离婚的目的，而违心出具欠条。试想一下，夫妻关系存续期间，为何要给自己的一半打欠条，于理于法均是悖论。2、退一步说，即使所谓的欠款属实，原告诉求也已经超过诉讼时效。从所谓的欠条看，约定还款时间是2012年3月开始偿还。即自2012年3月末原告就应当意识到权益受到侵害，就应当主张权益，而原告至今才诉讼维权，已经超过2年诉讼时效。综上，原告起诉状所述事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告孔小娟未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月3日，被告孔小娟给原告郭永强出具一张50000元的欠条，并在欠条上注明“每月分期支付贰仟元整，分两年还清，由离婚之日每月支付（2012年3月份开始支付）”。逾期经原告郭永强催要，被告孔小娟至今给付欠款。
另查明，2012年2月3日，原告郭永强与被告孔小娟因感情不和协议离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。在本案中，原、被告是因感情不和离婚的，而原告郭永强是以民间借贷纠纷为由具状起诉的。虽然本案有被告孔小娟出具的欠条，但原、被告协议离婚和借款行为均发生在同一天，即2012年2月3日。原告仅凭上述欠条并不足以证明原告郭永强向被告孔小娟实际支付了借款，即不能证明原、被告之间借贷关系成立并生效。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。原告郭永强未提供其他证据进行佐证，本案应由原告郭永强承担举证不能的不利法律后果。综上，原告郭永强要求被告孔小娟偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永强对被告孔小娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00806号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1309号
原告陈艳，住所地辽源市。
委托代理人陈安民，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告吴静，住所地辽源市。
原告陈艳诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、吴静申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈艳委托代理人陈安民、被告吴静到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款220000元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有房屋采取了查封的财产保全措施。龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初467号民事调解书，鑫达公司于2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息233200元，到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，原告于2016年4月29日收到辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402执异12号执行裁定书，原告认为该执行裁定事项缺乏事实与法律依据，裁定书错误，应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对鑫达公司所有南郡富苑小区4号楼403室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司提交书面答辩意见称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告吴静答辩称：我有全款收据，房产开的买卖合同，我是真实买卖。
在当庭质证过程中，原告陈艳向本院提交证据如下：1、房屋预售合同、交款收据。证明4号楼403室在2013年卖给我了。被告质证收款收据没说几单元，合同不是房产局正规合同；2、裁定书1份。证明法院依申请将房屋查封。被告质证无异议。
被告吴静向本院提交证据如下：1、收据1份、预售合同一份。证明真实购买的房屋。原告质证我的预售合同是2013年签订，被告的合同是2015年7月9日，属于一房多卖。开发商提供答辩书，附件内容标注的借款抵押，根据被告都要求签的合同，不具备真实性，房屋买卖实属是抵押借款，不是真实买卖。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月3日作出（2016）吉0402民初467-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑4号楼403室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人吴静提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告吴静提供的证据商品房买卖合同（预售）及收据，能证明吴静已全额付款购买商品房的事实，被告吴静与被告鑫达公司签订商品房购买合同日期为2015年7月9日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告吴静购买的南郡富苑小区4号楼403室房屋执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。原告陈艳虽与鑫达公司签订买卖合同在先，但其签订的买卖合同实为借款，不是真实的买卖合同，不予认定。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费100元由陈艳承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘禹良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初580号
原告严琦。
被告南通云达装饰工程有限公司，住所地南通市港�区外环北路488号鸿鸣金属交易中心A603室。
法定代表人陈建。
原告严琦与被告南通云达装饰工程有限公司（以下简称云达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员沈静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告严琦到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严琦诉称，其于2015年11月24日进入被告云达公司工作，于2016年1月20日应单位要求离职，期间被告云达公司未支付报酬。现请求法院判决被告支付拖欠的工资4600元及经济补偿金1150元。
被告云达公司未答辩。
经审理查明，原告严琦与被告云达公司于2015年11月25日签订了《南通理工学院学生岗位实习协议书》。该协议约定：被告云达公司同意接受原告来单位进行岗位实行。原告的实习期自2015年11月24日至2016年5月。被告每月按时向乙方发放实习津贴2000元，伙食补贴300元等。原告当庭称其从2015年11月25日到被告处上班，至2016年1月20日（当月工作时间结束，之后为全公司年假），接到被告口头通知解除协议，之后未到被告处再上班。两个月的工作期间，被告一直未支付劳动报酬，故诉至法院。
以上事实，有原告起诉状及当庭陈述、协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告严琦与被告云达公司之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务费。原被告双方约定每月支付2300元报酬，被告没有按约履行，与原告之间形成了债权债务关系。故，原告要求被告支付欠付的两个月劳务报酬即4600元于法有据，应予以支持。原告诉求的经济补偿金的主张无合同依据，且于法无据，本院不予支持。被告云达公司经本院邮寄送达民事诉状、应诉通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通云达装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告严琦劳务费4600元。
二、驳回原告严琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通云�装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年五月十六日
书记员 张璐
第页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更144号
罪犯吕建峰，男，1972年4月27日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吕建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人158685.9元，扣除已付53800元，余款104885.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年3月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吕建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吕建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯吕建峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初39号
原告黄某，女，1984年10月19日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市新都区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告黄某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向黄某颁发了成房权证监证字第3xxx097号房屋所有权证（以下简称097号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，黄某发现097号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向黄某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。黄某认为其支付对价购买房屋，并取得097号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。黄某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给黄某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。黄某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向黄某颁发097号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积8.58㎡，套内建筑面积3.15㎡。284号房屋所有权证与097号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于097号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对黄某的合法权益明显不产生实际影响，黄某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏要武
二〇一七年六月八日
书记员 陈 皙
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初39号	原告黄某，女，1984年10月19日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市新都区。	委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告黄某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告黄某诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2013年12月2日向黄某颁发了成房权证监证字第3xxx097号房屋所有权证（以下简称097号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x楼xx号。后来，黄某发现097号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向黄某出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。黄某认为其支付对价购买房屋，并取得097号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。黄某所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给黄某造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。黄某从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号x栋x层xx号房屋,2013年12月2日，市房管局向黄某颁发097号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号x栋x层xx号，房屋建筑面积8.58㎡，套内建筑面积3.15㎡。284号房屋所有权证与097号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于097号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对黄某的合法权益明显不产生实际影响，黄某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告黄某的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  魏要武	二〇一七年六月八日	书记员  陈 皙	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1419号
原告：陈菊祥，女，1971年12月29日出生，汉族，居民,住仁寿县。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：陈启建，男，1966年9月25出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被告：周黎军，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告陈菊祥与被告陈启建、周黎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈菊祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊祥撤诉。
案件受理费5900元，由原告陈菊祥负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 栩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特40号
申请人：高振，男，汉族，1986年5月31日生，住南京市鼓楼区。
申请人高振申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高振称，其母赵建华于2009年7月5日离家出走，至今未归。家人于当日报警，并于2009年7月7日登报寻找未果。现申请宣告赵建华死亡。
经审理查明：下落不明人赵建华，女，汉族，1958年11月13日生，居民身份证号码，户籍地南京市××××号，系申请人高振的母亲。2009年7月5日，赵建华离家出走，至今未归。家人于当日报警，并于2009年7月7日登报寻找未果。申请人高振申请宣告赵建华死亡后，本院于2016年4月8日在江苏法制报发布寻找赵建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵建华仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵建华下落不明已满四年。本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，赵建华仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵建华死亡。
本案公告费300元，由申请人高振承担。
本判决为终审判决。
审判员 张璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨菁