上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1149号
原告：张艳辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：何金生，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张艳辉与被告何金生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张艳辉的委托诉讼代理人邓荣成、被告人保财险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告何金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求何金生及人保财险公司赔偿医疗费1,239元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费18,075元、残疾赔偿金105,924元、伤残鉴定费1,950元、物损(电动自行车)修理费550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元；2.上述损失要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险范围和限额的部分(除律师费外)计算40%的责任比例后由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出的由何金生赔偿，律师费由何金生全额赔偿。事实和理由：2016年6月3日12时41分左右，张艳辉骑行电动自行车行经本市徐汇区中山西路近三汇路西约5米处时与何金生驾驶的沪A2XX**小型轿车(以下简称肇事机动车)碰撞，致张艳辉人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定张艳辉承担本起事故的主要责任，何金生承担本起事故的次要责任。张艳辉伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养及护理期限皆已评定。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。张艳辉为维护合法权益，诉至本院。
何金生未作答辩。
人保财险公司辩称，肇事机动车系在其处投保交强险及商业三者险(保险金额100万，购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后未接到报案，事故经过由法院依法查明，如属实愿依法承担保险赔付责任。对张艳辉各项诉请的意见：医疗费，由法院凭据核实，扣除非医保部分；营养费，认可；护理费，同意按照每天40元的标准计算鉴定意见中评定的护理天数赔偿3,600元；误工费，同意按照上海市最低工资标准计算鉴定意见中评定的休息期赔偿；残疾赔偿金，同意赔偿张艳辉诉请金额的70%，对责任计算无异议；精神损害抚慰金，同意按照责任比例赔偿；伤残鉴定费，同意按照责任比例赔偿；物损(电动自行车)修理费，不认可；律师费，不在保险范围之内。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日12时41分，张艳辉骑行电动自行车行经本市中山西路进三汇路西约5米处时与驾驶肇事机动车的何金生相撞，致两车损坏(其中事故认定书记载张艳辉车辆为脚蹬损坏)，张艳辉受伤。徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张艳辉因违反让行规定承担本起事故的主要责任，何金生因未确保安全承担本起事故的次要责任。
事故发生后，张艳辉被送至上海市第八人民医院就诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折，予保守治疗。张艳辉治疗期间共计支出医疗费1,239元。
2016年10月18日，经徐汇交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所司鉴中心)受理张艳辉委托，于2016年10月26日对张艳辉损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2016年11月10日，司鉴所司鉴中心出具鉴定意见：被鉴定人张艳辉左下肢等处交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日，营养60日，护理90日。张艳辉为此支出鉴定费1,950元。
2016年1月1日，上海XX贸易有限公司(以下简称XX贸易公司)与张艳辉签订劳动合同一份，约定工作内容为好太太晾衣架安装工，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，工资计发形式为计件制，每月20日左右以货币形式足额支付张艳辉上一个月的工资。2017年2月10日，XX贸易公司盖章出具工资说明一份，载：“本公司安装工张艳辉自2016年6月3日因公受伤在家休养至今，因计件工资，没上班即没有工资所得。特此证明。”另，XX贸易公司盖章出具的一份2016年3-6月张艳辉工资单明细显示，张艳辉2016年3月至2016年6月每月实发工资为3,722.52元、3,600.30元、3,589.63元、3,545.98元。
参保人姓名为张艳辉的二〇一五年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)显示其2015年度月平均工资为3,585.40元、2016年度月缴费基数为3,585.40元。另，张艳辉参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示其2014年12月至2016年11月均正常参保，缴费单位为XX贸易公司。
2016年11月28日，张艳辉与北京市隆安律师事务所上海分所签订聘请律师合同，并于2016年12月5日向其支付律师费8,000元。
肇事机动车登记为潘某某所有，投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、何金生驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、鉴定意见书、居民户口簿、劳动合同、上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、聘请律师合同、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生存在过错的，可以减轻相关赔偿义务人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为肇事机动车的保险人应在交强险范围和限额内先行赔偿张艳辉的合理损失，不属于交强险范围及超出交强险限额的部分(除律师费外)计算40%的责任比例后由人保财险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有超出的由何金生赔偿，律师费由何金生全额赔偿。
本院对张艳辉主张的合理损失认定如下：
1.医疗费，凭据确认为1,239元。人保财险公司主张非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
2.营养费，张艳辉主张1,800元，人保财险公司予以认可，本院亦予以确认。
3.护理费，张艳辉主张5,400元在合理范围之内，本院予以支持。
4.误工费，张艳辉主张按照每月3,615元的标准计算鉴定意见书评定的休息期150天共计18,075元，该3,615元/月标准系其计算2016年3月至2016年6月四个月实发工资平均数所得，不能充分反映事故发生前一年张艳辉的平均收入情况，亦无相关银行流水辅证。本院酌情按照其二〇一五年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)所显示的2015年度月平均工资暨2016年度月缴费基数3,585.40元的标准计算鉴定意见书评定的休息期150天支持17,927元。
5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张艳辉分别主张105,924元、5,000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。
6.伤残鉴定费，凭据确认为1,950元。
7.电动自行车修理费，徐汇交警支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》载明张艳辉所骑电动自行车脚蹬受到损坏，故其维修费用本院酌情支持200元。
上述损失合计139,440元，由人保财险公司在交强险内赔偿113,239元，余26,201元计算40%的责任比例后为10,480.40元，由人保财险公司在商业三者险内赔偿。故人保财险公司总计赔偿张艳辉123,719.40元。
除上述合理损失外，另有律师费一项不在保险范围之内。该项系张艳辉为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及律师参与程度，酌情支持3,000元，由何金生赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张艳辉损失123,719.40元；
二、何金生于本判决生效之日起十日内赔偿张艳辉律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,098元，减半收取计1,549元(张艳辉已预交)，由张艳辉负担128元，何金生负担1,421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年四月一日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。