wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审548号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月20日向本院申请强制执行中石行字[2013]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月10日作出中石行字[2013]4号行政处理决定，确认黎丽珍享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认黎丽珍享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；张溪经联社自收到本决定书之日起三十日内向黎丽珍补发2011年4月25日分配的安居工程股分配款差额17804元；张溪经联社自收到本决定书之日起三十日内向黎丽珍补发2011年9月6日分配的村政建设提留款差额7084.80元；第一经济社自收本决定书之日起三十日内向黎丽珍补发2011年发展股分配款63515元（其中2011年5月11日应分未分10000元，2011年5月24日应分未分22000元，2011年6月27日应分未分31515元）；驳回黎丽珍的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]500号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第98号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第一经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）中中法行终字第238号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社应向黎丽珍补发的安居工程股分配款差额17804元和村政建设提留款差额7084.8元；张溪第一经济社应向黎丽珍补发的发展股分配款63515元；上述两项合计88403.80元。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月10日作出的中石行字[2013]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石行字[2013]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监9号
申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，由江西省永新县人民法院于2017年5月22日立案执行【（2017）赣0830执216号】。因被执行人尹炎生系井冈山人，井冈山法院已在其他执行案件中扣留其工资，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
永新县人民法院（2017）赣0830民初93号民事判决由井冈山市人民法院执行。
永新县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送井冈山市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 慧
审判员 李小兵
审判员 李 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监9号申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，由江西省永新县人民法院于2017年5月22日立案执行【（2017）赣0830执216号】。因被执行人尹炎生系井冈山人，井冈山法院已在其他执行案件中扣留其工资，为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：永新县人民法院（2017）赣0830民初93号民事判决由井冈山市人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送井冈山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 慧审判员 李小兵审判员 李 娟二〇一七年九月七日书记员 陈 婕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1720号
上诉人（原审原告）：郭建光，男，1967年1月27日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1964年3月4日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
上诉人郭建光因与被上诉人李凤琴买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建光及其委托诉讼代理人赵荣，被上诉人李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建光上诉请求：撤销原审判决，改判李凤琴支付货款22826元，或发还重审。理由是：2016年1月李凤琴向其采购葡萄3706箱，每箱21元，李凤琴单方说15一箱。
郭建光一审法院提出诉讼请求：要求李凤琴偿还货款葡萄款22826元及利息。事实和理由：2015年腊月，李凤琴从郭建光处拉走22826元的葡萄。
李凤琴在法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称，其拉过葡萄，但葡萄钱已大部给付，还有590元未给付。
本案经审理认定事实如下：2016年1月份，李凤琴从郭建光�购买葡萄，尚有590元葡萄款未给付。
一审法院认为，李凤琴从郭建光处购买葡萄，双方形成买卖合同关系。但郭建光提交的光盘无法证实李凤琴尚欠货款22826元，其要求李凤琴给付葡萄款22826元及利息的诉讼请求不予支持。李凤琴自认尚欠590元的葡萄款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李凤琴于本判决生效一日内偿还原告郭建光葡萄款590元。案件受理费372元，因适用简易程序减半收取186元，原告负担161元，被告负担25元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，郭建光主张：2016年1月李凤琴向其采购葡萄3706箱，每箱21元，李凤琴单方说15一箱，但并没有提供证据证实其主张，其应当承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由郭建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁秀峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第86-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：马晓等18人（申请人名单详见附件）。
代表人：马晓，男，1994年8月25日出生汉族，住浙江省奉化市。
代表人：王朝明，男，1971年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
代表人：杨有好，男，1973年4月14日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述申请人共同的委托代理人：朱亚君，宁波市，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）（组织机构代码为79301652-X）。住所地:浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：朱斌。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日以其受理的申请人马晓等18人与被申请人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）补发工资争议一案，申请人马晓等18人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人马晓等18人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）银行存款275800元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丽红
附件：
请求保全人员名单
序号
姓名
身份证号码
涉及仲裁金额（元）
马晓
330283199408251815
王朝明
33022719710220491X
杨有好
342421197304140412
黄宗根
352124196907105739
余罕香
36233019720125418X
杜贵林
510823198311036575
饶桂兰
362331198007282428
杨飞羽
513701198910212111
王朝金
510824197401082374
刘宗顺
513027196302051357
周春静
330227197401195101
周炳浩
330227197109055099
任欣浩
41032719911028503X
孙荒生
362330197310174234
韩鑫炜
330602198301264017
周吉海
332625195705227215
任彩萍
33022719791130446X
边奇龙
330227198510234418
总计
275886
请求保全金额（元）
275800
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初215号
原告胡彦峰。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告胡彦峰与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长、审判员刘贻、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦峰诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告胡彦峰为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，并与金龙物流公司签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶豫R289**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为37.52吨，按合同约定被告应支付原告运费5065.2元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5065.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫R289**）、《新野县第一汽车运输公司车辆挂靠合同书》。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息,原告系豫R289**车辆的实际车主，对该车享有管理和收益的权利并负相应义务。
证据二、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。证明2016年1月2日，原告驾驶豫R289**车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为37.52吨。
证据三、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据四、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人衡阳市金龙坪物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、陈行文是怀化华基公路养护有限公司的工作人员，怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告方源公司未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据二、三、四及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶豫R289**号货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告5065.2元运费的事实。本院对证据二、三、四及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶豫R289**号货车从被告处拖运净重为37.52吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费5065.2元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，豫R289**号货车的车辆登记所有人为新野县第一汽车运输公司，原告为该车的实际所有权人，原告与新野县第一汽车运输公司签订《车辆挂靠合同书》约定将车辆挂靠在该公司名下，双方明确原告为实际车主，对该车享有管理和收益的权利并负相应义务。
本院认为，本案的争议焦点为原告胡彦峰是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告胡彦峰向本院提供了其与新野县第一汽车运输公司签订的《车辆挂靠合同书》，已明确说明原告胡彦峰是涉案豫R289**号车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告胡彦峰驾驶豫R289**号车辆为被告方源公司拖运碎石37.52吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为5065.2元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告5065.2元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告胡彦峰要求被告方源公司支付运费5065.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告胡彦峰运费5065.2元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 王水英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3917号
原告西安一格科技有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告神华神木清洁能源有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人刘永飞，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西富能律师事务所律师。
原告西安一格科技有限公司与被告神华神木清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安一格科技有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告神华神木清洁能源有限公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月21日签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买一批办公设备等电子产品，合同金额为人民币281750元。2015年5月被告又向原告追加采购办公设备，金额为人民币26370元，以上两单货款金额共计人民币308120元。后原告按照被告要求依法履行了交货义务。被告仅交付了定金84525元，下欠货款223595元至今未付。根据合同约定，被告应向原告支付滞纳金9771元。原告于2016年4月分向被告发出律师函催要货款，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款223595元，同时支付滞纳金9771元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记信息，证明原告诉讼主体适格。
2、销售合同一份，证明2014年4月底，原告与被告签订销售合同，原告已经履行供货义务，原告请求滞纳金有理有据，同时被告应按合同约定的支付途径给原告支付货款的事实。
3、销售出库单、中国银行支付业务收款付款通知书，证明原告已经按约定向被告供货，被告后续向原告补货，补发货物价值26370元，被告应按第一次支付货款的账号向原告支付剩余货款。
4、增值税发票，证明原告向被告开具相应增值税发票的事实，原告已经履行完供货义务。
5、律师函、EMS快递单，证明原告多次向被告催要货款未果，于2016年4月19日向原告出具律师函催要货款，被告仍未支付的事实。
被告辩称：原告诉讼请求所依据的事实与客观事实不符，其中补充追加采购金金额与实际金额不符，被告诉请的货款被告均已足额及时的付给了原告，有相应的转账凭证和收款凭证，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、合同附件（付款信息）一份，证明原告不单指定必须给原告所称的账号103206574449支付货款，原、被告有明确约定可以通过其他银行账户支付货款的事实。
2、银行转账凭证与收据，证明被告已经将款项全额支付给原告，并经原告确认的事实。
3、原告向被告提交的委托书一份，证明段波是经原告董事长授权全权代理处理本合同相关事宜。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：被告对原告提供的第1组、第4组、第5组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同并未约定被告支付货款必须打入特定账号；对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，出库单仅能证明仓库发出货物，我公司已向段波收货。原告对被告提供的第1组证据的真实性和证明目的均有异议，原告方未在神木县开设任何银行账户；对第2组证据的真实性无异议，但转款凭证证明被告并未按照指定账号向原告支付货款，原告未收到货款；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，全权代理在法律上是不确定的，原告委托段波办理采购货物事宜，并未写明授权其变更账户。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提供的第1组、第4组、第5组证据，被告无异议，经审查，本院予以采信；对第2组证据的真实性本院予以采信，经查，原、被告签订的销售合同并未约定指定付款账号，故对其证明目的本院不予采信；对第3组证据的真实性本院予以采信，对其证明原告已履行供货义务的证明目的予以采信。对被告提供的证据，原告虽有异议，但结合本院调取的账户信息，能够说明被告支付货款并无明显过错，故对被告提供的证据本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告西安一格科技有限公司与被告神华神木清洁能源有限公司于2015年4月21日签订了《销售合同》，合同约定：被告向原告购买一批办公设备等电子产品，合同金额为人民币281750元，付款方式为合同签订后付全款的30%，验收完付全款的60%，余款10%作为质保金，期限一年。2015年5月被告又向原告追加采购办公设备，金额为人民币22400元，以上两单货款金额共计人民币304150元。原告按照合同约定履行了交货义务。被告于2015年5月28日付货款84525元（转入原告在中国银行西安友谊东路支行账号103206574449）、6月25日付货款169050元、12月30日付货款22400元（该两笔转入原告在陕西神木农村商业银行东兴中路分理处账号2710021601201000029729）。原告称并未收到上述后两笔款项，故诉至法院。
另查，原告西安一格科技有限公司授权段波与被告神华神木清洁能源有限公司签订销售合同，并以公司名义处理一切与办公设备采购相关事务。被告按照段波要求将后两笔货款转入其指定的西安一格科技有限公司在陕西神木农村商业银行东兴中路分理处开设的账号内。质保金30415元，被告未向原告支付。
本院认为，原告西安一格科技有限公司与被告神华神木清洁能源有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。原告委托段波与被告签订销售合同，并按合同约定履行了供货义务，说明其授权段波处理与之相关事务的意思表示是真实的。虽然授权委托书存在一定瑕疵，没有写明具体授权事项，但授权委托书的内容及段波代表原告签订合同足以使得被告相信段波已经取得原告公司的特别授权，且被告亦按照段波要求将货款转入了原告公司开设的对公账户，故被告支付货款的行为并无过错，即被告业已履行了合同约定的付款义务。至于原告称其并未收到该两笔货款，亦未在陕西神木农村商业银行东兴中路分理处开设账户，经本院与该银行核实，该账户真实存在，关于该账户是如何设立的疑问，本案中不作理究，原告方可另行主张。故原告请求被告支付后期货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于双方约定的质保金，经查，质保期限已经届满，被告未提出所购买货物存在质量问题，故质保金应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告神华神木清洁能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款（质保金）30415元。
二、驳回原告西安一格科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告西安一格科技有限公司负担2100元，由被告神华神木清洁能源有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨璐菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：刘欣欣，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍系河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人刘欣欣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人刘欣欣于2015年9月18日向申请人借款1410万元，2015年9月22日向申请人借款700万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2110万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金146243.03克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人刘欣欣的质押物146243.03克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2110万元及利息。
被申请人刘欣欣称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年9月16日，被申请人刘欣欣与许娟丽签订了两份黄金收购协议书。2015年9月17日，被申请人刘欣欣在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名，9月18日，被申请人刘欣欣在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。2015年9月17日，被申请人刘欣欣签名同意将49204.62克、48510.2克共计97714.82克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月18日，申请人按照合同约定，向户名为许娟丽，账号为62×××19的账户分两次转账710万元、700万元共计1410万元。借款期限均为12个月，2016年9月18日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年9月17日，被申请人刘欣欣与许娟丽签订了一份黄金收购协议书。2015年9月18日，被申请人刘欣欣在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。9月22日，被申请人刘欣欣在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年9月18日，被申请人刘欣欣签名同意将48528.21克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月22日，申请人按照合同约定，向户名为许娟丽，账号为62×××19的账户转账700万元。借款期限为12个月，2016年9月22日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月8日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人刘欣欣签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2110万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金146243.03克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人刘欣欣称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人刘欣欣质押的非标准实物黄金146243.03克，变卖所得价款优先清偿被申请人刘欣欣向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2110万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76288元，由被申请人刘欣欣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初693号
原告李四虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。
法定代表人刘明超，该公司经理。
本院在审理原告李四虎与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李四虎自动撤诉处理。
案件受理费125元，减半应收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初693号原告李四虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。法定代表人刘明超，该公司经理。本院在审理原告李四虎与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李四虎自动撤诉处理。案件受理费125元，减半应收取62.5元，由原告负担。审 判 长  纪华华审 判 员  许翠翠人民陪审员  焦延禄二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3091号
原告闫某。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某房地产开发有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告闫某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人姚雷，被告河北某房地产开发有限公司的委托代理人李殿庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月8日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币537600元。原告称该借款合同系续签，原、被告2014年5月4日签订第一份《借款合同》，借款本金50万元，原告实际出借455000元，预先扣除利息45000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金537600元及利息。
被告辩称其未收到借款，收款人张某系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。
裁判结果
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件。原、被告约定借款金额537600元，但实际出借455000元，故本案借款本金应以实际出借款项为准。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表人均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月8日至2015年6月7日期间利息69888元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告闫某借款本金455000元及利息（自2014年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告闫某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元减半收取5878元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王倩
二〇一六年六月二十日
书记员员 少卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15523号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：廖万宪。
委托代理人：胡梓祺，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨兴中，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审被告)：李向阳，住广东省广州市增城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人杨兴中及被上诉人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初1703号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法通过邮政EMS(EY302702853CN)向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预缴二审诉讼费通知单》，该件于2016年9月13日签收，但逾期未能缴费。经办人于2016年10月19日、10月24日先后致电其法务部员工，确认逾期未缴费。由于上诉人未在规定的期间内预交二审案件诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月二十九日
书记员 曹 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15523号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,地址：广东省广州市增城区。法定代表人：廖万宪。委托代理人：胡梓祺，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨兴中，住湖南省慈利县。被上诉人(原审被告)：李向阳，住广东省广州市增城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人杨兴中及被上诉人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法通过邮政EMS(EY302702853CN)向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达《预缴二审诉讼费通知单》，该件于2016年9月13日签收，但逾期未能缴费。经办人于2016年10月19日、10月24日先后致电其法务部员工，确认逾期未缴费。由于上诉人未在规定的期间内预交二审案件诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  陈弋弦二〇一六年十月二十九日书记员  曹 文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1711号
原告：张建新，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵艳玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张建新与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建新负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月十三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1064号
原告张详荣，男，江西省鄱阳县人。
被告汪红东，男，江西省都昌县人。
原告张详荣诉被告汪红东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张详荣到庭参加诉讼，被告汪红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张详荣诉称，2015年6月1日原告张详荣与被告汪红东签订一份房屋租赁合同。原告将自己位于鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道明珠花园*区**号店铺租给被告做汽车美容，租期自2015年6月1日至2018年11月30日止。租金每年15400元，以后每年租金按10%增长。合同签订后被告未支付租金，并将该店铺擅自转租给他人。现请求被告支付2015年6月1日起至2015年11月30日止房屋租金7000元及违约金3000元并解除合同。之后租金同意放弃。
被告汪红东未作答辨，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月1日原告张详荣与被告汪红东签订一份《商铺租赁合同》。原告将自己位于鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道明珠花园*区**号店铺租给被告做汽车美容，租期自2015年6月1日至2018年11月30日止。先付2015年6月1日至2015年11月30日租金7000元，以后每年租金按10%增长，即2015年12月1日至2016年11月30日租金为15400元。合同第八条违约金和违约责任的第3项约定，“承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的视为违约，应支付违约金3000元”。合同签订后被告未支付租金，又将该店铺擅自转租给他人。现原告请求诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供原、被告签订的房屋租赁合同、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张详荣与被告汪红东之间形成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均有履行合同的义务。原告已按合同约定交付了房屋给被告，被告也应按合同约定履行支付房屋租金义务。被告违约将该店铺擅自转租给他人且逾期不支付租金，原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月1日起至2015年11月30日止房屋租金7000元及违约金3000元的诉求，本院予以支持。原告同意放弃之后的租金，系其对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张详荣与被告汪红东签订的《商铺租赁合同》。
二、被告汪红东于本判决生效之日起十日内支付原告张详荣自2015年6月1日起至2015年11月30日止的房屋租金人民币7000元、违约金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告汪红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张国华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终357号
上诉人（原审原告）周春梅，女，1965年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大武口区银海招待所。
经营者申广莲，女，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人李海生，男，1957年11月15日出生，汉族。
上诉人周春梅因与被上诉人大武口区银海招待所、申广莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人周春梅，被上诉人大武口区银海招待所、申广莲的委托代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，申广莲系大武口区银海招待所业主。2014年9月20日周春梅入住该招待所住宿，周春梅不慎摔倒致使其左内外踝骨骨折。因大武口区银海招待所拒绝赔偿，周春梅诉至法院，请求判令大武口区银海招待所赔偿周春梅医疗费38677.12元、护理费6148.8元、误工费16000元、住院伙食补助费6100元、交通费750元。
原审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则。周春梅提供的证据不能证实其受伤与大武口区银海招待所是否有因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：驳回周春梅的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由周春梅负担。
周春梅上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。周春梅入住大武口区银海招待所,于2014年9月20日凌晨因地面湿滑摔倒受伤是客观事实，有人民路派出所出警现场记录证实；大武口区银海招待所未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成周春梅的人身损害，大武口区银海招待所应承担相应赔偿责任；大武口区银海招待所应承担其不存在过错的举证责任，否则，其应承担举证不利后果。综上，请求撤销原判，改判支持周春梅的原审诉讼请求。
大武口区银海招待所、申广莲辩称，周春梅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审过程中，大武口区银海招待所、申广莲向本院提交照片10张，证实周春梅不是在大武口区银海招待所内摔伤。
周春梅对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
大武口区银海招待所、申广莲向本院申请证人李卫民出庭作证，欲证明周春梅不是在大武口区银海招待所内摔伤。
周春梅对证人证言的真实性有异议，不予认可。
本院认证意见，因照片只反映大武口区银海招待所的外部环境，不能真实反映周春梅摔伤的情景，本院不予采信；李卫民系大武口区银海招待所原经理，与大武口区银海招待所、申广莲有利害关系。故本院对该证人证言不予采信。
周春梅未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，周春梅自认于2014年9月20日晚12时左右在大武口区银海招待所房间内床前不慎摔倒致伤。周春梅不能证实其受伤结果与大武口区银海招待所未尽安全保障义务有因果关系，亦不能证实大武口区银海招待所对其受伤存在过错。周春梅上诉称，大武口区银海招待所应承担其无过错的举证责任，因本案不符合举证责任倒置的法定情形，周春梅对其主张应承担举证责任。周春梅的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人周春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初638号
原告王伟，男，生于1980年6月8日，汉族，四川省兴文县人.
委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告余秋宏，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原告王伟与被告余秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜、被告余秋宏及其委托诉讼代理人解易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年2月22日，被告向原告借款100000元，约定一个月内偿还，并出具借条一张。该款逾期后被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益。向法院起诉。
被告余秋宏辩称，本案不属于民间借贷纠纷，借条的实质是汽车买卖合同，原告把款项打给被告，被告也已将车给原告使用，这个关系已经完成，没有额外的其他款项。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到王伟现金壹拾万元整（100000元）以车子抵押（川Q某）一个月内还借款人：余秋宏2014.2.22.”。同日，原告向被告的银行账户内存入100000元。借款到期后，原告多次催收无果。原告诉讼来院。
本院认为，被告余秋宏向原告王伟借款属实。有被告余秋宏向原告王伟出具的《借条》，有原告通过银行向被告余秋宏的银行账户存款的凭据等证据予以证实。债务应当清偿。被告辩称本案系买卖关系的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，被告余秋宏应当偿还原告王伟借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余秋宏于本判决生效后十日内返还原告王伟借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余秋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初638号
原告王伟。
委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告余秋宏。
委托诉讼代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原告王伟与被告余秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人雷勇、刘蜜蜜、被告余秋宏及其委托诉讼代理人解易欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年2月22日，被告向原告借款100000元，约定一个月内偿还，并出具借条一张。该款逾期后被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益。向法院起诉。
被告余秋宏辩称，本案不属于民间借贷纠纷，借条的实质是汽车买卖合同，原告把款项打给被告，被告也已将车给原告使用，这个关系已经完成，没有额外的其他款项。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到王伟现金壹拾万元整（100000元）以车子抵押（川QX）一个月内还借款人：余秋宏2014.2.22.”。同日，原告向被告的银行账户内存入100000元。借款到期后，原告多次催收无果。原告诉讼来院。
本院认为，被告余秋宏向原告王伟借款属实。有被告余秋宏向原告王伟出具的《借条》，有原告通过银行向被告余秋宏的银行账户存款的凭据等证据予以证实。债务应当清偿。被告辩称本案系买卖关系的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，被告余秋宏应当偿还原告王伟借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余秋宏于本判决生效后十日内返还原告王伟借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余秋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐琪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1672号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告赖钊金，男，1984年6月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告邓招凤，女，1983年10月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖文武，男，1975年12月9日生，汉族，住龙岩市永定。
被告赖文修，男，1974年10月10日，汉族，住龙岩市永定区。
被告张玉红，男，1968年11月13日，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖钊金、邓招凤、赖文武、赖文修、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告赖钊金、邓招凤、赖文武、赖文修、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告赖钊金于2015年1月17日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额人民币8万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率10.26667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年1月16日，利随本清；该笔借款由被告赖文武、赖文修、张玉红连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告赖钊金、邓招凤在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金8万元和全部利息，为被告赖钊金、邓招凤的共同债务。借款到期后，被告赖钊金未能按时还本付息。截止2016年08月21日被告赖钊金结欠原告借款本金计人民币8万元、利息计人民币7，498元。请求依法判令：1、被告赖钊金、邓招凤立即归还借款8万元、利息计7，498元及从2016年08月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告赖文武、赖文修、张玉红对被告赖钊金、邓招凤欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖钊金、邓招凤、赖文武、赖文修、张玉红对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2015年1月16日，被告赖钊金因经营沙场需资金周转为由向原告申请借款80，000元，同日，被告邓招凤承诺被告赖钊金的借款是夫妻共同债务。次日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖钊金、赖文武、赖文修、张玉红签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80，000元，用于经营养猪周转，借款期限自2015年1月17日至2016年1月16日止，月利率10.26667‰，按月交息。由被告赖文武、赖文修、张玉红作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果截至2016年8月21日被告赖钊金结欠借款本金80，000元及利息7，498元。
本院认为，被告赖钊金向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告赖钊金未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告赖钊金归还借款本金80，000元及利息7，498元及从2016年4月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告邓招凤系被告赖钊金的配偶，其承诺赖钊金的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告赖文武、赖文修、张玉红自愿为被告赖钊金提供担保，依约应承担连带责任。被告赖钊金、邓招凤、赖文武、赖文修、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖钊金、邓招凤应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80，000元、利息7，498元，并支付本金8万元从2016年4月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告赖文武、赖文修、张玉红对上述款项负连带责任，被告赖文武、赖文修、张玉红承担相应的保证责任后，有权向被告赖钊金、邓招凤追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，987元，减半收取993.5元，由被告赖钊金、邓招凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更722号
罪犯黄玉廉，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）贺八刑初字第296号刑事判决，以被告人黄玉廉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄玉廉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄玉廉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉廉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄玉廉减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
李永卓申请王中贤、繁峙县鑫茂建筑工程公司租赁合同执行裁定书
河北省张家口市桥东法区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第192号
申请执行人李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被执行人王中贤，男，1987年9月出生，汉族，个体，现住山西省怀仁县。
被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地山西省繁峙县繁峙镇。
法定代表人王枝，该公司经理。
本案在执行申请人李永卓与被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司、王中贤租赁合同执行一案的过程中，（2013）东商初第1108号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2014）张商初字第75号判决书已发生法律效力。被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司、王中贤至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请人李永卓已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司、王中贤在银行等金融机构存款或在其他单位的收入83425元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第192号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人贾占军。
被执行人白世玉。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人贾占军、白世玉、赵强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第199号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第192号
申请执行人代新节，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人翟振伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁安文，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人代新节申请执行被执行人翟振伟、袁安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1523号民事判决书，被执行人翟振伟、袁安文应偿还申请执行人代新节借款本金44000元，于判决生效后七日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人代新节于2015年4月7日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人翟振伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟振伟银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第192号
申请执行人代新节，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人翟振伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁安文，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人代新节申请执行被执行人翟振伟、袁安文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1523号民事判决书，被执行人翟振伟、袁安文应偿还申请执行人代新节借款本金44000元，于判决生效后七日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人代新节于2015年4月7日向我院申请执行。本院依法查询了翟振伟、袁安文的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2016年10月20日、2017年1月11日申请执行人分别与被执行人翟振伟、袁安文达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1523号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 毛恒杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1904号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人:于德安，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于德安金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第4560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连欣弘投资有限公司于2017年8月24日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1242元（缓交）、执行费1700元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书（变更）、执行通知书及报告财产令。经查被执行人银行无存款记录、无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出其可供执行财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 峰
二〇一八年二月十四日
书记员 张志超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更440号
罪犯徐铁成，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月2日作出(2015)甬慈刑初字第1321号刑事判决，以被告人徐铁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐铁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐铁成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁成减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年11月17日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8477号
原告易学银，男，1964年8月7日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告重庆市东升铝业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号。
法定代表人周泽勇，该公司执行董事。
原告易学银与被告重庆市东升铝业股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理案件后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告易学银及其委托代理人谢万玲，被告重庆市东升铝业股份有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易学银诉称，2016年4月18日下午4点左右，原告在被告厂区内搬运旧铝制品时，被被告所有的航吊从货车上推倒在地造成原告受伤。原告受伤后被送往清溪镇卫生院、重庆长寿张勇中医骨科医院治疗，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头颈部软组织挫擦伤。2016年8月30日，广安市世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：易学银伤残等级为10级。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害依法应承担民事赔偿责任。特请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计127328.5元。
被告重庆市东升铝业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日下午4点左右，原告在被告厂区内搬运旧铝制品时因厂内人员操作航吊不当将原告从货车上推倒在地造成原告受伤。原告受伤后被送往清溪镇卫生院、重庆长寿张勇中医骨科医院治疗，实际住院44天，出院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头颈部软组织挫擦伤。出院医嘱为1、在医师指导下功能锻炼，禁忌盲目锻炼；2、建议每周复查一次；3、出院后每月复查DR片，观察骨折愈合情况；4、门诊随访；5、建议休息一月。2016年8月30日，广安市世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：易学银伤残等级为10级。出院后原告支付门诊医药费共计886元。
另查明，原告易学银系农村居民户口，从2013年11月25日起居住在重庆市渝中区长江支路33号1单元3-4号，长期提供劳务有固定收入。被抚养人易开成系原告父亲，出生于1942年8月23日，有四个子女,其已于2011年因拆迁农转非。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的居住证明、房屋租赁合同、证人证言、住院病历及医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、易开成户口薄、村委会证明、交通费发票、食宿费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告厂区内搬运旧铝制品时因厂内人员操作航吊不当将原告从货车上推倒造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。因被告未到庭答辩，根据司法鉴定意见及原告提交的发票，本院对赔偿金额确认如下：1、医疗费，以医院的发票为凭，合计886元；2、误工费，根据出院医嘱建议休息一个月和实际住院天数44天，误工期为74天，因原告易学银长期从事搬运工服务场所不固定未提交其收入证明，故参照当地私营单位其他服务业上一年度行业工资标准计算，即40176元/年÷365天×74天＝8145.27元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，即44天×100元/天＝4400元，4、住院期间的伙食补助费，原告易学银住院共计44天，对住院期间的生活补助费参照涪陵国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，即44天×50元/天＝2200元；5、营养费，原告未提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；6、交通费，原告主张交通费1416.5元并提交了相应发票，但部分交通费发票非原告本人，故根据原告就医治疗情况，本院酌情认定为1000元；7、食宿费，原告主张1301元的食宿费是因原告路途较远，结合原告提交的食宿费发票以及门诊就医情况，本院酌情认定为400元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级以及当地上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年标准计算，即27239元/年×20年×10%＝54478元；8、被抚养人生活费，被抚养人易开成出生于1942年8月23日，从原告评残之日2016年8月30日起算，需支付被抚养人生活费6年，原告伤残等级为十级，按照重庆市上一年度城镇居民人均消费支出19742元/年标准计算，即19742元/年×6年×10%÷4人＝2961.3元；9、精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费，原告主张的950元鉴定费，有司法鉴定书及收据为证，本院予以确认。以上各项损失共计77420.57元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东升铝业股份有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告易学银各项损失共计77420.57元。
二、驳回原告易学银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告重庆市东升铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中
级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张升祥
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢456号
申请执行人康滋华
被执行人新化县塭塘镇田兴煤矿
你们双方于2017年10月27日时履行了[2016]湘13**民初2151民事判决书，收取执行费800元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1016号
申请执行人涂罡，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
涂罡与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人涂罡于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金68588元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第458号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项68588元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人涂罡可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申20号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被申请人：东阳市飞佳木业有限公司，住东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：朱飞洪。
本院在（2007）东执字第293号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市飞佳木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市飞佳木业有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市飞佳木业有限公司成立于2000年8月11日，注册地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村，法定代表人朱飞洪，企业类型为私营有限责任公司，注册号为330783000072218。公司注册资本180万元。经营范围为木制工艺家具制造、销售；木雕工艺品加工、销售；自营进出口业务。营业期限自2000年8月11日起。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市飞佳木业有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的812585元，已执行到位75394元。
本院认为：被申请人东阳市飞佳木业有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理对东阳市飞佳木业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江良济律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴金翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49009号
原告：张馨之(曾用名张艳芳)女，1984年02月21日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所。
被告：张猛，男，1991年09月13日出生，汉族，住天津市开发区。
第三人：王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原告张馨之与被告张猛房屋所有权权属纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在举证期间内，案外人王树海申请作为第三人参加诉讼,经审查符合法律规定，依法准予。其后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宇、被告张猛、第三人王树海及其委托诉讼代理人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋归原告所有，并由被告协助办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月20日，原被告就购买天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋，签订《委托购房协议》，约定由原告委托被告购买上述商品房，相关费用皆由原告承担，房屋所有权归原告实际所有。协议签订后，由原告支付了相关购房费用，由被告办理了购房手续。然而，被告于近日擅自将该房屋挂于中介出售，原告得知后，与被告协商过户事宜未果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
第三人述称，2015年9月28日，其与被告就其所有的天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋（含阁楼），签订《房屋买卖合同》，约定：第三人出资1128000元购买该房屋。合同签订当日，第三人向被告支付定金30万元。2016年1月24日，经双方协商又重新签订《房屋买卖合同》一份，将房屋过户时间变更为2016年9月底前。其后，第三人又向被告支付价款35万元。被告亦将房屋交付第三人。2016年9月20日双方约定办理过户手续，但被告又拖延履行，进而拒绝履行。第三人无奈于2016年9月26日在贵院提起诉讼。该案开庭前，第三人获悉原告提起确权之诉，并将房屋查封。第三人认为：原被告系亲姐弟关系，因房价上涨因素，捏造事实，虚假诉讼，侵害第三人合法权益。因此，请求1.判令被告继续履行合同,协助办理房屋权属变更登记；支付违约金338400元。2.驳回原告诉请。
针对第三人诉请，原告辩称，诉争房屋系原告实际所有，被告无权擅自处分,其与第三人签订的房屋买卖合同应属无效，请求驳回第三人诉请。
被告辩称，第三人所述房屋买卖情况属实，但房屋系原告实际所有，同意原告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《委托购房协议》,第三人认为该证据系原被告恶意串通伪造，以达到毁约目的，对其真实性不予认可。本院认为，原被告系亲姐弟关系，即使存在委托购房事宜，似无必要签订书面协议，不合常理；其次,既然是委托购房，被告处于代理人地位，只是代理原告办理购房相关手续，房屋权属当然应当登记在原告名下，而实际上买卖合同、房款交纳、权属证书均落在被告名下，对此，原被告不能做出合理解释。因此，该证据不具备真实性，本院不予采信。2.原告向被告银行卡汇款明细若干张，第三人认为，该证据与本案缺乏关联性，并不能证实房款系原告交纳；且该证据中，原告银行卡户名为原告曾用名张艳芳,发生在2014年9月以后，而委托协议签名为张馨之，时间是2014年7月，存在矛盾。本院认为，该证据有银行业务公章，客观证实，具有证据证明力。但该证据只能证实原被告间存在钱款往来，并不能证实该款项的用途、性质，以达到证实系原告购买诉争房屋的购房款这一证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲姐弟关系。2014年9月15日，被告与天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告出资购买该公司开发建设的坐落于滨海新区中××生态城××大道××4-1101（含阁楼）室房屋，面积153.05平方米，价款765250元，首付295250元，其余款项由被告按揭贷款支付。合同签订后，双方履行了各自义务。
2015年9月、2016年1月间，第三人与被告两次签订《房屋买卖合同》,约定：第三人出资1128000元购买诉争房屋。合同签订后，第三人向被告支付房款65万元，被告于2016年2月间向第三人交付了房屋。2016年9月间，第三人按照合同约定要求被告协助办理房屋过户手续未果。随后，第三人在本院提起诉讼。
本院认为，房屋权属证书是房屋物权归属的唯一合法凭证，对外具有公示效力。原告主张诉争房屋归其实际所有，应当提供充分的出资证据来推翻权属证书的登记效力。本案诉讼发生在第三人提起诉讼之后，第三人有理由对原告的诉讼目的提出合理质疑，且原被告系亲姐弟关系，故对原告提交的证据不能仅以被告自认作为采信标准。原告提交的其向被告汇款的明细，并不能直接证实该笔款项系原告自己用于购买诉争房屋的购房款，而原告又未能提供其他证据佐证其证明目的，故其诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。王树海作为有独立请求权的第三人有权对本案原被告提出诉请，但因其已另案提起诉讼，本案对其诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币40元，保全费4346元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49009号原告：张馨之(曾用名张艳芳)女，1984年02月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所。被告：张猛，男，1991年09月13日出生，汉族，住天津市开发区。第三人：王树海，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。原告张馨之与被告张猛房屋所有权权属纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在举证期间内，案外人王树海申请作为第三人参加诉讼,经审查符合法律规定，依法准予。其后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宇、被告张猛、第三人王树海及其委托诉讼代理人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋归原告所有，并由被告协助办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原被告就购买天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋，签订《委托购房协议》，约定由原告委托被告购买上述商品房，相关费用皆由原告承担，房屋所有权归原告实际所有。协议签订后，由原告支付了相关购房费用，由被告办理了购房手续。然而，被告于近日擅自将该房屋挂于中介出售，原告得知后，与被告协商过户事宜未果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。被告辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。第三人述称，2015年9月28日，其与被告就其所有的天津市滨海新区中××生态城××大道××室房屋（含阁楼），签订《房屋买卖合同》，约定：第三人出资1128000元购买该房屋。合同签订当日，第三人向被告支付定金30万元。2016年1月24日，经双方协商又重新签订《房屋买卖合同》一份，将房屋过户时间变更为2016年9月底前。其后，第三人又向被告支付价款35万元。被告亦将房屋交付第三人。2016年9月20日双方约定办理过户手续，但被告又拖延履行，进而拒绝履行。第三人无奈于2016年9月26日在贵院提起诉讼。该案开庭前，第三人获悉原告提起确权之诉，并将房屋查封。第三人认为：原被告系亲姐弟关系，因房价上涨因素，捏造事实，虚假诉讼，侵害第三人合法权益。因此，请求1.判令被告继续履行合同,协助办理房屋权属变更登记；支付违约金338400元。2.驳回原告诉请。针对第三人诉请，原告辩称，诉争房屋系原告实际所有，被告无权擅自处分,其与第三人签订的房屋买卖合同应属无效，请求驳回第三人诉请。被告辩称，第三人所述房屋买卖情况属实，但房屋系原告实际所有，同意原告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《委托购房协议》,第三人认为该证据系原被告恶意串通伪造，以达到毁约目的，对其真实性不予认可。本院认为，原被告系亲姐弟关系，即使存在委托购房事宜，似无必要签订书面协议，不合常理；其次,既然是委托购房，被告处于代理人地位，只是代理原告办理购房相关手续，房屋权属当然应当登记在原告名下，而实际上买卖合同、房款交纳、权属证书均落在被告名下，对此，原被告不能做出合理解释。因此，该证据不具备真实性，本院不予采信。2.原告向被告银行卡汇款明细若干张，第三人认为，该证据与本案缺乏关联性，并不能证实房款系原告交纳；且该证据中，原告银行卡户名为原告曾用名张艳芳,发生在2014年9月以后，而委托协议签名为张馨之，时间是2014年7月，存在矛盾。本院认为，该证据有银行业务公章，客观证实，具有证据证明力。但该证据只能证实原被告间存在钱款往来，并不能证实该款项的用途、性质，以达到证实系原告购买诉争房屋的购房款这一证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲姐弟关系。2014年9月15日，被告与天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告出资购买该公司开发建设的坐落于滨海新区中××生态城××大道××4-1101（含阁楼）室房屋，面积153.05平方米，价款765250元，首付295250元，其余款项由被告按揭贷款支付。合同签订后，双方履行了各自义务。2015年9月、2016年1月间，第三人与被告两次签订《房屋买卖合同》,约定：第三人出资1128000元购买诉争房屋。合同签订后，第三人向被告支付房款65万元，被告于2016年2月间向第三人交付了房屋。2016年9月间，第三人按照合同约定要求被告协助办理房屋过户手续未果。随后，第三人在本院提起诉讼。本院认为，房屋权属证书是房屋物权归属的唯一合法凭证，对外具有公示效力。原告主张诉争房屋归其实际所有，应当提供充分的出资证据来推翻权属证书的登记效力。本案诉讼发生在第三人提起诉讼之后，第三人有理由对原告的诉讼目的提出合理质疑，且原被告系亲姐弟关系，故对原告提交的证据不能仅以被告自认作为采信标准。原告提交的其向被告汇款的明细，并不能直接证实该笔款项系原告自己用于购买诉争房屋的购房款，而原告又未能提供其他证据佐证其证明目的，故其诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。王树海作为有独立请求权的第三人有权对本案原被告提出诉请，但因其已另案提起诉讼，本案对其诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币40元，保全费4346元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十一月二十四日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0112刑初856号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第70号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某系吸毒人员且以贩养吸。2015年10月21日凌晨3时许，公安机关根据群众举报在本市未央区三家庄新欣城小区1号楼2201室将吸毒人员张某某（另案处理）抓获。当日3时30分许，在张某某的配合下，公安机关将前来给张某某贩毒的被告人杜某当场抓获，并从其左上衣口袋内查获毒品疑似物一包。经鉴定，被查获的毒品净重4.4克（留检0.1克），从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、查获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场检测报告书、法医毒物检验报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，为牟利贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，具有以贩养吸情节，可从轻处罚的意见，与查明事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局所依法处理。
三、作案工具白色三星牌A7手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终97号
上诉人（原审被告）：李兰（潘栋之妻），女，1962年6月11日生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海东路6号。
负责人:高峰,该行行长。
原审被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路缤纷亚洲6043号。
法定代表人:潘栋，该公司董事长。
原审被告：潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原审被告：潘伟一（潘栋之子），男，1986年7月26日生，汉族，住所地。
原审被告：孙舒（潘伟一之妻），女，1985年8月22日生，汉族，住所地。
原审被告：潘柱，男，1970年3月15日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：徐亚（潘柱之妻），女，1974年5月21日生，汉族，住所地。
原审被告：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，盐城市天诚投资担保有限公司董事长，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：陆素珍（顾克发之妻），女，1970年1月29日生，汉族，住所地。
原审被告：盐城市天诚投资担保有限公司，组织机构代码68163345-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号环保科技城研发大楼三楼。
法定代表人:顾克发，该公司董事长。
上诉人李兰因与被上诉人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行（下称江苏银行黄海支行）、原审被告江苏新立工程建设有限公司（下称新立公司）、潘栋、、潘伟一、孙舒、潘柱、徐亚、顾克发、陆素珍、盐城市天诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李兰上诉称：江苏银行股份有限公司盐城分行的经营地址在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定了由原告所在地人民法院管辖，该管辖约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。原告江苏银行黄海支行的住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海东路6号，在亭湖区人民法院的管辖范围内，故亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月六日
书记员 徐煜航
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮法民一初字第271号
原告陆传德，司机，洮南市人.
被告陈立祥，41岁，洮南市人，住洮南市。
被告丽颖，（年龄不详），洮南市人。
原告陆传德诉被告陈立祥、丽颖民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆传德到庭参加诉讼，经合法传唤，被告陈立祥、丽颖无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年10月23日向原告借款6万元，用于承担安装香槟小镇小区住宅楼的防盗门工程，此款经多次催要未果，近期又以离婚手段欲转移财产，原告认为此款属于夫妻共同债务，二被告理应偿还，要求二被告立即给付欠款6万元及从2010年10月23日起按一分五厘计算给付利息。
被告陈立祥、丽颖未能到庭进行答辩亦未递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供2010年10月23日被告陈立祥出具的借据一张，证明被告陈立祥在我这借款6万元用于搞工程，约定还款期为2011年10月末，被告陈立祥、丽颖未到庭进行质证，合议庭对原告所提供的证据及所证明的问题予以采信。
根据合议庭原告提供证据的采信，本院对以下中实予以确认：
2010年10月23日被告陈立祥因搞工程在原告处借款人民币6万元，约定还款期为2011年10月末，未约定借款利息。
综上，针对原告的诉讼请求，结合合议庭对原告证据的采信，依据本院对案件事实的确认，本院综合评判如下：
原、被告间借贷关系成立，被告陈立祥应承担给付原告陆传德借款人民币6万元的义务。原告要求被告陈立祥给付借款6万元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求从2010年10月23日起按一分五厘计算给付利息的请求，因双方对借款利率无约定，本院不能予以支持。利息应从主张权利之日即告诉之日（2013年9月2日）起按中国人民银行同期同类借款利率止还款之日止予以保护。关于原告主张借款被告陈立祥、丽颖夫妻关系存续期间的共同债务的主张，因原告水能提供二被告人确系夫妻关系的证据予以证实，故本院对原告要求被告公丽颖承担还款义务的主张，本院不能予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四上条之规定，判决如下：
一、被告陈立祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈传德借款人民币6万元，并从主张权利之日起即2013年9朦朦胧胧日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自实际给付之日止。此款交至本院转原告。
二、驳回原告要求被告公丽颖给付欠款6万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陈立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 木
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮法民一初字第271号
原告陆传德，男，1972年6月11日生，汉族，司机，洮南市人，住洮南市。
被告陈立祥，男，41岁，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告丽颖，女，（年龄不详），汉族，无职业，洮南市人，住同上。
原告陆传德诉被告陈立祥、丽颖民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆传德到庭参加诉讼，经合法传唤，被告陈立祥、丽颖无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年10月23日向原告借款6万元，用于承担安装香槟小镇小区住宅楼的防盗门工程，此款经多次催要未果，近期又以离婚手段欲转移财产，原告认为此款属于夫妻共同债务，二被告理应偿还，要求二被告立即给付欠款6万元及从2010年10月23日起按一分五厘计算给付利息。
被告陈立祥、丽颖未能到庭进行答辩亦未递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供2010年10月23日被告陈立祥出具的借据一张，证明被告陈立祥在我这借款6万元用于搞工程，约定还款期为2011年10月末，被告陈立祥、丽颖未到庭进行质证，合议庭对原告所提供的证据及所证明的问题予以采信。
根据合议庭原告提供证据的采信，本院对以下中实予以确认：
2010年10月23日被告陈立祥因搞工程在原告处借款人民币6万元，约定还款期为2011年10月末，未约定借款利息。
综上，针对原告的诉讼请求，结合合议庭对原告证据的采信，依据本院对案件事实的确认，本院综合评判如下：
原、被告间借贷关系成立，被告陈立祥应承担给付原告陆传德借款人民币6万元的义务。原告要求被告陈立祥给付借款6万元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求从2010年10月23日起按一分五厘计算给付利息的请求，因双方对借款利率无约定，本院不能予以支持。利息应从主张权利之日即告诉之日（2013年9月2日）起按中国人民银行同期同类借款利率止还款之日止予以保护。关于原告主张借款被告陈立祥、丽颖夫妻关系存续期间的共同债务的主张，因原告水能提供二被告人确系夫妻关系的证据予以证实，故本院对原告要求被告公丽颖承担还款义务的主张，本院不能予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四上条之规定，判决如下：
一、被告陈立祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈传德借款人民币6万元，并从主张权利之日起即2013年9朦朦胧胧日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自实际给付之日止。此款交至本院转原告。
二、驳回原告要求被告公丽颖给付欠款6万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陈立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 木
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执558号
申请执行人：刘永庆
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人刘永庆申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初703号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初703号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初254号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：羲仲电子商务(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告羲仲电子商务(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2104号
原告：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：罗怀桥，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈思力与被告罗怀桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力到庭参加诉讼，被告罗怀桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思力向本院提出诉讼请求：要求被告罗怀桥立即支付至2016年2月6日结欠的水泥款8760元，并支付从2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告罗怀桥从四、五年前开始向原告购买水泥。2016年2月6日，双方经结算，被告结欠原告水泥款共8760元，被告向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息。被告写欠条后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。
被告罗怀桥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告陈思力为证明其主张向本院提供罗怀桥向原告出具的欠条一张，证明罗怀桥至2016年2月6日结欠原告水泥款8760元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告罗怀桥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院向被告罗怀桥送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书至今，被告未对起诉的事实提出抗辩，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈思力的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告在上杭县旧县镇经营水泥生意。被告罗怀桥从2011年开始陆续向原告购买水泥，2016年2月6日经结算，被告结欠水泥款8760元，被告罗怀桥向原告出具欠条一张。欠条载明按月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告陈思力诉至本院。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，后经双方结算被告向原告出具借条一张，载明了欠款金额及利息的计算，双方的债权债务关系合法明确。原告要求被告支付欠款及按约定的月利率息2%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗怀桥应在本判决生效后十日内支付原告陈思力水泥款8760元及从2016年2月6日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗怀桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1804号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：孙振安，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。
被告：佟杰，男，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区仙城街。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙振安、佟杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙振安偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告佟杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告孙振安签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙振安发放保证担保贷款人民币3万元，由佟杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1804号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：孙振安，男，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。被告：佟杰，男，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区仙城街。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙振安、佟杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙振安偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告佟杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，原告与被告孙振安签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙振安发放保证担保贷款人民币3万元，由佟杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳