wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初132号
原告：孙芳英，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市桥东区。
原告：孙方会，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市威县。
被告：马云青，女，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，邢台腾轩广告有限公司员工，现住邢台市南宫市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。
负责人：张建京，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，系该公司员工，现住邢台市任县。
原告孙芳英、孙方会与被告马云青、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙芳英、孙方会、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。被告马云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙芳英、孙方会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙芳英车辆损失、评估费、拆解费、拖车费、施救费等共计13193元；赔偿原告孙方会医疗费、误工费等共计5689.36元。此项共计18882.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日16时00分许，被告马云青驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿开元路路西机动车车道由北向南行驶至邢州装饰城门口处向左转变时，与沿开元路由南向北行驶至此原告孙方会驾驶的冀Ｅ×××××小型车，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告马云青负此事故全部责任，原告孙方会不负事故责任。
此次事故造成原告孙芳英车辆损失11143元，同时产生评估费600元、拆解费1000元、拖车费150元、施救费300元，共计13193元；原告孙方会的损失为医疗费939.99元、误工费4749.37元，共计5689.36元。二被告损失共计18882.36元，二被告均未及时足额进行赔偿，因而成讼，望依法判处。
被告马云青未到庭，未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，1、对于原告孙芳英名下车辆的车辆损失费过高，应核实该车辆的实际损失，其个人委托的鉴定机构进行鉴定不符合法律规定，我公司保留重新鉴定权利。同时产生的评估费、拆解费、拖车费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁、诉讼及用于其他费用属于责任免除。2、原告孙方会的医疗费用为939.99元，我公司需扣除其中非医保用药后进行赔付；对于误工费由于未见其工资表、完税证明及诊断证明，目前暂不予赔付。
原告孙芳英围绕诉讼请求提交了原告孙芳英的身份证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、路桥出租车服务公司监督卡复印件各一份、道路交通事故认定书一份、马云青保单复印件两份、拖车费、鉴定费、拆解费收据发票两份、评估报告书一份；原告孙方会围绕诉讼请求依法提交了原告孙方会的身份证复印件、驾驶证复印件、路桥出租车服务公司监督卡复印件各一份、邢台市人民医院2016年11月22日出具的诊断证明、2016年11月19日门诊收费票据两份、邢台路桥出租车服务公司出具的证明一份；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法提交了保险条款一份。本院对原被告无异议的事实予以认定，对双方有异议的事实认定如下：
经审理查明，2016年10月19日00时许，马云青驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市开元路路西机动车道由北向南行驶至邢州装饰城门口处向左转弯时，与沿开元路由南自北行驶至此与孙方会驾驶的孙芳英所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成孙方会、马云青受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字【2016】第20161027041058000096号道路交通事故认定书，认定马云青负事故全部责任，孙方会无责任。
事故发生后，经邢台市中检信诚机动车鉴定评估，造成孙方会所驾驶车辆冀Ｅ×××××车辆损失11143元。此交通事故造成孙方会头胸外伤、软组织损伤，孙方会在邢台市人民医院治疗支付医疗费939.99元。因车辆维修及治疗造成原告孙方会误工15日。
另查明，马云青所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投入机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为10万元，保险期间为2016年8月2日至2017年8月2日，事故发生在保险期间。
再查明，孙方会因此次事故支付评估费600元、拆解费与拖车费1450元。
本院认为，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。马云青驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与孙方会驾驶的冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成孙方会受伤，车辆损坏。经认定，马云青负事故的全部责任。原告孙方会因本次事故造成的合理合法损失，首先应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，则被告马云青承担赔偿责任。原告孙方会的损失有：1、医疗费939.99元；2、误工费2375元，57784（2016年河北省交通运输业在岗职工年平均工资）÷365天×15天；3、车辆损失费11143元；4、拖车费、拆解费共计1450元；5、评估费600元。综上所述，原告孙方会的医疗费939.99元、误工费2375元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿3314.99元；车辆损失11143元、拖车费及拆解费1450元由被告永诚财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内予以赔偿10593元。鉴定费600元由被告马云青、被告永诚财产保险股份有限公司分别承担300元。原告孙芳英以其为冀Ｅ×××××车辆的夜班司机要求支付其误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效后十日内赔偿原告孙方会医药费、误工费、车辆损失费、拖车费、拆解费、鉴定费共计16207.99元。
二、被告马云青自判决生效后十日内赔偿原告孙方会鉴定费300元。
三、驳回原告孙方会、孙芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛冰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
负责人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏（特别授权），女，该行职员。
被告：谭楚牧，男。
被告：邹瑶琼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告谭楚牧、邹瑶琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提
出诉讼请求：1、被告谭楚牧、邹瑶琼连带偿还原告贷款本金353642.91元及利息；2、原告对被告谭楚牧、邹瑶琼提供的抵押物在其对上述借款的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告谭楚牧、邹瑶琼签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定授信总额度为400000元，并对利率、还款方式及违约责任等进行了约定，同时还约定了担保金额、担保范围、担保方式等，被告谭楚牧、邹瑶琼以位于祁东县洪桥镇县正西路（建行宿舍）504室、祁东县洪桥镇莲花路北侧（现代城1#楼）301室房屋提供抵押担保。2015年4月22日，原告向被告谭楚牧、邹瑶琼发放贷款400000元，期限120个月，利率为人民银行同期同档次利率上浮30%。现被告已有多次逾期，且逾期后经催收后仍不归还贷款，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找二
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供二被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供二被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起
诉。
本案受理费6604元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股
份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3439号
原告：于赞星，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告于赞星与被告孔军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告孔军立即归还原告借款本金30000元、支付违约金5400元（按月利率2%从2016年9月20日起暂算至2017年6月19日止，之后的违约金应支付到借款本金清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，原、被告签订借款协议书一份。协议书约定：被告因经营需要向原告借款，借款金额为人民币30000元；借款期限从2016年8月20日至2016年9月19日止；如被告到期未归还，则按照借款的0.1%每天支付违约金；被告承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除协议并要求被告归还全部借款本息，发生纠纷由原告所在地法院处理。同日，被告向原告出具借款借据一份，明确收到借款30000元。借款到期至今，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时向原告归还借款，但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现，原告诉请要求被告归还借款并支付违约金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔军归还原告于赞星借款30000元，并支付违约金5400元（暂算至2017年6月19日，以后违约金以尚欠借款为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，财产保全费420元，合计1105元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 董文清
书 记 员 马亚军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5847号
原告：王少峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯阳阳，男，1986年8月9日出生，汉族，住巩义市。
原告王少峰诉被告冯阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告冯阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100000元及利息（从2016年9月8日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告在2014年10月30日向原告借款100000元，约定一个月归还，并出具借条一张。后经催促还款，被告至今分文未还。
被告冯阳阳缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。该借款经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担返还借款及利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告王少峰借款本金十万元及利息（利息从二○一六年九月八日起至被告冯阳阳实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告冯阳阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告冯阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月四日
书记员 位晓芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执488号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人赵玉珍。
被告人赵玉珍犯贩卖毒品罪移送执行罚金一案，我院于2016年10月19日作出的（2016）晋0211刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人赵玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行，被执行人赵玉珍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉珍的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 邵爱如
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡连兵
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初106号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人郭某某1，男，1971年8月14日出生于山阴县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地：山阴县北周庄派出所，现住山阴县2016年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被山阴县公安局取保候审。
被告人郭某某2，男，1988年4月28日出生于山阴县，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：山阴县北周庄派出所，现住山阴县。2016年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭某某1、郭某某2犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭某某1、郭某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年6月10日16时许，被告人郭某某1因交通事故赔偿事项到山西华昱能源有限公司向受害人杨某某索要剩余赔偿款，并要求杨去其家处理该事。19时30分左右，二人一起到郭某某1家门口，再次交涉仍没有谈成。接着被告人郭某某1回家取了两根铁丝，用其中一根将杨某某双手捆住，并推拉到自家后面的废弃土窑内，被告人郭某某2随后跟进去，用另一根铁丝将杨某某双脚捆住，并用手背打了杨某某下巴，随后二人离开。后杨某某被郭某某1弟弟郭明发解开铁丝并自行离开。
被告人郭某某1、郭某某2之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郭某某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。并当庭表示自愿认罪。
被告人郭某某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人郭某某1因交通事故赔偿事项到山西华昱能源有限公司向受害人杨某某索要原协议约定好的未给付的剩余赔偿款，并要求杨去其家里处理该事。19时30分左右，二人一起到郭某某1家门口时，双方再次交涉，杨说没钱给不了仍没有谈成。随后被告人郭某某1回家取了两根铁丝，用其中一根将杨某某双手捆住，并推拉到自家后面的废弃土窑内，被告人郭某某2跟进去，用另一根铁丝将杨某某双脚捆住，并用手背打杨某某下巴，随后郭某某1、郭某某2二人离开。22时左右，杨某某被郭某某1弟弟郭明发解开铁丝并自行离开。2016年6月10日16时许，被告人郭某某1因交通事故赔偿事项到山西华昱能源有限公司向受害人杨某某索要剩余赔偿款，并要求杨去其家处理该事。19时30分左右，二人一起到郭某某1家门口，再次交涉仍没有谈成。接着被告人郭某某1回家取了两根铁丝，用其中一根将杨某某双手捆住，并推拉到自家后面的废弃土窑内，被告人郭某某2随后跟进去，用另一根铁丝将杨某某双脚捆住，并用手背打了杨某某下巴，随后二人离开。后杨某某被郭某某1弟弟郭明发解开铁丝并自行离开。
本案在审理期间，被告人和受害人达成和解，被告人放弃对18500元赔偿款的追索；受害人对二被告人之行为予以谅解，请求法院对郭某某1、郭某某2判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人郭某某1在侦查阶段供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。并供述拘禁杨某某大约十几分钟。
2、被告人郭某某2的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。并供述拘禁杨某某大约十几分钟。
3、受害人杨某某的报案材料和陈述证实，其在2014年骑摩托车和郭某某1相撞发生事故，协商赔偿28500元，当时付郭某某110000元，尚欠18500元。2016年6月10日16时许，郭某某1到其工作单位要钱，并要求到郭家处理。下班后其和郭某某1相跟去北周庄村郭某某1家门口，大约是19时40分，出来七个人，有郭某某1的媳妇、二哥、四弟、侄儿、郭某某1二哥媳妇、侄儿媳妇、还有一个喝醉酒的男子，没有谈成，后郭某某1回家取铁丝把其双手绑住，郭某某1侄儿用拳头手背在其下巴处打了一下，掉了半颗牙，然后郭某某1将其推到房后的土窑里，将其推倒，郭某某1和侄儿把其双脚绑住，让那个喝醉酒的男子和一个小孩看管。22时左右，郭某某1二哥、四弟过去把铁丝剪断，叫其回去找钱，随后其骑摩托车回了家。
3、证人郭某3的证言证实，两年前其弟郭某某1被一个后生骑摩托车撞倒住了医院，那个后生一直没有给医疗费。2016年6月10日19时许，其从地里回来到郭某某1家，看到郭某某1、四弟郭明发、侄儿郭某某2、那个后生在郭某某1大门口站着，其劝那个后生把事情处理了，后其就回家了，晚上8点多，其又返过来，他们还在门口站着说话，其就劝那个后生在矿上开两个月工资，给郭某某1一个月工资，后让那个后生走了。
4、证人郭某4的证言证实，其系郭某某1弟弟，6月10日20时左右，其路过郭某某1家门口，看见郭某某1和撞他的那个后生聊医药费的事情，后回家吃饭，吃完饭又到郭某某1家门口，看见郭某某1、侄儿郭某某2、四海（陕西人，大名不详）在门口站着，说将那个后生捆住放在郭某某1家后面的烂窑里了，其看见大门前水泥台上放着把钳子，就拿着钳子去郭某某1家后面的烂窑里把捆他的铁丝剪开，领着那个后生到了郭某某1大门口，后来郭明忠也来了，郭明忠就劝那个后生在矿上开两个月工资，给郭某某1一个月工资，后让那个后生走了。
5、提取材料证实，2016年6月11日，报案人杨某某在北周庄派出所报案时将自称是用来捆双手的铁丝交给派出所民警手中，后我队将铁丝提取。
6、铁丝照片一张。
7、郭某某1家后面的废弃土窑照片六张。
8、辨认笔录证实，杨某某辨认照片中的9号就是郭某某1的侄儿郭某某2。
9、郭某某2手机里通话记录照片证实郭某某16月10日18时46分、18时56分两次给郭某某2打电话。
10、山阴县公安局刑事侦查大队归案情况说明证实，2016年6月11日10时许，山阴县公安局北周庄派出所民警将家住北周庄村涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人郭某某1、郭某某2口头传唤到派出所进行调查，后移交山阴县公安局刑事侦查大队。
14、和解协议书证实被告人放弃对18500元赔偿款的追索；受害人对二被告人之行为予以谅解。
15、被告人郭某某1、郭某某2的常住人口详细信息记载内容与本院查明的基本情况一致。
上述证据经过庭审质证，控辩双方对证据没有异议，能形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某1、郭某某2为索要事故赔偿款项，实施限制他人人身自由的暴力行为属于非法拘禁，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。山阴县人民检察院指控被告人郭某某1、郭某某2的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人郭某某1、郭某某2当庭自愿认罪，并取得受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。经被告人郭某某1、郭某某2所在地司法机关调查评估，郭某某1、郭某某2无不良记录，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
一、被告人郭某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月,缓
刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的铁丝作为证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 朱建兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭尚慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字4270号
上诉人（原审原告）：黄炳莲，住湖南省新邵县。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波精益微型轴有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：董祥义，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：吴淞，住浙江省东阳市。
上诉人黄炳莲因与宁波精益微型轴有限公司（以下简称“精益公司”）、吴淞劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄炳莲的诉讼请求。本案受理费10元由黄炳莲负担。
判后，黄炳莲不服，向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认黄炳莲与精益公司自2010年7月20日至2014年1月21日期间存在劳动关系；3、改判精益公司与吴淞共同向黄炳莲偿还2010年7月20日收缴的押金100元（厂牌押金）；4、改判精益公司与吴淞共同支付违法解除劳动合同赔偿金28970元（3621.25元×4个月×2倍）；6、改判精益公司与吴淞共同向黄炳莲支付未签劳动合同的双倍工资差额25385元（2050元×7个月＋2500元×4个月＋200元＋850元＋135元＋300元）。
精益公司未到庭发表答辩意见
吴淞服从原审判决，不同意黄炳莲的上诉请求。
另，二审中，黄炳莲提交《应聘登记表》复印件拟作为新证据，证明黄炳莲与精益公司间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于劳动关系的问题，黄炳莲上诉主张其与精益公司于2010年7月20日至2014年1月21日期间存在劳动关系，并提交工卡、印有精益公司名称的空白请假单、工资账户明细等证据，精益公司认为其与黄炳莲之间不存在劳动关系，并提交《承揽协议》，拟证明其与吴淞之间属于承揽关系，黄炳莲是吴淞雇请的工人，吴淞亦确认与精益公司属承揽关系，并称为了工作方便、管理，其私刻精益公司印章，对此，本院认为黄炳莲已初步举证证明其与精益公司存在劳动关系，精益公司予以否认但未能提供充分证据予以反驳，即使精益公司与吴淞内部成立承揽关系并不影响劳动关系的认定，根据举证责任原则，精益公司应承担举证不能的法律后果，本院采信黄炳莲的主张，认定黄炳莲与精益公司于2010年7月20日至2014年1月21日期间存在劳动关系，原审对此处理有误，本院予以纠正。
关于押金的问题，根据《收款收据》上的盖章单位为建兴光电科技（广州）有限公司，其并非本案当事人，黄炳莲可另案主张，本案中不予处理。
关于解除劳动关系的问题，根据手机信息内容，双方因工作地点、内容、工资等问题有协商解决的过程，本案应按双方协商一致解除劳动合同处理，根据黄炳莲的银行明细和工作年限，精益公司应支付经济补偿金14484元（3621元×4个月）。黄炳莲上诉要求精益公司和吴淞共同支付上述款项缺乏法律依据。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，黄炳莲于2010年7月20日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其2014年4月28日申请仲裁要求双倍工资差额，已经过了仲裁时效，故对其该上诉请求不予支持。综上所述，黄炳莲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第313号民事判决；
二、确认宁波精益微型轴有限公司与黄炳莲于2010年7月20日至2014年1月21日期间存在劳动关系；
三、自本判决发生法律效力之日起七日内宁波精益微型轴有限公司向黄炳莲支付解除劳动合同经济补偿金14484元；
四、驳回黄炳莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由宁波精益微型轴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑晓仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4999号
原告：王米娜，女，汉族，1961年4月4日出生，住郑州市中原区。
被告：郭浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市中原区。
原告王米娜与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70万元及自2015年2月至还款日的利息（利息按照每月2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年9月28日从原告处借款20万元，后又于2014年11月14日从原告处借款50万元，共计从原告处借款70万元，借款之时约定每月支付原告2分的利息，本金尽快偿还。在原告将款项出借给被告之后，被告仅仅支付一段时间的利息后，便于2015年2月不再支付利息，原告要求其偿还本金，被告却一直推诿不给，原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条两份，分别为：2014年9月28日被告向原告出具，内容为：“今借王米娜人民币现金20万元整”。2014年11月14日，被告向原告出具，内容为：“今借王米娜人民币现金50万元整”。
针对上述借条显示的借款，原告称自2010年被告开始向原告借款共6次，前5次各借款10万元，最后一次借款20万元，均以现金方式支付，每次借款后被告均出具借条，后由于时间较长，2014年被告将原借条收回，重新出具了上述了两份借条。
关于款项来源，原告称其有房屋出租的租金，且所在行政村拆迁有拆迁款，并于庭后由村民委员会出具了证明其资金支付能力证明材料。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，针对原告提交的借条和关于资金来源、借款形成过程及支付方式的合理陈述，本院对70万元借款的事实予以采信。
本院认为：被告向原告借款共计70万元，但未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，已经给予了被告合理的期限，本院以本案起诉之日视为合理期限届满之日，针对借款本金，被告应当予以返还。因原告未提交证据证明存在关于利息的约定，故原告主张的月利率2%无事实依据，本院不予支持，但逾期之后的利息应当按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭浩自本判决生效之日起十日内向原告王米娜返还借款本金70万元并按照年利率6%支付2016年9月20日至款项实际还清之日止的利息；
二、驳回原告王米娜其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费260元，共计11060元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月十日
书记员 颜 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1926号
原告：陈士付，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县常坟镇镇北新村村民委员会，住所地怀远县常坟镇常坟街道北侧。
负责人:易建军，该村村委会主任。
原告陈士付与被告怀远县常坟镇镇北新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
陈士付向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同有效，判令被告履行作为义务，协助行政部门为原告耕地承包合同项下已登记地块、上报承包经营权确认登记颁证。事实和理由：原告家庭共7口人（注包含姐姐陈林芝、妹妹陈玲利2人），于1995年9月10日依法取得被告发包的9.98亩的土地承包经营权。2014年怀远县农村土地确权登记颁证工作开始，原告家庭的土地也于2014年8月8日进行现场丈量，但被告以原告承包合同中的承包地有其他人的承包地为由，至今未协助上级行政机关给原告承包地确权签字确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告要求确认登记颁证的9.98亩土地的权属存在争议，且案外人常林珍、陈磊、陈丽已向常坟镇人民政府提出确权申请，现常坟镇人民政府已受理该申请。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈士付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2003号
原告：吴赞伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：申屠进峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：申屠春娜，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴赞伟与被告申屠进峰、申屠春娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴赞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴赞伟撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张 露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第225号
申请执行人：李清雯
被执行人：程嘉政
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第225号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
江�省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第109号
原告：欧阳决新，男，1969年4月15日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
被告：黄英平，男，1967年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告欧阳决新（下称原告）诉被告黄英平(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳决新到庭参加诉讼，被告黄英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告以投资急需资金为由向原告借款160000元，约定月利息一分五厘计算，一年结清。被告借款后，未按时还款，仅于2014年1月29日以银行转账方式结清了2012年12月21日至2013年12月20日一年的利息，之后再没有还本付息，经原告多次追收，被告以各种理由拖延至今，故起诉，请法院依法判处。
被告黄英平未答辩。
原告为证明自己所称事实，向法院提供了如下证据：被告黄英平所打借条、银行转账凭证和流水记录、黄英平与原告的短信记录等证据。
对上述证据，被告黄英平未出庭质证，经合议庭审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告黄英平以做生意需资金周转为由，于2011年1月31日以银行转账方式向原告借款30000元，不久被告又向原告以现金方式借款30000元，均约定按月利率1.5%计算。2012年12月21日被告黄英平又向原告欧阳决新借款86600元，加上上述两次借款本金60000元以及未支付的利息13400元，合计160000元，被告以此金额于2012年12月21日重新打了一张借条给原告，借条上约定：利息按月一分五计算，借期为一年。到期后，被告未按期归还借款本金和结付利息，经原告追收后，被告仅于2014年1月29日通过银行转账方式支付了从2012年12月21日至2013年12月20日止的利息28800元，本金160000元及2013年12月21日至今的利息未付。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约定归还原告借款本金并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金160000元并支付自2013年12月21日起至款项清结日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英平于本判决生效后十日内归还原告欧阳决新借款本金160000元，并支付160000元本金自2013年12月21日起至款项清结日止按月利率1.5%计算的利息。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告黄英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李 任 根
审判员 李 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李�璇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第109号
原告：欧阳决新，男，汉族，上高县人。
被告：黄英平，男，汉族，上高县人，个体。
原告欧阳决新（下称原告）诉被告黄英平(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳决新到庭参加诉讼，被告黄英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告以投资急需资金为由向原告借款160000元，约定月利息一分五厘计算，一年结清。被告借款后，未按时还款，仅于2014年1月29日以银行转账方式结清了2012年12月21日至2013年12月20日一年的利息，之后再没有还本付息，经原告多次追收，被告以各种理由拖延至今，故起诉，请法院依法判处。
被告黄英平未答辩。
原告为证明自己所称事实，向法院提供了如下证据：被告黄英平所打借条、银行转账凭证和流水记录、黄英平与原告的短信记录等证据。
对上述证据，被告黄英平未出庭质证，经合议庭审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告黄英平以做生意需资金周转为由，于2011年1月31日以银行转账方式向原告借款30000元，不久被告又向原告以现金方式借款30000元，均约定按月利率1.5%计算。2012年12月21日被告黄英平又向原告欧阳决新借款86600元，加上上述两次借款本金60000元以及未支付的利息13400元，合计160000元，被告以此金额于2012年12月21日重新打了一张借条给原告，借条上约定：利息按月一分五计算，借期为一年。到期后，被告未按期归还借款本金和结付利息，经原告追收后，被告仅于2014年1月29日通过银行转账方式支付了从2012年12月21日至2013年12月20日止的利息28800元，本金160000元及2013年12月21日至今的利息未付。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约定归还原告借款本金并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金160000元并支付自2013年12月21日起至款项清结日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英平于本判决生效后十日内归还原告欧阳决新借款本金160000元，并支付160000元本金自2013年12月21日起至款项清结日止按月利率1.5%计算的利息。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告黄英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海璇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2850号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：韩景林，男。
被告：于桂琴，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告韩景林、于桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告韩景林、于桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告韩景林、于桂琴偿还借款本金40000元及利息4335.53元，本息合计44335.53元，并继续按合同约定支付2016年1月10日至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2013年6月1日，被告韩景林、于桂琴与原告签订信用贷款借款合同。合同约定：被告韩景林、于桂琴授信金额40000元，授信期间为2013年6月1日至2015年6月1日。6月27日，原、被告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2014年6月27日至2015年1月10日，月息为11.01‰，并由于德有承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，后担保人因意外死亡。合同到期后，被告未能及时偿还。截至2016年1月10日，被告尚欠借款本金40000元，利息4335.53元。现宁城县信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告韩景林、于桂琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告韩景林、于桂琴与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原头道营子信用社）签订《小额贷款借款合同》。约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告韩景林、于桂琴为借款人。贷款人对借款人授信金额为40000元，有效期自2013年6月1日起至2015年6月1日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年6月27日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告韩景林、于桂琴及案外人于德有签订《小额贷款保证借款合同》，约定：由于德有承担连带保证责任。2014年6月27日，原告向被告韩景林、于桂琴发放贷款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月10日。合同到期后，被告韩景林、于桂琴未按约履行还本付息义务。截至2016年1月9日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息4335.53元，本息合计44335.53元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告韩景林、于桂琴在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩景林、于桂琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金40000元及利息4335.53元，本息合计44335.53元。2016年1月10日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告韩景林、于桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍伶俐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4671号
原告：郝明欣，男，1978年3月16日出生，黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜村村民，现住淄川区。
被告：孙彪，男，1986年10月2日出生，住淄川区。
原告郝明欣与被告孙彪健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明欣，被告孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1619.76元、误工费3000元，合计4619.76元。事实与理由：2017年4月21日凌晨1时许，在淄川区双杨镇张博路收费站处，因车辆行驶问题，被告与原告发生争吵，撕扯推搡，后被告用拳头对原告进行殴打，致使原告的背部、面部、胳膊肘等多处受伤。被告的行为，公安机关作出行政处罚决定书，对其进行处罚，现因赔偿费用问题协商未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告孙彪辩称，医疗费认可，误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告殴打原告，事实清楚，证据充分，应赔偿原告相应的损失。对于医疗费1619.76元，被告无异议，予以确认。对于误工费，原告住院治疗5日，参照2016年山东省交通运输行业年平均工资75271元，计款1031元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙彪赔偿原告郝明欣医疗费1619.76元、误工费1031元，合计2650.76元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年一月十日
代理书记员 乔鑫栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4866号
申请执行人殷小伟。
被执行人南通熔达劳务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹永春。
关于殷小伟与南通熔达劳务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通熔达劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告殷小伟盒饭款12068元。如果被告南通熔达劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告南通熔达劳务有限公司负担（此款原告殷小伟已垫付，由被告熔达公司在履行本判决时一并给付原告殷小伟）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月16日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为12228元，执行费83元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 顾 幽
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6241号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯俏俏，女，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人柯俏俏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人柯俏俏之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人柯俏俏辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，柯俏俏诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付柯俏俏逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币221,998元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月21日，柯俏俏（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为221,998元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。柯俏俏已付房款221,998元。
一审法院认为：柯俏俏与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助柯俏俏办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。柯俏俏请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，柯俏俏的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，柯俏俏主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付柯俏俏逾期办证违约金（以221,998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16597号
上诉人（原审被告）：贾丽新（曾用名贾丽香）。
委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，法律援助指派。
委托代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：谭业静。
委托代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人贾丽新因与被上诉人谭业静离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人贾丽新上诉请求：1、撤销一审判决，发回重新审理；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人与被上诉人婚前感情良好，婚姻感情基础非常坚固。上诉人与被上诉人两人系自由恋爱，在婚前接触过程中性格脾气相投，在彼此交流过程中对对方非常满意，在恋爱过程中双方都很开心，对对方很倾心，在交往一年多后感情非常稳定，故两人才决定结婚。二、上诉人与被上诉人婚后感情也非常稳固，有长达三十年很深厚的夫妻情感。上诉人与被上诉人在婚后感情非常融洽，并在1989年6月生育女儿，1998年8月被上诉人因工作调动到深圳，上诉人为夫妻团聚并为小孩有个良好的家庭环境及教育环境，不顾家人反对辞去家乡公务员工作来深圳与被上诉人共同生活，共同打拼未来，在双方共同生活三十年中，双方不但将女儿抚养成人，并共同购买了位于深圳市福田区侨某路侨某公馆的185平方米房产，在2013年又共同出资为女儿购买了位于深圳市佳某业城某广场的104平方米房产，此期间上诉人与被上诉人夫妻感情一直非常良好，三十年的风雨磨合使两人的感情更加牢固。三、一审法院认定上诉人感情出轨与事实不符，证据不足。一审法院认定上诉人与异性有不正当联系，认为被上诉人婚姻出轨行为造成家庭矛盾，并使上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，该认定与事实不符，并且没有有效证据证明。一审庭审中上诉人已向法院说明该朋友是以前同事，双方只是一般茶友关系，对于该人发给被上诉人不当言语短信是因为其患有双相情感障碍，因此时常会有不正当言论，也时常会给不同的人发一些不当短信，针对该部分事实上诉人在一审中已提交相关医院病例为证，一审法院仅凭被上诉人提交的手机短信认定上诉人与其有不正当联系，并认定上诉人有婚姻出轨行为，从而认定上诉人与被上诉人夫妻关系已破裂显然证据不足。四、一审法院未查明上诉人与被上诉人之间夫妻共同财产并依法进行分割属于程序错误，请二审法院查清案件事实，依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。
被上诉人谭业静答辩称：双方1986年认识，1988年结婚，现在已经过了30年，女儿已经27岁了，之所以离婚是因为2014年被上诉人看了上诉人的短信和微信内容，发现上诉人背叛了婚姻，深深的伤害被上诉人。石某甲，上诉人曾经给其起别名叫“贝”，他们是多年前的同事，据被上诉人了解他们有长达几年的谈情说爱，互称宝贝。在上诉人写的日记中已经体现出他们一起去看电影、喝咖啡、吃饭等。两人经常在一起喝茶，甚至一起去酒店，并互赠礼物。上诉人收取了一些贵重的礼物，每月收取对方5000元。女儿是最先知道这件事情的，被上诉人是过了几个月才发现的。上诉人虽然来了深圳后没有在职在编的工作，但是一直有工作。上诉人所有的东西都是被上诉人买的，女儿的一切东西也都是全力以赴的在做。被上诉人曾经一度想要原谅上诉人，上诉人本人也表示了深深的忏悔，并于2014年12月4日发现事情后就离开了家，分居一年后上诉人找到了被上诉人。后来被上诉人就回家住了几天，也给上诉人买了礼物，但是上诉人仍然是执迷不悟，不关心亲人，继续和该男子保持往来。上诉人到现在还不能正确面对这个事情。其实在几年来，她已经体现出游离于家庭的状况，经常不管家庭不管被上诉人，甚至上诉人的母亲来深圳的时候也是将老人一个人留在家中去与该男子约会。被上诉人想告别这段不健康的婚姻，恳请法庭能主持正义和公道。
被上诉人（一审原告）谭业静在一审时提出如下诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。
一审法院认定如下情形：
1、原、被告双方于1989年3月3日登记结婚，1989年6月17日生育女儿谭某乙，女儿现已成年。
2、原告称自己工作比较忙，照顾家庭不够，但是原告对于家庭的付出没有怠慢，而被告不能把握自己，精神出轨，严重伤害了原告。事情发生后原告曾给过被告一次机会，但被告仍然和对方联系，原告发现后已彻底绝望，原告已不想再和被告生活下去，请求法院判决双方离婚。
3、法院在庭后曾组织双方进行调解，但原告离婚态度坚决，其已不愿与被告和好。
一审法院认为，原、被告双方虽然结婚三十多年，但近年来被告经常和婚外异性保持联系，且其中有些语言交流已超越一般朋友之间的界限，被告的行为引发了家庭矛盾并伤害了双方之间的夫妻感情。在被告多次向原告解释道歉并保证不再与对方联系后，原告曾积极与被告和好，给被告购买圣诞礼物，积极缓和双方之间的矛盾，但不久之后原告却发现被告继续与该异性男子保持联系，被告言行不一的做法再一次伤害了夫妻感情，原告已不愿与被告继续生活下去。庭审中及庭审后的调解，原告离婚态度亦十分坚决，表明双方已无和好的可能，双方夫妻感情已经彻底破裂，经法院调解无效后，一审法院对原告的离婚之诉予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：准许原告谭静业与被告贾丽新离婚。一审案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人结婚20多年，原本应相亲相爱，珍惜此段难能可贵的婚姻，但根据法院查明的事实，被上诉人因上诉人疑似出轨的问题而产生剧烈的夫妻矛盾，经一审法院调解，双方始终无法和好，可见双方感情确已破裂，一审法院据此判决，并无不当，本院予以维持。双方在婚姻存续期间取得的共有财产，可另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人贾丽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡旬子
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1393号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年12月5日出生，身份证号码3326231980********，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市城南镇岙环南路*****号。2008年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年4月2日刑满释放。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日左右至2014年7月2日，被告人梁某某在温岭市太平街道新藤岭隧道上面的山上，开设以“六名”形式赌博的赌场，并雇佣吴良彬（因病于2014年死亡）和“阿阳”（另案处理）为场头望风及抽头，并召集王齐云、黄定康、黄仁友等人到其场头里赌博，向坐庄的人收取抽头，期间场头每日平均获利2000余元，共获利40000余元。
2016年5月19日16时许，被告人梁某某主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人梁某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王光法、王菊连、王夫才、应尖兵等人的证言及侦查人员出具的到案经过证明，户籍证明，前科证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某某的犯罪所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 林鲜光
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵峰，男，1970年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系苏豪集团驾驶员，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人邵峰犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人邵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年11月12日21时许，被告人邵峰在南京市秦淮区洪武路26号天丰大酒店饮酒后，在离开途中无故对黄某停放在酒店门口马路边上的小型轿车进行踢踹，后黄某报警。南京市公安局秦淮分局淮海路警务工作站民警沈某和等人接警后出警至现场，对双方进行调解，因双方未能达成一致意见，民警欲将双方带至淮海路派出所进行处理。期间，被告人邵峰挥拳殴打民警沈某和面部，阻碍民警执行职务。被告人邵峰被带至淮海路派出所后，再次对民警沈某和进行推搡，后被民警制服。
上述事实，被告人邵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；人民警察证、就诊病历等书证；证人黄某、宋某、费某等人的证言；被害人沈某和的陈述；被告人邵峰的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邵峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵峰的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月五日
见习书记员 王 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1562号
原告：扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告：扶余市三岔河鸿运旅馆。
经营者于海波，男，1986年2月21日生，汉族，个体，现住扶余市站前中海小区。
原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告扶余市三岔河鸿运旅馆物业服务合同纠纷一案，原告扶余市鑫坊物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月十四日
本件核对于原本无异
书记员 陈 冰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1283号
原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周弟明，总经理。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告：山东省交通科学研究所，住所地济南市，
法定代表人：王林，院长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司与被告山东省交通科学研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告山东华森建筑消防项目管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华森建筑消防项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48102元，减半收取24051元，由原告山东华森建筑消防项目管理有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡婧贤
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初911号
原告：李树妹，男，汉族，1949年4月12日生，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人刘正华，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：曾招文，男，汉族，1974年3月12日生，住萍乡市芦溪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部，住所地：萍乡市芦溪县武功山大道221号（芦溪交通运政办公楼一、四楼），统一社会信用代码：91360323784112843N。
负责人：龙瑞春，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：林峰，该营销服务部员工。
委托诉讼代理人：谢洪桃，该营销服务部员工。
原告李树妹诉被告曾招文、中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部（以下简称芦溪大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树妹及其委托诉讼代理人刘正华、被告曾招文、被告芦溪大地财保委托诉讼代理人林峰、谢洪桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、医药费、精神抚慰金、电动车损失等各项费用76219元，由保险公司在保险限额内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险内赔偿。2、请求被告承担本案诉讼费和其他费用。
原、被告双方对下列要素事实没有争议，本院依法予以确认：
1、2017年2月10日7时45分左右，曾招文驾驶赣Ｊ×××××小车（有证驾驶）由源南往芦溪方向行驶至源南乡大平村交叉路口路段时，与李树妹驾驶的三轮电动车相撞，造成李树妹两车受损的交通事故，芦溪县公安局交通警察大队于2017年2月21日作出芦公交认定【2017】第038号交通事故认定书，认定曾招文负事故主要责任，李树妹负事故次要责任；
2、李树妹因事故受伤并在芦溪县人民医院住院治疗47天，花费医疗费10052.12元；
3、赣Ｊ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部投保了交强险和保险金额为10000元不计免赔的车上人员责任保险，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日；
4、经司法鉴定，李树妹伤残等级为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天，鉴定费用为1350元；
5、被告曾招文已支付给原告李树妹各项费用共计9947.97元。
双方争议的要素：1、误工期及误工费的计算标准、住院期间伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金的计算标准、精神抚慰金、鉴定费的赔付问题。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要求确定为：
1、误工期为150天，理由是：虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但此计算至定残日前一天适用的应是休息期届满日早于定残日的情形，至于休息日超出定残日前一天情形下误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，本案中芦溪县人民医院出具的出院记录及出院证明书均记载“卧床休息，腰背肌患肢功能锻炼”，且经鉴定，李树妹的误工损失日为150天，因此，误工期为150天。
2、电动车修理费不予支持，理由是：李树妹虽然提供了修理三轮车的收款收据，但该收款收据并非正式票据，且未提供发生事故的电动三轮车受损的相关证据，应承担证据不足的不利后果。
3、原告李树妹因此次事故遭受的经济损失如下：
医药费：10052.12元；
住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；
营养费：60天×20元/天=1200元；
误工费：150天×31010元/年÷365天/年=12743.84元（按2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算）；
护理费：60天×31010元/年÷365天/年=5097.53元(计算标准同误工费)；
交通费（酌情认定）：235元
鉴定费：1350元
残疾赔偿金：（20年-8年）×28673元/年×10%=34407.6元（属人均剩余土地不足0.3亩的被征地农民，应按2016年城镇居民人均年可支配收入28673元计算）；
精神抚慰金：3000元；
总计：70436.09元。
并认为，原告李树妹因此次事故遭受的交强险限额内的经济损失为：医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额内（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）55483.97元、共计65483.97元，超出交强险限额的损失为4952.12元，因曾招文负事故主要责任，李树妹负事故的次要责任，因而，对李树妹要求被告支付超交强险限额的损失部分，本院依法支持3466.48元（4952.12×70%），剩余1485.64元由原告李树妹自行负担。扣除被告曾招文已支付给李树妹的9947.97元，被告芦溪大地财保应在交强险限额内支付被告曾招文垫付费用6481.49元，支付原告李树妹59002.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告李树妹59002.48元，支付被告曾招文垫付费用6481.49元；
二、驳回原告李树妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告李树妹负担255.75元，被告曾招文负担596.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一七年一月二日
代书记员 刘干一
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1528号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周长胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周长胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××24内的存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十日
书记员 张福涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3854号
原告：赵某某，男，1981年9月17日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人：何某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：曹某，女，1978年8月24日生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人：王某某，XXXX律师事务所律师。
原告赵某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气急躁，两人经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有的位于XX区XX镇XX家园44号102室房屋及牌号为沪C8XX**别克凯越轿车。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方虽通过网络认识，但恋爱时间较长，感情基础较好，双方感情未破裂，愿与原告一起好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经网上交流认识，于2014年8月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方在恋爱期间及婚后初期关系尚可，婚后因家庭琐事两人产生矛盾。2016年8月原告搬回其父母处居住，2017年3月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方仍各执已见。
以上事实，由原、被告结婚登记审查处理表、结婚登记申明书及当事人的当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，夫妻间已建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并无根本的利益冲突，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，相互谅解、相互沟通，夫妻关系是可以改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10060号
申请执行人罗耀民，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告罗耀民与被告上海市吉旺王健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2014年9月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第11910号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告罗耀民与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》于2014年7月28日解除；二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗耀民会员费人民币8,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。因义务人上海市吉旺王健身服务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人罗耀民依法于2014年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除冻结其名下工商银行的银行存款外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海市吉旺王健身服务有限公司名下的银行存款资金远不足以清偿执行标的，其名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11910号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初770号
原告李某甲，女，1967年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李红艳，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李红艳和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年农历12月2日举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常发生争执，致使夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李乾，于××××年××月××日生育次子李冰，于××××年××月××日生育三子李某丙。原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，同居生活多年，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3894号
原告孟成和
被告李岩
被告任宝宝
原告孟成和与李岩、任宝宝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟成和到庭参加诉讼，被告任宝宝、李岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟成和诉称：2014年4月份，二被告联系原告为其加工安装彩钢大棚，双方协议由原告大包承揽费用总计110000元，被告预付20000元，安装完成后，被告累计给付70000元，下欠40000元未支付。2015年7月3日，二被告出具欠条一张，载明欠原告35000元，因原告及工人在被告酒店吃饭记账，被告需扣除饭钱，因被告没有核算在欠条中注明“算账后长退短补”经原告核算饭钱为2000元。现要求被告李岩、任宝宝支付下欠原告承揽费35000元、承担本案诉讼费。
被告李岩、任宝宝未答辩。
审理查明：2014年4月份，二被告联系原告为其加工安装彩钢大棚，安装完成后，被告累计给付70000元，下欠40000元未支付。2015年7月3日，二被告于2015年7月3日，向原告出具欠35000元的欠条一张，因原告及工人在被告酒店吃饭记账，双方约定核算后清帐，被告在欠条中注明“算账后长退短补”后双方未核算，经原告核算饭钱为2000元，原告当庭表示放弃扣除2000元饭钱后被告应给付的3000元。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、二被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告孟成和按照二被告的要求完成彩钢大棚的制作，交付工作成果，二被告就应给付原告报酬，经双方核算二被告向原告出具了欠条，二被告就应按欠条支付原告报酬，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对于欠条中注明“算账后长退短补”的账务问题，双方未核算，原告当庭表示放弃应给付剩余的部分，其意思表示真实，应予支持。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李岩、任宝宝于判决生效后二十日内共同向原告孟成和给付报酬35000元。被告李岩、任宝宝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李岩、任宝宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 米海云
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2110号
原告：刘贵行，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告刘贵行与被告郭少忠劳务合同纠纷一案中，原告刘贵行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘贵行负担。
审判员 高贯玺
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初229号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月15日，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月11日到汝南县公安局治安警察大队投案；同年4月22日被汝南县公安局取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在汝南县王岗镇张岗街开办私人诊所长期从事诊疗活动。2011年4月6日至2013年5月9日分别被汝南县卫生局给予行政处罚三次。至2016年5月16日，汝南县卫生局对其诊所检查时被告人张某仍在其诊所从事诊疗活动。
另查明，被告人张某无违法犯罪前科；2016年4月11日，被告人张某主动到汝南县公安局治安警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜四妮、胥东梅、武刚的证言、汝南县卫生局卫生行政执法文件、汝南县卫生局出具的被告人的诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的证明、汝卫医罚字（2011）第208号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2012）第197号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2013）第217号行政处罚决定书及送达回证、汝南县卫生和计划生育委员会出具的被告人未取得《医师资格证书》的证明、被告人的诊疗场所现场照片、汝南县公安局110接处警表、汝卫医案移（2015）001号案件移送书及案件移送送达回执、汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无违法记录的证明、投案情况证明、取缔公告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年七月十八日
书记员 乔莎莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第514号
罪犯王鑫荣，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年6月28日作出（2011）河刑初字第93号刑事判决，以被告人王鑫荣犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王鑫荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫荣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执152号
申请执行人长沙市XX商行。
经营者林某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行申请执行人长沙市XX商行与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更672号
罪犯何吉且，男，1979年6月22日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年2月3日作出（2010）攀东刑初字第54号刑事判决，以被告人何吉且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何吉且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何吉且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何吉且减刑无异议。
经审理查明，罪犯何吉且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年11月获定量考核积分153.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何吉且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉且减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第328-1号
原告曹某某。
被告姚某某。
被告柴某某。
本院在审理原告曹某某与被告姚某某、柴某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在105000元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姚某某、柴某某限额在105000元内的银行存款
，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 吴钰红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6360号
原告：陶奎，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。
委托诉讼代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。
被告：四川鼎荣建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏云。
被告：成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖兰。
被告：梁伟，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告：张正伟，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
原告陶奎与被告四川鼎荣建筑工程有限责任公司（以下简称“鼎荣建筑工程公司”）、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司（以下简称“耀南鸿祥建筑公司”）、梁伟、张正伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陶奎的委托诉讼代理人毛平，被告梁伟、张正伟的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告鼎荣建筑工程公司、耀南鸿祥建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶奎向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带给付欠原告的租赁款64万元及按银行同期贷款利率给付自2014年1月8日起至付清款项之日止的资金占用利息（截止2016年7月31日利息约为90000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2013年4月期间，被告因工程需要租赁陶奎的吊车，经被告确认，共计欠原告租赁款724980元。结算后，被告仅向原告支付了部分款项，被告梁伟、张正伟于2016年1月8日再次承诺于2016年2月1日前付清尚欠的租赁款64万元，但时至今日，各被告仍未将欠原告的租赁款支付给原告。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鼎荣建筑工程公司、耀南鸿祥建筑公司未应诉答辩。
被告梁伟、张正伟辩称，1、我方和陶奎与本案鼎荣建筑工程公司、耀南鸿祥建筑公司不存在任何法律关系；2、我方对租赁设备与本案陶奎是否为所有权人或使用权人持异议；3、我方对本案基础法律关系持有异议，本案是建筑设备租赁合同，对设备使用的单价及时间希望在庭审中确认；4、即使承担连带债务，我方承担本金，不应当承担相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年5月27日，由梁伟、张正伟签名，鼎荣建筑工程公司及耀南鸿祥建筑公司盖章，确认应向陶奎支付从2012年12月-2013年3月吊车使用费共计724980元。
2016年1月8日，梁伟、张正伟出具《承诺书》：“欠陶奎工程款陆拾肆万于2016年2月1日前结清，还款以银行对账单为准。”该《承诺书》注明张德华代陶奎同意此还款方案。
2016年12月26日，梁伟、张正伟（甲方）与陶奎（乙方）签订《协议书》：“甲乙双方就2012年工程款事宜达成如下协议：1、甲方尚欠乙方工程款640000元，大写陆拾肆万元整。2、甲方承诺于2017年1月18日之前支付乙方300000元，大写叁拾万元整，以上款项由梁伟和张正伟各付一半。3、剩余款项在2017年12月31日前付清。4、本协议一式三份，具有同等效力，此协议签订后，之前所签协议均作废，以该协议为准，如甲方在2017年1月18日前不能付清乙方30万元工程款，乙方有权要求甲方立即付清全部未付工程款。”该《协议书》甲方处梁伟、张正伟签名，乙方处陶奎签名。
诉讼中，陶奎陈述，梁伟、张正伟已支付18万元，因此，诉讼请求金额减少为46万元，利息从2017年1月19日开始计算。
上述事实有《协议书》，《承诺书》；以及鼎荣建筑工程公司及耀南鸿祥建筑公司盖章，梁伟、张正伟签名的吊车费用清单，当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠付吊车租赁费，提交鼎荣建筑工程公司及耀南鸿祥建筑公司盖章，梁伟、张正伟签名的吊车费用清单为证，予以采信。因双方未约定付款时间，原告也未举证在起诉前要求被告付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，应从原告要求付款的主张到达被告（公告送达期满），再给予30天必要的准备时间后，开始计算利息，因此，原告主张从2017年1月19日开始计算利息，符合法律规定，也符合梁伟、张正伟的承诺，予以支持。梁伟、张正伟未按承诺付款，应当承担违约责任。
梁伟、张正伟抗辩原告起诉超过诉讼时效，既缺乏事实依据也不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、梁伟、张正伟于本判决生效之日十日内向陶奎支付吊车租赁费46万元及利息（利息计算方式：以46万元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、梁伟、张正伟未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、梁伟、张正伟负担（此款陶奎已垫交，四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、梁伟、张正伟于履行上述义务时，一并支付陶奎）。公告费260元及后续公告判决费用，由四川鼎荣建筑工程有限责任公司、成都市耀南鸿祥建筑机械租赁有限责任公司、梁伟、张正伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 刘万霖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4615号
原告：聂兵辉，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市栾城县。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律工作者。
被告：高晓亮，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区王快卫生院西临。
法定代表人：李胜红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州南263号。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告聂兵辉诉被告高晓亮、邢台瑞程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂兵辉于2016年10月13日向本院申请撤回对被告高晓亮、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告聂兵辉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂兵辉撤回对被告高晓亮、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
代理审判员 王丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6133号
原告：钱小芳。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：张伯祥。
被告：刘秋萍。
原告钱小芳与被告张伯祥、刘秋萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小芳委托诉讼代理人高宏军到庭参加诉讼，被告张伯祥、刘秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭刘秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款计人民币6000元；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年9月19日被告张伯祥向原告借款10000元并出具借条，后被告仅归还原告4000元，尚欠6000元，被告张伯祥于2014年10月22日重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币6000元，以前的借条作废。后经原告多次催要，被告张伯祥均拒绝给付。因两被告是夫妻关系，故此借款应为两被告共同债务，被告刘秋萍亦应当承担共同还款义务。
被告张伯祥、。刘秋萍未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系两被告系夫妻关系。2012年9月19日，被告张伯祥向原告借款10000元，后仅归还4000元，尚欠6000元。2014年10月22日被告张伯祥向原告出具借条一份，载明：“今借到钱小芳人民币计陆仟元整，以前所有借条作废”。后被告仍未给付。
以上事实，有原告提交的借条原件、两被告结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张伯祥之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告按约出借10000元后，被告张伯祥仅归还4000元，尚欠6000元未能及时归还，应当承担给付原告借款6000元的义务元的责任。由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张伯祥未能提交证据证明原告与被告明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告张伯祥以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伯祥、刘秋萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱小芳6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由两被告负担。（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张树春
二〇一六年十一月四日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1183号
原告国某某，女，1983年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1986年9月29日生，汉族，农民。
原告国某某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，原、被告于2008年10月14日经政府登记结婚，由于婚前相互之间没有了解，婚后发现性格不合，根本无法共同生活，且被告赌博成性，根本不顾及原告和家人的感受，2009年儿子“梁某乙”的出生，并没有改善原、被告的夫妻关系，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告及孩子的合法权益，特向贵院起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。
被告梁某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月14日经政府登记结婚，婚后于2009年12月2日生一男孩，取名“梁某乙”，现跟随原告生活。上述事实由原告提供的乐陵市民政局出具的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证。被告于2013年农历8月15日外出打工，至今无法与其联系，该事实由本院于2013年12月11日向徐某某（被告梁某甲之母）制作的询问笔录为证。另查明，原、被无共同债权债务，现在被告处的原告婚前个人财产原告现已自愿放弃。原告于2013年10月16日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年1月11日向被告梁某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“梁某甲：本院受理原告国某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告梁某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，婚后虽生育一男孩，但双方在共同生活中经常发生争执，被告于2013年农历8月份外出打工，此后被告与原告及其家人失去联系，双方互不尽夫妻义务，足以说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张有婚后共同财产大型半挂货车一辆，并要求依法分割，但原告未能提供相应证据证实该车的存在，故本院对原告的该主张不予支持。婚生男孩“梁某乙”一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，为有利于孩子的健康成长应由原告继续抚养为宜，并由被告承担孩子的抚养费，被告梁某甲系农民，根据乐陵市2013年农民人均纯收入10876元计算，可由被告每年承担该数额的25%，计款2719元，每月为226.58元，自原告起诉之日2013年10月16日起至孩子年满18周岁2027年12月2日止，共计14年1个月零16天，抚养费共计38412.86元，此款可分期支付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩“梁某乙”由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，被告梁某甲应承担抚养费38412.86元，自2014年起至2027年，于每年12月31日前支付当年的孩子抚养费2743.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 杨