南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第655号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人谢飞，男，该公司员工。
被告安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地在合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号。
法定代表人范茂文，总经理。
被告合肥茂文金属材料有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区和平路1号合裕钢材市场220室。
法定代表人范茂文，总经理。
被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地在安徽省合肥市阜阳北路庐阳区产业园。
法定代表人范茂文，总经理。
被告范茂文。
被告倪寿保，男，汉族，1985年5月11日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告安徽宝亿加工物流配送有限公司（以下简称宝亿公司）、合肥茂文金属材料有限公司（以下简称茂文公司）、合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联公司）、范茂文、倪寿保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞，被告宝亿公司、茂文公司、三联公司法定代表人、被告倪寿保委托代理人范茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给宝亿公司使用，签订租赁合同。租赁期间自2013年4月15日起至2016年4月15日，首付租金50150元，应于2013年4月15日交付，剩余租金每期支付日为自2013年5月15日起每隔2个月之同一日支付。被告茂文公司、三联公司、范茂文、倪寿保提供连带保证。至今宝亿公司仅支付第1至8期租金共计92万元，已到期之第9至12期租金40万元及未到期之第11至18期租金未支付。故仲利公司诉至法院，请求判令解除原告仲利公司与被告宝亿公司签订的编号为AA13040076AEX的租赁合同；判令被告宝亿公司返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物，即型号为（3-12）＊2000mm的远大牌开卷、纵剪、收卷、矫平、横切联合生产线1台；被告宝亿公司支付仲利公司按未付租金数额计算的损失575000元（已扣除履约保证金30万元），及以合同项下全部未付租金575000元为基数，自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的违约金；请求判令仲利公司可就上述第二项所指的租赁物与宝亿公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿宝亿公司按上述第三项所负的债务，若所得款项不足清偿上述债务，则不足部分由宝亿公司继续清偿，若所得价款超过上述债务，则超过部分归宝亿公司所有；判令被告茂文公司、三联公司、范茂文、倪寿保对上述第三项付款义务承担连带清偿责任。
被告宝亿公司、茂文公司、三联公司、范茂文、倪寿保共同辩称，仲利公司主张的利息过高，宝亿公司与其员工之间尚有劳动争议纠纷，案涉设备已被保全。
经审理查明，2013年4月15日，仲利公司与宝亿公司签订编号为AA13040076AEX的买卖合同，约定，仲利公司向宝亿公司购买开卷、纵剪、收卷、矫平、横切联合生产线（3-12）＊2000mm远大设备一台，价款为150万元，自签约之日起，标的物所有权转移到仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付宝亿公司，并由宝亿公司予以验收；宝亿公司出具交付与验收证明书及正式发票后，仲利公司于三十天内支付。同日，双方签订编号为AA13040076AEX的租赁合同，约定，仲利公司将上述设备出租给宝亿公司，租赁期间为2013年4月15日至2016年4月15日，首期租金50150元应于2013年4月15日支付，第1-6期租金每期租金为12万元，第7-12期租金每期为10万元，第13-17期租金每期为9万元，第18期租金为25000元，自首期租金给付日起每隔两个月之同一日支付。宝亿公司应按时支付各期租金及合同规定的其他费用，如任何一期租金或其他规定的费用到期未支付，承租人应负违约责任，自违约之日起至清偿之日止，按年利率20%加计迟延利息。宝亿公司未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率20%加付违约金。承租人如未依约清偿时，仲利公司可终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。
同日，宝亿公司出具租赁物交付与验收证明书。被告三联公司、茂文公司、范茂文、倪寿保出具保证书，均对上述租赁合同及附件项下宝亿公司对仲利公司所负债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项。宝亿公司向仲利公司出具同意书，载明宝亿公司另向仲利公司提供30万元作为履约保证金。同时，仲利公司与宝亿公司签订咨询服务合同，约定，仲利公司根据宝亿公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于租赁业务咨询，财务诊断，资产负债结构分析，营运资金规划及固定资产价值评估等，宝亿公司同意支付仲利公司服务费45000元。仲利公司提供服务之期间自2013年4月1日起至2013年4月30日止。
2013年4月16日，仲利公司扣除30万元保证金、45000元咨询费及首期租金50150元后，向宝亿公司汇款1104850元。
后宝亿公司支付92万元租金。自2014年9月15日起，宝亿公司未按约支付租金。截至2015年10月20日，宝亿公司所欠逾期租金为67万元，剩余全部未付租金为875000元。仲利公司将30万元保证金冲抵后，逾期租金为37万元，剩余租金总额为575000元。
上述事实，由仲利公司提交的买卖合同、租赁合同、交付与验收证明书、保证合同、咨询服务合同、设备款支付凭证、对账单等予以证实。
本院认为，案涉买卖合同、租赁合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，承租人未按约支付租金，仲利公司催要后亦未履行，故仲利公司可主张解除合同，收回租赁物，并要求宝亿公司赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。租赁合同约定的以租金总余额按照年利率20%支付违约金过于高于仲利公司损失，应调整为以实际逾期金额及时间按照年利率20%计算违约金，违约金具体计算方式为自2014年9月15日起以10万元为基数、自2014年11月15日起以10万元为基数、自2015年1月15日起以10万元为基数、自2015年3月15日起以10万元为基数、自2015年5月15日起以9万元为基数、自2015年7月15日起以9万元为基数、自2015年9月15日起以9万元为基数均按年利率20%计算2015年10月20日止，并以37万元为基数自2015年10月21日起按年利率20%计算至实际给付之日止。本案损失赔偿范围为宝亿公司全部剩余未付租金575000元及违约金总额与收回租赁物价值的差额。鉴于租赁合同未约定租赁物价值及折旧计算方式，无法确定租赁物价值，仲利公司与宝亿公司也无法就租赁物价值达成一致，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。仲利公司应就案涉租赁设备与宝亿公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿宝亿公司上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由宝亿公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归宝亿公司所有。茂文公司、三联公司、范茂文、倪寿保未按保证合同的约定承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。茂文公司、三联公司、范茂文、倪寿保在承担保证责任后，有权向宝亿公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽宝亿加工物流配送有限公司于2013年4月15日签订的编号为AA13040076AEX的《租赁合同》；
二、被告安徽宝亿加工物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还编号为AA13040076AEX的《租赁合同》项下租赁设备即型号为（3-12）＊2000mm的远大牌开卷、纵剪、收卷、矫平、横切联合生产线1台；
三、被告安徽宝亿加工物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司按全部剩余未付租金575000元及违约金（自2014年9月15日起以10万元为基数、自2014年11月15日起以10万元为基数、自2015年1月15日起以10万元为基数、自2015年3月15日起以10万元为基数、自2015年5月15日起以9万元为基数、自2015年7月15日起以9万元为基数、自2015年9月15日起以9万元为基数均按年利率20%计算至2015年10月20日止，并以37万元为基数自2015年10月21日起按年利率20%计算至实际给付之日止）总额计算的损失；
四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第二项租赁设备与被告安徽宝亿加工物流配送有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告安徽宝亿加工物流配送有限公司按本判决第三项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告安徽宝亿加工物流配送有限公司继续清偿，被告合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文、倪寿保对此承担连带清偿责任，被告合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文、倪寿保在承担保证责任后，有权向被告安徽宝亿加工物流配送有限公司追偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告安徽宝亿加工物流配送有限公司所有；
驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10353元，由被告安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文、倪寿保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 闵慧琳
人民陪审员 姚 刚
二〇一五年十月二十日
见习书记员 彭晓娜