wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1353号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡底本信用社。
负责人：汪瑜，系该分社主任。
委托诉讼代理人：周卓君，女，1990年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。系该分社客户经理。
被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：刘先军，男，1976年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告刘先平、徐小英、刘先军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘先平立即归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金100000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为8485.92元，其余利息从2018年3月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告徐小英、刘先军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加了诉讼，被告刘先平、徐小英、刘先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，原告与被告刘先平、刘先军及案外人朱冬文签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170001749）一份。合同约定借款额度为100000元。借款人使用该借款额度的时间为2017年1月16日起至2018年1月15日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘先军在保证人栏签字，同意对该笔借款承贷连带清偿责任。同日，被告徐小英签订《保证函》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告发放了该笔贷款，贷款月利率为8.964‰，借款到期日为2018年1月15日。现该笔借款已逾期，被告刘先平尚欠本金及利息。截止2018年3月7日，被告刘先平已拖欠贷款利息8485.92元，尚欠借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金100000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为8485.92元，其余利息：从2018年3月8日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告徐小英、刘先军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469.72元，减半收取1234.86元，由被告刘先平、刘先军、徐小英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1353号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡底本信用社。负责人：汪瑜，系该分社主任。委托诉讼代理人：周卓君，女，1990年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。系该分社客户经理。被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：刘先军，男，1976年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告刘先平、徐小英、刘先军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘先平立即归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金100000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为8485.92元，其余利息从2018年3月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告徐小英、刘先军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加了诉讼，被告刘先平、徐小英、刘先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日，原告与被告刘先平、刘先军及案外人朱冬文签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170001749）一份。合同约定借款额度为100000元。借款人使用该借款额度的时间为2017年1月16日起至2018年1月15日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘先军在保证人栏签字，同意对该笔借款承贷连带清偿责任。同日，被告徐小英签订《保证函》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告发放了该笔贷款，贷款月利率为8.964‰，借款到期日为2018年1月15日。现该笔借款已逾期，被告刘先平尚欠本金及利息。截止2018年3月7日，被告刘先平已拖欠贷款利息8485.92元，尚欠借款本金100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金100000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为8485.92元，其余利息：从2018年3月8日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告徐小英、刘先军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469.72元，减半收取1234.86元，由被告刘先平、刘先军、徐小英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十六日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09677号
罪犯李某某，男，汉族，1985年10月1日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于二〇一四年三月七日作出（2014）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1647号
上诉人（原审被告）：赖石光，男，1965年10月13日生，家住定南县。
被上诉人（原审原告）：陈美秀，女，1970年10月10日生，家住定南县。
被上诉人（原审被告）：吴伯平，男，1959年9月23日生，家住定南县。
上诉人赖石光因与被上诉人陈美秀、吴伯平民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2017）赣0728民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖石光、被上诉人吴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖石光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人吴伯平承担返还陈美秀借款本金10000元，或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案外人黄永忠、被上诉人吴伯平是作为担保人，上诉人作为借款人共同向被上诉人陈美秀借款30000元，该借款期满后，案外人黄永忠和上诉人各自归还陈美秀10000元，从陈美秀出借给黄永忠的收条可以证实该款是黄永忠、吴伯平及上诉人三人共同向其借款的事实，故剩余10000元的实际欠款人为吴伯平，陈美秀应向吴伯平请求还款，一审法院认定事实不清作出错误判决；2.一审中，被上诉人陈美秀向法庭递交的收款收据不符合相关法律对于票据的要求规定，不能作为证据使用，被上诉人应出具代理人开具的税务发票为据，一审法院采信收据而判决上诉人承担被上诉人陈美秀律师费用1000元属证据不足。
吴伯平辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人是借款人，我是第二责任人，钱没有给我，如果上诉人确实还不起，才由我来承担责任，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告陈美秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赖石光、吴伯平连带归还借款本金10000元及从借款之日起至还清借款止的利息，利息按3%计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，被告赖石光因资金周转困难向原告陈美秀借款人民币叁万元，口头约定借款3个月，利息按月息5分计算，并出具借条一张给原告收执。同时被告吴伯平和另一担保保证人黄永忠在保证书上签名，保证被告赖石光向陈美秀借款的本金、利息以个人的全部财产提供连带担保责任，包括为追偿债务所产生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等一切费用，担保期为二年。借款到期后，被告赖石光及案外人黄永忠已归还原告人民币20000元，仍欠原告人民币本金10000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，上述证据，业经庭审质证和认证，被告均无异议，予以采信。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告赖石光出借款项后，被告赖石光已向原告出具了借条，并约定了借款期限。原告与被告赖石光之间形成民间借贷法律关系，被告赖石光应按约定的还款期限及时还清借款。原告主张利息按月息3分计算，该主张超出法律规定，应按年利率月息2分计算。被告吴伯平系本案的担保人，根据相关法律规定，本案被告赖石光不履行债务时，应按约定承担责任，吴伯平作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条二款第二项规定，作出判决：一、被告赖石光应在本判决书生效后10日内向原告陈美秀返还借款本金10000元，并支付利息，利息自2016年7月11日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止。二、被告赖石光应支付原告陈美秀因产生诉讼的律师费1000元。于本判决生效后10日付清。三、被告吴伯平对上述判决所确定的被告赖石光的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赖石光承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交由被上诉人陈美秀在2016年10月31日和11月11日出具的收条各一份，证明上诉人和黄永忠、陈美秀当时已约定每人还10000元，上诉人已履行完了还款义务。被上诉人吴伯平质证认为该约定是陈美秀提出来的，不是四个人协商的结果，假如协商好了，要四个人签订书面协议并签名。对此，本院认为，该借条仅能证明上诉人和黄永忠各还款10000元的事实，不足以证明被上诉人吴伯平同意三人各还款10000元的事实，故对该证据的证明目的不予采信。
对一审法院查明的其他事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道以借款人身份出具借条的法律后果，在本案所涉债务中上诉人作为借款人出具借条，足以说明其认可该债务，应按借条约定承担相应还款义务；而被上诉人吴伯平作为担保人，是在上诉人不履行债务时，按约定承担担保责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿，故上诉人要求被上诉人吴伯平承担返还被上诉人陈美秀借款本金10000元的诉求无法律依据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担律师费的问题。被上诉人陈美秀在一审中委托诉讼代理人参与案件审理，必然产生相应律师费用，且被上诉人陈美秀也提交了诉讼委托代理合同及律师费收据予以佐证律师费用已实际发生，故一审判决上诉人承担被上诉人陈美秀因诉产生的律师费1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赖石光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖石光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00649号
原告陈凤花，女，1946年5月18日出生，汉族。
原告苗润堂，男，1947年4月30日出生，汉族。
二原告委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告牛长岭，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司。
法定代表人齐吉忠，职务：经理。
委托代理人路凤云，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人常志飞，系该公司员工。
原告陈凤花、苗润堂与被告牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人翁德清、被告牛长岭、被告安阳市安运城乡公交有限责任公司委托代理人路凤云、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤花、苗润堂诉称，2014年12月23日13时许，宋玉海驾驶豫E×××××大型普通客车在安阳县辛村镇西黄门村路由北向南行驶时与同方向驾驶电动三轮车的原告苗润堂发生交通事故，造成原告苗润堂和电动三轮车乘坐人陈凤花受伤。安阳县公安交通警察大队于2014年12月24日出具安公交认字（2014）第1097号道路交通事故认定书，认定被告宋玉海负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后原告苗润堂、陈凤花被送至安阳县中医院治疗，原告苗润堂胳膊挫裂伤回家保守治疗，原告陈凤花住院治疗41天后回家保守治疗。现双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令一、被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计44981.8元（以上费用先行由保险公司在保险限额内赔付，超出部分按双方过错责任承担）；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告牛长岭辩称，我以安运公司的名义搞营运，在安运公司投有50万元的内保，在保险公司处投保有交强险，应由安运公司和保险公司承担赔偿责任。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司辩称，我公司不是实际车主，该车在中华联合投保有交强险，应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由实际使用人承担，原告诉讼请求过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失合理部分我公司同意在交强险范围内在各分项限额内对原告进行赔偿，医疗费的最高赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，交强险范围内不承担诉讼费，原告要求的各项赔偿数额过高，不符合法律规定，请法院依法查明事实。
经审理查明，2014年12月23日13时许，宋玉海驾驶豫E×××××大型普通客车在安阳县辛村镇西黄门村路段由北向南行驶时超同方向苗润堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告苗润堂和电动三轮车乘坐人原告陈凤花受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，宋玉海负事故的全部责任，原告陈凤花、苗润堂无责任。事故发生后原告陈凤花被送至安阳县中医院住院治疗41天，支付医疗费9435.2元，原告苗润堂在安阳县中医院治疗支付医疗费1136.6元。经河南正方资产评估有限公司评估电动车损失的资产评估值为2560元。对此，原告支付鉴定费200元。
另查明，豫E×××××大型普通客车实际车主为被告牛长岭，宋玉海系其雇佣的司机。该车以被告安阳市安运城乡公交有限责任公司名义搞营运，并在该公司投保有50万元的内保，在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的责任认定书、保险单、医疗费单据、病历、出院证、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：原告陈凤花医疗费9435.2元；误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算50天为3350元；护理费按居民服务业日平均工资80元计算41天为3280元；住院伙食补助费为1230元；营养费为820元；交通费根据其住院天数酌情确定500元，原告苗润堂医疗费1136.6元；营养费100元；电动车损失2560元；鉴定费200元，综上共计人民币22612元。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费3350元、护理费3280元、交通费500元、车损2000元，共计人民币19130元；被告安阳市安运城乡公交有限责任公司赔偿二原告医疗费571.8、住院伙食补助费1230元、营养费920、车损560元、鉴定费200元，共计人民币3482元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈凤花、苗润堂医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币19130元；
二、被告安阳市安运城乡公交有限责任公司赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3482元；
三、驳回原告陈凤花、苗润堂的其它诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告牛长岭负担182.5元，二原告负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00649号
原告陈凤花，女，1946年5月18日出生，汉族。
原告苗润堂，男，1947年4月30日出生，汉族，住址同上，身份号码：4105221947********。
二原告委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告牛长岭，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：69055957-2。
法定代表人齐吉忠，职务：经理。
委托代理人路凤云，女，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，组织机构代码：77219704-2。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人常志飞，男，系该公司员工。
原告陈凤花、苗润堂与被告牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人翁德清、被告牛长岭、被告安阳市安运城乡公交有限责任公司委托代理人路凤云、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤花、苗润堂诉称，2014年12月23日13时许，宋玉海驾驶豫EAY9**大型普通客车在安阳县辛村镇西黄门村路由北向南行驶时与同方向驾驶电动三轮车的原告苗润堂发生交通事故，造成原告苗润堂和电动三轮车乘坐人陈凤花受伤。安阳县公安交通警察大队于2014年12月24日出具安公交认字（2014）第1097号道路交通事故认定书，认定被告宋玉海负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后原告苗润堂、陈凤花被送至安阳县中医院治疗，原告苗润堂胳膊挫裂伤回家保守治疗，原告陈凤花住院治疗41天后回家保守治疗。现双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令一、被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计44981.8元（以上费用先行由保险公司在保险限额内赔付，超出部分按双方过错责任承担）；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告牛长岭辩称，我以安运公司的名义搞营运，在安运公司投有50万元的内保，在保险公司处投保有交强险，应由安运公司和保险公司承担赔偿责任。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司辩称，我公司不是实际车主，该车在中华联合投保有交强险，应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由实际使用人承担，原告诉讼请求过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失合理部分我公司同意在交强险范围内在各分项限额内对原告进行赔偿，医疗费的最高赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，交强险范围内不承担诉讼费，原告要求的各项赔偿数额过高，不符合法律规定，请法院依法查明事实。
经审理查明，2014年12月23日13时许，宋玉海驾驶豫EAY9**大型普通客车在安阳县辛村镇西黄门村路段由北向南行驶时超同方向苗润堂驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告苗润堂和电动三轮车乘坐人原告陈凤花受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，宋玉海负事故的全部责任，原告陈凤花、苗润堂无责任。事故发生后原告陈凤花被送至安阳县中医院住院治疗41天，支付医疗费9435.2元，原告苗润堂在安阳县中医院治疗支付医疗费1136.6元。经河南正方资产评估有限公司评估电动车损失的资产评估值为2560元。对此，原告支付鉴定费200元。
另查明，豫EAY9**大型普通客车实际车主为被告牛长岭，宋玉海系其雇佣的司机。该车以被告安阳市安运城乡公交有限责任公司名义搞营运，并在该公司投保有50万元的内保，在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的责任认定书、保险单、医疗费单据、病历、出院证、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：原告陈凤花医疗费9435.2元；误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算50天为3350元；护理费按居民服务业日平均工资80元计算41天为3280元；住院伙食补助费为1230元；营养费为820元；交通费根据其住院天数酌情确定500元，原告苗润堂医疗费1136.6元；营养费100元；电动车损失2560元；鉴定费200元，综上共计人民币22612元。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费3350元、护理费3280元、交通费500元、车损2000元，共计人民币19130元；被告安阳市安运城乡公交有限责任公司赔偿二原告医疗费571.8、住院伙食补助费1230元、营养费920、车损560元、鉴定费200元，共计人民币3482元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈凤花、苗润堂医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币19130元；
二、被告安阳市安运城乡公交有限责任公司赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3482元；
三、驳回原告陈凤花、苗润堂的其它诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告牛长岭负担182.5元，二原告负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 攀
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00649号
原告南某，男，1957年8月24日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇肖官驿政村蔡阳坪村村民，住安塞县建华镇肖官驿政村蔡阳坪村011号。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告牛某，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县徐家沟阳庄。
被告拓志强，男，1981年6月11日出生，汉族，陕西省安塞县郝家坪村村民，住安塞县滴水沟住宅楼2单元201室。
本院在审理原告南某诉被告牛某、拓某追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，予以免收。
审判员 曹海义
二〇一五年九月九日
书记员 高毛毛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2079号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人吕红卫。
本院在执行（2016）鲁1602执2079号吕红卫刑事判决一案中，被执行人吕红卫经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初86号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初902号
原告:陈殿军，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人：王丙南，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
第三人吉林长宁建设有限公司。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海波，该公司项目部经理。
原告陈殿军诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、第三人吉林长宁建设有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿军及其委托诉讼代理人姜涛玉、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司委托诉讼代理人赵明、第三人吉林长宁建设有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈殿军向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即给付原告残疾保险金240000元（600000元X40%），如根据《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日发布）所鉴定的伤残等级高于七级，以高者为准；2、请求判决被告立即给付原告意外医疗费用补偿金100000元；3、请求判决第三人协助原告办理保险理赔的相关事宜；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告到第三人处工作，后双方签订了书面的劳动合同书，双方约定原告从事瓦工工作，工作地点为镇赉县飞翔广场工地，月工资标准为每月6000元，双方形成劳动合同关系，原告为第三人处的员工。2015年10月9日上午9点半左右，原告在工作过程中受伤，当日，原告被送往吉林大学中日联医院救治，经诊断原告左下肢动脉血栓形成、双侧胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左腓总神经损伤，于2016年1月26日出院，共住院治疗109天，期间共支付医疗费255694.51元，其中原告支付医疗费约70000元，支付其他费用约30000元，剩余医疗费由第三人支付。2016年10月26日，原告此次受伤被认定为工伤，10月28日，经鉴定原告的伤情为七级伤残。后原告向第三人要求给付相应工伤保险待遇，第三人称其在被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，此事故发生在保险有效期间内，属于保险范围，对于原告的赔偿责任应当由被告承担。原告找到被告要求赔偿。被告称对于原告的伤残等级不认可，不同意赔偿，也不出具拒绝赔偿的书面通知书。原告作为被保险人，也是保险受益人有权依据保险合同要求被告立即直接赔偿原告残疾保险金240000元（600000X40%）。如根据《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日发布）所鉴定的伤残等级高于七级，以高者为准；给付意外医疗费用补偿金100000元，被告应当给付原告以上款项。因保险理赔事宜需要第三人协助，故请求判决第三人协助原告办理保险理赔相关事宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称：1、根据保险法的规定以及保险合同的约定，原告应向被告提供申请理赔的相关材料，但原告未按上述规定和约定径行起诉，依法应予驳回；2、原告第一项诉讼请求不明确且主张给付保险金的依据与合同约定不符；3、原告在诉状中自认自行支付医疗费约70000元，按照合同约定应在扣除基本医疗保险补偿、第三人给付部分以及免赔额后按合同约定给付保险金；4、原告未申请理赔，被告亦未怠于理赔，不应承担本案诉讼费用和鉴定费用。
第三人辩称：没有意见。
经审理查明，陈殿军与吉林长宁建设有限公司存在劳动合同关系，是吉林长宁建设有限公司的员工，从事瓦工工作，工作地点为镇赉县飞翔广场工地。2015年10月9日上午9点半左右，陈殿军在工作中受伤，当日被送往长春市吉林大学中日联医院救治，经诊断左下肢动脉血栓形成、双侧胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左腓总神经损伤，于2016年1月26日出院，共住院治疗109天，期间共支付医疗费255694.51元，其中陈殿军支付医疗费约70000元，支付其他费用约30000元，剩余医疗费由吉林长宁建设有限公司支付。经白城市劳动鉴定委员会鉴定陈殿军伤残等级为柒级，陈殿军依此鉴定结论向中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司索赔保险金240000元（600000X40%），中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司以陈殿军未按保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残等级为由拒绝赔付。
另查明，2015年5月29日，吉林长宁建设有限公司在中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2015年6月2日至2016年10月30日，此次保险事故发生在保险期限内。该建筑施工人员团体意外伤害保险保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元。意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元。依据团体建筑施工人员意外伤害保险条款规定，经吉林泰合司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》对陈殿军的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为陈殿军伤残等级为捌级,陈殿军的诉讼请求更改为要求中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司立即给付原告残疾保险金180000元（600000元X30%）意外医疗费用补偿保险金额100000元。
上述事实有当事人的陈述，劳动合同、建设施工合同、住院病历、诊断书、医疗费发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单及条款、人身保险伤残评定标准等证据证明，并在卷佐证。
本院认为，陈殿军是吉林长宁建设有限公司的员工，吉林长宁建设有限公司在中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，根据该保险条款1.2及保险单受益人第2项，陈殿军作为被保险人申请理赔主体适格。在保险期限内，发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应履行保险赔偿义务。根据建筑施工人员团体意外伤害保险条款2.1.2规定“保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付保险金。”经吉林泰合司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》鉴定陈殿军伤残等级为捌级,故陈殿军要求中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司给付保险金180000元（600000元X30%）及意外医疗费用补偿保险金额100000元符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴定费1500元是按照保险条款及被告的理赔要求产生的，应由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付陈殿军残疾保险金180000元（600000元X30%），意外医疗费用补偿金100000元，鉴定费1500元，共计281500元。
二、吉林长宁建设有限公司协助陈殿军办理保险理赔的相关事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担5522.5元，陈殿军负担877.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
代理审判员 黄春风
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初453号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名荀鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市盘龙区。2014年2月20日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月3日减刑释放。2017年1月9日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李帅，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。2017年1月9日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人常亮，男，1998年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年1月9日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]485号起诉书指控被告人荀鹏、李帅、常亮犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人荀鹏、李帅、常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月5日2时许，被告人荀鹏、李帅、常亮伙同付雷（未达刑事责任年龄）在本市五华区五一路公交车站台附近，夺取了被害人李某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币800元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2017年1月8日，被告人荀鹏、李帅、常亮被民警抓获。公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人荀鹏、李帅、常亮的刑事责任。被告人荀鹏系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出三名被告人都有抢劫前科，到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人荀鹏、李帅、常亮自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，身份信息情况说明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，同案犯付某的供述，被害人李某报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人荀鹏、李帅、常亮曾因抢劫受过刑事处罚，又以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人荀鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人荀鹏、李帅、常亮到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李帅犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人常亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张盛思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3176号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告刘杨（公民身份号码4228221996********），男，1996年9月4日出生，汉族，住湖北省建始县业州镇茨泉社区*组*号。
原告谭莹与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告支付借款利息886.67元（暂计至2018年3月19日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告刘杨在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月19日，被告刘杨出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方刘杨在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017061969780的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月19日起至2018年3月19日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月19日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向刘杨支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，刘杨未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼刘杨民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与刘杨签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而刘杨未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求刘杨偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定的月利率为1.34%，且刘杨自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求刘杨支付借款利息886.67元的诉求，本院仅支持利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月19日起计算至2018年3月19日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月20日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求刘杨承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因刘杨未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，刘杨未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求刘杨承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘杨于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金5000元；
刘杨于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月19日起计算至2018年3月19日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月20日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘杨于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保303号
申请人：陈龙，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：缪洪富，男，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈龙于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为219450元。请求对被申请人缪洪富名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（产权证号：淮房地权证淮田字第××号，）房屋予以查封。申请人陈龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈龙提供的被申请人缪洪富名下的房产信息有误，2017年10月24日经淮南市国土资源档案馆核实并无此房屋不动产登记信息，无法保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款/第一百条第二款、第一百零一条第一款/第一百零六条/第一百零七条第一款/第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陈龙的申请。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百条第二款人民法院采取保全措施。可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当时人的申请，可以裁定先于执行；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费
用的；
（1）追索劳动报酬的；
（1）因情况紧急需要先于执行的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件：当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或生产经营的；
第一百零七条第二款被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先于执行遭受的财产损失。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1745号
原告汪飞平，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶县。
被告黄富俭，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告刘芹，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告黄富俭之妻。
原告汪飞平诉被告黄富俭、刘芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪飞平到庭参加了诉讼，被告黄富俭、刘芹经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞平诉称，两被告系夫妻关系，被告刘芹于2015年3月23日向原告借款20，500元，被告黄富俭于2015年5月20日向原告借款55，200元，并分别出具了借条，双方口头约定利息按月利率3%计算。上述借款经原告多次催取，两被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款75，700元及利息，利息自借款之日起按月利率3%计算至借款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记信息表一份，证明两被告属于夫妻关系；3、借条原件2份，证明被告黄富俭向原告借款55，200元的事实，证明被告刘芹向原告借款20，500元的事实。
被告黄富俭、刘芹未提出答辩。
经审理查明，被告黄富俭、刘芹属夫妻关系。2015年3月23日，被告刘芹向原告汪飞平借款20，500元，并出具了借条，借条中未约定借款利息及还款期限。2015年5月20日，被告黄富俭向原告借款55，200元，并出具了借条，借条中也未约定借款利息及还款期限。上述两笔借款经原告多次催收，两被告至今未归还原告，故原告诉至法院。
原告提供的证据，被告黄富俭、刘芹虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄富俭、刘芹分别向原告汪飞平借款55，200元及20，500元，有两被告出具的借条及原告陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。上述两笔借款均发生在被告黄富俭、刘芹婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，该两笔借款应认定为两被告的共同债务，两被告负有共同偿还义务。上述借款均未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款。但经原告多次催取，两被告拒不归还，故原告要求两被告共同归还原告借款本金75，700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两笔借款的借条中均未约定利息，原告未能举证证明借款约定了利息，故原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富俭、刘芹在本判决生效之日起七日内归还原告汪飞平借款本金75，700元；
驳回原告汪飞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，693元，由被告黄富俭、刘芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二０一六年六月十二日
书 记 员 陈声超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执846号
申请执行人：耿晶，女，1989年2月10日出生，住庄河市
被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，系该单位董事长。
本院在执行申请执行人耿晶与被执行人大连御果农业科技发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁德燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06117号
原告王甲某。
被告王乙某。
原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告同居后生育了儿子王丙某，并补办了结婚登记手续，但被告经常酗酒闹事，对家庭不尽责任，为此双方经常吵打，原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决驳回之后，原、被告并未和好。现夫妻感情已名存实亡，故坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由原告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年认识后自由恋爱并开始同居生活，起初感情尚好，并生育一子。2013年6月24日，原、被告在蓝田县民政局补办了结婚登记手续。后因被告与原告的家人关系不睦及家庭经济原因，原、被告经常发生家庭矛盾，2014年6月，原、被告又发生矛盾之后，原告携子离家并与被告开始分居生活。2014年7月原告曾起诉离婚，本院审理后，于2014年10月11日作出（2014）长安民初字第04261号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决之后，原、被告并未和好。2015年12月，原告以诉称复诉本院要求离婚。庭审中，原告称其与被告没有夫妻共同财产及债权债务，坚持离婚的诉讼请求，并认为儿子一直由自己照顾和生活，要求儿子由自己抚养，不要求被告承担抚养费。被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、（2014）长安民初字第04261号民事判决书等附卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽系多年夫妻，但因故发生矛盾后，原告于2014年6月离家开始与被告分居生活，在本院于2014年10月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，原、被告也并未和好，依然分居生活至今，导致原、被告的夫妻关系名存实亡；现原告离婚态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。因被告下落不明，婚生子也一直随原告一起共同生活，即由原告抚养婚生子更有利于婚生子的身心健康成长，故原告要求自行抚养婚生子王丙某的诉讼请求成立，依法亦应判决支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲某与被告王乙某离婚。
二、婚生子王丙某由原告王甲某自行抚养。
本案受理费300元、公告费660元，原告王甲某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 种郁花
代理审判员 杨少领
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐瑶瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终67号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生，曾用名李欢，男，l988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省通江县。2014年6月11日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；2016年7月22日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人李生犯盗窃罪一案，四川省宣汉县人民法院审理后于2018年1月22日作出（2018）川1722刑初22号刑事判决，认定被告人李生犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元；追缴被告人李生非法所得赃款赃物返还失主。宣判后，原审被告人李生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李生，听取了其指定辩护人的意见，查阅了原审卷宗，依法决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审限制了上诉人（原审被告人）李生的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722刑初22号刑事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年四月二十日
书记员 杨宪旺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1569号
原告于跃洋，男，1962年9月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年3月30日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县顺元城市客运有限公司。
法定代表人：郭长喜。
委托代理人付小伟，女，1986年10月5日出生，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人云连财，职务经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告于跃洋诉被告ＸＸＸ、梨树县顺元城市客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月17日本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告的委托代理人晁野，被告ＸＸＸ、梨树县顺元城市客运有限公司委托代理人付小伟，被告保险公司委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于跃洋诉称：2017年4月17日被告ＸＸＸ驾驶吉C5T3**号出租车将在斑马线内过路的行人原告于跃洋撞伤。经梨树县交通管理大队事故认定ＸＸＸ负事故全部责任，于跃洋无责任。肇事车辆登记所有人为梨树县顺元城市客运有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸＸ、梨树县顺元城市客运有限公司承担。请求判令被告在交强险及商业险范围内及超出交强险部分按事故责任比例赔偿原告各项经济损失12003.81元，诉讼费由被告负担。
ＸＸＸ辩称：对原告起诉的事实没有异议，诉讼费和律师代理费应由保险公司承担。
顺元公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，根据车辆租赁承包合同因事故或其他原因造成的民事纠纷及一切损失由乙方承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。产生的一切费用我公司不承担。
保险公司辩称：交强险是法定强制的保险，具体赔偿数额、范围依据交强险条例，根据商业险保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担。
审理查明：被告ＸＸＸ驾驶吉C5T3**号出租车致原告于跃洋受伤。经梨树县交通管理大队事故认定ＸＸＸ负事故全部责任，于跃洋无责任。肇事车辆登记所有人为梨树县顺元城市客运有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。原告于跃洋受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗7天，花医疗费3920.85元。于跃洋与梨树县顺元城市客运有限公司系租赁关系。
认定上述事实的证据有：1、梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，2、梨树县第一人民医院住院病历、医疗费票据3920.85元、用药清单、门诊票据、出院诊断书，3、律师代理费票据3000元，4、车辆租赁承包合同一份、强险和商业险保险单两份，5、商业险保险条款。
本案诉讼争议的焦点为：原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：被告ＸＸＸ驾驶吉C5T3**号出租车致原告于跃洋受伤。其行为已构成对原告于跃洋的侵权，经梨树县交通管理大队事故认定ＸＸＸ负事故全部责任，于跃洋无责任。肇事车辆登记所有人为梨树县顺元城市客运有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告ＸＸＸ负事故全部责任，被告保险公司在商业险第三者50万元范围内按照100%责任承担赔偿。
于跃洋合理经济损失为:医疗费3920.85元、住院伙食费7天×100元＝700元、护理费7天×120.82元＝845.74元、误工费21天×120.82元=2537.22元、交通费300元比较合理、律师费3000元，合计11303.81元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告于跃洋医疗费及住院伙食费4620.85元、护理费、误工费、交通费3682.96元，合计8303.81元。律师代理费3000元由被告ＸＸＸ承担。原告于跃洋不合理的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险范围内赔偿原告于跃洋各项经济损失8303.81元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告于跃洋律师代理费3000元。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
三、被告梨树县顺元城市客运有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告于跃洋的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年八月十日
书记员 华伟东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4191号
原告：河北和创物业服务有限公司。住所地石家庄市桥西区建设南大街***号国富华庭*****室。
法定代表人：焦洁，该公司总经理。
委托代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。
被告：曾四鸣，男，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北和创物业服务有限公司与被告曾四鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告河北和创物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北和创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭伟然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16011号
原告：李方元，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张哲凡，男，1982年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告李方元诉被告张哲凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告李方元于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方元撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李方元负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10343号
上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁，该司总经理。
委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。
被上诉人（原审被告）：梁加利，男，1982年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付梁加利2015年12月1日—2016年3月29日期间的工资19827.59元；2、广州汇通光电科技有限公司支付梁加利解除劳动合同经济补偿金23425元；3、驳回梁加利的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资19827.59元；2、无需支付经济补偿金23425元；3、本案诉讼费由梁加利承担。梁加利未向原审法院提起起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付梁加利工资19827.59元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付梁加利经济补偿金23425元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人梁加利在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十六日
书记员 罗倩雯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初837号
原告：海林市海林镇蔬菜村。
法定代表人：窦乃兴。
委托代理人：牛金堂。
委托代理人：罗昌胜。
被告：海林市农电公司。
法定代表人：薛兵。
委托代理人：王建林。
原告海林市海林镇蔬菜村与被告海林市农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告海林市海林镇蔬菜村委托代理人牛金堂、罗昌胜，被告海林市农电公司委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市海林镇蔬菜村向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30012元；2、由被告负担本案诉讼费用和其它费用。事实与理由：2017年4月15日13时20分许，被告10千伏高压农乙线在大风吹刮下与下面供电公司10千伏高压火化分线相碰，造成短路起火，火球落下将原告种植经营的林木点燃，引发大火烧毁原告种植经营的樟子松198棵，落叶松57棵，云杉苗（红皮）共计565棵，给原告造成一定的经济损失。2017年7月18日委托牡丹ＸＸ夏资产评估事务所评估为30012元。
被告海林市农电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的合理诉讼请求应予以赔偿。同意牡丹ＸＸ夏资产评估事务所做出的资产评估报告书。
本院认为，被告海林市农电公司承认原告海林市蔬菜村在本案中主张的事实，故对原告海林市蔬菜村主张的事实予以确认。被告是从事高空、高压作业的经营者，所经营的高空高压作业应当预见到存在对周围环境的不安全隐患。但是没有采取安全措施，导致所经营的高压线发生碰撞，引发火害，将原告所有的林木烧毁。被告应当承担侵权赔偿责任。对原告合理的主张，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告海林市农电公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告海林市海林镇蔬菜村被烧毁林木损失30012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.30元，减半收取275.15元，评估费4000元，由被告海林市农电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2914号
原告：杨彦雨，女，1998年6月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨彦雨（以下简称“原告”）与被告鲁园星（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨彦雨到庭参加了诉讼，被告鲁园星经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告因需用钱，自2017年4月28日起，多次让原告通过网上贷款及现金方式借款，共计金额25000元。后被告于2017年9月25日写下借条，至今没还。故请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系商丘职业技术学院同学。期间被告因经营劳务输出需要资金，让原告通过网上贷款及现金方式，共计借款25000元，被告于2017年9月17日给原告出具欠条。后被告分多次共偿还原告9171元，现下欠15829元没有偿还。以上事实有被告出具的欠条相印证，被告经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告要求被告偿还借款的事实清楚，故原告要求被告偿还借款的请求能够成立，本院应予支持。因原、被告之间未就借款利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁园星于本判决生效后十日内偿还原告杨彦雨借款15829元。
二、驳回原告杨彦雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取213元，原告杨彦雨负担85元，被告鲁园星负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 史美丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民42号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《乐凯迷途》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民42号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《乐凯迷途》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初152号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月1日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，于2016年7月25日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶与准驾驶车型不符的两轮摩托车在古蔺县古蔺镇金兰大道路段行驶时，被侦查人员查获。经现场呼气酒精含量测试仪检测，陈某体内酒精含量为159mg/100ml。后，侦查人员将陈某带至古蔺县中医院，对其血样予以提取。经鉴定，陈某血液样本中乙醇含量为188.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月2日0时许，被告人陈某酒后驾驶与其准驾驶车型不符的两轮摩托车在古蔺县古蔺镇金兰大道路段行驶时，因避让行人摔倒，被侦查人员查获。经现场呼气酒精含量测试仪检测，陈某体内酒精含量为159mg/100ml。后侦查人员将陈某带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，陈某血液样本中乙醇含量为188.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息，提讯证，询问通知书，权利义务告知书，查获经过，呼气酒精含量检验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，古蔺县司法局审前社会调查评估，送达回执，情况说明等；证人周月云、王江的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定聘请书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某驾驶与其准驾车型不符的机动车，应从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人陈某的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对被告人陈某不关押不致再危害社会，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初118号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事，于2016年6月23日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同年7月6日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员周应高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日7时40分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套用号牌的鄂A×××××中型自卸货车沿鄂州市华容区葛店镇沐武路由北向南行驶，行至316国道“葛店商品一条街”路口在红绿灯处遇红灯停车，重新起步时不慎将行人陈某撞倒在地，造成其身体多处损伤。事故发生后，被告人王某拨打“120”急救电话，并在事故现场等待。被害人陈某（女，殁年87岁）被送至医院抢救无效后死亡。次日，被告人王某因涉嫌交通肇事被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留。同年7月6日转为刑事拘留。
经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致创伤失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人王某与被害人家属就民事部分达成协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有1、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询情况、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明书、收条、协议书、谅解书等书证；2、证人熊某、柳某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初184号
原告林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告卢丽金，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈若，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林建光与被告卢丽金、陈若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建光到庭参加诉讼；被告卢丽金、陈若经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建光诉称：2015年1月25日，被告卢丽金由被告陈若提供担保，以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，约定月利率为2.5%。二被告支付利息至2015年9月25日后却拒不还本付息。故请求判令：一、被告卢丽金偿还借款人民币7万元及该款自2015年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈若对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告卢丽金、陈若均未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告卢丽金出具给原告《借条》一份，内容为：“借款人卢丽金因生意经营需要，特从出借人林建光处借来现金人民币柒万（70000.00）元（大写柒万元整元），借期月，自年月日起至年月日止，月利息按2.5分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人陈若、卢丽金愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。被告陈若在《借条》的连带保证人处签字。二被告均在《借条》上注明各自的身份证号码。2016年1月13日，原告以自2015年9月25日起二被告未还本付息为由，诉至本院。
上述事实有原告林建光提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢丽金由被告陈若提供担保向原告借款人民币7万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告卢丽金偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告卢丽金支付借款自2015年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈若为本案借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈若对本案借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。被告卢丽金、陈若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽金应于判决生效之日起十日内偿还给原告林建光借款人民币7万元及该款自2015年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈若对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1673元，公告费人民币600元，均由被告卢丽金、陈若负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年八月四日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1558号
原告：孙忠鹤，男，汉族，1987年10月21日生，煤矿工人，现住宁江区宁江区。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所。
被告：蔡德伍，男，汉族，1955年3月4日生，农民，现住宁江区。
原告孙忠鹤与被告蔡德伍返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郑玉石到庭参加诉讼，被告蔡德伍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙忠鹤诉称：原告于2012年5月2日与大洼镇南大洼村白艳丽签订房屋买卖合同，原告一直在内蒙古煤矿工作，其所购买的房屋由原告的母亲居住，原告的母亲与被告于2012年9月同居，被告便搬到原告的房屋居住，现原告自己需要该房屋居住，要求被告腾迁房屋，被告拒不腾迁，并砸坏了原告屋内的各种设施，合计人民币8000元，故诉至法院，请求判令被告从原告的房屋迁出，赔偿原告的经济损失8000元。
被告蔡德伍未出庭、未答辩。
经审理查明：原告于2012年5月2日与大洼镇南大洼村白艳丽签订房屋买卖合同购买其在南大洼村的三间房屋。其所购买的房屋由原告的母亲居住，原告的母亲与被告于2012年9月同居，被告便搬到原告的房屋居住。现原告自己需要该房屋居住，要求被告腾迁房屋，被告拒不腾迁。被告蔡德伍未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、证人隋亚荣的证言、房契、南大洼村证明信在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认
本院认为：原告于2012年5月2日与大洼镇南大洼村白艳丽签订房屋买卖合同，并交付价款81000元，原告孙忠鹤应为南大洼村的三间房屋房屋实际所有人，是其合法财产，被告蔡德伍无权占有，故对原告要求被告腾迁的请求本院予以支持。原告要求赔偿经济损失没有证据予以支持，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一、七十五条，《物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告蔡德伍从原告孙忠鹤所购买的南大洼村三间房屋迁出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕丽萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：马宏图，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告马宏图借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告马宏图经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令马宏图偿还邮储银行长春市分行至2016年8月29日止尚欠的全部剩余借款本金544771.64元、表内利息11774.34元、表外利息42272.58元、罚息4071.05元，共计602889.61元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；二.诉讼费由马宏图承担。事实和理由：2013年12月16日，邮储银行长春市分行与马宏图签订《个人购房借款及担保合同》，马宏图借款55万元，期限360个月（自2014年1月24日至2044年1月24日），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（马宏图）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（马宏图）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向马宏图发放了贷款，但马宏图未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院。
马宏图缺席无答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明马宏图的工作及收入情况;2.个人房屋贷款申请表一份，证明马宏图申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明马宏图向邮储银行长春市分行借款550000元用于购买房屋，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明马宏图用自己所购买的房屋为借款提供了抵押担保；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向马宏图发放了贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年8月29日，马宏图尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金544771.64元、表内利息11774.34元、表外利息42272.58元、罚息4071.05元，共计602889.61元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的马宏图签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为550000元，用于购买坐落于宽城区新月路1号的房屋，建筑面积121.66平方米；贷款期限360个月，自2014年1月4日至2044年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2014年1月24日至2044年1月24日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”马宏图用所购买房屋为其借款提供抵押担保，双方于2014年1月20日办理了抵押登记，设定日期为2014年1月4日至2044年1月4日。2014年1月24日，邮储银行长春市分行将550000元贷款足额转入马宏图账户。马宏图自2014年12月24日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。
本院认为，邮储银行长春市分行与马宏图签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，马宏图连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求马宏图偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马宏图经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马宏图于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年8月29日止的全部剩余借款本金544771.64元、表内利息11774.34元、表外利息42272.58元、罚息4071.05元，共计602889.61元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由马宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 婧
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初223号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李虎云，男，1963年7月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人李虎云犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人李虎云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2018年7月24日21时57分许，被告人李虎云驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线36km处时，被正在此处执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李虎云血液酒精含量检验结果为101.385mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李虎云亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车，驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，查获经过，血液酒精含量检验报告，证人刘某、徐某的证言、被告人李虎云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎云酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李虎云归�后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李虎云犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李虎云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢耿
二〇一八年八月二日
书记员 张敏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执254号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：张井民。
被申请执行人：曹学民。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人张井民、曹学民借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）建黑民初字第04025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，二被执行人张井民、曹学民现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执254号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 高明东
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1646号
原告：烟台一品物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李同岩，经理。
委托诉讼代理人：李朋杰，男，1982年12月3日出生，汉族，烟台一品物业管理有限公司职工，住山东省栖霞市。
被告：刘某某，男，2003年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：姜华玲（被告之母），女，1966年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台一品物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告烟台一品物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台一品物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台一品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计337元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李承江
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3627号
原告：孙立民，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王书英，女，1961年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高建华，男，1960年5月2日出生，汉族，住址同上，系被告王书英之夫。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙立民诉被告王书英买卖合同纠纷一案中，原告孙立民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书英的起诉。
本院认为，原告孙立民申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回对被告王书英的起诉。
案件受理费109元，由原告孙立民负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月十九日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6288号
原告:永城市新桥供销合作社，住所地：永城市新桥集，组织机构代码：17537479-2。
法定代表人：陆富强，主任。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：武廷于，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市新桥供销合作社与被告武廷于房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市新桥供销合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市新桥供销合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市新桥供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告永城市新桥供销合作社负担。
审判员 王艳
二〇一七年九月五日
书记员 王影
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民特2号
申请人林州市太行建设工程有限公司长治分公司。
法定代表人王录喜，该公司经理。
住所地长治市裕丰花苑15号楼3单元402室。
被申请人山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘建，该公司董事长。
住所地长治市潞城市史回乡王里堡村。
申请人于2016年1月20日向本院申请确认其与被申请人签订的《建设工程施工合同》中有关仲裁条款的效力，本案在审理过程中，申请人自愿向本院申请撤回其要求确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人向法院申请撤回其要求确认仲裁协议效力的申请是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林州市太行建设工程有限公司长治分公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人林州市太行建设工程有限公司长治分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王国燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17445号
原告：上海奉贤联运有限公司。
法定代表人：邹元放，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区青村镇农工商联合社。
法定代表人：吴海龙，主任。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉贤联运有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇农工商联合社房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月28立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤联运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21,408元，减半收取计10,704元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……