wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第576号
原告杨松贤，男，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：43122200810423558。
被告刘杰，男，1983年5月28日出生，汉族。
原告杨松贤诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨松贤及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松贤诉称，2013年8月16日和2013年10月22日被告刘杰分别向原告借款1.6万元和26万元，原告按约履行了出借义务，在原告向被告催还借款时，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款27.6万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、2013年8月16日借条一张，拟证明被告向原告借款1.6万元；
3、2013年10月22日借款一张，拟证明被告向原告借款26万元。
被告刘杰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源、合法内容客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月16日和2013年10月22日，被告刘杰因资金缺乏向原告杨松贤共借款27.6万元，并向原告出具两张借条，原、被告双方未对借款期限和借款利息进行约定。原告要求被告偿还借款时，被告未还款。原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是债权债务存在的依据。被告刘杰向原告杨松贤借款27.6万元，应当偿还。原、被告未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款27.6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起15日内向原告杨松贤偿还借款27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告刘杰负担。此款已由原告杨松贤垫付，被告刘杰在向原告偿还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月一日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1082号
原告赵亚丽，城镇居民。
被告文登精华电子有限公司。
法定代表人梁会元，董事长。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚丽与被告文登精华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵亚丽于二○一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵亚丽负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雅梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00032号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
本院于2014年2月14日立案受理申请人张某甲与申请人张某乙请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人张某甲与申请人张某乙以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张某甲与申请人张某乙撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年二月十四日
书记员 袁 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2870号
罪犯陈俊彪，男，1980年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○六年一月十七日作出（2005）昆刑一初字第176号刑事附带民事判决,以被告人陈俊彪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十六日以（2006）云高刑复字第151号刑事裁定,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1564号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2527号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈俊彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈俊彪予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第407号
原告郭勇，男，汉族，住址湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××6539。
委托代理人许喜春、朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
被告陈益平，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6932。
原告郭勇诉被告陈益平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人许喜春到庭参加诉讼，被告陈益平经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：被告出于经营需要，向他借款9次，其中：（1）、2013年12月2日借款4万元，约定还款日期2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（2）、2013年11月20日借款5万元，未约定还款日期及利息和违约金；（3）、2013年11月25日借款5万元，约定还款日期2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（4）2013年12月9日借款6万元，约定还款日期2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（5）、2013年12月10日借款24万元，约定还款日期2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（6）、2013年12月12日借款1万元，约定还款日期2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（7）、2013年12月12日借款1万元，约定还款日期2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；（8）、2013年12月17日借款3万元，未约定还款日期及利息和违约金；（9）、2013年12月20日借款7万元，约定还款日期2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金。综上，他共计向被告出借款项56万元，但是还款期限届满后，被告至今未向他返还借款及支付违约金。请求判令：1、被告立即向他返还借款本金56万元，并支付逾期付款违约金56万元，共计112万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭勇向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《欠条》7张，证明被告分9次向原告借款共计56万元，其中7笔借款约定还款时间和违约金的事实；3、银行转账记录，证明借款转账事实的存在。
被告陈益平没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郭勇于2013年11月份至2013年12月份期间通过现金支付和银行转账方式分9次向被告陈益平出借款项共计56万元，被告在《欠条》上签名捺印确认。其中，2013年11月20日通过银行转账向被告出借款项5万元，没有约定还款时间、利息及违约责任；2013年11月25日通过银行转账向被告出借款项5万元，并约定还款日期为2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；2013年12月2日通过现金支付向被告出借款项4万元，并约定还款日期为2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；2013年12月9日通过银行转账向被告出借款项6万元，并约定还款日期为2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；2013年12月10日通过银行转账向被告出借款项20万元，通过现金支付向被告出借款项4万元，共计24万元，并约定还款日期为2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；2013年12月12日通过现金支付向被告出借款项两次，每次1万元，共2万元，并约定还款日期2014年1月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金；2013年12月17日通过现金支付向被告出借款项3万元，没有约定还款时间、利息及违约责任；2013年12月20日通过现金支付向被告出借款项7万元，并约定还款日期2013年12月30日，逾期还款按照每天3%计收违约金。上述借款到期后，原告郭勇追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈益平应当承担归还借款的义务。原告郭勇请求被告陈益平归还借款，本院予以支持。原告向被告的出借款项计56万元，其中8万元没有约定借款期限、借款利息及违约金，视为不支付利息；36万元的还款日期为2013年12月30日，12万元的还款日期为2014年1月30日，约定逾期还款违约金按每天3%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告郭勇主张对有约定违约金的借款按每天3%计收违约金，不符合法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告陈益平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益平应在本判决生效之日起15日内归还原告郭勇借款56万元及逾期还款违约金（其中36万元的违约金从2013年12月31日起计至本判决生效之日止，12万元的违约金从2014年1月31日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告郭勇负担4460元，被告陈益平负担10420元；公告费1000元，由被告陈益平负担。原告郭勇已预交的案件受理费14880元（不予退还）及支付公告费1000元，由被告陈益平在本判决生效之日起10日内直接给付原告郭勇11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月八日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第841号
原告于春霞，女，住鄄城县。
被告许红强，男，住鄄城县。
原告于春霞与被告许红强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理进行了审理，原告于2014年11月4日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 王卫国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张春杰
吉林省敦化市人民法院
民事裁�书
（2016）吉2403民初2996号
原告：禹龙善，男，1962年10月5日出生，朝鲜族，住敦化市渤海街爱民社区四十一组。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：赵金成，男，住敦化市江南镇高松树村。
本院在审理原告禹龙善诉被告赵金成确认合同无效纠纷一案中，原告禹龙善于2016年12月21本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹龙善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹龙善负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第847号
上诉人（原审被告）白双喜，男，1963年9月26日生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司，（第三电厂对过）
法定代表人吕杨，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司职员。
委托代理人师春潮，女，1980年4月15日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）包金霞，女，1973年3月7日生，蒙古族。
上诉人白双喜因分期付款买卖汽车合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，被上诉人（出卖方）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司（甲方）、上诉人（买受人）白双喜（乙方）、担保方包金霞（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。约定：甲方将乘龙汽车（底盘号：×××、×××、×××、×××、×××，发动机号：1610D093016、1610D093713、1610D092313、1610D093697、1610D096504）五辆卖给乙方，车价款1816920元，乙方在签订合同时，向甲方首付款240000元，其余车款1576920元，乙方分24个月付清，付款期限自2010年7月10日起至2012年6月10日止，每月10日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，从2010年6月至2011年6月止，白双喜应向锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司交车款1111920元。在此期间被告只交车款513300元，拖欠到期车款598620元，欠未到期车款465000元，合计欠车款1063620元。另查明，2010年12月29日，甲乙双方签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，但没有实际履行，故锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告白双喜未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，因此原告要求被告白双喜给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。但违约金应当参照民间借贷的利率计算。被告包金霞承担连带责任。遂判决：一、由被告白双喜给付原告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司车款1063620元。二、由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项均在判决生效后五日内付清。被告包金霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7186元，财产保全费2500元，合计9686元，由被告白双喜负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，白双喜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述判决，发回重审。主要上诉理由：1、一审判决程序违法，应予撤销。首先，一审并未将诉讼文书送达给本案被上诉人包金霞，而迳行判决包金霞承担连带责任属于程序违法；其次，本案系买卖合同纠纷且尚在履行中，被上诉人在未通知上诉人解除合同的情况下，经行主张支付全部购车款并直接申请查封涉案车辆不符合法律程序；2010年12月29日，双方又重新签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，该协议已实际履行，且已替代了原合同。该补充合同未经担保人包金霞同意，故包金霞不应再承担连带责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决第二项“由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率四倍计算”无法律依据。3、造成迟延付款系被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的责任。上诉人购买的5台车辆自交付之日起就经常发生故障，不能正常运营，对车辆存在的质量问题，上诉人也多次到被上诉人的维修站修理。但该证据均在被上诉人处，在一审中上诉人提出调取证据但未被一审法院批准。综上，请二审法院撤销原判、发回重审。
本院认为，上诉人白双喜、担保人包金霞与被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行相应义务。合同履行过程中，被上诉人为上诉人提供了所购买车辆，上诉人也依约履行了部分分期付款义务，但上诉人主张车辆存在一定质量问题因而拒绝支付所欠车款的理据不足，一审法院将约定30%违约金下调为按欠款金额同期贷款利率四倍计算并无不妥，上诉人其他上诉理据亦不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人白双喜给付被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所欠相应车款并无不妥。上诉人因车质量问题造成的损失可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14372元，由上诉人白双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李树杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第847号
上诉人（原审被告）白双喜，男，1963年9月26日生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司，（第三电厂对过）
法定代表人吕杨，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司职员。
委托代理人师春潮，女，1980年4月15日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）包金霞，女，1973年3月7日生，蒙古族。
上诉人白双喜因分期付款买卖汽车合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，被上诉人（出卖方）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司（甲方）、上诉人（买受人）白双喜（乙方）、担保方包金霞（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。约定：甲方将乘龙汽车（底盘号：LGGX4DD38AL520318、LGGX4DD35AL520034、LGGX4DD36AL521564、LGGX4DD30AL520300、LGGX4DD31AL521004，发动机号：1610D093016、1610D093713、1610D092313、1610D093697、1610D096504）五辆卖给乙方，车价款1816920元，乙方在签订合同时，向甲方首付款240000元，其余车款1576920元，乙方分24个月付清，付款期限自2010年7月10日起至2012年6月10日止，每月10日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，从2010年6月至2011年6月止，白双喜应向锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司交车款1111920元。在此期间被告只交车款513300元，拖欠到期车款598620元，欠未到期车款465000元，合计欠车款1063620元。另查明，2010年12月29日，甲乙双方签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，但没有实际履行，故锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告白双喜未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，因此原告要求被告白双喜给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。但违约金应当参照民间借贷的利率计算。被告包金霞承担连带责任。遂判决：一、由被告白双喜给付原告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司车款1063620元。二、由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项均在判决生效后五日内付清。被告包金霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7186元，财产保全费2500元，合计9686元，由被告白双喜负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，白双喜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述判决，发回重审。主要上诉理由：1、一审判决程序违法，应予撤销。首先，一审并未将诉讼文书送达给本案被上诉人包金霞，而迳行判决包金霞承担连带责任属于程序违法；其次，本案系买卖合同纠纷且尚在履行中，被上诉人在未通知上诉人解除合同的情况下，经行主张支付全部购车款并直接申请查封涉案车辆不符合法律程序；2010年12月29日，双方又重新签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，该协议已实际履行，且已替代了原合同。该补充合同未经担保人包金霞同意，故包金霞不应再承担连带责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决第二项“由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率四倍计算”无法律依据。3、造成迟延付款系被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的责任。上诉人购买的5台车辆自交付之日起就经常发生故障，不能正常运营，对车辆存在的质量问题，上诉人也多次到被上诉人的维修站修理。但该证据均在被上诉人处，在一审中上诉人提出调取证据但未被一审法院批准。综上，请二审法院撤销原判、发回重审。
本院认为，上诉人白双喜、担保人包金霞与被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行相应义务。合同履行过程中，被上诉人为上诉人提供了所购买车辆，上诉人也依约履行了部分分期付款义务，但上诉人主张车辆存在一定质量问题因而拒绝支付所欠车款的理据不足，一审法院将约定30%违约金下调为按欠款金额同期贷款利率四倍计算并无不妥，上诉人其他上诉理据亦不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人白双喜给付被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所欠相应车款并无不妥。上诉人因车质量问题造成的损失可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14372元，由上诉人白双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李树杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第41号
原告邓某某，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人王洪丽，精茂律师事务所律师。（一般代理）
被告董某某，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。（一般代理）
原告邓某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王洪丽、被告董某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年7月相识，经过短暂相处后，于2009年8月6日办理婚姻登记，2011年12月22日生育一女邓某甲。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常话不投机，难以交流。2013年4月原告搬到单位宿舍居住，二人长期分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。但撤诉后，二人关系并未改善，2014年9月，被告还因家庭琐事，对原告的母亲大打出手，更加剧了与原告之间的矛盾。现原、被告感情已破裂，无法继续共同生活。婚生女一直与原告父母共同生活，由原告抚养较为适宜。请求人民法院判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告口头答辩，原告所诉理由和事实不符。自原告与被告结婚后，为了这个家庭，白天做生意晚上还要照顾女儿，女儿一直随被告生活。原告脾气暴躁，时常对被告大打出手，2013年7月19日原告离家后就再也未回过家，根本未尽到一个父亲应尽的责任。现原、被告感情已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证一本，用以证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、疾病证明书一份，用以证明在2014年8、9月份被告与原告母亲发生争执，被告将原告母亲打伤，双方感情已破裂的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但对证明的内容有意见，该证明只能证明2014年9月原告母亲到医院就诊，不能证明被告打过原告母亲的事实。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、证明一份，用以证明原、被告现居住的房屋是按每套2.5个人分配取得。
经质证，原告对上述证据1、2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2不能证明被告打伤原告母亲的事实，本院不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年8月6日办理了婚姻登记。婚后夫妻关系一般，于2011年12月22日生育一女邓某甲。婚后因双方性格不和，为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2013年7月19日离家在外居住，夫妻分居生活至今，原告再次向本院诉讼离婚。庭审中，经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告均要求抚养孩子，不要对方支付抚养费，因孩子抚养及家庭财产的分割意见分歧较大，调解无果。
另查明，夫妻共同财产有：容声冰箱一台、40寸彩电一台、布艺沙发一套（一大两小）、大木床一张、五门衣柜一个、三轮车一辆、金典两轮摩托车一辆、电视柜一个、容声双缸洗衣机一台。双方争议的坐落于麒麟区某房屋系村上按每套2.5人分配后，原告父母出资建盖，该房屋尚未取得房屋产权证。因孩子住院原、被告向原告父母借款40000元，被告向其母亲借款7000元。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，缺乏相互了解，导致婚后双方性格差异较大，不能融洽相处，致使夫妻感情不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于夫妻共同财产的分割，原告表示只要金典两轮摩托车一辆，其余财产归被告。对座落于麒麟区某房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，待房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提取诉讼，故该案争议的房屋本案不做处理。孩子的抚养问题，应从有利益孩子的健康成长考虑，因孩子从小就是原告的父母参与照顾，改变生活环境不利益子女的成长，故婚生女由原告抚养更为有利。关于抚养费问题，庭审中双方均表示无论孩子由谁抚养，均不要对方支付抚养费。外债平均承担。被告辩解孩子生病向原告父母所借40000元已用人头费抵清，无相关证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告董某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告邓某某抚养，被告董某某不支付抚养费。
三、共同财产：金典两轮摩托车一辆归原告邓某甲所有；容声冰箱一台、40寸彩电一台、布艺沙发一套（一大两小）、大木床一张、五门衣柜一个、三轮车一辆、电视柜一个、容声双缸洗衣机一台归被告董某某所有。
四、共同债务：欠原告父母40000元及被告母亲7000元，合计47000元，原告邓某某负责偿还23500元，被告董某某负责偿还23500元。
上述财产在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年三月五日
书记员 晏梅芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第202号
原告周娟凤。
委托代理人李江南。
被告刘永良。
被告李永明。
被告李冬冬。
被告高利华。
原告周娟凤诉被告刘永良、李永明、李冬冬、高利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告周娟凤的委托代理人李江南，被告李永明、李冬冬到庭参加诉讼，被告刘永良、高利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告刘永良、李永明、李冬冬因资金周转向原告借款150000元，向原告出具一份借条，约定月息三分。被告刘永良、李永明、高利华后与原告签订一份承诺还款协议，约定2013年1月18日前归还将不计利息，如到期违约将承担借款本金及利息。借款到期后，被告未按还款协议履行还款义务。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款本金150000元，利息15000元（利息自2012年9月12日起算至2013年3月30日，按200天计算，共计15000元），合计165000元；2、被告高利华对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永明辩称，1、本案借款为被告刘永良的借款，被告李永明在借款中是担保人的身份；2、后借款未归还，原告要求被告李冬冬签了字，被告高利华出具了承诺书；3、已向原告归还借款本金71000元，利息42000元。
被告李冬冬辩称，1、其签字系事后在原告要求下签的；2、其未向原告借款，不应由其承担还款责任。
被告刘永良、高利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告刘永良、李永明、李冬冬向原告借款150000元并约定利息的事实；2、收条一份，证明被告收到借款的事实；3、承诺书一份，证明被告高利华承诺，如到期未还，由其承担还款责任的事实。
被告李永明经质证，对证据1真实性无异议，被告李冬冬是事后在借条上签字的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该承诺书是被告高利华事后出具的，不应由其承担还款责任。
被告李冬冬经质证，对证据1真实性无异议，但其签字是事后签的；对证据2无异议，但收条上无李冬冬签字，不是其的借款；对证据3无异议。
被告李永明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、委托书复印件一份，证明原告委托高志强向被告催款，2、收条一份，证明被告于2013年2月6日支付借款本金40000元；3、清单一份，高志强让被告转5000元于陈岳强账户，证明被告归还借款本金5000元的事实；4、汇款单一份，高志强让被告汇10000元于陈岳强账户，证明被告归还借款本金10000元；5、清单一份，证明被告于2012年10月5日汇给原告10000元；6清单一份，证明被告于2012年11月30日汇入原告丈夫王剑萍账户4000元；7、清单一份，证明被告于2012年10月4日汇入原告账户2000元；8、手机信息两份，证明本案借款利息实际为13500元每月及原告指示被告打入王剑萍账户的事实。
原告经质证，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7有异议，认为与本案无关联性；对证据8真实性无异议，对其证明对象有异议。
被告李冬冬经质证，对被告李永明提交的证据均无异议。
被告李冬冬未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。被告李永明提交的证据1、2，原告质证无异议，本院予以认定；证据3、5、6、7系被告单方制作，原告未予认可，本院不予认定；证据4与本案无关联性，本院不予认定；证据8无法印证证明对象，本院不予认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年9月12日，被告刘永良、李永明、李冬冬向原告周娟凤借款150000元，并向原告出具一份借条，约定利息按3分计算；如被告不按期归还，从逾期日起按借款金额依照月息3分计收利息，同时承担诉讼费、代理费等相关费用。被告李永明、高利华后向原告出具一份承诺还款协议，承诺：借款人于2013年1月18日前归还将不计利息，如到期违约将自愿承担借款利息，按借款约定归还；若违约，承诺方承担法律责任并清偿债务、违约金及利息。原告于2013年1月26日委托案外人高志强催讨上述借款。被告李永明于2013年2月6日支付案外人高志强40000元。所剩借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周娟凤与被告刘永良、李永明、李冬冬之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘永良、李永明、李冬冬在原告催讨后未归还全部借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告高利华向原告出具承诺还款协议，约定承担清偿债务、违约金及利息的民事责任。故被告高利华应对被告刘永良、李永明、李冬冬的借款本息承担共同清偿责任。原、被告约定月息3分，现原告自行调整为月息1.5分，自2012年9月12日至2013年3月30日，利息共计15000元。原告该主张系其对自己民事权利的处分，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以认定。被告李永明向原告支付40000元，且原、被告未对还款性质作约定。被告给付不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李永明归还的40000元应先行抵充债务利息15000元，剩余25000元抵充借款本金。故被告刘永良、李永明、李冬冬尚结欠原告借款本金125000元。综上，被告刘永良、李永明、李冬冬、高利华应承担共同归还原告周娟凤借款本金125000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永良、李永明、李冬冬、高利华共同归还原告周娟凤借款本金125000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周娟凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘永良、李永明、李冬冬、高利华共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06844号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：陈立艳，女，1980年11月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。身份证号211381198011203729
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告陈立艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人李淑杰、邹耿、被告陈立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳市于洪区南阳湖街9-5号343，面积69.90平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.6元每平方米每月向原告交纳物业费（2010年以后为0.7元每平方米每月、2015年以后为0.8元每平方米每月），同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2009年2月1日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2009年2月1日至2015年9月30日，被告应交纳物业费本金3898元、违约金4228元，共计8126元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间、金额没有异议，但是我不缴物业费是有原因的；我于2006入住，南卧室玻璃炸裂，报修物业，未予维修；原告物业公司物业服务合同未公示；园区内绿地改造成停车位，并且将原有照明设施拆除、门口的凳子也全部拆除，物业客服并非24小时服务，保洁人员工作未达标准，目前园区内绿化无人管理，要求恢复绿地等相关设施。
经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于�业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12�／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2015年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、�空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：（1）高层住宅1.0元／平方米／月；（2）平层住宅0.8元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。
另查明，被告陈立艳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.90m2，其拖欠从2009年2月1日至2015年9月30日物业费3898元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作�物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的家南卧室玻璃炸裂等情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3508元（3898元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2009年2月1日至2015年9月30日物业费3508元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初37号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人谭明家,男,1957年2月2日出生,汉族,湖北省英山县人,文盲,务农,住英山县。因本案,于2017年5月8日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人谭明家犯失火罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人谭明家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月3日上午9时30分许,被告人谭明家到英山县杨柳湾镇新铺街村四组“运湾”隧道山林处祭坟,在烧纸钱时,引发森林火灾。经鉴定,该火灾的森林过火有林地面积为6.08公顷(91.2亩)。
上述事实,被告人谭明家在开庭审理过程中均无异议,且有证人谭某1、谭某2、程某等人的证言;现场勘验笔录;鉴定意见;到案经过、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实,足以认定。
本院认为,被告人谭明家在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人谭明家自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人谭明家此次涉嫌失火罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人谭明家宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人谭明家犯失火罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 婵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第111号
原告：长兴中建耐火材料科技有限公司。住所地：浙江省长兴县虹星桥镇周村。
法定代表人：朱晓明，该公司经理。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐华辉，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：湖州金盾机械铸造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。
法定代表人：王国梁。
原告长兴中建耐火材料科技有限公司与被告湖州金盾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴中建耐火材料科技有限公司委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告湖州金盾机械铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年8月23日至2013年4月8日，被告分八次向原告购买不同的耐火材料，共计货款30655.4元。2014年8月1日，双方对账，被告法定代表人在对账单上签字认可。且原告对上述货款已全部开具增值税发票。嗣后，原告对上述货款多次催讨未果，故请求法院判令：1、判令被告立即支付货款30655.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单一份、增值税发票四张，证明自2012年8月23日至2013年4月8日，被告尚欠原告货款30655.4元的事实。
2、送货单八张，证明原、被告之间的买卖关系。
被告湖州金盾机械铸造有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：自2012年8月23日至2013年4月8日，被告分八次向原告购买不同的耐火材料。2014年8月1日，双方对账确认，被告湖州金盾机械铸造有限公司欠原告货款总计30655.4元，并由被告法定代表人签字认可。原告对上述货款多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的对账单、增值税发票、送货单及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴中建耐火材料科技有限公司货款30655.4元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年六月一日
书记员 吴思思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保992号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
申请执行人沈阳市橡联橡胶制品经销处，住所地：沈阳市铁西区锦工街，组织机构代码：24333175-2。
法定代表人：王秋云，总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人沈阳市橡联橡胶制品经销处财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5371号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8260号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：郭紫龙、卢长裕。
被告：谢步美，男，1976年2月1日生，汉族，住福建省福安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢步美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人郭紫龙、卢长裕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢步美偿还原告借款本金65,108.57元及截止至2017年4月19日的利息及逾期利息39,600.11元；2、被告谢步美支付原告自2017年4月20日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息（按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方式计算）。
事实与理由：2013年10月9日，被告谢步美作为借款人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：被告谢步美为购买石材向原告借款200,000元；借款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为14.01‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应于2014年10月9日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年10月10日，原告向被告谢步美发放了200,000元的贷款。借款期限届满后，被告谢步美未能清偿借款本息，故原告诉至法院。
被告谢步美未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、放款通知书、核心数据、交易明细等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告谢步美与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告谢步美未按合同约定按时还款，属于违约行为，故其应当偿还原告借款本金并支付利息、逾期利息。原告按月利率14.01‰上浮50%主张逾期利息的利率过高，本院予以调整。被告谢步美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢步美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金65,108.57元及截止至借款本金实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方式计算，利息及逾期利息合计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,394元、公告费560元，合计诉讼费2,954元，由被告谢步美负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8260号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：郭紫龙、卢长裕。
被告：谢步美，男，1976年2月1日生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢步德，男，1973年5月28日生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈大茂，男，1969年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢步美、谢步德、陈大茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2017年11月14日向本院申请撤回对被告谢步德、陈大茂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告谢步德、陈大茂的起诉。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保17号
申请人礼泉县农村信用合作联社。
住所地：礼泉县劳动路西段。
法定代表人祁克华，系该单位理事长。
被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司。
住所地：礼泉县泔河。
法定代表人王勤洲，任该公司执行董事。
申请人礼泉县农村信用合作联社与被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司因借款合同纠纷，为防止被申请人在起诉后转移财产而损害申请人利益，申请人2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司抵押的机器设备进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全，且提供担保，其申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押礼泉县永丰纺织品有限责任公司的机器设备PAR--A型号喷气式织机20台、GA747K（Ⅱ）型号剑杆织机90台、GA308--
240型号浆纱机1组、GA014MD100S型号自动络剪机2台、CT－90型号空压机组2套、4T型号锅炉1套、HYD150型号打包机1台、GA801300型号验布机1台、FA841300型号码布机1台、GGD型号穿筘机4台、SGA901B型号整经机1台、KYN28-12型号浆锅1台、冷处理设备2套。查封、扣押期间，不得擅自变卖、出让或转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二○一六年三月二时九日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425财保17号申请人礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县劳动路西段。法定代表人祁克华，系该单位理事长。被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司。住所地：礼泉县泔河。法定代表人王勤洲，任该公司执行董事。申请人礼泉县农村信用合作联社与被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司因借款合同纠纷，为防止被申请人在起诉后转移财产而损害申请人利益，申请人2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人礼泉县永丰纺织品有限责任公司抵押的机器设备进行诉前保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前保全，且提供担保，其申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押礼泉县永丰纺织品有限责任公司的机器设备PAR—A型号喷气式织机20台、GA747K（Ⅱ）型号剑杆织机90台、GA308—240型号浆纱机1组、GA014MD100S型号自动络剪机2台、CT－90型号空压机组2套、4T型号锅炉1套、HYD150型号打包机1台、GA801300型号验布机1台、FA841300型号码布机1台、GGD型号穿筘机4台、SGA901B型号整经机1台、KYN28-12型号浆锅1台、冷处理设备2套。查封、扣押期间，不得擅自变卖、出让或转移。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二○一六年三月二时九日书记员 ： 赵 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第196号
申请执行人：吴美春，女，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年11月10日作出的田劳仲案（2014）217号裁决书，于2015年1月5日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币2700元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）217号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第196号申请执行人杜四海，男，白族，云南省大理市人。被执行人杜四荣，男，白族，云南省大理市人。杜四海申请执行杜四荣机动车交通事故责任纠纷一案，迪庆州中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）迪民终字第44号民事判决书，判决由杜四荣在本判决生效之日起十日内支付给杜四海各项损失3521.57元，承担一审诉讼费89.70元、二审诉讼费100元。因被执行人杜四荣未履行生效裁判文书确定的法律义务，2015年3月7日杜四海向香格里拉县人民法院申请执行人，香格里拉县人民法院委托我院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，杜四海表示对于杜四荣的赔偿款3711.27元和迟延履行的债务利息全部予以免除。本院认为，申请人放弃请求杜四荣赔偿的权利，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大执字第196号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱晓明二〇一五年五月二十二日书记员  杨艳玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第196号申请执行人赵有忠，男，生于1943年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。被申请执行人王汝祥，男，生于1969年，汉族，文化程度、职业不详，住南华县罗武庄乡祭龙山村委会。被申请执行人周从有，男，生于1971年，汉族，文化程度、职业不详，住南华县马街镇诸葛营村委会。关于申请人赵有忠与被申请人王汝祥、周从有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）大民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵有忠于2014年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王汝祥、周从有现今下落不明，亦无其它可供执行的财产。申请人赵有忠未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第196号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  王立仁二〇一六年一月二十日书记员  祁绍全
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第196号申请执行人：战文波被执行人：王志国本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1917号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈本明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈本明金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理.
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第747号
原告罗某一，女。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告罗某二，男。
原告罗某一与被告罗某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某一及其委托代理人廖爱华、被告罗某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某一诉称，原被告经人介绍相识相恋，并于2013年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因发现被告与他人同居，原告好言相劝，让被告与第三者断绝关系，但是被告非但不改并要与原告离婚，原告不同意，被告见原告不同意离婚就不辞而别，从此音讯全无。此时原告已患上严重妇科病，被告不给钱给原告治病，更可恶的是被告父母将原告赶出家门。原告曾向贵院起诉离婚，贵院开庭审理后认为：原、被告夫妻感情未破裂，判决不准离婚。判决后原告再也见不到被告，更谈不上让被告出钱给原告治病，故原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告的医疗费15000元；3、判令夫妻共同财产均分（存款6万元的二分之一）；4、原告无住所和收入，判令被告给予原告适当的经济帮助2万元整。
被告罗某二辩称，1、我同意与原告离婚；2、医药费我不同意支付；3、我没有存款，我和原告没有共同财产；4、我不同意给予原告经济补偿。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是1、原、被告在夫妻关系存续期间有无存款？2、原、被告在夫妻关系存续期间有无共同财产？3、被告是否需要给予原告经济补偿？
原告罗某一为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及夫妻关系合法等情况；
2、病例、检查报告单、诊断报告单复印件各一份、医疗费发票复印件共50张，共计14463元，其中医疗费发票原件37张，共计6087.92元，用以证明原告患有严重疾病及原告支付了医疗费用的事实；
3、江北村委会干部项某、江北村罗家组村民罗某二签名的由上饶一个律师写的无住房证明复印件一份，用以证明原告无住房的事实；
4、（2014）贵民一初字第642号民事判决书复印件一份，用以证明原告已经在贵溪市人民法院提起过离婚诉讼的事实；
5、中国建设银行银行卡复印件、浙江稠州业务结算申请书、浙江稠州收费凭证复印件一份，用以证明2013年8月13日被告在浙江稠州银行开户且在账户里有余额的事实。
被告罗某二在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为他和原告在一起生活时，原告看病的钱都是他出的，但分开生活后，原告生病花了多少钱，被告不清楚；本院对原告提供的证据2医疗费发票原件的真实性、合法性予以采信，此发票原件证明原、被告夫妻关系存续期间，原告因生病花费6807.92元医疗费的事实，且原告已支付这些费用，该笔医疗费属原告的在夫妻关系存续期间的花费，非被告需要支付原告费用的情形，故对该证据的关联性不予采信；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告虽没有购买商品房，但原告娘家有乡下有房子，且被告本身也没有商品房，只有乡下老家有房子；因证据3无住房证明的证明人是一位村委会干部及一位村民，该证明不能证明原告无住房，故本院对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均不予采信；被告对原告提供的证据4无异议，本院对证据4予以采信；被告对原告提供的证据5无异议，原告提供的2013年8月份的浙江稠州商业银行结算业务申请书复印件、中国建设银行卡复印件仅证明被告在浙江稠州商业银行及中国建设银行开户且在该银行有资金往来，并不能证明被告现在该银行有存款，故本院对证据5不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月，原告罗某一、被告罗某二经人介绍相识。同年3月，双方在浙江省义乌市开始共同生活。2013年2月4日，双方在贵溪市民政局自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方在浙江省义乌市一同务工，期间，双方感情尚好，但因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，原、被告未在一起生活。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，2015年5月21日，原告再次向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告近年来因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻感情仍未得到修复且被告罗某二同意与原告罗某一离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因生病花费医疗费6807.92元，因原告自身已支付该笔医疗费，对于原告要求被告支付原告医疗费15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据未能证明被告现有存款60000元，对于原告要求均分60000元存款的请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其自身生活困难，故本院对原告要求被告给予20000元的经济帮助的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某一与被告罗某二离婚；
案件受理费300元，由原告罗某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 晴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第846号
原告钟某某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市泽国镇扁屿居＊＊。
被告张某某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县凰岗镇神山村＊＊号。
原告钟某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告相识后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2009年3月11生育一男孩张某赐。2009年9月份，被告因违法坐牢，几天之后，被告父母把原告和小孩张某赐送回原告浙江老家，双方分居生活至今，原告一个人辛辛苦苦抚养小孩。现原告诉请法院判令原告对小孩张某赐的抚养权，小孩以后的抚养费，原告愿独自承担，不需要判令被告承担小孩抚养费。
被告张某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某相识后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2009年3月11生育一男孩张某赐。2009年9月份，因故，被告父母把原告和小孩张某赐送回原告浙江老家，双方分居生活至今，且小孩一直由原告抚养。现原告诉请法院判令原告对小孩张某赐的抚养权，小孩以后的抚养费，原告愿独自承担，不需要判令被告承担小孩抚养费。
上述事实有原告提供的小孩出生证明、本院对被告父亲张文旺的询问笔录及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告张某某相识后虽同居生活并生育子女，但因双方一直未办理结婚登记手续，故双方之间的关系属同居关系，依法不属于法律调整范围。然而双方所生子女虽为非婚生子女，依法应享有与婚生子女同等的权利。故本案的主要焦点在于小孩的抚养问题。关于小孩抚养，应从有利于小孩身心健康，最大限度地保障其合法权益，并结合其父母的抚养能力和抚养条件综合慎重考虑。具体到本案中，小孩张某赐近年来一直由原告抚养，说明原告有独自抚养小孩的能力。现原告要求继续抚养小孩，表明原告和小孩已经建立了较深的感情，原告对小孩有深切关爱之心，倾心培养之愿。故小孩宜由原告钟某某继续抚养。关于抚养费分担问题，因原告明确表示不向被告张某某追索小孩抚养费，故关于小孩抚养费承担问题，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告张某某所生小孩张某赐，由原告钟某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨巧玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3899号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市。
法定代表人章昕宇，行长。
被执行人朱秀萍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人朱秀萍信用卡纠纷一案中，被执行人朱秀萍所有的房产已由义乌市公安局查封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3899号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2087号
申请执行人：张凤芹
被执行人：李志明
本院受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2087号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初140号
原告：杨某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1988年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨志，被告郭某某及其委托代理人李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年10月份通过双方父母建立恋爱关系，2011年农历11月份按照当地习俗举行婚礼，并于2011年12月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年12月31日生育一女，取名杨某乙。由于二人婚前接触时间较短，缺乏沟通了解，以致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。被告好吃懒做，对女儿不尽职责，加之对原告不信任，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。2015年春节，二人因家庭琐事矛盾激化，自此分居至今。其间，原告及其父亲多次前往被告处探望婚生女杨某乙，均遭到被告的严重阻挠。2015年2月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告判决不准离婚后，原、被告二人依然没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格：
二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件，证明原、被告婚生女杨某乙的基本情况；
四、界首市人民法院（2015）界民一初字第00462号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，双方感情已经破裂；
五、照片一张，证明因原、被告家庭纠纷，被告对原告实施家庭暴力的行为；
六、证人杨某丁证言，证明原、被告因家庭矛盾导致不和，夫妻感情已经破裂；
七、界首市王集镇李油村民委员会证明，证明原、被告于2015年大年初三产生矛盾，双方分居至今的事实。
被告郭某某辩称：1、原告所述与事实不符，被告并没有好吃懒做，对婚生女不存在不尽母亲义务的情况；2、原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，双方和好是有可能的，且双方目前不符合离婚的法定条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2011年12月13日按照当地习俗举行结婚仪式，于2011年12月23日在界首市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育一女，取名杨某乙，生于2012年12月31日。共同生活期间，双方于2015年2月21日（农历正月初三）因家庭琐事产生矛盾，之后原、被告双方一直分居至今。2015年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2016年1月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告于2011年12月23日补办结婚登记手续，属合法的夫妻关系。根据“谁主张追举证”的原则，原告向法院起诉离婚，应提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，否则应承担举证不能的法律责任。本案原、被告自2015年2月21日（农历正月初三）产生纠纷后分居，至今尚不满二年，原告也未能提供充分的证据证明双方存在其他导致感情破裂的情形，故应承担举证不能的法律后果。望原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，多沟通交流，共同维护家庭的和睦与稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第586号
原告贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司。
组织机构代码：56920892-2。
住址：贵州省仁怀市中街办国酒大道。
法定代表人：代江苏。
委托代理人丁华，男，汉族，贵州省仁怀市人，特别授权代理。
被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司。
组织机构代码：58068186-8。
住址：遵义市习水县习酒镇瓮坪村。
法定代表人：黄红。
被告黄红，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司（以下简称“金典寄卖行”）诉被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（以下简称“习湖酒厂”）、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理。原告金典寄卖行的法定代表人代江苏、委托代理人丁华、被告习湖酒厂的法定代表人黄红到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院于2015年3月23日追加了黄红为被告参与诉讼，并于2015年4月10日进行了第二次公开开庭审理。原告的法定代表人代江苏及被告习湖酒厂的法定代表人、被告黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告因酒厂扩建急需资金周转，向原告借款822000元整，现借款时间已过去一年之久，被告仍不予归还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判决被告归还所借原告之款822000元整；2、判决本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告要求被告习湖酒厂和黄红共同承担还款责任。
被告习湖酒厂在第一次庭审中答辩称：对原告的诉讼请求无异议。在第二次庭审中答辩称：认可由习湖酒厂和黄红共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条一张，证明被告向原告借款82.2万元的事实；3、凭证一张，证明被告向原告借款的用途。
被告质证称：对原告提交的证据不持异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均符合证据三性，本院予以采纳。但仅证明了原、被告借款的合意，不能证明原告实际交付借款给被告。
经审理查明：被告习湖酒厂的法定代表人黄红于2013年11月5日出具借条一张给原告，内容为：“今借到贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司代江苏（人民币）现金小写822000元（大写：捌拾贰万贰仟元正）定于年月日前还。借款人：黄红，联系电话：138xx****xx。担保人：贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（盖章）。借款日期：2013年11月5日。”并于当日出具凭证一张，内容为“特注：贵州省习水县习湖酒廠有限责任公司：因酒廠在扩建当中急须资金周转，特在仁怀市金典寄卖行借款822000.00元，大写捌拾贰万贰仟元整。特此书面注明（加盖“贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司”和“黄红”印章）。2013.11.5号。”现原告以被告未归还借款为由，持诉理至本院。
原告在第一次庭审中陈述，借款给被告是现金交付，是通过丁华从我的公司里提出来，再转账给被告的。
原告代理人丁华在第一次庭审中陈述，其与原告及被告的法定代表人均系亲戚关系，原告将借款82.2万元现金交付给丁华，丁华通过转账15万元给被告，转账的凭据已遗失，其余通过现金支付的方式共借款82.2万元给被告法定代表人黄红。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交了证据证明与被告的借贷关系，但民间借贷的生效以双方的借款合意和实际交付借款为生效要件。本案中，原告未能向本院举证证明其交付借款给被告，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对其诉请，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6010.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年四月二十一日
书记员 梅显康
拟稿核稿签发校对江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01260号
原告于德宏，男，汉族。
委托代理人王金年、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈永宽，男，汉族。
原告于德宏与被告陈永宽保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告于德宏及委托代理人王金年、曹阳，被告陈永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于德宏诉称，2014年1月19日，债务人徐扣粉、尤海君向原告借款7万元，书面约定还款期限为2014年7月19日，被告陈某同时作为见证人和担保人某借款期满后，原告多次向债务人和被告追偿未果，现债务人已经失踪。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈某给付原告借款7万元，同时支付原告利息（自2014年7月20日至还款之日止每日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某答辩称，1、原告诉讼事实和理由不能成立，债务人与债权人之间是协商一致的，其是见证人，并不是自愿担保，其是被蒙骗进行担保签字的；2、原告诉称债务人失踪与事实不符，原告直接起诉见证人不符合诉讼程序；3、原告曾多次借款给徐扣粉，在前债未还的情况下原告又借款给债务人，其认为原告是故意利用欺骗手段要求担保人承担还款责任；4、其作为村干部，为他人担保是一种帮助他人的行为。综上被告认为原告自身负有主要责任，原告起诉的事实与理由不能成立，原告应撤诉，直接起诉债务人，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月19日，徐扣粉、尤海君出具借条一份，载明：今借到于德宏人民币柒万元整，2014年7月19日还款。同年1月21日，被告陈某作为见证人在借条上签字，同年1月22日被告陈某又作为担保人在借条上签字。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐扣粉、尤海君于2014年1月19日向原告于德宏借款，被告陈某作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同成立。本案中，原、被告之间对保证方式没有约定，根据法律规定，被告陈某应按照连带责任承担保证责任，即原告有权向债务人主张，也有权向保证人陈某主张，故陈某在债务履行期届满后应当履行保证义务，向原告于德宏偿还借款本金并支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告于德宏直接起诉保证人陈某要求其还款，并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某辩称原告应直接起诉债务人，原告的起诉不符合法律程序，本院不予采信。关于被告抗辩原告与债务人之间骗取其担保，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告陈某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈永宽于本判决生效之日起十日内向原告于德宏支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈永宽负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第20号
原告罗志星，男，农民，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告谢邦和，男，农民，住建瓯市。
被告江生，男，农民，住建瓯市。
原告罗志星与被告谢邦和、江生民间借贷纠纷一案，原告罗志星于2015年1月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志星撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告罗志星负担。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第28号
原告王X，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
被告吴X，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
原告王华X被告吴X离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告吴X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年结婚，婚后生育两名男孩，长子吴XX、次子吴XX，均已独立生活。被告于2012年6月份出去打工之后就无法取得联系，至今下落不明。因被告不尽家庭义务，致使我们的感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、户口簿复印件5张，予以证实与被告是事实婚姻，系合法夫妻关系。本院予以确认。
2、肇源县公安局民意派出所证明一份，予以证实被告至今下落不明的事实，本院予以确认。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
原、被告于1980年结婚，婚后生育两名男孩均已独立生活。被告于2012年6月份外出打工后就无法取得联系，至今下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原告要求离婚是否准许。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但被告于2012年6月份外出打工后就一直无法取得联系，至今下落不明。因被告不负家庭责任，不尽夫妻义务，虽经本院劝解，但原告离�意愿坚决，双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王X与被告吴X离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第28号
原告王X，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
被告吴X，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
原告王X与被告吴X离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告吴X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年结婚，婚后生育两名男孩长子吴XX、次子吴XX，均已独立生活。被告于2012年6月份出去打工之后就无法取得联系，至今下落不明。因被告不尽家庭义务，致使我们的感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、户口簿复印件5张，予以证实与被告是事实婚姻，系合法夫妻关系。本院予以确认。
2、肇源县公安局民意派出所证明一份，予以证实被告至今下落不明的事实，本院予以确认。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
原、被告于1980年结婚，婚后生育两名男孩均已独立生活。被告于2012年6月份外出打工后就无法取得联系，至今下落不明。由于被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原告要求离婚是否准许。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但被告于2012年6月份外出打工后就一直无法取得联系，至今下落不明。因被告不负家庭责任，不尽夫妻义务，虽经本院劝解，但原告离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告请求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王X与被告吴X离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第984号
原告朱高粮（又名朱辉），男，生于1972年7月18日，汉族，住钱店镇朱寨行政村朱寨村045号。身份证号码：412726197207186255.
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告陈海涛，男，生于1978年10月29日，汉族，住郸城县城关镇新华西路**号胡同。身份证号码：412726197810290014.
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告朱高粮与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱高粮及其委托代理人王苏、被告陈海涛的委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高粮诉称：2009年7月20日我和被告自愿签订租房协议，被告把位于郸城县新华路西段华联超市对面路南的四间门面房租赁给我使用，租期6年，每年租金8万元，共计48万元。2009年11月13日我和被告又自愿签订租房协议，被告把位于郸城县新华路西段华联超市对面路南门面房二楼四楼租赁给我使用，租期6年，每年租金3万元，共计18万元。协议约定对租赁房屋我可自用，也可以转租，被告不能干涉。2010年5月11日我和被告再次签订协议，约定房屋租赁期限自2010年5月1日至2016年4月30日止，租期6年，共计70万元。协议签订后我对房屋进行装修，花去费用26万元。2014年5月5日上午，被告将租赁给我房屋的门强行锁上，不让继续使用。被告把原来租赁给我使用的房屋又租赁给其他人使用，导致我和他人签订的房屋租赁合同无法继续履行，给我和他人造成巨大经济损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除我与被告之间的租赁合同，被告赔偿我经济损失60万元。
被告陈海涛辩称，我与原告朱高粮于2010年5月11日签订协议，约定被告朱高粮租赁我位于郸城县新华路西段华联超市对面路南房屋。由于我未取得建筑工程规划许可证，也未办理房权证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，我与原告朱高粮签订的租赁合同由于未取得建筑工程规划许可证，应视为无效合同，根据《城市房屋租赁管理办法》的规定，未取得房屋所有权证的，房屋不得出租。因此，我与原告朱高粮之间签订的合同是无效合同。特提起反诉，请求法院依法宣告我与原告朱高粮签订的租房协议为无效协议。
经审理查明：2009年7月20日原告朱高粮和被告陈海涛自愿签订租房协议，被告陈海涛把位于郸城县新华路西段华联超市对面路南的四间门面房租赁给原告朱高粮使用，租期6年，每年租金8万元，共计48万元，原告朱高粮自愿先垫资帮被告陈海涛建房，顶房租，被告陈海涛最迟在2010年6月将房屋交给原告朱高粮使用，在原、被告双方签订的协议期限内，若被告陈海涛将门面房另租他人，被告陈海涛将按总款的50％向原告朱高粮支付违约金，协议还约定对租赁房屋原告朱高粮可自用，也可以转租，被告陈海涛不能干涉，房屋竣工后交原告朱高粮使用，另行签订租赁合同。2009年11月13日原告朱高粮和被告陈海涛又自愿签订租房协议，被告陈海涛把位于郸城县新华路西段华联超市对面路南门面房二楼四楼租赁给原告朱高粮使用，租期6年，每年租金3万元，共计18万元，原告朱高粮愿意先垫资帮被告陈海涛建房，顶房租，被告陈海涛最迟在2010年6月将房屋交给原告朱高粮使用，在原、被告双方签订的协议期限内，若被告陈海涛将门面房另租他人，被告陈海涛将按总款的50％向原告朱高粮支付违约金，协议还约定对租赁房屋原告朱高粮可自用，也可以转租，被告陈海涛不能干涉，房屋竣工后交原告朱高粮使用，另行签订租赁合同。房屋全部建好后，在前两份租赁合同的基础上，原告朱高粮和被告陈海涛于2010年5月11日经协商，正式签订了租赁协议，被告陈海涛将位于郸城县新华路西段华联超市对面路南的四间两层门面房租赁给原告朱高粮使用，租赁期限自2010年5月1日至2016年4月30日止，租期6年，共计70万元。
另查明，被告陈海涛租赁给原告朱高粮的四间两层门面房未办理建设工程规划许可证、也未取得房屋所有权证。2014年5月6日，被告陈海涛将原告朱高粮转租给曹建文、万红领的房屋门上了锁，致使曹建文、万红领无法经营。
本院认为，被告陈海涛的房屋未办理建设工程规划许可证、未取得房屋所有权证，原告朱高粮和被告陈海涛之间签订的租赁合同，是无效合同，原、被告双方均存在过错，原告朱高粮请求被告陈海涛赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告之间签订的租赁合同是无效合同，给原告朱高粮造成了一定损失，被告陈海涛在退还原告朱高粮交纳的房租的同时，应当按同期银行利率支付利息。原、被告陈海涛签订的租赁合同期限是6年，租金共70万元，截止2014年5月6日被告陈海涛锁门前，原告朱高粮实际使用4年，被告陈海涛应当退还原告朱高粱2年的租赁费，即233333.33（700000元×1／3）元。原告朱高粮请求依法解除其与被告陈海涛之间签订的租赁合同的观点，本院予以支持。被告陈海涛辩称的宣告其与原告朱高粮签订的租赁合同是无效合同的观点，本院予以采信。原告朱高粮请求的装修损失，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告朱高粮与被告陈海涛2010年5月11日签订的租赁合同。
二、被告陈海涛于本判决生效后十日内返还原告朱高粮租赁费233333，33元及利息（利率按同期银行借款利息计算，从2010年5月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告朱高粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告朱高粮负担4800元，被告陈海涛负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 徐凌颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第347号
原告：吴永纲。
被告：俞林刚。
被告：阮洁。
被告：奉化市汽车运输有限公司。
法定代表人：阮洁，该公司执行董事。
本院在审理原告吴永纲与被告俞林刚、阮洁、奉化市汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴永纲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永纲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永纲撤回起诉。
本案�件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永纲负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张建辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第9号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）郭福祥，男，1969年7月18日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，大专文化，捕前无职业。2012年6月11日因涉嫌犯内幕交易罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人郭福祥犯内幕交易罪一案，于2014年12月12日作出（2014）一中刑初字第54号刑事判决，以内幕交易罪判处被告人郭福祥有期徒刑六年，并处罚金人民币890万元；扣押在案的电脑、上网卡等物品，依法予以没收；继续追缴被告人郭福祥的违法所得，依法予以没收。被告人郭福祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人郭福祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。郭福祥提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭福祥撤回上诉。
天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禇鲁申
代理审判员 马志萍
代理审判员 于耀辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫帅乾
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执43号
申请执行人刘东生。
被执行人王忠良，住白山市。
被执行人陈雨奇，住白山市。
申请执行人刘东生与被执行人王忠良、陈雨奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院作出的（2015）江民一初字第831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第501号
原告龙××，男，1994年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告袁××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告龙××与被告袁××婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案，原告龙××的委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告袁××经本院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙××诉称，我与被告于2012年正月订婚，支付彩礼款及礼品四万元。后经了解我与被告不能建立感情，导致不能结婚，并解除婚约。但经协商被告拒不返还原告要求的彩礼款，为此，诉至法院，请求返还彩礼款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告袁××未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2012年正月订婚，原告支付彩礼23000元，后因故双方未能登记结婚，原告向被告讨要彩礼未果，特诉至本院，于是形成诉讼。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告订婚后，原告按照民间婚俗给付了被告彩礼款23000元，原被告因故没有登记结婚，根据最高人民法院婚姻法解释被告应返还原告彩礼款23000元，因此对于原告关于返还彩礼款的请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告袁××于本判决生效后十日内返还原告龙××彩礼款23000元。
案件受理费550元，由原告龙××负担175元，被告袁××负担375元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 申润芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2545号
原告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司。住所地：寿光市孙集街办驻地。
法定代表人徐海宁，经理。
委托代理人王德永，职工。
被告朱小惠，村民。
原告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司诉被告朱小惠租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司的委托代理人王德永到庭参加诉讼，被告朱小惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司诉称，2012年8月26日，原、被告签订大棚租赁合同。被告租赁原告的蔬菜大棚2个，租赁期限1年，租赁费20000元，于2013年3月5日前全部交清。后因被告未按时缴纳租赁费，原、被告又达成还款协议，被告承诺于2013年6月20日前交清租赁费，否则承担支付违约金。但被告至今仍未缴纳租赁费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费20000元违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱小惠未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订大棚租赁协议一份。协议约定由被告租赁原告的位于台头镇北孙蔬菜基地北区东13、14号2个高温大棚。租赁期限1年，自2012年8月26日至2013年6月25日。每个大棚每年租金为10000元，共计20000元，于2013年1月20日前交10000元，余款于同年3月5日前交清。因被告未按合同约定按时缴纳租赁费，后经双方协商，被告于2013年5月20日给原告出具还款保证书。内容为：“本人欠寿光市三元公司两个大棚租金共计贰万元（20000元）于2013年6月20日前还清，逾期不还每天承担100元的违约金朱小惠2013年5月20日”。该租赁费后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的大棚租赁协议、还款保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的大棚租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据大棚租赁协议及被告出具的还款保证书向被告追要租金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张自违约金10000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告未按约支付租金的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小惠支付原告寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司租金20000元，并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4036-3号
申请执行人：朱碗凤。
被执行人：朱国姚。
被执行人：许丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第4036-2号执行裁定书，于2015年6月22日10时起至2015年6月23日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人朱国姚所有的位于余姚市城区南园新村19幢502室的房屋［附架空层一间，房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第13201号］。2015年6月23日10时04分王晶晶（公民身份号码：××）以340000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱国姚所有的位于余姚市城区南园新村19幢502室的房屋［附架空层一间，房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第13201号］。归买受人王晶晶所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王晶晶时起转移；
二、买受人王晶晶可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 罗洋增
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3226号
罪犯杜文立，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出（2007）铜刑初字第24号刑事判决，以被告人杜文立犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜文立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金38000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜文立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2866号
原告伍永伟，男。
委托代理人刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告肖桂蓉。
被告肖世德。
第三人成都双贵投资管理咨询有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人赵双贵，职务不详。
本院在审理原告伍永伟诉被告肖桂蓉、肖世德及第三人成都双贵投资管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以相关案件已和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍永伟撤回起诉。
案件诉讼费7068元，减半收取3534元，由原告负担。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋学轲