wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初613号
原告李耀宗，；。
被告陶士花，；。
原告李耀宗与被告陶士花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀宗到庭参加诉讼，被告陶士花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀宗诉称，被告陶士花系原告二姐的多年好友、邻居。2009年4月21日，被告夫妇以投资石梁河水库捞沙需要买船、租用场地为由，借走原告人民币10万元，利息按月息2分计算，并当场写下欠条12.4万元，借期1年，承诺到期不还以其东海县牛山镇海陵新村4-1-102室房产作为抵押。2010年2月，被告及其全家都失去联系。几年来，原告多次到被告老家和在临沂市的暂住地要债皆无结果。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款12.4万元及利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告赔偿原告的交通费和误工损失。
被告陶士花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月21日，被告陶士花向原告李耀宗借款10万元，连同借款利息出具借条一份，载明“由于资金周转需要，今向李耀宗借款人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），定于2010年4月21日前还清该款。到期未能归还，逾期部分按日息计千分之三罚息，由本人主动计还出借人，本人愿意以房产做抵押（房产位置：牛山镇海陵小区4号楼1单元102室，家住面积95.97平方米），超过一个月未还清的，房产归出借人所有抵消借款”。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陶士花向原告李耀宗借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶士花未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以原告实际出借款项为准，本院依法认定为10万元。关于利息，双方约定借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告陶士花经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀宗支付借款本金10万元及利息（从2009年4月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费800元，共计6000元（原告已预交），由被告陶士花负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初613号原告李耀宗，；。被告陶士花，；。原告李耀宗与被告陶士花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀宗到庭参加诉讼，被告陶士花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀宗诉称，被告陶士花系原告二姐的多年好友、邻居。2009年4月21日，被告夫妇以投资石梁河水库捞沙需要买船、租用场地为由，借走原告人民币10万元，利息按月息2分计算，并当场写下欠条12.4万元，借期1年，承诺到期不还以其东海县牛山镇海陵新村4-1-102室房产作为抵押。2010年2月，被告及其全家都失去联系。几年来，原告多次到被告老家和在临沂市的暂住地要债皆无结果。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款12.4万元及利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告赔偿原告的交通费和误工损失。被告陶士花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月21日，被告陶士花向原告李耀宗借款10万元，连同借款利息出具借条一份，载明“由于资金周转需要，今向李耀宗借款人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），定于2010年4月21日前还清该款。到期未能归还，逾期部分按日息计千分之三罚息，由本人主动计还出借人，本人愿意以房产做抵押（房产位置：牛山镇海陵小区4号楼1单元102室，家住面积95.97平方米），超过一个月未还清的，房产归出借人所有抵消借款”。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陶士花向原告李耀宗借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陶士花未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以原告实际出借款项为准，本院依法认定为10万元。关于利息，双方约定借款利息为月息2分，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告陶士花经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀宗支付借款本金10万元及利息（从2009年4月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费800元，共计6000元（原告已预交），由被告陶士花负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  蒋桂红二〇一六年六月二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码:86120805-7。
负责人：肖雄，该行行长。
委托代理人：黄清荣，该行客户经理。
被告：龙元健，男。
被告：周荣华，女。
被告：王育平，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙元健、周荣华、王育平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清荣到庭参加诉讼。被告龙元健、周荣华、王育平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院申请撤回其第一项诉讼请求（请求解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告龙元健、周荣华、王育平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同），本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人龙元健于2012年8月29日向我行申请金穗卡贷记卡汽车分期业务担保借款汽车贷款人民币35000元，分期付款数36期，约定到期日为2015年8月17日到期，还款方式为按月等额本金还款，并由被告王育平承担连带责任担保。由于借款人龙元健没有按借款合同约定按时偿还我行贷款本息，至2015年12月14日贷款本息已逾期3个月以上，目前尚欠本金3523.87元、利息175.3元（利息计算至2015年11月23日），以上共计3699.17元，且被告经我行工作人员多次催收后均未予以偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除我行与龙元健、周荣华、王育平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；2、请求判令龙元健、周荣华、王育平偿还我行购车借款本金3523.87元及按照双方约定计算的利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙元健、周荣华、王育平未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告龙元健、被告周荣华、被告王育平、万载县丰华汽车运输有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由被告龙元健向原告借款35000元用于在万载县丰华汽车运输有限公司购买五菱宏光汽车，并约定了利息及违约责任，所借款项及利息分36期还清，万载县丰华汽车运输有限公司、被告王育平对借款承担连带责任保证，被告龙元健、被告周荣华以所购车辆进行抵押。被告周荣华出具共同还款承诺书，承诺与被告龙元健承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告龙元健发放借款，但被告龙元健并未依约还款，被告王育平、周荣华亦未依约承担保证责任，至2016年5月23日止，被告龙元健尚欠原告借款本金3523.87元、利息348.09元、滞纳金21.16元，合计3893.12元。
上述事实，有原告提交的龙元健、周荣华身份证、户口簿、结婚证、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、购车分期付款业务申请书、分期付款业务提示、共同还款承诺书、注册登记摘要信息栏、同意抵押承诺书、金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、购车发票、账户详细信息及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告龙元健、被告王育平、被告周荣华、万载县丰华汽车运输有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告龙元健发放借款35000元后，被告龙元健应依约还款。在被告龙元健未依约还款时，原告可依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》要求被告王育平承担连带清偿责任，亦可依据共同还款承诺书要求被告周荣华承担共同还款责任，故对原告要求被告龙元健、被告周荣华、被告王育平偿还所欠借款本金3523.87元并按照借款合同的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙元健、周荣华向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金3523.87元，并支付截止至2016年5月23日止所欠利息348.09元、滞纳金21.16元，此后利息及滞纳金按照双方约定计算，限判决生效后十五日内付清。
二、被告王育平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙元健、周荣华、王育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 江
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执6号
申请执行人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终418号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人孙素侠、叶祥贵送达执行通知并限期履行义务，但被执行人孙素侠、叶祥贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人张淑华于2017年7月7日向本院递交书面申请，请求对被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司持有的40%股权予以冻结。现查明，被执行人孙素侠上述股权被另案在先冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人孙素侠持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司40%股权（公司成立时对应的出资额为520万元），冻结期限为三年。
二、查封、冻结期间，被执行人孙素侠不得转让该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结生效后、期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动生效。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执6号申请执行人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终418号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人孙素侠、叶祥贵送达执行通知并限期履行义务，但被执行人孙素侠、叶祥贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张淑华于2017年7月7日向本院递交书面申请，请求对被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司持有的40%股权予以冻结。现查明，被执行人孙素侠上述股权被另案在先冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人孙素侠持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司40%股权（公司成立时对应的出资额为520万元），冻结期限为三年。二、查封、冻结期间，被执行人孙素侠不得转让该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结生效后、期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动生效。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年七月十日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特468号
申请人：广州市福拉德实验室设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路新涌边1号102。
法定代表人：汤旭晨，职务：总经理。
委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：邱丽媛，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县，系该公司职员。
被申请人：黄渊建，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请人广州市福拉德实验室设备有限公司（以下简称福拉德公司）因与被申请人黄渊建申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1086号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人福拉德公司提出申请称：黄渊建2016年8月8日-10月10日的工资在2016年12月2日与2017年1月21日已发放。双方在入职当天已签订劳动合同。据此，福拉德公司请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1086号仲裁裁决。
被申请人黄渊建答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明，福拉德公司向本院提交了新证据：劳动合同（原件）和保密协议。黄渊建质证称：确认劳动合同的真实性，确认劳动合同首页和最后一页的签名是其本人签名，但认为福拉德公司没有将劳动合同给一份黄渊建持有。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
福拉德公司提交了有黄渊建签名的劳动合同原件作为新证据，黄渊建对劳动合同上本人的签名无异议，故黄渊建对劳动合同的真实性予以确认。本案仲裁期间，黄渊建知悉存在劳动合同这一关键证据却予以隐瞒，导致仲裁机构作出错误裁决。福拉德公司申请撤销该仲裁裁决，本院予以支持。
综上所述，原仲裁裁决适用法律不当，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1086号仲裁裁决。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由被申请人黄渊建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月六日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢987号
申请人张立保，男，1965年1月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行张立保申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2726号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2643号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林，行长。
委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。
被告：刘文兵，男，1966年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：郑艳艳，女，1981年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告刘文兵、郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤诉。
案件受理费236元，因撤诉减半收取118元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６３３０号
原告：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告彭高芳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭高芳、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高芳向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款210000元整；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实理由，2014年8月3日，被告彭高芳向债权人任波借款210000元，并出具一张借条，任波多次找被告催要借款，但被告躲避不归还，因任波有事回内地，同意将该债权转让给原告，2016年8月经朋友帮助找见被告，并告知被告上述借款210000元的债权，已转让给原告彭高芳所有，任波给原告出具了债权转让证明，经原告向被告多次索要借款，被告拒不给付。
被告张辉辩称，这笔借款任波已经和我协商，转为华凌天和泰源贸易有限公司的钢结构工程款，诉状中的事实与理由不成立，在2016年8月份任波分别往我银行卡打入几笔钱，合计210000元，任波从来没有问我要过钱，被告所诉不符合实际，我从来不认识原告，钱已经转入工程款，再来主张不符合规定，故我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告庭审中出示1、2014年8月3日借条一份，内容为“今收到任波210000元整”，詹其河在该借条下面签名同意；2、债权人任波书写的债权转让证明一份，内容为“张辉借我人民币210000元，我把债权转让给彭高芳，并同时将借条交给彭高芳”。3、出具短信通知一份，证明债权转让以短信的方式告知被告，是用马永真150****6332的手机号发给被告张辉的；4、出具原、被告电话录音一份，证明债权转让给原告并已履行了告知被告的义务。被告张辉1、对借据一份的真实性认可，这个借据确实是我写的，原告给钱是2014年8月3日之前，我确实收到200000元，打到了我的银行卡上，给我的10000万元是现金，借据是后补的；2、对债权转让书一份真实性、合法性、关联性均不认可，我跟任波一起承包工程的，我们双方已经协议将借款210000元打入工程费用里；3、对短信通知一份不认可，电话号码是我的，但是我没收到短信；4、对电话录音一份，我有印象有人给我打电话说债权转让的事儿，但是不能确认电话录音是我本人。被告提供的证人詹其河证明其在借条上书写的“同意”二字，证明210000元转入工程款，原告认为被告没有提供210000元转入工程款的具体内容，不予认可。
本院认为，根据原告出具的证据和庭审调查的事实，上述被告给债权人任波出具的书面借据借款金额为210000元，对该借款事实被告无异议，但被告提出已经与债权人任波协议将借款210000元打入工程费用里，被告对该辩解未能提供相关证据，本院对此不予采信，对原告提供的电话录音，被告承认有印象有人给其打电话说债权转让的一事，证明被告已经知道债权人任波给原告彭高芳转让债权210000元的事实，证明被告已经接到债权人转让权利的通知，因此，被告张辉向任波借款210000元，应给原告彭高芳归还全部借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十二条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张辉给付原告彭高芳借款210000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案起诉标的金额210000元，确认给付标的210000元，占起诉标的100％，收取案件受理费4450元，减半收取案件受理费，给原告退费2225元，由被告张辉负担案件受理费2225元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2415号
被执行人安伟良。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初8号
原告李军，男，1964年8月25日出生，汉族，，住涞源县。
被告涞源县公安局，地址涞源县城区广昌大街88号。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利，该局民警。
委托代理人杜素伟，河北素伟律师事务所律师。
被告保定市公安局，地址保定市东风中路1166号。
法定代表人郑建军，该局局长。
委托代理人王庆麟，该局法制支队民警。
委托代理人郑震，该局法制支队民警。
原告李军不服被告涞源县公安局作出的行政处罚决定一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李军，被告涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟，被告保定市公安局委托代理人王庆麟、郑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞源县公安局于2016年5月31日对原告作出涞公（城）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书，载明：2016年5月31日10时许，李军在涞源县人民法院执行一庭内大吵大叫，不听工作人员劝阻，致使工作不能正常开展，严重影响了法院的正常办公秩序，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对李军行政拘留七日。
原告李军诉称，原告受朋友委托代理执行案件，执行法官及其他人对原告进行辱骂和殴打，原告始终没有动手，后原告被打伤住院。而涞源县公安局仅凭法院人员的陈述便认定原告扰乱法院工作秩序，并作出涞公（城）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书。后原告申请复议，保定市公安局作出保公复决字（2016）133号行政复议决定书，维持涞源县公安局处罚决定。为维护原告自身合法权益，请求依法撤销被告对原告涞公（城）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书。原告向本院提交了以下证据：1、涞源县县医院住院诊断证明。2、住院病历。3、医药费单据。
被告涞源县公安局辩称，2016年5月31日10时许，原告李军在涞源县人民法院为他人代理案件遭到执行一庭工作人员拒绝，便在执行一庭大吵大闹，对工作人员党钰杰撕扯谩骂殴打，致使法院无法开展工作，故对原告作出了涞公（城）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书，但由于原告身体有病，涞源县公安局并未对李军投所执行行政拘留。被告涞源县公安局向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表、受案回执。3、处罚告知笔录及处罚决定书。4、行政拘留家属通知书。5、报案材料。6、询问笔录4份。7、原告身份信息。8、涞源县执行一庭工作人员党钰杰受伤照片两证。9、原告伤残登记证。
被告保定市公安局辩称，我局认为涞源县公安局作出的涞公（城）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，故我局作出保公复决字（2016）13号行政复议决定书。被告保定市公安局提交了以下证据：1、受案登记表。2、向涞源县公安局下达的通知书。3、涞源县公安局对我局的答复书。4、审批表。5、复议决定书和送达回执。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据与本案无关。�告对被告涞源县公安局提交的9份证据都不认可，要求被告把录像调出来。认为被告保定市公安局对其申请复议不作出答复。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据客观、真实、合法，能够相互印证，予以确认。原告提交的证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2016年5月31日10时许，李军在涞源县人民法院执行一庭内大吵大叫，不听工作人员劝阻，致使工作不能正常开展，严重影响了法院的正常办公秩序，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李军行政拘留七日。后原告申请复议，2016年7月29日，保定市公安局作出保公复决字（2016）133号行政复议决定书，维持涞源县公安局处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或�二百元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业、单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”据此，被告对原告李军作出行政拘留七日的行政处罚决定。被告在作出决定过程中具备受案、询问、审批、告知、送达等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。综上，被告涞源县公安局行政处罚行为程序合法，认定事实清楚。被告保定市公安局复议程序合法。故原告要求撤销被告处罚决定的诉求不能成立。庭审中原告要求赔偿医疗费用，与本案不属同一法律关系，可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 贾 佳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2125号
原告周智升，男，1959年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄少波，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告宁都县三和医药有限公司。
法定代表人杨春。
委托代理人杨镇南，该公司法务人员，特别授权代理。
原告周智升诉被告黄少波、宁都县三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周智升，被告黄少波、宁都县三和医药有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年8月向我借款18万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，但被告从2014年5月起未支付利息，经多次催讨，被告至今未付分文。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告黄少波辩称：借款是事实，愿意承担债务，但无力偿还利息。
被告宁都县三和医药有限公司辩称：该债务属黄少波个人债务，非连带责任共同债务。
经审理查明：被告黄少波和宁都县三和医药有限公司于2013年8月向原告周智升借款18万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，被告并于2013年8月1日出具借条一张给原告，借条借款人落款处有被告黄少波个人签名和被告宁都县三和医药有限公司公章。借款到期后被告未按约定还款，利息只付到2014年4月。经原告多次催告，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款协议系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系合法有效，被告应当依照约定偿还借款。被告宁都县三和医药有限公司辩称该债务为被告黄少波个人债务，但借据借款人的落款处盖有被告公司的公章和被告黄少波的个人签名，表明该债务为公司和黄少波个人的共同债务。至于被告宁都县三和医药有限公司提供该公司向其他债务人借款格式和流程与本案不同欲证明该案债务为黄少波个人债务，本院认为被告宁都县三和医药有限公司借款格式和流程系三和公司内部操作章程，并不能以此对抗第三人。故原告请求两被告共同承担债务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告黄少波和宁都县三和医药有限公司在判决生效后十日内偿还原告周智升借款18万元，利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2125号
原告周智升，男，1959年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄少波，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告宁都县三和医药有限公司
法定代表人杨春
委托代理人杨镇南，该公司法务人员，特别授权代理。
原告周智升诉被告黄少波、宁都县三和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周智升，被告黄少波、宁都县三和医药有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年8月向我借款18万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，但被告从2014年5月起未支付利息，经多次催讨，被告至今未付分文。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告黄少波辩称：借款是事实，愿意承担债务，但无力偿还利息。
被告宁都县三和医药有限公司辩称：该债务属黄少波个人债务，非连带责任共同债务。
经审理查明：被告黄少波和宁都县三和医药有限公司于2013年8月向原告周智升借款18万元，约定月利率2%，借期一年，利息按季支付，被告并于2013年8月1日出具借条一张给原告，借条借款人落款处有被告黄少波个人签名和被告宁都县三和医药有限公司公章。借款到期后被告未按约定还款，利息只付到2014年4月。经原告多次催告，被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条一份、原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款协议系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系合法有效，被告应当依照约定偿还借款。被告宁都县三和医药有限公司辩称该债务为被告黄少波个人债务，但借据借款人的落款处盖有被告公司的公章和被告黄少波的个人签名，表明该债务为公司和黄少波个人的共同债务。至于被告宁都县三和医药有限公司提供该公司向其他债务人借款格式和流程与本案不同欲证明该案债务为黄少波个人债务，本院认为被告宁都县三和医药有限公司借款格式和流程系三和公司内部操作章程，并不能以此对抗第三人。故原告请求两被告共同承担债务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
限被告黄少波和宁都县三和医药有限公司在判决生效后十日内偿还原告周智升借款18万元，利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更347号
罪犯林乐贤，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)桓刑初字第136号刑事判决，以被告人林乐贤犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，附加罚金1000000元，追缴违法所得9883600元（刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林乐贤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林乐贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯林乐贤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯该犯原判罚金人民币100万元，追缴违法所得9883600元，2016年5月17日山东省桓台县法院罚没收入1399300.10元，2017年3月6日广东省惠来县民政局开具罪犯林乐贤家庭困难证明。
本院认为，罪犯林乐贤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币1000000元，追缴违法所得9883600元，山东省桓台县法院罚没收入1399300.1元，广东省惠来县民政局开具罪犯林乐贤家庭困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林乐贤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月18日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f136811-de72-48f5-acfa-3febe9de2775&imgId=MGYxMzY4MTEtZGU3Mi00OGY1LWFjZmEtM2ZlYmU5ZGUyNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2457号
原告：郑富，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。
被告：于德荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。
第三人：建设村民委员会。
主要负责人：张洪志，主任。
原告郑友诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑富及其委托诉讼代理人张颖、被告于德荣及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。第三人建设村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并返还原告8亩土地；2、要求被告支付承包费3万元。事实和理由：原告在建设村四队有52.33亩承包地，分为地块。位于河北28.95亩承包地在1999年修建防洪坝时被村委会占用，剩余8亩承包地自1999年至今一直由被告强行耕种，被告的行为已经侵害了原告的土地承包经营权，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求判如诉请。
被告于德荣庭审答辩称，被告在大坝附近耕种的土地是村里承包给被告的土地，已经交纳了承包费。被告承包该土地时，不清楚以前是谁承包的土地。原告现在还有其他承包地在耕种。不同意原告的诉讼请求。
第三人建设村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年,建设村民委员会在修建防洪坝时占用原告郑富的承包地28.95亩的承包地里占用了约20.95亩，剩余约8亩承包地由建设村民委员会发包给了被告于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑友未出示1996年或2010年的与发包方签订的农村土地承包合同。
本院认为，本案中郑富对本案诉争的土地未能出示1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑富对诉争土地享有承包经营权。另外，郑富出示的2007年的土地承包合同和2008年的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑富对诉争土地土享有承包经营权的事实。另外，建设村民委员会已经将诉争土地发包给于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此，当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑富的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告郑富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2457号原告：郑富，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。被告：于德荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。第三人：建设村民委员会。主要负责人：张洪志，主任。原告郑友诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑富及其委托诉讼代理人张颖、被告于德荣及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。第三人建设村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并返还原告8亩土地；2、要求被告支付承包费3万元。事实和理由：原告在建设村四队有52.33亩承包地，分为地块。位于河北28.95亩承包地在1999年修建防洪坝时被村委会占用，剩余8亩承包地自1999年至今一直由被告强行耕种，被告的行为已经侵害了原告的土地承包经营权，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求判如诉请。被告于德荣庭审答辩称，被告在大坝附近耕种的土地是村里承包给被告的土地，已经交纳了承包费。被告承包该土地时，不清楚以前是谁承包的土地。原告现在还有其他承包地在耕种。不同意原告的诉讼请求。第三人建设村民委员会未作答辩。经审理查明，1999年,建设村民委员会在修建防洪坝时占用原告郑富的承包地28.95亩的承包地里占用了约20.95亩，剩余约8亩承包地由建设村民委员会发包给了被告于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑友未出示1996年或2010年的与发包方签订的农村土地承包合同。本院认为，本案中郑富对本案诉争的土地未能出示1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑富对诉争土地享有承包经营权。另外，郑富出示的2007年的土地承包合同和2008年的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑富对诉争土地土享有承包经营权的事实。另外，建设村民委员会已经将诉争土地发包给于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地的权属不明，因此，当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑富的起诉。案件受理费550.00元，退回原告郑富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十一月十八日书记员 白朝力格日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第472号
原告董金婷，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师.
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告董金婷诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年7月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年10月7日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被�支付逾期交房违约金55862.76元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币1203939元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年10月2日通知原告房屋将于2011年10月7日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告于2011年10月7日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年7月2日至2011年10月7日，逾期463天，违约金为55742.38元（1203939元×463天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董金婷逾期交房违约金人民币55742.38元。
二、驳回原告董金婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，保全费580元，共计1777元，由原告负担4元，由被告负担1773元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 众
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终564号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李正霞、王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
原审被告人唐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人唐某、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）鄂0102刑初303号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日23时许，被告人唐某、郑某在被告人唐某租住的本市江岸区正义路盛景花园6栋405室内，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给叶某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐某租住的上述房屋卧室内查获红色片剂若干。经鉴定，贩卖的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.92克；从卧室内查获的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重3.28克。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过，证人叶某、何某、舒某的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告，被告人唐某、郑某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人唐某、郑某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。在法院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某的上诉理由：1、在卧室搜出的毒品不应计算为其贩卖的数额；2、其系从犯；3、原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年10月16日23时许，上诉人郑某、原审被告人唐某在本市江岸区正义路盛景花园6栋405室内，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给叶某，后被公安人员抓获。公安人员当场从上述房屋卧室内查获玻璃瓶装红色片剂。经鉴定，贩卖的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.92克；从卧室内查获的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重3.28克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实唐某、郑某的归案及本案的破获情况。
（2）证人叶某、何某的证言，证实2015年10月16日晚23时许，其二人一起到唐某住的后湖盛景花园6栋405室向唐某、郑某购买500元钱“麻果”的事实经过。
（3）证人舒某的证言，证实2015年10月16日中午，其到唐某住的江岸区正义路盛景花园小区6栋1单元405室去找他玩。晚上23时左右，其听到有人进门，又过了5分钟警察进来了，后看到警察从一个年轻小伙身上搜出红色小药丸。
（4）搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安人员对上述贩卖的毒品、毒资予以扣押及从卧室内查获毒品的情况。
（5）毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，证实公安人员查获的毒品种类及重量。
（6）现场检测报告，证实唐某、郑某案发时已吸食毒品的事实。
（7）上诉人郑某、原审被告人唐某的供述及辩解，对贩卖毒品的基本事实予以供认。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人郑某提出从卧室搜出的毒品不应计算为其贩卖的数额的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人郑某、原审被告人唐某向叶某贩卖0.92克毒品甲基苯丙胺后，公安机关又从两人的住所地查获3.28克毒品甲基苯丙胺。该事实，不仅有证人叶某、何某的证言证实，还有搜查笔录、扣押清单等证据印证，且郑某在公安机关供述过其对卧室的毒品是知情的，原审将从卧室查获的毒品认定为上诉人郑某贩卖的数额符合相关法律规定。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
关于上诉人郑某提出其系从犯的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人郑某与原审被告人唐某共同实施贩卖毒品行为，并从床头柜拿出毒品后进行分装，交予叶某。上诉人郑某在共同犯罪中所起作用积极，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人唐某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郑某提出从卧室搜出的毒品不应计算为其贩卖的数额及其系从犯的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、法律相悖，本院不予采纳。原审量刑已考虑上诉人郑某认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人郑某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 陈丽敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王娅迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保37号
申请人范强
被申请人葛浩杰
申请人范强与被申请人葛浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXXX号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月七日
书记员 马鲁雁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1264号
原告杜某某，女，1979年2月7日出生，汉族，易县，村民。
被告程某会，男，1969年5月4日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告杜某某与被告程某会离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判员 王永刚
二〇一五年八月二十日
书记员 张金定
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00487号
原告孙某。
委托代理人张明国。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告钦某甲。
原告孙某与被告钦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张明国、被告钦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告钦某甲于2005年2月通过网络聊天相识，后恋爱并同居生活。双方于2006年8月按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名钦某乙。我与被告于××××年××月××日到曾都区民政局领取了结婚证。我与被告婚前通过网络认识，双方接触少，了解不深。婚后，被告经常在外赌博，彻夜不归；被告脾气暴躁，曾对我实施家庭暴力。自2008年被告外出打工后，双方一直很少联系，2010年后我与被告彻底失去联系。为此，我于2012年4月向曾都区人民法院诉请离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。后我与被告一直处于分居状态，至今已有四年。我与被告感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩随我生活并由被告支付抚养费至其成年时止。
被告钦某甲口头辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我并不是经常在外赌博，只是下班后与朋友打过几次牌，不能算作是赌博。我没有对原告实施过家庭暴力。我与原告失去联系是因为我无法得到原告的联系方式，我一直试图与她联系。如果法院判决离婚，我要求孩子随我生活，由我抚养。
经审理查明，原告孙某与被告钦某甲于2005年2月通过网络相识，后恋爱并同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名钦某乙。××××年××月××日，原、被告到曾都区民政局补办结婚登记手续。二人共同生活期间常因原告孙某反对被告钦某甲外出打麻将等原因发生争执，导致夫妻感情不和。后原、被告之间矛盾不断激化，原告于2012年4月向本院诉请离婚，本院于2012年7月19日作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直未再联系。原告自感夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持，于2014年3月25日再次向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。钦某乙自出生后一直随被告及其祖父母生活至今。
本院认为，原告孙某与被告钦某甲虽系自由恋爱，但二人相互了解不深，感情基础薄弱。婚后，因原、被告彼此缺乏信任、无法沟通而时常发生争执。原告与被告自2010年起分居，期间二人很少联络，致夫妻感情一直无法修复和好。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍无法进行良好的沟通，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以准许。鉴于钦某乙自出生后一直随被告钦某甲及其祖父母生活，出于对孩子的健康成长考虑，儿子钦某乙由被告抚养为宜，由原告孙某负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告钦某甲离婚。
二、子女抚养：子钦某乙由被告钦某甲抚养，随其生活。原告孙某于本判决生效之日三日内一次性给付抚养费30000元。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第662号
申请执行人王天赐。
被执行人修立夏。
被执行人刘宁。
被执行人毛瑞青。
本院在执行申请人王天赐与被执行人修立夏、刘宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第6820号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1337号
罪犯李保国，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第99号刑事判决书，以被告人李保国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止），并处没收财产人民币20000元。被告人李保国服判，判决发生法律效力。2009年5月5日，罪犯李保国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李保国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第566号、（2012）普中刑执字第1178号、（2013）普中刑执字第1401号、（2014）普中刑执字第1442号刑事裁定书，对罪犯李保国共减刑3年零9个月（刑期至2019年11月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1335号减刑建议书，提请本院对罪犯李保国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李保国的表扬审批表、超分记录和罪犯李保国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李保国应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币20000元，罪犯李保国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处同安村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李保国在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李保国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0590号
原告章叶丰。
被告刘健。
原告章叶丰诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告章叶丰到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达开庭传票等诉状材料未到庭。本案现已审理终结。
原告章叶丰诉称：1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元，2、诉讼费由被告承担。
被告章叶丰未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告写下一张借条给原告，借条载明，兹有本人刘健（身份证号：××）于2014年3月28日向章益锋借款10000元（大写壹万元整）进行资金周转利息和费用为：（见双方借款会同），本人承诺于2014年4月1日前必须连同本金及利息和费用一并归还。……刘健手印，2014.3.28。另被告与原告还签订了一份借款合同，合同约定，……借款期限3天，自2014年3月28日时起，以实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借据至2014年4月1日，……刘健手印，2014.3.28。后原告一直向被告催讨无果，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证信息、借条、借款合同原件等及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告刘健于2014年3月28日出具给原告章叶丰按有其手印的借条及借款合同各一份，被告刘健向原告章叶丰借款人民币10000元的事实清楚，本院予以认定，现原告向被告主张10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健经本院公告送达开庭传票等诉状材料未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健归还原告章叶丰借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘健负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 温肖芸
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保214号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人谭平辉。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谭平辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款86600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭平辉银行存款86600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费886元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26424号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李永强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,647.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,647.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保38号
申请人：李检华，男，1970年9月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请人：徐文辉，男，1973年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：张国本，男，1977年2月25日出生，汉族，长沙市人。
被申请人：张婷婷，女，1983年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请人李检华、徐文辉与被申请人张国本、张婷婷合伙协议纠纷一案，申请人李检华、徐文辉于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国本、张婷婷价值800000元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人徐文辉以座落在湘乡市昆仑桥南门市场01幢305号私有房产，申请人李检华以坐落在湘乡市新湘路办事处铝厂工人村03幢101号私有房产以及机动车登记编号为湘C729**的大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李检华、徐文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李检华、徐文辉的担保物；
二、查封、冻结、扣押被申请人张国本、张婷婷人民币800000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 易洪斌
审判员 谭 坤
审判员 王湘飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 银
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）吉刑监字第150号
沈宝山：
你为徇私枉法一案，对长春市二道区人民法院（2007）二刑初字第133号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑终字第143号刑事裁定不服，以未实施枉法行为，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，沈宝山在接受犯罪嫌疑人亲属宴请后，虽有履行法律程序的表象，但实际上在背后，指导、帮助研究如何逃避法律制裁，如何在正常法律程序下，达到隐瞒事实，由他人顶罪所需做的工作，客观上起到了帮助他人逃避法律制裁的目的，其行为符合徇私枉法罪的构成要件。
综上，本院认为，沈宝山的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2256号
原告葛本付。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律法律服务所法律工作者。
被告钱杰。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告钱洪法（又名钱洪发）。
原告葛本付与被告钱杰、钱洪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛本付及其委托代理人韦永进，被告钱杰的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼。被告钱洪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛本付诉称：两被告系叔侄关系。2014年5月8日，原告经被告钱杰的丈人介绍认识被告钱杰。被告钱杰口头称被告钱洪法承包了丹阳锦绣熙城3号、5号、7号、8号楼的铝合金门窗及涂料保温工程，问原告接不接。原告考虑到都是朋友、熟人，就口头接下。后原告与被告钱洪法签订了相关工程承包书。协议签订后，原告按照被告钱洪法的要求向被告钱杰交纳了履行合同的定金26万元。后原告多次要求被告尽快将图纸及门窗规格给原告生产，但两被告一拖再拖。同年7月5日，被告钱杰通知原告工程不给原告做了。事后原告多次找被告协商退还定金事宜未果。现原告诉讼来院要求被告双倍返还工程定金52万元并由两被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
被告钱杰辩称：本被告承认所欠26万元是事实，但被告在2015年4月18日已支付了原告3万元，故被告只欠原告23万元。关于本案定金问题，原告提供的协议，根据法律规定是无效协议，协议的主体双方都不具备相应资质，作为主合同，该协议是无效的，那么定金也无效，更何况是口头约定的定金合同。故本案是不适用定金双倍返还的规则的，因此原告要求的双倍定金52万元没有法律依据。原告主张的代理费也没有法律依据。
被告钱洪法未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告钱洪法作为甲方、原告作为乙方签订协议1份，约定被告钱洪法将丹阳锦绣熙城3号、5号、7号、8号房的门窗、涂料、保温发包给原告施工。同日，被告钱杰向原告出具收据1份，载明收到原告铝合金门窗工程定金26万元，并注明此定金用于锦绣熙城3号、5号、7号、8号楼的门窗工程。2015年4月18日，原告收到被告钱杰代被告钱洪法返还的定金款3万元。
以上事实，由原告提供的协议、收据、收条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告钱洪法签订的工程合同，因原告并不具有相应的建筑工程施工资质，该合同无效，故原告要求被告承担相关违约责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告钱洪法因该合同取得的26万元应予返还。由于被告钱洪法已经给付原告3万元，故其还应返还原告23万元。被告钱杰不是合同的相对方，其仅是作为被告钱洪法的代理人收取及返还相关费用，故被告钱杰并不承担还款责任，原告要求被告钱杰承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的代理费，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告钱洪法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱洪法应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛本付23万元。
二、驳回原告葛本付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告钱洪法负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书上，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书上、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更284号
罪犯李存库，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第58号刑事判决，认定被告人李存库犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。本院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二复字第027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00609号刑事裁定，将罪犯李存库的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因服刑期间又犯新罪，开封市中级人民法院于2010年11月30日作出（2011）汴刑初字第2号刑事判决，认定被告人李存库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判破坏电力设备罪、盗窃罪所执行的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李存库自犯新罪判决以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自1999年10月至2002年7月期间，被告人李存库与张向彬、代庆喜等人，先后在新乡市、鹤壁市、修武县等地，采取爬杆、剪线等方式，破坏电力设备作案77次，盗割正在使用的动力线1127档，总长199779米，价值人民币227900元，影响农田灌溉43240亩。2001年3月至2005年5月间，被告人李存库和张向彬分别伙同代庆喜等人，在新乡市、新乡县、安徽省临泉县等地，采取挖洞入室和撬锁等方式，盗窃作案11次，盗窃摩托车24辆及锯齿镰、打气筒等物品，总价值人民币285344元，其中被告人李存库参与盗窃作案6起，总价值人民币179985元。2010年5月15日晚6时许，被告人李存库与同监区罪犯牛峥峰发生口角，在四楼卫生间发生厮打，被告人李存库用拳头击打牛峥峰右眼部，致牛峥峰右侧眼眶骨折，经鉴定构成轻伤。被害人对本案的发生具有一定责任。在共同破坏电力设备和盗窃犯罪中，被告人李存库均系主犯。罪犯李存库自犯新罪判决以来受表扬8次。半年改造评审鉴定分别为3个较差，4个一般，3个良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李存库自上次减刑以来虽获一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定3次较差、4次一般，3次良好，未达到确有悔改表现的标准，且其实施破坏电力设备和盗窃犯罪，次数多、涉案财物价值大、社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，服刑期间又犯故意伤害罪，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李存库本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第524号
原告洪某某，男，1980年4月5日生，朝鲜族，农民，现住九台市。
被告崔某某，女，1984年10月3日生，朝鲜族，农民，户籍地九台市。
原告洪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月12日，我与被告登记结婚，婚后无子女。2004年12月，因双方性格不和，我去韩国打工，双方开始分居生活。2005年4月，我从韩国回来，就联系不到原告，多次寻找未果，至今被告下落不明十年。夫妻感情现已破裂。因此，我提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2004年10月12日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
庭审中，原告提供了下列证据。
九台市龙嘉镇红光村民委员会出具的证明，内容为：“洪
斌是我村5社社员。该人于2004年10月份与崔某某登记结婚。婚后洪某某去韩国打工，妻子崔某某在家居住，该人于2004年12月份出走，至今未回”。该证据只加盖了“九台市龙嘉镇红光村民委员会”印章，无该村委会负责人及制作证明材料人员签名或盖章。
林某某的证言，内容为：“我叫林某某，家住龙嘉
镇红光村5社，身份证号为×××。我和洪某某是邻居，我证明洪某某与崔某某于2004年10月份登记结婚，婚后洪某某就去韩国务工，妻子崔某某在家居住。崔某某在2004年12月份离家出走，至今未回。证明人林某某”（“林某某”的名字上按有指纹—本院注）。
③金海植的证言，内容为：“我是龙嘉镇红光村5社社员金海植，身份证号为×××。我证明洪某某是我邻居，洪某某于2004年10月份与崔某某登记结婚，婚后洪某某去韩国打工，妻子崔某某在2004年12月份出走，至今下落不明。证明人金海植”（“金海植”的名字上按有指纹—本院注）。
另查，证人林某某、金某某出庭做证，二份证言均为手写体，字体一致，并用相同红格纸书写。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。但原告提供的九台市龙嘉镇红光村民委员会出具的证明仅加盖了该村的印章，无单位负责人及制作材料人签名或盖章。同时，原告提供的证据仅证明原、被告分居之事实，但未证明双方因感情不和而分居。因此，本院难以确认原、被告夫妻感情已破裂。原告离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨春艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1204号
原告:李海山，男，1957年1月28日出生，蒙古族，某单位退休职工，现住内蒙古自治区。
被告:单荣才，男，1970年6月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告:娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告李海山与被告单荣才、娜仁花侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告单荣才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海山因暂时找不到被告娜仁花，无法继续诉讼，找到被告娜仁花后另行起诉而提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海山撤诉。
案件受理费5200元，退还原告李海山。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 阿 力 玛
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丽 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0724民初1204号 原告:李海山，男，1957年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告:单荣才，男，1970年6月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。 被告:娜仁花，女，1975年4月8日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告李海山与被告单荣才、娜仁花侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。被告单荣才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海山因暂时找不到被告娜仁花，无法继续诉讼，找到被告娜仁花后另行起诉而提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海山撤诉。 案件受理费5200元，退还原告李海山。 审 判 长 丽  娜 人民陪审员 阿 力 玛 人民陪审员 特日格乐 二〇一七年四月十二日 书 记 员 丽  丽 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初173号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人徐建江，男，1979年3月31日出生，住新疆奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被奎屯市公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人徐建江犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人徐建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月29日17时许，被告人徐建江经过北京西路鑫山泉门口路段北侧的人行道时，发现一辆黑色爱玛牌电动车的车钥匙没有拔，18时45分许，其再次经过该路段时，发现电动车仍在原地停放，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2200元。
2.2017年4月29日13时许，被告人徐建江路过奎屯市友好商场东出口时，看见一辆绿源牌电动车停放在人行道处，车钥匙未拔，遂将车钥匙盗走，19时50分许，徐建江再次经过该路段，看见电动车仍停在原地，遂使用之前盗取的车钥匙将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1900元。
另查明，被告人徐建江已将上述盗窃的电动车分别退还给了被害人张某、刘某，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人汪某、吴某、巴某、柴某、曹某的证言，奎屯市公安局出具现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，报案材料，购车凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐建江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐建江将所盗电动车退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建江犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 徐珍玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3644号
申请执行人徐立东。
被执行人汤日松。
申请执行人徐立东与被执行人汤日松民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0886号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人汤日松应给付申请执行人借款本金950000元、利息300000元，承担案件受理费8025元，应向本院缴纳申请执行费14980元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人汤日松所有的厂房一处，暂不宜处置，被执行人汤日松长期在外，住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0886民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执110号
申请执行人曾庆昭，男生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人黄庆荣，男，汉族，农民，住平南县。
被执行人谢风雷，男，汉族，退休干部，住融水苗族自治县。
被执行人吴炳林，男，汉族，个体工商户，住融水苗族自治县。
被执行人黄梓桉，男，汉族，个体工商户，住融水苗族自治县。
被执行人黎松龄，男，汉族，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人曾庆昭、黄庆荣与被执行人谢风雷、吴炳林、黄梓桉、黎松龄确认合同无效纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）融水民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢风雷、吴炳林、黄梓桉、黎松龄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆昭、黄庆荣于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人谢风雷、吴炳林、黄梓桉、黎松龄返还确认合同无效转让费200000元，案件受理费4300元，公告费700元，合计205000元，本院依法受理。经查，被执行人吴炳林在中国农业银行融水支行香山分理处账号为62×××76内有存款，应予冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴炳林在中国农业银行融水支行香山分理处账号为62×××76内的存款250000元，冻结期限一年（从2016年3月18日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年三月十八日
书记员 凤绍堂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第565号
罪犯王聪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第121号刑事判决，以被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院（2013）银刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2010年4月30日起至2017年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王聪自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王聪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王聪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年4月30日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74388号
申请人：上海伦中广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴伦中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈粤，上海市上正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。
被申请人：张正好，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海伦中广告有限公司诉被申请人张正好广告合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张正好的银行存款人民币25.9万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正好的银行存款人民币25.9万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第50号
申请执行人：杨德春，男，白族，中专文化，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。
被申请执行人：和献全，男，傈僳族，初中文化，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。
杨德春与和献全民间借贷纠纷一案，兰坪县人民法院受理后于2015年3月17日作出的（2015）兰民二初字第14号民事调解书已发生法律效力，申请人杨德春于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日予以立案。被执行人和献全至今尚未自动履行生效法律文书所确定的义务。案件执行标的额是67263.35元，执行费为725.00元，共计67988.35元。
现查明被执行人和献全现就职于兰坪县人民武装部工作，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人和献全在兰坪县人民武装部的工资收入67988.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：和裔昌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）：代伟（系死者代某某之子）。
委托代理人：胡安平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人：林峰，该营业部总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
委托代理人：郭翼飞，该公司员工。
原审被告：李科。
原审被告：武汉新耀机械制造有限公司。
法定代表人：祝耀，该公司董事长。
委托代理人：施业利，该公司人力资源部副部长。
上诉人代伟为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、原审被告李科、武汉新耀机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代伟于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人代伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许代伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1250元，由代伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑蓉蓉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第71号
原告王某某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，成年，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告王某某诉被告师某某、被告武某某、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘宗广，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。被告师某某、被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月17日12时许，王可祥驾驶鲁PD38**号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县孙口镇奎斋铁路桥东处时与师某某驾驶的冀DC31**号重型特殊结构货车发生交通事故。致使鲁PD38**号车辆损坏，本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王某某负事故的同等责任，师某某负事故的同等责任。本次事故后经交警大队事故科多次调解未果，并且冀DC31**号车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失9696元。本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某未作任何答辩。
被告武某某未作任何答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年11月17日12时许，王可祥驾驶鲁PD38**号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县孙口镇奎斋铁路桥东处时与被告师某某驾驶的冀DC31**号重型特殊结构货车发生交通事故，致使鲁PD38**号车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，王可祥负事故的同等责任，被告师某某负事故的同等责任。河南省中州评估有限公司于2012年11月28日对鲁PD38**号车辆损失评估为9196元，评估费500元。
另查明，王某某是鲁PD38**号车实际车主，冀DC31**号车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间之内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、驾驶证、行车证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，原告王某某作为鲁PD38**号车的所有人，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。本案系一起交通事故引发的财产损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因鲁PD38**号车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，故被告永安财产保险股份有限公司应在交抢险责任限额122000元内对原告的损失予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审中对评估报告要求一周的重新申请鉴定权，在规定时间内并未向本院提交书面申请，故对原告主张的评估数额9196元及评估费500元予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王某某9696元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曹帝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01745号
原告张祥平。
委托代理人夏金质。
被告周金红。
委托代理人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
第三人武汉澳力地塑料制品有限公司。
法定代表人周金红。
本院在审理原告张祥平诉被告周金红、第三人武汉澳力地塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告张祥平于2016年3月30日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张祥平的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张祥平负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢 然
黑龙�省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2295号
原告:杨某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托诉讼代理人：杨某某（原告父亲），退休教师，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：梁某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告杨某与被告梁某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁某某交出杨某、梁若男应分的0.4公顷土地承包经营权，2016年、2017年、2018年三年土地转包款5840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告梁某某与原告杨某协议离婚，协议约定：“男方分得土地归男方，其余财产和债务都归女方。”可被告不执行协议，不给母女二人分得的0.4公顷土地，孩子归女方，现在北京上学，被告不给一点费用，全由原告一人承担，现诉至人民法院，请求法院判如所请。
梁某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告杨某与被告梁某某在肇源县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：孩子归女方，男方分得土地归男方，其余财产和债务都归女方。原告杨某与子女杨若男有应分得承包田0.4公顷，现已由被告转包他人经营，被告共获得收入5840元（2016年非江湾地土地转包费800元，江湾地土地转包费1500元；2017、2018年江湾地土地转包费3300元；良种补贴款240元）。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告梁某某没有按协议去履行相应的义务，其依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力后十日内，将位于肇源县薄荷台乡双龙村0.4公顷承包土地返还给原告杨某经营，并一次性给付原告杨某该土地收益5840元（2016年非江湾地土地转包费800元，江湾地�地转包费1500元；2017、2018年江湾地土地转包费3300元；良种补贴款240元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺春雨
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财�分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙�省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2295号原告:杨某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。委托诉讼代理人：杨某某（原告父亲），退休教师，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：梁某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告杨某与被告梁某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁某某交出杨某、梁若男应分的0.4公顷土地承包经营权，2016年、2017年、2018年三年土地转包款5840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告梁某某与原告杨某协议离婚，协议约定：“男方分得土地归男方，其余财产和债务都归女方。”可被告不执行协议，不给母女二人分得的0.4公顷土地，孩子归女方，现在北京上学，被告不给一点费用，全由原告一人承担，现诉至人民法院，请求法院判如所请。梁某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告杨某与被告梁某某在肇源县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：孩子归女方，男方分得土地归男方，其余财产和债务都归女方。原告杨某与子女杨若男有应分得承包田0.4公顷，现已由被告转包他人经营，被告共获得收入5840元（2016年非江湾地土地转包费800元，江湾地土地转包费1500元；2017、2018年江湾地土地转包费3300元；良种补贴款240元）。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告梁某某没有按协议去履行相应的义务，其依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力后十日内，将位于肇源县薄荷台乡双龙村0.4公顷承包土地返还给原告杨某经营，并一次性给付原告杨某该土地收益5840元（2016年非江湾地土地转包费800元，江湾地�地转包费1500元；2017、2018年江湾地土地转包费3300元；良种补贴款240元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年六月二十六日书记员  贺春雨附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财�分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。