wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初290号
原告胡跃瑜，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，无职业。
被告关彬武，男，1978年8月13日出生，汉族，无固定职业。
原告胡跃瑜与被告关彬武委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡福才到庭参加诉讼，被告关彬武经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告收到原告卢布300,000.00元（折合人民币60,000.00元）为其购买家具未果。同年初，被告又收到原告人民币75,000.00元为其购买古玩汉代兵符，支付俄方货款60,000.00元。2015年4月23日，被告向原告做出承诺于2015年7月1日前追回货款人民币120,000.00元，如期不能追回，由被告赔偿原告人民币120,000.00元。现被告拒绝偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币120,000.00元及利息4,188.00元（利息计算自2015年7月1日至2016年4月5日），总计124,188.00元;本案发生的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年4月23日承诺书1份。证明被告承诺2015年7月1日前追回货款120,000.00元，如期不能追回，由被告赔偿原告人民币120,000.00元。被告关彬武质证无异议。
证据二、说明1份。证明被告购买家具、古代兵符过程及尚欠原告货款事实。被告关彬武质证无异议。
被告关彬武提供书面意见，对原告所述事实予以认可，同意赔偿原告损失人民币120,000.00元，但是不同意赔付利息。
被告关彬武未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，原告胡跃瑜委托被告关彬武到俄罗斯购买家具并将300,000.00元卢布（折合人民币60,000.00元）交付被告关彬武，后被告购买家具未果。同年，原告委托被告购买古玩汉代兵符并将人民币75,000.00元交付给被告，被告称原告给付的费用中其因兑换外币损失人民币10,000.00元、往返费用花销人民币5,000.00元，支付货款人民币60,000.00元。在被告将兵符交付原告后，原告认为被告所购汉代兵符不符合其要求，故将汉代兵符退还给被告并要求被告返还货款。2015年4月23日，被告为原告出具承诺书,其承诺：在2015年7月1日前如不能追回货款由被告关彬武负责赔偿上述两笔货款共计人民币120,000.00元。
本院认为，原告委托被告为其购买家具及汉代兵符，在家具没有被购买以及所购汉代兵符因不符合要求被退回之后，被告为原告出具承诺书的事实清楚，证据充分，且该约定不违反法律相关规定，故原告要求被告偿还欠款人民币120,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告没有在约定期限内给付原告人民币120,000.00元，故原告请求2015年7月1日至2016年4月5日基于人民币120,000.00元产生的利息人民币4,188.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关彬武赔偿原告胡跃瑜货款人民币120,000.00元及利息人民币4,188.00元，合计人民币124,188.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,392.00元（减半收取）由被告关彬武承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 扬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1167号
原告赵治先，男，1959年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭基全，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告赵治先与被告郭基全买卖合同纠纷一案，原告赵治先于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵治先申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵治先撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元由原告赵治先负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 敏
吉林省永吉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1350号
原告：齐戎，女，1975年3月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：黄俭，男，1956年7月14日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
齐戎与黄俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告齐戎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐戎撤诉。
案件受理费50元，由齐戎负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王施雨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1657号
原告：高贵峰，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：许官永（曾用名许贯永），男，汉族，高青县人，住高青县。
原告高贵峰与被告许官永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高贵峰到庭参加诉讼。被告许官永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20000.00元；2、被告支付利息6800.00元（计算至2017年8月17日）；3、被告按年息24%支付2017年8月18日至本金实际履行完毕之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告许贯永因生活所需，从原告处借款20000.00元，原告当天将该借款支付给了被告，被告为原告出具了借条，当原告需要用钱要求被告还款时，被告以种种理由拒不归还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许官永未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日,原告高贵峰借给被告许官永本金20000.00元，被告许官永为原告高贵峰出具借条一张，上面记载：借高贵峰现金贰万元正，每月利息800.00元，落款2016年3月17日。另查明，原告高贵峰分别于2016年5月17日、2016年12月17日向被告许官永催款时，许官永将借条上的落款时间修改为催款当天的日期“2016年5月17日”、“2016年12月17日。”
以上事实由原告高贵峰提交的借据一份、银行提款证明一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告高贵峰提交的证据能够证实被告许官永借其20000.00元的事实。原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于利息。原被告约定每月800.00元的利息明显高于法律规定。原告高贵峰自愿主张按月利率2%、本金20000.00元，要求被告许官永支付自2016年3月17日至2017年8月17日共计17个月的利息6800.00元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告高贵峰要求被告许官永按照本金20000.00元、年利率24%计算自2018年8月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
四、被告许官永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许官永偿还原告高贵峰借款本金20000.00元、利息6800.00元及至实际履行之日的利息（以20000.00元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告许官永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘凯月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6720号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心506室。
法定代表人：徐金元，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。
负责人：胡拥军，总经理。
上诉人绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司为与被上诉人中国出口信用保险公司浙江分公司信用保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3893号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市市江干区人民法院（2016）浙0104民初3893号民事判决民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏吉兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初333号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人章某甲犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月，被告人章某甲在宁海县跃龙街道人民大道388号的三楼棋牌室内开设六合彩投注点，接受王某、章某乙、章某丙等人的多次投注，从中以特码投注额的10%等形式进行抽头营利。期间，其妻子蔡某（另案处理）参与协助记录六合彩投注情况。至案发，被告人章某甲共收受投注额累计达人民币35万余元，从中获利人民币1万余元。
2015年12月10日，被告人章某甲被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人章某甲处扣押人民币1万元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人蔡某的供述，证人王某、章某乙、章某丙、章某丁的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，投注单，六合彩信息记录本，扣押决定书，发还物品清单，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲能如实供述犯罪事实、退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人章某甲违法所得，应当予以追缴。对被告人章某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某甲违法所得人民币一万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡敉嘉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第591号
原告梁志平，居民。
委托代理人石海姣，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴双喜，居民。
被告童富平（被告吴双喜之妻），农民。
二被告共同委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁志平与被告吴双喜、童富平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁志平的委托代理人石海姣、张国清及被告吴双喜、童富平的共同委托代理人梁解初到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁志平诉称，原告朋友之妻刘瑛于2013年6月对原告讲，被告吴双喜开办投资公司需要资金，看原告有没有钱借。原告于2013年6月13日打款20万元给刘瑛，由刘瑛向原告出具了借据，并向原告支付利息至2014年6月14日。后因被告吴双喜无力支付利息，2014年8月10日，被告吴双喜邀请刘瑛及原告等人协商。经协商，原告同意将该20万元从刘瑛借给被告吴双喜的款中分离出来，由被告吴双喜向原告出具了20万元借条，此前所欠利息不再支付，并且在该借条中约定，该20万元借款二个月内归还不计息。到期后被告未还，原告多次催讨被告分三次共计偿还了9.9万元，余欠的10.1万元至今未偿还。因被告童富平与被告吴双喜系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告童富平对被告吴双喜所负债务负有共同清偿的义务。因此，请求人民法院依法判令被告吴双喜、童富平共同清偿原告借款本金10.1万元，支付逾期付款违约利息16000元（计算至2015年5月18日止），及承担从2015年5月19日起至偿还10.1万元借款止的逾期违约利息，本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告梁志平向本院提交了如下证据：
1、2014年8月10日借据复印件（已当庭与原件核对无异）一份，拟证明本案借贷关系属实；
2、银行汇款凭证一份，拟证明本案借款原告已经通过银行转帐支付；
3、结婚证（复印件），拟证明被告吴双喜与童富平系合法夫妻。
对原告梁志平提交的证据，被告吴双喜、童富平发表如下质证意见：对证据1是复印件，借据上面没有约定利息及违约金，原告诉求的违约金，法庭应不予认可。被告方承认诉状上的已还款金额，利息及违约金不承担。还款日期请求原告宽限。证据2是复印件，事实不否认，但要求提供原件。对证据3无异议。
被告吴双喜、童富平辩称，欠款是事，欠钱要还。被告现在无钱还款，请求原告宽限时间。
被告吴双喜、童富平未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告双方的举证质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，此三组证据经本院审查，符合证据的“三性”本院予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告吴双喜与童富平系夫妻关系。2013年6月13日，原告以银行转账方式汇款20万元给朋友之妻刘瑛，再由刘瑛转借给被告吴双喜，并由刘瑛向原告出具了借据，刘瑛向原告依约支付利息至2014年6月14日。后因被告吴双喜无力支付给刘瑛利息，2014年8月10日，被告吴双喜邀请刘瑛及原告等人协商，原告同意将上述20万元从刘瑛借给被告吴双喜的款中分离，由被告吴双喜向原告出具了“今借到梁志平现金人民币贰拾万元整（200000.00）是实，二个月内归还。借款人吴双喜2014.8.10”的借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2014年10月13日偿还了2万元，同年11月10日偿还3万元，2015年3月8日偿还了4.9万元，合计共偿还了9.9万元，余欠10.1万元本金一直未予清偿。原告遂于2015年5月18日诉至本院。
另查明，2014年8月10日时，中国人民银行六个月以下货款基准年利率为5.60%。
本案双方当事人的争执焦点为：本案被告吴双喜、童富平是否应当支付逾期利息。
本院认为，关于争执焦点，本案中，原、被告双方对支付利息并无约定，依法本应视为不支付利息，但因被告在借据中约定了二个月内归还的期限，现被告并未依约偿还，故原告主张按国家有关规定支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，该诉请应予支持，至于利率可参照同期人民银行贷款基准利率计算，因此对原告要求支付逾期利息16000元及自2015年5月19日起的逾期违约利息的诉讼请求，本院支持自2014年10月10日起以实欠本金为基数按年利率5.6%计算至偿还之日止，超出部分不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效，故被告吴双喜应当承担偿还本金并按规定支付逾期利息。同时鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童富平未提交任何证据证明系被告吴双喜的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告童富平亦具有共同偿还义务。因此对原告要求共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告吴双喜、童富平在本判决生效后五日内共同向原告梁志平偿还借款本金10.1万元并支付自2014年10月10日起以实欠本金为基数按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁志平的其余诉讼请求。
本案受理费2640元，由被告吴双喜、童富平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2631号
原告周颖华，女，1978年10月1日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周际岗，系周颖华之兄。
被告邱华，男，1980年2月10日生，侗族，住贵州省石阡县。
原告周颖华与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖华的委托代理人周际岗、被告邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表姐弟，2015年初，被告急需用钱向原告借钱，原告想着帮帮他，就答应借给他，并按3%的利息按月支付利息，期限为一年后归还本金。原告按约定于2015年3月11日通过工商卡给被告打过去借款12万元，被告于2015年3月15日才到贵阳补写借条。被告分别于2015年4、5、6三个月按约定给原告打回相应利息共计10,800元。之后由于原告遇事被服刑一年，其妻子又一人带着两孩子无力再支付利息。一直到被告服刑满后，被告说其现在有困难，利息就不给了，想办法尽快把本金还给原告，原告想到是亲戚关系，大家都有困难的时候，并相信答应了他。在借款一年到期后的快两年的时间里，通过原告多次打电话、微信、短信的催还下，被告才分别于2016年9月2日通过打卡还款5万元，2017年4月4日通过他妻子微信转2万元，2017年9月7日通过他妻子微信转0.5万元，三次共还款7.5万元，现未归还欠款4.5万元。起诉请求：1.判决被告支付原告本金45,000元，并按借款约定月息2%支付本金45,000元2016年9月至本息实际清偿日的利息（至2018年3月11日利息为45,000×17×2%计15,300元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，但借款未约定利息，只是约定给一些好处给被答辩人。
经审理查明：2015年3月11日，原告通过其名下工商银行账户向被告转款12万元。同月15日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告12万元，期限一年。
同年4月16日、5月15日、6月21日、7月16日，被告分别向原告付款3600元、3600元、3600元、3700元。
2016年10月2日，被告向原告偿还借款本金5万元。原告另主张2017年4月4日、9月7日，被告分别偿还借款本金2万元、5000元，被告无异议。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、银行流水及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12万元，并提供借条及转款凭证加以证明，被告无异议，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，被告理应向原告归还借款，双方确认被告已向原告偿还75,000元，尚欠45,000元，故对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉请，本院予以支持。
关于利息。双方在借条上未约定利息，对被告于2015年4月至7月向原告支付的款项双方各执一词，故对本案借款，本院视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的利率标准，本院予以调整为年利率6%。原告诉请按45,000元计算利息截止2018年3月11日为17个月，本院从其自愿，予以支持，故截止2018年3月11日，被告应支付利息45,000×6%/12×17=3825元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告邱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周颖华借款本金45,000元及利息（利息截止2018年3月11日为3825元，之后利息按照年利率6%计算，以45,000元为基数，从2018年3月12日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周颖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告周颖华负担124元，由被告邱华负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一八年六月一日
书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2829号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人谭金明。
被执行人马祖稳。
被执行人马祖玲。
被执行人张树海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人谭金明四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48479.95元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖稳履行1000元及执行费630元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2829号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秀东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00748号
罪犯毛复义，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，以罪犯毛复义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月8日以（2008）高刑终字第204号刑事判决：改判为有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月30日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯毛复义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛复义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛复义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛复义减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04741号
原告：郑某甲，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人池亚军、被告蒋某及委托代理人周君、韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，育有一子名郑某乙。原、被告婚后感情一直不好，原告曾两次起诉要求离婚，后均因种种原因未能判决离婚，现双方因感情不和分居满两年，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，如果被告同意离婚，抚养费由原告自己承担。
被告蒋某辩称：1、原、被告不能和好，被告同意婚生子郑某乙随原告生活，考虑原告收入除自己生活外所剩不多，被告愿意每月支付200元抚养费。2、夫妻共同财产坐落于宿州市浍水路与人民路交叉口东北角房屋一套应归被告所有。3、要求原告支付给被告经济补偿100000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原告郑某甲分别于2013年1月21日、2014年7月29日两次诉讼至本院要求离婚，本院均判决不准予原告与被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。在本案审理中，原、被告均同意离婚，婚生子郑某乙随原告生活。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、（2013）宿埇民一初字第00901号民事判决书、（2014）宿埇民一初字第05260号民事判决书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，原告郑某甲三次起诉至法院请求判决离婚，现被告蒋某表示同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告郑某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子郑某乙随原告生活，被告自愿承担每月200元的抚养费，与法无悖，本院予以准许。被告要求夫妻共同财产坐落于宿州市浍水路与人民路交叉口东北角房屋一套归其所有、由原告支付给其经济补偿100000元，因其未提供相关证据，故对被告蒋某的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生子郑某乙随原告郑某甲生活，被告蒋某于2015年8月起每月支付郑某乙生活费200元至其独立生活时止，被告蒋某依法享有探视权。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01264号
罪犯崔甜甜，女，1991年4月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）临刑初字第00354号刑事判决，以被告人崔甜甜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。崔甜甜不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阜刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯崔甜甜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔甜甜自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崔甜甜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔甜甜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第551号
原告何某香，女，1952年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告何某香与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何某香的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第235号
原告王某某，男，1974年2月2日生，汉族，教师，住涿鹿县。
被告李某某，女，1973年11月20日生，汉族，教师，住涿鹿县。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月十四日
书记员 李瑞霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1309号
原告：刘君亮，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告：集安市台上林业工作站。
代表人：张金刚，站长。
原告刘君亮与被告集安市台上林业工作站买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君亮到庭参加诉讼，被告集安市台上林业工作站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
刘君亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款7500元及利息。事实和理由：2011年，被告向原告购买三车煤，当时给付部分货款，尚欠7500元未给付。原告多次向被告索要欠款，被告只是将欠款作挂帐处理，至今未将剩余煤款给付原告。
被告集安市台上林业工作站未到庭，亦未有答辩，但在本院调查时，被告表示同意给付尚欠煤款，但没有经济能力。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告煤款7500元属实，应当及时给付。双方未约定具体付款时间，故对原告索要利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告集安市台上林业工作站给付原告刘君亮煤款7500元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费25元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨 扬
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第286号
申请执行人：韩国发，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘海雷，男，汉族，住珲春市。
申请执行人韩国发与被执行人刘海雷劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）珲民一初字第153号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人韩国发于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金20600元，案件受理费507.5元。申请执行费220元。
本院在执行过程中，2013年11月6日双方达成和解协议申请执行人韩国发同意被执行人分两次履行以上欠款，2013年12月31日前履行10000元，2014年6月30日前履行其余全部欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012珲民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年十一月七日
书记员 林 涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第663号
原告朱春桂。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告刘叶平。
本院于2015年8月14日受理原告朱春桂诉刘叶平合同纠纷一案。原告朱春桂于2015年10月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春桂的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春桂撤回起诉。
案件受理费减半收取2523.5元，由原告朱春桂承担。
审判员 何波纲
二〇一五年十月二十日
书记员 胡敏刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00882号
申请执行人杨霓，女，1970年9月6日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉智业物业管理有限公司。
法定代表人陈玓，总经理。
被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。
法定代表人陈长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00422号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人杨霓3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 旋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0023号
申请人蒋文佳。
申请人蒋文佳申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月11日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20078395，金额人民币103000元，付款人廉明强，收款人蒋文佳，出票行华夏银行苏州石路支行，出票日期2014年5月16日的银行本票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蒋文佳有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一四年八月十二日
书记员 徐云燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1381号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年12月8日出生于广东省中山市。1984年4月23日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十年，1993年12月刑满释放。因本案于2014年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人崔易蓬、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人崔易蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶粤TB3＊**号牌小型普通客车至中山市古镇镇七坊配件市场河边路段一胡同倒车过程中，碰撞颜某某驾驶的无号牌电动车（搭载被害人廖某某）而肇事，事故造成廖某某受伤的后果。随后公安人员赶至现场将被告人蔡某某抓获归案。经公安交警部门现场勘查认定，被告人蔡某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.0mg／100ml。案发后，被告人蔡某某家属代为赔偿被害人人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述、警情信息表、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人蔡某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及粤TB3＊**号车辆行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、原广东省中山市人民法院作出的（84）中法刑字第77号刑事判决书、医疗诊断证明、赔偿结案书及谅解书、证人颜某某的证言、证人苏某某的证言及辨认笔录、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蔡某某家属代为赔偿被害人的经济损失，被告人蔡某某获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人蔡某某有自首情节的意见，经查，被告人蔡某某肇事后未履行保护现场救治伤者的义务，且欲逃离现场，该行为不符合自动投案的情形，故上述意见理据不足，本院不予采纳。被告人的工作性质不影响对其定罪量刑，但对辩护人所提被告人蔡某某认罪、悔罪、主动赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实。对辩护�及被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。被告人蔡某某的犯罪情节不符合法律规定适用缓刑的条件，对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆沛雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯中艳。
委托代理人：郑学仲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路*********号。
法定代表人：邹宪平，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊忠良。
再审申请人冯中艳因与被申请人阜新福利来经贸有�公司（简称福利来公司）、樊忠良建筑物区分所有权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯中艳申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判二被申请人立即停止侵害，恢复原状，即恢复再审申请人商铺原装修、恢复商铺产权界限、恢复建筑物区分所有权的利用与正常行使；归还再审申请人商铺；赔偿再审申请人租金损失7825元（2012年5月15日至2013年2月25日的损失），损失数额计算至商铺恢复原状并归还商铺之日为止；二被申请人承担连带责任；本案全部诉讼费及送达费由二被申请人承担。其理由：福利来公司在既无合同依据，也无法律依据的情况下，侵占再审申请人的商铺达二年之久。樊忠良在既没有再审申请人授权同意，也没有取得业主委员会决议的情况下，签署了无权签署的协议、决定，并与福利来公司共同实施了对再审申请人商铺装修的损毁与拆除，不仅侵犯了再审申请人对商铺的所有权，而且也造成了再审申请人的重大经济损失。原审两级法院置二被申请人侵犯再审申请人的建筑物区分所有权的基本事实和相关法律法规于不顾，判决结果有失公允。
樊忠良提交意见称，其不存在侵害再审申请人商铺建筑物区分所有权的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人购买的案涉不动产，属于产权式商铺。一般情况下，产权式商铺所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律，根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中，福利来公司在原来新天地商业广场经营效益不佳的情况下，依据其与新天地商业广场业主委员会签订的《新天地商业广场整体租赁协议》，在不影响该商铺主体结构的情况下，对新天地商业广场进行整体装修改造，符合产权式商铺经营的特征，虽对原商业广场的经营格局有较大变动，但目的是改善经营环境，提升经营状况，维护整体业主的利益，故原判认为福利来公司的行为没有侵犯再审申请人的合法权益，在认定事实上并无不当。
关于《新天地商业广场整体租赁协议》，系福利来公司与新天地商业广场业主委员会签订，加盖有业主委员会公章，樊忠良作为该业主委员会主任，履行的系职务行为。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在原审诉讼过程中，两级法院均向再审申请人等业主释明是否追加新天地商业广场业主委员会为本案当事人，其表示不主张，故原判对再审申请人要求樊忠良承担责任的诉讼请求予以驳回，在适用法律上亦无不当。
综上，冯中艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯中艳的再审申请。
审 判 长 王景祥
�判员张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑少终字第4号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南少刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法讯问原审被告人赵某，阅卷审查，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人赵某以危险方法危害公共安全的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南少刑初字第9号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 王彦祥
二〇一五年二月三日
书记员 王 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第384号上诉人（原审被告）：安徽华星智能停车设备有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县肥东新城燎原路西侧。法定代表人：马金华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：永清县永霸电通器材有限公司。住所地：廊坊市永清县刘街乡南范庄村。法定代表人：冯永强，该公司经理。上诉人安徽华星智能停车设备有限公司因与被上诉人永清县永霸电通器材有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第589号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人向被上诉人购买的产品不是定制产品，因为双方无论是在签订购销合同时，还是在合同履行过程中，上诉人并没有向被上诉人提供任何产品图纸，也没有就标的产品做出特殊要求，被上诉人完全按照国�标准或行业标准进行产品生产，本案应为买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员�福禄审判员韩景录二〇一五年七月十日书记员刘文会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第460号
原告：陈宏驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2339。
委托代理人：李启航，系广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市南海骏品投资策划有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：麦兆桐。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。2015年5月11日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏驱撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25129.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年五月十一日
书记员 谭国敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康继全，男，1955年8月25日出生，汉族，河北省清河县人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）罗丙军，男，1950年4月24日出生，汉族，河北省清河县人。
再审申请人康继全因与被申请人罗丙军借款纠纷一案，不服本院作出的（2011）邢民三终字第33号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康继全再审申请称：原审认定事实不清，有我的代理律师与罗丙军的电话录音和罗丙军给我的欠条为证，足以认定罗丙军欠我的钱，根本不必为双方做生意实际获得多少利润举证，也无需为合伙关系再行举证，原审认定的事实和判决结果前后矛盾。请求撤销原判决，立案再审。
罗丙军提交答辩意见称：1、我与康继全没有任何债权债务关系，其属于恶意诉讼。2、康继全出示的录音及山丹公司的债权凭证与本案无关，不能证明康继全的主张。康继全以此为由要求我支付款项没有任何事实和法律依据。综上，应驳回其申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供确实、充分的证据予以证明，否则，要承担举证不能的法律后果。本案中，从康继全所提供的证据及想证明的内容来看，双方之间应当是基于1999年合伙做羊绒生意而产生的纠纷，主要有两份关键证据，其一是山丹公司所打的欠条，该欠条从形式上看是罗丙军向山丹公司索要债权的债权凭证，只能证明山丹公司与罗丙军之间存在债权债务关系，虽然该条背面有罗丙军亲笔书写的“此条无误，有误退回”字样，但并不能必然证明康继全主张其与罗丙军之间有欠款关系的存在；至于康继全提供的录音证据，该录音内容较为繁杂，意思指向也不明确，从该录音证据整体内容看，只能证明康继全与罗丙军等几人曾经合伙做过羊绒生意，并产生纠纷，至于合伙利润如何分配、是否已进行合伙结算以及康继全欲主张的其与罗丙军之间所存在的欠款关系，在该份录音证据中均未能体现。因此，康继全所提交的两份证据既不能单独作为认定本案事实的依据，亦不能形成完整的证据链条支持其主张，其可在有充分证据证明双方的合伙利润分配及清算情况后另行起诉。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，康继全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康继全的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6783号
原告白东明。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告黄站富。
原告白东明与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月16日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为110元，原告共计在被告处工作0.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款55元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，亦未付清工资。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。但工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾通过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为110元，总计在被告家工作0.5天，合款55元。该款未付。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房的工资标准、工作天数及工资总款，被告均无异议，本院对此事实予以确认。故应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际是工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告白东明工资款55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁晓峰，住所地浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，611.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，611.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01274号
原告：许利英，女，汉族，1955年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：康熠，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：余作华，女，汉族，1949年12月出生，住重庆市南岸区。
原告许利英诉被告余作华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利英的委托代理人康熠到庭参加诉讼，被告余作华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告许利英诉称，2013年12月，被告余作华向原告许利英借款380000元，承诺在2013年12月底还款，因被告余作华逾期未还款，故原告许利英起诉来院请求判令：1、被告许利英归还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告余作华承担。
原告许利英为证实其诉称事实，向本院举示证据如下：
1、借条一份，拟证明被告余作华向原告许利英借款38万元，双方约定2013年12月底还清借款；
2、情况说明，拟证明被告余作华向原告许利英保证归还借款。
被告余作华未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审查，原告许利英提交的证据系原件，无涂改，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告余作华向原告许利英出具《借条》。《借条》载明：“今借许利英人民币叁拾捌万正（380.000）。”被告余作华在借条尾部署名并签署：“保证12月底还完，2013年12底还完”。
同日，被告余作华出具《情况说明》：“我余作华现在许利英处把身份证拿走，去办理陪都药业建筑工程款和农转非手续。领取的钱保证归还许利英全部余款。”
原告许利英陈述，原、被告是朋友关系，被告余作华以承建工程为由向被告许利英借款。许利英以现金及银行转账的方式借款55万元给被告余作华。双方对借款利息并无约定。被告余作华陆续归还了部分借款。2013年12月3日，双方对账确认被告余作华尚欠原告许利英38万元本金未归还，被告余作华出具了本案中的《借条》及《情况说明》。原55万元的《借条》已经撕毁。
2014年3月19日，原告许利英向本院申请诉前财产保全并已提供担保，申请冻结被申请人余作华银行存款38万元或查封被申请人余作华名下价值38万元的财产。本院依法作出（2014）南法民保字第00061号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告余作华银行存款38万元或其他相应价值的财产，并查封了担保物。
因被告余作华到期未还款，故原告许利英以前述理由起诉来院请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、《情况说明》以及原告许利英的陈述，原告许利英已经支付了借款并经被告余作华出具《借条》确认，被告余作华应当按照约定的期限归还借款。现还款期限已经届满，原告许利英主张被告余作华还款38万元的请求符合法律规定，予以支持。因被告余作华未按期还款，原告许利英主张从逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，实为计算逾期利息，其请求和计算标准符合法律规定，予以准许。被告余作华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利英在本判决生效之日起3日内偿还原告许利英借款38万元及逾期利息（利息以38万元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告余作华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费2420元，公告费600元，合计10100元，由被告余作华负担（此款原告许利英已垫付，被告余作华随前款支付原告余作华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 翼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283财保8号
申请人：泰兴市某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：凡兴建，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，1979年11月29日生，汉族，住泰兴市。
申请人泰兴市某某物业管理有限公司与被申请人杨某诉前保全纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨某的银行存款2005元予以诉前保全，申请人自愿提供现金以作担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款2005元（期限为一年）。
案件申请费40元，由申请人泰兴市某某物业管理有限公司负担（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月二日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4679号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址林州市临淇镇李家寨村。
负责人徐晓光，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告赵海现，男，1973年2月1日出生，汉族，住林州市。
被告赵海亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告陈朝霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住林州市。
被告赵红艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司，地址林州市茶店乡郝家窑北。
法定代表人：张友增。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵海现、赵海亮、陈朝霞、赵红艳、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4679号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，该社主任。委托代理人侯安方，该社职工。被告赵海现，男，1973年2月1日出生，汉族，住林州市。被告赵海亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住林州市。被告陈朝霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住林州市。被告赵红艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住林州市。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司，地址林州市茶店乡郝家窑北。法定代表人：张友增。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵海现、赵海亮、陈朝霞、赵红艳、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十三日书记员  岳小莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1509号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告刘兆燕，男，汉族，住济南市历下区和平路**号.
委托代理人张桂花，女，住址同被告。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）诉被告刘兆燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志强，被告刘兆燕及委托代理人张桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业诉称，2010年6月14日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元收取，约定被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情景下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计4239.35元。现原告诉至法院，请求判令（一）被告向原告支付物业费3306.95元（2011年6月13日至2014年6月30日），滞纳金932.40元，共计4239.35元。（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务法律关系。被告涉案房屋面积56.49平方米，根据协议约定，被告应交纳物业费每月每平方米1.6元，被告如逾期交纳应承担每日万分之五违约金的责任。
证据2、入住通知书一份，证明建设单位通知被告2010年6月13日交房事实。被告于2010年6月14日与原告签订物业服务协议。
证据3、催收物业费EMS详情单及律师函个一份，证明原告于2013年5月15日向被告书面催收物业费的事实。
被告刘兆燕辩称，我方不交纳物业服务费的理由如下：（一）二期交房后消防口未有效隔离，业主出入小区有安全隐患，且粉尘污染严重。建设单位在在诚基中心不具备交付条件下交付房屋。（二）2010年12月，物业公司以未购车库车辆不能进入小区为由对小区车辆控制，造成极坏影响。诚基二期业主2000多户，车位不到600个，车位数量与入住业主数量不成比例。（三）2011年10月18日，诚基中心业主委员会在没有召开业主大会的情况下，与物业公司私自达成协议，但该协议无法履行，至此物业服务质量打折扣，保安及保洁人员大幅减少。并于2011年12月停止服务。后在未与业委会签订新协议的情况下恢复服务，物业费折算标准及服务标准，原告未合理解释。（四）在公共能耗方面，原告单方通知由每平方米0.3元提高到0.67元，根据物业管理条例，物业服务合同擅自提高收费标准，业务会或业主有权拒绝。（五）建设单位在交房时燃气、供暖等配套未实现。物业公司未进行有建设性的帮助。（六）物业费使用不透明，小区公共设施、广告费、车位费等费用的支配情况，我方无从了解。综上原告未按约定及时保质、保量的向我方提供物业服务，造成我方诸多不便，所以我方拒绝交纳物业费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、照片15张，证明原告服务达不到相关标准。我们是诚基二期业主，诚基四期还在建设的情况下，业主入住存在安全隐患。原告没有举措。且公共设施，电梯经常坏，卫生状况差。广告收益原告未公示。
证据2、收据四张，证明公共能耗费用提高至0.67元，我方认为不合理。
经审理查明，2010年6月14日，原告长城物业与被告刘兆燕签订前期物业服务协议。协议主要内容为，（一）原告长城物业（甲方）是建设单位委托的前期物业服务企业，提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理。被告（乙方）刘兆燕是诚基中心业主。该房屋建筑面积56.49平方米。收费标准为每月每平方米1.6元。该费用不含公共部位水、电费、二次供水、电梯的维修、保养等费用。第一次物业费的收缴日期从建设单位向业主开具《入住通知书》中通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取一年的物业服务费。以后按季度交纳。（二）物业管理服务内容：房屋公共部位即房屋主体承重结构部位的维护和管理；房屋公共设施设备即上下水管道、加压水泵、供电线路、供热线路、通讯线路、消防设施等设施设备及其运行的维护和管理；对公共部位环境卫生进行清洁保洁；秩序维护包括小区内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序的管理；房屋装饰装修管理。（三）物业管理服务质量：房屋外观整体美观，公共玻璃无破损；公共设施、设备正常运行；保洁员流动巡查、清扫；维持公共绿地，专人养护和管理；交通秩序和车位停放，严格按物价部门规定收费，停车场及公共通道有专职人员指挥，停车场保持24小时有偿车位停车服务；秩序维护坚持24小时安全巡逻；消防管理系统标识明显，维持系统交付时的各项功能。另外双方在合同中还约定了其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、保险、住宅专项维修资金的管理使用和违约责任等其他约定。合同签订后，被告交纳一年物业服务费。自2011年6月13日起至2014年6月30日止，被告未交纳物业服务费用。该期间的物业服务费按每月每平方米1.6元计算为3306.95元。
另查明，涉案诚基中心小区成立的业主委员会未与原告长城物业及其他物业签订该小区的物业服务合同。涉案小区业主及物业公司始终按2010年的《前期物业服务协议》履行相关权利义务。
另查明，被告自2011年6月起拒交物业费时，小区建设单位正在进行诚基中心四期房屋的建设，被告所提交的大部分照片，为建设单位的施工现场。
另查明，在本院审理的涉案小区其它物业合同纠纷案件中，原告在履行物业服务过程中，存在着消防设施、设备的管理，电梯的维修，交通秩序和车位停放，保安、公共秩序的维护及保洁人员对环境卫生的清扫等方面存在瑕疵及不完善的方面。
本院认为，原告长城物业与被告刘兆燕签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按此协议履行协议约定的权利和义务。涉案《前期物业服务协议》原定的合同终止履行期限为：业委会与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时终止。但涉案小区业主委员会至今未履行业委会的管理权力解除或签订新的物业服务合同。因此涉案合同继续履行。原告长城物业履行了服务合同义务，要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但原告所履行的物业服务义务，存在瑕疵，在业委会未与之解除合同前，原告应进一步提高服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求。因此对于原告主张的逾期交款的违约金，本院不予支持。另本案被告长达三年之久拒绝交纳物业服务费用，该违约行为不仅损害了原告物业公司的权益，同时也极大地损害了按约交纳服务费用的其他守约业主的权益。因此对于被告拒不交费的违约行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘兆燕于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年6月13日起至2014年6月30日止的物业服务费3306.95元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘兆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王燕鸣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娄本燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1509号
原告张秀蒙，女，1987年出生，汉族，住山东省齐河县。
原告范昱坤，男，1990年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东省千佛山医院，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，院长。
委托代理人刘永梅，山东省千佛山医院医务处工作人员。
委托代理人徐卉，山东省千佛山医院医务处工作人员。
本院在审理原告张秀蒙、范昱坤与被告山东省千佛山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张秀蒙、范昱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张秀蒙、范昱坤承担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01182号
上诉人（原审原告）：石银芝，女，1943年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何翔，男，1974年10月16日出生，汉族。
上述两上诉人共同的委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何兴信，男，1947年5月29日出生，汉族。
委托代理人：陈爱珠，系何兴信之妻，1948年11月28日出生，汉族。
委托代理人：康矛，系何兴信女婿，1973年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何远长，男，1928年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡兰珍，女，1932年1月20日出生，汉族。
上述两被上诉人共同的委托代理人：何兴华，系何远长、蔡兰珍之女，1953年4月27日出生，汉族。
上诉人石银芝、何翔因与被上诉人何兴信、何远长、蔡兰珍所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人石银芝、何翔及其委托代理人王汉欣，被上诉人何兴信及其委托代理人陈爱珠、康矛，被上诉人何远长、蔡兰珍的委托代理人何兴华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00373号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 申光伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00063号
原告陈某某
被告卞某某
第三人卞某某
原告陈某某与被告卞某某、第三人卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员毛清国、马胜明参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈�某、被告卞某某到庭参加诉讼。第三人卞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月9日被告卞某某以给第三人卞某某购房为由向原告借款人民币336000元，被告当场向原告出具了一份借条。后经原告多次催促，被告至今仍不偿还，故诉至法院，请求判令：1、要求被告及第三人偿还借款本金人民币336000元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞某某辩称，原告所诉属实，暂无力支付，同意卖房还款。
第三人卞某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告卞某某二人系朋友关系，2013年9月9日被告卞某某以给其子第三人卞某某购房为由向原告陈某某借款人民币336000元。并于同日给原告陈某某出具了一份借条，借条载明“今借到陈某某人民币现金大写叁拾叁万陆仟元整（336000.00元），借款自2013年9月9日至2013年11月20日止，借款月利息2分。逾期还款一天按借款总额的日1﹪支付违约金。若不按时还款，除承担借款本息外，借款人向出借人按照银行同期贷款利息4倍支付利息，同时出借人可向襄阳市樊城区法院诉讼解决。出借人为追款而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等所有费用全部由借款方承担，造成损失的另行赔偿。借款用途是用于购买以本人卞某某儿子卞某某名下位于江苏省宝应县房屋。借款到期若不还，以该房屋抵偿给陈某某。借款地点：襄阳市樊城区某某快捷酒店2801室。以上借款属实，出借人，卞某某，2013年9月9日”。借款到期后，经原告多次催促，被告未予偿还，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞某某向原告陈某某借款并出具有借款条据，双方形成了借贷关系。�借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约定履行义务。原、被告对月息2分即20‰的约定未超过有关法律规定，故对原告陈某某要求被告卞某某偿还借款本金336000元及并按月息20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人卞某某在本案中并不是原告方借款的直接相对人，故在此案中不应承担民事责任。第三人卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
一、被告卞某某在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币336000元及利息（�2013年9月9日起至还清之日止按月息20‰计付利息）。
二、驳回原告陈某某要求第三人卞某某偿还借款336000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，财产保全费2200元，共计8550元由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
审判员 马胜明
审判员 毛清国
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1210号
罪犯王秀丹，女，1989年2月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第205号刑事判决，以被告人王秀丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王秀丹在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯拐卖儿童罪，主观恶性大，根据报送材料，无法证明其违法所得已退缴及财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀丹减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第193号
原告：张特益。
被告：潘志洪。
本院在审理原告张特益诉被告潘志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张特益自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张特益撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张特益负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年九月十日
代书 记员 张诚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第31号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李辉，男，1983年1月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗�罪于2011年8月11日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2012年10月8日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告人王贵林，男，1967年5月27日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人石新宏，男，1978年8月25日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人李辉、王贵林、石新宏犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人乔大文、被告人王贵林、石新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至10月间，被告人李辉伙同被告人王贵林、石新宏及李某、张某（已判刑）在唐山市丰南区、滦南县、玉田县、秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡等区县境内的加油站、厂企作案十三起，盗得国标0#柴油20.37吨，价值人民币161570元。其中被告人李辉参与盗窃作案十三起，涉案总价值人民币161570元；被告人王贵林、石新宏参与盗窃作案二起，涉案总价值人民币15552元。作案后，所盗大部分柴油被被告人李辉、王贵林、石新宏等人销赃，得款被私分后予以挥霍。案发后，所盗柴油1.35吨被公安机关提取，已发还失主。
上述事实，被告人李辉、王贵林、石新宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、张某及收赃人员李某甲的供述、被盗加油站、厂企经营者及工作人员吴某某等人的陈述、证人李某甲、孙某某、李某乙的证言、价格鉴证报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片及作案工具照片、发还物品清单、汽车租赁合同、本院（2011）丰刑初字第354号刑事判决书、唐山市丰南区公安局出具的说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉、王贵林、石新宏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人李辉盗窃数额特别巨大，被告人王贵林、石新宏盗窃数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李辉能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系多次盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人王贵林、石新宏能够自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币45000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2025年8月7日止）。
二、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。
三、被告人石新宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5670号
原告王建生，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告张俊奎，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王建生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，被告张俊奎道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由助理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人马曙辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩，被告张俊奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2013年2月5日15时15分，张俊奎驾驶津KD67**号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文公路盛达建筑工程公司门口超车时与前方顺行正在左转弯王相庆驾驶的津GX89**号小客车相撞，后王相庆车失控，撞天津胜达建筑工程公司门口院墙，致双方车损，天津胜达建筑工程公司门口院墙损，王相庆车乘车人王建生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913030746）号道路交通事故认定书，认定张俊奎负事故的全部责任，王相庆、王建生不负事故责任。另查，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。
本次诉讼原告提出以下证据和主张：
1、医药费67153.40元，其中被告张俊奎垫付55000元，提交票据，道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案。
2、误工费60000元�误工时间请求住院期间48天和出院后2个月，按照月工资20000元标准计算。提交医院建休证明一份，证明出院后建休2个月，天津金胜达建筑工程有限公司证明书一份，证实原告月工资20000元。
3、护理费10800元，提交天津市东丽区旭飞家政服务中心的票据2张，护理期限60天，每天180元。
以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分被告张俊奎赔偿。原告保留二次诉讼及伤残评定后请求赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医药费数额无异议，但超过交强险部分应该扣除15%的非医保用药。对原告提交的误工证明有异议，原告月工资在3500元以上，应提交完税证明、银行流水、出证�位的资质及扣发工资的证明，误工期限只认可住院期间的。护理费，认可住院期间的损失，原告主张护理费标准过高，我方认可按照居民服务业标准计算。
被告张俊奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我实际所有，事故时我驾驶车辆，原告损失应该由保险公司赔偿，不足部分同意依法承担。质证意见同意保险公司意见。事故后给原告垫付医药费12100元，提交原告方打的收条一张。
经审理查明，2013年2月5日15时15分，张俊奎驾驶津KD67**号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文公路盛达建筑工程公司门口超车时与前方顺行正在左转弯王相庆驾驶的津GX89**号小客车相撞，后王相庆车失控，撞天津胜达建筑工程公司门口院墙，致双方车损，天津胜达建筑工程公司门口院墙损，王相庆车乘车人王建生受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察�队城区大队作出公交静城2013（1913030746）号道路交通事故认定书，认定张俊奎负事故的全部责任，王相庆、王建生不负事故责任。事故后，原告被送往天津医院住院治疗48天，经诊断伤情为：左耻骨鹰嘴骨折，左耻骨冠突骨折，左肘关节功能障碍。原告出院后医院建休2个月。
另查，津KD67**号小型轿车的实际所有人为被告张俊奎，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故后被告张俊奎为原告垫付55000元。
本案中原告的损失有：医药费67153.40元，护理费3307.27元（25149元／年÷365天×48天），误工费7441.35元（25149元／年÷365天×（60＋48）天］，以上合计77902.02元。
以上事实，有交警支队的责任认定书，医院诊断证明，当事人提供的票据及陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张俊奎负事故全部责任，王相庆、王建生不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津KD67**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张俊奎承担。因原告损失未超出保险范围，本案中被告张俊奎不再承担赔偿责任。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，�院不予支持，对原告请求的医药费本院予以支持。原告提交的证据不能证明原告有固定收入及其因本次事故实际减少的收入，本院依法酌情按照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算108天。原告出院以后的护理，因无医疗机构或者鉴定机构的意见，本院依法支持其住院期间的；原告请求的护理费标准过高，本院依法酌情按照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。关于原告保留再续治疗及定残后请求相关损失的诉讼权利，待实际发生后另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王建生医药费10000元，护理费3307.27元，误工费7441.35元，以上合计20748.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费57153.40元。
三、原告返还被告张俊奎55000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费1467元，由被告张俊奎承担927元，原告承担540元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
代理审判员 肖梅香
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第957号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，系该公司职员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
被告：张兴勇，男，住什邡市。
被告：吴全开，男，住什邡市。
被告：杨代根，男，住什邡市。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告张兴勇、吴全开、杨代根借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为235元，由本案原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第957号原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托代理人：文立春，系该公司职员（特别授权代理）。被告：张兴勇。被告：吴全开。被告：杨代根。本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告张兴勇、吴全开、杨代根借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为235元，由本案原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  石 娜代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一五年七月十五日书 记 员  杨晓斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第762号
原告周某某，女，，汉族，住东明县。
委托代理人：文某某，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍某某，东明明信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住东明县。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人文某某、鲍某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识。2001年2月27日双方在东明县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活。由于我与被告婚前了解不够，被告的一些不良作风我无法忍受，婚后我们经常因生活琐事吵架生气，导致2009年我不得不回贵州老家居住至今，期间被告也一直没有和我联系。我们的夫妻关系名存实亡。故我起诉要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告周某某为证明其主张的成立，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证一份、常住户口登记卡一份、常住户口登记卡索引表一份；被告常住户口登记卡一份；2015年5月18日东明县民政局登记处证明原告与被告朱某某（身份证号）于2001年2月27日办理结婚登记手续。上述证据证明原告具有合法的诉讼主体资格，原、被告于2001年2月27日在东明县民政局办理登记结婚手续。
二、2015年5月4日贵州省遵义县新舟镇平溪村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和长期分居，2009年6月20日，原告回到老家贵州省遵义县新舟镇平溪村居住至今，现已分居长达6年之久，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
三、裁定书一份，证明原告周某某曾起诉被告朱某某（朱草华）要求离婚。
四、证人罗某某的证言，证明原被告经常吵架，2009年原告曾与被告吵架，想要回贵州老家。
被告朱某某未应诉与答辩。
经审理查明，原告周某某与被告朱某某于2000年经人介绍相识。2001年2月27日双方在东明县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活。原、被告婚后因生活习惯不同经常发生争吵，导致2009年6月20日，原告周某某回贵州老家居住，原、被告开始分居至今。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，无婚后共同财产，原告亦无婚前个人财产。2014年5月28日，原告周某某曾诉至本院要求与被告朱某某离婚，后撤回起诉。2015年5月18日，原告周某某再次诉来本院，要求与被告朱某某离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
上述事实，有书证、证人证言、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，原、被告系经人介绍相识后再婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生吵打，导致2009年6月20日原告周某某回贵州老家居住，原、被告开始分居至今，说明原被告婚后感情一般，未建立起夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，后其撤诉，事后，原、被告并未和好，互尽夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方分居时间过长，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一五年十月八日
书记员 崔慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第762号
原告黄月海，个体户。
原告韦美林，个体户，系黄月海之妻。
被告黄敏，现下落不明。
原告黄月海、韦美林与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员黄鑫、王以强参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理，书记员黄日夏担任记录。原告黄月海到庭参加诉讼。被告黄敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄月海、韦美林诉称，其在东兴市河洲路107号经营“东兴市正霖涂料店”。2014年8月20日，被告因装修东兴市大都·塞纳湖畔4栋903号房向原告购买油漆，油漆款为5310元。经原告多次追索，被告没有支付货款。诉讼请求：一、被告支付拖欠货款5310元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄月海、韦美林对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《装修材料清单》及证人陈致全、蓝某的证言，证明被告向原告购买油漆，被告尚欠原告货款5310元。
被告黄敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄月海、韦美林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄月海、韦美林提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因装修房屋向原告购买油漆，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效。本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告购买油漆，原告已经转移油漆所有权给被告，被告应支付相应的价款。原告请求被告支付货款5310元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄敏支付原告黄月海、韦美林货款5310元。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费350元（原告已预交），合计400元，由被告黄敏负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄日夏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第762号
原告徐才凤，居民。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告高爱琴，居民。
原告徐才凤与被告高爱琴非机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐才凤于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐才凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐才凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐才凤负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 朱 亚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第762号
原告贾淑平，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人耿永强，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告王大庆，男，1959年10月1日出生，汉族，中国石油天然气有限公司张家口销售分公司干部，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告贾淑平与被告王大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人董学会已对原告的损失进行了赔偿，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾淑平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 武彩雯
河北省邢台市桥东区人�法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第762号原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人赵志刚，该公司经理。被告贺爽娟。本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告贺爽娟物业服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。审判员 韩 鑫二〇一五年六月十五日书记员 袁莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1469号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：鲁×。
本院在审理原告王××与被告蔡××、鲁×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄萍萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行，所在地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路邮政局1457号。
法定代表人赵方，行长。
被执行人苟建华，女，汉族。
被执行人李守山（被执行人苟建华之夫），汉族。
被执行人张红梅，女，汉族。
被执行人韩永红（被执行人张红梅之夫），汉族。
被执行人李新民，男，汉族。
被执行人陈东芳（被执行人李新民之妻），汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人苟建华、李守山、张红梅、韩永红、李新民、陈东芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2014）新阿市证北执字第186号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 房元征
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第118号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗某某某，男，1957年4月26日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年3月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人罗某某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人罗某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月22日20时20分许，被告人罗某某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从河田镇镇政府往小寒坊村方向行驶，途经河田镇游坊村路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通管理大队河田中队民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：罗某某某送检血液中乙醇含量为171.99mg／100ml。
2013年12月2日，被告人罗某某某自动到长汀县公安局交通管理大队河田中队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及提取过程照片、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗某某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某某醉酒后违法驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。案发后，被告人罗某某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。