河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初384号
原告王红玉，女，1987年7月23日生，汉族，住涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告张文明，男，1989年8月22日生，汉族，住涞水县。
被告范珊珊，女，1992年1月15日生，汉族，住涞水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，职务经理。
委托代理人杜荣超，该公司员工。
原告王红玉诉被告张文明、范珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王红玉及其委托代理人陈卫东，被告张文明、范珊珊，被告太平洋财险保定支公司的委托代理人杜荣超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，张文明驾驶冀F948**号小型轿车在京环线涞水县检测线路口处，由东向南左转弯时，与原告乘坐的张亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及张亮受伤的交通事故，经认定，张文明负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送到涞水县医院住院治疗，造成各项损失81306.40元；经查，张文明驾驶的车辆车主为范珊珊，在太平洋财险保定支公司投保有交强险和商业三者险；被告张文明驾车致伤原告，应当赔偿原告的全部损失，保定支公司作为车辆承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失，庭审中，原告增加诉讼请求，要求将赔偿数额增加到85328.40元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险；4、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据2张计10913元，证明原告的伤情、治疗经过、支付的医疗费以及医院建议原告休息一个月的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成十级伤残；6、7、易县铁信铁路工程建筑有限公司的营业执照复印件、工资证明、工资发放表一组，证明原告及于卓群系该公司的员工，月工资均为3500元，原告住院及休养期间该公司停发了原告及护理人于卓群的工资，用于作为计算误工费、护理费的依据；8、9、涞水县公安局及涞水镇东关居民委员会共同出具的证明一份、租房合同三份，证明原告自2013年10月15日起在涞水镇东关村刘雪梅家已居住两年以上，用于作为按城镇居民计算伤残赔偿金的依据；10、鉴定费票据一张计824元，证明原告支付的鉴定费；11、住宿费票据两张计700元，证明原告支付的住宿费；12、日用品票据一张计68元，证明原告支付的日用品费；13、维修费票据一张计1550元，证明原告的电动车损失；14、交通费票据一组计1800元，证明原告支付的交通费。
被告张文明、范珊珊答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；张文明驾驶的车辆登记在范珊珊名下，张文明与范珊珊系夫妻关系，我们的车辆在保险公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围合理的损失再有我们赔偿。
被告张文明、范珊珊向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明二被告的身份、张文明具有驾驶允许上路行驶车辆的资格、事故车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
被告太平洋财险保定支公司答辩称，核实张文明的驾驶证、范珊珊的行驶证是否有效后，根据保险法及保险合同的约定赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
被告张文明、范珊珊向法庭提供的证据，经庭审质证，原告及被告太平洋财险保定支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述14份（组）证据，经庭审质证，被告张文明、范珊珊、太平洋财险保定支公司对第1-4份（组）证据无异议；对第5-14份证据分别提出“对证据5司法鉴定意见书不认可因其住院病历记录的损伤面积与鉴定结论记录的面积不一致，要求重新鉴定；对证据6、7原告和护理人的误工证明的真实性不予认可，要求法庭给予调查核实；对证据8、9居住证明和租房合同的真实性要求法庭予以核实；对证据10鉴定费不属于保险赔偿范围；证据11、12均不是正规票据，也不能证明与本案的关联性，故不予认可；证据13仅是一张修理费收据，不是正式票据，也未有照片等证据相佐证，故不予认可；证据14交通费票据系连号，对其真实性不认可”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据5司法鉴定意见书，首先，该鉴定委托人系涞水县公安交警大队，不属于原告单方委托鉴定，其次，该鉴定结论是法医根据委托人提供的相关证据，结合临床检查而做出，在被告无证据证实该鉴定结论存在虚假或鉴定人员与原告存在利害关系的情况下，应当对该鉴定结论给予支持认定；对有异议的证据6-10，因被告方既无相应证据佐证自己的质证意见，又不申请法庭调查核实，故对被告方的质证意见不予支持，确认上述证据具有证明案件事实的证据效力；对证据11金额为700元的两张住宿费票据，因原告居住在县城内，事故发生后，原告在其老家的亲属必然要来探望，另发生住宿费属于客观之需，故对该两张住宿费票据给予支持；对证据12金额为68元的日用品票据，因无购买人姓名且出票人是涞水县四季鲜副食商店，不能证实所购物品系原告住院之必需，故不予支持；对证据13金额为1550元的修理费收据，因无送修人姓名及所修车辆系事故车辆的相关证据相佐证，本不予支持，但结合事故认定书载明的“造成双方车辆受损”的事实，应对原告的电动自行车损失酌情给予1000元的支持认定；对证据14交通费票据，因存在原告入院出院、处理交通事故善后事宜、亲属探望等客观实际，故酌情给予1000元的支持认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：被告张文明与被告范珊珊系夫妻关系；2015年11月16日14时20分许，被告张文明驾驶登记在被告范珊珊名下的冀F948**号小型轿车在京环线涞水县检测线路口处由东向南左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的张亮发生碰撞，造成张亮及乘坐人原告王红玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告张文明负事故的全部责任，张亮及原告无责任，事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤，右面部皮擦伤，右面部软组织损伤，右肩、右肘部软组织损伤，住院治疗26天，支付医疗费10913元，后于2015年12月12日出院，该医院建议原告注意休息，加强营养，一个月复查，随诊；2016年2月26日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的的面部损伤属于十级伤残，为此，原告支付鉴定费824元；事故发生前，原告系易县铁信铁路工程建筑有限公司的员工，月工资3500元，原告住院期间由其母于卓群护理，于卓群也是易县铁信铁路工程建筑有限公司的员工，月工资3500元，原告住院及休养并由于卓群护理期间，该公司停发了二人的工资；原告夫妇自2013年10月起一直租住在涞水县涞水镇东关村。
另查明，被告张文明驾驶的冀F948**号小型轿车在被告太平洋财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告张文明驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与骑电动自行车的张亮发生碰撞，造成张亮及乘车人原告王红玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张文明负事故的全部责任，张亮、王红玉无责任”的事故认定，被告张文明应当对造成的原告的人身损害及财产损失承担全部的民事赔偿责任；被告张文明驾驶的冀F948**号小型轿车在被告太平洋财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条的规定，被告太平洋财险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告太平洋财险保定支公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付；因本次交通事故造成了原告十级伤残的损害后果，给其精神及今后的生活造成了一定的痛苦与不便，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，酌情给予4000元的认定；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费10913元，误工费6533.33元（56天×3500元/月÷30天），护理费3033.33元（26天×3500元/月÷30天），住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），住宿费700元，伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，车损1000元，交通费1000元，鉴定费824元，合计82907.66元。因本次事故同时造成受害人张亮的人身损害后果，张亮也已提起民事赔偿诉讼，故在分配保险公司承保的保险限额时两案需综合考量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入24141元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告王红玉的医疗费5200元，误工费6533.33元，护理费3033.33元，住宿费700元，交通费1000元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失费1000元，合计73770.66元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告王红玉剩余的医疗费5713元，住院伙食补助费2600元，合计8313元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告张文明、范珊珊赔偿原告王红玉的鉴定费824元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告负担50元，被告张文明、范珊珊负担866元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨雅茹