wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1948号
原告边某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
原告边某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年3月26日举行婚礼，婚后生育长女程某甲于1993年3月24日出生，次女程某乙于1996年7月25日出生，长子程某丙于2003年6月2日出生。现三个子女均随被告方生活。由于原、被告双方婚后感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力行为，无法共同生活。2013年12月20日双方因闹矛盾，分居生活至今。为此原告诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长女程某甲、次女程某乙，长子程某丙由被告抚养，要求被告一次性支付原告精神损失费，生活补偿费20000元。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交夏邑县档案馆出具的结婚登记证明一份。用以证明原、被告于2013年8月26日补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于1992年3月26日举行婚礼，原、被告双方于2013年8月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后于1993年3月24日生育长女程某甲，于1996年7月25日生育次女程某乙，于2003年6月2日生育长子程某丙。现三个子女均随被告方生活。原告陈述2014年农历5月16日，被告殴打过原告之后，形成矛盾，双方分居至今。原告诉至法院。
本院认为，原告边某某与被告程某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告边某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年八月八日
书记员 刘 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初250号
原告：李国天，男，1974年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所地延吉市。
李国天与延边吴中房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李国天于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国天撤诉。
案件受理费3513元，减半收取计1756元，由李国天负担。
审判长 俞泉龙
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一七年九月十五日
书记员 金梅花
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第652号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。2007年6月29日因犯故意毁坏财物罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月20日晚7时28分许，被告人叶某酒后驾驶一辆号牌为浙J×××××的东风牌轻型普通货车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。
当晚，被告人叶某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人叶某的前科情况由台州市黄岩区人民法院（2007）黄刑初字第339号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第53号
原告：王宗平。
被告：王旭明。
本院在审理原告王宗平诉被告王旭明追偿权纠纷一案中，原告王宗平没有在规定期限内预交受理费。
本院认为，原告王宗平没有在规定期限内预交受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告王宗平自动撤回对被告王旭明的起诉。
审 判 员 虞国安
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张哲盈
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初178号
原告：张天文，男，汉族，1974年7月18日出生，住获嘉县城区。
被告：秦绪生，男，汉族，1954年3月24日出生，住获嘉县。
本院于2017年1月9日立案受理原告张天文诉被告秦绪生不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天文到庭参加诉讼，被告秦绪生无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张天文诉称，2015年5月13日，原告拥有的车辆与被告发生交通事故，被告在治疗过程中，原告垫付医疗费15000元。后经获嘉县人民法院判决由保险公司赔偿被告280000余元，且已赔付到位。在处理过程中，未将原告垫付的15000元一并处理，原告诉至法院要求被告返还不当得利款15000元。
被告秦绪生未到庭也未提交书面答辩意见。
原告张天文向本院提交的证据材料有：1.收到条一份，证明被告方收到事故抢救金5000元；2.结算票据一份，证明原告向交警队交纳交通事故抢救金10000元；3.支出条两份，证明被告方分两次从交警队各支出5000元，共计10000元；4.（2016）豫0724民初1150号民事判决书一份，证明交通事故判决情况。
被告秦绪生未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，原告张天文实际拥有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车与被告秦绪生发生交通事故，被告在治疗过程中，原告于2015年5月14日向被告方垫付事故抢救金5000元，原告又于2015年5月19日向获嘉县公安局交通警察大队交纳被告方的事故抢救金10000元。随后被告方通过获嘉县公安局交通警察大队分两次支取了共计10000元的事故抢救金。后该交通事故经获嘉县人民法院做出（2016）豫0724民初1150号民事判决，由车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款283325.94元。在该案件审理过程中，因被告未能陈述清楚在实际住院治疗过程中，原告为其垫付多少费用，原告及其挂靠的物流公司也未能提交证据证明垫付费用的情况，在交通事故案件中对原告垫付的15000元费用未于处理。原告于2017年1月9日诉至法院要求被告返还不当得利款15000元。
另查，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1150号民事判决书中判决（已生效）张天文应于判决生效后三十日内赔偿秦绪生鉴定费1760元、案件受理费张天文承担4800元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因交通事故所受损失经法院判决得到赔偿，被告应将原告垫付的费用15000元予以返还，但被告不予返还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。另获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1150号民事判决书中判决张天文应于判决生效三十日内赔偿秦绪生鉴定费1760元、案件受理费张天文承担4800元，两项费用互相折抵，被告还应返还原告8440元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦绪生于本判决生效之日起五日内向原告张天文返还款8440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取，由被告秦绪生负担49元，原告张天文承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十七日
书记员 张敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第404号
上诉人（原审被告）孙宝堂。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩跃进。
原审被告董丽。
上诉人孙宝堂因工程欠款纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宝堂及其委托代理人李迎春，被上诉人韩跃进到庭参加。原审被告董丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年被告孙宝堂接手原告韩跃进在怀仁县学校教学楼工程，欠款400000元，后来又接手了原告韩跃进工程中的材料、机械，欠款200000元，此后孙宝堂又借了原告韩跃进红砖的提单，合计99600元，又向原告韩跃进借款2000元，共计701600元。之后孙宝堂给付原告韩跃进164000元，2013年3月份又给付100000元，现尚欠原告韩跃进款437600元。2013年4月17日，孙宝堂给原告韩跃进出具对账单一份，确认上述事实。另查明，孙宝堂与董丽系夫妻关系。
原审法院认为，孙宝堂给原告韩跃进出具的对账单，可以证明其尚欠原告韩跃进款437600元，现原告韩跃进要求给付，理由正当，予以支持。孙宝堂与董丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务，理应共同清偿。原告韩跃进要求二被告共同承担清偿责任的理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙宝堂、董丽在判决生效后十日内给付原告韩跃进437600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，由被告孙宝堂、董丽负担（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告孙宝堂不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人孙宝堂给付被上诉人韩跃进欠款230600元。其主要理由是上诉人孙宝堂曾以房屋一套折价207000元抵顶给了被上诉人韩跃进，双方的欠款金额为230600元。
被上诉人韩跃进答辩称原判正确，不存在抵押房屋的事实，仅抵押了一份合同，也没有办理任何手续。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，但上诉人认为遗漏了其曾以房屋一套折价207000元抵顶给了被上诉人韩跃进的事实，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方约定的房屋抵顶欠款是否属实并有效？
本院认为，上诉人孙宝堂主张其已将房屋一套折价207000元抵顶给了被上诉人韩跃进，但未提交其抵顶房屋的交付证明及手续，且被上诉人韩跃进对房屋抵顶事项不予认可，也未接收上诉人的房屋，故上诉人孙宝堂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人孙宝堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈智慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特322号
申请人：刘杰，男，1960年9月20日出生，汉族，天津市北辰区中医医院干部，住天津市河北区。
被申请人：李淑荣，女，1934年11月13日出生，汉族，天津市北辰区引河里小学退休教师，住天津市河北区。
指定代理人：刘俊（被申请人之女），女，1965年3月6日出生，汉族，天津市北辰区粮食购销有限公司副经理，住天津市河北区。
申请人刘杰申请宣告被申请人李淑荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘杰陈述其母李淑荣2013年患大面积脑梗塞致严重语言及吞咽功能障碍，生活不能自理，需要人照顾。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告李淑荣为无民事行为能力，并指定其本人为监护人。
指定代理人刘俊述称，同意指定申请人刘杰作为母亲李淑荣的监护人。
经审查，被申请人李淑荣与申请人刘杰系母子关系。李淑荣共生育子女三人，分别是长女刘颖、长子刘杰、次女刘俊。李淑荣之夫刘桂勤于2016年病故。被申请人李淑荣患急性脑梗死，经治遗留吞咽困难，失语，右侧肢体活动不利后遗症，生活不能自理。2016年12月，申请人刘杰向本院提出申请后，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李淑荣的行为能力进行司法鉴定。2017年1月24日，该鉴定中心向本院出具津津实【2017】精神病鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑荣为无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定李淑荣为无民事行为能力人。鉴于申请人刘杰系被申请人李淑荣之子，且与被申请人共同生活，李淑荣其他子女亦同意刘杰作为李淑荣的监护人，故本院指定刘杰为李淑荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告李淑荣为无民事行为能力人。
二、指定刘杰为李淑荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王盛
二○二○一七年二月八日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特322号申请人：刘杰，男，1960年9月20日出生，汉族，天津市北辰区中医医院干部，住天津市河北区。被申请人：李淑荣，女，1934年11月13日出生，汉族，天津市北辰区引河里小学退休教师，住天津市河北区。指定代理人：刘俊（被申请人之女），女，1965年3月6日出生，汉族，天津市北辰区粮食购销有限公司副经理，住天津市河北区。申请人刘杰申请宣告被申请人李淑荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘杰陈述其母李淑荣2013年患大面积脑梗塞致严重语言及吞咽功能障碍，生活不能自理，需要人照顾。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告李淑荣为无民事行为能力，并指定其本人为监护人。指定代理人刘俊述称，同意指定申请人刘杰作为母亲李淑荣的监护人。经审查，被申请人李淑荣与申请人刘杰系母子关系。李淑荣共生育子女三人，分别是长女刘颖、长子刘杰、次女刘俊。李淑荣之夫刘桂勤于2016年病故。被申请人李淑荣患急性脑梗死，经治遗留吞咽困难，失语，右侧肢体活动不利后遗症，生活不能自理。2016年12月，申请人刘杰向本院提出申请后，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李淑荣的行为能力进行司法鉴定。2017年1月24日，该鉴定中心向本院出具津津实【2017】精神病鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑荣为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定李淑荣为无民事行为能力人。鉴于申请人刘杰系被申请人李淑荣之子，且与被申请人共同生活，李淑荣其他子女亦同意刘杰作为李淑荣的监护人，故本院指定刘杰为李淑荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、宣告李淑荣为无民事行为能力人。二、指定刘杰为李淑荣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王盛二○二○一七年二月八日法官助理张潇潇书记员冯琦附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1230号
原告王焕莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹宇春，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告武红梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王焕莲诉被告曹宇春、武红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员高健适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王焕莲、被告曹宇春、武红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕莲诉称，2013年7月3日，被告曹宇春、武红梅向我借款20万元，约定借款利率为30‰，利息结至2013年12月3日（3万元），借款本金及剩余利息至今未偿还。现请求依法判令二被告共同偿还1、借款本金20万元及利息19460元；2、至还清款为止的利息，利率按银行利率的四倍计算，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一张。证明2013年7月3日被告曹宇春、武红梅向原告王焕莲借款20万元，约定利率为30‰，二被告已偿还5个月利息3万元的事实。
被告曹宇春辩称，我们是借款人，负责偿还款，我们现在无力偿还，希望放宽点时间，原告主张利息按银行利率的四倍计算，我们愿意承担。
被告曹宇春、武红梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹宇春对原告王焕莲提供的证据无异议。本院认为原告王焕莲提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日被告曹宇春、武红梅向原告王焕莲借款20万元，约定利率30‰。后二被告支付利息3万元，本金及其余利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宇春、武红梅借款不还侵犯了原告王焕莲的合法权益，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。原告王焕莲请求判令被告曹宇春、武红梅偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方约定的30‰的利率高于法律规定的范围，应按银行同类贷款利率的四倍调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹宇春、武红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王焕莲本金20万元及利息，利息从2013年7月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止（已付利息3万元）。
案件受理费2295元由被告曹宇春、武红梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年七月二十三日
书记员 乌日汉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终391号
上诉人（原审被告）潘保国，男，1982年11月16日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
被上诉人（原审原告）荔建平，男，1979年2月27日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
原审被告赵拴合，男，1969年3月6日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
上诉人潘保国因与被上诉人荔建平、原审被告赵拴合装饰装修合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘保国与被上诉人荔建平到庭参加诉讼，原审被告赵拴合经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月6日，荔建平与潘保国签定合同，将榆林子镇乐兴村五组杨金江的两层小别墅内外粉刷工程转包给荔建平，由荔建平实施该工程�当时约定外粉价格为17元/㎡，内粉价格为8元/㎡。工程施工期间，潘保国向荔建平预支材料费5000元。荔建平与潘保国均表示，该协议达成时赵拴合并不知情。后荔建平组织人员施工，内粉刮了2次腻子，用砂纸打了1遍，外粉只刮了2次腻子。由于天气原因，潘保国让荔建平停止了该粉刷工程，等来年气温回升后再施工。但后来潘保国再一直未让荔建平继续施工。庭审中，荔建平与潘保国均认为内粉面积为613㎡。庭审后，经法庭勘验调查，荔建平外粉面积为703.8㎡。根据正宁县建筑粉刷业行情价格，荔建平实施的内粉价格应定为8元/㎡，外粉因没有按照合同约定涂抹乳胶漆，应定为8.5元/㎡。荔建平与潘保国签定合同时未就工程款的迟延支付约定利息，也未就违约责任进行约定。
原审法院审理认为，荔建平与潘保国就榆林子镇乐兴村杨金江的两层小别墅内外粉�工程签定合同，该合同未违反相关法律法规的禁止性规定，主体合法，故应对该合同依法予以保护。荔建平与潘保国签定该转包合同时，赵拴合并不知情，故赵拴合不是本案适格诉讼主体。
本案最终确定的外粉面积为703.80㎡，内粉面积为613㎡，外粉价格为8.50元/㎡，内粉价格为8元/㎡。故本案的工程款应为【（703.80/㎡×8.5元/㎡）+（613/㎡×8元/㎡）】=10886.30元。施工期间，潘保国向荔建平预付材料费5000元，故潘保国应再向荔建平支付工程款5886.30元。
荔建平与潘保国签定合同时未就工程款的迟延支付利息及违约责任进行约定，荔建平也未就对其造成的实际损失向法庭提交证据，故对荔建平主张的利息1500元及经济损失1000元不予支持。
潘保国另要求荔建平支付工程价款30%的违约金，并返还预付的材料费5000元，因其未提起反诉，本案不予审理。
综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、潘保国于判决生效之日起十日内向荔建平支付工程款5886.30元；二、驳回荔建平要求赵拴合支付工程款的诉讼请求；三、驳回荔建平的其他诉讼请求。案件受理费360元，其他费用100元，共计460元，由荔建平负担300元，潘保国负担160元。
潘保国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人仅将本案工程的二层内外刷白包工包料交由荔建平负责施工，工程一层施工仍由上诉人负责。一审判决刻意跳过原工程承包人赵拴合，影响了案件事实的查明；二、施工过程中，荔建平服从上诉人指挥和管理，故双方之间形成雇佣关系而非纯粹的转包合同关系；三、双方合同约定：甲方同意将本案二层楼房刷白包工包料给乙方，但一审�决却将“二层”臆断为“两层”，将合同原本约定清楚的外粉价格肆意变更为“建筑粉刷业行情价格”，违背了合同双方的真实意思；四、一审法院刻意袒护被上诉人，有违中立身份。一审法院在被上诉人对外粉面积举证不能的情况下，勘验调查确定外粉面积为703.8㎡，上诉人对外粉面积提出意见的诉讼权利未能得到应有的尊重；五、一审判决据以引用的上诉人辩称及庭审、勘验笔录和送达回证等案卷材料弄虚作假。一审法院采用哄骗、训斥等不当手段，诱导上诉人在无法辨识内容的庭审材料上签字，偏听偏信被上诉人意见，多次打断上诉人庭审发言，歪曲记录发言内容。综上，本案外粉面积应以“二层”而非“两层”，外粉每平方米17元而不是8.5元计算。请求：撤销原判，依法驳回荔建平的一审全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由荔建平负担。
荔建平答辩称，本案工程系潘保国从他人处承包，第一承包人给其粉刷承包价格为外墙20元/㎡，内墙10元/㎡，潘保国给被上诉人承包价格为外墙17元/㎡，内墙8元/㎡，潘保国现上诉编造谎言，百般抵赖，一审法院徇私枉法，缩减施工面积，压低工价，被上诉人起诉讨要民工工费，却被判决要求负担诉讼费。请求：撤销原判，依法公正裁判。
赵拴合未到庭亦未提交书面陈述材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、榆林子乐兴五组内外墙刷白承包合同、工程量清单等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，潘保国与荔建平签定合同，潘保国将榆林子镇乐兴村杨金江两层别墅的内外墙粉刷工程交由荔建平承包施工，双方之间形成装饰装修合同关系，潘保国认为一审判决认定法律关系错误，其与荔建平系雇佣关系的上诉理由与�一审陈述不符，亦与本案相关证据和已经审理查明的事实相悖，不能成立。合同签订后，荔建平组织全部完成内粉、部分完成外粉施工，剩余外粉工程虽由他人完成，但荔建平诉请由潘保国支付其已经完成部分的工程款理由正当，应予支持。一审法院根据双方合同约定和经法庭组织双方当事人现场勘验签字确认的内外粉实际施工面积，参照正宁县建筑粉刷业行情价格及调查笔录等相关证据，以内粉8元/㎡、未进行面漆施工的外粉8.5元/㎡的计算标准，确定本案工程款公平合理。潘保国上诉认为,双方合同中约定“二层”而非“两层”，也即荔建平仅承包第二层的内外墙粉刷施工，对此,现场监督施工的杨某某证实,其弟杨金江两层别墅的内外墙粉刷均系荔建平完成,且潘保国自认的内粉面积与一审判决认定的两层内粉面积一致,其上诉认为双方合同中约定“二层”为“第二�”系对双方约定的有意曲解,故其认为一审判决对本案内外粉实际施工面积认定错误的上诉理由不能成立。潘保国上诉认为，一审判决违反合同约定，肆意变更外粉价格为8.5元/㎡，但上诉又坚持要求以17元/㎡标准计算，其上诉请求与理由前后矛盾。潘保国上诉同时提出，一审法院违反审判中立原则，剥夺其诉讼权利，有意偏袒荔建平，诉讼材料弄虚作假，但均无相关证据证实，故其认为一审法院审判程序违法的上诉理由亦不能成立。荔建平未针对一审判决提出上诉，故对其部分答辩请求和理由本院不予审查。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人潘保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑栋洲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初979号
原告山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
被告连云港海盛石英科技有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人张庆观，经理。
原告山东耐火材料集团有限公司（以下简称“山东耐材公司”）与被告连云港海盛石英科技有限公司（以下简称“连云港海盛石英公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东耐材公司委托代理人刘云梅到庭参加诉讼，被告连云港海盛石英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东耐材公司诉�，被告多次购物公司耐火材料。经双方对账，至2014年10月26日，被告欠我公司货款77857.45元。后经我公司多次催要未果。被告拖欠货款，给我公司造成较大经济损失。诉请法院判令被告立即支付原告货款77857.45元，赔偿经济损失9742.85.00元，诉讼费用由被告承担。
被告连云港海盛石英公司未答辩。
经审理查明，自2008年始，被告连云港海盛石英公司多次购买原告山东耐材公司耐火材料。2014年10月26日，原、被告双方对账，截止2014年10月26日，被告欠原告已开增值税发票的货款68364.35元。原告公司工作人员穆克来、被告公司法定代表人张庆观在对账单中签名。2014年6月20日、2014年6月29日，被告购买原告耐火材料、并退回原告部分耐火材料后尚欠原告货款9493.10元，被告法定代表人张庆观在签收单中签字认可，该货款未开增值税发票。上述已开增值税发票的货款和未开增值税发票的货款共计77857.45元，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的对账单、增值税专用发票、签收单、发票签收回单及原告庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖耐火材料法律关系。双方应依法行使权利、履行义务。原告出售给被告耐火材料，被告有义务支付原告货款。原告诉求被告支付货款77857.45元，有对账单、收到条予以证实，故对原告要求被告支付货款77857.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告最后一次付款为2014年4月主张自2014年5月1日起至2016年3月31日按本金77857.45元的银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍诉求被告赔偿经济损失9742.85元。本院认为，原、被告长期存在买卖耐火材料业务关系，但双方对付款时间及逾期付款违约金未作明确约定。根据法律规�合同当事人对付款时间未作明确约定，且又不能协商处理的，买受人应当在收到货物时支付货款；合同当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告多次购买原告耐火材料，双方最后对账时间为2014年10月26日，故本院支持被告依法自2014年10月27日至2016年3月31日止按欠原告货款77857.45元的中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%赔偿原告经济损失7197.00元，超出部分本院不予支持。被告连云港海盛石英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港海盛石英科技有限公司支付原告山东耐火材料集团有限公司货款77857.45元；
二、被告连云港海盛石英科技有限公司赔偿原告山东耐火材料集团有限公司经济损失7197.00元；
上述一、二项共计85054.45元，被告连云港海盛石英科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东耐火材料集团有限公司。
三、驳回原告山东耐火材料集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995.00元，申请诉讼保全费人民币896.00元，共计人民币1891.00元，由�告连云港海盛石英科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年五月十七日
书记员 张 凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3426号
原告赵志飞，男，1982年9月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告祁经纬，男，1989年3月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告赵志飞与被告祁经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志飞到庭参加诉讼，被告祁经纬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉涛祁经纬偿还原告贷款50000元及其利息，并按月利率20‰承担从2015年9月17日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告祁经纬向原告赵志飞贷款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告祁经纬向原告出具贷款条据一支，后经原告多次索未果。涉诉本院。
原告赵志飞向法庭提交以下证据材料：
贷款条据一支；用于证明被告祁经纬向原告贷款50000元，月利息为20‰的事实。
被告祁经纬未到庭答辩、未提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故对其真实性及证明的目的予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告祁经纬向原告赵志飞贷款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告祁经纬向原告出具贷款条据一支。被告祁经纬将利息清至2015年9月17日，后经原告多次索要未果。
另查明。经原告赵志飞申请，本院于2016年8月1日将被告祁经纬在中国银行靖边支行的工资予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，被告祁经纬向原告赵志飞贷款50000元，事实清楚、证据充分,故原告主张由被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。利息以18‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁经纬于判决生效后3日内偿还原告赵志飞贷款50000元及利息。利息以20‰计算，从2015年9月17日起至执行之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费300元。共计400元，由被告祁经纬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 吴怀德
二〇一六年十一月五日
书记员 高耀廷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00164号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：武凤雷，男，1974年3月出生，住安徽省淮北市。
被告：武兴雷，男，1976年3月出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告武凤雷、武兴雷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一四年九月四日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00164号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：武凤雷，男，1974年3月出生，住安徽省淮北市。
被告：武兴雷，男，1976年3月出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告武凤雷、武兴雷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《》第一百一十八条、《》第、《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一四年九月四日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初874号
原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社，住所地密云县古北口镇杨庄子村。
法定代表人田凤明，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告金玉生，男，1969年8月14日出生。
原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社（以下简称古北口合作社）与被告金玉生林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长、助理审判员姬小楠、人民陪审员郭晶参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告古北口合作社的负责人田凤明、委托代理人席振合到庭参加了诉讼，被告金玉生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告古北口合作社起诉称：2002年8月8日，原、被告双方签订《果树承包合同书》，约定原告将位于杨庄子村南长条子东至小便道，南至安学勤交界、西至朝关交界、北至朝关交界，约6亩地发包给被告种植苹果，承包期30年，自2002年1月1日至2031年11月30日，每年租金320元，每10年交一次，第一次2002年交2002年-2011年款，第二次2012年交2012年-2021年款，第三次2022年交2022年-2031年款，交款时间为交款年的11月30日。延期不交租金，甲方有权解除合同。合同生效后，原告按约定将土地及地上苹果树交付被告承包经营，被告按约定将前10年的租金一次性缴纳，但自2012年起被告拒付承包款，经原告多次催要无果。后经北京市第三中级人民法院判决，被告向原告支付了2012年-2014年的承包款960元。诉讼请求：判令被告向原告支付2015年-2021年的承包款2240元。
被告金玉生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告提举的《果树承包合同书》、会议纪要�（2015）三中民（商）终字第8551号民事判决书等证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《果树承包合同》不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效，各方当事人都应遵照执行。被告应按照双方约定按时向原告支付承包款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金玉生于本判决生效后十五日内给付原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社承包费二千二百四十元。
公告费五百六十元，由被告金玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受�费五十元，由被告金玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 竞
助理审判员 姬小楠
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初590号
原告瘳某。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告瘳某诉被告袁某甲、袁某乙、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向东、被告袁某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月18日20时40分许，被告袁某乙驾驶冀J×××××小客车，沿公路由北向南右行驶至任丘市长丰镇田口村右转弯时，与原告瘳某发生相撞，致原告瘳某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告袁某乙负此次事故的全部责任，原告瘳某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额50万的商业三者险并不计免赔，承保期间均为2014年10月26日至2015年10月25日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。被告袁某甲系车辆所有人，与被告袁某乙系借用关系。事故发生后，原告瘳某被送往任丘人民医院进行住院治疗，经诊断，原告瘳某的伤情为：右踝关节开放性骨折脱位。2015年4月26日原告瘳某住院8天后出院，原告支付医疗费13047.77元。2016年4月26日原告在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买维格拉轮椅，支付598.4元。2016年4月19日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、瘳某之损伤属于十级伤残。2、瘳某住院期间护理人数为贰人，出院后需壹人护理50日，出院后休息期限120日。3、瘳某二次手术费用约需人民币陆仟元左右”。原告瘳某支付鉴定费2000元。原告住院期间由其儿子栗某和儿媳刘某护理，出院后由儿子栗某护理，事故发生前原告系任丘市龙昌学福电动产业有限公司员工，护理人员栗某系任丘市鑫海电子设备有限公司员工，护理人员刘某系任丘市百信电动车电动厂员工。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费13047.77元；二次手术费6000元；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；误工费14080元（110元／天×128天）；护理费7590元（115元／天×58天＋115元／天×8天）；伤残赔偿金22102元（11051元×20×0.1）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费598.4元。原告因此次交通事故合计损失69218.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计19847.77元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金元、残疾辅助器具费，合计49370.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失49370.4元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失9847.77元，合计赔偿原告瘳某交通事故损失69218.17元；
二、被告袁某甲、袁某乙不承担赔偿责任；
三、驳回原告瘳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告瘳某已全部预交），鉴定费2000元，合计2775元，由原告瘳某负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋威震
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0982民初590号原告瘳某。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告袁某甲。被告袁某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。原告瘳某诉被告袁某甲、袁某乙、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向东、被告袁某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月18日20时40分许，被告袁某乙驾驶冀J×××××小客车，沿公路由北向南右行驶至任丘市长丰镇田口村右转弯时，与原告瘳某发生相撞，致原告瘳某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告袁某乙负此次事故的全部责任，原告瘳某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额50万的商业三者险并不计免赔，承保期间均为2014年10月26日至2015年10月25日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。被告袁某甲系车辆所有人，与被告袁某乙系借用关系。事故发生后，原告瘳某被送往任丘人民医院进行住院治疗，经诊断，原告瘳某的伤情为：右踝关节开放性骨折脱位。2015年4月26日原告瘳某住院8天后出院，原告支付医疗费13047.77元。2016年4月26日原告在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买维格拉轮椅，支付598.4元。2016年4月19日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、瘳某之损伤属于十级伤残。2、瘳某住院期间护理人数为贰人，出院后需壹人护理50日，出院后休息期限120日。3、瘳某二次手术费用约需人民币陆仟元左右”。原告瘳某支付鉴定费2000元。原告住院期间由其儿子栗某和儿媳刘某护理，出院后由儿子栗某护理，事故发生前原告系任丘市龙昌学福电动产业有限公司员工，护理人员栗某系任丘市鑫海电子设备有限公司员工，护理人员刘某系任丘市百信电动车电动厂员工。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费13047.77元；二次手术费6000元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费14080元（110元/天×128天）；护理费7590元（115元/天×58天+115元/天×8天）；伤残赔偿金22102元（11051元×20×0.1）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费598.4元。原告因此次交通事故合计损失69218.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计19847.77元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金元、残疾辅助器具费，合计49370.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失49370.4元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失9847.77元，合计赔偿原告瘳某交通事故损失69218.17元；二、被告袁某甲、袁某乙不承担赔偿责任；三、驳回原告瘳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告瘳某已全部预交），鉴定费2000元，合计2775元，由原告瘳某负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 朋二〇一六年六月二十日书 记 员 宋威震
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终550号
上诉人（原审原告）：魏玉枝，女，1962年1月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石艳娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人魏玉枝因与被上诉人石艳娟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏玉枝于2018年5月16日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，魏玉枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6221号民事判决；
二、准许魏玉枝撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由魏玉枝负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由魏玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张二鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8876号
申请执行人：迁安市金宝商贸有限公司。
法定代表人：叶金保。
被执行人：唐山市荣茂矿业有限公司。
法定代表人：宫翠花。
迁安市金宝商贸有限公司申请唐山市荣茂矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，人民法院已强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月十八日
书记员 马维强
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初32号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘兴涛，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月22日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月13日被新乡县公安局监视居住。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书,指控被告人刘兴涛犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人刘兴涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月17日21时50分许，被告人刘兴涛驾驶豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿山詹线由南向北行驶至新乡县青龙路十字路口处右拐弯时，因其未按所需行进方向驶入导向车道、未遵守让行规定，与同方向行驶在非机动车道内戚某驾驶的豫Ｇ×××××号五羊本田牌二轮摩托车相撞，造成戚某驾驶的摩托车乘车人王珍、戚浩岩当场死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人刘兴涛负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘兴涛主动拨打电话报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人刘兴涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘兴涛对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月17日21时50分许，被告人刘兴涛驾驶豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿山詹线由南向北行驶至新乡县青龙路十字路口处右拐弯时，因其未按所需行进方向驶入导向车道、未遵守让行规定，与同方向行驶在非机动车道内戚某驾驶的豫Ｇ×××××号五羊本田牌二轮摩托车相撞，造成戚某驾驶的摩托车乘车人王珍、戚浩岩当场死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人刘兴涛负此次事故的主要责任。
另查明，2015年9月17日事故发生后，被告人刘兴涛在现场拨打110报警，并在现场等候，刘兴涛到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘兴涛赔偿被害人家属各项经济损失共计23万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、前科证明
证明：被告人刘兴涛，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市红旗区金穗大道东190号253号，无前科。
2、道路交通事故认定书
证明：认定刘兴涛负此次事故的主要责任，戚某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人王珍、戚浩岩无责任。
尸体检验报告书
证明：王珍系重度胸腹部损伤死亡，戚浩岩系闭合性胸腹部损伤死亡。
血液乙醇含量检验报告书
证明：刘兴涛血液中未检出乙醇，戚某血液中乙醇含量为15.6mg/100ml。
道路交通事故车辆技术检验意见书
证明：豫Ｇ-×××××五羊本田二轮摩托车制动系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求；豫Ｇ-×××××陕汽重型自卸货车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
道路交通事故车物损失估价鉴定委托书
证明：事故双方均不要求对各自车辆进行估价鉴定。
（2015）新民初字第1517号民事判决书、协议书、谅解书
证明：本案民事部分经被告人与被害人家属自行协商且经新乡县人民法院判决，被告人刘兴涛赔偿被害人家属各项经济损失23万元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿被害人家属各项损失42万元，被告人刘兴涛取得被害人家属的谅解。
到案证明
证明：2015年9月17日21时54分许，被告人刘兴涛在现场拨打110报警，并在现场等候，刘兴涛到案后如实供述自己的罪行。
9、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
10、诊断证明书、安葬证明
11、道路交通事故公开调查证据记录
12、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片
13、证人戚某的证言证实，2015年9月17日21时50分许，我骑摩托车带着我爱人王珍和孩子戚浩岩由李台村出来上山詹线向北行驶至龙泉桥，同方向一辆后八轮货车撞到了我的摩托车。
14、证人李某的证言证实，2015年9月17日晚上九点多钟，刘兴涛给我打电话说他的车在龙泉桥出事了，我到现场后看到交警队已经到了，刘兴涛的车在路上停着，车底下有人躺着，刘兴涛在警车上坐着，后来刘兴涛跟着警车走了。
15、被告人刘兴涛的供述与辩解，2015年9月17日晚上我驾驶豫Ｇ×××××号货车沿山詹线由南向北行驶至龙泉桥头右转弯时，货车的右后轮撞到了一辆摩托车，我是撞到对方后才发现摩托车的，事故发生后我下车打了110报警，事故造成两人死亡。我有A2驾驶证，豫Ｇ×××××号货车的车主是我。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘兴涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人刘兴涛积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘兴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年五月九日
书记员 张硕漫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0841号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日在上海市奉贤区被抓获归案，后临时羁押于奉贤区看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人用某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人徐某、苏某、用某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐某、苏某、用某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨，被告人徐某与“跨时代KTV”服务员等人在宿迁市区国泰广场“盱眙龙虾饭店”吃饭时，与被害人王某丙、王某丁发生矛盾。被告人徐某打电话纠集被告人苏某和叶子腾、孙帅（均另案处理）到现场。因现场混乱，“跨时代KTV”服务员王某乙打电话给该KTV的助理被告人用某，叫被告人用某带其和其他服务员离开，被告人用某接到电话后和吕士久（另案处理）赶到现场。因被告人徐某与被害人矛盾激化，被告人徐某、苏某、用某伙同他人对被害人王某丙、王某丁进行殴打。其中被告人徐某持啤酒瓶、餐具、凳子砸二被害人，被告人苏某持匕首戳伤被害人王某丙，被告人用某持棒球棍殴打被害人王某丙。经鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻伤一级，被害人王某丁的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人徐某于2015年6月15日被抓获归案，被告人苏某于2015年8月1日被抓获归案，被告人用某于2015年8月18日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某、苏某、用某在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、王某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、孙某甲、葛某、王某甲、赵某、肖某、孙某乙、王某乙、胡某、贾某、朱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，被告人徐某、苏某、用某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、苏某、用某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某、苏某、用某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐某、苏某、用某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某、苏某、用某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪被判处的有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月15日起至2017年12月14日止）
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月1日起至2017年5月31日止）
被告人用某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 侍智敏
第4页／共4页
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督29号
申请人：梨树县十家堡镇合众粮油商店。
经营者：孙秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：张国喜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人梨树县十家堡镇合众粮油商店于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人张国喜于2016年5月16日、2016年5月20日、2016年6月27日分别出具的欠据共三份，证明被申请人欠申请人饲料款分别为111630.00元、3850元、2200元，并均约定欠款人按期还款，若超期每月按拖欠欠款额的1%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。2016年11月16日被申请人张国喜已给付20000元。要求被申请人给付申请人欠款97680.00元及利息8886.24元，共计106566.24元。
本院经审查认为，申请人梨树县十家堡镇合众粮油商店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国喜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县十家堡镇合众粮油商店欠款本金97680.00元、利息8886.24元，共计106566.24元。
本案申请费810.00元，由被申请人张国喜负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2340号
原告：唐楠楠，女，1983年3月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：邹立波，男，1979年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告唐楠楠与被告邹立波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐楠楠委托诉讼代理人刘飞、被告平安财保烟台公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，被告邹立波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐楠楠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、平安财保烟台公司在交强险范围内赔偿唐楠楠医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，唐楠楠将诉讼请求数额由10000元增加至161996.23元，由平安财保烟台公司赔付120250元、邹立波赔付41746.23元。
事实与理由：2017年3月17日，邹立波驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在肇事处由北向西转弯时，与骑电动自行车的唐楠楠相撞，致车辆损坏、唐楠楠受伤。后经栖霞市交警大队事故认定书认定，邹立波对此次事故承担全部责任，唐楠楠无责任。现唐楠楠的损失至今未得到赔偿，为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉请。
平安财保烟台公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔付唐楠楠的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
邹立波未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2017年3月17日16时10分，邹立波驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在栖霞市文化路与金岭路交叉路口处由北向西转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的唐楠楠相撞，致车辆损坏、唐楠楠受伤。事故发生后，唐楠楠被送至栖霞市人民医院检查治疗，主要诊断为：创伤性硬硬膜下血肿；其他诊断：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、外伤后情感反应。期间住院治疗48天，花费医疗费11781.04元、医药费1315.91元，共计13096.95元。
2017年3月23日，栖霞市公安局交通警察大队出具的第1504837号道路交通事故认定书（简易程序）认定，邹立波负事故的全部责任，唐楠楠无责任。
2017年11月6日，唐楠楠在诉讼过程中向本院提交鉴定申请书，申请对其精神伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许。2018年3月14日，××司法鉴定所作出烟精司鉴所[2018]精鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐楠楠于2017年3月17日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残；鉴定费3656元。
据此，唐楠楠主张的经济损失为：医疗费13096.95元、误工费4472.64元（93.18元/天×48天）、护理费4472.64元（93.18元/天×48天）、伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、鉴定费3656元、施救费250元，以上共计161996.23元。上述损失由平安财保烟台公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费250元，共计120250元；邹立波赔偿医疗费3096.95元、误工费4472.64元、护理费4472.64元、残疾赔偿金26048元、鉴定费3656元，共计41746.23元。
另查明，邹立波驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安财保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且各方当事人均未提出异议，予以采信。因邹立波负事故的全部责任，且鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安财保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此，唐楠楠的经济损失应首先由平安财保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由邹立波按照事故责任比例赔偿。××司法鉴定所作出烟精司鉴所[2018]精鉴字第47号司法鉴定意见书程序合法、鉴定依据充分，虽然平安财保烟台公司对鉴定意见不予认可，但未提供有效证据证明，因此，本院对该鉴定意见予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。唐楠楠在事故发生时不满34周岁，其提供的结婚证、其丈夫王小刚的身份证、王小刚的不动产权属登记资料查询结果证明及证人证言等证据，可以证明唐楠楠与其丈夫王小刚居住在栖霞市屹东家园小区，且在栖霞市城区工作和生活，因此，其残疾赔偿金应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算20年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。唐楠楠受伤住院治疗期间由其丈夫王小刚护理，护理费标准也应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算。依照保险法规定，鉴定费是为查明唐楠楠的伤残等级所花费的必要的、合理的费用；施救费是事故发生后防止涉案车辆损失继续扩大而必须花费的费用，应由事故责任方承担。
综上，唐楠楠在此次事故的经济损失为：医疗费13096.95元、误工费4472.64元（93.18元/天×48天）、护理费4472.64元（93.18元/天×48天）、伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、鉴定费3656元、施救费250元，以上共计161996.23元。因驾驶人邹立波在此次事故中负全部责任，故平安财保烟台公司应首先在交强险限额内赔偿唐楠楠的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费250元，共计120250元；对唐楠楠的其他损失41746.23元（161996.23元-120250元），由邹立波承担。邹立波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证及答辩的诉讼权利，鉴于本案事实清楚、证据确凿，可予以缺席裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐楠楠经济损失120250元；
被告邹立波于本判决生效后十日内赔付原告唐楠楠经济损失41746.23元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539.92元，由被告邹立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许靖雁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初792号
原告郑春良，女，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告王先远，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告郑春良诉被告王先远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郑春良及其委托代理人欧春生和被告王先远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春良诉称，被告王先远分别于2015年9月13日、2016年1月12日共向原告郑春良借款100000元用于投资，约定月利率为2分，即每月2000元，每月支付利息，如违约按月利率3分计算逾期利息。借款后被告并未按约定偿还利息，原告多次向被告王先远追讨利息和本金，被告王先远每次都敷衍原告，最后还回避原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告王先远偿还原告郑春良借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告王先远负担。
原告郑春良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同，拟证明被告王先远于2015年9月13日向原告郑春良借款本金50000元的事实；2、借款合同，拟证明被告王先远于2016年1月12日向原告郑春良借款本金50000元的事实。
被告王先远辩称，被告王先远向原告郑春良借款本金100000元是事实，月利率为2分，从借款之日起至2016年3月12日止，被告王先远每月都按时支付给原告郑春良利息，合计共支付了利息20000元。另本人没有恶意拖欠原告借款的意图，因为本人所有的资金被长沙市的邹彩云诈骗一空，本人欠下巨额债务，所以一时归还不起，但本人愿意承诺以后赚钱还债。
被告王先远未向本院提供证据。
被告王先远对原告郑春良提供的1、2号证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告郑春良提供的证据认证如下：原告郑春良提供的1、2号证据，被告王先远无异议，同时也符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告郑春良与被告王先远有亲戚关系，2014年12月12日，被告王先远以投资需要用钱为由向原告郑春良借款50000元，双方约定月利率为2分，即每月利息为1000元，每月支付利息，借期为半年，同时约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月利息3分计算逾期利息，双方签订了借款合同。此后被告每月按期给付原告借款利息，借款到期后，因被告未偿还借款本金，被告于2015年9月13日重新向原告郑春良出具借款合同，借款期限为6个月，即从2015年9月13日至2016年3月13日。2015年10月12日，被告王先远又以投资需要用钱为由再次向原告郑春良借款50000元，双方约定月利率为2分，即每月利息为1000元，每月支付利息，借期为3个月，同时约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月利息3分计算逾期利息，双方签订了借款合同。此后被告每月按期给付原告借款利息，借款到期后，被告王先远未按期偿还借款本金，被告于2016年1月12日重新与原告签订了借款合同，双方约定月利率为2分，即每月利息为1000元，每月支付利息，借期为3个月，同时约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月利息3分计算逾期利息，借款到期后，因被告未偿还借款本金，经原告多次追讨，被告以其资金被别人骗去无力偿还为由拒不给付，原告郑春良于2016年4月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告郑春良变更诉讼请求，要求被告王先远偿还原告郑春良借款本金100000元及利息。
另查明，被告王先远向原告郑春良借款后，已经将两笔借款的利息偿还至2016年3月12日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王先远于2015年9月13日和2016年1月12日分别向原告郑春良各借款本金人民币50000元，双方在借条上约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月利息3分计算逾期利息的约定违反法律规定，本院不予支持。故对原告郑春良要求被告王先远偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王先远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑春良借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年3月13日开始计算至本案执行完毕为止，月利率按20‰计算）；
二、由被告王先远在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑春良借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年3月12日开始计算至本案执行完毕为止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王先远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1227号
申请执行人颜耀鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人郑榕华，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人颜耀鹏、郑榕华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层408单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人颜耀鹏、郑榕华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长  ；黄旭东
审 判 员 钱 苏 闽
代理审判员 陈 维 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 志 浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1227号
申请执行人颜耀鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人郑榕华，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人颜耀鹏、郑榕华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层408单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人颜耀鹏、郑榕华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1227号申请执行人颜耀鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。申请执行人郑榕华，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。法定代表人赵鲁山，董事长。申请执行人颜耀鹏、郑榕华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层408单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人颜耀鹏、郑榕华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人颜耀鹏、郑榕华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ；黄旭东审 判 员 钱   苏   闽代理审判员 陈   维   涛二〇一六年五月十日书 记 员 林   志   浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1316号
原告：黄晶晶，男，达斡尔族，个体，住赤峰市。
被告：刘克峰，自然情况不详。
原告黄晶晶与被告刘克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月26日，原告黄晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄晶晶撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计490元，由原告负担。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 北
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终57号
上诉人�一审被告）：朱小宇。
被上诉人（一审原告）：罗红波。
一审被告：朱家璧。
一审被告：朱定一。
一审第三人：湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区汽车西站旁。
法定代表人：林志台，董事长。
上诉人朱小宇因与被上诉人罗红波、一审被告朱家璧、朱定一、一审第三人湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）长中民二初字第01824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查，2016年3月8日，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出具证明，内容是：朱定一（男，户籍地：浙江省永康市龙山镇XX村）、朱家璧（男，户籍地：浙江�永康市龙山镇XX村118号）、朱小宇（女，户籍地：浙江省永康市龙山镇XX村118号）三人与2012年12月入住我辖区堤亚纳湾小区7-3栋101房至今。并有该所户籍民警签字确认。该院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据前述公安机关的证明，被告朱家璧、朱定一、朱小宇在2012年12月即入住长沙市开福区堤亚纳湾小区，已连续居住一年以上，长沙市开福区为三被告的经常居住地。故该院对本案具有管辖权，被告朱家璧、朱小宇的管辖�议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告朱家璧、朱小宇对本案管辖权提出的异议。
朱小宇上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在长沙市，长沙市中级人民法院没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应移送有管辖权的浙江省永康市人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依2014年4月30日与三被告签订的《借款合同》提起本案之诉，要求三被告返还借款，并承担利息和违约金。该《借款合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地长沙市为合同履行地，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回被告朱家璧、朱小宇对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终57号上诉人�一审被告）：朱小宇。被上诉人（一审原告）：罗红波。一审被告：朱家璧。一审被告：朱定一。一审第三人：湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区汽车西站旁。法定代表人：林志台，董事长。上诉人朱小宇因与被上诉人罗红波、一审被告朱家璧、朱定一、一审第三人湖南省湘浙智超投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）长中民二初字第01824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查，2016年3月8日，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出具证明，内容是：朱定一（男，户籍地：浙江省永康市龙山镇XX村）、朱家璧（男，户籍地：浙江�永康市龙山镇XX村118号）、朱小宇（女，户籍地：浙江省永康市龙山镇XX村118号）三人与2012年12月入住我辖区堤亚纳湾小区7-3栋101房至今。并有该所户籍民警签字确认。该院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据前述公安机关的证明，被告朱家璧、朱定一、朱小宇在2012年12月即入住长沙市开福区堤亚纳湾小区，已连续居住一年以上，长沙市开福区为三被告的经常居住地。故该院对本案具有管辖权，被告朱家璧、朱小宇的管辖�议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告朱家璧、朱小宇对本案管辖权提出的异议。朱小宇上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在长沙市，长沙市中级人民法院没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应移送有管辖权的浙江省永康市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依2014年4月30日与三被告签订的《借款合同》提起本案之诉，要求三被告返还借款，并承担利息和违约金。该《借款合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告作为接收货币一方，其住所地长沙市为合同履行地，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回被告朱家璧、朱小宇对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年六月二十日书 记 员 付 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第23号
申请执行人赖红卫，男，汉族。
被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人李铁辉。
申请执行人赖红卫与被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1066号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币18723.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 何孝剑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00023号
申请人河南瑞尔智能电力设备有限公司，住所许昌新区中原电气谷许昌留学人员创业园。
法定代表人朱桂涛，该公司董事长。
委托代理人王予阳，男，汉族，1986年6月19日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。
申请人河南瑞尔智能电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行许昌南关支行签发的票号为1020004220776724；票面金额为30000元；收款人国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞尔智能电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南瑞尔智能电力设备有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺晓凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04808号
原告：朱桂荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑美红，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱桂荣与被告郑美红民间借贷纠纷一案中，原告朱桂荣于2015年11月19日向法院申请要求撤回对被告郑美红的起诉。
本院认为：原告朱桂荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤回对被告郑美红的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱思远
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初119号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李子勇，男,1997年1月7日生,汉族，初中文化，家住缅甸联邦（以上情况均属自报）。国籍不明。2016年6月4日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年7月12日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。
被告人祁星柱，男,1970年7月11日生,彝族，文盲，家住缅甸联邦（以上情况均属自报）。国籍不明。2016年6月4日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年7月12日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李子勇、祁星柱犯运输毒品罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉,被告人李子勇及其辩护人严静、被告人祁星柱及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月4日,被告人李子勇、祁星柱欲将毒品从耿马自治县孟定镇运输至耿马自治县耿马镇，被告人李子勇驾驶一辆轿车在前探路，被告人祁星柱携带毒品驾驶一辆摩托车跟随其后。当日14时许被告人李子勇途经耿马自治县耿马镇孟某被耿马自治县城区派出所民警盘查，被告人李子勇交代运输毒品的犯罪事实。后民警在耿马镇孟定路七公里处抓获被告人祁星柱，并根据其交代查获其藏匿在树下的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重291克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人李子勇、祁星柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为二被告人在共同犯罪中共同承担罪责，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李子勇对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认。其供述称是与另一个缅甸人“祁某1”一起以5250元钱的价在缅甸向一个叫“老华”的男子赊来15包“小麻”，后又叫同案被告人祁星柱一起准备运到耿马县城以13500元的价卖给不知名的耿马男子。
被告人祁星柱对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认。其供述称所运输的毒品是李子勇交给的，是其子祁某1（祁光元）叫来帮运到耿马县城，他们二人答应事后给3000元报酬。
被告人李子勇的辨护人严静及被告人祁某2的指定辩护人杨永余对公诉机关的指控事实和罪名无异议。均提出：二被告人有自首情节，认罪态度好。建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日,被告人李子勇、祁星柱欲将毒品从耿马自治县孟定镇运输至耿马自治县耿马镇，被告人李子勇驾驶一辆轿车在前探路，被告人祁星柱携带毒品驾驶一辆摩托车跟随其后。当日14时许，被告人李子勇途经耿马自治县耿马镇孟某时，被耿马自治县城区派出所民警盘查，被告人李子勇即交代运输毒品的犯罪事实。后民警在耿马镇孟定路七公里处抓获被告人祁星柱，并根据其交代查获其藏匿在树下的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重291克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、耿马自治县政府外事办证明（2016年6月18日出具）。证实二被告人自报的缅甸籍身份，经与缅方移民局协调，无法核实。
2、抓获经过、扣押、检查、提取笔录、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告等。证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重291克。尿液检测被告人李子勇吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阳性；被告人祁星柱甲基苯丙胺及吗啡均呈阳性。结论均已告知了二被告人。
3、通话清单。证实了被告人李子勇所持有的15087899132号电话与被告人祁星柱所持有的14787500541号电话之间，在2016年5月30日至6月4日期间有频繁通话。
4、被告人李子勇的供述和辩解。被告人李子勇在侦查阶段共作了五次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
5、被告人祁星柱的供述和辩解。被告人祁星柱在侦查阶段共作了五次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
6、查获毒品及物证照片，证实毒品的外部特征、包装情况等事实。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李子勇、祁星柱为牟取非法利益，无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李子勇的辩护人严静、被告人祁星柱的指定辩护人杨永余提出被告人有自首情节，认罪悔罪态度好的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责，鉴于二被告人犯罪后自首，归案后直至庭审均能如实供述其犯罪事实，故本院依法决定对二被告人减轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李子勇运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2028年6月3日止）。
二、被告人祁星柱运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2028年6月3日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂291克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐智伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更915号
罪犯卢智国，男，1985年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月8日作出(2014)鱼刑初字第1号刑事判决，以被告人卢智国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢智国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢智国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢智国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年11月获奖励分88.30分。原判罚金人民币一万元，罪犯卢智国已于2016年8月12日缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢智国在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢智国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢智国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1657号
原告：黄建国，男，1970年2月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：林杰，男，1989年10月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告黄建国与被告林杰买卖合同纠纷一案中，黄建国于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国负担。
审判员 李苏里
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初634号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区，现住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：朱一航，董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：叶赫来。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广东盈信信息投资有限公司、广州文船酒店有限公司文船山庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一六年五月三十日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第873号
罪犯郭良廷，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年三月二十八日作出（2009）青刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭良廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）鲁刑一终字第107号刑事判决，将郭良廷死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第619号刑事裁定，将罪犯郭良廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郭良廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭良廷的悔改表现，有罪犯郭良廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭良廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭良廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如