山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第418号
原告牛洪刚。
委托代理人刘耀华。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401房。
代表人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人王志宝。
被告焦延青。
被告刘增元。
委托代理人禚兆松。
被告王永金。
委托代理人王文栋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌。
被告邓吉方。
委托代理人王学林。
原告牛洪刚与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）、焦延青、刘增元、王永金、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、邓吉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪刚的委托代理人刘耀华，被告安邦保险公司的委托代理人王志宝，被告刘增元的委托代理人禚兆松，被告王永金的委托代理人王文栋，被告长安保险公司的委托代理人孙海斌，被告邓吉方的委托代理人王学林到庭参加诉讼。被告焦延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛洪刚诉称，2014年4月26日，被告焦延青驾驶鲁G×××××号中型普通货车与被告邓吉方酒后驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，后鲁G×××××号货车又分别与步行的牛路路、原告牛洪刚和李洪荣驾驶的普通货车发生交通事故，致原告牛洪刚受伤。鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司投保强制保险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦保险公司辩称，发生交通事故属实，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用。
被告焦延青未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘增元辩称，被告已将鲁G×××××号机动车转让，本案事故不是由被告造成的，不应承担赔偿责任。
被告王永金辩称，发生交通事故属实，被告系鲁G×××××号机动车的实际所有人，鲁G×××××号机动车在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用。根据商业险的保险条款中的免责条款规定，被告邓吉方系酒后驾驶，应免除被告在商业险范围内的赔偿责任。
被告邓吉方辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月26日12时40分许，被告焦延青驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿省道222线由南向北行驶，至诸城市境内省道222线146KM处驶入道路左侧，与对行的被告邓吉方饮酒后驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，后鲁G×××××号货车又分别与顺向步行的牛路路、原告牛洪刚及顺行的李洪荣驾驶的未实行登记的轻型普通货车发生交通事故，致牛路路、原告牛洪刚、被告邓吉方及乘坐鲁G×××××号轻型普通货车的邓吉玉、邓吉全、李培月、王建海、王朋、王发宝受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告焦延青承担事故的主要责任，被告邓吉方承担事故的次要责任，邓吉玉、邓吉全、李培月、王建海、王朋、牛路路、王发宝、原告牛洪刚和李洪荣无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年6月18日诉至本院。
原告牛洪刚受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为右膝外伤。
鲁G×××××号车辆的登记所有人系被告刘增元，其于2012年3月21日将上述机动车以买卖方式转让给案外人葛建福，后葛建福又将该机动车以买卖方式转让给被告王永金。鲁G×××××号车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。其中，商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率特约条款。被告邓吉方驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车的所有人系被告邓吉方，并在被告长安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。其中，商业第三者责任保险金额为300000元，并投保不计免赔率特约险。被告王永金主张被告焦延青系其雇员，本案交通事故发生在雇佣活动中。原告对此无异议。
原告牛洪刚主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1489.89元、住院伙食补助费30元、误工费1480.50元、护理费49.35元、交通费500元。
再查明，事故发生后，被告王永金为原告垫付医疗费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
关于责任承担，原告主张由被告安邦保险公司、长安保险公司分别在交强险限额总额内先行承担赔偿责任，不足部分，由该两公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由其他被告依法承担连带赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提交的车辆买卖协议、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告焦延青、邓吉方与原告牛洪刚等人发生交通事故，并致使原告牛洪刚等人受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦延青负事故的主要责任，被告邓吉方负事故的次要责任，原告牛洪刚等人无责任，本院对此予以确认。被告刘增元已将鲁G×××××号机动车转让，不享有该机动车的运行支配权利和运行利益，原告牛洪刚要求被告刘增元承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告牛洪刚主张的各项费用，本院作出如下认定：关于医疗费，原告牛洪刚提交的编号为401145420198号门诊收费票据未加盖医院印章，本院不予采纳。原告牛洪刚提交的其他门诊收费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告牛洪刚支出医疗费1483.89元，本院予以采纳，并认定医疗费为1483.89元。关于住院伙食补助费，原告牛洪刚未住院治疗，其主张该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告依据诸城市人民医院的诊断证明书主张误工时间为1个月，符合法律规定，本院予以支持。原告按农村居民标准49.35元／天主张误工费1480.50元（49.25元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告牛洪刚未住院治疗，亦未提交证据证明其需要护理，故原告牛洪刚主张该项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为50元。
综上，原告牛洪刚的损失为：医疗费1483.89元、误工费1480.50元、交通费50元，共计3014.39元。
因被告焦延青驾驶的鲁G×××××号机动车在被告安邦保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人邓吉玉、邓吉全、王发宝、王建海、王朋、李培月、邓吉方因本案交通事故造成的损失，应由被告安邦保险公司在交强险范围内先行赔偿。受害人牛洪刚、牛路路所受伤害与鲁G×××××号、鲁G×××××号机动车之间均存在因果关系，被告安邦保险公司应与被告长安保险公司在交强险范围内平均赔偿该二人的损失，即被告安邦保险公司、长安保险公司需分别在交强险范围内应赔偿该二人损失的50%。依照交通事故认定书，受害人牛路路的联系人为受害人牛洪刚，且与受害人牛洪刚共同居住，而受害人牛洪刚已向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院据此推定受害人牛路路已经知道本案交通事故受害人已提起民事诉讼，而受害人牛路路至今未向本院提起诉讼，应承担不利后果，关于上述两车的交强险分配问题不再为其保留必要份额，本院在分配鲁G×××××号机动车交强险分配时只考虑除受害人牛路路之外的其他受害人的损失情况，并认定该部分交强险范围内应赔偿的损失为受害人邓吉玉、邓吉全、王发宝、王建海、王朋、李培月、邓吉方损失之和与受害人牛洪刚损失的50%的总和。但鲁G×××××号车辆的交强险保险金不足以使上述受害人的损失得到全部赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。本院按原告牛洪刚在交强险范围内的医疗费用、死亡伤残费用分别占上述受害人交强险范围内的医疗费用总额、死亡伤残费用总额的比例确定交强险医疗费用赔偿数额和死亡伤残赔偿数额。经计算，上述受害人交强险范围内的医疗费用总额为288325.69元［王建海、王朋27539.28元＋邓吉全46988元＋邓吉玉15715.50元＋李培月1045.97元＋王发宝7150元＋牛洪刚741.95元（1483.89元÷2）＋邓吉方189144.99元］，死亡伤残费用总额为202143元［王建海、王朋5675元＋邓吉全45079.80元＋邓吉玉31416.20元＋李培月99.35元＋王发宝1826.60元＋牛洪刚765.25元（1530.50元÷2）＋邓吉方117280.80元］。原告牛洪刚医疗费用所占比例为0.26%（741.95元÷288325.69元×100%），死亡伤残费用所占比例为0.38%（765.25元÷202143元×100%），被告安邦保险公司需在交强险范围内赔偿原告牛洪刚444元（10000元×0.26%＋110000元×0.38%）。被告长安保险公司作为鲁G×××××号机动车的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告牛洪刚1507.19元（3014.39元×50%）。
对原告牛洪刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1063.20元，应由被告焦延青、邓吉方承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为该二人之间的赔偿责任比例为70%：30%。被告王永金作为被告焦延青的雇主，应当承担与被告焦延青过错相应的赔偿责任。被告焦延青负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，应当与被告王永金承担连带责任，即被告王永金、焦延青需对上述损失的70%承担赔偿连带赔偿责任，计款744.24元（1063.20元×70%）。被告邓吉方需对上述损失的30%承担赔偿责任，计款318.96元（1063.20元×30%）。但被告焦延青驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安邦保险公司投保商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王永金与被告安邦保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对被告王永金、焦延青应当承担的上述损失承担赔偿责任。但是，本案交通事故致多人受伤，商业第三者责任保险金亦不足以使除受害人李培月（李培月只要求交强险进行赔偿，不要求商业第三者责任保险进行赔偿）、牛路路之外的受害人保险范围内的损失得到全部赔偿，亦需对商业第三者责任保险的保险金进行分配，本院按原告牛洪刚商业第三者责任保险范围内的损失占上述受害人商业第三者责任保险范围内的损失比例确定第三者责任保险赔偿数额。经计算，上述受害人商业第三者责任保险范围内的损失总额为382953.47元（王建海、王朋30662.28元＋邓吉全65181.50元＋邓吉玉29622.10元＋王发宝7613.6元＋牛洪刚1063.20＋邓吉方248810.79元），原告牛洪刚的损失所占比例为0.28%（1063.20元÷382953.47元×100%）。被告安邦保险公司在商业第三者责任保险限额内需赔偿原告牛洪刚各项损失共计560元（200000元×0.28%）。扣除被告保险公司赔偿的560元后，被告王永金、焦延青尚需赔偿原告牛洪刚184.24元（744.24元-560元），从被告王永金垫付的医疗费1000元中扣减。扣减后的余额815.76元（1000元-184.24元），原告牛洪刚应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛洪刚医疗费、误工费、交通费等各项损失共计444元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛洪刚医疗费、误工费、交通费等各项损失共计560元；
三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛洪刚医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1507.19元；
四、被告邓吉方赔偿原告牛洪刚各项损失共计318.96元；
五、原告牛洪刚返还被告王永金垫付款815.76元；
六、驳回原告牛洪刚的其他诉讼请求。
上述第一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12.50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月二日
书记员 王玉晴