wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第82号
上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣、赵鑫，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵正军，上诉人郑州市工商行政管理局金水分局因工商行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第292号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告于2013年9月23日向被告举报多家超市销售的康师傅桂圆枸杞饮料营养标签不符合国家标准等问题，请求被告对其处罚及对原告进行奖励。被告调查查明，多家销售企业销售有“康师傅桂圆枸杞饮料”、生产日期为“2013年8月5日”。后生产厂家天津顶津食品有限公司于2013年10月31日向中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）提交生产日期为“2013年7月31日”的“康师傅桂圆枸杞风味饮品”样品，委托该中心对标签、营养标签进行检验，该中心于2013年11月1日作出№：2013-WT-546号检验报告，结论为“经检验，所检项目符合GB7718-2011、GB28050-2011要求”。2013年12月24日被告下属工商所分别对原告作出内容一致的《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》数份，并经被告签章，认为康师傅桂圆枸杞饮料，经法定检验机构检测，其标签符合GB7718-2011和GB28050-2011要求，撤销案件。原告不服向郑州市金水区人民政府申请行政复议，复议机关维持了原行政行为。
一审认为：原告请求撤销销案决定，实质为请求撤销被告作出的被举报食品符合国家标准规定的认定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十条规定，立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查；第二十六条规定，办案人员应当收集、调取与案件有关的原始凭证作为证据。被告没有提交其对被举报商品调查取得的证据，且没有与鉴定机构鉴定样品比照的证据，作出原告举报事项不成立结论的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局2013年12月24作出的《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》，并于法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
郑州市工商行政管理局金水分局上诉称，一、赵正军向我单位进行举报后，仅仅在举报书中写明被举报产品为“康师傅桂圆枸杞饮料”，我单位为谨慎调查处理，曾向其要求补充提供举报的事实依据，赵正军未提供，我单位根据调查结果，以及厂家提供的批次检验报告，认定符合GB28050并撤销案件，事实清楚，证据充分。二、我单位所作调查有办案案卷、检测报告等证据支持，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十六条规定，不存在证据不足的情况。请求撤销（2014）金行初字第292号行政判决，驳回赵正军的诉讼请求，维持我单位作出的撤销案件的决定。
被上诉人赵正军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十条规定，立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查；第二十六条规定，办案人员应当收集、调取与案件有关的原始凭证作为证据。本案中，上诉人没有提交其对被举报商品调查取得的证据，且没有与鉴定机构鉴定样品比照的证据，作出原告举报事项不成立结论的主要证据不足，一审撤销郑州市工商行政管理局金水分局2013年12月24作出的《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》，并判令其于法定期限内重新作出行政行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市工商行政管理局金水分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 侯 贇
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨祎楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1931号
原告张西峰，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告河南乾宏置业有限公司。
法定代表人田海港，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
原告张西峰诉被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西峰，被告委托代理人李秋霞、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告拟开发晶都住宅项目（项目位于秦岭路以西，淮河路以北），2012年8月20日，被告在未取得土地证、规划许可、预售许可证等证件的情况下收取原告定购金15万元及公司人员收取好处费2万元，被告收取定购金及好处费后，多次承诺交房。但在2015年6月18日，郑州市城乡规划局作出争议楼盘规划决定，被告未取得项目规划许可，导致约定房屋彻底无法交付。原告多次向政府部门反映，被告仅同意将15万元退还原告，直到2015年7月29日才将本金退还原告，但不同意赔偿损失、好处费。原告认为被告存在违法收取定购金，不告知原告项目实情，存在欺诈行为，三年时间不断推诿扯皮，给原告造成巨大经济损失，故原告起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告利息损失26608元（自2012年8月21日至2015年7月29日按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告诉讼请求没有法律依据和合同依据，应依法予以驳回；2.被告不存在欺诈行为，本项目的变更是由于政府规划的调整，虽然晶都住宅项目因政府规划的原因最终未能成功规划，但被告规划的还有其他经济适用房项目，原告于2015年7月29日的收据中明确注明其自愿放弃在被告处购买经济适用房的机会，原告因交纳15万元所产生的权利原告已经予以放弃，说明双方因购买经济适用房不存在其他任何纠纷；3.2012年8月20日的收据中并没有关于利息的约定，且在原告交纳该笔费用时双方也没有约定该笔款项要收取利息；4.原告诉状中所称的2万元好处费不是被告收的，被告不知情，该事项与被告无关。
经审理查明，2012年8月20日原告向被告公司支付人民币15万元，双方约定原告在被告处购买被告拟开发的晶都住宅项目。该项目被告至今未取得项目规划及预售许可证。2015年7月29日，被告将该15万元款项退还给原告。双方就被告是否应当向原告支付该15万元款项占用期间利息发生争议，原告起诉来院要求解决。
上述事实有收据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告交纳15万元定购金系欲购买被告欲开发的晶都住宅项目，但因被告未取得规划许可证导致最终合同目的不能实现，此期间，被告占用原告资金，给原告造成了损失，应当向原告支付相应利息，原告利息计算方式符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。针对被告辩称其还规划了其他经济适用房项目，本院认为，房屋买卖法律关系中房屋位置系影响合同是否成立的重要因素，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告河南乾宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张西峰支付利息26608元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告河南乾宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李冬玮
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3184号
原告张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民。
被告汪树军，男，48岁，汉族，市民。
原告张瑞林与被告汪树军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告汪树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告汪树军以急需用钱为由在原告张瑞林处借款人民币20000元，并向原告出具借条一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元。
被告汪树军未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“借条今借张瑞林人民币贰万元整（20000.00）（捺印）借款人：汪树军（捺印）2014年4月28日（捺印）”用以证明被告借款的事实。
被告汪树军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告汪树军向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年4月28日，被告汪树军在原告张瑞林处借款20000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一枚，原告将款项给付被告。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告汪树军偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪树军偿还原告张瑞林借款人民币20000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3184号
原告张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民。
被告汪树军，男，48岁，汉族，市民。
原告张瑞林与被告汪树军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告汪树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告汪树军以急需用钱为由在原告张瑞林处借款人民币20000元，并向原告出具借条一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款20000元。
被告汪树军未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“借条今借张瑞林人民币贰万元整（20000.00）（捺印）借款人：汪树军（捺印）2014年4月28日（捺印）”用以证明被告借款的事实。
被告汪树军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告汪树军向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年4月28日，被告汪树军在原告张瑞林处借款20000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一枚，原告将款项给付被告。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告汪树军偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪树军偿还原告张瑞林借款人民币20000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解英杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初第2585号
原告肖佳慧。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被告刘嘉暄。
特别授权委托代理人王文斌，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
原告肖佳慧诉被告刘嘉暄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖佳慧及其委托代理人吴正贤、被告刘嘉暄的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳慧请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计7098.47元、精神损失费5000元、司法鉴定费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘嘉暄答辩要点：1、本案纠纷由原告引起，被告无主观过错、未殴打原告，无侵权行为；2、原告主张的赔偿无明细，主张精神损害赔偿无事实和法律依据。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原告肖佳慧于2013年5月31日租用了被告父母的门面经营日用化妆品。因原告拖欠了几个月的租金未支付，被告母亲黄建娣于2015年7月7日至出租的门面处找原告收取租金。在收取租金过程中，黄建娣与原告及原告伯伯发生争执，被告见后赶过去帮助其母亲，在争执过程中被告推了原告伯父一把，之后被告与黄建娣意欲离开。但原告因被告推了其伯父而追赶着被告母子不准许两人离开，期间原告多次用身体阻挡被告，被告遂用手将原告推开，致使原告倒地。随即原告向娄底市公安局娄星分局乐坪派出所报警，但公安机关对此事并未作出处理。之后原告被送往娄底中心医院，并于次日入住该院，共住院9天。
2、经诊断，原告之伤为头部外伤后反应、全身多处软组织挫伤，原告花费医疗费3009.67元。2015年8月28日，原告委托娄底湘中司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、被鉴定人肖佳慧之损伤程度属轻微伤，不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计三周；3、2015年9月6日之前医疗费凭医院发票审核支付；4、门诊及住院期间陪护一人。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘嘉暄在其母亲与原告发生争执时，未能冷静处理，在原告多次阻挠其离开时未采取适当措施，而是推开原告致使原告倒地受伤，被告对原告的受伤结果的发生存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告肖佳慧拖欠租金在前，在与原告母子发生争执时亦未能妥善处理争执事宜，且多次阻挠被告母子离开，以致被告将其推倒在地受伤，原告对其自身受伤亦存在过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失有：医疗费3009.67元、护理费800元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费2604.28元（45265元/年÷365天×21天）、鉴定费1200元、交通费酌情认定100元，以上共计为7983.95元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告自身在本案中存在较大过错且原告仅受轻微伤，本院不予支持。原告主张营养费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告肖佳慧的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等损失共计7983.95元，由被告刘嘉暄负责赔偿人民币4336元，其他损失由原告自行承担，上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告肖佳慧负担52元，由被告刘嘉暄负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许丽智
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初198号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马福龙，男，1985年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，农村居民。2010年1月19日因犯强奸罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑2年，2011年9月15日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，2016年1月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马福龙犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人马福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月17日20时许,被告人马福龙在郫县郫筒镇中信未来城小区28栋1单元1509号暂住地容留马丛飞、席思勇、吕静吸食甲基苯丙胺（冰毒），上述人员后于次日凌晨被民警挡获，同时民警在该房内茶几上查获1袋净重1.65克甲基苯丙胺（冰毒），在该房卧室衣柜和冰箱内查获被告人马福龙所有的2支仿制式手枪。经鉴定,其中1支手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人马福龙违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马福龙提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马福龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并建议以非法持有枪支罪判处被告人马福龙二年以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马福龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供有被告人马福龙的供述；证人马某飞、席某勇、吕某的证言及辨认笔录；现场检查笔录、指认照片、称量笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、枪支鉴定意见书；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人马福龙均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马福龙违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人马福龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马福龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马福龙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马福龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品及枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年四月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1115号
罪犯朱学家，男，汉族，1950年8月23日出生于山东省淄博市，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）淄刑一初字第10号刑事判决，认定被告人朱学家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十日作出（2012）鲁刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第445号刑事裁定，将罪犯朱学家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯朱学家在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱学家的悔改表现，有罪犯朱学家的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱学家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱学家无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2041年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00487号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，女，住临泉县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月2日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被阜阳市森林公安局取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2014]402号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马超，被告人刘某某及其辩护人周贵明到庭参加了诉讼。期间，因刘某某外出且下落不明，本案于2014年10月10日中止审理，2016年8月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告人刘某某为谋取利益，通过其女儿男朋友韦某找到收树的郭某与王某甲，在未办理采伐许可证的情况下将临泉县城关镇泉河二桥南河滩地上的杨树砍伐6棵，经临泉县林业局鉴定，被盗伐杨树的立木蓄积量为3.268立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、临泉县林业局出具的被砍伐的6棵杨树未办理林木采伐许可证的证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县人民政府临政（1994）20号文件、关于在农村土地制度改革中水利工程管理范围划定办法的报告、鉴定聘请书、临泉县城关镇辛庄村民委员会出具的关于泉河二桥到泉河大桥段是集体耕种土地，该地属于集体所有，林木权属集体所有的证明、户籍证明、社区评估意见书；证人郭某、王某甲、韦某、王某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录附照片8张、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知对该树木没有所有权，却以非法占有为目的，安排他人砍伐树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。其所在社区同意接收其为社区矫正对象，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 韦士义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张冰心
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执396号
申请执行人：禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。
法定代表人：赖有志，系该公司董事。
被执行人：莆田市中意鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村（福兴塑胶公司内）。
法定代表人：王福锦，系该公司董事。
本院在执行禧图纸品印刷（福建）有限公司与莆田市中意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人偿还货款人民币194897.56元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2718号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执396号申请执行人：禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。法定代表人：赖有志，系该公司董事。被执行人：莆田市中意鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村（福兴塑胶公司内）。法定代表人：王福锦，系该公司董事。本院在执行禧图纸品印刷（福建）有限公司与莆田市中意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人偿还货款人民币194897.56元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2718号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十八日书记员  方 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字462号
申请人：王玉琴，女，1957年6月12日出生，汉族，天津市河东区五金交电公司退休职工，住天津市和平区。
委托代理人：杨华，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：天津市振河置业有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：王仲才，总经理。
申请人王玉琴与被申请人天津市振河置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请解除对其提供的担保物即案外人李志远名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人提供的担保物即案外人李志远名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（206）粤09刑终222号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂堂，男，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被羁押，同年11月5月被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人廖泽文，广东格正律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人梁桂堂犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0904刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人梁桂堂不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁桂堂与同伙“林总”（身份未明）密谋帮助诈骗团伙提取诈骗款。2015年11月4日，被告人梁桂堂持“林总”提供的二张中国农业银行卡（卡号62×××77，户名熊涛；卡号62×××77，户名李少军）去提取诈骗款。梁桂堂首先到中国农业银行林头支行将62×××77卡内的人民币19700元转到62×××77卡内，再持62×××77卡到林头镇农村信用社提取赃款人民币19700元，然后将该卡及赃款交给“林总”。
2015年11月4日，被害人房某被一名男子打电话诈骗人民币200000元，诈骗款分别汇入中国农业银行卡62×××77（户名熊涛）及6228480086501539679（户名郭广华）帐号，其中熊涛帐户汇入人民币100000元。当“林总”得知熊涛帐户有诈骗款汇入后，又将另一张中国农业银行卡（卡号62×××71，户名符子龙）交给梁桂堂，叫梁桂堂再持熊涛的银行卡去中国农业银行林头支行提取诈骗款人民币60000元。梁桂堂在办理取款业务过程中引起银行工作人员的怀疑，银行工作人员报警，民警当场将梁桂堂抓获，在梁桂堂身上缴获中国农业银行卡2张（卡号62×××77，户名熊涛；卡号62×××71，户名符子龙）、白色苹果手机一部、黑色NOKIA手机一部，并从涉案银行卡中扣押到赃款人民币59900元。
上述事实，被告人梁桂堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物照片、户籍资料、抓获经过、取款视频等证据证实，足资认定。
原判认为，被告人梁桂堂以非法占有为目的，参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。梁桂堂在共同诈骗犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。梁桂堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁桂堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。二、对扣押的人民币59900元，予以发还给被害人房某；对扣押的手机2部（没有随案移送），予以没收，上缴国库；对扣押的银行卡2张（没有随案移送）由公安机关依法处置。
宣判后，原审被告人梁桂堂不服原判决，提起上诉，其上诉理由及其辩护人廖泽文律师的辩护意见如下：1、原审判决不认定梁桂堂第二次参与作案属于未遂错误；2、原审判决对梁桂堂法定的从轻、减轻处罚情节不予认定错误；3、上诉人认罪态度好，有悔改表现，符合酌情从轻处罚情节。
经审理查明，原判决认定上诉人梁桂堂犯诈骗罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁桂堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、梁桂堂明知被害人将钱汇入中国农业银行卡62×××77（户名熊涛）内，再持银行卡到银行取款，虽然其在办理银行业务过程中被抓获，但被害人已经对该笔款项失去控制，故该次诈骗犯罪已经既遂。2、梁桂堂犯诈骗罪，数额巨大，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，一审判决已综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元符合法律规定。
本院认为，原判决认定上诉人梁桂堂犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁桂堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初480号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被醴陵市公安局取保候审。同年11月25日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月15日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人刘某某于2011年12月份以80元的价格从醴陵市均楚镇长岭坳村肖必风（现已去世）手中购买一支“鸟铳”，被告人刘某某曾使用该“鸟铳”在自家附近打猎，后一直将该鸟铳收藏于家中。2016年11月9日，醴陵市公安局民警在被告人刘某某家一楼卧室内将该“鸟铳”查获。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，认定为枪支。经查询“全国枪支管理信息系统”，被告人刘某某无持枪证备案记录。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：照片、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、证明等；2．证人刘甲某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．株公物鉴（痕迹）字[2016]2385号物证鉴定书；5．检查笔录一份；6．视听资料光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某所非法持有的枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人刘某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审21号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人邵化平，男，1971年2月26日出生,住辽宁省锦州市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日邵化平驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人邵化平未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审21号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人邵化平，男，1971年2月26日出生,住辽宁省锦州市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日邵化平驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人邵化平未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第17号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8de7b18c-05b0-434c-bfa3-a7000109c053&imgId=OGRlN2IxOGMtMDViMC00MzRjLWJmYTMtYTcwMDAxMDljMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2395号
原告：刁志民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：刁永明，村委主任。
原告刁志民与被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志民、被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会法定代表人刁永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款192105元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在担任被告处的村委主任期间，为被告垫付310105元，截止到2016年7月12日，尚欠原告垫付款192105元。
被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会辩称，原告的起诉与村委会的账面记录相符。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任村委主任期间，为被告垫付310105元。截止到2016年6月25日，被告尚欠原告192105元。2016年6月25日被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会法定代表人刁永明为原告出具证明一份，载明：“到2014年换届选举前刁志民垫付款共计310101元……现还欠192105元，城西史家村刁永明”。审理中，本院依法调查招远市梦芝街道办事处保存的被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会的账本，记载与刁永明的证明相符。被告与原告对该账面记录没有异议。
本院认为，被告为原告出具192105元的证明，与被告的账目记载相符，原告刁志民要求被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会偿还垫付款192105元的诉讼请求，法律予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刁志民垫付款192105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2395号	原告：刁志民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会。住所地：招远市。	法定代表人：刁永明，村委主任。	原告刁志民与被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志民、被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会法定代表人刁永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刁志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款192105元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在担任被告处的村委主任期间，为被告垫付310105元，截止到2016年7月12日，尚欠原告垫付款192105元。	被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会辩称，原告的起诉与村委会的账面记录相符。	本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任村委主任期间，为被告垫付310105元。截止到2016年6月25日，被告尚欠原告192105元。2016年6月25日被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会法定代表人刁永明为原告出具证明一份，载明：“到2014年换届选举前刁志民垫付款共计310101元……现还欠192105元，城西史家村刁永明”。审理中，本院依法调查招远市梦芝街道办事处保存的被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会的账本，记载与刁永明的证明相符。被告与原告对该账面记录没有异议。	本院认为，被告为原告出具192105元的证明，与被告的账目记载相符，原告刁志民要求被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会偿还垫付款192105元的诉讼请求，法律予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刁志民垫付款192105元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告招远市梦芝街道办事处城西史家村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一六年十二月二十八日	书记员  梁永弘
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终42号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁子沽零号路11号3门201，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。
法定代表人：李文兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：湖北省咸宁市文顺建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路6号，统一社会信用代码914212006917629867。
法定代表人：李其武，总经理。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁公司”）因与被上诉人周云德，原审被告湖北省咸宁市文顺建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人作为法人单位，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告中铁公司的住所地为天津市红桥区，因此本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条确定了建设工程施工合同纠纷案件的不动产所在地专属管辖原则。本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点龙岩厦蓉高速扩建工程A3标部分隧道工程位于福建省龙岩市新罗区，属于新罗区辖区范围，应当由龙岩市新罗区人民法院进行专属管辖。
综上，上诉人中铁公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十四日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2853号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：谭卫星，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告谭卫星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告谭卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告公司与谭卫星签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的解放皖KC77**号挂靠在原告名下经营，该车于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告谭卫星向本院提交书面答辩状，辩称，双方签订了“车辆挂靠协议书”，答辩人按照约定交纳了管理费，交纳了押金。2015年9月份，按照国家有关规定，因该车系黄标车不能上路，需要强制报废，答辩人将该情况及时详细的告诉了原告。现已过两年时间，原告提起诉讼，因答辩人车辆已经签字报废，无需向原告提供年检有关手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月21日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与谭卫星（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC77**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告谭卫星于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、安全责任书、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告谭卫星未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告谭卫星于2010年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5658号
原告张广营，男，1964年2月2日生，汉族，滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告常景民，男，1963年1月9日生，汉族，滑县。
原告张广营诉被告常景民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张广营及其代理人董矗，被告冯士群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广营诉称：2016年6月18日，被告欠原告现金50315元，并写下欠条，欠条内容“今欠到张广营现金50315.00元伍万零叁佰壹拾伍元整2016年6月18日常景民”，被告欠款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，不予偿还，被告甚至不回原告的电话，为维护原告合法权益，故起诉法院请求判令：1、判令被告偿还欠款50315元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常景民辩称，原告和被告是合伙做生意，最后算账被告给原告打的条。
经审理查明：2016年6月18日，被告常景民向原告张广营借款现金50315元，并出具欠条一份，内容为“今欠到张广营现金50315.00元伍万零叁佰壹拾伍元整2016年6月18日常景民”。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常景民欠原告张广营50315元的事实，有原告出具的借条证明，事实清楚，债务债权关系明确，被告应当依法偿还，本院予以支持。关于原告要求借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常景民于本判决生效之日起十日内偿还原告张广营人民币50315元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告常景民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 王高伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商城E幢M层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢迎，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路17号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）因与被申请人卢迎、一审第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乙物业公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成决议。此后，天乙物业公司一直以会议纪要为蓝本履行商业用房部分物业管理的义务。原审判决认为会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力；会议纪要没有说明商住分离的物业管理模式的具体规定；会议纪要不能证明小区业主委员会已与天乙物业公司及惠中物业公司达成一致，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙物业公司，并于同年4月17日，由小区业主委员会与惠中物业公司签订物业服务合同聘用惠中物业公司为该小区提供物业服务。卢迎亦认可2008年4月之后一直由惠中物业公司提供物业服务以及其将物业费交由惠中物业公司收取的事实。因此，天乙物业公司要求卢迎支付相关物业管理费，缺乏依据。至于天乙物业公司提出《站南商贸城纠纷协调会议纪要》针对站南商贸城物业管理模式采商住分离达成了决议，其一直以该会议纪要为依据为商业用房业主提供服务，卢迎作为商业用房业主应向其缴纳物业服务费。经查，该会议纪要并未明确站南商贸城小区商业用房部分的物业服务由天乙物业公司提供，因此天乙物业公司依据会议纪要要求卢迎支付物业服务费不能成立。原审据此未支持天乙物业公司的相关诉请，并无不当。
综上，天乙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周颖芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初105号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告伍江龙，男，1969年1月1日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告伍江龙商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初479号
原告周占德，男，1976年5月生，汉族，住任丘市，。
被告梁建磊，男，1982年8月生，汉族，住青县人，。
原告周占德与被告梁建磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占德到庭参加诉讼。被告梁建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告梁建磊曾在原告周占德处购买除油粉，截止至2016年3月28日，共计拖欠原告货款4400元，后期偿还1000元。时至今日，剩余3400元货款被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告货款3400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁建磊给付原告周占德货款3400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执673号
申请执行人：王桂英，女，汉族，1944年5月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张玉翠，女，汉族，1969年10月15日出生。住址泰安市岱岳区。
王桂英与张玉翠生命权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0911民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月13日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月16日向申请人王桂英调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4132号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执673号申请执行人：王桂英，女，汉族，1944年5月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张玉翠，女，汉族，1969年10月15日出生。住址泰安市岱岳区。王桂英与张玉翠生命权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁0911民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月13日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月16日向申请人王桂英调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4132号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年八月三十一日书记员  马善勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3254号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何术培，男，1962年3月10日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李怀洪，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张云峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告李怀洪、张云峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郑雪雁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1783号
原告李继龙，现住松原市。
被告王鸿泉。
原告李继龙与被告王鸿泉民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李继龙、被告王鸿泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告向原告借现金23000元，约定2012年12月8日归还。到期后被告没有按约定还款。另外被告还欠原告6000元钱，没有欠条，至今未还。原告认为被告的行为违反了诚信原则，故诉至法院，依据《民法通则》第108条之规定，请求判令被告立即偿还欠款29000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、欠条一枚。用以证实被告2012年4月8日向原告借款人民币23000元整。
2、证人俞某某出庭作证。证实原告曾多次当着证人的面向被告索要欠款，2015年夏季的时候在松原市宁江区宁江湾小区附近原告和被告要过钱，证人当某某在场，被告说手里没有钱，没有给原告。
被告辩称：确实欠原告6000元钱，同意偿还。2012年4月8日确实向原告借过23000元钱，约定7个月后还款，但是该笔欠款已经偿还给原告了，是在广州市通过银行给原告汇的款，汇款的具体时间记不清了，由于被告当某某没有在家欠条就没有收回。现在欠条不能作为证据使用了，已经超出时效了。所以不同意偿还23000元。
被告未举证。
本院审理查明：2012年4月8日，被告向原告借现金23000元，当日被告给原告出具欠条一枚，。到期后被告没有按约定还款，约定2012年12月8日归还，到期不还，按法律程序办。另被告还曾向原告借款6000元钱，没有欠条，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款29000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解，欠条、证人俞某某出庭作证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款应当清偿。原告向被告履行了给付借款的义务，被告应承担如期还款的法律义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称已经向原告偿还借款，但并未提交证据予以证实，对其主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鸿泉于本判决书生效后三日内立即给付原告借款人民币合计29000元整。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元整由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十日
书记员 孙婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4766号
罪犯吴文，男,1966年9月25日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年六月六日作出（2001）红中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人吴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑终字第1082号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4107号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2008号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（以下简称巴马制糖公司）、广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金25000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司所有的位于广西巴马县练乡村文福屯的房产（权属证书编号分别为：桂房权证巴字第××、20××27、200502328、20××29、200502330、20××31、200502332、20××33、200502334、20××35、200502336、20××37、200502338、20××39、200502340、20××41、200502342、20××43、200502344、20××45、200502346、20××47、200502348、20××49、200502350、20××51、200502352、20××53号）及土地使用权（权属证书编号为巴国土资国用（2005）第516号）；广西凭祥市丰浩酒精有限公司提供的422套机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年7月1日起，已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2008号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的青人社监(2014)理字第00604号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令上海昌亚工贸有限公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠职工的工资报酬共计人民币432,706元。届期，上海昌亚工贸有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人上海昌亚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海昌亚工贸有限公司现已停业，其名下坐落于上海市青浦区金泽镇商洋路XXX号房地产正在评估、拍卖。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第422号
原告魏守贤。
委托代理人赵振莲、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告张金婵。
被告翟福起。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司负责人。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告魏守贤诉被告张金婵、翟福起、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告翟福起的起诉。
本院认为，原告魏守贤申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守贤撤回对翟福起的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 褚运兴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第1号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1974年11月29日出生，汉族，高中文化。2014年4月29日因涉嫌职务侵占被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年10月22日因涉嫌贪污被四方台区人民检察院取保候审。
被告人李ＸＸ，男，1979年4月3日出生，汉族，大专文化。2014年5月5日因涉嫌因涉嫌职务侵占被双鸭山市公安局中心分局取保候审，同年10月22日因涉嫌贪污被四方台区人民检察院取保候审。
被告人万ＸＸ，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化。2011年6月30日犯职务侵占罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2014年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2014年11月4日因涉嫌贪污被双鸭山市四方台区人民检察院取保候审。
被告人高Ｘ，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，系个体出租司机。2014年4月29日因因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年11月4日因涉嫌贪污被双鸭山市四方台区人民检察院取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ犯贪污罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日上午9时许，被告人刘ＸＸ、李ＸＸ预谋利用二人的职务便利窃取ＸＸ煤场原煤，当晚利用刘ＸＸ值夜班之际，李ＸＸ雇佣万ＸＸ的大货车到煤场运煤，并让万ＸＸ为其再雇佣一台货车，同时为防止出现意外，李ＸＸ雇佣个体出租车司机高Ｘ负责望风。19时许万ＸＸ在明知偷煤的情况下仍然开着大货车进入二矿煤场，由刘ＸＸ驾驶铲车装好原煤后运往ＸＸ沉陷区刁克礼煤场，当万ＸＸ将车开到刁ＸＸ煤场准备卸车时，被双鸭山市公安局中心分局警察抓获。四人共盗窃原煤37.96吨，经鉴定价值人民币13286.00元。案发后，被告人刘ＸＸ、李ＸＸ分别于2014年4月29日、2014年5月4日向双鸭山市公安局中心分局投案自首。
上述事实，被告人被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ在审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ的户籍证明、到案经过、刘ＸＸ、李ＸＸ职务证明、双鸭山市劳动教养管理委员会证明、双鸭山市四方台区人民法院刑事判决书；2、证人刘ＸＸ证言；3、被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ供述和辩解；4、双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘ＸＸ身为国家工作人员，利用职务之便，伙同李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ共同窃取本单位原煤价值人民币13286.00元，其行为已构成贪污罪。被告人李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ与国家工作人员勾结伙同贪污贪污的，以贪污论。公诉机关指控被告人刘ＸＸ、李ＸＸ、万ＸＸ、高Ｘ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘ＸＸ、李ＸＸ起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人万ＸＸ、高Ｘ系共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘ＸＸ、李ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万ＸＸ、高Ｘ犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对其宣告缓刑可不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高Ｘ犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00044号
案外人：张玲玲，女，1983年8月16日出生，汉族，无业，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人张玲玲对本院查封的位于法库县××街××号［×××××小区］×号楼一层××门网点（以下简称××门网点）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玲玲称：2009年12月15日，本人与日升公司签订了商品房买卖合同，购买××门网点并支付了全部购房款。日升公司于2010年1月22日交付了该网点，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2009年12月15日，张玲玲与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定张玲玲以20万元的价款，购买由日升公司开发建设的××门网点。同月9日，张玲玲先行支付价款12万元，余款2011年12月16日付清。××门网点在本院于2014年3月25日查封前，日升公司已将其交付张玲玲，张玲玲已实际占有使用。
本院认为，张玲玲与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该网点虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明张玲玲对此存在过错。同时，张玲玲作为普通消费者的权利应受到法律特殊保护。故张玲玲所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××号［×××××小区］×号楼一层××门网点的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月十八日
书记员 卢俊杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1588号
原告：黄晓，农民。
被告：邵桂芹，退休。
本院在审理原告黄晓与被告邵桂芹民间借贷纠纷一案中，原告黄晓于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年五月三十日
书记员 石佳琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第197号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申××，女，1991年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同日因系怀孕的妇女被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3545号起诉书指控被告人申××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人申××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月13日22时许，被告人申××在北京市朝阳区王四营乡南花园村41号被害人石××（女，29岁，黑龙江省人）暂住地内，将被害人石××现金人民币3600元，苹果牌移动电话1部（经涉案财产价格鉴定结论书认定价值人民币3900元），以及衣服、床单等物窃走，被告人申××后被查获归案。现赃款赃物均已起获并发还被害人石××。
在审理期间，被告人申××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人申××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人石××的陈述、证人张××的证言、涉案财产价格鉴定结论书、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、110接处警记录、北京市红十字会急诊抢救中心检验报告单、到案经过及被告人申××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申××以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申××在到案后能够如实交代犯罪行为，所窃财物均已被起获发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人申××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 何宝明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2476号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人何书武。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何书武信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第216号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1508号
罪犯田良心，男，1970年2月10日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于一九九六年八月二十七日作出（1996）宁刑初字第47号刑事判决，认定罪犯田良心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田良心在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田良心在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田良心减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月19日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第149号
罪犯徐国林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年7月26日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2002）岳中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人徐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万五千元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。2003年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一复字第202号刑事裁定，核准湖南省岳阳市中级人民法院（2002）岳中刑一初字第34号认定被告人徐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年10月16日交付执行。2004年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第18号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第773号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国林自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行给被害人财产和身心造成的伤害，决心加强自己的思想改造，重塑自我。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分112.2分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第254号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人解某，皇冠便利店打工。2014年3月3日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]202号起诉书指控被告人解某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月2日12时许，被告人解某因被害人刘某丙给其送的洗发水为假货，伙同买洗发水人“现军”及“现军”的朋友（二人具体情况不详）向其索要赔偿款。后在太原市尖草坪区迎新街十三校附近，将被害人刘某丙拽到解某的黑色三厢奇瑞车上（车牌号晋A×××××），对其实施殴打。之后驾驶该车将刘某丙拉至太原市尖草坪区天门关收费站北侧沟内，再一次实施殴打，索要30000元赔偿款，被害人刘某丙将其随身携带的2000元现金给付被告人解某。当日19时许，被害人刘某丙在被告人解某的皇冠便利店内被民警找到。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人解某因被害人刘某丙给其送的洗发水为假货，伙同买洗发水的“现军”及“现军”的朋友（二人具体情况不详）向被害人刘某丙索要赔偿款。后几人在太原市尖草坪区迎新街十三校附近，将被害人刘某丙拽到解某的黑色三厢奇瑞车上（车牌号晋A×××××），对其实施殴打。之后驾驶该车将刘某丙拉至太原市尖草坪区天门关收费站北侧沟内，再一次实施殴打，并索要30000元赔偿款，被害人刘某丙将其随身携带的2000元现金给付被告人解某。当日19时许，被害人刘某丙在被告人解某的皇冠便利店内被民警解救。
另查明，被告人解某于2014年3月2日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人解某赔偿被害人刘某丙各项损失共计人民币4000元整，被害人刘某丙对被告人解某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙的询问笔录及报案材料，证实2014年3月2日，其到解某开的便利店内收货款时，解某称其送的货有质量问题。后双方在验货过程中发生冲突，解某等人将其带至一辆奇瑞车内，向其索要赔偿款并殴打其的事实。
2、被告人解某的讯问笔录及供述材料，证实2014年3月1日10时许，“现军”到其经营的皇冠便利店称购买的洗发水为假货，其告知“现军”等次日送货的人来店里结账时处理此事。3月2日，送洗发水的刘某丙来其店里，双方在商量解决办法时发生冲突，后其同“喜望”、“现军”以及其朋友一起将刘某丙带至其车上，拉至中北大学、天门关附近、太钢医院等地，在此过程中有殴打刘某丙并向刘某丙要钱的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙的询问笔录，证实2014年3月2日16时许，刘某乙接到刘某丙的电话称被人扣住，让其带钱去找人。后其二人到太钢医院门口，见到刘某丙在一辆黑色轿车内坐着，车上有四名陌生男子。其中一人称刘某丙送货的洗发水为假货要求处理，其与该男子因价钱差异大无法达成协议，后该人将刘某丙带走，其报警的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人解某的轿车进行搜查，搜查出向被害人刘某丙索要的现金2000元，依法予以扣押并发还被害人刘某丙的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实刘某丙指认出解某就是对其殴打的人；解某对作案地点进行指认；公安机关对解某车辆牌照、涉案洗发水进行拍照取证的事实。
6、接受证据材料清单、鉴别报告书及相关证明，证实公安机关依法从解某处接受移交的潘婷、飘柔、海飞丝等品牌洗发水，广州宝洁有限公司证明上述洗发水的价格并证实上述洗发水均非宝洁公司产品的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的抓获经过，证实被告人解某于2014年3月2日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人解某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、诊断证明书及谅解书，证实被害人刘某丙被殴打后到太钢总医院接受治疗，后解某家属于2014年3月2日赔偿刘某丙医疗费用等人民币4000元整，刘某丙对解某予以谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人解某伙同他人非法限制被害人的人身自由并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人解某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人解某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第254号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人解某，男，1990年2月15日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，皇冠便利店打工。2014年3月3日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）202号起诉书指控被告人解某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月2日12时许，被告人解某因被害人刘某丙给其送的洗发水为假货，伙同买洗发水人“现军”及“现军”的朋友（二人具体情况不详）向其索要赔偿款。后在太原市尖草坪区迎新街十三校附近，将被害人刘永某到解某的黑色三厢奇瑞车上（车牌号晋A×××××），对其实施殴打。之后驾驶该车将刘某丙拉至太原市尖草坪区天门关收费站北侧沟内，再一次实施殴打，索要30000元赔偿款，被害人刘某丙将其随身携带的2000元现金给付被告人解某。当日19时许，被害人刘某丙在被告人解某的皇冠便利店内被民警找到。
并提供被害人陈述、书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人解某因被害人刘某丙给其送的洗发水为假货，伙同买洗发水的“现军”及“现军”的朋友（二人具体情况不详）向被害人刘某丙索要赔偿款。后几人在太原市尖草坪区迎新街十三校附近，将被害人刘永某到解某的黑色三厢奇瑞车上（车牌号晋A×××××），对其实施殴打。之后驾驶该车将刘某丙拉至太原市尖草坪区天门关收费站北侧沟内，再一次实施殴打，并索要30000元赔偿款，被害人刘某丙将其随身携带的2000元现金给付被告人解某。当日19时许，被害人刘某丙在被告人解某的皇冠便利店内被民警解救。
另查明，被告人解某于2014年3月2日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人解某赔偿被害人刘某丙各项损失共计人民币4000元整，被害人刘某丙对被告人解某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙的询问笔录及报案材料，证实2014年3月2日，其到解某开的便利店内收货款时，解某称其送的货有质量问题。后双方在验货过程中发生冲突，解某等人将其带至一辆奇瑞车内，向其索要赔偿款并殴打其的事实。
2、被告人解某的讯问笔录及供述材料，证实2014年3月1日10时许，“现军”到其经营的皇冠便利店称购买的洗发水为假货，其告知“现军”等次日送货的人来店里结账时处理此事。3月2日，送洗发水的刘某丙来其店里，双方在商量解决办法时发生冲突，后其同“喜望”、“现军”以及其朋友一起将刘某丙带至其车上，拉至中北大学、天门关附近、太钢医院等地，在此过程中有殴打刘某丙并向刘某丙要钱的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙的询问笔录，证实2014年3月2日16时许，刘某乙接到刘某丙的电话称被人扣住，让其带钱去找人。后其二人到太钢医院门口，见到刘某丙在一辆黑色轿车内坐着，车上有四名陌生男子。其中一人称刘某丙送货的洗发水为假货要求处理，其与该男子因价钱差异大无法达成协议，后该人将刘某丙带走，其报警的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人解某的轿车进行搜查，搜查出向被害人刘某丙索要的现金2000元，依法予以扣押并发还被害人刘某丙的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实刘某丙指认出解某就是对其殴打的人；解某对作案地点进行指认；公安机关对解某车辆牌照、涉案洗发水进行拍照取证的事实。
6、接受证据材料清单、鉴别报告书及相关证明，证实公安机关依法从解某处接受移交的潘婷、飘柔、海飞丝等品牌洗发水，广州宝洁有限公司证明上述洗发水的价格并证实上述洗发水均非宝洁公司产品的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的抓获经过，证实被告人解某于2014年3月2日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人解某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、诊断证明书及谅解书，证实被害人刘某丙被殴打后到太钢总医院接受治疗，后解某家属于2014年3月2日赔偿刘某丙医疗费用等人民币4000元整，刘某丙对解某予以谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某伙同他人非法限制被害人的人身自由并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人解某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人解某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 譞