wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第985号申请执行人：吴冬春，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：张金莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人吴冬春与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月21日作出的（2013）鼓民初字第5014号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴冬春于2014年6月10日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：返还人民币181000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月18日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费1960元、执行费2738元。本院依法立案受理。本院在执行中，依法拍卖了被执行人张金莲享有的位于福州市××花园××大厦××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%的份额，并在所得拍卖款中按分配方案向申请执行人吴冬春发还了执行款96543.43元。本院还查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张金莲名下有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人张金莲其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张金莲纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院向申请执行人吴冬春告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区法院作出的（2013）鼓民初字第5014号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏文太二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 锌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第357号
上诉人（原审被告）兰玉桂。
委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人方海平。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈义华。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人兰玉桂、方海平因与被上诉人陈义华房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一�字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兰玉桂的委托代理人周肖杰、方海平的委托代理人马福存、陈义华的委托代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月24日，陈义华与兰玉桂签订《购房合同书》，约定兰玉桂将其所有的位于西宁市城中区南关街47号迎鹤楼花园小区1号楼3单元371室的房屋（建筑面积95.94平方米）以152000元的价格出售给陈义华。合同签订后，陈义华向兰玉桂支付购房款132000元，兰玉桂交付房屋及钥匙给陈义华，剩余房款20000元待兰玉桂“交付产权证、产权交易等所有手续时”付清，截止陈义华起诉，房屋由陈义华占有使用，未办理产权登记手续。另查明，2011年7月14日，兰玉桂又与方海平签订了《西宁市房屋买卖契约》将上述房屋以173000元出售给方海平（双方签订的合同约定的价格为143910元），方海平于2011年8月19日办理了上述房屋的产权登记手续。
原审法院认为，陈义华与兰玉桂签订的《购房合同书》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同签订后，陈义华向兰玉桂支付了购房款132000元，兰玉桂向陈义华交付了房屋，陈义华未支付剩余房款20000元，是由于兰玉桂未交付房屋产权过户手续所致，现兰玉桂提出由于陈义华一直未将购房款付清，导致房屋合同未能履行的抗辩主张，不予采信。关于兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》效力，方海平签订合同购买诉争房屋过程中，从未到所购房屋中查看，买房不看房，与人们日常交易习惯不符；就房屋销售价格，依据房产契税凭证，确认兰玉桂与方海平之间的交易价格为173000元，2002年陈义�购买此房时，价格为152000元，至2011年，相隔九年后，房地产的价格不断上涨，尤其是市区中心地段，但兰玉桂与方海平的交易价格仅上涨了21000元，明显违背市场价值；兰玉桂与方海平之间的交易价格为173000元，双方就如何支付房款的方式上，无交易明细凭证，款项是否实际支付，均存在疑点，与常理不符；陈义华与兰玉桂签订购房合同后，在长达九年的时间里未办理房产过户手续，但兰玉桂与方海平2011年7月14日签订购房合同，不到两个月即办理了房产过户手续。综上所述，对陈义华主张的兰玉桂与方海平恶意串通损害其合法权益的事实予以认定，对陈义华要求确认兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效的诉讼请求予以支持。据此判决：兰玉桂与方海平于2011年7月14日签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由兰玉桂共�负担。
兰玉桂、方海平上诉称，一、原审判决认定陈义华未支付剩余房款，是由于兰玉桂未交付房屋产权过户手续所致，与事实不符。2002年4月24日，方海平与陈义华签订房屋买卖合同，陈义华在支付了132000元的购房款后一直无法联系，该房屋不是陈义华使用，直到2011年由于兰玉桂新购房屋需要住房公积金，在迫不得已的情况下，兰玉桂才将房屋出卖给方海平。二、原审判决认定兰玉桂与方海平签订的房屋买卖合同无效，没有事实依据，兰玉桂与方海平签订合同前，因找不到陈义华，无法到涉案房屋内查看，方海平多次到房屋周边查看环境，并到涉案房屋的隔壁了解房屋结构。房屋的销售价格是由买卖双方商定的，并不是市场价格决定，市场价格仅是参考，不能因合同约定的价格低于市场参考价格断定合同的合法有效性。兰玉桂与陈义华之间的实际交易�格高于合同价格，五年前发生的房屋交易，兰玉桂已经提交了发票，因时间推移不能提交支付凭证实属正常，此次交易的支付主要是现金交易。陈义华在长达九年的时间里，既不交余款，也不要求办理过户手续，甚至连人都找不到，兰玉桂单方不能办理过户手续，陈义华声称找不着兰玉桂是虚假陈述，兰玉桂签订合同时有明确的住址和联系电话，而且工作单位也一直没有变动，反而陈义华直到方海平起诉腾退后才露身。2011年7月14日，兰玉桂因购买房屋要办理住房公积金贷款，才在签订合同后及时办理过户手续。故请求撤销原判，驳回陈义华的全部诉求。
陈义华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方海平称在签订合同前多次查看房屋周围环境，应该已经知道房屋出售他人，否则二手房买卖交易能进入房屋看根本没必要去了解隔壁的情况，证明�海平明知房屋已出售。陈义华购买房屋后一直有人居住，兰玉桂所称无法找到陈义华与事实不符，而陈义华一直联系不到兰玉桂，就没有办理房屋过户登记。兰玉桂和方海平交易价格如果不涉及第三人，如何转让是他们的行为，但涉案房屋涉及第三人的利益，就应严格依法处理，兰玉桂、方海平上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，兰玉桂与陈义华签订购房合同时，陈义华向兰玉桂支付132000元系现金支付；兰玉桂与方海平签订《西宁市房屋买卖契约》时，方海平向兰玉桂亦以现金形式支付了购房款。方海平于2015年4月起诉涉案房屋内居住的陈国强要求腾退房屋，后又撤回起诉。
本院认为，陈义华与兰玉桂签订的《购房合同书》是双方真实的意思表示，�违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。兰玉桂向陈义华出卖房屋后，向陈义华收取了大部分房屋价款，剩余房款2万元，双方约定办理产权手续时支付，在陈义华未向兰玉桂付清剩余购房款的情况下，兰玉桂可通过诉讼途径主张债权，但其却将已交付陈义华占有、使用的房屋另行出卖给方海平，并办理了产权登记手续，其行为侵犯了陈义华的合法权益。且兰玉桂明知房屋已出售给陈义华，又将涉案房屋出售给方海平，而方海平在买受房屋时也未到涉案房屋内查看房屋的实际状况，其行为与日常房屋买卖的交易习惯不相符；兰玉桂、方海平均认可涉案房屋出售价款为173000元，该价格明显低于同地段当时的市场价值；且方海平在取得涉案房屋所有权证书后，起诉涉案房屋的居住人陈国强要求腾退房屋，而未向出卖人兰玉桂主张交付房屋的权利，均与常理不符，不排除兰玉桂与方海平之间存在恶串通，故一审判决确认兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效并无不当。兰玉桂、方海平关于陈义华长期未支付房屋余款，也不要求办理过户手续，兰玉桂与方海平之间的房屋买卖契约有效的上诉理由于法无据不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰玉桂、方海平各负担50元，兰玉桂预交的案件受理费100元，退还50元，方海平预交的案件受理费100元，退还50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第357号
上诉人（原审被告）兰玉桂，身份号码×××，女，汉族，1976年1月14日出生，住青海省西宁市。
委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人方海平，身份号码×××，女，汉族，1969年5月24日出生，住青海省西宁市。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈义华，身份号码×××，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省仙游县。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人兰玉桂、方海平因与被上诉人陈义华房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2015)中民一初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兰玉桂的委托代理人周肖杰、方海平的委托代理人马福存、陈义华的委托代理人田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月24日，陈义华与兰玉桂签订《购房合同书》，约定兰玉桂将其所有的位于西宁市城中区南关街47号迎鹤楼花园小区1号楼3单元371室的房屋（建筑面积95.94平方米）以152000元的价格出售给陈义华。合同签订后，陈义华向兰玉桂支付购房款132000元，兰玉桂交付房屋及钥匙给陈义华，剩余房款20000元待兰玉桂”交付产权证、产权交易等所有手续时”付清，截止陈义华起诉，房屋由陈义华占有使用，未办理产权登记手续。另查明，2011年7月14日，兰玉桂又与方海平签订了《西宁市房屋买卖契约》将上述房屋以173000元出售给方海平（双方签订的合同约定的价格为143910元），方海平于2011年8月19日办理了上述房屋的产权登记手续。
原审法院认为，陈义华与兰玉桂签订的《购房合同书》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同签订后，陈义华向兰玉桂支付了购房款132000元，兰玉桂向陈义华交付了房屋，陈义华未支付剩余房款20000元，是由于兰玉桂未交付房屋产权过户手续所致，现兰玉桂提出由于陈义华一直未将购房款付清，导致房屋合同未能履行的抗辩主张，不予采信。关于兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》效力，方海平签订合同购买诉争房屋过程中，从未到所购房屋中查看，买房不看房，与人们日常交易习惯不符；就房屋销售价格，依据房产契税凭证，确认兰玉桂与方海平之间的交易价格为173000元，2002年陈义华购买此房时，价格为152000元，至2011年，相隔九年后，房地产的价格不断上涨，尤其是市区中心地段，但兰玉桂与方海平的交易价格仅上涨了21000元，明显违背市场价值；兰玉桂与方海平之间的交易价格为173000元，双方就如何支付房款的方式上，无交易明细凭证，款项是否实际支付，均存在疑点，与常理不符；陈义华与兰玉桂签订购房合同后，在长达九年的时间里未办理房产过户手续，但兰玉桂与方海平2011年7月14日签订购房合同，不到两个月即办理了房产过户手续。综上所述，对陈义华主张的兰玉桂与方海平恶意串通损害其合法权益的事实予以认定，对陈义华要求确认兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效的诉讼请求予以支持。据此判决：兰玉桂与方海平于2011年7月14日签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由兰玉桂共同负担。
兰玉桂、方海平上诉称，一、原审判决认定陈义华未支付剩余房款，是由于兰玉桂未交付房屋产权过户手续所致，与事实不符。2002年4月24日，方海平与陈义华签订房屋买卖合同，陈义华在支付了132000元的购房款后一直无法联系，该房屋不是陈义华使用，直到2011年由于兰玉桂新购房屋需要住房公积金，在迫不得已的情况下，兰玉桂才将房屋出卖给方海平。二、原审判决认定兰玉桂与方海平签订的房屋买卖合同无效，没有事实依据，兰玉桂与方海平签订合同前，因找不到陈义华，无法到涉案房屋内查看，方海平多次到房屋周边查看环境，并到涉案房屋的隔壁了解房屋结构。房屋的销售价格是由买卖双方商定的，并不是市场价格决定，市场价格仅是参考，不能因合同约定的价格低于市场参考价格断定合同的合法有效性。兰玉桂与陈义华之间的实际交易价格高于合同价格，五年前发生的房屋交易，兰玉桂已经提交了发票，因时间推移不能提交支付凭证实属正常，此次交易的支付主要是现金交易。陈义华在长达九年的时间里，既不交余款，也不要求办理过户手续，甚至连人都找不到，兰玉桂单方不能办理过户手续，陈义华声称找不着兰玉桂是虚假陈述，兰玉桂签订合同时有明确的住址和联系电话，而且工作单位也一直没有变动，反而陈义华直到方海平起诉腾退后才露身。2011年7月14日，兰玉桂因购买房屋要办理住房公积金贷款，才在签订合同后及时办理过户手续。故请求撤销原判，驳回陈义华的全部诉求。
陈义华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方海平称在签订合同前多次查看房屋周围环境，应该已经知道房屋出售他人，否则二手房买卖交易能进入房屋看根本没必要去了解隔壁的情况，证明方海平明知房屋已出售。陈义华购买房屋后一直有人居住，兰玉桂所称无法找到陈义华与事实不符，而陈义华一直联系不到兰玉桂，就没有办理房屋过户登记。兰玉桂和方海平交易价格如果不涉及第三人，如何转让是他们的行为，但涉案房屋涉及第三人的利益，就应严格依法处理，兰玉桂、方海平上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，兰玉桂与陈义华签订购房合同时，陈义华向兰玉桂支付132000元系现金支付；兰玉桂与方海平签订《西宁市房屋买卖契约》时，方海平向兰玉桂亦以现金形式支付了购房款。方海平于2015年4月起诉涉案房屋内居住的陈国强要求腾退房屋，后又撤回起诉。
本院认为，陈义华与兰玉桂签订的《购房合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。兰玉桂向陈义华出卖房屋后，向陈义华收取了大部分房屋价款，剩余房款2万元，双方约定办理产权手续时支付，在陈义华未向兰玉桂付清剩余购房款的情况下，兰玉桂可通过诉讼途径主张债权，但其却将已交付陈义华占有、使用的房屋另行出卖给方海平，并办理了产权登记手续，其行为侵犯了陈义华的合法权益。且兰玉桂明知房屋已出售给陈义华，又将涉案房屋出售给方海平，而方海平在买受房屋时也未到涉案房屋内查看房屋的实际状况，其行为与日常房屋买卖的交易习惯不相符；兰玉桂、方海平均认可涉案房屋出售价款为173000元，该价格明显低于同地段当时的市场价值；且方海平在取得涉案房屋所有权证书后，起诉涉案房屋的居住人陈国强要求腾退房屋，而未向出卖人兰玉桂主张交付房屋的权利，均与常理不符，不排除兰玉桂与方海平之间存在恶串通，故一审判决确认兰玉桂与方海平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效并无不当。兰玉桂、方海平关于陈义华长期未支付房屋余款，也不要求办理过户手续，兰玉桂与方海平之间的房屋买卖契约有效的上诉理由于法无据不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰玉桂、方海平各负担50元，兰玉桂预交的案件受理费100元，退还50元，方海平预交的案件受理费100元，退还50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 古 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2823号
原告陈洪举。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告张忠宝。
被告姜进，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人唐士立，经理。
委托代理人刘光辉、张海权。
原告陈洪举与被告张忠宝、姜进、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王炳亮、被告人寿财保公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼，被告张忠宝、姜进经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪举诉称：2014年8月26日，在宝应县安宜东路与环城路交路口处，被告张忠宝驾驶苏C×××××／苏C9**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至上述地点拐弯时，与由南向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院住院治疗，至2014年9月5日出院。苏C×××××／苏C9**挂重型半挂牵引车系被告姜进所有，该车在被告三处投保了交强险和100万元商业险。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，合计156258.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠宝未予答辩。
被告姜进未予答辩。
被告人寿财保公司辩称：对该起事故的事实无异议，我司现无法核实驾驶员的驾驶证，我司无法进行赔偿。对原告的主张应在医疗费范围内扣除10%的非医保，对于超出交强险部分应按责任划分。对原告提出的按城镇标准计算，没合法的依据，我司认为应按农村标准计算。对原告提出的被扶养人生活费，也无法核实，我司不予承担。对误工费，原告提供的证据无法证明其工资收入，应按农村标准计算。对医疗费，驾驶员已经垫付，应予以扣除。对鉴定费、诉讼费，我司不承担。因无法核实保单的原件，对于事故是否发生在保险期限内，我司无法核实。对于原告提出的诉求我司我不承担，如法院判决，我司保留对张忠宝、姜进的追偿权。
经审理查明：2014年8月26日，在宝应县安宜东路与环城路交路口处，被告张忠宝驾驶苏C×××××／苏C9**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至上述地点拐弯时，与由南向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。苏C×××××／苏C9**挂重型半挂牵引车系被告姜进所有，该车在被告人寿财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜进垫付医疗费12653.71元。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈洪举于2014年8月26日因交通事故受伤，致：面部多处皮肤软组织损伤。1、遗留面额部条状疤痕共计长22CM，构成交通事故九级伤残；2、综合评定被鉴定人伤后休息期：60日，营养期限：15日，护理期限：7日；3、面部疤痕修复费用建议以实际发生数目为宜。
另查明：原告从2009年10月开始，随其子居住在宝应县茗园天府9幢504室，原告伤前在浴室从事搓背职业。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗票据、工资单明细、用药清单、事故认定书、鉴定结论书、施救费票据、村委会证明、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费12663.71元、住院伙食补助费180（18元／天×10天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费5348.71元（伤后60天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌情认定800元、车损1298元、评估费60元、施救费200元，原告虽构成九级伤残，但其伤残在面部，不足以影响劳动能力，故对原告主张被抚养人生活费不予支持，上述损失合计159877.42元。上述损失，首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿121558元（含医疗费10000元、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费、施救费），超出部分，因原、被告负事故同等责任，故应由被告张忠宝承担65%的赔偿责任，因被告张忠宝驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告人寿财保公司承担赔偿责任，被告姜进垫付的医疗费12653.71元，原告在获得赔偿后，依法返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告121558元、在商业三者险范围赔偿24907.6元［（159877.42元-121558元）×65%］，合计146465.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告负担300元，被告张忠宝负担1413元（此款原告已垫付，被告张忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2823号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告张仲凯，男。
被告单志旺，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张仲凯、单志旺金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告张仲凯已返还原告借款本息共计15454.25元。原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告张仲凯、单志旺的起诉。
案件受理费186元，已减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨楷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第127号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人陆某。
原审被告温某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月2日5时20分被告温某驾驶津LZ18**号小客车沿南京路由东向西行驶至与新华路交口东侧时，因未能与前方原告杨某驾驶的津GD51**号小客车保持安全距离，被告车前部与原告车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告温某负事故全部责任，原告杨某不负事故责任。原告与被告温某于2012年2月9日在交管部门达成协议：“温某承担杨某去修理厂修复津GD51**号小客车费用（凭票）……”。后原告车辆在天津市某汽车电器修理部进行维修，修理费21000元，并开具了修理费发票。
被告温某驾驶津LZ18**号小客车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期内。交强险财产赔偿限额为2000元。
原审法院认为，关于原告主张的车辆损失21000元，根据与被告温某的协议，原告提供了修理费发票，被告温某应按协议全额予以赔偿。现某保险公司同意赔偿2000元，故对于超出的19000元，应由被告温某赔偿。
原审法院调解未果遂判决：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告温某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费325元，减半收取163元，由被告温某负担。（本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人杨某在出险后私自维修车车辆且维修金额过高为由提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人及原审被告同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人杨某私自维修车辆且维修金额过高，但未提供相关证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律责任，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
代理审判员 苏庆松
代理审判员 尹 来
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3357号
原告：鲍士俭，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1978年1月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告鲍士俭与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍士俭的委托诉讼代理人李永申、被告张洪涛的委托诉讼代理人孟令书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍士俭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告油款7970元，并支付自2016年9月6日起至被告偿付之日按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工地送油，截止到2015年7月30日，被告尚欠原告加油款7970元未付，被告方出具欠据。后经原告多次催要，被告拖延拒付。
被告张洪涛辩称，原告诉称不属实。欠据不是被告书写，被告也没有授权他人为原告书写欠据，被告也只是工作人员，不欠原告油款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周玉坡、杜佳、马新春和刘谦顺向原告鲍士俭出具的六份欠据载明了欠款金额和欠款事由，注明了欠款单位或欠款人为被告张洪涛，同时四人在（2016）鲁0828民初2944号案件庭审中所作的陈述亦证明周玉坡受雇于被告张洪涛，负责看护工地，杜佳、马新春和刘谦顺作为施工车辆所有人包清工，燃油费用由被告承担。该六份欠据及四人的陈述能够证明被告张洪涛2015年7月26日至30日承建金乡县莱河清淤工程期间其施工车辆加注燃油欠款7970元的事实。被告张洪涛虽否认与原告鲍士俭存在买卖燃油合同关系，但未提交证据予以证明，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告鲍士俭与被告张洪涛之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告为被告施工车辆加注燃油，履行了合同义务。被告拖欠原告燃油款7970元未付，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，并不违反上述规定，应当予以支持。
综上所述，本院支持原告鲍士俭的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告鲍士俭货款7970元及以该货款为基数自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十月十日
书记员 吴娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2353号
原告孙光光，男，1994年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张小林，男，1966年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王满意，女，1968年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告共同委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告孙光光与被告张小林、王满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙光光的委托代理人张杰、二被告的共同委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光光诉称，被告于2015年10月10日在原告处借款40000元，并向原告出具借条，借款时间为三个月，约定违约金6000元。但该笔借款到期后被告一直不予归还。后原告多次找被告索要，被告均以没有钱为借口拒绝。被告至今仍未向原告偿还任何借款。故请求：l.判决被告立即偿还本金40000元、违约金6000元及利息（自2016年1月10日起计算至返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小林辩称，对借款事实没有争议，但是对借款金额有争议，实际借款金额是36200元，并非40000元；双方约定的违约金过高，根据常理，一般民间借贷是不存在违约金的，约定期限是3个月，约定的违约金已经超过银行同期贷款利率的6倍左右，请求法院对于违约金予以酌减；原告所主张的利息无事实依据，借条上并未约定利息，根据我国法律规定，对未约定利息的视为不给利息。
被告王满意辩称，该借款不属于夫妻共同债务，二被告已经分居多年，并且被告张小林借此款是用于偿还工人工资，不是用于夫妻共同生活。
经审理查明，2015年10月10日，被告张小林给原告孙光光出具一份借条，写明：张小林借孙光光现金肆万元（40000），约定于2016年1月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金6000元。原告实际交给被告张小林的是36200元。被告至今仍未向原告偿还上述款项，原告诉至本院。被告张小林与被告王满意系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条一张及双方当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙光光与被告张小林之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告交给被告张小林的借款实际为36200元，故对该部分本金，本院予以支持，其余本金，本院不予支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金6000元，按月利率2%计算为8个月零9天的利息。故自借款逾期之日往后推8个月零9天即自2016年9月19日起，被告应当按年利率6%支付借款本金的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告张小林之间的借款发生在被告张小林与王满意夫妻关系存续期间，且被告王满意并未提交证据证明上述债务为张小林的个人债务，故被告王满意不同意承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小林、王满意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙光光本金36200元、违约金6000元，并支付36200元自2016年9月19日起至本判决履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由原告承担67元，由二被告共同承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2353号
（2016）豫0811民初2353号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终81号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2015年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理武江区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）韶武法刑初字第288号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人曾某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人曾某不服，以“不是其提供吸毒场所”为由，提出上诉。本院于2016年2月15日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。期间，曾某于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人曾某撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第288号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈侦鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5308号
原告蔡小华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告汪贤龙，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
上列原告蔡小华诉被告汪贤龙合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其投资款利润人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告支付投资款利润人民币120000元；2、判令被告支付投资款利润利息(自2014年5月1日起，每月利息为人民币1800元，暂计至2016年2月14日为人民币45000元整)。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告投资款利润人民币120000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡小华投资利润人民币120000元。
二、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡小华利息损失（以本金人民币120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 光
书 记 员 温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5308号
原告蔡小华，女，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡宝安大道望海名园*栋**座1001。
委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告汪贤龙，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇景德寺**号，身份证号码3623301976********。
上列原告蔡小华诉被告汪贤龙合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其投资款利润人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告支付投资款利润人民币120000元；2、判令被告支付投资款利润利息(自2014年5月1日起，每月利息为人民币1800元，暂计至2016年2月14日为人民币45000元整)。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告投资款利润人民币120000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡小华投资利润人民币120000元。
二、被告汪贤龙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡小华利息损失（以本金人民币120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 光
书 记 员 温燕云
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第89号
原告达因（南京）制膜有限公司。
法定代表人戴元秀，该公司董事长。
委托代理人林朝东、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市�水区白马镇美玉街。
法定代表人高满军，该镇镇长。
委托代理人雍溧、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告达因（南京）制膜有限公司诉南京市溧水区白马镇政府其他行政管理行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2006年5月，原、被告签订《项目协议书》及相关补充协议，双方约定由原告投资125万美元生产塑模项目，被告提供约60亩土地供原告开发建设厂房，总土地使用权出让款为198万元，使用年限为五十年，原告按照约定已支付116万元，被告承诺在2007年10月1日前办妥国有土地使用权证书及相关的建设手续。双方于2006年6月、2006年8月、2007年5月三次签订《补充协议》、《项目补充协议之二》、《项目补充协议》，进一步明确原告投资进度及被告必须保证在2007年12月31日前向原告交付“国有土地使用证”。由于被告始终没能履行办证义务，致使原告的投资行为一直处于非法状态，为保证投资安全，在无法保证项目安全的情况下，经原告日方投资人决定，在涉案土地的“国有土地使用证”办妥之前暂缓继续投资，并要求被告催促土地使用权证的落实到位。由于被告作为一级地方政府履行义务不到位，使原告蒙受巨大损失，严重损害了原告的合法权益及地方政府的投资环境。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行《项目协议书》及相关补充协议，并办理涉案土地的使用权证给原告。
本院认为，原、被告签订的《项目协议书》及其他《补充协议》是原、被告双方在平等互利、共同发展的基础上签订，双方对自己的权利、义务及违约责任都进行了约定，其内容是真实的意思表示。故因一方违反合同约定产生纠纷，�属民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告达因（南京）制膜有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告达因（南京）制膜有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 方想娣
二〇一六年二月十四日
见习书记员 郑长玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4155号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：张才军，男，1964年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告张才军物业服务合同纠纷一案中，原告2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年六月一日
书记员 尹华君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9654号
罪犯付勇，男,1971年4月16日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)官刑一初字第401号刑事判决,以被告人付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于二〇一二年八月二十八日以(2012)昆刑终字第338号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2995号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初625号
原告：张建兴，男，1970年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人:张领坡,系河北驰舟律师事务所律师.
被告：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司。
法定代表人：徐江生，系该公司执行董事。
被告：张建，男，1981年8月19日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人:罗明,男,1965年10月30日生,汉族,住四川省渠县。
原告张建兴（以下简称为原告）与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司（以下简称为被告远曙公司）、张建为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张建委托代理人均到庭参加了诉讼，被告远曙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司承包了位于正定县上河明珠工地工程。原告班组负责该工地的土建工作。被告拖欠原告工资款50万元，后被告给付原告10万元，余款40万元一直拖延未付。2016年2月3日，被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司及被告张建向原告张建兴出具欠条一份，定于2016年3月15日前把农民工工资40万元付清。但是二被告违背承诺，至今没有支付该款项。经协商不成，无奈，原告特诉至法院，要求依法判令被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司给付原告张建兴农民工工资款40万元；请求依法判令被告张建对上述40万元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、张建共同承担。
被告远曙公司未答辩。
被告张建答辩称，原告起诉是事实，但是我们也未收到工程款，发包方一直不给我们决算，我们没有偿还能力。
经审理查明，被告远曙公司承包了位于正定县的上河明珠工程，原告组织工人成立班组，负责该工地的土建项目，双方订立了合同。2016年2月3日，被告远曙公司给原告出具欠条，内容为“今欠张建兴班组农民工工资40万元，定于2016年3月15日前把农民工工资付清”，并加盖本公司项目章，而被告张建在该欠条上担保人处签名并摁手印。
上述事实，被告张建无异议，并有原告提供的《欠条》为证。
原告称自己已将工人工资付清，要求二被告支付工资款。
本院认为,被告远曙公司与原告订立劳务合同，由原告给其承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，对此予以认定。现被告远曙公司给原告出具欠条，即应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告远曙公司支付劳务工资款400000元的诉讼请求予以支持。
因被告张建在该欠条上担保人处签名并摁手印，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担责任，故对原告要求被告张建承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告远曙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黑龙江省建工安徽远曙建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告劳务工资款40万元。
二、被告张建对前项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 秦 汉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘苗苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更447号
罪犯赵柄林，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省祁阳县唐家岭乡大兴村。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）临中刑初字第470号刑事判决，认定被告人赵柄林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）云高刑终字第1822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月18日交付执行。2005年6月12日由云南省中安监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第666号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1138号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第363号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第695号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵柄林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2016年1月共获考核奖励分128分。2014年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵柄林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵柄林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第181号
上诉人（一审起诉人）罗常新。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）伍定华。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人罗常新、伍定华不服南宁市江南区人民法院（2015）江立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗常新、伍定华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗常新、伍定华有权处分其诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗常新、伍定华撤回上�，按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年七月九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更407号
罪犯胡振亮，男，1991年6月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第288号刑事判决，以被告人胡振亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡振亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡振亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡振亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民一万三千元。
本院认为，罪犯胡振亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初109号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄清杰，男，1983年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2014年3月3日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2014年3月14日起至2015年9月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄清杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨4时许，被告人黄清杰与被害人黄某1在漳州市龙文区“浦东之夜”KTV楼下因借款纠纷口角，进而发生肢体冲突，黄清杰将黄某1抱起并将其摔倒在地，致黄某1受伤。经法医检验鉴定，黄某1伤情属轻伤二级。2017年3月16日，黄清杰主动到漳州市公安局步文派出所投案。案发后，黄清杰已就民事赔偿与黄某1达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄清杰在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、刑事判决书、执行通知书、谅解书等书证；证人方某、陈某、黄某2、郑某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄清杰的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2015]155号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清杰因借款纠纷与被害人黄某1发生口角，后将黄某1抱摔在地致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄清杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人黄清杰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄清杰可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特715号
申请人（仲裁申请人）：余佩兰，身份证住址：广东省饶平县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人余佩兰因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1859号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1859号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿5995元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元由申请人承担303元，被申请人承担429元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人余佩兰申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人余佩兰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1859号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人余佩兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第66号
原告：赵顺会，男，汉族，住辽宁省长海县小长山乡复兴村孙家沟屯。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘立章，男，汉族，住辽宁省大连市中山区智仁街。
原告赵顺会（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告与被告签订合同，约定被告雇佣原告为船长，赴印尼从事远洋捕捞生产，年工资人民币100000元，合同期两年，同时对其他事项做了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始履行合同，至2013年8月7日随船回国。被告仅向原告支付人民币50000元，尚欠工资174932元未付。故原告提起诉讼，请求法院确认上述工资174932元对“辽大甘渔15331”船享有船舶优先权。
被告未答辩。
本院经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告雇佣原告为船长，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资100000元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告即上“辽大甘渔15331”船开始工作，于2013年8月7日随船回国。原告仅收到了其在“辽大甘渔15331”船工作期间的部分工资，为追索剩余工资，原告诉至本院，本院于2018年8月29日做出（2014）大海商初字第279号民事判决书，判决认为被告应于2013年8月8日向原告支付剩余的工资174932元，被告未付，故判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工资174932元及利息（以174932元为基数，自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）辽民三终字第58号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2014）大海商初字第279号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行该民事判决书所确定的给付义务。
2014年3月，原告在（2014）大海商初字第279号案件诉讼过程中，以被告拖欠其在“辽大甘渔15331”船工作期间的工资为由，向本院申请扣押“辽大甘渔15331”船，本院于2014年3月26日准予了原告的申请，并发出扣押船舶命令。
以上事实有（2014）大海商初字第279号民事判决书、（2014）大海商初字第279号民事裁定书、扣押船舶命令、（2015）辽民三终字第58号民事判决书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的被告支付原告在“辽大甘渔15331”船工作期间产生的174932元工资的海事请求，属于《海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，故该海事请求对“辽大甘渔15331”船具有优先受偿的权利。
被告应于2013年8月8日向原告支付上述工资，即原告关于船员工资的船舶优先权产生于2013年8月8日，自船舶优先权产生之日起一年内，原告向法院申请扣押“辽大甘渔15331”船；“辽大甘渔15331”船未经法院强制出售，亦未灭失，故根据《海商法》第二十八、第二十九条的规定，原告的船舶优先权未消灭。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
原告赵顺会对被告潘立章享有的给付工资174932元的海事请求对“辽大甘渔15331”船具有船舶优先权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1202民初422号
原告黄某，女，壮族。
被告廖某，男，壮族。
黄某诉廖某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韩斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄奇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执255号
申请执行人：杨秀华，女，汉族，1968年10月11日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第10号调解书杨秀华申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3249号
原告：王俊洁，男，2002年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：王某，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市新都区，与原告王俊洁系父子关系。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告王俊洁与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月3日立案。原告王俊洁于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊洁以与被告张家界微五国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊洁撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月三日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保8号
申请人齐秀芬，女，1959年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被申请人郑玉盛，男，1968年5月24日出生。
申请人齐秀芬于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币1272800元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保证人陈江名下位于北京市XXX的房屋；
二、冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币一百二十七万二千八百元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 希
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2350号
原告蒲某某，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
原告蒲某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2009年上年经人介绍相识恋爱，2010年5月14日在射洪县民政局登记结婚。于2011年7月1日生育一子蒲某甲，现在读幼儿园。双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2015年3月分居生活后，被告至今下落不明，二人的夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蒲某甲由原告抚养，由被告唐某每月支付抚养费500元，直至蒲某甲年满18周岁止；3.本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
针对其主张，原告蒲某某向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份；
2.被告唐某及婚生子蒲某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其婚生子的身份；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
4.射洪县子昂街道办事处居民委员会及成都华美生物医药有限公司出具的证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2015年3月分居生活；
5.证人蒲某乙的当庭证言，证明被告与原告的家人相处不和睦。
被告唐某未作答辩，亦未提供证据。
原告蒲某某提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告蒲某某与被告唐某于2009年上年经人介绍相识恋爱，2010年5月14日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2011年7月1日生育一子蒲某甲，现在读幼儿园。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，并于2015年3月分居生活。原告蒲某某于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蒲某甲由原告抚养，由被告唐某每月支付抚养费500元，直至蒲某甲年满18周岁止；3.本案诉讼费由原、被告各自负担一半。审理中，因被告唐某外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告唐某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并从2015年3月分居生活至今，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告唐某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告蒲某某、被告唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初118号
原告：何淑贤，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告何淑贤与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑贤的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑贤诉称，原告于2008年9月1日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金26384.28元、双倍工资148157.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2008年9月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1325号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告何淑贤与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年9月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初836号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王国胜，男，1972年02月06日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王国胜犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月22日20时20分许，被告人王国胜酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的豪爵牌两轮摩托车，沿石马线由西向东行驶至汝南县金铺镇前张路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国胜血样中乙醇含量为107.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月27日，被告人王国胜主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人王国胜无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王某、商某、余某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2886号检验报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科记录的证明及自首证明、汝南县东官庄镇大湾村委出具的被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国胜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔莎莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3339号
申请执行人丁艮富。
被执行人葛红滨。
申请执行人丁艮富与被执行人葛红滨合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴安民初字第704号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告葛红滨于本判决生效后立即向原告丁艮富支付欠款人民币31000元及利息（其中2万元从2014年1月1日、1.1万元从起诉之日均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元，由被告葛红滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年8月29日向被执行人葛红滨发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年6月2日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，未查询到被执行人有车辆、房产登记信息；
其余未查询到被执行人其他可供执行财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的财产调查情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、住址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其本人行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第704号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第843号
原告王宗军，男，1972年12月8日生，汉族。
原告陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族。
原告上官迎光，男，1976年11月10日，汉族。
三原告委托代理人：史爱伟，男，1973年12月29日生，汉族。
被告邵海军，男，1978年3月24日生，汉族。
被告胡海，男，1987年7月13日生，汉族。
被告杨斌，男，1989年10月13日生，汉族。
原告王宗军、陈玉峰、上官迎光与被告邵海军、胡海、杨斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，三原告委托代理人史爱伟、被告胡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告邵海军因装修向三原告借款100000元，约定月利息3.5%，每月预付利息一次。被告胡海、杨斌为该笔借款提供担保。后经多次催要，被告邵海军不予归还，现要求被告胡海偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告胡海未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：款是邵海军借的，我去时他们都说好了，还款也应是我们三个共同还，我只还三分之一，不应该只告我一个。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月12日借条、借款条约、借款担保一份。
被告胡海未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月12日，被告邵海军因装修向三原告借款100000元，约定月利息三分五厘，每月预付利息一次，并于当日由邵海军出具借条一份，被告胡海、杨斌分别在借条、借款担保书上签字担保。约定的担保责任为连带保证责任。邵海军按照双方约定每月支付利息3500元至2014年3月12日，共计73500元。之后便不再支付，原告遂诉讼来院，审理中原告撤回对被告邵海军、杨斌的起诉要求被告胡海偿还借款及利息（计算至付款之日），承担本案诉讼费用。
本院认为：被告邵海军向原告王宗军、陈玉峰、上官迎光借款100000元有其书写的借条为证，邵海军在借条借款人后签名，借条合法有效。被告胡海、杨斌在借条下方签订借款担保是对邵海军借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。借条约定每月付息一次，如不按时出借人有权收回本金，被告不能按时付息，属违约行为，原告诉请付本清息，理由正当，应予支持。原被告之间约定的月息三分五厘超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案审理中原告撤回对被告邵海军、杨斌的起诉，变更请求要求被告胡海承担全部保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告胡海辩称只承担三分之一的还款责任，缺乏依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效之日起十日内给付原告王宗军、陈玉峰、上官迎光100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日，邵海军已支付73500元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘群英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4081号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李杰，身份证住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××86的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金17937.52元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年5月17日止，被告拖欠透支本金17937.52元、利息11387.65元、滞纳金1494.36元、其他费用1079.09元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰给付信用卡透支欠款本金17937.52元及利息、其他费用（截至2015年5月17日止利息11387.65元、滞纳金1494.36元、其他费用1079.09元，自2015年5月18日起至被告李杰还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费597元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执472号之一
申请执行人陈金冠，住福建省厦门市思明区。
被执行人姜勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈金冠申请执行被执行人姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）外民三商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金冠向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执472号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执472号
申请执行人陈金冠，男，1966年10月4日出生，身份证号：3505831966********，汉族，个体业者，住福建省厦门市思明区莲秀里***号****室。
被执行人姜勇，男，1961年10月9日出生，身份证号：2302291961********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路*****号*单元*楼*号。
申请执行人陈金冠与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第370号民事判决书，责令被执行人姜勇履行义务，但被执行人姜勇未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人姜勇在银行账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姜勇在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月九日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执472号申请执行人陈金冠，男，1966年10月4日出生，身份证号：3505831966********，汉族，个体业者，住福建省厦门市思明区莲秀里***号****室。被执行人姜勇，男，1961年10月9日出生，身份证号：2302291961********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路*****号*单元*楼*号。申请执行人陈金冠与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第370号民事判决书，责令被执行人姜勇履行义务，但被执行人姜勇未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人姜勇在银行账户中拥有资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人姜勇在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月九日书 记 员  关博文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1252号
原告刁某某，女，1986年8月25日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1983年11月2日出生，蒙古族，无业。
原告刁某某诉张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告要求自行协商解决，现原告刁某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告刁某某自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽红
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第262号
原告陈菊仙，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告胡三溪，男，1969年7月21日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
原告陈菊仙诉被告胡三溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊仙及其委托代理人周立彬到庭参加了诉讼。被告胡三溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊仙诉称，2013年10月3日，被告胡三溪驾驶无牌三轮摩托车，途经广丰县枧底镇枧底村阳光路路段时，碰撞到行人陈菊仙，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告胡三溪负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院和上饶博爱医院治疗16天，上饶博爱医院的医疗费3642.42元由原告支付。原告伤情经评定，为十级伤残。现请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费3642元（原告自行支付部分）、护理费1365.12元，交通费1000元，住院伙食补助费320元，营养费320元，残疾赔偿金15，656元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，误工费9776.70元（庭审中增加至12，926.97元），共计40，830.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡三溪未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月3日，被告胡三溪驾驶无牌三轮摩托车（未参加保险），途经广丰县枧底镇枧底村阳光路路段时，碰撞到行人陈菊仙，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告胡三溪负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院和上饶博爱医院治疗16天，上饶博爱医院的医疗费3642.42元由原告支付。原告伤情经评定，为十级伤残。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告胡三溪负事故全部责任，本院予以采信。原告合理损失本院核定如下：医疗费3642.42元、误工费6902元、护理费1365.12元、交通费600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金15，656元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计32，405.54元。该损失应由被告胡三溪承担，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡三溪赔偿原告陈菊仙医疗费、护理费等经济损失共计32，405.54元；
二、驳回原告陈菊仙的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡三溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月十九日
书记员 叶丽玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1922号
原告：黄信权。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：史能飞。
原告黄信权为与被告史能飞民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告史能飞归还借款10，000元，并赔偿自借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄信权的委托代理人俞岚、周春芝到庭参加诉讼，被告史能飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告史能飞尚欠原告黄信权借款10，000元及利息的事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史能飞应归还原告黄信权借款本金计人民币10，000元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由被告史能飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十九日
书记员 楼 榕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审161号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人辛某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对辛某某征收社会抚养费决定一案于2015年7月23日作出的北计生费征字[2015]170号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：辛某某与张某于201x年x月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市第三人民医院违法生育了第二个子女。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对辛某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字[2015]170号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人辛某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已经向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字[2015]170号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的北计生费征字[2015]170号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人辛某某应在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2618号
原告：李某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告张某某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告买菌种款、土地租赁费等各项损失65600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订菌种购销合同，合同签订后，原告给被告交付购买被告羊肚菌菌种3亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导）共计金额16500元，买菌种时被告口头承诺每亩除去本钱纯利润在15000元左右，依照被告的承诺，原告买被告3亩地的菌种，应当利润45000元，但由于被告卖给原告的菌种不合格，导致原告一亩没收益，其中二亩地的菌种只收益6190元，由以上的事实，原告多次找被告协商赔偿问题，至今未达成共识。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。
被告张某某辩称，1、原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。2、原告所述与事实不符，原告称被告口头承诺每亩地净利润15000元左右是不存在的，作为经营菌种人员，知道菌种种植是高风险、高利润行业，所以不会对任何购买菌种的用户进行任何承诺。3、原告所述菌种不合格也没有事实和法律依据，被告出售的菌种是合格菌种，被告有证据证明。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日，被告张某某作为甲方，原告李某某作为乙方，双方签订《菌种购销合同》一份，具体内容如下：为了推动食用菌产业快速发展，维护菌种生产者鑫源农业（以下简称甲方）和菌种消费者（以下简称乙方）的共同利益，经甲乙双方共同协商，特签订本合同。一、乙方必须在2016年8月30日前向甲方提出申请，说明需要菌种种类、数量。二、乙方在向甲方递交申请时必须向甲方缴纳所需菌种资金50%的定金，同时，双方签订《菌种购销合同书》。三、乙方本次向甲方订购羊肚菌菌种3亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导），共计金额16500元，大写：壹万陆仟伍佰元整，缴定金2000元，大写：贰仟元整，需用菌种时间为年月日，下欠的元，大写壹万肆仟伍佰元菌种款在乙方拉运菌种时一次性向甲方付清。四、甲方必须按照菌种制作规程为乙方提供无污染、合格的栽培菌种，保证乙方正常生产经营活动。五、菌种是易污染产品，乙方必须现场查看清楚，出库以后造成的污染和变质老化，甲方不负责任。六、甲方负责栽培技术的培训和后期的相应指导。七、甲方负责在羊肚菌收获以后的销售问题，如乙方自有销售渠道则销售价格不能低于甲方的报价以免扰乱市场价格，特殊情况应事先向甲方说明。八、甲方如果违约，应承担相应的法律和经济责任。九、乙方如果违约，预缴定金全部没收，并承担因此造成甲方的损失。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十一、本合同自签订之日起生效。十二、未尽事宜双方协商补充。特别声明：因羊肚菌的人工栽培项目受外在因素的影响较大，天气、虫害等因素都能影响产量，所以存在一定的风险。所谓“高风险、高回报”，如果因为不可知因素造成的减产甲方不予承担责任。本案的原、被告作为乙方和甲方在上述合同上分别签名、捺手印。该合同签订当日，原告李某某向被告张某某支付定金2000元，后被告向原告提供了羊肚菌菌种，原告向被告支付了下余的菌种款14500元。
另查明，被告张某某出售的菌种来源为四川菌之味农业开发有限公司，产品名称为羊肚菌母种。原告李某某一共种植了三亩羊肚菌菌种，原告在其民事起�状中称因被告曾口头承诺每亩的纯利润在15000元左右，现因被告提供的菌种不合格，导致原告一亩地没有收益、另外两亩地仅收益6190元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计65600元。
还查明，本案在审理的过程中，原告李某某申请了司法鉴定：1、要求对张某某的生产用具、仓储和生产用地是否合格进行鉴定；2、对张某某生产的羊肚菌菌种进行质量检测。2017年9月6日，李某某以缴纳不起鉴定费为由撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某认为被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，要求被告赔偿各项损失共计65600元，原、被告双方主要争议在于被告张某某提供的羊肚菌菌种是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，其次因原告在其诉状中称三亩地的收益仅仅为6190元，还应举证证明存在的质量问题与其损失之间的因果关系、影响作用的程度大小，即原告的损失完全是由于被告提供的菌种质量不合格造成，还是因天气原因、菌种在种植过程中管理不当等其�因素造成。本案在审理的过程中，虽然原告李某某申请了司法鉴定，但是由于其在本庭委托技术室进行鉴定后，又申请撤回鉴定申请，应当视为其放弃了申请专业机构鉴定的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。
综上所述，原告李某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费720元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云青