广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4356号
原告：张杰华，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：李锐杭、陈静欣，分别为广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司。住所地：广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街***号。组织机构代码：69971460-4。
法定代表人：李均强，总经理。
委托代理人：余丽伟，该公司员工。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张杰华诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）、李均强、余丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰华的委托代理人李锐杭，被告凯日公司的委托代理人及被告余丽伟到庭参加诉讼。被告李均强经本院公告传唤无当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰华诉称：原告与三被告于2014年3月27日签订了一份《投资合作合同》，约定原告投资1000000元人民币，同时约定被告凯日公司必须保证原告投资额利润不低于月息3%，原告不参与被告凯日公司的企业管理，不承担凯日公司的任何风险以及债权债务，若因被告凯日公司的违约行为引起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉保费、律师费）全部由被告凯日公司承担。被告李均强、余丽伟对被告凯日公司需支付的分红和退还的投资款项承担连带清偿责任。2015年3月26日，上述合同期限届满后，原告又与三被告签订《投资合作合同》，约定的权利义务与前述合同一致。自2015年9月起，被告凯日公司未按《投资合作合同》约定支付投资分红款。原告认为，被告凯日公司无正当理由拒绝支付合同约定的投资分红款已严重违约，被告凯日公司应退还原告投资款，并支付未付分红款、违约金。为维护原告的合法权益，具状至法院，请求判令：1.被告凯日公司立即退还原告投资款1000000元；2.被告凯日公司立即支付原告投资分红款（从2015年9月起至被告退还全部投资款为止，暂计2015年9月至12月期间4个月的投资分红款合共120000元）；3.被告凯日公司支付原告违约金200000元；4.被告凯日公司承担原告已支付律师费8000元；5.被告李均强、余丽伟对本案债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告张杰华明确第2项诉求为：被告凯日公司支付原告2015年9月至2016年3月期间的投资分红款210000元。
原告张杰华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.2014年3月27的投资合作合同；2.2014年4月1日收据；3.中国工商银行的业务凭证；4.2015年3月30日的投资合作合同；5.2015年3月26日收据；6.律师代理合同、发票。
被告凯日公司、余丽伟辩称：确认原告诉状所述的事实，原、被告为投资合作关系而非合伙关系。2015年9月起被告凯日公司一直亏损，故才没有支付原告分红款，被告同意返还原告投资款1000000元，同意由余丽伟与李均强对该债务承担连带清偿责任，但希望能在返还的投资款中扣减2014年4月至2015年5月期间已支付给原告的510000元分红款，不同意继续支付原告分红款及违约金、律师费。若法院认为被告需要支付原告分红款、违约金，被告认为双方约定的分红款、违约金均过高，希望能予以调整。
被告凯日公司、余丽伟就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
被告李均强经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
在本案的审理过程中，原告张杰华向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李均强相当于价值400000元的财产，并提供其所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××房的房地产作为担保。本院经审查后于2015年12月21日作出（2015）中一法民一初字第4356-1号民事裁定，轮候查封了被告李均强所有的位于中山市××区东明花园××房的房地产[土地证号：国（2009）易2309**；房产证号：Ｃ7××05]价值相当于400000元的产权份额。
经审理查明：凯日公司（甲方）与张杰华（乙方，投资方）、李均强、余丽伟（丙方，担保方）于2014年3月27日签订了《投资合作合同》，约定：以甲方现有实体为基础，以乙方投入资金为合作意向，通过资金的融入扩大生产，乙方投资额为1000000元，出资方式为人民币一次性注入甲方指定账户内（开户行：工行，开户名：余丽伟，账号：62×××41）。期限为自合同签署之日起的一年；甲方经营和管理企业，乙方不参与甲方企业管理，不占有甲方股份，不承担企业的任何风险和债权债务，直接按利润分红，以销售量5元/台计算，甲方必须保证乙方投资额的利润不低于月息3%（该月息为乙方投资款之保底利润）；分红款按季度支付，每季度尾月最后3天为结算日，合同到期前30天内，甲方双方可协商续签合同；若合同到期前甲方双方未能续签合同不再合作，甲方按约结清分红利润后，在本合同到期日起5天内一次性将投资款退还至乙方指定账户内；甲方不按期如数分配乙方分红款或不再合作时甲方不按约定如数退还投资款，甲方应支付投资款的20%违约金给乙方；甲方的任何违约行为引起乙方与其诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保、律师费）全部由甲方承担；丙方对甲方在该合同约定需如期如数支付给乙方的分红款和退还的投资款承担连带清偿责任。合同还约定了其他事项。签订合同后，张杰华依约将1000000元汇入凯日公司指定的账户内。上述合同到期后，原、被告经协商于2015年3月30日续签《投资合作合同》，合同期限为2015年3月27日至2016年3月26日止，乙方账户变更为：62×××22，其他内容与前述合同约定一致。后因凯日公司经营不善，自2015年9月起没有再向张杰华支付投资分红款。张杰华向凯日公司、李均强、余丽伟追讨欠款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
又查：原告因本案纠纷委托广东洋航律师事务所律师李锐杭律师、陈静欣实习律师代理诉讼，原告已支付了律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张杰华向凯日公司转账汇入1000000元，并与凯日公司签订《投资合作合同》约定不参与凯日公司经营，不占有凯日公司股份，不享有凯日公司的债权及承担该司债务，由凯日公司每月向其支付不少于月息3%的分红款，双方系名为投资合作实为民间借贷关系，分红款实为双方约定的借款利息。凯日公司向张杰华借款1000000元的事实，有双方签订的《投资合作合同》、收据等证据为凭，凯日公司、余丽伟对此予以确认，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以认定。张杰华依约支付了借款，凯日公司在《投资合作合同》约定借款期限届满后未返还借款本金且未按约定支付2015年9月至2016年3月期间的借款利息，已构成违约，应承担将尚欠的借款本金1000000元归还张杰华及支付利息等违约责任。对于凯日公司、余丽伟辩称已向张杰华支付的2014年4月至2015年8月期间分红款510000元应抵扣需返还张杰华投资款的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及双方合同约定，该利息未超过年利率36%且已支付完毕，本院对凯日公司、余丽伟的上述辩解意见不予采纳。
至于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张2015年9月至2016年3月期间利息按1000000元的月息3%计算，并支付200000元违约金的诉讼请求明显已超过上述规定的年利率24%，本院认定按年利率24%计算借款利息，对于原告主张的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。
至于律师费问题。因合同中已有明确约定，原告已交纳的8000元律师费未超过主管部门规定的收费标准，故本院予以支持。
关于被告李均强、余丽伟应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告李均强、余丽伟作为担保人在《投资合作合同》上签名承诺为被告凯日公司依合同约定应支付给张杰华的分红款和应退还的投资款承担连带清偿责任。现原告张杰华请求被告李均强、余丽伟对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对此予以支持。被告李均强、余丽伟在承担保证责任后，有权向被告凯日公司追偿。
被告李均强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告张杰华的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张杰华返还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%从2015年9月计算至2016年3月）；
二、被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张杰华支付律师费8000元；
三、被告李均强、余丽伟对被告中山市凯日电动自行车有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李均强、余丽伟承担担保责任后，有权向被告中山市凯日电动自行车有限公司追偿；
四、驳回原告张杰华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，诉讼保全费2520元，共计19272元（原告张杰华已预交），由原告张杰华负担2420元，由被告中山市凯日电动自行车有限公司、李均强、余丽伟负担16852元（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈学玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙婉霞
周晓文