wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1550号
申请执行人常州市恒翔车料有限公司，住所地常州市新北区金融路。
法定代表人夏建忠，该公司董事长。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司总经理。
常州市恒翔车料有限公司与常州裕荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）新商初字第323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州裕荣机械有限公司于2015年5月31日前支付常州市恒翔车料有限公司货款209515.65元。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，保全费1595元，合计3816.5元，由常州裕荣机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱华群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6775号
原告范某某，女，汉族，1982年1月23日出生。
被告杨某某，男，汉族，1984年5月26日出生。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第217号
原告：王高伦。
委托代理人：胡建良。
被告：林杰。
原告王高伦与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行审理。原告王高伦的委托代理人胡建良到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高伦起诉称：2011年1月14日和同年1月17日，被告因资金周转需要，向原告分别借款10000元和25000元，并主动出具领款凭证和借条。同日，被告以现金给付借款。2012年初，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还借款本金350000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；原告当庭变更偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林杰未作答辩。
为证明以上事实，原告王高伦在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、领借凭证和借条，证明被告向原告借款35000元的事实。原告王高伦自认起诉后被告林杰已经偿还25300元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林杰未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告林杰在指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年1月14日，被告林杰向原告借款10000元，并于同日出具领借凭证一份。领借凭证载明：2011年1月14日暂借10000元。被告林杰在“领款人名称”后签名。同年1月17日，被告林杰向原告借款25000元，并于同日出具借条一份。借条载明：“因资金周转困难向王高伦暂借人民币25000.00元大写：贰万伍仟元整。林杰2011.1.17”。原告王高伦自认于2013年5月23日收到被告林杰还款25300元。
本院认为：原告王高伦与被告林杰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林杰欠原告王高伦借款本金9700元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告王高伦借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 包崇鸽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初487号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人乾某，务农。因本案，于2015年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人乾某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人乾某及其辩护人沈忠明、贾亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日6时许，在平湖市新仓镇中华村陈家浜34号西南侧葡萄田边的水泥路上，被告人乾某与被害人陈某因葡萄田里的水泥柱归属问题发生争吵，后被害人陈某用手中木棍殴打被告人乾某。被告人乾某因气愤遂到被害人陈某家欲与陈某理论，因言语不和，在陈某家门前的水泥场上，被害人陈某再次用木棍对被告人乾某实施殴打，后被告人乾某从地上捡起一根竹竿朝被害人陈某头上和身上殴打，被害人陈某在躲避过程中跌入旁边麦田里，致使颈椎部位受伤，后于同年12月7日死亡。公安机关当场从现场扣押作案工具竹竿一根。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计187000元已经全部付清，被害人陈某家属书面表示对被告人乾某的行为已经谅解，并建议本院对被告人乾某适用缓刑；另被告人乾某明知他人已经报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乾某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查资料、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条及谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乾某因琐事故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乾某系自首，依法可以对其减轻处罚；本案的发生被害人也有一定的过错，可酌情对被告人乾某从轻处罚；鉴于本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部支付，也得到了被害人家属的谅解，可酌情对被告人乾某从轻处罚，同时被告人乾某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具竹竿一根由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。
被告人乾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年六月八日
书 记 员 孔 佩
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人马美荣发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马美荣的银行存款75898.33元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人刘秀玲发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀玲的银行存款75898.33元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-4号
申请执行人段共和，男，1972年9月24日生，汉族。
被执行人彭少红，男，生于1967年7月17日，汉族。
本院在执行（2014）内东民初字第95号民事调解书一案中，向被执行人彭少红发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭少红的银行存款15000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 书 民
审 判 员 都怀�
代理审判员 朱 艳 钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 宁 宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1241号
原告秦皇岛市海港区巧文水产店，住所地秦皇岛市海港区旭日路**号。
负责人朱巧文（身份证号码1303241961********，）。
被告钱永亮。
原告秦皇岛市海港区巧文水产店与被告钱永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人朱巧文，被告钱永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区巧文水产店诉称，2009年11月11日，双方达成协议原告提供给被告价值109000元水产货物用于经营水产生意，由被告出具欠货款109000元欠条一张，有其亲笔签字，真实有效，后原告交付水�货物，被告于2011年6月19日支付给原告29000元、2012年1月18日支付给原告20000元、2013年8月23日支付给原告10000元货款，上述情况及所剩欠款数额均在原始欠条中有所记载。至今被告仍欠原告50000元货款，经原告多次索要未果，特诉讼至贵院，请求人民法院判令被告偿还欠款5万元，并承担诉讼费用。
被告钱永亮辩称，法院应驳回原告起诉，我方不应承担还款义务。因为我是给昌黎海鲜邵洪亮打工的，我申请追加邵洪亮为被告，因为本案与我无关，我只是给他打工，且原告的欠条也有邵洪亮签字，理应邵洪亮偿还，2009年我打完条之后，都是由邵洪亮直接与原告沟通还款。
原告秦皇岛市海港区巧文水产店为支持其主张提交《欠条》一份，内容“欠条，今欠巧文水产蟹款109000元，计拾万零玖仟元整。昌黎海鲜，钱永亮，09.11.11。”其上有钱永亮签字，证明�告欠原告109000元。
被告钱永亮经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告提交的《欠条》是我打的，字是我签的。但当时我是给邵洪亮打工，负责采购工作，当时不是采购这一笔，而且采购员也不是我一个，采购完最后汇总。《欠条》是2009年11月11日打的，打完之后，都是邵洪亮自己还的款，当时原告直接给邵洪亮打电话要，具体还多少我就不清楚了。
被告钱永亮为支持其抗辩，提交如下证据举证：
1、昌黎永亮海鲜酒店营业执照副本一份，主要记载经营者姓名为邵洪亮，组成形式为个人经营。
2、昌黎永亮海鲜酒店出具的《证明》一份，主要记载“证明，2004年-2013年，钱永亮受邵洪亮雇佣，在邵洪亮经营的昌黎县永亮海鲜酒店任采购员。钱永亮任职期间作为经手人曾多次代表昌黎县永亮海鲜酒店为供货人出具欠条，包括�案争议的朱巧文欠款，钱永亮为朱巧文出具欠条后，邵洪亮已多次向朱巧文归还欠款，并由邵洪亮在欠条上标注了还款数额，特此证明。加盖有“昌黎县永亮海鲜酒店”印章。
3、证人郑某、李某出庭证言，主要内容为自2004年至2009年间被告钱永亮在昌黎永亮海鲜酒店担任采购员。
被告钱永亮用证据1、2、3主要证明被告是给昌黎海鲜酒店邵洪亮打工，欠原告的钱是邵洪亮所欠。
原告秦皇岛市海港区巧文水产店经对被告钱永亮证据质证，发表如下质证意见：对被告的证据没有意见。但认为，被告出具欠条之前不知道他有老板，直到打完欠条之后，才知道他是给人打工的。
经本院审核，原告证据能够证实被告出具欠条的过程及内容，且被告无异议，本院予以采纳。被告证据1-3不能证实被告出具的欠条所欠款数额系“昌黎县永亮海�酒店”所欠，亦不能证实其履行的是职务行为，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
被告钱永亮从原告秦皇岛市海港区巧文水产店购买水产品。2009年11月11日被告为原告出具《欠条》一份，内容“欠条，今欠巧文水产蟹款109000元，昌黎海鲜，钱永亮”。
另查明，邵洪亮替被告钱永亮偿还水产品款59000元。
本院认为，被告钱永亮从原告秦皇岛市海港区巧文水产店购买水产品，双方之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付给被告水产品，被告至今尚欠原告水产品货款50000元的事实清楚，被告应承担给付原告水产品货款的民事责任，故对原告要求被告给付水产品货款50000元的诉讼请求，本院�以支持。被告抗辩其出具的欠条系在“昌黎县永亮海鲜酒店”打工期间的职务行为，其不应承担责任的主张，因属于不同的法律关系，且原告不认可由昌黎县永亮海鲜酒店给付所欠货款，依据合同相对性原则，故本院对其该项抗辩不予支持。被告钱永亮主张追加邵洪亮为被告，因未在法定期限内提出申请，且亦不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱永亮于判决生效之日起十五日内给付原告秦皇岛市海港区巧文水产店水产品货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张晓嫚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第12号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人栗某某，男，现年50岁，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月14日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人栗某某犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人栗某某通过交易员李某某介绍购买李某甲种植于汤阴县菜园镇大偏店村东北地的杨树65棵，在未办理采伐证的情况下，雇佣他人于2013年10月3日至10月6日将购买的65棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的65棵杨树折合立木材积11.6002立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人栗某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人栗某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年9月21日，被告人栗某某通过交易员李某某介绍购买李某甲、赵某某夫妇种植于汤阴县菜园镇大偏店村东北地的杨树65棵，在未办理采伐证的情况下，栗某某雇佣他人于2013年10月3日至10月6日将购买的65棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的65棵杨树折合立木材积11.6002立方米。
另查明，2013年10月14日栗某某到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县林业工作站出具的鉴定书。
汤阴县菜园镇大偏店村委会证明。
汤阴县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片。
汤阴县森林公安局出具的栗某某投案证明。
5.被告人栗某某户籍证明。
6.证人李某某的证言：2013年9月21日，李某甲家说要卖树，让我给他找个买家，于是我找到了栗某某，商量好价格，2013年10月3日至10月6日栗某某将杨树全部采伐。
7.证人栗某甲、栗某乙的证言内容为：栗某某雇佣栗某甲和栗某乙在菜园镇大偏店村东伐树了。
8.证人赵某某的证言：我和李某甲是夫妻，我家种在菜园镇大偏店村东的65棵杨树想卖掉，就找到交易员李某某，李某某就带着栗某某看了看树，商量好价格共13000元，栗某某就带着人把树伐了，采伐证我不管只得卖树款。
9.被告人栗某某的供述：我今天来投案，2013年9月21日菜园镇大偏店村交易员李某某找到我，说赵某某家的树要卖，我们去看了看，共65棵，商量好价格，共13000元。2013年10月3日至10月6日我和栗某甲、栗某乙将杨树全部采伐了，栗某甲、栗某乙是给我打工的，我没有办理采伐证。
本院认为，被告人栗某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，核其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，栗某某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栗某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第12号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人栗某某，男，现年49岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月14日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人栗某某犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人栗某某通过交易员李某某介绍购买李福某种植于汤阴县菜园镇大偏店村东北地的杨树65棵，在未办理采伐证的情况下，雇佣他人于2013年10月3日至10月6日将购买的65棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的65棵杨树折合立木材积11.6002立方米。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人栗某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人栗某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年9月21日，被告人栗某某通过交易员李某某介绍购买李福某、赵某某夫妇种植于汤阴县菜园镇大偏店村东北地的杨树65棵，在未办理采伐证的情况下，栗某某雇佣他人于2013年10月3日至10月6日将购买的65棵杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的65棵杨树折合立木材积11.6002立方米。另查明，2013年10月14日栗某某到汤阴县森林公安局投案。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县林业工作站出具的鉴定书。2.汤阴县菜园镇大偏店村委会证明。3.汤阴县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片。4.汤阴县森林公安局出具的栗某某投案证明。5.被告人栗某某户籍证明。6.证人李某某的证言：2013年9月21日，李福某家说要卖树，让我给他找个买家，于是我找到了栗某某，商量好价格，2013年10月3日至10月6日栗某某将杨树全部采伐。7.证人栗某甲、栗文某的证言内容为：栗某某雇佣栗某甲和栗文某在菜园镇大偏店村东伐树了。8.证人赵某某的证言：我和李福某是夫妻，我家种在菜园镇大偏店村东的65棵杨树想卖掉，就找到交易员李某某，李某某就带着栗某某看了看树，商量好价格共13000元，栗某某就带着人把树伐了，采伐证我不管只得卖树款。9.被告人栗某某的供述：我今天来投案，2013年9月21日菜园镇大偏店村交易员李某某找到我，说赵某某家的树要卖，我们去看了看，共65棵，商量好价格，共13000元。2013年10月3日至10月6日我和栗某甲、栗文某将杨树全部采伐了，栗某甲、栗文某是给我打工的，我没有办理采伐证。本院认为，被告人栗某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，核其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，栗某某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人栗某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元；（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  黄 敬人民陪审员  范卫东二〇一四年二月二十四日书 记 员  秦 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2461号
申请人黄光明，男，汉族，1977年8月29日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人陈虹，女，汉族，1970年3月7日生。
申请人黄光明与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告黄光明支付借款88160元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人陈虹名下无房产、车辆、银行存款。2016年11月18日申请人与被执行人达成和解协议，约定于2017年5月17日前将款项全部付清。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7687号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天尧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02827号
罪犯樊克志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2008年8月2日作出（2008）井刑初字第00094号刑事判决，以被告人樊克志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯樊克志服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到7次考核表扬、1次考核记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊克志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯樊克志在改造期间获得的3个单项表扬和2个劳动能手不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊克志减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年9月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第293号
原告蒲某某，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告张庆林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告蒲某某诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某委托代理人李小明，被告张庆林及其委托代理人张木阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营煤炭生意，被告在原告处购买煤炭。2012年12月11日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告购煤款94500元。后原告多次索要该货款未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款，承担利息及本案诉讼费用。
被告辩称：该欠条是在被胁迫的情况下才出具的，实际所欠货款并无9万多元。
经审理查明：原、被告存在买卖关系，被告曾于2012年5月在原告处购买煤炭，但没有支付货款。2012年12月11日晚至12月12日上午，原告以索要债务为由，对被告进行非法拘禁，在被非法拘禁期间，被告出具94500元的欠条给原告，并还货款2000元。现原告以该欠条主张权利，要求被告归还所欠货款94500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条1份，被告提供的报案笔录、询问笔录、苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑初字第160号刑事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告申请对所欠货款是否属实，及欠条是否是在被胁迫情况下所出具申请心理测试。本院依法委托中国人民公安大学公安学院研究所心理测试中心进行测试。经测试，被告张庆林记忆中存在欠条是在遭受原告蒲某某一方殴打之后所写，以及94500元买煤欠款并不属实的相关信息，被告为此花鉴定费用4541.5元。
关于所欠货款的具体数额，原告陈述被告出具的欠条中数额即为货款数额，原始购货凭证在被告出具欠条后即退还给被告，被告对此予以否认，主张凭证为三联单据，均在原告处。被告认可一共在原告处拉过四次煤，每次为20吨左右，每吨煤价格700元，总计货款不应超过70000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售煤炭，被告应支付相应的价款，故对原告要求给付货款的请求予以支持。关于所欠货款的具体数额，原告虽提供了被告所写的94500元的欠条，但该欠条系被告被原告非法拘禁期间所写，且经心理测试被告记忆中存在该欠条是在遭受原告等人殴打情况下所写及94500元买煤欠款并不属实的相关信息，据此认定被告所欠货款并非94500元。能够证明实际货款数额的原始凭证在原告处，而被告出具的欠条是在被原告非法拘禁期内受胁迫所写，原告声称原始凭证退还被告无法令人相信，现原告无证据证明被告所欠货款的具体数额，故以被告自认的数额70000元为准。被告张庆林已付2000元，应予以扣除。该货款经原告催告后被告仍未给付，故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间，该欠条系原告向被告索要货款时出具，故以被告出具欠条之日计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆林欠原告蒲某某货款68000元，并承担利息（自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取，由原告蒲某某承担427.5元，被告张庆林承担750元。鉴定费用4541.5元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第219号
原告张群慧。
被告黄可有。
被告沈爱钗。
原告张群慧诉被告黄可有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张群慧到庭参加诉讼，被告黄可有、沈爱钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群慧诉称：被告黄可有与沈爱钗系夫妻关系。原告开设浦江县群慧副食店。2008年，被告黄可有在其开饭店期间曾多次向原告购买油、米等物品。结算至2008年12月24日，被告黄可有共欠原告货款1794元，并由被告黄可有在收款收据上签字确认，但被告方至今未付货款，故原告起诉至法院请求判令两被告支付原告货款1794元，并支付自起诉之日起的逾期付款违约金。
为主张其权利，原告向本院提供了由被告黄可签字确认的收款收据一张及两被告的结婚登记材料一份。
被告黄可有、沈爱钗未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告张群慧与被告黄可有之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黄可有理应及时向原告支付货款。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄可有、沈爱钗支付原告张群慧货款1794元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一四年九月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执564号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人吴井军，男，1953年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人陈文，男，1955年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人徐猛与被执行人吴井军、陈文民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第323号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，农民。1983年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，1986年8月30日刑满释放；2001年10月25日因犯敲诈勒索罪天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月24日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月29日被天津市公安局宁河分局监视居住，同年10月29日经宁河县人民检察院决定取保候审。2014年12月5日经本院决定逮捕，同年12月22日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年11月25向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用建议程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁�县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年11月28日晚上，被告人王一×在参与刘XX与王二X的打架斗殴中，用空的红酒瓶将同刘连利一块来的被害人崔××头部砸伤，之后又用碎的红酒瓶子将崔××的右眼扎伤。经鉴定：崔××的外伤致右眼球萎缩损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王一×系自首。公诉机关建议以故意伤害罪判处其有期徒刑三年至五年。
被告人王一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚上，被告人王一×在参与刘XX与王二X的打架斗殴中，用空的红酒瓶将同刘连利同去的被害人崔××头部砸伤，之后又用碎的红酒瓶子将崔××的右眼划伤。经鉴定：崔××的外伤致右眼球萎缩损伤程度为重伤二级。
2014年4月16日，被告人王一×赔偿被害人崔××人民币70万元，取得了被害人的谅解。
2014年4月28日，被告人王一×主动到天津市公安局宁河分局刑侦支队投案，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.赔偿协议书、委托书、诊断证明书、公安机关情况说明、（2001）丽刑初字第343号刑事判决书、释放证明、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人刘某某、姜某某、郝某某、王某某、张某某、常某某、杨某某、朱某某等人的证言；
3.被害人�××的陈述；
4.天津市公安局宁河分局物证鉴定所津公宁技鉴字（2014）第00058号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王一×在案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑�就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01521号
原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会
法定代表人李养平，系该村委会主任。
被告尤春娥，女，1960年4月3日出生，汉族，住西安市长安区王莽街道办事处韦一村*组，农民。
被告王钊，男，1988年2月11日出生，汉族，住址、职业同上，系被告尤春娥之长子。
委托代理人李群毛，男，1959年4月8日出生，汉族，住西安市长安区王莽街道办事处韦一村*组，农民，系被告王钊之姑伯。
被告王冉，男，1989年11月14日出生，汉族，住址、职业同上，系被告尤春娥之次子。
委托代理人何均均，男，1954年2月28日出生，汉族，住西安市长安区领秀长安小区，退休职工，系被告王冉之姑伯。
原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会与被告尤春娥、王钊、王冉不当得利纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年因西安监狱迁建，原告村六组土地被征用。2013年9月6日原告村委会、六组组长及代表、王莽街办三方达成一致，将原告村六组征地款及附着物补偿款共1705651.56元打入六组组长王晓南个人信用社账户，由组长向组员发放，当日王晓南出具了收到韦一村六组征地款及附着物补偿款共1705651.56元的收条。2013年9月底六组组长王晓南突然病故，但征地款一直未发，仍存在信用社王晓南的账户中，现王晓南之妻尤春娥、之子王钊、王冉，均不愿退款，且拒不返还六组已经发放的征地款和青苗补偿款清单，为此自己诉讼法院，要求各被告返还存在王晓南名下的1705651.56元现金及已发放的征地款和青苗补偿款清单。
本院认为，因西安监狱迁建，西安市长安区王莽街道办事处韦一村六组被征用土地的部分征地款及附着物补偿款共1705651.56元，经六组组长王晓南及群众代表同意而转入组长个人信用社账中，该款已属韦一村六组群众所有，与原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会无直接利害关系，故原告主体不适格。另外原告要求各被告返还已经发放的征地款和青苗补偿款清单，因征地款和青苗补偿款发放清单归属属账务管理问题，不属人民法院主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会的起诉。
案件诉讼费20250元，免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年五月十八日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01521号
原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会
法定代表人李养平，系该村委会主任。
被告尤春娥
被告王钊，系被告尤春娥之长子。
被告王冉，系被告尤春娥之次子。
原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会与被告尤春娥、王钊、王冉不当得利纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年因西安监狱迁建，原告村六组土地被征用。2013年9月6日原告村委会、六�组长及代表、王莽街办三方达成一致，将原告村六组征地款及附着物补偿款共1705651.56元打入六组组长王晓南个人信用社账户，由组长向组员发放，当日王晓南出具了收到韦一村六组征地款及附着物补偿款共1705651.56元的收条。2013年9月底六组组长王晓南突然病故，但征地款一直未发，仍存在信用社王晓南的账户中，现王晓南之妻尤春娥、之子王钊、王冉，均不愿退款，且拒不返还六组已经发放的征地款和青苗补偿款清单，为此自己诉讼法院，要求各被告返还存在王晓南名下的1705651.56元现金及已发放的征地款和青苗补偿款清单。
本院认为，因西安监狱迁建，西安市长安区王莽街道办事处韦一村六组被征用土地的部分征地款及附着物补偿款共1705651.56元，经六组组长王晓南及群众代表同意而转入组长个人信用社账中，该款已属韦一村六组群众所有，与原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会无直接利害关系，故原告主体不适格。另外原告要求各被告返还已经发放的征地款和青苗补偿款清单，因征地款和青苗补偿款发放清单归属属账务管理问题，不属人民法院主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民委员会的起诉。
案件诉讼费20250元，免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈国栋
二〇一四年五月十八日
书记员 杨 青
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02062-1号
申请执行人江苏弘德科技发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区星扬路。
被执行人高桂兵。
被执行人曹玉章。
申请执行人江苏弘德科技发展有限公司与被执行人高桂兵、曹玉章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）邮送民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人江苏弘德科技发展有限公司对其所有的厂房及土地行使权利时，被执行人高桂兵、曹玉章不得阻扰；被执行人高桂兵、曹玉章应将所设障碍拆除，恢复原状。案件受理费80元，由被执行人高桂兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏弘德科技发展有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏弘德科技发展有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 炳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00148号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人秦忠波。
被执行人严高云。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人秦忠波、严高云在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦忠波、严高云在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01323号
原告孙春梅，女，1981年2月18日生，汉族，住舒城县。
原告李永龙，男，2003年8月15日生，汉族，住址。
原告李作存，男，1951年10月28日生，汉族，住址。
原告陆奎菊，女，1949年10月28日生，汉族，住址。
上述原告委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所。
上述原告委托代理人陈同艮。
被告陈才，男，1983年8月5日生，汉族，住舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，总经理。
委托代理人吴勇，安徽金六洲律师事务所律师。
原告孙素梅、李永龙、李作存、陆奎菊与被告陈才、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月25�立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春梅、李永龙、李作存、陆奎菊诉称：2014年3月25日0时40分许，被告陈才驾驶皖N×××××号小型轿车，沿上派镇金寨南路由北向南行驶至上派镇金寨路桥时撞上前方同方向受害人李兵驾驶的摩托车，致受害人李兵当场死亡，后陈才驾车离开现场。本起交通事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈才付本起事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求保险公司在交强险内赔偿原告各项损失110000元，其他损失原告另行向被告陈才主张。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告与受害人之间亲属关系及原告主体适格。
二、被告陈才的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况及被告主体适格。
三、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分。
四、死亡医学证明书，证明受害人李兵因交通事故死亡的事实。
被告陈才未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故认定事实无异议，因驾驶员肇事逃逸，我司只能在交强险内合理合法赔偿。另间接损失我司不予承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是对证据一、二、三、四均无异议。
经审理查明，2014年3月25日0时40分许被告陈才驾驶皖N×××××号小型轿车，沿上派镇金寨南路由北向南行驶至上派镇金寨路桥时撞上前方同方向受害人李兵驾驶的摩托车，致受害人�兵当场死亡的道路交通事故，后陈才驾车离开现场。本起交通事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈才因肇事逃逸付本起事故全部责任。又查皖N×××××号小型轿车系陈才所有，该车于2013年8月28日在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告孙春梅系受害人李兵妻子，李永龙系其子，李作存、陆奎菊系其父母，李兵于1979年8月2日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道理交通事故，造成受害人李兵死亡，所造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于陈才所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先于赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告在本起诉讼中只主张保险公司在交强险限额内先行赔偿，故该诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在叫交强险限额内赔偿原告孙春梅、李永龙、李作存、陆奎菊丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，该款于法律文书生效后十日内一次性履行。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年五月二十八日
书记员 史睿婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终523号
上诉人（原审被告）：栗长远，男，1967年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵安娜，女，1954年11月23日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
法定代表人：刘振峰，总经理。
上诉人栗长远因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栗长远上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为郑州市金水区。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵安娜的诉讼请求是撤销其与被告签订的《银行委托贷款权益转让协议》、《承诺函》，并判决二被告返还本金20万元及利息。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定处理不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6021号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1392号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代凤侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月21日作出的（2016）皖0621民初3318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朋、代凤侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朋、代凤侠银行存款1476.5元。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4762号
原告周某某。
被告施甲。
原告周某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于1981年经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚，1982年10月5日生育一子，名施乙。1989年，原、被告经江苏省阜宁县人民法院调解离婚。1990年1月19日，原、被告登记复婚。复婚后夫妻感情不好，互不说话一直冷战。2014年10月28日，原告搬离双方共同居住的上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中山北路房屋），双方分居至今。此前，原告曾四次诉讼离婚，前两次诉讼双方经法院调解和好，第三次诉讼原告撤诉，第四次未获准许。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告施甲辩称，复婚后夫妻感情尚可。因原告和被告妹妹关系不好，原、被告产生矛盾。2013年10月，原告起诉离婚未获准许后，双方仍共同生活在中山北路房屋内。2014年10月28日，原告独自离开中山北路房屋，双方分居至今。现认为双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚，1982年10月5日生育一子，名施乙。1989年4月8日，原、被告经江苏省阜宁县人民法院调解离婚。1990年1月19日，原、被告登记复婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年10月28日，原告独自离开中山北路房屋，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、房产证复印件等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，离婚后又复婚，婚姻基础较好。复婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，而原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告以实际行动改善夫妻及双方家人的关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某、被告施甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审35号
申请执行人南京市高淳区卫生和计划生育局，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路11号。
法定代表人邱峰，南京市区卫生和计划生育局局长。
委托代理人邓新保，南京市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人唐爱梅，南京市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王落，高淳县淳溪镇卡凡美发店业主，男，汉族，1983年9月16日生，户籍地在安徽省马鞍山市和县，经营场所在南京市高淳区。
申请执行人南京市高淳区卫生和计划生育局因王落未履行该局作出的高卫(公)罚字〔2015〕110号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，王落主动履行了涉案行政处罚决定内容。
本院认为，王落已经主动履行了涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 璟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第447-1号
原告林兴生，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告林成顺，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告金泽恭，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告高惠清，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，系被告金泽恭妻子。
本院在审理原告林兴生与被告林成顺、金泽恭、高惠清民间借贷纠纷一案中，原告林兴生以已与被告金泽恭达成还款协议为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告高惠清的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴生撤回对被告高惠清的起诉。
代理审判员 方向明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雨霏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405财保1号
申请人：朱振安，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：侯引，男，汉族，系皖淮南拖386号拖船承包经营人，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：季荣彩，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：侯超，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人朱振安因运输合同关系与被申请人侯引、季荣彩、侯超发生纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人侯引、季荣彩、侯超价值100000元的到期债权采取查封、扣押、冻结的诉前保全措施。担保人龚传荣自愿以其所有的位于田家庵区朝阳街道金茂阳光花园房屋作为原告保全申请的担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封龚传荣名下的位于田家庵区朝阳街道金茂阳光花园房屋一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人侯引、季荣彩、侯超到期债权100000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 军
代理审判员 赵红燕
代理审判员 李方伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第11号
起诉人溆浦县龙王江乡龙王江村诉溆浦县人民政府林木林地行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月二日
代理书记员 孙卫晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00022号
被执行人苏某某。
本院于2015年1月20日立案受理被执行人苏某某罚金执行一案。根据本院2015年1月15日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00019号刑事判决，罪犯苏某某被并处罚金1000元。被执行人苏某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00022号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01091号
罪犯王剑，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年4月23日作出（2012）繁刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王剑有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月19日交付执行（刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王剑减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月18日南陵县民政局书面证明该犯家庭靠政府低保维持生活。
本院认为：罪犯王剑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，为首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第957号
上诉人（原审被告）孔维（卫）海。
被上诉人（原审原告）徐森林。
被上诉人（原审被告）李栋。
被上诉人（原审被告）李晶。
上诉人孔维海因与被上诉人徐森林、李栋、李晶合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第21民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第21民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 陈建�
代
审判员 张 增 民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年十月十一日
书记员 常 新 蕊
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监105号
申诉人（赔偿请求人）：范新明，男，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（赔偿义务机关）：长沙市望城区人民法院。住所地:长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**号。
法定代表人：李才坤，院长。
申诉人范新明不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘0112法赔1号赔偿决定,以该决定对长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）故意拖延执行生效判决造成其损失未作赔偿错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员审查认为，望城区法院对范新明申请被执行人童建中履行该院（1998）望民初字第480号民事判决一案尚未执行终结，此时范新明以望城区法院故意拖延执行上述生效民事判决造成其损失而向该院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条关于赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求的规定。长沙市中级人民法院赔偿委员会和望城区法院受理范新明的申请并作出不予赔偿决定，适用法律和程序错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令长沙市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年二月二十四日
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）湘委赔监105号申诉人（赔偿请求人）：范新明，男，汉族，住长沙市望城区。被申诉人（赔偿义务机关）：长沙市望城区人民法院。住所地:长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**号。法定代表人：李才坤，院长。申诉人范新明不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘0112法赔1号赔偿决定,以该决定对长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）故意拖延执行生效判决造成其损失未作赔偿错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员审查认为，望城区法院对范新明申请被执行人童建中履行该院（1998）望民初字第480号民事判决一案尚未执行终结，此时范新明以望城区法院故意拖延执行上述生效民事判决造成其损失而向该院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条关于赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求的规定。长沙市中级人民法院赔偿委员会和望城区法院受理范新明的申请并作出不予赔偿决定，适用法律和程序错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令长沙市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一七年二月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第7987号
原告项公仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告梁嘉耀，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告项公仁与被告梁嘉耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。2016年4月1日开庭审理，庭后原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项公仁撤回起诉。
本案受理费人民币1175元（原告已预付），减半收取，计人民币587.50元，由原告项公仁负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第757号
申请执行人刘玉乾。
被执行人王娜。
申请执行人刘玉乾与被执行人王娜离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第3621号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王娜履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第3621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月一日
书记员 张 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因盗窃于2010年4月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因犯故意伤害罪于2010年11月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌抢劫于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日1时许，被害人汪某经过光明新区公明文化广场水池时，因饮酒后感觉困倦，遂在水池附近的一张石凳上睡觉。5时30分许，被告人苏某经过此处，用刀片划破汪某裤袋，从中掏出一部黑色sony手机，被汪某醒来后发现；汪某向其索要手机，其否认盗窃，双方扭打在一起，后苏某掐住汪某脖子，打了其几拳之后逃离现场。当日6时许，民警在松柏路公明广场往东坑方向的天桥下抓获苏某，并从其身上缴获一部黑色sony手机和一盒刀片。
经鉴定：涉案价值120元人民币，汪某、苏某所受损伤均为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人苏某的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处，并建议对其判处三年八个月至四年八个月有期徒刑并处罚金。
被告人苏某否认控罪，辩称涉案手机是自己捡的，刀片是自己用来刮胡子的。
经审理查明：2015年9月5日1时许，被害人汪某经过光明新区公明文化广场水池时，因饮酒后感觉困倦，遂在水池附近的一张石凳上睡觉。5时30分许，被告人苏某经过此处，用刀片划破汪某裤袋，从中掏出一部黑色sony手机，被汪某醒来后发现；汪某向其索要手机，其否认盗窃，双方扭打在一起，后苏某掐住汪某脖子，打了其几拳之后逃离现场。当日6时许，民警在松柏路公明广场往东坑方向的天桥下抓获苏某，并从其身上缴获一部黑色sony手机和一盒刀片。
经鉴定：涉案价值120元人民币，汪某、苏某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人苏某的供述和辩解：
9月5日5时30分许自己在水池旁睡觉的时候发现有四个人扒窃一名在凳子上睡觉男子的手机，自己看到地上有一部手机，就捡起来放在自己裤子皮带位置。被盗的男子追上其索要手机，其错把自己的白色手机拿出来给对方，对方说其抢劫，双方扭打在一起，其右手擦伤，自己用左手掐对方的脖子，还打了对方几拳然后就跑了。
二、被害人汪某的陈述：
案发当天凌晨1时许其喝完酒经过公明文化广场水池旁时因为觉得累就在水池附近的一张石凳上睡觉，5时30分许其醒来发现一名男子站在自己面前，其摸了一下裤袋，发现左前裤袋被人刮了一条口子，里面的手机不见了。其观察四周只有刚才那名男子，而且那名男子朝上岛咖啡方向走了，大概离自己50米远，自己意识到被他扒窃了手机，就追上去向那名男子索要手机，该男子说没有拿手机，其抓住对方的衣服，被对方推了一下，双方就扭打在一起。那名男子被摔在地上右手擦伤，该男子就用手掐住其脖子还打了其几拳，后来就逃跑了。其被盗的是一部黑色的索尼手机，现场周围只有那名男子在附近，没有其他人。那名男子说没有拿过其手机，也没有拿手机出来。
三、证人鲁学文的证言：
证实案发当天6时许其跟民警巡逻时接到指挥中心的指令说在光明广场发现扒窃案，嫌疑人穿白色衣服往东坑方向方向逃跑，其和民警在附近抓获被告人，在身上缴获一台索尼手机和刀片。
四、物证、书证：
扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过、法医临产检验鉴定书(被害人汪某损伤属于轻微伤)刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、情况说明（被告人与被害人有打架的痕迹，被告人所受损伤为轻微伤）、入所体检表（除了其自述头痛外，没有其他异常）、手机、长裤、刀片。
五、现场勘查笔录及照片。
六、鉴定意见。
七、辨认笔录。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。
被告人苏某虽然否认有盗窃的行为，但其归案后到今天庭审有多次辩解，均不稳定一致。民警从苏某身上缴获刀片，与被害人口袋被割破相互吻合，苏某辩称刀片用来刮胡子，却不知如何安装使用刀片，故对苏某辩称没有实施扒窃行为的辩白不予采信。苏某在被发现偷手机后实施暴力反抗，并导致被害人受轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。
被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第89号
原告杨长生，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，公司董事长。
委托代理人王传坤，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告杨长生诉被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨长生以补充证据为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长生申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费392元（原告已预交）减半收取，由原告杨长生负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第281号
上诉人（原审被告）：浙江绿也科技有限公司。住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：仇礼宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨庆芳。
原审被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：应敏，该公司董事长。
原审被告：衢州市新汇彩印有限公司。住所地：浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园。
法定代表人：林冬兰，该公司董事长。
原审被告：义乌市佳达印刷包装有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江西城路1539号。
法定代表人：林冬兰，该公司董事长。
原审被告：应敏。
原审被告：江永林。
本院在审理上诉人浙江绿也科技有限公司与被上诉人杨庆芳、原审被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、衢州市新汇彩印有限公司、义乌市佳达印刷包装有限公司、应敏、江永林民间借贷纠纷一案中，上诉人浙江绿也科技有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绿也科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 楼 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初628号
原告周利英。
委托代理人唐亮、蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告束必平。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号4楼。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
原告周利英与被告束必平、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利英及其委托代理人唐亮，被告束必平、被告安诚财保江苏分公司的委托代理人司鸿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利英诉称：2015年7月22日，被告束必平驾驶苏J×××××号三轮车，沿盐城市大丰区大老线由北向南行驶至吴宜根老宅东侧时与前方步行的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。交巡警部门认定被告束必平负全部责任，我不负事故责任。束必平驾驶车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿我交通事故各项损失48445.26元（含被告束必平的垫付费用15000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告束必平辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付给原告15000元，要求一并处理。
被告安诚财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。误工费应按农村标准执行；护理费认可60元/天，期限60天；财物损失不予认可；交通费请求法院酌情考虑。
经审理查明，2015年7月22日16时30分，被告束必平驾驶苏J×××××号三轮车，沿盐城市大丰区大老线由北向南行驶至吴宜根老宅东侧时，与前方步行的原告周利英发生碰撞，致原告周利英受伤的交通事故。2015年8月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告束必平负事故全部责任、周利英无责任。原告周利英受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，共住院治疗36天（2015年7月22日至2015年8月27日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费27156.26元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年3月10日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、周利英因交通事故受伤致“右足外伤；第1、2、4、5远节趾骨骨折，右足第4趾中节趾骨骨折；右足背皮肤坏死；右侧第5肋骨骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚可，未构成等级伤残。2、建议误工期限经查证属实后宜为4个月；护理期限宜为2个月（护理1人），营养期限宜为2个月。原告共支付鉴定费用1300元。被告束必平驾驶的车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。嗣后，原告周利英未获得全额赔偿，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告束必平已垫付了15000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费27156.26元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费10216.8元（85.14元/天×120天），护理费5108.4元（85.14元/天×60天）、交通费500元（含护送费用），合计人民币44169.46元。该损失由被告安诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿25825.2元，由被告束必平赔偿18344.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周利英25825.2元；由被告束必平赔偿原告周利英18344.26元，因其已支付15000元，故被告束必平还须支付3344.26元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1300元，合计1500元，由原告周利英负担700元，由被告束必平负担800元（上述费用原告已支付，于判决生效后10日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月五日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初584号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初584号
原告许叶强，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告郑贤龙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告许叶强与被告郑贤龙房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即搬离上海市嘉定区南翔镇德华路743号底楼；2、请求判令被告支付2015年11月19日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每日人民币232.87元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许叶强及被告郑贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑贤龙答辩，确认双方签订的房屋租赁合同已经到期。双方每年签订一次租赁合同，共签订过两次；被告同意搬离上海市嘉定区南翔镇德华路743号底楼，但原告应赔偿被告转让费人民币45000元、装修费33480.32元，只要原告付钱，被告马上搬离；确认房租支付到2015年10月18日，房租是每日232.87元。
原告针对被告的答辩意见表示，双方签订的合同明确注明被告安装的隔间、隔层，合同到期后由其自行拆�，不同意给予被告装修补偿，同时被告无法提供转让合同，并且转让费与原告无关。
本院经审理后查明，2014年11月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定由原告将其所有的上海市嘉定区南翔镇德华路743号底楼门面出租给被告使用，租赁期间为2014年11月18日至2015年11月18日，一年租金为人民币85000元，上述合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，被告至今未搬离上海市嘉定区南翔镇德华路743号底楼；被告并未支付原告2015年11月18日之后的房屋使用费。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务，现原、被告于2014年11月18日签订的房屋租赁合同期限已经届满，被告理应搬离上述房屋，而被告在庭审中所提出的原告应支付其转让费、装修费补偿缺乏法律依据，因此对于原�要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持，同时酌请给予被告一定的准备期进行搬离；被告使用原告房屋后，理应支付房屋使用费，使用费参照双方之前签订的房屋租赁合同确定，每日为232.87元。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑贤龙应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市嘉定区南翔镇德华路743号底楼；
二、被告郑贤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告许叶强自2015年11月19日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每日232.87元计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑贤龙负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第7号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人袁某某，农民。
被申请人张某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、张某某的银行存款一万六千七百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年三月十八日
书记员 李继强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执636号
申请执行人梁守美,女，汉族,居民。
被执行人苏红云，女，汉族，居民。
被执行人魏代彬，男，汉族，居民。
申请执行人梁守美与被执行人苏红云、魏代彬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13716号
原告刘凤坡，男，1957年12月26日出生。
委托代理人刘学征（原告刘凤坡之子），男，1985年5月9日出生。
被告张馨鹤，女，1988年12月27日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告刘凤坡（以下简称姓名）与被告张馨鹤（以下简称姓名）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。刘凤坡委托代理人刘学征，富德北京分公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼，张馨鹤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤坡诉称：2016年2月2日10时37分，在北京市朝阳区京哈高速进京4.2公里处，张馨鹤驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，与同向靳××驾驶的×××号小客车发生追尾，造成我的车辆损坏。北京市公安局公安交通理局简易程序处理交通事故认定书第5993855号<交通事故认定书>认定，靳××无责任，张馨鹤负全部责任。张馨鹤所驾驶车辆在富德北京分公司投保。现我诉至法院要求判令张馨鹤、富德北京分公司赔偿我车辆维修费17744元、交通费3000元。
张馨鹤未到庭应诉亦未答辩。
富德北京分公司辩称：张馨鹤驾驶的肇事车辆在我公司仅投保商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事发在保险期间内。我司定损金额17744元，同意赔偿原告合理损失。因肇事车辆仅在我公司投保商业险，应先扣除交强险赔偿部分。
经审理查明：2016年2月2日10时37分，在北京市朝阳区京哈高速进京4.2公里处，张馨鹤驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，适有靳雪艳驾驶刘凤坡所有的×××号小客车同向行驶，张馨鹤车辆前部与靳××车辆后部相接触，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定张馨鹤负事故全部责任，靳××无责任。
事发后，刘凤坡将×××号车辆送修，并支付车辆维修费17744元。庭审中，刘凤坡提交北京市出租汽车专用发票若干，欲证明车辆维修期间发生的交通费用。
另查，发生交通事故时，×××号车辆未投保交强险，在富德北京分公司投保商业三者险限额30万元，含不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、北京市出租汽车专用发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本案中，交警认定张馨鹤负事故全部责任，靳××无责任，本院对此予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
对于刘凤坡的合理损失应先由张馨鹤承担2000元赔偿责任，剩余部分，由富德北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于刘凤坡主张的车辆维修费，提供发票予以佐证，本院予以支持。关于刘凤坡主张的交通费，车辆维修期间，被侵权人因使用替代性交通工具发生费用具有合理性和必要性，然刘凤坡主张过高，本院对于该项诉讼请求予以酌定。张馨鹤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨鹤于本判决生效后十日内赔付原告刘凤坡车辆维修费二千元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘凤坡车辆维修费一万五千七百四十四元、交通费一千元。
三、驳回原告刘凤坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告刘凤坡负担26元（已交纳），由被告张馨鹤负担134元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初13716号原告刘凤坡，男，1957年12月26日出生。委托代理人刘学征（原告刘凤坡之子），男，1985年5月9日出生。被告张馨鹤，女，1988年12月27日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。原告刘凤坡（以下简称姓名）与被告张馨鹤（以下简称姓名）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。刘凤坡委托代理人刘学征，富德北京分公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼，张馨鹤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤坡诉称：2016年2月2日10时37分，在北京市朝阳区京哈高速进京4.2公里处，张馨鹤驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，与同向靳××驾驶的×××号小客车发生追尾，造成我的车辆损坏。北京市公安局公安交通理局简易程序处理交通事故认定书第5993855号认定，靳××无责任，张馨鹤负全部责任。张馨鹤所驾驶车辆在富德北京分公司投保。现我诉至法院要求判令张馨鹤、富德北京分公司赔偿我车辆维修费17744元、交通费3000元。张馨鹤未到庭应诉亦未答辩。富德北京分公司辩称：张馨鹤驾驶的肇事车辆在我公司仅投保商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事发在保险期间内。我司定损金额17744元，同意赔偿原告合理损失。因肇事车辆仅在我公司投保商业险，应先扣除交强险赔偿部分。经审理查明：2016年2月2日10时37分，在北京市朝阳区京哈高速进京4.2公里处，张馨鹤驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，适有靳雪艳驾驶刘凤坡所有的×××号小客车同向行驶，张馨鹤车辆前部与靳××车辆后部相接触，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定张馨鹤负事故全部责任，靳××无责任。事发后，刘凤坡将×××号车辆送修，并支付车辆维修费17744元。庭审中，刘凤坡提交北京市出租汽车专用发票若干，欲证明车辆维修期间发生的交通费用。另查，发生交通事故时，×××号车辆未投保交强险，在富德北京分公司投保商业三者险限额30万元，含不计免赔。以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、北京市出租汽车专用发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，交警认定张馨鹤负事故全部责任，靳××无责任，本院对此予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于刘凤坡的合理损失应先由张馨鹤承担2000元赔偿责任，剩余部分，由富德北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于刘凤坡主张的车辆维修费，提供发票予以佐证，本院予以支持。关于刘凤坡主张的交通费，车辆维修期间，被侵权人因使用替代性交通工具发生费用具有合理性和必要性，然刘凤坡主张过高，本院对于该项诉讼请求予以酌定。张馨鹤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨鹤于本判决生效后十日内赔付原告刘凤坡车辆维修费二千元。二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘凤坡车辆维修费一万五千七百四十四元、交通费一千元。三、驳回原告刘凤坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告刘凤坡负担26元（已交纳），由被告张馨鹤负担134元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字133号
罪犯汪青春，男，1979年7月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年11月30日以（2009）潢刑初字第170号刑事附带民事判决书，认定被告人汪青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58475.85元。刑期自二00九年四月十九日至二0二一年四月十八日止。宣判后，于2010年2月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2013年6月5日减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二00九年四月十九日至二0一九年十一月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪青春自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年8月31日夜，被告人汪青春伙同他人在潢川县城关航空路倾心茶轩因琐事与李某等人发生争执，汪青春等人持刀将李某三人砍伤。2009年4月10日夜，被告人汪青春酒后有潢川县城关寻衅闹事，将该包房内的一台背投电视砸坏。
罪犯汪青春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次、被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪青春自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪青春减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00九年四月十九日至二0一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更343号
罪犯王康浩，男，1964年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月6日作出（2011）雁刑初字第00602号刑事判决，以被告人王康浩犯诈骗罪，判处�期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年七个月，刑期自二0一0年十月二十一日至二0一九年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王康浩确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王康浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初706号
原告：郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：张永中，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告郭翠红诉被告张永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠红到庭参加诉讼，被告张永中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翠红向本院提出诉讼请求：1.判令张永中偿还借款本金3万元；2.判令张永中支付自2015年3月27日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年张永中因喂猪需要资金，请张某帮忙借款，张某找到了郭翠红，郭翠红考虑到与张某是朋友，同意借款给张永中。2015年3月27日，在张某在场的情况下，张永中出具了借条，内容为：今借郭翠红人民币叁万元正（30000元），借期一年，借款人张永中。借条出具后，郭翠红当场将3万元现金交给了张永中。借款时双方口头约定月息1分，变更诉讼请求为，判令张永中支付借款本金3万元；判令张永中支付自2015年3月27日至2017年3月30日之前的利息3000元及自2017年3月30日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息。
张永中未作答辩。
经审理查明：2015年张永中因需要资金周转，请张某帮忙借款，张某遂找到郭翠红借款。2015年3月27日，张永中与张某到郭翠红家里，张永中当场出具了借条，载明“今借郭翠红人民币叁万元正（30000元），借期一年，借款人张永中”。借条出具后，郭翠红将3万元现金交给了张永中。至今该笔�款未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、借条、证人张某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张永中因需要资金周转向郭翠红借款，证人证言与借条相互印证，双方之间存在合法的民间借贷合同关系，郭翠红要求张永中偿还欠款的理由成立，本院予以支持。郭翠红诉称其与张永中口头约定月息1分，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对此主张本院不予采纳。郭翠红要求张永中支付2015年3月27日至2017年3月30日之前的利息3000元及2017年3月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，因双方约定的借款期限是一年即2016年3月26日借款到期，根据相关法律规定，本院支持张永中支付郭翠红自逾期还款之日即2016年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永中于本判决生效后十日内偿还原告郭翠红借款本金3万元及自2016年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院�
审判员 崔亚萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。