wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执359号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人汤楚平。
被执行人辛良慧（系被执行人汤楚平妻子）。
被执行人彭传意。
黄石市担保集团有限公司诉汤楚平、辛良慧、彭传意追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00641号民事调解书已发生法律效力。因汤楚平、辛良慧、彭传意未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人汤楚平、辛良慧、彭传意暂无可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00641号民事调解书申请执行汤楚平、辛良慧、彭传意追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3486号
原告：向兵，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市。
委托代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王学春，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市。
被告：彭华书，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告向兵与被告王学春、彭华书承揽合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年8月29日公开开庭进行了独任审理。原告向兵及其委托代理人，被告彭华书到庭参加诉讼，被告王学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告共同支付原告工程款471285元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息从2012年12月14日起计算至工程款全部支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告彭华书因修建位于兴义市××办事处××村毛栗××苗乡养殖场，将修建工程承包给王学春施工，后被告王学春又将该工程转包给向兵施工，向兵与王学春签订了《畜房混凝土钢结构工程制作安装施工合同书》，合同约定王学春将该养殖场的挡水墙、混凝土地面以包工包料的方式承包给向兵施工。其中挡土墙按215元／立方米计价，混凝土地面按295元／立方米计价，后由于彭华书资金断裂，无法支付工程款，彭华书、王学春要求向兵停工。
王学春与向兵就已完成的工程量和剩余材料进行结算后，王学春共欠向兵工程款601285元，该款后经向兵多次索要，王学春于2012年12月至2015年2月期间陆续支付了原告130000元，之后就没有再支付原告工程款。被告彭华书于2012年12月27日向原告出具保证书，承诺愿意对被告王学春的欠款承担责任。综上所述，原告按约完成了合同约定的施工工程，而王学春未能按约支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告彭华书将该养殖场的修建工程承包给无资质的王学春具有一定过错，应依法与被告王学春共同承担支付原告工程款和违约金的责任。
王学春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
彭华书辩称，彭华书作为兴义市苗乡养殖场的法人，将位于兴义市木贾街道办事处干沟村毛栗寨养殖场建设工程发包给王学春承建，王学春在承建过程中，又将该工程转包给向兵施工，后因资金链断裂，造成该工程停工，对于彭华书所欠王学春的工程款，王学春曾向兴义市人民法院起诉彭华书，经法院主持调解彭华书与王学春已达成调解协议，目前尚欠王学春的工程款为450000元，此欠款应由彭华书向王学春履行，之后再由王学春向向兵履行。
本院经审理认定事实如下：彭华书将位于兴义市木贾街道办干沟村毛栗寨的养殖场建设工程发包给王学春承建，王学春在承建过程中，又将该工程转包给向兵施工，由向兵负责对该工程的挡墙及混凝土地面项目进行施工，后因彭华书资金链断裂造成该工程停工，2012年12月13日王学春向原告出具一份欠条，欠条确定挡墙工程量为2099立方米，每立方单价为215元，工程款为451285元，剩余工程材料及破方折价150000元，合计共欠工程款601285元，并确定于2012年12月14日前一次性付清，此后王学春分批向原告支付了工程款130000元。
另查明，王学春于2013年7月就本案讼争的工程曾向兴义市人民法院起诉彭华书，后经法院组织调解，彭华书定于2013年9月30日前支付王学春工程款及材料款500000元，但彭华书未按期履行。
本院认为，向兵按合同约定施工，有权就其所完成的工程量获得相应的工程款项。2012年12月13王学春出具欠条，确定了向兵完成的工程量及应得工程款，原告自认王学春已经向其支付工程款130000元，对此本院予以确认，故被告王学春应向原告支付工程款471285元，同时王学春定于2012年12月14日前支付工程款，其逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院确定违约金为100104.80元（以工程款471285元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月14日起计算至2016年7月12日）。
对于原告主张彭华书应承担共同还款责任或连带保证责任的请求，本院认为向兵、王学春、彭华书三者之间建立了两个合同关系，三者应当各自按照合同对其合同相对方主张权利或履行义务。2012年12月27日彭华书向原告出具一份保证书，保证书未明确约定保证范围、保证方式和保证期限，当事人对保证范围、保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，同时按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此彭华书在本案中不承担共同还款义务及承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告王学春于本判决生效之日起十日内支付原告向兵工程款471285元及违约金100104.80元，两项合计571389.80元；
二、驳回原告向兵的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由被告王学春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月一日
书记员 王三子
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更211号
罪犯丁明明，男，1986年8月7日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）相刑初字第00442号刑事判决，以被告人丁明明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁明明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更211号罪犯丁明明，男，1986年8月7日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）相刑初字第00442号刑事判决，以被告人丁明明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁明明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 鹏
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执567号
陆宗海、夏善伟：
本院执行的陆宗海申请执行夏善伟合同纠纷一案，被执行人夏善伟自动履行法律文书所确定的义务，执行标的金额15500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00248号
原告：邹幼勤。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：琚迎利，该公司法务职员。
原告邹幼勤诉被告武汉钢铁集团物流有限公司（下称武钢物流公司）侵犯摄影作品《两江交汇》著作权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邹幼勤的委托代理人吴东升，被告武钢物流公司的委托代理人琚迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹幼勤诉称：原告是中国摄影家协会会员，多年来创作大量摄影作品发表和参加全国各级比赛、展览并获得多项大奖。《两江交汇》是原告通过航拍创作得来不易的摄影作品，现留存有底片。2014年8月，原告发现被告在位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，未经原告许可，多次使用该作品为背景作为文明创建大型广告宣传，既未署名也未注明作品来源，侵权了原告著作权。原告诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵犯原告《两江交汇》摄影作品的著作权，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失7，000元；二、判令被告承担本案律师费3，000元及案件诉讼费。
被告武钢物流公司庭审中口头答辩称：原告诉称的摄影作品，作为附着物在其建筑物外墙外，被告不是该外墙的所有权人、管理人，原告诉讼主体错误。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《两江交汇》摄影作品（电子版打印件）及底片，拟证明《两江交汇》摄影作品由原告创作的事实；证据2、被告侵权实景照片，拟证明被告未经原告许可，在其位于青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，多次使用涉案作品为背景作为文明创建大型广告宣传，且未署名未标明作品来源等侵权的事实；证据3、《委托代理合同》及律师费发票（金额人民币3000元），拟证明原告为维权支出律师费3000元。
经质证，被告对原告提交证据中的1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院审查认为，上述证据1为原告权利部分的证据，证据3为原告维权合理费用支出的证据，被告对上述证据真实性无异议，且证据内容与本案直接相关，本院确认上述证据的证据效力；上述证据2为原告指控侵权行为的现场照片，被告以无法确认其真实性为由予以简单否认，本院认为，经比对被告提交的现场照片的内容，上述现场照片内容具有一致性，故原告证据2内容具有真实性，且该证据与本案有关，其证据效力本院予以确认。
被告武钢物流公司向本院提交5张摄影照片，拟证明被控临街院墙系被告管理之外，由未知民事主体砌盖，被告不应承担涉案侵权责任。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，但关联性有异议。
本院审查认为，该证据属于被告对其侵权责任主体的抗辩证据，与本案有关。本院确认其证据效力。
本院经审理查明：
原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《两江交汇》。该作品内容为武汉市汉江和长江交汇的航拍图，江面上有停泊的和行驶的船只。原告提供了该作品的底片予以核对。
2014年8月，原告发现位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面上发现宣传广告，广告中的背景图片与原告摄影作品《两江交汇》相同，广告中宣传语为文字“人人支持参与创建创建成果人人共享”，原告使用相机将该证据进行保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品进行了比对：1、被控宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品《两江交汇》在构图内容、动静景方面完全相同；2、被控广告牌无涉案广告的业主信息、广告制作者、发布者信息；3、涉案广告牌背景图片中无原告作者身份署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
另查明：
1、被告武钢物流公司接到本案诉状后，在被控广告处再次拍摄了多张照片。上述照片内容显示在被控广告原处的围墙立面上已无原宣传广告，并刷上新的文明宣传广告，且新广告亦无责任主体署名。
2、被控广告所处原围墙的多角度照片显示该围墙修砌于人行道上方、被告下属物业外围，该围墙用途不同于普通物业外围墙，该围墙内还存在被告下属物业的铁质栅栏围墙。
本院认为，
涉案作品《两江交汇》由原告邹幼勤拍摄，经核对原告提供的作品底片，可以认定原告邹幼勤是该摄影作品的拍摄者，依法享有该作品的著作权。根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面的广告宣传中使用的背景图片与原告主张权利的涉案摄影作品《两江交汇》为同幅作品，该宣传广告中的背景图片构成对原告权利作品的复制使用。被控广告牌上没有该广告制作者、发布者、受益人的署名信息，本案原告也无证据证明被告武钢物流公司与涉案被控侵权的广告牌具有直接利益关系。该广告牌所处外围墙位于人行道上方，该处位于被控建筑物的公共区域，物权所有者不明，因侵权所生法律责任主体不明。因此，原告指控被告武钢物流公司实施了涉案侵权行为的证据不足，被告武钢物流公司不应承担本案中的侵权责任。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邹幼勤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邹幼勤负担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 河
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初149号
原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王德友，男，该公司经理。
委托代理人：王丹，女，该公司经理助理。
被告：徐艳文，女，汉族。
原告镇赉县合和物业管理有限责任公司诉被告徐艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭审理。镇赉县合和物业管理有限责任公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告徐艳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县合和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求徐艳文给付2016年1月21日至2017年1月21日年度的物业费641元并承担诉讼费用。事实与理由:徐艳文于2013年1月12日入住镇赉县英伦印象小区A区13号楼1单元301室，该房屋建筑面积88.96平方米。我公司系镇赉县英伦印象小区的物业公司，徐艳文在2013年1月21日的物业费641元（物业管理费以上打租模式整年收取，每平方米0.60元），但是2016年经我公司催要徐艳文拒不给付物业费。现徐艳文拖欠原告2016年1月21日至2017年1月21日年度的物业费641元。我公司已提供物业服务，徐艳文应当给付物业费而拒不给付，故我公司诉至法院，要求徐艳文给付物业费641元并承担诉讼费用。
徐艳文未予答辩。
镇赉县合和物业管理有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：英伦印象小区物业管理服务合同复印件一份，证明镇赉县合和物业管理有限责任公司与徐艳文之间存在物业服务关系。因徐艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉县合和物业管理有限责任公司与徐艳文签订的物业服务合同合法、有效，其权利、义务关系明确。镇赉县合和物业管理有限责任公司为业主提供物业服务，业主理应向物业公司交纳相关的服务费用，徐艳文作为一名业主，拒绝缴纳物业费用于法相悖。
依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告徐艳文于本判决生效后立即给付原告镇赉县合和物业管理有限责任公司2016年至2017年年度的物业费641元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄春凤
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初166号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人马敬民，男，1979年6月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，5月23日被取保候审。
龙江县人民检察院于2018年7月19日以黑龙检公诉刑诉［2018］158号起诉书，指控被告人马敬民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院指定龙江县法律援助中心为被告人马敬民提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人马敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月18日20时许,被告人马敬民驾驶牌照为黑Ｂ×××××号的小型客车,沿龙江县龙广公路由北向南行驶至18公里+155米会车处时,将同方向步行的被害人张某1、陈某撞伤，张某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某1系多脏器破裂、急性失血死亡。经道路交通事故认定书认定：马敬民负事故全部责任。案发后，被告人马敬民赔偿被害人家属人民币37万元，并取得被害人家属谅解。经侦查，被告人马敬民于2018年2月18日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人马敬民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿及谅解书；证人陈某、肖某、邓某、张某2的证言；被告人马敬民的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬民违反交通管理法，发生交通事故致一人死亡和一人受伤，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马敬民主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马敬民具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马敬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭佟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初344号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某甲。2016年3月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人丁某。2016年3月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告人胡某甲。2016年3月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲、丁某、胡某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员周祖平出庭支持公诉，被告人张某甲、丁某、胡某甲及辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月6日，被害人刘某甲被老乡以介绍工作为由骗至桐庐县富春江镇，后被迫加入传销组织；2月2日冉某甲也被老乡以交男女朋友为名骗至该地加入传销组织，同年2月下旬，两人从不同窝点转移至富春江镇某一窝点。3月1日及3月4日，被害人赵某甲及伍某甲也分别被人以介绍工作为名骗至刘某甲、冉某甲所在的传销窝点，数日后又转移至富春江镇黄坡岭社区6幢311室。该传销窝点以“韦姓主任”（另案处理）为总负责，下有管家即被告人张某甲协助主任管理窝点的各项具体事务，王某（另案处理）负责传销人员的纪律管理，包括手机收缴、通信、违反纪律的惩处，另外还有“业务员”即被告人丁某、胡某甲等人。该传销窝点对骗来的新进人员采用同一模式，即进门就对新进人员进行强制搜身，稍有反抗即行殴打，所得物品由被告人张某甲保管；再由主任宣布纪律及触犯纪律的后果，以起到恐吓新进人员的作用。然后安排“师傅”对新进人员24小时贴身跟随以限制其人身自由。在此窝点中，由被告人胡某甲担任伍某甲的“师傅”，被告人丁某担任赵某甲的“师傅”。同时安排老的“业务员”晚间值班以防新进人员逃跑，白天则让管理人员和老“业务员”上课对新进人员进行洗脑，以期让新进人员交纳钱款购买所谓的产品和发展传销下线。通过上述手段对各被害人人身自由进行限制时间长达12日至20日不等。2016年3月16日下午，被害人赵某甲敲破窗户玻璃向外求救，被告人张某甲、丁某、胡某甲等人将其拉回后进行殴打，导致其轻微伤。被害人刘某甲、冉某甲趁机从窗户逃离，后公安民警将被告人张某甲、丁某、胡某甲等人抓获。认定被告人张某甲、丁某、胡某甲的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲、丁某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人赵某甲、伍某甲、刘某甲、冉某甲的陈述，证人王某甲、冯某甲、梁某、张浙的证言，户籍证明、受案登记表、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、抓获经过，检验结果告知单，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人张某甲、丁某、胡某甲以及同案犯王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、丁�、胡某甲结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控均成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某、胡某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人所提，被告人丁某系从犯、归案后如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯，请求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
三、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初180号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张树伟，男，1964年7月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张树伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌、周薇出庭支持公诉，被告人张树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年4月24日17时许，被告人张树伟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区永安大街由北向南行驶至三十四中学门前时与行人姚某相刮撞。经鉴定，张树伟静脉血中乙醇含量为174.9mg/100ml。建议判处张树伟拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张树伟及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获、破案经过、和解协议，被告人张树伟的供述，对张树伟血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张树伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树伟犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；张树伟犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的上述观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月七日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执241号
申请执行人李京鹤，住吉林省长春市。
被执行人高庆智，住吉林省长春市。
本院执行的申请执行人李京鹤与被执行人高庆智借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初310号民事判决书确认：“被告高庆智于本判决生效后十日内偿还原告李京鹤欠款人民币140,000.00并支付利息（利息按年利率10%计算，自2015年8月15日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取为2,150.00元，由被告高庆智负担。”法律文书于2016年7月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人李京鹤向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人高庆智银行账户存款元人民币144,182.25元（含欠款本金140,000.00元、案件受理费2,150.00元、执行费2,032.25元)及利息（利息按年利率10%计算，自2015年8月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月十二日
书记员 徐盟奇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执80号
申请执行人:梁新明，男，1968年6月29日出生，住仪征市。
被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
梁新明与陆荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1081民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，陆荣俊应给付梁新明借款30万元及相应利息（自2015年1月31日起以30万元为本金计算利息每年5万元），并承担诉讼费2900元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、车辆、房产等管理部门调查，未查获被执行人陆荣俊名下有财产可供执行。本院已依法对陆荣俊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执80号申请执行人:梁新明，男，1968年6月29日出生，住仪征市。被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。梁新明与陆荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1081民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，陆荣俊应给付梁新明借款30万元及相应利息（自2015年1月31日起以30万元为本金计算利息每年5万元），并承担诉讼费2900元。因义务人未履行还款义务,权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、车辆、房产等管理部门调查，未查获被执行人陆荣俊名下有财产可供执行。本院已依法对陆荣俊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  张成河审判员  王元山二〇一八年六月二十七日书记员  周 星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2566号
上诉人（原审原告）李福贤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李福贤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李福贤的起诉。
一审裁定后，李福贤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2566号
上诉人(原审原告)李福贤。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李福贤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李福贤的起诉。
一审裁定后，李福贤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3450号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：马会芸，女，1973年9月9日，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市业方宁肠衣销售有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1号楼1105室。
法定代表人：朱保，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱保、�会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩到庭参加诉讼，被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同偿还原告借款本金1754580.51元，利息、罚息477454.73元（截至2017年2月20日）及自2017年2月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费24656元、诉讼保全费5000元由三被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供最高额度2000000元的授信，授信期限24个月，自2014年5月26日至2016年5月26日，用途为支付货款，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率按照合同利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后朱保向原告提交《借款支用申请书》申请借款2000000元，为受托支付，支付至史卿娣账户，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币1754580.51元，罚息477454.73元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原�被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1754580.51元，截至2017年2月20日利息、罚息477454.73元以及自2017年2月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24656元，减半收取12328元，诉讼保全费5000元，由被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3450号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：马会芸，女，1973年9月9日，汉族，住天津市蓟县。被告：天津市业方宁肠衣销售有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1号楼1105室。法定代表人：朱保，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱保、�会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩到庭参加诉讼，被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同偿还原告借款本金1754580.51元，利息、罚息477454.73元（截至2017年2月20日）及自2017年2月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费24656元、诉讼保全费5000元由三被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供最高额度2000000元的授信，授信期限24个月，自2014年5月26日至2016年5月26日，用途为支付货款，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率按照合同利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后朱保向原告提交《借款支用申请书》申请借款2000000元，为受托支付，支付至史卿娣账户，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币1754580.51元，罚息477454.73元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原�被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1754580.51元，截至2017年2月20日利息、罚息477454.73元以及自2017年2月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，减半收取12328元，诉讼保全费5000元，由被告朱保、马会芸、天津市业方宁肠衣销售有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1867号
申请执行人李庆涛，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李庆涛与被执行人程小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庆涛依据已经生效的（2015）未民初字第04456号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为50142元，本院依法受理。2017年6月2日申请执行人李庆涛向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年六月二日
书记员 敖龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初273号
原告覃学，系巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂经营者。
被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，该公司董事长。
原告覃学与被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丰贤独任审判，于2016年5月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员黄英良担任记录。原告覃学到庭参加诉讼，被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营不善，从2012年12月至2015年4月，累计拖欠其经营的修理厂汽车修理及材料费共计人民币62900元，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还拖欠的汽车修理及材料费共计62900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、营业执照复印件，证明主体资格；
3、欠款总清单复印件，证明被告欠款总额；
4、2012年12月14日－2013年9月16日欠材料及修理费清单复印件，证明2012年12月14日－2013年9月16日欠款总额34900元，2014年元月19日，被告向原告转账24900元，尚欠10000元；
5、2013年12月－2014年10月欠材料及修理费清单复印件，证明2013年12月－2014年10月欠款总额28500元，2014年10月31日原告开发票到被告处挂账，有糖厂的主管与财务人员签字；
6、2014年2月－2014年4月欠材料及修理费清单复印件，证明2014年2月－2014年4月欠款总额10700元，2014年4月21日原告开发票到被告处挂账，有糖厂的主管与财务人员签字；
7、2014年8月－2015年3月欠材料及修理费清单复印件，证明2014年8月－2015年3月欠款总额13700元，2015年4月23日原告开发票到被告处挂账，有糖厂的主管与财务人员签字；
8、2015年4月23日挂账记录复印件，证明被告在原告处挂账修理车辆情况；
9、车辆修理情况说明原件，证明黄冬是糖厂司机，黄冬签字的修理单上送修的是被告的车辆，费用应由被告支付；
10、车辆修理情况说明原件，证明黄某是糖厂司机，黄某签字的修理单上送修的是被告的车辆，费用应由被告支付；
11、被告工作人员提供的《记账凭证》及附件复印件，证明被告尚欠原告汽车修理及材料费62900元，并已在被告处挂账的事实。
原告申请证人黄某到庭作证。
证人黄某到庭陈述其是被告的员工，大概从2012年10月起从事专职司机工作，其从2012年至2015年间，曾多次送被告的车辆到被告指定的原告处维修，产生的费用应由被告承担，原告提供的有关修理单上签有其名字的签名均是其本人的亲笔签名，其每次将车辆送到原告处修理，经原告修好后，都会签名确认。黄冬、陈尚松、韦庆红系被告的司机。
原告对证人黄某到庭所作的陈述没有异议。
被告未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的11份（组）证据，与原件核对无异，其中1至10份（组）来源于原告以及证人书写的证言材料，第11份（组）来源于被告，均具有真实性，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，各证据之间形成完整的证据链条，本院对上述11份（组）证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信上述11份（组）证据作为本案的定案依据。对证人黄某的证言，原告无异议，本院采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告在巴马县城经营巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂，从事汽车维修、配件零售等生意。2012年至2015年间，被告将本公司牌号为桂M×××××等车辆送到原告经营的汽车修配厂维修，维修及材料费共计62900元，被告至今未支付给原告。原告于2016年4月26日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。修理合同应属于承揽合同的一种。在修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬。本案中，原告覃学已按照合同的约定履行自已为被告维修车辆并向被告交付的义务，被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司就应当履行向原告支付相关的车辆维修及材料费用的义务。原告提供的修理单、证人证言、记账凭证等证据证实，被告尚欠原告车辆维修及材料费共计62900元。故原告请求被告支付车辆维修及材料费62900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司支付车辆维修及材料费62900元给原告覃学。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1373元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年六月三日
书记员 黄英良
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2122号
原告柴朝阳，男，生于1987年12月12日，汉族，住禹州市。
被告张付奇，男，生于1948年2月25日，汉族，住禹州市。
原告柴朝阳诉被告张付奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴朝阳于2017年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告柴朝阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柴朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告柴朝阳承担。
审判员 张贵云
二〇一七年三月二十八日
书记员 白冰洋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初386号
原告刘某甲，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告胡某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
法定代理人胡某乙，农民。
原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员谢利于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某甲及其法定代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1998年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩刘某乙。婚后初期，双方感情较好。2010年，原告赴深圳打工，后被告跟随至深圳工作、生活。2013年上半年，被告送小孩回攸县上学，并在攸县短暂居住。在此期间，被告突发××，并进行治疗。但此后，被告的病情经常反复，至今未得以痊愈，严重影响了原被告之间正常的夫妻生活，双方夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、攸县网岭中心医院卫生院诊断证明书1份，拟证明被告胡某甲患有××的事实。
被告胡某甲辩称：被告同意与原告离婚，但婚生男孩刘某乙需由被告直接抚养。原、被告离婚后，被告的法定代理人胡某乙会承担对被告的全部监护责任，并代替被告承担直接抚养原被告的婚生小孩刘某乙的义务。
被告胡某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原被告于1998年自由相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩刘某乙。刘某乙现就读于攸县四中，并长期随被告法定代理人胡某乙生活。2013年，被告突患××并多次进行治疗，××情反复，至今未痊愈。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
再查明：原、被告共同财产有坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套。
另在本案审理过程中，原告刘某甲与被告方协商一致，由原告每月支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止，由原告负担小孩的全部教育、医疗等费用直至2024年6月30日止，原告每月补偿被告胡某甲生活帮助费2500元直至被告再婚止，原被告共有的坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套归被告所有。被告胡某甲的法定代理人胡某乙表示其愿意承担被告胡某甲离婚后的全部扶养及监护责任。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告胡某甲身患××，不能完全辩认自己的行为，其民事活动应由她的法定代理人胡某乙代理。原、被告虽系自愿结婚，但被告自2013年患××后，久治未痊愈，致使双方夫妻生活遭受严重影响，夫妻关系已名存实亡，故本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，经原告与被告法定代理人协商，一致同意原被告的婚生小孩刘某乙由被告胡某甲直接抚养至成年时止，原告刘某甲自愿在每月1号支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止，并自愿负担小孩的全部教育、医疗等费用直至2024年6月30日止。被告法定代理人胡某乙自愿承担代被告胡某甲履行抚养小孩刘某乙的义务，上述协议内容符合法律规定，亦有利于小孩刘某乙的成长，本院予以确认。被告胡某甲患有××，缺乏生活自理能力，且存在长期治疗的需要。原告在庭审中明确表示自愿每月补偿被告生活费2500元直至被告再婚止，并将双方共有的坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的房屋一套归被告胡某甲所有，系原告对自己民事权利的处理，未违反法律法规的相关规定，并得到被告法定代理人胡某乙的同意，该补偿额度足够保证被告胡某甲维持本地基本生活水准，本院对此亦予以认可。
综上所述，原告刘某甲与被告胡某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告胡某甲直接抚养至成年时止，原告刘某甲每月支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止（该款于每月1号支付至刘某乙在中国建设银行账号为62×××24的账户中），且小孩全部的教育、医疗等费用凭有效票据由原告刘某甲负担直至2024年6月30日止；小孩仍系双方子女；
三、原被告的夫妻共同财产即坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套归被告胡某甲所有；
四、原告刘某甲每月补偿被告胡某甲2500元直至被告胡某甲再婚止（该款于每月1号支付至被告胡某甲在中国农业银行账号为62×××74的账户中）。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢 利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭卓宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发放判决书的，可根据协议内容制作判决书。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初386号原告刘某甲，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告胡某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。法定代理人胡某乙，农民。原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员谢利于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告胡某甲及其法定代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告于1998年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩刘某乙。婚后初期，双方感情较好。2010年，原告赴深圳打工，后被告跟随至深圳工作、生活。2013年上半年，被告送小孩回攸县上学，并在攸县短暂居住。在此期间，被告突发××，并进行治疗。但此后，被告的病情经常反复，至今未得以痊愈，严重影响了原被告之间正常的夫妻生活，双方夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决准予原、被告离婚。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、攸县网岭中心医院卫生院诊断证明书1份，拟证明被告胡某甲患有××的事实。被告胡某甲辩称：被告同意与原告离婚，但婚生男孩刘某乙需由被告直接抚养。原、被告离婚后，被告的法定代理人胡某乙会承担对被告的全部监护责任，并代替被告承担直接抚养原被告的婚生小孩刘某乙的义务。被告胡某甲未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。经审理查明：原被告于1998年自由相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩刘某乙。刘某乙现就读于攸县四中，并长期随被告法定代理人胡某乙生活。2013年，被告突患××并多次进行治疗，××情反复，至今未痊愈。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。再查明：原、被告共同财产有坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套。另在本案审理过程中，原告刘某甲与被告方协商一致，由原告每月支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止，由原告负担小孩的全部教育、医疗等费用直至2024年6月30日止，原告每月补偿被告胡某甲生活帮助费2500元直至被告再婚止，原被告共有的坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套归被告所有。被告胡某甲的法定代理人胡某乙表示其愿意承担被告胡某甲离婚后的全部扶养及监护责任。本院认为：本案系离婚纠纷。被告胡某甲身患××，不能完全辩认自己的行为，其民事活动应由她的法定代理人胡某乙代理。原、被告虽系自愿结婚，但被告自2013年患××后，久治未痊愈，致使双方夫妻生活遭受严重影响，夫妻关系已名存实亡，故本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，经原告与被告法定代理人协商，一致同意原被告的婚生小孩刘某乙由被告胡某甲直接抚养至成年时止，原告刘某甲自愿在每月1号支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止，并自愿负担小孩的全部教育、医疗等费用直至2024年6月30日止。被告法定代理人胡某乙自愿承担代被告胡某甲履行抚养小孩刘某乙的义务，上述协议内容符合法律规定，亦有利于小孩刘某乙的成长，本院予以确认。被告胡某甲患有××，缺乏生活自理能力，且存在长期治疗的需要。原告在庭审中明确表示自愿每月补偿被告生活费2500元直至被告再婚止，并将双方共有的坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的房屋一套归被告胡某甲所有，系原告对自己民事权利的处理，未违反法律法规的相关规定，并得到被告法定代理人胡某乙的同意，该补偿额度足够保证被告胡某甲维持本地基本生活水准，本院对此亦予以认可。综上所述，原告刘某甲与被告胡某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条之规定判决如下：一、准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚；二、婚生男孩刘某乙由被告胡某甲直接抚养至成年时止，原告刘某甲每月支付小孩的生活费2500元直至2024年6月30日止（该款于每月1号支付至刘某乙在中国建设银行账号为62×××24的账户中），且小孩全部的教育、医疗等费用凭有效票据由原告刘某甲负担直至2024年6月30日止；小孩仍系双方子女；三、原被告的夫妻共同财产即坐落于攸县城关镇文化路锦江名园15栋6层605号、产权证号为攸房权证城关镇字第××号的商品房一套归被告胡某甲所有；四、原告刘某甲每月补偿被告胡某甲2500元直至被告胡某甲再婚止（该款于每月1号支付至被告胡某甲在中国农业银行账号为62×××74的账户中）。本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 谢 利二〇一六年二月十九日书 记 员 彭卓宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发放判决书的，可根据协议内容制作判决书。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2358号
申请执行人：陈彬，男，汉族，1986年6月1日出生，住昆明市五华区教场北路247号，身份证号码：532502198606010919。
被执行人：李俊峰，男，1983年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区莲华办事处莲花池新村二村56号，身份证号码：530102198305083715。
被执行人：陈斯婷，女，1980年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区东风西路342号3幢2单元102号，身份证号码：53010219801230182X。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人李俊峰、陈斯婷民间借贷纠纷一案中，已扣划部分执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为4396294.74元、未受偿4119316.74元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判元曹钟友
人民陪审员 熊世春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2358号申请执行人：陈彬，男，汉族，1986年6月1日出生，住昆明市五华区教场北路247号，身份证号码：532502198606010919。被执行人：李俊峰，男，1983年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区莲华办事处莲花池新村二村56号，身份证号码：530102198305083715。被执行人：陈斯婷，女，1980年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区东风西路342号3幢2单元102号，身份证号码：53010219801230182X。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人李俊峰、陈斯婷民间借贷纠纷一案中，已扣划部分执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为4396294.74元、未受偿4119316.74元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判元曹钟友人民陪审员  熊世春二〇一六年十二月十五日书 记 员  范娅磊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审148号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人马忠云。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第89号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月5日以被执行人马忠云20**年5月未经批准，擅自占用城关街道柳家圈村集体耕地（土地利用总体规划为建设用地）2700㎡建厂房，其�为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第89号行政处罚决定书，给予被执行人马忠云“责令退还非法占用的土地2700平方米并退还城关街道柳家圈村，没收在非法占用的土地上新建的厂房，并按照每平方米30元的标准，处以罚款81000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人马忠云送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款81000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第89号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人马忠云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局�出的临国土资行罚字（2015）第89号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人马忠云在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款81000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3056号
原告：鲁丹，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告鲁丹诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告鲁丹、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告支付合同约定的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月27日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016452，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1幢1单元707号房，购房金额为429239元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，并主张案涉房屋现不具备交房条件，请求本院依法判决，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月25日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓7层7号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11289.82元，总价429239元。合同还约定原告应于2013年9月13日前支付首付款259239元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016452。原告在签订正式备案合同前已于2013年3月16日支付房屋首付款259239元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。根据合同约定，被告交房逾期，应支付逾期交房违约金，每日按12.96元（259239元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁丹支付逾期交房违约金，计算方法：每日按12.96元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；
驳回原告鲁丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审20号
申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。
负责人：朱耀，主任。
委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。
被执行人：李国喜，男，1954年1月1日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县农业委员会于2017年10月31日对被执行人李国喜作出盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，决定对李国喜处以罚款人民币20万元。被执行人李国喜在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人李国喜涉非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人李国喜所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人李国喜收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人李国喜所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审20号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：李国喜，男，1954年1月1日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县农业委员会于2017年10月31日对被执行人李国喜作出盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，决定对李国喜处以罚款人民币20万元。被执行人李国喜在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人李国喜涉非法采砂。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人李国喜所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人李国喜收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人李国喜所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3349号
原告：谢苍健，男，1981年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王以兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱文龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢苍健为与被告王以兵、朱文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院�起诉讼，请求判令被告王以兵归还借款10000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告朱文龙负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月29日，被告王以兵由被告朱文龙担保向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币10000元，月利率2%。被告朱文龙作为担保人在借条中签名并按了指印。借款当日，原告交付给被告王以兵借款本金10000元。被告王以兵借款后，未归还借款本息；被告朱文龙也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告王以兵在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢苍健借款本金10000元及利息（利息按借款本金10000元自2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告朱文龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王以兵、朱文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王根福
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执10号
申请执行人张德生，身份证号2306221961********，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡瑞兴村。
被执行人孙百玲，身份号码2306221983********，女，1983年6月24日出生，汉族，现住肇源县肇源镇解放村多种四队**号。
申请执行人张德生与被执行人孙百玲婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙百玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德生于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张德生确认被执行人孙百玲暂无财产可供执行，申请执行人张德生书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙百玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙百玲新的财产线索，申请执行人张德生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1124号
申请执行人刘小娣，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人孔祥赐，男，汉族，居民，住永定县。
本院在执行的申请执行人刘小娣与被执行人孔祥赐机动车道路交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2012）永民初字第2185号民事调解书，被执行人应支付申请执行人227099.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的227099.34元暂无法执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1124号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：机动车道路交通事故责任讨论时间：2016年11月29日
讨论地点：执行庭
执行员：林祥贞、胡初文、陈红应记录人：赖飞燕
承办人：陈红应
讨论记录如下：
陈红应介绍案情：本院在执行的申请执行人刘小娣与被执行人孔祥赐机动车道路交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2012）永民初字第2185号民事调解书，被执行人应支付申请执行人227099.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的227099.34元及利息暂无法执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1124号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
胡初文：同意经办人意见。
林祥贞：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0803执1124号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2144号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。
委托诉讼代理人：刘振红，该社客户经理。
被告：刘棒，男，汉族，1982年10月16日生，住西华县。
被告：王娜，女，汉族，1982年3月20日生，住西华县。
被告：刘全红，男，汉族，1972年5月12日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告刘棒、王娜、刘全红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的诉讼代理人刘振红到庭参加诉讼，被告刘棒、王娜、刘全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘棒及其配偶王娜共同偿还贷款本金50000元及利息，利息要求从借款2017年3月29日起至本金偿清之日止，合同期限内利率按照月利率8.7‰，超过借款期限的月利率按照13.05‰计算。2、判令被告刘全红对被告刘棒、王娜的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年03月29日原告与被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告向被告刘棒、王娜提供借款50000元，借款期限为2017年03月29日至2018年03月29日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰，被告刘全红为上述借款提供连带责任保证。原告在2017年03月29日向被告发放了借款50000元，被告刘棒、王娜至今未完全履行还款义务，被告刘全红未履行担保义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘棒、王娜、刘全红缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告西华县农村信用合作联社向本院提交借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、合同期利息逾期利息单各一份。以此证明原告与被告刘棒、王娜签订借款合同的事实及约定，被告刘全红承担连带保证责任，原告已经向被告支付约定的贷款，被告未按照约定偿还贷款本金和利息。
被告刘棒、王娜、刘全红未向本院提交证据材料。
经审核，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理本院认定以下案件事实：2017年3月29日，原告与被告刘棒、王娜签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告刘棒、王娜向原告借款50000元用于包地，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月29日止，月利率8.7‰。如逾期还款，月利率上浮50%即13.05‰。同日，原告与被告刘全红签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告刘全红为被告刘棒、王娜上述50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2017年3月29日原告向被告刘棒发放贷款50000元。借款到期后，被告刘棒、王娜未偿还本金及利息，被告刘全红也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘棒、王娜签订的《最高额个人借款合同》及与被告刘全红签订的《最高额保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告刘棒、王娜没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘棒、王娜承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全红未依约履行保证义务，在保证期间内，原告要求被告刘全红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全红承担保证责任后，有权向债务人被告刘棒、王娜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘棒、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期间2017年3月29日至2018年3月29日利息按照月利率8.7‰计算，逾期利息自2018年3月30日起至借款本金付清之日止按照月利率13.05‰计算）；
二、被告刘全红对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘全红承担保证责任后，有权向被告刘棒、王娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘棒、王娜、刘全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 团
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初289号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吕强，初中文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被判处拘役六个月，于同年5月11日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人马磊，小学文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）287号起诉书，指控被告人吕强、马磊涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人吕强、马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚8时许，被告人吕强、马磊伙同赵鑫、王某（以上二人已判刑）、李彪（案发时未满十六周岁）、谭某、杨某、张某、苏某、赵某（以上五人另案处理）等人，与李升（已判刑）纠集的曲某（案发时未满十六周岁）、李某、唐某（以上二人另案处理）等人，在事先约定的长春市九台区南山公园正门门口持械斗殴，在斗殴过程中，李某、曲某被打伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：李某右膝部损伤构成轻伤一级，曲某左大腿外伤构成轻伤二级。现二被告人已与被害人李某、曲某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕强、马磊在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息详细信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吕强、马磊的供述；证人杨某、王某、李某等人的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书（卷中未找到）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强、马磊聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吕强、马磊的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕强、马磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2606号
原告张联社，男，1957年4月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王小卫，男，1980年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告张艳争，女，1981年2月14日出生，汉族，住济源市。
原告张联社与被告王小卫、张艳争民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔小霞及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，因做生意资金紧张，二被告向其借款2万元。后其向二被告催要借款，但二被告拒不还款。故请求依法判令二被告共同归还2万元。
被告王小卫辩称：其未向原告借款，不应归还借款。
被告张艳争辩称：其与王小卫曾系夫妻。其二人因做生意资金紧张向其父亲张联社借款2万元，后其二人于2015年3月1日给原告补写了借条，故其二人应共同归还原告借款。
原告向本院提供的证据：1、借条一份，证明二被告向其借款2万元。2、（2015）济中民一终字第282号民事判决书一份，证明被告王小卫认可2万元借款，该债务系二被告共同债务。
对原告提供证据的质证意见：被告王小卫对证据1不认可，称2015年3月26日，原告家人在其开的超市逼其写借条，当时其签了“王伟”的名，其从未用过“王伟”这个名字，其报警后，民警做有笔录。对证据2无异议，但其从未承认该2万元债务；被告张艳争对证据1、2均无异议，称借条是3月1日在东留笑笑超市出具的，3月26日，王小卫到笑笑超市闹离婚，与其弟弟发生争执，其报警，派出所没有问借条的事。
被告张艳争向本院提供的证据：承诺书一份，证明王小卫又名王伟。
对被告张艳争提供证据的质证意见：原告及被告王小卫均无异议。
认证意见：被告王小卫认可原告提供证据1上的签名系其所签，故对该证据的真实性无异议。证据2系法院生效民事判决，予以认定；原告及被告王小卫对张艳争提供的证据均无异议，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告给原告出具借条一张，载明“今借到爸爸张联社2万元整用于做生意。欠款人：张艳争王伟2012年7月”，该款至今未还。另被告王小卫又名王伟，二被告曾系夫妻，张艳争于2015年3月31日向法院起诉离婚，法院于2015年12月22日作出（2015）济中民一终字第282号民事判决书，判决二被告离婚。被告王小卫在上述案件中称2015年2月，张艳争为了能够与其好好生活，让其在借条上签名，买房与做生意时并未借该款。
关于该案，被告王小卫称2015年3月26日，原告家人到其开的超市门口闹，逼其写借条，其签了王伟的名，但未见过2万元，借条写完后，张艳争就向法院起诉离婚；被告张艳争称因做生意，其二人向其父亲张联社借款2万元，2015年3月1日，其二人在超市门口补写了借条。3月26日，王小卫到超市闹离婚，与其弟弟发生争执，后报警；原告称借条是2015年3月1日补写的，其及家人并未逼迫王小卫写借条。
本院认为：二被告向原告借款2万元，有该二人给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求二被告共同归还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告王小卫辩称2015年3月26日，原告家人到其开的超市门口闹，逼其写借条，其签了王伟的名，但未见过2万元，借条写完后，张艳争就向法院起诉离婚。原告及被告张艳争对此不认可，王小卫也未提供证据证明其主张，故被告王小卫的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小卫、张艳争于本判决生效后十日内共同归还原告张联社2万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1278号
申请执行人：张月华，女，汉族，1947年10月12日生，安徽省六安市金安区。
申请执行人：李光美，女，汉族，1969年5月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：李光明，男，汉族，1972年5月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：徐德好，男，汉族，1973年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5303室，组织机构代码：55180203-4。
被执行人：陶远秀，女，汉族，1965年6月29日生，汉族住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人张月华、李光美、李光明与被执行人徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 俞文建
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1278号
申请执行人：张月华，女，汉族，1947年10月12日生，安徽省六安市金安区。
被执行人：徐德好，男，汉族，1973年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5303室，组织机构代码：55180203-4。
被执行人：陶远秀，女，汉族，1965年6月29日生，汉族住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人张月华与被执行人徐德好、肥西县晟通运输服务有限公司、陶远秀机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 俞文建
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1362号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿。住所地址：贵州省安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈华波，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告陈华波工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年六月六日
书记员 李少卿
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初712号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，女，1944年2月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，务农，住永城市。因犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月1日被永城市公安局监视居住，2018年3月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]380号起诉书，指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人王某某为治疗自己的胃疼病，在永城市陈集镇蒋大庄村自家的田地里非法种植毒品原植物罂粟共计1270株，案发时被公安机关查获并铲除。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人蒋某证言，视频录像及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、前科证明、抓获经过、鉴定证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月十日
书记员 周 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13739号
原告王军，男，1974年9月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市翔隆汽车经纪有限公司，住重庆北部新区金渝大道99号2号楼2-1-1、2-2-1，组织机构代码79350415-2。
法定代表人胡荣华，总经理。
委托代理人李昌元，男，1965年9月14日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。
本院在审理原告王军与被告重庆市翔隆汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告王军负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明哲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1062号
申请执行人邰晓玮、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人邰晓玮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邰晓玮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6628.09元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费113.97元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6935.89元，本院现已将执行款项6885.89元（违约金6628.09元、迟延履行期间的利息143.83元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费113.97元）全部支付给申请执行人邰晓玮，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人邰晓玮同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1062号申请执行人邰晓玮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1576号
罪犯尕玛朋措，男，1995年2月15日出生于青海省囊谦县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2014年11月13日作出（2014）玉刑初字第26号刑事判决，认定被告人尕玛朋措犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尕玛朋措在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛朋措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛朋措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛朋措减刑七个月（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦