河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3210号
原告王某。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人刘佳美，该公司职员。
原告王某诉被告李某某、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李耀东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某系冀B×××××号车辆的驾驶员，被告李某甲系冀B×××××号车辆的所有权人。2014年7月8日3时44分许，在唐山市建设南路与南新道口南王某某驾驶冀H×××××号小型轿车沿建设南路自北向南行驶与被告李某某驾驶冀B×××××重型自卸车货车沿建设南路自北向南行驶发生交通事故。被告李某某负此次事故的次要责任。另外，涉案冀B×××××重型自卸车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车第三者强制保险。后原告多次找到三被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金67594.8元、住院伙食补助费1000元、护理费49182.13元、误工费65500元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、交通费4000元、精神抚慰金5000元，以上合计209876.93元。三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、行驶证复印件及被告李某某驾驶证复印件、李某甲的行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告主体资格适格，三被告应该对原告承担责任；证据二、原告的户口本及购买所居住房屋公证书一份，证明原告系城镇居民，赔偿应当参照城镇居民标准；证据三、责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及责任比例；证据四、病历两份、诊断证明、出院证，证明原告发生交通事故后，就医的事实及住院天数、护理等级；证据五、机动车登记证书、冀H×××××行驶证及相关车辆的道路运输证、承德市万通客运服务有限公司出具原告的误工证明、税务登记证，证明原告系个体出租司机，每月的平均收入在5000元左右。在发生交通事故后，原告未能正常经营；证据六、护理费证明两份及宽城应收结算单三份，证明原告发生交通事故后一直由其父亲进行护理，所造成的护理费损失；证据七、鉴定书一份，证明原告的伤残等级是十级，Ia值为4%，后续治疗费为15000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为四个月；证据八、鉴定费票据一张，证明原告鉴定支出的费用为2600元；证据九、交通费票据7页，证明原告发生交通事故后支出交通费用为4000元。证据十，王某的汽车客运个体工商户的营业执照，证明王某系个体出租营业人员；证据十一，唐山市工人医院的出院证及诊断证明书，证明王某第二次住院的情况；证据十二，宽城龙庆运输有限责任公司营业执照及组织机构代码、王某甲的道路运输证、王某甲的行驶证和驾驶证、承德银行的账户对账单，证明王某甲系从事道路运输的人员，并且证明发生交通事故收入明细。
被告李某某、李某甲均未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，肇事车辆冀B×××××在我公司投保交强险，保险限额为12万元，保险期限自2013年12月4日至2014年12月4日，我公司同意在李某某驾驶证合法有效的情况下，在交强险范围内对原告人伤的损失合理的部分进行赔偿。原告诉请护理费、误工费与实际情况不符，要求对护理和误工费用进行剔减。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。根据保单显示，本车车主为王忠，并非李某甲。根据刑诉法解释二规定，我方司机涉及刑事责任，精神抚慰金不应给予。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：探视表，证明原告提交的误工单位与实际情况不符，原告实际从事个体店面、销售建材，原告的误工同意按照居民服务业给付。
法庭组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一，请求法院对李某甲的行驶证和李某某驾驶证原件进行核实，对复印件的真实性不予认可。对保险单没有异议，我公司只投保交强险。对证据二，户口本没有异议，公证书的住所与户口本的住所不一致，请法院核实原告的住址，户本登记日期为2007年6月份，公证书买房的时间为2003年5月份。对证据三的真实性没有异议，但责任认定书显示本次事故造成王某某、赵某、王某受伤，车辆受损，我公司要求在交强险限额内为其他两位伤者预留交强险限额。对证据四，对第一次住院的病历和第二次住院的病历真实性没有异议，根据病历显示原告的住院时间一共为50天，且出院证上及诊断证明上均没有显示原告出院后需要护理，所以对于原告主张的护理期四个月不予认可，只认可住院期间的护理。根据病历显示原告的伤误工时间过长。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以及原告所提交的证据出院证、诊断证明计算原告的护理时间为8到10个月，要求法院在原告所鉴定的二次手术费用里剔除原告已经产生的一次手术费用。对证据五，根据证据显示王某为冀H×××××的所有人，但是无法证明王某实际驾驶此车，对于王某提交的误工证明真实性不予认可，原告误工证明里表明月收入为5000元左右，没有提交相应的工资表、完税证明以及误工单位的营业执照、组织机构代码证、负责人签字等证据，所以对于王某误工的时间及标准均不予认可，而且证明中显示我市出租车经营平均月收入，并非单指王某自己的收入。对于证据中的复印件，无法与原件核实，不予认可。该税务登记证只是证明车辆营运，不能证明原告每月的收入，王某实际从事的是个体店面、销售建材。对证据六，原告提交的护理人员的证明与我公司核实的实际的护理人员不符，对护理证明没有提交完税证明，显示王某甲系车辆承包的经营者，但是没有办法证明在王某住院期间以及出院之后是由王某甲实际护理。护理证明也没有提交宽城龙庆运输有限公司的营业执照、组织机构代码证等。所以，对护理人员的工资不予认可，应按照居民服务业给付。对证据七，原告第二次出院时间为2015年1月份，而鉴定报告书出具时间为2015年8月份，不排除有故意拖延的嫌疑，所以对鉴定报告所鉴定的误工时间，不予认可，护理期限应以医疗部门出具的诊断证明为准，只认可给付住院期间的。二次手术费根据原告的伤情同意给付8000元-10000元，并要求扣除原告已经实际产生的二次手术费用。对证据八，鉴定费不属于保险公司应承担的费用，应由实际侵权人承担。对证据九，交通费中均为连号的票据，且没有日期，其中两张票据也没有发票号码，所以对交通费的票据均不予认可，根据原告的伤情以及家庭住址，同意给付交通费500元。对于证据十，无法证明王某每个月的固定收入，同意按照我公司人伤跟踪探视表中的批发零售行业标准计算。对证据十一没有异议。对证据十二，护理费未提交完税证明，无法证明事故发生前三个月护理人员的固定收入，也无法证明事故发生后护理人员的误工情况，建议按照我公司人伤跟踪探视表中的居民服务业行业标准计算。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交证据的质证意见为：该探视表证明不了被告的证明目的。因为原告的家庭也有店面，但是原告的主业是个体出租司机。
依原告申请及案件审理情况，法院调取了本院刑事审判第二庭关于本案刑事案件的卷宗资料，包括交通事故调解申请书四份、协议书一份、赵某身份证复印件、李某某驾驶证、李某甲行驶证、李某甲身份证复印件，针对这些证据，法院组织原、被告进行质证。原告的质证意见为：对真实性没有异议。证明本案全部受伤人员为王某、赵某和王某某，本案的交强险全部赔偿给王某，不用于另外两个受伤人员赵某和王某某。被告李某某、李某甲均未到庭，未质证，亦未向法庭提交书面材料。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的质证意见为：对真实性没有异议。请法院核实赵某及王某某的身份，对于本次事故三伤者在交强险限额内如何分配，请法院依法进行核定。
经审理查明，2014年7月8日3时44分许，案外人王某某驾驶冀H×××××小型轿车沿建设南路自北向南行驶与被告李某某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿建设南路自北向南行驶发生交通事故，致冀H×××××小型轿车的驾驶者王某某、乘车人赵某和王某受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告王某某负主要责任，李某某负次要责任。在唐山市公安交通警察支队第八大队处理本次事故期间，原告王某、案外人赵某、案外人王某某与被告李某某达成调解协议，约定冀B×××××重型自卸货车投保的交强险全部用于原告王某因事故受伤所产生的费用，且被告李某某已赔偿原告王某受伤治疗费用30000元，原告王某承诺不再追究被告李某某及冀B×××××车辆的除交强险以外的费用。事故发生后，原告王某被送往唐山市工人医院进行救治，住院两次，第一次住院系自2014年7月8日至2014年8月11日住院34天，其中医嘱要求一级护理14天，二级护理17天，第二次住院系自2015年1月4日至2015年1月20日住院16天，其中医嘱要求一级护理4天，二级护理12天。2015年8月26日唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行了鉴定，评定伤残等级为十级、Ia值为4%，二次手术取内固定物费用15000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起四个月。本次事故给原告造成的损失如下：残疾赔偿金24141元×20年×14%=67594.8元，住院伙食补助费=（34天＋16天）×20元=1000元，护理费（13188.30元＋14094.20元＋9604.10元）÷3×4个月=49182.13元，误工费5000元÷30天×384天=64000元，后续治疗费（二次手术取内固定物费用）15000元，鉴定费2600元，交通费酌定500元，精神抚慰金2000元，
另查明原告王某为非农业户口，系承德市万通客运服务有限公司冀H×××××号出租车的经营者，月均收入为5000元。原告王某的护理人员系其父亲王某甲，王某甲系宽城龙庆运输有限责任公司承德至宽城冀H×××××的承包经营者，月均收入本院酌定为12500元。冀B×××××重型自卸货车车主为被告李某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李某某驾驶冀B×××××重型自卸货车与原告王某乘坐的王某某驾驶的冀H×××××小型轿车相撞，致案外人王某某、赵某和原告王某受伤，被告李某某负次要责任，应当承担侵权责任。冀B×××××重型自卸货车车主即被告李某甲在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当予以赔付。在唐山市公安交通警察支队第八大队处理本次事故期间，原告王某、案外人赵某、案外人王某某与被告李某某达成调解协议，约定冀B×××××重型自卸货车投保的交强险全部用于原告王某因事故受伤所产生的费用，故本院对另外两个受伤人员赵某和王某某的交强险赔偿款不再预留保险赔偿份额。原告主张交通费4000元过高，且提交的交通票据不能够合理逻辑证实因事故及医疗而发生的交通费用支出，故本院酌情支持500元。原告主张精神损害赔偿金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的残疾赔偿金67594.8元、住院伙食补助费1000元，护理费49182.13元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元，误工费本院认定64000元，有原告提交的相应票据所证实，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人有责时，保险人的死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费，医疗费用赔偿限额项下包括住院伙食补助费、后续治疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费合计110000元，住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称鉴定费不属于交强险理赔范围，本院予以认定。但是原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失而支付的必要、合理费用，故应当由侵权人即被告李某某按比例承担。被告李某某在本次事故中负次要责任，故应当在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险赔偿限额之外的不足部分承担30%的赔偿责任，即被告李某某应当赔偿原告王某赔偿款（67594.8元＋49182.13元＋500元＋64000元-110000元）×30%＋（1000元＋15000元-10000元）×30%＋2600元×30%=23963.079元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称精神抚慰金不应给予，本院予以认可，但是应由侵权人即被告李某某承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费合计110000元，住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项赔偿款计23963.079元，精神抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 赵国园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金英