wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8822号
原告：张培,男,1982年10月27日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告：朱伟强,男,1976年11月8日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：庞敏,女,1978年11月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年12月27日受理了原告张培与被告朱伟强房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中依法追加庞敏为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人仲建、被告朱伟强、庞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟强、庞敏继续履行房屋买卖协议，办理房屋过户手续。（将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢506室房屋及附属车库过户到原告张培名下）；2、本案诉讼费用由被告朱伟强、庞敏承担。事实与理由：2009年3月30日，原告张培与被告朱伟强签订了房屋买卖协议，约定被告朱伟强将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢506室房屋及附属车库以333000元的价格出售给原告，待原告张培付清购房款之后，被告朱伟强配合原告办理房屋过户手续。苏州市吴中区城南街道为协议见证方。协议签订后，原告张培依约向被告朱伟强支付了全部购房款333000元，但被告朱伟强一直拒绝履行过户义务，原告因此诉至法院，要求被告按约办理房屋过户手续。
被告朱伟强辩称：2008年被告动迁房屋，分得安置房4套，2009年被告将其中1套房屋即本案所涉房屋出售给原告，当时本案所涉房屋的整个小区包括本案所涉房屋并不能办理权属登记。2016年本案所涉小区的安置房开始办理产权登记。在办证的时候，小区其他出售房屋的人都与买家协商后，由买家增加一两万元配合买家办理过户手续，本案所涉房屋被告要求原告加钱，原告并未同意。现在只要原告同意加15000元，被告会同意配合原告过户。
被告庞敏辩称：当时签订房屋买卖协议的时候，原告是知道该房屋是拆迁房，也知道当时没有产权证，现在要求增加15000元才同意配合原告过户。
经审理查明，原告与被告朱伟强于2009年3月30日签订房屋买卖协议一份，合同约定原告张培向被告朱伟强购买苏州市吴中经济开发区邵昂社区南石湖安置小区15幢506室房屋，价格为333000元。原告于2009年4月1日向被告朱伟强支付了全额的购房款，被告朱伟强该时即将本案房屋交付给了原告。
另查明，本案房屋于2016年办理了不动产产权登记，产权证登记的名称为苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢506室，不动产权利证书号为：苏（2016）苏州市不动产权第6048812号，在该不动产产权登记证书上记载的权利人为朱伟强、庞敏，共有情况为共同共有。
在庭审中俩被告陈述：本案所涉的房屋系拆迁安置房，被拆迁的房屋是被告庞敏的父亲给被告庞敏的房子，2008年该房屋拆迁后，由被告朱伟强作为户主和拆迁办签订了拆迁协议，分到了四套拆迁安置房，本案房屋是其中的一套，另外一套卖给另外一人，剩余的两套现已登记在被告庞敏的父母与俩被告的儿子名下。在2009年3月30日原告与被告朱伟强签订房屋买卖协议时，被告庞敏是知晓房屋出售的事实的，其对本案的房屋买卖协议也是认可的。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议、收据、不动产权证书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，尽管本案所涉房屋是拆迁安置房，从房屋的来源上来看应当是家庭共同财产，但是在庭审中俩被告亦陈述：本案的拆迁安置房是被告庞敏的父亲给被告庞敏的房子，2008年拆迁后，由被告朱伟强作为户主和拆迁办签订了拆迁协议，分到了四套拆迁安置房，本案房屋是其中的一套，另外一套卖给案外人，剩余的两套现已登记在被告庞敏的父母与俩被告的儿子名下，因此从俩被告的上述陈述来看，该四套原属于家庭共有的房屋现已在家庭成员内部进行了分割，本案所涉房屋现已登记于俩被告名下，因此应为俩被告共同共有之财产，因此俩被告有权利对此进行处分包括出售。尽管原告张培仅与被告朱伟强签订了房屋买卖协议，但是被告庞敏在庭审过程中也认可了该房屋买卖协议，所以原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了该房屋买卖协议中的支付义务，该协议中也并未提及原告在被告配合其办理过户手续时需要另外支付费用，所以原告的所有义务已经履行完毕，故被告应承担相应的过户义务。另外关于车库问题，尽管双方当事人签订的房屋买卖协议中对于车库的归属并未进行约定，但车库与本案所涉房屋登记在同一个不动产权证上，与本案所涉房屋系一个有机整体，因此该车库应视为本案所涉房屋的组成部分，故原告要求被告一并协助办理该车库的转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告朱伟强、庞敏自本判决生效之日起十五日内协助原告张培将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢506室房屋含15幢14号车库一只（不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第6048812号）过户登记至原告张培名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币5544元，由被告朱伟强、庞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年二月二十日
书记员 张凤娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保204号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社员工。
被申请人徐州展汛机电设备有限公司，住所地徐州市七里沟彭城大院7#-4-202。
法定代表人刘兵，该公司经理。
被申请人徐州金升空调有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、淮河路北。
法定代表人马庆伟，该公司经理。
被申请人徐州市威彭工程机械零配件制造厂，住所地徐州市云龙区长山村工业集聚区。
诉讼代表人王志。
被申请人王志。
被申请人刘兵。
被申请人申玉花。
被申请人马庆伟。
申请�铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州展汛机电设备有限公司、徐州金升空调有限公司、徐州市威彭工程机械零配件制造厂、王志、刘兵、申玉花、马庆伟金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款300万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州展汛机电设备有限公司、徐州金升空调有限公司、徐州市威彭工程机械零配件制造厂、王志、刘兵、申玉花、马庆伟名下的银行存款300万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月十日
书记员 郭 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05106号
原告吴士东，男，1970年2月18日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被告蒋金，男，1989年8月28日出生。
原告吴士东与被告蒋金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、蔡效勤�加的合议庭审理本案。本院于2014年1月7日、4月16日公开开庭进行了审理。原告吴士东、被告蒋金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴士东起诉称：吴士东欲在北京购买汽车并上牌照，蒋金称可以有偿提供上牌照指标，协助办理机动车登记手续。吴士东于2013年4月12日向蒋金支付人民币3万元，蒋金出具签名收据。但实际登记过程中，因蒋金提供虚假身份证，造成不能合法完成牌照登记工作。吴士东认为，蒋金应当将费用全部退还。故吴士东诉至法院，请求判令被告蒋金返还28000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴士东向本院提交以下证据予以证明：收据、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》、“丁立富”的身份证复印件。
被告蒋金答辩称�关于“丁立富”的身份证，双方曾经验证过，并不是虚假的。第三方赵昕才是小客车指标的出卖方，蒋金仅是中间介绍人，收取了2000元介绍费，并将剩余款项交给赵昕。蒋金已将2000元退还吴士东。吴士东应向赵昕要回其余款项，故蒋金不同意吴士东的诉讼请求。
被告蒋金向本院提交以下证据予以证明：《收条》。
经本院庭审质证，双方当事人对原告吴士东提交的收据、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》、“丁立富”的身份证复印件、被告蒋金提交的《收条》均无异议，本院对收据、《北京市个人小客车更新指标确认通知书》、《收条》的真实性、合法性和关联性予以确认，对“丁立富”的身份证复印件的关联性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月，吴士东想在北京购买汽车并上牌照，蒋金表示其朋友可以有偿提供小客车指标。2013年4月12日，吴士东交给蒋金3万元。蒋金出具收据一张，写明：今收吴士东指标款3万元。此后，蒋金从赵昕处拿到一份《北京市个人小客车更新指标确认通知书》(以下简称指标确认通知书)和“丁立富”的身份证，指标确认通知书中的指标所有者是丁立富。蒋金将指标确认通知书和“丁立富”的身份证交给吴士东。吴士东留存了“丁立富”的身份证复印件。吴士东持指标确认通知书和“丁立富”的身份证去车辆管理所进行登记时，被通知“丁立富”的身份证是虚假证件，证件被扣留�吴士东未能完成车辆的牌照登记。2013年5月底，吴士东找到蒋金，要求退款。蒋金以款项交给赵昕为由，退还吴士东2000元。蒋金书写了一张《收条》，写明：“今吴士东收到蒋金返还指标所得利润2000元，剩余28000元由蒋金协调，赵昕返还于吴士东。”吴士东在《收条》下方签名。此后，蒋金和赵昕均未向吴士东返还剩余的2.8万元。
诉讼中，本院电话联系赵昕，赵昕拒绝到庭接受调查。本院将吴士东提交的“丁立富”的身份证复印件在身份查询系统中进行查询，在系统中登记的丁立富与复印件中的“丁立富”并非同一人。吴士东称双方并未约定剩余的2.8万元由赵昕归还，吴士东与赵昕之前并不相识。
以上事实，有原告吴士东、�告蒋金提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：蒋金以提供小客车指标为由，收取吴士东3万元费用，双方已形成委托合同关系。因蒋金提供给吴士东的证件不真实，此次委托事项未能办理完毕。《北京市小客车数量调控暂行规定》已公布，小客车配置指标应按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，而吴士东委托蒋金办理小客车指标，其委托目的在于通过非正常方式取得配置指标，故吴士东的委托合同目的已违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同关系。依据无效合同的处理原则，蒋金应将自吴士东处收取的费用返还。吴士东要求蒋金返还尚欠的2.8万元，于法有据，本院予以支持。蒋金辩称其是此次事件的介绍方，并提供了2013年5月31日的《收条》。本院认为，该《收条》中的内容是由蒋�本人书写，不足以证明蒋金是介绍人的身份，故本院对蒋金的辩称理由，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴士东与被告蒋金设立的委托合同关系无效；
二、被告蒋金于本判决生效之日起十日内返还原告吴士东欠款二万八千元。
如果被告蒋金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告吴士东已预交)，由被告蒋金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3269号
原告：某换热设备制造有限公司。
被告：某化工有限公司。
本院在审理原告某换热设备制造有限公司诉被告某化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某换热设备制造有限公司撤回对被告某化工有限公司的起诉。
案件受理费1495元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年三月十七日
书记员 李新
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1708号
申请执行人：耿万洋
被执行人：李连才、李强
本院在执行申请人耿万洋与被执行人李连才、李强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：张春雨，任行长职务。
公司地址：乐亭县。
委托代理人：李志刚，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行职工。
被告：杨瑞平，女，1964年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨育彤，男，1966年11月26日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告杨瑞平、杨育彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人李志刚与被告杨瑞平、杨育彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称，杨明春、杨瑞平，河北省唐山市乐亭县杨铁庄5条4号，于2014年5月11日向我行申请农户小额贷款5万元，2014年5月15日我行同意为其授信5万，期限3年，采用自然人担保方式，杨育彤（乐亭县交通运输局公路管理站工作）为其保证人。贷款合同编号为13020120140054502，本笔贷款自2014年5月16日起使用；贷款一次性还本、按季结息；最后一次到期日2017年5月6日，用途为建种植大棚。贷款使用过程中，借款人杨明春死亡，贷款到期后借款人杨瑞平开始拖欠贷款及利息；经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及保证人提起诉讼，请求人民依法判决被告借款人杨瑞平偿还所欠我行贷款本金5万元及利息，被告担保人杨育彤负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞平辩称，我老伴杨明春死了七个多月了，我现在没钱，没有能力偿还。给我老伴治病借了很多钱。农行贷款的事我不知道，银行也没找过我签字。
被告杨育彤辩称，贷款是我叔杨明春借的，杨明春得病以后，我多次找到银行相关人员要求让银行找杨明春要钱,但是银行没有把钱要回来,我觉得银行违约没有真正履行合同。杨明春去世后，我及时通知了农行的信贷员小安，合同约定借款人死亡应及时终止借款，农行有权停止发放贷款，冻结收回借款，但是银行没有履行。这种情况下我作为担保人不应承担责任。
经审理查明，2014年5月16日杨明春与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订借款合同，合同约定杨明春及妻子杨瑞平因建种植大棚申请向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款5万元，借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日止，借款人可在5万元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%(即6.525%)确定，还款采取按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行利率9.7875%。被告杨育彤对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了所借款项。贷款第三个循环使用过程中，借款人杨明春死亡，利息偿还至2017年3月20日，其妻子杨瑞平没有偿还贷款及利息，截止2017年8月17日共拖欠本息51824.31元。经原告催要，被告杨瑞平及担保人杨育彤至今未还。2017年7月11日原告起诉来院，要求被告杨瑞平偿还借款本金5万元及利息。被告杨瑞平对该贷款不予认可。被告杨育彤认可自己为该贷款的担保人，但是自借款人杨明春得病后，就提醒过原告停止发放贷款并及时收回，原告没有履行，这种情况下作为担保人不应承担责任。
以上事实经查证属实，有被告杨瑞平与原告签订的借款合同、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、拖欠本息证明及原被告陈述当庭陈述可以证实。
本院认为，杨明春生前因建种植大棚从原告处借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经杨明春和妻子杨瑞平共同签字申请，用于家庭生产，应为夫妻共同债务。现杨明春已去世，原告要求被告杨瑞平偿还贷款合理合法，本院予以支持。此款到期后经原告催要被告杨瑞平未按时偿还本金，利息只偿还至2017年3月20日，理应承担违约责任，自逾期之日起加收罚息，执行利率9.7875%。被告杨育彤作为借款的连带担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告杨瑞平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息51824.31元，并自2017年8月18日起按月利率9.7875%支付至偿清之日止的利息。被告杨育彤承担连带责任。
案件受理费525元，保全费520元，共1045元由被告杨瑞平负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。被告杨育彤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂存田
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人林文，男，1939年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人李九妹，女，1942年5月7日出生，汉族，住址。
被执行人林斌，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人林娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住址。
被执行人晏仙子，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人潘慎，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10573号民事判决书，被执行人林文、李九妹、林斌、林娟、晏仙子、潘慎应在继承林震榕遗产实际价值范围内偿还林震榕所欠的原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号6222305496980592）截至2014年6月5日止欠款14559.57元（此后利息、滞纳金应按《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止）及律师代理费3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被继承人林震榕（公民身份号码352127196205220416）已于2013年5月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文、李九妹、林斌、林娟、晏仙子、潘慎、被继承人林震榕的银行存款人民币17960.33元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月十日
代书记员 陈凤碧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1204号
原告凌责舰，职工。
被告方艳，居民。
被告欧振宇，居民，因涉嫌犯罪被逮捕，现羁押于平果县看守所。
两被告委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。
两被告委托代理人张忠文，广西济文律师事务所律师。
原告凌责舰诉被告方艳、欧振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员卢艳妮于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告凌责舰、被告方艳、欧振宇的委托代理人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌责舰诉称，原告与被告方艳是亲戚关系，被告方艳、欧振宇是夫妻关系，两人一起经商。被告方艳于2013年11月8日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币150000元，并约定于2014年5月8日前一次性还清借款。被告方艳根据约定签写了《借款收据》，被告欧振宇作为担保人在上面签字。但在还款期限届满后，被告却以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告请求法院判令两被告共同偿还给原告借款150000元及逾期还款利息（利息计算：从2014年5月9日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由两被告负担。
被告方艳、欧振宇共同辩称，一、原告要求两被告偿还150000元借款本金与事实不符。两被告因急需生意周转资金于2013年11月8日向原告借款150000元是事实，借款时也承诺了借款期限为一年，到期一次性还清。从2013年9月开始，被告偿还了共计18000元的借款本金给原告。二、原告主张逾期还款的利息按照银行贷款利率的四倍计付，没有法律依据，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张逾期还款的利息按照银行贷款利率的四倍计付，没有法律依据，逾期利息应当参照银行同类贷款利率计付。本金基数也应当减去已经归还的18000元。
原告凌责舰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结婚证》复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系；
证据二、《借款收据》、《广西农村信用社转账业务凭证》各一份，证明2013年11月8日两被告向原告借款150000元的事实。
被告方艳、欧振宇在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性没有异议。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性没有异议，本院对原告上述证据的证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告凌责舰与被告方艳系亲戚关系，被告方艳与欧振宇系夫妻关系。2013年11月8日，被告方艳以做生意缺乏资金为由向原告凌责舰借款150000元，并出具了借款收据，内容为“今本人向凌责舰借到人民币（大写）壹拾伍万元（小写￥150000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年11月8日到2014年5月8日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。特此立据。”被告欧振宇作为担保人在借款收据上签字。借款时，原、被告未约定利息。当天原告即通过广西平果农村合作银行以转账的方式将150000元汇入方艳的账户。借款后，被告分三次共支付给原告18000元。2014年8月21日原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方艳向原告凌责舰借款事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，足以认定。债务应当清偿。被告欧振宇不仅是本案的担保人，且与被告方艳系合法夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务负有共同偿还的责任，故原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告分三次偿还给原告共计18000元，原告主张被告偿还的18000元是用于偿还本案借款的利息，但被告并不认可，且双方在借款收据中也没有明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告的主张本院不予采信，被告已经偿还给原告借款本金18000元，尚欠原告借款本金132000元。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方对逾期还款利息没有明确约定，故应当参照银行同类贷款利率计息。原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，无事实依据，故本院不予支持。原告主张的逾期还款利息应从2014年5月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，以132000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告方艳、欧振宇共同偿还给原告凌责舰借款132000元及逾期还款利息（利息计算：自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，以132000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告凌责舰负担190元，被告方艳、欧振宇共同负担1460元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韦常安
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481财保455号
申请人张新凯，男，1976年1月8日出生，汉族，住滕州市。
担保人马运华，女，1979年8月31日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人付鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东亿源石化有限公司，住所地滕州市。
被申请人滕州市三利机床有限公司，住所地滕州市。
被申请人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住滕州市。
本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0481财保455号财产保全的裁定，现因原告申请解除被申请人王慎富所有的位于滕州市木石镇鲁化生活区6号楼1单元102室房屋一处，被申请人王钰所有的宝马牌鲁DD03**号和本田牌鲁D2L5**号轿车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王慎富所有的位于滕州市木石镇鲁化生活区6号楼1单元102室房屋一处的查封；
二、解除对被申请人王钰所有的宝马牌鲁DD03**号和本田牌鲁D2L5**号轿车各一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾青青
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00193号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人胡某，男，汉族，1983年10月25日出生，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人金小虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日12时许，桐城市交警大队配合消防队在桐城市同安南路南岛瓜果市场附近处理一起交通事故时，在一旁看热闹的被告人胡某胡乱指责消防队员，交警都某劝其不要在现场吵闹影响救援，被告人胡某突然从背后揪住都某的头发并扇了两耳光。在场民警欲控制被告人胡某时，被其挣脱躲进华野汽修店。文昌派出所民警、特警大队接警后相继赶到现场，民警依法口头传唤被告人胡某到公安局接受调查，胡某拿铁锹站在华野汽修店门口，威胁民警不准靠近，后被其妻子阮某推进厨房，并从里面将门锁上。民警多次要求被告人胡某主动到公安机关接受处理，被其拒绝，在反复劝说无效的情况下，特警强行进入室内时，被告人胡某即从厨房里拿起一把菜刀挥舞，并将特警队员安某、高某的衣服划破。
被告人胡某辩称：对检察机关指控的犯罪表示自愿认罪，但对起诉书指控的事实有几点细节异议：一是朝交警都某脸上打了两耳光是事实，但只是轻轻地打了，而且我没有揪住都某的头发，而是拽了他胳膊；二是我拿铁锹时并不是站在汽修店门口，而是在后面的院子里；三是在厨房里我只是将菜刀举起，吓唬特警不要靠近，并没有挥舞，特警衣服不是我划破的。
被告人胡某的辩护人金小虎律师辩护意见是：胡某去交通事故现场本意并非妨害公务而是去帮助救援，因言语口角与交警发生了冲突，具有偶然性；本案两位证人（李某、程某）的证言疑点较大，一位是在驾校工作（与交警关系密切），一位是因为本身有错误（用手机拍摄现场）而被带到派出所询问，证言不具有客观性；另外，目前没有证据能证明特警衣服是被胡某划破的。综上，希望法庭考虑被告人胡某已经认识到由于对法律的无知而导致的错误行为，且未造成严重后果，予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日12时许，市交警大队在同安南路南岛瓜果市场附近处理一起交通事故时，发现小轿车驾驶员被卡在驾驶室内，便联系消防队予以支援。后个别围观群众埋怨消防队员来迟，交警都某劝说一旁围观的被告人胡某不要影响消防队员救人时，胡某不满交警都某的口头制止，趁其不备朝其脸上扇了两耳光，在场民警欲控制被告人胡某时，被其挣脱躲进华野汽修店后的院子里。文昌派出所民警到达院内后，被告人胡某站在厨房门口顺手拿起一把铁锹，威胁民警不准靠近，后其妻子阮丽将胡某手中的铁锹拿下，将其推进了厨房，并从里面将门锁上。在民警多次劝其主动出来无效后，特警队员强行进入厨房，正当准备抓捕胡某时，其突然拿起菜刀进行抵抗，特警队员被迫退出厨房，在民警的反复劝说下，被告人胡某最终放下手中菜刀，后被带到文昌派出所接受询问。在执法过程中，特警队员高某、安某衣服被划破。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解；证人李某、程某、阮某的证言；被害人都某、安某、高某的陈述、现场勘查笔录及物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出两位证人的证言不具有客观性的辩护意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，其亲属在事发后向被害人都某赔礼道歉，可酌定从轻处罚。综合本案被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00193号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程开伟，女，1974年7月14日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程开伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人程开伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，桐柏县朱庄派出所民警在执勤巡逻时，在被告人程开伟经营的位于朱庄乡朱庄街的“香甜蛋糕房”中提取蛋糕一份，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，提取的蛋糕中铝的残留量为640mg／kg。程开伟自2014年2月份经营该蛋糕房，其在生产出的蛋糕中超量添加泡打粉成分，并将蛋糕卖给消费者食用。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人程开伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言，检查笔录及现场照片，检测报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人程开伟的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程开伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程开伟到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程开伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人程开伟在缓刑考验期限内从事蛋糕生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2966号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜本勤。
被申请人王少波。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜本勤、王少波金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜本勤、王少波在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜本勤、王少波在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2966号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜本勤，男，1962年4月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人王少波，男，1976年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜本勤、王少波金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜本勤、王少波在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜本勤、王少波在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1205号
原告：徐胜良，男，1946年12月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：钱仪平，男，1963年4月1日出生，，汉族，住无锡市。
原告徐胜良与被告钱仪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜良及其委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼。被告钱仪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜良向本院提出诉讼请求：1.钱仪平立即归还借款8万元及利息(从2015年6月23日起，至钱仪平实际还款时止，按年息10%计算)；2.本案诉讼费用由钱仪平承担。事实与理由：从2013年开始，钱仪平以其在江阴市霞客镇、马镇租地承包经营葡萄园、梨园、养鸽、养猪等项目缺少资金为由，多次向徐胜良小额借款，每次1、2万元或几千元不等。徐胜良因看到钱仪平有相应资产，并不担心其还款能力，故每次基本都能满足其借款要求。借款时，徐胜良与钱仪平言明利息为年息1分。2015年6月23日，钱仪平将近三年的借款汇总计算，并出具借条1张，载明“今借徐胜良人民币叁万伍仟元(35000元)2014.11.4、今借徐胜良人民币贰万伍仟元(25000元)2015.1.24、今借徐胜良人民币贰万元(20000元)2015.6.19”上述借款，徐胜良多次催讨未果，遂起诉至法院。
钱仪平未作答辩。
徐胜良围绕诉讼请求依法提交了借条，因钱仪平未到庭发表质证意见，本院对徐胜良所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定，2015年6月23日，钱仪平向徐胜良出具借条1张，载明“今借徐胜良人民币叁万伍仟元(35000元)2014.11.4、今借徐胜良人民币贰万伍仟元(25000元)2015.1.24、今借徐胜良人民币贰万元(20000元)2015.6.19”。嗣后，钱仪平未向徐胜良归还上述借款。
本院认为，徐胜良与钱仪平之间的借款合同合法有效，钱仪平借款未还，依法应承担还款责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐胜良与钱仪平未约定借款利息，依法视为涉案借款为无息借款。
综上所述，徐胜良要求钱仪平偿还借款8万元的请求，本院予以支持。关于徐胜良主张的利息，因双方没有约定利息，且徐胜良未提供证据证明其何时向钱仪平催要过借款，故逾期利息应从徐胜良起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱仪平应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐胜良支付借款本金8万元及逾期利息(以8万元为基数，自2016年9月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回徐胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全申请费1020元、公告费600元，以上合计3420元（徐胜良已预交），由钱仪平负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐胜良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛耀
人民陪审员 徐健
人民陪审员 许鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保6号
申请人：陈月花，女，1986年1月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人陈月花于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人陈月花以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月花的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人陈月花的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04406号
申请执行人：梁成堂，男。
被执行人：张永宏，男。
申请执行人梁成堂与被执行人张永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庄民初字第3960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人梁成堂于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款6000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人张永宏送达了执行通知书，并责令被执行人张永宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永宏未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张永宏无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第04406号执行决定书，将被执行人张永宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财�或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1924号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姜涛，男，1968年05月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姜涛供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初223号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托代理人：李伟，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：尹正松，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：尹立学，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告尹正松、尹立学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼、被告尹正松、被告尹立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在原告处借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年3月16日，尹正松由尹立学担保在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款30000元。期限自2004年3月16日至2005年3月16日，借款用途购农机件，执行月利率6.6375‰，借款到期后，经多次催要，至今未还，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.农户短期借款申请书一份，证实2004年3月16日尹正松由尹立学担保在原告处借款30000元，期限自2004年3月16日至2005年3月16日，借款用途购农机件，执行月利率6.6375‰。
2.农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份，证实上述借款，尹正松由尹立学担保。
3.借款借据一份，证实尹正松由尹立学担保向原告借款30000元。
4.2007年3月13日还款协议书一份，就上述借款双方约定于2007年11月10日被告偿还原告本金30000元及利息。
5.贷款催收通知书八张，证实原告向被告主张债权。
6.被告尹正松身份证复印件一份，证实被告尹正松的身份。
尹正松、尹立学未出庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1、2、3、4、5，因系双方借款及催要欠款时双方签订的协议，是双方真实意思表示，故应予认定，作为本案的证据使用；2.对原告提交的证据6，因是证实被告尹正松身份的法律文件，具有合法性，故应予认定，作为本案的证据使用。二被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2004年3月16日，尹正松由尹立学担保在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款30000元。期限自2004年3月16日至2005年3月16日，借款用途购农机件，执行月利率6.6375‰，上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，尹正松欠河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告尹正松偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告尹立学应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告尹立学承担保证责任后，有权向被告尹正松追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹正松偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(利息按同期银行利率，从借款之日起至偿还之日止)。被告尹立学对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告尹立学承担保证责任后，有权向被告尹正松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹正松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年六月二日
书记员 张 薇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初223号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。被告：尹正松，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：尹立学，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告尹正松、尹立学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。2017年2月23日，发现起诉后被告尹正松下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判�曹国征审判员  王纪坡审判员  贾海雄二〇一七年二月二十三日书记员  张 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3142号
原告：颜收，男，1988年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赵越，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告颜收与被告赵越民间借贷纠纷一案中，原告颜收于二0一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜收撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜收负担（已交纳）。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初814号
原告：唐山市荣利物流有限公司。住所地：乐亭县。
代表人：霍志敏，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人�邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告唐山市荣利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2与23日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市荣利物流有限公司的委托代理人曹亚军、被告人保乐亭支公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市荣利物流有限公司诉称：原告自有冀B518**重型自卸货车一辆。在2016年10月25日13时许，刘卫国驾驶该车顺公路行驶至乐北线乐亭镇棘坨村时，与刘杰驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆及桥损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定刘卫国负事故主要责任，刘杰负事故次要责任，因此事故造成原告车辆损失191186元，公估�5736元，施救费3000元，共计199922元，三者损失24000元原告已赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，该事故发生在保险期限内，故起诉要求被告支付保险赔偿款162545元并承担本案诉讼费用。
被告人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告公司将核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：原告唐山市荣利物流有限公司为其所有的冀B518**号车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2016年3月4日至2017年3月3日。保险金额为：交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险限额为322000元。2016年10�25日13时30分许，原告雇佣司机刘卫国驾驶该车顺公路行驶至乐北线乐亭镇棘坨村时，与刘杰驾驶车架号为LVBDLPJB27L051545的重型自卸货车相撞，造成车辆及桥损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：刘卫国负事故主要责任，刘杰负事故次要责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估损失金额为150310元，施救费依法酌定为1500元；车架号为LVBDLPJB27L051545三者车辆损失经河北大唐保险公估有限公司公估为28600元。上述公估费用被告已负担。原告方已赔付三者车辆损失24000元。庭审中，原告同意按照70%的比例承担责任，被告予以认可上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告为其B5181C号车在被告处投保有交强险及商业保险，在保险事故发生时，原告对保险标的应当具有保险利益。原告事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。乐亭县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。此次交通事故确定刘卫国承担70%的责任，刘杰承担30%的责任为宜。经唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告合理车损151810元应当由事故相对方在交强险财产损失限额内承担2000元后，剩余149810元由被告在机动车损失险责任险限额内按70%的责任承担，即104867元。关于原告造成的三者车辆损失24000元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款22000元由被告在商业第三者险限额内按70%的责任赔偿，即15400元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币122267元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山市荣利物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担1335元，原告负担440元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�员张克家
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝亚男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2869号
申请执行人：张辉，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人：常凤山，男，1949年7月15日生，汉族。
被执行人：付元荣，女，1967年10月20日生，汉族。
被执行人：盱眙龙虾情酒业有限公司。
法定代表人：常凤山。
被执行人：常菲，女，1990年2月27日生，汉族。
被执行人：常宇，男，1997年1月9日生，汉族。
本院在申请执行人张辉与被执行人常凤山、付元荣、盱眙龙虾情酒业有限公司、常菲、常宇民间借贷纠纷一案中,被执行人付元荣下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞 前
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1086号
原告：ＸＸ君，男，汉族，1972年5月出生，住新疆福海县。
被告：白金财，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
原告ＸＸ君诉被告白金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告ＸＸ君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤诉。
案件受理费553.2元，减半收取计276.6元，由原告ＸＸ君负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00145-1号
被执行人芦振洪。
被执行人芦振洪盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人芦振洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人芦振洪盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5107元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月十九日
书记员 李 颖
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2074号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴重重，男，1989年11月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押6天）;经本院决定，于2017年10月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人柴重重犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人柴重重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日0时许，被告人柴重重持B2证酒后驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿沁阳市柏香镇伏背村南北路行驶至村委会北十字路口掉头时，将路边线杆上的电缆挂断，造成电缆损坏的交通事故。经认定，柴重重负事故的全部责任。经鉴定,柴重重的血样中酒精含量检测结果为180.83mg/100ml。
另查明：1.案发后，被告人柴重重驾车逃逸，并逃避公安机关依法检查；2.到案后，柴重重如实供述自己的罪行；3.柴重重已赔偿沁阳市柏香镇伏背村村委会各项经济损失2000元并取得谅解。
上述事实，被告人柴重重在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收款证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人王某1、宋某、王某2、王某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴重重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控柴重重犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。柴重重造成交通事故且并逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于柴重重到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。柴重重已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据柴重重犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人柴重重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02297号
原告尚庆丰（系庆丰美的电器专卖店业主），男，1973年6月24日出生。
被告刘新峰，男，1977年11月5日出生。
原告尚庆丰与被告刘新峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚庆丰到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆丰诉称，2014年5月21日，被告前往原告经营的的空调专卖店选购空调，预付定金1000元，2014年5月26日，原告将被告选定的型号KFR-120L／SKY-
GC（R3）美的空调送货上门并安装调试完毕。2014年6月26日被告支付空调款2000元，双方约定余款4800元在一个月内付清，但被告一直推脱不予付款，现暑期已过，被告以该空调耗电量大为由不予付款。原告按照双方约定已向被告交付质量合格的空调，被告理应支付价款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告向原告支付空调款4800元。
被告刘新峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告尚庆丰在安阳县柏庄市场107国道东开一庆丰美的电器专卖店，2014年5月21日，被告刘新峰在该专卖店购买型号为KFR-120L／SKY-
GC（R3）美的空调一台，约定价款为7800元，被告预付定金1000元，原告于2014年5月26日为被告上门安装调试，安装后被告付款2000元，下余4800元约定于2014年7月26日一次性付清，到期后经原告催要货款，被告以空调耗电量大为由要求退货未付余款，引起本案诉讼。上为本案事实。
上述事实由原告提供的被告签名的情况说明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约定履行了交付、安装空调的义务，被告理应按合同约定履行向原告支付价款的义务，故原告要求被告支付下余空调款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新峰于本判决生效后十日内给付原告尚庆丰空调款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十一月十日
书记员 田树廷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初5号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人梅某，务工。2001年9月12日因犯抢劫罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月9日因犯盗窃罪，被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月28日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日下午，被告人梅某在句容市石狮镇河桥自然村79号其暂住的宿舍内，趁房间内无人之机，窃得与其同住的被害人何某钱包内的现金人民币3200元。
2015年8月20日，被告人梅某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人梅某与被害人就赔偿部分已达成协议，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的供述；被害人何某的陈述；证人刘某、张某甲、张某乙的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、刑事判决书、欠条；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月4日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年一月十九日
书记员 任梅子
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2911号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告周艾孟，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周正海，男，1957年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告周艾孟、周正海借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月九日
书记员 金 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高思民，男，汉族，1961年3月6日出生，新疆生产建设兵团农五师91团园艺一连职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精河县精农农资经营有限责任公司托托乡第六经营部。住所地：新疆精河县托托乡艾比湖路**号。
负责人：李国旗，该经营部业主。
委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。
再审申请人高思民因与被申请人精河县精农农资经营有限责任公司托托乡第六经营部（以下简称第六经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高思民申请再审称，1、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，符合法定鉴定程序，原审法院对该鉴定意见予以否定，没有事实和法律依据。2、第六经营部出售的钾肥属于缺陷产品，产品没有明确标识氯化钾的含量，也没有向高思民说明氯化钾的含量情况。3、九十一团园艺连是企业单位，其出具的证明具有法律依据，原审法院未采纳该证明不合理。综上，请求新疆高级法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是第六经营部出卖的氯化钾镁肥是否存在产品缺陷从而导致高思民葡萄种植损失。高思民认为第六经营部出卖的氯化钾镁肥没有标明氯化钾含量，系缺陷产品。根据国家质量监督检验检疫局颁布的肥料标识的规定，氯化钾镁肥系单一肥料，应标明单一养分的百分含量，氯化钾系肥料的名称，氧化钾系养分含量，故本案所涉肥料标明氧化钾含量符合标识规定。高思民提供的《司法鉴定意见书》只能证明，葡萄施用含氯离子的肥料会使葡萄的品质下降、商品率降低，高思民的经济损失系施肥不当造成，并不能得出该肥料存在指示和警示缺陷及肥料质量与高思民经济损失之间具有因果关系的结论。综上，高思民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高思民的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟伟妙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00583号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人杜拥军，1970年6月25日出生，汉族，西安市金威啤酒厂员工,。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜拥军信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00583号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00583号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杜拥军，1970年6月25日出生，汉族，西安市金威啤酒厂员工,。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜拥军信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00583号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此业务正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十月九日书记员 师雪萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第245号
原告：黄爱平，务工。
委托代理人：徐焕崇，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：李多斌，驾驶员。
被告：崇仁县荣泰物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路49号。
法定代表人：邓清方，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，系公司总经理。
委托代理人：王忠燕，系公司职员。
本院在审理原告黄爱平与被告李多斌、崇仁县荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄爱平在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡晶毅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初48号
原告：蔡雨。
被告：闫亚男。
原告蔡雨与被告闫亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡雨负担。
审判员 李云云
二〇一七年二月二十日
书记员 逯天龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：成若武，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告：张卫国。
被告：杨爱云，系被告张卫国之妻。
被告：李磊。
被告：孙兆伟。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张卫国、杨爱云、李磊、孙兆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人成若武，被告张卫国、李磊到庭参加诉讼，被告杨爱云、孙兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年4月18日被告张卫国向原告提出借款申请，被告杨爱云出具了共同还款承诺书。2011年4月27日，原告与被告张卫国、李磊、孙兆伟签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告张卫国提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年4月27日至2014年4月26日，单笔借款期限不超12个月，担保人为李磊、孙兆伟，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年4月26日向被告张卫国发放贷款50000元，2014年4月25日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告只支付了部分贷款利息。截止2014年7月28日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息656.68元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付截至2014年7月28日所欠借款利息656.68元及支付自2014年7月29日至本金全部付清之日止的利息。
被告张卫国未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告李磊未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告杨爱云未答辩。
被告孙兆伟未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告张卫国签订农户贷款借款合同一份，被告李磊、孙兆伟作为借款保证人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途为购厨具；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环式用款；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；年利率为基准利率上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；额度有效期为2011年4月27日至2014年4月26日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年4月26日向被告张卫国发放贷款50000元，2014年4月25日借款到期后，被告张卫国未予偿还，被告李磊、孙兆伟也未履行保证责任。现被告张卫国尚欠原告借款本金50000元、截至2014年7月28日的利息605.21元及自2014年7月29日至今的逾期利息未付。
另查明，被告杨爱云于2011年4月18日以被告张卫国妻子身份向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、余额信息表一份、共同还款承诺书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张卫国签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将50000元贷款发放给被告张卫国，借款到期后，被告张卫国未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告张卫国偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张卫国支付截至2014年7月28日的利息605.21元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告张卫国按照年利率13.5%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告杨爱云在共同还款承诺书上签字按手印，上述债务为被告杨爱云、张卫国的夫妻共同债务，被告杨爱云应对上述债务承担共同偿还责任。被告李磊、孙兆伟自愿为被告张卫国提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告李磊、孙兆伟的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过借款合同约定的可循环借款额度的3倍（拾伍万元）为限承担连带保证责任，因此原告要求被告李磊、孙兆伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告李磊、孙兆伟承担保证责任后，有权向被告张卫国、杨爱云追偿。原告请求判令被告支付复利51.47元违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、杨爱云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告张卫国、杨爱云共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2014年7月28日的利息605.21元。
三、被告张卫国、杨爱云共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年7月29日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李磊、孙兆伟在15万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告李磊、孙兆伟承担保证责任后，有权向被告张卫国、杨爱云追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，财产保全费620元，合计1153元，由被告张卫国、杨爱云、李磊、孙兆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年九月十八日
代理书记员 王甜甜
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第140号
申请执行人程爱军，市民。
被执行人王建君，农民。
本院在执行申请执行人程爱军与被执行人王建君民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第66号民事调解书，确定由王建君于2015年农历6月30日前归还程爱军借款1万元，于2015年农历12月30日前归还程爱军借款1万元。案件受理费150元由被执行人负担。因2015年农历6月30日到期的1万元被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王建君将本案标的10000元全部执行完毕，并交纳案件受理费150元、申请执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第66号民事调解书中2015年农历6月30日到期的1万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱红艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初321号
自诉人苏富超，男，汉族，生于1967年7月19日，住镇平县。
被告人李康泽，男，汉族，生于1963年4月15日，住镇平县。
自诉人苏富超以被告人李康泽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏富超以已与被告人李康泽达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对李康泽的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏富超撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年六月十四日
书记员 张婉斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执631号
申请执行人袁利，女，汉族，1991年11月1日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人袁利与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人袁利依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈可仁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执95号
申请人：昆明居上商贸有限公司，法定代表人：刘云清，系该公司经理。地址：昆明市官渡区。
被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，法定代表人：周德超。地址：云南省楚雄州楚雄市开发区。
关于申请人昆明居上商贸有限公司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初3号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为1105378.98元，诉讼费10091.5元，执行费13453元。
本案在执行过程中，经本院查实云南楚雄锦华建工集团有限公司在双江自治县城市建设投资开发有限公司有一笔未到位的工程款，我们已对这笔工程款进行扣留、提取，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执95号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年二月十三日
书记员 向梅花
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1277号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：张海民，男，1986年10月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：康天梅，女，1956年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张海民、康天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张海民、康天梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张海民于2013年8月31日向我行所辖旧堡支行贷款100000元，2016年8月30日到期，贷款利率9.225‰。贷款方式：保证，保证人康天梅。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。
被告张海民、康天梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告张海民签订了《个人借款合同》，被告张海民向原告所辖旧堡支行借款100000元，约定月利率为9.225‰，结算方式利随本清，借款到期日为2016年8月30日，并约定贷款逾期的利率为在借款执行利率基础上上浮50%。借款方式为保证担保，保证人康天梅，当日原告与被告康天梅签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项。原告于借款当日向被告张海民发放了该笔借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字﹝2013﹞第48112013536435号《个人借款合同》、（万）农信保字﹝2013﹞第48112013218349号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据二份予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张海民签订的《个人借款合同》及与被告康天梅签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张海民未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告康天梅作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内被告张海民未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告康天梅承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海民于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告康天梅对第一项中被告张海民应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2053号
原告常向军。
原告董井印。
二原告委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地唐山市路南区新华西道***号。
委托代理人孔祥钊，公司职员。
原告常向军、董井印与华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告常向军、董井印的委托代理人姜靖，被告华泰财险唐山支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常向军、董井印诉称，2012年4月13日20时20分许，原告常向军驾驶冀B×××××号中型普通客车沿保衡公路由北向南行驶至南辛店20公里＋600米处时，与杨鹏驾驶电动自行车载乘车人张家彤由东向西行驶相撞，造成杨鹏、张家彤受伤，车辆损坏的交通事故。2012年4月19日，清苑县公安交通警察大队作出清公交认字（2012）第067号道路交通事故认定书，认定常向军承担事故的主要责任，杨鹏承担事故的次要责任，张家彤无事故责任。就三者的事故损失经清苑县公安交通警察大队主持调解，原告常向军一次性赔偿杨鹏、张家彤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项事故损失27025元（有赔偿凭证为证）。三者杨鹏住院治疗16天，张家彤住院治疗12天，三者开支医疗费12525.77元、交通费1000元。原告的车辆损失经被告保险公司评定为2800元。原告董井印系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，原告常向军系实际所有权人。2011年10月26日，原告常向军作为被保险人为冀B×××××向被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100000元不计免赔商业第三者责任险、69000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金［（医疗费12525.77元、住院伙食补助费560元（28天×20元）、误工费594.56元（杨鹏37.16元×16天）、护理费3269元（12天＋16天）×116.75元、交通费1000元、车辆损失2800元］。
被告华泰财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告车辆投保的保险险种、保险期限、保险限额、赔偿凭证、医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失没有异议，但认为，对于原告车辆损失及三者超出交强险限额的事故损失承担70%的赔偿责任；原告未提交三者护理人员收入等护理的相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；原告主张的三者的交通费与实际开支不符，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、交通费问题，本院查明，护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请3269元（1868元（杨鹏116.75元×16天）＋张家彤1401元（116.75元×12天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；交通费，根据杨鹏、张家彤住院治疗等实际情况，酌定600元。
本院认为，此次事故应由原告常向军承担事故的主要责任，杨鹏承担事故的次要责任。具体责任比例以原告常向军承担80%、杨鹏承担20%为宜。被告华泰财险唐山支公司作为冀B×××××号机动车的保险人，对原告属于车辆损失险、三者交强险及商业第三者责任险限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。原告属于车辆损失险的事故损失为2240元（2800元×80%），未超过69000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿2240元；三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13085.77元（医疗费12525.77元＋住院伙食补助费560元），超过10000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿10000元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4463.56元（误工费594.56元＋护理费3269元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿4463.56元；三者属于商业第三者责任险项下的事故损失为2468.62元［（13085.77元-10000元）×80%］，未超过100000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿2468.62元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告常向军保险金人民币19172.18元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告常向军、董井印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王豆豆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1238号
原告：蒋东波，男，1987年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县锦城房地产开发有限公司。住所地，新疆富蕴县城赛尔江东路*******号。
法定代表人：严兵，系该公司总经理。
被告:蒋达君，男，1956年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告蒋东波与被告富蕴县锦城房地产开发有限公司、蒋达君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东波以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋东波撤诉。
案件受理费1650元（原告申请缓交），由原告蒋东波负担。
审判员 罗家均
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执499号
申请执行人李忠华，男，汉族，生于1965年8月15日。
被执行人李雨珂，男，汉族，生于1987年12月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3230号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雨珂的银行存款81100元（本金金额80000元，案件执行费1100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈礼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1926号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系换头亲，于1985年农历2月举行仪式后开始共同生活。1988年8月20日在宁远乡人民政府补办结婚登记。1989年12月18日，生男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
结婚证1本、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份、定西市安定区宁远镇某村村民委员会证明1份。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原、被告系换头亲，于1985年农历2月举行仪式后开始共同生活。1988年8月20日在宁远乡人民政府补办结婚登记。1989年12月18日，生男孩张某甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年七月二十一日
书记员 景利军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢93号
申请执行人辛峰，女，住所地长春市九台区。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，住所地长春市九台区。
辛峰与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第695号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划九台市东湖镇甘家村村委会在九台市东湖镇经济管理服务中心的存款7.2458万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第695号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初181号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程恭友，男，1980年9月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县天堂矿业有限公司员工，家住岳西县。2018年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定取保候审。
辩护人汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
辩护人程乐，安徽方鲁生律师事务所实习律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人程恭友犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人程恭友及其辩护人汪良宽、程乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年6月5月9时许，被告人程恭友驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至岳西县莲云乡关畈村路段（莲云管委会旁边）时，碰撞行人储某1（岳西县莲云乡腾云村村民），造成储某1受伤、车辆受损的重大交通事故。被害人储某1于当日上午12时经岳西县医院抢救无效死。经岳西县公安局交通管理大队认定被告人程恭友负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程恭友的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人程恭友对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：1、被告人程恭友在案发后，报警投案并在事故现场等待公安机关处理，系自首。2、取得被害人亲属的谅解。3、庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年6月5月9时许，被告人程恭友驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县莲云乡关畈村路段由西往东行驶，当行驶至莲云管委会旁边时，碰撞行人储某1（岳西县莲云乡腾云村村民），造成储某1受伤、车辆受损的重大交通事故。被害人储某1于当日上午12时经岳西县医院抢救无效死。经岳西县公安局交通管理大队认定被告人程恭友负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人将自己的手机给储某3报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案件在审理期间，被告人程恭友与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程恭友在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证人储某2、储某3的证言，被告人程恭友的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场检测报告书，尿液提取笔录，鉴定通知书，司法鉴定意见书，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、调解协议书，被害人家属出具的谅解书、收条，被告人程恭友的驾驶证信息，死者储某1的户籍证明，储某1死亡医学证明，程恭友到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程恭友违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程恭友明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案件在审理期间，被告人程恭友与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，故被告人的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程恭友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执720号
被执行人：李家书，男，1966年12月4日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李家书受贿罪一案中，经查（2015）八刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李家书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家书名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨存鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1390号
上诉人（原审原告）：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号。组织机构代码：67540418-5。
法定代表人：游长征，系该公司总经理。
一般授权委托代理人于飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765103。
被上诉人（原审被告）：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛镇仲河村。
法定代表人：吕非，系该公司总经理。
原审第三人：贺建明，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省。
原审第三人：夏匡燚，男，1992年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：夏翌航，男，1999年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：刘玉华，女，1943年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：夏明泉，男，1943年9月9日生，汉族，已于2016年10月16日死亡。
上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司因与被上诉人水城县小牛矿业有限责任公司和第三人贺建明、夏匡燚、夏明泉、刘玉华、夏翌航确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初879号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江煤贵州矿业集团有限责任公司的上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、将本案发回重审。事实与理由：1、第三人夏明泉系五独立请求权的第三人，本案在一审开庭前得知夏明泉已经死亡，应当追加夏明泉的继承人参加诉讼或者向上诉人释明，不应当向上诉人邮寄开庭通知，一审直接驳回上诉人的起诉，其程序严重违法。2、上诉人将夏明泉之子夏泽野瑞的联系方式给一审法院，一审法院应当追加夏泽野瑞为当事人，或者向上诉人释明变更第三人。
原告向一审法院提出诉讼请求为：一、确认原告与被告于2013年11月4日签订的《水城县小牛矿业有限责任公司采矿权转让合同》已经解除；二、判令被告将登记在原告名下的“水城县小牛矿业采矿权”变更至被告名下；三、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，人民法院受理民事案件，必须符合法律规定。本院受理该案后，在庭前调查中查明第三人夏明泉已于2016年10月16日死亡。结合原告于2017年3月29日在南明区人民法院立案的事实，第三人夏明泉已于案件受理前死亡，其诉讼主体资格及相应的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告江煤贵州矿业集团有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还原告江煤贵州矿业集团有限责任公司。
本院认为，上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司提起本案的诉讼前，第三人夏明泉已经死亡，其将夏明泉作为当事人不适格。一审法院在审理中查明夏明泉已经死亡后，应当向上诉人释明，要求上诉人变更夏明泉的继承人作为本案的当事人参加诉讼，一审法院未告知上诉人此情况的前提下，作出驳回上诉人起诉的裁定属适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初879号民事裁定；
二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月二日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
河�省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初805号
原告：某甲公司，住所地：河南省内黄县。
法定代表人：李某某，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：许红民，男，该公司职工。
被告：某乙公司，住所地：安阳市。
法定代表人：张某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告某甲公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受�费1985元减半收取992.5元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 泽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2367号
原告袁某某，女，1986年1月1日出生。
被告杨某某，男，1980年9月4日出生。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖兴玉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告袁某某负担。
审判员 丁洪
二〇一五年十月十六日
书记员 李莹