wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1245号
原告王文杰，男，汉族，住大同市左云县。
原告幸桂宏，男，汉族，住大同市。
原告李海英，女，汉族，住大同市。
三原告委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司，住所地大同市魏都大道三医院岗东南综合楼五层。
法定代表人李乐民，职务经理。。
委托代理人王君，该公司员工。
第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，住所地大同市城区迎宾大桥东大同市城区中级人民法院内。
法定代表人侯晋生，现病故。
委托代理人秦国萍，该单位职工。
原告王文杰、幸桂宏、李海英诉被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司、第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告王文杰、幸桂宏、李海英的委托代理人幸有仁、被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司的委托代理人王君、第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心的委托代理人秦国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王文杰在2008年7月1日购买了王金花坐落在大同市南郊区高山镇燕子山新村国道边的福华园饭店，约定交易价格100万元，签订有书面买卖合同及抵押合同。买卖合同履行中，原告王文杰先后支付王金花购房款70万元，后由于约定的办理土地使用证未果，双方产生纠纷，王金花于2009年8月3日将原告三人诉至城区法院，要求三原告支付房款30万元并违约金50万元。在诉讼过程中，原告对王金花提出反诉，要求王金花赔偿原告扩建及重新装修的费用，为此，原告申请对扩建及重新装修工程造价进行鉴定评估。根据相关规定，由第三人委托被告方进行鉴定。原告向第三人交纳费用5500元，向被告交纳了鉴定费用27000元。第三人对被告的委托鉴定事项、鉴定范围均十分明确，即：对大同市燕子山新村国道福华饭店2008年7月1日后扩建及重新装修工程造价予以鉴定。原告所提供的装修材料、用工费用支出等凭证均为2008年7月之后的票据。被告鉴定后，所出具的报告前后自相矛盾，自我否定了委托鉴定的事项及范围，第三人未能尽到委托方的委托审查义务。导致2013年5月24日大同市中级人民法院作出的（2013）同民终字第264号《民事判决书》中以被告鉴定结论中明确说明：“是否属于2008年7月1日后的新建及重新装修工程，本机构（被告）无法认定”之理由，否定了原告的反诉请求，被告固然进行了工作，但做的是无用功，造成了原告135万多元的扩建及装修损失未能得到法庭支持，被告的鉴定报告存在重大过错和失误。后原告找被告及第三人要求予以协调解决但均无效果，故而诉到法院，要求被告退还鉴定费用27000元，赔偿其他损失5500元，并承担诉讼费用。。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
收款收据4张，证明原告向第三人交付了5500元鉴定管理费；原告向被告支付了27000元的鉴定费。
同智友【2012】鉴字第01号鉴定报告，证明明确说明委托鉴定范围为大同市燕子山新村国道福华饭店2008年7月后扩建及重新装修的造价，但该鉴定报告的第三项第三点又否定了是否属于2008年7月后的重新装修工程。结论前后矛盾。
大同市中级法院【2013】同民终字第264号民事判决书，证明法院就是依据鉴定报告的第三项否定了该鉴定报告。医疗费收据2张，证明原告支出医疗费89元。
被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司辩称对委托评估鉴定无异议，但以时间节点2008年7月1日，对扩建的及装修这一事实的认定，不属于委托鉴定范围，也不是我公司的职责，对案件的争议比分，应由法庭认定。我公司收取鉴定费27000元，是按照山西省物价局、建设厅关于规范建设工程造价咨询服务收费通知晋价房字【2001】332号标准的下限收取的。大同市中级人民法院司法技术管理服务中心作为委托人，委托我公司进行鉴定，我公司对申请人指定的鉴定范围，现场进行测量，确认工程质量，严格按照规定。至于鉴定结论是否被采纳，这不是衡量工程造价鉴定结果是否客观、真实、有效的标准。
第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心辩称对委托评估鉴定无异议。原告所述5500元是鉴定过程中的管理费用。我方是按照规定委托有资质的公司进行鉴定的。
针对所辩，被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司、未提供证据。
第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心当庭提供委托鉴定函。
经审理查明：2011年，原告申请由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托大同市智友工程造价咨询事务所有限公司对坐落在大同市南郊区高山镇燕子山新村国道边的福华田饭店扩建及重新装修工程造价进行鉴定，大同市智友工程造价咨询事务所有限公司出具了同智友【2012】鉴字第01号鉴定报告。为此原告向第三人交纳费用5500元，向被告交纳了鉴定费用27000元。
本院认为，原告提供造价鉴定申请书及第三人当庭提供委托鉴定函，均证明委托鉴定要求为2008年7月1日后的扩建及重新装修的造价进行鉴定，被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告明确作出是否属于2008年7月1日后的新建及重新装修工程无法认定，为此大同市中级人民法院作出的（2013）同民终字第264号《民事判决书》中以被告鉴定结论中明确说明：“是否属于2008年7月1日后的新建及重新装修工程，本机构（被告）无法认定”之理由，否定了原告的反诉请求，本院认为被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司并未按委托事项进行鉴定，违反委托合同约定，对于原告要求被告返回鉴定费诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5500元，本院认为该费用为原告向第三人支付的管理费用，第三人按要求已经委托正规公司进行鉴定，收取费用合理合法，对原告此项诉求，本院不予支持。据此，依照之规定，判决如下：
被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司在判决生效后十日内退还原告王文杰、幸桂宏、李海英鉴定费人民币27000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告负担104元，其余509元由被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司负担（于判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文文
王晗
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1245号
本院2016年3月21日对原告王文杰、幸桂宏、李海英诉被告大同市智友工程造价咨询事务所有限公司、第三人大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第1245号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
城民初字第1245号民事判决书第5页第11行的“据此，依照之规定”，应更正为：据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐文文
王晗
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1245号原告陈光华，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。被告李加飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑剑青，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈光华与被告李加飞、郑剑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告李加飞、郑剑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华诉称：被告李加飞因经营烟酒批发需要周转资金，于2014年6月6日向原告借款10万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息，由被告郑剑青提供连带担保。后经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。故请求判令被告李加飞偿还并支付该款自2014年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告郑剑青对上述借款及利息承担连带责任。被告李加飞、郑剑青未作答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告李加飞向原告陈光华出具《借条》一份，内容为：“今有李加飞，本人经营糖烟酒批发因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈光华借现金壹拾万元元整（￥100000.-）人民币。（月利息按3%计息。）。”被告郑剑青作为担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，原告陈光华即于2015年4月2日向本院提起诉讼。上述事实有原告陈光华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为被告李加飞拖欠原告陈光华借款人民币10万元未还，有其出具的现仍由原告陈光华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李加飞偿还有理,本院予以支持。原告同时要求被告李加飞支付该款自2014年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告郑剑青作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑剑青对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李加飞、郑剑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款人民币十万元并支付该款自2014年6月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告郑剑青对上述借款及利息负连带清偿责任。本案案件受理费人民币2750元，由被告李加飞、郑剑青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  赵 峰人民陪审员  曾秀钗二〇一五年十月八日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特225号
申请人(仲裁被申请人)：李乐，男，1972年11月6日出生，汉族。
被申请人(仲裁申请人)：景慎，男，1978年7月21日出生，汉族。
被申请人(仲裁申请人)：熊英，女，1979年5月29日出生，汉族。
以上两被申请人的共同委托代理人:钟桂斌,广东德比律师事务所律师。
申请人李乐因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下�称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2237号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李乐申请撤销仲裁裁决的理由：第一，景慎、熊英在未征得李乐同意的情况下，擅自制作成交价为450万元的《广州市存量房买卖合同》，因该网签合同的成交价与实际约定的成交价相差甚远，李乐要求按买卖合同的约定办理过户手续合情合理。《广州市存量房买卖合同》并非李乐本人所签，该合同的真实性对案件审理结果有实质性影响，但景慎、熊英一致未提交该合同原件。第二，景慎、熊英使用虚假的《广州市存量房买卖合同》申请银行贷款，并拒绝提供《同意购房抵押贷款通知书》原件，损害了李乐的权益，李乐暂停办理手续符合法律规定。第三，仲裁庭向景慎、熊英的代理人出具《委托书》和《咨询函》，收集�《同意购房抵押贷款通知书》、广州市房屋交易监管中心的《复函》及由中国建设银行广州白云支行个人贷款中心的《复函》，事先也未向李乐告知这些证据是由景慎、熊英的代理人取得的。仲裁庭依据上述三份证据认定事实违反了仲裁程序，说明其已有倾向性，对李乐不公平。第四，中国建设银行广州白云支行个人贷款中心出具的《复函》是伪造的，该材料中有错别字，印章使用不符合《中国建设银行行务公章印章管理办法》的规定。第五，景慎、熊英隐瞒了银行拒绝其贷款申请才是案涉房屋买卖合同无法履行的原因。
被申请人景慎、熊英共同辩称：其在仲裁过程中提交的证据真实合法，仲裁程序合法合规，裁决已部分履行完毕，请求驳回李乐的申请。
经审理查明：广州仲裁委依据景慎、熊英与李乐及案外人广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年12月26日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月10日受理了景慎、熊英提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年6月20日开庭审理后，于2017年11月13日作出（2017）穗仲案字第2237号仲裁裁决。李乐对该裁决不服，现向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，李乐主张网签合同成交价与讼争双方实际约定的成交价不一致以及景慎、熊英拒绝向其提供《同意购房抵押贷款通知书》原件的问题，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题�服，不是可撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。
李乐主张景慎、熊英在仲裁过程中提交的《广州市存量房买卖合同》是伪造的，但其未能提交任何证据证明其该项主张。仲裁庭已在裁决书第四部分仲裁庭意见第（二）项内容中针对三方合同与网签合同约定的交易价格不一致的问题以及李乐未收到《同意购房抵押贷款通知书》原件是否可作为其不配合办理房屋过户手续的正当理由进行了详细阐述，此不赘述。中国建设银行广州白云支行个人贷款中心向广州仲裁委出具的《关于景慎购房纠纷的复函》是仲裁庭依职权向银行发函咨询取得的，李乐也无充分证据证明该份证据是伪造的。李乐在本案中提交的证据也不足以证明景慎、熊英向仲裁庭隐瞒了有关银行拒绝向其提供贷款的事实。而且景慎、熊英在仲裁过程中已当庭提供银行存款证明其具�一次性支付剩余房款的能力，且当庭明确表示同意一次性支付剩余房款。故李乐主张景慎、熊英隐瞒银行拒绝其贷款申请的事实也不足以影响仲裁庭作出公正裁决。另根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十七条证据交换、第三十八条协助调查函和第三十九条仲裁庭调查取证的规定，仲裁庭可以委托办案秘书召集双方当事人对证据进行质证，即使李乐主张仲裁庭向一方当事人的律师出具协助调查函向有关单位调查收集证据的事实属实，也不构成仲裁程序违法的理由。综上所述，李乐申请撤销仲裁裁决的理由都不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李乐的申请。
案件申请费400元，由申�人李乐负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年七月十日
书记员 丁涵璐
肖润森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特225号申请人(仲裁被申请人)：李乐，男，1972年11月6日出生，汉族。被申请人(仲裁申请人)：景慎，男，1978年7月21日出生，汉族。被申请人(仲裁申请人)：熊英，女，1979年5月29日出生，汉族。以上两被申请人的共同委托代理人:钟桂斌,广东德比律师事务所律师。申请人李乐因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下�称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2237号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李乐申请撤销仲裁裁决的理由：第一，景慎、熊英在未征得李乐同意的情况下，擅自制作成交价为450万元的《广州市存量房买卖合同》，因该网签合同的成交价与实际约定的成交价相差甚远，李乐要求按买卖合同的约定办理过户手续合情合理。《广州市存量房买卖合同》并非李乐本人所签，该合同的真实性对案件审理结果有实质性影响，但景慎、熊英一致未提交该合同原件。第二，景慎、熊英使用虚假的《广州市存量房买卖合同》申请银行贷款，并拒绝提供《同意购房抵押贷款通知书》原件，损害了李乐的权益，李乐暂停办理手续符合法律规定。第三，仲裁庭向景慎、熊英的代理人出具《委托书》和《咨询函》，收集�《同意购房抵押贷款通知书》、广州市房屋交易监管中心的《复函》及由中国建设银行广州白云支行个人贷款中心的《复函》，事先也未向李乐告知这些证据是由景慎、熊英的代理人取得的。仲裁庭依据上述三份证据认定事实违反了仲裁程序，说明其已有倾向性，对李乐不公平。第四，中国建设银行广州白云支行个人贷款中心出具的《复函》是伪造的，该材料中有错别字，印章使用不符合《中国建设银行行务公章印章管理办法》的规定。第五，景慎、熊英隐瞒了银行拒绝其贷款申请才是案涉房屋买卖合同无法履行的原因。被申请人景慎、熊英共同辩称：其在仲裁过程中提交的证据真实合法，仲裁程序合法合规，裁决已部分履行完毕，请求驳回李乐的申请。经审理查明：广州仲裁委依据景慎、熊英与李乐及案外人广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年12月26日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月10日受理了景慎、熊英提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年6月20日开庭审理后，于2017年11月13日作出（2017）穗仲案字第2237号仲裁裁决。李乐对该裁决不服，现向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，李乐主张网签合同成交价与讼争双方实际约定的成交价不一致以及景慎、熊英拒绝向其提供《同意购房抵押贷款通知书》原件的问题，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题�服，不是可撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。李乐主张景慎、熊英在仲裁过程中提交的《广州市存量房买卖合同》是伪造的，但其未能提交任何证据证明其该项主张。仲裁庭已在裁决书第四部分仲裁庭意见第（二）项内容中针对三方合同与网签合同约定的交易价格不一致的问题以及李乐未收到《同意购房抵押贷款通知书》原件是否可作为其不配合办理房屋过户手续的正当理由进行了详细阐述，此不赘述。中国建设银行广州白云支行个人贷款中心向广州仲裁委出具的《关于景慎购房纠纷的复函》是仲裁庭依职权向银行发函咨询取得的，李乐也无充分证据证明该份证据是伪造的。李乐在本案中提交的证据也不足以证明景慎、熊英向仲裁庭隐瞒了有关银行拒绝向其提供贷款的事实。而且景慎、熊英在仲裁过程中已当庭提供银行存款证明其具�一次性支付剩余房款的能力，且当庭明确表示同意一次性支付剩余房款。故李乐主张景慎、熊英隐瞒银行拒绝其贷款申请的事实也不足以影响仲裁庭作出公正裁决。另根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十七条证据交换、第三十八条协助调查函和第三十九条仲裁庭调查取证的规定，仲裁庭可以委托办案秘书召集双方当事人对证据进行质证，即使李乐主张仲裁庭向一方当事人的律师出具协助调查函向有关单位调查收集证据的事实属实，也不构成仲裁程序违法的理由。综上所述，李乐申请撤销仲裁裁决的理由都不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回李乐的申请。案件申请费400元，由申�人李乐负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年七月十日书记员  丁涵璐肖润森
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初48号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人付红龙，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住吉林省伊通满族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人付红龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人孔某某系位于长春汽车经济技术开发区创业大街与越野路交会处的沃佳纤体美容坊的店长，被告人付红龙系店员。2016年7月12日凌晨3时许，付红龙进入店内库房，找到孔某某的储物柜，盗得现金人民币（以下币种同）200元及招商银行信用卡一张。付红龙随后持盗得的信用卡来到邻近的中国工商银行24小时自助银行取现2900元。付某某将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人付红龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、信用卡交易短信截图、调取证据通知书及清单、户籍信息证明及犯罪记录调查证明；被害人孔某某陈述；被告人付红龙供述；取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，付红龙以非法占有为目的，进入店内库房，盗得孔某某现金200元及招商银行信用卡一张，后又持该信用卡取现2900元，付红龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于付红龙系初犯，认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。付某某犯罪所得赃款3100元，责令其向被害人孔某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款【盗窃罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人付红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人付某某向被害人孔某某退赔人民币三千一百元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王佳松
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初275号
自诉人某公司。
委托代理人：史某某。
被告人范某。
自诉人某公司以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人范某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3596号
原告潘细志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3696。
委托代理人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告黄秋花，女，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码×××4383。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
原告潘细志诉被告黄秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，适用简易程序审理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年8月24日公开开庭，原告及委托代理人李穆娟、被告委托代理人李虹儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，2015年12月5日，被告向原告购买不锈钢材料164吨，单价为5000元／吨，合计货款为820000元，原告按照被告的要求将不锈钢材料送至被告指定地点佛山市顺德区陈村镇。同日，被告向原告出具欠条一张，确认收到原告的不锈钢材料，并愿意从2016年2月1日起每月按利率1.5%向原告支付利息。经过原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告利益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币820000元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息8610元（利息按每月利息1.5%计算从2016年4月1日起算暂计到2016年4月20日，利息计算到被告实际支付完所有货款之日为止），合计：828610元；3、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、对拖欠货款本金无异议；2、利息计算有异议。被告认为应当按照逾期贷款利率计付利息。被告按照原告主张的标准计算利息是有条件的，该条件为原告暂不追讨货款。被告已按照约定支付了2016年2月、3月的利息，原告在被告如约支付利息情况下起诉至法院要求偿还本金，因此，我方认为按照买卖合同司法解释的相关规定，应当按照逾期贷款利率计付利息，而不应该按照月息1.5%计付。
原告举证、被告质证：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、送货单，证明2015年12月5日，被告向原告购买货物164吨，单价5000元，总货款82万元。
被告对证据真实性无异议。
3、欠条，证明2015年12月5日，被告确认拖欠原告货款82万元，被告同意从2016年2月1日起算，按照月利率1.5%支付利息。
被告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。欠条可以证明被告按照月利率1.5%支付利息的前提条件是原告暂不向被告追讨货款。
被告举证、原告质证：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已经支付2016年2、3月份的利息。
原告对证据的真实性无异议，原告确实收到被告支付的2016年2月、3月利息，该利息数额与欠条上约定的利率计算的金额是一致的。原告主张的是2016年4月之后的利息。
经庭审各方当事人举证、质证，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：2015年12月5日，被告向原告购买不锈钢材料164吨，单价5000元／吨，合计货款820000元。被告收货后未付货款。当日，被告出具欠条，内容记载：黄秋花欠潘细志不锈钢货款820000元，本人因资金周转困难暂不能支付货款，愿意从2016年2月1日起每月按利率1.5％即12300元，在每月30日前将利息支付给潘细志。被告支付了2016年2月、3月的利息各12300元给原告。原告因被告未支付货款遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对双方之间的买卖关系及拖欠货款820000元的事实无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款820000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，被告欠条中承诺因其不能支付货款给原告而按月利率1.5％计算逾期付款利息，符合自愿、合法原则，本院予以支持。被告关于有条件支付利息的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄秋花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘细志支付货款820000元及利息（从2016年4月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5％计算）。
案件受理费12086元，因适用简易程序减半收取6043元，由被告黄秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年八月二十六日
书记员 余焕仪
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1162号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：郭某某，河北盛润律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处石西村。
法定代表人：史某某，该村村委会主任。
原告张某某与被告邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会(以下简称石西村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某为其委托诉讼代理人郭保全、被告石西村委会法定代表人史坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依�向原告支付工程欠款343,492元；2.依法支付违约金；3.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2014年9月30日被告与原告签订了其村硬化路面和面貌提升工程合同，约定由原告施工，并约定了质量要求、工程单价和工程款的结算方式。之后，原告进入工地施工，在施工过程中由火炬街道办事处组织了部分工程测量与验收。2014年底施工完毕，原告施工面积共计11,087.3平方米，工程款共计532,190.4元。被告已经支付188,698.4元，剩余款项343,492元经多次催要未果。被告的行为已经构成违约应承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石西村委会辩称，被告承认修路事实和欠款事实，当时村里和火炬街道办事处协商，由被告支付8元/平方米，火炬街道办事处负责40元/平方米，现在被告应付部分已付清，剩下款项应由火炬街道办事处负责付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日原告张某某与被告石西村委会签订建设工程施工合同，合同中双方就被告村中邢清线公路段便道改造工程约定如下：一、施工事项1.混凝土硬化沿线门前路面，厚度为10厘米，2.用路沿石沿大道挡边，3.用便道砖铺路，4.砌花池并填土。二、包工包料前期垫土、平整路面、压平全部由原告负责。三、质量要求平整、规范、与其他在施工路段相一致，水泥铺面厚度为10厘米。四、工程单价所有施工事项均按平方计算，每平方米48元。五、资金结算方式1.进场开始施工时由乙方支付进场资金，保证在施工过程中不影响工程进度；2.剩余资金�工程完工后，由村负责向上级主管部门来做最后的施工结算。未尽事宜，双方协商决定。合同签订后，原告开始施工，该工程于2014年农历年底竣工并交付使用。经测量，原告的施工面积为11,087.3平方米，工程总价款为532,190.4元。在施工过程中被告陆续给付原告工程款88,698.4元；2015年2月在火炬街道办事处拨付给被告100,000元后，被告将该100,000也支付给原告；2015年8月18日被告又向原告支付工程款20,000元。剩余工程款323,492元被告至今未予支付。
另查明，原告张某某没有建设工程施工资质。
本院认为，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告为自然人，不具有建设工程相关规定中关于承包人资格的要件，因此，原、被告之间的建设工程合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原、被告之间的建设工程承包合同虽然无效，但原告已向被告交付该工程，且被告已投入使用，原告已实际履行合同义务，已完成其承包的相应工程，因此被告应当参照合同约定支付原告工程款。被告已实际支付原告工程款208,698.4元，尚欠原告工程款323,492元，故原告要求被告给付343,492元工程款的诉讼请求，其中322,492元本院予以支持，另外20,000元本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日�…”本案工程实际交付时间为2014年农历年底，即最晚不超过2015年2月18日，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告自2015年2月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告辩称工程价款中被告只承担8元/平方米，剩余40元/平方米应有火炬街道办事处支付，但根据合同的相对性，原、被告签订建设工程施工合同，该合同仅对双方当事人有约束力，合同中也未约定40元/平方米的工程款由火炬街道办事处支付，而是约定被告支付，至于火炬街道办事处是否向被告拨付40元/平方米的工程款，属于被告与其上级单位之间的约定，属于另一层法律关系，不能以此对抗原告的请求权，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六�九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工程款323,492元。
二、被告邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会以323,492元为基数、自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张某某支付利息至实际付清之日止。
案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告张某某负担226元，被告邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年十一月十九日
书记员 袁建峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16660号
原告：陶伟杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：侯磊杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶伟杰与被告侯磊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶伟杰及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告侯磊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告侯磊杰归还原告陶伟杰借款人民币(币种下同)20,000元；2.被告候磊杰支付逾期违约金2,000元；3.被告候磊杰支付以20,000元为本金，自2016年8月15日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，承诺于2016年8月14日前归还借款，如到期未还愿支付借款金额10%的违约金并支付利息。原告将1,800元现金交给被告，通过银行转账给了被告18,200元。借款到期后，被告至今未还。
被告侯磊杰未作答辩。
原告陶伟杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、原告的中国银行卡交易明细、本案借款的转账交易明细。
因被告侯磊杰未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据原告的诉称意见、提交的证据，本院确认原告诉称的借款一事属实。另查明，双方在借条中还约定，如被告逾期未还，除承担借款金额10%的违约金外，还需按所借金额1%每天的标准支付逾期利息。
本院认为，对原告的第1项诉请，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告侯磊杰承诺于2016年8月14日前归还借款20,000元，但至今未履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款本金20,000元。
对原告的第2项诉请，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的违约金为借款金额的10%，即2,000元，自被告逾期之日计算至今，未超过年利率24%，本院予以支持。
对原告的第3项诉请，民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的逾期利息是每日1%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与法不悖，但原告同时主张了违约金，二者相加不得超过年利率24%。现本院以20,000元为基数，按年利率24%的标准计算至2017年1月15日正好为2,000元，与违约金金额相同，可视为至此日违约金全部付清，故被告应自2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯磊杰于本判决生效之日起十日内返还原告陶伟杰借款20,000元；
二、被告侯磊杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟杰违约金2,000元；
三、被告侯磊杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟杰以20,000元为基数，自2017年1月16日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
四、驳回原告陶伟杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯磊杰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1070号
原告：刘某，女，1985年8月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。。
被告：暴某1，男，1984年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。
原告刘某与被告暴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼，被告暴某1经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿暴某2，被告承担抚养费至孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在浙江打工时相识，认识不久即确定恋爱关系，在了解不充分的情况下，匆忙于××××年××月××日办理结婚登记，后结婚证遗失，于2015年1月5日补领结婚证。××××年××月××日生女儿暴某2，现孩子随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率匆忙结婚，婚后在共同生活中原告发现被告有吸毒恶习。2010年1月份被告在浙江金华龙游戒毒所强制戒毒两年。原告认为被告从戒毒所出来后能痛改前非，好好做人。可是被告并没有改掉吸毒恶习，又于2014年再次被送到浙江拱辰戒毒所强制戒毒。被告不但屡次吸毒不改，而且自孩子出生后，被告几乎没有尽到做父亲的责任，孩子完全由原告一人照顾。被告为吸毒把家里值钱的东西都偷去卖掉，原告为了孩子一忍再忍，但被告未悔改，被告的吸毒恶习导致夫妻感情破裂，自2014年至今原、被告一直处于分居状态。原告无法再与被告生活，于2016年5月份向大名县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，自原告撤诉后，原、被告互不尽夫妻义务至今。
暴某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某、暴某1于××××年××月××日登记结婚，2015年1月5日，因结婚证遗失，补领结婚证。××××年××月××日生女儿暴某2，现随刘某生活。2016年5月4日刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月5日作出(2016)冀0425民初1248号民事裁定书，以“原告民事起诉状中被告暴某1的地址不详，无法联系被告，原告提供的被告暴某1其他地址亦无法联系被告”为由，裁定驳回原告刘某的起诉。2017年5月6日，我院询问暴某1母亲杨爱华，杨爱华称不知道暴某1在哪里，联系不上，暴某1已很长时间没有回过家。2017年4月12日，大名县大名镇二铺村村民委员会出具证明，内容为“证明我村村民暴某1，男，1984年12月4日生，常年不在家居住，无法联系，下落不明，身份证号：大名县大名镇二铺村2017年4月12日”
本院认为，刘某与暴某1系自由恋爱，了解未深时登记结婚，婚前感情基础不深厚。婚后共同生活期间因其他原因经常发生争吵，夫妻感情淡薄，2014年双方开始分居。暴某1常年不在大名县大名镇二铺村居住，刘某以及暴某1母亲杨爱华均联系不上暴某1。刘某于2016年5月4日第一次起诉暴某1离婚，夫妻感情已有破裂迹象。本院驳回刘某的起诉之后，刘某至今未与暴某1取得联系，双方互不尽夫妻义务，足见夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿暴某2一直随刘某生活，且暴某1无法联系，暴某2由刘某抚养为宜。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院认为，放弃抚养费的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告暴某1离婚；
二、婚生女儿暴某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自负。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告暴某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 宪 普
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 刘贵平二〇一七年八月四日书记员王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1785号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告董某某，现住扶余市。
委托代理人张莉（系被告儿媳妇），1986年9月7日生，现住天津市南开区。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈竞芳、被告董某某及委托代理人张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚，于2004年7月份经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，婚后无子女。婚后感情不好，常常因家中经济问题和生活小事口角打仗。现夫妻感情已破裂，不能继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后共有畜牧局楼房一处，价值130000.00元，存款70000.00元归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一枚、拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
2、张艳波、王红立、由秀杰证明材料各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告董某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系再婚。原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事吵架于2016年5月2日分居至今。
本院认为，原告王某某与被告董某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1785号
原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，下岗职工，现住扶余市。
委托代理人张某（系被告儿媳妇），女，汉族，农民，现住天津市。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈竞芳、被告董某及委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚，于2004年7月份经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，婚后无子女。婚后感情不好，常常因家中经济问题和生活小事口角打仗。现夫妻感情已破裂，不能继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后共有畜牧局楼房一处，价值130000.00元，存款70000.00元归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一枚、拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
2、张艳波、王红立、由秀杰证明材料各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告董某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系再婚。原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事吵架于2016年5月2日分居至今。
本院认为，原告王某与被告董某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执599号
申请执行人姜兴华，住所地吉林省榆树市。
被执行人李占仲，地址榆树市丁香花园小区。
姜兴华与李占仲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）吉0182民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李占仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李占仲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占仲新的财产线索，申请执行人姜兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7837号
上诉人（原审被告）李传东。
被上诉人（原审原告）矫恒琛。
上诉人李传东因与被上诉人矫恒琛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2329号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李传东于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李传东撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传东撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李传东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 鹃
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初164号
原告江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告薛金翠，女，汉族，1976年7月22日生，住安徽省宣城市宣州区柏庄**幢***室(户籍地在安徽省宣城市宣州区)。
原告江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）诉被告薛金翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，该案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月10日第二次公开庭审理。原告苏美达公司委托代理人路长喜二次庭审均到庭参加诉讼；被告薛金翠第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称，2011年2月21日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告在原告处购买JCB牌挖掘机一台，设备裸机价格为1000000元，被告首付200000元，余款800000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告。2011年2月，原、被告又签订了《欠款协议书》，约定将首付款分为21期支付，但截至2015年12月，被告尚有53047元未付。另被告亦未按约定偿还购买挖掘机的银行贷款，根据银行与原告签订的《汽车及工程机械金融网的从属协议》，该协议约定，如被告拖延偿还贷款，原告将无条件先行垫付，由此原告代为偿还被告的银行贷款共计127850.68元。上述款项，经原告多次催要无果。故诉请法院要求判令：1、被告偿还原告首付欠款53047元及逾期利息17974.32元（已按年利率10%计算至2016年1月5日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际付款之日止）；2、被告偿还原告垫付款127850.68元及利息35871.95元（已按年利率10%计算至2016年1月5日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的垫付款利息部分调整为29493.97元。
被告薛金翠辨称，欠款事实存在，但具体欠款数额不清楚。
经审理查明，2011年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告处购买JCB牌挖掘机一台，该设备裸机价格为1000000元，被告首付200000元，余款800000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权按每日千分之一向乙方主张逾期付款违约金。以按揭方式购机的，如因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款履行的担保责任），甲方有权依约向被告追偿。合同签订后，原告已依约将挖掘机交付给被告。后因被告资金困难，双方又签订《欠款协议书》一份，约定，乙方因资金困难，仍欠甲方首付款197600元，另付欠款利息15547元，总欠款为213147元，由乙方自2011年3月21日至2012年11月21日间分21期支付。之后，被告未能按约履行还款义务，截至2016年1月5日，被告尚欠原告首付款本金43047元，逾期利息17963.21元（按年利率10%计算）未付。另根据银行与原告签订的《汽车及工程机械金融网的从属协议》，该协议约定，如被告拖延偿还贷款，原告将无条件先行垫付。因被告亦未按该协议约定偿还购买挖掘机的银行贷款，造成原告代为其垫付还款，截至2016年1月5日，原告共代为被告偿还所欠银行贷款计127850.68元，并产生代垫款利息29493.97元（按年利率10%计算）。
另查明，原告的前名称为“南京苏美达杰西博工程机械有限公司”，2013年8月8日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《欠款协议书》、中国光大银行南京和燕路支行与原告签订的汽车及工程机械金融网的从属协议、还款票据和明细以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交货及代为向相关银行支付还款的义务，而被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权依约向被告主张拖欠的首付款、代其向贷款银行支付的还款以及逾期付款利息。现查明，截至2015年1月5日，被告实际尚欠原告首付款本金43047元及逾期利息17963.21元；尚欠原告代其向银行垫付款本金127850.68元、逾期利息29493.97元。对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛金翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏美达工程技术有限公司货款43047元及逾期利息17963.21元（已计算至2016年1月5日，此后至欠款实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告薛金翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏美达工程技术有限公司代垫款127850.68元及逾期利息29493.97元（已计算至2016年1月5日，此后至欠款实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案应交纳诉讼费4725元，由原告江苏苏美达工程技术有限公司负担330元、被告薛金翠负担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周夏曦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执645号
申请执行人张庆琦，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，莘县鑫泰投资咨询有限公司经理，住莘县。
被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
本院在执行(2016)鲁1522民初5398号张庆琦与周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司借贷纠纷一案中，自2016年3月22日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项60000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执645号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海江
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初528号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人程某某，吉林省德惠市人，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］488号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人程某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市光明街由西向东行驶，行至百惠堂药店附近与同向前方狄洪宝驾驶的人力三轮车相撞，该人力三轮车又与前方狄书才驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两辆摩托车损坏，三人受伤，经事故责任认定，被告人程某某在此次事故中承担主要责任，被害人狄书才承担此次事故次要责任，经检测，被告人程某某血液乙醇含量为82.71毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。案发后当事人已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人程某某供述等证据予以证明。被告人程某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某无辩解。
经审理查明：2016年7月1日22时许，被告人程某某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市光明街由西向东行驶，行至百惠堂药店附近与同向前方狄洪宝驾驶的人力三轮车相撞，该人力三轮车又与前方狄书才驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两辆摩托车损坏，三人受伤。经事故责任认定，被告人程某某在此次事故中承担主要责任，被害人狄书才承担此次事故次要责任，经检测，被告人程某某血液乙醇含量为82.71毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。案发后当事人已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、事故协议书、、证人证言、被告人程某某供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人程某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 翘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5944、5948-5951号
申请执行人黄助业。
申请执行人郑春林。
申请执行人文忠。
申请执行人陈晓明。
申请执行人刘金生。
被执行人深圳迅宝新材料有限公司。
法定代表人刘关清。
申请执行人黄助业等五人与被执行人深圳迅宝新材料有限公司劳动合同纠纷五案，本院于2016年3月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第384-388号民事判决生效后，被执行人深圳迅宝新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄助业等五人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、解除劳动关系赔偿金共计103055元；二、2015年5月份工资差额共计181.34元；三、2014年6月至2014年10月份的高温补贴共计3750元；四、2015年5月份罚款共计700元以及2015年5月份奖金共计100元；五、双倍迟延履行利息；六、本案执行费人民币共计1156.88元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人黄助业等五人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳迅宝新材料有限公司人民币108943.22元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 杰
第1页共2页
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初395号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：邓梁龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告邓梁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初395号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。被告：邓梁龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告邓梁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年十一月二十八日书记员  邹德武
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00913号
原告：陈满岗，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈满岗诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈满岗诉称：2011年12月18日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共8856斤，玉米款1.0184万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.0184万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈满岗的起诉。
案件诉讼费55元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1209号
原告：傅勇璋，男，1956年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被告：黄秋明，男，1977年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被告：何子根，男，1987年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被告：李斌辉，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省，
本院在审理原告傅勇璋与被告黄秋明、何子根、李斌辉买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅勇璋撤回对被告黄秋明、何子根、李斌辉的起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1209号之一
反诉人：黄秋明，男，1977年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
反诉人：何子根，男，1987年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
反诉人：李斌辉，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省，
被反诉人：傅勇璋，男，1956年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
本院在审理反诉人黄秋明、何子根、李斌辉与被反诉人傅勇璋买卖合同纠纷一案中，因反诉人未在本院通知的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 佳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督65号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨超，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人杨超欠申请人物业费1528元。要求被申请人杨超立即归还所欠物业费1528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1528元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督65号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求杨超给付物业费用1528元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第934-5号
原告张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告霍清良，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区三教堂北街2号楼1单元2号，代理权限为特别授权。
被告王海伟，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被告姬广芹，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省开封市金明区（豫锦苑西邻）。
本院分别于2015年8月28日和2015年9月10日作出的（2015）龙法民初字第934-1号和第934-2号财产保全的民事裁定，现因本案原告张剑、霍清良申请撤回对被告王海伟、姬广芹的起诉，并已得到准许，需解除对被告王海伟名下东风雪铁龙牌黑色轿车（车牌号：豫Ａ×××××）及�告姬广芹名下位于开封市龙亭区玉皇庙街25号1单元6号房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对豫Ａ×××××号车辆的保全措施；
二、解除对被告姬广芹名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活区11号楼1单元6号房产（汴房地权证字第××号）的保全措施。
代理审判员 李一文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第934-5号原告张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。原告霍清良，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市金明区。委托代理人张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区三教堂北街2号楼1单元2号，代理权限为特别授权。被告王海伟，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告姬广芹，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省开封市金明区（豫锦苑西邻）。本院分别于2015年8月28日和2015年9月10日作出的（2015）龙法民初字第934-1号和第934-2号财产保全的民事裁定，现因本案原告张剑、霍清良申请撤回对被告王海伟、姬广芹的起诉，并已得到准许，需解除对被告王海伟名下东风雪铁龙牌黑色轿车（车牌号：豫Ａ×××××）及�告姬广芹名下位于开封市龙亭区玉皇庙街25号1单元6号房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对豫Ａ×××××号车辆的保全措施；二、解除对被告姬广芹名下位于开封市龙亭区玉皇庙街二建生活区11号楼1单元6号房产（汴房地权证字第××号）的保全措施。代理审判员  李一文二〇一五年十月十三日书 记 员  李 婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执88号
申请执行人：柯尊波，男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人：杨明林，男，1966年7月26日出生，汉族。
申请执行人柯尊波与被执行人杨明林债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00652号民事判决书和十堰市中级人民法院（2016）鄂03执监10号执行决定书，于2017年1月18日立案执行。本院查明，十堰市茅箭区人民法院已于2015年7月2日向被执行人杨明林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明林的银行存款（或其他合法收入）277000元，或查封、�押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3316号
罪犯黄玉坡，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以被告人黄玉坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄玉坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄玉坡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉坡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉坡减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1985号
原告:江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：吴挺。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员杨学进适用简易程序独任审理，因被告下落不明，于2016年5月26日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐畅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还分期本金79906.87元、利息3256.48元、费用28762.06元（截止2016年10月12日）、律师代理费10049元，共计121974.41元；2、被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月14日签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告向原告申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，分期期数为36期（一期为一个月），逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。被告适用信用卡后，未按约定还款。截止2016年2月26日，尚欠原告信用卡透支本息及其他费用共计120825.41元。
被告吴挺未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告江苏银行丹阳支行申请聚宝信用卡，并填写了申请单。江苏银行聚宝信用卡章程第五章计息和收费部分第二十三条约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十五条约定：持卡人偿还透支款项可选择主动还款或按约定由江苏银行在指定账户自扣还款。江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十六条约定：信用卡贷记账户溢缴款及IC卡电子现金账户余额不计付利息。第二十七条约定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准规定：透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
2015年4月14日，原、被告签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额100000元，申请期数为36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%,每期手续费为500元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户中扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。合同第三条违约事件及处理部分约定：1、甲方（被告）出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方（原告）有权分别或同时采取下列措施：……（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
原告经审核后向被告制发了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡透支消费并成功办理分期付款业务后，未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2016年10月12日尚欠到期透支本金79906.87元、利息3256.48元、费用28762.06元，合计。由于被告未能按期还款，原告已将涉案信用卡作冻结处理。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供100000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，原告有权要求被告提前偿还全部透支分期本金。截止2016年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支金额111925.41元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，对原告要求被告立即偿还透支金额111925.41元，并按照领用合约的约定承担自2016年10月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费10049元，但该费用原告并未支付，不属于已实际发生的损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款111925.41元（截止2016年10月12日），并按照信用卡领用合约的约定承担自2016年10月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2918元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4788元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 张雅俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1076号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人陈英，该公司职员。
被执行人董方。
被执行人孙俊峰。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与董方、孙俊峰借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2635957.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，董方、孙俊峰位于徐州市泉山区凤凰山庄2号房产唯一一套住房，已抵押给徐州市工商银行徐州云龙支行，已被他人查封，虽优先受偿，但无法处置。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第407号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月四日
书记员 张 帅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执817号
申请执行人杨琴，1973年11月23日出生。
被执行人杨娟利，1970年7月23日出生。
杨琴与杨娟利借款合同纠纷一案，因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1078号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执817号申请执行人杨琴，1973年11月23日出生。被执行人杨娟利，1970年7月23日出生。杨琴与杨娟利借款合同纠纷一案，因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1078号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月三十日书 记 员  王 然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12918号
原告:李恒丰，男，1961年11月16日出生。
被告：徐行，男，1973年10月6日出生。
原告李恒丰起诉被告徐行相邻权纠纷一案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒丰撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由李恒丰承担（已交纳）。
审判长 韩 炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雨辰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初148号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月4日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年2月7日被唐河县公安局刑事拘留，2016年2月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚上9时30�许，被告人王某某在唐河县县直幼儿园附近，看见唐河县文峰街道焦庄社区女青年方某甲拎着手提包与母亲曹某某一起自东向西步行，即尾随方某甲，趁其不备将手提包抢走后向东逃窜。方某甲母女边追撵边打电话报警，方某甲追至唐河县宝塔宾馆附近，发现王某某持有自己手提包内的钱包，又继续追撵至解放路，在群众帮助下将王某某抓住，王某某当场将所抢夺的400元现金及苹果6SPLUS手机返还方某甲。
经唐河县价格认定中心认定，被抢的苹果6plus（64g）手机价值5917元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有曹某某、方某乙、王某的证言，方某甲的陈述，物证照片，唐河县价格认证中心价格认定等证据证实，以上证据经当庭举证质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某抢夺公民财物，数额�大，其行为已构成抢夺罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够坦白犯罪事实，违法所得已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一六年六月六日
书记员 李航路
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00775号
申请执行人：候连华，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：魏旭光，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒砀南路28号。
本院依照已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00092号民事判决书，向被执行人魏旭光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏旭光在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号存款11500.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终732号
上诉人（原审被告）：张宜林，男，汉族，1969年10月4日出生，系博乐市村民。
委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章建华，男，汉族，1970年5月1日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人张宜林与被上诉人章建华合伙纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初759号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人张宜林预交的二审案件受理费15462.96元予以退回。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 玲 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执58号等共20宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人石金刚等共20人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石金刚等20人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第747号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石金刚等20人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人石金刚等20人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月28日至2019年3月27日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 婕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第895号
原告宁海县西店裕栋纸箱包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县西店裕栋纸箱包装厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁海县西店裕栋纸箱包装厂货款18014.40元，并承担案件受理费125元、执行费172.09元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第895号
原告宁海县西店裕栋纸箱包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县西店裕栋纸箱包装厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁海县西店裕栋纸箱包装厂货款18014.40元，并承担案件受理费125元、执行费172.09元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第895号原告宁海县西店裕栋纸箱包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县西店裕栋纸箱包装厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁海县西店裕栋纸箱包装厂货款18014.40元，并承担案件受理费125元、执行费172.09元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第895号原告宁海县西店裕栋纸箱包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县西店裕栋纸箱包装厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁海县西店裕栋纸箱包装厂货款18014.40元，并承担案件受理费125元、执行费172.09元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初65号
原告：班少辉,女，1969年5月15日出生，汉族，第七师123团向民路社区居民，无固定职业，住该团三元里北区。
被告：魏德成，男，1986年7月10日出生，汉族，第七师123团14连无业人员，住第七师123团油坊里。
原告班少辉与被告魏德成健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付赔偿款3000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均离婚。2015年4月，经他人介绍相识恋爱。但被告仍与前妻保持联系，原告欲中止双方关系。同年7月，原告回家时，被告前妻便殴打原告。经法医鉴定为轻微伤。此纠纷经新疆车排子垦区公安局车排子派出所进行处理，被告同意代其前妻赔偿原告各项损失6000元，当时支付3000元。2016年2月5日给原告出具欠条一张，承诺同年3月15日前一次性支付3000元。后经原告及派出所多次催促，被告均以各种理由拒绝。无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告魏德成承认原告班少辉在本案中所主张的事实，但认为，双方在恋爱期间，被告给原告劳务费欠条一张，报酬3000元用于抵销欠原告赔偿款3000元。故被告与原告债务相互抵销，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年2月5日被告出具的欠条一张，拟证明被告偿欠3000元。经质证被告无异议。对该证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，经他人介绍原、被告相识恋爱。双方交往期间，被告仍与前妻保持联系，原告欲中止双方恋爱关系。但被告仍与原告往来。同年7月，原告回家时，被告前妻便殴打原告。经法医鉴定为轻微伤。此纠纷经新疆车排子垦区公安局车排子派出所进行处理，被告同意代其前妻赔偿原告各项损失6000元，当时支付3000元。2016年2月5日给原告出具欠条一张，承诺同年3月15日前一次性支付3000元。后经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告魏德成承认原告班少辉在本案中主张的代其前妻赔偿原告6000元，已经支付3000元，尚欠3000元的事实，故对原告班少辉主张的该事实予以确认。关于被告与原告在恋爱期间给原告劳务费一张，能否抵销被告欠原告3000元的赔偿款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据该司法解释，被告应当提供证据加以证明以其劳务费抵销原告3000元的赔偿款。根据庭审查明的事实，被告自认，该劳务费交与原告的时间是2014年4月，而被告给原告出具欠条时间是2016年2月5日，且该欠条亦未载明劳务费抵销原告赔偿款的内容。因此，被告辩解，用其劳务费抵销原告3000元的赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏德成自本判决生效后十日内支付原告班少辉损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年五月八日
书记员 苏 芮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2130号
原告：李兴杰。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告李兴杰诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年6月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴杰负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡羽琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1213号
原告：孙冬甫，男，1955年8月21日出生，公民身份321025195508212414，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：邵爱清，男，1985年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙冬甫与被告邵爱清拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬甫及其委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼，被告邵爱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告经人介绍受雇于被告从事消防安装工程，2015年2月13日，双方结算，被告欠原告工资19000元，被告出具了欠条，承诺于2015年8月结清，后被告未给付，经催要未果，故诉至法院。
被告邵爱清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告受雇于被告从事消防安装工程中的劳务，2015年2月13日，双方对原告应得的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到孙冬甫无锡碧桂园工人工资壹万玖仟元整（19000），于2015年8月结清”。后被告未给付。
本院认为，被告欠原告劳动报酬19000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵爱清于本判决生效后十日内给付原告孙冬甫劳动报酬19000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第370号
申请执行人韦堂俊。
法定代理人韦加奖。
法定代理人杨雪玉。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
本院在执行韦堂俊与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第65号民事判决书确定的义务。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已于2014年4月9日主动履行了（2014）宾民一初字第65号民事判决书确定的义务。现申请人韦堂俊申请本院执行被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司履行（2014）宾民一初字第65号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第65号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年九月十七日
书记员 黄钟初
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第337号
原告刘福昌，男，汉族。
委托代理人，赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
被告高五五，男，汉族。
被告王福祥，男，汉族。
原告刘福昌与被告高五五、王福祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告王福祥申请撤回起诉，因其申请符合法律规定，本院准许撤诉。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福昌诉称，2014年3月，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元，然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元（该费用包括办理上户和驾驶证费用），协商以后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五以各种理由推延不予办理，后来原告多方打听才知道被告高五五将摩托销售点转给徒弟，无奈之下，原告刘福昌于2014年10月16日自己去柳林车管所办理手续，在办理手续时，车管所的工作人员告知，这种型号的摩托车已于2013年11月在网上通报不得予以销售，被告高五五明知该型号的摩托车已经不得予以销售却卖给原告，致原告现有的摩托车不能上路行驶，给原告造成了巨大损失。故原告刘福昌诉请：1、请求确认合同无效；2、判令被告赔偿原告的经济损失24800元；3、判令被告从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日止。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、机动车销售统一发票一份，证明原告在被告处购买了三轮摩托车一辆；
2、摩托车定额保险单（正副本）一份，证明原告缴纳了10元交强险费；
3、收据二份，证明原告支付被告14000元购车款及800元办驾驶证费用；
4、完税凭证收据一份，证明原告缴纳1200元税款；
5、机动车整车公告产品详细信息一份，证明被告销售的车辆在2011年10月20日已停止生产及销售。
被告高五五辩称，“御捷马”牌三轮摩托车以24800元出售给原告，不包括办理驾驶证。对原告诉称的其他事实无异议。
被告未向本庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告提供的证据3中关于办驾驶证的收据不是事实，而是行车证。
依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：2014年3月3日，原告刘福昌与被告高五五协商将原来的旧农用三轮车抵价一万元（现该车被告已出售给他人），然后再出资14800元，购买“御捷马”牌三轮摩托车一辆，购车费用为24800元，后被告高五五从王福祥开办的“福田五星摩托销售店”将该三轮摩托车开过来，交予原告，但在购买时被告高五五承诺上述车辆手续由其负责办理，但在原告付款后被告高五五一直未办理，后原告于2014年10月10日缴纳了1200元购车税，原告刘福昌所购买的该车型号已于2013年11月17日在网上通报不得予以销售。原告购买的御捷马牌车辆型号为XXX三轮摩托车已退还给被告高五五。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。本案中，被告将已经于2013年11月17日停止销售的御捷马牌车辆型号为XXX三轮摩托车出售给原告，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，且被告已将原告的旧农用三轮车出售给他人，故被告应退还原告购车款并应从2014年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至实际还款之日。原、被告以口头形式达成的合意，因被告无法办理相关手续，致使合同目的不能实现，且又违反法律规定，故原告诉请合同无效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的口头合同无效；
二、被告高五五退还原告刘福昌购车款24800元，并从
2014年3月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费420元，由被告高五五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高朵朵