上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人官某某，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人张某1，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告人施某，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告人张2，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告人许某某，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。
被告人张3，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2854号起诉书指控被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、�3及辩护人孙琦、马秀红、吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月4日晚，被告人张2、张3在上海市浦东新区周浦镇琅嬛KTV内，与顾客陈某某等多人发生消费纠纷，后与被告人官某某、张2、施某、许某某共同殴打陈某某等人，致一人轻伤及轻微伤；同年5月31日，被告人官某某等人在琅嬛KTV内，与顾客朱某、邵某某发生消费纠纷，后殴打二人致一人轻伤及轻微伤、一人轻微伤。被告人官某某、施某后被抓获到案，被告人张某1、张2、许某某、张3经电话通知后主动到案，如实交代了涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3系共同犯罪。被告人张3系累犯，应当依法从重处罚。被告人官某某、施某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人张某1、张2、许某某、张3均有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3对起诉书的指控均无异议，当庭表示认罪。
被告人施某辩称其于2017年6月15日经公司领导电话通知后自行至周东派出所投案。
被告人官某某的辩护人提出如下量刑意见：1、被告人官某某主观恶性不大，与被害方并不认识，是接同事电话后才至现场，没有证据证明被告人官某某在共同犯罪中直接造成被害人受伤，且被害人也有过错；2、被告人官某某系坦白，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，家庭需要照顾。建议法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示谅解书及收条以证明被害人陈某某已获赔偿并对官某某等6名被告人表示谅解。
被告人张某1的辩护人提出如下量刑意见：1、被害人有挑衅行为，被告人张某1最初是去拉架，后在推搡的过程中还手；2、被告人张某1系自首，无前科劣迹。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张2的辩护人提出如下量刑意见：1、在被告人张2参加的犯罪中，事情起因与其无关，且被害人存在过错；2、被告人张2系自首，认罪、悔罪态度较好；3、被告人张2系偶犯、初犯，家庭需要照顾。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月4日晚，被告人张2、张3在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号琅嬛KTV五楼大厅，因消费纠纷与顾客陈某某、刘1、谷某(�另行处理)等人发生争执、扭打。后被告人张2、张3与闻讯赶至的被告人官某某、张某1、施某、许某某等人与陈某某等人发生打斗。经验伤及法医学鉴定，陈某某外伤致腰2右侧横突骨折，构成轻伤(二级)，头部皮肤挫伤，构成轻微伤。经验伤，谷某头部外伤、上肢损伤。
2017年5月31日凌晨，被告人官某某等人在琅嬛KTV门前，因消费纠纷与顾客朱某、邵某某发生争执后对朱、邵实施殴打。经验伤及法医学鉴定，被害人朱某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，面部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人邵某某面部皮肤擦伤、上口唇粘膜破损，分别构成轻微伤。
被告人官某某于2017年6月14日被公安机关抓获到案。被告人施某于6月15日经通知后至公安机关投案。被告人张某1、许某某、张2于6月15日经电话通知后自行至公安机关投案。被告人张3于7月12日自行至公安机�投案。上述被告人到案后均如实供述了涉案事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人陈某某陈述2017年3月4日他们去琅嬛KTV唱歌，因消费与店方发生争执，大堂经理说话难听，谷某推了对方一把，多名KTV员工对他们进行殴打。
2、被害人刘1陈述他们去琅嬛KTV唱歌，因认为小包房设最低消费不合理，服务员出言不逊，双方发生争执，谷某不知怎么和对方发生了肢体冲突，吧台的服务员以及他们通过电台叫来的人一起过来拳打脚踢，陈某某被打得满脸是血，谷某等人被打趴在地。
3、被害人谷某陈述2017年3月4日他们去琅嬛KTV唱歌，因小包房设最低消费与对方发生口角。一穿黑西装的男子开口就骂，她去拉扯该男子时与吧台的服务员发生推搡，突然出现好多人和他们这方发生了扭打。
4、被害人朱某陈述2017年5月31日凌晨，他和朋友在琅嬛KTV消费后，因不愿支付没有发生的费用被对方七八个人拳打脚踢。
5、被害人邵某某陈述2017年5月31日凌晨，他们在琅嬛KTV唱歌后，因费用结算遭到对方几个人殴打。
6、证人沈某某陈述2017年3月4日晚，他们在琅嬛KTV因为包房费用问题与店方争吵，他的朋友们遭到对方殴打。
7、证人尹某某陈述2017年3月4日晚，他们去琅嬛KTV唱歌，朋友刘1因为包房的费用与服务员起了争执，谷某与对方扭打，服务员通过电台叫来了十几人殴打他们。
8、证人刘某2陈述2017年3月4日他们去琅嬛KTV唱歌。他们中有人不知怎么与服务员争吵起来，她去拉架也被对方殴打，失去知觉。
9、证人蔡某某陈述2017年3月4日晚他们去琅嬛KTV唱歌，刘1、谷某为费用与服务员发生了争执，对方冲过来十几人殴打他们。
10、证人刘某3陈述2017年3月4日晚，她在琅嬛KTV前台上班，一群客人过来开包房，后提出换小包房但不愿接受最低消费，一光头男子拍台子骂人，张2出来解释，一女子要打张2，光头男子也过来双方动起手来。
11、证人单某某陈述2017年3月4日晚，他在琅嬛KTV巡逻时听到电台通知五楼打架了，即赶去，看到服务员和客人扭打在一起，相互拳打脚踢。
12、证人高某某陈述2017年3月4日晚他在琅嬛KTV上班时，看到三四个客人跟前台经理张2吵架，双方越吵越凶，扭打起来。
13、证人姜某陈述2017年3月4日晚，他在琅嬛KTV上班时，听对讲机通知有人打架，就和单某某去五楼查看，看到客人在吧台处殴打张2等人，他们在劝架时双方发生了肢体冲突，都是用拳脚打的。
14、证人雷某某陈述2017年5月某日凌晨，他在琅嬛KTV工作时，同事官某某接到电话说有客人不付小费。他们一起到了一楼大厅，劝说该男子付钱，但该男子不听并要离开，又来了一名男子对他们骂，官某某推了该男子后双方就对打起来，他也参与对打。
15、现场监控录像截图证明第一节事实的部分场景。
16、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书证明被害人陈某某、朱某、邵某某的伤势情况。
17、公安业务档案信息及释放证明书证明被告人张3曾受刑事处罚的情况。
18、证人谢某某、马某某的证言、案发经过等证明本案各名被告人到案的情况。
19、被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3的相关供述及辩解。
本院认为，被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3在公共场所结伙殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人官某某、张某1、施某、张2、许某某、张3系共同犯罪。被告人施某辩称系自行至公安机关投案的意见，经查其辩解得到了证人谢某某、马某某的印证，本院予以采信。被告人张3因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人官某某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其依法及酌情从轻处罚。被告人张某1、施某、张2、许某某、张3系自首，当庭认罪态度较好，对其依法及酌情从轻处罚。被害人陈某某已获得赔偿并对6名被告人表示谅解，对被告人张某1、施某、张2、许某某、张3酌情从轻处罚；对被告人官某某所涉的第一节寻衅滋事犯罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。)
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年11月11日止。)
被告人张某1、施某、张2、许某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。