wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初716号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某（化名“欧阳辉”），出生地湖南省武冈市，暂住广州市沙太南路隆基怡苑***房，户籍地在湖南省武冈市。2016年3月28日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人欧某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人黄伟国、李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人欧某在广州军体院旁的军用品店购买了一套陆军军装及军用标识，并持名为“欧阳辉”的广州军区团级干部假军官证，在外宣称自己是广州军区的团长欧阳辉。同年4月，受他人邀请，被告人欧某身穿上述军装以军人欧阳辉身份出席在广东省韶关市粥城酒店举办的书画拍卖会，期间认识了被害人李某乙。
2014年5月初，被告人欧某向被害人李某乙提起，其有很多战友转业在广州市黄埔区政府及广州市相关部门任职，位高权重，如有事可以找他帮忙。被害人李某乙当时正因亲戚小孩达到适龄入学年龄，希望在黄埔区就读公立学校，遂请求被告人欧某予以帮忙。2014年5月底，被告人欧某以需要疏通关系为由，向被害人李某乙索要活动费，并声明如办不成事会将款项退还。被害人李某乙信以为真，遂于同月17日，通过其银行账户（62×××90）转账人民币2万元至被告人欧某的银行账户（62×××53）。
2014年8月底，被告人欧某告知被害人李某乙，其无法办成被害人所托的事宜。2014年8月至2015年期间，被害人李某乙多次致电或发短信联系被告人欧某，要求其退还上�款项，被告人欧某以多种理由予以搪塞或者拒绝接听被害人电话。
2015年9月，被害人李某乙向解放军广东省广州警备司令部举报被告人欧某。2016年3月28日，被告人欧某被公安机关抓获归案。2016年4月1日，被告人欧某通过律师及其家属向被害人李某乙退还款项人民币2万5千元。
公诉机关在法庭上宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人欧某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其曾于2015年4月前后通过其卡号为62×××53的银行账户向被害人卡号为62×××90的银行账户转账还款人民币1万元，恳请法庭对其从轻处�。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某乙的动机具有不法性，存在一定的过错；2.被告人欧某不能及时全额地退还被害人款项系因其儿子在此期间发生交通事故死亡；3.被告人欧某认罪、悔罪，通过家属和律师向被害人退还了人民币25000元并取得了被害人的谅解；4.本案涉案金额不大，被告人欧某系初犯，社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人欧某适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年4月，被告人欧某并非现役军人，却身着佩戴假冒军种符号、姓名牌的制式军装，以广州军区某团团长欧阳辉的身份对外参加活动，期间结识了被害人李某乙。此后二人交往中，被告人欧某向被害人李蔚谊提及其有很多战友转业在广州市黄埔区政府及广州市相关部门任职，位高权重，如有事可以找他帮忙，被害人李某乙因亲戚小孩�学事宜请求被告人欧某帮忙。2014年5月，被告人欧某以需要疏通关系为由，向被害人李某乙索要活动费，被害人李某乙遂按照被告人欧某的要求指示，于同月17日通过其卡号为62×××90的银行账户转账人民币20000元至被告人欧某卡号为62×××53的银行账户内，后又应被告人欧某的要求，于2014年8月给予欧某现金人民币5000元、月饼、红酒若干用于中秋送礼。被告人欧某收取财物后，并未办成被害人所托的事宜。2014年8月底至2015年期间，被害人李某乙多次致电或发短信联系被告人欧某，要求其退还上述款项，被告人欧某以多种理由予以搪塞或者拒绝接听被害人电话。
2015年9月，被害人李某乙向中国人民解放军广东省广州警备司令部举报被告人欧某。2016年3月28日，被告人欧某被公安机关抓获归案。同年4月1日，被告人欧某通过律师及其家属向被害人李某乙退还款项人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某丙的证言、证人谢某、黄某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押清单》、作案工具军装、银行卡照片、欧某着军装照片、虚假军官证照片、微信截图、手机短信截图、银行账户交易明细清单、中国人民解放军广东省广州警备区司令部出具的《关于协查一起假冒军人涉嫌诈骗的函》、《复函》、被害人李某乙出具的《收条》、《谅解书》、广州市刑事警察支队三大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人欧某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人欧某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人欧某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人欧某曾于2015年4月前后还款的辩解。经查，根据其卡号为62×××53的银行账户交易明细清单，自2014年5月至2016年2月间，该账号均没有转账给被害人李某乙涉案银行账户的交易记录，被告人欧某的上述辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。
2.关于被害人存在一定的过错的辩护意见。经查，被害人的动机、行为并不是本案发生的原因，亦不构成刑法意义上的被害人过错。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑，辩护人提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴ＸＸ
审 判 员 邓丹云
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执88号
被执行人陈继文，男，汉族，1967年1月2日出生，住铜川市王益区。
被执行人谢高生，男，汉族，1978年5月19日出生。
本院于2016年12月2日作出(2016)陕04刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月30日移送执行。依照判决，陈继文没收个人全部财产，谢高生没收个人财产30000元。现两被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执88号被执行人陈继文，男，汉族，1967年1月2日出生，住铜川市王益区。被执行人谢高生，男，汉族，1978年5月19日出生。本院于2016年12月2日作出(2016)陕04刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月30日移送执行。依照判决，陈继文没收个人全部财产，谢高生没收个人财产30000元。现两被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月十七日书记员  刘 珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2384号
申请执行人唐某，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市
被执行人罗某，住荣成市。
申请执行人唐某与被执行人刘某、罗某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4271号民事调解书确定：位于荣成市港西镇东星日村的房屋［集体土地使用证登记在唐连勇名下，证号为荣集用（2009）字第×××号］由唐某继承，刘某、罗某协助唐某办理房屋产权过户手续。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4271号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2644号
罪犯杨胜鹏，男，1976年7月19日生生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县羊场乡杨家山***组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年2月20日作出（2012）黔盘刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨胜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。被告人杨胜鹏不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔六中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨胜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2014年2月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨胜鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜鹏予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4061号
原告：邹海容，女，汉族，生于1970年1月29日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告邹海容与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹海容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹海容撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4061号
原告：邹海容，女，汉族，生于1970年1月29日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告邹海容与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹海容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹海容撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4061号原告：邹海容，女，汉族，生于1970年1月29日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告邹海容与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹海容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹海容撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4061号原告：邹海容，女，汉族，生于1970年1月29日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告邹海容与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹海容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹海容撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初319号
原告：周良来，男，49岁。
被告：吕正坤，男，50岁。
本院在审理原告周良来诉被告吕正坤追偿权纠纷一案中，原告周良来于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良来撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 张长伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1354号
原告：李映玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：王业驹，男，1977年8月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
原告李映玲与被告王业驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李映玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映玲的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告李映玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李映玲负担。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张耿敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执551号
申请执行人周中勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西鹿寨县对亭屯。
负责人黄诗伟，该公司总经理。
申请执行人周中勇依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初135号民事判决书，于2017年6月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法受理。该案总执行标的为21946.3元。未履行金额21946.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16050号
原告：吴嘉伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴凤霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡，组织机构代码315217298。
法定代表人：张傲博。
原告吴嘉伟、吴凤霞与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司（以下简称中山海滢房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉伟及两原告共同委托诉讼代理人薛加冰、陈威达到庭参加诉讼，被告吴彤曦、中山海滢房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉伟、吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的商铺买卖合同；2.判令两被告向原告连带返还购买商铺价款281173元并赔偿原告损失（以281173元为基数，自2016年6月17日起至实际退还房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期为：从起诉之日起开始计算利息。事实和理由：原被告双方签订商铺买卖合同，合同约定：1.被告向原告出售其名下位于中山市××区××信××路××卡××34的商铺（房地产权证号码为：粤房地权证中府字第××号）；2.房屋总价款为281173元，原告应于2015年6月7日前支付60%，于2015年9月9日前付清余下的40%；3.出卖人须在买受人付清总房价款后180个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，并应当于2015年12月31日前，以书面形式通知买受人办理该商铺使用权的交接手续；4.出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续且逾期超过15个工作日的，买受人有权单方面解除合同。原告已按合同约定向被告吴彤曦支付房款，但被告吴彤曦截止至起诉之日仍未按合同约定向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，已构成根本违约，因此，原告有权解除商铺买卖合同。另，根据地王广场认购书及商铺买卖合同显示，被告中山海滢房地产公司是被告吴彤曦的委托代理人及保证人，因此，被告中山海滢房地产公司应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴嘉伟、吴凤霞对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.地王广场认购书、商铺买卖合同；2.收据。
被告吴彤曦、中山海滢房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告吴彤曦、中山海滢房地产公司没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴嘉伟、吴凤霞作为乙方（购买方），被告吴彤曦作为甲方（出售方），被告中山海滢房地产公司作为甲方委托代理人及保证人，双方签订了认购书，认购书约定：认购日期为2015年6月7日，乙方向甲方认购中山市xx区xx信xx路xx卡xx34的物业，最终认购价为281173元，定金5万元须于签订本认购书当日付清，首期款（含定金）163704元须于2015年6月9日前付清，第二期价款112469须于2015年9月9日前付清；乙方应于2016年6月9日前带齐相关资料到售楼部签订商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、公证委托书，合同签订后，有关该物业的相关事宜均以该合同为准；认购书还约定了其他内容。原告吴嘉伟、吴凤霞在该认购书上签名捺印，被告中山海滢房地产公司在该认购书上盖章签名。根据原告吴嘉伟、吴凤霞向本院提交的商铺买卖合同显示：原告吴嘉伟、吴凤霞作为买受人，被告吴彤曦作为出卖人，被告中山海滢房地产公司作为委托代理人及保证人，该合同约定：出卖人所出卖的商铺暂定名为：地王广场，铺号为xx层xx卡之xx，商铺房产证地址为：中山市××区××信××路××卡××34，房地产权证号为：粤房地权证中府字第××号，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业；房价款总金额为281173元，首期价款（含定金）：（60%）168704元须于2015年6月7日前付清，第二期价款：（40%）112469须于2015年9月9日前付清；出卖人须在买受人付清总房价款后180个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应办妥公证委托手续并提供必要的文件，出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过15个工作日的，买受人有权单方解除本合同；合同还约定了其他内容。原告吴嘉伟、吴凤霞与被告吴彤曦在该合同上签名捺印。根据原告向本院提交的三张收据显示，原告共向被告中山海滢房地产公司支付了281173元，收据上均有被告中山海滢房地产公司的盖章。截止至起诉之日，被告吴彤曦仍未按合同约定向房地产交易登记中心申办涉案商铺的交易过户手续。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告中山海滢房地产公司签订的认购书以及原告与被告吴彤曦签订的房地产买卖合同均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，当事人均应恪守履行。综合原被告签订的认购书、商铺买卖合同以及收据等证据，可以认定原告吴嘉伟、吴凤霞是该房屋买卖合同关系中的买受人，被告吴彤曦是该房屋买卖合同关系中的出卖人，被告中山海滢房地产公司是出卖人吴彤曦的委托代理人及保证人。根据原被告双方签订的合同约定，被告吴彤曦未在原告付清总房价款后180个工作日向房地产交易登记中心申办涉案商铺的交易过户手续，逾期已超过15个工作日，该行为已构成根本违约，原告有权单方解除合同。合同解除后，被告应承担违约责任，向原告返还已支付的房价款并支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。另，原被告双方没有在合同中约定保证方式以及保证范围，推定被告中山海滢房地产公司承担连带责任保证并对涉案的全部债务承担保证责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴嘉伟、吴凤霞与被告吴彤曦签订的商铺买卖合同（合同编号：34）；
二、被告吴彤曦于本判决生效之日起七日内向原告吴嘉伟、吴凤霞返还原告已支付的房价款281173元并支付利息（利息从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告中山市海滢房地产代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元（原告已预交），由被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡春容
张洁君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16050号
原告：吴嘉伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴凤霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛加冰、陈威达，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博。
原告吴嘉伟、吴凤霞与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡春容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行�潘绍位。
被执行人潘绍职。
被执行人潘桂山。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与潘绍位、潘绍职、潘桂山金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院（2011）钟民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的要求归还贷款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产土地登记均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘绍位、潘绍职、潘桂山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡景淞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16941号
原告：李某某，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：赵某某，女，1965年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某某以双方同意协议离婚为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00316号
原告唐必伍。
委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邬晓春。
被告邬亚雄。
委托代理人谭锐，湖北联邦律师事务所律师。
原告唐必伍与被告邬晓春、邬亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐必伍的委托代理人付杰，被告邬亚雄及其委托代理人谭锐到庭参加了诉讼，被告邬晓春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必伍诉称：邬晓春与其签订《借款合同》，约定邬晓春向唐必伍借款100000元，期限2个月，月息2.4%，由邬亚雄为邬晓春借款提供连带担保责任。二被告逾期未偿还本金100000元及利息6080元（从借款之日即2013年5月22日起，按月息2.4%计算至起诉之日即2013年8月8日至），2013年8月8日以后的利息按双方约定月息2.4%，以本金100000元另行计算至付清之日止。现特请求法院依法解决。
被告邬晓春未到庭举证答辩。
被告邬亚雄辩称：借款担保属实，当时其只是给邬亚雄帮忙。现有抵押房产，请求法院判决在抵押财产不足部分再由其承担担保责任。
经审理查明：2013年5月22日，唐必伍作为出借方（甲方）与邬晓春作为借款人（乙方）、邬亚雄作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定，邬晓春因水利工程周转，向唐必伍借款100000元，并由邬亚雄作为担保人，借款期限为2个月，自2013年5月22日至2013年7月21日止，利率为2.4%。借款合同同时对违约责任等进行了约定。合同签订当天邬晓春向唐必伍出具100000元的借据，唐必伍通过其妻罗世菊在枣阳市农村信用社账户向邬晓春农行账户转账85700元，余款以现金支付给邬晓春。
另查明，唐必伍为了保证借款到期后能顺利追回，在签订《借款合同》当天，又以其作为买方（乙方）与邬晓春作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定邬晓春将枣阳市民族路一景花园玖号综合楼605房（三室两厅两卫），以100000元的价格转让给唐必伍，但未在房产登记机关办理登记手续。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。邬晓春向唐必伍借款100000元，有双方签订的《担保借款合同》及借款条据为凭，并约定2013年7月21日归还，邬亚雄作为连带保证人。被告邬晓春逾期未能偿还，二被告应当承担相应的法律责任。邬亚雄辩称在抵押财产不足部分再由其承担担保责任。因唐必伍与邬晓春以买卖形式抵押的房产系不动产，且未进行抵押登记，抵押权并未设立，故邬亚雄作为连带责任保证的保证人应承担连带清偿责任，其辩称理由，本院不予采信。现唐必伍要求邬晓春、邬亚雄偿还借款本金100000元及利息，合法有理，本院予以支持。邬晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、邬晓春偿还唐必伍借款本金100000元及利息6080元，2013年8月8日以后的利息按双方约定月息2.4%的利率以本金100000元计算至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬亚雄对上述款项负连带清偿责任，被告邬亚雄承担保证责任后，有权向被告邬晓春追偿。
案件受理费2421元，财产保全费1050元，合计3471元，由邬晓春、邬亚雄负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××01338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年一月二十三日
书记员 薛 璐
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初53号
公诉机关高平市人民检察院
被告人张某，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化，高平市首阳煤矿工人，山西省高平市人，2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、钱某提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员张前进及助理张宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。审理中，双方已就附带民事诉讼部分达成协议。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年11月7日22时10分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿羊团线由东向西行驶至高平市首阳煤矿门口路段时，将行人赵某某、钱某撞倒，造成赵某某、钱某受伤的交通事故。经认定，张某负事故全部责任，经检验，张某血液中乙醇含量为195.8㎎/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为张某的行为构成了危险驾驶罪，请依法判处，并提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人张某对起诉书控诉的事实和罪名均不持异议，供认不讳。
经审理查明：2017年11月7日22时10分许，被告人张某和他人在高平市神农镇团西村喝酒后驾驶白色小型轿车沿羊团线由东向西行驶至高平市首阳煤矿门口路段时，将货车司机赵某某、钱某撞倒，造成赵某某、钱某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为195.8㎎/100ml，系醉酒驾驶。审理中，被告人张某就附带民事部分与被害人赵某某、钱某达成协议并已履行，取得了二被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表及立案决定书证实，2017年11月7日22时33分，赵某某报警，高平市公安局于2017年11月22日立案侦查。
2、被害人赵某某陈述，2017年11月7日22时许，我驾驶重货车从首阳煤矿出来后，停车下去问钱某送货的地方，由于我们两个都不知道，就站在路边等后面的车问问，结果突然从南边拐出来一辆小轿车，一下就撞倒我了，我看见他说话都不清楚，像是喝上酒了。
3、被害人钱某陈述，2017年11月7日22时许，我驾驶重货车从首阳煤矿出来后，停车下去等赵某某，由于我们两个都不知道，就站在路边等后面的车问问，结果突然从南边行驶过来一辆小轿车把我和赵某某都撞倒了，我看见那辆车往煤矿口去也不停，正好有辆大车出来对方的车才停下来，随后赵某某就报了警。
4、证人丁某某证实，2017年11月7日晚，张某叫我和王某在神农驿站吃了点饭，还喝了酒，我喝了三杯就喝多了，然后我就去睡觉了。
5、证人杜某某证实，2017年11月7日晚，我和张某等人在团池一个饭店喝酒，喝了一会，我们去有个朋友开的饭店里坐了一会，随后张某就开上车拉着我回矿上，到了矿门口，我下了车就吐了，后来我就去睡觉了，后面的事我就不知道了。我们一共喝了2斤酒左右。
6、证人王某证实，2017年11月7日晚，张某叫我去神农驿站饭店喝酒，和朋友苏某某、杜某某、丁某某喝了2斤晋泉高粱白，出来后又去团西村兴龙饭店喝了半斤，然后张某开车拉着我去矿上，结果走到矿路口撞了两个人，我们协商不通就报警了。
7、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，高平市交通警察大队工作人员对现场勘查情况，被告人张某当时在现场。
8、查获经过、酒精呼气检测记录证实，高平市交警大队工作人员张晓波等人出警及对张某酒精呼气检测情况。
抽取张某血样登记表及照片、鉴定委托书及晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1090号《检验报告》证实，送检的张某血液中乙醇含量鉴定为195.8mg/100ml。
9、被告人张某的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果。
10、被告人张某的户籍信息证明及前科劣迹调查表。
11、行政处罚决定书。
12、高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00839号《道路交通事故认定书》证实，张某醉酒后驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，负事故全部责任，当事人赵某某、钱某不负事故责任。
13、被告人张某供述其饮酒后驾驶小型轿车从神农镇团西村开车行驶至首阳煤矿时，将赵某某、钱某二人撞倒的经过。
双方达成的协议书及赵某某、钱某出具的收据证实，审理中，被告人张某赔偿了被害人赵某某、钱某经济损失共计11700元，并取得了被害人谅解。本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，依照法律规定应从重处罚，但其在案发后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人赵某某、钱某的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 刘建荣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第381号
原告吴桐生，男，汉族，1958年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，住所地福州市马尾区君竹路172号。
本院在审理原告吴桐生诉被告福州市马尾区人民政府、福州经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋行政强制一案中，原告诉请确认上述三被告强制拆除原告位于福州市马尾区闽渔一条街18号房产的行为违法。因福州市马尾区人民政府、福州市经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建房屋征收工程处并非本案适格被告，经本院释明，原告同意变更福州市马尾区人民政府罗星街道办事处为本案被告。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。因本案适格被告为福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨华栋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1490号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
法定代表人涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：沈守智，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告沈守智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟超新
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初478号
原告：白铭宇。
被告：保定纳姿皮具销售有限公司。
法定代表人：张亚红。
本院在审理原告白铭宇与被告保定纳姿皮具销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白铭宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白铭宇负担。
代理审判员 �淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 俊 希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第449-2号
申请执行人王聪军。
被执行人林振涛。
被执行人刘金兰，系林振涛之妻。
本院在执行王聪军申请执行林振涛、刘金兰买卖合同纠纷一案中查明，截至2015年5月12日，上述被执行人应返还申请执行人货款137000元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息288元，并应承担诉讼费3040元、保全费1270元及申请执行费2024元，以上合计143622元。经本院委托仙游县人民法院执行，现已将案款执行到位，并已支付申请执行人，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5373号
原告：郑玉英，女，1950年2月21日出生,汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：陈忠，男，1968年5月4日出生,汉族，住瑞安市。
原告郑玉英与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，因被告陈忠下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑玉英向本院提出诉讼请求：1、被告陈忠偿还原告郑玉英借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告陈忠以资金周转需要向原告借款12万元，约定于2015年7月25日偿还，但到期后被告陈忠没有偿还。
被告陈忠未作答辩。
原告郑玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈忠未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告郑玉英诉称的一致。
本院认为，原告郑玉英与被告陈忠之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告郑玉英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉英借款12万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 夏 威
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保463号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司。
法定代表人刘虎庆，总经理。
被保全人乐陵泰润制衣有限公司。
法定代表人刘俊森，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司、乐陵泰润制衣有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保26号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000万股的股金或价值12233049.58元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账号9140××××59股金1000万股。冻结期限为三年，期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保463号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司。
法定代表人刘虎庆，总经理。
被保全人乐陵泰润制衣有限公司。
法定代表人刘俊森，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司、乐陵泰润制衣有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保26号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市全通物流贸易有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金1000万股的股金或价值12233049.58元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司位于乐陵市振兴西路43号（房屋所有权证号：乐政房权字第××号）房产一套。查封期限为3年，自2017年11月8日至2020年11月7日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2155号
上诉人（原审原告）许丽娜，女，1969年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许彬彬，女，1988年5月4日出生，汉族。
上诉人许丽娜因与被上诉人许彬彬民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许丽娜未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许丽娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年五月三十一日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1143号
本院在执行申请执行人陆源武与被执行人黄俊贵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄俊贵向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄俊贵从被执行人名单中删除。
二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3967号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码：914206830954684220。
负责人：曹俊峰。
被上诉人（原审原告）：张兆斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：杜高武，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被上诉人（原审被告）：湖北鑫盛源达物流有限公司，住所地湖北省�阳市东环路与316国道交汇处，注册号：420683000104283。
法定代表人：陈思永。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司因与被上诉人张兆斌、杜高武、湖北鑫盛源达物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限�预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3967号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码：914206830954684220。负责人：曹俊峰。被上诉人（原审原告）：张兆斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：杜高武，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被上诉人（原审被告）：湖北鑫盛源达物流有限公司，住所地湖北省�阳市东环路与316国道交汇处，注册号：420683000104283。法定代表人：陈思永。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司因与被上诉人张兆斌、杜高武、湖北鑫盛源达物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限�预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月八日书 记 员  潘秀莲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9877号
原告：徐红琴，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈建兵，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐红琴诉被告陈建兵身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告徐红琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐红琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红琴负担。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1373号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，原被告双方婚前了解少，婚后感情一般（于××××年××月××日生育男孩），被告常年在外打工。原告与婆婆关系不合，原告回娘家住一天婆婆就造谣说原告外边有人，把家里的钱都给娘家，被告家人的行为严重伤害了原告，致原被告常因此事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告现诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告张某甲辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，我自愿承担抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某丙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2016年5月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。庭审中，被告同意离婚，同意抚养婚生子张某丙，自愿承担抚养费。
另查明，原告有婚前个人财产：康佳42寸电视机一台，尊贵冰箱一台，洗衣机一台，三组合布艺沙发一套，海尔太阳台一套，联想电脑一台，四组合衣橱一套，电脑桌一个，茶几一个，餐桌一个，椅子四把。
又查明，原被告有夫妻共同财产：茶几一个，三组合联邦椅一套。
再查明，原被告无夫妻共同债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；原被告均同意婚生子张某丙且被告自愿承担抚养费，原被告的意见并不违反法律规定，本院予以准许；原告具有探视婚生子的权利；原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有；原告放弃对夫妻共同财产的要求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、准予婚生男孩张某丙，被告张某甲自愿承担抚养费；
三、原告刘某的嫁妆一宗归原告刘某所有；
四、原告刘某每月可探视婚生子张某丙一次，每年的寒暑假可带婚生子生活居住两天；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 滕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初304号
原告：张善梓，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：张昌梗，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
原告张善梓与被告张昌梗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善梓到庭参加诉讼，被告张昌梗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善梓向本院提出诉讼请求：判令张昌梗偿还借款110000元及利息27300元（利息按月利率20‰计算至2017年3月8日止），本息共计137300元。事实和理由：张昌梗于2015年7月10日至2015年9月12日期间，先后三次向张善梓借款110000元，双方约定借款利率按月息2分计算，利息每月付清。张昌梗借款后，支付张善梓2015年期间的利息及2016年利息5700元，此后，张昌梗便关闭手机，不再支付利息，其行为已构成违约，侵害了张善梓的合法权益。
张昌梗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张昌梗分别于2015年7月10日、7月27日、9月12日三次向张善梓出具借条借款30000元、50000元、30000元，共计借款110000元。2015年7月10日、7月27日借条约定借款利息按月利率20‰计算，9月12日借条未约定借款利息，上述三笔借款均未约定还款期限。张昌梗借款后，支付张善梓2015年借款利息及2016年借款利息6100元，借款本金及剩余利息至今未支付。
上述事实，有张善梓提交的三份借条、农村信用社转账回单、邮政储蓄银行存折明细、政和县农村信用合作联社存款明细账及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昌梗向张善梓借款并对借款利率进行约定的事实清楚，其应承担清偿所欠张善梓借款本息的责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。张善梓与张昌梗在2015年9月12日《借条》上对借款利息及还款期限没有进行约定，对张善梓该笔借款的利息主张不予支持；张善梓与张昌梗对2015年7月10日借款30000元及2015年7月27日借款50000元的利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院支持张善梓上述两笔借款的利息主张为16727元（利息以借款80000元为基数，按月利率20‰从2016年1月1日起计算至2017年3月8日止共计14个月零8天，扣除张昌梗已支付的6100元）。张昌梗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于张善梓的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张昌梗在本判决生效之日起十日内偿还给张善梓借款110000元及利息16727元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由张昌梗负担2811元，张善梓负担235元；公告费560元（张善梓已垫付），由张昌梗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶知明
二〇一七年七月十九日
法官 助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初304号原告：张善梓，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住政和县。被告：张昌梗，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。原告张善梓与被告张昌梗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善梓到庭参加诉讼，被告张昌梗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善梓向本院提出诉讼请求：判令张昌梗偿还借款110000元及利息27300元（利息按月利率20‰计算至2017年3月8日止），本息共计137300元。事实和理由：张昌梗于2015年7月10日至2015年9月12日期间，先后三次向张善梓借款110000元，双方约定借款利率按月息2分计算，利息每月付清。张昌梗借款后，支付张善梓2015年期间的利息及2016年利息5700元，此后，张昌梗便关闭手机，不再支付利息，其行为已构成违约，侵害了张善梓的合法权益。张昌梗未作答辩。本院经审理认定事实如下：张昌梗分别于2015年7月10日、7月27日、9月12日三次向张善梓出具借条借款30000元、50000元、30000元，共计借款110000元。2015年7月10日、7月27日借条约定借款利息按月利率20‰计算，9月12日借条未约定借款利息，上述三笔借款均未约定还款期限。张昌梗借款后，支付张善梓2015年借款利息及2016年借款利息6100元，借款本金及剩余利息至今未支付。上述事实，有张善梓提交的三份借条、农村信用社转账回单、邮政储蓄银行存折明细、政和县农村信用合作联社存款明细账及其庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昌梗向张善梓借款并对借款利率进行约定的事实清楚，其应承担清偿所欠张善梓借款本息的责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。张善梓与张昌梗在2015年9月12日《借条》上对借款利息及还款期限没有进行约定，对张善梓该笔借款的利息主张不予支持；张善梓与张昌梗对2015年7月10日借款30000元及2015年7月27日借款50000元的利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院支持张善梓上述两笔借款的利息主张为16727元（利息以借款80000元为基数，按月利率20‰从2016年1月1日起计算至2017年3月8日止共计14个月零8天，扣除张昌梗已支付的6100元）。张昌梗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于张善梓的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张昌梗在本判决生效之日起十日内偿还给张善梓借款110000元及利息16727元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由张昌梗负担2811元，张善梓负担235元；公告费560元（张善梓已垫付），由张昌梗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴人民陪审员  黄建平人民陪审员  叶知明二〇一七年七月十九日法官 助理  宋 政书 记 员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1031号
原告陆士良。
被告张春明。
第三人潘荣桥。
本院在审理原告陆士良诉被告张春明、潘荣桥返还财产纠纷一案中，陆士良于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆士良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士良撤回起诉。
诉讼费525元由原告陆士良负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李绥栋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执711号
申请执行人:曹榆。
被执行人:王海兵。
被执行人:朱晶。
申请执行人曹榆与被执行人王海兵、朱晶民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）苏0611民初673号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：王海兵欠曹榆借款本金72500元，从2016年6月份起每月月底前给付曹榆2500元至还清为止，朱晶对上述还款义务承担共同清偿责任；如王海兵、朱晶不按上述约定履行，则剩余借款视为到期，曹榆有权一并向法院申请强制执行，同时王海兵、朱晶应另行支付违约金3000元。因被执行人未履行该调解协议的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人朱晶公积金及扣划其银行存款1500元（已给付）。被执行人王海兵下落不明。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人朱晶与申请执行人达成和解协议：被执行人欠申请执行人75500元,约定从2016年10月份开始每月还800元，直至还清为止，申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为1500元，未执行到位74000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有本院冻结、查询回执，谈话笔录、和解协议等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人公积金进行了冻结并扣划银行存款。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人朱晶与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03196号
原告：徐俊勇。
被告：倪新有。
被告：郑志红。
原告徐俊勇诉被告倪新有、郑志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐俊勇到庭参加诉讼，被告倪新有、郑志红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊勇起诉称：2014年1月15日，被告倪新有在被告郑志红的陪同下找到原告，请求临时借款人民币10万元，为此各方约定以此金额为借款本金，月息1.4分，借期即日开始，且约定原告要求归还时，被告倪新有应立即归还，被告郑志红则提供连带责任担保。被告倪新有借款后，2015年7月15日起至今一直未付利息，且经多次催讨，两被告一直拖延。故要求依法判令被告倪新有立即归还借款人民币10万元以及该款自2015年7月15日其按月息1.4分计算至实际清偿日为止的利息；判令被告郑志红承担连带责任保证，对上述第一项所述全部债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告徐俊勇向本院提交了以下证据：
1、民事裁定书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉过后因被告主体不适格被裁定驳回的事实。
2、借条一张，证明被告倪新有向原告借款100000元及由被告郑志红作担保的事实。
被告倪新有、郑志红未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐俊勇提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月15日，被告倪新有向原告徐俊勇借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利息1.4分计算，被告郑志红在借条中签字担保。原告徐俊勇多次催付无果，故提出上述诉请。
本院认为：原告徐俊勇与被告倪新有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪新有应及时如数归还原告徐俊勇借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑志红自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告徐俊勇的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告倪新有、郑志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告倪新有于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊勇借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年1月15日起计算至两被告全部履行完毕止，按照月利息14%计算）；
二、被告郑志红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告倪新有、郑志红承担。被告倪新有、郑志红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴艳君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4219号
申请执行人王梅英等
被执行人陈文云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01831号，依法向被执行人陈文云发出执行通知书，责令被执行人陈文云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4219号
申请执行人王梅英等
被执行人陈文锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01831号，依法向被执行人陈文锦发出执行通知书，责令被执行人陈文锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文锦（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币1264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4219号
申请执行人王梅英等
被执行人陈婉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01831号，依法向被执行人陈婉珍发出执行通知书，责令被执行人陈婉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婉珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婉珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3405号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：李连心，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村*组*号。
被告：王那，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村*组*号。
被告：翟军，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子偏桥子村*组**号。
被告：王丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村*组**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李连心、王那、翟军、王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李连心准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李连心的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费6895.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27129号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜碧森里1号楼1-101号。
法定代表人：李淑农，董事长。
委托代理人：谢怀平，男，北京国宇嘉物业管理有限公司行政人员。
被告：吴秋霞，女，1971年11月6日出生。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司(以下简称国宇嘉物业)与被告吴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业之委托代理人谢怀平到庭参加了诉讼,被告吴秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宇嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年10月1日至2011年3月31日间所拖欠的物业费463.9元及每日千分之三的滞纳金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月30日原被告签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告履行了合同义务，被告前几年都按照所签订协议履行义务，但从2010年10月至2011年3月期间，被告未缴纳物业费463.9元。原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院主张权利。
吴秋霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：国宇嘉物业系具有相应资质的物业管理企业，吴秋霞系海淀区x号房屋的业主。2004年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定国宇嘉物业提供位于海淀区x小区的物业管理服务，物业服务费用为每建筑平米2.30元/月，由乙方（国宇嘉物业公司）按年向业主收取。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议签订后双方按协议履行各自义务，但自2010年10月1日起至2011年3月31日，被告未按时支付物业服务费总计463.9元，原告多次催要未果。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国宇嘉物业与吴秋霞签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，国宇嘉物业作为小区的物业服务公司在合同的约定范围内向业主提供了物业服务，其有权收取物业费用，而吴秋霞亦应当支付费用，故国宇嘉物业要求吴秋霞支付所欠的物业费的主张本院应予以支持，但就本案而言，国宇嘉物业在提供物业服务时确实存在一定瑕疵及不完善的地方，故对于物业费本院予以酌减。对于逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，因双方对物业服务存在争议，吴秋霞并非无故恶意拖欠，故本院对国宇嘉物业该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秋霞于本判决生效后十日内给付北京国宇嘉物业管理有限公司自二0一0年十月一日至二0一一年三月三十一日的物业费共计四百一十七元五角一分。
二、驳回北京国宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴秋霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 史敬阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初846号
原告岳晓军，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被告施陆斌，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告岳晓军与被告施陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳晓军、被告施陆斌及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓军诉称：原被告系同事和朋友关系，2013年11月被告声称急需一笔钱购车，要求原告借给其20万元，并承诺尽快还款。2013年11月28日，原告以银行转账方式将20万元借款交付被告，该笔款项于2013年12月3日到账。因被告当初代表公司将部分工程项目分包给原告，双方地位不对等，故原告没有向被告索取借条。自2014年至今，原告多次向被告催要借款，被告一直回复再等等，如今即将满二年，被告依旧未还。原告最近通过电话再次向被告索要该笔借款，被告居然装作没有事情发生一样，拒不还款，此后将原告的电话列入黑名单，拒接电话。原告特此具状，请求依法判令被告支付拖欠的借款20万元，并按银行同期商业贷款利率支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。被告施陆斌辩称：被告确实收到过原告诉称的20万元，但该款并非借款，而是原告归还被告此前为其垫付的工程招待费。原被告曾经均为上海某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)的员工，某某公司于2011年2月承建了巴斯夫建设工程项目，被告作为该工程的项目经理，内部承包了实际施工任务。2011年11月23日，原告与某某公司签署巴斯夫工程项目机电安装工程分包合同，将该工程中的机电安装部分分包给原告施工。2013年11月13日原告与某某公司对巴斯夫项目的机电安装工程的工程款进行结算。在施工过程中，为了项目的顺利推进，原被告一起多次宴请业主方代表，当时的交际费用都由被告支付，被告总计支付业务费290万元，经原被告结算，被告同意原告承担其中20万元，故原告于2013年12月3日将20万元汇款给被告，汇款后，原告告诉被告汇款附言中注明为“中发白”。现原告的起诉，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供“大额往账详细信息”一份，证明其银行转账交付被告20万元的事实。被告对该证据无异议，但认为不能证明原被告间存在借贷关系的事实。被告提交以下证据证明其主张的事实。1、(2015)浦民一(民)初字第25772号民事判决书。证明被告内部承接了某某公司上海巴斯夫新建研发中心工程项目，后被告将该工程中的机电工程分包给原告的事实。2、原被告于2013年11月13日分别代表某某公司下属的分公司签订的关于《巴斯夫项目机电结算协议书》，证明原告分包给被告的机电工程结算金额为1,200万元，尚有部分工程款未支付，及该协议对招待费未结算的事实。3、某某公司工程项目招待费用明细。证明被告总共支出招待费用290万元左右，原告承担了其中标的额1,200万元的项目，应承担相应招待费20万元的事实。被告对上述证据1、2项无异议，对证据3表示不清楚。经审核双方提供的证据并结合双方的陈述，本院认定以下事实：原被告均系某某公司内部员工，原告系某某公司下属机电分公司的负责人，被告系某某公司下属第三分公司的负责人。2012年至2013年期间，被告内部总承包了某某公司承接的上海巴斯夫新建研发中心工程项目，期间，被告将该工程项目中的机电安装工程分包给原告。被告在工程承包期间，支出了一定数量的业务交际费用。2013年12月3日，原告以银行转账方式向被告的银行卡转入款项20万元，该笔款项的汇款凭证附言中注明：中发白。后原告以该笔款项为借款为由，向被告主张要求其还款，遭被告拒绝。原告催讨未果，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2013年12月3日向被告转账交付20万元的事实，有银行转账业务回单为证，且双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该20万元款项是原告向被告交付的出借款还是原告偿付被告为其垫付的招待费。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第十七条规定，原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩讼争20万元系原告偿付被告为其垫付的招待费，被告为此提供了浦东新区人民法院作出的民事判决书、原被告分别代表某某公司下属分公司签订的关于《巴斯夫项目机电结算协议书》、某某公司工程项目招待费用明细等证据，该些证据相互印证显然对原告主张的事实进行了有效的抗辩，被告因此对其主张的事实依法完成了其因承担的举证责任。然原告除了银行的转账凭证外，未能提供其他有关证明原被告间存在借贷关系的证据，且该银行转账凭证汇款附言载明的汇款事由为“中发白”，而非借款，因此原告诉称本案讼争20万元系借款的事实，没有充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳晓军的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告岳晓军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年三月十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初846号原告岳晓军，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被告施陆斌，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告岳晓军与被告施陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳晓军、被告施陆斌及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓军诉称：原被告系同事和朋友关系，2013年11月被告声称急需一笔钱购车，要求原告借给其20万元，并承诺尽快还款。2013年11月28日，原告以银行转账方式将20万元借款交付被告，该笔款项于2013年12月3日到账。因被告当初代表公司将部分工程项目分包给原告，双方地位不对等，故原告没有向被告索取借条。自2014年至今，原告多次向被告催要借款，被告一直回复再等等，如今即将满二年，被告依旧未还。原告最近通过电话再次向被告索要该笔借款，被告居然装作没有事情发生一样，拒不还款，此后将原告的电话列入黑名单，拒接电话。原告特此具状，请求依法判令被告支付拖欠的借款20万元，并按银行同期商业贷款利率支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。被告施陆斌辩称：被告确实收到过原告诉称的20万元，但该款并非借款，而是原告归还被告此前为其垫付的工程招待费。原被告曾经均为上海某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)的员工，某某公司于2011年2月承建了巴斯夫建设工程项目，被告作为该工程的项目经理，内部承包了实际施工任务。2011年11月23日，原告与某某公司签署巴斯夫工程项目机电安装工程分包合同，将该工程中的机电安装部分分包给原告施工。2013年11月13日原告与某某公司对巴斯夫项目的机电安装工程的工程款进行结算。在施工过程中，为了项目的顺利推进，原被告一起多次宴请业主方代表，当时的交际费用都由被告支付，被告总计支付业务费290万元，经原被告结算，被告同意原告承担其中20万元，故原告于2013年12月3日将20万元汇款给被告，汇款后，原告告诉被告汇款附言中注明为“中发白”。现原告的起诉，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供“大额往账详细信息”一份，证明其银行转账交付被告20万元的事实。被告对该证据无异议，但认为不能证明原被告间存在借贷关系的事实。被告提交以下证据证明其主张的事实。1、(2015)浦民一(民)初字第25772号民事判决书。证明被告内部承接了某某公司上海巴斯夫新建研发中心工程项目，后被告将该工程中的机电工程分包给原告的事实。2、原被告于2013年11月13日分别代表某某公司下属的分公司签订的关于《巴斯夫项目机电结算协议书》，证明原告分包给被告的机电工程结算金额为1,200万元，尚有部分工程款未支付，及该协议对招待费未结算的事实。3、某某公司工程项目招待费用明细。证明被告总共支出招待费用290万元左右，原告承担了其中标的额1,200万元的项目，应承担相应招待费20万元的事实。被告对上述证据1、2项无异议，对证据3表示不清楚。经审核双方提供的证据并结合双方的陈述，本院认定以下事实：原被告均系某某公司内部员工，原告系某某公司下属机电分公司的负责人，被告系某某公司下属第三分公司的负责人。2012年至2013年期间，被告内部总承包了某某公司承接的上海巴斯夫新建研发中心工程项目，期间，被告将该工程项目中的机电安装工程分包给原告。被告在工程承包期间，支出了一定数量的业务交际费用。2013年12月3日，原告以银行转账方式向被告的银行卡转入款项20万元，该笔款项的汇款凭证附言中注明：中发白。后原告以该笔款项为借款为由，向被告主张要求其还款，遭被告拒绝。原告催讨未果，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2013年12月3日向被告转账交付20万元的事实，有银行转账业务回单为证，且双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该20万元款项是原告向被告交付的出借款还是原告偿付被告为其垫付的招待费。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第十七条规定，原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩讼争20万元系原告偿付被告为其垫付的招待费，被告为此提供了浦东新区人民法院作出的民事判决书、原被告分别代表某某公司下属分公司签订的关于《巴斯夫项目机电结算协议书》、某某公司工程项目招待费用明细等证据，该些证据相互印证显然对原告主张的事实进行了有效的抗辩，被告因此对其主张的事实依法完成了其因承担的举证责任。然原告除了银行的转账凭证外，未能提供其他有关证明原被告间存在借贷关系的证据，且该银行转账凭证汇款附言载明的汇款事由为“中发白”，而非借款，因此原告诉称本案讼争20万元系借款的事实，没有充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳晓军的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告岳晓军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年三月十八日书记员  严 华附：相关法律条文一、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地铁西路仁和花园。
负责人张桂华，经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧，又名李平，女，1986年5月28日，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日11时40分许，徐红军驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至安阳县翟曲线公路洪河屯乡土楼村路口南时与相对方向原告李慧乘坐的晋Ａ×××××小型轿车（李俊潮驾驶）发生交通事故，造成李慧受伤。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书认定豫Ｆ×××××小型轿车驾驶人徐红军和晋Ａ×××××小型轿车驾驶人李俊潮负此事故同等责任，李慧无责任。事发后，被告李慧被送到安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费6691.04元。原告伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月8日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人李慧上述损伤构成道路交通事故十级伤残。原告李慧有一子一女，儿子郭丁维生于2009年2月14日，女儿郭怡彤生于2013年9月4日。徐红军驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因该事故原告支出部分交通费。
原审法院认为，徐红军驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告李慧乘坐的晋Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告李慧受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，徐红军和李俊潮负事故的同等责任，原告李慧无责任。豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告李慧损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求医疗费7511.04元，其中安阳市人民医院住院结算票据、门诊票据计款6691.04元，客观真实，予以支持，其中在郭苏英中医内科诊所的处方笺计820元，因不是正规医疗票据，被告存有异议，故不应支持。原告请求营养费20元／天×60天＝1200元，本院认为应为10元／天×60天＝600元。原告请求住院伙食补助费30元／天×5天＝150元，被告认可，本院予以支持。原告请求误工费37958元／年÷365天×184天＝19135元，本院认为应为37958元／年÷365天×100天=10399元。原告请求护理费30元×60天=1800元，本院认为应为30元×30天=900元。原告请求残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元，合法有据，予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求交通费，未提供票据，被告认可100元，故支持100元。原告请求被扶养人生活费儿子郭丁维13年×5627.73元／年×0.1÷2=3658元，女儿郭怡彤17年×5627.73元／年×0.1÷2=4784元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李慧医疗费6691.04元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费10399元、护理费900元、交通费100元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8442元共计49232.72元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告李慧负担。
宣判后，上诉人保险公司上诉称，肇事车辆F33438号车未在其公司投保，一审被上诉人李慧提供的保险单复印件显示车牌号为豫Ｆ×××××，而肇事车辆为豫Ｆ×××××。请求撤销原判，并改判其不承担责任。
被上诉人李慧辩称，上诉人保险公司说的不是事实，保险公司在一审时认可被保险车辆在其公司投有交强险，车辆过户后，应承接权利。要求维持原判。
经审理查明，小型汽车FZG899于2013年9月24日在上诉人保险公司投保有交强险，该车于同年10月25变更为F33438。其余查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，豫Ｆ×××××小型轿车在上诉人保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原审判决被上诉人李慧损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定。一审期间保险公司自认该肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，故保险公司上诉称，其在本案中不应承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日11时40分许，徐红军驾驶豫F334**小型轿车行驶至安阳县翟曲线公路洪河屯乡土楼村路口南时与相对方向原告李慧乘坐的晋A7B3**小型轿车（李俊潮驾驶）发生交通事故，造成李慧受伤。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书认定豫F334**小型轿车驾驶人徐红军和晋A7B3**小型轿车驾驶人李俊潮负此事故同等责任，李慧无责任。事发后，被告李慧被送到安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费6691.04元。原告伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月8日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人李慧上述损伤构成道路交通事故十级伤残。原告李慧有一子一女，儿子郭丁维生于2009年2月14日，女儿郭怡彤生于2013年9月4日。徐红军驾驶的豫F334**小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因该事故原告支出部分交通费。
原审法院认为，徐红军驾驶豫F334**小型轿车与原告李慧乘坐的晋A7B3**小型轿车相撞，造成原告李慧受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，徐红军和李俊潮负事故的同等责任，原告李慧无责任。豫F334**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告李慧损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求医疗费7511.04元，其中安阳市人民医院住院结算票据、门诊票据计款6691.04元，客观真实，予以支持，其中在郭苏英中医内科诊所的处方笺计820元，因不是正规医疗票据，被告存有异议，故不应支持。原告请求营养费20元／天×60天＝1200元，本院认为应为10元／天×60天＝600元。原告请求住院伙食补助费30元／天×5天＝150元，被告认可，本院予以支持。原告请求误工费37958元／年÷365天×184天＝19135元，本院认为应为37958元／年÷365天×100天=10399元。原告请求护理费30元×60天=1800元，本院认为应为30元×30天=900元。原告请求残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元，合法有据，予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求交通费，未提供票据，被告认可100元，故支持100元。原告请求被扶养人生活费儿子郭丁维13年×5627.73元／年×0.1÷2=3658元，女儿郭怡彤17年×5627.73元／年×0.1÷2=4784元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李慧医疗费6691.04元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费10399元、护理费900元、交通费100元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8442元共计49232.72元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告李慧负担。
宣判后，上诉人保险公司上诉称，肇事车辆F33438号车未在其公司投保，一审被上诉人李慧提供的保险单复印件显示车牌号为豫FZG8**，而肇事车辆为豫F334**。请求撤销原判，并改判其不承担责任。
被上诉人李慧辩称，上诉人保险公司说的不是事实，保险公司在一审时认可被保险车辆在其公司投有交强险，车辆过户后，应承接权利。要求维持原判。
经审理查明，小型汽车FZG899于2013年9月24日在上诉人保险公司投保有交强险，该车于同年10月25变更为F33438。其余查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，豫F334**小型轿车在上诉人保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原审判决被上诉人李慧损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定。一审期间保险公司自认该肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，故保险公司上诉称，其在本案中不应承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20623号
罪犯李江明，男，1982年4月24日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人李江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李江明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1613号之一
申请执行人赵玉龙，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10730号申请执行人赵玉龙与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市东村巷10号502室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1613号之一
申请执行人赵玉龙，男，1957年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行福�省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10730号申请执行人赵玉龙与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市东村巷10号502室房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月七日
代书记员 �黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1613号
申请执行人赵玉龙，男，汉族，1957年1月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人孙勇，男，汉族，1967年2月13日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第10730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇的银行存款人民币90724元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年××月××日
代书 记员 张珮琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初834号
原告卓忠孟，男，1959年3月3日出生，汉族，住罗源县。
被告赵应峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住罗源县。
原告卓忠孟与被告赵应峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卓忠孟到庭参加诉讼，被告赵应峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓忠孟诉称，被告因养猪多次向原告赊购饲料，截至2013年10月23日计欠饲料款95656元，有被告签字认可的欠款条为据，后被告继续向原告赊购饲料并支付了部分货款，现尚欠货款85656元。请求判令被告偿还货款85656元。庭审中，原告称诉状存在笔误，被告尚欠货款应为83404元，请求变更诉讼请求为被告偿还货款83404元。
被告赵应峰未作答辩。
原告卓忠孟提供欠款条一份，以证明被告向原告购买饲料的事实。
被告赵应峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的欠款条，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，予以采信。
本院认为，被告向原告购买饲料应支付货款。欠款条前二行文字载明饲料款为95656元，经被告签字确认，本院予以采信；欠款条后续收支明细虽由原告单方书写，但减少了被告负债金额，不损害被告合法权益，本院予以采信。根据该欠款条，可以确认被告尚欠饲料款83404元。欠款双方未约定付款期限，原告可随时主张。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵应峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告卓忠孟货款83404元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元，减半收取971元，由原告负担26元，被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年五月十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2215号
申请执行人：杨以房。
被执行人：刘敦正。
本院在执行杨以房申请执行刘敦正民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵长磊