wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第235号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人林某某伙同邓某某（未抓获），经过湛江市赤坎区文保北村X号百禾装饰设计工程有限公司门口路段时，见杜志鹏将其驾驶的一辆没有上锁的蓝色电动车停放在该处。林某某和邓某某便将该电动车推到附近约几米远的地方，林某某从身上拿出随身携带的一把十字螺丝刀，拧开该车头的两颗螺丝，准备接线启动电动车时，被杜志鹏发现，并当场将林某某抓获，邓某某则乘机逃跑了。
案发后，经价格鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2256元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查证及搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发票、无违法犯罪记录证明、现场勘查记录及现场照片、辨认记录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人林某某伙同邓某某盗窃他人一辆价值2256元的电动车，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某某伙同他人，秘密窃取一辆价值人民币2256元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林某某盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀一把、六角螺丝扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第576号
原告�幼强，男，1960年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王玲，浙江蕴望律师事务所律师。
被告祝新逵，男，1967年8月24日出生，汉族。
被告祝秀芳，女，1978年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告王幼强诉被告祝新逵、祝秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王幼强撤回起诉。
本案受理费9235元，减半收取4618元，由原告王幼强承担。
审判员 林 萍
二〇一五年四月一日
书记员 何雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更68号
罪犯赵磊，男，汉族，1992年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年11月21日作出（2011）向刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币21000元；被告人赵磊与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币88855.09元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵磊减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初70号
原告王建党。
被告保定市富农供销合作有限公司，住所地保定市利民路农资市场592号。
法定代表人王建党，该公司经理。
委托代理人刘志革，该公司办公室主任。
第三人保定市供销资产管理运营中心，住所地保定市五四中路127号。
法定代表人肖蕴，该公司主任。
委托代理人陈旭亮、杜鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告诉被告、第三人为公司解散纠纷一案中，原告王建党于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告保定市富农供销合作有限公司、第三人保定市供销资产管理运营中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建党撤回对被告保定市富农供销合作有限公司、第三人保定市供销资产管理运营中心的起诉。
案件受理费40元，由原告王建党负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月四日
书记员 边娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第729号
原告王景华。
被告董伟魁。
本院在审理原告王景华与被告董伟魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告董伟魁的起诉。
本院认为，原告王景华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景华撤回对被告董伟魁的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王景华承担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月三十日
书记员 闫 闯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01608号
申请执行人杨千梓。
申请执行人杨伦辉。
申请执行人吴成香。
申请执行人邱华英。
被执行人张辛贤。
本院在执行申请执行人杨千梓、杨伦辉、吴成香、邱华英与被执行人张辛贤生命权纠纷一案中，查明被执行人张辛贤暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第03653民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1217号
原告上海科庆出租汽车服务公司。
法定代表人刘卫星。
委托代理人李德龙。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘玮。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告上海科庆出租汽车服务公司（以下简称科庆出租）与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员金晶独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告科庆出租的委托代理人李德龙、被告海博出租的委托代理人刘玮、被告浙商财保上海分公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科庆出租诉称：2013年11月30日上午，被告海博出租员工吴琦龙驾驶牌号为沪FWXX**小型客车在共和新路进广中路与原告员工周学平驾驶的沪EMXX**车辆发生事故，经公安局交警支队认定，被告驾驶员承担事故全责，事故造成原告车辆严重损坏、驾驶员和乘客受伤。事发后，原告车辆被牵引回公司发生施救费1600元，后被告浙商财保上海分公司派员勘察定损，但不能给出价格，后经物损评估中心评估车辆损失为56764元，发生评估费共计1710元，另事故造成车辆停运损失14560元。故事故共造成被告告产生损失为修理费56764元、车辆施救费1600元、评估费1710元、停运损失14560元，现要求被告浙商财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告海博出租赔偿。
被告海博出租辩称：对事发经过和责任认定无异议。但不认可修理费，因为原告车辆注册日期为2009年4月，至事发之日剩余残值已不足56764元；施救费认可200元；评估费因己方未要求原告评估，故不予认可；停运损失不是事故直接造成，是保险公司和原告因价格没有达成一致造成停运，故不认可。
被告浙商财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不同意一并处理商业险。关于原告诉请，修理金额不认可，车辆登记日期为2009年4月，至事发当日残值达不足56764元，而且车辆是否在营运也不清楚；施救费认可200元；停运损失属于间接损失，不属于保险责任，而且原告车辆是否有营运资格、是否实际维修均无法证实；评估费不属于保险责任。
经审理查明，2013年11月30日8时40分许，被告海博出租的驾驶员吴琦龙驾驶牌号为沪FWXX**小型客车至共和新路进广中路处，与原告科庆出租的驾驶员周学平驾驶的原告科庆出租所有的沪EMXX**车辆以及案外人袁某驾驶赣车发生追尾，该起事故经交警部门认定，由吴琦龙承担事故全责，周学平、袁某无责。事发后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估车辆直接物损为56764元，原告为此支付评估费1710元。另原告支付清障、牵引费1600元。
另查明，牌号为沪FWXX**的车辆系被告海博出租所有，于被告浙商财保上海分公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，涉诉事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示放弃向事故中另一辆无责车辆主张交强险�责限额内的赔偿责任，并自认车辆残值按照3000元扣除，变更维修费用为53764元。由于原、被告双方对多项赔偿项目及金额各执己见致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、物损评估意见书、评估费发票、勘估表、修车费发票、维修清单、处警作业单、牵引费发票、交强险保单、三者险保单、行驶证、照片等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告海博出租的驾驶员违法驾车致使原告单位车辆受损，应依法承担全部财产损害的赔偿责任。现原告科庆出租要求赔偿车辆维修费、车辆施救费、评估费、停运损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。车辆维修费、评估费、施救费，根据原告提供的票据，据实确认。关于车辆停运损失，由于原告车辆�营运车辆，因涉诉事故产生停运损失亦符合常理，原告的相关主张尚属合理，本院予以照准。上述费用，车辆维修费、施救费系原告的直接损失由被告浙商财保上海分公司根据保险合同在交强险以及商业三者险限额内进行赔偿，停运损失以及评估费系原告的间接损失，由被告海博出租赔偿。原告同意放弃对事故中无责车辆主张交强险无责限额内的赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告上海科庆出租汽车服务公司评估费人民币1710元、停运损失费人民币14560元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告上海科庆出租汽�服务公司修车费人民币53664元、施救费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1665.90元，减半收取人民币832.95元（原告上海科庆出租汽车服务公司已预缴），由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0703民初6577号
原告：中铁一局集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：张为和。
委托诉讼代理人：肖伟、张箐，均系中铁一局集团有限公司职员。
被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：袁波。
委托诉讼代理人：单爱明，系新华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
委托诉讼代理人：叶耀雄，系新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告中铁一局集团有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用普通程序公开进行审理。
原告中铁一局集团有限公司起诉认为：2012年5月，原告中铁一局集团有限公司下发文件成立了中铁一局集团有限公司深圳地铁11号线项目经理部。2013年12月17日，项目经理部作为投保人向被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司投保了“建筑工程团体意外伤害保险”附加“建筑工程意外伤害团体医疗保险”，并缴纳了保险费用931000元。
2014年7月12日至2015年11月16日，原告深圳项目部张景志、董国强等共计23人，先后于施工区域从事施工时发生意外伤害事故，导致伤残。事故发生后，项目经理部及时向被告方进行了告知。然而，被告方在确认和查勘后，并未按照保险合同约定及时向项目经理部进行理赔，项目经理部多次催促，保险公司没有向原告理赔。我公司只得诉诸贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司自调解书送达之日起15日内一次性支付赔偿款24万元给原告中铁一局集团有限公司；上述款项汇至原告方以下账户：户名：中铁一局集团有限公司深圳地铁11号线项目经理部，开户行：中信银行深圳后海支行，账号：74×××81；
二、本案受理费6258元减半收取为3129元，由原告中铁一局集团有限公司承担。
三、被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司违反上述约定，原告中铁一局集团有限公司有权就被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司尚未支付的款项立即申请法院强制执行。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李小红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第809号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：颜晓青，女，1960年5月2日出生。
委托代理人：杜喜文，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艳华，女，1953年11月29日出生。
原审第三人、二审上诉人：张有良，男，1955年2月15日出生。
再审申请人颜晓青因与被申请人许艳华及原审第三人张有良保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜晓青申请再审称：原判认定被申请人实际支出借款为73.5万元无事实根据，也无证据支持。因此，恳请法院提起再审程序，查明事实真相，公正做出判决，支持申请人的再审请求。
许艳华未提交书面意见。
本院经审查认为，原判认定的借款事实有充分证据予以证明，认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理。原审法院所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人颜晓青未能提供有效证据证明自己的主张成立，故颜晓青的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，颜晓青的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜晓青的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01792号
申请执行人：苏梅英，女，回族，1967年8月出生，现住昌吉市。
申请执行人：苏克文，男，回族，1989年3月出生，现住宁夏西吉县。
申请执行人：苏克勤，男，回族，1994年1月出生，现住昌吉市。
申请执行人：苏克云，男，回族，1996年2月出生，现住昌吉市。
申请执行人：苏某某，男，回族，2000年8月出生，现住昌吉市。申请执行人：苏克芳，女，回族，1996年2月出生，现住宁夏西吉县。
申请执行人：苏林宝，男，回族，1944年5月出生，现住宁夏西吉县。
申请执行人：安国花，女，回族，1947年3月出生，现住宁夏西吉县。
被执行人：乌热伊木·图尔迪，男，1981年5月出生，暂住昌吉市。
被执行人：伊斯坎德尔·司马依勒，男，维吾尔族，1980年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：马学文，男，回族，1965年1月出生，现住昌吉市。
申请人苏梅英、苏克文、苏克勤、苏克云、苏某某、苏克芳、苏林宝、安国花与乌热伊木·图尔迪、伊斯坎德尔·司马依勒、马学文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）昌刑初字第441号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为215530.88元，未执行标的为215530.88元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已上诉为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌刑初字第441号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十八日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01792号申请执行人：苏梅英，女，回族，1967年8月出生，现住昌吉市。申请执行人：苏克文，男，回族，1989年3月出生，现住宁夏西吉县。申请执行人：苏克勤，男，回族，1994年1月出生，现住昌吉市。申请执行人：苏克云，男，回族，1996年2月出生，现住昌吉市。申请执行人：苏某某，男，回族，2000年8月出生，现住昌吉市。申请执行人：苏克芳，女，回族，1996年2月出生，现住宁夏西吉县。申请执行人：苏林宝，男，回族，1944年5月出生，现住宁夏西吉县。申请执行人：安国花，女，回族，1947年3月出生，现住宁夏西吉县。被执行人：乌热伊木·图尔迪，男，1981年5月出生，暂住昌吉市。被执行人：伊斯坎德尔·司马依勒，男，维吾尔族，1980年3月出生，现住昌吉市。被执行人：马学文，男，回族，1965年1月出生，现住昌吉市。申请人苏梅英、苏克文、苏克勤、苏克云、苏某某、苏克芳、苏林宝、安国花与乌热伊木·图尔迪、伊斯坎德尔·司马依勒、马学文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）昌刑初字第441号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为215530.88元，未执行标的为215530.88元。本案在执行过程中，申请人以被执行人已上诉为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌刑初字第441号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十八日书记员刘星
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2657号
原告北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。组织机构代码67743287-6。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。组织机构代码66408046-1。
法定代表人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告世通达公司的委托代理人郑泽众，被告太平洋保险公司的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通达公司诉称：原告向被告为重型半挂车（京X1,冀X1）投保机动车辆保险。2013年4月8日，被告向原告签发了《机动车辆保险单》，承保险别：车辆损失险、车损险不计免赔条款等险别，保险期限从2013年4月9日至2014年4月8日。2013年8月16日，杨舟驾驶保险车辆行驶至北京市密云县旧路枝子峪村路时与李海军驾驶的货车（京X2,冀X2）及祝天利驾驶的小轿车（京X3）三车发生交通事故，造成保险车辆及三者车辆（冀X2）严重受损，原告立即向被告报案，经被告同意受损车辆进行施救、维修。2013年8月16日经北京市密云县公安局交通大队认定：原告负此次事故的全部责任。原告垫付了本次交通事故全部费用（京X1修理费122436元、施救费5150元，冀x修理费21435元，三者车冀X1修理费25050元、施救费5150元）。被告至今未能依法理赔的行为，侵犯了原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告修理费168921元、施救费10300元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：对车辆投保情况及发生交通事故的情况没有异议，对修车发票机施救费发票的真实性没有异议，但是车辆维修费及施救费过高；保险公司不同意承担诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明：2013年4月8日，世通达公司为重型半挂牵引车及重型厢式半挂车（京X1,冀X1）投保了机动车交通事故强制责任险及商业险。其中商业险承保险别包括车辆损失险、三者责任险等，保险期限从2013年4月9日至2014年4月8日。
2013年8月16日13时39分，杨舟驾驶保险车辆行驶至北京市密云县旧路枝子峪村路时与李海军驾驶的货车（京X2,冀X2）及祝天利驾驶的小轿车（京X3）三车发生交通事故，造成保险车辆及三者车辆（冀X2）受损，经北京市密云县公安局交通大队认定：杨舟负此次事故的全部责任。事故发生后，世通达公司向太平洋保险公司报案。受损车辆经北京汇通机械吊装有限公司施救之后在北京汇通汽车服务有限公司修理。其中京X1花费修理费122436元、施救费5150元，冀X1花费修理费21435元，三者车冀冀X2花费修理费25050元、施救费5150元。世通达公司垫付了本次交通事故全部费用。
诉讼过程中，太平洋保险公司申请对车牌号为京X1重型半挂牵引车及车牌号为冀X2重型厢式半挂车因本次事故产生的维修费及施救费进行鉴定。在双方同意的情况下，本院经北京市高级人民法院摇号确定国宏信价格评估有限公司为鉴定机构，国宏信价格评估有限公司于2014年9月4日出具《价格评估结论书》，评估结论为车牌号京X1重型半挂牵引车修理费用为87386元，冀X2挂重型厢式半挂车维修费为19230元，施救费用为3650元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证、交通事故认定书、维修清单及维修发票、施救清单及发票、《价格评估结论书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：世通达公司与太平洋保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。世通达公司允许的合法驾驶人杨舟驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使保险车辆及三者车辆受损，属于双方约定的车辆损失险及第三者责任险赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于维修费及施救费的金额，根据国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，本院认定车牌号京X1重型半挂牵引车修理费用为87386元，车牌号为冀X1挂重型厢式半挂车维修费为19230元。根据世通达公司提供的维修清单及维修发票，本院认定冀X1修理费21435元，上述修理费共计128051元。根据《价格评估结论书》认定冀X1挂重型厢式半挂车施救费用为3650元，根据世通达公司提供的施救发票及施救清单认定京X1重型半挂牵引车施救费为5150元。因冀X1挂重型厢式半挂车的修理费及施救费均系世通达公司垫付，冀X1挂重型厢式半挂车车辆所有人或者相关权利人无权再向太平洋保险公司主张理赔。综上所述，太平洋保险公司应当向世通达公司赔付车辆修理费及施救费合计136851元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告北京世通达物流有限公司支付保险金十三万六千八百五十一元；
二、驳回原告北京世通达物流有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担一千五百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京世通达物流有限公司负担四百二十四元（已交纳）。
评估费三千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担一千八百五十元（已交纳），由原告北京世通达物流有限公司负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔旭冉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1731号
原告江某，农民。
被告刘某，农民。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告江某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一六年七月十八日
书记员 赵敏娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2985号
原告刘松，男，1958年7月23日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，男，河南帅法律师事务所律师。
被告李永贵，男，1972年11月12日生，汉族。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。法定代表人：田悦。
原告刘松诉被告李永贵、河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李永贵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回刘松的起诉。
案件受理费9100元退还原告刘松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一五年十二月八日
书记员 孙楠楠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2427号
原告王某某，女，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1969年8月26日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2005年6月在外务工时相识恋爱，2006年10月22日生育子王某乙，2011年5月30日双方在大竹县八渡乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方性格不合产生矛盾。2012年6月，双方分居生活。2013年12月，原告起诉至人民法院要求离婚，大竹县人民法院作出（2014）大竹民初字第954号民事判决，不准原告与被告离婚。事后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，共同财产平均分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2005年6月相识恋爱，2006年10月22日生育子王某乙。2011年5月30日，双方在大�县八渡乡人民政府办理结婚登记。2013年12月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月22日本院作出（2014）大竹民初字第954号民事判决，不准原告王某某与被告王某甲离婚。判决生效后，原告王某某外出广东东莞务工，一直与被告王某甲分居生活。2015年8月12日，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本案在审理过程中，原告自愿不要求在本案中处理双方的共同财产。
另查明，王某乙现随被告王某甲生活，原告愿意每月给付抚养费300元。双方无共同债权债务之争议。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，证人（宋小燕、谭德芬、张媛媛）的证明、大竹县周家镇宝石村村民委员会证明、（2014）大竹民初字第954号民事判决书等证据予以佐证，本院�以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。2014年7月22日，本院作出（2014）大竹民初字第954号民事判决后，原告王某某与被告王某甲仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。婚生子王某乙现随被告王某甲生活，为了子女的健康成长，不宜改变其学习生活环境，婚生子王某乙继续随被告王某甲生活为宜，原告每月给付抚养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告王某某每月给付抚养费300元，2015年12月31日前给付2015年7月至12月的抚养费3600元，以后每年6月30日前和12月31日前给付每半年的抚养费至婚生子王某乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决书生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6958号
原告陈某。
委托代理人罗某某。
被告高某。
原告陈某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗某某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告确立恋爱关系后，未登记结婚，双方曾商量确定了酒席的日期，后因被告及其家人的承诺与实际行动有出入，造成双方感情破裂，故要求被告返还在其婚前所有之本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称鲁班路房屋）内由原告购置的家具家电等物品。
被告高某辩称，双方经商量预订酒席后，系原告出尔反尔不同意与被告结婚，鲁班路房屋内的物品因距今时间已长，记�清楚各物品的购买人，被告也出过资金，故不同意原告的诉讼请求。另要求，因悔婚的责任在原告，故要求原告赔偿损失与返还物品：1、被告已付但未办酒席的定金人民币15，000元；2、被告已付的婚庆订金人民币2，100元；3、被告已付的婚纱照款人民币5，499元；4、双方各自上门时收取彩礼的礼金差额人民币3，000元与被告的彩礼价值人民币5，000元的烟酒；5、2013年初原告索要的礼金人民币500元；6、被告已付的房屋装修款人民币59，650元；7、家具家电存放期间的租金；8、被告为原告购买的苹果手机与折旧费用；9、被告给原告的加湿器一台、小说书一本、铁制鸟笼一只。
原告为支持诉请，提供了下列证据：1、鲁班路房屋内的物品清单，具体有：衣橱、六尺床、梳妆台、沙发、茶几、餐桌、沙发柜各一只，床头柜、电视柜各两只，椅自四把，席梦思床垫与席梦思护垫各一张，窗帘与沙发套若干，电视机与空调机各两台，洗衣机、电冰箱、暖风机、微波炉各一台，锅具三件与刀具等其他生活用品若干。2、客户姓名为“陈”的家具订货单，内容有白家具七件，餐桌椅五件，沙发、茶几加沙发套，厅柜、小茶几、床垫各一件与窗纱、布、架。3、空调机两台、微波炉与洗衣机各一台的发票与锅具、刀具的收据。4、物品快递单若干。被告表示：证据1中的物品，其也出过资，因距今时间已长，各物品的购买人已经记不清楚；对证据2、3、4中有发票的予以认可，对其他证据不认可。
被告为支持其主张，提供了以下证据：1、婚宴定金收据，金额为人民币15，000元；2、婚庆定金收据，金额为人民币2，100元；3、婚纱照收据，金额共计人民币5，499元；4、苹果手机与加湿器发票；5、装修款收据，金额共计人民币60，250元。6、聊天摘录，以证明�告承认双方分手的责任在原告、原告愿意返还钱款并赔偿损失。原告表示：对证据1的真实性予以认可，手机与加湿器确在原告处，但不同意返还，原告对装修费用的金额并不清楚；对证据6不予认可。原告另表示：双方各自收取的礼金确有差额，但不同返还；原告未收到过2013年初的礼金；烟酒等不同意返还；书与鸟笼系被告赠送，不同意返还。
根据双方的陈述与证据，本院查明：原、被告于2012年3月确立恋爱关系，但未登记结婚。双方曾商定婚宴的日期并由被告支付了酒席的定金人民币15，000元，被告还支付了婚庆定金人民币2，100元、婚纱照价款人民币5，499元、房屋装修款人民币60，250元。此外，被告送给原告苹果手机、加湿器、书、鸟笼。原告则购买了家电等物品并存放入准备结婚的房屋。另外，原、被告在上门时均收取了礼金，原告收取的多于被告人民币3，000元，被告另行送了烟酒等物品。
本院认为，原、被告确立恋爱的关系，并互相赠送了礼金与物品，且之后又商订了婚宴的日期并预订了酒席，双方的购物与送礼行为实际均以结婚为目的，最终双方未结婚，各自收取的物品应予返还，而被告为此支付的其他费用则应根据双方对婚姻未成所应承担的责任由双方分担。但需说明几点：1、被告提供的聊天记录原告并未认可，也不具备有证明力的形式要件，故被告据此主张责任在原告的意见，本院不予采纳，并确认双方对婚姻不成均负有责任。2、被告支付的装修费用，因所装修的房屋系被告的个人财产，房屋今后仍由被告使用，该部分费用不能作为被告因此蒙受的损失。3、双方收取礼金的差额，根据本市的风俗习惯，男女双方互赠物品与礼金并不属于彩礼的范畴，礼金与烟酒的相对方一般系对方的父母，故不予处理。4�原告购买的物品，被告现并无证据证明系其购买，原告的证据中家具订货单的客户姓名登记为“陈”，可以确认系原告购买，但也仅证明了部分物品系其购买，其他物品应参照双方的共同财产以方便双方生活为原则酌情进行处理。5、被告主张的手机折旧费与物品存放的租金，没有依据，本院不予支持。6、书与鸟笼由于价值低微，又符合赠送礼物的人之常情，故不支持被告要求返还的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品中：衣橱、六尺床、梳妆台、沙发、茶几、餐桌、沙发柜各一只，床头柜、电视柜各两只，椅自四把，席梦思床垫与席梦思护垫各一张，窗帘与沙发套若干，空调机两台，洗衣机、微波炉各一台，锅具三件与刀具归陈某所有；电视机两台，电冰箱、暖风机各一台及其�物品归高某所有；
二、陈某在本判决生效之日起十日内给付高某人民币6，300元；
三、陈某在本判决生效之日起十日内返还高某iPhone5S手机、亚都加湿器各一台。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元由陈某与高某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第931号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日凌晨，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐乡市梧桐街道利民路由东往西行驶至利民路与禾兴路叉口时，与朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞。民警接到朱某报警后赶至现场处警，发现被告人李某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为91毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告�李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、标车的证言、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询结果、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳商初字第94号
原告钱某某。
委托代理人王某某。
被告童某某。
本院在审理原告钱某某诉被告童某某买卖合同纠纷一案
中，被告在提交答辩状期间以原告起诉时的证据无从判断合同
履行地，依法应按被告住所地确定管辖法院为由，向本院提出
管辖权异议，要求将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订
书面买卖合同，系因口头买卖合同纠纷提起的诉讼。本案当事
人双方对口头约定的交货地点有争议，本院确认合同履行地缺
乏事实根据。本案应依被告住所地确定管辖法院，被告的住所
地在浙江省衢州市柯城区，故被告对本案管辖权提出的异议成
立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
管辖权异议受理费100元，由原告钱某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方敏俊
二〇一二年三月二十日
书记员 郑苏程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第930号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1964年出生，回族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）天津市甲区房产经理所，住所地天津市南开区。
法定代表人边某甲，经理。
委托代理人何某甲，该所干部。
委托代理人杜某甲，该所干部。
上诉人马某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲，被上诉人天津市甲区房产经理所的委托代理人何某甲、杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2012年12月27日签订了天津市西青区昌凌路朗庭园小区xx号楼xx门xx号《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积60.51平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1271元，被告每月应自行缴纳的房屋租金为943元，国家补贴328元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金943元。被告累计欠原告2013年2月1日至2013年5月31日的房屋租金3772元。被告对每月应缴纳的租金数额以及欠缴的租金数额均无异议，但被告认为坐落于西青区昌凌路朗庭园xx室的房屋是对被告一家的补偿，被告不存在拖欠房租的事宜。合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户交存了租房保证金6051元。
原审法院认为，原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区xx号楼xx门xx号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。被告对至今尚欠原告2013年2月1日至2013年5月31日的房屋租金3772元的事实无异议，但认为上述房屋是对其全家落实政策的补偿，不应交纳租金。原、被告之间签订的是公共租赁住房租赁合同，合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告及共同承租人均签字确认，被告应当知道自己系诉争房屋的承租人而非所有人。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，原告有权对自己享有的债权主张权利，被告以诉争的房屋系对其全家落实政策的补偿的抗辩，不符合客观事实。故原告要求被告支付2013年2月1日至2013年5月31日的房屋租金3772元的诉讼请求应予支持。
原审法院调解未果，遂判决：被告马某甲于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告天津市甲区房产经理所2013年2月1日至2013年5月31日的房屋租金3772元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某甲负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以天津市西青区昌凌路朗庭园小区xx号楼xx门xx号房屋系政府对上诉人落实政策的补偿，签订租赁合同只是形式，上诉人不存在拖欠被上诉人租金的情况为由提起上诉，请求依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人签订《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认。双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被上诉人依约向上诉人提供了房屋及相关附属设备、设施，上诉人亦应当按照合同约定向被上诉人交纳租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张天津市西青区昌凌路朗庭园小区xx号楼xx门xx号房屋系政府对上诉人落实政策的补偿，签订租赁合同只是形式，上诉人不存在拖欠被上诉人租金的情况，但未能就其主张提供证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00287号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王维山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王维山未经批准圈院墙，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第038号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审�，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第038号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初54号
原告韩秀华，女，1956年12月16日出生，汉族。
被告吕淑芬，女，1956年2月4日出生，汉族。
被告王忠义，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告王明，男，汉族。
原告韩秀华诉被告吕淑芬、王忠义、王明民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,依法由审判员姜立忠、人民陪审员侯宝华、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀华，被告吕淑芬、王忠义到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩秀华诉称，我在五四林场居住时，被告在我处借款共计308300元用于购买耕地及机械设备，有欠据为证。我多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒还。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告吕淑芬辩称，我们都是五四林场的邻居，从2007年就开始在原告处借钱，这些年加上利息就是308300元，借这些钱用于经商做买卖，被告王忠义有病还花了十几万块钱。这些年种地也都欠收，还让郭建兴骗去60多万，所以我现在也没那么多钱还钱。
被告王忠义答辩意见同上。
被告王明经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
为支持自己的主张，原告韩秀华提供如下证据：
1、借款人吕淑芬、王忠义出具的借条一份，证明被告吕淑芬、王忠义欠原告308300元，欠条出具日期为2016年1月27日，担保人是王明，月利息1.2%（1分2厘）。
该证据经当庭质证，原告没有异议，二被告对该证据的真实性没有异议，但称二被告儿子王明没有为该债务担保，只是在欠条上签名并按手印。该证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
2、绥棱林业局五四林场证明一份，证明内容被告王忠义在五四林场土地台账上共有五荒地两块，面积共计8公顷。位置分别在林兴道北3.09公顷，七公里4.91公顷。
该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院予以采信。
被告王明经传票传唤未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，二被告于2016年1月27日借原告人民币308300元，约定月利息1.2％.用二被告全部退休工资担保，并约定用五四林场南边公路地20公顷、原公安局地5公顷、北山地10公顷抵押，但未办理抵押登记。同时，二被告之子在担保人栏签名。欠条未约定还款期限。
庭审中被告吕淑芬、王忠义与原告经调解达成如下协议：一、从2016年开始被告吕淑芬、王忠义以其全部工资偿还欠款，每年约4万元，同时每年的11月末之前给付现金6万元，如果工资不足4万，给付这6万元现金的时候补齐不足4万元的部分，如果超过4万元，在给付6万现金的时候扣除超过4万元的钱，凑足10万块钱。到2018年11月末之前欠款余额全部给齐，同时用7公里处的5垧（五四林场土地台账上王忠义名下七公里的4.91公顷）五荒地作抵押，如果违约这5垧地作价15万元折抵欠款。二、被告吕淑芬、王忠义给付原告即日起至还清欠款时的利息20000元，分别于2017年和2018年给付欠款时同时给付10000元。
如果被告吕淑芬、王忠义不按上述协议履行，从即日起按约定的月利息1分2厘计算利息至还款日。
案件受理费6013元由被告吕淑芬、王忠义承担。2016年11月末给付欠款时一并给付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据证实。被告王明经传票传唤未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定偿还到期债务并支付利息。本案中约定月利率1.2%符合法律规定，应予支持。被告吕淑芬、王忠义称欠条中被告王明签字只是证明人，而不是担保人，但其签名是在担保人一栏，认为是证明人不符合借款习惯，应认定为担保人。因借条中未约定保证方式，被告王明应与被告吕淑芬、王忠义承担连带保证责任。本案既有物的担保又有保证，被告王明应对物的担保以外的债权承担保证责任。但由于抵押的土地没有办理抵押登记且这些土地是被告吕淑芬、王忠义承包他人的，现承包期已满，该抵押合同是无效的。庭审中被告吕淑芬、王忠义与原告达成的还款协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条；《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第十六条第一款的规定依法判决如下：
一、从2016年开始被告吕淑芬、王忠义以其全部工资偿还欠款，每年约4万元，同时每年的11月末之前给付现金6万元，如果工资不足4万，给付这6万元现金的时候补齐不足4万元的部分，如果超过4万元，在给付6万元现金的时候扣除超过4万元的部分，凑足10万块钱。到2018年11月末之前欠款余额全部给齐，同时用7公里处的5垧五荒地（在林场登记台帐上王忠义名下的4.91公顷）作抵押，如果违约这5垧地作价15万元折抵欠款；
二、被告吕淑芬、王忠义给付原告即日起至2018年11月末还清欠款时的利息20000元，分别于2017年和2018年给付欠款时同时给付10000元；
三、如果被告吕淑芬、王忠义不按上述协议履行，从即日起按约定的月利息1分2厘计算利息至还款日；
四、被告王明对被告吕淑芬、王忠义偿付欠款的工资以外的部分承担连带清偿责任。
案件受理费6013元由被告吕淑芬、王忠义、王明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 侯宝华
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨林林
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7509民初54号原告韩秀华，女，1956年12月16日出生，汉族。被告吕淑芬，女，1956年2月4日出生，汉族。被告王忠义，男，1958年4月4日出生，汉族。被告王明，男，汉族。原告韩秀华诉被告吕淑芬、王忠义、王明民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,依法由审判员姜立忠、人民陪审员侯宝华、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀华，被告吕淑芬、王忠义到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩秀华诉称，我在五四林场居住时，被告在我处借款共计308300元用于购买耕地及机械设备，有欠据为证。我多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒还。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告吕淑芬辩称，我们都是五四林场的邻居，从2007年就开始在原告处借钱，这些年加上利息就是308300元，借这些钱用于经商做买卖，被告王忠义有病还花了十几万块钱。这些年种地也都欠收，还让郭建兴骗去60多万，所以我现在也没那么多钱还钱。被告王忠义答辩意见同上。被告王明经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。为支持自己的主张，原告韩秀华提供如下证据：1、借款人吕淑芬、王忠义出具的借条一份，证明被告吕淑芬、王忠义欠原告308300元，欠条出具日期为2016年1月27日，担保人是王明，月利息1.2%（1分2厘）。该证据经当庭质证，原告没有异议，二被告对该证据的真实性没有异议，但称二被告儿子王明没有为该债务担保，只是在欠条上签名并按手印。该证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。2、绥棱林业局五四林场证明一份，证明内容被告王忠义在五四林场土地台账上共有五荒地两块，面积共计8公顷。位置分别在林兴道北3.09公顷，七公里4.91公顷。该证据经当庭质证，原、被告均没有异议，本院予以采信。被告王明经传票传唤未到庭，亦未提供证据。经审理查明，二被告于2016年1月27日借原告人民币308300元，约定月利息1.2％.用二被告全部退休工资担保，并约定用五四林场南边公路地20公顷、原公安局地5公顷、北山地10公顷抵押，但未办理抵押登记。同时，二被告之子在担保人栏签名。欠条未约定还款期限。庭审中被告吕淑芬、王忠义与原告经调解达成如下协议：一、从2016年开始被告吕淑芬、王忠义以其全部工资偿还欠款，每年约4万元，同时每年的11月末之前给付现金6万元，如果工资不足4万，给付这6万元现金的时候补齐不足4万元的部分，如果超过4万元，在给付6万现金的时候扣除超过4万元的钱，凑足10万块钱。到2018年11月末之前欠款余额全部给齐，同时用7公里处的5垧（五四林场土地台账上王忠义名下七公里的4.91公顷）五荒地作抵押，如果违约这5垧地作价15万元折抵欠款。二、被告吕淑芬、王忠义给付原告即日起至还清欠款时的利息20000元，分别于2017年和2018年给付欠款时同时给付10000元。如果被告吕淑芬、王忠义不按上述协议履行，从即日起按约定的月利息1分2厘计算利息至还款日。案件受理费6013元由被告吕淑芬、王忠义承担。2016年11月末给付欠款时一并给付。上述事实有原被告陈述、借条等证据证实。被告王明经传票传唤未到庭应诉、无答辩、亦未提供任何证据，应视为对其抗辩权利的放弃。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定偿还到期债务并支付利息。本案中约定月利率1.2%符合法律规定，应予支持。被告吕淑芬、王忠义称欠条中被告王明签字只是证明人，而不是担保人，但其签名是在担保人一栏，认为是证明人不符合借款习惯，应认定为担保人。因借条中未约定保证方式，被告王明应与被告吕淑芬、王忠义承担连带保证责任。本案既有物的担保又有保证，被告王明应对物的担保以外的债权承担保证责任。但由于抵押的土地没有办理抵押登记且这些土地是被告吕淑芬、王忠义承包他人的，现承包期已满，该抵押合同是无效的。庭审中被告吕淑芬、王忠义与原告达成的还款协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条；《最高人民法院》第十六条第一款的规定依法判决如下：一、从2016年开始被告吕淑芬、王忠义以其全部工资偿还欠款，每年约4万元，同时每年的11月末之前给付现金6万元，如果工资不足4万，给付这6万元现金的时候补齐不足4万元的部分，如果超过4万元，在给付6万元现金的时候扣除超过4万元的部分，凑足10万块钱。到2018年11月末之前欠款余额全部给齐，同时用7公里处的5垧五荒地（在林场登记台帐上王忠义名下的4.91公顷）作抵押，如果违约这5垧地作价15万元折抵欠款；二、被告吕淑芬、王忠义给付原告即日起至2018年11月末还清欠款时的利息20000元，分别于2017年和2018年给付欠款时同时给付10000元；三、如果被告吕淑芬、王忠义不按上述协议履行，从即日起按约定的月利息1分2厘计算利息至还款日；四、被告王明对被告吕淑芬、王忠义偿付欠款的工资以外的部分承担连带清偿责任。案件受理费6013元由被告吕淑芬、王忠义、王明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  姜立忠人民陪审员  侯宝华人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月十八日书 记 员  杨林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第469号
原告：杜××。
委托代理人：朱××。
被告：东阳市××炀××服饰有限公司，住所地东阳市
××路××号。
法定代表人：王××。
原告杜××为与被告东阳市××炀××服饰有限公司（
以下简称枫炀××）劳动争议纠纷一案，于2013年3月12日诉
至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员马祝敏
适用简易程序独任审判，后因需向被告枫炀××公告送达法律
文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月14
日公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人朱××到
庭参加诉讼，被告枫炀××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：2011年3月11日，原告由被告招用从
事车工工作，工资按件计酬，月平均工资为3500元，但双方一
直未签订劳动合同。2011年8月4日14时许，原告在生产车间去
包边车间返工后回原岗位时，因地滑摔倒，导致右手腕部受伤
。事后被送至东阳市人民医院治疗，诊断为右侧桡骨远端及尺
骨茎突骨折。2011年12月上旬，原告回到被告处上班。2012年
3月16日，东阳市人力资源与社会保障局认定原告为因工负伤。2012年5月16日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告
的伤势构成工伤十级伤残。东阳市劳动争议仲裁委员会（以下
简称仲裁委）在未查清案件事实及裁决程序违法的情况下作出
的裁决错误。请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金2450
0元，一次性工伤医疗补助金6000元，一次性伤残就业补助金6
000元，停工留薪期工资10500元，鉴定费300元，合计47300元
。
针对上述诉讼请求，原告杜××提供以下证据：
一、东阳市人民医院门诊病历1份，以证明原告受伤后就
医治疗经过。
二、工伤认定决定书复印件（与原件核对无异）1份，以
证明原告的损伤系因工负伤的事实。
三、劳动能力鉴定书复印件（与原件核对无异）、鉴定
费发票各1份，以证明经鉴定原告丧失劳动能力程度为工伤十
级及原告花费某某费300元的事实。
四、仲裁裁决书1份，以证明本案已经过仲裁程序及仲裁
裁决的内容。
被告枫炀××未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取仲裁委工作人员对原告制作的调查笔录1
份。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权
某。原告提供的全部证据，经审核，均具备有效证据的认定要
件，予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月11日，原告由
被告招用从事车工工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动
合同，被告也未为原告缴纳工伤保险。2011年8月4日14时许，
原告在生产车间去包边车间返工后回原岗位时，因地滑摔倒着
地，导致右手腕部受伤。事发后，同事送原告到东阳市人民医
院门诊治疗，医院诊断原告的损伤为右侧桡骨远端及尺骨茎突
骨折，由被告支付了全部医疗费。2011年12月上旬，原告回到
被告处继续工作，2012年1月18日，原告因被告单位春节放假
而离开被告处。嗣后，被告未继续营业。2012年3月16日，东
阳市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。2012年5月1
6日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见确认原告的
伤情构成工伤十级伤残。原告花费某某费300元。2012年7月31
日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告各项工伤保险
待遇47300元。2013年1月8日，仲裁委作出东某某案字（2012
）第118号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人杜××与
被申请人东阳市××炀××服饰有限公司的劳动关系于2012年
1月18日终止。二、被申请人东阳市××炀××服饰有限公司
一次性支付给申请人杜××一次性伤残补助金10780元，一次
性工伤医疗补助金5108元，一次性伤残就业补助金5108元，停
工留薪期工资2320元，以上四项合计22316元。此款限于本裁
决书生效之日起履行完毕。原告不服此裁决，于2013年3月12
日诉至本院。
另查明，因未参加2011年度年检，东阳市工商行政管理局于2012年11月23日决定吊销被告的营业执照。原告主张其月
平均工资为3500元。
本院认为，原告由被告招用从事车工工作，双方成立劳
动关系，原告在上班期间因工作原因受伤，东阳市人力资源和
社会保障局作出的工伤认定决定书认定原告属因工负伤，其伤
情经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残，上述
事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告作为用人
单位没有为原告缴纳工伤保险，其依法应支付原告各项工伤保
险待遇。被告应对原告的工资标准承担举证责任，且其持有原
告的工资单却在劳动争议仲裁阶段拒绝提供，也未在本案诉讼
阶段提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第七十五条之规定，本院推定原告主张其月平均工资为3500
元成立。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资
是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均
月缴费工资，在东阳市，原告遭受事故伤害前的平均月缴费工
资为1540元。根据本案客观事实及相关法律法规及司法解释和
浙江省关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的
规定，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇确认如下：一次
性伤残补助金10780元（1540＊7），一次性工伤医疗补助金51
08元（30648／12＊2）和伤残就业补助金5108元（30648／12
＊2），停工留薪期工资10500元（3500＊3），鉴定费300元，
合计31796元。原告要求按每月3500元的标准支付一次性伤残
补助金，按每月3000元的标准支付一次性工伤医疗补助金及一
次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》
第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杜××与被告东阳市××炀××服饰有限
公司的劳动关系于2012年1月18日终止。
二、被告东阳市××炀××服饰有限公司应于本判决生
效之日起十日内支付原告杜××一次性伤残补助金10780元，
一次性工伤医疗补助金5108元和伤残就业补助金5108元，停工
留薪期工资10500元，鉴定费300元，合计31796元。
三、驳回原告杜××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杜××与被告东阳市××炀×
×服饰有限公司各半负担（本院均决定免交）。公告费400元
（已由原告杜××预付），由被告东阳市××炀××服饰有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 马祝敏
代理审判员 王姝平
人民陪审员 许纪杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 楼 聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1763号
原告任秀英，女，1936年8月12日出生，汉族，住济阳县。
原告王玉莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住济阳县。
原告宋顺利，男，1985年11月4日出生，汉族，住济阳县。
原告宋顺峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王继东，男，1970年1月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨玉城，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告任秀英，王玉莲、宋顺利、宋顺峰与被告王继东、杨玉城生命权纠纷一案中，四原告以其与被告庭下达成一致意见且已经实际履行，原告不再追究被告的责任为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秀英，王玉莲、宋顺利、宋顺峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任秀英，王玉莲、宋顺利、宋顺峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由四原告负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年五月三十日
书记员 张丽萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7148号
原告：沈泰来，男，1943年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告沈泰来诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告沈泰来向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向沈泰来支付借款本金816023.74元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：沈泰来经朋友介绍于2014年8月20日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定沈泰来认购第三人誉银合伙基金100万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后11%，资金计息日为2014年8月25日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，沈泰来按约支付投资款100万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款100万元。2015年4月13日，誉银合伙向沈泰来支付2014年8月25日至2015年4月13日期间收益69767.12元。2015年8月25日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。沈泰来与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但沈泰来并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向沈泰来等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》，约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告沈泰来对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对沈泰来等债权人权利的侵害，沈泰来依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给沈泰来等投资人。包括原告沈泰来等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以沈泰来的债权本金100万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还816023.74元（2200万元÷2696万元×100万元＝816023.74元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江登峰交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告沈泰来在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元，沈泰来已向上海市公安局浦东分局报案。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银合伙以与沈泰来签订《入伙协议》的手段，向沈泰来募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且沈泰来已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告沈泰来的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费11960元，于本裁定生效后退还给原告沈泰来。保全费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告沈泰来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 成爱华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1944号
申请执行人张文钰，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人董源，男，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4108号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人杨明浩、董源发出执行通知书，责令被执行人杨明浩、董源履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明浩所有车牌号为豫奥迪A8牌小型汽车一辆。
二、被执行人杨明浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明浩可以使用被查封财产；但因被执行人杨明浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1944号申请执行人张文钰，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人董源，男，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4108号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人杨明浩、董源发出执行通知书，责令被执行人杨明浩、董源履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明浩所有车牌号为豫奥迪A8牌小型汽车一辆。二、被执行人杨明浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明浩可以使用被查封财产；但因被执行人杨明浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1282号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐金，男，1984年3月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，常熟市飞龙新纺织技术有限公司职工，户籍地江苏省宝应县。被告人唐金因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕,同年9月8日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人唐金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人唐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐金于2017年3月26日晚，在常熟市飞龙新纺织技术有限公司内，因工作琐事与被害人张某发生口角并引发互殴，后以拳还击致被害人张某眼眶受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人唐金于2017年3月26日向常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人唐金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人唐金系自首，可以从轻处罚。
被告人唐金对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人唐金与被害人张某系同事关系，2017年3月26日晚，在常熟市飞龙新纺织技术有限公司内，因工作琐事与被害人张某发生冲突，被害人张某殴打被告人唐金一拳，后被告人唐金用拳头还击，殴打被害人张某面部，致被害人张某眼眶受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人唐金于2017年3月26日19时40分许向常熟市任阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
在本院的主持下，被告人唐金家属与被害人达成刑事和解。
另查明，被害人张某因本案中殴打被告人唐金已被行政处罚。
上述事实，被告人唐金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人潘某、苏某的证言笔录，监控录像截图，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人唐金系自首，可以从轻处罚。被告人唐金与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。本案中被害人对矛盾的激化负有责任，有一定过错，可对被告人唐金酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被害人有一定过错及被告人唐金的认罪、悔罪态度，可对被告人唐金适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戈 凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初642号
原告李金伟，男，汉族。
被告赵子忠，男，汉族。
被告杨存廷，男，汉族。
被告辛宝强，男，汉族。
原告李金伟与被告赵子忠、杨存廷、辛宝强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼，被告赵子忠、杨存廷、辛宝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费354614元并承担利息56000元。事实及理由：2013年9月7日至2013年11月11日，辛宝强在御河新城E区3#、4#楼施工时，租赁原告的建筑器材钢管10714根、扣件14670个、丝杠1100根、套头640根、步步紧3105根、穿墙螺栓200套、木跳板281块、活动架子10套、气夯1台，双方签订了租赁合同，约定了租金计算方式及违约责任。截止到2014年3月31日，租金合计70000元。2014年4月15日，辛宝强将承包的工程转包给被告赵子忠、杨存廷，经原、被告三方协商：2014年3月31日前的租金由辛宝强结算，2014年4月1日后的租金由被告赵子忠、杨存廷结算（不包括气夯1台、活动架子10套）。2014年4月15日，原告与被告杨存廷重新签订租赁协议，并约定了租金计算方式及违约责任，租赁期间被告赵子忠、杨存廷新租部分建筑器材、退还部分建筑器材。2015年2月10日，经核算，被告赵子忠为原告出具了31万元的欠据1枚。2015年2月18日，被告辛宝强给付原告10万元，偿还原告租赁费7万元，余款3万元抵顶被告赵子忠、杨存廷所欠租赁费。2015年4月1日至2015年11月30日，被告赵子忠、杨存廷新发生租赁费74614元。截止到2015年11月30日，被告累计欠原告租赁费354614元，被告赵子忠、杨存廷应支付原告违约金56000元。
被告辛宝强辩称，经原、被告协商同意，被告辛宝强于2014年4月15日将租赁物转租给被告赵子忠、杨存廷，被告辛宝强给付原告10万元，其中7万元系偿还原告尾欠款70110元，余款29890元抵顶被告赵子忠、杨存廷欠原告租赁费。
被告赵子忠、杨存廷未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告约定的计算租赁费期限为每年度的3月30日至11月30日计每年度8个月。2013年9月7日至2013年11月11日，辛宝强建筑施工，租赁原告建筑器材，双方签订了租赁合同，约定了租金计算方式及违约责任。截止到2014年3月31日，租金合计70000元。2014年4月15日，辛宝强将承包的工程转包给被告赵子忠、杨存廷，经原、被告三方协商：2014年3月31日前的租金由辛宝强结算，2014年4月1日后的租金由被告赵子忠、杨存廷结算（其中气夯1台、活动架子10套不包含在转租器材范围内）。2014年4月15日，原告与被告杨存廷重新签订租赁协议，并约定了租金计算方式及违约责任，租赁期间被告赵子忠、杨存廷更换部分租赁的建筑器材。2015年2月10日，经核算，被告赵子忠为原告出具了31万元的欠据1枚。2015年2月18日，被告辛宝强给付原告10万元，其中偿还原告尾欠款70110元，余款29890元抵顶被告赵子忠、杨存廷欠原告租赁费，抵顶后被告赵子忠、杨存廷欠原告租赁费280110元（原告主张280000元）。2015年4月1日至2015年11月30日，被告赵子忠、杨存廷新发生租赁费74614元。截止到2015年11月30日，被告累计欠原告租赁费354724元（原告主张354614元）。审理中，原告请求将被告承担的违约金变更为“主张租金28万元按年利率20﹪计息1年的利息”。
上述事实，有原告提交的租赁合同、支出单据、欠据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将租赁物租赁给被告赵子忠、杨存廷，被告赵子忠、杨存廷承租后应按合同约定全面履行义务。被告赵子忠、杨存廷欠原告租赁费理应偿还，故原告要求被告赵子忠、杨存廷偿还租赁费的请求，本院予以支持。原告主张由被告赵子忠、杨存廷承担利息的请求，符合相关法律规定，对其请求本院予以支持。被告辛宝强已偿还原告租赁费，且原告认可，故原告要求被告辛宝强偿还租赁费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子忠、杨存廷给付原告租赁费354614元，利息56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7460元，保全费2290元，公告费606元，邮寄费22元，计款10378元，由被告赵子忠、杨存廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 银
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00089号
申请人于明侠。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人连云港市旺景商务服务有限公司。
被申请人王艺瑾。
申请人于明侠因与被申请人连云港市旺景商务服务有限公司、王艺瑾申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王艺瑾的银行存款35万元或王艺瑾位于开发区东方大道178号9号楼905室房产或被申请人连云港市旺景商务服务有限公司所有的财物白酒予以保全，保全限额为35万元，并提供了银行存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人于明侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王艺瑾在工商银行存款35万元（账号：62×××46）予以冻结或对王艺瑾位于开发区东方大道178号9号楼905室房产予以查封或对被申请人连云港市旺景商务服务有限公司所有的财物白酒予以查封，保全限额为35万元，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人于明侠提供的担保财产即于明侠在中国农业银行存款10万元（账号：10×××62）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋晓妍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1779号
原告河南省大融高科建材有限公司，住所地确山县三里河乡尚庄村委东张庄组。统一社会信用代码91411725697319475A（1-1）。
法定代表人张志强。
委托代理人杨水利，男，1978年4月6日生，汉族，住确山县，系该公司职工。
被告杨国宝，又名杨国保，男，1959年11月17日生，汉族，住确山县。
原告河南省大融高科建材有限公司与被告杨国宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大融高科建材有限公司委托代理人杨水利到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省大融高科建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付商砼款11161.85元及利息。事实和理由：被告承建确山紫阳旅游用品有限公司厂房工程时，欠原确山县隆强混凝土有限公司商汞款11161.85元，后原确山县隆强混凝土有限公司依法变更为河南省大融高科建材有限公司。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。
被告杨国宝未提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月，被告承建确山紫阳旅游用品有限公司3、4、5、6号厂房，购买原确山县隆强混凝土有限公司的商砼，拖欠原告商砼款11161.85元。上述欠款一直未支付。2015年8月12日，确山县隆强混凝土有限公司依法变更为河南省大融高科建材有限公司。
原告提供的被告签名的保证书，内容完整，意思表示真实，本院予以采信，该保证书与录音光盘和原告陈述相互印证，足以证明被告欠原告商砼款11161.85元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告杨国宝欠原告河南省大融高科建材有限公司商砼款11161.85元应当偿还，因原被告没有约定欠款利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，直至欠款还清之日止。原告要求被告支付欠款11161.85元及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国宝于本判决生效之日起五日内给付原告河南省大融高科建材有限公司欠款11161.85元，并从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告杨国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈尚尚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第156号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人付某甲，男，1988年9月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍在宁德市蕉城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同年6月27日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
指定辩护人郑玲娟，古田县法律援助中心律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人郑玲娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年12月20日14时许，被告人付某甲因遭黄某甲责备，遂持铁锤击打黄某甲头部致其头部多处裂创。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人付某甲因小事纠纷持械殴打被害人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人付某甲的辩护人认为被告人系自首，作案时仅有部分责任能力，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并取得对方的谅解等从轻或者减轻情节，建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年12月20日14时许，被告人付某甲因情绪低落遂踢坏其岳母黄某甲厝大门，遭黄某甲责备。尔后被告人付某甲持铁锤击打黄某甲头部致其头部多处裂创，创口累计长达8.1厘米。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人付某甲案发时为重度抑郁发作，伴有精神性症状，被评定为限制刑事责任能力人。案发后，被告人付某甲已赔偿被害人黄某甲医药费等损失共计人民币40000元整，并取得谅解。
2014年3月17日，被告人付某甲主动到古田县公安局投案。同月24日至2014年6月27日，经古田县公安局委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被告人付某甲刑事责任能力进行精神医学司法鉴定。
上述事实，被告人付某甲在庭审中并无异议，且有被害人黄某甲陈述；证人江某甲、黄某乙、付某乙、付某丙、江某乙、胡某、余某、钟某、包某证言；福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、古田县公安局法医学鉴定意见；古田县公安局现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人付某甲户籍证明、到案经过、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲因小事纠纷持械殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人付某甲案发时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人付某甲在案发后能够赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系亲属间纠纷引起的犯罪，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人系持械伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月20日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 蓝珍珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第156号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王丽春，女，1968年3月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2014年9月26日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王丽春犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王丽春自2008年以来，以支付高额利息为诱饵，向社会公众非法集资，交给高明贵（已判决）炒股。经司法会计鉴定，王丽春吸收存款人数5人，吸收存款本金216万元，返还本金216万元，返还利息25.6万元。
另查明，被告人王丽春于2014年7月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人王丽春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孙某某、李某某、张某某、王某某、雷某某的证言材料；王丽春账户明细；非法吸收公众存款人员登记表；司法会计鉴定报告书；同案犯高明贵的供述材料；同案犯刑事判决书；情况说明；到案说明；被告人王丽春的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽春以高利息为诱饵，向社会非法吸收公众存款，数额巨大的行为已构成非法吸收公众存款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王丽春的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王丽春有自首情节，并且已全部退还了受害人的本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 王美莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执143号
申请执行人张卓群，男，1981年11月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
被执行人周克勤，男，1982年2月26日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇岩头村车塘组**号。
申请执行人张卓群与被执行人周克勤民间�贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初646号民事调解书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措�、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 刘 璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第349号
罪犯李妃勤，男，1960年3月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第59号刑事判决，以被告人李妃勤犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）湛中法刑三终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李妃勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妃勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妃勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妃勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终19号
上诉人（原审被告）：叶静，户籍地址四川省德阳市旌阳区，物业地址广州市番禺区大石街星河湾盛荟园6栋1202房。
被上诉人（原审原告）：陈妍，住广州市东山区。
委托代理人：刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市敏然房地产中介有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王凯。
上诉人叶静因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法石民初字第496-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人出租房屋后已经不再居住于广州市番禺区的标的房屋，上诉人住所地应为四川省德阳市旌阳区金山街111号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）112号
被告人
基本情况
被告人乔某某，男，1968年7月28日出生,户籍地山东省即墨市。2006年5月26日因犯交通肇事罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
判决结果
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年5月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]130号起诉书指控：2017年2月2日20时51分许，被告人乔某某醉酒后驾驶鲁B0DV**号轿车沿青岛市高新区双积路自西向东行驶至岙东路鲁商小区北路口处，被执勤民警查获。经对被告人乔某某的血液进行检验，乙醇成份含量为212mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人乔某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第524号
罪犯陈豪春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年九月十五日作出（1999）金中刑初字第105号刑事判决，以罪犯陈豪春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈豪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈豪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈豪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪春准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00513号
申请执行人史某某
被执行人孙某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01286号民事判决书，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人史某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙某某欠申请执行人史某某借款10000元及利息，由被执行人孙某某当庭兑付10000元，退回案件受理费25元，利息部分申请执行人史某某自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人孙某某承担，申请执行人已领取案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十五日
书记员 梁海斌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初55号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人卢传生，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被阳谷县公安局决定并于2016年1月11日执行刑事拘留，2016年1月22日被阳谷县人民检察院决定并于同年1月24日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人卢传生犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日22时5分许，被告人卢传生无证驾驶鲁P×××××长安牌面包车沿阳张路自东向西行驶至阳谷县鲁坊村附近时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某受伤，经鉴定其损伤构成重伤二级。案发后卢传生驾车逃逸，后被阳谷县交警队事故科抓获归案。道路交通事故认定书认定卢传生负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢传生无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人卢传生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日22时5分许，被告人卢传生无证驾驶鲁P×××××长安牌面包车沿阳张路自东向西行驶至阳谷县鲁坊村附近时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某受伤，经鉴定其损伤构成重伤二级。案发后卢传生驾车逃逸，后被公安机关上网追逃，并于2016年1月20日被抓获归案。道路交通事故认定书认定卢传生负事故的全部责任。
本次事故中，被告人卢传生因无证驾驶，于2015年11月10日被阳谷县公安局决定并执行行政处罚15日。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆基本信息，情况说明，发破案经过，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，证人于某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤鉴定书，勘验笔录，刑事照片，光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢传生无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 李迎新
人民陪审员 韩发民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡彦伟