wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第495号
原告：陈怡娜，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：黄洁宜，广东德众律师事务所实习律师。
被告：程必武，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈怡娜诉被告程必武代理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡娜的代理人郭必坤到庭参加诉讼；被告程必武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡娜诉称：2008年，原告在英城镇城市规划区内受让了一幅面积为87平方米的农村宅基地，并拟在该宅基地上兴建私人楼房。但因该幅宅基地没有国有土地使用权手续，故原告拟办理国有土地使用权证。被告知悉原告拟办理国有土地使用权证的信息后，主动邀约原告，要求原告将办证事宜交由其代为办理，并承诺在六个月内一定为原告办妥国有土地使用权出让手续。据此，原告于2008年3月18日，交付被告5万元办证费用。被告所承诺的六个月期限届满后，仍未为原告办妥所托事项。2009年5月13日，原告按被告的要求，再次增付2万元办证费用，但被告仍未能办妥所托事项。据此，原告要求被告返还其所收取的7万元费用，被告亦承诺尽快返还。进入2013年后，原告多次追讨上述两笔款项，被告再次承诺保证在2013年8月底前返还上述款项。但时至今日，仍未能兑现其承诺。原告认为：原告本着对被告的信任，将办理国有土地使用权证等事宜交付给被告代理，并按被告的要求交付了7万元相关办证费用，原被告据此构成代理合同关系。被告本应秉持诚实信用的原则，及时完成代理事项，但从双方构成代理合同关系时算起，至今已达到五年之久，被告仍未完成所托事项。据此，被告应依法返还原告所交的款项。现被告多次违背承诺，迟迟未能返还其所收取的7万元费用，已严重违背了原告对其的信任并据此损害了原告的利益。因此，请求：判令被告立即返还原告交付给其的国有土地使用权办证费7万元，并支付从2009年5月13日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止利息。
被告程必武未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：2008年3月18日，原告支付50000元给被告并委托被告办理其在英德市的土地使用手续，双方没有签订相关合同，由被告立具内容为：“收到陈怡娜交来办仙水塘村60平方米土地手续款伍万元（50000元）（包市政规划局伍层半、配套费、国土局要交的费用）整（陆个月）。”的收条给原告收执。2009年5月13日，被告又立具内容为：“收到陈怡娜补交27平方米办理土地手续、城市配套费贰万元（20000元）（仙水塘村8米路。”的收条给原告收执。被告收取原告款项后至今未为原告办理好上述土地的相关土地使用权手续给原告。
本院认为：原、被告双方虽未签订相关的委托合同，但被告立具的收条已载明了原告的委托事项为办理土地使用权及相关的规划报建手续，因此，双方的委托合同关系成立，并合法有效。从收条的內容看，原告委托被告办理的事项是被告代原告申请有关部门批准土地使用权及相关的规划报建手续，原告向被告预支付相关的费用。现原告已向被告预支付了相关的费用，但被告至今长达5年时间并未完成原告的上述委托事项，也未向原告作出说明，被告的行为已构成违约。因此，原告请求解除委托合同关系并由被告返还原告预付处理委托事务的费用70000元，在被告没有提出其已为受托事项支付了费用的情况下，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，理由充分，本院予以支持。因双方没有签订相关的委托合同，没有对被告收取款项后未完成委托事项应否支付利息进行约定，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈怡娜、被告程必武双方的委托合同关糸。
二、由被告程必武返还原告陈怡娜预付处理委托事务的费用70000元给原告陈怡娜，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈怡娜的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告程必武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一四年一月十五日
书记员 林 锐
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第27号
原告黄耿杉，男，1976年11月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告许加伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住云霄县。
被告林小蔓，女，1982年8月24日出生，汉族，住云霄县。
原告黄耿杉与被告许加伟、林小蔓民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告林小蔓经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求判令二被告偿还借款人民币105000元，及自立案之日至还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现查明，2012年4月20日，被告许加伟向原告借款135000元，约定2012年7月20日前先还3—5万元，其余于2012年的年底还清。被告许加伟立有借条1份为据。该借条载明：“兹向黄耿杉借来壹拾叁万伍元定于2012年7月20日前先还3—5万元，剩余于2012年年底还清。借款人：许加伟（签名）。2012.4.20”。借款后，被告偿还30000元。其余借款105000元，经原告向被告许加伟催讨，被告许加伟没有归还。另查，许加伟、林小蔓系夫妻关系。
本院认为，被告林小蔓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告许加伟的签名及捺印，足以认定被告许加伟向原告借款人民币135000元。借款后，经原告催讨，被告许加伟没有还清借款，属被告违约。二被告许加伟、林小蔓系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。原告向二被告主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告自起诉之日按银行同类贷款的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林小蔓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许加伟、林小蔓应于本判决生效后十日内偿还原告黄耿杉的借款人民币105000元及利息。利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告许加伟、林小蔓负担。被告负担的受理费原告黄耿杉已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年二月十二日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9433号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：何海敏，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告何海敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。2017年10月16日，原告蒋坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按蒋坤撤诉处理。
案件受理费95元（已减半），由原告蒋坤负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十六日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01370号
原告黄海霞，�，1977年10月7日出生，汉族，个体经商户。
被告陈冰华，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。
被告陕西隆基帝和置业有限公司。
法定代表人李瑞斌，公司总裁。
委托代理人宋晓丽，女，1983年10月6日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告毛金安，男，1967年8月18日出生，汉族，西安市德润餐饮服务管理有限公司员工。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，黄河宾馆法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司员工。
原告黄海霞诉被告陈冰华、陕西隆基帝和置业有限公司（以下简称隆基帝和公司）、毛金安、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审�。原告黄海霞、被告陈冰华、被告隆基帝和公司的委托代理人宋小丽、被告毛金安的委托代理人高茂进、被告华安财保公司的委托代理人李维博到庭参与诉讼。
原告黄海霞诉称，2013年11月10日10时30分许，被告陈冰华驾驶陕AS67**号车（车主为被告隆基帝和公司）沿本市长乐西路由东向西行至海澜之家时，将在此由北向南横过道路的被告毛金安所骑电动自行车后座上所乘坐的原告撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往西京医院住院治疗。后经交警部门认定，被告陈冰华负事故主要责任，被告毛金安负事故次要责任，肇事车辆在被告华安保险公司处投保交强险及商业险。要求被告隆基帝和公司、陈冰华、毛金安赔偿各项损失21242元（含医疗费7702元、营养费300元、误工费10040元、护理费3000元、交通费200元），并要求被告华安财保公司在保险范围内承担上述经济损失的赔偿责任。
被告隆基帝和公司及被告陈冰华承认交通事故属实，同意在保险公司赔偿的前提下予以赔偿。
被告毛金安辩称原告要求的费用过高，表示不同意原告的诉讼请求。
被告华安财保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，表示愿在交强险的限额内按原告提供的证据进行赔偿。
经审理查明，2013年11月10日10时30分许，被告陈冰华驾驶陕AS67**号车（车主系被告隆基帝和公司）沿本市长乐西路由东向西行驶至海澜之家时，将在此由北向南横过道路的被告毛金安所骑电动自行车（后座乘坐原告）撞倒致伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告陈冰华负事故主要责任，被告毛金安负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告由120送往西京医院，当日在医院留观，至11月12日离开医院。医疗费为7401.1元。原告还其后购买了300.9元医用胶布。事故处理期间，被告陈冰华向原告支付费用1000元。因肇事车辆在被告华安财保处投保交强险和商业险，2014年5月7日，原告诉至本院，要求被告支付以上费用。原告系于西北商贸中心经营服装零售业。原告未能提供加强营养医嘱。
庭审过程中，原告与被告陈冰华、毛金安、陕西隆基帝和公司、华安财保公司在本院主持下达成调解协议，内容为“一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自本调解生效之日三十日内在保险范围内一次性向原告黄海霞支付各项损失8043.34元及向被告陈冰华支付医疗费1000元。二、双方纠纷至此了结。诉讼费331元，减半收取165.5元，由被告毛金安承担15元，被告陕西隆基帝和置业有限公司承担150.5元。”对该调解协议，被告华安财保公司在签字后予以反悔。
以上事实有《交通事故认定书》、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告�被告陈冰华、毛金安、陕西隆基帝和公司、华安财保公司交通事故一案，庭审过程中，原告与四被告在本院主持下达成调解协议，内容为“一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自本调解生效之日三十日内在保险范围内一次性向原告黄海霞支付各项损失8043.34元及向被告陈冰华支付医疗费1000元。二、双方纠纷至此了结。诉讼费331元，减半收取165.5元，由被告毛金安承担15元，被告陕西隆基帝和置业有限公司承担150.5元。”双方当事人亦在调解协议上签字，该协议应自双方当事人在协议上签字或捺印后具有法律效力。现被告华安财保公司无故反悔，没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日三十日内在保险范围内一次性向原告黄海霞支付各项损失8043.34元及向被告陈冰华支付医疗费1000元。
二、双方纠纷至此了结。
诉讼费331元，减半收取165.5元，由被告毛金安承担15元，被告陕西隆基帝和置业有限公司承担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1334号
原告贺良。
被告汪宇峰。
原告贺良诉被告汪宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼。被告汪宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月29日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）10，000元，约定借款于2013年6月29日之前归还，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。但被告迄今未偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求被告归还借款本金10，000元及利息（以本金10，000元为基数，自2013年5月29日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
被告汪宇峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告汪宇峰向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人汪宇峰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人贺良借款人民币壹万元整，于2013年6月29日之前归还。出借人有权要求借款人提前偿还全部借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……”，落款处由被告汪宇峰签名。在借条的下方，被告汪宇峰承认收到借款现金壹万元整。被告汪宇峰迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条均证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告汪宇峰向原告贺良借款10，000元的事实予以确认。因被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10，000元的请求，应予支持。至于原告要求被告支付利息的主张，系原告依据借条上的约定且该约定符合法律规定，故应予支持。被告汪宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款本金人民币10，000元；
二、被告汪宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（自2013年5月30日起至本判决生效之日止，以本金人民币10，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告汪宇峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汪宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初79号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，女，于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岑溪市。因本案于2015年9月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月、9月，被告人梁某在其租住的中山市三乡镇乌石村薪愿二期A906房内多次容留田云（另案处理）吸食毒品冰毒。同年9月14日凌晨，梁某再次容留田云在上述A906房吸食冰毒。同日中午11时许，公安人员在三乡镇薪愿一期楼下抓获田云，并从其身上缴获薪愿二期A906房钥匙一串。稍后公安人员前往薪愿二期A906房进行搜查，当场抓获梁某，并从房间内缴获吸管、锡纸等吸毒工具一批及毒品7包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.01克）。经公安机关为上述二人的检测样本进行现场检测，均为冰毒阳性反应。归案后，梁某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.01克及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第324号
原告刘某
委托代理人李旭九。
被告黄某。
委托代理人张国栋，系被告黄某外甥。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李旭九，被告黄某及其委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），再婚后无子女。因婚前了解少，婚后发现双方性格各异，无共同语言，夫妻感情长期不合，特别是被告性格急，曾多次动手打我，导致夫妻感情确已破裂，我曾于2013年2月25日提起离婚诉讼，贵院2013年5月21日判决不准许双方离婚，从判决之日至今已十个月的时间，双方感情并未好转，现再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚，我帮原告抚养了十多年的孩子，要求原告给付我抚养孩子的补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方再婚前的婚姻状况是：意外事故致原告丧偶，原告有一子一女，分别于1986年11月2日出生、1997年3月6日出生；被告系离异，与前妻有一女孩，1987年出生，被告与前妻离婚后，该女孩随其母亲生活。原告于2013年农历正月初四以与被告打架为由，回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院2013年5月21日作出（2013）昌民初字第428号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼，原告要求与被告离婚、财产依法分割，被告不同意离婚。双方无争执的婚后共同财产有：西屋带厕所三间现价值1000元、北屋修缮现价值700元、小麦1600斤存放在被告村一处换面点。诉讼中原告自愿放弃了对上述财产的分割，仅要求原告及其儿子的承包地份额归原告所有。
上述事实，有（2013）昌民初字第428号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不合及生活琐事发生了矛盾并长期分居，原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；诉讼中原告自愿放弃了对夫妻共同财产的分割，仅要求原告及其儿子的承包地份额归原告所有，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚后共同财产西屋带厕所三间、北屋修缮、小麦1600斤归被告黄某所有。
三、在被告处原、被告家庭分得的承包土地中，属于原告及其儿子的承包地份额归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 杨文波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 虹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第331号
罪犯翟鹏程，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年10月20日作出（2011）万刑初字第397号刑事判决，以被告人翟鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交），刑期自2011年8月8日至2015年8月7日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯翟鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟鹏程共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏程减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）莱州柞执字第101-2号
申请执行人：莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂。
法定代表人：黄玉泉，厂长。
被执行人：张秀积，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂与被执行人张秀积购销石板欠款纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇宏昌花岗石厂以本院（1995）莱州夏经初字第50号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张秀积有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张秀积在银行的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月七日
书记员 史英忠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1895号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人王彬，职务经理。
被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地内江市中区.
被告何水金。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、何水金租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费38358元，免予收取；诉讼保全费5000元由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 荣 昊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00222号
原告薛文凯，男，1991年2月生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡北薛庄村。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇杜家庄村。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市龙泉路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告薛文凯与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛文凯、被告保险公司各自的委托代理人、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛文凯诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告齐浩交通事故损失80000元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告薛文凯合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告薛文凯请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费36088元。薛文凯受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，住院14天，支付医疗费36088元，薛文凯伤情经医院诊断为：右股骨干骨折。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费18000元。提交医院病历、诊断证明；提交薛文凯单位的劳动合同、事发前三个月的工资表，证实薛文凯工资3000元／月，误工费为3000元／月×6月=18000元。
三、营养费700元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×14天=700元。
五、护理费6000元。100元／天×2个月=6000元。
六、交通费1000元。
七、精神损害抚慰金17512元。
针对原告薛文凯的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药；对误工费不认可，原告未提交单位的营业执照，原告提交的病历记载职业为农民，与提交的单位证明相矛盾；护理费无医嘱、无证据，不认可；交通费只认可出院一次的费用；伙补认可；营养费，无医嘱、无购买营养品的票据，不认可；精神损害抚慰金不认可。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告薛文凯的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告薛文凯提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费36088元，营养费700元，住院伙食补助费700元，以上医疗费用赔偿限额项计37488元；误工费3000元／月×4月=12000元，护理费100元／天×1月=3000元，交通费500元，以上死亡伤残赔偿限额项计15500元，薛文凯的损失共计52988元。薛文凯的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告薛文凯。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告薛文凯的损失52988元，由保险公司的交强险理赔17576元，交强险不足部分52988元—17576元=35412元，由第三者责任险依责承担35412元×30％=10624元，保险公司共计承担28200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付薛文凯保险理赔款28200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00222号
原告薛文凯。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云。
原告薛文凯与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛文凯的委托代理人张三虎、被告保险公司的委托代理人牛献云、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛文凯诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B×××××号（事故发生时悬挂的号牌为冀A×××××号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告齐浩交通事故损失80000元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告薛文凯合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B×××××号（事故发生时悬挂的号牌为冀A×××××号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告薛文凯请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费36088元。薛文凯受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，住院14天，支付医疗费36088元，薛文凯伤情经医院诊断为：右股骨干骨折。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费18000元。提交医院病历、诊断证明；提交薛文凯单位的劳动合同、事发前三个月的工资表，证实薛文凯工资3000元／月，误工费为3000元／月×6月=18000元。
三、营养费700元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×14天=700元。
五、护理费6000元。100元／天×2个月=6000元。
六、交通费1000元。
七、精神损害抚慰金17512元。
针对原告薛文凯的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药；对误工费不认可，原告未提交单位的营业执照，原告提交的病历记载职业为农民，与提交的单位证明相矛盾；护理费无医嘱、无证据，不认可；交通费只认可出院一次的费用；伙补认可；营养费，无医嘱、无购买营养品的票据，不认可；精神损害抚慰金不认可。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告薛文凯的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告薛文凯提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费36088元，营养费700元，住院伙食补助费700元，以上医疗费用赔偿限额项计37488元；误工费3000元／月×4月=12000元，护理费100元／天×1月=3000元，交通费500元，以上死亡伤残赔偿限额项计15500元，薛文凯的损失共计52988元。薛文凯的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告薛文凯。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告薛文凯的损失52988元，由保险公司的交强险理赔17576元，交强险不足部分52988元-17576元=35412元，由第三者责任险依责承担35412元×30％=10624元，保险公司共计承担28200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付薛文凯保险理赔款28200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1548号
罪犯唐国夫，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人唐国夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐国夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐国夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国夫减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3312号
原告：卢书章，男，汉族，1974年7月20日出生，住荥阳市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地，荥阳市万山南路001号。
法定代表人：孙晓稚，行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，该行工作人员。
原告卢书章与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢书章，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行委托诉讼代理人李朝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书章向本院提出诉讼请求：判决被告将卢长有的遗产，即存在被告处的存款8000元及利息支付给原告。事实和理由：原告与卢长有系本家亲戚。因卢长有无继承人，卢长有与原告商量由原告照顾他的生老病死，将来由原告继承其遗产，此情况亦得到荥阳市崔庙镇界沟村村民委员会的同意和认可。2015年8月11日，××逝。原告为其办理丧葬事宜。卢长有生前在被告处有两笔存款，账号为03×××50存有6000元，账号03×××34存有2000元。现该笔存款应作为卢长有的遗产由原告继承，但被告告知原告必须经公证或判决才能支付原告该存款。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行辩称：卢长有在我行崔庙镇支行现有定期存款两笔共计8000元，因存单为约转，需本人带身份证支取。原告卢书章自称系卢长有继承人，但未按我行规定提交公证证书或人民法院生效裁判文书，非本人的情况下我行无法向其支付卢长有的存款。
经审理查明：案外人卢长有生前系荥阳市崔庙镇界沟村村民，于2015年8月11日因病去世。其生前与原告卢书章（其本家表侄）口头约定遗赠抚养协议，由卢书章照顾其日常生活、死后办理丧葬事宜，其遗产由卢书章继承。
卢书章去世后，其遗产中留有中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单两张，账号为03×××50，存单号码为豫B7816899926存单中存款本金为6000元，账号为03×××34，存单号码为豫D7831881322存单中存款本金为2000元，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市崔庙镇支行。
原告持此存单到被告处提取存款时，被告以内部规定为由拒绝原告提取。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，原告卢书章与卢长有口头约定遗赠抚养协议，且原告实际履行了生养死葬的义务，故原告有权享有受遗赠的权利。
卢长有死亡时遗留的储蓄存款系其个人合法财产，依约应由原告卢书章继承。被告应将卢长有在其银行的储蓄存款直接支付给原告。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行于判决生效后十日内将卢长有名下的存款本息支付给原告卢书章（账号为03×××50，存单号码为豫B7816899926；账号为03×××34，存单号码为豫D7831881322）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告卢书章负担25元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨红利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00572号
原告姜勇德。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告周伟荣。
被告苏州通联物流有限公司。
法定代表人周伟荣，总经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师，代理上述两被告。
第三人王贞。
本院在审理原告姜勇德与被告周伟荣、苏州通联物流有限公司、第三人王贞民间借贷纠纷一案中，原告姜勇德以债务转让人王贞同意与原告达成案外和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇德申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜勇德撤回起诉。
案件受理费64923元，减半收取32462元，由原告姜勇德负担。
审判员 顾建华
二〇一五年七月六日
书记员 朱琰华
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初154号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人铁永江，男，1970年8月16日生于贵州省安龙县，专科文化，无业，捕前住安龙县。因犯盗窃罪2016年3月3日被本院判处有期徒刑9个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人张洪，男，1970年5月16日生于贵州省安龙县，小学文化，无业，捕前住安龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人铁永江、张洪犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人铁永江、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月14日，被告人铁永江从王某处得到海洛因零包12颗，其吸食了2个零包，当日9时许，被告人张洪来到安龙县招堤街道办事处马场口老运管站职工宿舍3楼铁永江的家里，向铁永江买了2个零包海洛因。张洪购得海洛因后在铁永江家吸食了1个零包。后吸毒人员杨某某来到铁永江家，向张洪买得1个（净重0.03克）海洛因零包，杨某某出门后看到公安民警，便将海洛因丢弃于楼梯间。民警赶到铁永江家后抓获铁永江、张洪、李某，并在铁永江处查获毒资130元，在张洪处查获毒资50元，在铁永江家沙发角查获蓝色透明塑料瓶装的绿色吸管包装的毒品海洛因8颗（净重0.36克），在杨某某丢弃毒品零包处查获毒品嫌疑物零包一个。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，从铁永江和张洪处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
以上，被告人铁永江涉嫌贩卖的毒品数量是0.39克，被告人张洪涉嫌贩卖的毒品数量是0.03克。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人铁永江、张洪的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人铁永江在有期徒刑六个月至一年零六个月，对被告人张洪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人铁永江，辩解“从我身上查获的130元不是毒资，请求法庭在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚”。
被告人张洪对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月14日上午9时许，被告人张洪到安龙县招堤街道办事处马场口老运管站职工宿舍3楼被告人铁永江的家中，向铁永江买了2个海洛因嫌疑物零包，当即在铁永江家中吸食了1个。后吸毒人员杨某某来到铁永江家，向张洪买得1个海洛因嫌疑物零包，杨某某出门后见到公安民警，便将海洛因丢弃于二楼楼梯间。公安民警随即进入铁永江家中将铁永江、张洪、李某等人抓获，并在铁永江处查获130元、一部“4GLTE”白色手机，在铁永江家沙发角查获蓝色透明塑料瓶装着绿色吸管包装的毒品海洛因嫌疑物8颗，净重0.36克，在张洪处查获毒资50元，在杨某某丢弃毒品零包处查获毒品嫌疑物零包1个，净重0.03克。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，从铁永江和张洪处查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
同时查明：被告人铁永江、张洪均系吸毒人员。
上述事实，被告人铁永江、张洪在庭审过程中亦无异议，且有物证白色手机一部；户籍证明，吸毒人员查获详细信息表，扣押决定书、扣押物品清单，安龙县公安局现场检测报告书，毒品收据，抓获经过、到案经过，本院（2015）安刑初字第186号刑事判决书、安龙县公安局看守所释放证明书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据；证人李某、黎某某、杨某某、朱某某、胡某证言；被告人铁永江、张洪供述；物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品称量记录，现场取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁永江、张洪违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因予以贩卖，其中铁永江贩卖毒品数量0.39克，张洪贩卖毒品数量0.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控铁永江被查获的毒品系铁从王某处获得及铁永江被扣押的130元系毒资的证据不足，本院不予认定，其余指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。铁永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。铁永江、张洪归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；铁永江系吸毒人员，有以贩养吸情形，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。本院综合上述情节，依法对铁永江从重处罚，对张洪从轻处罚。铁永江所提“从我身上查获的130元不是毒资”的辩解意见成立，本院予以采纳；所提“请求法庭在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚”的辩解意见，经查，铁永江系累犯，该量刑意见幅度偏轻，与其罪行不相适应，本院不予采纳。公安机关随案移送从铁永江处扣押的130元，无证据证实系违法所得，不予追缴，可冲抵罚金；从张洪处扣押的毒资50元，属于违法所得，应予追缴；随案移送铁永江所有的白色手机一部，系供其犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关对铁永江所提的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人铁永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
三、被告人张洪违法所得人民币50元，予以追缴；随案移送被告人铁永江作案工具“4GLTE”白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛文丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01980号
原告丁德荣，男，汉族，1958年3月20日生。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告吴国华，男，汉族，1963年8月17日生。
原告丁德荣诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁德荣及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德荣诉称，被告以经营需资金为由，于2012年7月6日向原告借款200000元，约定月息2分，利息每月结算一次，借款期限7个月，并于同日出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还，现请求判令被告返还原告借款人民币200000元；按月息2分支付自2012年7月6日起至借款实际还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴国华未答辩。
经审理查明，被告吴国华于2012年7月6日向原告出具《借条》一份，该份《借条》上主要载明：“今借到丁德荣人民币贰拾万元整，月息2%，利息每月结一次，借款时间7个月。借款人：吴国华，2012年7月6日”。借款到期后，被告吴国华未及时还款。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、（2012）坛民初字第2115号民事判决书1份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的一份《借条》，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。原、被告对借款期限及利息均作约定，且不违反法律与行政法规的强制性规定，被告应按约返还借款并支付利息。借款期限届满，被告未能还款，应承担逾期利息。因原、被告未约定逾期利率，原告主张参照约定的借期内2%利率，向被告主张逾期还款利息的，应予支持，综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起30日内返还原告丁德荣借款人民币200000元，并支付原告丁德荣自2012年7月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴国华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第41号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杨日梅，女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人杨日梅与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第16号民事裁定。杨日梅不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第29号民事裁定，已经发生法律效力。杨日梅不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1704号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户杨日梅未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，杨日梅的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，杨日梅可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨日梅的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第29号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第216号
申请执行人王梅霞，工人。
被执行人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司，住所地即墨市烟青路17号。
法定代表人陈积亮，该公司总经理。
申请执行人王梅霞与被执行人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第308号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月七日
书记员 王晓正
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2015）城执字第216号县农商行：你单位与湖南盈润艺术品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第144民事判决书于2015年12月28日执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1648号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136010055849197XM。
法定代表人:胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：江西某某房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司副总经理。
本院在审理原告江西某某有限公司与被告江西某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江西某某有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西某某房地产开发有限公司银行存款67万元或查封、冻结其相应价值的财产，案外人杨学文自愿提供其位于南昌市青山湖区洛阳东路某某小区5#楼一单元502室房产（建筑面积120.19㎡）为该诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告江西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被告江西某某房地产开发有限公司银行存款67万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封登记杨学文名下坐落于南昌市青山湖区洛阳东路某某小区5#楼一单元502室房产（建筑面积120.19㎡）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟芬芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2261号
原告：左某某，女。
委托诉讼代理人：吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。证号：32401114184。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：胡秋兰，女，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。证号：324011214275。代理权限：一般代理。
被告：谭某，男。
原告左某某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19万元，支付利息截止2018年3月31日止共计65600元，剩余借款本息应计算直至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月16日向原告借款4万元，约定月利率2%。2015年4月12日被告又以其在六盘水经营矿产品流动资金欠缺为由向原告借款15万元，口头约定月利率仍按2%履行。之后被告对第二次15万元的利息支付从2015年4月起每月向原告按约定支付利息至2017年4月止，便以资金困难为由停止向原告履行合同义务，最后被告不仅不接电话，甚至连原告面都不见，故诉至法院，诉请如前。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。庭审后经本院电话询问，被告认可向原告借款共计19万元，分别为2015年2月16日的4万元和2015年4月12日的15万元。第一笔借款4万元约定的月利率是2%，没有支付过利息，后原告称借条丢失于2016年3月4日要求被告连本带息出具了一份欠条，该款至今未归还，出具欠条后也未支付过利息。第二笔15万元的借款没有约定利息，但是原告称该款是向银行贷的每月需要偿还银行3000元的利息，被告遂从2015年5月12日起每月支付原告3000元至2017年3月，该款应为归还的本金。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转于2015年2月16日向原告借款4万元并出具《借条》一份，载明“今借到左某某处人民币肆万元整（40000.00），（月息0.02×40000元＝800元）。借款人：谭某”，该笔借款部分由原告通过银行转账交付给被告，部分由原告现金交付给被告。2015年4月12日被告又向原告借款15万元并出具《借条》一份，载明“今借到左某某处人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：谭某”，该笔借款原告于2015年4月12日通过银行转账5万元给被告，于当月21日通过银行转账10万元给被告，同时被告谭某从2015年5月12日起每月向原告左某某支付3000元至2017年3月。2016年3月4日，被告谭某向原告左某某出具《欠条》一份，载明“今欠左某某陆万捌仟贰佰元，之前伍万伍仟元欠条作废，欠款人：谭某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款19万元，有原告提供的被告出具的借条、欠条和银行流水等证据予以证实，被告在本院的询问中也予以认可，本院予以确认；双方借款未约定归还期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款本金19万元本院予以支持。关于利息及利率，2015年2月16日4万元借款的借条上明确约定月利率2%，本院予以确认；2015年4月12日15万元的借款虽未书面约定利息及利率，但被告从2015年5月12日起每月向原告支付3000元至2017年3月止，该事实符合原告主张该笔借款月利率为2%的约定，因此对该笔借款本院确认双方约定的月利率为2%。2015年2月16日4万元的借款没有支付过利息，因此被告应原告的要求于2016年3月4日出具欠条对尚欠本息予以确认，但该欠条确认的利息超过年利率24%且与双方约定的月利率2%不符，因此本院对该欠条的金额不予采纳，该笔4万元的借款被告应从借款之日起按月利率2%支付利息至欠款还清时止，截止2018年3月31日，该笔借款被告应支付的利息为30000元，2015年4月12日15万元的借款被告已付清2017年3月12日前的利息，2017年3月13日至2018年3月31日的利息为37900元，两笔借款截止2018年3月31日共欠利息67900元，原告诉请被告支付65600元，本院从其自愿，2018年4月1日起被告应以欠款本金19万元为基数、月利率2%支付利息至欠款还清时止。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起十五日内归还原告左某某借款19万元及利息（截止2018年3月31日的利息为65600元，2018年4月1日起的利息按欠款本金为基数、月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（已减半，原告已预交），由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 钰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5817号
原告：景方辉，男
被告：钟平，男
原告景方辉诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告景方辉到庭参加诉讼。被告钟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟平以做生意为由于2015年12月8日向原告景方辉借款人民币6万元，并于当日向原告出具借据、收条一份。借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。
钟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告钟平以做生意为由向原告景方辉借款人民币6万元，并出具借据、收据一份，约定于2016年1月8日前全部还清。若逾期未还，则承担此款自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告诉至本院要求被告钟平立即偿还借款6万元并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，景方辉要求钟平偿还借款6万元，有钟平向其出具借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定，若逾期未能偿还借款，借款人则承担此款自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。现原告要求被告承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平于本判决生效起五日内偿还原告景方辉借款6万元，并承担此借款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由钟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5817号原告：景方辉，男被告：钟平，男原告景方辉诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告景方辉到庭参加诉讼。被告钟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟平以做生意为由于2015年12月8日向原告景方辉借款人民币6万元，并于当日向原告出具借据、收条一份。借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。钟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告钟平以做生意为由向原告景方辉借款人民币6万元，并出具借据、收据一份，约定于2016年1月8日前全部还清。若逾期未还，则承担此款自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告诉至本院要求被告钟平立即偿还借款6万元并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，景方辉要求钟平偿还借款6万元，有钟平向其出具借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定，若逾期未能偿还借款，借款人则承担此款自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。现原告要求被告承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平于本判决生效起五日内偿还原告景方辉借款6万元，并承担此借款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由钟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发审判员  李绍东审判员  崔明霞二〇一七年十二月十五日书记员  于 歌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第423号
原告甘肃特辰天安建筑科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人项全辰。
被告甘肃第五建设集团公司，基本信息不详。
被告甘肃第五建设集团恒宇工程公司，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃特辰天安建筑科技有限公司诉被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团恒宇工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃特辰天安建筑科技有限公司撤回对被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团恒宇工程公司的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 常 城
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1100号
上诉人(原审被告)：彭家奎，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：谢道明，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：黄先凤，住湖南省隆回县。
上诉人彭家奎因与被上诉人谢道明、黄先凤房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年11月30日向上诉人彭家奎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭家奎收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭家奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1100号上诉人(原审被告)：彭家奎，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：谢道明，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：黄先凤，住湖南省隆回县。上诉人彭家奎因与被上诉人谢道明、黄先凤房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年11月30日向上诉人彭家奎送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭家奎收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭家奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：李小红，女，1976年9月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：韦继祝，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：李桂香，女，1955年8月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：成小君，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告李小红、韦继祝、李桂香、成小君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠、被告成小君到庭参加诉讼，被告李小红、韦继祝、李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小红、韦继祝归还原告贷款本息合计53449.5元，其中本金50000元、利息（含正常利息、罚息、复利）3449.5元（利息暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.被告李桂香、成小君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告李小红、韦继祝夫妻关系。2013年3月10日，被告李小红、李桂香、成小君组成联保小组，约定自2013年3月10日至2016年9月10日期间，联保小组各成员为本小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保等等，并签订了联保协议书。2013年3月10日，被告李小红向原告申请农户小额贷款。2013年4月15日，原告同意被告李小红的申请，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李小红以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自主办理放款、还款，在2013年7月11日至2016年7月10日期间被告在可循环借款额度50000元以内多次向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定借款执行利率，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元；保证期间为借款期限届满之日起二年等等。被告李桂香、成小君在借款合同上以担保人名义签名。被告李小红于2013年、2014年两个年度通过自主借款方式向原告借款，到期均能偿还清。2015年4月17日，被告李小红第三次通过自主借款方式借款50000元。借款后，被告李小红仅偿还至2015年第三季度的部分利息。截至2016年5月18日，被告李小红尚欠原告借款本金50000元、利息2458.66元、罚息898.36元、复利92.48元。被告李小红、韦继祝系夫妻关系，被告李小红借款是用于购买蔗种、化肥等家庭经营活动，为夫妻共同举债之合意，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期限届满，原告多次向被告催款未果后，遂提起诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了业务申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、联保协议书、贷款还款流水、欠息说明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告与被告李小红之间的借贷关系及被告李桂香、成小君对该笔债务承担连带清偿责任的事实。
被告成小君承认原告农行鹿寨县支行提出的全部诉讼请求。
被告李小红、韦继祝、李桂香未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小红、韦继祝、李桂香经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告李小红、李桂香、成小君签订的借款合同及联保协议书等是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告李小红没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告李小红清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告李小红、韦继祝婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告李小红、韦继祝共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告韦继祝承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李桂香、成小君为借款提供连带保证担保，原告农行鹿寨县支行要求被告李桂香、成小君承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小红、韦继祝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本息合计53449.5元，其中本金50000元、利息2458.66元、罚息898.36元、复利92.48元（罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李桂香、成小君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告李小红、韦继祝负担，被告李桂香、成小君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦伟华
appoint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4006号
罪犯蔡虹，女，1966年8月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙温刑初字第79号刑事判决，认定蔡虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡虹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月2日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保271号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人陈长青，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人陈长青金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈长青的银行存款110000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第56号
原告徐国平。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被�冯伟伟。
被告丹阳市唯尊模塑有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人冯伟伟。
原告徐国平与被告冯伟伟、丹阳市唯尊模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告冯伟伟、丹阳市唯尊模塑有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，2013年5月28日，被告冯伟伟向原告借款110000元，约定2013年7月28日偿还，并由被告丹阳市唯尊模塑有限公司将一台设备作抵押。借款期满后，被告未能还款。原告催要，被告避而不见，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，并按银行贷款利率支付2013年7月29日至生效判决确定之日的利息，并就抵押物优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告冯伟伟未应诉答辩。
被告丹阳市唯尊�塑有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告冯伟伟向原告借款110000元，由冯伟伟出具了借条，言明2013年7月28日归还。如到期不还，以被告丹阳市唯尊模塑有限公司型号为XK-2518号铣床作为抵押，但未办理抵押登记。因被告未按期偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款110000元，并按银行贷款利率支付2013年7月29日至生效判决确定之日的利息，并就抵押物优先受偿，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、照片及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。为担保债务履行，债务人或第三人可以不转移财产占有，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。被告冯伟伟向原告借款110000元的证据充分，本院予以�认。被告冯伟伟未能按期偿还，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟伟于本判决生效后15日内偿还原告徐国平借款110000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年7月29日至本判决确定之日的利息。
二、如被告冯伟伟未按期偿还，原告可就被告丹阳市唯尊模塑有限公司的型号为XK-2518数控铣床在不得对抗善意第三人的情况下折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由两被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴玉花
湖北省宜城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00076号
原告范某某。
委托代理人杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告范某甲。
本院在审理原告范某某诉被告范某甲赡养纠纷一案中，原告范某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，有利于矛盾化解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一四年八月七日
书记员 马守信
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审321号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人陈国民，男，1969年10月28日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第166号行政决定确定的被申请执行人陈国民（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年07月23日作出德土资罚字（2010）第166号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年06月擅自占用钟管镇戈亭村戈亭茧站后3858平方米土地建造厂房（其中：园地644平方米；建设用地194平方米；水域及水利设施用地3020平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3664平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币73280元；责令退还非法占用的194平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元每平方米的罚款，计人民币4850元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年07月25日送达被申请人。2017年03月13日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内已缴纳罚款人民币78130元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年07月23日作出的德土资罚字（2010）第166号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1951号
罪犯张建忠。
天津市第一中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8200元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1800元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月6日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第391号
罪犯靳德辉，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）烟刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人靳德辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑一终字第6号刑事判决，将靳德辉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对靳德辉限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯靳德辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯靳德辉犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯靳德辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯靳德辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靳德辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初30号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月23日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人邹某，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月23日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人温某，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月27日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）394起诉书指控被告人钟某、邹某、温某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人钟某、邹某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月20日，被告人钟某、邹某、温某三人邀约一起到谋道镇“弄钱”（抢劫）。次日，三被告人乘车到谋道镇，并在该镇购买了三双白色手套、一把水果刀和一把菜刀准备实施抢劫。2015年8月23日8时30分许，三被告人在谋道镇民族风情街路段物色目标时遇见正在散步的被害人王某、张某夫妇。随后，被告人邹某手持水果刀、被告人温某手持菜刀威胁被害人，被告人钟某抢走张某的条纹挎包，邹某、温某二人抢走王某的帆布挎包。三被告人抢走挎包后逃跑，在逃跑过程中，被告人钟某从被害人张某的包内找到一部三星手机，被告人温某从王某的包内找到80多元现金，随后三人将包丢弃。当日10时40分许，被告人钟某、邹某被民警抓获。在两被告人的指引下，民警找到丢弃的挎包，发现条纹挎包内有现金3627元，帆布挎包内有数码相机1部。被告人温某于2015年8月27日主动到本市公安局谋道派出所投案自首。
经利川市价格认证中心鉴定，涉案的数码相机鉴定价格为人民币741.40元、三星手机鉴定价格为882.30元。
上述事实，被告人钟某、邹某、温某在开庭审理过程亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人钟某、邹某、温某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人持凶器抢劫，可以从重处罚。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某、邹某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年8月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年8月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年2月26日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、对利川市公安局扣押在案的三被告人的犯罪工具水果刀1把、手套3副予以没收，由利川市公安局依法处理；扣押在案的三星牌黑色手机1部返还给被害人张为民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚景中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1941号
原告：贾玉都，男。
被告：闫荣杰，男。
原告赵育林与被告贾玉都、闫荣杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉都到庭参加诉讼，被告闫荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉都诉称：2014年3月原告为被告在羊驼寺村的华美达商务酒店铺地砖，中途付过工钱。但完工后被告以后边工程急需用钱，待酒店开业后再付工钱为由拒绝支付。打有欠条一张。其后，原告多次催要未果，且如今被告的两个酒店正常营业，故诉至法院，请求法院依法判决被告闫荣杰至法院告劳务费15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告贾玉都为支持自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，拟证明2014年5月4日被告闫荣杰欠原告铺地板砖壹万伍仟元的事实。
被告闫荣杰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供的欠条一张，被告闫荣杰未到庭提出质证，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，原告贾玉都为被告闫荣杰在羊驼寺村的华美达商务酒店铺地砖，被告除了在完工之前付过一部分工钱，之后以后边工程需用钱，等酒店正式营业以后再支付剩余部分。打有欠条一张，欠条上表明：“欠条，今欠铺地砖老贾壹万伍仟元正，15000。闫荣杰18×3。2014年5月4日。”在被告两个酒店都正常营业之后，原告多次催要欠款，被告都没有偿还。
本院认为：债务理应清偿。被告闫荣杰欠原告贾玉都劳务费15000元整未还属实。原告要求被告立即归还所欠劳务费一万五千元整，并承担诉讼费用的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫荣杰于本判决生效后十五日内归还原告贾玉都欠款一万五千元整。
二、驳回原告贾玉都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取82元，由被告闫荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第522号
原告王某。
委托代理人张伟、张德钊。
被告汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人张德钊，被告汪某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于1993年1月7日登记结婚，于1994年1月12日生育儿子汪夫心。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格脾气差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不负责任，导致夫妻矛盾激化。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。此后，夫妻感情未有任何改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告汪某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚生生育的事实无异议。原、被告双方除在共同经营时有些矛盾外，其余没有其他矛盾。综上，被告不同意离婚。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月12生育儿子汪某乙的事实；3.（2011）杭萧义民初字第501号民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2011年11月29日撤诉的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告汪某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1989年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。近10年来，原、被告共同在杭州市萧山区围垦承包土地并从事蔬菜交易活动。2011年11月15日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，2011年11月29日，原告向本院申请撤诉，本院亦于当日依法作出（2011）杭萧义民初字第501号民事裁定予以准许。2012年5月5日，原告回娘家居住，自此原、被告双方分居至今。2012年10月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。根据庭审调查，原、被告之间尚无根本性矛盾。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈小红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终940号
上诉人（原审原告）：林鹤泽。
委托代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂新国。
委托代理人：桂小铭，男，1988年6月25日出生，壮族，住贵港市港北区，系桂新国的儿子。
被上诉人（原审第三人）：桂小铭。
上诉人林鹤泽因与被上诉人桂新国、桂小铭民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0802民初字287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
林鹤泽上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款40000元以及利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年1月12日止，利息为80640元）。上诉事实与理由：在一审期间，两被上诉人并未就诉讼时效提出抗辩意见，一审法院向一审被告主动释明诉讼时效问题显然与法律相违背的。退一步说，即使被上诉人桂小铭就诉讼时效提出抗辩，但被上诉人桂新国并未参与一审庭审，也未就诉讼时效问题提出书面的抗辩意见，被上诉人桂小铭作为一审第三人提出的抗辩意见并不能免除桂新国的债务。桂新国、桂小铭辩称，两被上诉人一直没有换过电话号码，从2008年开始至今，只有在今年才接到对方要求偿还借款的电话，期间上诉人并没有向两被上诉人追偿过，上诉人的上诉理由不成立。
林鹤泽向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2008年5月21日起至还清借款之日止，按月利率3％计付，暂计至原告主张权利之日即2016年1月12日止，利息为80640元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告桂新国与覃玉梅是夫妻关系，第三人桂小铭为该夫妻婚生儿子。2008年5月21日，被告桂新国因做生意急需资金周转向原告借款40000元，约定月利率按3％计付，借款定于2008年7月21日前还清，由被告桂新国立写借条给原告收执，林鹤泽作为见证人在借条上签名。但借款期限届满，截至到2010年止原告还联系上被告桂新国，要求其偿还借款，些后便与被告桂新国失去联系。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，贵港市港北区江北东路双桂垌小区36号房屋原登记在覃玉梅名下，覃玉梅于2010年病逝。现第三人已将上述房屋转让给他人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告桂新国约定的还款期限届满后，截至到2010年止原告还联系上被告桂新国，要求其偿还借款，些后便与被告桂新国失去联系，现原告于2016年1月12日才向本院主张权利，已超过法律保护民事权利的诉讼时效期间二年。而原告未能提供证据证实诉讼时效有中止、中断的情形，故原告要求被告桂新国偿还借款，与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告林鹤泽的诉讼请求。本案受理费2713元，公告费350元，合计3063元，由原告林鹤泽负担。二审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在一审并未提出诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院主动对当事人释明诉讼时效问题有违法律的规定。但经本院核实，被上诉人桂小铭在一审庭审中，已明确提出本案借款已经超过诉讼时效的抗辩意见。上诉人的上述主张与事实不符，本院不予采信。至于被上诉人桂小铭的抗辩意见是否有效于桂新国的问题，本院认为，桂小铭是本案债务的债务人的财产继承人，上诉人要求继承人承担债务的还款责任，作为继承人应有相应代为抗辩的权利，而且上诉人没有提供确实的证据证实自2010之后后向债务人追偿借款的事实，二审中，桂小铭经桂新国的委托亦重申了一审中的观点。一审法院结合到案的证据，认定本案已经超过诉讼时效，是正确的，本院予以确认。上诉人主张桂小铭诉讼时效已过的抗辩意见不能有效于桂新国，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3075元，由上诉人林鹤泽负担。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 洁
appoint