wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初445号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，重庆中房家苑房产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，重庆中房家苑房产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区晒光坪。
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告张燕居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、黎明组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉称，2015年9月12日，被告张燕和卖方田红、陈勤、陈卓及原告签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定被告张燕与田红、陈勤、陈卓通过原告买卖位于重庆市沙坪坝区凤天大道*号*-*#房屋，签订该合同时由张燕支付原告中介服务费22600元。但合同签订后，被告张燕拒绝支付原告中介服务费。经原告多次协商与催促，被告张燕拒绝履行合同。现请求法院判令被告张燕立即支付中介服务费22600元。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司（经纪方）、被告张燕（买方）、案外人田红、陈勤、陈卓（卖方）签订《房屋买卖（居间）合同》，主要约定有：买卖双方通过经纪方购买及出售位于沙坪坝区凤天大道*号*-*#房屋，房屋转让成交价为113万元；买方采取按揭方式向卖方支付房款，买方于签订合同当日交付1万元给卖方作为定金，买方于过户当日交付41万元给卖方，买方委托经纪方向银行申请个人二手房按揭贷款71万元用于支付卖方房款，买卖双方须于2015年9月25日之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交给经纪方并办理相关手续，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于买方申请贷款金额，不足部分由买方于过户之前支付给卖方；签订本合同时，买方须向经纪方支付中介服务费22600元，权证代办费500元；买方须于办理按揭申请手续当日向经纪方支付按揭服务费10650元，评估费5000元；若交易中买方采取申请银行按揭方式付款时：买卖双方须保证所提供的证件和材料真实有效，若因证明不属实或征信未达到银行要求造成的贷款未果，由买卖双方各自承担相应的责任及经济损失；若因非经纪方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介服务费不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向经纪方支付，无过错方已向经纪方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。合同签订后，被告张燕向卖方支付了定金1万元。后由于被告张燕自称征信有问题，无法办理按揭贷款手续，拒绝继续履行合同，交易未能成功。
后原告重庆中房家苑房产经纪有限公司曾向被告张燕催收中介费，被告张燕拒绝支付。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖（居间）合同》等证据证明。证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告以及案外人田红、陈勤、陈卓签订的《房屋买卖（居间）合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告为被告提供了订立房地产买卖合同的媒介服务，并促成买卖合同成立，原告已经完成居间义务，被告张燕依法应当按照合同的约定向原告支付报酬。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆中房家苑房产经纪有限公司中介服务费22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费500元，共计866元，（原告已预交），由被告张燕负担，此款限本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆中房家苑房产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 黎 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 念
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第364号
原告：张甲。
委托代理人：张丙、王某。
被告：张乙。
被告：史某某。
委托代理人：金某、方某某。
原告张甲与被告张乙、史某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月16日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人张丙、被告张乙
、被告史某某委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张甲起诉称：被告张乙、史某某系夫妻关系。2005
年1月21日，两被告以经商缺资为由向某告借款1万元，约定月
利率为1.2%，并由被告张乙出具借条一份。2005年2月8日，两
被告又向某告借款3万元，约定月利率为1%，并由两被告出具
借条一份。后原告多次向被告催讨，被告借故拖延。上述债务
系被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。故原告
诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息（
其中1万元借款利息从2005年1月21日起按月利率1.2%计算至实
际履行完毕之日止；3万元借款从2005年2月8日起按月利率1%
计算至实际履行完毕某止）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、身份证明复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一
份，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事
实。
3、借条二份，以证明两被告向某告共借款4万元的事实
。
被告张乙辩称：对原告诉称的事实无异议，该借款用于
家庭经营不锈钢生意。
被告史某某辩称：两被告已于2010年经法院判决离婚。
原告系被告张乙的姐姐。两被告没有向某告借款，原告诉称内
容与事实不符。这是由离婚纠纷引起的虚假诉讼，要求驳回原
告的诉讼请求。
被告史某某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证
据：
1、浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温终字第108
号民事判决书复印件一份，以证明两被告于2010年3月经法院
判决离婚的事实。
2、温州市龙湾区人民法院（2009）龙某初字第537号案
件法庭审理笔录复印件一份及被告张乙向法院提供的债务凭证
复印件12份共7页，以证明原告在本案中提供的借条在两被告
离婚纠纷案件庭审中出现过，被告张乙在庭审中陈述是欠兄弟
的朋友，但本案原告是被告张乙的姐姐，显然是原告与被告张乙串通伪造该笔债务。
对原告提供的证据1、2与被告史某某提供的证据1，经质
证无异，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据3，经质
证，被告张乙无异议，而被告史某某对其真实性有异议，认为
被告史某某没有在借条上签字，且借款事实不存在。本院认为
，该证据能证明被告张乙向某告借款的事实，对其证明效力予
以认定。对被告史某某提供的证据2，经质证，原告认为与本
案无关，被告张乙在庭审中的陈述不能剥夺债权人即原告的合
法权益。被告张乙认为其在离婚诉讼中的陈述是因为开庭时紧
张，不懂得如何陈述事实。本院认为，被告史某某提供的证据
不能证明本案的借款事实不存在，对其不予认定。
经审理本院认定：原告张甲是被告张乙的姐姐。被告张
乙、史某某原系夫妻关系，双方于2010年3月经法院判决离婚
。2004年1月21日，被告张乙向某告张甲借款1万元，约定月利
率为12‰，并出具借条一份。借款后，被告张乙偿还了一年的
利息，并将借条中的2004年的4改为5。2005年2月8日，被告张
乙向某告张甲借款3万元，约定月利率为10‰，并出具借条一
份。
本院认为：被告张乙向某告张甲共借款4万元，有原告提
供的借条为凭，原告张甲与被告张乙之间的债权债务关系清楚
。被告张乙向某告借款后，即对原告负有返还借款的义务。双
方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向某告履行还款义
务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告张乙在婚姻
关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然被告张乙、史某某现已离婚，原告作为债权人仍有
权向两被告主张权利。被告史某某辩称借款事实不存在，因没
有任何证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第
二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张乙、史某某于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告张甲借款40000元及其利息（10000借款利息从2005年1月2
1日起按月利率12‰、30000元借款利息从2005年2月8日起按月
利率10‰均计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张乙、史某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年八月三十日
书记员 项 施
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初432号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡金秋，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，务工人员，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2017年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人胡金秋犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人胡金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日21时46分许，被告人胡金秋酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区长江、华山路口时，被民警现场查获。经现场对被告人胡金秋酒精呼气测试，检测结果为142mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人胡金秋血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡金秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、公安机关户籍材料、被告人胡金秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡金秋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡金秋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡金秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡金秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10336号
原告：郭志杰，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：郭文同，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：吴昭霞，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郭志杰与被告郭文同、吴昭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭文同、吴昭霞共同偿还原告借款20000元及利息（借款10000元自2014年8月6日起、借款10000元自2014年8月14日起，均按月利率2%计至还款之日止）；2.判决被告郭文同、吴昭霞支付原告律师费2000元。事实和理由：被告郭文同因资金周转需要，分别于2014年8月6日、2014年8月14日向原告各借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告郭文同未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应予共同偿还。诉讼中，原告自愿放弃对律师费2000元的诉讼请求。
被告郭文同、吴昭霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告郭文同分别于2014年8月6日、2014年8月14日向原告各借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
诉讼中，经本院核实，被告郭文同、吴昭霞于2012年3月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告郭文同、吴昭霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借据，系被告郭文同以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文同、吴昭霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭文同分别于2014年8月6日、2014年8月14日向原告各借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文同之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文同经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文同偿还借款20000元及利息（借款10000元自2014年8月6日起、借款10000元自2014年8月14日起，均按月利率2%计至还款之日止），符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告郭文同、吴昭霞系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭文同、吴昭霞明确约定本案借款为被告郭文同的个人债务，或者证明被告郭文同、吴昭霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴昭霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭文同、吴昭霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文同、吴昭霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志杰借款20000元及利息（借款10000元自2014年8月6日起、借款10000元自2014年8月14日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由被告郭文同、吴昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年一月六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初972号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨志强，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐建梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初597号
原告：万载县长盛物流运输有限公司，地址：万载县。
法定代表人：谢跃平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，，汉族，住广东省云浮市。
原告万载县长盛物流运输有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款及垫付款合计180674.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因购车向原告借款161188元，约定利率按月息1分计算。当天，被告将其购买的赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车挂靠在原告处，双方签订车辆挂靠落户合同，该合同约定：挂靠期限：从购车之日至该车转让之日止……，本合同履行过程中若发生争议，先由甲、乙双方解决，协商不成，由合同签订地法院（江西省高安市人民法院）管辖等内容。2016年7月30日被告驾驶该车辆发生交通事故，造成道路护栏损坏的道路交通事故。被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为其赔偿路产款等相关费用37367.34元。被告至今尚欠原告借款及垫付款180674.99未付。原告曾多次要求被告归还借款及垫付而未果，为此，原告诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、赣Ｃ×××××号车、赣CW6**挂车的登记证书各一份（出示原件），证明赣Ｃ×××××号/赣CW6**挂车登记在原告名下。
二、借款协议、借据、还款承诺书各一份，证明2015年9月30日，被告向原告借款161188元购买赣Ｃ×××××号/赣CW6**挂车，借款约定按月息1分计算利息。
三、车辆挂靠落户合同一份，证明2015年9月30日被告将其购买的赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车挂靠原告处，双方签订车辆挂靠落户合同，该合同约定：“挂靠期限：从购车之日至该车转让之日止，本合同履行过程中若发生争议，先由甲乙双方解决，协商不成，由合同签订地法院（江西省高安市人民法院）管辖。”
四、赣Ｃ×××××号车商业险保单一份，证明2015年9月30日，原告为被告垫付了赣Ｃ×××××号车商业险保险费16075.19元；
五、道路交通事故认定书一份、公路赔偿清单及通知书各一份、赔偿路产发票一张、高铁票四张、住宿费发票二张，出租车票七张、餐饮费票一张、高速公路通行费票二张、货车加油费二张，证明原告为处理2016年7月30日的交通事故而垫付了37367.34元。
庭审中原告陈述：①、2016年7月30日被告在珠海市发生交通事故时，因驾驶证扣满12分而伪造驾驶证被交警部门发现后逃逸，所以保险公司对该次事故造成的损失拒赔。②、原告在珠海交警部门将赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车领回，但由于被告伪造驾驶证违章未处理，导致该车无法变卖，现该车仍停放在公司。③、原告提供了一份账目，该账目记录了被告还款及欠款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告刘某某购买赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车营运，因资金不足而向原告借款161188元。双方签订了一份借款协议，约定被告向原告借款161188元，利息按月息壹分计算。如被告不归还借款或不履行本协议规定的其他义务，原告有权扣押被告所购汽车并评估作价处理。同时被告还向原告出具借据和还款承诺书各一份，还款承诺书承诺还款方式为分期按月还本还息，从2015年11月10日开始还款，还款期为12个月，每月还款15000元，如因延期或未按月按时还款所造成的一切损失及后果，均由被告承担。另双方还签订了一份车辆挂靠落户合同，被告将赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车挂靠在原告名下。合同签订当日，原告代被告购买该车的保险16075.19元，之后被告分别于2015年11月23日支付13000元，2015年12月23日支付10000元，2016年4月16日支付10000元。2016年4月25日原告获得保险理赔款2800元。2016年5月6日被告支付5000元，2016年5月18日支付5000元，此后被告未再还款。2016年7月30日原告驾驶赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车在广东省江珠高速公路发生交通事故，导致赣Ｃ×××××/赣CW6**挂车被交警部门扣押。因被告不去处理事故，原告只好支付31285元赔付了路产损失并将该车领回。现该车仍停放在原告处未变卖。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某某因向原告借款购买车辆并挂靠在原告名下经营，双方之间构成民间借贷、挂靠经营合同关系。被告不按时还款，属违约行为，原告提出的要求被告还款的主张依法成立。原告主张的领回车辆的费用6082.34元明显过高，本院参照现行交通及出差费用标准，酌情认定1000元。因双方未约定代垫费用需承担利息，故原告将16075.19元的保险费计入本金计算利息，本院不予支持。
根据被告的还款时间，按照清息还本的原则，本院对被告还款作出如下计算：①2015年11月23日支付的13000元，扣减到期利息2848元，余10152元归还本金，则尚欠本金151036元。②2015年12月23日支付的10000元，扣减到期利息1510元，余8490元归还本金，则尚欠本金142546元。③2016年4月16日支付的10000元，扣减到期利息5369元，余4631元归还本金，则尚欠本金137915元。④2016年5月6日支付的5000元，扣减到期利息919元，余4081元归还本金，则尚欠本金133834元。⑤2016年5月18日支付的5000元，扣减到期利息535元，余4465元归还本金，则尚欠本金129369元。
综上，被告应向原告支付的款项为：本金129369元、保险16075.19元、路产赔款31285元、领回车辆的费用1000元，共计177729.19元，扣减保险理赔款2800元，实际应归还174929.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后十日内归还欠款174929.19元给原告万载县长盛物流运输有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告承担3788元，由原告自行承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘景龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2485号
原告：刁中祥，男，1980年10月15日生，汉族，某公司经理，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡宗文，男，1969年1月5日生，汉族，农业养殖户，住安徽省六安市裕安区，
原告刁中祥与被告胡宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告刁中祥及其特别授权诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告胡宗文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁中祥诉称：判令被告偿还原告借款200000元及利息（按银行贷款利率两倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡宗文未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条、银行转帐记录，证明被告向原告借款200000元。3、证人吕某到庭证言：证人与被告系同大糖酒公司的同事，与原告系邻居。被告从同大公司离开后从事养殖业，通过证人介绍向原告借款200000元，证人为其担保。当时从原告门市部拿现金8000元，原告网银转账192000元，口头约定用款三个月，到期后，被告没有还款，同意按银行贷款利率两倍支付利息，2014年下半年起被告失去联系，证人陪原告多次到被告家中寻找，只有被告父母在家。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证据及证人证言，内容相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告胡宗文向原告借款200000元未还的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年3月17日，被告胡宗文因投资养殖业需资金周转，通过同事吕某介绍向原告刁中祥（与吕某系邻居）借款200000元，原告从门市部营业款中给付被告现金8000元，通过工行网银转账，原告从自己的账户（账号62×××06）向被告账户（农行卡号62×××19）汇款192000元，该款于2013年3月18日到账。被告出具借条一份，写到：今借到刁中祥人民币弍拾万元整。落款时间为2013年3月17日，借条下方有担保人吕某签名。原被告双方口头约定用款三个月，到期后原告多次催促被告还款无果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借条和银行转账凭证和证人证言佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告诉称双方口头约定按银行贷款利率两倍计息，因借条上也没有注明借款利率，被告没有到庭对此无法印证，原告该项诉请，本院不予采纳。原告与被告素不相识，通过熟人介绍出借资金给被告临时周转，而被告长期拖欠不还，且借款数额较大，给原告造成一定的经济损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息，从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计息直至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗文应于本判决生效后三日内偿还原告刁中祥借款本金200000元。
二、被告胡宗文应于本判决生效后三日内向原告刁中祥支付借款200000元的相应利息，从原告起诉之次日起即2017年5月23日起计息，按人民银行同期贷款利率计算，至借款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告胡宗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1939年3月8日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1938年10月13日出生，住北京市西城区。
再审申请人张某因与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院将我一个人对涉案房屋的承租权认定为我和郑某两个人的承租权是错误的。涉案房屋的承租人已经由郑某变更为我了。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，由于涉案房屋系张某和郑某夫妻关系存续期间承租，故一、二审法院根据相关规定认定离婚后双方均可承租并无不当。同时，一、二审法院根据张某和郑某离婚时对涉案房屋居住权的约定及离婚后的实际使用情况，考虑到双方已按照离婚协议约定的居住情况办理了另一处房屋的承租手续，故判决涉案房屋由张某承租，亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不妥。张某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1031号
申请执行人：钟石安。
被执行人：李传东。
本院立案执行的（2016）湘1202执1031号执行案件，因执行依据（2016）湘1202民初2210号民事判决在立案时尚未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟石安的执行申请。
本裁定送�后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 赵振华
审判长 汤长青
二〇一七年三月九日
书记员 黄婕婕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1098号
原告王某。
被告詹某。
本院在审理原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5856号
原告：夏小货，女，汉族，1963年10月27日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告夏小货与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资8570元，经济补偿金10620元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计23969.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告夏小货系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与夏小货解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，经济补偿金10620元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万叁仟玖佰陆拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，经济补偿金10620元，合计19190元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告夏小货支付工资8570元、经济补偿金10620元，合计19190元。
二、驳回原告夏小货的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第215号
原告：山东圣泰农村合作银行。住所地：济宁市市中区建设路110号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托代理人：刘龙，该行员工。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁市丽菲尔服饰有限公司。住所地：济宁市新华路东侧。
法定代表人：张国柱。
被告：金乡凌通驾驶培训有限公司。住所地：金乡县开发区105国道北段西侧。
法定代表人：张玉喜。
被告：济宁市百荷服饰有限公司。住所地：金乡县王丕镇驻地。
法定代表人：张国栋。
被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄。
法定代表人：张海。
被告：济宁凯赛酒店管理有限公司。住所地：济宁市崇文大道�菱云路东。
法定代表人：苏峰。
被告：史三民。
被告：张玉喜。
被告：张国栋。
被告：张海。
被告：张国柱。
被告：史新建。
被告：杨阳。
被告：宁红。
被告：苏峰。
被告：李久菊，济宁市琵琶山小区。
被告：张立明。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市丽菲尔服饰有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、济宁市百荷服饰有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司、史三民，、张玉喜、张国栋、张海、张国柱、史新建、杨阳、宁红、苏峰、李久菊、张立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以已与各被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行就涉案纠纷已与各被告达成和解，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费75155元，减半收取37577.50元，保全费5000元，共计42577.50元，由原告山东圣泰农村合作银行负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年六月十日
书 记 员 仙金菊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第23号
原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙坤小区A栋1106室。
法定代表人付龙江，总经理。
委托代理人盛波，湖南宇路律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪，总经理。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部职工。
本院在审理原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨紫程贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9850元，依法减半收取4925元，由原告承担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨章强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初77号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：钟莲娇。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告钟莲娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终876号
上诉人(原审原告)：孙某，男，1974年3月29日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年5月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，公司职员，住云南省楚雄市。
上诉人孙某因与刘某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初1014号民事判决书，依法改判婚生子孙敬鑫变更为孙某抚养，由刘某每月支付抚养费500元，支付到孩子18岁止；2、一、二审的诉讼费由刘某承担。事实和理由：孙某与刘某于2012年9月5日在楚雄市民政局协议离婚，婚生子孙敬鑫由刘某抚养，孙某支付抚养费，但离婚后刘某在社会上飘流，无固定住所，且刘某父母都有麻风病，不利于孩子健康成长，也无能力抚养教育孩子，孙敬鑫一直跟随孙某生活，在孙某家附近的富民街上东方幼儿园读书，接送、教育、抚养都是孙某承担。孙某于2017年3月向楚雄市人民法院起诉变更抚养时，刘某来到孙某家里抱走孙敬鑫，至今下落不明，孩子上不了学对其成长相当不利，而一审法院错误地认定孙敬鑫一直随同其母亲刘某生活，判决时间都写成2016年6月2日，刘某一审开庭都不敢来，这说明什么，孩子的问题是父母的大事，刘某叫一个不了解情况的法律工作者来乱说。综上，刘某在社会上飘流，无固定住所，孩子归其抚养不利于孩子的健康成长，且刘某无能力抚养孩子，故请求撤销一审判决，依法改判。
刘某辩称：孩子孙敬鑫与刘某生活比较好，孙某是男的不好带孩子，而且孙某不识字，刘某有文化可以辅导孩子。2012年离婚后，孙某也没有支付过孩子抚养费。因为孙某不识字，平时孩子生病去医院看病时，孙某都没有办法办理，都是刘某去办理。刘某要求维持原判决。
孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令婚生子孙敬鑫变更为孙某抚养，由刘某每月支付抚养费500元，支付到孩子年满18周岁止；2、一审诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：孙某与刘某于2012年9月5日在楚雄市民政局协议离婚，协议约定婚生子孙敬鑫（2012年4月16日生）归刘某抚养。孙某与刘某离婚后，孙敬鑫一直随同其母亲刘某生活。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某与刘某离婚时对孙敬鑫的抚养关系已达成一致协议，且双方离婚后，孙敬鑫一直随同刘某生活。现孙某诉请要求变更孙敬鑫的抚养权，但其提交的证据不足以证实刘某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》中可以变更抚养关系的情形之一，且孙敬鑫与刘某生活至今并未有对孙敬鑫身心健康有不利影响的事实发生，故一审法院认为孙某的诉请无证据支持，没有变更事由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙某承担（已交）。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，孙某提出认定错误的是：“孙敬鑫一直随同其母亲刘某生活”错误，离婚后刘某、孩子、孙某还在鹿城镇××东村××一起生活，对其余一审判决认定事实无异议。刘某对一审判决认定事实无异议。故对双方均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。孙某对其提出认定错误的主张未提交证据证实，对此刘某也不予认可，本院不予确认。而在一审中孙某提交的离婚协议、离婚证，刘某提交的云南省楚雄市城镇居民参保缴费确认书、楚雄市龙树屯幼儿园收费收据、楚雄市英汉语幼儿园收费收据、孙敬鑫2016年看病门诊收据，内容客观真实，能够相互印证，证实了一审判决认定的相应事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：孙某与刘某的婚生子孙敬鑫应由谁抚养？
本院认为，孙某与刘某在离婚时对婚生子孙敬鑫的抚养关系已经达成一致协议，且双方离婚后孙敬鑫一直随刘某生活。现孙某诉请要求变更孙敬鑫的抚养权，但其提交的证据不足以证实刘某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》中可以变更抚养关系的情形，且孙敬鑫与刘某生活至今并未有对孙敬鑫身心健康有不利影响的事实发生，对孙某上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案事实和相关法律规定，认为孙某的诉请无证据支持，没有法律规定存在变更事由的情形之一，驳回孙某的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年九月十九日
书记员 张雅平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4276号
原告：邹晓莲。
委托代理人：韩建英。
被告：楚金桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：徐虎，总经理。
委托代理人：赵江滨。
本院在审理原告邹晓莲诉被告楚金桥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹晓莲于2014年11月20日向本院申请，要求撤回对被告楚金桥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邹晓莲诉被告楚金桥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓莲诉被告楚金桥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
案件受理费1246元（申请缓交），减半收取623元，由原告邹晓莲负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 斐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保171号
申请人张振，男，1992年9月23日生，汉族，住商河县。
被申请人项树仁，男，1981年4月9日生，住山东省滨州市。
申请人张振因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，查封被申请人项树仁驾驶并所有的鲁M373**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人项树仁驾驶并所有的鲁M373**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 李仲魁
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初26号
原告：李某，女，1987年8月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某甲，男，1986年10月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李某诉被告李某甲�离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年1月29日结婚。由于婚前互不了解就仓促结婚，婚后也没有注意感情培养，我们虽是夫妻，并没有夫妻感情。婚后于2010年10月26日生一男孩，取名李博艺，一直跟我一起生活。2013年2月因家务琐事，夫妻发生矛盾从此分居。至今分居已有3年之久。分居后原告对我们母子生活不闻不问。我曾在2015年4月16日提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，我们关系没有任何好转，目前夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我与原告夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。我与原告系同村人，婚前双方相互了解，有深厚感情基础。婚后夫妻感情很好，婚后生有一子，家庭和睦，双方没有矛盾。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、婚生子在我村上幼儿园都是我负担费用，为了孩子希望原告撤回起诉。如果法院判决离婚，我要求婚生男孩李博艺由我抚养，不用原告承担抚养费。综上，我们夫妻感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养儿子，不用原告承担抚养费用。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年1月29日登记结婚。婚后二0一0年农历十月二十六日生一男孩，取名李博艺，现跟随原告生活。原告现未怀孕。原被告婚后无共同财产、无债权、无债务、无大型购置。2013年2月原被告因夫妻感情产生矛盾，从此分居至今。2015年4月份原告曾提起离婚诉讼，因被告�同意离婚，调解不成，后原告撤诉。撤诉后，被告曾多次叫过原告，未能将原告叫回，双方未能和好，现在原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系同村，但结婚仓促，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情出现问题又不能正确解决，致使夫妻感情逐渐恶化，自2013年2月双方分居至今已逾三年，2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告撤诉后，被告虽做出努力，但双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩李博艺现跟随原告生活，考虑到不改变孩子的生活环境及为孩子的有利成长，以由原告抚养，被告负担抚养费用为宜。本案经调解无果，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某甲离婚。
二、婚生男儿李博艺由原告李某抚养，由被告李某甲每月负担抚养费用340元（自2017年始，每年1月30日前付清当年的抚养费用4080元；本判决生效后十日内被告李某甲付清2016年2月至12月份十个月的抚养费用3400元）至李博艺十八周岁止。李博艺成年后，随父随母由其自择。
三、驳回被告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初26号
原告：尹少雨，男，1985年2月8日生，汉族，农民，人，住本村，
被告：李相波，男，1974年4月16日生，汉族，住邢台市南和县人，
被告：京鑫建设集团有限公司。
住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
被告：柏乡县教育局。
住所地：河北省柏乡县建设路。
本院受理尹少雨诉李相波、京鑫建设集团有限公司、柏乡县教育局为买卖合同纠纷一案后，被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送石家市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在柏乡境内，故柏乡县人民法院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：
驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏建新
二〇一七年三月十三日
书记员 李亚飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第845号
原告张玉雷，男，1968年1月出生，汉族，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告崔莉，女，1983年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉雷与被告崔莉买卖合同纠纷一案中，原告张玉雷于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉雷负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孟姣姣
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初15号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李连伟，男，1985年12月13日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）18号起诉书，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月18日23时50分左右，被告人李连伟酒后驾驶黑色吉利牌小型汽车将龙江新居入口的电子栅栏门撞坏。经小区保安报警，李连伟被当场抓获。经鉴定：李连伟血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李连伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李连伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月18日23时50分许，被告人李连伟酒后驾驶黑色吉利牌小型汽车，将朝阳市双塔区龙江新居小区入口的电子栅栏门撞坏，小区保安报警，公安干警赶到后，欲将李连伟带离现场，李连伟与公安干警发生撕扯，后被带到交警部门接受检查。2016年12月30日，李连伟因在交警传唤带离过程中阻碍执行职务，被拘留10日。经鉴定：李连伟血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人李连伟已与小区物业部门达成和解协议。
上述事实，被告人李连伟在开庭审理过程中无异议，且有吕炜罡等证人证言、辨认笔录、朝阳市营州司法鉴定鉴定意见书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连伟醉酒后在住宅小区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李连伟的指控成立，予以确认。被告人李连伟犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李连伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2114号
罪犯张永纪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张永纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张永纪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永纪在2012年10月12日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张永纪故意伤害被害人并致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永纪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第6号
原告郑胜田，男，1962年1月6日生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。
被告高彦君，男，1958年6月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告郑胜田与被告高彦君买卖合同纠纷一案中，原告郑胜田于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告高彦君所有的，建筑面积55.23平方米砖瓦结构住宅一座予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郑胜田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告高彦君所有的55.23平方米砖瓦结构住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁、征收补偿的实物或补偿款的交付手续及实施其他有碍执行行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月六日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第6号
原告郑胜田，男，1962年1月6日生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。
被告高彦君，男，1958年6月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告郑胜田与被告高彦君买卖合同纠纷一案中，原告郑胜田于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告高彦君所有的，位于宁江区，建筑面积55.23平方米砖瓦结构住宅一座予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郑胜田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告高彦君所有，位于宁江区，建筑面积55.23平方米，砖瓦结构住宅一座。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁、征收补偿的实物或补偿款的交付手续及实施其他有碍执行行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月六日
书记员 王泽润
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初189号
原告：惠东县黄埠xx鞋材店。
经营者：林楚芳。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠xx鞋厂。
经营者：郑木怀。
原告惠东县黄埠xx鞋材店与被告惠东县黄埠xx鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠xx鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠xx鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠xx鞋材店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠的货款30000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠xx鞋厂，2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款47000元。并于2016年6月8日、8月2日出具结欠单两张给原告，于同年8月12日付款17000元给原告，被告至今仍拖欠货款30000元；原告多次上门催收，被告总以各种理由拖延时间。上述事实清楚，原被告至今债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告惠东县黄埠xx鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的两张《结欠单》、原告营业执照及经营者身份信息、个体户机读档案登记资料、经营者身份信息，本院认定事实如下：惠东县黄埠xx鞋材店经营范围零售：鞋材，经营者为林楚芳。惠东县黄埠xx鞋厂经营范围自产自销：制鞋，经营者为郑木怀。原告提供编号NO1204709《结欠单》载明“兹结欠天源鞋材4月份货款20000元整，企业名称佳淮鞋业，企业负责人签名郑木怀。”编号NO1204816《结欠单》载明：“兹结欠天源鞋材5-7月份货款27000元整，企业名称佳淮鞋业，企业负责人签名郑木怀。”上述两张《结欠单》有被告惠东县黄埠xx鞋厂的经营者郑木怀签名并加盖“惠东县黄埠xx鞋厂”印章确认。
庭审过程中，原告陈述被告于2016年8月12日付款10000元，在编号NO1204709《结欠单》上正面备注。另外被告还分两次付款，一次5000元，另一次2000元，在编号NO1204709《结欠单》的背面备注。被告合计付款17000元，其余30000元至今未付。
本院认为，原告持两张《结欠单》主张被告拖欠货款30000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠30000元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款30000元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定还款日期亦未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2017年1月6日起支付利息至付清款之日止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠xx鞋厂的经营者郑木怀于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款30000元，并以本金30000元从2017年1月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠xx鞋材店的经营者林楚芳。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告惠东县黄埠xx鞋厂的经营者郑木怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年三月十四日
法官助理 吴柏波
书 记 员 熊志东
北京市高级人民法院
行政判决书
（2017）京行终830号
上诉人（原审原告）中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人赵先明，董事长。
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人郭雅冰，女，汉族，1988年4月24日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理，住上海市长宁区万航渡路。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申请人：中兴公司。
2、申请号：16352775
3、申请日期：2015年2月10日。
4、标志：
5、指定使用服务（第35类3501-3509群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品;广告;通过网站提供商业信息;组织商业或广告展览;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;商业企业迁移;在计算机数据库中更新和维护数据;将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；商业审计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
二、被诉决定：[2016] 第53496号《关于第16352775号“Tomorrow never waits”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
该决定认定：申请商标为纯外文商标“Tomorrow never
waits”，该商标含义可理解为“未来从不等待”或“明日从不等待”。申请商标易使相关公众认为是使用在指定服务上的宣传用语，而不易将其作为商标加以识别，申请商标作为商标使用难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所规定之情形。中兴公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用，已具有了商标应有的显著特征。商标审理遵循个案审理原则，中兴公司援引的他人商标获准注册以及中兴公司在其它国家就申请商标获准注册的情形与本案申请商标不同，非申请商标获准注册的法定依据。
依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年11月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标用作商标缺乏显著特征，不得作为商标注册为由，决定驳回申请商标的注册申请。
原审诉讼中，中兴公司向法院提交了商标档案作为新证据，证明“Tomorrow never
waits”商标在第9类商品上已获准注册，多枚与申请商标标志近似的商标也已获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标也应当获准注册。
北京知识产权法院认为：申请商标由英文“Tomorrow never waits”构成。英文“Tomorrow never
waits”含义为“未来从不等待”或者“明日从不等待”。消费者容易将该短语作为宣传口号或宣传用语识别，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，因此申请商标缺乏商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。中兴公司提交的证据尚不足以证明申请商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，“Tomorrow
never waits”商标在其他类别商品上获准注册的情况，以及其他商标获准注册的情况，均非本案申请商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中兴公司的诉讼请求。
中兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的被诉决定，判令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。其主要上诉理由是：1、申请商标由中兴公司独创，具有独创性和显著性；2、申请商标获得了以英语为主要使用语言的国家和地区的认可；3、经过中兴公司长期、持续、广泛的使用，申请商标进一步取得显著性和知名度，已与中兴公司建立唯一对应关系；4、与申请商标类似情况的商标已获得注册，申请商标亦应获准注册；5、中兴公司获得第二届“中国商标金奖”，说明中兴公司对其名下商标进行了长期、持续、广泛、有效的使用并获得较高知名度。
商标评审委员会服从原审判决。
上述事实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标显著特征的判断，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的服务、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，申请商标由英文“Tomorrow
never
waits”构成，意为“未来从不等待”或“明日从不等待”。根据相关公众的通常认识，容易将其识别为宣传口号或广告用语，难以起到区分服务来源的作用，因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形，中兴公司关于申请商标具有固有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，中兴公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的服务上经过宣传、使用，在相关产品和行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，中兴公司关于申请商标经过大量使用已与该公司形成唯一对应关系、具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，中兴公司所述其他商标的注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。中兴公司所获商标管理荣誉亦不能证明本案申请商标的显著性和知名度。中兴公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中兴公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中兴通讯股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 俞惠斌
审 判 员 苏志甫
二○一七年四月二十四日
书 记 员 刘 茜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异90号
异议人(被执行人)：张金宝，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：朱幼萍，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民一(民)初字第8441号离婚后财产纠纷一案中，冻结了张金宝名下中国工商银行裕德路支行的养老金账户XXXXXXXXXXX********。张金宝认为朱幼萍未与其联系，需要过段时间解决债务问题，同时本院应考虑保障其最低生活标准等，故本院提出书面异议，请求解除冻结措施。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，张金宝于2017年9月15日向本院撤回了其提出的执行异议。
本院认为，张金宝自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张金宝撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2073号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人廖文强，男，1974年12月28日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行廖文强罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于7月19日和8月23日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人廖文强名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人廖文强纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖文强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执98号
申请执行人：王树方，男，汉族。
被执行人：临沂恒宇玻璃有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段马厂湖镇中桥村。
法定代表人：王如峰，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的临高劳人仲裁字【2016】第11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂恒宇玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂恒宇玻璃有限公司存款145223.04元及执行费2079元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李弈萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初639号
原告：夏某某，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇小黑村民委*组。
被告：王某某，男，1953年4月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇东苇子村民委*组**号。
原告夏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告夏某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费135元由原告夏某某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 明 卓
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保91号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告王琳金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初796号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对登记在王琳名下的位于自贡市自流井区绿盛社区居委会X组X座X号房产证号为自房权证2016字第X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初796号民事裁定书
二〇一七年四月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、兰凌联系电话0813-470****
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2870号
申请执行人：朱芮金，男。
法定代理人：王炎（原告朱芮金母亲），女。
被执行人：朱晓亮，男。
申请执行人朱芮金与被执行人朱晓亮抚养费纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到12600元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定�下：
本院（2017）陕0104执2870号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终420号
上诉人（原审被告）黄荣荣，男，1977年1月3日出生。
委托代理人杨翼飞。
被上诉人（原审原告）王昕亮，女，1979年1月19日出生。
上诉人黄荣荣因与被上诉人王昕亮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3711号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人黄荣荣向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荣荣申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许�诉人黄荣荣撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄荣荣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 淼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第147号
罪犯陈晓冰。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭榕法刑初字第331号刑事判决，以被告人陈晓冰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈晓冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2017年1月15日，罪犯陈晓冰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年3月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冰予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1554号
罪犯毕小峰，男，1991年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月12日作出（2012）昆刑二初字第0208号刑事判决，以被告人毕小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯毕小峰服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯毕小峰予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕小峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕小峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2208号
原告：浙江海陆丰进出口贸易有限公司。
法定代表人：郑海。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汪忠义。
本院在审理原告浙江海陆丰进出口贸易有限公司与被告汪忠义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海陆丰进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告浙江海陆丰进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱丽梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第969号
原告：李某。
委托代理人：张宏星。
委托代理人：范晓辉。
被告：黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张宏星、范晓辉，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年在四川省宜宾县横江镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女黄某乙。原、被告在婚姻关系存续期间经常吵架，被告不履行基本的家庭义务，如此这般，日久天长，导致双方感情破裂。原告于2005年11月15日向四川省宜宾县人民法院提起诉讼请求离婚，四川省宜宾县人民法院未予准许［（2006）宜宾民初字第61号］。之后原告便独自一人开始出来打工，2007年10月25日至今一直在桐昆集团工作。
综上所述，原、被告因婚前感情基础较差，婚后又未建立起共同的生活目标，导致双方感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚。结婚、生女、原告曾起诉过离婚对的。2005年左右，其与原告在桐乡屠甸打工，发现原告与一个老乡关系不正常，所以其带着原告去温岭打工，整天伺候原告，但原告不理其。2-3个月后，原告又回到桐乡了，其又到桐乡找原告，找到原告也没什么办法，所以又回温岭去了，把小孩也带到温岭，原告就在老家起诉要求与其离婚。其后来在桐乡桐昆、在屠甸、濮院都工作过。原告一直与那个老乡同居在一起。小孩现在在上大学，开支都是其承担的，原告就去年出了点钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年在四川省宜宾县横江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙（现上大学一年级）。十余年前，原告与婚外异性相识后，嫌被告收入少、嗜赌，与被告产生矛盾，原告曾于2005年底向宜宾县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后双方虽都在桐乡，但一直分居。
庭审中原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证明、户口簿、起诉状等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告在婚姻生活中有过错，但其二次提起离婚诉讼，虽经本院批评教育，仍坚持要求离婚，考虑到原、被告分居已十余年，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。被告经本院释明，除表示不同意离婚外，未提出其它要求。经本院调解双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 坚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3382号
原告王婵，女，1992年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王婵与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王婵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婵撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告王婵承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一七年三月七日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3382号原告王婵，女，1992年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王婵与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王婵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婵撤回起诉。案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告王婵承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  孙昌本人民陪审员  郭学成二〇一七年三月七日书 记 员  栾 月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2208号
罪犯张连勤，女，1980年2月4日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年7月4日作出（2007）驻驿少刑初字第49号刑事判决书，认定张连勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。刑期自2007年1月17日起至2019年7月16日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）驻刑少终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2009年9月25日对张连勤减去有期徒刑9个月，2011年5月12日对张连勤减去有期徒刑1年3个月，2014年1月28日对张连勤减去有期徒刑1年2个月，刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张连勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月初的一天，李文勇、张连勤、姜海、胡军预谋后，购买口罩、胶带等作案工具并踩点。2006年12月6日，张连勤与张某某打麻将结束后，张某某到幼儿园接女儿回家，张连勤向李文勇发出信息。张某某回家开门时被尾随的姜海与胡军挟持屋内，姜海持刀威胁逼要现金、银行卡，胡军掐张某某女儿的脖子逼要密码。抢走现金、金耳环等财物价值12363.32元。张连勤系主犯，有立功表现。
罪犯张连勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得1次记功、1次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张连勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3567号
原告：尹忠义，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王江城，男，1984年5月12日生，汉族，个体，住尚志市。
原告尹忠义与被告王江城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告尹忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告王江城给付水稻款23000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告王江城向原告尹忠义赊购黑稻子，被告并给原告出具欠据1份。赊购水稻2个月后，被告给付原告10000元，尚欠23000元。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹忠义的起诉。
案件受理费375元，退还给原告尹忠义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏笑天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6671号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王怀成，男，1963年2月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00237号
原告刘中厚。
被告傅子华，又名付子华。
本院于2014年3月6日立案受理原告刘中厚诉被告傅子华追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中厚到庭参加诉讼，被告傅子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中厚诉称，被告傅子华于2013年在咸丰县城装修咸丰县长城酒店时，原告刘中厚是被告的工人，在被告手下做工，完工后找被告拿工资，被告总说没有，经过多次催收后，被告打了一张欠原告工资6165元的欠条。现请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资合计6165元。
被告傅子华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了证据：欠条一张，拟证实被告傅子华拖欠原告工资6165元。
被告未提交证据，也未对证据发表质证意见。
经审查，对原告提交的证据做如下认证：
原告所举证据具备合法的形式要件，内容与本案具有关联性，对原告所举证据的有效性应当予以确认，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
被告傅子华于2013年在咸丰县城装修咸丰县长城酒店，原告刘中厚在被告手下做装修工作，中途被告支付了原告一部分工资，但尚欠6165元工资被告傅子华一直未予支付。2013年8月28日，被告向原告出具了金额为6165元的欠条一份，约定于2013年8月31日前付清所欠工资，并约定逾期未付则按双倍工资支付。但到期后，被告一直未履行。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告刘中厚在被告傅子华处劳动期间，因劳动报酬发生争议，被告向原告出具了工资欠条，但一直未予支付。原告主张要求被告支付所欠工资的诉讼请求符合法律规定，被告拖欠原告工资6165元元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告傅子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告傅子华支付拖欠原告刘中厚工资6165元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一四年五月二十七日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3919号
申请执行人：关宜，男，1964年11月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王涛，男，1969年4月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘慧，女，1981年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行关宜与王涛、刘慧民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人王涛、刘慧现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王涛、刘慧名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人王涛、刘慧具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王涛、刘慧纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15617号
原告：无锡市香林达食品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇安泰三路1082号，统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所律师。
委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所。
被告：陈强，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市九龙坡区，。
原告无锡市香林达食品有限公司诉被告陈强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告无锡市香林达食品有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告无锡市香林达食品有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告无锡市香林达食品有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 张琬玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2332号
原告：陈某，男，汉族，1964年11月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈彦龙，男，汉族，1990年5月5日出生，住项城市，系原告的长子。
被告：马某某，女，1962年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1955年6月14日生，住项城市。
原告陈某与被告刘某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 于 冰
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 龚江波
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初184号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李建勇，男，1989年12月7日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住兴安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李建勇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李建勇及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月27日11时许，被告人李建勇在本县县城兴龙购物城二期旁的兴安县民兴村镇银行自动柜员机取款时，发现被害人周某遗留在柜员机内的银行卡没有取走。被告人李建勇便先从周某的银行卡内取走现金1000元，后又从该卡内转入自己银行账户9500元，而后将该银行卡取出丢弃在附近的下水道内。公诉机关认为，被告人李建勇以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人龙兴友提出被告人李建勇系初犯，且案发后其家属已将赃款全部退出，并已由公安机关发还给了被害人，故建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日11时许，被告人李建勇在兴安县兴龙购物城二期旁的兴安县民兴村镇银行自动柜员机取款时，发现被害人周某将银行卡遗留在柜员机内，于是被告人李建勇便先从周某的银行卡内取走现金1000元，后又从该卡内转入自己银行账户9500元，而后将该银行卡取出丢弃在附近的下水道内。案发后，被告人李建勇的家属主动到兴安县公安局退出了赃款10500元，该款已退还给了被害人周某。
上述事实，有被告人李建勇的户籍证明、到案经过、银行卡对账查询清单、发还清单；被害人周某的陈述；银行监控录像；辨认现场笔录；被告人李建勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李建勇当庭认罪，其家属主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十一月四日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执218号
申请执行人中国华粮物流集团某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，该公司经理。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人何某，该分公司经理。
本院依据（2016）辽0791民初351号民事调解书，在申请执行人中国华粮物流集团某有限公司与被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司与申请执行人达成和解协议，双方约定以北京市国盛房地产评估有限责任公司评估的位于秦皇岛市孟姜镇晏屯村粮库等财产的使用权价值为每年55.8万元，双方同意以该资产2017年7月1日至2032年1月31日评估使用权价值抵偿欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初351号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 越
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执205号
申请执行人陈淑芬，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住漳州市芗城区。
被执行人赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱小红，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4366号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖金跃、朱小红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖金跃、朱小红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖金跃、朱小红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3381号
申请执行人吴贤珠，女，1972年9月22日出生，住天台县。
申请执行人李夏珍，女，1951年7月4日出生，住天台县。
申请执行人李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，住天台县。
申请执行人李某，男，2002年10月27日出生，住天台县。
被执行人梁旭阳，男，1983年11月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1562号民事判决，责令被执行人梁旭阳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款30000元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费350元。但被执行人梁旭阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁旭阳的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶占锋