wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第246号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘长秀，女，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县XX镇XX村**组，暂住新疆伊宁市XX路XX巷。被告人刘长秀因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月21日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年1月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕。次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
辩护人米尔孜合买提*努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
被告人冉从安，男，1994年9月4日出生，居民身份证号码5002381994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县XX镇XX村*组，暂住新疆伊宁市XX路XX巷。被告人冉从安因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月21日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年1月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕。次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人刘长秀、冉从安犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉。被告人刘长秀及其辩护人任明晓、米尔孜合买提*努热合买提，被告人冉从安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，1、2013年12月20日15时许，被告人刘长秀在伊犁州友谊医院对面的停车场以450元的价格向特情贩卖二小袋毒品海洛因。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定两小袋疑似海洛因含有海洛因成分，净重0.86克。
2、2013年12月20日19时许，被告人刘长秀与特情通过电话联系毒品交易的地点，后刘长秀安排被告人冉从安与特情在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷内进行毒品交易，两人在伊宁市军垦路圆缘园超市内准备给付现金时，被伊宁市公安局民警抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末中含有海洛因成分，净重29.89克。
被告人刘长秀辨称，起诉书指控的第一起犯罪事实中，我收到特情现金是380元；指控的第二起事实中，是冉从安让我帮他联系买主的，毒品也是他的，我没有参与贩卖毒品。
辩护人的辩护意见，第一、对起诉书指控的罪名不持异议；第二、起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人刘长秀仅是起到了一个介绍作用，对毒品的数量及价格均不知情；第三、本案属于特情数量引诱犯罪，可以从轻处罚。
被告人冉从安辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，是刘长秀联系的买家、地点、数量及价格，并安排我进行的交易，毒品也是她带来的，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月20日15时许，被告人刘长秀在伊犁州友谊医院对面的停车场以450元的价格向特情贩卖两小袋毒品疑似物。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定两小袋毒品疑似物中含有海洛因成分，净重0.86克。
2、2013年12月20日19时许，被告人刘长秀与特情通过电话联系欲贩卖毒品，并约定在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷附近进行交易，事后，被告人刘长秀安排被告人冉从安携带毒品在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷附近等候，特情赶到后被告人刘长秀指使特情与附近等候的被告人冉从安交易，冉从安将事先准备好的毒品交给特情后，特情在附近的圆缘园超市准备给付现金时，被伊宁市公安局民警当场抓获。同时被告人刘长秀也在附近被抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末中含有海洛因成分，净重29.89克。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘长秀、冉从安供述与辩解笔录，证人证言，被告人的户籍信息，通话详单，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2013）1626号毒物检验鉴定书，缴获毒品移交收据，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，特情证明及调取毒品专项资金的说明，犯罪现场及毒品、毒资照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长秀、冉从安明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘长秀贩卖毒品海洛因30.75克，被告人冉从安贩卖毒品海洛因29.89克，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实是二被告人共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘长秀的辩护人提出的第一、三起辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉从安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘长秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2024年12月20日止）。
被告人冉从安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2021年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔 金 山
人民陪审员 周殿伟人民陪审员李波
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 永 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第246号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人刘长秀，女，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县XX镇XX村**组，暂住新疆伊宁市XX路XX巷。被告人刘长秀因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月21日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年1月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕。次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。辩护人米尔孜合买提·努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。被告人冉从安，男，1994年9月4日出生，居民身份证号码5002381994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县XX镇XX村*组，暂住新疆伊宁市XX路XX巷。被告人冉从安因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月21日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年1月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕。次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人刘长秀、冉从安犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉。被告人刘长秀及其辩护人任明晓、米尔孜合买提·努热合买提，被告人冉从安到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，1、2013年12月20日15时许，被告人刘长秀在伊犁州友谊医院对面的停车场以450元的价格向特情贩卖二小袋毒品海洛因。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定两小袋疑似海洛因含有海洛因成分，净重0.86克。2、2013年12月20日19时许，被告人刘长秀与特情通过电话联系毒品交易的地点，后刘长秀安排被告人冉从安与特情在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷内进行毒品交易，两人在伊宁市军垦路圆缘园超市内准备给付现金时，被伊宁市公安局民警抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末中含有海洛因成分，净重29.89克。被告人刘长秀辨称，起诉书指控的第一起犯罪事实中，我收到特情现金是380元；指控的第二起事实中，是冉从安让我帮他联系买主的，毒品也是他的，我没有参与贩卖毒品。辩护人的辩护意见，第一、对起诉书指控的罪名不持异议；第二、起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人刘长秀仅是起到了一个介绍作用，对毒品的数量及价格均不知情；第三、本案属于特情数量引诱犯罪，可以从轻处罚。被告人冉从安辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，是刘长秀联系的买家、地点、数量及价格，并安排我进行的交易，毒品也是她带来的，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，1、2013年12月20日15时许，被告人刘长秀在伊犁州友谊医院对面的停车场以450元的价格向特情贩卖两小袋毒品疑似物。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定两小袋毒品疑似物中含有海洛因成分，净重0.86克。2、2013年12月20日19时许，被告人刘长秀与特情通过电话联系欲贩卖毒品，并约定在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷附近进行交易，事后，被告人刘长秀安排被告人冉从安携带毒品在伊宁市军垦路农四师客运站对面的小巷附近等候，特情赶到后被告人刘长秀指使特情与附近等候的被告人冉从安交易，冉从安将事先准备好的毒品交给特情后，特情在附近的圆缘园超市准备给付现金时，被伊宁市公安局民警当场抓获。同时被告人刘长秀也在附近被抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色粉末中含有海洛因成分，净重29.89克。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘长秀、冉从安供述与辩解笔录，证人证言，被告人的户籍信息，通话详单，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2013）1626号毒物检验鉴定书，缴获毒品移交收据，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，特情证明及调取毒品专项资金的说明，犯罪现场及毒品、毒资照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长秀、冉从安明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘长秀贩卖毒品海洛因30.75克，被告人冉从安贩卖毒品海洛因29.89克，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实是二被告人共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘长秀的辩护人提出的第一、三起辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉从安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘长秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2024年12月20日止）。被告人冉从安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孔    金    山人民陪审员 周殿伟人民陪审员李波二〇一四年六月五日书 记 员 陈    永    强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第246号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人夏某某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月28日22时08分许，被告人夏某某酒后驾驶蒙KXXX**号小型普通客车，沿康巴什苏伦嘎大街由西向东行驶至与转龙湾路交叉路口北10米处时，被康巴什新区执勤的交通民警查获。经检验，被告人夏某某被查获时血液酒精含量为102.4mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一四年八月十五日书 记 员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初717号
原告田某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田文于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田文负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年三月六日
书记员 豆海刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）嘉执字第430号
申请执行人司学知，农民。
被执行人嘉祥县仲山乡辛庄村村民委员会，负责人王传祥。
被执行人王广建，农民。
被执行人王广池，农民。
申请执行人司学知与被执行人嘉祥县仲山乡辛庄村村民委员会、王广建、王广池借款合同纠纷一案，本院于2006年7月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2006）嘉民初字第410号民事判决书的确认及申请执行人司学知的申请，被执行人嘉祥县仲山乡辛庄村村民委员会、王广建、王广池应给付申请执行人人民币16100元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币20500元，其法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2006）嘉民初字第410号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹泽阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初70号
原告：姜华，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住隆化县汤头沟镇红山子村***号。身份证号：×××。
被告：陈莹莹，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住隆化县汤头沟镇汤头沟村小梁****号。身份证号：×××。
被告：孙丽丽，女，1991年2月25日出生，汉族，投保人，现住隆化县汤头沟镇富新村小佈汰**号。身份证号：×××。
被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，车主，现住隆化县汤头沟镇富新村小佈汰**号。身份证号：×××。
被告：渤海财产保险股份有限�司承德中心支公司，住所地承德市隆化县福地花园东区B1幢115室。
法定代表人：伊志义，职位。
姜华与陈莹莹、王俊峰、孙丽丽、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜华撤诉。
案件受理费2524.00同意免交。
审判员 高 贵
二〇一七年四月十一日
书记员 王浩宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2475号
原告：刘倩倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告刘倩倩与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计14991.92元，以及50%的经济补偿金7495.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年7月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告的固体制剂车间、办公室等部门工作。自2015年11月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计16657.69元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1665.78元，剩余工资为14991.92元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告刘倩倩与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：刘倩倩。1、公司欠乙方款项总额16657.69元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：刘倩倩（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1665.77元，剩余14991.92元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告刘倩倩于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为16657.69元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的14991.92元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘倩倩14991.92元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1215号
原告任某某，女，住柘城县。
被告海某某，男，住柘城县。
原告任某某与被告海某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理，于2014年9月11日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2006年订婚，2008年12月举行结婚仪式，2009年1月补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架，且被告对原告施行暴力和虐待，现已无法继续共同生活。故起诉要求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告海某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，子女也不同意由原告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年1月原、被告经人介绍相识，2008年12月16日（农历）举行结婚仪式，2009年1月办理结婚证，2009年9月10日（农历）生育女儿“海某甲”，2010年6月26日（农历）生育儿子“海某乙”，现均随被告海某某生活。原告任某某的婚前个人财产有：TCL王牌29寸彩电一台、容升冰箱一台、洗衣机一台、电子万年历一台、二组合条几一套、三组合衣柜一套、皮质沙发一套。
本院认为，原告任某某与被告海某某系经人介绍相识恋爱，经过近三年的了解，原、被告结婚，且婚后生育一双儿女，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告海某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2657号
罪犯宰祥凯，男，1980年6月12日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月八日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第22号刑事判决，以被告人宰祥凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宰祥凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宰祥凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宰祥凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宰祥凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宰祥凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终44号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）乔某某，男，汉族，生于1962年7月18日，甘肃省岷县人，不识字，农民。
原审被告人乔奇伟，男，生于1989年2月10日，汉族，甘肃省岷县人，中专文化，农民，2017年1月8日因本案被抓获，同年1月14日被逮捕。2017年2月17日被取保候审。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某指控原审被告人乔奇伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）甘1126刑初00032号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，自诉人乔某某与被告人乔奇伟系远房亲戚关系，因出行道路等琐事两家一直有矛盾纠纷，关系不和。2015年10月28日19时左右，两家再次因琐事发生争吵并形成打架，乔奇伟及其母亲武某某与乔某某、乔宝林、乔玉林相互厮打。在打架过程中，被告人乔奇伟将自诉人乔某某头部用木棍打伤，同时乔奇伟及其母亲也被对方打伤。经岷县人民医院诊断，乔某某系创伤性颅脑损伤、双侧脑挫裂伤、枕骨左侧骨折、左侧头皮下血肿，左侧额颞枕部硬膜下出血、气颅。出院后医嘱：注意休息，一月后复查。岷县公安司法鉴定中心鉴定，乔某某的损伤程度属轻伤一级。乔某某受伤后到岷县中医院住院治疗32天，花去医疗费人民币15388.92元。案件在审理中，被告人乔奇伟自愿赔偿自诉人各项损失共计人民币40000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人、被告人身份证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份。
2、证人乔某某证言，2015年10月28日18时左右，乔奇伟的母亲武某某抱着孙女来到他大哥家院子里，乔奇伟在他母亲后面进来了。乔奇伟的母亲说不叫他们在那里走路，他们双方就发生了争吵，后来吵的越来越厉害，乔奇伟的母亲就骂他大哥乔某某，后面乔奇伟就拿起院子里的一根镢头把子要打乔某某，他和乔玉林也各拿起一根木棒，卢存英夺吊了乔奇伟手里的镢头把子，乔某某从屋里拿了根铁锨把子要打乔奇伟，被乔奇伟夺走了，乔奇伟把乔某某用铁锨把子从后脑勺打了一下，乔某某被打倒了，他过去把乔奇伟母亲从右侧肩膀下面打了一拳，乔奇伟过来把他头发撕住撕倒了，乔奇伟的母亲拿着木棒子过来打他的头，他一避，棒子打在乔奇伟的头上，乔奇伟倒地后起来拿起棒子把乔玉林从胸膛上一棒子，乔玉林把乔奇伟从大腿上打了两棒子，武某某拿起一根玉米秆子把他母亲在嘴上打了一下，后面他们各把各的人拉上去医院看去了。
3、证人乔某某证言，那天下午6点左右，乔奇伟和武某某与他哥乔某某因为走路的事在他家院子里发生争吵，吵了一会，乔奇伟就拿起卢存英放在他家的一把锄头要打人，被卢存英夺下了。乔某某也从他家窗台上取了根铁锨把去打乔奇伟，乔奇伟夺下乔某某拿的铁锨把，将乔某某后脑处打了一下，把乔某某打倒在地，乔宝林又去夺铁锨把，乔奇伟的母亲用向日葵杆子去打乔宝林，乔宝林避了一下，打在了乔奇伟头上，把乔奇伟头打破了，乔宝林后面把铁锨把夺了过来给了他，他把乔奇伟母亲胳臂上打了一下，后面就散开了。
4、证人武某某证言，因为走路的事，她家与乔某某家一直有矛盾，打架发生那天下午6点多她们因琐事又发生了争吵，乔某某、乔宝林、乔玉林三人就拿棍打她，打在了她左胳膊和腿部，乔奇伟看到她被打，就过来了，不知被谁打倒在地，她看到乔奇伟头上在流血，后面她们就把乔奇伟送到医院了。
5、证人杨某某证言，那天下午大约6点多，她在炕上睡觉，听见院子里在吵架，他就出去看，她出去时看见乔奇伟、乔奇伟的母亲、乔某某三个在她家院子里争吵，她听见是因为走路的事情，争了一阵子，乔奇伟、乔奇伟母亲、乔某某就撕在了一起，她就去拉劝，乔奇伟的母亲就把她嘴上打了一下，后面乔某某也不知被谁打的躺在地上了。打架过程中乔玉林左眼部受伤了，乔某某后脑部受伤了，乔奇伟右额处受伤流血了，她嘴上被打伤了。
6、证人卢某某证言，2015年10月28日晚上6点左右，她从地里干活回来，听见乔某某家里有人吵架，她就去看，看见乔奇伟和自己母亲武某某、乔某某、杨文菊、乔玉林、乔宝林因为走路的事情在吵架，她就去拉劝，乔奇伟就把乔宝林头发上一把拉倒了，乔某某就和乔奇伟打了起来，她看到乔某某和乔奇伟在抢夺一根木棍，她拉劝的过程中不小心腿上被打了一棍，后面她看到乔某某倒了，乔奇伟也倒了，乔奇伟头上在流血，后面武某某打电话叫人将乔奇伟用车拉走了。
7、被告人乔某某辩解，那天下午5点左右，他母亲武某某与乔某某家因为走路的事发生争吵，后面他看见乔宝林拿着半截螺纹钢，乔某某拿着根镢头把，乔玉林拿着半截木棒在乱打他母亲，打在了胳膊、腿子等部位，乔某某的母亲在自家门前骂，卢存英在跟前拉劝，他就过去护住他母亲，不知谁把他头上打了一下，就把他打倒了，他摸了一下发现流血了，对方人就跑了，后面他就晕了，等他醒来时已被家里人用车拉上往医院走。
8、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]912号法医学人体损伤程度鉴定书，证实乔某某损伤程度属轻伤一级。
9、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]868号法医学人体损伤程度鉴定书，证实乔奇伟损伤程度属轻微伤。
10、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]869号法医学人体损伤程度鉴定书，证实武某某损伤程度属轻伤二级。
11、门诊收据、住院收费票据、住院费用明细、鉴定费发票，证实自诉人乔某某在岷县中医院住院治疗及支付医疗费、鉴定费的情况。
12、岷县中医院病历、出院证明，证实自诉人乔某某住院治疗及诊断情况。
13、照片及维新乡武旗村委会证明，证实乔奇伟受伤及平时表现情况。
原审法院认为，被告人乔奇伟因琐事与乔某某发生打架，致乔某某轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人乔某某指控的犯罪成立，予以支持。辩护人提出本案的发生自诉人一方存在过错、被告人及其母亲也是受害人的辩护意见，符合案件事实，予以采信。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但应按照法律规定的相关标准及提交的有效票据予以计算。被告人自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。自诉人要求的后续治疗费尚未实际产生，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：
一、被告人乔奇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人乔奇伟赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗等各项损失共计人民币40000元。
上诉人乔某某的上诉理由：原判刑事部分量刑过轻，不适用缓刑；民事赔偿过低，要求赔偿186950元。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年四月十九日
书记员 王旭龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1296号
罪犯陈永奎，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人陈永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19281.42元。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年10月31日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永奎在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1992年11月29日因犯盗窃罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年，于1997年1月30日减余刑释放；1999年5月因盗窃被劳动教养三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年12月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1261号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县曙光街幸福路024，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县土溪镇洪溪村三组6号，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
被告：张其年，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：周林霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年2月16日立案受理周密诉被告张其年、周林霞民间借贷纠纷一案，因被告张其年、周林霞已还清欠款，原告周密于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
案件受理费1956元，由原告周密承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初972号
原告张红俊，男，1987年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告吴俊红，女，1987年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张红俊与被告吴俊红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员尤文华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张红俊的委托代理人张晓婧、被告吴俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红俊诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，导致夫妻感情破裂。2016年3月24日，双方到襄州区民政局协议离婚，离婚时对原告的婚前财产和夫妻共同财产没有分割。原告婚前打工及父母赠与共有存款77617.30元，婚后原告的工资及其他收入尚有存款60647.33元，均存在原告的农行银行卡上，被告在离婚当天将原告银行卡上的138264.63元转到被告的银行卡上，据为己有。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝支付。故请求判令被告返还原告婚前财产人民币77617.30元，依法分割夫妻共有财产60647.33元，被告应支付给原告30323.50元，以上合计107940.8元。
被告吴俊红辩称，原告诉称的77617.30元系我方陪嫁的现金，原告系自愿放弃。共有财产60647.33元可以分割，但婚后共同在龙王镇龙兴村4组建造的楼房两间两层加一个院子也应分割。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张红俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，据以证实双方协议离婚时未对财产进行处理的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二：原告张红俊的中国农业银行卡6228************的交易明细清单5张，据以证实原告原告婚前财产人民币77617.30元一直存在，2013年3月24日被告吴俊红转走138264.63元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其与原告系2013年3月6日登记结婚的，2013年3月13日存入的77617.30元系其陪嫁的现金。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。庭后原告补充了交通银行襄阳分行营业部的转账凭证及其账号为6228480*********的农业银行卡的交易明细清单，根据其记载，显示原告2013年3月1日在该卡上存入40000元，2013年通过交通银行转账30000元，后于同日存入账号为62284**********的农业银行卡30000元，该卡余额为77617.30元，以上证据与原告提供的中国农业银行卡622848***********的交易明细清单能相互印证，本院予以采信。
二、被告吴俊红在举证期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告张红俊与被告吴俊红原系夫妻关系。双方于2013年3月6日在襄州区民政局办理了结婚登记，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚，于2016年3月24日到襄州区民政局办理了离婚登记。后因财产分割，发生纠纷，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：原告张红俊婚前于2013年3月1日存入其帐号为6228480*********的农业银行卡40000元。2013年3月13日，原告通过交通银行卡卡转账将其打工的收入30000元取出，并于同日存入其卡号为62284********的农业银行卡，该卡余额为77617.30元，同日原告将该卡上的77617.30元转到其帐号为62284************的农业银行卡上，截止2016年3月24日，该卡余额为138264.63元。2014年3月24日，被告将原告帐号为622848************的农业银行卡上138264.63元转到其账号为622848***********的银行卡上。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告原系夫妻关系，其二人在协议离婚时未依法对其夫妻共同财产和个人财产进行处理，现原告要求依法处理其夫妻共同财产和个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊红辩称原告银行卡上的77617.30元系其陪嫁的现金，但未提供证据证实，且根据原告提供的银行卡的交易明细清单，足以认定该77617.30元系原告婚前合法收入，即婚前个人财产，该财产应归原告个人所有，被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告婚后收入60647.33元应为夫妻共同财产，原告依法享有一半，即30323.665元。故原告诉请被告给付其107940.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还辩称其二人婚后共同在龙王镇龙兴村4组建造的楼房两间两层加一个院子也应分割，原告予以否认，被告也未提供证据证实该财产属于二人的夫妻共同财产，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告吴俊红于本判决生效之日起五日内向原告张红俊给付款107940.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1120元，合计1270元，由原告张红俊负担270元，被告吴俊红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年九月二十日
书记员 杜忠普
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2603号
原告：漯河市人东电器有限公司，住所地：漯河市召陵区漓江路东段。
法定代表人：柳付栓，该公司董事长。
委托代理人：叶俊艳、张爱平，该公司员工。
被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地：河南省郏县茨芭乡前庄村。
法定代表人：朱幸生。
原告漯河市人东电器有限公司（以下简称人东电器公司）诉被告郏县崮山镁业有限公司（以下简称崮山镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人东电器公司委托代理人叶俊艳、张爱平到庭参加诉讼，被告崮山镁业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人东电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17070元及逾期付款利息1486.5元（按2016年银行同期贷款利率4.25%从2014年6月24日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至6月，原告与被告签订配电柜、箱合同多份，价款合计为35450元，约定原告开具17%增值税全额发票，被告付承兑或现款。但合同签订已过两年多，被告仍有余款17070元未付，原告多次催要未果。
被告崮山镁业公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月14日、3月25日、4月28日、6月24日，作为卖方的原告与作为买方的被告分别签订工业品买卖合同四份，合同价款分别为4620元、13380元、8600元、8850元，合计35450元，四份合同均约定结算方式为货到一次性付清全部货款。2014年3月7日、4月10日、5月15日、8月11日原告为被告分别开具与合同价款相对应数额的增值税专用发票。2014年7月23日，被告支付货款13380元，2014年12月22日又支付货款5000元。后经原告催要，被告法定代表人朱幸生于2015年9月28日承诺下余货款于2015年11月30日付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。因合同约定的价款合计为35450元，被告已履行18380元，故对原告要求支付下余货款17070元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故原告主张按利率4.25%计算利息未超出法定范围，本院予以支持，关于利息计算起点，因合同约定结算方式为货到一次性付清全部货款，原告未提供证据证明具体交货时间，本院酌定从原告法定代表人出具付款承诺的日期即2015年9月28日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郏县崮山镁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告漯河市人东电器有限公司货款17070元及逾期付款利息，利息按利率4.25%从2015年9月28日计算至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告漯河市人东电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告郏县崮山镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨婧靓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3499号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：许培川，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗秀银，女，1971年9月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行）与许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、永安市鸿运林业融资担保有限公司（以下简称鸿运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1709号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司负担608元，由许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司承担。因许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安农行与许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3499号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：许培川，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗秀银，女，1971年9月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安农行）与许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、永安市鸿运林业融资担保有限公司（以下简称鸿运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1709号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司负担608元，由许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司承担。因许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安农行与许培川、罗秀银、罗绍云、陈合章、鸿运担保公司金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终217号
上诉人（原审原告）:张峰,男,1971年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文举,男,1953年9月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人张峰因与被上诉人黄文举居间合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张峰于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2014）慈行初字第27号
原告吴若奇，男，1967年9月出生。
委托代理人林勤，女，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人全际平，局长。
委托代理人佘军，男，1970年8月出生，慈利县公安局法制大队副大队长。
案由：公安行政赔偿
经审理查明：1997年7月13日被告慈利县公安局在办理原告涉嫌故意伤害一案时，扣押现金2700元及药品、医疗器械一批未予返还。2014年5月10日原告刑满释放，遂向被告慈利县公安局提出财产返还请求，但被告至今未予返还，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，现要求被告退还所扣押的现金2700元及利息、归还药品及物品（或按现价折抵现金）并支付原告所支出的其他费用6000元。
经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告慈利县公安局赔偿原告吴若奇损失40000元，于本调解书签收之日起30日内付清。
原告吴若奇自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 卓志利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 迅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2075号
原告：陈长香，女。
委托诉讼代理人：文正茂，男，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳志华，女，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
被告：陈柏龙，男。
本院在审理原告陈长香诉被告陈柏龙确认合同有效纠纷一案中，原告陈长香于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长香撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈长香负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年一月九日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6827号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：季冬杰、方学冲。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告季董杰、方学冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6827号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：季冬杰、方学冲。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告季董杰、方学冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初378号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟光（自报），男，1973年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。2016年12月6日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人陈伟光犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月30日14时许、22时许、12月1日14时许，被告人陈伟光分别在其位于普宁市军埠镇军老村新市场附近的出租屋中3次容留吸毒人员宋某“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场笔录、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、破案经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟光提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟光所犯罪名成立。陈伟光虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈伟光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈伟光判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈伟光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1412号
上诉人（一审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炽瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈海其。
被上诉人（一审被告）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层。
法定代表人：吴玮东，该公司总经理。
一审被告：谢峰。
上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）因与被上诉人陈海其，被上诉人安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司），一审被告谢峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2016）皖0291民初字364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人十七冶公司的委托诉讼代理人陈炽瑞、宋长义，被上诉人陈海其，一审被告谢峰到庭参加诉讼。被上诉人东申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十七冶公司的上诉请求：请求二审法院裁定撤销原判发回重审或查清案件事实基础上依法改判。案件一二审诉讼费用由陈海其、东申公司承担。事实和理由：一、十七冶公司与东申公司签订的《建设工程施工专业分包合同》是合法有效的，一审法院在没有任何事实和证据的基础上认定十七冶的上述合法分包行为为非法转包，是对案件事实认定不清。二、一审法院适用法律错误，即使按照一审法院认定的十七冶公司存在非法转包行为，根据相关司法解释规定，十七冶公司也不应承担连带责任。三、本案涉及的是劳务报酬，而非工程款。
陈海其在二审中答辩称：一、谢峰是以十七冶工程处负责人身份与陈海其签订合同，十七冶为总承包方，应当承担付款责任。二、陈海其主张的是工程工资，该工程为陈海其所做。
谢峰在二审中答辩称：一、工程是十七冶公司转包给谢峰的，谢峰包工包料，二、2016年春节至今，十七冶公司先直接将款项支付给材料销售商、农民工工资，后由谢峰签字确认，总承包价款工程款为6800万，现已经支付5400万左右。
东申公司在二审中未答辩。
陈海其向一审法院起诉请求：一、请求判决十七冶公司、谢峰、东申公司支付工资94000元；2、本案诉讼费用由十七冶公司、谢峰、东申公司承担。
一审法院认定的事实：2011年9月28日，案外人芜湖鼎邦房地产开发有限公司将鼎邦·家和园一期工程发包给十七冶公司施工。2011年10月25日，十七冶公司下属的中国十七冶集团城建工程技术公司与宿松县电力建筑安装工程有限责任公司在芜湖鼎邦·家和园工程项目部订立《建设工程施工专业分包合同》，约定十七冶公司将芜湖鼎邦·家和园一期工程39#-46#工程分包给宿松县电力建筑安装工程有限责任公司，宿松县电力建筑安装工程有限责任公司的委托代理人谢峰在合同上代表宿松县电力建筑安装工程有限责任公司签字并担任该项目部负责人。2011年11月至2012年3月，陈海其在案涉工程从事泥瓦工工作。2015年12月7日，谢峰作为案涉工程项目部负责人连同项目部人员方永福向陈海其出具欠条一份，确认陈海其班组工人工资为94000元，该工资款项至今未予支付。2012年9月29日，经安徽省住房和城乡建设厅核准，宿松县电力建筑工程有限责任公司名称变更为东申公司；2013年1月31日，经合肥市城乡建设委员会核准，东申公司的法定代表人变更为吴玮东。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，陈海其已完成约定的工程施工任务，且东申公司项目经理谢峰对陈海其班组的欠付工程款进行了确认并出具了欠条，谢峰作为东申公司的委托代理人，在案涉工程合同上签字并同时担任案涉工程的项目负责人，其在欠条落款签名的行为为职务行为，其行为后果应由东申公司承担，故东申公司应当按照双方确认的工程款履行付款义务，本院对陈海其要求东申公司给付工资94000元的诉请予以支持。案涉工程系十七冶公司转包给东申公司，即使东申公司有相应施工资质，承包方十七冶公司也不应将建设工程主体结构的施工转包给东申公司。转包行为为法律法规所禁止，故十七冶公司与东申公司签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同，依法不具有法律效力。东申公司将部分工程项目交由陈海其施工，系违法分包，陈海其作为案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其有权就享有的工程款向转包方十七冶公司与违法分包方东申公司主张权利，十七冶公司与东申公司应对欠付陈海其的工程款（工资）承担连带清偿责任。故十七冶公司关于己方作为被告不适格的辩称意见，不予认可。综上，一审法院判决如下：一、东申公司在判决生效之日起十日内支付陈海其工资94000元；二、十七冶公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回陈海其的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1075元，由东申公司和十七冶公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谢峰提交了《告知函》一份。证明十七冶公司没有支付全部工程款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该《告知函》是由十七冶公司向东申公司发出的，内容主要是催告东申公司办理工程结算，但经过庭审调查查明，东申公司至今没有和十七冶公司办理工程款结算，故该证据不作为本案的定案依据。本院二审审理查明的其他事实同原判认定的事实一致。
本院认为：一、东申公司与十七冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》虽然是双方当事人的合意，且东申公司也具有相应的资质，但由于十七冶公司将工程主体工程分包给东申公司的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定。因此双方签订的上述合同无效。十七冶公司认为该《建设工程施工专业分包合同》有效的上诉观点本院不予采纳。二、陈海其已完成约定的工程施工任务，且东申公司项目经理谢峰对欠付工程款进行了确认并出具了欠条，谢峰系履行东申公司赋予的职务行为，该行为引起的法律后果因由东申公司承担，故东申公司应当按照双方确认的工程款履行付款义务。三、关于十七冶公司是否要承担连带给付责任的问题。首先，根据合同相对性，陈海其和十七冶公司并无直接的合同关系，虽然十七冶公司曾直接支付过陈海其工程款，但十七冶公司系受东申公司委托进行付款，并非履行自身的付款义务。其次，十七冶公司制作的《告知函》表明，十七冶公司一直在积极的处理工程结算问题，但东申公司以及项目负责人谢峰怠于办理决算，导致拖欠方艳水的工程款一直无法支付。因此，十七冶公司不需要对东申公司欠付陈海其的工程款承担连带责任。综上所述，十七冶公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2016）皖0291民初364号民事判决；
二、安徽东申工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈海其工程款94000元；
三、驳回陈海其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2150元，由安徽东申工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执498号
申请执行人：张某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇东马庄村人，现住。
被执行人：高某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 权
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初265号
原告安希云，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告魏学军，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告安希云诉被告魏学军健康权纠纷一案中，原告安希云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安希云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年一月十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1517号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。
晏春林因诉河南省安阳市文峰区人民政府其他行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏春林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认安阳市文峰区人民政府在2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书行为违法；判令安阳市文峰区人民政府依法赔偿申请人人身伤害费7200元，家属护理费600元，家属误工费500元、住宿费400元、交通费600元、医疗费1600元、误工费3000元、精神损害费3000元；判令安阳市文峰区人民政府提供2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书，提供2012年3月29日至4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆对晏春林训诫笔录，提供2012年4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆，包村干部王志勇、村委会干部韩宪法担保晏春林不准到信访局上访证据，提供2012年4月2日在林州市人民医院晏春林心电图、脑电图，提供林州市训诫教育中心法定代表人姓名。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人在起诉状中诉称其在2012年3月29日被实施训诫行为，并被非法拘禁九天。但其未说明正当理由，直到2016年4月19日方提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。
综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回晏春林的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。晏春林因诉河南省安阳市文峰区人民政府其他行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏春林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认安阳市文峰区人民政府在2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书行为违法；判令安阳市文峰区人民政府依法赔偿申请人人身伤害费7200元，家属护理费600元，家属误工费500元、住宿费400元、交通费600元、医疗费1600元、误工费3000元、精神损害费3000元；判令安阳市文峰区人民政府提供2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书，提供2012年3月29日至4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆对晏春林训诫笔录，提供2012年4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆，包村干部王志勇、村委会干部韩宪法担保晏春林不准到信访局上访证据，提供2012年4月2日在林州市人民医院晏春林心电图、脑电图，提供林州市训诫教育中心法定代表人姓名。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人在起诉状中诉称其在2012年3月29日被实施训诫行为，并被非法拘禁九天。但其未说明正当理由，直到2016年4月19日方提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回晏春林的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 旸
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2565号
原告：李某。
被告：曾某。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 付立云
二〇一六年九月五日
书记员 张明兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7553号
原告：薛红，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李玮，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。被告：孙菲菲，据，1984年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。原告薛红与被告李玮、被告孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告薛红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛红撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初1874号
原告：徐磊，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。
被告：上海钧钛电子商务有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1977弄16号第9层。
法定代表人：陈芳德。
被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告徐磊与被告上海钧钛电子商务有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告徐磊于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐磊撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告徐磊负担。
审判员 张长云
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯奕睿
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第450号
原告宋萍，女，39岁。
委托代理人倪永军，男，41岁。
被告柳梅，女，41岁。
被告战玉珍，女，自然简历不详。
原告宋萍与被告柳梅、战玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、2014年9月22日公开开庭审理，第一次开庭原告宋萍及被告柳梅到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人倪永军及被告柳梅到庭参与诉讼。被告战玉珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋萍诉称：2012年5月9日，被告柳梅需现金使用在原告处借款20，000元，并给原告出具欠条一份，并约定利息1.5分，由被告战玉珍做担保。现原告多次索要此款，被告推拖不还。请求法院依法判令被告还清欠款及利息。
被告柳梅辩称，原告诉状中借款的事情属实。但是自己已经和原告达成债务担保，因此和被告战玉珍没有关系。
原告宋萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年5月9日借条一份，主要内容为被告柳梅向原告宋萍借款人民币20，000元，利息1.5分。被告战玉珍在担保人处签名。
被告柳梅对证据真实性没有异议。
二、2014年1月25日被告柳梅为原告出具的借条及2010年11月12日新乐林业站鱼池承包合同一份，主要内容为被告柳梅借倪永军94，000元，借款期限至2014年3月6日，被告柳梅用鱼池承包合同作为抵押。若到期不能还款，鱼池承包手续转给倪永军。
被告柳梅对借条的真实性没有异议。
被告柳梅未向本院提交证据。
被告战玉珍未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二被告柳梅对其真实性无异议，该证据来源合法，且与本案有关联性�本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月9日，被告柳梅在原告处借款20，000元，并给原告出具欠条一份，约定利息1.5分，由被告战玉珍做担保。2014年1月25日被告柳梅为原告重新出具借条，约定柳梅借倪永军人民币94，000元，用款日起至2014年3月6日，并用新乐乡林业站鱼池承包合同作抵押。同时注明另有原条两份（由柳云福和战玉珍担保欠条）未收回，此款还后即时作废。到期后，此款一直未还。原告诉至本院。
另查明，原告宋萍与倪永军为夫妻关系。
本院认为，本案借款合同、担保合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条之规定：连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自住债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告战玉珍对保证方式及保证期间没有约定，故双方成立连带保证责任担保关系。债权人即原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告宋萍应自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年1月25日经原告催要，被告柳梅向原告出具借条，承诺还款期限至2014年3月6日，因该借条并未明确免除被告战玉珍的担保责任，故保证期间应为2014年3月6日至2014年9月6日。因宽限期届满后，被告柳梅未偿还欠款，被告柳梅应承担违约责任，被告战玉珍应承担连带保证责任。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柳梅将其与新乐林业站鱼池承包合同抵押给原告的事实，被告柳梅辩称自己已经将鱼池的承包经营权抵押给原告的事实，但双方没有经发包方的同意或备案，故该抵押无效。原告要求被告按照月利率1.5％支付利息的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。被告战玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告柳梅于本判决生效后十日内给付原告宋萍借款本金共计人民币20，000元，并自2012年5月9日起，按月利率1.5％给付利息至本判决确定的自动履行期内的实际履行之日。
被告战玉珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王艳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更273号
罪犯曾红军，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人曾红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯曾红军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2015年3月20日起至2033年9月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾红军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯曾红军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯曾红军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯曾红军系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得7个表杨和余分206.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯曾红军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第第二条、九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红军减刑六个月，减刑后的刑期至2033年3月19日止。剥夺政治权八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第17-1号
原告李昌斌，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市，运城市晋徽纸品包装有限公司监事。
被告任文生，男，1969年3月18日出生，汉族，稷山县人，住本村。
第三人运城市晋徽纸品包装有限公司，公司所在地稷山县翟店镇东水小翟村。
法定代表人任文生，执行董事
本院在审理原告李昌斌诉被告任文生、第三人运城市晋徽纸品包装有限公司（以下简称晋徽公司）损害公司利益责任纠纷一案中，原告李昌斌于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告任文生名义开办的由第三人晋徽公司使用的银行帐户：621098181100040XXXX（中国邮政储蓄卡）、622848304068597XXXX（农行卡）、621280658000002XXXX（信合通卡）及第三人晋徽公司帐户53230104000XXXX（农行）、被告任文生的帐户622188181101763XXXX（中国邮政储蓄卡）内的30万元存款予以冻结，并以自己的大众牌晋MSE3XX小型轿车提供担保。现应对原告提供担保的财产予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告李昌斌所有的大众牌晋MSE3XX小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一五年四月八日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷商初字第17-1号原告李昌斌，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市，运城市晋徽纸品包装有限公司监事。被告任文生，男，1969年3月18日出生，汉族，稷山县人，住本村。第三人运城市晋徽纸品包装有限公司，公司所在地稷山县翟店镇东水小翟村。法定代表人任文生，执行董事本院在审理原告李昌斌诉被告任文生、第三人运城市晋徽纸品包装有限公司（以下简称晋徽公司）损害公司利益责任纠纷一案中，原告李昌斌于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告任文生名义开办的由第三人晋徽公司使用的银行帐户：621098181100040XXXX（中国邮政储蓄卡）、622848304068597XXXX（农行卡）、621280658000002XXXX（信合通卡）及第三人晋徽公司帐户53230104000XXXX（农行）、被告任文生的帐户622188181101763XXXX（中国邮政储蓄卡）内的30万元存款予以冻结，并以自己的大众牌晋MSE3XX小型轿车提供担保。现应对原告提供担保的财产予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告李昌斌所有的大众牌晋MSE3XX小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一五年四月八日书记员  武甜亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5951号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲�厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：孙晓洁、戴本武，支行员工。
被告：温剑寒。
被告：潘丽平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告温剑寒、潘丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温剑寒偿还逾期利息44744.57元，（逾期利息从2014年11月25日至2016年3月2日以借款本金299972.69元为基数按月利率11.7‰计算）；2.判令被告潘丽平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告温剑寒、潘丽平与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台�行签订浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130034515号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，实际执行为月利率7.8‰（以借款借据为准，借款期限在一年以下的为固定利率，超过一年的按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告潘丽平为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
2013年11月14日，原告鹿城农商银行松台支行依约向被告潘剑寒放款30万元。借款合同履行期间，被告温剑寒足额支付逾期利息至2014年11月25日，2014年11月26日开始欠逾期利息，被告温剑寒于2014年11月25日偿还本金27.31元，2016年3月2日偿还本金299972.69元，共累计偿还逾期利息9421.5元，之后再无付息。截止2016年4月13日，被告温剑寒尚欠原告逾期利息44744.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温剑寒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行逾期利息44744.57元。
二、被告潘丽平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，公告费420元，合计6493元，由被告温剑寒、潘丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年四月十三日
代书 记员 葛 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09494号
原告渝北区缘来建材经营部，住所地重庆市渝北区五星路305号，组织机构代码L5326300-X。
负责人廖明，总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
被告晏兴胜，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住重庆市渝北区。
本院在审理渝北区缘来建材经营部与重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司、晏兴胜买卖合同纠纷一案中，原告渝北区缘来建材经营部于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区缘来建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渝北区缘来建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告渝北区缘来建材经营部负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘梦婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03011号
原告王XX。
被告庄XX。
原告王XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致双方感情长期不和，无法共同生活，原告曾于2014年诉讼要求离婚，但被驳回，现双方仍未能和好，故原告诉请要求与被告离婚。
被告未到同应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年诉讼要求离婚，但被驳回。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明、户口本、民事判决书复印件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，在原告诉讼离婚被驳回后，双方仍未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，应视为双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王XX与被告庄XX离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原、被告各承担430元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 范志飞
审判员 郑 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执390号
申请执行人郭文志，男，1962年3月16日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村八组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行郭文志与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4019号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1521号
申请执行人宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹文胜，该公司执行董事。
被执行人周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人宁夏恒大典当有限公司与被执行人周晓琴、黄占军典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒大典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1671号民事调解书，确定被执行人周晓琴、黄占军支付申请执行人宁夏恒大典当有限公司当金550000元，利息及综合服务费156750元，违约金12100元，承担案件受理费5544元，向本院缴纳执行费9389元，共计733783元。现被执行人周晓琴、黄占军支付20000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓琴、黄占军名下银行存款713783元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1015号
申请执行人：王立光。
申请执行人：孙即文。
申请执行人：徐勇。
申请执行人：张博庆。
申请执行人：毕思伟。
申请执行人：李春明。
申请执行人：盖元祥。
被执行人：淄博久久连锁有限公司。住所地博山区。统一社会信用代码：913703042671125468。
法定代表人：赵杰，董事长。
申请执行人王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥与被执行人淄博久久连锁有限公司股东知情权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁0304民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王立光、孙即文、徐勇、张博庆、毕思伟、李春明、盖元祥的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 尧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第936号
原告单某，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
原告单某与被告贾某赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人司晓楠，被告贾某及其委托代理人田洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告和丈夫育有三个子女。xxxx年xx月原告丈夫去世，后原告和被告因抚恤金一事发生争执。原告每月退休金2000余元，现由二女儿和儿子轮流照顾赡养。被告是原告大女儿，赡养父母是子女应尽的义务，故诉至法院，请求法院依法判令自2015年2月起，被告每月给付原告赡养费2000元，本案诉讼费由原告承担。
为证实其主张，原告单某向本院提交告知函3份、邮寄快递单3张、计费单1张、网络查询快递页3张、雇保姆的费用记录（收条）1张、录音光盘1张、某银行的活期存折复印件1张、氧气费收据26张、存车费收据1张、饭费单据3张、住宿费单据1张、居委会证明1份、收据2张。
被告贾某辩称，多年以来父母都由被告照顾，直到父亲去世。父亲住院期间，被告陪护身旁，其他子女都没管。赡养父母是子女的法定义务，以前被告做到了，今后仍将继续尽赡养义务。原告有退休金，每月2500余元，被告每月都给原告赡养费500元，已给至2015年3月。被告每月退休金2237元，且被告身体有病，常年用药，不同意原告的诉讼请求。
被告提交证人单某证言，证人唐某证言1张、工资证明4份、原告诊断报告单1张、老人住院情况一览表3张、医疗费单据、生活用品记录8张、付款证据4张、收据1张、保姆费收条2张、照片、2015年3月支出记录1张、手机照片及说明1张（均为复印件）。
经审理查明，原告和丈夫育有三个子女，被告系原告大女儿，xxxx年xx月原告丈夫去世。原告已退休，每月退休金2000余元。另查，被告系天津市某厂退休职工，每月退休金2200余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告自2015年2月起每月给付原告赡养费2000元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，以及被告提交退休金的证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张自2015年2月被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月500元为宜。被告辩解2015年3月赡养费已给原告但未提交证据佐证，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告贾某给付原告单某2015年2月至4月期间赡养费1500元；
二、自2015年5月起，被告贾某每月给付原告单某赡养费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一五年七月十五日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1105号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张丽琴，女，汉族，1954年8月25日生，退休职工，住四平市铁东区。
委托代理人：白晶玉（系张丽琴之子），男，汉族，1982年12月31日生，聚英纸业有限公司员工，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1105号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张丽琴，女，汉族，1954年8月25日生，退休职工，住四平市铁东区。委托代理人：白晶玉（系张丽琴之子），男，汉族，1982年12月31日生，聚英纸业有限公司员工，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月二十八日书记员  周璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00007-1号
原告严某某，女，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
被告王某某，女，约47岁，汉族。
本院在审理原告严某某与被告艾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对二被告在某公司的股份分红款予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
被告艾某某停止支取在某公司股份分红款85000元。
被告王某某停止支取在某公司股份分红款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00007-1号
原告严利军严某某，又名严丽丽，女，1967年2月6日出生，汉族，住府谷镇泰安路3号。
被告艾艾某某文生，男，1968年5月1日出生，汉族，住府谷县粮食局家属房。
被告王彩林王某某，女，约47岁，汉族，住府谷县粮食局家属房。
本院在审理原告严利军严某某与被告艾文生艾某某、王彩林王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对二被告在并神东天隆集团有限公司某公司的股份分红款予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
被告艾文生艾某某停止支取在神东天隆集团有限公司某公司股份分红款85000元。
被告王彩林王某某停止支取在神东天隆集团有限公司某公司股份分红款85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二日
书记员 杜娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7837号
原告：钱晓芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭新建，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁克侠，女，1965年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱晓芳诉被告郭新建、丁克侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钱晓芳于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱晓芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晓芳撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告钱晓芳负担。
代理审判员 高倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初786号
原告：梁素贞，女，1955年3月29日出生，汉族，住龙海市，
原告：李莉，女，1981年7月23日出生，满族，住龙海市，
原告：李丽蓉，女，1964年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
三原告的共同委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：李建平，男，1956年9月18日出生，满族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
第三人：李建堂，男，1950年2月10日出生，满族，住龙海市，
第三人：福建省龙海市角美镇人民政府，住所地：福建省龙海市角美镇文圃大道与镇兴路交叉口。统一社会信用代码11350600003886652H。
法定代表人：陈溪南，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地：福建省龙海市角美镇石厝村。
法定代表人：陈丕强，该村民委员会主任。
本院在审理原告梁素贞、李莉、李丽蓉与被告李建平共有权纠纷一案中，原告梁素贞、李莉、李丽蓉申请追加李建堂为第三人、被告李建平申请追加龙海市角美镇人民政府、龙海市角美镇石厝村民委员会为第三人。2017年7月28日，原告梁素贞、李莉、李丽蓉向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁素贞、李莉、李丽蓉申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁素贞、李莉、李丽蓉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告梁素贞、李莉、李丽蓉负担。
审 判 长 陈凤平
审 判 员 黄清江
人民陪审员 卢善亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾舒萍
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢4号
刘运爱、罗昌贤、唐顺淑：
本院执行的刘运爱申请罗昌贤、唐顺淑民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13123号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区石楼镇大街13号。
被告：马翠芳，女，1972年8月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告马翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执105号
刘永军、宝力德
刘永军申请执行宝力德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘永军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1756号民事调解书，于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3667号
原告：杨芳
被告：上海纽萌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆晨翔。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理的原告杨芳与被告上海纽萌贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告杨芳于同月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳生撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年三月十三日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2257号
罪犯吉登荣，男，1994年3月18日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年2月8日，该犯因犯故意毁坏财物罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑九个月。2012年12月13日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第170号刑事判决，认定吉登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吉登荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉登荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年9月的考评积分周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉登荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吉登荣减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉登荣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保97号
申请执行人宁波同泽国际物流有限公司
被执行人东阳市鸿源工艺品有限公司，组织机构代码722751914
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01202号，依法向被执行人东阳市鸿源工艺品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东阳市鸿源工艺品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市鸿源工艺品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市鸿源工艺品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月七日
书记员 黄鑫明