wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第10号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年10月13日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市路南区。因犯强奸罪，2002年11月20日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月14日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2013年7月18日被唐山市公安局东水分局执行逮捕。
被告人王某某，男，1965年10月22日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市路南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月8日被唐山市公安局东水分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）366号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人葛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：
1、2013年1月31日22时许，被告人葛某某雇用铲车和翻斗车等工具在唐山市丰南区丰南镇王家河村，盗窃翟某某料场内存放的水洗料46.02吨，经价格鉴定，被盗水洗料价值人民币9664.00元。
2、2013年4月底，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃煤磨架磨瓦底座一件，并于当日将赃物卖给一名开汽油三轮车流动收废品男子（多次查找该人未果），获赃款2100元人民币。该物品重1.56吨，经价格鉴定，该物品价值：3120.00元。
3、2013年5月6日凌晨4时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑传动电机底座一件，并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站钱某某。被告人葛某某获赃款1300元。该物品重0.65吨，经价格鉴定，该物品价值：1300.00元。
4、2013年6月6日凌晨3时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑驱动轴一件。并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站的被告人王某某。葛某某获赃款4000元人民币。该物品重3.8吨，经价格鉴定，该物品价值：7600.00元。
被告人葛某某四次所盗窃物品总价值：21684.00元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人葛某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2013年1月31日22时许，被告人葛某某雇用铲车和翻斗车等工具在唐山市丰南区丰南镇王家河村，盗窃翟某某料场内存放的水洗料46.02吨，经价格鉴定，被盗水洗料价值人民币9664.00元。2013年2月4日被告人葛某某到唐山市丰南区公安局投案自首。2013年2月28日，被告人葛某某与被害人翟某某达成赔偿协议，由被告人葛某某自愿向被害人翟某某赔偿损失三万元，被害人翟某某不再追究被告人葛某某的一切责任。
2、2013年4月底，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃煤磨架磨瓦底座一件，并于当日将赃物卖给一名开汽油三轮车流动收废品男子（多次查找该人未果），被告人葛某某获赃款2100元。该物品重1.56吨，经价格鉴定，该物品价值：3120.00元。
3、2013年5月6日凌晨4时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑传动电机底座一件，并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站钱某某，被告人葛某某获赃款1300元。该物品重0.65吨，经价格鉴定，该物品价值：1300.00元。
4、2013年6月6日凌晨3时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑驱动轴一件。并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站的被告人王某某，被告人葛某某获赃款4000元人民币。该物品重3.8吨，经价格鉴定，该物品价值：7600.00元。
被告人葛某某四次所盗窃物品总价值：21684.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人葛某某、王某某的供述。
2、证人钱某某、孙某某、张某甲、袁某某、刘某甲、吴某某、李某、刘某乙、王某某、田某某、赵某、张某乙、苏某、李某的证言。
3、被害人唐山启新水泥有限公司出具的丢失物品证明和被害人翟某某陈述。
4、被告人葛某某、王某某、证人田某某、钱某某、刘某乙、李某、张某乙的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明。
5、唐山市公安局东水分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重单、被告人葛某某和王某某的到案说明及户籍证明。
6、唐山市公安局东水分局的现场勘验检查笔录、勘查图及勘查照片。
7、唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2013）71、72、73号价格鉴证结论书；唐山市丰南区价格认证中心丰价鉴证字（2013）第019号价格鉴证报告书。
8、唐山国丰钢铁有限公司出具的原料理化检验单、唐山市丰南区军泰商贸有限公司出具的证明。
9、被告人葛某某与被害人翟某某签订的赔偿协议。
10、河北省唐山市路南区人民法院（2002）南刑初字第202号刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人葛某某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛某某多次实施盗窃，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人葛某某对在2013年1月31日盗窃被害人翟某某水洗料的行为主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对该起案件可以从轻或减轻处罚，对该起案件积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人葛某某当庭认罪，予以从轻处罚；非法所得继续追缴，返还被害单位。被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。鉴于本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人葛某某的非法所得八千四百二十元继续追缴，返还被害单位唐山启新水泥有限公司四千四百二十元，上缴国库四千元。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第10号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年10月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。因犯强奸罪，2002年11月20日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月14日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2013年7月18日被唐山市公安局东水分局执行逮捕。
被告人王某某，男，1965年10月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月8日被唐山市公安局东水分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）366号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人葛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：
1、2013年1月31日22时许，被告人葛某某雇用铲车和翻斗车等工具在唐山市丰南区丰南镇王家河村，盗窃翟某某料场内存放的水洗料46.02吨，经价格鉴定，被盗水洗料价值人民币9664.00元。
2、2013年4月底，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃煤磨架磨瓦底座一件，并于当日将赃物卖给一名开汽油三轮车流动收废品男子（多次查找该人未果），获赃款2100元人民币。该物品重1.56吨，经价格鉴定，该物品价值：3120.00元。
3、2013年5月6日凌晨4时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑传动电机底座一件，并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站钱某某。被告人葛某某获赃款1300元。该物品重0.65吨，经价格鉴定，该物品价值：1300.00元。
4、2013年6月6日凌晨3时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑驱动轴一件。并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站的被告人王某某。葛某某获赃款4000元人民币。该物品重3.8吨，经价格鉴定，该物品价值：7600.00元。
被告人葛某某四次所盗窃物品总价值：21684.00元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人葛某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2013年1月31日22时许，被告人葛某某雇用铲车和翻斗车等工具在唐山市丰南区丰南镇王家河村，盗窃翟某某料场内存放的水洗料46.02吨，经价格鉴定，被盗水洗料价值人民币9664.00元。2013年2月4日被告人葛某某到唐山市丰南区公安局投案自首。2013年2月28日，被告人葛某某与被害人翟某某达成赔偿协议，由被告人葛某某自愿向被害人翟某某赔偿损失三万元，被害人翟某某不再追究被告人葛某某的一切责任。
2、2013年4月底，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃煤磨架磨瓦底座一件，并于当日将赃物卖给一名开汽油三轮车流动收废品男子（多次查找该人未果），被告人葛某某获赃款2100元。该物品重1.56吨，经价格鉴定，该物品价值：3120.00元。
3、2013年5月6日凌晨4时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑传动电机底座一件，并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站钱某某，被告人葛某某获赃款1300元。该物品重0.65吨，经价格鉴定，该物品价值：1300.00元。
4、2013年6月6日凌晨3时许，被告人葛某某驾驶铲车，在唐山启新水泥有限公司设备临时存放处院内，盗窃水泥窑驱动轴一件。并于当日将赃物卖给唐山市路南区永发废品站的被告人王某某，被告人葛某某获赃款4000元人民币。该物品重3.8吨，经价格鉴定，该物品价值：7600.00元。
被告人葛某某四次所盗窃物品总价值：21684.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人葛某某、王某某的供述。
2、证人钱某某、孙某某、张某甲、袁某某、刘某甲、吴某某、李某某、刘某乙、王某某、田某某、赵某某、张某乙、苏某某、李某某的证言。
3、被害人唐山启新水泥有限公司出具的丢失物品证明和被害人翟某某陈述。
4、被告人葛某某、王某某、证人田某某、钱某某、刘某乙、李某某、张某乙的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明。
5、唐山市公安局东水分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重单、被告人葛某某和王某某的到案说明及户籍证明。
6、唐山市公安局东水分局的现场勘验检查笔录、勘查图及勘查照片。
7、唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2013）71、72、73号价格鉴证结论书；唐山市丰南区价格认证中心丰价鉴证字（2013）第019号价格鉴证报告书。
8、唐山国丰钢铁有限公司出具的原料理化检验单、唐山市丰南区军泰商贸有限公司出具的证明。
9、被告人葛某某与被害人翟某某签订的赔偿协议。
10、河北省唐山市路南区人民法院（2002）南刑初字第202号刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人葛某某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛某某多次实施盗窃，有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人葛某某对在2013年1月31日盗窃被害人翟某某水洗料的行为主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对该起案件可以从轻或减轻处罚，对该起案件积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人葛某某当庭认罪，予以从轻处罚；非法所得继续追缴，返还被害单位。被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，予以从轻处罚。鉴于本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人葛某某的非法所得八千四百二十元继续追缴，返还被害单位唐山启新水泥有限公司四千四百二十元，上缴国库四千元。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚 翠
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第10号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1987年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日经丰城市公安局决定取保候审。2013年12月18日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员高建中、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人熊某因阻拦邹某某在自己承包的山林捕鸟，和邹某某发生冲突，并引发打架。被告人熊某挨打后赔偿问题一直未得到解决。2013年8月1日下午14时许，被告人熊某前往本市湖塘乡湖塘村邹某某家协商被打赔偿之事，两人意见不合引发冲突。在冲突中，被告人熊某用砖头将邹某某头部打伤。经法医鉴定，邹某某伤势为轻伤乙级。同年8月7日，被告人熊某及家属主动找到邹某某赔付其医疗费3000元，取得了被害人邹某某的谅解。同年8月19日，被告人熊某在其父熊某某的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人邹某某等人的证言，法医鉴定结论，辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有自首情节、归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解且系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第10号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年6月4日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年9月12日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审；同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。2013年12月3日因故意伤害他人被丰宁满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
辩护人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人陶某某达成民事和解协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日9时许，被告人陶某某在丰宁满族自治县王某某的商店门口与被害人张某某因道路通行挪车问题发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人陶某某用拳头将张某某左脸打伤。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、处警单、受案登记，被害人张某某陈述，现场勘查笔录及照片，到案经过，证人冠某某、王某某、高某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人陶某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身体的健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒期八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2020号
原告秦某。
被告赵某某。
原告秦某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告秦某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取元1150元，由原告秦某负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 霍武星
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1409号
原告：晋城市天合建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大张村村口路北。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬素浩，山西高斯通律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路96号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯瑞，男，河南省建筑安装有限公司项目经理。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司与被告河南省建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司（以下简称天合公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款361336.91元；2、判决被告向原告支付2013年7月1日起至工程尾款清偿完毕之日的尾款利息（其中：自2013年7月1日起至2017年6月30日的工程尾款利息86721元）；3、判决被告按照《断桥铝合金窗制作加工合同》总造价的5%支付违约金33194.75元；4、判决被告承担追讨债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等）。事实和理由：原、被告于2009年9月6日签订了《断桥铝合金窗制作、加工合同书》，2010年9月6日签订了《晋城大学玻璃幕墙合同》。合同签订后，原告已按合同约定按时完成相应的工程进度，但是被告仅支付了工程款42万元，2013年该工程已实际交付使用，仍拖欠工程款361336.91元，原告多次找被告协商解决未果，故诉至本院。
被告河南省建筑安装有限公司（以下简称河南建安公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《断桥铝合金窗制作、加工合同书》和《晋城大学玻璃幕墙合同》中明确约定由晋城市城区人民法院解决合同争议，故本案应移送晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告双方签订的两份合同中均约定：双方在合同履行过程中，发生争议的，应当协商解决，协商不成的提交晋城市城区人民法院解决。原告的住所地为晋城市城区北石店镇大张村，双方当事人协议选择的管辖法院晋城市城区人民法院为原告住所地所在法院，符合协议管辖的法律规定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，不是物权纠纷，不适应专属管辖的规定。故该案不属本院管辖，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费8518元，原告已预交，本院退还原告8518元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年八月二日
书记员 刘柯盛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10139号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林永权，该支行行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘思州，身份证住址广州市天河区。
被告：李丹娜，身份证住址广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告刘思州、李丹娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金43772.08元、利息1775.53元、罚息（含复利）1154.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至贷款清偿之日按合同约定标准计算）；3、两被告支付违约金15000元；4、两被告支付原告为追索欠款支付的律师费8818元；5、两被告承担诉讼费。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年10月28日，原告（债权人）与被告刘思州（主债务人）、李丹娜（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日止，借款利率采用固定利率，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款15万元，借款借据载明月利率7.5‰，期限2014年1月23日至2017年1月23日，两被告未依约还款。原告主张，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金43772.08元、利息1775.53元、罚息（含复利）1154.75元。
原告另提交委托代理合同等，拟证明因本案产生律师费8818元，但未能提交转账凭证等证明该案律师费已经实际支付的凭证。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告作为债务人均未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同及收回全部借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利清还给原告。
关于原告向被告主张违约金的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金的诉请不予支持。
关于律师费，原告并未提交转账凭证等证明该案律师费已经实际支付，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告刘思州、李丹娜于2013年10月28日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告刘思州、李丹娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金43772.08元及利息、罚息、复利（截至2016年11月1日的本金43772.08元、利息1775.53元、罚息及复利1154.75元；从2016年11月2日起至债务清偿日止按照合同约定标准计付）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担526元，由被告刘思州、李丹娜负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊文韬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第448号
原告河北陆海钻井有限公司。
地址：景县城东钻井路6号。
法定代表人刘风岐。
委托代理人赵景成。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司。
法定代表人：韩业青。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与辽宁地质工程勘察施工集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。
案件受理费3162元，保全费2220元，合计5382元，由原告北陆海钻井有限公司承担。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 乜永升
二〇一三年十二月六日
书记员 郑海霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初29号
原告：朱彦超，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
负责人：温华，经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告朱彦超与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦超、被告委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦超向本院提出诉讼请求：1.要求被告理赔车辆维修费10，415元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月16日,我在被告处为我所有车辆(辽ND61**号)投保了交强险和商业险，2016年10月1日，我驾驶投保车辆在北票市朝巴线32公里50米处与孙德余驾驶的辽N426**号两轮摩托车相撞，致孙德余死亡,双方车辆受损,我维修投保车辆支付维修费10，415元。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，对于交通事故的事实无异议。原告的车辆在我公司投保了车损险，保险限额是43，523.20元，事故发生在保险期限内。对于原告主张车损数额我公司认可，但是原告要求的数额应该由另一事故车辆交强险内赔偿2,000元后，我公司应在商业险内按照责任比例进行赔付，本案事故中,孙德余承担本起事故的主要责任,原告承担次要责任,应按照7：3比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故责任认定书、增值税发票、驾驶证、行驶证，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下,原告朱彦超为其所有的奇瑞牌轿车（车牌号：辽ND61**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险（机动车损失险：保险金额43523、第三者责任险、不计免赔），保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。2016年10月1日17时10分许，原告朱彦超驾驶保险车辆在北票市朝巴线32公里50米处与孙德余驾驶的辽N426**号两轮摩托车相撞，致孙德余死亡，双方车辆受损。北票市公安局交通警察大队于2016年10月13日作出北公交认字(2016)第0284号事故认定书,认定孙德余承担本起事故的主要责任,朱彦超承担次要责任。原告朱彦超因本事故维修投保车辆支付修理费10，415元。
本院认为，因案涉事故，孙德余驾驶两轮摩托车与原告驾驶投保车辆相撞，导致投保车辆发生修理费10，415元，该修理费应先由对方车辆投保交强险公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，因双方对北公交认字(2016)第0284号事故认定书无异议，本院予以认定，事故认定书写明对方车辆未投保交强险，应由车辆所有人予以赔偿；剩余修理费8,415元，因孙德余承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，应由孙德余承担70%，即5,890.50元。因原告在被告处投有商业三者险，车损保险限额为43，523.20元，现原告主张由被告在车损保险限额内赔偿，本院予以支持，被告向原告赔偿后，对其超额赔偿金额可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后二十日内给付原告朱彦超修理费8,415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭淑超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4875号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超。
委托诉讼代理人：李国财。
被告：王盖平。
委托诉讼代理人：冯双文。
被告：冯双文。
被告：顾忠林。
被告：吕忠林。
被告：盛旭民。
被告：陈建林。
被告：盛日新。
被告：李银凤。
委托诉讼代理人：盛日新。
被告：沈万俊。
被告：王桂花。
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告王盖平、冯双文、顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大河支行委托诉讼代理人李国财，被告冯双文、王盖平委托诉讼代理人、盛日新、李银凤委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、沈万俊、王桂花经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告王盖平偿还贷款本金8万元及利息4151元，本息共计8.4151万元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告冯双文、顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2014年4月10日，被告王盖平因蔬菜种植需要资金向我行贷款8万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，逾期加收50%利息，被告冯双文、顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花为保证人。逾期后被告陆续偿还部分利息，对于下欠的本金及利息拒不偿还，现起诉要求被告还本付息。
被告冯双文、王盖平委托诉讼代理人辩称，这笔贷款是我与王盖平婚姻存续期间王盖平贷的，但是钱是我花的，贷款后我们离婚了，但钱是我花的，故我愿还这笔贷款，现在我一次拿不出这么多钱，希望能够宽限一段时间，最迟于2016年11月底还清贷款本息。
被告盛日新、李银凤辩称，我们是担保人，会督促冯双文尽快还款，我们也没有偿还能力。
被告顾忠林、吕忠林、陈建林、沈万俊、王桂花缺席未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。被告顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、沈万俊、王桂花经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2014年4月10日，被告王盖平因蔬菜种植需要向原告大河支行借款8万元，原、被告双方签订《农户联保借款合同》，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2014年4月10日至2016年4月10日。上述借款由被告冯双文、顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花提供连带责任担保。到期后被告冯双文先后于2016年9月20日归还贷款本金4730元，利息157.54元，2016年9月25日归还贷款本金8510元，利息489元，现结欠本金6.6760万元，利息4194元推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告自愿签订《农户联保借款合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告王盖平理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告王盖平偿还下欠贷款6.6760万元及利息的诉请，本院予以支持。庭审中，被告冯双文认为，该贷款是其夫妻关系存续期间所贷，实际由其自己支付使用，愿意偿还该贷款。因夫妻关系的变动和借款内部使用的约定不影响对外债务的负担，故王盖平仍应与实际用款人冯双文承担责任。顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盖平、冯双文共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金6.6760万元及利息（利息按双方合同约定支付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告顾忠林、吕忠林、盛旭民、陈建林、盛日新、李银凤、沈万俊、王桂花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告王盖平、冯双文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏玉婷
黑龙江省兰西县人民法院
执行裁�书
（2017）黑1222执24号
申请执行人练某某，住安达市。
被执行人钟某,住安达市。
被执行人杜某某,住安达市。
本院在执行练某某与钟某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟某于2017年11月15日前一次性给付借款2,212,200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执24号
申请执行人练晓英，女，汉族，1974年5月27日出生，住安达市。
被执行人钟富,男,汉族，1975年1月13日出生,住安达市。
被执行人杜永平,女,汉族，1974年6月10日出生,住安达市。
本院在执行练晓英与钟富、杜永平民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟富于2017年11月15日前一次性给付借款2,212,200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执行裁�书（2017）黑1222执24号申请执行人练某某，住安达市。被执行人钟某,住安达市。被执行人杜某某,住安达市。本院在执行练某某与钟某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟某于2017年11月15日前一次性给付借款2,212,200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十日书记员  陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执24号申请执行人练晓英，女，汉族，1974年5月27日出生，住安达市。被执行人钟富,男,汉族，1975年1月13日出生,住安达市。被执行人杜永平,女,汉族，1974年6月10日出生,住安达市。本院在执行练晓英与钟富、杜永平民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟富于2017年11月15日前一次性给付借款2,212,200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十日书记员  陈赫楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初396号
原告：陈某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理�：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告陈某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月24日协议离婚，并于同日签订离婚协议一份，协议约定被告承担共同债务10万元，自2016年9月开始分期每月向原告打款5000元，现在已经超过了约定时间，被告一直不按约定支付现金。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某1经本院�其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告宋某1原系夫妻关系。2016年5月24日，原告陈某与被告宋某1在泌阳县民政局签订离婚协议，协议内容为：“一、双方婚生子宋某2归男方抚养，女方不支付抚养费，有探望权。二、双方共同房产位于：泌阳县付庄乡乔岗一套归男方所有。重庆市璧山县东林大道同景国际3幢4-2号归女方所有。三、双方共同家电、家具归男方所有。四、双方共同存款归女方所有。五、双方共同债务拾万元归男方偿还，自2016年9月开始分期每月向女方打款5000元，如有违约一次，女方有权处理男方房产，共同债权归男方所有。六、双方没有其他争议。该离婚协议签订后，原、被告于当天在泌阳县民政局领取了离婚证。被告宋某1在离婚协议签订后未予履行协议约定的第五项内容，原告陈某为此向本院提起了诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陈某与被告宋某1就双方在婚姻关系存续期间的债务约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。本案中，被告宋某1在协议签订后不能按照协议第五项约定的内容履行义务，原告陈某要求被告履行义务的证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告协议约定自2016年9月开始被告分期每月向原告打款5000元，因此，被告宋某1应当向原告支付2016年9月至2017年3月份的35000元。2017年4月至2018年4月，被告应当按照约定每月向原告支付5000元。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告陈某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋某1于本判决生效后十日内支付给原告陈某现金35000元；
二、2017年4月至2018年4月，被告宋某1按照约定每月向原告陈某支付5000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某负担575元，由被告宋某1负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊义柱
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终115号
上诉人（原审原告）：六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路金安区政务中心，组织机构代码00322875-6。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
被上诉人（原审被告）：深圳市豪德宏基发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路新洲十一街139号中央西谷大厦1206-1207，统一社会信用代码91440300085703935B。
法定代表人：鄢敏伟，该公司总经理。
上诉人六安市金安区政府（以下简称六安市金安区政府）因与被上诉人深圳市豪德宏基发展有限公司（以下简称豪德公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。
六安市金安区政府上诉称，请求二审法院撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3437号民事裁定，依法裁定驳回被上诉人管辖权异议。事实和理由：1、上诉人提出的诉讼请求是解除合同而不涉及争议金额或价款，根据最高人民法院《对8项网民意见建议的回复意见》第五条“关于仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额的诉讼费收取不一的问题。根据《诉讼费交纳办法》及相关规定，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或价款的，应当按件收费”的内容，解除合同之诉不以合同价款为依据确定级别管辖。被上诉人以诉讼标的为7800万元提出管辖异议，无法律依据，其提出应由六安市中级人民法院管辖本案的理由不能成立。2、被上诉人主观臆断认为六安市金安区人民法院与上诉人存在利害关系，要求该法院回避于法无据。综上，被上诉人豪德公司关于级别管辖的理由不能成立。六安市金安区人民法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，六安市金安区政府与豪德公司于2014年5月22日签订《投资协议书》、《补充协议书》，约定，豪德公司投资建设位于六安市××区××岗街道××岗村境内的“六安国际商贸物流城”项目，项目总规划约600亩土地，豪德公司以“招拍挂”方式取得，同时约定了投资方式、建设周期、双方权利义务等内容，其中《补充协议书》第二条（土地出让款支付）约定：“本项目首期用地约300亩，包干价格为26万元/亩，乙方豪德公司应付给甲方六安市金安区政府土地出让金总额为人民币7800万元……。协议签订后，六安市金安区政府、豪德公司在履行过程中发生纠纷，六安市金安区政府提起诉讼,诉请依法判决解除双方签订的《投资协议书》及《补充协议书》；依法判令豪德公司于《补充协议书》解除之日起15日内自行清理项目用地的设施、设备，并自行拆除项目内未批自建的营销中心办公楼。六安市金安区政府的诉讼请求并不是仅以解除合同为诉讼标的，虽然诉讼请求没有涉及到具体的金额或价款，但从双方签订的《补充协议书》来看，合同涉及土地出让金为7800万元，一审法院参照双方签订的《补充协议书》确认双方实际涉及争议价款超过7800万元，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案应由安徽省六安市中级人民法院管辖。六安市金安区政府上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年十月十二日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4320号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市明亿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董建明，该公司执行董事。公民身份号码：330222196507163216
被执行人：慈溪市诚美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董裕俊，该公司执行董事。公民身份号码：330282199004141736
被执行人：韩俊，无固定职业，住慈浙江省慈溪市。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：董占强，宁波佳佳宝厨房用品有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：董建明，慈溪市明亿电器有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：董裕俊，慈溪市诚美厨房用品有限公司法定代表人，住浙�省慈溪市。
被执行人：王林君，无固定职业，住上海市闸北区。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市明亿电器有限公司、慈溪市诚美厨房用品有限公司、韩俊、韩远路、董占强、董建明、董裕俊、王林君（2014）甬慈范商初字第106号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市明亿电器有限公司、慈溪市诚美厨房用品有限公司、韩俊、韩远路、董占强、董建明、董裕俊、王林君尚欠申请执行人2146633.6元及相应利息，另需承担诉讼费10320元、执行费23866元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4320号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市明亿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董建明，该公司执行董事。公民身份号码：330222196507163216
被执行人：慈溪市诚美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：董裕俊，该公司执行董事。公民身份号码：330282199004141736
被执行人：韩俊，无固定职业。
被执行人：韩远路，宁波海路火××实业有限公司法定代表人。
被执行人：董占强，宁波××宝厨房用品有限公司法定代表人。
被执行人：董建明，慈溪市××××电器有限公司法定代表人。
被执行人：董裕俊，慈溪市××厨房用品有限公司法定代表人。
被执行人：王林君，无固定职业。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市明亿电器有限公司、慈溪市诚美厨房用品有限公司、韩俊、韩远路、董占强、董建明、董裕俊、王林君（2014）甬慈范商初字第106号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市明亿电器有限公司、慈溪市诚美厨房用品有限公司、韩俊、韩远路、董占强、董建明、董裕俊、王林君尚欠申请执行人2146633.6元及相应利息，另需承担诉讼费10320元、执行费23866元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初427号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黎再明，男，1954年1月13日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人黎再明犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黎再明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时许，恩施市公安局黄泥塘派出所民警接到他人举报后，在被告人黎再明家中进行搜查，现场查获自制火枪一支、火引22根、铁制子弹79颗、火药333克。经鉴定，黎再明所持有的枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人黎再明在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字（2016）049号鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、搜查笔录，光盘三张，户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎再明违反枪支管理规定，非法持有自制火枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的枪支应当予以没收。鉴于被告人黎再明自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎再明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人黎再明非法持有的火枪一支、火引22根、铁制子弹79颗、火药333克（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭志才
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1447号
申请执行人龙某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行龙某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保100号
申请人程某，男，汉族，l987年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被申请人：甘肃华协农业生物科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王明琴，该公司总经理。
被申请人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，该公司执行董事。
被申请人甘肃民族科技研究院，住所地甘肃省兰州市城关区，04层301室。
法定代表人：顾洛滨，该公司总经理。
被申请人朱某某，男，汉族，l983年3月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人夏某某，男，汉族，l994年9月l9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人王某某，女，汉族，l968年4月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人魏某某，男，汉族，l967年11月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
申请人程某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、甘肃民族科技研究院、朱某某、夏某某、王某某、魏某某的银行账户存款人民币14760000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉前财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人程某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、甘肃民族科技研究院、朱某某、夏某某、王某某、魏某某的银行账户存款人民币14760000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人程某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执569号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人冯乔伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人冯乔伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯乔伟应偿还借款本金249632.45元及利息16403.05元（利息暂计算至2015年10月26日，2015年10月27日起至付清本金之日止的利息按年利率23.4%计算，并按年利率23.40%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5291元及执行费3644元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人冯乔伟公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初40号
原告朔州市佳德机械设备销售有限公司。
地址：朔州市朔城区民福花园小区9#-1-102.
法定代表人耿喜萍，总经理。
委托代理人闫宝臣，男。
委托代理人王娜，女。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。
地址：朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村。
法定代表人王衍生，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告朔州市佳德机械设备销售有限公司与被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宝臣、王娜，被告委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市佳德机械设备销售有限公司诉称，原告是煤矿采掘机械销售企业公司，被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司是煤炭生产企业，在煤矿掘进巷道生产中需要使用掘进机，被告便从原告处购买了掘进机，生产中掘进机所需大量的配件被告也从原告处购进，每次购买都是被告单位机电负责人以电话预约原告送货到矿形式完成，双方口头约定原告送货到矿后被告单位签收送货单，然后原告持签字验收过的送货单和发票到被告单位财务部门进行挂账结算货款。自2013年起原告开始为被告供应掘进机配件，截止2015年8月底，被告累计欠原告配件货款1848648元。按双方口头约定被告早就应该给原告结算已挂账的货款，但原告多次到被告处催款要求结算均遭到推托。被告的违约行为严重的影响了原告的经营并造成了经济损失，为此，原告提起诉讼请求判令被告给付原告货款1848648元，并承担本案的诉讼费。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司辩称，原、被告双方虽然有买卖关系，但原告现有证据不能证实被告欠其货款1848648元，故原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，被告方向原告购买井下掘进机后，便从2013年开始双方口头约定由原告供应被告掘进机配件。2013年12月11日、12日，2015年8月19日，原告方共为被告出具增值税专用发票4支，分别为：735000元、18270元、949782元、145596元，共计1848648元。2015年8月19日所出具的发票，被告方的接收人员在送达发票的回执上签了字。庭审中，原告方提供了2015年8月28日、2015年11月5日所录的影像（音）光盘，内容为原告与被告方财务人员对账时，被告对其余三支发票的1703052元予以认可，被告方对此影像（音）光盘中的内容亦无异议。庭审调解中，双方就给付时间未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，录像（音）光盘，经庭审质证，证明属实。
本院认为，从2013年起，因原告为被告供应掘进机配件，双方已存在买卖关系。根据庭审中原告方所提供的原告为被告开具的增值税发票、影像（音）光盘，证实被告方欠原告货款1848648元事实存在，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告一直未归还货款，故原告方主张归还货款1848648元的诉讼请求，不违背法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司给付原告朔州市佳德机械设备销售有限公司货款1848648元。
上述给付内容于本判决生效后六十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 张志英
代理审判员 高秀峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王翠英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3744号
原告上海昌农生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2516号4幢128室。
法定代表人张大义，总经理。
被告上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村）。
法定代表人谢德裕，总经理。
本院在审理原告上海昌农生物科技有限公司与被告上虞市华誉铜业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告上海昌农生物科技有限公司在收到本案受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初3744号原告上海昌农生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2516号4幢128室。法定代表人张大义，总经理。被告上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村）。法定代表人谢德裕，总经理。本院在审理原告上海昌农生物科技有限公司与被告上虞市华誉铜业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告上海昌农生物科技有限公司在收到本案受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏增铨审 判 员  高五虎代理审判员  袁丽鸣二〇一六年六月十五日书 记 员  徐淑娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初409号
原告：张某，甘肃省秦安县人，住天水市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃通融律师事务所律师。
被告：芦某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审 判 员 郭 红
二〇一八年三月十四日
法官助理 张晓静
书 记 员 陈 岚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0014号
原告茆某，无业。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告茆某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告茆某及其委托代理人尹德信，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后被告与原告感情一直不和，原告曾于2012年5月8日向海州区法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现因六个月以来，夫妻感情仍然不见好转，且受被告殴打，因此再次起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，原告在诉状中所诉不实，原告起诉离婚的真正原因是其有婚外情，被告认为原、被告之间的感情良好，并且我们的子女已经谈婚论嫁，为不给家庭造成不好的影响，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月7日生一女江佩，于1993年11月5日生一子江维康。原、被告双方婚前系经人介绍认识，夫妻婚后感情一般。原告未能提供证据证实其受被告殴打。原告曾于2012年5月9日向本院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。
以上事实有：原告提供的结婚证、户口簿，（2012）海民初字第0350号民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告夫妻共同生活多年，生育了二个子女，且子女已经达到谈婚论嫁的年龄。应当认定双方夫妻感情基础较好。虽然原告以其经常被殴打等理由要求离婚，但未能提供证据证实，被告也明确表示其珍惜多年的夫妻感情，并表示不同意离婚，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。虽然本案系原告第二次起诉离婚，但具体理由及事实与之前未发生变化，因此本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以维护家庭的和睦，促进社会的安定和谐。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告茆某和被告江某离婚。
案件受理费240元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙艳薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2923号
原告：国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：张尧，系经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文龙，系该公司营销部主任。
被告：吉林靓逸房地产有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：张淑丽，系经理。
原告国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司（以下简称国电公司）与被告吉林靓逸房地产有限公司（以下简称靓逸房地产）供用电合同纠纷一案，我院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人王振东、徐文龙到庭参加诉讼。靓逸房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电公司向本院提出诉讼请求：判令靓逸房地产给付拖欠电费款197537.94元及违约金35002.6元。事实及理由：原告与被告系供用电合同关系，自2017年1月起被告人开始拖欠电费，经原告多次催缴，被告以各种理由拒缴电费，现已拖欠电费6个月，共欠费197537.94元。按照《供电营业规则》第九十八条规定，产生违约金35002.6元。
靓逸房地产未答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。靓逸房地产自2017年1月开始拖欠电费，应按照合同约定及时缴纳拖欠的电费及违约金。因此，对国电公司请求判令靓逸房地产按照合同约定支付电费197537.94元及违约金
35002.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告吉林靓逸房地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内一次性给付国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司电费197537.94元及违约金35002.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元由吉林靓逸房地产有限公司负担2390元，法院退回国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月四日
书记员 石良玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00708号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：吴磊，该公司职工。
被告：秦莉，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李时运，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告秦莉、李时运、淮北市汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一六年一月十九日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00708号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：吴磊，该公司职工。。
被告：秦莉，女，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李时运，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告秦莉、李时运、淮北市汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。
审判员 孙雪薇
二〇一五年九月九日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1091号
原告褚某甲。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告张某。
原告褚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年4月6日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人崔薇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月生一女褚某乙，现上幼儿园，2013年领取结�证。婚后，双方聚少离多，更令原告无法接受的是原告主动找被告彭见面，被告以种种理由避而不见,被告常为生活琐事与原告发生争吵，即不关心原告，亦不关心家庭，双方曾多次商谈离婚事宜，终由婚生女的抚养权问题无法达成一致意见，原告认为双方相识时年纪小，因怀孕而仓促成婚，婚后亦未能处理好夫妻关系致感情日益淡漠，近年来，因矛盾不断而无法共同生活，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，双方无共同财产。
被告张某辩称：原告陈述的相识、生女、结婚的情况均属实。但不同意离婚，认为双方感情很好，原告所述来江都找被告，被告不理原告，是因经济问题被告不想理睬原告；经常吵架是因为双方脾气都不好互不相让引起的，提离婚是吵架之词；现为了小孩的成长，考虑双方父母年岁已高，不希望父母为子女�婚姻问题而操心，希望大家好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女褚某乙，现上幼儿园。2013年3月4日领取结婚证，在共同生活期间原被告双方因为家庭琐事和经济问题发生矛盾，致原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活而诉至法院要求离婚。审理中,因双方分歧较大致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后同居生活，在生育一女后才登记结婚，说明婚姻是在已建立了较好的夫妻感情基础上缔结的。近期来，由于双方未能妥善处理家庭经济问题、夫妻之间的关系，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子�的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年四月六日
书记员 王 月
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1243号
原告诏安县张志远电动工具修理店（经营者张志远，男，1968年7月7日出生，住福建省诏安县。），住所地福建省诏安县。
被告余孟飞，男，1966年3月10日出生，�福建省诏安县。
原告诏安县志远电动工具修理店与被告余孟飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告余孟飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县张志远电动工具修理店诉称，截止2014年12月9日，被告在原告处维修建筑工具，结欠材料维修款人民币14732元，被告出具一张字据给原告收执。此后，经催收，被告没有还款。请求判令被告付还原告维修款人民币14732元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）。
被告余孟飞没有答辩。
在本院审理过程中，原告张志远提供欠款字据一张证明其主张。
本院认为，因被告余孟飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃�讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告余孟飞截止2014年12月9日，结欠其维修款人民币14732元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告余孟飞在原告处维修建筑工具，截止2014年12月9日，被告结欠原告维修款人民币14732元，并在欠款字据上签名确认。此后，被告没有付还原告欠款。2015年11月10日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告余孟飞结欠原告建筑工具维修款人民币14732元，有被告签名确认的欠款字据为凭，事实清楚，证据充分，依法可予认定。原告请求被告付还维修款人民币14732元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定还款期限及计付利息，原告要求被告支付欠款利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、自起诉之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余孟飞在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县张志远电动工具修理店维修款人民币14732元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年11月11日计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币168元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初122号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人俞成龙，男，1996年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人俞成龙犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人俞成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人俞成龙原为莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场四道菜饭店员工，与被害人温某共同住在位于莆田市荔城区镇海街道鞋材市场北区12号楼的同一间员工宿舍。2016年9月25日12时许，被告人俞成龙因被公司开除在宿舍内收拾东西时，将温某放在宿舍内的一台组装电脑偷走，后来到莆田市城厢区龙桥街道三信电子城旁边的“天荔电脑店”将该电脑以人民币500元卖给该店老板颜某（己行政处罚）。经查，该组装电脑包括主机、显示器，鼠标和键盘。经鉴定，该电脑价值人民币1670元。
被告人俞成龙于2016年11月17日在莆田市秀屿区联星村众合股份有限公司门口被莆田市公安局镇海派出所民警抓获，当日民警在颜某处扣押一台显示器。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人颜某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片及现场勘验检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）94号《关于一台组装电脑的价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（镇海）行罚决字[2016]00287号《行政处罚决定书》，莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第172号《刑事判决书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成龙曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人俞成龙犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年五月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞成龙退赔赃物折价款人民币一千六百七十元，偿还被害人温某；
三、莆田市公安局荔城分局扣押的显示器一台，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月十日
书记员 张 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终325号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告陈玉兰，女，1969年10月3日出生。
原审被告张胜，男，1963年7月16日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告陈玉兰、张胜、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年6月26日，民生银行与陈玉兰签订《借款合同》，约定民生银行向陈玉兰提供借款500万元，期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日，利率为8.4%，陈玉兰按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其京房权证开股字第**号的房产提供抵押担保。2012年12月12日，张胜与民生银行签订《最高额担保合同》，约定张胜为民生银行在2012年7月18日至2013年7月18日期间发生的全部借款提供最高额连带保证担保，最高债权额为四亿元。2013年6月27日，民生银行依约向陈玉兰发放贷款500万元。上述借款到期后，陈玉兰未能按期偿还本息。截至2014年7月30日，陈玉兰尚欠本金与罚息。根据上述担保合同，其余被告应对陈玉兰的借款承担连带担保责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、陈玉兰偿还民生银行本金500万元；2、陈玉兰支付截至2014年7月30日的拖欠利息35854.74元，逾期罚息58297.37元，并按合同约定清偿自2014年7月30日起至实际清偿之日的逾期罚息；3、陈玉兰承担民生银行律师费152824.56元；4、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司、张胜对陈玉兰的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条均写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娈
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初641号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛春杨，男，1983年4月10日生，汉族，小学三年级文化，无业，住苏州市相城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局解回。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人葛春杨犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人葛春杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人葛春杨来到南通市通州区骑岸镇季庄村二十三组被害人蒋某家，窃得现金人民币800元、黄金戒指一枚（价值人民币1618元），钱物合计人民币2418元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被害人蒋某的陈述；2.被告人葛春杨的供述和辩解；3.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人葛春杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人葛春杨在公安侦查期间对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并带领公安人员到现场进行过辨认，但在公诉机关审查起诉阶段及在本院庭审过程中，被告人葛春杨只承认自己入户盗窃，并当庭表示认罪，但辩解没有盗窃财物。
经审理查明，2016年4月7日，被告人葛春杨来到南通市通州区十总镇（原骑岸镇）季庄村二十三组被害人蒋某家，撬门入室，在二楼西南房间内窃得现金人民币800元、黄金戒指一枚（价值人民币1618元），钱物合计人民币2418元。
另查明，被告人葛春杨因犯盗窃罪，于2016年7月20日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年4月28日起至2016年12月27日止。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经被告人葛春杨当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人葛春杨的常住人口信息，证明被告人葛春杨已达刑事责任能力；
（2）盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初229号刑事判决书，证明被告人葛春杨有前科劣迹的事实；
2.被害人蒋某、昝某的陈述，证明2016年4月7日晚上回家，发现家里底楼后面的窗户被撬，二楼西房间床头柜内被盗现金人民币800元、黄金戒指两枚，然后报案的事实；
3.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明本案所涉一枚黄金戒指价值人民币1618元的事实；
4.被告人葛春杨在侦查期间的两次供述，均证明其承认于2016年4月初的一天，来到被害人家中撬门入室，在二楼西房间床头柜窃得现金人民币800元和一枚女式黄金戒指的事实；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片，证明被告人葛春杨辨认出其在南通市通州区骑岸镇居委会二十三组被害人蒋某家就是其实施盗窃的地点，以及公安人员对盗窃现场进行勘验、拍摄，并提取了擦拭物及鞋印的事实；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明公安人员从失窃现场提取的生物检材经比对，发现被告人葛春杨有重大作案嫌疑，遂将被告人葛春杨从监狱押回重审，被告人葛春杨交待了盗窃蒋某家的犯罪事实。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛春杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛春杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人葛春杨提出自己没有盗窃财物的辩解，本院认为，被告人葛春杨在公安机关侦查期间曾有过两次稳定供述，并和公安人员一起到盗窃现场进行了辨认，均承认盗窃了现金和黄金戒指，且交代了赃物已销赃的事实，因此，其当庭辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人葛春杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛春杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人葛春杨在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛春杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人葛春杨追缴赃款及赃物折价款计人民币2418元，发还被害人蒋泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初74号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，1983年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日16时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖N6XX**的小型轿车至本区小昆山镇鹤溪街出平原街南约20米处与后方车辆相撞，对方车主报警，被告人刘某某等在原地。民警到达现场后发现被告人刘某某有醉酒嫌疑，遂带至医院抽血检验。经血样鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.74mg/mL。已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年3月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1411号
申请执行人：史华，男，1980年10月14日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住。
被执行人：梁帅，男，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：潘博，男，1991年10月28日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行史华与梁帅、潘博民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计54000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梁帅、潘博纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初953号
原告：李德斌，男，1964年4月26日出生，汉族，住原阳县。
被告：宋五喜（又名宋建军），男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县，现住原阳县新城区。。
原告李德斌诉被告宋五喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年7月25日在本院公开开庭进行了审理。原告李德斌到庭参加了诉讼，被告宋五喜经本院公告送达后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德斌诉称：被告因承包工程需要资金流转，自2014年7月28日至2015年2月18日期间，被告分数次向原告借款共计1790000元，被告写有借条，其中部分借条借款共计61万约定有利息。现被告已借款一年有余，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金1790000元及利息暂计为231800元，利息计算至法院判决履行之日。
被告宋五喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李德斌向本院提供的证据有：借条11张，证明原告借给被告1790000元的事实。
被告宋五喜未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
依照民事证据认定规则，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的借条客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明被告宋五喜向原告借款1790000元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月20日，被告宋五喜向原告李德斌借款两次，分别为40万元、8万元，均未书面约定利息，借款均用于翰林华府工程，被告为原告出具了借条两份。2014年7月28日，被告宋五喜向原告李德斌借款五次，分别为4万元月利率2.5分、20万元月利率2.8分、10万元月利率2.5分、7万元月利率3分、20万元月利率3分，借款均用于翰林华府工程，被告为原告出具了借条五份。2014年9月9日，被告宋五喜向原告李德斌借款10万元，期限为15天，未书面约定利息，借款用于翰林华府工程，被告为原告出具了借条一份。2015年2月17日，被告宋五喜向原告李德斌借款10万元，未书面约定利息，借款用于翰林华府工程，被告为原告出具了借条一份。2015年2月18日，被告宋五喜向原告李德斌借款二次，分别为10万元、40万元，均未书面约定利息，借款用于翰林华府工程，被告为原告出具了借条二份。综上，被告宋五喜共向原告李德斌借款179万元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方已约定还款期限的，借款人应当按照约定履行借款合同。本案中，被告宋五喜向原告李德斌借款179万元，有被告为原告出具的11份借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告李德斌要求被告宋五喜返还借款179万元的请求，本院予以支持。原告李德斌要求被告宋五喜按照月利率2分借款61万元支付自借款之日2014年7月28日至起诉之日2016年4月13日之间的利息231800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付61万元起诉之后至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息的请求，本院予以支持，但被告应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋五喜于本判决生效后十五日内返还原告李德斌借款179万元并支付利息231800元；
二、被告宋五喜自2016年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金61万元年利率24%向原告李德斌支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22974元，由被告宋五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹鹏宇
第1页共4页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6107号
原告姚海叶，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
委托代理人孙洪波、马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告姚海叶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚海叶及其委托代理人孙洪波、马云云、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付3462.92元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积8.07平方米、单价为42911.02元/平方米，总价合计346292元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款346292元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3462.92元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告姚海叶在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认姚海叶在本案中主张的事实，故对姚海叶主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金3462.92元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款346292元的1%向原告支付违约金3462.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚海叶与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚海叶支付逾期办理房屋权属证书的违约金3462.92元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告姚海叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执251号
申请执行人:徐欢，女，1983年10月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
本案在执行徐欢与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 王会岸
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执251号申请执行人:徐欢，女，1983年10月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。本案在执行徐欢与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年五月二十四日书记员  蔡 慰