广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3528号
原告徐顺明，男，汉族，1954年5月11日出生，住址重庆市开县。
委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师，受深圳市福田区法律援助处指派。
被告深圳市皇城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田南路7号皇城广场写字楼17A层，组织机构代码757601334。
法定代表人王航军，董事长。
委托代理人毛鹏、徐志鸿，均系广东君言律师事务所律师。
原告徐顺明诉被告深圳市皇城物业管理有限公司（以下简称“皇城物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐顺明及其委托代理人王子豪，被告的委托代理人毛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日9时许，原告在被告管理的物业福田区廊桥国际小区A栋负2层使用客梯搬运装修材料，被告两名保安员彭小生、王敏前来制止并声称公司规定禁止客梯运送货物，并动手殴打及用脚踢致使原告倒地不起，直至救护车将原告送至深圳市第四人民医院治疗，住院号243327，经诊断，原告被殴打致腰1、2椎体双侧横突骨折，三颗牙齿脱落，经法医鉴定构成轻伤一级，2015年4月4日出院，住院142天，而被告两名伤人保安员现被羁押于福田看守所。经司法机关查实，彭小生、王敏均为被告单位保安人员，殴打原告时两保安系上班时间，禁止原告使用客梯搬运装修材料是保安员执行职务管理的行为，导致原告人身损害后果发生是职务侵权行为，彭小生、王敏工作单位即被告为人身损害侵权责任人。根据《侵权责任法》第34条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。”该解释第1条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。误工费根据深圳市统计局于2014年6月19日发布《关于2013年深圳市平均工资数据的说明》，明确深圳市2013年度在岗职工年平均工资为62619元，折合成月平均工资为5218元。据此，请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费45219.9元，误工费5218/30×142=24699元，交通费5678.2元，鉴定费1680元，护理费210×142天=29820元，住院伙食补助费50元/天×142天=7100元，营养费5000元，义齿安装费4500+21000=25500元，精神损害抚慰费60000元，合计支付人民币204697.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案是由彭小生、王敏与原告之间的刑事案件，根据刑诉法99条规定，本案应由原告向被告彭小生、王敏提起刑事附带民事诉讼；2、如果确实需要将被告列为赔偿主体，由于彭小生、王敏是伤害案件直接责任人，因此上述两人也是本案当事人，请求法庭依法追加彭小生、王敏作为本案当事人，类似情况我方查询到深圳福田法院2013民一初字第2686号案、2014民一初字第425号案，法院都将直接实施侵权人列为被告；3、彭小生、王敏在本事故中打人并非被告指示，也不属于与职务有关行为，根据人身损害司法解释第8条规定，本案直接赔偿责任主体是彭小生、王敏，该打人行为与职务无关，被告不应承担责任；4、即便被告需承担赔偿责任，由于原告对事故发生存在过错，根据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害发生存在过错可以减轻侵权人的赔偿责任。
经审理查明，被告皇城物业公司是深圳市福田区皇岗口岸廊桥国际小区的物业管理人，彭小生、王敏系被告公司的保安人员。2014年11月14日9时许，彭小生值班室在监控中发现原告使用客梯搬运装修材料，遂对讲予以制止，并通知王敏前去查看，后因王敏未找到原告，彭小生遂带领王敏前往，后二人在电梯间遇到原告，并发生口角，继而发生打斗，彭小生、王敏二人将原告打倒在地，王敏继而脚踢原告的腰部，致原告腰1、2椎体双侧横突骨折（经法医鉴定：所受损伤属轻伤一级）。2015年5月26日，本院作出（2015）深福法刑初字第353号刑事判决书，以故意伤害罪判处彭小生、王敏有期徒刑一年，该判决书现已发生法律效力。
被告提交员工手册等材料，主张被告公司规定明令禁止员工打架，彭小生、王敏对此是知情的，二人的行为不属于履行职务，原告对本案事件发生也存在过错。
2014年11月14日原告因本案受伤当日，被送往深圳市第四人民医院住院治疗，2015年4月4日出院，出院医嘱：继续行腰椎骨折后康复治疗，后期治疗牙缺失，眼科定期复查。
原告提交的医疗收费票据载明医疗费金额为44789.6元，门诊收费清单金额为108元。原告提交深圳市物证检验鉴定中心发票，金额为300元，原告主张该金额计算至原告主张的医疗费中。原告另提交落款盖章为深圳市盐康医院于2014年11月25日出具的收款收据，记载收到徐顺民从福田医院至市二医院救护车费1200元整，原告主张该费用系住院期间前往深圳市第二人民医院做法医鉴定，当时原告的身体状况需要救护车运送，该费用计算至原告主张的交通费中，原告主张住宿费系原告亲友探望原告发生的支出。
原告主张住院期间由护工护理了一段时间，后由原告家属护理，但未提交护理费票据或护理人员收入情况证明，原告提交医院眼科住院部出具的证明，载明原告于2014年11月14日收入骨科治疗，于2015年2月6日转入眼科治疗，2015年4月4日出院，期间一直有陪护1人。
经深圳市公安局福强派出所于2014年11月25日委托法医鉴定，原告所受损伤属轻伤一级，检验地点为深圳市第二人民医院。经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年4月29日作出粤南[2015]临鉴字第1457号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐顺明修复牙齿的费用每次约需人民币10500（壹万零伍佰）元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付鉴定费1680元。
庭审中原告主张其受伤时的工作是给人运送沙子和水泥等装修材料，原告主张的误工费标准是按照深圳市统计局在2014年6月19日发布的《关于2013年深圳平均工资的说明》。原告主张精神损害赔偿的金额是依据平常事务经验推测，庭审中原告表示庭后将提交伤残鉴定申请书，但原告庭后并未提交任何有关伤残鉴定的申请材料。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，涉案事件发生时彭小生、王敏系被告单位员工，从事保安工作，其二人与原告的冲突系因在工作时间、工作场所内，依工作职责制止原告使用客梯搬运装修材料引起，虽然该二人故意伤害他人并非被告的授权行为，但其伤害行为的发生时间、发生场所、发生原因与其职务有着内在的联系，因此，应认定该二人执行工作任务造成原告损害，由被告对原告的损害后果承担侵权责任。而本案原告在居民小区使用客梯搬运装修材料，被物业公司工作人员制止，因此发生本案冲突，原告对于本案事件的发生原因亦存在过错，综合本案具体情况，本院酌定被告承担90%的侵权赔偿责任，原告自行承担10%的损失。
关于本案赔偿金额的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，及法庭辩论终结时适用的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，核计如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗收费票据认定，原告提交的医疗收费票据载明医疗费金额为44789.6元，本院予以确认。
2、误工费。原告未提交证据证明有固定收入，庭审中原告主张其工作为运送装修材料，原告在本案受伤时也确实在运送装修材料，其误工费可以参照广东省建筑业年平均工资计算。原告2014年月14日入院，2015年4月4日出院，住院141天，无证据证明其出院后继续误工。故其误工费为15922.18元（41217元/年÷365天×141天）。
3、交通费。原告主张2014年11月25日从福田医院至市二医院救护车费1200元整，根据原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书记载，委托鉴定日期为2014年11月25日，检验地点为深圳市第二人民医院，与原告提交的救护车费票据的记载相符，因此原告主张该救护车费用系原告住院期间前往深圳市第二人民医院进行法医鉴定发生的交通费1200元，本院予以支持。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，考虑原告住院时间较长等因素，本院酌情予以支持1500元。原告主张的住宿费用不属于因就医治疗支的费用，本院不予支持。故本院支持交通费共计2700元。
4、鉴定费。原告主张的鉴定费1680元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。原告主张将深圳市物证检验鉴定中心发票300元金额计算至医疗费中，主张该300元系法医鉴定的支出，本院对该金额予以认可，该费用实际系鉴定费，故应计入鉴定费中予以计算。故本院支持鉴定费1980元，该数额包含原告在医疗费中主张的鉴定费300元。
5、护理费。原告提交证明等证据主张发生护理费支出，但未提交相关票据或护理人员的收入情况的证据，护理费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资50856元/年计算。故本院支持的护理费为19645.74元（50856元/年÷365天×141天）。
6、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费7100元，未超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准，本院予以支持。
7、营养费。原告提交的住院记录虽未记载需加强营养，但根据常理原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，故本院酌定支持营养费2000元。
8、后续治疗费。原告请求的义齿安装费实际系后续治疗费。根据原告提交的鉴定意见，本院支持原告修复牙齿的后续治疗费10500元。
9、精神损害抚慰金。原告未提交证据证明本案事故造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。
以上共计104637.52元，原告自行承担10%的损失，被告承担90%的赔偿责任，故被告应向原告赔偿的金额为94173.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市皇城物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐顺明94173.77元；
二、驳回原告徐顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元,由原告负担823元，本院已经准许原告免交，由被告深圳市皇城物业管理有限公司负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷南山人民陪审员肖晓璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
第1页共10页