江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4919号
原告：张琴，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏创兴嘉华纺织有限公司，组织机构代码79108784-2，住所地盐城市大丰区开发区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国，该公司董事长。
被告：杨卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰丰源织造有限公司，统一社会信用代码913209827311722446，住所地盐城市大丰区新丰镇人民南路工业园区。
法定代表人：柏正西，该公司董事长。
被告：盐城大丰金海纺织有限公司，统一社会信用代码91320982X08686246W，住所地盐城市大丰区人民南路212号。
法定代表人：张兆才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国海（特别授权），该公司总经理。
被告：石万祥，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告张琴与被告江苏创兴嘉华纺织有限公司（以下简称创兴嘉华公司）、被告杨卫国、被告盐城市大丰丰源织造有限公司（以下简称丰源公司）、被告盐城大丰金海纺织有限公司（以下简称金海公司）、被告石万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人高树栋，被告丰源公司法定代表人柏正西、金海公司委托诉讼代理人张国海到庭参加诉讼，被告创兴嘉华公司、杨卫国、石万祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告创兴嘉华公司偿还原告借款331万元，并承担该款自2014年2月26日（计息开始的时间）起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息；2.判令创兴嘉华公司以位于大丰区自有厂房，以拍卖、变卖或折价的方式优先清偿处分抵押物的费用、上述借款331万元及逾期利息、律师代理费、实现债权的费用等；3．判令杨卫国、丰源公司、金海公司对上述331万元借款中296万元本金及利息、处分抵押物费用、律师代理费、实现债权的费用等承担连带清偿责任；4.判令被告石万祥对上述331万元借款中35万元本金及利息、处分抵押物费用、律师代理费、实现债权的费用等损失承担赔偿责任；5.本案诉讼费，律师费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，我与被告创兴嘉华公司签订《还款暨借款协议》一份，协议确定被告创兴嘉华公司曾于2012年8月17日、9月12日、12月10日累计向我借款185万元，约定由创兴嘉华公司自2013年12月9日起至2018年11月25日前按季度还本付息直至还清为止；协议约定了原告向被告创兴嘉华公司追加借款180万元，被告创兴嘉华公司以自有厂房提供担保后予以出借，该180万元借款被告创兴嘉华公司应当按季结算利息，直至2018年11月25日前还清本息；若被告创兴嘉华公司未能按约定偿还借款本息的，原告可就未还款本息总额向被告主张，且被告应按照月利率1.2%计算逾期利息。2013年12月9日，原告与创兴嘉华公司就上述365万元借款签订《抵押合同》，约定创兴嘉华公司以自有厂房为上述365万元借款提供抵押担保，并于2013年12月11日办理抵押登记。2013年12月13日，原告与被告杨卫国、丰源公司、金海公司及原大丰市卫忠棉业有限公司分别签订《保证合同》，合同分别约定由被告杨卫国、丰源公司、金海公司为上述借款中的330万元、原大丰市卫忠棉业有限公司为上述借款中的35万元提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2013年12月13日、2014年1月17日向被告创兴嘉华公司分别支付了追加借款150万元、30万元。合同签订后，除他人代还25万元、被告创兴嘉华公司偿还了9万元本金及部分利息外，对其余借款本息未能按时给付。另，原告近期得知石万祥已于2015年6月11日注销了原大丰市卫忠棉业有限公司。为维护原告的合法权益，恳请依法判准原告的诉请。
被告丰源公司辩称，关于上述借款，被告创兴嘉华公司以自有房产抵押担保，我公司也负责担保，担保的数额为330万元。我和原告协商多次，如果被告杨卫国不能按期还款，以抵押房产优先偿还，同时杨卫国还说不在房产证上的房产，也可以用于优先偿还上述借款，如果走法律程序，房产拍卖后也同意优先偿还借款。在房产优先偿还的基础上，我不回避担保责任。当时原告和被告杨卫国借款时和我们谈好的，先处置抵押物，不足部分由我们承担责任。另，签合同时我们没有注意到放弃优先处置抵押物这个条款。
被告金海公司辩称同丰源公司意见。
被告创兴嘉华公司未答辩。
被告杨卫国未答辩。
被告石万祥未答辩。
原告张琴为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、原告与被告创兴嘉华公司还款暨借款协议一份，证明被告创兴嘉华公司先前借款185万元未能偿还以及附条件借款180万元，并约定了对借款总额不能按期还款的违约责任；二、原告与被告创兴嘉华公司抵押合同及他项权证，证明被告创兴嘉华公司为借款365万元提供担保及抵押担保的范围；三、原告与被告创兴嘉华公司、杨卫国、丰源公司、金海公司保证合同一份，证明被告杨卫国、丰源公司、金海公司为365万元中330万元提供担保，并放弃要求先行处分抵押物的担保次序；四、原告与被告创兴嘉华公司、大丰市卫忠棉业有限公司保证合同一份，证明大丰市卫忠棉业有限公司为365万元中的35万元提供担保，并放弃要求先行处分抵押物的担保次序；五、180万元支付凭证4页以及委托书两份（在记账凭证中），证明原告于2013年12月13日、2014年元月18日分别向创兴嘉华公司支付150万元和30万元。分别以原告本人及证人李某的卡支付给被告创兴嘉华公司委托的会计朱琴个人卡上，其中李某的卡支付的是80万元；六、市场监督局查询表四张，证明大丰市卫忠棉业有限公司登记信息，大丰市卫忠棉业有限公司于2015年6月11日已注销，被告石万祥是公司清算负责人；七、证人李某的证言。
本院组织对上述证据进行了质证。被告丰源公司、金海公司对上述有关证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议。对担保事实无异议，辩称未留意放弃抵押无优先受偿次序条款。被告创兴嘉华公司、杨卫国、石万祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，认定原告上述证据能够证明本案有关事实。
本院认定以下事实：被告创兴嘉华公司（乙方）与原告张琴（甲方）于2013年12月9日签订还款暨借款协议，协议载明：“一、乙方在2012年12月10日前累计欠原告185万元，至今未能依约支付利息，乙方除已支付利息4万元外，于2013年12月3日再支付甲方利息4万元。该8万元利息及时足额到位的，甲方放弃上述借款自借款之日起至2013年12月3日的其余利息。二、乙方按下列计划向甲方偿付上述借款本金及自2013年12月4日起的利息。1、自2013年12月4日起至2015年11月25日止按月利率5.5‰计息，自2015年11月26日起至2018年11月25日止还清之日按月利率6‰计息。2、乙方每季度还本付息依次。即乙方在2014年2月25日前偿还本金9.25万元及以185万元为基数自2013年12月4日至2014奶奶2月25日利息；2014年5月25日前还本金9.25万元及175.75万元为基数自2014年2月26日至2014年5月25日的利息；以此类推，直至在2018年11月25日前偿还所有欠款为止。三、乙方以其自有的位于大丰市经济技术开发区育红路北1#、2#厂房2369.13平方米及5372平方米出让工业用地提供抵押的前提下，甲方同意向乙方追加借款人民币180万元。1、抵押担保的债权范围包括：追加的180万元借款本息、本协议序言所涉185万元欠款本息、违约金及甲方为实现债权（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用。2、在乙方办妥抵押登记并提供甲方为抵押权人的《他项权证》，且乙方提供相应信用保证之日，甲方向乙方提供借款人民币150万元，并在前期借款后三个月内再提供借款人民币30万元。3、新增借款按季结息，到期还本。即乙方应在每年的2月25日、5月25日、8月25日、11月25日前向甲方结算支付新增借款利息。利率计算标准为：2015年11月25日前按月5.5‰计算，2015年11月26日起至2018年11月25日还清之日止按月6‰计算，本金在2018年11月25日一次性偿还。四、违约责任：如果乙方有一期未能及时足额偿付约定的借款本息，甲方有权采取以下相应措施。1、就乙方剩余未偿还的全部借款本息一并提前追偿。2、甲方有权要求前期185万元欠款自2013年12月4日起、新增借款自实际出借之日起均按月12%的利率计息。3、甲方有权主张实现抵押权的优先受偿。受偿债权的顺序依次是：实现抵押权而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用；新增借款；185万元前期欠款。清偿不足部分由乙方及保证人承担连带清偿责任。五、本协议第一。二、四条自乙方再付4万元利息并得到保证人继续担保时生效；第三条自机房办妥抵押登记时生效。本协议一式七份，甲、乙双方，抵押登记机关，保证人各执一份。甲方：张琴（签字并盖章），乙方：江苏创兴嘉华纺织有限公司（加盖公司印章），代表：杨卫国（签字并盖章），二○一三年十二月九日。”
2013年12月9日，原告张琴（甲方）与被告创兴嘉华公司（乙方）签订抵押合同，为上述《还款暨借款协议》提供抵押担保，合同载明：“一、抵押物为乙方自有的位于大丰市经济技术开发区育红路北1#、2#厂房2369.13平方米及5372平方米出让工业用地，权证号为：大土国用（2012）第4607号《国有土地使用权证》和大丰房权证字（2013）第181**号《房屋所有权证》。二、抵押担保的范围为：2013年12月3日《还款暨借款协议》项下乙方应偿付甲方的欠款185万元本息、新增借款180万元本息、违约金及原告为实现债权（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用。三、抵押期间为债权存续期间，约定还款截止日为2018年11月25日。四、甲方行使抵押权时，以拍卖、变卖抵押物所得优先偿还乙方所欠甲方的债务，不足清偿的由乙方及其保证人承担连带清偿责任。行使抵押权的清偿顺序依次是：实现抵押权而发生的诉讼、保全、律师代理费、执行、评估、拍卖的各项费用，新增借款，185万元前期欠款。五、本合同经双方签字或盖章生效。本合同一式三份，甲、乙双方，抵押登记机关各执一份。甲方：张琴（签字并盖章），乙方：江苏创兴嘉华纺织有限公司（加盖公司印章），代表：杨卫国（签字并盖章）。”
2013年12月13日，原告张琴（甲方）与被告杨卫国、丰源公司、金海公司（丙方）签订保证合同，为被告创兴嘉华公司（乙方）提供担保，合同约定：“一、丙方共同为乙方提供担保的范围为：乙方已积欠甲方债务人民币185万元中的150万元和新增借款人民币180万元，合计330万元借款的还本付息义务、乙方可能违约时的违约金以及甲方实现债务（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用。二、丙方保证期为《还款暨借款协议》履行期间及约定还款到期日后二年。三、丙方共同对乙方的义务承担连带保证责任，保证人不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。四、债权人对主债务人的任何宽限、优惠或迟缓行使主合同项下的权利，不影响保证人按本合同承担保证义务。五、本合同经各方签字盖章生效。本合同一式五份，各方当事人各执一份。甲方：张琴（签字并盖章），乙方：江苏创兴嘉华纺织有限公司（加盖公司印章、杨卫国签字盖章），丙方：杨卫国（签字并盖章），大丰市丰源织造有限公司（加盖公司印章，柏正西签字盖章），大丰市金海纺织有限公司（加盖公司印章，张国海签字盖章），二○一三年十二月十三日。”
2013年12月13日，原告张琴（甲方）与被告大丰市卫忠棉业有限公司（丙方）签订保证合同，为被告创兴嘉华公司（乙方）提供担保，合同约定：“一、丙方为乙方提供担保的范围为：乙方已积欠甲方债务人民币35万元借款的还本付息义务、乙方可能违约时的违约金以及甲方实现债务（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用。二、丙方保证期为《还款暨借款协议》履行期间及约定还款到期日后二年。三、丙方共同对乙方的义务承担连带保证责任，保证人不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。四、债权人对主债务人的任何宽限、优惠或迟缓行使主合同项下的权利，不影响保证人按本合同承担保证义务。五、本合同经各方签字盖章生效。甲方：乙方：江苏创兴嘉华纺织有限公司（加盖公司印章，杨卫国签字并盖章），丙方：大丰市卫忠棉业有限公司（加盖公司印章，石万祥签字并盖章），二○一三年十二月十三日。”
原告自认合同签订后，被告创兴嘉华公司偿还了原告本金9万元及部分利息，他人代还了25万元。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，大丰市卫忠棉业有限公司已于2015年6月11日注销，被告石万祥是该公司法定代表人及清算负责人。庭后法庭调取了2015年6月10日的大丰市卫忠棉业有限公司工商登记其他资料。其中清算报告载明，大丰市卫忠棉业有限公司法定代表人石万祥，注册资本100万元，石万祥投资54万元，印卫忠投资46万元。公司库存资产32.7万元，收回债权120.3万元，偿还债务253万元，公司净资产100万元，其中货币49.6万元，实物50.4万元。公司股东决定对公司剩余净资产由公司投资人收回。
法庭多次联系石万祥，石万祥未到庭。法庭对石万祥进行调查时，石万祥对原大丰市卫忠棉业有限公司担保的事实无异议，但认为此债务杨卫国已经以资产抵债完毕，与其无关，原大丰市卫忠棉业有限公司清算报告不实，其未收回或分配剩余净资产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提交的证据和本院庭后对原大丰市卫忠棉业有限公司清算情况的补查证据在卷证实。
本院认为，一、民事主体依法享有债权。被告创兴嘉华公司因资金周转需要向原告借款并签订还款暨借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告创兴嘉华公司在协议签订后仅偿还了9万元本金及部分利息，他人代还25万元，其余借款本息未能按时给付，对其纠纷的形成负有全部责任，原告要求被告创兴嘉华公司偿还剩余借款331万元，并承担该款自2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告创兴嘉华公司协议约定以其自有的位于大丰市经济技术开发区育红路北1#、2#厂房2369.13平方米及5372平方米出让工业用地提供担保，并对开发区育红路北侧、西康路西侧3幢、4幢厂房（协议与他项权登记上地段、房号的差异为口头惯称与规范登记的原因）办理他项权证，被告创兴嘉华公司未能按约偿还借款，原告作为抵押权人要求对抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨卫国、丰源公司、金海公司为被告创兴嘉华公司提供连带责任担保，担保范围为被告创兴嘉华公司积欠原告债务人民币185万元中的150万元和新增借款人民币180万元，合计330万元借款的还本付息义务、乙方可能违约时的违约金以及甲方实现债务（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用，且不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。原告要求被告杨卫国、丰源公司、金海公司对剩余296万元本金及利息（原告自认创兴嘉华公司已偿还了9万元及部分利息，他人代还25万元）、处分抵押物费用、律师代理费、实现债权的费用等承担连带清偿责任，本院予以支持。
二、民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院认为本案债权纠纷与股东赔偿纠纷可以一并审理。
原大丰市卫忠棉业有限公司为被告创兴嘉华公司欠原告债务人民币35万元借款的还本付息义务、乙方可能违约时的违约金以及甲方实现债务（包括抵押权）而发生的诉讼、保全、律师代理、执行、评估、拍卖的各项费用提供担保。原大丰市卫忠棉业有限公司法定代表人、股东、清算负责人石万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。石万祥对案涉大丰市卫忠棉业有限公司担保之债，即本案基础债权债务关系无异议。抵押非抵债，大丰市卫忠棉业有限公司承担的是连带保证责任，且不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，大丰市卫忠棉业有限公司已于2015年6月11日注销。原告要求公司股东石万祥因不当履行清算义务对原公司债务承担赔偿责任，可在本案中一并审理。
石万祥应否承担赔偿责任？本院认为，被告石万祥作为原大丰市卫忠棉业有限公司清算负责人，根据《公司法》第一百八十九条规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《公司登记管理条例》第四十五条规定，“经公司登记机关注销登记，公司终止”。大丰市卫忠棉业有限公司在履行了清算程序办理了注销登记后，大丰市卫忠棉业有限公司法人资格终止，公司作为一个具有独立法人人格的拟制人消亡。对公司存续期间所产生的债务，公司法规定，公司解散的，由股东组成清算组进行清算。股东在清算过程中应清理债权债务，处理公司清偿债务后的剩余财产。清算组应通知债权人并在报纸上公告。公司财产在未清偿有关债务前，不得分配给股东。清算结束后，清算组应当制作清算报告，申请注销公司登记。本案石万祥作为2013年12月13日原告张琴与江苏创新嘉华纺织有限公司借款合同的保证人大丰市卫忠棉业有限公司的法定代表人在保证合同上盖了公章签了名，清楚该笔债务，作为公司法定代表人、清算负责人，应当按照清算程序，忠于职守，执行企业清算期间的妥善保管公司财物、清偿公司债务等各项事务，依法履行清算义务，最终办理企业注销登记，清算义务人石万祥未将公司剩余净资产用于偿还公司债务，按法定程序进行清算，未清偿公司债务的前提下对公司剩余净资产进行了股东分配，石万祥的故意或重大过失给债权人张琴造成了损失，依照《公司法》第一百九十条“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持的规定，石万祥应当承担赔偿责任。
原大丰市卫忠棉业有限公司为有限责任公司，具有公司独立人格。有限责任公司既满足了投资者投资的需要，投资者的风险也得到限制，在限制投资者风险的同时，也不能加大债权人的风险。原大丰市卫忠棉业有限公司后期控股股东石万祥掌控原大丰市卫忠棉业有限公司的运营，影响着债权人的风险。石万祥的股东权利应依法受到限制和规范。公司股东滥用公司独立法人地位，在公司清算中侵犯公司权利和债权人利益的，应依法承担清偿和赔偿责任，债权人的利益在公司解散时解散后应当得到救济。清算义务人的民事赔偿责任，是因清算义务人的不当作为行为或消极不作为行为而给公司、股东或债权人造成的经济损失依法应承担的侵害债权的民事赔偿责任。石万祥作为清算负责人，因其不当履行清算义务、恶意处置公司财产，造成被解散公司财产流失，公司赖以清偿债务的财产减少，是造成债权人实际损失的直接原因，石万祥具有过错，其不作为行为或者恶意处置公司财产的行为，对债权人的债权构成侵权，损害了债权人的利益，其行为与债权人损失之间具有因果关系，石万祥应当承担侵权的赔偿责任。
清算人侵权损害赔偿的范围应以公司债权人的债权受到的实际损失为限。因公司债权人与公司清算人在对公司财产及有关信息控制上的不对称性，本院根据清算人不当履行清算义务的客观事实，推定其行为给债权人的债权实现带来了损失。清算人石万祥未到庭行使免责抗辩的权利，未能证明公司债权人的全部或部分损失并非自己的过错行为造成，而是其他原因导致的，全部或部分免责。根据公司法解释二的规定，债权人张琴为了更好地保护自己的合法权益，可以直接起诉要求清算人石万祥在接受的资产范围内对原告的实际损失承担赔偿责任。被告石万祥承担民事责任后，可以依照有关法律规定，向其他人员主张按照过错大小分担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏创兴嘉华纺织有限公司偿还原告张琴借款331
万元，并承担该款自2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息；
二、被告江苏创兴嘉华纺织有限公司以位于大丰区自有厂房，以拍卖、变卖或折价的方式优先清偿原告张琴处分抵押物的费用、上述借款331万元及逾期利息、律师代理费、实现债权的费用等债务；
三、被告杨卫国、被告盐城市大丰丰源织造有限公司、被告盐城大丰金海纺织有限公司对上述331万元借款中的296万元本金及利息、处分抵押物费用、律师代理费、实现债权的费用等承担连带清偿责任；
四、被告石万祥对原告张琴上述331万元借款中的35万元本金及利息处分抵押物费用、律师代理费、实现债权的费用等实际损失承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34615元，由被告江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、盐城市大丰丰源织造有限公司、盐城大丰金海纺织有限公司共同负担28065元，被告石万祥负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 李 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 李建超
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
4.《中华人民共和国公司法》
第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。