四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初687号
原告陈建贵，男。
委托代理人陈国金（系原告陈建贵之子），男。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告李绍泽，男。
委托代理人刘德文，男。
被告威远陆凛运输有限公司。住所：四川省内江市威远县连界镇人民路*幢***号。
统一社会信用代码：91511024066791255Y。
法定代表人，梁忠。职务：总经理。
委托代理人刘德文，系该公司员工。（身份信息：男，汉族）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市市中区玉溪路209、215号。
统一社会信用代码：91511000740001199F。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告陈建贵与被告李绍泽、威远陆凛运输有限公司（以下简称威远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称内江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日、8月8日、8月10日三次公开开庭进行了审理。原告陈建贵及其委托代理人陈国金、彭兴伟，被告李绍泽的委托代理人刘德文，被告威远运输公司的委托代理人刘德文，被告内江保险公司的委托代理人李悍东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建贵诉称：2016年3月1日12时20分，被告李绍泽驾驶川K重型货车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线（泸州——盐源）处左转弯，与对向我驾驶的川Q电动车发生相撞，造成我受伤，川Q电动车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600499号道路交通事故认定书认定：被告李绍泽负此次事故全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗。出院后，我所受的伤经宜宾新兴司法鉴定中心评定已构成一个七级伤残和一个十级伤残,需后续医疗费16100元，属部分护理依赖。因被告李绍泽驾驶的K重型货车登记车主为被告威远运输公司，且在被告内江保险公司购买了保险，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决三被告赔偿：1、医疗费13939元（不含车主垫支）、误工费12240元、护理费16400元、生活费1100元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金83856元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2170元，共计138105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍泽、威远运输公司辩称：李绍泽系威远运输公司雇请的驾驶员，李绍泽驾车发生交通事故致原告受伤是事实。威远运输公司同意保险公司提出的在原告已产生的医疗费中扣除7%的费用作为自费药由威远运输公司承担的意见。另外，我公司垫付了医疗费41980.65元，要求在本案中一并处理。其余与保险公司意见一致。
被告内江保险公司辩称：1、我公司已与被告威远运输公司协商好，在原告已产生的医疗费中扣除7%的费用作为自费药费用由被告威远运输公司承担；2、我公司认为，原告已年满65周岁，不应再计算误工费。根据庭审，我公司对原告在本次交通事故发生前在从事石匠工作的事实无异议，但因原告未提供月收入超出了3500元的税缴证明，所以我公司认为应按50元/天计算误工费；3、护理费认可按60元/天计算，如有挂床应当扣减相应住院天数；4、住院生活补助费我司认可按15元/天计算；5、交通费无票据，根据法律规定，该部分费用应为原告个人就医产生的费用，结合原告的治疗情况，原告并未发生异地医疗的事实，所以，我公司酌情认可200元；6、从我公司到天际上城小区核实的情况看，只能证实原告目前居住在天际上城小区的事实，不能证明原告从何时开始居住在此的事实，故我司认为原告主张的残疾赔偿金应按农村人口标准计算；7、精神抚慰金应按法律规定认定；8、对原告主张的护理依赖费，我司认可按50元/天的标准计算150天，再乘以伤残系数；9、财产损失需提供发票和维修时的材料清单和工时费清单，否则不予认可；10、续医费认可第二次鉴定结论；11、我司在本案中承担的是保险责任，而不是侵权责任，因此，诉讼费我公司不承担；12、我公司申请的重新鉴定结论部分改变了原告单方申请的鉴定结论，对鉴定结论改变了的对应项目产生的鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年3月1日12时20分，被告李绍泽驾驶川K重型货车，由南溪往宜宾方向行驶，行驶至省道307线（泸州——盐源）110Kｍ处左转弯，与对向原告陈建贵驾驶的川Q电动车发生相撞，造成原告陈建贵受伤，川Q电动车受损的交通事故。2016年3月29日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201600499号道路交通事故认定书认定：当事人李绍泽负全部责任；当事人陈建贵无责任。
原告陈建贵受伤后，于2016年3月1日至2016年4月25日在宜宾市南溪区中医医院治疗55天，主要诊断为：1、右股骨干下段开放性骨折；2、头皮撕脱伤；3、多处皮肤裂伤；4、脑震荡；5、多处挫伤；6、右膝关节功能障碍；7、肩周炎。出院医嘱：1、患肢禁负重，扶双拐行走；2、加强患肢功能锻炼；3、术后2月、3月、6月、1年、1年半复查X片；4、定期门诊复查；5、不适门诊随诊。原告陈建贵此次住院治疗产生住院治疗费用票据1张，金额41980.65元，该费用为被告威远运输公司垫付。此外，原告陈建贵因交通事故伤住院期间及鉴定共产生门诊检查费票据11张，金额共计1089元。
原告陈建贵出院后，于2016年5月4日向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级和后续医疗费鉴定以及护理依赖的程度评定。2016年5月9日，该中心以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第515号法医学鉴定意见书评定：1、陈建贵因交通事故受伤，致右下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残；右额部线条状瘢痕长11.0ｃｍ，评定为十级伤残。2、陈建贵后续医疗费约需人民币壹万陆仟壹佰圆。3、陈建贵护理依赖的程度为部分护理依赖。原告陈建贵支出鉴定费1900元。
审理中，被告内江保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，四川求实司法鉴定所于2016年6月20日以川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人陈建贵的伤残等级目前为九级；2、被鉴定人陈建贵的后续医疗费共计约需人民币12850元，但此次鉴定前已经发生的治疗检查费应予以认可；3、被鉴定人陈建贵的护理期为150日。被告内江保险公司缴纳了本次鉴定费用。
另查明：1、涉案事故车辆川K557**号重型货车的登记车主为威远运输公司。被告威远运输公司在被告内江保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险及不计免赔险（保险限额为1000000元）。本次事故发生在保险期间内。
2、原告陈建贵在事故发生前常年从事石匠工作，并租房居住在宜宾市南溪区街道天际上城A区10幢2单元第三层2—3—1号。
上述事实有经过庭审举证、质证的：原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，事故车辆交强险、商业险保单复印件、交通事故责任认定书、宜宾市南溪区中医院住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据12张、宜新司鉴中心[2016]临鉴字第515号鉴定意见书及鉴定费票据1张、川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书、宜宾市南溪区老木匠建材批发部的营业执照及该批发部出具的工作收入证明、天际上城物业服务中心和南溪街道学府社区联合出具的证明、吴小平与宜宾天际置地有限公司签订的商品房买卖合同、证人韩海、陈建树、陈建柱的证言、事故现场图、照片、财产损失票据10张、以及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告陈建贵在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即李绍泽负全部责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告李绍泽驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告陈建贵因此次交通事故所受的合理损失，应按上述原则获赔。原、被告对四川求实司法鉴定所于2016年6月20日作出的川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书均无异议，本院对该份证据依法予以采信。本案在审理过程中，被告保险公司与被告威远运输公司达成协议，在原告已经产生的医疗费中扣除7%的费用作为自费药费用由被告威远运输公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告内江保险公司辩称原告根据川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书主张护理期150天的护理费，该部分费用应理解为护理依赖费，所以，应按法律规定乘以伤残系数。结合法律规定，本院对保险公司的该辩解意见依法予以采纳。本案原告陈建贵向本院提供了：房东吴小平与宜宾天际置地有限公司签订的商品房买卖合同、天际上城物业服务中心和南溪街道学府社区联合出具的证明，证明事故发生前原告居住在城镇的事实。本院结合被告保险公司对该组证据的核实情况，认为该组证据能形成证据锁链，证明原告在事故发生前经常居住地在城镇。本案原告向本院提供了宜宾市南溪区老木匠建材批发部出具的营业执照、工作收入证明、证人韩海、陈建树、陈建柱的证言、照片等证据，证明其在事故发生前一直从事石匠工作。根据庭审质证，本院认为对原告在事故发生前从事石匠工作这一事实能作出认定。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之内容，原告陈建贵要求参照城镇人口标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定并结合本案的证据，对原告陈建贵的损失本院作如下确认：1、医疗费43069.65元，结合有效票据，本院依法确认43069.65；2、后续医疗费12850元，结合川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书，本院依法确认12850元；3、护理费16400元，因原告未提供护理人员收入情况的证据，本院酌情参照本地标准60元/天计算，故本院对原告的该项请求依法确认5100元[（55天×60元/天）＋（150天×60元/天×0.2）]；4、住院伙食补助费1100元，参照本地标准20元/天，本院依法确认1100元（55天×20元/天）；5、交通费500元，本院酌情确认300元；6、鉴定费1900元，鉴定系查明伤者损失的必经程序，故被告内江保险公司以第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论项目的鉴定费不承担的意见，本院依法不予采纳。结合有效票据，本院依法确认1900元；7、残疾赔偿金83856元，结合川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书，参照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准及事故发生时，原告年满64周岁的事实，本院依法确认83856元（26205×16×0.2）；8、精神损害抚慰金6000元，结合川求实鉴[2016]临鉴字3983号法医学鉴定意见书，本院依法确认6000元；9、误工费12240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”之规定，结合本案案情，原告陈建贵虽然因伤致残，但考虑到其已年满六十周岁这一事实，原告要求将误工费计算至评残前一日的请求，本院不予采纳。本院酌情认可其住院期间即55天的误工费。因原告在事故发生前从事石匠工作，参照2015年相近行业即建筑业41357元/年的标准计算，本院依法确认6232.05元（41357元/年÷365天×55天）；10、财产损失2170元，原告提供的证据不充分，参照事故现场相片，本院酌情确认1500元。以上经本院确认的原告陈建贵的总损失共计161907.70元。由被告威远运输公司赔偿原告3014.88元（43069.65元×7%），由被告内江保险公司在保险限额内赔偿158892.82元。审理中，被告威远运输公司要求在本案中一并解决其为原告陈建贵垫付的医疗费41980.65元，各方当事人均无异议，为减轻诉累，本院依法予以准许。品迭被告威远运输公司应承担的费用3014.88元后，本次事故的赔偿款由被告内江保险公司直接向原告陈建贵支付赔偿款119927.05元，向被告威远运输公司直接支付赔偿款38965.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告陈建贵医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费共计158892.82元。其中，直接向原告陈建贵支付赔偿款119927.05元，直接向被告威远陆凛运输有限公司支付赔偿款38965.77元；
二、驳回原告陈建贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，减半收取2474元，由被告威远陆凛运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年八月十八日
书记员 罗建英