wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02547号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月8日生一女孩，取名李甲，2007年11月29日生一男孩，取名李乙。婚后由于二人性格、脾气、生活习惯等方面存在较大差异，相互之间矛盾日益加深，并且经常吵闹、打架。2014年3月19日，被告酒后将原告殴打致伤后，双方分居至今。现原、被告感情已破裂，请�依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生子女李甲、李乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，以后不喝酒，也不打人了，保证改正，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月8日生一女孩，取名李甲，2007年11月29日生一男孩，取名李乙。婚后因被告喝酒后殴打原告，双方产生矛盾，双方自2014年3月21日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某乙辩称，以后不喝酒，也不打人，保证改正，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育二个子女。�告因被告喝酒，且酒后殴打原告要求与被告离婚，现被告表示愿意改正，保证不再喝酒、打人，原、被告双方均应慎重对待婚姻，本着维护家庭稳定的原则，原告应给被告改过的机会，因此双方尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1859号
原告于洪利，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告于洪利与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告于洪利及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2000年9月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年6月至2013年2月期间的工资45052元、解除劳动关系经济补偿金67500元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2000年9月入职被告处，系副厂长。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告自2012年6月至2013年2月15日期间的工资共计43500元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年6月至2013年2月15日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告超出该数额的部分请求无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告于洪利自2012年6月至2013年2月15日期间的工资43500元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告于洪利自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告于洪利或交本院转原告于洪利领取。）
三、驳回原告于洪利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初0419号
原告王启红。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人孔明，该公司经理。
原告王启红诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告驾驶员罗小虎驾驶原告王启红所有的苏C×××××号车辆沿邳州市宿羊山镇徐井村南湖南北路由北向南行驶至邳州市电力公司宿羊山镇15号塔施工现场时因驾驶不当致车辆侧翻，致使行人受伤住院治疗。因抢救需要，事故现场被破坏。对于本起交通事故，交警部门出具了非道路交通事故证明，确定事故事实。事发后，原告对伤者各项损失进行实际赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计82141元，诉讼费由被告承担。
经查明，原告王启红所有的苏C×××××号轻型普通货车保险承保机构系中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司。
本院认为，原告王启红所有的苏C×××××号车辆保险承保机构系中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，保险合同双方系被保险人王启红和保险人中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司。依据合同相对性原则，本案被告主体亦应为中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，且中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司具备诉讼主体资格，能够独立承担民事法律责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司并非本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王启红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年二月四日
书记员 杨丛瑞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第276号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何军，湖南道县某某法律服务所法律工作者。
被告何某辉，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人何军、被告何某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年4月自行相识，1994年8月在道县梅花镇政府登记结婚，同年7月3日生育长子何某，1997年9月20日生育次子何X。双方结婚初期感情尚可，自2006年底被告出车祸后，被告就不务正业，三天打鱼两天晒网，经常参与赌博等不良活动，原告对其规劝，反而遭受被告的辱骂和殴打。原、被告从2013年底分居至今，双方夫妻感情完全破裂。原告特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内举证如下：道县梅花镇黄土洞村委会证明，证明原、被告于1994年8月结婚，同年7月3日生育长子何某，1997年9月20日生育次子何X。
被告何某辉辩称：原、被告感情是好的，被告不同意离婚；被告因车祸致残，导致务工不便，并不是原告所诉的不务正业，不愿做事。
被告在举证期限内未提交证据。
被告何某辉对原告何小花的举证证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据被告质证无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于1993年4月自行相识，1994年在道县梅花镇人民政府登记结婚，同年7月3日生育长子何某，1997年9月20日生育次子何X。婚后，双方感情尚可，建有一座约270平方米的二层楼房屋。原告认为，自2006年底开始，被告不务正业，不挣钱养家，双方经常发生吵架，并殴打原告，双方于2013年底分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，并生育两个孩子。原告认为被告不务正业，经常打牌以及有家庭暴力行为，但未能提供相关证据证实。从维护社会及家庭稳定的情形考虑，给原、被告双方一次和好的机会，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执588号
申请执行人徐宁宁。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人徐宁宁申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宁宁向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00836号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执588号
申请执行人朱欢欢。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人朱欢欢申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)宿豫商初字第00686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱欢欢向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)宿豫商初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00221号
罪犯李子树。
陕西省横山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）横刑初字第00072号刑事判决，以被告人李子树犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止）。本院于2013年08月18日作出（2013）榆中法刑一终字第00123号刑事裁定，维持原判。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子树在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子树在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李子树减刑三个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第94号
原告王兴军。
原告王玉燕。
二原告委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告李秀臻。
原告王兴军、王玉燕与被告王磊、李秀臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉燕及其与原告王兴军共同委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王磊、李秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴军、王玉燕诉称，2011年10月5日，被告王磊向两原告借款30000元，上述款项到期后，经两原告多次催要，被告王磊之妻李秀臻与原告王玉燕于2013年7月8日签订协议书，承诺一个月内还清借款30000元并支付利息6000元。但到期后，两被告仍以种种理由拒不偿还，为此，要求两被告偿还借款30000元及利息3600元并承担本案的诉讼费用。
被告王磊、李秀臻均未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告王磊因急需资金向两原告借款30000元，2011年10月5日，两原告给付被告王磊现金30000元，被告王磊为两原告出具借条一份。上述款项经两原告多次催要，2013年7月8日，被告王磊之妻李秀臻与原告王玉燕达成还款协议，被告李秀臻愿意一个月内还清上述款项并同意以潍坊市坊子区凤怡山庄A5东601室楼房作抵押，另外，同意支付借款利息6000元，共计36000元。但一个月期限届满后，两被告仍未偿还任何款项，两原告遂诉来本院，要求两被告偿还借款30000元，并支付利息3600元，其余利息放弃。
上述事实，由借条、协议书及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告王磊、李秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。原告提交的借条、协议书以及原告陈述相互印证，足以证明原告主张的借贷事实，本院予以确认。原、被告就涉案借款达成的协议书明确约定利息及还款期限，被告未按约还款，原告要求被告偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。两原告仅主张利息3600元，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、李秀臻欠原告王兴军、王玉燕借款30000元及利息3600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王磊、李秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 姜 虹
二〇一三年四月十四日
书 记 员 谭 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执第123号
申请执行人王相臣，住大庆市。
被执行人王云默，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1700号民事调解书，依法受理王相臣申请执行王云默民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解：被执行人用其工资偿还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王云默在中国邮政储蓄银行巴彦县支行的工资（账号：×××），每月1200.00元，冻结至110，000.00元止。冻结期间不许转账，支取。
二、冻结期限十二个月。
三、终结（2016）黑0126执第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 王忠杰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 爽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第24号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：阳泉市桃北中路28号科技大厦。
负责人范文林，经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某（系未成年人）
法定代理人张某某，男，1975年7月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系张某父亲。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人施海冰，山西德昱律师事务所律师。
原审被告王世文，男，1958年11月15日出生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
委托代理人武举平，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原审被告史玉龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人白晋元，男，1958年9月28日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原审被告阳泉市交通集团有限公司，地址：阳泉市城区桃南东路344号。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人王栋，公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保阳泉支公司、被上诉人张某的法定代理人张某某及其委托代理人路宁、原审被告王世文的委托代理人武举平、原审被告史玉龙的委托代理人白晋元、原审被告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月14日22时40分许，张某驾驶无牌证二轮摩托车，搭载张晶、樊永胜由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东王世文驾驶的“东风牌”重型自卸货车相撞，后王世文驾驶的“东风牌”重型自卸货车又与相对方向被告岳永刚驾驶的晋C×××××号“驰田牌”重型自卸货车相撞，致张某、张晶、樊永胜、王世文、岳永刚受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，张某当天被送往阳泉市第一人民医院入院诊治，经诊断为：左胫骨开放性骨折，多发皮肤性裂伤。同年12月13日张某治愈出院。2014年7月18日，经山西方正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某损伤的后遗症构成道路交通事故Ｘ级伤残。2014年1月9日，阳泉市公安局交通警察二大队对该事故作出阳泉公交认字（2014）201410002号道路交通事故认定书，认定：张某负事故的主要责任，王世文负事故的次要责任，岳永刚负事故的次要责任，乘车人张晶、樊永胜无责任。
另查明，史玉龙与王世文之间系雇佣关系。东风重型自卸货车的所有权人为阳泉市交通集团有限公司，史玉龙从阳泉市交通集团有限公司处租赁该车，雇佣王世文进行经营。该车在被告大地财保阳泉支公司处投有交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元）。本次事故发生在保险期内。
经核定，张某的损失有：医疗费33385元，护理费按照2013年度山西省居民服务业年平均工资标准27476元计算29天，计2213元，住院伙食补助费1450元，交通费酌情认定为300元，残疾赔偿金14308元，鉴定费1500元，精神抚慰金酌情认定2000元，以上合计55156元。
原审法院认为，阳泉市公安局交通警察二大队作出的交通事故书认定事实清楚，定责恰当。原告张某的损害结果与肇事方岳永刚没有直接的因果关系，故原告之损失由其自负70%，被告王世文承担30%。王世文为史玉龙的雇佣司机，雇主史玉龙应当承担赔偿责任。史玉龙与阳泉市交通集团为租赁关系，史玉龙在租赁期间使用该车发生交通事故，由史玉龙承担赔偿责任。大地财保阳泉支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由史玉龙承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、原告张某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计55156元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告37398.97元，被告史玉龙赔偿原告372.53元，在判决生效后三十日内付清；剩余费用由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1596元减半收取798元，由张某负担558.60元，史玉龙负担239.40元。
上诉人大地财保阳泉支公司上诉称，被上诉人张某、原审被告王世文、肇事人岳永刚对本次交通事故均负有责任，被上诉人张某受伤与王世文、岳永刚有直接的关联性。原审未将岳永刚及其所驾驶车辆的交强险承保公司列为共同被告，请求二审法院依法查明改判。
被上诉人张某未提交书面答辩意见，其委托代理人口头答辩称，原审查明事实清楚，请求依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阳泉市公安局交通警察二大队对本案的交通事故作出张某承担事故主要责任，王世文、岳永刚承担事故次要责任的认定是客观、准确的，对该意见应予以采纳。被上诉人张某在事故中遭受的损失系与王世文驾驶的“东风牌”重型自卸货车相撞所致，与晋C×××××号机动车驾驶人岳永刚的驾驶行为无法律上的因果关系，故岳永刚非本案的共同侵权人。另承保交强险的保险公司是否对第三人承担保险责任，应以保险公司承保的机动车是否系造成第三人损失的原因为前提条件。据现已查明的事实，承保晋C×××××号机动车交强险的保险公司对张某显然不负有保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提晋C×××××号机动车的驾驶人及承保的保险公司应作为共同被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丽青
审 判 员 谭建波
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 斐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告谢某某，男，1966年7月29日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 王露淇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00927号
原告滕帅。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师所事务所律师。
被告王万金。
原告滕帅诉被告王万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告滕帅的委托代理人薛姝君到庭参加诉讼，被告王万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕帅诉称：2015年11月20日，被告向原告借得人民币60000元整，约定2015年12月11日全额归还，现借条还款期限届满，被告未能按时偿还，原告多次催要未果。被告拒不还款行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：1被告立即给付原告借款60000元。2、被告承担逾期支付的利息损失（从2015年12月12日起计算至实际给付之日止）。
被告王万金未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告王万金向原告借款60000元。当日，被告王万金向原告出具借条一份，载明”今借到好友滕帅现金人民币陆万元整（￥60000）用于资金周转，定于2015年12月11日全额归还。借款人：王万金，身份证号××，日期：2015年11月20日”。当日，被告王万金收到了原告交付的60000元借款，并在上述借条的下方向原告出具收条一份，载明”今收到好友滕帅现金人民币陆万元整（￥60000），收款人：王万金，日期：2015年11月20日”。后因被告王万金未能按约还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告滕帅提供的被告王万金出具借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王万金向原告滕帅借款60000元，借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告王万金应按约归还借款。原告滕帅要求被告王万金归还60000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条中虽未约定借款利息，但借条中约定的还款时间为2015年12月11日前，故被告王万金自逾期还款之日即自2015年12月12日起，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告王万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万金于本判决发生法律效力后10日内归还原告滕帅借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2015年12月12日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王万金负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13334号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡柳建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡柳建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,546.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,665.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡柳建系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款9,881.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13334号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡柳建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡柳建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,546.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,665.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡柳建系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款9,881.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第860号
（2012）磐民一初字第860号
原告于某某。
委托代理人于某甲。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于某甲、常忠山，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1997年5月25日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩于某乙，现年14岁。2010年6月原告因刑事犯罪被判处有期徒刑13年。2011年9月15日，被告向磐石市人民法院提出离婚诉讼。（2011）磐民一初字第686号民事判决准予双方离婚；家庭财产座落于磐石市河南街北亚明珠B栋3单元602室两室一厅面积约90平方米住宅一处及楼下左手边车库一处归原告于某某所有。双方认可存在的其他家庭财产由被告王某某保管，没有分割。根据《婚姻法》及相关法律规定，请求人民法院依法分割，并由被告返还。
被告王某某辩称，我与于某某的共有财产在2012年9月10日经于某某授权其弟于某甲已经分割完毕，于某甲已将分给于某某的物品取走，并且我们双方签订了协议，永无争议，因此不同意再次分割。
庭审中，原告于某某对于2012年9月10日授权其弟于某甲与被告协议分割财产一事没有争议，但主张被告没有依据协议约定将原告应得物品交给原告所有，向本院提交返还物品清单1份，证明经双方协议分割财产后，被告王某某将协议分割给原告部分财产没有给付原告。该部分物品包括1、李继开油画一幅；2、颜文良油画一幅；3、风景油画一幅（绿色、灰色的）；4、大清乾隆款粉彩桃花纹小笔筒一个；5、古月轩款人物小瓶一个；6、大清光绪款豆青釉贯耳瓶一个；7、铜香炉两个（其中一个为方形）；8、大清乾隆款铜鎏金大观音像一个；9、周桂珍款紫砂壶一把；10、汪寅仙款紫砂壶一把；11、大理石面花几一个；12、小博古架一个。被告王某某对上述财产已分割给原告所有没有异议，但主张李继开油画（清单1）没有给原告，是因为分给被告的部分物品原告没有给被告，因此将该油画留下，要求原告用归其所有的物品交换；对颜文良油画一幅（清单2）主张不存在；对清单3、4、5、6、7、9向主张已经给付原告；清单8项同意给付；清单10项主张已经变卖；清单11、12项主张已与于某甲协商归其所有。对于其抗辩主张，被告王某某向本院提交2012年9月10日与于某甲达成的离婚财产分割协议1份，证明家庭财产已经分割完毕，双方永无争议。原告于某某对于双方签订协议没有异议，但主张被告没有依据协议约定将分割给原告的物品交给原告的委托人于某甲。但原告没有提交证据证明清单所列3、4、5、6、7、9项财产没有交付，原告要求被告返还的主张，本院无法支持。原告主张清单所列2项财产是应分割给原告所有的财产，被告主张该项财产不存在，原告没有证据证明该财产的存在，原告要求被告返还的主张，本院无法支持。被告主张已将清单所列第10项物品即汪寅仙款紫砂壶一把变卖，原告不予认可，主张该款紫砂壶共有两把，原、被告各分得一把，被告没有证据证明将分给原告所有的紫砂壶卖掉。经庭审核实，于某甲否认同意将11、12项财产分割给被告所有，被告主张该两项财产归其所有的抗辩意见，本院无法支持。原告于某某为证明有从北京取回的物品没有分割，向本院提交清单1份，该部分物品包括1、明代观音送子鎏金佛像一尊（高35厘米）；2、李继开油画两幅（长2米宽1.8米）；3、石奇国画一幅（长1.35米宽0.68米）；4、清代鎏金佛像两尊（高18厘米）；5、清代麻姑献寿玉佩一件；6、清代嘉庆官窑龙纹青花盘一件；7、女人吹笛子雕塑一件。被告主张清单所列2、5、6项物品没有，其他物品均在协议分割之列。4、7项物品可以重新分配。虽然被告主张该部分物品已在协议分割之列，但经庭审查明，该部分物品中，原告并没有分到任何一件。因对于双方争议标的物的价值本院无法确定，鉴于被告同意4、7项物品可以重新分配，本院酌情将4、7项物品分割给原告所有，其余物品归被告所有。原告为证明协议将车库分割给被告王某某所有，违背其真实意愿，向本院提交磐石市人民法（2011）磐民一初字第868号民事判决书1份，证明车库已经法院判决归其所有，不在协议重新分割之列，要求车库归其所有。被告主张协议分割财产时是将全部家庭财产混合分割，于某甲代表于某某签订的协议应当有效。本院认为，于某甲将人民法院已经分割的财产重新分割，原告于某某拒绝追认，应认定该部分协议属于超越代理权限，应认定无效，原告于某某要求车库归其所有的主张，本院予以支持。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告于某某与被告王某某原为夫妻关系。2011年9月15日，经本院判决离婚。离婚诉讼时有双方均认可存在家庭财产，但双方拒不向本院释明，本院判决该部分财产属于共同财产，由被告王某某负责保管。2012年9月10日，原告于某某授权其弟于某甲与被告王某某协商，将认可的共同财产进行分割。该协议除将车库协议给王某某所有部分没有经原告于某某追认无效外，其他部分应为有效。协商分割后，被告王某某将应分归原告所有的财产包括1、李继开油画一幅；2、大清乾隆款铜鎏金大观音像一个；3、汪寅仙款紫砂壶一把；4、大理石面花几一个；5、小博古架一个，没有如约交付。并且有从北京取回的物品包括1、明代观音送子鎏金佛像一尊（高35厘米）；2、石奇国画一幅（长1.35米宽0.68米）；3、清代鎏金佛像两尊（高18厘米）；4、女人吹笛子雕塑一件等没有分割。
本院认为，原告于某某因涉嫌犯罪，检察机关已经侦查终结，涉案财产在检察机关侦查终结后予以返还，本案中涉及财产并没有被检察机关收缴，应视为是原、被告夫妻关系存续期间共有财产。因本案涉及财产除车库外，其他均为字画及古董，对于其价值本院无法确定，所以遵循原、被告达成的协议及被告认可重新分配的物品进行判决。因此，原告于某某委托其弟于某甲与被告达成分割财产的协议，除于某甲超越代理权限将本院判归原告所有的车库重新分割外，其他部分应认定有效。被告应依据分割协议将分割给原告所有的财产交付原告所有。对于双方协议中没有涉及的被告从北京取回的财产，依据被告认可的部分依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内将协议分割给原告于某某的下列物品1、李继开油画一幅；2、大清乾隆款铜鎏金大观音像一个；3、汪寅仙款紫砂壶一把；4、大理石面花几一个；5、小博古架一个交付原告所有；
二、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内将协议没有分割的物品清代鎏金佛像两尊（高18厘米）、女人吹笛子雕塑一件交付原告所有；
三、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内将（2011）磐民一初字第686号民事判决书判归原告于某某所有的座落于磐石市河南街北亚明珠B栋3单元楼下左手边车库一处交付原告所有；
四、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告于某某承担50.00元，被告王某某承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十一月八日
书记员 张嘉辉
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00398号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省子州县，村民。2014年7月30日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月份，被告人陈某某以自己认识延安陕西信合某领导，谎称可以给被害人刘XX的儿子在信合找到工作，安排信合押钞员的工作为由，骗取到被害人刘XX信任并说需要花钱活动。2014年3月5日，被害人刘XX到陈某某家中给其12万元现金。2014年4月份，被害人刘XX到延安信合咨询其儿子工作的事时得知被骗，后便多次找被告人陈某某索要被骗钱财，被告人陈某某以各种理由推脱，拒绝归还，直至被害人报案。2014年7月29日，被告人陈某某在宝塔区尹家沟山上的家中抓获。案发后赃款已退还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、借条、谈话笔录、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某某在案发后将所骗赃款大部分退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4569号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄鹏，男，汉族，1989年8月4日出生。住四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1075号刑事判决书，依法受理黄鹏罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄鹏名下的车牌照为川Q8××AK的五羊-本田牌××车辆一辆。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4569号之一
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人黄鹏，男，汉族，1989年8月4日出生，住：四川省宜宾市兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初075号刑事判决书，于2017年5月8日受理本院移送执行黄鹏罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛海容
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第70号
上诉人（原审原告）昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会。
法定代表人王海云，村长。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）昔阳县人民政府。
法定代表人王根元，县长。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王海军。
上诉人昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会诉昔阳县人民政府土地行政登记一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王海军在2011年11月1日向昔阳县人民政府申请办理土地行政登记时，曾向昔阳县人民政府提供了上诉人昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会出具的要求发证机关为其办理发证相关手续的证明。且在进行地籍调查时，昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会在地籍调查表上还盖有三枚该村委会的印章。同时《土地登记办法》第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日。故昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会于2011年就已应当知道昔阳县人民政府为王海军进行了土地行政登记。昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会于2015年2月5日向昔阳县人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的起诉期限。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。原审裁定驳回昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第244号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人萨某某，男，1989年7月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因犯故意伤害罪于2007年5月17日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2015年7月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年8月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人萨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、左冰璇、被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日22时许，在满洲里市某KTV房间内，被告人萨某某酒后用啤酒瓶子将电视机、茶几砸碎。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币5800元。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人萨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、收据、欠条、满洲里市人民法院刑事附带民事判决书、户籍信息、证人李某某的证言、被害人孙某某的报案、陈述及辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某酒后故意毁坏财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人萨某某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十二月九日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，汉族，该行职工。特别授权：代为承认、变更诉讼请求，代为出庭调解，执行。
被告田广森，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告张晓静，女，汉族，居民，临沂市兰山区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告田广森、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告田广森、张晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2012年3月19日，我单位根据田广森的申请与田广森签订个人担保借款合同，田广森借我单位人民币29.8万元，期限截至2013年3月18日，年息9.184%，借款到期时偿还全部借款。同日田广森、张晓静签订抵押合同对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，我单位如约借给田广森人民币29.8万元。借款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人田广森至今未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金29.8万元、利息并承担违约责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告田广森、张晓静在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告田广森、张晓静系夫妻关系。2012年3月19日，原告农行河东支行与被告田广森签订个人担保借款合同一份，约定被告田广森作为借款人向农行借款30万元，借款用途为房屋装修，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告田广森、张晓静作为抵押人提供房产担保。同时在合同第二十一条违约责任第一项中约定贷款人对逾期借款从逾期之日起可在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第四项中约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。合同签订后，原告农行河东支行于2012年3月20日向被告指定个人账户打入29.8万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止。被告将利息付至2012年6月21日，之后未按合同约定结息，在借款到期后，亦未依约偿还借款本金。原告多次催要未果，遂于2015年3月18日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告田广森签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故对于原告要求被告偿还借款本金29.8万元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告田广森、张晓静婚姻关系存续期间，借款用途为房屋装修，且张晓静在借款合同从合同房屋抵押合同上签字证明其知晓该笔借款，据此认定该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即9.184%，以及对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收罚息，系双方约定且不违反法律规定，本院予以认定。对于借款合同中违约责任项下约定的罚息和违约金，我院仅支持罚息，应自2013年3月20日起按年利率13.776%计算。被告田广森、张晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田广森、张晓静于本判决生效后十日内共同偿付原告农行河东支行借款29.8万元及利息（利息自2012年6月22日起至2013年3月19日止，按年利率9.184%计算）。
二、被告田广森、张晓静于本判决生效后十日内共同支付原告农行河东支行借款29.8万元的罚息（罚息自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.776%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告田广森、张晓静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付文迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3134号
原告：王瑛，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人：任宝才。
被告：果晓利，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王巍。
原告王瑛与被告果晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王瑛委托代理人任宝才、被告果晓利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：原告王瑛系冀B×××××号车辆的所有人。2014年2月1日8时许，果晓利驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至刘备寨村北时，与前方王瑛驾驶冀B×××××号轿车载乘徐春燕、郭玉凤发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，果晓利应承担事故的全部责任，王瑛、徐春燕、郭玉凤无责任。此次事故造成原告王瑛损失车辆损失及物品损失费9617元、评估费240元，合计9857元。故起诉，要求被告赔偿。
被告果晓利辩称：果晓利对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。对原告合理、合法损失，被告果晓利同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议，对原告合理损失同意在保险范围内依法承担。
经审理查明：王瑛系冀B×××××号车辆的登记及实际所有人。冀B×××××号登记及实际所有人均为果晓利。冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年2月24日至2014年2月23日。
2014年2月1日8时许，果晓利驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至刘备寨村北时，与前方王瑛驾驶冀B×××××号轿车载乘徐春燕、郭玉凤发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，果晓利应承担事故的全部责任，王瑛、徐春燕、郭玉凤无责任。
经双方协商，王瑛与果晓利达成如下协议：由果晓利负责王瑛全部车辆修理费（凭物价定损单）、王瑛后备箱所载白酒损失（凭物价定损单）、徐春燕、郭玉凤全部医药费（凭药费单据）、王瑛现场施救费（凭票据）、停车费（凭票据），果晓利损失自负，此事故就此结案。
原告王瑛车辆及所载物品损失曾经遵化市价格评估中心评估。原告开支评估费240元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告王瑛请求赔偿的车辆损失费、车辆所载物品费用的数额及评估费应否由被告负担。
原告王瑛主张：原告王瑛损失车辆损失费7937元、车载物品（53°紫砂郎酒）1680元、评估费240元均应由被告赔偿。
被告果晓利主张：原告王瑛损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告王瑛主张的车辆损失费应按该公司定损6808元计算；车载物品因鉴定结论书中没有照片，故不认可赔偿；评估费不属于保险赔偿范围。
原告王瑛为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评定原告王瑛冀B×××××号车辆损失费用如下：主要损坏部件材料费为5387元；主要维修项目费用及工时费用为2600元；残值为-50元；被损车载物品（53°紫砂郎酒）为1680元，人民币合计9617元。
经质证，被告果晓利无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称车辆损失数额过高，该公司定损数额为6808元，原告应提交修车发票；因评估结论书中无物损照片，故对该损失该公司不认可赔偿。
被告果晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王瑛在此次交通事故中财产遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王瑛请求赔偿的车辆损失费、物品损失费合计9617元，向本院提供了遵化市价格评估中心事故财产损失评估结论书予以证实，被告虽有异议，但并未在本院指定的期限内提交书面的重新评估申请，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的评估结论予以采信，对原告请求赔偿的车辆损失费、车载物品损失费合计9617元予以支持。原告请求赔偿的公估费240元系事故发生后，原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提供了相应证据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李文强损失确认如下：车辆损失费7937元、车载物品损失费1680元，评估费240元，合计9857元。因冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告王瑛9857元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险范围内7857元），于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙丽娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3682号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶山朝，男，1969年8月1日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陶山朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,280.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,280.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审6号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县胜利包装彩印厂。
负责人项光号。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]21号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月21日作出苍环罚字[2016]21号行政处罚决定，并于2016年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款22000元。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但被申请人已履行涉案行政处罚决定第二项，无执行必要。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年4月21日作出的苍环罚字[2016]21号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13926号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐海波，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月19日，徐海波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐海波于2012年6月16日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月26日，共透支本金30888.76元，利息1464.25元，滞纳金1918.77元，以上合计34271.78元。建行重庆市分行认为徐海波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐海波立即偿还信用卡透支本金30888.76元，截至2015年8月26日的利息1464.25元，滞纳金1918.77元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金30888.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1464.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由徐海波承担。
被告徐海波未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，徐海波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐海波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐海波发放了信用卡一张。徐海波于2012年6月16日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月26日，徐海波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30888.76元、利息1464.25元、滞纳金1918.77元，合计34271.78元。此款，徐海波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐海波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐海波发放了信用卡，徐海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐海波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30888.76元，截至2015年8月26日的利息1464.25元、滞纳金1918.77元，以上合计34271.78元；并支付从2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金30888.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1464.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费328元，由被告徐海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4180号
原告：刘德俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王小六，男，1971年11月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘德俊与被告周泽礼、王小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，于2016年11月22日作出（2016）豫0182民初2208号民事判决书，被告王小六不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01民终5453号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0182民初2208号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德俊及其委托诉讼代理人张华安、被告周泽礼、被告王小六及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德俊向本院提出诉讼请求：1.要求周泽礼、王小六偿还刘德俊借款500000元及利息；2.由周泽礼、王小六负担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘德俊明确利息按月利率40‰，自2014年11月27日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年11月27日，周泽礼因急需用钱向刘德俊借款500000元，期限3个月，有周泽礼出具的借条为凭，王小六作为担保人提供连带责任保证。后经催要，周泽礼、王小六一直未还款，故诉请法院处理。
周泽礼辩称，刘德俊所诉借款及王小六作为保证人提供担保属实，但约定的借款期限为2个月，刘德俊预先扣除2个月利息共40000元，实际支付借款460000元，且周泽礼已先后5次共还款235000元，对下余所欠借款，周泽礼同意偿还，但不再支付利息。
王小六辩称，刘德俊实际出借款额为460000元，其未经保证人王小六同意将约定的2个月使用期间涂掉，对王小六不产生约束力，且刘德俊未在保证期间向王小六主张权利，王小六不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：周泽礼因生产经营需要，向刘德俊借款500000元，口头约定月利率40‰。2014年11月26日，刘德俊通过中国农业银行股份有限公司荥阳市支行给周泽礼转款460000元。2014年11月27日，周泽礼给刘德俊出具500000元的借条一份，并载明使用期间，期限2个月，王小六在“担保人”后签名、捺印。逾期后，刘德俊于2015年前半年向周泽礼催要时，周泽礼应刘德俊要求，未经王小六同意将借条上所载使用期间的内容涂掉，并捺印。2015年6月以后，刘德俊与王小六曾共同向周泽礼要款未果，刘德俊另给王小六打电话催要。周泽礼和王小六至今未还款付息。2016年4月21日，刘德俊诉至本院，要求周泽礼、王小六偿还借款500000元及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，除本案借款外，周泽礼认可另分3次向刘德俊共借款430000元，刘德俊主张周泽礼所述还款不是偿还本案借款。王小六在重审过程中申请对刘德俊提交的2015年8月11日的通话录音形成时间及完整性进行鉴定，刘德俊不同意鉴定。
本院认为，周泽礼向刘德俊借款，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷为凭，故可依法认定刘德俊与周泽礼之间成立民间借贷的法律关系，且刘德俊已提供借款，据此，周泽礼应当按照约定期限返还借款。
关于借款金额及使用期限，结合当事人陈述及转款数额，可认定本案借款使用期限为2个月，刘德俊预先在借款本金中扣除2个月利息40000元，实际出具金额为460000元。关于借款利息，因双方约定的利率超出法律保护范围，故本院依法调整为按年利率24%，自借款之日起计算至实际还款之日止，刘德俊主张的超出部分，本院不予支持。周泽礼主张已偿还本案借款235000元，除本人陈述外，未提供相关证据证实，且刘德俊不认可系本案还款，加之双方之间另存在超出该金额的其他借款，故本院不予认定。因此，刘德俊要求周泽礼偿还借款460000元及利息（以460000元为基数，按年利率24%，自2014年11月27日起至实际还款之日止）的超出部分，本院不予支持。
王小六为本案借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。周泽礼按刘德俊要求，涂掉借条所载使用期间的内容，未征得王小六同意，王小六承担保证责任借款的使用期限仍应为2个月。王小六与刘德俊未约定保证期间，刘德俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王小六承担保证责任。2015年6月以后，刘德俊即与王小六共同向周泽礼催款，故可认定刘德俊在保证期间已向王小六要求承担保证责任，且刘德俊在诉讼时效期间提起诉讼，因此，王小六对本案借款应负连带保证责任，其不应承担保证责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。王小六提出对刘德俊举证的通话录音形成时间及完整性进行鉴定，以证明刘德俊是否在保证期间要求保证人承担保证责任，该待证事实已在上述中认定，不具有鉴定必要，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、周泽礼于本判决生效之日起十日内偿还刘德俊借款460000元及利息（以460000元为基数，按年利率24%，自2014年11月27日起计算至实际还款之日止）；
二、王小六对本判决第一项负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周泽礼追偿；
二、驳回刘德俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，刘德俊负担600元，周泽礼、王小六负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周佼皎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商申字第00002号
申请再审人（原审被告）：陈社武。
委托代理人：刘仁杰、张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈平。
被申请人（原审被告）：张晓峰。
被申请人（原审被告）：泰州市海泰尔工贸有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
再审申请人陈社武因与被申请人陈平、张晓峰及泰州市海尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰姜民调初字第0028号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈社武申请再审称：原审原、被告委托代理关系不合法；陈社武委托孙金喜代理的委托书，是陈平逼迫陈社武签署的空白文件，陈社武对该授权委托书并不知情，孙金喜代理诉讼行为是违法的，孙金喜代理陈社武对张晓峰、泰州市海尔工贸有限公司债权的处分未得到授权，孙金喜该代理处分行为无效；原审调解是陈平与被告张晓峰、泰州市海尔工贸有限公司恶意串通的，应予撤销。综上，原审严重损害了再审申请人的合法权益，违反自愿原则、事实不清，依法申请法院再审。
张晓峰提交意见称：原审案中双方委托的代理人，依法具备代理资格；再审申请人称原审中是陈平逼迫陈社武签署的空白文件与事实不符；原审调解时，双方没有违背自愿原则，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原审案中，原、被告双方委托代理人的代理权限符合法律规定，双方委托代理人所处分的债权与债务关系合法有效；原审案经调解，程序合法，符合自愿原则。再审申请人提及原审案中陈平逼迫其签署空白代理委托书，未能提供证据予以证实；本案审查中，再审申请人陈社武未能举出原审调解中陈平与张晓峰、泰州市海尔工贸有限公司恶意串通的证据，所提交的证据不足以证明本院（2013）泰姜民调初字第0028号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。
综上，陈社武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈社武的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年七月十六日
书记员 顾 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1003号
申请执行人：张桂圃，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：秦小庆，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：秦怀周，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张桂圃申请执行被执行人秦小庆、秦怀周婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年7月16日自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭文文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11176号
原告：陈仕伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告陈仕伟与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈仕伟自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初855号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2003年初原、被告经人介绍认识，于2003年下半年订婚，年月日双方登记结婚，2004年8月29日婚生女张某乙出生。婚后双方感情一般，被告缺乏对家庭的应由照顾，且经常酗酒，经原告多次规劝仍不改变。2014年5月，双方因琐事发生争吵，后双方一直分居至今。为此，要求：判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后各自名下各自财产、债务由各自所有和承担；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称：不同意离婚，愿意承担更多的家庭责任，希望原告谅解自己以前的行为。
经审理查明：原告高某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，于年月日登记结婚，2004年8月29日女儿张某乙出生，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年5月双方因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。
上述事实，由原告向法庭提交的结婚证、户籍信息证明及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾静娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00124号
上诉人（原审原告）重庆九海铝业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村2社，组织机构代码05036189—1。
法定代表人陆伯东，该公司总经理。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区金山大道，组织机构代码证00868223-7。
法定代表人夏华，该局局长。
委托代理人李维敏、李弘波，该局工作人员。
原审第三人杨鹏，男，汉族，生于1989年8月24日，住重庆市南川区。
上诉人重庆九海铝业有限公司（简称九海铝业公司）因行政确认一案，不服南川区人民法院（2015）南川法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，被告重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川区人社局）于2014年10月10日作出南川人社伤险认决字（2014）662号《认定工伤决定书》，认定原告九海铝业公司的职工杨鹏2014年7月26日01：00左右的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。该《认定工伤决定书》中载明了复议或者诉讼的途径和期限。2014年12月23日，被告将该《认定工伤决定书》交由重庆市邮政速递物流公司南川分公司向九海铝业公司投递。同月26日，南川区南平邮政支局的代办员宋某某将该《认定工伤决定书》交由九海铝业公司的门岗汪某某签收。2015年5月25日，南川区劳动人事争议仲裁委员会向九海铝业公司出具出庭通知书，通知其参加杨鹏诉重庆九海铝业有限公司的劳动争议案件。2015年7月7日，原告九海铝业公司认为被告作出《认定工伤决定书》后，没有依法向原告送达，且在行政确认程序中未告知原告举证权利，遂提起本案诉讼。
上述事实有被告南川区人社局提供的《认定工伤决定书》、工伤认定书送达回证、特快专递寄件人联和投递局存根联，第三人提供的特快专递回执查询单和投递邮件清单，以及南川法院依法调取的证人证言在案佐证。
原审裁定认为，被告、第三人提供的证据，以及南川法院依法调取的证人证言，能够印证原告九海铝业公司的门岗汪某某于2014年12月26日通过邮政特快专递签收了（2014）662号《认定工伤决定书》。因此，原告从此时就应当知道被诉行政行为的内容及其享有的诉权。虽然原告辩称汪某某不是九海铝业公司的职工，公司未收到《认定工伤决定书》，但对此原告没有提供相应证据证明。原告公司如需提起行政诉讼，应按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，以及《认定工伤决定书》告知的起诉期限起诉，即应在2015年3月26日前提起行政诉讼。本案原告于2015年7月7日提起的行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由。原告九海铝业公司提出自己知道被诉行政行为时间为2015年6月30日的主张与本案查明的事实相悖。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告重庆九海铝业有限公司的起诉。
九海铝业公司上诉称，南川人社局作出认定工伤决定程序违法，未通知上诉人举证、告知相关权利、决定书未依法送达。上诉人2015年6月30日才得知《认定工伤决定书》内容，故起诉未超过期限。原审裁定认定事实错误。南川区南平邮政支局代办员的证人证言因有利害关系，可信度极低；签收人汪某某当时已不是上诉人员工。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费。
本院认为，原审被告提供的《认定工伤决定书》送达回证、特快专递寄件人联和投递局存根联以及南川法院依法调取的证人证言，与本案具有关联性，可作为本案事实根据。双方当事人在二审审理中没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。九海铝业公司应该提供起诉未超过法定期限的证据，而未能提供。根据《工伤认定办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第八十一条之规定，南川区人社局提供了《认定工伤决定书》送达回证、特快专递寄件人联和投递局存根联的证据，再结合南川法院依法调取的证人证言，能够证明该《认定工伤决定书》已经送达。九海铝业公司的起诉期限应从其收到该决定书之日起开始计算，其于2015年7月7日才提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故九海铝业公司的上诉理由不能成立，要求改判的意见本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁钦明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1630号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王世山，农民。
被告:杨元强，农民。
被告:王昌彪，农民。
被告:渠敬林，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王世山、杨元强、王昌彪、渠敬林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王世山、杨元强、王昌彪、渠敬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告王世山向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月5日，被告杨元强、王昌彪、渠敬林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告王世山、杨元强、王昌彪、渠敬林未作答辩。
经审理查明，借款人王世山2012年3月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养蛋鸭;借款金额为18万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨元强、王昌彪、渠敬林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月5日之间的借款本金18万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告王世山发放借款18万元，还款日期为2014年3月5日。到期后被告王世山未按约定履行还款义务，被告杨元强、王昌彪、渠敬林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王世山签订的个人借款合同，以及与被告杨元强、王昌彪、渠敬林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨元强、王昌彪、渠敬林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王世山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1630号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王世山。
被告：杨元强。
被告：王昌彪。
被告：渠敬林。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王世山杨元强王昌彪渠敬林借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告王世山的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王世山在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32478号
原告：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾维强，总经理。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：张青春，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海山冠机械制造有限公司与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海山冠机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海山冠机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年五月二十二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32478号原告：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾维强，总经理。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。被告：张青春，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海山冠机械制造有限公司与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海山冠机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海山冠机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年五月二十二日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第500号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴新森。
指定辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴新森犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴新森及其辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月，被告人吴新森先后向上海银行、广发银行上海分行、中国银行申领信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支三家银行本金人民币13.8万余元，其中上海银行2.3万余元，广发银行上海分行7.6万余元，中国银行3.8万余元。
2015年1月12日，被告人吴新森因上海银行报案被抓获，到案后主动供述了上述全部事实。
上述事实，被告人吴新森在庭审中不持异议，且有被害单位上海银行、广发银行上海分行、中国银行出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》，证人周某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人吴新森的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴新森恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴新森能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吴新森被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1365号
原告黄某某，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告荆某某，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告黄某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月29日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告黄某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年八月二十九日
书记员 靳 松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月26日刑满释放。因本案，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月20日16时许，樊某电话联系被告人许某求购人民币300元毒品海洛因，双方约定毒品交易事宜。当日21时45分许，被告人许某携带毒品来到深圳市罗湖区向西村西区新南康超市门口的路边，与樊某见面后将一小包毒品海洛因卖给樊某，并向樊某收取人民币300元毒资。交易完成后，被告人许某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。经鉴定，被告人许某贩卖的毒品重量0.41克，检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：毒品、毒资照片，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人樊某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某是累犯，应当从重处罚。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人许某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不久即又进行毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第87号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第87号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，外号“阿江”，男，汉族，新疆乌鲁木齐人，无业，户籍地新疆维吾尔自治区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月26日刑满释放。因本案，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月20日16时许，樊某电话联系被告人许某求购人民币300元毒品海洛因，双方约定毒品交易事宜。当日21时45分许，被告人许某携带毒品来到深圳市罗湖区向西村西区新南康超市门口的路边，与樊某见面后将一小包毒品海洛因卖给樊某，并向樊某收取人民币300元毒资。交易完成后，被告人许某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。经鉴定，被告人许某贩卖的毒品重量0.41克，检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：毒品、毒资照片，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人樊某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某是累犯，应当从重处罚。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人许某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不久即又进行毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第87号第3页，共3页