湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初143号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋仁波，男，1962年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人徐广，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋仁波犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人宋仁波及辩护人徐广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月21日晚9时许，被告人宋仁波在武汉市硚口区崇文宾馆附近，以每克人民币340元的价格将白色帆布袋装的两块毒品疑似物贩卖给姚某某后，被公安民警当场抓获。经公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人宋仁波所贩卖的物品为毒品海洛因，称重结果为净重349.59克。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，对被告人宋仁波予以处罚。
被告人宋仁波对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩称其既没有毒品，也没有收到贩卖毒品的钱，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人认为，现有证据不能证实被告人宋仁波贩卖毒品，理由如下：1、姚某某的证言系孤证，从被告人宋仁波与姚某某的电话录音看，进行毒品交易的情节不符合常人的语言逻辑，亦与事实不符。2、涉案包即白色帆布袋，被告人宋仁波与姚某某都有触碰，现认定该白色帆布袋为被告人宋仁波所有，则包上必然留有被告人宋仁波的指纹，但公诉机关应当提取却没有提取包上的指纹。3、涉案毒品来源不清，“有买才卖”，公安机关无法证明被告人宋仁波向他人购买过涉案毒品，更不用说向他人贩卖毒品。
经审理查明，姚某与被告人宋仁波多次电话联系欲向其购买毒品，双方确定毒品交易价格为人民币340元/克。2016年11月21日21时许，被告人宋仁波和姚某按电话约定在武汉市硚口区崇文宾馆附近见面，被告人宋仁波将拿在手上用衣物包裹的白色帆布袋交给姚某，白色帆布袋内装有两块毒品疑似物，姚某立即将上述毒品疑似物交给公安人员，公安人员随即将被告人宋仁波抓获。经称量，现场查获的毒品疑似物净重349.59克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人宋仁波所贩卖的物品为毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、证人姚某在公安机关的陈述，证明其于2016年11月6日来到公安机关提供线索时，与宋仁波提出有一名东北老板要购买毒品海洛因。2016年11月20日19时许，其与宋仁波电话联系谈好毒品价格为340元/克，共交易350克毒品海洛因。宋仁波不愿意直接和东北老板交易，让其将毒品交给东北老板后再将卖毒品的钱给他。2016年11月21日19时许，其与宋仁波手机联系，说东北人要过来与他交易。当晚20时许，宋仁波与其在井冈山小学门口见面，二人往崇文宾馆方向走，宋仁波说东西（毒品）没带，让其和他一起坐出租车去拿，其所要去东北老板那里说下，二人分开，宋仁波往玉带街方向走了。过了15分钟，其又用手机与宋仁波联系，让他快点过来，又过了大约十分钟，宋仁波打来电话，要其去崇文宾馆。其来到崇文宾馆等了大约3分钟，宋仁波从井冈山小学方向过来，其问东西在哪里，宋仁波不说话，朝崇仁路方向走，走到路边，就将用衣服包着的白色帆布袋交给其，后公安人员将宋仁波抓获的事实。
2、证人赵某,4的证言，赵某,4系武汉市公安局水上分局侦查人员，证明因接到线索反映一名叫宋仁波的男子要贩卖两块毒品海洛因，队里让其冒充东北老板与宋仁波交易。2016年11月6日12时至14时许，举报人姚某先后同宋仁波多次电话联系(有录音)后约定在宋仁波住处交易。随后其带民警黄某同姚小华前往硚口区玉带四村宋仁波住处，姚某给宋仁波打电话，宋仁波说自己在外面，等了大概二十多分钟，宋仁波回来后发现人多就取消了交易。2016年11月21日晚，宋仁波又同姚某约定在硚口区井冈山小学门口交易。当晚20时许，宋仁波到井冈山小学同姚某碰面后沿荣华街走，其对二人跟踪至崇仁路，姚某一直未发出交易成功信号，故其未采取任何行动看宋仁波坐的士离开。大约过了半小时姚某打电话告诉其宋仁波约他到崇文宾馆门口交易，其与民警陈某某随即到崇文宾馆附近布控，其发现宋仁波从荣华街方向向崇仁路方向走来，用外套裹着一个白色袋子，袋子露出一点，宋仁波在荣华街与崇仁路交汇处的人行路上将白色袋子交给姚某后，沿崇仁路边走边穿衣服，大概走了五六十米后被公安民警抓获的事实。
3、毒品交易电话录音及文字记录，该记录来源于姚某的手机自录，证明姚某与宋仁波多次电话联系购买毒品的事实。
4、刑事侦查技术照片，包括城市监控录截图，证明被告人宋仁波携带毒品出现在案发现场，交易毒品的过程；被告人宋仁波在毒品交易时交付给姚某的毒品及装有毒品的布袋；被告人宋仁波与姚某在案发当天的通话记录。
5、扣押笔录及扣押清单，证明公安人员对涉案毒品的扣押情况。
6、提取、扣押笔录，证明公安人员涉案毒品的提取、扣押情况
7、称量笔录，证明公安人员对现场查获的白色块状毒品疑似物进行称量，净重349.59克。
8、取样笔录，证明公安人员对现场查获的白色块状毒品疑似物进行取样。样品编号1-1，白色块状，净重5.14克。
9、武公禁毒技检字[2016]第JD2696号毒品检验鉴定书，证明从编号1-1的检材中检出毒品海洛因成分。
10、（2015）鄂硚口刑初字第00951号刑事判决书，证明被告人宋仁波曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚的事实。
11、身份材料，证明被告人宋仁波的身份情况。
12、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人宋仁波的到案情况。
关于被告人宋仁波辩称其行为不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人认为现有证据不能证实被告人宋仁波贩卖毒品的辩护意见，经查，证人姚某、赵某,4的证言均证实姚某某与被告人宋仁波多次电话联系购买毒品及被告人宋仁波向其贩卖毒品的事实，且二名证人的证言中关于毒品交易的时间、地点均能相互印证，并有姚某与被告人宋仁波的电话录音及文字记录、被告人宋仁波与姚某在案发当天的通话记录予以佐证，足以认定被告人宋仁波贩卖毒品的事实，该辩解及辩护意见与事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人宋仁波明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋仁波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋仁波因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人宋仁波犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人宋仁波犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2031年12月12日止。附加剥夺政治权利期限从2031年12月12日起至2032年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周颖
人民陪审员 王波
人民陪审员 龚萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王林