山西省河津市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初102号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1976年12月29日出生，现住山西省河津市，系受害人张某2丈夫。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，2003年9月13日出生，现住山西省河津市，系受害人张某2女儿。
附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，2008年1月14日出生，现住山西省河津市，系受害人张某2儿子。
附带民事诉讼原告人张某5，男，汉族，1948年6月8日出生，现住山西省河津市，系受害人张某2父亲。
附带民事诉讼原告人武某，女，汉族，1951年3月29日出生，现住山西省河津市，系受害人张某2母亲。
上述五名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告人王增收，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地山西省永济市，现住永济市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月14日被河津市公安局执行逮捕，2018年1月17日被河津市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人王某1，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，现住永济市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王增收犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、武某的共同委托诉讼代理人张国平、被告人王增收到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某1、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称：人民财险吕梁分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年11月28日19时许，被告人王增收驾驶晋M86×××（主车）晋MS0**（挂车）由北向南行驶至国道209线河津市龙岗路十字口时，与李某驾驶的由南向北左转弯行驶的晋M1R×××号车相撞，造成双方车辆损坏，李某及晋M1R×××号车乘坐人王某2、张某2三人受伤，张某2经医院抢救无效死亡、王某2重伤二级的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，王增收负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某2、张某2无责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡，被害人王某2身体所受损伤程度为重伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王增收的行为构成了交通肇事罪。同时认为被告人王增收事故发生后明知他人报警而在事故现场等候交警处理，应认定为自首，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王增收有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、武某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人王增收交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司承担附带民事诉讼原告人的损失5万元，被告人王增收和附带民事诉讼被告人王某1承担连带责任。事实与理由：被告人王增收驾驶的晋M86×××主车晋MS×××挂车登记在永济市向学物流有限公司名下，实际经营人是附带民事诉讼被告人王某1，晋M86×××号主车在中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称：太平洋财险永济支公司）处投有交强险和商业三者险等险种，且不计免赔。晋MS1**号挂车在附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司投有商业三者险等险种，且不计免赔。事故发生后，附带民事诉讼原告人与其他责任人达成了赔偿协议，与附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司未达成赔偿协议。
被告人王增收对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
附带民事诉讼被告人王某1未答辩，亦未提交证据。
附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年11月28日19时许，被告人王增收驾驶晋M86×××（主车）晋MS0**（挂车）由北向南行驶至国道209线河津市龙岗路十字口时，与李某驾驶的由南向北左转弯行驶的晋M1R×××号车相撞，造成双方车辆损坏，李某及晋M1R×××号车乘坐人王某2、张某2三人受伤。后张某2经医院抢救无效死亡。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2被致头部损伤，系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡，被害人王某2身体所受损伤程度为重伤二级。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人王增收负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某2、张某2无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋M86×××大运牌重型半挂牵引车晋MS×××挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度在62.84～66.21km/h之间，晋M1R×××宝骏牌小型普通客车发生事故时的行驶速度在26.48～28.60km/h之间。
事故发生后，被害人李某拨打了报警电话，被告人王增收在事故现场等候，随后民警将被告人王增收口头传唤到河津市交警大队接受事故处理调查。2018年1月15日，被告人王增收、车主王某1、太平洋财险永济支公司与被害人张某2的亲属就民事部分达成赔偿协议。被害人李某、王某2及被害人张某2的亲属对被告人王增收的行为予以谅解。
上述事实，被告人王增收在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸检照片、常住人口基本信息、被害人李某机动车驾驶证及信息查询表、晋M1R×××小型普通客车行驶证及信息查询表、被告人王增收驾驶证查询表及晋M86×××大型汽车、晋MS×××挂车信息查询表、被告人王增收的供述、被害人李某、王某2的陈述、证人王某1的证言、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]车鉴字第430号机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字〔2017〕058号尸检鉴定书、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第00156号道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、河津市公安局交通警察大队到案经过、永济市向学物流有限公司车辆挂靠证明、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2018]074号伤检鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人王增收驾驶的晋M86×××（主车）在太平洋财险永济支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元）及商业三者险（责任限额为100万元），晋MS×××挂车在人民财险吕梁分公司投有商业保险（责任限额为5万元）。
被害人张某2生前居住在河津市城区，其生活、消费均在城区，死亡赔偿金应按山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算二十年，死亡赔偿金为29132元×20年=582640元；丧葬费应按山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元计算六个月，丧葬费为61547元÷2=30773.5元；被害人张某2的女儿张某3（出生于2003年9月13日）、儿子张某4（出生于2008年1月14日）居住在河津市城区，被抚养人生活费按山西省2017年城镇居民人均消费性支出标准18404元计算为18404元×4年÷2+18404×9年÷2=119626元，被害人张某2父亲张某5（出生于1948年6月8日）、母亲武某（出生于1951年3月29日）居住在河津市小梁乡刘村，张某5、武某共生育三个子女，被抚养人生活费按山西省2017年农村居民人均消费性支出标准8424元计算为8424×11年÷3+8424×14÷3=70200元。上述费用共计803239.5元。
2018年1月16日附带民事诉讼原告人与王某1、太平洋财险永济支公司达成调解协议书，太平洋财险永济支公司已赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、原告张某1、张某5、武某身份证、户口本复印件，证明原告张某1诉讼主体资格；死者张某2系张某1配偶；原告张某3系原告张某1的女儿，2003年9月13日生；原告张某4系原告张某1的儿子，2008年1月14日生；原告张某5系死者张某2父亲，1948年6月8日生；原告武某系死者张某2母亲，1951年3月29日生。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（河公交认字[2017]第00156号），证明张某2乘坐李某驾驶的晋M1R×××号车，张某2无过错；驾驶晋M86×××晋MS×××挂号车的王增收负事故的主要责任；驾驶晋M1R×××号车的李某负事故的次要责任；王增收、李某均未酒驾。
3、丧葬证明，证明被害人张某2因2017年11月28日下午因车祸死亡，于2017年12月4日安葬于小梁乡南原村北胡家岭；
4、河津市小梁乡南原村村民委员会出具的证明、河津市刘村村委会证明各一份，证明张某5、武某系死者张某2父母；张某5、武某共生育三个子女，死者张某2为二女儿；
5、太平洋财险永济支公司保单、人民财险吕梁分公司保单各一份，证明被告王增收驾驶的晋M86×××半挂车在太平洋财险永济支公司投有交商业三责险，且不计免赔；被告王增收驾驶的晋MS×××挂车在人民财险吕梁分公司投有商业三责险。
6、调解协议一份，证明原告方已与晋M86×××牵引车投保的太平洋财险永济支公司及其他责任人员达成调解协议。
本院认为，被告人王增收违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王增收明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人王增收在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案中附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司在晋MS×××挂车保险责任范围内承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因该起事故还造成被害人王某2重伤，太平洋财险永济支公司应在晋M86×××号机动车强制保险内为被害人王某2在医疗费用赔偿限额内预留10000元、在死亡伤残赔偿限额内预留40000元。附带民事诉讼原告人的损失应先扣除晋M86×××号机动车强制保险内赔偿的70000元，剩余部分由附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司在晋MS×××挂车商业保险范围内与太平洋财险永济支公司应在晋M86×××号主车商业保险范围内按主要责任70%承担，因太平洋财险永济支公司已与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议，故附带民事诉讼被告人人民财险吕梁分公司应在晋MS×××挂车商业保险范围内按照承保的限额在总限额中所占的比例承担附带民事诉讼原告人的损失，即（803239.5元-70000元）×0.7×5/105=24441.32元。因太平洋财险永济支公司、人民财险吕梁公司在保险责任限额内能够足额赔付附带民事诉讼原告人的全部损失，故被告人王增收和附带民事诉讼被告人王某1不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十八条的规定，判决如下：
被告人王增收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、武某各项损失共计24441.32元；
驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、武某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 袁漂红
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰