湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第716号
原告沈明琴，女，1982年11月29日出生，侗族。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：143121199810669433。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201511628422。
被告张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告汪春成，男，1965年2月17日出生，侗族。
委托代理人田早秀，系汪春成之妻。
被告田早秀，女，1965年4月17日出生，侗族。
原告沈明琴诉被告张秀福、汪春成、田早秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、刘华成参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告沈明琴及其委托代理人王建辉、被告汪春�的委托代理人田早秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈明琴诉称，2014年3月29日，被告张秀福向原告借款200万元用于资金周转，约定借款期限为三个月，借款月利率为4%，被告田早秀、汪春成对该借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）自愿履行连带保证责任。借款到期后，原告多次催款，被告至今未还。原告特诉至法院，请求判决：一、被告张秀福偿还原告借款本金200万元，并从2014年3月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款还清之日止（利息暂计至2015年6月29日为60万元）；二、被告张秀福向原告支付律师代理费、差旅费4万元；三、被告汪春成、田早秀对上述借款本金、利息、律师代理费、差旅费、诉讼费承担连带保证责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件3份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、担保借款合同、借据、银行转账客户回单各1份，拟证明被告张秀福向原告借款200万元并约定借款利息为月利率4%，被告汪春成、张秀福提供连带责任保证，原告已经200万元借款支付给被告张秀福的事实。
被告张秀福未作答辩，亦未提交证据。
被告汪春成、田早秀共同辩称，2014年3月29日签订的借款担保合同保证期间已经经过，借款合同落款“2014年11月15日同意继续担保到还清本息为止”及借据上“同意继续担保到还清本息为止，2014年11月5日”均不是汪春成和田早秀所写。且本案的借款利息约定过高，请求法院予以调整。
被告汪春成、�早秀未就其主张提交证据。
庭审质证中，原告提交的证据1，被告汪春成、田早秀无异议，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据2，被告汪春成、田早秀对担保借款合同落款处2014年11月15日同意继续担保到还清本息为止”及借据上“同意延期到2015年12月30日止，还清本息”有异议，称该两句话不是汪春成、田早秀所写，被告汪春成、田早秀对银行转账客户回单表示不清楚。经审查，担保借款合同落款处2014年11月15日同意继续担保到还清本息为止”及借据上“同意继续担保到还清本息为止，2014年11月5日”均非汪春成、田早秀所写，本院对该两句所产生的相应法律后果不予采信，对其他证据予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2014年3月29日，原告与被告张秀福、汪春成、田早秀签订一份《担保借款合同》，�定被告张秀福向原告借款200万元用于周转，借款期限为三个月，自2014年3月29日至2014年6月28日止。借款利率为月利率4%，被告张秀福未按合同约定履行债务的，被告汪春成、田早秀自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用等，被告张秀福逾期未还清本金或支付利息的，原告对被告张秀福未偿还的本金及未支付的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金；上述违约金不足以弥补甲方损失的，被告张秀福应予赔偿。被告张秀福违反法律规定或合同约定，导致原告向被告张秀福追偿债务或者主张其他权利的，被告张秀福应当承担为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费等一切费用。原告、被告张秀福、汪春成、田早秀均在�款合同上签名。同日，被告张秀福向原告出具一张200万元的借据，被告田早秀、汪春成在担保人一栏签名。2014年3月30日，原告向被告张秀福转账200万元。借款后，被告张秀福向原告支付3个月利息。2014年11月5日，《担保借款合同》汪春成签名处注明“2014年11月5日同意继续担保到还清本息为止”，借据担保人下方注明“同意继续担保到还清本息之日止，2014年11月5日”，该两句关于延期担保的承诺均不是被告田早秀、汪春成所写。原告向被告张秀福催还借款，被告张秀福未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
2014年3月29日，执行中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀福向原告借款200万元，原告已经履行了相应的出借义务，原告与被告张秀福之间的借贷关系成立并业已生效。双方约定了借款期间，现借款期限已经届满，被告张秀福应向原告偿还借款。双方约定的借款利息为按月利率4%计算，该利息约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于已经支付的超过部分的利息，应冲抵本金，2014年3月29日至2014年4月29日，原告收到利息80000元，受保护的利息为37333元（2000000元×5.6%÷12×4），应抵冲本金42667元，以此类推，截止至2014年6月28日，原告受保护的利息为109596元，原告已经收到的利息为240000元，应抵冲本金总数为130404元，剩余本金数为1869596元。2014年6月28日起的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告张秀福偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院根据上述查明情况予以相应支持。原告请求被告张秀福支付律师代理费4万元，却未提交律师代理费的支付凭据，本院对该诉讼请求不予支持。对于原告请求被告�春成、田早秀承担借款本息、律师代理费等承担连带保证责任的诉讼请求，被告汪春成、田早秀是本案借款的保证人，但原告主张保证人承担保证责任应在法律规定的保证期间内。因被告汪春成、田早秀向原告提供保证时未约定保证期间，保证期间应确定为主债权期限届满之日起6个月，又因借款担保合同与借据的关于延期保证相关字句并非汪春成、田早秀所写，其也对保证责任进行抗辩，原告未提交证明被告汪春成、田早秀仍需承担保证责任的证据，故被告汪春成、田早秀的保证期间已经经过，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀福在本判决生效之日起30日内偿还原告沈明琴借款本金1869596元及利息，利息自2014年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告沈明琴对被告汪春成、田早秀的诉讼请求；
三、驳回原告沈明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，保全措施申请费5000元，共计32920元，由被告张秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。