贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第339号
原告王师梅，男，生于1983年10月3日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈思发、吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
被告杨兴明，男，生于1983年12月7日，汉族，贵州省毕节市人。
被告肖兴林，男，生于1982年11月6日，汉族，贵州省习水县人。
被告吕相丽，女，生于1971年7月20日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县永生汽车运输有限公司。
法定代表人王永生，该公司经理。
委托代理人王彦，该公司员工。
被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该公司副总经理。
被告贵州省公路工程集团有限公司。
法定代理人廖柳，该公司总经理。
委托代理人蔡松，系该公司职工。
原告王师梅诉被告吕相丽、肖兴林、杨兴明、习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）、中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险公司）、贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴长江担任审判长，与审判员何德明、穆峻岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王师梅的委托代理人陈思发，被告吕相丽、杨兴明、被告永生公司委托代理人王彦，被告贵州公路公司委托代理人蔡松到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王师梅诉称：2013年6月3日，被告杨兴明驾驶贵FW32**号普通二轮摩托车搭载原告王师梅，在毕威高速公路毕节市七星关区长春镇宋官村段，与被告肖兴林驾驶的贵C061**号车相碰，导致贵FW32**号车乘车人王师梅受伤的交通事故。原告受伤后在毕节市人民医院治疗14天，花用医疗费12，658.65元。2013年9月9日，王师梅之伤经毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为王师梅之伤属10级伤残，误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-90日。因毕威高速公路没有正式开通，毕节市公安局交警大队现场勘验后，出具的《交通事故证明》没有进行责任划分。被告贵州公路公司系毕威高速公路管理人，贵C061**号车挂靠在永生公司，该车在太平保险公司投了保险。为此，诉请判令被告太平保险公司对原告王师梅因交通事故产生的医疗费13，214.38元，误工费19，904.40元，护理费5，481元、交通费1，000.00元，住院伙食补助费420.00元，营养费1，800.00元，伤残赔偿金41，334.14元，被扶养人生活费13，702.87元，鉴定费1，782.40元，精神抚慰金8，000.00元等共计10，835.19元的损失在强制险范围内直接向原告赔偿103，424.81元，另3，410.38元由另五被告按其过错比例分担责任，向原告赔偿3，410.38元。由六被告承担诉讼费。
被告杨兴明辩称：事故中我有一定的过错，但是当时路口没有警示标志，路口也没有封闭。最开始的时候，吕相丽的车辆是静止的，大概我的摩托车离对方车辆100米的时候，对方车子突然启动，躲闪不及，才发生的事故。事故发生的时候，对方车辆是动态的。王师梅和我是朋友关系，是无偿搭乘。
被告吕相丽、肖兴林辩称：1、事故发生属事实，贵C06**号车属工程车，事故发生时处于停止状态，不是低速行驶，事故发生的路段属于正在建设中未完成的高速公路，是完全封闭的。原告未经允许上道行驶，应承担全部责任。2、贵C06**号车在被告太平保险公司投了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担责任。3、事故发生后被告吕相丽垫付了3，000.00元，要求保险公司直接支付。4、事故发生后原告阻断我方施工，造成经济损失11，023.00元。5、原告诉请的标准过高，应依法计算。事故的发生是摩托车的过错，摩托车驾驶员应承担全部责任。
被告贵州公路公司辩称：1、我公司规章制度完善，毕威高速公路当时属于施工路段，没有开放通车，各个路口有警示标志，非施工车辆及人员禁止入内，在各个路口有专职的安全员坚守路口。2、摩托车私自进入在建路段有过错，和我公司没有关系。3、摩托车进入公路，和施工车发生了事故，对我公司的施工进度造成了负面的影响。4、我公司对事故没有责任，出于人道主义考虑，同意补偿原告3，000元。
被告永生公司辩称：1、肇事车辆非我公司车辆，该车只是托管在我公司，我公司帮忙吕相丽办理审车、交税等手续，不是挂靠关系，行车证等证据能证明所有人为吕相丽。2、若判决后上诉，上诉方不应将我公司列为被告。
被告太平保险公司书面辩称：1、毕节市公安局交警大队未对本次事故进行责任划分，原告要求保险公司赔偿于法无据。如果原告乘坐的摩托车于贵C06**号车相接触，我公司在无责范围内承担责任。2、原告未向保险公司索赔，单方作出的鉴定结论不知晓。3、贵C06**号车在我公司投了交强险，在保险限额内承担责任。4、被抚养人生活费，需原告提供被抚养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。5、原告系农业户口，需提供证据证明在城镇居住。
经审理查明，2013年6月3日，被告杨兴明驾驶贵FW32**号普通二轮摩托车无偿搭载原告王师梅，在封闭施工的毕威高速公路毕节市七星关区长春镇宋官村段（被告贵州公路公司系毕威高速公路管理人），与被告肖兴林驾驶的贵C061**号低速自卸货车相挂，导致原告王师梅受伤。原告受伤后在毕节市人民医院治疗14天，花用医疗费13，214.38元（包含被告吕相丽垫付的3，000.00元）。2013年9月9日，王师梅之伤经毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为王师梅之伤属10级伤残，误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-90日。2013年6月5日，毕节市公安局交警大队现场勘验后，出具《道路交通事故证明》。
另查明，贵C061**号车的车主为被告吕相丽，雇佣被告肖兴林驾驶，该车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2013年贵州省城镇居民人均可支配收入为20，667.07元／年，机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天。2012年贵州省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28，224.00元。原告父亲王传系，生于1955年3月17日。原告母亲罗用丽，生于1955年4月20日。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的户口本复印件，交通事故证明，入院许可证，病历，医疗费发票及费用清单，村委会证明及租房协议，鉴定意见书，鉴定费发票。照片，驾驶证，行车证，保险缴费收据及保险单，工资清册，本院调取的情况说明，陈述材料，现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，双方当事人应承担的责任分别为：被告杨兴明知道或应当知道毕威高速公路在施工建设，仍驾驶摩托车在未交付使用的高速公路行驶，是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任。因原告王师梅系无偿搭乘，被告杨兴明可以减轻赔偿责任，承担40%的责任，原告王师梅自行承担40%的责任。被告肖兴林驾驶车辆过程中未确保安全行驶，承担20%的责任。因被告肖兴林系受被告吕相丽雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告肖兴林应当承担的责任由被告吕相丽承担。被告永生公司代为贵C061**号车购买保险，与该车不存在挂靠关系，不承担赔偿责任。被告贵州公路公司采取了设立警示标志等安全措施，尽到了注意义务，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。在庭审过程中，被告贵州公路公司表示自愿补偿原告王师梅3，000.00元，由原告和被告贵州公路公司自行协商。
贵C061**号车在被告太平保险公司购买了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任划分赔偿。
原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，计算项目和计算方法为：1、医疗费：结合其医疗票据等证据，根据《解释》第十九条之规定，确定为13，214.38元（包含被告吕相丽垫付的3，000.00元）；2、住院伙食补助费：参照机关工作人员省内出差伙食补助标准，结合住院天数为14天×30元／天=420.00元；3、营养费，无医疗机构需要加强营养的诊断意见，本院不予支持。4、护理费，根据原告的住院14天，参照居民服务业行业标准计算28，224.00元／年÷365天×14天=1，082.56元；5、误工费，原告系学校教师，提交的证据不能证明其实际误工损失，本院不予支持。6、伤残赔偿金：参照城镇居民的相关标准计算，结合鉴定机构出具的鉴定意见，根据《解释》第二十五条第一款之规定，原告的伤残赔偿金为20，667.07元／年×20年×10%=41，334.14元；7、精神抚慰金，酌情支持1，000.00元；8、交通费，本院酌情支持500.00元；9、鉴定费：原告为了查明自身损失情况，产生的鉴定费属合理范畴，诉请的1，782.40.00元应予以支持。10、被抚养人生活费，因原告的父母未满60周岁，也未提供其它证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，本院不予支持。1-3项共计13，830.38元，属交强险医疗费用赔偿限额项下。4-10项共计45，699.10元，属死亡伤残赔偿限额项下，以上合计59，529.48元。原告的误工、营养、护理期限，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，鉴定机构作出的营养、误工、护理期限的鉴定意见不予采信。
按归责原则，应由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿45，699.10元，交强险赔付后，不足部分3，830.38元，按责任划分，被告杨兴明承担1，532.15元，被告吕相丽承担766.08元，其余损失原告王师梅自行承担。为鼓励救助和减少当事人的诉累，被告吕相丽垫付的3，000.00元，扣除应承担的766.08元，余款2，233.92元，由太平保险公司直接向被告吕相丽给付。扣除垫付的费用，太平保险公司还应赔付原告王师梅53，465.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效十五日内，赔偿原告王师梅因交通事故导致的各项损失共计53，465.18元；
二、限被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效十五日内，给付被告吕相丽垫付的费用2，233.92元；
三、限被告杨兴明在本判决生效十五日内，赔偿原告王师梅因交通事故导致的各项损失共计1，532.15元；
四、驳回原告王师梅的其余诉讼请求。
案件受理费810.00元，由被告杨兴明负担648.00元，被告吕相丽负担162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费810.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 吴长江
审判员 何德明
审判员 穆峻岭
二〇一四年四月二十九日
书记员 周守红