wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告李连伟，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
被告王坤龙，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被告孙立，男，1975年05月15日出生，汉族，农民。
被告李春海，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
被告苏宏亮，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月20日，被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告李连伟借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月20日至2013年3月20日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告李连伟偿还了部分借款本金和全部利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李连伟立即偿还借款本金12732.96元及和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元，从2013年3月21日起至2013年3月28日止；本金12732.59元，从2013年3月29日起至判决生效之日止）；被告李连伟、孙立、李春海、苏宏亮承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告李连伟借款5万元，期限为2012年3月20日至2013年3月20日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告李连伟已于2012年3月20日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告李连伟借款本金5万元、利息7109.58元，已偿还借款本金37267.41元，分期偿还利息6481.83元，按约定免除第6期利息627.75元，至今尚欠原告本金12732.59元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月20日，被告李连伟、王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李连伟原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月20日至2013年3月20日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告李连伟于2012年3月20日签字领取借款后，偿还借款本金37267.41元，分期偿还利息6481.83元，按约定免除第6期利息627.75元，至今尚欠原告本金12732.59元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告李连伟应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李连伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮应按合同的约定，对被告李连伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李连伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金12732.96元及和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元，从2013年3月21日起至2013年3月28日止；本金12732.59元，从2013年3月29日起至判决生效之日止）；
二、被告王坤龙、孙立、李春海、苏宏亮对被告李连伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费1000元，由被告李连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2987号
原告：义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道乾元路9号。
法定代表人：丁予弟，董事长。
委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴天军，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市八方电力设备制造有限公司诉被告吴天军买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款134836元及利息损失（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告义乌市八方电力设备制造有限公司的委托代理人金京华到庭参加诉讼。被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告吴天军与浙江大德药业集团有限公司签订用户受电工程施工承包合同，约定由吴天军包工包料。因工程施工需要，被告吴天军向原告购买了高压柜、低压柜、电流互感器、铜排等设备，共计货款134836元。上述设备均已投入使用，被告承诺货款于2015年7月1日前付清。但被告至今尚未支付该货款。
本院认为，被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市八方电力设备制造有限公司货款134836元，并赔偿利息损失（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告吴天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2987号原告：义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道乾元路9号。法定代表人：丁予弟，董事长。委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：吴天军，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市八方电力设备制造有限公司诉被告吴天军买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款134836元及利息损失（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告义乌市八方电力设备制造有限公司的委托代理人金京华到庭参加诉讼。被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月29日，被告吴天军与浙江大德药业集团有限公司签订用户受电工程施工承包合同，约定由吴天军包工包料。因工程施工需要，被告吴天军向原告购买了高压柜、低压柜、电流互感器、铜排等设备，共计货款134836元。上述设备均已投入使用，被告承诺货款于2015年7月1日前付清。但被告至今尚未支付该货款。本院认为，被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市八方电力设备制造有限公司货款134836元，并赔偿利息损失（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告吴天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十日代书 记员  黄雨辰???
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第72号
申请执行人赵印锋，男，1959年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住七台河市桃山区桃东街十七委2组。
被执行人周庆，男，1949年1月2日出生，汉族，勃利县经济贸易委员会退休干部，现住勃利县勃利镇城西街十一委4组。
被执行人丛日萍，女，1950年11月10日出生，汉族，勃利县副食商厦退休职工，现住勃利县勃利镇城西街十一委4组。
本院在执行（2015）勃法执字第72号申请执行人赵印锋与被执行人周庆、丛日萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第86号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人周庆、丛日萍暂无可供执行的财产执行，申请执行人赵印锋同意对本案终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第86号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年四月九日
书记员 刘 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8243号
原告：刘金庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住所，天津市河东区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
被告：科仪工业（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达国际工业城A71号。
法定代表人：陈潮坤，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
原告刘金庆与被告科仪工业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李曼、被告之诉讼代理人苏晓丹、孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金65000元。事实和理由：原告于2009年入职被告处工作，工作岗位为带班，双方与2014年11月15日签订无固定期限劳动合同。2016年6月27日，被告以原告严重违反公司规章制度为由将原告辞退。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告科仪工业（天津）有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求。被告合法与原告解除劳动关系，不应支付赔偿金。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2009年1月5日入职被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同为2014年11月15日开始的无固定期限劳动合同。原告为被告提供劳动至2015年11月6日。被告于2016年6月27日以原告违纪为由解除双方劳动合同。
被告表示因为原告从2016年3月17日起未提交请病假手续，无故旷工累计三天以上，依据其人事制度13.3解除与原告劳动合同。原告表示其没有旷工，系休病假，原告因病需卧床休息，曾经与被告沟通，被告也同意原告休病假。
被告提交《人事制度》，证明被告与原告解除劳动合同的依据。该制度第13.3条规定员工“连续旷工三天或一个月累计旷工三天的”，被告“直接予以辞退”。原告表示知晓该规章制度。
被告提交会议纪要，证明其规章制度经民主程序制定产生。
被告提交其工会关于同意辞退刘金庆的决定，证明其单位工会同意辞退原告。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）西青劳人仲字第1271号仲裁决定书，决定该案终止审理。
上述事实，有当事人陈述、《人事制度》、会议纪要、关于同意辞退刘金庆的决定、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：原告主张2016年3月17日之后休病假，但提交的证据不能证明就该期间向被告请病假，亦不能证明被告同意原告休病假。被告以原告违纪为由解除双方劳动合同，系合法解除。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金庆的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保137号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾西街211号。
法定代表人：卢慕超。
被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司，地址晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任长生，系公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款360万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款360万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月一日
书记员 宇文艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14451-14452号
上诉人（原审4896号案原告、5000号案被告）：杨克芬，住广州市越秀区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
上诉人（原审4896号案被告、5000号案原告）：中国成套设备进出口广州股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王建伟，系该公司董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李会华，广东广大律师事务所律师。
上诉人杨克芬因与上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司劳动争议纠纷两案，上诉人杨克芬、中国成套设备进出口广州股份有限公司（以下简称“成套设备公司”）均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4896、5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回中国成套设备进出口广州股份有限公司的诉讼请求；二、中国成套设备进出口广州股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向杨克芬支付2014年度年终奖11204.36元；三、驳回杨克芬的其他诉讼请求。本两案一审受理费20元，由中国成套设备进出口广州股份有限公司负担。
判后，上诉人杨克芬不服原审判决，上诉请求称：一、一审法院仅依照2013年度年终奖的数额认定2014年度年终奖，未考虑工资上升幅度等因素；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，员工年终奖的计算依据、方式及数额等资料均由成套设备公司保管，成套设备公司应当负举证责任；三、据了解，成套设备公司2016年初，补发了2010-2012年度的奖金50000元/人，请求二审法院调解成套设备公司支付给杨克芬。因此，杨克芬上诉请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4896、5000号民事判决第二、三项，改判成套设备公司支付杨克芬2014年度年终奖20000元，诉讼费用由成套设备公司承担。
成套设备公司答辩称：不同意杨克芬的上诉请求，答辩意见同上诉意见。
上诉人成套设备公司上诉称：一、原审法院事实认定错误，成套设备公司提交了《2014年度绩效考核方案》、《中国成套设备进出口广州股份有限公司管理制度》（试行）、考核评分表、《解除劳动合同通知书》、除名短信等证据证明无需向杨克芬支付年终奖；二、年终奖的发放在劳动法与劳动合同法中均无强制性规定，公司可以自主制定年终奖分配方案，也可以根据自己的经营情况决定是否发放年终奖，以及年终奖的发放标准和范围等，杨克芬于2014年12月26日开始无故旷工，按照内部制度，成套设备公司无需向杨克芬支付年终奖。因此，成套设备公司上诉请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4896、5000号民事判决，改判成套设备公司无需向杨克芬支付2014年度年终奖11204.36元，由杨克芬承担本案一、二审所有诉讼费。
杨克芬答辩称不同意成套设备公司的上诉请求，答辩意见同上诉意见。另答辩称，杨克芬在2014年度为成套设备公司提供正常劳务，成套设备公司应向杨克芬发放2014年度奖金；成套设备公司提交的2014年度的考评表是伪证，杨克芬对此不知情；根据《广东省工资支付条例》第54条规定，涉讼奖金是工资的一部分。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，成套设备公司提交证据：《中国成套设备进出口广州股份有限公司2013年度绩效考核方案》、《中国成套设备进出口广州股份有限公司内部请示报告》、《关于公司2013年度年终奖、提成奖核发计算办法和2014年元旦春节过节费发放标准的请示》、《内请登记表》、《2013年度被上诉人杨克芬的考评表（七份）》、《中国成套设备进出口广州股份有限公司其他员工的考评表》，证明：成套设备公司有内部年度考核方案，且对所有员工进行了考核，年终奖数额与考评表的得分挂钩；年终奖的发放对象为2013年12月31日前实际在岗人员；2014年度考核方案在2013年考核方案的基础上予以修改执行。杨克芬对此质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于是否应发放2014年年终奖的问题。成套设备公司在二审审理期间提交的证据不足以证明杨克芬知悉公司的考核方案及标准，亦不足以证明杨克芬未达到发放年终奖的条件。因此，成套设备公司主张无需向杨克芬支付2014年度的年终奖理据不足，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
关于年终奖的数额问题。因双方当事人均未就2014年的年终奖发放标准进行举证，原审法院依据2013年的年终奖发放标准，酌定2014年的年终奖为11204.36元，并无不当。杨克芬主张应参考物价上涨、工资上升等因素确定年终奖为20000元，缺乏法律依据，原审法院未予采纳，并无不当。至于杨克芬称公司应补发2010年至2012年的奖金50000元的问题，未能对此予以举证，且未经仲裁和一审程序处理，本院二审不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案受理费各10元，由上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 兵
邱秋梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申62号
再审申请人（一审原告）：肖永辉，男，1954年7月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：王体，四川翰航律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：国营四川省金堂县食品公司福兴分公司。住所地：金堂县福兴场镇。
负责人：温明江，经理。
委托代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：国营四川省金堂县食品公司。住所地：金堂县赵镇复兴街***号。
法定代表人：夏位福，经理。
委托代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
再审申请人肖永辉因与被申请人国营四川省金堂县食品公司福兴分公司（以下简称福兴分公司）、国营四川省金堂县食品公司（以下简称食品公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永辉申请再审称：其与福兴分公司在1992年12月10日签订《关于招聘农民临时合同工的协议书》之前，已存在事实劳动关系，协议签订后继续建立了劳动关系，一审认定双方系挂靠关系错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定再审本案，确认从1992年2月至2014年7月期间与被申请人存在劳动关系，判决被申请人补缴肖永辉应缴纳的社会保险费并支付社会养老金。
福兴分公司提交意见称：福兴分公司是组建于上世纪50年代的全民所有制（国有）企业。九十年代初，由于市场开放，取消了由国营食品公司统一经营生猪猪肉的限制，但是个体户要屠宰生猪经营猪肉必须办理个体工商营业执照。为了扩大公司的生产经营规模，福兴分公司本着互惠互利的原则，允许个体户挂靠分公司。个体户自负盈亏，福兴分公司只收取屠宰后生猪的小肠、蹄筋等，用于抵扣分公司为个体户提供服务、燃料和水电的费用。为了便于工商和税务部门有效识别个体户是否挂靠了福兴分公司，福兴分公司才与挂靠的个体户签订了《关于招聘农民临时合同工的协议书》。协议签订后，福兴分公司没有对肖永辉进行管理，也没有支付工资，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回肖永辉的再审申请。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬，劳动成果归用人单位所形成的一种关系。本案中，肖永辉在1992年以前在福兴分公司下属的赵家肉食店做零工，根据做的时间、数量计算工钱，肖永辉凭领款凭单领取。1992年肖永辉与福兴分公司签订《关于招聘农民临时合同工的协议书》，虽约定肖永辉享受正式职工同等的工资和奖金分配，但协议签订后，肖永辉自行买猪、杀猪、卖猪，自负盈亏，福兴分公司未对其进行过管理，也未发放过工资。故一审认定双方虽签订用工协议，但并未按协议实际履行，双方不存在劳动用工关系，应是挂靠关系并无不当，肖永辉再审申请理由本院不予支持。
综上，肖永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖永辉的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年七月六日
书 记 员 金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01729号
原告润华建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代理人张庆华，董事长。
委托代理人高胜德，男，汉族，1957年5月26日出生，住商丘市睢阳区，系该公司员工。
被告孔艳英，女，汉族，1963年6月30日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告润华建设有限公司与被告李孔艳英房屋买卖合同纠纷一案中，原告润华建设有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润华建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告润华建设有限公司负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘杏丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵悦恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢国敏，男，1982年12月14日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,371.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,371.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初786号
原告吕某，女，1973年3月1日出生，汉族，现住农安县。
被告马某，男，1976年9月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理吕某诉马某与探望权纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审 判 长 崔立群
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜国平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1986号
罪犯刘德乾。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人刘德乾犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘德乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年、2013年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年上半年、2013年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德乾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15.1万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2035号
申请执行人陈乾友，男，1964年1月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈营，男，1980年11月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈乾友依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初5098号民事调解书,于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人陈营履行该调解书所确定的义务，根据调解书，被告陈营在2017年9月30日前归还原告陈涛借款本金30万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈营的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，经在房产查询被执行人名下位于仙居锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室，现已被我院拍卖变现，本案分配到金额14130元，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈乾友的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈营不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陈乾友自愿向本院书面笔录、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐梓展
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0014号
申请执行人射阳县环境保护局。
住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉。
委托代理人张爱民。
被申请执行人孙海山，市民。
射阳县环境保护局于2013年8月14日依据《�华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2013）20号行政处罚决定：1、责令孙海山经营的塑料粒子加工项目停止生产；2、对孙海山处以罚款人民币50000元。
被申请执行人孙海山在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2014年3月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人孙海山送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月14日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）20号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、张爱民及被申请执行人孙海山到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有�信访案件转办单、信访事项交办卡、现场监察记录、违法行为限期改正通知书及送达回证、调查笔录、被申请执行人身份证复印件、被申请执行人经营的塑料粒子厂生产车间照片（2013年5月28日）、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证。被申请执行人听证时对处罚决定认定的事实未提出异议，仅认为罚款数额较大，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人孙海山在位于长荡镇东沙村从事塑料粒子加工项目生产，使用造粒机等生产设备，无环保审批手续，生产过程中有废水、废气产生，废水未经净化处理直接排入厂区南侧小沟里，申请执行人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人停止该项目生产并在七日内补办环评审批手续，但被申请执行人未在规定的时间内补办环评审批手续并继续违法生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对孙海山作出射环罚字（2013）20号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2013）20号行政处罚决定中对孙海山罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
代�审判员陈二洪
二〇一四年三月十八日
书记员 吴君辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第711号
原告：宋晓利。
被告：陈广发。
被告：任慧斌。
本院于2015年9月22日立案受理了原告宋晓利诉被告陈广发、任慧斌借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋晓利、被告陈广发到庭参加诉讼，被告任慧斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓利诉称：2014年11月11日，二被告因急需用钱向我借款30000元，2015年6月16日，被告任慧斌还款4000元，至今下欠26000元未还。因二被告拒不还款，原告特提起诉讼。请求：二被告共同偿还26000元，并要求本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈广发辩称：我出于朋友关系帮忙在《借条》上签字，只是个见证人，我不应承担责任。而且原告所述不是事实，我并没有见到30000元钱。
被告任慧斌未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告任慧斌于2014年11月11日给原告宋晓利出具《借条》：“今借宋晓利人民币叁万元，以后每月付人民币伍仟元分6个月付清。”后原告宋晓利与被告任慧斌找到被告陈广发，让陈广发对该《借条》进行见证，被告陈广发以见证人身份在该份《借条》上签字。被告任慧斌偿还4000元后，经原告多次催讨，下欠26000元推脱至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告任慧斌向原告宋晓利借款的事实，由2014年11月11日被告任慧斌出具的《借条》以及庭审陈述相印证，该事实证据充分，应予认定。被告任慧斌对所欠余款26000元推诿不还的行为对原告宋晓利构成违约，应承担向原告偿还所欠款项的民事责任。被告陈广发虽然在《借条》上签字，只是见证人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任慧斌偿还原告宋晓利借款人民币26000元。
二、驳回原告宋晓利的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费450元，由被告任慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王丽华
二〇一五十二月十日
书 记 员 肖 倩
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初40号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人莫某乙，曾用名莫某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2013年11月14日被三都县公安局强制戒毒二年，2015年7月出所。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被三都县公安局抓获，2016年4月13日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于同年4月26日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所（暂迁驻福泉市）。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人莫某乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院（2016）23号起诉书指控，2016年4月12日18时40分许，被告人莫某乙在三合街道综合市场内用手伸进被害人伍某外衣口袋内将410元现金盗走，被便衣民警现场抓获。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人莫某乙辩称，我认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日18时40分许，被告人莫某乙到三都县三合街道综合市场寻找盗窃目标，看见被害人伍某买菜时将现金放在外衣口袋内，被告人莫某乙看到后走到伍某的身后，用右手伸进伍某外衣右边口袋内将410元现金盗走，被正在巡逻的巡警大队便衣民警现场抓获。其盗窃所得的款额被追回后已返还给被害人。
上述事实，被告人莫某乙在庭审中没有异议，且有报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、前科证明、辨认笔录及照片、扣押和返还物品清单、证人证言、被告人供述等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某乙所盗窃的财物已被追回并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人莫某乙在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人莫某乙在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某乙的刑期从2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨胜鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第375号
原告：孙桂枝，女，1955年6月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑庙村七组。
被告：任鹏飞，男，1984年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区富源小区北二排12号。
被告：张红燕，女，1985年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑庙村。
本院在审理原告孙桂枝诉被告任鹏飞、张红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂枝撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年八�二十五日
书 记 员 牛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第366号
申请执行人：叶玉华，个体经商，住所浙江省慈溪市。
被执行人：许杭琼，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第366号叶玉华诉许杭琼民间借贷纠纷一案中，被执行人许杭琼应归还申请执行人叶玉华32400元，并应承担诉讼费290元、执行费386元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第366号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第366号
申请执行人：叶玉华，个体经商。
被执行人：许杭琼。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第366号叶玉华诉许杭琼民间借贷纠纷一案中，被执行人许杭琼应归还申请执行人叶玉华32400元，并应承担诉讼费290元、执行费386元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第366号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董治军，男，生于1988年8月7日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
委托代理人：董杰，男，生于1965年2月8日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区董家坪村**号。系董治军父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙玉凤，女，生于1970年8月3日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
再审申请人董治军因与被申请人孙玉凤健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，再审申请人董治军与被申请人孙玉凤达成和解协议，并已履行完毕，本院（2016）甘05民终150号判决主文不再执行。再审申请人董治军于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，董治军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董治军撤回再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 曹小龙
代理审判员 张碧霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 瑞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董治军，男，生于1988年8月7日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。委托代理人：董杰，男，生于1965年2月8日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区董家坪村**号。系董治军父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙玉凤，女，生于1970年8月3日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。再审申请人董治军因与被申请人孙玉凤健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审理过程中，经本院主持调解，再审申请人董治军与被申请人孙玉凤达成和解协议，并已履行完毕，本院（2016）甘05民终150号判决主文不再执行。再审申请人董治军于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，董治军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董治军撤回再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  曹小龙代理审判员  张碧霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1421号
上诉人（原审被告）福建省连江县宇泰工艺品有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人陶勤，董事长。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州合利恒一装饰装修材料有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈建铃，董事长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福建省连江县宇泰工艺品有限公司（下称“宇泰公司”）因与被上诉人福州合利恒一装饰装修材料有限公司（下称“合利恒一公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告宇泰公司与原告合利恒一公司之间存在购销关系，被告从2010年10月25日起向原告购买华亿12厘E1中纤等产品。2011年1月21日，双方经对账，被告尚欠原告货款人民币243377元。之后，被告分别于2011年1月25日归还原告人民币60000元；于2011年3月29日归还原告人民币70744元；于2011年5月24日归还原告人民币31383元；于2011年6月23日归还原告人民币40000元。现被告尚欠原告人民币41250元。2011年8月20日，原告向被告发函催讨欠款。2013年1月21日，原告委托律师再次向被告发函催讨欠款。
原审法院认为：被告宇泰公司向原告合利恒一公司赊购华亿12厘E1中纤等产品，现尚欠货款人民币41250元，有被告宇泰公司出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张被告归还欠款人民币41250元，理由充分，依法予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持，但因双方未明确约定，故其主张按月利率1%计算没有依据，依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从原告2011年8月20日催告之日起算。虽然原告在起诉状中表述被告名称时漏冠“福建省”，导致被告名称表述不完整，但是该称谓并不因此产生歧义，故被告抗辩认为原告起诉主体不适格，于法无据，依法不予支持。被告抗辩原告主张已经超过诉讼时效，因原告分别于2011年8月20日和2013年1月21日向被告履行催告义务，故诉讼时效因此中断，被告抗辩于法无据，依法不予采纳。被告抗辩双方已就还款事宜达成一致协议，即原告同意免除剩余债务，因未举证，故理由不足，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告宇泰公司应在本判决生效之日起十日内归还原告合利恒一公司欠款人民币41250元并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2011年8月20日起算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告合利恒一公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，因适用简易程序，减半收取人民币555元，由被告负担。（被告负担款项已由原告代垫，被告应在本判决生效之日起十日内还给原告）。
上诉人宇泰公司上诉称：一、上诉人的名称为“福建省连江县宇泰工艺品有限公司”，而被上诉人一审起诉状中的被告名称为“连江县宇泰工艺品有限公司”，明显被上诉人起诉的对象不是上诉人，上诉人不是本案适格被告。二、本案买卖关系发生在2010年9月-12月之间，上诉人最后一次支付货款的时间为2011年6月23日，而被上诉人起诉时间为2013年11月23日。虽然被上诉人一审提交的证据4、5显示其在此期间有向上诉人寄送过催款函，但上诉人从未收到过，因此本案诉请已超过两年诉讼时效。三、被上诉人提供的华亿12厘E1中纤商品经鉴定，实为华亿12厘E2中纤商品，被上诉人构成违约，事后经双方协商，以上诉人支付货款40000元了结纠纷，上诉人前后已支付347929.8元，双方的货款早已结清。四、双方没有签订书面合同，也没有相关违约责任的约定，原审判令上诉人按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人合利恒一公司答辩称：一、虽然被上诉人在起诉状中所罗列的被告漏了“福建省”三字，但被上诉人提供的被告工商登记资料及双方往来交易单，均体现被告是“福建省连江县宇泰工艺品有限公司”，因此本案不存在诉讼主体错误的问题。二、被上诉人一直在催款，本案诉讼时效没有超过。三、对账单体现上诉人欠付货款，上诉人称款项已付清，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然被上诉人在起诉状中将上诉人的名称误写为“连江县宇泰工艺品有限公司”，遗漏了“福建省”三字，但其在起诉时提交的证据1《被告工商档案》和证据2《对账单》均体现本案被告为“福建省连江县宇泰工艺品有限公司”，因此本案被告是明确的，上诉人关于其并非本案适格被告的上诉理由不能成立。
《对账单》体现上诉人截至2011年1月21日结欠货款243377元，被上诉人确认此后收到货款202127元，故尚欠货款为41250元，对于该欠款，上诉人应予偿还。上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，双方已协议以40000元了结全部货款，但其未提供任何证据证明，故其该上诉理由不能成立。
讼争双方未就货款的支付期限作出约定，被上诉人一审证据4表明其于2011年8月20日第一次向上诉人催款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人应在收到该催款函后及时支付，其未予支付，构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院判决上诉人自2011年8月20日起按银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息并无不当。
此外，上诉人另称本案诉请已超过诉讼时效，但讼争买卖合同属于未定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从被上诉人第一次向上诉人主张权利时起算。被上诉人第一次主张权利的时间是2011年8月20日，此后又于2013年1月21日向上诉人邮寄了催款函，该催款函已被签收，且上诉人确认该邮寄地址即是其办公地址，故该次催款构成诉讼时效中断，被上诉人于2013年11月27日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人福州合利恒一装饰装修材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保429号
申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被申请人：程少鹏，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人程少鹏买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程少鹏所有的价值343100.5元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的粗配槽设备（规格型号210m3，数量4台）一台，保全价值以343100.5元为限。
二、查封、扣押被申请人程少鹏所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以343100.5元为限。
案件申请费2236元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保429号申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被申请人：程少鹏，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人程少鹏买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程少鹏所有的价值343100.5元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的粗配槽设备（规格型号210m3，数量4台）一台，保全价值以343100.5元为限。二、查封、扣押被申请人程少鹏所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以343100.5元为限。案件申请费2236元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年七月二十四日书记员 朱晨斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第158-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：赵俊。
被告：刘栋。
被告：刘宝。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告赵俊、刘栋、刘宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵俊、刘栋、刘宝320734.18元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、�一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵俊、刘栋、刘宝在各银行账户内的存款320734.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月十五日
书记员 马赛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终511号
上诉人（原审被告）：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：周辉红，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
上诉人曹松章与被上诉人周辉红买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2704号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曹松章未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹松章自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年五月十日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终511号上诉人（原审被告）：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，住永安市。被上诉人（原审原告）：周辉红，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。上诉人曹松章与被上诉人周辉红买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2704号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曹松章未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹松章自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年五月十日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杜左军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜左军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜左军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,327.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,327.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3671号
上诉人（原审被告）刘某，女，1992年9月16日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年6月11日出生，汉族，太原市人。
上诉人刘某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、上诉人不同意与被上诉人张某离婚；2、请求撤销一审判决或发回重审。
事实和理由：一、夫妻共同财产未分割。2015年1月30日双方经人介绍登记结婚，被上诉人在婚前取走了上诉人父亲给上诉人的10万元嫁妆钱，且在婚后并未返还上诉人。在登记结婚前陪送的嫁妆应认定是对女方的婚前个人赠与，因此，被上诉人婚前花费的10万元嫁妆钱应返还上诉人。2016年9月份，武家寨村委会因征地补偿给上诉人与被上诉人一家按人头发放的补偿款，每人发放2.5万元，但此款并未分割给上诉人。二、被上诉人应支付上诉人离婚损害赔偿款5万元。在婚姻关系存续期间，且在上诉人怀孕期间，被上诉人与婚外第三者保持不正当的婚外情关系，经常不回家，且在上诉人怀孕期间，实施家暴，使上诉人差点流产，之后在医院住院一个星期才得以把孩子保住。因家暴，上诉人曾一度报警求救。根据婚姻法四十六条的规定，上诉人作为无过错一方，有权请求损害赔偿。三、请求法院依法确认上诉人每个月至少有一次去探视婚生女的权利。请求二审法院以照顾女方弱者权益的原则，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某辩称，上诉人上诉理由我不认可，请提供证据。嫁妆钱我还给了刘某十几万了，我没有不让刘某探视孩子。我认为必须离婚。
张某在原审的诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生一女张某2（1岁半）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告负担。
原审查明，原、被告于2015年1月30日经人介绍登记结婚，2015年10月17日婚生一女，取名张某2。原告、被告在婚后的共同生活过程中因性格不和，经常争吵。2016年8月8日刘某诉至我院请求判令与张某离婚，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0110民初1003号民事判决书，认为二人虽然日常有矛盾，但因张某表示不同意离婚，因为孩子还小，要求给一次夫妻双方和好的机会，故本院驳回刘某的诉讼请求。此后，双方均未能珍惜法院给双方的和好机会，现张某再次诉至本院请求判令与刘某离婚，婚生女张某2随原告生活，刘某每月支付孩子抚养费500元。
认定证据有庭审笔录、结婚登记审查处理表、（2016）晋0110民初1003号民事判决书、常住人口登记卡。
原审判决认为，原告张某、被告刘某，在本院判决驳回刘某的离婚诉讼请求后，应该珍惜人民法院给予双方和好的机会，进一步冷静考虑，克服双方身上各自的不足，加强感情方面的培养，且双方婚生一女，更应该对家庭和社会负责，培养好孩子，使其健康成长。现在双方仍未能加强理解与感情沟通培养，妥善处理好家庭矛盾，现原告张某起诉要求与被告刘某离婚，故本院应判决双方离婚。婚生女儿张某2，原告张某要求判令随其生活，被告刘某也同意，应判决随原告张某生活为宜，被告刘某每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、双方婚生女儿张某2随原告张某一起生活，被告刘某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至张某2十八周岁止。
二审查明事实与一审一致。
另查明，上诉人提供了张某与其他女人的微信聊天记录，以及上诉人受伤的照片，欲证明张某有外遇和家庭暴力。再查明，在结婚时张某家给付刘某彩礼15万元，刘某家陪嫁7万元，共计22万元，以刘某的父亲名义存入银行，之后，张某、刘某取出此款，存入张某名下，存折由刘某保管。婚后，由于双方无工作，该款陆续取出花费。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否离婚；二、十万元嫁妆钱的问题；三、关于婚姻精神损害赔偿的问题；四、孩子的探视权的问题。
刘某曾起诉过离婚，现张某又起诉离婚，且双方矛盾无法调和，均同意离婚，应予准许。关于嫁妆钱的问题，其中有部分是彩礼，在婚后已花费，现已不存在，无法分割或返还，该请求不予支持。关于婚姻精神损害赔偿的问题，上诉人提供的微信聊天记录并不能证明龙存在重婚或有配偶者与他人同居的情况，不符合损害赔偿的条件。婚姻法中所称的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。上诉人提供的照片，虽有脸部抓痕等，但其中一次是因为上诉人要带孩子走，张某不同意发生的争执，另一次是因为上诉人翻看张某的手机引起的，双方均有责任。且不符合婚姻法规定的家庭暴力情形，故对上诉人的该请求不予支持。关于探视权问题，张某同意上诉人探视孩子，但对于具体细节，法院不宜规定太详细，双方应看在孩子的份上，妥善处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
审 判 员 孙广金
二〇一七年十一月六日
法官助理 王笙太
书 记 员 赵梓余
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2840号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告黄日田。
被告潘怀海。
被告潘玉香。
被告韦家周。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年11月30日，被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周与原告签订《最高额保证个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告黄日田、潘怀海向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年11月30日起至2013年11月29日止，被告潘玉香、韦家周为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄日田、潘怀海没有按时还清借款本息，被告潘玉香、韦家周也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月27日，被告黄日田、潘怀海尚欠原告本金12945.58元、利息631.57元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄日田、潘怀海偿还原告借款本金12945.58元、利息631.57元，逾期利息按合同约定计付；被告潘玉香、韦家周对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周与原告签订《最高额保证个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告黄日田、潘怀海向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年11月30日起至2013年11月29日止，被告潘玉香、韦家周为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄日田、潘怀海发放了贷款。借款期限届满后，被告黄日田、潘怀海没有按时还清借款，被告潘玉香、韦家周也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年5月27日，被告黄日田、潘怀海尚欠原告本金12945.58元、利息631.57元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、借款保证承诺书、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄日田、潘怀海发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄日田、潘怀海在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘玉香、韦家周作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄日田、潘怀海、潘玉香、韦家周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日田、潘怀海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金12945.58元；
二、被告黄日田、潘怀海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息631.57元（利息计算至2015年5月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告潘玉香、韦家周对被告黄日田、潘怀海的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费139元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2840号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告胡泽光。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告胡泽光供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月十二日
书记员 王小芳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初98号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年10月20日7时50分许，在潍坊市坊子区坊城街办六马路与文化路交叉口附近的集市上，因争摊位纠纷，被告人王某与被害人刘某发生争执，后被告人王某用铁锤将被害人刘某左胳膊打伤。2015年11月4日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，刘某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折之伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人王某于2015年11月27日9时到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王某的亲属已与被害人刘某达成刑事和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计46000元，被害人刘某已谅解了被告人王某。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、办案说明、刑事和解协议书、收到条；证人董某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某的亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某谅解了被告人王某，对被告人王某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 唐新颜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0397号
原告封某甲，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告汪某，居民。
原告封某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原、被告在江西打工时相识，2011年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，2012年8月16日生女孩封某乙。婚后双方在灌云县东王集乡任圩村生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格及生活习俗存在差异，双方无法共同生活并经常吵闹，导致分居。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告打工时相识相恋，于××××年××月××日在江西省乐平市民政局办理结婚登记手续，2012年8月16日生女孩封某乙，目前在原告处生活。原、被告婚后在江苏省灌云县东王集乡任圩村生活，相处一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的封某甲居民身份证复印件、汪某身份证复印件，封某乙常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、任圩村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
原告称原、被告自2012年9月份起分居至今，但未提供证据加以证明，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，并生育一女孩，表明双方建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告封某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第160号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人杨某。
被申请人邓某。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年10月13日，被申请人杨某主动到扬中市西来桥镇计划生育办公室承认上述违法生育事实，申请人立即立案调查。经查，两被申请人在双方均未达到法定�龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2012年6月15日在常州市新北区孟河镇孟河社区卫生服务中心生育女孩杨某甲，二人直至2014年1月13日领取结婚证。另查明，2011年两被申请人没有工作，无收入来源。当年扬中市西来桥镇农村居民年人均纯收入为12514元。
2015年1月27日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人均未提出陈述和申辩。同年2月2日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）058号社会抚养费征收决定：对被申请人杨某按基本标准的一倍征收社会抚养费计12514元；对被申请人邓某按基本标准的一倍征收社会抚养费计12514元，合计征收社会抚养费25028元。2015年3月16日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费17000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年5月11日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币8028元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费8028元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十日
书记员 王 坤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3535号
原告杨敏。
被告何贵华。
原告杨敏与被告何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加诉讼，被告何贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告是朋友关系，2009年9月，被告说他朋友要用钱，向原告借款10000元。2009年10月，被告在盘县柏果镇的山上赌钱赌输了钱，被社会上的人强行压在山上，被告打电话求我，让我借10000元给他，原告把钱拿给了被告，被告把钱拿给了那些威胁他的人，被告才被放出来，之后被告又向原告借款3000元。被告共向原告借款23000元，经原告多次追要，被告还了2500元。在2013年6月30日，被告向原告出具一份借条，明确被告欠原告借款20500元，该欠款在2014年6月30日还清。期限届满后，原告多次催要，被告一直以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法利益，起诉请求：1、判决被告何贵华偿还原告借款本金人民币20500元，支付利息450元（20500×6.1÷1000÷365×438×3=450）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明2013年6月30日，被告向原告出具一份借条，确认被告欠原告借款20500元，约定在2014年6月30日还清。
被告何贵华未提交证据、未进行答辩。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的借条一份，被告何贵华在借条上签名捺印，对借条的内容予以认可，符合证据“三性”规定，可以作为认定2013年6月30日被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款20500元，约定在2014年6月30日还清的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2009年9月到10月，被告何贵华共向原告杨敏借款23000元，经原告催要，被告支付了原告2500元，剩余的借款一直未支付。2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告杨敏借款20500元，约定在2014年6月30日还清。期限届满后，被告未履行还款责任，原告遂起诉至本院。
另查明，2014年7月1日中国人民银行公布的六个月贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，对本案借款的用途，根据原告陈述，如被告有涉及违法的行为，借款时，其行为已经终止，原告为被告人身安全等利益考虑而出借借款，且被告在2013年6月30日向原告出具借条一份，在借条上签名捺印，愿意在2014年6月30日向原告履行偿还20500元借款的义务，可以确认原、被告之间的借款合同成立并生效，故被告应当按约定向原告履行还款义务即返还原告借款20500元。双方约定的借款期限届满后，被告未履行，构成违约，应当承担返还原告本金的义务，对原告主张被告偿还借款本金20500元的请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告约定的还款期限为2014年6月30日，被告应当按中国人民银行公布的贷款年基准率5.6%支付自2014年7月1日起至2014年10月31日止共四个月的逾期利息，本院支持383（20500×5.6%÷12×4）元，对原告主张超出的部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵华在本判决生效后十日内支付原告杨敏人民币20883元。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，原告杨敏承担1元，被告何贵华承担161元（案件受理费，原告杨敏已经预交，被告何贵华在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人杨敏可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第226号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈国强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-48号行政处罚决定，认定被执行人沈国强未经依法批准，于2012年10月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地160平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈国强未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-48号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第65号
申请人屈宇红，女，1976年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人湖南三华服饰实业有限公司。
法定代表人刘仙玉。
被申请人刘仙玉，女，1985年3月22日出生，汉族，永州市祁阳县人。
申请人屈宇红于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，2015年7月3日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
准许申请人屈宇红撤回诉前财产保全申请。
申请费5000元，予以免交。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执37号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
被执行人陶正保，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陶正保追偿权纠纷一案，(2016)苏0117民初5371号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：陶正保支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款110849.09元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月7日立案受理，执行标的为112107.59元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶正保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，发现被执行人名下有一辆苏Ａ×××××汽车，本院依法对该车进行了查封。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院已经依法查封了被执行人的车辆，但该车辆暂时无法处置。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执37号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人朱国平，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。被执行人陶正保，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陶正保追偿权纠纷一案，(2016)苏0117民初5371号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：陶正保支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款110849.09元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月7日立案受理，执行标的为112107.59元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶正保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，发现被执行人名下有一辆苏Ａ×××××汽车，本院依法对该车进行了查封。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。本院已经依法查封了被执行人的车辆，但该车辆暂时无法处置。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年六月二十九日书记员 周 琼
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初91号
原告廖平，男，1978年8月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告廖平诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖平撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告廖平。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2801号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁连峰，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2706号起诉书指控被告人梁连峰犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人梁连峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日13时许，被告人梁连峰酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型货车沿本市香洲区凤凰北路由北往南方向行驶至交乐园路路口时，先后与粤Ｃ×××××号和粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定：被告人梁连峰血液的乙醇含量为165.89mg／1OOml。另查明，2015年5月15日被告人梁连峰与粤Ｃ×××××车、粤Ｃ×××××车的车主汪某、谢某达成和解协议，分别赔偿粤Ｃ×××××车车主汪某人民币1800元、粤Ｃ×××××车主谢某人民币10000元。
上述事实，被告人梁连峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人汪某、谢某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，执法经过，交通事故处理工作记录，交通事故协议书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁连峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁连峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁连峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁连峰已经赔偿两名被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁连峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1227号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至同年9月7日期间，被告人周某在本市兰江街道丰杨河村周家某号自己家中，多次接受他人的“六合彩”投注，共接受投注人民币56000余元，并报给上家“老板”（另案处理），从中获利。
2013年9月7日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“抓获经过”，证人吴某某、马某某、石某某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初88号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉石某某，男,1975年1月12日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月17日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吉石某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员的日坡尔出庭支持公诉，被告人吉石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年10月17日，民警�被告人吉石某某的家中查获经改装的射钉枪一支，射钉枪子弹33发、圆柱形钢珠子弹260发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。到案后，吉石某某如实供述了犯罪事实。
另经查明，被告人吉石某某系二级肢体残疾人，其右手全手掌完全缺失。
上述事实，被告人吉石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、残疾证、枪支鉴定委托书及鉴定报告、现场勘验检查笔录及指认照片、光盘一张、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉石某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉石某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吉石某某系肢体二级残疾人，其右手全手掌缺失，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人�石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在美姑县公安局的枪支和子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉说伟福
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第43号
原告：魏才平，男，1962年2月出生，汉族，住新疆哈密地区。
委托代理人：赵海荣，巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者。
被告：马旭东，男，1989年2月出生，汉族，住新疆哈密地区。
原告魏才平诉被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏才平及其委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。被告马旭东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏才平诉称：2014年11月25日，原、被告签订车辆买卖协议，合同约定原告将大货车作价200000元卖给被告，被告马旭东以车辆抵款50000元。交车当日，被告给付现金20000元，剩余130000元，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，请求判令被告归还车款130000元并承担违约金50000元及本案诉讼费用。
被告马旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，原告魏才平与被告马旭东签订车辆买卖协议，约定原告将自己所有的陕汽德龙大货车（挂靠在哈密市畅通运输服务有限责任公司营运）卖与被告，价款200000元，被告马旭东以周翔名下的车辆抵款50000元，支付现金20000元，剩余130000元被告于2015年3月20日前付清。当日，原、被告双方又签订车辆接交协议1份，约定双方车辆交付且验收无误，如被告逾期支付车款，承担50000元的违约责任。庭审中，原告陈述出售的车辆变更了挂靠协议，被告已将该车辆变卖。之后，原告多次索要剩余车款无果，于2015年5月27日诉至本院，请求判令被告归还车款130000元并承担违约金50000及本案诉讼费用。
上述事实有原告魏才平提交的车辆买卖协议、车辆接交协议各1份及当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告马旭东购买原告魏才平车辆欠款130000元的事实，有双方签订的车辆买卖、接交协议予以证实，本院予以确认。被告马旭东经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。被告马旭东未按照合同约定履行付款义务，依约应当承担付款义务；逾期付款，应当承担违约责任。对于原告魏才平请求被告给付剩余车款130000元及违约金50000的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭东于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告魏才平车款130000元、支付违约金50000元，合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告预交），减半收取计1950元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 锐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执205号
申请人徐成顺，男，1949年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人莫旗腾飞出租客运有限责任公司。
被执行人滕桂军，男，1971年5月18日出生，汉族，司机。
2016年4月15日本院受理了徐成顺申请执行莫旗腾飞出租客运有限责任公司、滕桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗腾飞出租客运有限责任公司自动给付给徐成顺案件款0.7万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执205号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨田旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1218号
原告刘百超
被告安静
被告王志文
被告安增生
原告刘百超诉被告安静、王志文、安增生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志文所有的冀H577**号、冀HN77**号宇通客车及安增生所有的冀H878**号轿车一辆予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王志文所有的冀H577**号、冀HN77**号宇通客车（该车户名为承德安顺达客运有限公司）及安增生所有的冀H878**号轿车一辆予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月十日
书记员 王红蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第745-4号
申请执行人：王波，汉族，山东省邹平县。
被执行人：陈聪，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李亚棠，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行（2012）周民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈聪、李亚棠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王波于2013年5月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本院执行过程中，申请人王波同意以被执行人李亚棠名下房产抵付申请人王波的债权，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王波申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1364号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 雪