wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1791号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。
经营者张小红，男，1966年11月14日生，汉族，四川省住攀枝花市东区。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1791号申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1791号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月一日
书记员 朱世军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03826号
申请执行人：安徽恒元机电工程有限公司，住所地宿州市经济开发区，
法定代表人：姚明，该董事长。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：左立兵，该董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年11月27日作出的（2015）宿埇民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽恒元机电工程有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司在银行存款XX元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年一月六日
书记员 吴伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第202号
原告：王贤巍。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈伟康。
被告：孙莉。
被告：宁波江北亿佳联华广告有限公司。
法定代表人：陈伟康（公民身份号码：3302051973********），该公司总经理。
原告王贤巍为与被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理，后因被告陈伟康下落不明，于2015年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王贤巍的委托代理人潘凤云到庭参加诉讼，被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤巍起诉称：2013年5月4日，三被告向原告共同借款200000元，约定借款期限为半年，于2013年11月3日前归还。原告于当日将该笔借款汇入三被告指定的收款人罗新根账号内，三被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨三被告还款未果。请求判令：三被告立即返还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告立即返还借款196000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、宁波银行个人转账凭证各一份，用以证明三被告于2013年5月4日向原告借款200000元，原告于同日将196000元款项汇入三被告指定的收款人罗新根银行账户的事实。
被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，且能证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
三被告于2013年5月4日向原告出具借条一份，载明：兹于2013年5月4日向王贤巍借人民币贰拾万元整，借款期限为半年，定于2013年11月3日之前还清，支付方式打入罗新根宁波银行卡上，卡号为62×××45。同日，原告向罗新根银行账户转账196000元。
本院认为：原告王贤巍与被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在借款期限届满后未及时返还借款的行为，构成违约，故原告要求被告立即返还借款196000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤巍借款196000元，并支付自2015年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司承担；公告费650元，由被告陈伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 裘立芹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第202号
原告：王贤巍。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈伟康。
被告：孙莉。
被告：宁波江北亿佳联华广告有限公司。
法定代表人：陈伟康，该公司总经理。
原告王贤巍为与被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理，后因被告陈伟康下落不明，于2015年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王贤巍的委托代理人潘凤云到庭参加诉讼，被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤巍起诉称：2013年5月4日，三被告向原告共同借款200000元，约定借款期限为半年，于2013年11月3日前归还。原告于当日将该笔借款汇入三被告指定的收款人罗新根账号内，三被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨三被告还款未果。请求判令：三被告立即返还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告立即返还借款196000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、宁波银行个人转账凭证各一份，用以证明三被告于2013年5月4日向原告借款200000元，原告于同日将196000元款项汇入三被告指定的收款人罗新根银行账户的事实。
被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，且能证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
三被告于2013年5月4日向原告出具借条一份，载明：兹于2013年5月4日向王贤巍借人民币贰拾万元整，借款期限为半年，定于2013年11月3日之前还清，支付方式打入罗新根宁波银行卡上，卡号为62×××45。同日，原告向罗新根银行账户转账196000元。
本院认为：原告王贤巍与被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在借款期限届满后未及时返还借款的行为，构成违约，故原告要求被告立即返还借款196000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤巍借款196000元，并支付自2015年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司承担；公告费650元，由被告陈伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 裘立芹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1940号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告卢翰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托代理人林立芳、被告卢翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，原告与被告于2012年7月12日签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款800万元，并以其所有的位于天津市西青区××、××路××线西侧××水××、××房产提供担保，借款期限自2012年7月25日起至2022年7月24日止。合同签订后，原告于2012年7月25日一次性向被告发放了贷款800万元，但被告并未按照合同约定按期还款。截至2016年3月24日，被告已连续6期未还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求判令：1、解除原被告签订《个人担保借款合同》；2、判令被告卢翰偿还原告借款本金6129573.82元，截至2016年3月24日利息198976.05元、罚息9357元、复利5579.04元，及自2016年3月25日至实际还清贷款之日的利息（包括复利）和罚息；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告负担。
被告卢翰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认原被告签订的《个人担保借款合同》于2016年5月25日予以解除；
二、被告卢翰自本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金6129573.82元，截至2016年3月24日的利息198976.05元、罚息9357元、复利5579.04元，及自2016年3月25日至实际清偿之日的利息（包括复利）和罚息；（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告卢翰到期未足额履行，原告可与被告卢翰协商，以其名下坐落于天津市西青区大寺镇王村、友谊南路延长线西侧悦水园公建4101、4102号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告卢翰所有，不足部分由被告卢翰继续清偿。
案件受理费56382元，减半收取28191元，由被告卢翰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一六年七月××日
书记员 李 静
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第83号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年3月12日出生。现在家。
被告人李某乙，男，1989年2月14日出生。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日23时许，李某某甲来到粟某某甲位于高望界乡石门寨村石家坳组的家中商量山地的事情，后发生争执，且声音较大，粟某某甲之子李某甲便走过来与李某某甲争执，在争执过程中李某某甲便走到李某甲家水池上面的一块小坪场，因双方语言过激，便在小坪场扭打。李某甲的弟弟李某乙见此情况，便与李某甲共同殴打了李某某甲，李某乙将李某某甲扭倒在地并按住李某某甲，李某甲便朝李某某甲踢了两脚，之后粟某某甲与李某甲的爱人舒某某甲将李某甲、李某乙劝开。双方便离开了现场。在扭打过程中李某某甲的背部及左腿等处有轻微的皮下伤，右趾骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲、李某乙在案发后明知他人报案而在现场等待，主动向公安机关并如实供述自己的罪行，可以认定为自动投案。
在本院审理期间，被告人李某甲、李某乙的亲属与被害人李某某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某甲相关经济损失，被害人李某某甲对被告人李某甲、李某乙的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对李某甲、李某乙从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、领条、刑事责任谅解书、证人李某某乙、粟某某甲、舒某某甲等人的证言、医院预交金证明、被害人李某某甲的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人采取暴力手段故意伤害被害人李某某甲的身体，并致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，是主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙在案发后明知他人报案在现场等待，主动向公安机关并如实供述自己的罪行，可以认定为自动投案，对其可以从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度好，对其可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某甲、李某乙的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某甲、李某乙亦可以酌情从轻处罚。在本案中，被害人李某某甲在被告人李某甲、李某乙家中吵闹，存在一定的过错，对被告人李某甲、李某乙亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某甲、李某乙以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第83号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张向前，男，1988年3月26日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，山西焦煤集团屯兰矿保运队工人，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被古交市公安局刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人张向前到庭参加诉讼，现已审理终结。古交市人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人张向前伙同曹淯刚、张宝宝、冯振华（均已判刑）合伙在河口镇磨石村盗窃张巨兵的石鼓一对，后有一块石鼓从三轮车上掉下来摔坏，四人将剩余的一个石鼓拉到木瓜会村曹淯刚岳母家存放。经估价鉴定，涉案赃物价值6000元。案发后，赃物已追回，发还失主。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张向前盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,事实清楚，证据确实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张向前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人张向前伙同曹淯刚、张宝宝、冯振华（均已判刑）合伙在河口镇磨石村盗窃张巨兵的石鼓一对，后有一块石鼓从三轮车上掉下来摔坏，四人将剩余的一个石鼓拉到木瓜会村曹淯刚岳母家存放。经估价鉴定，涉案赃物价值6000元。案发后，赃物已追回，发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的证据有：1、张巨兵的报案材料及陈述；2、被告人张向前、曹淯刚的供述；3、文物鉴定书；4、被告人张向前的户籍证明。
被告人张向前对以上的证据均无异议。
本院认为，被告人张向前盗窃他人财物，价值6000元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张向前能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李爱平
审判员 李锦海
审判员 张恩忠
二〇一四年九月十八日
书记员 温宇梅
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行。
被执行人王德强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威信县支行申请执行王德强借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为9480元及利息，因被执行人王德强已履行完全部给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民督字第18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘明委
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保206号
申请人杨凤辉。
被申请人梁建龙。
被申请人重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人徐文秀。
被申请人瞿方权。
申请人杨凤辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人瞿方权名下的湘13-B13**大中型拖拉机、被申请人梁建龙名下的湘K×××××挂重型厢式半挂车及被申请人重庆吉安运输有限公司名下的渝A×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人杨凤辉已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人杨凤辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人瞿方权名下的大中型拖拉机、被申请人梁建龙名下的湘K×××××挂重型厢式半挂车及被申请人重庆吉安运输有限公司名下的渝A×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3330号
原告于春花。
原告付家豪。
法定代理人于春花。
被告付学田，男，1950年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省项城市付集镇后刘庄村，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告刘玉敏。
原告于春花、付家豪与被告付学田、刘玉敏其他合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序。因被告刘玉敏下落不明，2014年5月7日，本案依法转为适用普通程序审理。2014年8月29日，本案公开开庭进行了审理。原告于春花暨原告付家豪的法定代理人到庭参加诉讼。被告付学田、刘玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春花、付家豪诉称：原告于春花的丈夫付占营故世后的财产问题于2013年12月26日经法院调解处理，后原告于2014年至相关部门办理相应手续，相关部门均要求出具协助执行通知书方可办理相应手续，故诉至法院请求判令：1、两被告协助两原告办理位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人付占营的份额由原告付家豪继承的过户手续；2、要求两被告协助两原告办理号牌号码为苏APXX**的比亚迪轿车一辆由原告于春花继承的过户手续。
被告付学田、刘玉敏未作答辩。
经审理查明：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系；两被告之子付占营于2013年10月29日故世，付占营与原告于春花原系夫妻关系，原告付家豪系付占营与原告于春花的婚生儿子。
2013年12月26日，原告于春花、付家豪为与付学田、刘玉敏遗嘱继承纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人付占营的三分之一的房产归原告付家豪所有，登记在被继承人付占营名下的比亚迪牌轿车（号牌号码为苏APXX**）一辆归原告于春花所有。经本院审理后，双方达成调解协议：位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人付占营的份额由原告付家豪继承；号牌号码为苏APXX**的比亚迪牌轿车一辆由原告于春花继承。
因原告至今无法办理相关产权变更过户手续，遂涉讼。
以上事实，有死亡医学证明书、遗体火化证明、注销证明、户籍证明、结婚证、出生证、（2014）松民一（民）初字第103号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
本案所涉的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋和号牌号码为苏APXX**的比亚迪牌轿车，已经生效的法律文书明确了系争房屋中属于被继承人付占营的份额由原告付家豪继承，系争车辆由原告于春花继承，但至今未能办理有关产权变更过户手续，故两被告应当配合原告办理相关产权变更过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付学田、刘玉敏于本判决生效后十日内协助原告于春花、付家豪办理上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权变更过户手续（由原权利人付占营、于春花、付家豪变更登记为权利人于春花、付家豪）；
二、被告付学田、刘玉敏于本判决生效后十日内协助原告于春花、付家豪办理号牌号码为苏APXX**的比亚迪轿车的产权变更登记手续（由原所有人付占营变更登记为所有人于春花）。
案件受理费160元，公告费600元，合计诉讼费760元，由被告付学田、刘玉敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第461号
上诉人（一审被告）广西政通工程股份有限公司，住所地广西南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。
法定代表人申传胜，该公司董事长。
委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）招振如。
上诉人广西政通工程股份有限公司（以下简称政通公司）因与被上诉人招振如承揽合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员崔静担任审判长，审判员禤汉奇、代理审判员何丽敏参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人政通公司的委托代理人覃宇明，被上诉人招振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，政通公司在承建防城港市白龙核电站现场临时办公生活基地工程时，成立了工程项目部，由陈树伟担任项目部经理，由韦厚负责项目部的财务工作。2012年5月，招振如经人介绍，用钩机为该项目部挖土方填路。双方未签订合同，工程结束后，项目部财务人员韦厚对工程进行验收并给付了部分工程款给招振如，还剩38350元工程款没有支付。招振如多次向韦厚追还欠款，但韦厚以各种理由拒绝支付，因此韦厚于2012年7月5日立写欠条给招振如，欠条上有韦厚的签字并加盖有政通公司的公章。政通公司收到该院应诉通知是在2014年6月9日，其申请鉴定应当在2014年6月25日前提出，但其向该院提出公章鉴定申请是在2014年6月30日，已经超过了法定的期限。
一审法院认为，双方虽然没有订立书面合同，但招振如为政通公司设立的工程项目部进行挖土填路，政通公司安排在项目部负责财务工作的韦厚对招振如所完成的工程进行验收结算并支付部分工程款的一系列事实表明，双方已经形成承揽合同关系。作为定作人的政通公司有义务支付尚欠招振如的工程款。韦厚出具给招振如的欠条所载明的是钩机款，其表述不准确，实际是欠到招振如使用自己的钩机为项目部挖土填路所产生的工程款。韦厚作为项目部的财务人员（政通公司已认可），对招振如完成的工程进行验收结算并支付部分工程款，招振如有理由相信韦厚的前述行为是代理政通公司进行且是有权代理的。韦厚出具的欠条注明欠款单位是政通公司而且加盖有政通公司的公章，应理解为韦厚强调欠款的主体是公司而非其本人，政通公司没有提供任何证据证明或合理说明韦厚在欠条上加盖公章谋取某种个人利益。因此，不能简单地以公章的真伪而否认欠款的事实。政通公司提供的证据（公章准刻证），仅能证明申请刻章单位获准刻制相应规格的印章，并不能证明该公章与盖在欠条上的公章不是同一枚公章，况且，公章的真伪与本案事实没有关联，不是本案应审理的范围，故政通公司申请对公章进行司法鉴定（其申请也超过了法定期限）的意见不予采纳。至于政通公司如果认为韦厚与招振如恶意串通书写加盖政通公司公章的欠条损害政通公司的利益或涉嫌犯罪，则可以提交公安机关查处或另行起诉追究韦厚的经济责任，但不能对抗债权人（招振如）的权利。招振如诉请政通公司支付尚欠的工程款38350元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决：政通公司支付工程款38350元给招振如。案件受理费759元，减半收取379.5元，由政通公司负担。
上诉人政通公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。陈树伟并非公司法定代表人。一审认定财务人员韦厚对招振如完成的工程进行验收结算并支付部分工程款与事实不符。建设工程的验收、结算、支付属于不同的工程进度状态，由相应部门人员专门负责，不可能系一人独立全部完成，且招振如没有任何证据证明该事实。招振如从未在政通公司项目部进行挖土填路的施工，不存在承揽合同关系，且政通公司从未在《欠条》上加盖公章，该公章系伪造。二、一审适用表见代理相关法律进行判决错误。《欠条》上公章系伪造，该表见代理不具备有效性。招振如与政通公司之间无任何施工关系，政通公司不存在拒付工程款的行为。即使《欠条》所载内容属实，也与本案工程项目部无关。三、公章的真伪与本案有密切联系，即使政通公司提出鉴定申请时已过法定期限，为查明事实，法院亦应依职权进行鉴定。综上，请求二审法院撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第659号民事判决，改判驳回被上诉人招振如的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人招振如负担。
被上诉人招振如辩称，施工时没有预料到发生这样的情况，所以没有和政通公司签订书面协议。且被上诉人之前帮他人挖土填路都是没有签订协议的，做完对方就付钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人政通公司与被上诉人招振如在二审期间均未向本院提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年8月14日，广西政通工程有限公司变更为广西政通工程股份有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是：一、招振如与政通公司之间是否存在承揽合同关系；二、政通公司是否应支付工程款38350元给招振如。
一、关于招振如与政通公司之间是否存在承揽合同关系的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式包括事实行为等形式。当事人未采取书面、口头等形式，而通过实施某种行为来表示其履行义务、接受权利的意思，当事人之间即形成合同关系。招振如与政通公司虽未签订书面协议，但其已为政通公司挖土方填路，也已与政通公司的工作人员韦厚进行了结算，韦厚亦就尚欠的款项代政通公司书写了《欠条》，故双方已实际达成承揽合同。政通公司以《欠条》上的公章系伪造为由主张其与招振如并未存在承揽合同。本院认为，公章的真伪不影响事实合同的成立与履行。政通公司认可韦厚为其工作人员，此前韦厚亦与招振如进行结算并支付款项，故招振如基于韦厚的员工身份及其行为，有理由相信韦厚有权处理招振如与政通公司之间的合同事宜，故本院对政通公司该项主张不予支持。一审认定招振如与政通公司之间存在承揽合同关系正确，本院予以维持。
二、关于政通公司是否应支付工程款38350元给招振如的问题。当事人应全面履行合同义务，尚未履行的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据招振如提供的《欠条》所记载的内容，综合招振如从事的工作、政通公司的主营范围及其承建白龙核电站现场临时办公生活基地工程等情况，政通公司尚欠招振如的钩机款38350元实际应为政通公司尚欠招振如的承揽报酬即工程款，故政通公司应承担支付的义务。政通公司主张即使《欠条》所载内容属实，也与本案工程项目部无关，但其未提供证据证明其与招振如之间存在其他经济往来，故该《欠条》所记载的政通公司所负招振如债务，应与涉案工程项目有关，本院不予支持其该主张。一审法院判决政通公司支付38350元工程款给招振如正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费759元（上诉人广西政通工程股份有限公司已预交），由上诉人广西政通工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 何丽敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 温婷婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异19号
案外人刘金武，男，汉族，1971年6月16日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
申请执行人毛春红，男，汉族，1976年11月2日生，商人，住江苏省兴化市。
被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇长江路世纪名苑小区1幢102室。
法定代表人张连鹤，该公司董事长。
被执行人张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，商人，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人毛春红与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）苏0829执599号执行裁定书，查封被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于洪泽县朱坝嘉园5幢601室房屋。案外人刘金武提出执行异议，本院于2017年3月28日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人刘金武称：洪泽区法院执行裁定书查封的被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于洪泽县朱坝嘉园5幢601室房屋，在2010年11月5日已与我签订房屋买卖合同，2012年1月27日交付我使用，2014年1月13日该房屋买卖已备案登记。为维护自己的合法权益，请求法院依法解除对该房产的查封。
经审查，毛春红与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泽商初字第00316号民事判决书，该判决确定被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛春红借款390万元及利息、违约金（其中100万元从2014年11月1日按年利率24%承担违约金至实给付之日、其中100万元从2014年11月14日按年利率24%承担违约金至实际给付之日；另190万元从2015年2月18日起按同期银行贷款利率承担利息至实际给给付之日）。被告张连鹤对上述债务承担连带偿还责任。由于债务人未能履行还款责任，债权人申请强制执行。本院依法查封了被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司的位于洪泽县朱坝嘉园多套房产，其中包括涉案5幢601室房屋。
另查明，朱坝嘉园5幢601室房屋在2010年11月5日案外人刘金武与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同总价183691元，2012年1月27日房屋交付案外人使用，2014年1月13日双方在房屋登记机关进行房屋买卖备案登记，2014年6月20日案外人交纳住宅维修基金5467元，2016年8月30日案外人交纳契税2624.16元，并付清房款。
上述事实，有异议人的陈述、本院（2015）泽商初字第00316号民事判决书、《商品房买卖合同》、《淮安市商品房买卖合同备案证明》、增值税发票、税收缴款书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是案外人刘金武执行异议请求是否符合法律规定？
本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人刘金武与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并进行了登记备案。目前该房产已被案外人实际占有多年，供家人居住生活至今，按照合同约定案外人已付清房款，交纳了相关费用，案外人的执行异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0829执599号执行裁定书对位于洪泽县朱坝嘉园5幢601室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 瑞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00222号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人赵雪芹，女，1991年7月17日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，无业，住重庆市丰都县双路镇。2014年11月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人赵雪芹犯过失致人死亡罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉。被告人赵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日7时许，被告人赵雪芹驾驶牌号为渝GDXX**的灰色长安车，从双路镇兽医站宿舍楼出发，在双路镇政府附近搭载陈某某、冉某某、秦某某等七人往丰都县县城方向行驶，当车行驶至丰都双路镇断桥沟村2组小地名“乌龟凼”路段弯道时，因采取措施不当，致使车辆侧翻于左侧公路下，导致冉某某、陈某某当场死亡，秦某某经医院抢救无效死亡。事后，赵雪芹家人对被害人或被害人的近亲属进行了赔偿并取得谅解。
案发后，被告人赵雪芹明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵雪芹在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议，谅解书，收条，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见书等书证；证人钟某甲、钟某乙、甘某某、况某某等人的证言；被告人赵雪芹的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵雪芹违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成三人死亡、多人受伤、车辆受损，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人赵雪芹犯过失致人死亡罪，经查，被告人赵雪芹载人驾驶车辆从丰都县双路镇场镇出发，行驶至丰都双路镇断桥沟村2组小地名“乌龟凼”路段弯道时，因采取措施不当，致使车辆侧翻于左侧公路下，导致冉某某、陈某某当场死亡，秦某某经医院抢救无效死亡的事故。发生事故的路段虽为村民自建，且未经验收、办理通车手续，但事实上该路未设置禁止车辆通行的标志，且社会公众车辆已在通行，故，该段路符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路的规定。被告人赵雪芹驾驶车辆在道路上因操作不当造成的人身伤亡或财产损失的事件，其行为应构成交通肇事罪。故，公诉机关指控被告人赵雪芹的行为构成过失致人死亡罪罪名不当，本院予以纠正。
被告人赵雪芹明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，赵雪芹赔偿了被害人或被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人或被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从此处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵雪芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 熊志才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦雪琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）寿民初字第4172号
原告赵树敏。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘冠恒。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告产祝彪。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住址诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601号。
原告赵树敏诉被告刘冠恒、产祝彪、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广、被告刘冠恒及其委托代理人庄伟到庭参加了诉讼。被告产祝彪、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵树敏诉称，2015年09月27日，刘冠恒驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至寿光圣城街与文远路路口处时，与沿行人道由北向南横过圣城街的赵树敏，骑电动自行车碰撞，致两车损坏，赵树敏受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，确定刘冠恒承担事故的全部责任，赵树敏无责任。原告因该事故造成的损失共计108395元，请求被告依法赔偿。
被告刘冠恒辩称，对于医疗费，我方认为原告提交的门诊票据2015年10月20日5元、3元没有相关门诊病历相佐证，认为与交通事故没有关联性；2015年9月27日12.2元、607.8元、494元均包括在2015年10月15日原告出院的结算收费票据内；误工费，工资证明、营业执照、工资表均不予认可，在原告提交的住院病历入院记录中明确记载，原告的职业为农民，并由原告签名予以确认，原告应提供与单位之间在劳动局备案的劳动合同，并提交社保证明，误工时间不予认可；鉴定意见书，合法性不予认可，系单方委托，我方申请重新鉴定；护理费，同误工费质证意见；伙食补助费，计算标准无异议，应在2015年10月9日后，原告再没有任何用药，存在挂床现象，应扣除部分费用；交通费，没有证据不予认可；残疾赔偿金，我方认为不构成伤残，申请重新鉴定；后续治疗费、营养费，不予认可；车损、评估费，无异议；精神抚慰金，不予认可。
被告产祝彪、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年09月27日19时50分，刘冠恒驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至寿光圣城街与文远路路口处时，与沿行人道由北向南横过圣城街的赵树敏，骑电动自行车碰撞，致两车损坏，赵树敏受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707839201507029号道路交通事故认定书（简易程序）认定，确定刘冠恒承担事故的全部责任，赵树敏无责任。事故发生后，原告于2015年09月27日至同年10月15日在寿光市中医院住院治疗共计18天，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为6个月、护理时间为2个月、1人护理、后续治疗费1000元、营养费500元。原告的损失有：医疗费49598.14元、误工费17838元（2973元/月×6个月）、护理费4374元（72.90元/天×60天）、营养费500元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金25860元【12930元/年×20年×10%】、后续治疗费1000元、鉴定费2000元、交通费300元、车损1335元、评估费300元，共计103645.14元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的登记车主是被告产祝彪，事故发生时由被告刘冠恒驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年02月12日零时起至2016年02月13日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、中医院会诊转账单、山东永鼎司法鉴定所【2016】临鉴字第2141号鉴定意见书、鉴定费票据、山东浩源价格评估有限公司山浩价评字（2015）第0121号报告书、评估费收据、原告及护理人所在寿光市和平农业开发有限公司出具的营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资表、停发工资证明、劳动合同、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等在案为证。
本院认为，原告赵树敏骑电动自行车与被告刘冠恒驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘冠恒承担事故的全部责任，承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费中专家会诊费无正式票据。本院不予确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。被告原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议,但未提供足以反驳的相反证据和理由,也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费,本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。对原告主张的护理费酌情按护工标准72.90元/天予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计104645.14元【103645.14元+精神损害抚慰金1000元】。因被告刘冠恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费17838元、护理费4374元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，车损1335元，共计60707元。超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告刘冠恒承担赔偿责任，计款43938.14元【104645.14元-60707元】。被告产祝彪、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵树敏因交通事故造成的损失60707元;
二、被告刘冠恒赔偿原告赵树敏因交通事故造成的损失43938.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告将赔偿款直接支付至原告确认的本人银行账户（户名赵树敏，卡号62×××67，开户行中国农业银行山东省寿光市洛城支行）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司负担616元，被告刘冠恒负担617.50元。财产保全费120元，由被告刘冠恒负担。均支付至原告确认的本人银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄晓明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10730号
原告朱某，女，1945年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告曹某，女，1955年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告曹某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一八年一月十七日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10730号原告朱某，女，1945年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告曹某，女，1955年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告曹某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员郭文秀二0一八年一月十七日书记员童智浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1022号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪鸿鹏，男，2002年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
法定代理人：吴早勤（系洪鸿鹏之母），女，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人洪鸿鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，虽然本案争议标的在丰泽区，但应一并移送给鲤城区人民法院审理更为适宜，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送接受货币一方即泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人洪鸿鹏未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审未适用不动产纠纷专属管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6230号
原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人胡劲峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人杜建敏，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告河南商贸集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人孙哲。
被告河南商贸集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙哲。
本院受理上列原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告河南商贸集团有限公司青岛分公司、河南商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南商贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、涉案合同履行地在烟台泰山石化港口发展有限公司油库，因此合同实际履行地为山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，本案应由合同履行地人民法院即山东省烟台市中级人民法院管辖；二、被告住所地为郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，本案应由被告住所地人民法院及河南省郑州市中级人民法院管辖；三、涉案合同中虽约定争议协商解决不成时，有深圳市福田区法院诉讼解决，但此约定违反广东省高级人民法院粤高法发[1999]39号第一条第一款对级别管辖的规定，此约定无效。故请求将本案移送山东省烟台市中级人民法院或河南省郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据最高人民法院法发[2015]7号第二条第一款的规定，广东省辖区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案案件标的额为12765275.28元，属于基层法院管辖的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。涉案合同第九项约定，“合同争议协商不成时，由深圳市福田区法院诉讼解决”，而原告住所地为深圳市福田区，此约定管辖依法有效。因此，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告河南商贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月十四日
书记员 朱淑乔
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）丛刑初字第247号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人孟某某丈夫）。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人孟某某之子）。
附带民事诉讼原告人王某丙（系被害人孟某某之子）。
附带民事诉讼被告人杨卫涛。
诉讼代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。三附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告人杨卫涛、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人杨卫涛、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙撤回对附带民事诉讼被告人杨某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月三日
书 记 员 靳小哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）丛刑初字第247号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人孟某丈夫）。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人孟某之子）。
附带民事诉讼原告人王某丙（系被害人孟某之子）。
附带民事诉讼被告人杨卫涛。
诉讼代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。三附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告人杨卫涛、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人杨卫涛、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙撤回对附带民事诉讼被告人杨某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月三日
书 记 员 靳小哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3677号
罪犯温其虎，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人温其虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温其虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温其虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温其虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温其虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1961号
原告：许义伢，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钱小霞，女，农民，住安徽省潜山县，系许义伢之妻。
委托代理人：许昊，男，房产公司职工，住安徽省潜山县，系许义伢之子。
被告：许红节（原用名许宏杰），男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许义伢与被告许红节共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许义伢向本院提出诉讼请求：1、按出资比例重新分割房屋，并办理房屋过户，确认许红节用房产证办理的房屋抵押贷款20万元的行为无效；2、许红节赔偿许义伢精神损害抚慰金5000元。事实和理由：许义伢与许红节于1996年共同购买王若胜位于王河镇王河村新安组街道的一栋三底两层的楼房，当时讲价格101000元，实际价格低于101000元，许义伢出资50500元，许红节未出相同的资金。王若胜却私下与许红节达成不具有法律效力的房屋买卖协议，将房产证交给许红节，许红节用该房产证在安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行办理抵押贷款。因为该房屋的纠纷原告夫妻均被拘留一次，因打架的事诈骗许义伢5000元，还打掉了许义伢家的一扇墙，所以许红节必须赔偿许义伢精神损害抚慰金5000元。
许红节辩称，许义伢说的不是事实。1996年买房子价格是101000元。王若胜的房子没有房产证，没有用该房房产证办理抵押贷款的事实。房屋分割是2006年通过抓阄形式进行的，分割时，许红节和许义伢的姐夫刘国刚，弟弟许六亿都在协议上签名见证。许义伢赔偿许红节5000元问题，因许义伢把许红节妻子打伤，经派出所处理及亲属协调，由许义伢赔偿5000元，是他应该赔偿的。许义伢的起诉没有证据。
本院经审理查明事实：许义伢与许红节系同胞兄弟。1996年，许义伢与许红节共同出资101000元购买王河镇王河村新安组街道王若胜三底二层的房地产一栋。2006年以前在一起生活，许义伢住东边（按农村习俗进门的右手边为东边，在地理方位上是西边），许红节住西边。2006年因家庭发生矛盾，双方分家生活并对房屋进行分割，在许义伢和许红节的姐夫刘国刚和弟弟许六亿的见证下，于2006年6月15日通过抓阄的形式进行分割。许义伢分得西边的一间门面房及附属房（附属房包括楼梯间、厨房、饭厅，也系二层），许红节分得东边二间门面房，宅基地以三间门面房的中线平分。近几年，许义伢以购买时房屋价格没有101000元及许红节没有出资或出资少于许义伢为由，双方发生纠纷。2013年农历腊月，许义伢及妻子钱小霞拉石头堆放在许红节屋前及将许红节与许义伢共同的墙砸开，许红节曾诉至法院要求许义伢、钱小霞排除妨碍、恢复原状，本院于2014年5月28日作出（2014）潜民一初字第00349号民事判决，确认2006年6月15日分割房屋有效，支持许红节的诉讼请求。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行没有以王若胜房产证（位于王河镇王河村新安组街道）办理抵押贷款。2015年，许义伢与许红节因房屋分割问题发生纠纷至斗殴，潜山县公安局对许义伢和钱小霞作出了行政拘留的处罚，经亲属协商签订《和解协议书》，约定：同意2006年房屋分割协议，许义伢赔偿许红节10000元，若发现许红节私藏涉诉房屋房产证，许义伢可以随时起诉。许义伢支付赔偿款5000元。
上述事实有当事人法庭陈述及许义伢提供的房产协议书复印件和许红节提供（2014）潜民一初00349号民事判决书、和解协议书、保证书予以佐证，足以认定。
本院认为：2006年6月15日，许义伢、许红节在亲属的见证下，对共同共资购买的房屋进行分割形成的《房产协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。许义伢称，2006年不是房屋分割，是调换位置居住10年再调换回来，该意见与《房产协议书》的内容不相符，也不符合常理，不予采信。许义伢称，许红节未出资及出资少于许义伢，该意见不能推翻2006年6月15日双方签订的《房产协议书》且无证据支持，不予采纳。故许义伢要求对涉案房屋重新分割的请求不予支持。许义伢与许红节均为房地产的受让方，不动产的受让方要求另一个受让方协助办理房地产过户手续，于法无据，故许义伢要求许红节办理过户手续的请求不予支持。没有涉诉房地产的房产证抵押贷款，故许义伢要求确认抵押贷款无效，无事实依据，不予采纳。许义伢赔偿给许红节的5000元是因许义伢及妻子钱小霞的违法行为给许红节及家人造成的损失，许义伢认为支付5000元是被迫的，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许义伢的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由原告许义伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年九月十四日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初420号
原告：曹丽萍，女，1959年10月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：王振范，男，1973年3月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王金娥，女，1981年7月25日生，汉族，住址辽宁省新民市，系王振范妹妹。
案由：民间借贷纠纷
原告曹丽萍诉被告王振范民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序中的小额诉讼独任审判，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍，被告王振范及委托代理人王金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，被告从我借款人民币2500.00元，约定8月末还清，但是到了8月末以后，被告以各种理由推脱，没有还钱。以后每年都去被告家要求还钱并打电话，这期间还款两次，第一次16年2月6日还人民币1000.00元，第二次16年10月16日还人民币1500.00元。以后打电话不接，只得诉讼法院，请求法院判令被告给付借款人民币2500.00元及利息人民币4000.00元，一切费用由原告支付。
被告辩称，借的人民币2500.00元已还完，不能在还款了。我们给打条的时候其中人民币1000.00元是本金，另外人民币1500.00元是利息，打的人民币2500.00元的条。还款时原告已给我们一个借据，我们已撕毁了。在此期间另还过人民币300.00元，还钱时徐平说还本金就行，没有不用还利息了，后来我哥借钱把本金还上了。
经审理查明，2007年2月14日，王振凡借曹丽萍人民币2500.00元，到秋天还清，8月末还清，2分利。借款人王振凡，经手人刘玉芳。2016年2月6日，收王振凡人民币1000.00元，2016年10月16日，曹丽萍收王振凡人民币1500.00元。
上述事实，有原告提供的借据一份，收条两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
因王振范对借据无异议，本院认定王振凡与王振范系同一人。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因被告未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息。原告提起诉讼要求被告返还借款人民币2500.00元时，有合同依据，被告应当返还借款人民币2500.00元，故原告要求被告返还借款本金人民币2500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
2007年2月14日至2017年1月9日，共计118个月23天，按月利率2%计算，被告应当向原告支付利息人民币5938.33元。截止2017年1月9日，被告应当返还原告借款本金人民币2500.00元并支付利息人民币5938.33元，合计人民币7938.33元。截止2016年10月16日，被告合计给付原告人民币2500.00元。因被告给付原告人民币2500.00元时未约定给付的是本金还是利息，且其给付不足以清偿全部债务，依据法律规定，本院认定被告给付原告人民币2500.00元是支付原告的借款利息。原告请求法院判令被告给付借款利息人民币4000.00元，截止2017年1月9日，被告应当再支付原告借款利息人民币3438.33元，故原告请求被告支付借款利息人民币3438.33元的诉讼请求，本院予以支持；超出被告应当支付的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王振范返还原告曹丽萍借款本金人民币2500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王振范支付原告曹丽萍借款本金人民币2500.00元的借款利息人民币3438.33元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中国
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。有
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。关限制借款利率
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人单玲慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8277号，依法向被执行人单玲慧发出执行通知书，责令被执行人单玲慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单玲慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单玲慧(证件号码:)在台州银行的6230399991000343414-101的存款人民币7233.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郭功波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004财保3号
申请人：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被申请人：许法斌，男，1956年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：周姣枝，女，1960年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人胡纯发于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许法斌、周姣枝银行存款400万元或者查封其等值财产。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人为实现其合法权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许法斌、周姣枝银行存款400万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人胡纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一八年二月十一日
书记员 樊孝成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4407号
原告：青岛华诺机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泰山路***号。
法定代表人：宋华，总经理。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人：李明华。
原告青岛华诺机械有限公司（以下简称青岛华诺公司）与被告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称十堰金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛华诺公司的委托诉讼代理人高四鹏到庭参加诉讼，十堰金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛华诺公司向本院提出诉讼请求：判令十堰金鼎公司支付货款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，十堰金鼎公司向青岛华诺公司购买棉箱17台、清花接口2套，设备总价款696000元，双方签订了工业品买卖合同。青岛华诺公司依约向十堰金鼎公司交付了相关设备，十堰金鼎公司支付货款500000元，余款196000元未付。2016年4月27日，十堰金鼎公司又向青岛华诺公司购买棉箱4台、连续喂棉1套，设备总价款210000元，双方签订了工业品买卖合同。青岛华诺公司依约交付了设备，十堰金鼎公司支付货款100000元，余款110000元未付。截至起诉之日，十堰金鼎公司尚欠青岛华诺公司货款200000元。
十堰金鼎公司未作答辩。
青岛华诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据予以审查并在卷佐证。根据青岛华诺公司委托诉讼代理人陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，青岛华诺公司与十堰金鼎公司签订工业品买卖合同，合同约定十堰金鼎公司向青岛华诺公司购买棉箱17台、清花接口2套，合同总价款696000元，结算方式为：货到付款500000元，余款于合同签订之日起3个月内付清。合同签订后，青岛华诺公司向十堰金鼎公司交付棉箱17台、清花接口2套，十堰金鼎公司出具设备安装调试合格的反馈意见。十堰金鼎公司收到上述设备时依约支付货款500000元，后又分两次向青岛华诺公司支付货款合计100000元，余款96000元至今未付。2016年4月27日，青岛华诺公司与十堰金鼎公司签订工业品买卖合同，合同约定十堰金鼎公司向青岛华诺公司购买棉箱4台、连续喂棉1套，合同总价款210000元，结算方式为：合同签订后付定金100000元，余款设备安装调试完毕结清，其中预留5%质保金1年后付清。合同签订后，青岛华诺公司向十堰金鼎公司交付棉箱4台、连续喂棉1套，十堰金鼎公司于2016年10月23日出具设备安装调试合格的反馈意见。十堰金鼎公司依约向青岛华诺公司支付定金100000元，余款110000元至今未付。
本院认为，青岛华诺公司与十堰金鼎公司签订的2份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务，青岛华诺公司已按合同约定履行了设备交付及安装调试义务，十堰金鼎公司应按合同约定全面履行付款义务，十堰金鼎公司尚欠青岛华诺公司涉案合同价款206000元，青岛华诺公司仅主张200000元系对其民事权益的自愿处分，不违反相关法律规定，对该200000元欠款十堰金鼎公司应予清偿。十堰金鼎公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，对青岛华诺公司要求十堰金鼎公司支付货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华诺机械有限公司支付货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王明森
审判员 赵桂修
审判员 李宏伟
二〇一八年六月四日
书记员 王海鑫
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第30号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、武宏源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月3日14时许，在介休市绵山镇常乐村乐意长香饭店，张某与被告人张某某二人酒后发生口角引发厮打，张某的朋友被害人王某某在劝架时被被告人张某某持酒瓶划伤右臂，被送往医院治疗，经介休市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某右前臂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人王某某人民币6万元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
一、物证
碎啤酒瓶嘴一个，系被告人张某某使用的作案工具。
二、书证
1、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
2、介休市公安局提取痕迹、物证登记表与移交物品、文件清单。
3、介休市新华医院诊断治疗建议书、介休市人民医院诊断证明书及被害人王某某的伤情照片，证实被害人王某某的伤情。
4、民事赔偿、谅解协议及收条一支，证实被告人张某某对被害人王某某进行了民事赔偿，并取得被害人王某某的谅解。
三、证人证言
1、张某的询问笔录，该述称：2014年7月3日中午12点左右，我和王某某在常乐村乐意长香饭店吃饭时遇见之前与我打麻将认识的张某某的妻子，我过去要与张某某喝酒，我们因闲话发生争吵，并相互厮打在一起，期间张某某手持一个碎啤酒瓶要扎我，王某某过来拉架，拉开后，我看见王某某右胳膊上流血了，就赶紧报了警。
2、高某某的询问笔录，该述称：我是常乐村乐意长香饭店的老板，2014年7月3日中午12点左右，张某和王某某在我的饭店吃饭，当时张某某等一桌人也在我饭店吃饭，后来张某过去找张某某喝酒，二人不知为何打了起来。我过去拉架，将他们二人推出饭店，然后看见张某某拿了一个碎啤酒瓶欲再打张某，王某某过去阻拦，结果被张某某用碎啤酒瓶划伤了右胳膊。
3、范某的询问笔录，该述称：2014年7月3日14点左右，我和我丈夫张某某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭，这时之前和我打过麻将的张某过来要和我丈夫张某某喝酒，不知为何张某在张某某脖子上使劲拍了两下，张某某站起来叫我走，我就离开了。
4、赵某某的询问笔录，该述称：2014年7月3日中午，我和张某某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭，有个不认识的人（张某）过来要喝酒，后来张某某和张某因喝酒发生争执，二人相互厮打在一起，我过去拉架，将张某某拽出饭店，然后看见另一个不认识的人（被害人王某某）从饭店跑了出来，用手捂着胳膊，胳膊上流着血。
5、张某A的询问笔录，该述称：2014年7月3日中午13点左右，我和我妻子张某B与张某某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭，期间有个不认识的人（张某）过来要和张某某喝酒，张某喝了一圈后，还要喝酒，我就去吧台拿酒，等我返回来后看见其他人已经走出饭店了，有个30多岁的男人（被害人王某某）胳膊上流着血，张某某手上也流着血。
6、吴某某的询问笔录，该述称：2014年7月3日中午，我和张某某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭，一个常乐村的人（张某）过来要喝酒，与张某某发生争执，二人相互推打，我们将张某拉出饭店，不让他们打架，之后看见王某某捂着胳膊出来了。
四、被害人王某某的陈述
该述称：2014年7月3日中午，我与张某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭，期间张某去和饭店另一桌上的人喝酒了，之后不知为什么，张某和他们打了起来，我就过去拉架，还有其他人也在拉架，拉开后，与张某打架的那个人（被告人张某某）拿了个酒瓶在桌子上磕烂，要过来捅张某，我赶紧过去拦住他，他就用碎啤酒瓶嘴将我的胳膊捅伤。
五、被告人张某某的供述与辩解
该供述称：2014年7月3日中午12点左右，我与朋友赵某某、张某A、武某某等人在常乐村乐意长香饭店吃饭时遇到一个不认识的人（张某），张某称其认识我的老婆，要与我们喝酒，我不和他喝，他非要喝，我就和他吵了起来，之后我们扭打在一起，这时旁边过来一个人（被害人王某某）撕扯我的衣服，我让他别扯我的衣服，他还在扯，我就在桌子上拿了一个酒瓶子打那个人，他俩把我拽倒在地上，酒瓶子烂了，我的手被划伤了，当时手里还拿着剩下的瓶嘴。我边包手边往外走，王某某还拽我，我就和他打了起来，期间我用碎酒瓶将王某某胳膊划伤。
六、鉴定意见
山西省介休市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某右前臂的损伤程度为轻伤二级。
七、勘验笔录
介休市公安局绵山派出所民警在案发现场进行勘验时制作的现场勘验笔录，案发现场平面图及现场照片。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执，持碎啤酒瓶将被害人王某某的胳膊划伤，造成被害人王某某右前臂轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人王某某经济损失人民币6万元，并取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的碎啤酒瓶嘴一个，是被告人张某某使用的作案工具，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具碎啤酒瓶嘴一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴志礼
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00415号
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长
委托诉讼代理人：刘双玉，男，1959年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：尤洪臣，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：闫青喜，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人尤洪臣、闫青喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00415号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长委托诉讼代理人：刘双玉，男，1959年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：尤洪臣，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：闫青喜，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人尤洪臣、闫青喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3726号
申请执行人许正国。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市璜泾镇艾莎时装厂，住所地太仓市璜泾镇王秀孟河村。
经营者高理达。
许正国与太仓市璜泾镇艾莎时装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0581民初1894号民事判决已发生法律效力。依该判决：太仓市璜泾镇艾莎时装厂应支付许正国加工款49449元，并支付以49449元为基数，自2014年2月16日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费543元，由太仓市璜泾镇艾莎时装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人太仓市璜泾镇艾莎时装厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1894号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴静艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初556号
原告：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬九路南侧、淇园路西侧。
法定代表人：任攀攀，总经理。
被告：申瑞勤，女，1980年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南恒云食品有限公司与被告申瑞勤合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南恒云食品有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒云食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒云食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南恒云食品有限公司负担。
审判员 段绍光
二〇一七年六月十九日
书记员 王莉莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1644号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，系董事长。
委托诉讼代理人：张博，系该行职员。
被告：尹永庆，住敦化市。
被告：尹永明，住敦化市。
被告：柴忠海，住敦化市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告尹永庆、尹永明、柴忠海金融借款合同纠纷一案，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 景馨乐
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终157号
上诉人（原审原告）：海口市琼山区旧州镇红卫村委会儒云村民小组。住所地：海南省海口市琼山区旧州镇儒云村。
法定代表人：王裕进，该村民小组组长。
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：唐阿敏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。住所地：海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局。住所地：海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区15栋北楼。
法定代表人：盛林，该局局长。
委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人：海口市旧州镇人民政府。住所地：海南省海口市旧州镇。
法定代表人：王江，该镇镇长。
上诉人海口市琼山区旧州镇红卫村委会儒云村民小组（以下简称儒云村民小组）因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海口市国土资源局（以下简称海口市国土局）、海口市旧州镇人民政府（以下简称旧州镇政府）土地征收一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据儒云村民小组提交的证据材料及其在诉状中的自述，涉案土地征收行为发生在1993年，其与旧州镇政府签订《土地出让合同书》也在1993年。而直到2015年10月20日儒云村民小组才提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。
儒云村民小组不服原审裁定，上诉称：本案的征地行为虽然发生在1993年，但是其与被上诉人旧州镇政府于1993年10月7日签订的《土地出让合同书》中约定了旧州镇政府必须支付的征地补偿总价款，至今儒云村民小组仅收到30%征地补偿款，因此该征地行为没有完成，一直处于持续状态，本案并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省海口市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人海口市国土局答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人旧州镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，涉案土地的征收行为发生在1993年。1993年10月7日，上诉人儒云村民小组与被上诉人旧州镇政府签订《土地出让合同书》，后儒云村民小组因认为旧州镇政府未完全支付征地款，向相关部门反映情况，并申请行政复议，直至2015年10月20日提起本案诉讼，距土地征收行为发生时间已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，且该法定的二十年最长起诉期限不因任何原因中止或中断。本案中，儒云村民小组超过二十年最长起诉期限起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
judilelh2bvsfamsvq
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终157号上诉人（原审原告）：海口市琼山区旧州镇红卫村委会儒云村民小组。住所地：海南省海口市琼山区旧州镇儒云村。法定代表人：王裕进，该村民小组组长。委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：唐阿敏，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。住所地：海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：杨敏杰，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局。住所地：海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区15栋北楼。法定代表人：盛林，该局局长。委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人：海口市旧州镇人民政府。住所地：海南省海口市旧州镇。法定代表人：王江，该镇镇长。上诉人海口市琼山区旧州镇红卫村委会儒云村民小组（以下简称儒云村民小组）因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海口市国土资源局（以下简称海口市国土局）、海口市旧州镇人民政府（以下简称旧州镇政府）土地征收一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据儒云村民小组提交的证据材料及其在诉状中的自述，涉案土地征收行为发生在1993年，其与旧州镇政府签订《土地出让合同书》也在1993年。而直到2015年10月20日儒云村民小组才提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。儒云村民小组不服原审裁定，上诉称：本案的征地行为虽然发生在1993年，但是其与被上诉人旧州镇政府于1993年10月7日签订的《土地出让合同书》中约定了旧州镇政府必须支付的征地补偿总价款，至今儒云村民小组仅收到30%征地补偿款，因此该征地行为没有完成，一直处于持续状态，本案并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省海口市中级人民法院继续审理本案。被上诉人海口市政府答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人海口市国土局答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人旧州镇政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，涉案土地的征收行为发生在1993年。1993年10月7日，上诉人儒云村民小组与被上诉人旧州镇政府签订《土地出让合同书》，后儒云村民小组因认为旧州镇政府未完全支付征地款，向相关部门反映情况，并申请行政复议，直至2015年10月20日提起本案诉讼，距土地征收行为发生时间已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，且该法定的二十年最长起诉期限不因任何原因中止或中断。本案中，儒云村民小组超过二十年最长起诉期限起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀judilelh2bvsfamsvq案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年五月十七日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00222号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，该行行长。
委托代理人：蔡克山，黄浒支行行长。
被告：陈昌明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告陈昌明借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡克山到庭参加诉讼。被告陈昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行诉称：2011年1月4日，被告向原告借款10000元，年利率9.296﹪，期限一年，被告出具了欠据。借款到期后，被告分文未付，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还本金10000元及利息2844.32元（截止2013年5月9日），并支付2013年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款人身份证复印件一份。（证明被告主体资格）
二、借款借据复印件一份。（证明被告欠款事实）
三、借款合同复印件一份。（证明被告欠款事实）
被告陈昌明未答辩，也未提交有关证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告陈昌明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月4日，安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告陈昌明签订借款合同一份，并向被告陈昌明发放贷款10000元，年利率9.296﹪，借款期限一年，逾期罚息为合同载明的贷款利率加收50%，即年利率13.944%。2012年10月，安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息。原告在催要未果的情况下诉至本院，要求被告归还本金10000元及利息2844.32元（截止2013年5月9日），并支付2012年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告陈昌明签订的借款合同合法有效，被告应按借款合同的约定履行归还借款本金及利息的义务。被告陈昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌明归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金10000元，利息2844.32元（截止2013年5月9日），并按年利率13.944%，支付自2013年5月10日起，至欠款还清之日止的利息。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告陈昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年七月十一日
书记员 任雪莲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1341号
原告：高宣茂。
原告：熊水根。
委托诉讼代理人：刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江西赣禽皇食品有限公司，地址：永丰县工业园西区。
法定代表人：王小兰，该公司董事。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：王木生。
第三人：王晓强。
原告高宣茂、熊水根诉被告江西赣禽皇食品有限公司，第三人王木生、王晓强股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高宣茂、熊水根于2017年11月30日向本院书面申请撤回对被告江西赣禽皇食品有限公司，第三人王木生、王晓强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高宣茂、熊水根撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高宣茂、熊水根负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 李长根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 帅 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第597号
原告：王艳君，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告：北京中创高科生物医学工程研究院沈阳分院。组织机构代码证：79318369-4
负责人：孔延升，该公司总经理。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告王艳君与被告北京中创高科生物医学工程研究院沈阳分院劳动争议一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳君撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王艳君负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第723号
原告：李悦，男，1988年出生，汉族。
委托代理人：李永军，男，汉族，系原告父亲。
被告：高增久，男，1961年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵辉，职务：经理。
委托代理人：蔺青竹，该公司职工。
原告李悦与被告高增久、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李悦、委托代理人李永军、被告高增久、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人蔺青竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李悦诉称：2013年2月23日19时30分许，被告高增久驾驶鲁J×××××号轿车沿东岳大街由西向东行驶至杆石桥东时，与顺行的原告驾驶鲁J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故认定，被告高增久承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告高增久驾驶的车辆交强险及商业保险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处。原告李悦诉至法院请求判令被告赔偿修车费5620元、拖车费408元、鉴定费400元；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告高增久赔偿。
被告高增久辩称：本案事实清楚、责任明确，不需要车辆的鉴定确定责任，是原告自己要求而产生的拖车费和鉴定费，原告主张的修车费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：被告请求赔偿鉴定费400元，但只有300元的发票。价格鉴定不合理，配件和工时费用均过高。
经审理查明：2013年2月23日19时30分许，被告高增久驾驶鲁J×××××号轿车沿东岳大街由西向东行驶至杆石桥东时，与顺行的原告驾驶鲁J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队一大队做出泰公交认字（2013）第01014号道路交通事故认定书，认定被告高增久承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的鲁J×××××号轿车经泰安泰安诚信价格事务所作出（2013）第036号价值评估报告结论书，原告车辆损失共计5620元，原告为此花费鉴定费400元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为价格鉴定结论书认定车损数额过高，申请重新鉴定，经双方共同选定、本院委托的泰安市某区价格认证中心作出（2013）第185号价格认证结论书，原告所有的鲁J×××××号轿车车辆损失被评定为4575元。
另查明：被告高增久驾驶的鲁J×××××号轿车的交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任保险均投保在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告双方对于泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书均没有异议。原告提交施救费发票一份，计款408元，证实原告车辆花费施救费408元，被告无异议。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、技术检验鉴定书、维修发票、施救费、鉴定费票据、价值评估报告结论书一份、价格认证结论书、及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告李悦驾驶机动车与被告高增久驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，泰安市公安局交通巡逻支队一大队认定被告高增久负事故的全部责任，对于原告因本次事故引起的各项财产损失，被告高增久应承担相应的赔偿责任。被告高增久驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额范围内（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）予以先行赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保额为30万元的第三者责任保险限额内赔偿，原告剩余的损失由被告高增久予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院依据相关法律规定、庭审质证意见确定如下：1、根据双方共同选定的泰安市某区价格认证中心作出的（2013）第185号价格认证结论书，原告所有的鲁J×××××号轿车车辆损失被评定为4575元，本院予以确认。2、原告为鉴定车辆损失价格花费的鉴定费400元，系原告实际损失，由被告高增久予以赔偿。3、原告花费的施救费408元，系原告实际财产损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内、在第三者责任强制保险限额范围（财产损失2000元）内先行赔付原告李悦车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失2575元、施救费408元，共计4983元。
二、原告超出保险责任限额的损失，由被告高增久于本判决生效后十日内赔偿原告李悦鉴定费400元。
三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高增久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1209号
中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行施善良、林秀妹、湖南东宸智地房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，于2017年8月10日扣划被执行人湖南东宸智地房产开发有限公司银行存款707743.43元，被执行人施善良、林秀妹、湖南东宸智地房产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月二十一日书记员：张霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执898号
周会茹：
本院执行的申请执行人陈爽申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日