北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特20号
申请人（仲裁被申请人、仲裁申请人）：重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：温剑波，董事长。
委托诉讼代理人：姚永奎，男，重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张焕华，男，重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司员工。
被申请人（仲裁申请人、仲裁被申请人）：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人：褚景春，董事长。
委托诉讼代理人：张易思，女，国电联合动力技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。
申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆重齿公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第1327号裁决一案，本院于2017年1月9日受理后进行了审查。现已审查终结。
重庆重齿公司称：请求撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第1327号裁决。事实和理由：第一，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第58条第一款规定的第（二）种情形，即仲裁庭裁决的事项不属于仲裁协议范围，仲裁庭无权仲裁。按照2013年12月25日重庆重齿公司与国电联合动力技术有限公司（以下简称国电联合公司）签订的《关于1.5MW齿轮箱召回费用处理协议书》（以下简称《协议书》），重庆重齿公司承担的费用原则上于2014年底前全部还清，但是仲裁庭所依据××会计师事务所（以下简称××所）于2016年出具的《关于国电联合动力技术有限公司与重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司债权债务及齿轮箱更换费用执行商定程序的报告》（以下简称《报告》）作出裁决，超出了仲裁条款的范围，应当以2014年为时间截点。超裁部分与国电联合公司在仲裁中的申请事项不可分，应当一并予以撤销。第二，仲裁庭违反法定程序。××所出具的《报告》系国电联合公司在仲裁阶段单方出具，重庆重齿公司不认可，应重新进行审计，而北京仲裁委并没有重新选定审计所，因而违反了法定程序。第三，国电联合公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。国电联合公司针对183台发电齿轮箱的问题只提交了2013年的协议，没有提交双方关于后续问题处理的会议纪要，该会议纪要系由重庆重齿公司提供给了仲裁庭。
国电联合公司称：不同意重庆重齿公司的申请请求和理由。第一，仲裁庭对双方提出的请求和反请求的审查，属于仲裁协议规定的范围，北京仲裁委将××所的《报告》作为证据进行认定系其职权范围，不属于超裁。依据双方仲裁协议和仲裁条款，双方产生的任何问题，北京仲裁委都有权进行审查，包括证据和待证事实。第二，仲裁庭审中，国电联合公司将××所出具的《报告》作为书证证据提交并出具原件，且经过了仲裁庭审质证，不存在违反《仲裁法》规定的程序的情形。仲裁庭审中，重庆重齿公司也并未对《报告》的书证证据形式提出质疑。第三，不存在隐瞒足以影响公正裁决的情形。所谓隐瞒证据，仅指当事人故意隐瞒其单方持有的证据，对于双方均持有的证据，任何一方都有向仲裁庭提交的权利，且国电联合公司在仲裁中已经将上述会议纪要作为证据提交。第四，关于采购程序和买卖合同的含义的差异的理解，仲裁庭有权根据自己的理解进行实质审查并作出裁决。双方自愿将争议交由仲裁庭审理，因此，重庆重齿公司提出的撤销仲裁裁决的申请于法无据。
经审查查明：2013年12月25日，国电联合公司作为甲方与重庆重齿公司作为乙方签订《协议书》，其中第3条费用确认中第3.3条约定：齿轮箱更换费用仍在持续发生中，以上确认并非需由乙方承担的全部费用，最终结算金额应以甲方及其下属子公司实际发生，并经甲、乙双方最终确认的金额为准。第6条债务清偿第6.3条约定：乙方承诺，经确认的应由乙方承担的全部费用原则上于2014年底前全部还清。第9条争议解决：因本协议产生的或者与其相关的所有请求、分歧或争议，包括有关协议的存在、协议效力、协议终止或履行等，或者与履行本协议相关的任何问题，应由双方友好协商解决。如果协商解决失败，任何一方有权向北京仲裁委申请仲裁，并根据申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在北京。仲裁语言为中文。仲裁裁决对双方具有约束力。
2016年10月17日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1327号裁决书，裁决：（一）重庆重齿公司向国电联合公司支付146021266.09元，并以128092412.4元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率（一年以内）为标准，向国电联合公司支付自2016年3月8日起至实际支付之日止的利息；（二）重庆重齿公司以17928853.69元为基数，以每日万分之五为标准，向国电联合公司支付自2014年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2016年6月30日为8175557.28元；（三）重庆重齿公司补偿国电联合公司因本案支出的保全费5000元、律师代理费279000元；（四）驳回国电联合公司其他仲裁请求；（五）驳回重庆重齿公司仲裁反请求；（六）本请求仲裁费783420.17元（已由国电联合公司预交），由国电联合公司承担10%即78342.02元，由重庆重齿公司承担90%即705078.15元，重庆重齿公司应当直接向国电联合公司支付代其垫付的仲裁费705078.15元；反请求仲裁费753670元（已由重庆重齿公司预交），全部由重庆重齿公司自行承担。上述各项重庆重齿公司应当向国电联合公司支付的款项，重庆重齿公司应于裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本院经审查认为：当事人提出证据证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于重庆重齿公司主张双方于2016年12月25日签订的《协议书》已经约定，经确认应由重庆重齿公司承担的全部费用原则上于2014年底前全部还清，仲裁庭依据××所于2016年6月出具的《报告》进行审理系超出了仲裁条款的范围。本院认为，上述《协议书》第9条明确约定，因该协议产生的或者与其相关的所有请求、分歧或争议，应由双方友好协商；协商解决失败的，任何一方均有权向北京仲裁委申请仲裁。故国电联合公司有权依据上述仲裁条款，就诉争合同项下的争议提交北京仲裁委仲裁解决。同时,根据法律及仲裁规则的相关规定，当事人应对自己的主张承担举证责任。国电联合公司有权就其提出的仲裁主张提交相应证据予以证明，即国电联合公司向仲裁庭提交××所出具的《报告》是其承担举证责任的体现。而仲裁庭依据双方提交的证据情况、质证意见以及庭审查明的事实，对相关证据证明效力作出的认定，以及在此基础上对双方权利义务的最终确定，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围。在重庆重齿公司未提交其他充分有效证据的情况下，其以国电联合公司提交的证据材料认为仲裁庭超出仲裁协议范围的主张不能成立，其据此要求撤销诉争仲裁裁决的请求亦不能成立，本院不予支持。
关于重庆重齿公司主张仲裁庭违反法定程序一节，北京仲裁委《仲裁规则》第三十二条证据提交：（一）当事人对自己的主张承担举证责任。第三十四条鉴定：（一）当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定人。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定人。第三十七条证据的认定：（一）证据由仲裁庭认定；鉴定意见，由仲裁庭决定是否采纳。本案仲裁审理过程中，重庆重齿公司虽不认可国电联合公司提交的诉争《报告》，但未提出重新鉴定或审计的申请，且仲裁庭依据当事人证据提交情况及案件审理认为本案不需要鉴定系仲裁庭对案件的审理处理范畴，并未违反法律及上述《仲裁规则》的相关规定。重庆重齿公司关于仲裁庭违反法定程序的撤仲理由不能成立，本院不予采信。
关于重庆重齿公司主张国电联合公司未向仲裁庭提交2013年9月11日会议纪要，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形一节，依据裁决书，国电联合公司已经向仲裁庭提交了上述会议纪要，故重庆重齿公司的该项撤仲理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于重庆重齿公司提出的关于帮助消化183台风力发电齿轮箱问题，因亦属于仲裁庭对于案件的实体处理，并非法律规定的撤仲事由，重庆重齿公司据此要求撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1327号裁决的申请。
案件受理费400元，由重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 解学锋
审判员 田 璐
审判员 杜丽霞
二〇一七年二月十三日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波