上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第283号
原告傅禹郡。
法定代理人傅春村。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海经贸山九储运有限公司。
法定代表人奥田雅彦。
委托代理人王德荣。
被告沈士权。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告上海都顺通讯工程有限公司。
法定代表人陈顺利。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告傅禹郡诉被告上海经贸山九储运有限公司（以下简称山九公司）、沈士权、上海都顺通讯工程有限公司（以下简称都顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锋、被告山九公司的委托代理人王德荣、被告沈士权、都顺公司的委托代理人金新刚、被告联合保险公司的委托代理人戴一鸣及被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅禹郡诉称，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的案外人刘凤娟相撞（原告乘坐该车），致原告受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）167，516.60元、住院伙食补助费680元（每天20元计算34天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元×20年×20%）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、护理费12，500元（原告受伤后，由原告父亲护理，故护理费按原告父亲的误工费每月5，000元计算75天）、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、电瓶车修理费300元、停车费120元、杂费87.10元（爽身粉、口罩、退热贴）、医疗辅助器具费600元（托架）、住宿费381元（原告父母来沪照顾）、交通费3，000元（父母来沪、就医及处理事故）、律师代理费20，000元、衣物损失费500元，要求被告联合保险公司、平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告联合保险公司、平安保险公司在商业险限额内按责赔偿，不属理赔部分由被告山九公司、沈士权按责赔偿，被告都顺公司对被告沈士权应承担的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告山九公司辩称，事发时程保俊系职务行为，故对原告的损失由答辩人按责任赔偿。事发后，答辩人已付原告70，000元，要求一并处理。另答辩人的挂车、牵引车购买的商业险总额计400，000元。对原告主张的各项费用同意被告联合保险公司的意见。
被告沈士权、都顺公司辩称，肇事车辆（沪M1XX**）挂靠于被告都顺公司名下，该车购买商业险限额为1，000，000元，对原告的损失由答辩人沈士权按责赔偿，与被挂靠单位被告都顺公司无关。原告主张的医疗费中有8张购药发票，没有医嘱不予认可，且应由被告联合保险公司、平安保险公司赔偿。停车费不认可。律师代理费认可3，000元，按责任承担900元。其余费用同意被告联合保险公司、平安保险公司的意见。事发后，答辩人沈士权已付原告30，000元要求一并处理。
被告联合保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费应扣除伙食费及非医保等费用后认可62，516.70元。误工费，原告系未成年，没有误工费。营养费、护理费分别按每天30元、40元计算。车辆损失费、交通费分别认可300元、200元。住宿费、衣物损失费不予认可。鉴定费、停车费、律师代理费、杂费不属于理赔范围。
被告平安保险公司辩称，对原告的伤残等级无异议，鉴定费属于商业险理赔范围，同意按责任承担。其余费用同意被告联合保险公司的意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的案外人刘凤娟相撞（原告乘坐该车），致原告受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。经鉴定，原告傅禹郡因交通事故致左上肢脱套伤，左锁骨、左肱骨远端及左尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能32%，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期、营养期各60日。行内固定拆除术给予休息期30日，营养期、护理期各15日。另查明，被告联合保险公司系沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车的交强险、商业险承保人，商业险限额计400，000元。被告平安保险公司系沪M1XX**车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为1，000，000元。事发时上述保单均在承保期内。事发后被告沈士权、山九公司分别已付原告30，000元、70，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、交通费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案应由二个保险公司在交强险限额内先予赔偿后，再在商业险限额内按责任承担，不属理赔部分由被告山九公司、沈士权按责任承担。因被告沈士权支付的预付款已超过了其应承担的赔偿额，故被告都顺公司无需再承担连带赔偿责任。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告联合保险公司、平安保险公司称该费用中自费部分不予理赔的意见，加重了投保人义务，有失公正，本院不予采信，该费用应由被告联合保险公司、平安保险公司进行理赔。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，根据原告的受伤情况酌定按每月1，820元计算。4、鉴定费，被告联合保险公司在保险条款中未明确约定由被告山九公司承担，故应由被告联合保险公司、平安保险公司承担。5、交通费，根据就医及处理事故情况酌定为1，200元。6、衣物损失费，根据事故情况酌定为200元。7、律师代理费，根据相关规定酌定6，000元。8、住宿费，非原告就医产生的费用，不予支持。9、杂费，系治疗所需的费用，本院予以确认。10、停车费，不属于商业险理赔范围，应由被告沈士权、山九公司按责任承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡医疗费167，516.60元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元计171，196.60元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡医疗费167，516.60元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元计171，196.60元中的10，000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，550元、医疗辅助器具费600元、交通费1，200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，计192，254元中的96，127元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，550元、医疗辅助器具费600元、交通费1，200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，计192，254元中的96，127元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡医疗费167，516.60元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元、鉴定费2，400元，计173，596.60元，扣除本判决第一、二项后余款153，596.60元中的70%计107，517.62元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅禹郡医疗费167，516.60元、住院伙食补助费680元、营养费3，000元、鉴定费2，400元，计173，596.60元，扣除本判决第一、二项后余款153，596.60元中的30%计46，078.98元；
七、被告上海经贸山九储运有限公司应赔偿原告傅禹郡律师代理费6，000元、停车费120元、杂费87.10元，计6，207.10元中的70%计4，344.97元，因被告上海经贸山九储运有限公司已付原告傅禹郡70，000元，故原告傅禹郡应于本判决生效之日起十日内退还被告上海经贸山九储运有限公司65，655.03元；
八、被告沈士权应赔偿原告傅禹郡律师代理费6，000元、停车费120元、杂费87.10元，计6，207.10元中的30%计1，862.13元，因被告沈士权已付原告傅禹郡30，000元，故原告傅禹郡应于本判决生效之日起十日内退还被告沈士权28，137.87元；
九、驳回原告傅禹郡的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，707元，减半收取计3，853.50元，由被告上海经贸山九储运有限公司负担2，697.45元，被告沈士权负担1，156.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。