湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初665号
原告：黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县德卧镇工业园区。
法定代表人：刘文飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张才金，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。
被告：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人：苏铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。
原告黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司（以下简称黔西南公司）与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南公司委托诉讼代理人张才金、唐佼洁到庭参加诉讼，被告新鑫公司委托诉讼代理人尹志刚、罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除黔西南公司与新鑫公司之间签订的两份《工业品买卖合同》（合同编号为：2014061401和20140813）;2、新鑫公司向黔西南公司返还货款1311000元；3、新鑫公司赔偿黔西南公司损失322641.5元（暂计算至2016年5月15日），并以已付款为基数按照每日0.05%的标准赔偿黔西南公司自2016年5月16日起至付清全部款项之日止的损失；4、本案诉讼费用由新鑫公司负担。事实与理由：2014年6月14日，黔西南公司与新鑫公司签订了一份《工业品买卖合同》（合同号：2014061401），合同约定：黔西南公司向新鑫公司订购三台衡雁牌电炉变压器，型号为HKDSPZ-4500(KVA)/110(KV)，单价为550000元，总价款为1650000元。合同对提货时间、质量标准、货款支付等事项进行了约定。2014年8月13日，黔西南公司与新鑫公司又签订了一份《工业品买卖合同》（合同号：20140813），合同约定：黔西南公司向新鑫公司订购一台衡雁牌电炉变压器，型号为SS11-6500KVA/110KV,价格为540000元，同时合同还对提货时间、质量标准、货款支付等事项进行了约定。合同签订后，黔西南公司于2014年8月20日至2015年9月14日共付货款1261000元，另加上2010年9月25日已付定金50000元（之前合同的定金，合同后被解除，新鑫公司认可将此定金记入此两份合同预付款），黔西南公司向新鑫公司累计支付了货款共1311000元，已达到两份合同约定的提货付款金额，黔西南公司通知新鑫公司发货，但新鑫公司均以各种理由推脱，拒不履行交货义务，导致黔西南公司冶炼项目不能上马，同时给其造成了资金占用损失，故黔西南公司起诉至法院。
被告新鑫公司辩称：1、黔西南公司主张解除双方签订的两份《工业品买卖合同》无事实和法律依据。首先，根据双方签订的两份《工业品买卖合同》第13条约定，合同生效不可解除。黔西南公司与新鑫公司在合同中没有约定解除条件，不符合合同法规定的约定解除的情况；其次，本案亦不符合合同法第94条之法定解除的条件。新鑫公司分别于2014年12月和2015年1月通知黔西南公司，要求其按合同约定付款提货，但黔西南公司均以公司面临搬迁，所有厂房设备需拆除为由而要求迟延提货，因此迟延交货的责任在于黔西南公司。2、黔西南公司要求新鑫公司赔偿违约金无事实及法律依据。首先，因黔西南公司新建厂区规划已停工，且黔西南公司已转移项目，鉴于黔西南公司现在的经营状况，新鑫公司提出不安抗辩权，要求黔西南公司先行付清全部货款才可提货；其次，两份合同并未约定违约条款，因黔西南公司自身原因导致迟延提货，且黔西南公司未按期付款，已构成违约在先，故黔西南公司要求新鑫公司按每月1.5%的标准支付其损失，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：两份《工业品买卖合同》、中国工商银行网上银行电子回单、贵州省农村信用社网上银行电子回单、2015年7月30日和2015年8月7日黔西南公司致新鑫公司商函、2015年8月26日新鑫公司致黔西南公司的函、2015年8月26日黔西南公司致新鑫公司的函、2015年9月14日新鑫公司致黔西南公司的函、2015年9月29日黔西南公司致新鑫公司的函、2015年9月29日新鑫公司致黔西南公司的函、2015年1月12日新鑫公司致黔西南公司的函，本院予以确认并在卷佐证。
对原告黔西南公司提供的通话记录，新鑫公司提出异议，认为该段通话记录的内容是黔西南公司与新鑫公司协商关于黔西南公司想变更变压器型号及参数的相关事宜。本院认为，因通话记录只有主叫号码与对方号码、通话时间，没有相关音频和文字记录，无法确认通话内容，本院对该份证据不予确认。对黔西南公司提供的衡阳市雁峰区法院执行裁定书（2016）湘0406执56号、查封扣押清单、送达回证，新鑫公司提出异议，认为已被法院查封的两台变压器，因黔西南公司自身的原因未提货，且如果黔西南公司能付清余款或提供担保，新鑫公司仍可以交货给黔西南公司，不存在无法履行交货义务的情况。本院认为，上述证据系公文书证，可以证实黔西南公司在新鑫公司定制的两台变压器被法院查封的事实，本院予以确认。
对被告新鑫公司提供的两份报价函和一份通知函，黔西南公司提出异议，认为这三份证据是新鑫公司单方面发出的报价函和通知函，新鑫公司提议变更变压器型号与变更变压器价格未得到黔西南公司的同意。本院认为，新鑫公司提供的报价函和通知函发出后，没有得到黔西南公司的回复与认可，对黔西南公司不具约束力，故对新鑫公司提供的上述证据本院不予确认。对新鑫公司提供的2016年4月12日新鑫公司致黔西南公司的函，黔西南公司提出异议，认为此证据不能证明黔西南公司存在经营困难，亦不能证明新鑫公司不安抗辩事实的存在。本院认为，此份证据系新鑫公司于2016年4月12日单独向黔西南公司发出一个行使不安抗辩权的函，但新鑫公司未提供确切证据证实黔西南公司经营状况已严重恶化，故对新鑫公司提供的该份证据，本院不予确认。对新鑫公司提供的新闻简报，黔西南公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能以黔西南公司环保未验收来证明其不能履行合同义务，也不能起到证明新鑫公司提出的不安抗辩权事实的存在；对黔西南公司信用公示信息的年报，亦未能起到证明黔西南公司不能履行合同的不安抗辩事实的存在。本院认为，新鑫公司仅以黔西南公司环保未验收的事实，尚不足以证明黔西南公司经营状况已严重恶化，且其下载的黔西南公司2015年年度报告里面只能看到各股东的出资情况，后两页的证据是空白，没有任何内容显示，不具真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，黔西南公司与新鑫公司签订了一份《工业品买卖合同》（合同号：2014061401），合同约定：黔西南公司向新鑫公司订购三台衡雁牌电炉变压器，型号为HKDSPZ-4500(KVA)/110(KV)，单价为550000元，总价款为1650000元。合同对提货时间、质量标准、货款支付等事项进行了约定。2014年8月13日，黔西南公司与新鑫公司又签订了一份《工业品买卖合同》（合同号：20140813），合同约定：黔西南公司向新鑫公司订购一台衡雁牌电炉变压器，型号为SS11-6500KVA/110KV,价格为540000元，同时合同还对提货时间、质量标准、货款支付等事项进行了约定。合同签订后，黔西南公司于2014年8月20日预付款492000元。新鑫公司于2015年1月12日向黔西南公司发函，告知其订购的四台变压器已完工，并要求黔西南公司按合同条款付款提货，或者要其拟定提货日期以及有关付款约定后再函告新鑫公司。黔西南公司收到函后，于2015年1月30日又付货款200000元，并于2015年7月30日向新鑫公司发出商函，告知黔西南公司已累计支付货款742000元，达到提货条件，但因黔西南公司新建项目变更，面临搬迁，厂房设备需拆除，要求提货时间延迟到本函发出之日起8个月内。2015年8月26日，新鑫公司向黔西南公司回函，要求黔西南公司在2015年8月底或者最迟不超过2015年9月上旬，依据合同约定付款提货。当天，黔西南公司回函给新鑫公司，黔西南公司同意在2015年9月中旬前付清提货款给新鑫公司。黔西南公司在2015年9月2日付款100000元给新鑫公司。尔后，新鑫公司在2015年9月14日再向黔西南公司发函，告知黔西南公司已收到其货款累计842000元（包括2010年9月22日，黔西南公司与新鑫公司签订一台HKSSP-1250/35电炉变压器买卖合同，该合同因故取消，黔西南公司已支付的定金50000元），黔西南公司依合同约定提货还须支付货款469000元，请黔西南公司及时支付该货款。同日，黔西南公司将469000元货款支付给新鑫公司。2015年9月29日，黔西南公司向新鑫公司发函，告知其已于9月14日已支付了应付货款469000元，新鑫公司已超过双方约定提货时间15天未发货，催告新鑫公司将四台变压器发运至黔西南公司调试。2015年9月29日，新鑫公司向黔西南公司回函，告知黔西南公司，由于黔西南公司订购的四台变压器早已完工，存放时间过长导致绝缘未达标故需要重新烧烤，因此四台变压器需要15天至20天后方可交货。此后，黔西南公司等着新鑫公司按其承诺时间交货，但至起诉之日止，新鑫公司一直未交货，遂引发本案纠纷。
另查明：2016年3月4日，本案中的两台型号为HKDSPZ-4500/110的变压器，因另案被衡阳市雁峰区人民法院查封。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。黔西南公司与新鑫公司签订的两份《工业品买卖合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，黔西南公司已全面履行了合同约定的义务，但新鑫公司未按约定如期交付货物，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。新鑫公司未按约定期限交付货物，经黔西南公司催告后在其承诺期限内仍未履行，至2016年5月26日黔西南公向本院提起诉讼仍未交付变压器，黔西南公司可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求解除与新鑫公司签订的两份《工业品买卖合同》，并有权根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，要求新鑫公司返还货款1311000元，并赔偿损失。故对黔西南公司要求解除与新鑫公司签订的两份《工业品买卖合同》，及要求新鑫公司返还货款1311000元的诉讼请求，本院予以支持。对黔西南公司要求新鑫公司赔偿损失322641.5元（暂计算至2016年5月15日），并以已付款项总额为基数按照每日0.05%的标准，至付清全部款项之日止计算损失的诉讼请求，本院认为，新鑫公司未按约定的期限交付货物，已构成违约，可从其作出承诺交付期限到期后（即2015年10月20日）,按中国人民银行同期贷款利率向新鑫公司支付违约损失。即新鑫公司向黔西南公司赔偿损失（以已付货款1311000元为基数，自2015年10月20日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，故对黔西南公司的该项诉请，本院予以部分支持，对超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司分别于2014年6月14日、2014年8月13日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司货款1311000元，并赔偿损失（以已付货款1311000元为基数，自2015年10月20日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失)；
三、驳回原告黔西南泰龙（集团）闽龙金属冶炼有限公司的其他诉讼请求。
如果被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19502元，保全费5000元，合计24502元，由被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王双佳
校对人：王 双 佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。