广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第7号
原告：郭某甲，住广东省南雄市。
法定代理人：郭某乙，住址同上。
法定代理人：汤某，住址同上。
委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：韦某，住广州市海珠区。
被告：陈某，住广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：赖玉蝶，系该公司职员。
原告郭某甲诉被告韦某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人汤某及其委托代理人刘运全，被告韦某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2013年7月10日21时00分，被告韦某驾驶粤A×××××小型普通客车（车主是被告陈某）沿天河区棠下好又多停车场内道路由北向南行驶至出事地点，遇原告在通道内，结果被告韦某所驾驶的小型普通客车车头右部下缘与原告发生接触并在原告身上越过，造成原告受伤的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》认定，韦某承担事故的全部责任，原告没有责任。该事故造成原告双侧创伤性湿肺、颌面部外伤、盆腔积满、颅底多发骨折、脑脊液漏、左髂骨骨折及全身多发软组织损伤，住院治疗41天，并构成了十级伤残。上述被告除支付医疗费用之外，其他至今不予赔付。现起诉请求：1、被告韦某、陈某连带赔偿原告的后续治疗费10000元、护理费25280元（母亲计算71天，父亲计算41天）、住院伙食补助费2050元（每天50元×41天）、营养费5000元、交通费569元及残疾赔偿金21085.68元，鉴定费840元、精神抚慰金20000元，上述共计人民币84824.68元，被告保险公司在交强险和第三者责任险的保额范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。１.原告的医疗费为33551.19元，被告韦某支付了39916元，我司为原告垫付了医疗费5000元。２.关于后续治疗费，要求原告在实际发生后再予以主张。３.护理费，我方对其工资证明不予认可，要求按照50元/人/天予以计算。４.营养费5000元没有实际票据予以佐证，只同意赔付500元。５.交通费569元，不能确定其提供的交通费发票与本次事故有关联性，不予支付，只同意在200元内支付交通费。６.关于残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按农村标准予以计算。７.精神抚慰金有异议，我司不是事故的侵权人，不应由我方承担，发生事故后，我司及被告韦某都有积极垫付医疗费。８.鉴定费及诉讼费我司不同意赔付。
被告韦某的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的答辩意见一致。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月10日21时00分，被告韦某驾驶被告陈某所有的粤A×××××小型普通客车沿广州市天河区棠下好又多停车场内道路由北向南行驶至出事地点，遇原告在通道内行走，结果被告韦某所驾驶的小型普通客车车头右部下缘与原告发生接触并在原告身上越过，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队出具穗公交天认字[2013]第00088号《道路交通事故认定书》认定，韦某承担事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告当日即被送往暨南大学附属第一医院救治，经诊断为：双侧创伤性湿肺、颌面部外伤、盆腔积液、颅底多发骨折、脑脊液漏、左髂骨骨折及全身多发软组织损伤，于2013年8月20日出院，住院41天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，回家继续卧床并固定带固定骨盆1个月；2、一月后来院选择性复查CT或MR评估康复情况及能否下地行走，不适随诊。该院出具的《疾病诊断证明书》载明原告住院期间全程由家长2人陪护。原告所用医疗费为32642.19元，其中被告韦某垫付了37216.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付了5000元。
2013年11月25日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具编号为粤珠司某所[2013]法检字第2747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“郭某甲因交通事故致骨盆骨折，评定为拾级伤残”。原告为此支付鉴定费840元。
原告另出具了若干公共汽车及出租车单据。
原告为农业家庭户口。原告的父亲郭某为广州佳圣生物科技有限公司的法定代表人，该公司于2012年6月6日成立，从事保健品销售。原告出具了广州佳圣生物科技有限公司的劳动合同及证明，载明原告的父亲郭某月收入为8800元，母亲汤某的月收入为5600元，郭某因原告受伤请假41天，汤某因原告受伤请假71天。原告未提供郭某、汤某其他收入状况的证明。
肇事的粤A×××××车辆由被告陈某向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的保险限额为200000元，保险期限自2012年7月30日0时至2013年7月29日24时止。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告韦某应负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告韦某应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本次事故遭受的经济损失有：1、医疗费，原告住院41天，期间所用医疗费为32642.19元，但该被告韦某垫付的费用已超出该医疗费金额，故原告不存在医疗费损失。2、护理费，原告在暨南大学附属第一医院41天住院期间，有医疗机构意见明确证实有2名家长陪护；原告未提供证据证实出院后的陪护情况，但本院根据医嘱并参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第4．6．2条关于颅底骨折误工日为90日的标准，认为原告主张出院后护理期为1个月，护理人员为1人，合情合理。原告称其父母对其进行护理，但未提供充分证据证实其父母郭某、汤某最近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中零售业的年平均工资56644元计算两人的工资收入，因此护理费为17381.18元（56644元/年÷365天×41天×2人+56644元/年÷365天×30天×1人）。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未明确说明其提供的交通费单据与本案的关联性，故本院根据原告及陪护人员就医的实际需要，酌情确定交通费为400元。4、住院伙食补助费，原告住院共计41天，故原告的住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。5、营养费，原告提供的病历资料中，医嘱建议原告应加强营养，且原告因本次事故导致骨折，伤情已达十级伤残，故本院根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，酌情给予原告营养费1000元。6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其伤情达到拾级伤残，故应按照本市2014年度农村居民人均纯收入11669.3元/年标准计算原告的残疾赔偿金，即23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金21085.68元，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。7、鉴定费，原告提供了鉴定费用单据证实其为进行伤残鉴定而支付了鉴定费用共计840元，故原告主张鉴定费840元，本院予以支持。关于后续医疗费，原告未提供医疗机构关于其后续治疗时间及金额的具体意见，故原告可待该费用实际发生时再另行主张。综上所述，原告的经济损失共计42756.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权行为造成的后果，以及本案事故给原告的身体所带来的伤残情况，并考虑该伤残后果给作为未成年人的原告所带来的严重心理损害，本院确认原告主张的精神损害抚慰金10000元，合情合理。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司同时承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险公司应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元)内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：护理费17381.18元、残疾赔偿金21085.68元、交通费400元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，上述赔偿项目共计52756.86元，由保险公司在交强险保险限额内承担。因被告韦某所垫付的款项已超出原告的医疗费金额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已垫付的5000元，应当从赔付款项中予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司仍应赔付47756.86元。被告韦某对该损失承担连带赔偿责任。原告未提供证据证实车主被告陈某对事故的发生存在过错，故其主张被告陈某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告郭某甲赔付47756.86元。
二、被告韦某对本判决主文第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告郭某甲负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达