福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3358号
上诉人（原审原告）：福建省长乐市福荣针织有限公司，住所地长乐市漳港漳兴工业区，组织机构代码15486506-6。
法定代表人：刘建平。
委托代理人：陈彧、郑佳臻，福建建佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州鑫冠纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南安村梅基七横路36号。
法定代表人张运丽。
上诉人福建省长乐市福荣针织有限公司（以下简称“福荣公司”）因与被上诉人广州鑫冠纺织品有限公司（以下简称“鑫冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3005号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。上诉人福荣公司委托代理人陈彧、郑佳臻到庭参加了诉讼，被上诉人鑫冠公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人福荣公司请求：1、撤销原判并改判支付上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决仅认定上诉人向被上诉人交付尼龙天鹅绒17件464.4KG，属于认定事实错误。扣除被上诉人退货的1039.10KG天鹅绒，上诉人向被上诉人交付了2564.5KG天鹅绒，一审判决只认定由被上诉人法定代表人签收记录部分是错误的。被上诉人于2015年3月6日通过网络QQ传送了《大货布订货单》，向上诉人订购3000KG尼龙天鹅绒，除了一审法院认定的2015年4月23日的外，还有2015年4月7日、4月9日的货物，以上事实有货运单和物流公司的《证明》可以确认。二、原审判决认定双方对货物单价没有约定是错误的。双方交易除本案讼争合同外尚存多次已经履行完毕的交易，双方均是以口头方式、QQ等达成合意。即使现有证据无法证明合同单价，上诉人提供的其他证据也足以证明讼争合同项下货物应付的货款总额。三、原审判决对上诉人提交的证据均是邮件或QQ记录不予认定是错�的。双方当事人长期使邮件、QQ聊天和电话进行沟通。合同法规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。
被上诉人鑫冠公司未提交答辩意见，亦未参加本案诉讼。
原审原告福荣公司向一审法院起诉请求：1、鑫冠公司支付货款125660.5元及逾期付款利息（以125660.5元为基数，按银行同期贷款利率从2015年8月3日计息至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由鑫冠公司承担。
一审法院认定事实：福荣公司系经工商部门核准成立的从事针织布、工业用布、服装用布、鞋材布、帽材布制造的企业，福荣公司曾于2015年4月23日通过物流公司向鑫冠公司运送尼龙天鹅绒（46”×150GY）17件（重量464.4KG），并由鑫冠公司公司法定代表人张运丽在成品交运单上的“客户签收”处签字确认。上述事实，由福荣公司提交的福荣公司营业执照、出货单号�STE15423009的成品交运单，以及福荣公司方的庭审陈述等证据材料佐证。一审法院认为，本案中，福荣公司主张其与鑫冠公司发生买卖合同关系，鑫冠公司结欠其货款125660.5元，福荣公司应对其主张负有举证责任。现福荣公司据以支持其主张的依据是“订单、成品交运单、快递单、物流公司证明、对账单、汪先传邮件、QQ聊天记录、通话录音光盘及录音文字整理”。对此作如下分析：首先，双方未签订书面合同，福荣公司提供的“订单、对账单、汪先传邮件、QQ聊天记录”等证据的载体均为QQ或电子邮箱，难以认定该QQ聊天记录、电子邮件的相对方，无法确认该证据的来源合法性及内容的真实性，订单与对账单中也没有鑫冠公司公司的签章，仅凭借QQ聊天记录及电子邮件的截图无法体现双方之间是否存在结欠货款及结欠数额多少的事实；其次，福荣公司提交的“通话录音�无法证明福荣公司通话的对方与鑫冠公司公司的关系，从录音内容也无法体现本案诉争货款的金额125660.5元；第三，福荣公司提交成品交运单、快递单、物流公司证明中仅有出货单号为STE15423009的成品交运单上有鑫冠公司法定代表人的签收记录，其他均为无法查明的案外人签字，亦没有对货物单价的约定，在没有其他证据佐证的前提下，该证据无法证明鑫冠公司结欠福荣公司货款的金额。综上，福荣公司提交的上述证据，在没有其他证据印证的情况下，无法形成证据链，不足以证明其主张的待证事实存在具有高度盖然性，福荣公司因此应承担举证不能的结果责任。因此，福荣公司主张要求鑫冠公司支付货款125660.5元及利息之诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回福荣公司的诉讼请求。本案案件受理费1407元，由福荣公司负担。
本院二审�间，上诉人福荣公司提交以下证明资料：1、永庄物流公司《证明》和2015年1月18日《成品交运单》；2、福建盛丰物流公司《证明》和2015年1月23日《成品交运单》；3、永庄物流公司《证明》和2015年1月31日《成品交运单》；4、福建盛丰物流公司《证明》和2015年2月7日《成品交运单》；5、福建盛丰物流公司《证明》和2015年3月19日《成品交运单》；6、2015年1月17日《成品交运单》；7、货款明细对账单；8、中国工商银行业务回单；9、长乐鑫荣纺织有限公司代收款《证明》；10、福荣公司和鑫冠公司工作人员的聊天记录；11、福建盛丰物流公司《证明》，以上证明资料的证明对象是福荣公司和鑫冠公司此前已完成交易的交易习惯。经审查，上诉人一、二审提交证明资料均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院经审理查明：福荣公司系经工商部门核准成立的从事针织布、工业用布、服装用布、鞋材布、帽材布制造的企业，福荣公司自2015年1月起与鑫冠公司订立尼龙天鹅绒买卖合同关系，双方在履约过程中，由双方员工通过QQ通讯方式联系确定订货、运货、催款等等整个合同履行流程事宜，福荣公司通过物流公司向鑫冠公司发货，并由鑫冠公司公司法定代表人张运丽或“张丽”、“刘梦”在成品交运单上的“客户签收”处签字确认，鑫冠公司收货后由其法定代表人张运丽向福荣公司汇款。双方当事人按上述交易习惯于2015年1月18日至3月19日完成了五笔尼龙天鹅绒交易。
2015年3月6日，被上诉人鑫冠公司向上诉人下单订购尼龙天鹅绒3000KG，单价49元／KG。上诉人分别于2015年4月7日、4月9日、4月23日通过物流公司向被上诉人交货1290.6KG、1848.6KG、464.4KG，共计3603.6KG，成品交运单上的“客户签收”处签字确认的有“张运丽”或“张丽”。因部分货物不符合要求，经双方员工QQ确认后，被上诉人分别于2015年5月21日、7月3日退货718KG、321.1KG，共退货1039.10KG。扣除退货，被上诉人已收货物数量为3603.6KG-1039.10KG=2564.5KG，货款2564.5KG×49元／KG=125660.5元。2015年7月初日，双方员工在QQ上结算货款，上诉人员工表示“退货金额50915.9元，还需付125660.5元，你算一下”。此后多天，上诉人员工通过QQ和电话多次要求被上诉人支付12万元货款，
本院认为，上诉人提交的证据QQ通讯记录、货运单、转款记录等形成证据链，足以证明双方在履约过程中形成了以QQ聊天等电子方式订立、变更合同和结算货款的交易习惯，并可证明上诉人系通过物流公司送货及被上诉人签收货物的方式。上诉人已尽举证责任，一审法院不予认证错误，本院予以更正。
上诉�提交的证据足以证明其主张的交易数量和被上诉人尚欠货款系客观存在的，被上诉人鑫冠公司应向上诉人福荣公司支付尚欠货款125660.5元。上诉人主张按中国银行同期贷款利率计算逾期支付违约金有事实和法律依据，本院亦予以支持。因双方未订立书面合同，本院确定违约金起算日为本案一审立案日即2016年2月19日。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3005号号民事判决；
二、被上诉人广州鑫冠纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还上诉人福建省长乐市福荣针织有限公司货款125660.5元及逾期付款利息（以125660.5元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月19日计息至被上诉人实际还款之日止）。
一、二审案件受理费各2813元均由被上诉人广州鑫冠纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛闳引
审 判 员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑菡君