wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3092号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人:李广良，任理事长。
委托诉讼代理人:李立仁，该单位职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐路胜，男，1976年3月21日生，汉族，住内黄县。
上诉人内黄县农村信用合作联因与被上诉人徐路胜名誉权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初2367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人内黄县农村信用合作联社上诉请求：撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初2367号民事判决，改判驳回被上诉人徐路胜的诉讼请求。事实和理由：被上诉人徐路胜被录入征信中心名单内，但该名单仅在金融机构内公开，并不对社会公开，其他机构或个人未经批准均无权进入征信中心查询，故被上诉人徐路胜被录入征信中心名单，并未给其造成名誉损失。
被上诉人徐路胜答辩称，我的信息被列入征信名单后造成不能贷款，不能买房，损失很大，上诉人应赔偿损失。
被上诉人徐路胜向一审法院起诉请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录，在人民日报上公开书面道歉；2.赔偿原告名誉损失、误工费、交通费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的征信报告显示：案外人杨自青作为贷款人于2013年8月10日从被告处贷款45000元，原告为担保人，2014年8月9日到期。但该笔贷款原告不知情，与原告无关。因该笔贷款逾期未还，被告将原告列入征信报告，导致原告无法办理贷款手续。现被告仍未将原告上述不良征信记录撤销。一审法院认为，原告提供的征信报告显示：案外人杨自青作为贷款人于2013年8月10日从被告处贷款45000元，原告为担保人，2014年8月9日到期。但该笔贷款原告不知情，与原告无关。因该笔贷款逾期未还，被告将原告列入征信报告，导致原告无法办理贷款手续。现被告仍未将原告上述不良征信记录撤销,给原告精神上造成一定的损失，故原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，予以支持。关于原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金、误工费、交通费共计50000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持精神抚慰金5000元为宜，其他损失不予支持，因已经支持原告精神抚慰金5000元，赔礼道歉的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后六个月内撤销原告徐路胜在中国人民银行征信中心的不良信息记录(案外人杨自青作为贷款人于2013年8月10日从被告处贷款45000元，原告为担保人，2014年8月9日到期)；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告徐路胜精神损失共计人民币5000元；三、驳回原告徐路胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。
二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人误将被上诉人个人信息登入征信名单，造成被上诉人贷款受到影响，给被上诉人经济上及精神上均造成一定损失，原审综合本案实际情况及造成的影响等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人精神损失5000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人内黄县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年七月十一日
书记员 赵欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1705号
罪犯王可战，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人王可战犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年4月27日作出（2010）冀刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王可战自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王可战在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王可战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可战减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月15日起至2033年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终598号
上诉人（原审原告）：杜敬民，男，汉族，1955年3月2日出生，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市商务粮食局，住所地阳泉市城区北大街17号。
法定代表人：姬德耀，局长。
委托诉讼代理人：王渊，男，该局秩序科科长。
委托诉讼代理人：王连海，山西晋泉律师事务所律师。
原审被告：阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地阳泉市人民政府办公楼7层。
法定代表人：武喜科，党委书记。
委托代理人：唐慧俊，山西新东律师事务所律师。
上诉人杜敬民因与被上诉人阳泉市商务粮食局、原审被告阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称阳泉市国资委）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜敬民及委托诉讼代理人袁全锁，被上诉人阳泉市商务粮食局的委托诉讼代理人王渊、王连海，原审被告阳泉市国资委的委托诉讼代理人唐慧俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜敬民上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决以上诉人于1996年1月被免职为由认定上诉人的仲裁申请超过仲裁时效属认定事实错误，导致适用法律错误；二是一审判决以上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，显失公平公正。
阳泉市商务粮食局辩称，一是上诉人上诉请求不明确；二是上诉人提出的仲裁时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。依照规定，养老保险费分别由单位与个人按比例缴纳，上诉人自1996年1月被免去经理职务以后，直至2014年拟办理退休手续，在长达18年的时间内，就再未缴纳个人应承担的养老保险费。上诉人作为公司经理，理应知道不按时缴纳养老保险费必然影响其日后的退休待遇，但其对此不管不问，从未向被上诉人主张过权利，也未有仲裁时效中断的其他法定情形，已远远超过一年的法定仲裁时间期间，一审法院以此为由驳回其诉讼请求合法有据；三是上诉人提出的劳动关系问题，劳动关系建立的最基本特征是劳动者提供劳务、用人单位支付报酬，上诉人自被免去经理职务至起诉之日从未向被上诉人提供一天劳务，被上诉人也未向上诉人支付分文报酬，2009年12月以前，上诉人档案存放在被上诉人处也只是空放档案而已，双方之间并不存在劳动关系。故请驳回上诉人的上诉请求。
阳泉市国资委辩称，一是上诉人从未在国资委工作过，非国资委工作人员，国资委无权也无义务为上诉人办理养老保险补缴及退休手续；二是上诉人认为其名单本应于2005年被移交至国资委，但由于当时的市商务局不慎遗漏之过错，导致国资委无法给上诉人办理养老保险。上诉人的此种认识是错误的，理由有二，1.上诉人的名单未被移交至国资委，并非市商务局的“不慎遗漏”，因根据阳政发【2005】3号文件，国资委所纳入监管的企业并不包括上诉人最后任职的公司，也就更不会有上诉人的名字；2.市国资委无权接收其他政府工作部门的职工或其名单；三是上诉人要求国资委承担责任于法无据，应予驳回。
原告杜敬民向一审法院起诉请求：判令被告为原告办理养老保险续接手续并补交养老保险费；判令被告为原告办理退休手续；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾在阳泉市对外经济贸易局下属的市外贸轻纺机化公司、市外贸经济开发公司工作。原告称述，1996年1月阳泉市对外经济贸易局免去其职位，之后未再为其安排工作。被告阳泉市商务粮食局陈述，2004年，政府机构改革中，其合并了阳泉市对外经济贸易局。另查明，2009年原告从被告阳泉市商务粮食局取走其人事档案。2016年2月14日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人杜敬民的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出阳劳（人）仲案字【2016】46号不予受理通知书。一审法院认为，因原告杜敬民陈述1996年1月，对外贸易经济合作局免去其市外贸经济开发公司经理一职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告被免职后未在法律规定的时间内提起仲裁申请，现已过仲裁时效。且原告自1996年起便不在阳泉市对外经济贸易局工作，原告未向阳泉市对外经济贸易局提供劳务，阳泉市对外经济贸易局亦未向原告支付劳动报酬，故自1996年之后，原告与阳泉市对外经济贸易局不存在事实劳动关系。故原告的主张缺乏法律依据，一审法院依法驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杜敬民的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、1999年10月22日，上诉人曾在山西省阳泉市外贸土畜产粮油食品公司办理过增资手续，但只是空调，未实际发放；二、2009年12月24日上诉人取走其人事档案后，未归还。
本院认为，根据上诉人杜敬民陈述，其于2009年12月24日向被上诉人借领个人人事档案办理工龄等事项，但在归还档案时单位却不再接收。众所周知，人事档案是个人与单位存有关系的必要手续，上诉人在归还档案被拒时就应当知道其权利已受到侵害，但其却未在法定期间内提起劳动仲裁，致使仲裁时效期间已过，且上诉人也无证据证明有不可抗力或其他正当理由可致仲裁时效中断，故一审法院依法驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜敬民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月七日
书 记 员 李增艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初365号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告顾卫东。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司诉被告顾卫东物业合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月三十一日
书记员 江勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再26号
再审申请人（一审被告）：周鹏，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杜耀文，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余洋，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市聚龙建材有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城*栋*单元**楼**号。
法定代表人：林飞。
被申请人（一审被告）：谢伟波，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告）：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告）：顾文靖，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市青山区。
再审申请人周鹏因与被申请人余洋、武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司、谢伟波、林飞、顾文靖追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字00370号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）鄂01民申125号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人周鹏因与被申请人余洋达成案外和解协议，于2017年4月19日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人周鹏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周鹏撤回再审请求，本案终结再审程序。
二审案件受理费6771.40元减半收取3385.70元，由周鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民再26号再审申请人（一审被告）：周鹏，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杜耀文，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余洋，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市聚龙建材有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城*栋*单元**楼**号。法定代表人：林飞。被申请人（一审被告）：谢伟波，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告）：顾文靖，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市青山区。再审申请人周鹏因与被申请人余洋、武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司、谢伟波、林飞、顾文靖追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字00370号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）鄂01民申125号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人周鹏因与被申请人余洋达成案外和解协议，于2017年4月19日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人周鹏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周鹏撤回再审请求，本案终结再审程序。二审案件受理费6771.40元减半收取3385.70元，由周鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十日书记员  韩 贝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3231号
罪犯谭亚芬。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年3月4日作出（2013）戚刑初字第0007号刑事判决，以被告人谭亚芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0339号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭亚芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭亚芬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯谭亚芬在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭亚芬的刑罚减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初60号
起诉人刘某某等27人（名单附后）。
2016年10月17日，本院收到起诉人刘某某等27人的起诉状。起诉人诉称其系原靖边县物资总公司职工，原靖边县物资总公司成立于1960年，直属县政府领导，靖边县物资总公司于1999年进入国有企业改制程序，靖边县人民政府以“靖边县企业改制领导小组”的名义作出《靖企改发（1999）7号》文件批复，同意实施《靖边县物资总公司分立重组、控股经营改制实施方案》，在改制过程中，经物资总公司改制领导小组申请，靖边县政府作出了《靖地变（2000）13号》、《靖企改办发（2000）06号�《靖地变字（2000）171号》三份文件，靖边县政府出具的上述四份文件歪曲事实真相，严重违反法定程序，导致国有资产流失、物资总公司职工合法权益严重受损、职工多年无生存保障，起诉人多次向靖边县相关部门投诉反映，但至今无果，故起诉人向本院提起诉讼请求撤销靖边县人民政府作出的上述四份文件及原靖边县物资总公司企业改制方案，责令企业重新重组改制。
经审查，本院认为，起诉人请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：
对刘某某等27人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 勇
起诉人：刘某某
起诉人：马某某
起诉人：赵某某
起诉人：王某某
起诉人：高某某
起诉人：冯某某
起诉人：樊某某
起诉人：姜某某
起诉人：齐某某
起诉人：贾某某
起诉人：张某某
起诉人：谢某某
起诉人：张某某
起诉人：郝某某
起诉人：李某某
起诉人：李某某
起诉人：张某某
起诉人：张某某
起诉人：杨某某
起诉人：马某某
起诉人：王某某
起诉人：马某某
起诉人：柏某某
起诉人：刘某某
起诉人：柏某某
起诉人：杨某某
起诉人：王某某
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2447号
原告付海江。
被告陈良。
本院在审理原告付海江与被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告付海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告付海江自动撤诉处理。
案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由原告付海江负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执363号
申请执行人杨细玉
被执行人张德炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00295号，依法向被执行人张德炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张德炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执363号
申请执行人杨细玉
被执行人黄祖高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00295号，依法向被执行人黄祖高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄祖高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祖高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6476号
原告冯某1（曾用名冯某2），女，1976年8月28日生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
被告严某1（曾用名严某2），男,1969年9月10日生，汉族，四川省南充顺城盐化有限责任公司职工，住址同上。
原告冯某1诉被告严某1离婚纠纷一案，本案于2015年12月8日立案受理。依法由审判员饶红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人、被告严某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告因在同一单位工作相识、恋爱，但婚后发现双方婚前了解不够，性格差异大，被告对家庭毫无责任感，经常在精神上刺激原告，从2006年起双方相互不理睬，夫妻感情确已破裂。综上诉请判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告严某1辩称，原、被告在一起生活了二十多年，关系很好，被告对这个家庭责任感很强，原告所述不实。原告现要求离婚，被告坚决不同意。
夫妻感情是否破裂，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告因在同一单位工作相识、恋爱，于1993年3月9日登记结婚，1995年生育一子严某3。原、被告在多年的共同生活中，能和睦相处，相互尊重。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，缺乏沟通，夫妻关系进一步恶化，原告冯某某遂以夫妻感情破裂为由。诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后多年能和睦生活，相互关爱，夫妻感情基础好。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中能互谅互让，夫妻关系是可以恢复正常的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一六年一月十二日
书记员 胡艳明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5783号
原告：王朝华，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔怀福，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔二洋，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王朝华与被告崔怀福、崔二洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王朝华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝华撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由王朝华负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终27号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯抢劫罪一案，于2016年12月23作出（2016）川0724刑初191号刑事判决，判决被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4,000元。宣判后，蒋某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）蒋某某犯抢劫罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年二月九日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终27号原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯抢劫罪一案，于2016年12月23作出（2016）川0724刑初191号刑事判决，判决被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4,000元。宣判后，蒋某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）蒋某某犯抢劫罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年二月九日书记员  甘 霖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初50号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：杨维平，男，1985年3月4日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告杨维平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨维平的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告杨维平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告杨维平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月二十四日
书记员 周丽媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4613号
原告：王晓鸣,男，1975年8月19日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:叶晓平,男，1975年2月11日出生,汉族，住淳安县。
被告:任丽琴（公民身份号码3301271982********）,女，1982年2月10日出生,汉族，住淳安县。
原告王晓鸣诉被告叶晓平、任丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓平、任丽琴返还原告借款本金50000元，并支付该借款自2016年11月4日始至还清为止按年利率6%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告叶晓平、任丽琴向原告王晓鸣借款50000元，并出具借条一份，二被告在借条上签名，借贷双方未约定还款时间及借款利息。因该借款至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓平、任丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告王晓鸣借款50000元，并支付从2016年11月4日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶晓平、任丽琴负担。
原告王晓鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓平、任丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月五日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2639号
原告成都美嘉仕蓝洗涤有限公司。
法定代表人郭晓力。
委托代理人王婷婷。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李捷。
委托代理人周兰。
原告成都美嘉仕蓝洗涤有限公司（以下简称美嘉仕蓝公司）与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告美嘉仕蓝公司的委托代理人王婷婷与被告富德财险四川分公司的委托代理人周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉仕蓝公司诉称，2016年1月9日，原告司机周华驾驶原告所有的川ANK8**号车辆在成都市解放路一段与川AD3V**号车辆发生碰撞，交警认定周华负全部责任。事发后，原告支付了川AD3V**号车辆的维修费82741元。川ANK8**号车辆在富德财险四川分公司购买了交强险、商业三者险计不计免赔率特约险。原告向被告申请理赔，遭到被告拒赔。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金82741元。
被告富德财险四川分公司辩称，事故发生时，保险标的车辆行驶证已过检验有效期，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系川ANK8**号车辆的登记车主。2015年8月28日，原告为川ANK8**号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约险。保险金额分别为122000元、500000元，保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。富德财险机动车商业三者险保险条款第三条第一款第（二）项用黑色加粗字体载明，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。富德财险机动车商业保险投保单“投保人声明及责任免除提示”一栏载明“本人确认已收到并仔细阅读《富德财险机动车商业保险条款》，对保险条款的内容及说明完全充分理解，尤其是黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示。保险公司亦已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人做了明确说明，上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，该内容下方特别提示“由投保人本人手书以下内容并签字：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。原告相关经办人员未手书前述内容，但在“投保人声明及责任免除提示”一栏加盖了原告公章。
另查明，2016年1月9日23:40:18，周华驾驶川ANK8**号车辆沿解放路一段行驶至解放路一段时，与汪桢亚驾驶的川AD3V**号车辆发生碰撞，致轻伤1人。经交警部门认定，周华负事故全部责任，王桢亚无责任。事故发生时，川ANK8**号车辆已过检验有效期，事后原告对车辆进行补检。事故发生后，原告支付了三者车川AD3V**号车辆的维修费82741元，对该维修金额被告予以认可。
以上事实有保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、行驶证、维修费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。对于保险条款中的责任免除条款，投保时保险人应向投保人尽到提示及明确说明的义务，否则相关责任免除条款不产生法律效力。本案中，虽然原告未按照保险公司的要求手书部分内容，但其在“投保人声明及责任免除提示”栏投保人签章处的盖章，系对被告已履行提示及明确说明义务的确认。因此，相关免责条款对原告具有法律效力。事故发生时，川ANK8**号车辆的行驶证已过检验有效期，符合商业三者险及车辆损失险保险条款约定的免责情形，虽事后原告对车辆进行了补检，但并不能以此作为事发时车辆安全性能符合相关法律规定的追认。故被告的抗辩理由成立，其在商业三者险的范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告已赔偿受损三者车川AD3V**号车辆的维修费共计82741元，超过了交强险财产项下2000元的赔偿限额，故被告应向原告赔付保险金2000元。原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都美嘉仕蓝洗涤有限公司赔付保险金2000元；
二、驳回原告成都美嘉仕蓝洗涤有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，因简易程序减半收取935元，由原告成都美嘉仕蓝洗涤有限公司负担435元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1812号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，董事长。
委托诉讼代理人：公绪明，男，1991年1月27日出生，汉族，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司工作人员，住山东省蒙阴县，
委托诉讼代理人：李森，男，1991年2月14日出生，汉族，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司工作人员，住山东省兰陵县，
被告：胡安凤，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：葛俊东，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区，
二被告委托诉讼代理人:吴欣欣，山东超信律师事务所执业律师。
二被告委托诉讼代理人:李勇，山东超信律师事务所实习律师。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与被告胡安凤、葛俊东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞汽贸的委托诉讼代理人公绪明、李森，被告胡安凤、葛俊东的委托诉讼代理人吴欣欣、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡安凤偿还华瑞汽贸垫付款本金89377元及垫付款利息41210元（自逾期之日起计算至2018年3月20日），合计130587元及计算至生效判决确定的被告的全部义务履行完毕止的逾期利息；2.葛俊东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日胡安凤与苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）签订（苍开农信）个借字（2014）年第936号个人借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年12月26日至2017年11月26日。葛俊东与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为胡安凤借款提供担保。同日，葛俊东、胡安凤与华瑞汽贸签订委托担保合同，委托华瑞汽贸对胡安凤的上述借款提供连带责任担保。但2015年9月至2016年1月、2017年2月、2017年4月、2017年7月，胡安凤未能按时偿还银行贷款，导致贷款逾期，华瑞汽贸依据合同的约定履行了担保义务，共垫付银行本息89377元，期间华瑞汽贸多次向各被告要求偿还垫付款，但均未予偿还，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
胡安凤、葛俊东辩称，其向信用社借款买车，华瑞汽贸为其提供担保属实，但是2015年9月份，其将涉案车辆退给购车公司山东金海丰经贸有限公司并约定由其偿还剩余本息，因该公司违约，致使华瑞汽贸履行担保义务，所以我认为华瑞汽贸应向金海丰公司主张权利，我们也向法院申请金海丰公司追加为第三人。同时华瑞汽贸主张利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年12月26日，胡安凤与苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）签订（苍开农信）个借字（2014）年第936号个人借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年12月26日至2017年11月26日。同日，葛俊东、胡安凤与华瑞汽贸签订委托担保合同，委托华瑞汽贸对胡安凤的上述借款提供连带责任担保，约定胡安凤、葛俊东如超过华瑞汽贸垫付日期三日后还款，除全额支付垫付款外，还应向华瑞汽贸支付自垫付之日起至其偿还垫付款之日止的垫付款利息，该利息按照月息3%利率计算。葛俊东、华瑞汽贸与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为胡安凤借款提供担保。
另查明，苍山县华瑞农业机械有限公司于2010年变更为苍山县华瑞汽车贸易有限公司，苍山县华瑞汽车贸易有限公司于2014年变更为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。
自2015年9月起，胡安凤未如期履行还款义务，华瑞汽贸依据委托合同书及保证合同的约定垫付了借款本息，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日出具垫付证明及贷款及垫付款明细，载明自2015年9月至2016年1月，2017年2月、2017年4月、2017年7月，华瑞汽贸为胡安凤分八次垫付银行本息共计89377元。
本院认为，苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）与胡安凤、葛俊东、华瑞汽贸签订的借款及保证合同、华瑞汽贸与胡安凤、葛俊东签订的委托合同书均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。山东兰陵农商银行股份有限公司按照合同约定足额将借款本金支付给胡安凤，胡安凤未如约偿还借款本息，华瑞汽贸依据委托担保合同及保证合同的约定替胡安凤垫付了银行借款本息，华瑞汽贸依法享有追偿权，其要求胡安凤偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在委托合同书中约定的垫付款利率过高，案件审理过程中原告自愿将利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。葛俊东与华瑞汽贸作为共同保证人，因未约定保证份额，故应各自承担二分之一。被告申请追加金海丰公司为第三人，因其之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，故不予支持，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡安凤偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款本金89377元、垫付款利息40500元（以每期逾期金额为基数，按照月利率2%，自垫付之日起计算至2018年3月20日止）及本金实际给付清为止的利息（按照月利率2%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告葛俊东对上述款项的二分之一负连带清偿责任。
三、被告葛俊东承担连带清偿责任后，有权向被告胡安凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告胡安凤、葛俊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 崔 婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高玉娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第693号
原告：王龙生。
委托代理人（特别授权）：王世涛。
被告：翟双绪。
被告：张荣霞。
原告王龙生与被告翟双绪、张荣霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙生的委托王世涛，被告翟双绪到庭参加诉讼，被告张荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙生诉称，原告与被告发生买卖碱水剂业务以来，截止到2012年7月19日，被告共欠原告货款229500元，双方签订还款协议一份，此后，被告归还原告部分货款，现尚欠原告货款141170元。因两被告是夫妻关系，该货款是两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同承担付款责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付货款141170元。
被告翟双绪辩称，一是原告起诉被告欠款数额不对，现在总共还欠原告8万元左右；二是原告无理由起诉被告，因为双方2012年7月19日签订还款协议，注明三年还清；三是两被告已于2012年离婚，所欠货款也没有用于夫妻共同生活所需，所以原告不应该起诉张荣霞。
被告张荣霞缺席未答辩。
经审理本院认定，原告王龙生与被告翟双绪曾发生过买卖碱水剂业务，双方于2012年7月19日订立还款协议一份，载明：翟双绪欠王龙生货款229500元，保证每月支付3000至5000元，争取在三年内还清。协议签订后，翟双绪支付原告部分货款，并于2014年1月21日给原告出具欠条一份，载明：今欠货款壹拾柒万陆仟捌佰叁拾陆元整（176836元）。此后翟双绪用自己的九水偏硅酸钠产品抵顶部分货款，尚欠原告余款141170元至今未付。
另查明，翟双绪与张荣霞于1995年9月27日登记结婚，2008年2月25日登记离婚，2009年12月17日登记结婚，2013年1月8日登记离婚。
以上事实有原告提供的还款协议一份、欠条一份、过磅单四份、本院依法调取的婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，一、原、被告根据口头约定买卖碱水剂并签订还款协议的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已实际交付被告货物（碱水剂），被告应支付原告相应货款。原告提供还款协议、欠条及过磅单用以支持其主张，被告翟双绪对还款协议和欠条无异议，对过磅单有异议，认为原告拉走了六车货而不是四车货，共抵顶了63000元欠款，还欠原告8万元左右，但未提供反驳证据，被告翟双绪的抗辩主张不成立。被告翟双绪辩称还款协议约定三年期限，原告无理由起诉，但翟双绪在庭审中自认从2015年1月份未支付原告货款，原告于2015年6月16日起诉主张权利，有事实根据和法律依据。综上，对原告要求被告翟双绪支付货款141170元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求两被告共同支付所欠货款，被告翟双绪辩称其与原告做的生意与张荣霞没有关系，张荣霞不知道，且两被告已于2012年离婚，所欠货款也没有用于夫妻共同生活所需，所以原告不应该起诉张荣霞。本院认为，上述所欠货款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告翟双绪未提供证据、被告张荣霞缺席未答辩的情形之下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟双绪、张荣霞支付原告王龙生货款141170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1642元，财产保全费1270元，合计2912元，由被告翟双绪、张荣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙 颖
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初117号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年3月5日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2015年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月1日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同年9月2日被郑州市上街区公安局执行逮捕，同年9月28日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年8月18日23时10分左右，被告人张磊酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市上街区新乡路由西向东行驶至金屏路交叉口时，与由东向西左转弯的被害人杨某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，杨某2受伤。事故发生以后张磊弃车逃逸，杨某2�抢救无效死亡。2016年8月19日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张磊体内血醇含量为31.74mg/100ml。2016年8月29日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，张磊负事故的全部责任，杨某2无责任。2016年9月21日，张磊父亲张某代表张磊赔偿杨某2家属人民币50万元，杨某2家属对张磊予以谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张磊的供述，证人张某、杨某1、赵某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、前科材料、调查评估意见书、到案经过、接受投案经过，院前急救病例、诊断证明书，行驶证、驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张磊的行为已构成交通肇事罪，张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，对被害�家属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚；建议判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
另查明，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人张磊出具的评估意见为：张磊适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张磊肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。张磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，张磊适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张磊在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年八月三十日
书记员 张帅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0187号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市亿鑫出口烟花厂、张才文、黄宏昌金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初102号
自诉人：王永法，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住涟水县。
2017年3月7日，本院收到自诉人王永法的刑事自诉状。自诉人王永法向本院提出：要求追究被执行人沈志刚犯拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任；要求判令沈志刚履行（2016）苏0826民初149号判决的法定义务及双倍支付利息。事实和理由：自诉人与沈志刚之间在2009年2月4日、4月8日产生借款88000元，有字据并约定利息。后沈志刚又连续向周围熟人借款，全家失踪在外地做生意，其母亲去世也不回家，无奈诉至法院，法院作出的（2016）苏0826民初149号判决生效后，沈志刚逃避执行。
本院经审查认为，因自诉人王永法提起刑事自诉时提供不了被执行人沈志刚的具体下落，本院干警经调查也没有获取到沈志刚现在何处的确切消息，故可确定沈志刚目前去向不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对王永法的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷作武
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0826刑初102号自诉人：王永法，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住涟水县。2017年3月7日，本院收到自诉人王永法的刑事自诉状。自诉人王永法向本院提出：要求追究被执行人沈志刚犯拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任；要求判令沈志刚履行（2016）苏0826民初149号判决的法定义务及双倍支付利息。事实和理由：自诉人与沈志刚之间在2009年2月4日、4月8日产生借款88000元，有字据并约定利息。后沈志刚又连续向周围熟人借款，全家失踪在外地做生意，其母亲去世也不回家，无奈诉至法院，法院作出的（2016）苏0826民初149号判决生效后，沈志刚逃避执行。本院经审查认为，因自诉人王永法提起刑事自诉时提供不了被执行人沈志刚的具体下落，本院干警经调查也没有获取到沈志刚现在何处的确切消息，故可确定沈志刚目前去向不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项之规定，裁定如下：对王永法的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷作武二〇一七年三月二十二日书记员  刘 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00099号
原告:合肥钟盛物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材城E229号，组织机构代码59018097-9。
法定代表人：阚延忠，总经理。
被告：合肥申利轮胎有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人：程立国，总经理。
本院在审理原告合肥钟盛物资有限公司诉被告合肥申利轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥钟盛物资有限公司于2015年5月8日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥钟盛物资有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一五年五月八日
书记员 石 磊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3267号
原告：李树印。
被告：海城市第三建筑工程有限公司。住所地：海城市南台镇。
法定代表人：尹绍岩，职务经理。
委托代理人：白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告李树印诉被告海城市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李树印及其委托代理人邹积辉，被告的法定代表人尹绍岩及委托代理人白浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树印诉称：2011年8月25日，被告将与案外建设单位鞍钢建设集团有限公司签订的大连恒力石化二五零二料舱施工工程转包给原告。经原、被告协商，签订了一份建筑施工内部协议书，之后原告按照约定的权利义务完成了工程项目。2011年12月5日，建设方恒力石化（大连）有限公司出具了涉案工程验收合格证明。2014年12月23日，鞍钢建设集团有限公司向被告出具了工程价款结算清单，审定工程结算金额为7903304元，扣除相应费用后，余款全部支付给被告。在工程款结算单里应扣除原告承担的相关费用，之后原告应收款为5442399元。但被告收到承建单位全部工程款后，并未按照约定给付期限支付原告工程款，目前尚欠原告工程款525706元。诉讼请求：被告给付原告工程款525706元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告的诉请，被告不欠原告工程款。同时亦不应承担诉讼费。被告与施工单位鞍钢公司并不认识，本案之所以产生是由于原告的合伙人徐向东、严威三人与鞍钢公司谈的业务，三人做业务挂靠到被告名下，所以在2011年8月25日，原告与被告签订了一份内部协议，按照协议约定到目前为止收到鞍钢公司拨付的工程款分五笔总计为4908040.80元，按约定我们收取了10%的费用，含所得税和社保基金和营业税，余款我们已按照合同约定全部返还了原告，因此被告并不欠原告工程款。原告在诉状中表述原告应收款为5442399元，我们并没有收到这么多的数额，原告认为我们收到此款没有事实依据；原告从未向我们主张过工程款525706元，原告一直向鞍钢建设集团公司主张权利，要求偿还此款，因此我们认为该项诉讼请求超出时效，根据以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人徐向东作为被告的代表与案外人鞍钢建设集团有限公司签订建设工程施工分包合同，被告承建恒力石化产业园工程。2011年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部协议，约定：“为落实经济责任制，增强综合实力，发挥双方各自优势，经双方协商，关于大连恒力石化二五零二料舱的工程施工，达成以下协议，双方共同遵守。一、甲方的权利与义务。甲方负责提供企业的营业执照、资质证书、安全许可证、项目标经理证、企业业绩等企业原始资料以备使用。二、乙方的权利与义务。1、乙方负责对外承接项目的一切前期工作；2、乙方负责基础工作及施工过程中的一切生产工作，按建设方要求上报施工组织设计和工程进度计划安排；3、乙方负责工程的材料及人工费的支付工作；……三、工程价款计算约定。工程款由乙方全部垫付，在建设方支付工程款后，甲方按约定收取10%费用（含所得税及社保、营业税），并在资金到帐后三个工作日内需将剩余工程款支付乙方。四、违约责任……”。2011年12月5日，工程完工验收。2014年12月23日，原告作为被告方代表与案外人鞍钢建设集团有限公司签订工程结算单，工程款计算总额为4916693元。被告称，鞍钢建设集团有限公司共计向被告账户拨付工程款4908040.80元，扣除10%的管理费后，剩余工程款4386693元被告全部拨付给原告，原告对被告所述上述工程款拨付情况予以确认。
以上事实，原告提供的证据有：建设工程施工分包合同、内部协议、竣工验收证明、委托变更说明、工程结算单及原告陈述；被告提供的证据有：请示报告及被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告挂靠被告单位进行工程施工，双方签订了内部协议，原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。原告施工完毕后，原告作为被告的代表与案外人鞍钢建设集团有限公司进行工程决算。被告作为挂靠单位，在案外人拨付工程款后在扣除10%的管理费后，已经剩余的全部工程款拨付给原告。原告对上述事实均无异议。被告已经按照双方内部协议第三条工程价款计算约定一节，履行了己方义务，不存在违约行为，故原告请求被告给付工程款525706元，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李树印的诉讼请求。
案件受理费9057元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特237号
申请人：缪永明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：郁凤娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住江阴市。
申请人缪永明与被申请人郁凤娟申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人缪永明称，2013年3月6日，孙晓平、郁凤娟以资金周转为由向缪永明商借人民币25万元，约定于2013年11月6日之前归还，逾期按借款额0.1%支付违约金并承担为实现债权产生的律师费等。2013年12月13日，郁凤娟以周庄镇锦绣家园8幢303室抵押于申请人缪永明（他项权证号F201320798）。由于孙晓平、郁凤娟未在约定的期限内归还借款，根据《物权法》第179条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同时郁凤娟应承担违约金7.5万元及律师费1.2万元，根据双方签订的抵押设立合同，违约金和律师费也属于抵押担保的范围，应在本案一中并实现。现向法院申请：请求依法裁定准许对郁凤娟坐落于江阴市周庄锦绣家园8幢303室房屋进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖后所得价款在扣除第一顺位抵押权后在借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元范围内以25万元为限优先受偿。
被申请人郁凤娟称，她对本案借款以及抵押的事实均无异议，对缪永明要求实现的上述担保范围及金额亦无异议。借款后她只归还了借期内的利息，未归还本金。对于2013年11月6日起至2016年11月24日期间的逾期还款违约金，她已与申请人协商按75000元计算，该违约金她尚未支付。
经查明：2013年3月6日，孙晓平、郁凤娟向缪永明借款25万元并出具了借条一份，载明：今借到缪永明人民币贰拾伍万元至2013年11月6日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。
2013年12月12日，郁凤娟与缪永明签订抵押设立协议，协议约定郁凤娟将其坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室的房屋（房屋所有权证号为fhs10020674）抵押给缪永明，本次抵押为剩余价值抵押，双方认定抵押物剩余价值为25万元，担保的主债权为25万元，该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押设立协议已在不动产登记部门备案。
2013年12月13日，双方办理了他项权登记，他项权证号为澄房他证江阴字第ｆ××号，他项权证载明权利人为缪永明，房屋所有权人为郁凤娟、房屋所有权证号为fhs10020674，他项权利种类为抵押、债权数额为25万元。
另查明：郁凤娟于2012年9月12日将江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室房屋抵押给了中国建设银行江阴支行，债权数额为35万元。
本院经审查认为：根据申请人缪永明提供的借条和双方陈述，可以证实截至2016年11月24日，郁凤娟结欠缪永明借款本金25万元，违约金7.5万元。因孙晓平、郁凤娟未能按照协议约定归还借款本金和违约金，故缪永明有权要求郁凤娟承担责任，并按照法律规定就抵押房屋实现担保物权。双方在不动产登记部门备案的抵押设立协议约定房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，且他项权证载明的“债权数额25万元”并没有明确仅指“主债权”，故本案结欠的借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元均属于他项权证载明的债权，缪永明可就借款本金、违约金、律师费在他项权证载明债权数额25万元范围内优先受偿。因郁凤娟在将涉案房屋抵押给缪永明之前已将房屋先行抵押给了中国建设银行江阴支行，故缪永明享有的抵押权为第二顺位抵押，其抵押权应在中国建设银行江阴支行之后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对郁凤娟名下坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对郁凤娟结欠缪永明的借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元，合计33.7万元，缪永明有权就拍卖、变卖的价款在中国建设银行江阴支行优先受偿后的剩余部分在25万元的限额内优先受偿。
案件申请费80元（缪永明已预交），由郁凤娟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给缪永明。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特237号申请人：缪永明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被申请人：郁凤娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住江阴市。申请人缪永明与被申请人郁凤娟申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人缪永明称，2013年3月6日，孙晓平、郁凤娟以资金周转为由向缪永明商借人民币25万元，约定于2013年11月6日之前归还，逾期按借款额0.1%支付违约金并承担为实现债权产生的律师费等。2013年12月13日，郁凤娟以周庄镇锦绣家园8幢303室抵押于申请人缪永明（他项权证号F201320798）。由于孙晓平、郁凤娟未在约定的期限内归还借款，根据《物权法》第179条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同时郁凤娟应承担违约金7.5万元及律师费1.2万元，根据双方签订的抵押设立合同，违约金和律师费也属于抵押担保的范围，应在本案一中并实现。现向法院申请：请求依法裁定准许对郁凤娟坐落于江阴市周庄锦绣家园8幢303室房屋进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖后所得价款在扣除第一顺位抵押权后在借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元范围内以25万元为限优先受偿。被申请人郁凤娟称，她对本案借款以及抵押的事实均无异议，对缪永明要求实现的上述担保范围及金额亦无异议。借款后她只归还了借期内的利息，未归还本金。对于2013年11月6日起至2016年11月24日期间的逾期还款违约金，她已与申请人协商按75000元计算，该违约金她尚未支付。经查明：2013年3月6日，孙晓平、郁凤娟向缪永明借款25万元并出具了借条一份，载明：今借到缪永明人民币贰拾伍万元至2013年11月6日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。2013年12月12日，郁凤娟与缪永明签订抵押设立协议，协议约定郁凤娟将其坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室的房屋（房屋所有权证号为fhs10020674）抵押给缪永明，本次抵押为剩余价值抵押，双方认定抵押物剩余价值为25万元，担保的主债权为25万元，该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押设立协议已在不动产登记部门备案。2013年12月13日，双方办理了他项权登记，他项权证号为澄房他证江阴字第ｆ××号，他项权证载明权利人为缪永明，房屋所有权人为郁凤娟、房屋所有权证号为fhs10020674，他项权利种类为抵押、债权数额为25万元。另查明：郁凤娟于2012年9月12日将江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室房屋抵押给了中国建设银行江阴支行，债权数额为35万元。本院经审查认为：根据申请人缪永明提供的借条和双方陈述，可以证实截至2016年11月24日，郁凤娟结欠缪永明借款本金25万元，违约金7.5万元。因孙晓平、郁凤娟未能按照协议约定归还借款本金和违约金，故缪永明有权要求郁凤娟承担责任，并按照法律规定就抵押房屋实现担保物权。双方在不动产登记部门备案的抵押设立协议约定房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，且他项权证载明的“债权数额25万元”并没有明确仅指“主债权”，故本案结欠的借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元均属于他项权证载明的债权，缪永明可就借款本金、违约金、律师费在他项权证载明债权数额25万元范围内优先受偿。因郁凤娟在将涉案房屋抵押给缪永明之前已将房屋先行抵押给了中国建设银行江阴支行，故缪永明享有的抵押权为第二顺位抵押，其抵押权应在中国建设银行江阴支行之后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对郁凤娟名下坐落于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对郁凤娟结欠缪永明的借款本金25万元、违约金7.5万元、律师费1.2万元，合计33.7万元，缪永明有权就拍卖、变卖的价款在中国建设银行江阴支行优先受偿后的剩余部分在25万元的限额内优先受偿。案件申请费80元（缪永明已预交），由郁凤娟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给缪永明。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王伟二〇一六年十二月五日书 记 员  唐蕴本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2126号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：谭超飞，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谭超飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执189号
申请执行人李茂斌，住黑龙江省宾县。
被执行人高云龙，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人李茂斌申请执行被执行人高云龙（2015）宾民初字第2028号交通事故责任纠纷一案中，被执行人高云龙应给付申请执行人赔偿款7.537.60元及案件受理费52元，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人给付申请执行人6.000.00元（已给付），余款申请执行人自愿放弃并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年三月二十日
书记员 张 军
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第55号
原告：梁美琼，女。
被告：黄志忠，男。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平。
本院在审理原告梁美琼诉被告黄志忠、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁美琼撤回对被告黄志忠、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本案受理费464元，由原告梁美琼负担。
审判员 郝登荣
二〇一五年二月十七日
书记员 何冬岚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1318号
原告：姚辉，男。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：岳胜华，男。
原告姚辉与被告岳胜华劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖李国
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖承运
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审72号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郑凤涛，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月23日对被执行人郑凤涛，作出的涞国土资罚决字（2016）第8-3号行政处罚决定（以下简称8-3号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-3号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑凤涛，未办理合法用地手续，在一渡镇宋各庄占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经�案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月23日作出8-3号处罚决定:一、退还在一渡镇宋各庄村非法占用的100.8平方米土地给宋各庄村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，100.8平方米共计罚款贰仟零壹拾陆元整。（被执行人已于2016年5月6日缴纳罚款2016元。）
本院认为：被执行人郑凤涛系宋各庄村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未�批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-3号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）8-3号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第295号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年8月30日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年10月29日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月30日由汨罗市公安局取保候审。2014年11月25日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年至2014年7月，被告人吴某某以营利为目的，在自家采取电话和直接收单的形式，进行地下六合彩写单赌博活动，收受码单共计73800元，其中收受黄某甲的码单30000元；黄某乙的码单800元；刘某的码单1000元；金琳的码单300元；游庄的码单200元；凌霞的码单2000元；龚艳红的码单5000元；吴利云的码单10000元；刘瑞阳的码单300元；周桂兰的码单15000元；陈小伟的码单300元；钟灿元的码单300元；彭小花的码单500元；黄金波的码单500元；周义平的码单2000元；刘红光的码单800元；刘芝平的码单300元；彭琳的码单1000元；颜果兰的码单500元；周觉龙的码单3000元。收受码单后，被告人吴某某将其中的黄某甲、龚艳红、周桂兰的50000元报给上线“亮蛤蟆”，剩余的部分自己做庄据为己有。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明材料及到案经过；通话详单；公安机关扣押写单登记的笔记本；证人黄某甲、黄某乙、刘某等人的证言；5、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 张佳庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审188号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人周留章，男，43岁，住址新蔡县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人周留章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人周留章已经自觉履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人周留章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审188号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人周留章，男，43岁，住址新蔡县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人周留章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人周留章已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人周留章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十日书记员  孙 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初695号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。
法定代表人：陈劲松，职务经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：汤俊，男，1978年6月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“华安物业公司”）诉被告汤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告华安物业公司自2011年7月至2016年10月31日期间为芜湖市弋江区中央城B区提供物业管理服务，六层及以上房屋物业管理服务费收费标准按照1.2元/月/㎡（含100%电梯运行费/变频水泵运行费用）收取。被告汤俊于2014年12月8日向案外人盛学红购买了弋江区中央城B区3楼1单元1101室，面积110.08㎡，并于2015年装修后入住。因被告汤俊入住后以房屋渗水、物业服务不到位等事由拒绝交纳物业管理服务费，原告催缴无果，双方遂纠纷成讼。原告现具状要求被告给付物业费10172元（2010年6月1日至2016年10月31日共计77个月，每月1.2元/㎡，其中含100%电梯运行费和变频水泵运行费）。
本院认为，原告为被告居住的中央城B区提供物业管理服务，被告汤俊自2015年起成为该小区业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业费。被告虽称其居住的房屋存在渗水问题原告一直未予解决，但以此为由拒交物业管理服务费并无法律依据，本院难以支持。原告称物业服务行规为对房不对人故要求被告自2010年6月起支付物业费于法无据，被告应自2015年1月支付共计22个月物业费，此前的物业费原告应当向涉案房屋的实际使用人主张。鉴于原告在为被告提供物业服务中存在瑕疵，本院酌定原告收取的物业费合计0.6元/㎡*110.08㎡*22个月+0.6元/㎡*110.08㎡*22个月*70%=2470元。对原告超出上述部分的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司物业费2470元（自2015年1月1日至2016年10月31日期间）；
二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27元，由被告汤俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8349号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张超，男，1981年04月21日出生，汉族，住址孝南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执228号
申请执行人沈小丁，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘仕贵，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省三台县。
被执行人姚平，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省三台县。
被执行人颜泽勤，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省大邑县。
申请执行人沈小丁申请执行被执行人刘仕贵、姚平、颜泽勤借款纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6787号民事判决书已经发生法律效力，因刘仕贵、姚平、颜泽勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年2月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过三台县房产交易监理所协助查封了姚平的住房一套。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1526400元及利息，已经执行到位0元。被执行人刘仕贵、姚平、颜泽勤尚欠申请执行人沈小丁1526400元及利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01012-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：普权，男，1962年7月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告普权、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执161号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:黄苠展，男，1989-3-24出生，住所地靖西县。
本院在执行（2017）桂1024执161号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执161号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 王 晓
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤17民终988号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路**号*楼*******室。
负责人：凌漠德。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良锋，男，1975年9月18日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：李志全，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原审被告：阳江新征程物流有限公司，住所地：广东省阳西县新圩镇茂阳高速公路南面、省道282线西面用地1-6幢。
法宝代表人：徐海文。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人陈良锋及原审被告李志全、阳江新征程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉请求：1、撤销原判决(2017)粤1721民初467号民事判决，并依法驳回被上诉人陈良锋的起诉或改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）原审法院认为被上诉人陈良锋属于受害人陈相的近亲属，没有法律依据。被上诉人陈良锋是受害人陈相的侄子，与陈相不属于民法上的近亲属范围，不是适格的诉讼主体。（二）原审法院将财产保全费1520元列入的机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内计算，并判决上诉人承担是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在签订本调解书之日起十日内一次性支付赔偿款100000元给被上诉人陈良锋，了结本案纠纷。
二、阳江新征程物流有限公司已垫付给被上诉人陈良锋10000元，阳江新征程物流有限公司同意放弃向上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司索赔。
三、本案一审受理费1627元，由被上诉人陈良锋负担362元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1265元。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年十月二十六日
法官助理 阮超颖
书 记 员 张漫榆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审474号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街67号。
法定代表人葛爱民。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆区延庆东街1号。
负责人宁鑫丽。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年10月25日向本院提出申请，要求被执行人北京市延庆区饮食服务总公司（以下简称延庆总公司）、北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店（以下简称同祥酒店）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]36号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年1月29日对延庆总公司和同祥酒店作出的缴存通知认定，职工范晓梅在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计4463元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令延庆总公司和同祥酒店自收到本通知书之日起7日内为范晓梅补缴住房公积金4463元。公积金中心于2016年2月4日将缴存通知邮寄送达给同祥酒店，该单位已签收。在法定期限内，延庆总公司和同祥酒店既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年9月2日向同祥酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。延庆总公司和同祥酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]36号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执769号
申请执行人：柯洁。
被执行人：牟永跃。
原告柯洁与被告牟永跃为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙1003民初41号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯洁于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人牟永跃返还申请执行人柯洁借款人民币20000元及支付利息，并支付律师代理费2000元。本院于同日将本案案件受理费252.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟永跃纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人牟永跃的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永跃有财产可供执行，申请执行人柯洁亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执769号申请执行人：柯洁。被执行人：牟永跃。原告柯洁与被告牟永跃为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙1003民初41号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯洁于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人牟永跃返还申请执行人柯洁借款人民币20000元及支付利息，并支付律师代理费2000元。本院于同日将本案案件受理费252.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人牟永跃纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人牟永跃的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永跃有财产可供执行，申请执行人柯洁亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十三日代书记员 张灵建
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执2号
申请执行人蒋爱莲，女，1957年1月16日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐爱凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住兴安县。。
蒋爱莲与唐爱凤民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月6日作出的（2016）兴民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋爱莲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1410500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐爱凤的财产进行了查证：除依法查封被执行人唐爱凤所有的位于桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城29栋2-7-4号住房一2套，兴安县兴安镇御景园的1栋2单元401号房屋一套。。除此之外，经在银行、车辆、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。被查封房屋暂由被执行人居住、保管，除依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐爱凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋爱莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱凤新的财产线索，申请执行人蒋爱莲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）兴民初字第836号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2153号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张元升，客户经理。
被告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：孟丽，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：高兴配，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：满玉发，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张元升到庭参加诉讼，被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金136000元；2.支付借款利息及逾期罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告满成福于2017年3月29日与我行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同至2018年3月26日到期，借款金额136000元，借款月利率10.15‰，借款由孟丽、高兴配、满玉发自愿提供连带责任保证。结息至2017年10月20日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告满成福与原告于2017年3月29日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行)个借字(2017)年第029号《个人借款合同》，约定“合同金额为136000元，合同期限为2017年3月29日至2018年3月26日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告孟丽、高兴配、满玉发与原告于2017年3月29日签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行)保字(2017)年第029号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2017年3月29日将136000元借款打到满成福个人账户，利率为10.1500‰，到期日为2018年3月26日。被告未偿还借款本金，利息已支付至2017年10月20日，另2017年10月21日后的利息支付55.51元。尚欠贷款本金136000元及合同约定其他利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告满成福在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告满成福偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟丽、高兴配、满玉发对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告满成福偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金136000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2017年10月21日起计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息55.51元）；
二、被告孟丽、高兴配、满玉发对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告孟丽、高兴配、满玉发承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告满成福追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告满成福、孟丽、高兴配、满玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月十日
书记员 葛 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4957号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告孙海军，男，1976年04月18日出生，农民，住开鲁县。
被告魏凌云，女，1977年07月13日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙海军、魏凌云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5447号
原告：周元豪男，1981年1月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区，法律文书送达地址宁波市江东区。
被告：陈诗君男，1977年9月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：朱佩珍女，1953年8月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告周元豪诉被告陈诗君、朱佩珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈诗君偿还原告借款本金30000元，并支付上述款项自2016年2月26日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告朱佩珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告周元豪到庭参加诉讼，被告陈诗君、朱佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈诗君因资金周转需要向原告借款。2016年1月27日，被告陈诗君向原告出具借款协议一份，确认：被告陈诗君向原告借款30000元，借款期限一个月，自2016年1月27日起至2016年2月26日止，借款押金600元，若到期不能按时归还借款，则押金不予退还，每日另需支付罚金500元。被告朱佩珍作为担保人在该借款协议上签字，自愿为被告陈诗君的上述借款提供连带责任保证。借款协议出具后，原告向被告陈诗君交付款项29400元，另外600元作为借款押金予以扣留。借款到期后，经原告催讨，被告朱佩珍向原告归还借款1000元，剩余款项未予归还。
以上事实有原告提供的借款协议，原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈诗君出借款项后，被告陈诗君应按约归还借款。现被告陈诗君未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈诗君立即归还剩余借款并承担相应的违约责任。本案所涉的罚息实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。本案中原告主张的逾期利息计算标准未超过法律规定的最高年利率，对该利息计算标准，本院予以支持。被告朱佩珍自愿为被告陈诗君向原告的借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任，被告朱佩珍承担责任后，有权向被告陈诗君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗君归还原告周元豪借款本金28400元，并支付上述款项自2016年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱佩珍对被告陈诗君的上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱佩珍承担责任后有权向被告陈诗君追偿；
三、驳回原告周元豪的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈诗君、朱佩珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶宽华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第873号
申请执行人：周祥玉，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人周祥玉依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款3000元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1500元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1500元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付周祥玉劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1757号
罪犯周勇，男，汉族，初中文化，1972年5月23日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院2010年7月8日以被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省南郑县人民法院于2014年7月19日作出（2013）南刑初字第00067-2号刑事判决，以被告人周勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元，撤销犯交通肇事罪有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年8月9日止），并处罚金5000元（原审已缴纳）。2014年9月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路