内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5183号
原告:李长命，男，1999年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人：陈洪威，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14出生，汉族，该公司职员
原告李长命与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宝晨旭，被告保险公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长命向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费、护理费等各项失合计40948.70元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉,变更诉讼请求为被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计40948.70元【医疗费22520.70元、误工费18000.00元（100.00元×180天）、护理费228.00元（114.00元×2天）、住院期间伙食补助费200.00元（100.00元×2天）】。事实和理由：2016年7月14日11时40分许，李长命驾驶二轮电动车沿交通路由北向南行驶至内蒙古民族大学西门处时，与前方同向行驶的ＸＸ驾驶的×××号小型轿车相撞，致李长命受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗2天，被诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折，支付医疗费22520.70元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0669号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、李长命均负本起事故的同等责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定和×××号车辆投保交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔的事实没有异议。但认为原告的起诉超过诉讼时效期间，根据法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。另外，事故现场已经变动，按照《保险合同》的规定，变动现场免除保险赔偿责任。保险公司与原告没有直接的侵权关系，与ＸＸ有保险合同关系，事故发生后ＸＸ并未提供上岗证、驾驶证、行驶证等证件，保险公司予以免责，诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日11时40分许，李长命驾驶二轮电动车沿交通路由北向南行驶至内蒙古民族大学西门处时，与前方同向行驶的ＸＸ驾驶的×××号小型轿车相撞，致李长命受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗2天，被诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折，支付医疗费22140.00元。2016年7月16日，出入院记录记载治疗过程，对原告右胫骨骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染对症治疗。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查、每隔1个月复查X片；伤口2周拆线、每3天伤口换药；4、根据复查结果决定患肢负重情况。手术记录记裁：手术中诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折。2017年7月7日，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院对伤情进行复查，支付医疗费110.00元。
2016年8月5日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0669号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、李长命负本起事故的同等责任。侵权人ＸＸ对事故认定有异议提出复核申请，通辽市公安局交通管理支队于2016年作出公交复字（2016）第130号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭出示的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、住院病历、医疗费票据、费用清单在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，故上述证据于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事故发生及事故责任认定均无异议，交警部门认定ＸＸ、李长命负本起事故的同等责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在承保的商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失，仍不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。关于诉讼时效期间的问题。侵权请求权的功能在于补偿受害者受到的损害，因此受害者必须在确定其遭受的损失前提下，即权利被侵害后的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到所受损害的相应补偿。本案原告虽然手术后即出院，依据病案记载，需要继续治疗、定期复查、伤口2周后拆线、每3天伤口换药的情形，其伤情并未治疗终结，对损失数额无法确定，且其术后固定物并未取出，仍需二次手术，现原告仅对前期治疗损失部分予以起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效，应予支持，被告保险公司抗辩超过诉讼时效期间的答辩意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，现被告保险公司并未举证证明已就变动事故现场驾驶机动车导致第三人人身损害的免责条款对投保人履行了明确说明义务，应承担对己举证不利的法律后果，故被告保险公司抗辩免责的答辩意见本院不予采纳。另外，依据法律规定，原告有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金，被告保险公司抗辩侵权人未提供相关ＸＸ证件不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张医疗费中有3枚2015年在通辽市医院门诊票据，该费用与涉案事故在时间上无关联，本院不予采信。关于误工费的问题，原告年龄未满18周岁，依法应提供是为否在校学生或已参加工作的相关证据，证明误工损失，现其未提供相关证据，应承担对已举证不利的法律后果，本院对其主张的误工损失不予支持。原告主张的护理费标准有误，应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的即自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41405.00元，对超出部分不予支持。原告主张住院期间伙食补助费符合法律给付规定，应予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告产生各项合理损失如下：医疗费22250.00元、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、护理费226.88元（113.44元×2天），合计22676.88元。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长命医疗费10000.00元、护理费226.88元（113.44元×2天），合计10226.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李长命各项损失合计6225.00元【（医疗费22250.00元-交强险赔偿10000.00元+住院伙食补助费200.00元）×50%】；
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
三、驳回原告李长命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.00元，由原告李长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年八月十七日
书记员 孙鹏飞