新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第79号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人周士合（曾用名周士利），2009年3月至2012年7月任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村党总支书记，后任村党总支副书记至2013年12月，系新乡市盛世建筑有限公司法定代表人。因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪，于2013年12月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金、职务侵占、诈骗犯罪，2014年1月24日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周士合犯职务侵占罪、诈骗罪，以新凤检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人周士合犯挪用资金罪，分别于2014年9月30日、2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日、2015年1月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人周士合及其辩护人李铁根、李瑞超均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法延长审限。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占罪
2011年至2012年间，被告人周士合利用担任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村（以下简称为东同古村）党总支书记的职务便利，钻该村记账不及时、财务管理混乱的空子，陆续将用于个人、个人所属公司和村集体事务的支出票据混在一起，让村党总支副书记郭某甲、党总支副书记张某某、党总支委员李某乙、党总支委员李某丙、报账员杨某甲、个人司机杨某乙等人编造虚假事由、虚假经手人、虚假日期，以用于村集体事务名义从村集体账上支出，从中侵占村集体资金154876.39元，其中128063元报账后记入村应付款，被告人周士合未实际支取。
二、诈骗罪
被告人周士合与郭某甲（另案处理）事先共谋使郭某甲取得东同古村位于村东团结路以西的通道林地的承包权，以期将来可能获得该林地的征用补偿等利益。2012年8月份，时任东同古村党总支副书记的周士合未经村集体研究，私自安排郭某甲伪造2010年7月26日的会议记录，并伪造东同古村村委会与郭某甲签订的林地承包协议，周士合、郭某甲分别代表协议双方签字。为使伪造的协议显得更加真实，被告人周士合、郭某甲将协议签订时间提前至周士合任村党支部书记期间的2010年8月5日，并安排李某甲向加盖其事先受周士合指使伪造的新乡市凤泉区潞王坟乡东同古某委员会公章。后被告人周士合安排东同古村报账员杨某甲将林地承包协议放至新乡市凤泉区潞王坟乡三资代理中心备案。根据该协议约定，郭某甲从该协议签订之日起取得该林地所属林木的所有权。根据新乡市凤泉区林业局出具证明，2012年该林地树种的杨树树苗价格为每棵1.5-3元。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该林地杨树在2013年12月鉴定时的价值为34580元。
三、挪用资金罪
2010年5月，新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村委会以支付建校款25万元和村里修路款35万元为由，向新乡市凤泉区潞王坟乡政府提交拨付村集体南水北调专项资金60万元的申请并经潞王坟乡相关领导审批同意。由于东同古村没有银行账户，无法转账，2010年5月6日潞王坟乡会计工作站原负责人郭某乙开具新乡市凤泉区农村信用合作联社60万元转账支票一张，将款转入新乡市盛世建筑有限公司（以下简称为盛世公司）帐户上。
2010年5月7日，周士合安排盛世公司副经理李某甲向，用到账的东同古村南水北调资金偿还盛世公司借马某甲的30万元。李某甲向按照周士合的指示，安排盛世公司会计童某和出纳许某到新乡市凤泉区农村信用合作联社从盛世公司账户取出30万元现金。后许某到凤泉区区府路与双坛路十字西南角工商银行，将30万元现金外加700元借款利息共计300700元一并转汇到马某甲工行卡上。2010年5月24日，盛世公司收到区财务核算中心拨付博物馆工程款30万元，将盛世公司用东同古村集体南水北调专项资金归还马某甲的30万元补上。同日，周士合又因其子名下的新乡市世利农业科技有限公司（以下简称为世利公司）在中国农业发展银行新乡市分行的一笔350万元的贷款到期，因还贷资金不够，周士合又再次安排李某甲向从盛世公司账户中取钱，筹够还贷金额。李某甲向按照周士合的安排，再次安排童某从东同古村南水北调专项资金中取款8万元，童某取款后将8万元现金交给许某，许某于同日将收到的8万元现金存入世利公司帐户上，用于偿还世利公司在银行贷款。综上所述，周士合涉嫌挪用南水北调专项资金共计38万元。
公诉机关要求以职务侵占罪、诈骗罪、挪用资金罪追究被告人周士合的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人周士合对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有侵占村集体的财产，入账的票据均是为村集体办事所开，因为时间太长，有些票据其记不清楚，只好承认是其个人支出的。关于与郭某甲签订的林地承包协议确实违反了四加二工作法，但其没有诈骗的主观故意。挪用南水北调资金一事其不知道。
被告人周士合的辩护人认为，1.公诉机关指控被告人周士合职务侵占事实不清、证据不足。根据被告人的供述，其对涉案票据的支出存在“记不清、说不清”这样的情况，不能排除将来的一天被告人记清楚了，某笔钱确实是为村集体支出的可能性。涉案的职务侵占的部分票据当时都有村委会有关经手人签字，但在侦查机关查办此案过程中，经手人先后否认自己的签字及经手票据，并说对票据上的事项和金额不知情，辩护人认为，在没有证据证明经手人签字时存在被胁迫、欺诈等情形下，不应当认定该部分票据非法，也不应认定被告人实施了职务侵占行为。2.被告人私刻假章，违背民主议政的程序，违背了“4＋2”工作法，但被告人这种行为并不构成诈骗罪。因为该林地至今也没有被国家征用，征用利益无法确定是否可以实现。3.南水北调专项资金转入盛世公司账户后，盛世公司有权对该账户内的资金进行支配。盛世公司与东同古村之间形成民法意义上的债权债务关系，挪用资金无从谈起。另外案发时盛世公司有足够的现金余额，足以保障盛世公司支付个人借款30万元及还银行贷款的8万元，不存在挪用村集体资金的问题，并提供盛世公司账页等证据。
经审理查明：
被告人周士合于2009年3月至2012年7月任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村党总支书记，后任村党总支副书记至2013年12月。被告人周士合系新乡市盛世建筑有限公司股东之一并任该公司法定代表人。
一、职务侵占事实
2011年至2012年间，被告人周士合利用担任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村党总支书记的职务便利，钻该村记账不及时、财务管理混乱的空子，陆续将用于个人、个人所属公司和村集体事务的支出票据金额总计47万余元混在一起交给该村报账员杨某甲。其中个人或个人所属公司的支出票据采取让村党总支委员郭某甲、党总支副书记张某某、党总支委员李某乙、党总支委员李某丙、报账员杨某甲、个人司机杨某乙等人编造虚假事由、虚假经手人、虚假日期的方式，以用于村集体事务名义从村集体账上支出。上述47万元票据一部分冲抵被告人周士合手中保管的东同古村19万元南水北调款，一部分冲抵盛世公司财务保管的东同古村15万元承包费及从杨某甲处拿走的5500元。被告人周士合从中侵占村集体资金26813.89元，杨某甲（因职务侵占罪已判刑）从中侵占132268.61元。2012年7月份之后，被告人周士合陆续将用于个人、个人所属公司和村集体事务的金额总计53万余元的支出票据交给杨某甲报账后记入村应付款。其中个人或个人所属公司的支出票据金额总计114173元采取上述同样的手法以用于村集体事务名义入村账应付款，被告人周士合未实际支取。综上，被告人周士合职务侵占140986.89元（既遂26813.89元，未遂114173元）。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.领款单、支票存根、拨付申请证实：2010年12月份东同古村为解决遗留问题，向潞王坟乡人民政府申请拨付南水北调资金19万元。
2.记账凭证、收款收据证实：2010年张某某从常某某、周某甲处收取土地承包费用184520元。
3.东同古村记账凭证证实：本案所涉及的47万余元（477757元）及53万余元（539414.50元）票据的报账情况。
4.潞王坟乡人民政府出具的证明证实：东同古村未配备公务用车。
5.证人杨某甲（系东同古村报账员）证言证实：经过对东同古村2011后、2012年的账目、凭证进行核对辨认，被告人周士合曾陆续交给其47万余元的票据，其在报账时故意将上述所有支出票据混在一起下村账。47万余元票据中一部分冲抵19万元南水北调款，一部分冲抵常某某、周某甲交的承包费15万元，一部分支出票据冲抵周士合以请律师为名拿走的5500元。上述票据中有部分不是用于村集体支出，而是周士合安排其和郭某甲等人编造事由，签写经手人，以冲抵周士合个人支出的票据。在此过程中，其利用周士合的上述支出票据陆续套取村集体现金132268.61元。还证实2012年七、八月份周士合快不干村总支书记时，周士合陆续给其53万余元的票据，其认为这些票据是周士合垫资先花了钱，其整理后挂入村账，但周士合没有得到钱。
6.证人张某某（系东同古村党总支副书记）证言证实：其于2010年春季收取过常某某、周某甲二人的承包费18万余元，后当周士合面交给杨某甲15万元承包费。
7.证人许某（系盛世公司出纳）证言证实：杨某甲经手到公司财务科交过大约15万元现金，说是张某某交来的钱，当时没有出具手续，其可能当天晚上把钱转给老板娘王平英，但是其不清楚这笔钱的用途。
8.证人李某甲向（系盛世公司副总经理）、童某（系盛世公司会计）证言证实：2010年5月张某某拿到盛世公司会议室一袋子钱，大约是15万元，但其不清楚这笔钱的去向。
9.证人周某甲（系东同古某）证言证实：2010年其向村委会交有关承包费用11万多元。
10.证人李某乙、郭某甲、张某某、李某丙（证人张某某系党总支副书记、其他证人系东同古村党总支委员）证言证实：其在村里任职期间，有其经手办事签写过财务报销手续，也有不是其经手办事，但别人让其代签财务报销手续。
11.证人杨某乙（系周士合司机）证言证实：47万余元东同古村记账凭证上共计96058元（大部分为汽油票）的手续和53万余元东同古村记账凭证上共计14607元（大部分为汽油票）的手续是杨某甲整好票据后，周士合让其填写的经手人“杨某乙”字样，但是其本人未领过钱，也不是实际经手人，或者是其经手，但具体是干什么事不知道。
12.证人周某乙（系东同古村治安队员）证言证实：有关东同古村记账凭证手续上所签的经手人“周某乙”字样是其本人所写及相关支出的原因、款的去向。
13.被告人李某丁供述证实：2011年502号凭证中四张借款条是其亲笔签字。
14.证人郭某甲、张某某、李某乙、李某丁、李某戊、李某丙（系东同古村党总支部成员）、谷某某（系东同古村电工）、李民（系东同古某）、都某某（系凤泉区潞王供电所配电班班长）等人证言、东同古村会议记录证实：被告人周士合辩解的关于看病人、节日福利、小鼓申遗、清理垃圾用世利铲车等事项属村集体事务的事实。
15.被告人周士合供述证实：其在任村党总支书记的时候，利用职务便利，在收到常某某和周某甲15万承包费和建校工程款（即南水北调款）19万元之后，没有交村会计，而是用47万余元票据冲抵了上述款项。还证实其先垫资后陆续把53万余元的票据交给杨某甲挂入村账。上述票据中部分用于集体支出，部分系其个人或公司支出。其采取让村支部委员郭某甲和会计杨某甲等人编造事由、签写经手人，而后由其审批的方法用村集体资金报销个人支出部分。截止案发部分票据已报，另外一部分挂在村账上还没有报销的事实。
16.河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书证实：本案所认定的周士合职务侵占金额的分析过程和计算过程。
17.新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书证实：东同古村记账凭证部分手续上所签的经手人张某某、李某乙、李某丙不是其本人所写。
二、诈骗事实
被告人周士合与郭某甲（因诈骗已判刑）事先共谋使郭某甲取得东同古村位于村东团结路以西的通道林地的承包权，以期将来可能获得该林地的征用补偿等利益。2012年8月份，时任东同古村党总支副书记的周士合未经村集体研究，私自安排郭某甲伪造2010年7月26日的会议记录，并伪造东同古村村委会与郭某甲签订的林地承包协议，周士合、郭某甲分别代表协议双方签字。为使伪造的协议显得更加真实，被告人周士合、郭某甲将协议签订时间提前至周士合任村党支部书记期间的2010年8月5日，并安排李某甲向（因诈骗已判刑）加盖其事先受周士合指使伪造的新乡市凤泉区潞王坟乡东同古某委员会公章。后被告人周士合安排东同古村报账员杨某甲将林地承包协议放至新乡市凤泉区潞王坟乡三资代理中心备案。根据该协议约定，郭某甲从该协议签订之日起取得该林地所属林木的所有权。根据新乡市凤泉区林业局出具的证明，2012年107杨树树苗价格为每棵1.5-3元。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该林地杨树在2013年12月鉴定时的价值为34580元。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.印章一枚证实：伪造的新乡市凤泉区潞王坟乡东同古某委员会公章的外观概貌情况。
2.东同古某委员会印章详情信息、2013年11月9日新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府提供的“东同古某委员会”印章印文及说明证实：编号为4107000019573东同古某委员会印章的详细情况及该章使用期限为2005年至2011年8月16日止，现此章已封存在潞王坟乡民政所的事实。
3.林地承包协议证实：周世合代表东同古村委会与郭某甲签订林地承包协议，落款时间是2010年8月5日，该协议加盖伪造的东同古某委员会印章。该协议内容之一为：自协议签订之日起，林权及国家对林农优惠政策归乙方（郭某甲）所有。
4.2010年7月26日会议纪录证实：补写的会议纪要的内容上记载周士利说了林地承包的事，没有说林地具体承包给谁，并说以后承包给个人的事不再开会研究。
5.现金科目明细账、记账凭证、报账单证实：东同古村账上显示收取2010年、2011年树苗地承包款30480元。
6.河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：2010年8月5日《林地承包协议》上加盖的“东同古某委员会”印章印文与提供的样本印章印文不是同一枚印章所盖印。
7.价格证明证实：2012年107杨树苗（1-2年生苗）价格1.5-3元／棵。
8.价格鉴定结论书证实：在价格鉴定基准日2013年12月凤泉区团结路西东同古村107杨树的价值为34580元。
9.证人李某丁、李某乙、周某丙、张某某、李某戊、朱某、李某丙（上述证人系东同古村党总支部成员）证言证实：东同古村将村里土地承包给个人需要经村集体开会研究通过，但郭某甲与东同古村签订的林地承包协议没有经过村集体研究，也不知道郭某甲是否承包了村东团结路西的林地。目前这块地还是由村委会每年向村民发放林地补偿款。
11.证人杨某甲证言证实：2012年八、九月份被告人周士合让其将林地承包协议存放至乡三资代理中心，从郭某甲口中其得知林地承包协议的用途是用于征用赔偿。林地承包协议上所盖的章为假章，
12.同案犯李某甲向供述证实：2012年8月份左右，其受周士合的指派私刻了一枚东同古某委员会印章，并按照周士合的安排在林地承包协议上加盖私刻的印章。
13.同案犯郭某甲供述证实：其未经村集体研究，伪造2010年7月26日的会议记录，并与周士合伪造林地承包协议的事实。
14.被告人周士合供述证实：其与郭某甲于2012年八、九月签订林地承包协议、将协议签订时间提前到2010年8月5日，并加盖伪造的东同古村委会印章以及指使郭某甲补充会议记录，目的是日后开发征地的时候可以得到林地征用赔偿，郭某甲就有钱还之前欠其的三、四十万元的事实。
三、挪用资金事实
2010年5月，新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村委会以支付建校款25万元和村里修路款35万元为由，向新乡市凤泉区潞王坟乡政府提交拨付村集体南水北调专项资金60万元的申请并经潞王坟乡相关领导审批同意。由于东同古村没有银行账户，无法转账，2010年5月6日潞王坟乡会计工作站原负责人郭某乙开具新乡市凤泉区农村信用合作联社60万元转账支票一张，将款转入盛世公司帐户上。
2010年5月7日，周士合安排盛世公司副经理李某甲向，用到账的东同古村南水北调资金偿还盛世公司借马某甲的30万元。李某甲向按照周士合的指示，安排盛世公司会计童某和出纳许某到新乡市凤泉区农村信用合作联社从盛世公司账户取出30万元现金。后许某到凤泉区区府路与双坛路十字西南角工商银行，将30万元现金外加700元借款利息共计300700元一并转汇到马某甲工行卡上。2010年5月24日，盛世公司收到区财务核算中心拨付博物馆工程款30万元，将盛世公司用东同古村集体南水北调专项资金归还马某甲的30万元补上。同日，周士合又因其子名下的世利公司在中国农业发展银行新乡市分行的一笔350万元的贷款到期，因还贷资金不够，周士合又再次安排李某甲向从盛世公司账户中取钱，筹够还贷金额。李某甲向按照周士合的安排，再次安排童某从东同古村南水北调专项资金中取款8万元，童某取款后将8万元现金交给许某，许某于同日将收到的8万元现金存入世利公司帐户上，用于偿还世利公司在银行贷款。综上所述，被告人周士合挪用南水北调专项资金共计38万元。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.潞王坟乡南水北调专项资金60万元拨付申请证实：2010年5月东同古村向潞王坟乡人民政府申请拨付南水北调专项资金，用途是用于建设村学校用款25万，用于村里修路款35万。
2.乡会计工作站南水北调专账、银行明细表、盛世公司记账凭证、支票存根、进账单、汇款手续证实：2010年5月6日乡会计工作站转到盛世公司账户60万元。2010年5月7日11：03：43从盛世公司账户支票取现30万元，用途是还个人款，2010年5月7日11：24：05许某汇款300700元给马某甲。2010年5月24日盛世公司进账30万元，2010年5月24日从盛世公司账户支票取现8万元，当日向银行现金缴款8万元。
3.证人郭某乙（曾任潞王坟乡财政所会计工作站负责人）、孙某（曾任潞王坟乡财政所所长）证言证实：各村需要用钱时，经书面申请并经村、乡有关领导层层签字审批后，由乡财政所将申请的资金拨付村里使用。2010年5月6日潞王坟乡政府拨付给东同古村资金60万元，通过转账到新乡市盛世建筑有限公司账上。
4.证人李某甲向证言证实：东同古村借用盛世公司的账户走南水北调资金，2010年5月，周士合让用盛世公司账上东同古的资金还盛世公司因生产经营借马某甲的30万元借款，5月7日其安排童某用账户上的钱还了马某甲的借款。十几天后盛世公司转来一笔30万元的建筑工程款，其又按照周士合的安排用其中的8万元还了世利公司在农发行的贷款。
5.证人童某、许某证言证实：只要是村南水北调资金过到盛世公司账户，证人童某都向上汇报，让老板周士合知道。2010年5月6日东同古村南水北调资金到盛世公司账户上60万元，5月7日在李某甲向的安排下二证人到凤泉联社取出其中的30万元，加上利息700元直接到工商银行汇款给马某甲。十几天后，博物馆工程款30万元到盛世公司账，5月24日李某甲向安排证人又从中取出8万元还世利公司在农发行的贷款。
6.证人马某甲、马某乙（二证人系姐妹关系）证言证实：马某甲通过其妹妹马某乙借给周士合公司50万元，利息1分，2010年5月7日盛世公司还给其本金及利息300700元。
7.证人杨某甲证言证实：2010年5月份潞王坟乡南水北调办向东同古村拨付60万元南水北调资金，其将60万元支票交给了李某甲向的事实。
8.证人陈某证言证实：2010年5月份之后，为应付检察院查账，其与被告人周士合、李某甲向等人想办法掩盖挪用南水北调资金一事的事实。
9.被告人周士合供述与辩解证实：2010年5月份东同古村南水北调补偿款60万元到盛世公司帐后，其安排李某甲向用该款中的30万元还上其之前借一个叫马某甲的借款。大约有半个月的时间，公司收到30万元凤泉区博物馆工程款，算是还上其挪用东同古村南水北调款30万元。但是因世利公司在银行的贷款到期，其又安排李某甲向用30万博物馆工程款中的8万元偿还了银行贷款。
2013年12月24日，新乡市凤泉区纪委将被告人周士合涉嫌职务侵占案移交新乡市公安局耿黄分局，该局案件侦查大队干警于当日对其刑事拘留。
本案综合证据如下：
1.户籍证明证实：被告人周士合已达到刑事责任年龄，应当负刑事责任。
2.中共新乡市凤泉区潞王坟乡委员会文件证实：2009年3月2日被告人周士合任东同古村党总支部书记。2012年7月1日被告人周士合降职为党总支副书记。
3.企业法人营业执照及工商登记档案信息证实：新乡市盛世建筑有限公司的法人代表系被告人周士合，新乡市世利农业科技有限公司的法定代表人为周龙龙（系被告人周士合之子）。
4.到案经过证实：本案系纪委交办案件，周士合由纪委直接移交给耿黄分局。
本院认为，被告人周士合利用职务上的便利，采用假票报账的手段侵占村集体资金140986.89元（既遂26813.89元，未遂114173元），数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；为满足个人利益，与他人合谋采用私刻公章签假合同的方法骗取村集体财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪；利用其担任新乡市凤泉区东同古村党总支书记的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控职务侵占罪中未遂金额128063元，经查，有关证人证言、被告人周世利辩解中有关于“村集体清理垃圾或秸杆使用过世利公司铲车”的内容，故我院对职务侵占未遂部分中两笔金额总计为13890元的用世利铲车支出事项予以核减，被告人周士合职务侵占未遂金额为114173元。被告人周士合犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周士合职务侵占资金114173元属未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人诈骗罪不成立的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的对挪用南水北调专项资金不知情的意见，经查，被告人的上述辩解与其系东同古村党总支部书记并兼任盛世公司法定代表人的身份、其在公安机关的供述、证人李某甲向、童某的证言不符，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的南水北调资金到盛世公司账上后盛世公司有权对该资金进行支配和使用的意见，本院认为辩护人的上述意见与南水北调补偿资金专款专用的资金性质不符，本院不予采纳。关于被告人周士合的辩护人提出的案发时盛世公司有足够的现金余额不存在挪用南水北调资金的问题的意见，经查，根据公安机关所提供的银行手续中取现和汇款的时间间隔及证人童某、许某证言证实，涉案30万元现金系挪用60万元南水北调专项资金中的资金，与盛世公司的现金余额无关，故辩护人的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周士合犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十二月二十四日起至二0一八年十二月二十三日止）
二、被告人周士合的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张鸿儒