四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第817号
原告陈以连，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住长宁县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，1965年12月10日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地江安县。
负责人张廷军，经理。
委托代理人张诚，男，该公司员工。
原告陈以连与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以连及其委托代理人任柯，被告陈平，被告人保财险江安支公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以连诉称，2014年1月2日，被告陈平驾驶川QH93**号小型客车沿江安县境内蟠合路从江安县蟠龙乡街村往合麻口方向行驶。当日9时20分该车行驶至江安县蟠合路3KM＋100M处时，与同向驾驶电动自行车的原告陈以连发生侧面碰撞，造成两车部分受损，原告陈以连受伤的交通事故。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队出具了第5115231201400325号道路交通事故认定书，确定被告陈平负此次事故的全部责任，原告陈以连无责任。川QH93**号小型客车的车主为被告陈平，该车在被告人保财险江安支公司购买了交强险和商业险；本次事故发生在保险期间。为此，原告找到二被告协商解决未果的情况下，请求人民法院判决二被告赔偿原告护理费4620元（77天×60元／天）、后期护理费3942元（60元／天×365天／年×1年×18%）、住院生活补助费1155元（77天×15元／天）、营养费1150元（77天×15元／天）、交通费500元、残疾赔偿金114163元（含被扶养人生活费）、后续治疗费7000元、精神抚慰金9000元、误工费9100元（130天×70元／天）、鉴定费2300元，各项损失共计152935元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆川QH93**号车在被告人保财险江安支公司购买了交强险和商业险，被告陈平应承担的责任应由保险公司在责任限额内直接赔偿给原告；被告陈平垫付的医疗费25726.83元，自行到保险公司去理赔。
被告人保财险江安支公司辩称，对本次交通事故，按保险合同的约定进行赔偿；对原告部分请求过高，在质证和辩论时予以发表；保险公司不承担诉讼�用。
经审理查明，2014年1月2日，被告陈平驾驶川QH93**号小型客车沿江安县境内蟠合路从江安县蟠龙乡街村往合麻口方向行驶。当日9时20分，该车行驶至江安县蟠合路3KM＋100M处时，与同向驾驶电动自行车的原告陈以连发生侧面碰撞，造成两车部分受损，原告陈以连受伤的交通事故。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队出具了第5115231201400325号道路交通事故认定书，确定被告陈平负此次事故的全部责任，原告陈以连无责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院住院治疗，于2014年3月20日出院，共住院77天，产生了医疗费25726.83元，全部由被告陈平垫付，该费用被告陈平提出自行到被告人保财险江安支公司去理赔。出院医嘱：1.门诊随访；2.循序渐进功能锻炼；3.加强营养；4.出院后一月、三月、半年、一年后返院复查X片，视情况取出内固定。2014年5月13日，宜宾�兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第397号法医学鉴定书意见书，其鉴定意见为：1.陈以连因交通事故致左上肢丧失功能达64%评定为八级伤残；2.陈以连后期医疗费共需人民币9000元；3.陈以连康复期存在部分护理依赖；4.陈以连护理期限暂定为2年。原告为此用去鉴定费2600元。2014年6月27日，原告陈以连与被告人保财险江安支公司就原告的鉴定意见进行了协商，一致同意原告的残疾赔偿金按乘以系数18%计算、后续医疗费为7000元、部分护理依赖期限为1年。原告向本院提交了结婚证、江安县蟠龙乡人民政府和江安县蟠龙乡李岩村民委员会联合出具的《证明》、《建房占地协议书》两份、厦门电子有限公司江安县蟠龙乡电子加工厂出具的《证明》一份，证实原告陈以连与蒋小春系夫妻关系，其夫妻承包的位于江安县蟠龙乡李岩村新窝头组的土地，因2009年该村农�联合修建乡村公路和2012年出租给同村村民李启刚、李启平修建新农村被占用完毕，现全家人无土地耕种，成为失地农民，原告长期以外出务工为生活主要来源。原告陈以连有被扶养人三人，其父亲陈天有，系农村户口，1950年9月19日出生，有包括原告在内的两个成年子女；其女儿蒋宇鑫，2006年5月7日出生，其儿子蒋极鑫，2008年9月12日出生，两子女均系农村户口。
另查明，川QH93**号小型客车的车主系被告陈平，被告陈平具有合法的驾驶资格。该车投保于被告人保财险江安支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了商业三者险不计免赔险。本次交通事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期间内。
为此，原告于2014年6月4日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、蒋云才户口本、蒋宇鑫出生医学证明、陈天有户口本、老翁镇公里村民委员会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、江安县人民医院病历、李岩村民委员与蟠龙乡政府出具的证明、三证人身份证复印件、占地补偿协议二份、占地人李启刚身份证复印件、占地人李启平身份证复印件、蟠龙乡佶星电子加工厂证明、蟠龙乡佶星电子加工厂营业执照、李岩村村委会证明、鉴定费发票，被告陈平提供的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、江安县人民医院出院证明书、医疗费发票复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的残疾赔偿金114163元（含被扶养人人生活费），原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算80525元（22368元／年×20年×18%），被告人保财险江安支公司主张原告是农村居民户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的户籍未迁入蒋小春户籍上，故只能认定蒋小春是失地农民，不能认定原告是失地农民。本院认为，原告虽然系农村居民户口，但原告提交的证据能形成证据锁链，证实原告是失地农民，原告的主要生活来源已不是单纯的农业生产，其收入来源和消费水平与城镇居民并无差异，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原、被告双方协商的鉴定意见中伤残系数乘以18%，本院依法确定原告的残疾赔偿金为80525元（22368元／年×20年×18%）；原告主张的被扶养人生活费33638元，被告人保财险江安支公司主张原告的母亲不符合被扶养人的条件，其女儿和儿子的被扶养人生活费的年限计算有误。本院认为，原告的母亲未年满60周岁且未能提供证据证明其丧失劳动能力和无生活来源�故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。被扶养人生活费的时间计算应从原告受伤之日2014年1月2日起开始计算，原告父亲、女儿、儿子的被扶养人生活费计算年限分别为17年、10年、13年，按照原、被告协商的伤残系数，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被扶养人生活费为16543元（6127元／年×13年×18%＋6127元／年×4年×18%÷2），被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金应为97068元。关于原告请求的精神抚慰金9000元，根据原、被告在庭审中达成的一致意见，本院确定其精神抚慰金为5000元。关于原告请求的误工费9100元（130天×70元／天），被告人保财险江安支公司主张误工费标准过高。本院认为，误工时间可计算至定残前一日为130天，误工标准参照本地的司法实践确定为60元／天，故本院确认原告的误工费为7800元（130天×60元／天）。关于原告请求的护理费4620元（77天×60元／天）、护理依赖费用3942元（60元／天×365天／年×1年×18%）、住院生活补助费1155元（77天×15元／天），被告方无异议且符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的后续治疗费7000元，根据原、被告的协商意见，本院予以确认。关于原告请求的交通费500元，被告人保财险宜宾支公司主张费用过高，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为300元。关于原告请求的鉴定费2300元，经核对票据金额为2600元，原告仅请求2300元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告请求的营养费1155元（77天×15元／天），原告的出院医嘱上明确有“加强营养”的记载，本院对该项请求予以支持。综上，原告在本次交�事故中受伤造成的合理损失有：后续治疗费7000元、误工费7800元、护理费4620元、护理依赖费用3942元、住院伙食补助费1155元、营养费1155元、残疾赔偿金97068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费300元，合计130340元，其中医疗费用项损失9310元、伤残项损失121030元。
江安县公安局交通管理大队于2014年1月2日作出的第5115231201400325号道路交通事故认定书，确定被告陈平负此次事故的全部责任，原告陈以连无责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈平作为侵权人及川QH93**号车的车主，本院依法确定由被告陈平承担100%的民事责任。依照《中华人民共和�侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计130340元，其中医疗费用项损失9310元、伤残项损失121030元，首先应当由被告人保财险江安支公司在川QH93**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000�）、医疗费用赔偿限额内赔偿9310元，合计119310元。对于超出交强险限额的11030元（121030元-110000元）由被告人保财险江安支公司在川QH93**号车商业三者险限额内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后五日内，在川QH93**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告陈以连因本次交通事故受伤造成的各项损失计119310元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后五日内，在川QH93**号小型普通客车的商业三者险限额内赔偿原告陈以连因本次交通�故受伤造成的各项损失计11030元；
三、驳回原告陈以连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈平负担；此款原告陈以连已预交，被告陈平应负担部分于本判决生效后五日内给付原告陈以连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万加强