安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02471号
原告：王声华，女，1970年9月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐金旗，男，1968年12月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌春玲，女，1970年8月22日出生，住址同上。
被告：吴尔胜，男，1969年11月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王声华诉被告徐金旗、凌春玲、吴尔胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王声华的委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告徐金旗、凌春玲经本院公告送达开庭传票传唤，被告吴尔胜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王声华诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告徐金旗因资金周转向原告借款100000元，并约定利息。原告以现金支付给被告徐金旗，被告徐金旗出具借条对此确认。该借款发生在被告徐金旗和被告凌春玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告人吴尔胜虽也在借条上签名，但他不是实际借款，只是担保人。该借款关系成立后，被告徐金旗按照约定支付给原告自2012年6月13日至2013年6月13日的利息18000元。后原告因急需用钱，多次向被告徐金旗催要，被告徐金旗未予偿还。原告请求：1、被告共同归还欠款本金100000元及利息36000元（该利息计算期限自2013年6月13日至2015年6月13日止），起诉之后的利息自2015年6月13日起计算到实际还清止，按照月利率1.5%计算利息，以上由被告徐金旗、凌春玲共同偿还，由被告吴尔胜连带偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
王声华为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告徐金旗欠原告钱，被告吴尔胜是担保人。
徐金旗、凌春玲、吴尔胜未到庭，未答辩，未举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1、2均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月13日，徐金旗向王声华借款10万元。当日，王声华给付徐金旗现金10万元。徐金旗向王声华出具借条一张，内容为：“今借到王声华人民币壹拾万元整”（100000.00元），月息按1500.00元。借款人：徐金旗2012年6月13日。吴尔胜在借条的“徐金旗”下方签名“吴尔胜”。王声华自认徐金旗给付其自借款之日起一年的利息18000元。因徐金旗未偿还王声华本金及此后的利息，王声华于2015年6月17日向本院提起诉讼。
另查，该借款发生在被告徐金旗和被告凌春玲婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将10万元现金借给被告徐金旗后，被告徐金旗向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因借条上约定月息按1500.00元计算，即月利率为1.5%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，被告徐金旗已给付原告自借款之日起一年的利息。因被告徐金旗未偿还该借款本金及此后的利息，故对原告要求被告徐金旗偿还其借款本金10万元及利息（自2013年6月13日至2015年6月13日止的利息36000元、起诉之后的利息自2015年6月13日起计算到实际还清止，按照月利率1.5%计算）的请求，本院予以支持。
该笔借款虽由被告徐金旗所借，但发生在被告凌春玲与被告徐金旗婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告凌春玲与被告徐金旗共同归还的请求，本院予以支持。
被告吴尔胜虽在借条上签名，但借条上没有明确表明其保证人身份或者承担保证责任的内容，且原告无相关证据证明被告吴尔胜对债务的履行确有保证意思表示，对原告要求被告吴尔胜作为担保人承担相应偿还借款本金和利息的请求，本院不予支持。
被告徐金旗、凌春玲、吴尔胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金旗、凌春玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告王声华借款本金10万元及利息（自2013年6月13日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；
二、驳回原告王声华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费300元，合计人民币3320元，由被告徐金旗、凌春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。