wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1759号
原告：曾昭松，男，1986年4月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：雷世孝，男，1993年1月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告曾昭松与被告雷世孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭松到庭参加诉讼。被告雷世孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年7月12日起至款项实际还清之日止按照月利率3%计付）；2.判令被告支付原告逾期支付利息违约金6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经商资金周转困难为由，于2016年6月12日向原告借款20000元并出具一张借条，约定月息3分，按月支付，还款日为2017年6月12日。借款之后，被告仅支付了1个月利息即600元，之后再未支付，经原告多次追讨，被告均无还款意思，甚至不接电话。被告的行为，已构成违约，也造成原告对被告的不信任,故原告无奈只能向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还本金20000元及利息的同时，并根据借条约定支付原告违约金6000元。
被告雷世孝未作答辩。
经审理查明：原告曾昭松经朋友介绍认识被告雷世孝。2016年6月12日，被告雷世孝以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币20000元并向原告出具一份借条，双方约定借款于2017年6月12日前归还，利息按照月利率3%计付，如未按约归还被告自愿向原告支付本金的30%作为违约金，且原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告承担。嗣后，被告仅按约支付第1个月即至2016年7月11日止的借款利息600元，之后再无还本付息。上述案件事实有原告提供的被告雷世孝出具的《借条》予以证实。借条内容为：“借条本人：雷世孝证件号：×××，因经商需要资金周转，今向出借人：曾昭松证件号：×××，借入人民币（小写）20000元整（大写）贰万元整，并承诺于2017年6月12日前归还该借款，利息以月息3%（或日息0%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的30%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款人本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：现金.特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款.本借条为不可撤销借条借款人：（签字按手印）雷世孝身份证号码：×××地址：永泰县×××电话：131××××1119.2016年6月12日.担保人（签字按手印）身份证号码：地址：电话：”，用于证明被告雷世孝向原告借款本金人民币20000元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告雷世孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系书证原件，由原告打印制作，被告雷世孝亲笔填写内容并签名、捺印予以确认，应系双方真实意思表示，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告雷世孝以经商需要资金周转为由向原告曾昭松借款本金人民币20000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20000元。双方在借条上均约定借款利息按月利率3%计付，约定于2017年6月12日偿还，应属定期有息借贷。庭审中，原告自认被告已依约按照月利率3%支付利息至2016年7月11日止，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2016年7月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分本院不予支持。此外，原、被告双方约定如未按约归还借款，则被告自愿向原告支付本金的30%作为违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院已支持原告逾期利息按照月利率2%（年利率为24%）计付，故原告诉请被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷世孝于本判决生效之日偿还原告曾昭松借款本金人民币20000元及其利息（利息从2016年7月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告曾昭松的其他诉讼请求。
被告雷世孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告雷世孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第196号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：东营隆翔海洋科技有限公司。
法定代表人：丁学邦。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司诉被告东营隆翔海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告东营隆翔海洋科技有限公司的银行存款97万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。
二、解除对被告东营隆翔海洋科技有限公司的银行存款97万元的冻结。
本案受理费6714元，保全费5000元，共计11714元由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年五月六日
书记员 翟荣欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执963号
申请执行人：孙阳，住长春市二道区。
被执行人：庄国平，住长春市二道区。
被执行人：梁立民，住长春市绿园区。
申请执行人孙阳与被执行人庄国平、梁立民请求确认人民调解协议执行一案，本院（2016）吉0105民特75号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民特75号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5474号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孔中文，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孔中文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1015号
原告李存义，男，1970年10月20日出生，汉族，现居住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：冯社会，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告李存义与被告冯社会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李存义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存义撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李存义负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月七日
书记员 杨毅涵
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执117号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：杜某某，男，1977年4月10日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：徐某某，女，1979年11月9日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第13A54号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00145号行政裁定书，于2017年3月9日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行杜某某、徐某某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某、徐某某的银行存款人民币66954元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月九日
书记员 汪敏文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21368号
申请执行人：韩胜江，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行韩胜江与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵大勇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2452号
原告：李盛文。
被告：牛伟。
被告：ＸＸ。
被告：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县南大街。
法定代表人：张义忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司员工。
被告：白银龙润房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西区兰州路。
法定代表人：雒守荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李前胜，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人杨方志，系该公司法律顾问。
原告李盛文与被告牛伟、ＸＸ、甘肃天鹏工程建设有限公司（以下简称“天鹏公司”）、白银龙润房地产开发有限公司（以下简称“龙润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛文、被告ＸＸ、被告天鹏公司的委托诉讼代理人、被告龙润公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠原告的工资1600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月，原告受雇于被告牛伟，在牛伟从ＸＸ处承包的建筑工地干活，该建筑工程是被告天鹏公司将从被告龙润公司承包的工程违法分包给被告ＸＸ，被告ＸＸ又违法分包给被告牛伟。现被告牛伟拖欠原告劳务费1600元，经原告多次催要未支付。
被告牛伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，原告所述劳务和工程属实，但原告不属于我直接管理，原告在工地上具体从事多少劳务我不清楚，牛伟拖欠原告多少工资我不清楚。我是与牛伟之间有协议，牛伟的工资我已经支付清楚。原告受雇于被告牛伟，工资应该由牛伟支付。
被告天鹏公司辩称，原告由牛伟雇佣，原告的工资应该由牛伟支付，且被告ＸＸ已经将劳务费支付给牛伟，龙润公司与天赋公司已经将劳务费支付给ＸＸ，所以我公司不承担连带支付责任。
被告龙润公司辩称，原告由牛伟雇佣，劳务费应该由牛伟支付，且ＸＸ已经将劳务费支付给牛伟，龙润公司与天赋公司已经将劳务费支付给ＸＸ，所以我公司不承担连带支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告ＸＸ将龙润园6号楼的所有砌砖的上料及垃圾清理工作承包给被告牛伟，工程结束后，被告ＸＸ与被告牛伟进行结算，并支付了被告牛伟的劳务费。2015年7月至2015年8月期间，原告李盛文受雇于被告牛伟，在上述工地从事砌砖工作。2015年9月11日，牛伟就原告在上述工地干活的劳务费向原告出具工条一张，证实原告共出工8天。另查明，龙润园6号楼建筑工程是被告天鹏公司从被告龙润公司承包，被告ＸＸ承包给被告牛伟的劳务工作是被告ＸＸ从被告天鹏公司承包。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告主张的劳务费，有原告的陈述和原告当庭提交的牛伟出具的欠条予以证实，故对原告要求被告牛伟支付劳务费诉讼请求予以支持；对原告主张被告ＸＸ、天鹏公司、龙润公司承担连带责任的请求，因原告主张的劳务费有其在长安路为牛伟从事劳务工作产生的劳务费，也有在龙润6号楼的从事砌砖工作的劳务费，且被告ＸＸ已经将在龙润6号楼的劳务费支付给被告牛伟，故对原告的该请求不予支持，对被告ＸＸ、天鹏公司、龙润公司辩称其不承担连带责任的意见予以采纳。被告牛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛伟支付原告李盛文劳务费1600元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1141号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：杨洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）：齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人：葛石昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人冯国辉、夏明亿、齐钊、陈光乐，原审被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人齐钊和陈光乐是受汽车修理厂指派到高速公路对湘E737**号车辆进行维修，汽车修理厂应当参与诉讼，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第362号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费446元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…………
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初298号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋开勇，曾用名蒋宜勇，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因犯抢夺罪，2016年5月12日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月29日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年9月24日被水城县公安局刑事拘留，同年9月29日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人蒋开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月23日18时许，被告人蒋开勇在六盘水市钟山区阳光海岸搬迁街岔路口向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.02克及作案工具手机1部。经鉴定，从蒋开勇贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，物证手机一部，扣押决定书，扣押清单，六盘水市公安局禁毒支队收据，通话记录，搜查笔录，提取笔录，人身安全检查笔录，情况说明，指定管辖决定书，现场尿液检测报告及照片，情况说明，证人管某证言，被告人蒋开勇供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开�违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人蒋开勇曾因犯抢夺罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2017年7月29日刑满释放，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋开勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人蒋开勇无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人蒋开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.02克予以没收。
三、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢昆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3368号
申请执行人温岭市横峰银高鞋底厂，住所地温岭市横峰街道洋江村。
法定代表人林人高。
被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。
被执行人李宏瑜，女，1986年9月22日出生，住温岭市。
温岭市横峰银高鞋底厂与蔡湘波、李宏瑜买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11681号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市横峰银高鞋底厂于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波、李宏瑜应支付申请执行人温岭市横峰银高鞋底厂人民币34811元及利息，并支付诉讼费670元、申请执行费432元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人蔡湘波在温岭市横峰康派斯鞋厂的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林佳楠
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初62号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人朴某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌诈骗，于2016年7月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月29日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朴某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日，被告人朴某某为骗取钱财，向被害人华某甲虚构事实称，其能通过通钢集团内部人员以低于市场价格购买到数吨废铜，想与人合伙做这笔生意，目前还欠缺资金人民币2.5万元。被害人华某甲信以为真，于当日交给被告人朴某某合伙资金人民币2.5万元，并约定3日后取货。事后，朴某某逃到外地。华某甲因多次联系朴某某未果，于2015年12月7日到公安机关报案。2016年7月18日，被告人朴某某到公安机关投案自首，并将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朴某某的供述，证人于某某、华某乙、华某丙的证言，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朴某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人能够退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初107号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人华鹏，男，1996年12月30日出生，家住云南省大理白族自治州大理市。被告人华鹏曾因犯盗窃罪于2013年10月25日，被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2014年4月16日被昆明市西山区人民法院撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑八个月，于2014年9月8日刑满释放。被告人华鹏又因本案涉嫌犯有抢劫罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）105号起诉书指控被告人华鹏犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）82号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日凌晨2时许，被告人华鹏在昆明市官渡区双桥村双桥饭店旁，见被害人李某某一人独自行走时，便尾随其身后欲对其实施抢劫，当被告人华鹏正在将被害人李某某的左手扭至身后并叫被害人拿出身上的钱来时，恰遇春城路派出所巡逻人员经过，将被告人华鹏现场抓获。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人华鹏在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人华鹏犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人华鹏正在对被害人实施抢劫犯罪时，因为恰遇春城路派出所巡逻人员经过这一被告人华鹏意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因为被告人华鹏刑满释放时均未满十八周岁，虽然在刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其依法不构成累犯，因此，公诉机关起诉书指控被告人华鹏系累犯，应从重处罚的公诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人华鹏被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）82号量刑建议书提出的对被告人华鹏判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，明显认定事实情节不清，量刑畸重，本院不予采纳。
据此，根据被告人华鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院认为，依法可以对被告人华鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪静雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执600号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:李欢，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院诉李欢犯贩卖毒品一案，执行依据为（2016）津0105刑初282号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2769号
申请执行人:王占红，男，1973年12月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人:海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹，执行董事。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
申请执行人王占红与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司（以下简称弘汇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0684民初547号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款750710元，并支付自2017年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；诉讼费人民币9924元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。被执行人需负担执行费人民币10189元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保43号
申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该信用社主任。
被申请人厉新，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人马红莹，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人丁礼白，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人徐后玉，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人厉民，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被申请人厉新、马红莹、丁礼白、徐后玉、厉民金融借�合同纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款80000元。申请人提供资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉新、马红莹、丁礼白、徐后玉、厉民在金融机构的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年二月三日
书记员 张珏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2825号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，经理。
委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生。
被告：李国玉，男，1955年8月4日出生。
委托诉讼代理人：李静，女，1979年4月4日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告李国玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。被告李国玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车第三者责任强制保险赔偿损失费11,837.63元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司承保蒙****号车辆于2016年11月5日由被告李国玉无证驾驶行驶至凌源市三道河子乡白杖子村路段时与王辉驾驶的两轮摩托车驮载的李凤芝相刮撞，致第三者李凤芝受伤的交通事故，后经凌源交警大队认定双方当事人因未保护现场未及时报警，并将事故车辆移动，现场消失导致无法认定责任。因第三者李凤芝提起诉讼，法院判决双方占同等责任，由我公司在交强险中赔偿第三者李凤芝各项损失为11,837.63元，现我公司已赔付完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条及机动车交通事故责任强制保险条款第9条垫付与追偿明确规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司只在所承保的交强险责任限额内予以赔偿，并且保险公司在交强险责任限额内赔付后，应向实际侵权人进行追偿。
被告李国玉辩称：交强险不计责任赔偿，原告应无条件进行赔偿。我是投保受益人，原告已经接受了我的投保就相当于认可了对我造成的任何损失进行赔偿。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为支持其诉请，向本院提交了凌源市人民法院（2017）辽1382民初888号民事判决书、责任认定书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、财务支付凭证、诉讼赔款银行转账确认书、保险单等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李国玉未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告就其驾驶的蒙****号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了相应的保费，保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。2016年11月5日11时20分许，被告李国玉无驾驶证驾驶蒙****号小型轿车，行驶至凌源市三道河子乡白杖子村头道沟门组路段时，与王辉无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车驮载李凤芝相撞，致李凤芝受伤。李凤芝于2017年2月22日就伤害赔偿事宜起诉至本院，由本院于2017年4月19日作出了（2017）辽1382民初888号民事判决书，判决结果为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李凤芝医疗费、住院伙食补助费计10,000元；赔付原告李凤芝误工费、护理费、交通费计1,837.63元，合计11,837.63元；二、被告李国玉赔付原告李凤芝医疗费、住院伙食补助费计5,322.48元的50％计2,661.24元。（已付1,721.29元）；案件受理费减半收取250元，由被告李国玉负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担150元。各方对该判决均未上诉，该判决已发生法律效力。原告于2017年4月28日将赔付款项11,837.63元以转账形式向案外人李凤芝支付完毕。因被告驾驶车辆发生事故时属无证驾驶，原告根据相关法律规定，向被告李国玉提出追偿，因双方就追偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，提出上述请求。
诉讼过程中，原告增加一项要求被告给付（2017）辽1382民初888号案件受理费150元的请求。
本院认为，原告与被告就被告所驾驶的蒙****号小型轿车，于2012年7月3签订的具有合同性质的机动车强制险的“保险单”，是双方在自愿的基础上达成的保险合同法律关系，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。保险事故发生后，因原告已代被告先行向案外人李凤芝实际赔付了损失11,837.63元，根据相关法律规定，被告李国玉驾驶车辆发生事故时属无驾驶证驾驶，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，为此，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，原告提出的要求被告赔偿机动车第三者责任强制保险赔偿损失费11,837.63元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告给付（2017）辽1382民初888号案件受理费150元的请求，因在该案中，原告已代被告实际支付了案件受理费150元，为此，原告该项主张亦合法有据，本院依法予以支持。被告提出的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
被告李国玉于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支付损失费11,837.63元、诉讼费用150元，合计11,987.63元。
案件受理费减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年七月四日
书记员 韩瑛琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1927号
原告：张喜蕊，女，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人：马本刚。
被告：李永贵，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，（1-8）。
法定代表人：田悦，系该公司总经理。
委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
原告张喜蕊与被告李永贵、河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜蕊以与被告李永贵、河南裕华建设安装工程有限公司自行调解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜蕊撤诉。
案件受理费16374元，减半收取计8187元，由张喜蕊负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武学亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终4号
上诉人（原审被告）内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司。
法定代表人庄旭东，该公司总经理。
委托代理人刘秋莲，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）惠农区新仕丰机械厂。
经营者周金文，男，汉族，1964年8月24日出生，个体工商户，住惠农区景园巷****号。
原审被告黎彬，女，汉族，41岁。
上诉人内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司因与被上诉人惠农区新仕丰机械厂定做合同纠纷一案，不服惠农区人民法院（2016）宁0205民初2066号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古乌海东亚硅业有限责任公司上诉称，在本案中，被上诉人提供的合同为其它事项合同，并非诉争款项等业务合同，双方并无书面合同，亦不存在书面协议管辖事宜。被上诉人提交的该两份合同双方已履行和结算完毕。本案诉争的款项为两份合同之外的铁模费，双方之间并没有签订铁模制作的书面协议，被上诉人根据其它无关合同约定，主张双方之间有约定管辖而提起诉讼，不具有事实和法律依据。同时，被上诉人与上诉人长期合作服务，其在乌海市海南区亦有长期住所，而上诉人住所地及合同履行地均在内蒙古乌海市海南区，加之被上诉人曾于2015年就本案事实及理由向海南区法院提起诉讼。因此，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至内蒙古乌海市海南区人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案双方所签订的书面合同中约定，如发生争议可协商解决，协商不成的由供方所在地法院解决。该管辖约定具体、明确，不违反法律规定，为有效约定。依据合同内容和约定，供方为被上诉人，其所在地为惠农区，因此，原审法院对本案享有管辖权。对于上诉人提出的被上诉人提交的两份合同义务已经履行完毕，与本案诉争的款项无关的上诉理由，不是本案程序审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一七年一月十七日
书记员 马晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19629号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张正东，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张正东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张正东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年11月4日，张正东与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张正东申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费14033.4元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向张正东指定的账户发放贷款。但张正东未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张正东立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金59293.68元、手续费8251.32元、透支利息8605.19元、滞纳金6039.62元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金56127.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张正东承担。
被告张正东未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，张正东与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张正东申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，并按照约定的方式支付手续费14033.4元；分期36期，首期偿还的金额为3608.4元，以后每期偿还金额为3555元；如张正东没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张正东收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张正东通过信用卡透支的方式支付购车款114000元，但张正东未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，张正东尚欠本金59293.68元、手续费8251.32元、透支利息8605.19元、滞纳金6039.62元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张正东与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向张正东发放了信用卡，张正东通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张正东应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张正东主张权利。现工行重庆市分行要求张正东偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张正东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金59293.68元、手续费8251.32元、透支利息8605.19元、滞纳金6039.62元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金56127.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费927元，由被告张正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1942号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋海华。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋海华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蒋海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××89，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年6月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月7日，被告共欠原告透支本金21260.09元，利息10200.00元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金21260.09元，利息10200.00元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××89。被告在取得该信用卡后，于2012年6月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金21260.09元，利息10200.00元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计21260.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金21260.09元，并按照合约约定支付利息10200.00元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金21260.09元，利息10200.00元（利息暂计至2015年6月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费586元（原告已预交），由被告蒋海华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费586元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初225号
解除保全申请人：戚玉军，男，1970年出生。
被申请人：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。
法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。
解除保全申请人戚玉军与被申请人新疆中耀工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)兵0201财保14号民事裁定书，2017年7月28日本院已经到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局车辆管理所对被申请人新疆中耀工程有限公司（2015年2月15日新疆胜星工程建设有限公司变更为被申请人新疆中耀工程有限公司）名下的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车车辆手续进行了查封，解除保全申请人戚玉军于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人戚玉军与被申请人新疆中耀工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织双方调解，2017年8月15日本院作出的（2017）兵0201民初225号调解书已经发生法律效力，且被申请人新疆中耀工程有限公司已经将新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××三辆汽车交付给解除保全申请人戚玉军。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆中耀工程有限公司（2015年2月15日新疆胜星工程建设有限公司变更为被申请人新疆中耀工程有限公司）名下的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 聪
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃孟良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初225号解除保全申请人：戚玉军，男，1970年出生。被申请人：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。解除保全申请人戚玉军与被申请人新疆中耀工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)兵0201财保14号民事裁定书，2017年7月28日本院已经到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公安局车辆管理所对被申请人新疆中耀工程有限公司（2015年2月15日新疆胜星工程建设有限公司变更为被申请人新疆中耀工程有限公司）名下的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车车辆手续进行了查封，解除保全申请人戚玉军于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戚玉军与被申请人新疆中耀工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织双方调解，2017年8月15日本院作出的（2017）兵0201民初225号调解书已经发生法律效力，且被申请人新疆中耀工程有限公司已经将新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××三辆汽车交付给解除保全申请人戚玉军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆中耀工程有限公司（2015年2月15日新疆胜星工程建设有限公司变更为被申请人新疆中耀工程有限公司）名下的新Ｍ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 林 聪二〇一七年八月二十二日书记员 覃孟良
杜玉权与杜金凤一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1486号
原告杜玉权，男，1933年8月18日生，汉族，农民，
委托代理人白露、赵鸥，前郭县法律援助中心法律工作者。
被告杜鑫有，男，59岁，汉族，农民，
被告杜金凤，女，57岁，汉族，农民，住址不详。
原告杜玉权与被告杜鑫有、杜金凤赡养费纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。
本院在审理原告杜玉权与被告杜鑫有、杜金凤赡养费纠纷一案中，原告杜玉权于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉权撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李海阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1765号
原告：庞某，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:李广浩，男，住河南省社旗县，系庞某所在单位推荐的公民。
被告:庞某某,男，生于1973年10月20日，汉族，住河南省社旗县。
原告庞某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月22日以被告已同意还款，双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞某负担。
审判员 程 纲
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁新恒
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4282号
原告:王纪伟，男，汉族，1979年12月14日生，住郸城县。
被告：李东园，男，汉族，1992年2月7日生，住西华县。
原告王纪伟与被告李东园合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告6个半月房租，租金6500元；2、请求判令被告支付原告货架折旧费3000元；3、请求判令被告支付原告4个月电费350元；4、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年4月20日原告与被告合伙出资经营双楼乡庙集奶粉店。约定原告出资房屋、被告出资货物与商品，奶粉店有被告负责经营管理。原告与被告共同协商进货与退货，在经营期间被告从未出示过经营记录及进货渠道，增减商品也没有记录。所经营的商品价格从来没有告知给原告。在合同未到期与原告不知道的情况下，被告把所有商品转移了，被告也逃走了。综上所述，原告认定被告违约，所以要求被告赔偿给原告所有损失。
本院经审查认为，原被告签订的店铺合作经营协议不违反相关法律规定，应于信守。在协议尚未解除、合伙尚未清算的情况下，原告起诉要求被告支付房租、货架折旧费、电费缺乏相应的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王纪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4282号原告:王纪伟，男，汉族，1979年12月14日生，住郸城县。被告：李东园，男，汉族，1992年2月7日生，住西华县。原告王纪伟与被告李东园合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告6个半月房租，租金6500元；2、请求判令被告支付原告货架折旧费3000元；3、请求判令被告支付原告4个月电费350元；4、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年4月20日原告与被告合伙出资经营双楼乡庙集奶粉店。约定原告出资房屋、被告出资货物与商品，奶粉店有被告负责经营管理。原告与被告共同协商进货与退货，在经营期间被告从未出示过经营记录及进货渠道，增减商品也没有记录。所经营的商品价格从来没有告知给原告。在合同未到期与原告不知道的情况下，被告把所有商品转移了，被告也逃走了。综上所述，原告认定被告违约，所以要求被告赔偿给原告所有损失。本院经审查认为，原被告签订的店铺合作经营协议不违反相关法律规定，应于信守。在协议尚未解除、合伙尚未清算的情况下，原告起诉要求被告支付房租、货架折旧费、电费缺乏相应的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王纪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年十一月九日书记员  王小宇
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初100号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某某，绰号：大深，男，1975年5月17日出生，汉族，文盲，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，现住阳山县。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年3月期间，被告人陈某某四次容留吸毒人员潘某、丘某、梁某在其租住的位于阳山县阳城镇通儒村屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年3月14日下午，被告人陈某某容留潘某、丘某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年3月15日下午，被告人陈某某容留潘某、丘某、梁某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年3月15日晚上，被告人陈某某容留潘某、丘某、梁某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年3月16日上午，被告人陈某某容留潘某、丘某、梁某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
时至14时许，公安民警在被告人陈某某租住屋内抓获陈某某、潘某、丘某、梁某，起获吸毒工具“冰壶”1个并依法扣押。
经检测：陈某某、潘某、丘某、梁某的尿MET（冰毒）均呈阳性（2016年3月16日提取尿液）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的线索来源、受案登记表、立案决定书，有被告人陈某某的供述，有证人潘某、丘某、梁某的证言，有现场勘查笔录和现场照片，现场辨认笔录和指认现场、作案工具照片，辨认笔录和照片，检查笔录、扣押决定书和扣押物品清单，阳山县疾病预防控制中心检验（尿液）鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表以及阳山县公安局城南派出所情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人陈某某从轻处罚，并处罚金的量刑意见，符合法律规定与被告人罪刑责相适应，且被告人不持异议，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具有“冰壶”1个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十二月二日
书记员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2727号
上诉人（原审被告）盛有升。
被上诉人（原审原告）刘福云。
被上诉人（原审原告）曹忠平。
二被上诉人委托代理人周玉娥。
上诉人盛有升因与被上诉人刘福云、曹忠平健康权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛有升，被上诉人刘付平、曹忠平的委托代理人周玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛有升上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘福云的伤情是发生纠纷之后30余小时在医院观察治疗的，伤是什么原因引起的与本案没有关联性；2、上诉人与被上诉人刘福云发生厮打，未与被上诉人曹忠平有身体接触，被上诉人曹忠平住院治疗的是自身疾病，其损失上诉人不承担赔偿责任；3、此事件双方应承担同等责任，一审判决上诉人承担70﹪责任没有依据。
被上诉人刘福云、曹忠平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘福云、曹忠平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告刘福云医疗费686.60元，误工费600.00元，护理费300.00元，伙食补助费300.00元，营养费60.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费400.00元；2、要求被告赔偿原告曹忠平医疗费6163.63元，护理费800.00元，伙食补助费800.00元，营养费160.00元，鉴定费400.00元。
一审法院认定事实：2014年5月25日上午9时许，周玉娥（原告曹忠平的女儿暨原告刘福云的妻子）到被告盛有升的妻子张冉经营的美容店内，因周玉娥作美容时眼睛出现问题去与张冉进行交涉，周玉娥将杯中的水泼在地上，被告盛有升说周玉娥别往地板上泼水，周玉娥用水杯接水时水杯掉落在地上，为此周玉娥与被告盛有升发生争吵后发生撕扯，原告刘福云、曹忠平先后上前与被告盛有升厮打在一起，后被在场的人员拉开。当事人向公安机关报警。事发后，原告曹忠平于当日到兴隆县医院住院治疗，住院8天，计支出医药费6163.63元；其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元。原告曹忠平的经济损失包括：医药费6163.63元，护理费800.00元，伙食补助费400.00元，鉴定费400.00元，合计7763.63元。原告刘福云于事发次日到兴隆县医院急诊科留观3天，留观诊断为脑外伤后神经反应症，头、颜面软组织损伤，计支出医药费686.80元；其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告刘福云的经济损失包括：医药费686.80元，护理费300.00元，伙食补助费150.00元，误工费126.66元（留观3天，按河北省2015年度农林牧渔业的标准每天42.22元），鉴定费400.00元，计1663.46元。另查明，兴隆县公安局于2014年11月11日作出兴公（兴）行罚决字[2014]第0638号0639号行政处罚决定书，对被告盛有升处以行政拘留12日，并处罚款500.00元，对原告刘福云罚款500.00元。
一审法院认为：原、被告在解决纠纷过程中，未能控制情绪引发肢体冲突，被告致伤原告，由此造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求的损失合理部分本院予以认定，其余损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盛有升于本判决生效后十日内赔偿原告刘福云各项经济损失1663.46元的70%，即1164.42元，二、被告盛有升于本判决生效后十日内赔偿原告曹忠平各项经济损失7763.63元的70%，即5434.54元。三、驳回原告刘福云、曹忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告刘福云、曹忠平负担150.00元，被告盛有升负担350.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：2014年5月25日上午9时许，周玉娥因作美容时眼睛出现问题去与张冉进行交涉，因往地板泼水水杯掉落地上之事与上诉人盛有升发生争吵后发生撕扯，被上诉人刘福云、曹忠平先后上前与上诉人盛有升厮打在一起。被上诉人曹忠平于当日到兴隆县医院住院治疗8天，其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被上诉人刘福云于事发次日到兴隆县医院急诊科留观3天，其伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。从事件的起因和损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人刘福云、曹忠平因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人盛有升对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人盛有升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人盛有升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 石
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执285号
申请执行人茅建勋。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人茅建勋与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1194号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：段美金，女，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人段美金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1605号
罪犯李美应，男，汉族，生于1980年10月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李美应因犯盗窃罪，于2003年8月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年8月17日刑满释放。云阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）云法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李美应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美应在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李美应在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李美应的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李美应在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、多次犯罪、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李美应减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终247号
上诉人（原审被告）:蒋晓琴，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人(原审原告):湖南泰嘉新材料科技股份有限公司(以下简称泰嘉公司)，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区泰嘉路68号。
法定代表人:方鸿，董事长。
原审被告:陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告:贵州菲亚诗特机床工具有限公司(以下简称菲亚诗公司)，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路146号(兴关社区)。
法定代表人：蒋晓军。
上诉人蒋晓琴因与被上诉人泰嘉公司、原审被告陈旭光、菲亚诗公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋晓琴上诉称，2016年浙江柯某工贸有限公司(以下简称柯某公司)已被注销，而本案所涉债权形成于2014年。蒋晓琴与泰嘉公司没有任何合同关系，另两名被告也并非合同的相对方。若被上诉人认为本案被告应对柯某公司的债务承担责任，应以本案被告应当承担责任的理由来确定法律关系及管辖法院。本案以一份全部被告不是当事人且不知情的合同来确定管辖，显然是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系泰嘉公司向菲亚诗公司、蒋晓琴、陈旭光追偿柯某公司所欠货款而产生的纠纷。泰嘉公司与菲亚诗公司签订了《协议》，约定菲亚诗公司对柯某公司所欠货款承担清偿责任，双方形成合同关系。根据该《协议》的约定，“协商不成，依诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方泰嘉公司的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区法院对泰嘉公司向菲亚诗公司提起的诉讼具有管辖权。泰嘉公司另以柯某公司股东蒋晓琴、陈旭光未经法定程序非法清算为由，要求蒋晓琴、陈旭光对柯某公司所负债务承担连带清偿责任，而该项诉讼请求是基于与柯某公司签订的买卖合同而产生的合同义务。尽管泰嘉公司与蒋晓琴、陈旭光之间未约定管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，泰嘉公司的住所地长沙市望城区人民法院对该项诉请求亦具有管辖权。至于泰嘉公司分别对菲亚诗公司和蒋晓琴、陈旭光提出的诉讼请求能否同案起诉的问题，本院认为，虽然泰嘉公司向菲亚诗公司和蒋晓琴、陈旭光主张权利的法律依据不尽相同，但所涉债务仍然为同一债务，且处理结果与菲亚诗公司、蒋晓琴、陈旭光均有利害关系，故原审法院并案审理并无不妥。综上所述，上诉人蒋晓琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执820号
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号，组织机构代码:71255822-1。
法定代表人王其达。
委托代理人江苗芬、盛怡，该公司员工。
被执行人杭州浙云钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登路207号A座二楼223室，组织机构代码:311380477。
法定代表人卓�财。
本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与杭州浙云钢铁有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人浙江物产国际贸易有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州浙云钢铁有限公司给付执行款人民币1414876.67元，执行费人民币16549元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州浙云钢铁有限公司名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。
3、于2017年5月10日对被执行人杭州浙云钢铁有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州浙云钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州浙云钢铁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1414876.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 郜文仲
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执820号
被拘留人卓大财。
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司与被执行人杭州浙云钢铁有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执820号，本院在执行过程中，查明被执行人杭州浙云钢铁有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对杭州浙云钢铁有限公司法定代表人卓大财拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
。
二〇一七年五月十日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执820号申请执行人浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号，组织机构代码:71255822-1。法定代表人王其达。委托代理人江苗芬、盛怡，该公司员工。被执行人杭州浙云钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登路207号A座二楼223室，组织机构代码:311380477。法定代表人卓�财。本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与杭州浙云钢铁有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人浙江物产国际贸易有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州浙云钢铁有限公司给付执行款人民币1414876.67元，执行费人民币16549元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州浙云钢铁有限公司名下无房产、车辆、股权等信息，银行账户仅有微额存款。3、于2017年5月10日对被执行人杭州浙云钢铁有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州浙云钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州浙云钢铁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1414876.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年九月一日书 记 员 郜文仲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初655号
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司。
法定代表人秦寿喜秦＊＊，董事长。
委托代理人卢运顶。
被告吕桂萍吕＊＊。
被告何修彬何＊＊。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司与被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员周秋担任记录。原告桂林市临桂通达运输有限责任公司的委托代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司诉称，2010年4月，吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊购置一辆车牌为桂Ｃ×××××货车挂靠原告公司经营，同年4月6日双方签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第三条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，向人民法院提请诉讼，要求：判决解除双方的挂靠关系，将桂Ｃ×××××转出原告公司；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货运车辆挂靠经营协议、吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊身份证复印件、桂Ｃ×××××车行驶至复印件，证明吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊是桂Ｃ×××××的车主，并挂靠原告处经营，吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊未依照合同约定购买保险和年检。
被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四、第六十五的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年4月，被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊购置一辆车牌为桂Ｃ×××××重型厢式货车挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司经营，同年4月6日，被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂通达运输有限责任公司）为乙方（吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金；乙方挂靠经营的车辆按时参加车辆年检、投保各类保险，遵守国家法律法规经营。在挂靠经营期间，截止2016年4月被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊尚欠原告的服务费100元没有交纳，2016年5月12日，本院送达诉状副本后，被告交纳了该笔费用，庭审中，原告表示该部分费用不再需要本院作出判决。被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司经营的桂Ｃ×××××重型厢式货车保险于2016年5月到期，原告多次催被告购买车辆保险，被告明确答复不予购买。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司2010年4月6日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时购买车辆保险，增加原告经营风险，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故，原告请求将桂Ｃ×××××转出原告公司，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂通达运输有限责任公司与被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊于2010年4月6日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊将挂靠在原告桂林市临桂通达运输有限责任公司名下的桂Ｃ×××××号货车户籍转出原告桂林市临桂通达运输有限责任公司。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告吕桂萍吕＊＊、何修彬何＊＊负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5344号
原告：王建设，男，汉族，1965年7月19日生，无固定业，住伊宁市。
被告：韩明，男，汉族，其他信息不详。
原告王建设与被告韩明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告韩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告拖欠人工工资款7400元，至今未付。故请求判令：1、请求依法判令被告支付劳务费7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠劳务费，至今未付。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告韩明在给原告王建设结算劳务费时，出具欠条一份，载明”今欠王建设工资7400元”。该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效之日起十日内向原告王建设支付劳务费7400元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月十九日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5344号
原告：王建设，住伊宁市。
被告：韩明，住伊宁市。
原告王建设与被告韩明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告韩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告拖欠人工工资款7400元，至今未付。故请求判令：1、请求依法判令被告支付劳务费7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠劳务费，至今未付。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告韩明在给原告王建设结算劳务费时，出具欠条一份，载明“今欠王建设工资7400元”。该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效之日起十日内向原告王建设支付劳务费7400元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月十九日
书记员 唐明智
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初41号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王凯，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年6月18日17时30分许，被告人王凯酒后驾驶牌照为皖Ａ×××××的红色长安牌小型轿车从淮安市淮阴区吴集镇新园村行驶至吴集街吴集派出所报警时被公安机关当场查获。经鉴定，当日抽取的被告人王凯血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
归案后，被告人王凯能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某1、吴某2的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王凯能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王凯认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更778号
罪犯龙玉华，小中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年12月18日作出（2012）沅刑初字第217号刑事判决，以被告人龙玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙玉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙玉华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙玉华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙玉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终164号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省许昌县，现住。因吸毒，于2002年4月被许昌县公安局强制隔离戒毒三个月，于2012年4月19日被许昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2017年8月15日被许昌县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
原审被告人吴晖，曾用名吴微，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市，现住。因本案，2017年8月15日被许昌县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月8日被建安区人民法院取保候审。
原审被告人王学志，男，1955年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因本案，2017年8月15日被许昌县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月8日被建安区人民法院取保候审。
许昌市建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人陈俊杰、吴晖、王学志犯非法拘禁罪一案，于2018年3月9日作出（2018）豫1003刑初24号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月10日，被告人彭军玲（刑拘在逃）、张中杰（刑拘在逃）为迫使被害人杨某2归还其欠款，伙同被告人陈俊杰、吴晖将被害人杨某2从宁夏回族自治区银川市带至河南省许昌县新许路金意来大酒店8609房间。之后，被告人陈俊杰、王学志、吴晖在该房间内对被害人杨某2非法拘禁长达35天，并导致被害人杨某2割腕自伤自残，经鉴定所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系许昌县公安局于2017年8月15日受案，并于当日决定立案。
2、户籍证明，证明被告人陈俊杰、吴晖、王学志均已达到刑事责任年龄。
3、到案情况证明，证明被告人陈俊杰、吴晖、王学志系于2017年8月15日被许昌县公安局民警抓获到案。
4、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈俊杰因吸食毒品，分别于2002年4月被许昌县公安局强制隔离戒毒三个月，于2012年4月19日被许昌县公安局强制隔离戒毒二年。
5、违法犯罪记录查询情况说明、无前科证明材料，证明被告人吴晖、王学志均无违法犯罪前科。
6、被告人陈俊杰的供述：杨某2欠彭军玲钱并一直未还。2017年7月初的时候，彭军玲听说政府准备给杨某2结账，就找到张中杰商量把杨某2骗到许昌后问他要账。2017年7月9日或10日晚，杨某2打电话问张中杰借钱，后彭军玲和张中杰就以让他过来拿钱为由，把他骗到我们租住的房子里，张中杰和我陪着杨某2喝酒，杨某2喝多了后，我给我朋友吴晖打电话，骗他说跟着我到河南老家玩儿。吴晖过来后，张中杰开着车，彭军玲在副驾驶位置坐，我和吴晖把杨某2夹在后排中间的座位上，就这样我们走了一夜，到第二天上午10点的时候到了许昌。我们来到了金意来大酒店609房间，房间是彭军玲提前开好的。当时我们商量着就是让杨某2住在房间不能走，什么时间还钱了，什么时间再让他走。就这样，我和张中杰、吴晖在609房间看杨某2了十多天。十多天后，彭军玲就和张中杰开车去内蒙古找人要钱去了，但还是没有要回来钱。因为张中杰走了，我们人不够，于是我和张中杰就让王学志过来帮忙。我和吴晖、王学志又看了杨某2二十多天的时间，直到被民警带走。
7、被告人吴晖、王学志的供述与被告人陈俊杰供述基本一致，均对非法拘禁被害人杨某2的犯罪事实供认不讳，所供之间及与其他证据之间相互印证。
8、被害人杨某2陈述了2017年7月10日晚，彭军玲和张中杰为了向其索债，在其喝酒后同陈俊杰、吴晖开车将其带到许昌县老政府附近一宾馆609房间，并被他们和王学志拘禁了35天，期间曾因想不开用剪刀割伤了自己左手腕。
9、证人杨某1、王某、陈某的证言，证明了许昌金意来大酒店8609房间入住、退房时间等住宿情况。
10、许昌金意来大酒店住宿登记单，证明该酒店8609房间于2017年7月11日8时许被预订后，共被入住35天。
11、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某2左腕所受损伤为轻微伤。
根据以上事实和证据，许昌市建安区人民法院依法判决：一、被告人陈俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴晖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；三、被告人王学志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人陈俊杰上诉及其辩护人辩称：1、上诉人陈俊杰不是主犯，在整个过程中没有得到报酬；2、到案后如实供述罪行，应认定为坦白；3、一审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈俊杰与原审被告人吴晖、王学志为帮助他人索取债务而非法拘禁他人35天，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，陈俊杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴晖、王学志起次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚。
关于上诉人陈俊杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈俊杰不仅参与了非法拘禁被害人的全过程，还联系其他两名被告人共同作案，起一定的组织作用，应认定为主犯；原判在对陈俊杰量刑时已经综合考虑其犯罪事实、性质、拘禁时间、造成后果及认罪态度等情节，在法定量刑幅度之内，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执43号
被执行人谌德金，男，1971年10月20日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市五里牌乡。
本院2017年1月12日立案执行的对被执行人谌德金收缴罚金执行一案，经对被执行人谌德金的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执43号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3321号
申请执行人房素芹，女，1960年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
被执行人袁建平，男，1964年3月11日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人房素芹与被执行人袁建平买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初806号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执3321案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十四日
书记员 李奇东