安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1289号
原告：姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇三里桥居委会31，公民身份号码3422241966********。
被告：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王庆贺，灵璧县残联工作人员。
被告：任清学，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:胡锦，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告姚远因与被告姜荣彩、任清学、胡锦民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告姚远、被告姜荣彩及其委托代理人王庆贺、被告胡锦到庭参加诉讼，被告任清学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远诉称：被告姜荣彩自2013年9月2日起，分别向原告借款362000元，至2016年2月6日，被告姜荣彩共欠本息合计412000元，双方约定两月内还清。被告任清学自愿担保100000元及利息，被告胡锦自愿担保50000元及利息。时至今日，被告未还款。请求判决三被告偿还借款412000元并负担诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息至借款还清时止。
姜荣彩辩称：被告只借了本金250000元，期间偿还100000元利息，后期本息共结算412000元。现在没有钱还款。
胡锦辩称：被告只担保50000元借款。
任清学未到庭应诉。
姚远向本院提交了以下证据：
落款日期为2013年9月2日的借条。证明姜荣彩借原告100000元，任清学为担保人。
落款日期为2014年4月3日的借条。证明姜荣彩借原告50000元，胡锦为担保人。
落款日期为2014年10月8日的借条、借款协议。证明姜荣彩借原告212000元，约定借期一年，月息3.5分。
落款日期为2015年10月20日、12月20日的借条。证明姜荣彩所借款的利息40000元，共欠4个月，每月10000元。
还款协议。证明原、被告于2016年2月6日形成协议，姜荣彩欠原告412000元，其中任清学担保100000元，姜荣彩自愿在两月内还款。
姜荣彩对原告提交的证据的真实性没有异议，认可实际借款本金250000元，其中212000元的借条含100000元本金以及前期所有借款的利息。
胡锦对原告提交的证据2没有异议，认为证据1、3、4、5与其无关。
姜荣彩、胡锦未向本院提交证据。
任清学没有到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院的认证意见如下：
因姜荣彩、胡锦对姚远提交的证据的真实性无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年9月2日，姜荣彩向姚远借款100000元，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。任清学以担保人身份在借条上签名。后期姜荣彩偿还两个月利息6000元。
2014年4月3日，姜荣彩向姚远借款50000元，双方口头约定月息4分，未约定还款期限。胡锦以担保人身份在借条上签名。
2014年10月8日，姚远与姜荣彩经结算，前期借款的利息为112000元，同时双方签订房屋抵押借款协议，对前期利息112000元另加本金100000元，共212000元重新约定借款期限及利息，借期为2014年10月8日至2015年4月8日，利息为月息3.5分，姜荣彩以房屋作抵押，同时约定违约责任。
2015年10月20日、12月20日，姜荣彩给姚远出具4个月利息共40000元的借条。
2016年2月6日，姚远、姜荣彩、任清学签订协议，约定前期借款本息共412000元（含任清学担保的100000元），由姜荣彩在两个月内还款，以及违约责任等。
综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：姜荣彩应当还款的数额及利息如何确定；任清学、胡锦是否应当在担保范围内承担连带责任。
关于姜荣彩应当还款的数额及利息如何确定。姜荣彩向姚远借款，双方对三次借款本金共250000元的事实没有异议，故借款合同已成立、生效。借款到期后，因姜荣彩未能还款，双方在2014年10月8日、2016年2月6日两次对前期借款本息进行了结算，对利息和还款期限等重新进行了约定，并由姜荣彩重新出具了借条。但双方对前期借款利息是以约定月息3分或4分结算的，2014年10月8日结算后将利息计入本金又重新约定利息为月息3.5分，2016年2月6日结算的412000元中仍包含前期结算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告三次借款的利息均超出年利率24％的标准，按上述规定，应分别自借款之日起按年利率24％的标准计算，原告要求计算至还清款时止符合法律规定，本院予以支持。姜荣彩已偿还的6000元利息是按月息3分计算的两个月利息，未超出年利率36％，应扣除其该笔借款的两个月利息，其辩称已偿还100000元利息的意见，因无证据证明，本院不予采信。
关于任清学、胡锦是否应当在担保范围内承担连带责任。任清学、胡锦分别以担保人身份在借条上签名，因没有约定担保方式和担保范围，应当按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故任清学应当对其担保的100000元借款及利息、胡锦应当对其担保的50000元借款及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣彩于判决生效后十日内偿还原告姚远借款100000元及利息（按年利率24％计算，扣除姜荣彩已偿还的两个月利息，自2013年11月2日起至实际付清之日止）。任清学承担连带责任；
二、被告姜荣彩于判决生效后十日内偿还原告姚远借款50000元及利息（按年利率24％计算，自2014年4月3日起至实际付清之日止）。胡锦承担连带责任；
三、被告姜荣彩于判决生效后十日内偿还原告姚远借款100000元及利息（按年利率24％计算，自2014年10月8日起至实际付清之日止）；
四、驳回原告姚远的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3740元，由被告姜荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年五月十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。