wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第204号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵建勇，男。因犯盗窃罪2009年12月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃2011年1月10日被南阳市公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年6月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2014年6月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年12月1日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年1月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵建勇犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人赵建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月22日凌晨，被告人赵建勇到许昌市魏都区西顺河沿地税局家属院门前，利用自制L型工具将被害人陈某某的豫KV＊**白色双龙牌轿车的车后窗玻璃戳破，盗走车内的联想牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值1764元）、三星牌1TB硬盘一个（经鉴定，价值315元）及帝豪香烟一条（经鉴定，价值90元）。被告人赵建勇将部分赃物销赃后赃款自肥。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值1164元。案发后被告人赵建勇已赔偿被害人陈某某324元。
2.2014年11月30日凌晨2时许，被告人赵建勇到许昌市魏都区机房街教堂门口斜对面，利用自制L型工具将被害人吴某的豫K＊＊＊**银白色尼桑牌骐达轿车的右前窗车玻璃戳破，盗走车内现金2000余元。赃款自肥。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值138元。案发后被告人赵建勇已赔偿被害人吴某300元。
3.2014年11月30日凌晨2时许，被告人赵建勇到许昌市魏都区民生巷，利用自制L型工具将被害人臧某某的豫KHY＊**白色奔腾轿车的右后窗车玻璃戳破，盗走车内女式挎包一个、现金465元及舞鞋等物品。赃款自肥。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值140元。案发后，被盗女士挎包已追回并发还被害人。被告人赵建勇已赔偿被害人臧某某200元。
4.2014年11月30日凌晨2时许，被告人赵建勇到许昌市魏都区建设路与西顺河街交叉口北100米处，利用自制L型工具将被害人郭某某的豫KFL＊**红色比亚迪F0轿车的左后窗车玻璃戳破，未盗窃到财物。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值176元。案发后被告人赵建勇已赔偿被害人郭某某176元。
上述犯罪事实，被告人赵建勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵建勇的供述，被害人陈某某、吴某、臧某某、郭某某的陈述，证人白某某的证言，现场勘验笔录，对被告人赵建勇住处及人身进行搜查的笔录，扣押作案工具、被盗物品的清单，作案工具及被盗物品照片，发还挎包，现金清单，被告人赵建勇辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人赵建勇的户籍证明，被告人赵建勇既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被破坏的汽车玻璃等物品的损失价格鉴定结论书，许昌市价格认证中心关于对联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵建勇以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建勇系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人赵建勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月、2012年9月，被告人陈某甲因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生局行政处罚。
2014年5月19日12时许，被告人陈某甲在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区金汇镇金汇西街19弄XXX号为徐某某进行非法医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、蒋某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因非法行医行为被两次行政处罚，但不思悔改，仍继续非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的涉案各类药品、器械均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第206号
上诉人（原审被告）崔永进，女，汉族，1976年7月10日出生。
委托代理人崔志刚，男，汉族，1948年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）河南文博物业管理有限公司。
法定代表人秦林生，董事长。
委托代理人杨磊，该公司法律顾问。
上诉人崔永进因与被上诉人河南文博物业管理有限公司（以下简称文博物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永进的委托代理人崔志刚，被上诉人文博物业的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月16日，河南省住房和城乡建设厅颁发的编号为410101532《物业管理企业资质证书（副本》载明：准予文博物业从事物业管理业务的时间为2001年2月22日，有效期至2015年2月16日。2007年10月31日，文博物业与崔永进签订《阳光新城2期前期物业管理服务协议》，协议约定由文博物业为崔永进位于郑州市金水区鑫苑路26号“阳光新城”住宅小区11幢1单元5楼东户的房产提供物业管理服务，物业类型为高层，崔永进的建筑面积为109.6平方米，物业管理服务内容为：一、物业共用部位的维护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维护和管理；三、环境卫生及绿化；四、公共秩序和安全防范；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务；七、物业档案资料管理。物业管理服务费用为小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取，当月10日前交纳。崔永进不按协议约定的收费标准或期限缴纳有关费用的，除应及时补交外，应自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，文博物业向崔永进提供了物业服务，崔永进自2010年1月起，未向文博物业交纳物业费，到2012年8月，崔永进共欠文博物业6381.2元物业费未付酿成诉讼。
原审法院认为：双方自愿签订的物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。文博物业向崔永进提供了物业服务，崔永进应交纳物业服务费。故文博物业要求崔永进支付物业费6381.2元的诉讼请求，依法予以支持。崔永进未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到双方之间的物业服务关系，崔永进应从2012年9月1日起向文博物业支付违约金为宜，但文博物业主张的违约金标准过高，酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限为宜。崔永进辩称理由与双方签订的物业管理服务协议约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、崔永进于判决生效后十日内给付河南文博物业管理有限公司物业服务费6381.2元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年9月1日计算至判决生效之日止）。二、驳回河南文博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
崔永进不服原审判决，向本院上诉称：一、文博物业不履行《阳光新城2期前期物业管理服务协议》第三条物业管理服务内容，违约在先。我于2009年入住后不久，发现住宅的墙面防水性差，下雨时向室内渗水，致使室内两处墙皮翘起脱落。另有阳台的玻璃门推拉不动。曾多次向文博物业反映要求修缮，但文博物业置之不理。因文博物业不履行服务协议的义务，致使我停交物业费。二、文博物业存在其他违反《郑州市物业管理条例》事项。文博物业是阳光新城建设单位郑州泰宏公司的关联下属企业。1、违章建筑问题。依据《郑州市物业管理条例》第三十一条：建设单位应当按照不低于物业总建筑面积千分之四的标准配置物业管理用房。物业管理用房，由物业服务企业和业主委员会使用，任何单位和个人不得擅自改变其用途。物业管理用房被建设单位挪作他用。《郑州市物业管理条例》第五十一条：物业管理区域不得有违反物业管理区域规划搭建建筑物、构筑物。对此行为物业服务企业应当予以制止。根据《阳光新城2期前期物业管理服务协议》第四条物业管理服务质量，文博物业对私搭、乱建的行为应及时劝阻。在阳光新城小区22号楼前的公共绿地上开发商建了两层楼，为违章建筑，文博物业不仅不劝阻、不制止，至今还在其中办公，可见文博物业对违章建筑的态度。2、阻挠业主委员会的成立。2011年1月经金水区房管局批准，阳光新城小区成立了业主大会筹备组。根据《郑州市物业管理条例》第十五条：建设单位及其选聘的物业服务企业应当配合筹备组工作。物业服务企业应当向筹备组提供物业管理区域内业主名单、物业总建筑面积、分户建筑面积、公用设施设备、前期物业服务合同等资料。文博物业拒绝向筹备组提供相关资料，阻挠业主大会的召开及业主委员会的成立。请求1、撤销原审判决，依法支持我要求修缮室内渗水的问题。2、敦促文博物业执行《郑州市物业管理条例》。
文博物业答辩称：崔永进的上诉理由缺乏充分证据，与客观事实不符合，也不是物业公司的责任义务范围。其上诉请求既不能证明物业公司没有履行物业服务的义务，上诉请求在一审中未反诉，在程序上也不属于本案的审理范围。在双方的物业服务合同关系中，我方充分适格履行物业服务事项，崔永进拒不缴纳物业费已构成违约，应当继续支付并承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订的物业管理服务协议，合法有效，双方均应按协议约定履行。文博物业提供了物业服务，崔永进应当交纳物业费，崔永进未按时交纳物业费，也应当承担相应的违约责任。崔永进的上诉事项及理由与双方签订的物业管理服务协议约定不符，本院不予支持。综上所述，崔永进的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。但原审判决对案件受理费的承担未作出处理，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由崔永进负担；二审案件受理费50元，由崔永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年五月十二日
书记员 解鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第504号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2013年9月4日、2014年6月4日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月1日10时许，被告人尤某来到温州市龙湾区状元街道大墙围路13弄14号二楼被害人任某、肖某的住所，溜门进入窃走房间内枕头下现金1000多元。案发后，尤某已将所盗钱款返还被害人。
2013年9月4日，被告人尤某被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、肖某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，银行交易明细，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人尤某已退出赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年六月十日
书记员 杨少静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第123号
王建伟：
原阳县人口和计划生育委员会与王建伟社会抚养费征收纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行裁定书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十九日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第123号王建伟：原阳县人口和计划生育委员会与王建伟社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年五月十六日附：执行法官李兴超联系电话1599305****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第1号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人林龙坤，务工，农业户口。
被执行人温玉婵，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年7月13日以被执行人林龙坤、温玉婵多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第587号行政征收决定书。该决定的内容是：对林龙坤、温玉婵征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第587号行政征收决定书，于2013年7月13日依法送达给被执行人林龙坤、温玉婵，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第587号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林龙坤、温玉婵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林龙坤、温玉婵必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第587号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年10月10日止的滞纳金人民币278元，合计人民币69800元的义务。
三、被执行人林龙坤、温玉婵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 洪秋丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3092号
原告：赵远友，男，汉族，1978年8月5日出生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。
被告：周道芬，女，汉族，1937年6月1日出生，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
被告：谢宗昌，男，汉族，1970年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
原告赵远友诉被告周道芬、谢宗昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告赵远友于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵远友申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵远友撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告赵远友负担。
审判员 郭文书
二〇一八年六月一日
书记员 李晓姝
杨朝辉与山东鹏发幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第148号
原告：杨朝辉，男。1980年6月7日出生，汉族，景县人。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：山东鹏发幕墙工程有限公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
原告杨朝辉与被告山东鹏发幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨朝辉的委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。被告山东鹏发幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝辉诉称：我和被告2012年11月15日订立了10米不锈钢工艺塔购销合同。合同约定：有我方给被告提供10米不锈钢工艺塔一座，总价款为50000元。合同订立后，按照合同约定保质保量地按时完成了铁塔安装任务，铁塔安装完毕后，被告只给30000元铁塔款，尚欠铁塔款20000元未付。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告给付铁塔款20000元。
被告山东鹏发幕墙工程有限公司未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求被告给付安装铁塔款20000元的事实与依据是什么？
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一：铁塔购销合同一份；
证据二：铁塔图纸一份；
证据三：被告方出具的验收证明一份。
经对上述证据质证，原告对上述证据无异议，被告山东鹏发幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2012年11月15日原、被告双方定立了10米不锈钢工艺塔合同一份，合同约定：由原告方提供10米不锈钢工艺塔一座，总价款为50000元。铁塔由原告安装完毕并经被告方验收后，被告只给付原告铁塔款30000元，尚欠原告铁塔款20000元未付。
本院认为，原告与被告双方订立的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示为合法有效合同，原告为被告安装不锈钢工艺塔后，被告应及时给付原告安装铁塔工程款。被告未给付剩余铁塔款的行为实属违约。现原告请求被告山东鹏发幕墙工程有限公司给付剩余铁塔款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鹏发幕墙工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨朝辉安装铁塔款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费150元由被告山东鹏发幕墙工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一四年二月十二日
书记员 刘博杨
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初186号
原告冯××，男，19××年×月×日生，汉族，职工，住五寨县砚城镇××9区94号。身份证号142230196805066314.
被告武××，男，19××年×月×日生，汉族，个体，太原市清徐县东于镇×村中央路23号。现住本村。身份证号140121195702231710.
本院在审理原告冯××诉被告武××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武润虎的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告冯建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武润虎的银行存款人民币30万元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 马振霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第417号
原告张某某，女，1980年12月8日出生。
被告杨某，男，1979年1月4日出生。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日�理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年认识并恋爱，2005年1月28日双方自愿到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后生育女孩杨某某（现年八岁半），现随被告杨某生活。原、被告婚后感情不和，被告性格内向，经常为生活上的一些小事跟原告发脾气，原告想与被告进行沟通但被告总是无动于衷，开始的几年原告看在小孩还小的份上一直忍让，并还期待被告的性格脾气会随着年龄的增长慢慢有所好转。2015年1月，原告工作调到驻长沙办事处后，被告依然没有任何好转，对原告更加漠不关心，双方感情已经到了不可挽回的局面，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩杨某某由被告抚养，原告每个�承担抚养费600元；3、原、被告的共同财产位于新晃侗族自治县新晃镇梅林春天25栋303室房产归原告所有，剩余公积金贷款由原告负责偿还，位于新晃侗族自治县新晃镇塘湾路农业综合开发办宿舍楼201室归被告所有，原告自愿放弃其财产份额；4、离婚后，原、被告各自经手的债务各自负责偿还。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记处理表复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
被告杨某经本庭传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告张某某与被告杨某于1999年相识后恋爱，2005年1月28日，双方自愿到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育女儿杨某某，小孩现在新晃侗族自治县一完小读书。庭审中原告称婚姻关系存续期间共同财产有房产两套，分别位于新晃侗族自治县新晃镇梅林春天25栋303室、新晃侗族自治县新晃镇塘湾路农业综合开发办宿舍楼201室。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，是家庭和睦与社会和谐的基础，因此，人民法院审理离婚纠纷案件，对于夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。对于何种情形可认定夫妻感情确已破裂，我国婚姻法进行了列举性规定，只有符合法定情形的，人民法院在调解无效的情况下，才准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，但未能提供证据证明双方的矛�确已导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。原、被告应珍惜双方多年来的夫妻感情，摒弃前嫌，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，共同持家创业，抚育小孩，共建和谐、稳定、文明的婚姻家庭。
综上所述，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初33号
原告：油水波，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区李村镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村大街1号。
法定代表人：贾新国；职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘守国，男，1964年8月21日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区李村镇油楼行政村油楼村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区李村镇油楼村。
法定代表人：油仲礼，主任。
委托诉讼代理人：油红军，男，1967年9月29日出生，汉族，村支部书记，住菏泽市牡丹区。
原告油水波与被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府、菏泽市牡丹区李村镇油楼行政村油楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。于2016年6月15日原告油水波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告油水波的撤诉申请复核有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告油水波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告油水波负担。
审判员 闫广俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张绍勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07206号
原告：吴代惠，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆飞天机械有限责任公司，住所地江津区珞璜镇玉观街珞璜工业园大道13号第三号厂房，组织机构代码75925950-1。
法定代表人：杨敏，执行董事。
本院在审理原告吴代惠与被告重庆飞天机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴代惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴代惠负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年九月七日
书记员 刘晓琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第355-1号
原告徐明菡。
被告孙垂玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人郭江西，该公司经理。
徐明菡与孙垂玉、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）坊交初字第355号民事裁定后，现因被告孙垂玉提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙垂玉所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 于峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1846号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告周柏，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告周柏物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十七日
书记员 周婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特63号
申请人：尚汉华。
委托代理人：于飞虎。
申请人：李长军。
委托代理人：李琦。
本院于2016年10月19日立案受理申请人尚汉华与李长军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年10月19日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李长军于2016年10月19日之前一次性给付尚汉华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用等费用共计4万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚汉华与李长军于2016年10月19日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 王品品
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1630号
原告：李秀丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李秀丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李秀丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李秀丙工资款7068.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李秀丙工资款7068.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执118号
申请执行人余勇，男，生于1972年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人李志满，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人余勇与被执行人李志满买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1559号民事判决书确定，由被执行人李志满支付申请执行人余勇牛款35000元，并负担案件受理费435元。判决书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李志满应支付申请执行人余勇牛款35000元，由被执行人李志满于2016年4月13日支付10000元，于2016年5月15日支付15000元，下余10000元被执行人李志满自愿放弃，如被执行人李志满不按期履行，则按照原判决所确定的内容执行。本案受理费435元，执行费425元被执行人李志满已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4344号
原告：王桂玲，女，1952年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘丝毛，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：青海省房地产开发公司太和分公司，住所地安徽省太和县镜湖中路南侧60号办公楼3楼，统一社会信用代码91341222095677611T。
负责人：宋建立。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告王桂玲、刘丝毛诉被告青海省房地产开发公司太和分公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第383号
原告：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住址地：聊城开发区千千佳物流园。
法定代表人：陈永旺，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司员工。
委托代理人：王育刚，该公司员工。
被告：赵军，男，1975年12月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司诉被告赵军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军峰、王育刚到庭参加诉讼。被告赵军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月1日签订了《货车标准化经营合同书》，合同期限至2015年1月31日止，约定将鲁P-×××××号货车承包给赵军经营，赵军应于每月向原告缴纳700元的经营基数。经营过程中被告又因资金困难向我公司借款12000元，约定于2013年12月31日前还清，但至今未还款。截止至2013年12月31日，被告赵军共计欠款16200元。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款16200元，解除合同，诉讼费用由被告承担。
被告赵军未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、《货车标准化经营合同书》，证明原被告双方签订合同的事实；2、借款借据及还款协议，证明赵军因经营车辆资金困难向原告借款12000元，并约定自2013年7月分开始每月还款2000元，于年底还清，同时赵军还承诺自2013年7月份起向原告按合同约定缴纳管理费的事实。
上述证据能够相互印证，且被告应诉后对原告所诉事实未提出异议，本院应予认定。
经审理，本院认定如下事实：原被告双方于2012年2月1日签订了货车标准化经营合同书，约定原告（甲方）将车牌号码为鲁P-×××××／挂XXXXX号货车委托承包给被告赵军（乙方）经营，期限至2015年1月31日，经营期间，乙方每月向甲方交纳700元的委托基数（管理费），由甲方缴纳车辆的养路费、货运附加费及运管费用等，于每月28日前交纳次月的应交数额，赵军另外向甲方缴纳3000元“安全互助金”。合同第8条第3款第2项约定，乙方未按约定及时向甲方交纳各项费用逾期达30日以上的，甲方有权单方解除合同。合同签订后双方相继履约。被告赵军因经营车辆资金紧张于2013年5月30日向原告借款12000元，并向原告作出如下还款承诺，所借款项12000元自2013年7月开始偿还，每月30日前偿还2000元，至2013年12月31日前还清；同时赵军还承诺自2013年7月份起按合同约定缴纳管理费。之后原告将12000元借款交予赵军，赵军为原告出具了欠据。因赵军未按约定偿还借款，也没有缴纳车辆管理费用，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：货车经营合同及借款还款协议系双方当事人在协商一致的基础上达成的，并不违反法律规定，应认定有效。
原告所诉被告赵军欠16200元（包括借款12000元及6个月的管理费4200元）的事实清楚，证据充分，应予认定。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依据上述规定，原告要求被告赵军偿还欠款16200元及解除合同的请求，既符合合同约定，又有法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司16200元；
二、解除原被告双方于2012年2月1日签订的“货车标准化经营合同”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 昭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第849号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞欢辉。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人俞欢辉犯挪用公款罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2014年6月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人俞欢辉及其辩护人顾叶青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2013年9月，被告人俞欢辉在上海松江新桥资产经营有限公司企业管理科工作期间，利用管理和监督相关企业租赁该公司厂房的职务便利，多次截留上海怡荣家具有限公司等10余家企业用于支付租赁费的票据，并在他人处套取公款，用于个人赌博等非法活动，共计人民币2，180，028.72元，后因行为败露而逃匿。
2013年11月20日，被告人俞欢辉在贵州省遵义县被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，证人公某某、曹某某、汤某某、张某某、佴某某、严某某、蒋甲、吴某某、康某某、何某、刘某、郑某某、蒋乙、邱某某、俞某某、朱某某等人的证言，租赁协议、票据存根、发票、财务凭证、进账单及银行交易记录，工商材料，案发经过等，证明被告人俞欢辉在担任上海松江新桥资产经营有限公司企业管理科工作人员期间，利用职务便利多次挪用公款共计人民币218万余元归个人使用，进行非法活动。公诉机关认为，被告人俞欢辉的行为已构成挪用公款罪。被告人俞欢辉如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人俞欢辉对起诉指控的事实无异议。
辩护人认为，上海松江新桥资产经营有限公司不能仅凭新桥镇政府的说明认定企业的性质，而是应当以其他书证来证明该公司的性质；被告人俞欢辉的主要工作是收取租赁费用，不能认定被告人俞欢辉系从事公务活动，建议法庭根据法律的规定对被告人俞欢辉作出判决。
经审理查明：上海松江新桥资产经营有限公司（以下简称“新桥资产公司”）是由上海新桥经济联合总公司、松江新桥工业公司出资于2004年8月设立的有限责任公司。上海新桥经济联合总公司、松江新桥工业公司系分别于1992年9月、1987年5月成立的集体所有制企业，上级主管部门（出资人）为新桥镇人民政府。
被告人俞欢辉原在新桥镇春申村工作，后因撤村建社区，于2010年7月被新桥镇人民政府调整安排至新桥资产公司工作。
被告人俞欢辉在新桥资产公司工作任务主要负责对租赁新桥资产公司厂房的企业进行管理和收取租赁费。
2012年2月至2013年9月，被告人俞欢辉在新桥资产公司工作期间，利用负责收取厂房租赁费的职务便利，将从上海怡荣家具有限公司、上海维肯压缩机有限公司、上海江凯金属表面处理技术有限公司、上海晓邦家居用品有限公司、肯泰特机械（上海）有限公司、上海灵丰展览服务有限公司、上海思亿实业有限公司、上海永谊实业有限公司、海丰赛文（上海）包装材料有限公司、上海中法精密机械设备有限公司、上海普林斯机械制造有限公司收取的厂房租赁费予以截留，共计人民币2，180，028.72元，并将上述公司支付的票据通过他人套取现金，用于赌博等活动。
2013年9月下旬，被告人俞欢辉因挪用行为败露而逃匿。
上述事实有下列证据证明：
1、证人公某某、曹某某、汤某某、张某某、佴某某、严某某、蒋甲、吴某某、康某某、何某、刘某、朱某某等人的证言和租赁协议、票据存根、发票、财务凭证、进账单及银行交易记录证实，被告人俞欢辉自2012年2月至2013年9月代表新桥资产公司向上海怡荣家具有限公司等10余家企业收取用于支付租金的票据共计人民币218万余元，后经对账查询发现上述票据并未进入新桥资产公司的银行账户，被告人俞欢辉将截留的租赁费票据通过朱某某等人套取现金。
2、证人郑某某、蒋乙、邱某某的证言和上海市松江区新桥镇党群工作办公室出具的情况说明及会议记录、工商资料等证实，（1）被告人俞欢辉自2010年起，在新桥资产公司企业管理科担任工作人员，对租赁企业的安全生产进行管理监督和为租赁企业进行服务和收取租赁费用。（2）上海松江新桥资产经营有限公司是由上海新桥经济联合总公司、松江新桥工业公司于2004年8月出资设立的有限责任公司；上海新桥经济联合总公司、松江新桥工业公司属于集体所有制企业，上级主管部门（出资人）为新桥镇人民政府。
3、证人俞某某的证言证实，被告人俞欢辉由新桥镇政府统一安排至新桥资产公司工作，后发现其赌博行为。
4、案发经过证实，被告人俞欢辉在2013年11月20日在贵州省遵义县被抓获到案的经过。
5、户籍资料证实，被告人俞欢辉的自然身份情况及已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人俞欢辉在上海松江新桥资产经营有限公司工作期间，利用收取租赁费的便利条件，将企业缴纳的厂房租赁费共计人民币218万余元予以截留并归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。
被告人俞欢辉原所在的春申村因撤村建小区，被新桥镇人民政府调整安排至新桥资产公司工作，不属于受国家机关的委派；被告人俞欢辉在新桥资产公司工作期间亦不具有履行组织、领导、监督、管理国有财产的职务活动，被告人俞欢辉挪用租赁企业应缴新桥资产公司的租赁费，不属于从事公务活动，而是利用了其工作的便利条件，公诉机关指控被告人俞欢辉犯挪用公款罪，属定性不当，予以纠正。
被告人俞欢辉到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞欢辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞欢辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2021年5月19日止）。
二、被告人俞欢辉退赔被害单位上海松江新桥资产经营有限公司人民币二百一十八万零二十八元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1232号
原告袁桂芬。
委托代理人张芳芳。
委托代理人刘金涛。
被告徐本冲。
被告徐淮校（曾用名徐怀校）。
被告荆涛。
原告袁桂芬与被告徐本冲、徐淮校、荆涛民间借贷�纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，三被告徐本冲、徐淮校、荆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告徐本冲与原告签订《借款合同》，合同约定被告徐本冲从原告处借款40000元，借款期限自2012年3月12日至2012年4月11日，借款月利率为2%，该笔借款由被告徐淮校、荆涛承担连带责任担保。后被告徐本冲又于2013年9月1日从原告处借款9000元，原告曾多次要求上述三被告及时履行还款义务，但至今未果。为维护原告的合法权益，现就全部借款具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告徐本冲偿还原告借款本金49000元及相应的利息、逾期罚金等。2、判令被告徐淮校、荆涛对被告徐本冲2012年3月12日的40000元借款本金、利�、逾期罚息等承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
三被告徐本冲、徐淮校、荆涛未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日被告徐本冲因经营所需向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年3月12日至2012年4月11日止，年利率为24％，按月支付利息，逾期利息每天按借款额的万分之三十计算，如未按规定的时间归还借款本息，“借款人应承担逾期借款额每天万分之三十的违约金”，徐怀校及荆涛为本合同借款担保人，担保借款人足额按时还款付息，否则与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费用，担保期限为借款合同履行期限届满之日起两年。袁桂芬在合同下方出借人处签名，徐本冲在借款人处签名并按手印，徐淮校（徐怀校）及荆涛在担保人处签名并按手印，三被告另为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金肆万元整（40000￥），还款日期2012年3.12日－2012年4月11日”。落款处有三被告签名并按手印，落款时间为2012年3月12日。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告徐本冲。徐本冲按约定利率付息至2013年2月11日，本金未偿还。
2013年9月1日徐本冲再次向原告借款9000元，原告以现金方式将款项交付给徐本冲，徐本冲为其出具欠条一份，内容为“欠条，今欠现金九千元整（￥9000.00），徐本冲，2013年9月1号”。该笔借款未约定还款期限及利率，至原告提起诉讼时徐本冲未偿还借款本金。关于为何出具的为欠条，原告称是对于何为欠条和借条认为相同，故以该种方式出具。
庭审中，原告要求被告徐本冲偿还借款本金40000元，并支付自2013年2月12日起至本金偿清之日止的利息，罚息按每天万分之三十计算，被告徐淮校、荆涛对40000元借款本金、利息�罚息承担连带偿还责任。另，徐本冲偿还借款本金9000元，并从2013年10月1日后按中国银行贷款利率支付利息，至本金偿清之日止。关于9000元利息从2013年10月1日起计算，原告称是因其从2013年10月1日向徐本冲提出偿还的请求，但其未提供证据证明。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、欠条一份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，结合原告当庭陈述，可以认定原告与被告徐本冲形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告徐本冲理应依约偿还借款本息。徐本冲到期未偿还借款，应支付原告逾期还款的利息损失，其已按约定利率付息至2013年2月11日，应自2013年2月12日起继续支付，但双方约定的逾期利息、违约金等超出有关规定，对超出部分不予支持，对逾期利息及违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；根据双方约定，被告徐淮校及荆涛对上述借款本息及违约金承担连带责任保证，且在原告提起诉讼时，仍在担保期限内，两被告徐淮校及荆涛即应对上述40000元借款本息及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐本冲追偿。
被告徐本冲另向原告借款9000元，双方未约定还款期限，原告可催告其在合理的期限内返还。原告虽主张曾于2013年10月1日向徐本冲要求偿还借款，但未提供证据证明，对其主张自2013年10月1日起支付利息的主张不予支持，但徐本冲在原告提起诉讼时仍未偿还借款，应当支付自原告提起诉讼时始的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本冲于本判决生效后十日内偿还原告袁桂芬借款本金40000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年2月12日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金，利息及违约金随本金一并清偿；
二、二被告徐淮校与荆涛对上述第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向徐本冲追偿；
三、被告徐本冲于本判决生效后十日内偿还原告袁桂芬借款本金9000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年3月25日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
四、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全�520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一三年五月三十日
书 记 员 付 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1232号
原告鹏达建设集团有限公司。
地址：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，该公司员工。
被告刘永柱。
本院在审理原告鹏达建设集团有限公司与被告刘永柱劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏达建设集团有限公司撤回对被告刘永柱的起诉。
案件受理费10元，由原告鹏达建设集团有限公司负担。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月五日
书记员 裴满杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2710号
上诉人（原审被告）：吉林市急救中心，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：鲍怀东，主任。
委托诉讼代理人：宗跃华，书记。
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘骅增（曾用名刘岩浩），男，1976年7月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人吉林市急�中心因与被上诉人刘骅增劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初325号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市急救中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常芳郁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00688号
申请执行人周金平，居民。
被执行人胡静，居民。
关于申请执行人周金平与被执行人胡静道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月22作出的(2011)宿豫民初字第765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金平向本院申请执行。本案立案标的6023.40元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡静名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周金平明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月22作出的(2011)宿豫民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初380号
原告:侯来甫，男，1946年1月13日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区。
被告:田贵军，男，1963年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区。
原告侯来甫诉被告田贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯来甫到庭参加诉讼。被告田贵军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯来甫诉称，2016年12月18日，被告田贵军向原告出具欠条一份，承诺对累计欠原告的12400.00元借款于2017年3月30日前还清。但借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12400.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告田贵军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《欠条》一张，拟证明被告田贵军向原告借款12400.00元的事实。
被告田贵军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告田贵军未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告田贵军于2016年12月前累计欠原告侯来甫借款12400.00元。2016年12月18日，被告田贵军向原告侯来甫出具了一张欠条，欠条内容为：”欠到侯来甫人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.00元），此款在2017年3月30日前付清”。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金12400.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金12400.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院被告田贵军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田贵军于本判决生效之日起十日内向原告侯来甫偿还借款12400.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元（原告侯来甫已预交），由被告田贵军负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张永慧
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第679号
申请执行人楚某某，男，2010年8月2日出生，汉族。
法定代理人楚云飞（系原告之父），男，1978年4月18日出生，汉族。
法定代理人江帅帅（系原告之母），女，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人元某某，男，1999年2月18日出生，朝鲜族。
法定代理人元光（系被告之父），男，1967年6月5日出生，朝鲜族。
法定代理人朴吉淑（系被告之母），女，1972年9月1日出生，朝鲜族。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四重字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四重字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年六月十日
书记员 邱大勇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第652号
原告：陈能善，男，1956年10月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：钟建元，男，1979年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈能善与被告钟建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈能善到庭参加诉讼，被告钟建元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能善诉称：2013年1月31日被告因经营需要向原告借得现金人民币19000元，并向原告出具借条一份。被告承诺于2013年3月15日前一次性偿还借款本金，如逾期不还则应向原告支付相应的利息（按月利率2%，自借款之日即2013年1月31日起计至被告实际还款之日止）。上�借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币19000元及利息（以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月31日起计至被告实际还款之日止，暂计至2014年4月24日为5637元）。以上暂合计24637元。2、本案案件受理费由被告负担。
被告钟建元未做答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告钟建元向原告出具借条一张，载明：“今收到陈能善（身份证号：350122195610052016）借款现金人民币（大写）壹万玖千元整（￥19000），该借款定于2013年3月15日前一次性偿还本金。如逾期归还，则借款人应偿还本金并支付利息（按月息两分计算，自借款之日起计至实际还款之日止）及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他实际费用）。出借地在连江县。”被告钟建元在借条下方签名捺印，并备注借款人身份证号码及联系地址、电话。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟建元向原告借款19000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中约定了还款期限，还约定了如被告逾期归还，则按照本金19000元，月利率2%计算相应的利息，该约定未违反法律强制性规定，双方应予遵守。现被告钟建元逾期未偿还借款本金，原告主张其应支付借款本金19000元并按照月利率2%计算借款期间的利息，本院予以支持。被告钟建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建元应在本判决生效之日起十日内返还原告陈能善借款人民币19000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取为208元，由被告钟建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年七月八日
书记员 郑章芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1185号
原告王荣洲，男，1937年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王秀义，女，1946年3月5日出生，汉族，厦门市同安区人，住厦门市同安区。
两原告的委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王荣洲、王秀义与被告陈永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣洲及两原告的委托代理人林恩典、被告陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月13日分别向原告借款10万元和5万元，约定月利息分别为1500元和750元，利息逐月支付，没有约定具体借款期限，但双方约定原告要提取本金时，被告接到通知后1个月内应付清。被告出具2张借条交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元及利息2250元（自2014年1月3日起按每月2250元暂计算至2014年2月3日止，后续利息按每月2250元计算至还清之日止）。
被告辩称，借款属实，但被告将该款转借给别人，目前无法收回。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件二张，2、被告户籍证明一张，3、借条二张。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告陈永文分别于2012年8月3日、8月13日，向原告王荣洲、王秀义借款10万元、5万元，合计15万元，两笔借款均约定月利率1.5%，均未约定借款期限。被告出具两张借条交给原告收执。两笔借款的利息，被告均支付至2014年1月3日止。2014年2月13日，两原告诉至本院。
本院认为，原告王荣洲、王秀义与被告陈永文之间的借款合同有效，被告应偿还借款本息。原被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈永文应在本判决生效后十日内偿还原告王荣洲、王秀义借款15万元及利息（自2014年1月3日起按月利率1.5%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年四月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8012号
原告邢玉朋，农民。
被告贾顺，农民。
被告付旭宝，农民。
原告邢玉朋与被告贾顺、付旭宝务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢玉朋、被告贾顺到庭参加诉讼。被告付旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邢玉朋诉称：请求法院判令二被告给付原告工资款10030元。
被告贾顺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系被告付旭宝雇佣的工人，付旭宝多占着合伙的钱款，应该由他负责偿还；而且原告起诉的数额不对。
被告付旭宝未答辩。
经审理查明，2015年3至9月，二被告合伙经营农村建房工程期间，通过被告付旭宝雇佣原告从事建筑施工。双方约定日工资220元。9月中旬施工结束后，二被告共欠原告工资10030元未付。二被告于2015年9月19日为原告出具了欠据。2015年年底，被告贾顺经手给付原告1500元。后二被告散伙，余款经原告多次催要，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告贾顺对欠条无异议；被告付旭宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对当事人陈述及原告出具的证据予以采信。
本院认为，二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款未付事实清楚。现原告持欠条起诉二被告理据充分，本院予以部分支持，已给付的1500元予以核减。被告贾顺关于欠款应该由付旭宝负责偿还的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同给付原告工资款8530元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第552号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住博罗县罗阳镇桥东三路**号。
被执行人龚旭满，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人龚旭满行政非诉审查与执行纠纷一案，作出（2015）惠博法行非诉审字第59号、博环罚字（2014）233号文书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人20000元并承担本案执行费700元、责令停止生产。判决生效后，被执行人龚旭满未履行判决书确定的义务，根据申请执行人博罗县生态建设和环境保护局的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第552号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖敬业
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更896号
罪犯周大雄，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周大雄因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00313号刑事判决，被判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周大雄向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大雄在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周大雄服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
周大雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第35号
申请人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告林瑞财。
被告林昌英妹。
被告林斌。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌名下价值人民币5632200元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌名下价值人民币5632200元的财产（详见查封清单）。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月八日
书记员 李 链
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第136号
原告林亚标，又名林标枝，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码×××3714。
委托代理人钱洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告怀集县大岗镇大岗初级中学。组织机构代码××。
法定代表人岑原伟，该中学校长。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
原告林亚标与被告怀集县大岗镇大岗初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林亚标的委托代理人钱洪荣，被告怀集县大岗镇大岗初级中学的委托代理人邓增共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚标诉称，被告于2004年10月20日和2005年1月18日分别二次向原告林亚标以发放教师岗位奖励为由立下借据向原告借款共110000元，2009年被告还清借款本金后。经结算被告共欠原告利息共56271元。经原告多次催收被告归还利息，但被告以诸多理由推诿不归还。为此，原告请求：一、请求法院判令被告怀集县大岗镇大岗初级中学归还借款利息共56271元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告怀集县大岗镇大岗初级中学作口头答辩称，原告起诉超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月20日和2005年1月18日，被告怀集县大岗镇大岗初级中学分别二次以发放教师岗位奖励为由向原告林亚标借款共110000元，并立下借据，月息按2%计算利率。但逾期后，被告怀集县大岗镇大岗初级中学已归还清本金110000元。2009年5月，被告怀集县大岗镇大岗初级中学从新向原告立下贷款尚欠利息结算清单二份共56271元。经原告林亚标多次向被告怀集县大岗镇大岗初级中学追收至今未还，2015年5月15日，原告林亚标向本院提起诉讼。
本院认为，被告怀集县大岗镇大岗初级中学向原告林亚标借款本金共110000元，经原告林亚标多次催收，被告只归还清借款共110000元的本金，但经过被告结算后欠下贷款利息结算清单二份共56271元。被告至今拒不归还利息，对原告提供怀集县大岗镇大岗初级中学贷款尚欠利息结算清单二份原件，被告无证据推翻，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告怀集县大岗镇大岗初级中学理应及时归还所欠原告借款利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告怀集县大岗镇大岗初级中学在本判决生效之日起十日内归还原告林亚标利息56271元；
二、驳回原告林亚标的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，适用简易程序减半收取603元，由被告怀集县大岗镇大岗初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月十六日
书记员 邓世华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第493号
原告徐彩虹，女，1970年2月21日出生。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告徐彩虹不服被告北京市公安局朝阳分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告徐彩虹及其委托代理人李章安未经法庭许可中途退庭。
经审查，本院认为，原告徐彩虹未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告徐彩虹负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 王 江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1660号
罪犯于冰，男，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省豫北监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）山刑初字第70号刑事判决，认定被告人于冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币2千元。于2011年9月22日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于冰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于冰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月22日凌晨1时许，被告人于冰伙同他人在鹤壁市山城区石林镇时丰村王来只废品收购站住处内持刀对王某某夫妇进行威胁，抢走现金1400元及手机一部。
经审理查明，罪犯于冰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬4次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于冰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯于冰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年12月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1180号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告景某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告景某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，双方分居已达5年之久，现夫妻感情已破裂，要求离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告景某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年7月份经他人介绍相识，1994年农历1月12日举行婚礼共同生活，1998年11月14日双方在镇原县郭原乡人民政府补办结婚登记手续。1995年8月10日生男孩景某甲，现在外务工。婚初双方关系尚好，一同在家务农。2004年，原、被告一同去银川务工。至2009年6月起，双方因生活琐事经常出现淘气、甚至打架现象。2010年农历1月，原告前往内蒙务工，从此双方分居生活。2013年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，但撤诉后双方关系并未改善，仍异地务工，继续分居生活，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞5孔、大立柜2件、茶几1张、方桌1张（以上财产均在景某某处）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人景某乙、吴某某证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，原、被告异地务工，互无联系，且分居生活多年，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告景某某离婚；
二、夫妻共同财产窑洞5孔、大立柜2件、茶几1张、方桌1张归被告景某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1180号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告刘某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某因下落不明，本院于2014年7月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年12月14日举行结婚仪式，开始同居生活，于2008年11月16日生育男孩马某甲，2012年1月17日补办结婚登记。2012年7月28日生育女孩马某乙。原、被告结婚后，起初感情尚可，但随后被告喜新厌旧与其他女性来往。2012年春带一四川女人外出非法同居。两年多以来不和原告联系也没有对家庭尽到应尽的义务。原、被告结婚后，于2010年购买了门面房一座，2012年购买上海轿车一辆。婚生两个孩子一直随着被告父母生活。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子随被告生活，抚养费由被告负担；3、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
原告刘某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、结婚证，用于证实原、被告2012年登记结婚的事实；2、户口簿，用于证实两个小孩的基本情况。
被告马某某未到庭，未向法庭提供证据。
法庭调取的被告母亲靳某某笔录一份，证实被告马某某常年外出务工不在家。
以上原告提交的证据，系行政机关所颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月14日开始以夫妻名义共同生活。2010年12月31日生育男孩马某甲，2012年1月17日补办结婚登记，于2012年9月13日生育女孩马某乙。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提充分供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 博
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第87号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：巴某某，男。
被执行人：杨某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对巴某某、杨某某政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100129，100130号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100129，100130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100129，100130号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100129，100130号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02992号
罪犯莫兵，男，1971年8月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年7月23日作出（2012）潼法刑初字第00179号刑事判决，以被告人莫兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得账款9500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年6月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯莫兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯莫兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2868号
罪犯陈海勇，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月1日作出（2009）玉区法刑初字第278号刑事判决，以陈海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2009年2月24日起至2019年8月23日止。2009年9月3日送广西平南监狱服刑。2012年5月8日、2014年1月27日经本院裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期至2017年6月23日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评监狱改造积极分子，2014年获表扬（奖励14分奖励分），从2013年11月起至2015年8月止，累计奖励分109.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈海勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海勇减去有期徒刑一年五个月二十日（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1679号
原告上杭县社会劳动保险管理中心，组织机构代码：49089394-7，住所地：上杭县北环路劳动保障服务中心大楼。
法定代表人钟石生，职务：主任。
委托代理人吴开勋，男，汉族，1963年6月10日出生，上杭县社会劳动保险管理中心工作人员，住上杭县。
委托代理人袁友红，女，汉族，1968年11月13日出生，上杭县社会劳动保险管理中心工作人员，住上杭县。
被告陈炬銮，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住上杭县。
本院在审理原告上杭县社会劳动保险管理中心与被告陈炬銮不当得利纠纷一案过程中，原告上杭县社会劳动保险管理中心以被告陈炬銮已归还多领取的养老金为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还多领取的养老金为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县社会劳动保险管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上杭县社会劳动保险管理中心负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 阙文利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第828号
原告李喜红，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市食品药品检验检测中心，住址地郴州市南岭大道20号。
法定代表人雷小勇，系该中心主任
本院在审理原告李喜红诉被告郴州市食品药品检验检测中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告李喜红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜红撤回对被告郴州市食品药品检验检测中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜红承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初2号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1986年11月06日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，农民，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年10月1日23时50分，被告人潘某某驾驶川FNR＊**汽车由树脂厂出发往县医院方向行驶，期间与驾驶川FH＊**的郝某因为超车发生矛盾，并在罗江县城万安南路体育馆处发生打架，后被处警民警带至万安派出所，在处理过程中民警发现被告人潘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到罗江县人民医院抽取血样送检，经检测被告人潘某某血液乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人潘某某的供述、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单及指认照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及其家庭情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王皓
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02886号原告：张某。被告：刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判长张英人民陪判员成先彪人民陪审员夏爱华二〇一五年八月二十六日书记员严橄玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终68号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（别名：刘某），男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业,住河南省灵宝市；2010年2月4日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月9日被刑事拘留，10月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫1202刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉；
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一七年三月十六日
书记员 苏立新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2849号
案由
|
物业服务合同纠纷
---|---
适用程序
|
普通程序
立案时间
|
2017年3月31日
原
告
|
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被
告
|
被告：陈耀枝，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
判
决
主
文
|
一、陈耀枝于本判决生效之日起十日内向厦门市禾源物业管理有限公司支付物业管理费4866元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至付清之日止）；
二、驳回厦门市禾源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求
|
陈耀枝立即清偿所欠物业服务费4866元及逾期付款的违约金（按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
案
件
基
本
事
实
厦门市禾源物业管理有限公司（以下简称禾源物业）自2010年11月1日至2014年10月31日为康乐新村一期（A3组团）提供物业管理服务，其中楼下店面在2010年11月1日至2012年12月31日期间按0.8元/平方米/月、2013年1月1日至2014年10月31日期间按1.5元/平方米/月收取物业管理费。
陈耀枝是厦门市湖里区的业主（房屋建筑面积均为59.49平方米），其至今欠缴02室商场2010年11月1日至2011年12月31日以及2013年1月1日至2014年10月31日的物业管理费2629.46元、03室商场2010年11月1日至2012年3月31日以及2013年7月1日至2014年10月31日的物业管理费2236.82元，合计4866.28元。
裁
判
理
由
|
本院认为：禾源物业为陈耀枝提供了物业管理服务，有权向陈耀枝收取物业管理费。陈耀枝未依约支付，应承担相应的违约责任。虽双方未约定逾期付款的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，禾源物业可要求陈耀枝支付逾期付款的损失，禾源物业主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。现禾源物业在持续的物业服务过程中未能及时向业主催交以辨明未交纳的事由，故其请求的违约金应自起诉之日（2017年3月31日）起计算为宜。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。
诉讼费用
|
案件受理费50元，由陈耀枝负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年十月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。