陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1983号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：长乐路阳光家园商铺三楼。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，生于1961年1月29日，陕西省绥德县人，现住绥德县，农民，系死者孙正洋父亲。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，汉族，生于1969年1月2日，陕西省绥德县人，现住绥德县，农民，系死者孙正洋母亲。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，生于1981年12月28日，榆林市榆阳区，现住榆阳区岔河则乡什它汗村***号，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人孙某某、郝某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月9日，二原告之子孙正洋驾驶陕K838**小型轿车由西向东行驶榆乌路50KM+784M处时，与由东向西施建国驾驶其妻被告郭某某所有的陕K252**号小型轿车相撞，造成孙正洋抢救无效死亡、施建国当场死亡，乘员任元元、周海斌、王虎林受伤，双方车辆受损的交通事故。孙正洋被送往榆林市第二医院抢救治疗，花医疗费2432.9元，后抢救无效死亡。2014年6月30日榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2014）第141号道路交通事故认定书，认定施建国、孙正洋应负此事故的同等责任，任元元、周海斌、王虎林无责任。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明陕K838**小型轿车的登记车主为孙浪浪，实际车主为孙正洋，该车因本次事故已报废。陕K252**小型轿车登记车主及实际车主均为被告郭某某，施建国系被告郭某某丈夫。该车于2014年4月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为该车投保了一份交强险，保险限额122000元。保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日24时止。肇事发生在保险期间内。审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，故未能协商一致。
一审法院判决认为，孙正洋驾驶其所有的陕K838**小型轿车与施建国驾驶其妻被告郭某某所有的陕K252**号小型轿车相撞，造成孙正洋抢救无效死亡、施建国当场死亡，乘员任元元、周海斌、王虎林受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市交通警察支队交警三大队认定，施建国、孙正洋应负此事故的同等责任，任元元、周海斌、王虎林无责任。对此事实，本院依法予以确认。被告郭某某作为车主，其应对二原告的损失按施建国在事故中所负的责任承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其余部分由被告郭某某承担。原告在此次交通事故中的损失为：医疗费2432.9元，死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。其中死亡赔偿金计算方法及依据为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即24366元/年×20年计487320元；丧葬费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中的丧葬费亦应当按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即48853元/年×6月计24426.5元。对于原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因孙正洋的死亡确已给原告造成了一定的精神损害，故其请求依法予以支持，本院酌情认定10000元；综上，原告孙某某、郝某某的各项损失费用为524179.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计112432.9元。因庭审中原告放弃对被告郭某某的请求，故被告郭某某在本案中不再承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩所持施建国系醉酒驾驶，保险公司不予赔偿的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内以赔偿；……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。……”之规定，被告保险公司应当对二原告的损失予以先行赔偿后，可以向被告郭某某进行追偿，故本院对其抗辩理由依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩所持应当预留其他伤者份额的理由，因其他三名伤者未在法律规定的时间内提起诉讼，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告112432.9元。2、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉认为，原审判决由上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。本案中还有伤者，应当保留份额。
被上诉人孙某某、郝某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，其余受伤人员均已出院，不存在预留份额的问题，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙正洋驾驶其所有的陕K838**小型轿车与施建国驾驶其妻郭某某所有的陕K252**号小型轿车相撞，造成孙正洋抢救无效死亡、施建国当场死亡，乘员任元元、周海斌、王虎林受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故，经榆林市交通警察支队交警三大队认定，施建国、孙正洋应负此事故的同等责任，任元元、周海斌、王虎林无责任。根据有关法律规定，由于郭某某所有的陕K252**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故孙某某、郝某某因其子孙正洋死亡造成的合理损失，首先应当由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残限额项下范围内承担赔偿责任，不足部分，由车主郭某某根据责任比例承担赔偿责任。但由于孙某某、郝某某在一审期间撤回了对车损部分（2000元）的诉讼请求和对郭某某的诉讼请求，故郭某某不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司也不应赔偿2000元的财产损失。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉人认为，由于被保险人醉酒、酒后驾驶所造成的损失，应当由郭某某承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任的理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定相悖，故其上诉理由不能成立；该公司上诉认为，应当为其他伤者保留份额，但没有提供其他伤者的受伤情况和是否提起诉讼的证据，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段欣兵