wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初706号原告：郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：张永中，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告郭翠红诉被告张永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠红到庭参加诉讼，被告张永中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠红向本院提出诉讼请求：1.判令张永中偿还借款本金3万元；2.判令张永中支付自2015年3月27日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年张永中因喂猪需要资金，请张某帮忙借款，张某找到了郭翠红，郭翠红考虑到与张某是朋友，同意借款给张永中。2015年3月27日，在张某在场的情况下，张永中出具了借条，内容为：今借郭翠红人民币叁万元正（30000元），借期一年，借款人张永中。借条出具后，郭翠红当场将3万元现金交给了张永中。借款时双方口头约定月息1分，变更诉讼请求为，判令张永中支付借款本金3万元；判令张永中支付自2015年3月27日至2017年3月30日之前的利息3000元及自2017年3月30日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息。张永中未作答辩。经审理查明：2015年张永中因需要资金周转，请张某帮忙借款，张某遂找到郭翠红借款。2015年3月27日，张永中与张某到郭翠红家里，张永中当场出具了借条，载明“今借郭翠红人民币叁万元正（30000元），借期一年，借款人张永中”。借条出具后，郭翠红将3万元现金交给了张永中。至今该笔�款未偿还。上述事实有原告身份证复印件、借条、证人张某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张永中因需要资金周转向郭翠红借款，证人证言与借条相互印证，双方之间存在合法的民间借贷合同关系，郭翠红要求张永中偿还欠款的理由成立，本院予以支持。郭翠红诉称其与张永中口头约定月息1分，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对此主张本院不予采纳。郭翠红要求张永中支付2015年3月27日至2017年3月30日之前的利息3000元及2017年3月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，因双方约定的借款期限是一年即2016年3月26日借款到期，根据相关法律规定，本院支持张永中支付郭翠红自逾期还款之日即2016年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永中于本判决生效后十日内偿还原告郭翠红借款本金3万元及自2016年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院�审判员  崔亚萍二〇一七年四月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02378号
原告张值金，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告汪飞，居民。
被告李磊，居民。
本院在审理原告张值金诉被告汪飞、李磊民间借贷纠纷一案中，原告张值金于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张值金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张值金撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告张值金负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 静
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异123号
申请人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人：汪岩，该公司董事。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
申请执行人：锦州银行股份有限公司（原锦州城市合作银行），住所地锦州市。
法定代表人：张伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。
被执行人：锦州物资贸易中心业务五部，住所地锦州市古塔区。
负责人：程宝忠，该部经理。
被执行人：锦州物资贸易中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张春元，该中心总经理。
本院在执行锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案中，申请人锦州金禾投资管理有限公司于2018年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州金禾投资管理有限公司称，1998年4月9日，贵院作出（1998）锦经初字第45号民事判决，判决被告锦州物资贸易中心及业务五部偿还借款本金124.4万元及利息482140.80元、复利187297.80元（截止1998年3月17日），逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人申请执行，贵院作出（1998）锦执字第124号执行裁定。申请执行人于2011年3月24日与锦州金禾投资管理有限公司签署资产转让合同，申请人受让了上述债权，确认我单位已经享有该债权。现合同已生效，故请求贵院变更锦州金禾投资管理有限公司为申请执行人。
锦州银行股份有限公司称，申请人主张的是我行原来贷款债权，我行已转让给锦州万通资产经营有限责任公司，对其申请我行无异议。
被执行人锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心未提交书面意见。
本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于1998年4月9日作出（1998）锦经初字第45号民事判决，一、被告锦州物资贸易中心业务五部于本判决生效后10日内偿还原告借款本金124.4万元及利息482140.80元，复利187297.80元（自1998年3月18日至判决生效执行之日止，利息按银行规定执行），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告锦州物资贸易中心对前项债务负连带偿还责任。案件受理费29000.00元由被告锦州物资贸易中心业务五部负担，被告锦州物资贸易中心负连带责任。判决发生法律效力后，申请执行人锦州银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2011年2月23日作出（1998）锦执字第124号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼四层。查封期间不得擅自处分上述财产。于2012年2月9日作出（1998）锦执字第123、124、125、126、130号执行裁定，查封被执行人锦州物资贸易中心坐落于古塔区解放路三段35号办公楼17-1-1-1-1号，面积4654.98平方米；房照号26294号，房地号1-3-17面积20平方米；房照号26295号，房地号1-3-15面积26平方米；房照号26296号，房地号1-3-33面积347平方米；房照号26297号，房地号1-3-5面积174平方米。查封期间不得擅自处分上述财产。
另查明，2004年12月30日，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司。2005年7月4日，锦州日报刊登了《锦州市商业银行、锦州万通资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年3月24日，锦州万通资产经营有限责任公司与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，锦州万通资产经营有限责任公司将上述全部债权转让给锦州金禾投资管理有限公司。
再查明，原申请执行人锦州城市合作银行，于1998年更名为锦州市商业银行，现更名为锦州银行股份有限公司。
锦州万通资产经营有限责任公司于2013年2月18日被工商行政管理机关注销。
本院认为，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司，锦州万通资产经营有限责任公司又与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，将上述全部权利转让给锦州金禾投资管理有限公司，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理锦州金禾投资管理有限公司的申请后已依法向被执行人锦州物资贸易中心业务五部、锦州物资贸易中心送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人锦州金禾投资管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州金禾投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初921号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，女，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：洪连顺，男，1963年1月24日出生，住白山市浑江区。
被告：魏义文，男，1963年2月17日出生，住临江市。
被告：魏青瀚，男，1991年5月16日出生，住临江市。
被告：刘爱华，女，1975年12月16日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告洪连顺、魏义文、魏青瀚、刘爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁秋林
二〇一七年十一月一日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初921号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址：临江市正阳路29号。法定代表人：张丽伟，女，系公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。被告：洪连顺，男，1963年1月24日出生，住白山市浑江区。被告：魏义文，男，1963年2月17日出生，住临江市。被告：魏青瀚，男，1991年5月16日出生，住临江市。被告：刘爱华，女，1975年12月16日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告洪连顺、魏义文、魏青瀚、刘爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁秋林二〇一七年十一月一日书记员  李子豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00594号
原告：李某，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蒋某，男，1979年11月27日出生，汉族，住址。
本院于2014年11月3日立案受理了原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2010年12月7日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局刑事拘留，同年12月21日由民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李振华，广西同盛吉成律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月22日中午，被告人黄某趁其宿舍（桂林机场海鲜楼2-1宿舍）无人之机，盗窃同住宿舍的余某、尹某的戴尔牌手提电脑一台、阿迪斯牌运动鞋一双，并将盗窃赃物藏匿在其床下的自己行李箱内。破案后，赃物已缴获，退失主。
涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定，共计人民币4930元。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人黄某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关书证；被告人黄某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。辩护人为被告人辩称，由于一念之差走上犯罪道路，属初犯，其归案后认罪态度较好，有悔罪的表现，请求法院给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年11月22日中午，被告人黄某趁其宿舍（桂林机场海鲜楼2-1宿舍）无人之机，盗窃同住宿舍的余某、尹某的戴尔牌手提电脑一台、阿迪斯牌运动鞋一双，并将盗窃赃物藏匿在其床下的自己行李箱内。破案后，赃物已缴获，退失主。
涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定，共计人民币4930元。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人黄某的供述证实其盗窃失主余某、尹某放在宿舍的手提电脑一台、运动鞋一双；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人黄某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人黄某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人黄某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年三月十日
书 记 员 吴 矾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第171号
原告冯起家，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告夏建军，男，51岁。
本院在审理原告冯起家诉被告夏建军合同纠纷一案中，原告冯起家以起诉被告主体有误为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯起家的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯起家撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告冯起家承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 位凯强
排版有误
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00024号
原告：陈辉，个体工商户。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：孙学明，该局局长。
委托代理人：任敬祖，该局工作人员。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告陈辉诉凤阳县环境保护局环境保护行政处罚一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月23日正式立案审理。2015年7月28日，本院向被告凤阳县环境保护局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈辉的委托代理人倪大庆、被告凤阳县环境保护局的委托代理人仁敬祖、范承弘到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈辉于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1009号
原告：麦焕好，女，1954年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦焕好诉被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦焕好到庭参加诉讼，被告程凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款20万元，该款被告定于2014年8月24日还，每月支付利息，但被告在支付到4月份利息后即不再支付。2014年1月3日，被告再向原告借款20万元，定于2014年4月3日还，每月支付利息。借款到期后，被告却以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告：返还借款40万元；自2014年5月1日起至借款还清之日止，按月息3%支付利息；承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以被告向其两次借款共计40万元未返还为由诉至本院，主张前述实体权利，其提交有两份借据作证。经查，两份借据均在程凤珍的身份证复印件上书写订立，借款人处有程凤珍签名，金额均为20万元，落款日期分别为2013年9月24日、2014年1月3日，归还日期分别为2014年8月24日及2014年4月3日。
本院认为：对原告有关被告向其借款40万元的事实主张，有相应的借据佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告未能依约返还借款已属违约，原告为此诉请其返还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。因借据上未有约定利息，原告亦未举证证明双方的借款存在利息支付，故原告主张的逾期利息，应从借款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对其中返还期间为2014年4月3日的借款，原告主张从2014年5月1日起计算逾期利息，该诉请没有违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程凤珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦焕好返还借款40万元并支付计至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息（其中20万元从2014年5月1日起算，另20万元从2014年8月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告麦焕好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4010元，由原告麦焕好负担430元，被告程凤珍负担3580元（该款已由原告麦焕好预交，被告程凤珍于上述付款期限内一并迳付给原告麦焕好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年九月十八日
书记员 卢绮琴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初435号
原告蔡xx，女，1970年2月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，。
被告汪xx，男，1965年7月19日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告蔡xx与被告汪xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蔡xx到庭参加诉讼，被告汪xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，原、被告于1987年5月相识，不久即同居生活，并于1988年3月7日生儿子汪xx，1995年5月27日生女儿汪xx，均已成年。被告自原告下小孩后，对家庭不闻不问，还经常问原告索要财物，双方经常为此事吵打，之后被告就很少回家，双方于2007年就一直分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告蔡xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩的身份信息；3、道县寿雁镇人民政府汪家村民委员会的证明，证明原、被告生育小孩汪xx、汪xx以及被告于2007年外出一直未回的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告汪xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1987年5月绍相识，不久即同居生活，并于1988年3月7日生儿子汪xx，1995年5月27日生女儿汪xx，均已成年，现均已成年。双方一直未办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，被告于2007年外出后双方一直无联系，分居至今，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属事实婚姻，双方的感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现被告外出已有九年，双方一直分居，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡xx与被告汪xx离婚。
案件受理费200元，由原告蔡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第222号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸四通电工新技术有限公司。住所地馆陶县城西工业园区新能街。法定代表人谭书民，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸四通电工新技术有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的办公楼和其他设施。三、处以376833元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）112号行政处罚决定书。申请执行案件受理费5552元，由被执行人邯郸四通电工新技术有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议�次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执650号
申请人周荣强，男，生于1962年5月4日，土家族，初中文化，住贵州省余庆县。
被执行人温良丰，男，生于1981年5月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人赖显会，女，生于1980年7月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初50号民事判决书，受理了申请人周荣强申请执行温良丰、赖显会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人温良丰、赖显会偿还申请人周荣强借款100000元，并承担案件受理费、公告费、保全费共计4070元。本案在执行中，因被执行人温良丰不在家中，被执行人赖显会自愿以其贵CJN8**东风风行车抵偿60000元给申请人周荣强，其余无可供执行财产，申请人周荣强同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初50号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人温良丰、赖显会有执行能力后，申请人周荣强可持本裁定书向本院申请恢复执行。
此页无正文。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙。再审申请人马某甲因与被申请人马某乙民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十九日书 记 员  白雨昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执686号
申请执行人：赵建德，男1965年5月17日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨喜磊，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住长春市宽城区奋进乡一间村.
本院在执行申请执行人赵建德与被执行人杨喜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2617号民事判决书确定的执行标的额50631.26元,已经执行0元，剩余债权50631.26元。因申请执行人赵建德提供不出被执行人杨喜磊可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨喜磊其它可供执行的财产，申请执行人赵建德书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵建德在被执行人杨喜磊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月三十日
书记员 何启文
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执35号
申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司。
被执行人李有富。
被执行人张素林。
被执行人杨秀生。
申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司与被执行人李有富、张素林、杨秀生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）下商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有富、张素林、杨秀生的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一六年三月九日
书记员 张宇星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第363号
原告李善通。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市人和院夼佛教活动场所。住所地：荣成市人和镇院夼村。
负责人：王永成。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李善通与被告荣成市人和院夼佛教活动场所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常晓庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善通及其委托代理人张大威，被告荣成市人和院夼佛教活动场所的委托代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善通诉称，2013年11月13日，原告在被告处工作时不慎致伤，伤后到医院就诊，住院治疗36天，花费医疗费16688.85元。经威海威明司法鉴定所鉴定，原告多发骨折构成九级伤残，三次住院期间需1人陪护，休治时间为受伤之日起至2014年3月16日。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
被告荣成市人和院夼佛教活动场所辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，故不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，2013年11月13日，原告在工作时不慎受伤。庭审中，根据原告的陈述、被告辩称及证人证言，可以证实原告李善通与被告荣成市人和院夼佛教活动场所之间没有形成雇佣关系，故原告起诉被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李善通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 帅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第27号
原告：陈志平。
被告：卢土江。
原告陈志平与被告卢土江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告卢土江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：2014年3月5日，被告卢土江以生意资金周转困难为由，向原告借款本金10000元，被告出具借款合同一份。借款到期后，经多次催讨未果。原告现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年3月5日按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢土江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，原告陈志平与被告卢土江签订借款合同一份，合同约定“被告因生意资金周转需要，向陈志平借人民币10000元，借款期限自2014年3月5日至2014年4月4日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。同日，被告向原告出具收到现金10000元的收条一份。借款到期后，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为，原告陈志平与被告卢土江因借款而形成的借贷关系，双方签订借款合同及被告出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告卢土江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢土江于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同等贷款基准利率四倍标准计付至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告卢土江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十一日
代书 记员 黄 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0130号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇。
负责人纪晓华，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐作民。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行（以下简称志良农商行）与被告徐作民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告志良农商行的委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼。被告徐作民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志良农商行诉称，请求判令被告徐作民偿还借款本金19300元，支付利息20132.20元（算至2015年1月5日）；之后至实际还款日的利息按月利率9.765‰计算。
被告徐作民未应诉答辩。
经审理查明，2005年11月30日，志良农商行与徐作民签订借款合同一份。合同约定：志良农商行向徐作民发放借款人民币20000元，借款月利率6.51‰，逾期还款的利息为合同所载明利率基础上加收50%；借款期限自2005年11月30日至2006年11月20日止；合同还对其它事项作了约定。同日，志良农商行按约借给徐作民20000元，徐作民在借款借据上签字确认。到期后，徐作民未按约归还借款本息。自2008年6月10日至2010年11月16日止，徐作民共归还了借款本金700元。此后，志良农商行曾向本院起诉催要，后申请撤回起诉。截止2015年1月5日止，徐作民尚欠借款本金19300元，利息20132.20元。
上述事实，有志良农商行提供的借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算明细表、民事裁定书及志良农商行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，志良农商行与徐作民签订的借款合同，未违反法律规定，合法有效。志良农商行按约履行放贷义务，徐作民未按时归还借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。志良农商行要求徐作民归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐作民经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作民于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行借款本金19300元、利息20132.20元（算至2015年1月5日）；并支付自2015年1月6日起至实际还款之日止、以本金为19300元为基准、按月利率9.765‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元（志良农商行已预交），由徐作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪海娟
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1184号
原告：胡红英，女，1967年1月23日出生，汉族，住庆元县。
原告：范梦燕，女，1995年6月9日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：姚小斌，男，1979年4月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶贵华，女，1979年12月22日出生，汉族，住庆元县。
两被告共同委托诉讼代理人：程群雅，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚小勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴丽玉，女，1983年5月16日出行，汉族，住庆元县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
原告胡红英、范梦燕与被告姚小斌、叶贵华，被告姚小勇、吴丽玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红英、范梦燕共同委托诉讼代理人叶学荣，被告姚小斌、叶贵华共同委托诉讼代理人程群雅，被告姚小勇、吴丽玉共同委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红英、范梦燕向本院提出诉讼请求：依法确认被告姚小斌、叶贵华与被告姚小勇、吴丽玉之间就庆元县濛洲街道洋墩新居商铺107号房地产转让行为无效。事实和理由：2016年6月9日，两原告的亲属范延宝在为被告姚小斌提供劳务时，从高处坠落，致特重型颅脑损伤，后经庆元县人民医院抢救，于2016年6月19日抢救无效死亡。此事故造成原告方各项损失共计1308230.77元，被告姚小斌仅支付了医疗费7.98万元，剩余还有1228430.77元。两原告于2016年7月4日提起诉讼，请求人民法院判令姚小斌等赔偿原告相应损失，本院（2016）浙1126民初896号民事判决判令姚小斌承担50%的责任，赔偿原告565132.14元。姚小斌等不服原判提起上诉，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民终1214号民事判决，维持原判。两原告于2017年1月4日申请立案执行。本院于2017年1月22日依法保全了姚小斌名下的坐落于洋墩新居商铺107号的房地产等。2017年6月，两原告却被告知姚小斌名下的洋墩新居商铺107号的房地产被告转让给了姚小勇夫妻。原告认为，姚小斌为逃避责任，转移财产，损害了两原告的合法权益，其转让行为属无效行为。
被告姚小斌、叶贵华辩称，被告之间的转让行为合法有效，并不存在转移财产、损害原告权益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚小勇、吴丽玉辩称，原告要求确认被告之间的转让行为无效并无事实和法律依据。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月9日，两原告的亲属范延宝在为被告姚小斌提供劳务时，从高处坠落，致特重型颅脑损伤，后经庆元县人民医院抢救，于2016年6月19日抢救无效死亡。两原告于2016年7月向本院提起诉讼，请求判令姚小斌等赔偿原告相应损失，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1126民初896号民事判决，判令被告姚小斌承担50%的责任，即赔偿两原告565132.14元，扣除已支付的81267.5元，尚应赔偿483864.64元。姚小斌等不服原判提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙11民终1214号民事判决，维持原判。
另查明，姚小斌与姚小勇系亲兄弟关系，被告姚小斌、叶贵华系夫妻关系，被告姚小勇、吴丽玉系夫妻关系。
再查明，被告姚小斌、叶贵华与被告姚小勇、吴丽玉于2016年8月18日签订《房地产买卖契约》，约定被告姚小斌、叶贵华将坐落于庆元县濛洲街道洋墩新居商铺107号房屋出售给被告姚小勇、吴丽玉，成交价格为33万元。被告姚小勇、吴丽玉于2016年8月18日、9月8日分别付款203000元、127000元。之后被告姚小斌用该款偿还了邮政储蓄银行的贷款本息共200722.58元。
本院采信并据以认定上述事实的依据有两原告提供的两原告身份证复印件、四被告户籍证明、（2016）浙1126民初896号民事判决书复印件、（2016）浙11民终1214号民事判决书复印件、《房地产买卖契约》；被告姚小斌、叶贵华提供的银行转账凭证、邮政储蓄银行贷款还款单；被告姚小勇、吴丽玉提供的《商业用房买卖合同》、银行转账凭证；本院对姚小斌所作询问笔录及各方在庭审中的陈述。各方提供的其他证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于四被告之间签订的买卖合同是否存在恶意串通损害两原告利益导致合同无效的情形。所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。认定是否存在恶意串通，需要从合同订立过程、合同内容、及履约情况加以综合评定。从被告姚小斌出售涉案商铺的时间节点来看，四被告订立合同的时间在本院（2016）浙1126民初896号民事判决之前，此时尚未确定姚小斌是否应负相应赔偿责任，并且两原告在该案中完全可以采取财产保全的方式限制姚小斌交易该商铺，但两原告在该案中并未采取相关措施。从合同约定的交易价格来看，33万元的交易价也未严重偏离市场价格，被告姚小勇、吴丽玉也按合同约定的价款支付给了被告姚小斌，而姚小斌用其大部份偿还了邮政储蓄银行的贷款。因此，两原告并未有足够证据证实四被告签订的买卖合同存在恶意串通并损害到原告利益，举证不能的法律后果应由原告承担。故对于两原告要求确认四被告订立的房屋买卖合同无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡红英、范梦燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡红英、范梦燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月三十日
书记员 吴素芸
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2730号
原告：胡某甲，女，汉族，生于1987年8月4日，住仪陇县；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1986年8月4日，住仪陇县。
原告胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理立案后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2005年在广州务工时认识，自由恋爱订婚，随后开始同居生活；2006年11月6日生育一子杨某某，2008年10月6日补办结婚登记。由于共同生活前对被告生活恶习缺乏了解，沉溺赌博、好逸恶劳、性格古怪，致使共同生活期间时常因家庭琐事发生纠纷，因后来生育子女，方才补办结婚登记，但是被告恶习不改，沉溺赌博，从而导致原、被告夫妻关系破裂。2012年7月，原告起诉到人民法院要求与被告离婚，2013年1月28日被判决驳回诉请。然而原、被告夫妻关系仍然无改善，据此，原告再次起诉到本院要求与被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，并自愿承担抚养费；依法分割财产。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被在外务工相识并同居生活，2006年11月6日生育一子杨某某，2008年10月6日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因被告性格、嗜好不好，时常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕；2012年原告起诉到人民法院要求与被告离婚，被告经人民法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；人民法院以原、被告共同生活多年，并生育一子，组建了一个完整家庭，夫妻感情虽较为一般，但尚未彻底破裂，只要双方相互理解还是有和好的可能为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，2014年原告再次起诉到本院要求与被告离婚，被告经本院依法传唤后，仍然无正当理由未到庭参加诉讼，也未来函来信陈述个人意见及递交相关证据。另外，本案审理期间原告自愿申请撤回要求与被告依法分割财产的诉讼请求。
上述案件事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，民事判决书复印件，胡某乙、漆某某的调查笔录，胡某丙、胡某丁、周某某的证明，申请书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告在外务工认识，依法登记结婚，组建了家庭，但是，原、被告因共同生活前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，未能建立起夫妻共同感情；虽然原告2012年起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回，但原、被告夫妻关系仍未有改善，2014年原告再次起诉要求与被告离婚，可见原告要求与被告离婚态度坚决；而被告在原告提起的两次离婚诉讼中经人民法院依法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未来函来信陈述其个人主张及递交相关证据，可见被告缺乏挽回婚姻家庭积极态度，表现冷漠；根据原、被告目前的夫妻感情现状以及双方对婚姻家庭的态度，原、被告已难以和好，夫妻感情确已破裂；故原告的离婚诉请合情合理、于法有据，本院予以支持。对于杨某某的抚养问题，为有利于杨某某的健康成长，根据被告的性格、嗜好实际情况，本院认为杨某某随原告生活为宜，抚养费因原告自愿承担，亦未违反法律规定，本院予以支持。另外，本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求与被告依法分割财产的诉讼请求，本院予以准许，故对于此前依法分割财产的诉讼请求，本案不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项“……，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告杨某离婚；
二、离婚后，杨某某由原告胡某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费130元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1155号
原告颜某某。
法定代理人刘丙。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被告刘燕萍。
被告李甲。
被告李乙。
法定代理人李甲。
上列三被告的共同委托代理人陈建华。
被告刘晔。
被告谷某。
被告倪某某。
法定代理人谷某。
上列两被告的共同委托代理人刘晔。
原告颜某某与被告刘燕萍、李甲、李乙、刘晔、谷某、倪某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人刘丙及其委托代理人贺欣律师，被告刘燕萍及其委托代理人陈建华、被告李甲、李乙的委托代理人陈建华、被告刘晔暨被告谷某、倪某某的委托代理人、被告谷某暨被告倪某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，上海市天镇路XXX弄XXX号房屋的土地使用人为刘甲，其与原告系夫妻关系，双方生育有刘燕萍、刘乙、刘丙、刘晔四女。刘甲于1995年1月3日报死亡。2012年11月18日，该房所在地块被征收，刘燕萍作为原告的代理人与征收实施单位签署了征收补偿协议。但刘燕萍并未就征收补偿款项等进行合理分割，原告作为无民事行为能力人，其合法权利被侵犯。现原告起诉要求依法确认本市天镇路XXX弄XXX号征收补偿款中，被征收人刘甲（已故）的份额为人民币1，419，197.38元，并要求析产继承。审理中，原告明确其应享有的征收补偿款为1，741，682.13元。
被告刘燕萍、李甲、李乙辩称，房屋价值补偿款205万余元应当包含对安置人口的安置，应当考虑到继承人的利益，房屋使用人的利益，二楼到四楼由刘燕萍翻建，其应多分，不同意原告的诉讼请求。
被告刘晔、谷某、倪某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告之间对于本次征收利益自行协商解决。
经审理查明，刘甲与颜某某系夫妻关系；刘甲与颜某某婚后生育刘燕萍、刘乙、刘丙、刘晔；刘燕萍与李甲系母子关系，李甲与李乙系父子关系；刘晔与谷某系母女关系，谷某与倪某某系母子关系。刘甲于1995年1月报死亡，未留有遗嘱。
上海市天镇路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为刘甲，用地面积为18平方米，发证日期为1989年7月31日。1994年左右，刘燕萍、刘乙、刘丙、刘晔各出资5，000元将房屋由一层扩建翻建成二层。2007年，刘燕萍出资将房屋由二层翻建成四层。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为颜某某、李甲、李乙、谷某、倪某某。
2013年9月20日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人刘甲（故）的代理人刘燕萍签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，土地证记载的土地使用面积18平方米，房屋测绘建筑面积92.20平方米，认定建筑面积54平方米。未认定建筑面积30.10平方米；房屋价值补偿款2，059，129.20元，包括评估价格1，305，774元、价格补贴391，165.20元、套型面积补贴362，190元；装潢补偿27，000元；购房补贴538，265元、居住房屋搬迁补助费810元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖54，000元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计755，075元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市浦东新区惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXXXXXX号XXX室（预测面积79.55平方米，房屋总价712，295.55元，预计交房日期2014年8月31日）、上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积86.36平方米，房屋总价853，668.60元，预计交房日期2015年6月30日）、上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积86.36平方米，房屋总价853，668.60元，预计交房日期2015年6月30日）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据甲方上海瑞虹新城有限公司、实施方上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方刘甲（故）的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积18平方米，建筑物底层测绘面积26.10平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积8.10平方米，甲方给予乙方的奖励金额为195，582.60元（24，146元／平方米×8.10平方米）。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴68，040元、签约生效计息奖46，804.36元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。征收补偿款现金部分666，416.36元由刘燕萍领取。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，经本院主持调解刘乙、刘丙各分得上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款21万元［（2013）虹民三（民）初字第2632号案］。
审理中，原、被告均确认，原告颜某某分得上海市浦东新区惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXXXXXX号XXX室，被告李甲、李乙分得上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，被告谷某、倪某某分得上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实，有原告提供的户籍摘抄记录、户籍证明、（2014）虹民一（民）特字第24号民事判决书、《关于颜某某监护人的指定书》、征收协议、（2013）虹民三（民）初字第2632号民事调解书，被告刘燕萍、李甲、李乙提供的情况说明、邓红富证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为刘甲，刘甲在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由刘甲的法定继承人即颜某某、刘燕萍、刘乙、刘丙、刘晔共有。该房由刘燕萍、刘乙、刘丙、刘晔出资扩建翻建，其该房所作的贡献较大，故相关翻建人可在其贡献的范围内适当多分。综合该房的共有情况、翻建情况及原、被告双方对房屋使用人的确定情况，本院对原告颜某某所应得的征收利益予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告颜某某分得上海市浦东新区惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXXXXXX号XXX室安置房；
二、被告刘燕萍于本判决生效之日起10日，给付原告颜某某征收补偿安置款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，147.20元，减半收取13，073.60元，原告颜某某负担6，612.12元，被告刘燕萍负担6，461.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第793号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：程申文。
被执行人：夏彩丽。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人程申文、夏彩丽金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月8日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人程申文、夏彩丽暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9582.12元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费25元、执行费50元。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：刘玖龙，该支行行长。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司董事长。
被执行人：王兵海，男，1968年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈卫兵，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：崔伟军，男，1962年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）池民二初字第00148号民事判决书所确定义务，申请执行人已本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽威格森新材料有限公司、王兵海、陈卫兵、崔伟军银行存款3080万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 童枞珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第149号
原告：张小华，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：刘春英，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告张小华诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张小华，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：原告于2008年4月22日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环＊＊花园＊期A3-501的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年7月27日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2。由被告承担本案诉讼费用。
原告张小华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年4月25日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年3月10日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A3幢501房，该商品房合同约定建筑面积88.69平方米，总价款为251773元；付款方式为银行按揭，于2008年4月22日前支付51773元，余款200000元办理银行贷款；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2008年9月30日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期A3幢501房，备案登记在原告张小华名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年4月25日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年3月10日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年3月10日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张小华支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款251773元为本金，从2012年3月10日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交286元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第18号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人姜益林，该公司员工。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告邹平水天净化新材料有限公司，住所地在山东省邹平县高新街道办事处。
法定代表人张伟。
被告戴某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
原告南京普照化工有限公司（以下简称普照公司）诉被告邹平水天净化新材料有限公司（以下简称水天公司）、戴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员杨薇、朱锐组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人姜益林、王劲冲到庭参加诉讼，被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：2014年11月6日，原告与水天公司通过传真订立购销合同，约定普照公司向水天公司提供单价为6050元的乙二醇35吨，货款总额为211750元，货到7个工作日（含）结清货款。普照公司于2014年11月6日委派车号豫J×××××将乙二醇35吨送至水天公司，水天公司于2014年11月7日签收。截止起诉时，原告已收到货款145000元。起诉后，两被告已结清货款，故请求判令：1、两被告自2014年11月16日起至还清货款之日止按年利率7.8%的标准向原告支付逾期货款的利息，并支付合同违约金38780元（193900＊20%）；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告水天公司、戴某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告普照公司与被告水天公司通过传真方式订立购销合同，合同第一条约定普照公司向水天公司提供乙二醇35吨，单价为6050元，货款总额为211750元。合同第六条约定货到7个工作日（含）结清货款。合同第七条约定违约�标准为合同款总额的20%。后普照公司按约供应了上述货物。2014年12月3日，水天公司、戴某甲共同出具说明一份，写明水天公司共欠普照公司货款合计635311元，其中案涉乙二醇合同货款为121871元，账期日为2014年11月16日，并列明还款计划，即分别于2014年12月30日前支付30万元，2015年1月30日前支付剩余33万元，若水天公司未如期支付货款则由戴某甲作借款未还处理。2014年12月4日，普照公司与水天公司对账后确认，截止当日，水天公司共欠普照公司货款615190元，其中案涉货款金额为101750元（35吨＊6050元／吨=211750元，已付11万元）。截止起诉时水天公司仍欠货款66750元。2015年1月5日，戴某甲向普照公司出具还款计划，承诺欠付货款491690元分别于2015年1月5日偿还3万元，2015年1月30日前偿还12万元，剩余341690元尽量于2015年2月18日前结清。
审理中，普照公司自认被告�诉后又另行支付货款118500元，其中有66750元系支付案涉货款。
以上事实，有原告当庭陈述及购销合同、对账函、被告出具的说明、还款计划、说明等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告水天公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同第七条约定，任何一方违反本合同任一条款，均视为违约，违约金的支付标准为合同款总额的20%，即211750＊20%=42350元。水天公司存在逾期付款行为，已构成违约，故普照公司主张水天公司支付违约金38780元，具有合同和事实依据，本院予以支持。因违约金系对损失的一种计算方法，逾期利息系损失的一种，本案中，普照公司主张的违约金已足以弥补其利息损失，故普照公司在无证据证�其存在其他损失的情形下，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。戴某甲自愿对水天公司的上述债务承担还款责任，故普照公司主张戴某甲承担付款责任，本院予以支持。被告水天公司、戴某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹平水天净化新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司违约金38780元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费1048元，公告费400元，合计2218元，由被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 朱 锐
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第18号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人姜益林，该公司员工。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告邹平水天净化新材料有限公司，住所地在山东省邹平县高新街道办事处。
法定代表人张伟。
被告戴某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
本院对原告南京普照化工有限公司与被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第1行中的“一、被告邹平水天净化新材料有限公司于本判决生效之日起”补正为“一、被告邹平水天净化新材料有限公司、戴某甲于本判决生效之日起”。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 朱 锐
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵红芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第540号
上诉人（原审被告）董治亮，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光军，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人董治亮不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
董治亮上诉称，其住所地在四川省遂宁市安居区，经常居住地也不在四川省攀枝花市，因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖，将本案移送遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2014年3月12日攀枝花市仁和区人民法院在该院民二庭对董治亮的询问笔录记录，董治亮陈述其在2014年1月前在攀枝花市仁和区仁和镇邮电局对面出租房连续居住了2年，故董治亮的经常居住地为攀枝花市仁和区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因董治亮的经常居住地为攀枝花市仁和区，故攀枝花市仁和区人民法院依法对本案有管辖权。董治亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶 珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00195号
申请执行人王朋，男，1982年7月21日生，汉族，农民。
被执行人王亚妮，女，1983年12月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第02233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2013年9月至12月抚养费4000元，并承担执行费50元。
执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00195号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年四月十一日
书记员 付 钊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初253号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏冬平，男，1989年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市洪岩镇董家桥村**号。因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人夏冬平犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人夏冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月24日晚上，被告人夏冬平窜至武义县白洋街道武阳东路62号中财管道店门口，将被害人曹旭华停放在该处的一辆崔克牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的该辆山地自行车价值人民币3556元。
2、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城壶山公园边将被害人王正好停放在该处的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2183元。
3、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城亿升网吧门口将胡红艳停放在该处的一辆士顿牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币494元。
4、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城天籁KTV楼下将被害人项钟琪停放在该处的一辆捷安特自行车盗走。
5、2015年8月，被告人夏冬平先后两次窜至武义县城华夏影院门口盗走被害人管硕的一辆美利达牌自行车；黄毅帅的一辆雅驰牌自行车。经鉴定，被害人黄毅帅被盗的自行车价值人民币1799元。
6、2015年9月的一天，被告人夏冬平窜至武义县城北岭一路北雅宾馆后门盗走被害人方俊的一辆崔克牌自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1785元。
7、2015年11月的一天，被告人夏冬平窜至武义县城解放街福泰隆超市门口花坛边将被害人刘赤停放在该处的一辆美利达牌自行车盗走。
案发后，被告人夏冬平赔偿被害人曹旭华损失共计人民币3200元。
上述事实，被告人夏冬平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人曹旭华、王正好、胡红艳、项钟琪、管硕、黄毅帅、方俊、刘赤的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏冬平的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初253号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏冬平，男，1989年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人夏冬平犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人夏冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月24日晚上，被告人夏冬平窜至武义县白洋街道武阳东路62号中财管道店门口，将被害人曹某停放在该处的一辆崔克牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的该辆山地自行车价值人民币3556元。
2、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城壶山公园边将被害人王某停放在该处的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2183元。
3、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城亿升网吧门口将胡某停放在该处的一辆士顿牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币494元。
4、2015年8月的一天晚上，被告人夏冬平窜至武义县城天籁KTV楼下将被害人项某停放在该处的一辆捷安特自行车盗走。
5、2015年8月，被告人夏冬平先后两次窜至武义县城华夏影院门口盗走被害人管某的一辆美利达牌自行车；黄某的一辆雅驰牌自行车。经鉴定，被害人黄某被盗的自行车价值人民币1799元。
6、2015年9月的一天，被告人夏冬平窜至武义县城北岭一路北雅宾馆后门盗走被害人方某的一辆崔克牌自行车。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1785元。
7、2015年11月的一天，被告人夏冬平窜至武义县城解放街福泰隆超市门口花坛边将被害人刘某停放在该处的一辆美利达牌自行车盗走。
案发后，被告人夏冬平赔偿被害人曹某损失共计人民币3200元。
上述事实，被告人夏冬平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人曹某、王某、胡某、项某、管某、黄某、方某、刘某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏冬平的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执855号
申请执行人：林卫成，男，住福建省湖里区。
被执行人：黄志锋，男，住玉林市玉州区。
申请执行人林卫成与被执行人黄志锋民买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林卫成于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第258号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
委托代理人：赵丛青，男。系该单位客户经理。
委托代理人：王伟，男。系该单位客户经理。
被告：王欣，男。
被告：王树贵，男。
被告：王树军，男。
被告：王兆敏，男。
被告：周守发，男。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告王欣、王树贵、王树军、王兆敏、周守发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社委托代理人赵丛青、王伟、被告周守发到庭参加诉讼，被告王树贵、王树军、王兆敏、王欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告王欣于2012年1月12日从我社借款2万元，于2013年1月11日到期，正常借款月利率9.29333‰，逾期借款月利率13.94‰，由王树军、周守发、王树贵、王兆敏提供担保，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联户联保配偶同意书》，因借款已逾期，各被告均为偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王欣偿还借款本金20000元，利息4687.58元，及起诉日至判决生效之日产生的利息（利率按月利率13.94‰计算）；由被告王树军、周守发、王树贵、王兆敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费、保全费、律师费及实现债权发生的其他费用。
被告周守发辩称，已将自己所贷的20000元及利息全部进行了偿还，其他被告的借款未按合同履行，挪作他用超出当初订立合同的目的，致使合同目的落空，违反《合同法》的规定。王欣故意隐瞒资产拒不履行债务，是故意行为，对其所欠的借款本金及利息，被告周守发不承担连带责任。原告未尽到合同约定义务，未能及时了解各借款人的借款用途及生产经营状况，致使借款人资金去向不明，无法偿还贷款，是原告的过错影响和扩大了损失范围。综上，原告没跟踪、监督王欣借款用途，借款人欺骗原告，借款用途发生改变，借款人有偿还能力，其不承担担保责任。
被告王树贵、王欣、王兆敏、王树军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告王树贵、周守发、王欣、王兆敏、王树军于2010年12月21日签订编号为（莱农信开发区信用社）个高保借字（2010）年第55009号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王树贵、周守发、王欣、王兆敏、王树军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月21日起至2013年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140000元，提供最高额担保。借款的用途为养殖、授信额度均为20000元，并各自开立了指定账户。另约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间约定为自2013年12月20日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。还约定本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月12日被告王欣自原告处获得该合同项下的一期借款20000元，到期日为2013年1月11日，月利率为9.29333‰。该笔借款到期后，被告王欣未能按时偿还借款本息，其他被告未履行保证责任，原告要求被告王欣偿还借款本息，其他被告承担连带保证责任。
本案庭审过程中，原告要求变更诉讼请求第二项为：由被告王树军、周洪香、刘芳、王兆敏、周守菊、李耐珍、刘树花、周守发、王欣对上述借款及利息承担连带清偿责任；事实与理由中“由王树军、周守发、王欣、王兆敏提供担保”变更为“由王树军、周洪香、刘芳、王兆敏、周守菊、李耐珍、刘树花、周守发、王欣提供担保”，但原告于2013年12月8日提出撤回对被告周洪香、刘芳、周守菊、李耐珍、刘树花的起诉的申请，本院已予以裁定准许。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告被告王树贵、周守发、王欣、王兆敏、王树军签订的个人最高额联合保证借款合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王欣未按合同约定履行还款义务，故被告王欣应承担还款的违约责任。虽原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同未对保证方式进行约定，但根据担保法有关规定，保证方式应为连带责任保证，因此各保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告周守发辩称因被告王欣改变借款用途及原告未尽到监督责任及被告王欣自身有偿还能力，其不承担保证责任，改变成无事实与法律依据，本院不予支持。被告王树贵、王欣、王兆敏、王树军本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社偿还借款本金20000元及利息（自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告周守发、王树贵、王兆敏、王树军对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）各自在不超过140000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向王欣追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王 中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第441号
原告王某某，男，汉族，生于1981年11月，粗识字，农民。
被告吉某某，女，汉族，生于1976年8月，粗识字，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张卫东
人民陪审员 汪应文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常鸿林
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第220号
上诉人（原审起诉人）：林鸿仿，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈亚珠，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：符开福，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：符梅英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张瑞梅，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈发其，男，汉族。
林鸿仿、陈亚珠等上诉人诉海口市人民政府撤销并变更国有土地使用权证纠纷一案，不服（2014）海中法立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”，本案中，起诉人为原地方国营海口市橡胶三厂（以下简称橡胶三厂）的职工，橡胶三厂于1997年9月25日经海口中院裁定破产，该厂职工生产区及住宅区的土地登记在橡胶三厂的名下，海口市人民政府于2008年12月25日将登记在橡胶三厂的土地证进行注销并变更登记为海口市房产开发经营公司。根据上述法律规定，对海口市人民政府的颁证行为不服提起行政诉讼的原告应为承受橡胶三厂权利的法人或其他组织，起诉人作为橡胶三厂的职工向本院提起行政诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对林鸿仿、陈亚珠、符开福、符梅英、张瑞梅、陈发其的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，上诉人为原橡胶三厂的职工集体，与被诉具体行政行为不但有法律上的利害关系，而且在实体上有直接的利害关系。1996年，橡胶三厂破产清算时，清算组根据国务院有关文件的规定，没有将涉案土地列入破产财产进行清算，而是将该地交由职工集体使用，这是国家对下岗职工的安置和补偿。海口市中级人民法院（1996）海中法经破字第12-11号民事裁定对此予以确认。因此上诉人具有原告的诉讼主体资格。一审裁定认为上诉人不具有原告诉讼主体资格是曲解法条，属于适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令海口中院审理本案。
本院认为：一、橡胶三厂有几百名下岗职工，六名上诉人并未取得其他职工的授权，故其不能代表职工集体提起本案诉讼。二、上诉人上诉称橡胶三厂清算组制定的《海口市橡胶三厂破产财产评估清算及分配方案》以及法院的有关裁定都将涉案土地交由橡胶三厂职工集体使用与事实不符，该分配方案和有关裁定并无此项内容，故上诉人的起诉没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回上诉，维持原判；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第391号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并于2013年5月23日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、马世川出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。证人杜详兰出庭作证。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月5日22时42分，被告人陈某某酒后驾驶一辆川A67H**小型汽车，由非遗公园经光华大道往温江方向行驶至光华大道时被民警拦下检查，经抽血检查，其血液乙醇浓度为106.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，当时是急着送朋友的小孩到医院看病，以后无论如何也不酒后开车了，请求法院给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年3月5日21时至22时30分许，被告人陈某某在成都市青羊区非遗公园与其朋友一起喝酒吃饭。期间，被告人喝了2两白酒。饭后，被告人驾驶号牌为川A67H**的帕萨特小型轿车从非遗公园出发左拐上光华大道准备向温江区方向行驶。被告人驾车行驶至光华大道路口时被执勤民警拦下检查。被告人驾车行驶距离在500米以内。执勤民警对被告人进行现场呼气酒精测试。经检测，被告人血液中酒精浓度为94.7mg／100ml。成都市公安局物证鉴定所对被告人进行血液乙醇浓度检验，被告人血液中乙醇浓度为106.9mg／100ml。
另查明，被告人陈某某驾驶的川A67H**的帕萨特小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有B1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某的供述、证人王某某的证言、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，本院决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人陈某某血液乙醇浓度较低、驾车行驶路程较短、行驶区域不在人口稠密区、认罪态度较好等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 洪铭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽0211执2683号
被执行人焦玲。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初222号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1190号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年3月11日出生。因本案于2017年6月21日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日21时，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从南京市江宁区秣陵街道沿将军大道由南向北行驶至与正方大道交叉路口时，未按信号灯指示通行，与对向左转弯的由被害人汪某驾驶的小型轿车相撞，造成张某、汪某两人受伤及两车损坏的交通事故，其中汪某的损伤程度达轻伤二级。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为116.3mg/100ml血。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实；并已赔偿被害人汪某经济损失人民币70000元，获得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第453号
原告肖某甲。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人娄志强与被告耿某及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，相识时间不长，于××××年××月××日草率登记结婚，于次日按乡俗举行结婚仪式。婚后被告总以性冷淡为由不与原告发生性关系。结婚第三天原、被告便分开生活，原告一直通过电话的方式与被告沟通，但被告一直不想与原告发生性关系，并共同生活。后来才得知被告婚前曾与他人同居三年，现在仍与其同居的人保持联系。这时原告才知道这是一个骗局。为此双方多次谈及离婚未果。综上，原告要求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款67000元，并分割夫妻共同财产30000元。
被告耿某辩称，1、我不同意离婚；2、原告所述事实不符，双方登记结婚时年纪均在30岁左右，无论在心理、生理上均已成熟，所以不能说没有了解；3、婚后生活平静和谐，没有突出矛盾，原告所述的不与之发生性关系，以及婚前与他人同居问题，严重失实；4、原告请求返还其彩礼67000元与事实不符。同时被告按照习俗购置了陪嫁物品及个人衣物。如果人民法院认为应当判决离婚，陪嫁物品应当返还被告。
经审理查明，原告肖某甲与被告耿某系同村居民，于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告按当地习俗以“包手绢”形式给付被告彩礼款11000元，后“过大礼”又给付被告彩礼款36000元，共计47000元。原、被告双方举行结婚仪式后第三天便外出工作，双方未在一起居住生活。婚后原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。上述事实由原、被告结婚证一份、手机短信（照片3张）、电话录音一份、证人肖某乙、肖某丙及原、被告双方陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚之后即为法律上承认的夫妻，双方不仅应当具有长期共同生活在一起的愿望，而且应具有相互扶持，共同履行夫妻义务的责任。本案中，原、被告结婚后第三天便外出工作，且各自居住在单位宿舍，长期处于分居状态。原告起诉离婚，经调解无效，本院认为双方符合离婚的情形，故应准予双方离婚。关于彩礼款，经本院审理查明，被告共计收到原告彩礼款47000元，被告应当部分返还原告，具体数额本院酌定30000元。被告婚前陪嫁物品电动车一辆、行李箱一个、被褥四床、毛毯一条、毛巾被一条、床罩一套、凉席一个、床单四个、夏凉被四条、生活用品及个人衣物，系被告婚前个人物品，应归被告所有，现均在原告家中，原告应当返还被告。关于原告购买的三金及原告之兄购买的手表，均属于赠与行为，且已实际交付于被告，对原告主张返还的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告肖某甲与被告耿某离婚；
2、原告肖某甲于本判决生效后五日内返还被告耿某陪嫁物品电动车一辆、行李箱一个、被褥四床、毛毯一条、毛巾被一条、床罩一套、凉席一个、床单四个、夏凉被四条、生活用品及个人衣物；
3、被告耿某于本判决生效后五日内返还原告肖某甲彩礼款30000元；
4、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李树新
二〇一五年十二月六日
书记员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第453号
原告：王某，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 许志勇
二〇一五年五月六日
书记员 马晓强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4132号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街。
法定代表人：白玉山该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，36岁，汉族，该联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：赵焕芬，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告赵焕芬借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费587元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 任力军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵庆男