wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2509号
原告：宋福德，男，1953年3月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告宋福德与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋福德到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋福德向本院提出诉讼请求：要求洪义公司给付工资款2641元。事实与理由：宋福德于2016年3月15日到洪义公司上班，洪义公司拖欠其2016年3月25日至4月25日工资2641元。2016年5月3日其到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年7月25日被通知不予受理。故起诉，要求洪义公司支付工资。
洪义公司未作答辩。
洪义公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对宋福德提供的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋福德于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至2016年4月25日，洪义公司拖欠宋福德工资2641元。宋福德向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬，洪义公司未向宋福德支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，故宋福德的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，洪义公司应给付宋福德工资款2641元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付宋福德工资款2641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执955-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4047号
申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。
法定代表人孔兵，局长。
委托代理人叶斌，该局质量安全科科长。
被申请执行人泰兴市振华面粉厂，住所地泰兴市。
法定代表人吴建华，厂长。
关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰兴市振华面粉厂行政非诉执行纠纷一案，泰兴市市场监督管理局于2016年9月13日作出的泰市监案字（2016）第00197号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书：1、没收违法所得396.5元；2、处罚款人民币659603.5元；罚没款合计660000元。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案审查，并于2017年9月8日作出（2017）苏1283行审19号行政裁定书：准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2016）第00197号行政处罚决定书，本院遂于2017年11月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市振泰面粉厂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月17日、12月25日、2018年5月2日、6月3日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其法定代表人吴建华的银行存款情况，未能发现可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人及其法定代表人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其法定代表人名下房产登记信息。
3.2018年6月26日，申请执行人的委托诉讼代理人叶斌称已与被执行人达成和解协议：一、依据甲方（申请执行人）作出泰市监案字（2016）第00197号行政处罚决定书，给予乙方（被执行人）没收违法所得396.5元，处罚款人民币659603.5元，总计罚没款660000元；二、甲、乙双方协商一致，乙方分期缴纳甲方的行政处罚款，甲方同意撤回强制执行申请；三、乙方承诺2018年至2026年间每年6月30日前缴纳20000元，剩余480000元于2027年6月30日前一次性缴纳；四、如到期乙方未按承诺缴纳罚没款，甲方将以未履行总额向泰兴市人民法院申请强制执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。当日，被执行人向申请执行人缴纳了20000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按约向申请执行人缴纳20000元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市市场监督管理局泰市监案字（2016）第00197号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 佳
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第99号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人詹某，无业，；因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日被万年县公安局刑事拘留，同年6月26日被万年县公安局取保候审。2015年10月29日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月25日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日7时50分左右，被告人詹某驾驶车号牌为“赣E×××××”号普通低速货车由西向东行驶至万年县梓埠镇汪房村路段时，因忽视交通安全，为确保安全行驶，碰撞到将无牌三轮电动车停放在路边占道摆摊卖肉的被害人陶某乙，造成被害人陶某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人詹某立即拨打报警电话，在事故现场等候交警，并向交警如实供述自己的犯罪事实。
万年县交通交通警察大队认定，被告人詹某负此次事故的主要责任，被害人陶某乙负此次事故的次要责任。
被告人詹某于2015年6月25日与被害人陶某乙近亲属达成调解协议，已赔偿被害人陶某乙近亲属人民币10万元。被害人陶某乙近亲属出具了对被告人詹某的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、常住人口信息、收条、审前社会调查表、证人杨某甲、杨某乙、陶某甲、张某的证言、被告人詹某的供述、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心肇事车辆技术性能鉴定、万年县公安局现场检测报告书、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某无犯罪前科，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年十二月一日
书记员 左 月
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第99号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“载佬”男，1982年6月27日生，江西省万载县人，汉族，高中文化，电焊工，住万载县。曾于2004年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被万载县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日晚上19时许，被告人刘某某到万载县城阳乐大道贵华移动专营店内维修手机，趁该店员工不注意，将一部正在柜台内充电的vivo牌X5Maxl新手机盗走。经万载县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币2730元。
2015年7月1日，被告人刘某某被万载县公安局抓获归案，到案后，被告人刘某某如实公诉了罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人林某某、方某某的陈述，证人陈某某的证言，现场方位示意图、指认现场照片和被盗摩托车照片，万载县价格认证中心万价字（2015）252号价格鉴定意见书，万载县公安局巡特警大队出具的抓捕经过，本院（2004）万刑初字第39号刑事判决书及被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一五年八月十八日
书记员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人杨某，无业，户籍地梧州市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人杨某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年5月18日以梧万检诉刑诉（2015）66号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2015年2月18日23时许，被告人杨某在梧州市万秀区GAGA酒吧附近，将被害人黎某停放在该处的一辆华夏牌助力车（价值人民币2296元）盗走，后将车内的围巾等物丢弃。另查明，案发后被盗助力车已被依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，购车发票、临时通行证，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。杨某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 李 勉二〇一五年六月二日书 记 员 林思雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审6号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区甘厚路。
法定代表人刘永利，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭口头陈述，表明其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审6号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区甘厚路。法定代表人刘永利，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭口头陈述，表明其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司作出的锡山环责改决[2017]39号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7044号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人孙晶晶，男，汉族，1987年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人孙崇者，男，汉族，1975年3月13日出生，住瑞安市。
被执行人郑金寿，男，汉族，1986年1月12日出生，住瑞安市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孙晶晶、孙崇者、郑金寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初824号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人孙晶晶偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款54062.27元，并赔偿利息损失（从2014年11月26日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算）；二、被执行人孙崇者、郑金寿承担连带清偿责任；三、申请执行人华峰资产管理有限公司对登记在被执行人孙晶晶名下的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年11月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人孙晶晶、孙崇者、郑金寿邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人孙晶晶、孙崇者、郑金寿在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记信息查询被执行孙崇者名下有座落于瑞安市马屿镇姜山村（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，本院于2016年11月11日裁定查封，查封期限三年，申请人暂不要求拍卖。本院已将被执行人孙晶晶、孙崇者、郑金寿纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人孙晶晶、孙崇者、郑金寿列入布控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7044号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十九日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4500号
申请执行人李垠晓，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李亮，男，汉族，住张店区。
（2017）鲁0303民初582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初582号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张晓伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初190号
原告文海，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，广东省肇庆是人，住所地桂林市叠彩区。
被告全果，女，1987年12月1日出生，瑶族，桂林市人，住所地桂林市叠彩区。
原告文海诉被告全果民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，原告文海于2016年3月21日申请诉讼保全，本院依法查封了被告全果的财产，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告文海到庭参加了诉讼，被告全果经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告文海诉称，2015年8月20日，被告全果以公司经营资金紧张为由向原告借款人民币40000元整，并于当日立下借条承诺尽快归还借款。原告向被告多次追索无果，请求判令被告归还原告借款40000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。
原告为其主张举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告全果未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告文海陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在2015年8月20日向原告出具借条一张，该借条载明“今向文海借到人民币肆万元整（40000）”。为此原告诉至本院要求被告偿还40000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告全果向原告文海借款并出具借条确认借到了原告款项，因此双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告文海履行了借款义务，被告全果也应承担还款的义务。被告出具的借条仅载明借款时间，但未载明还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院应予支持。虽然原告提供的借条中原、被告双方并未约定借款逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告有权利要求被告向其支付自2016年1月19日起至还清款项时止的资金占用期间的利息，该利息以40000元为基数，按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全果偿还原告文海借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月19日起至还清款项时止，按年利率6％计算）。
本案案件受理费950元，诉讼保全费480元，共计1430元，由被告全果承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费950元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨芳芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4988号
原告：延安大学玉章实验中学。
法定代表人：黄巨国，系该校校长。
住所地：延安市宝塔区圣地路延安大学院内。
委托代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告：马延春，男，汉族，41岁，现住延安市宝塔区。
被告：胡丽，女，汉族，40岁，住址同上，系被告马延春之妻。
本院在审理原告延安大学玉章实验中学与被告马延春、胡丽借款合同纠纷一案中，原告延安大学玉章实验中学于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安大学玉章实验中学撤回起诉。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，实际由原告负担2525元。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 重
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0050号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人谈天翔。
被告江苏顺大电子材料科技有限公司，住所在扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人不详。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称顺大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告顺大公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：2009年10月11日，原、被告签订凝结水回收罐设备合同一份，被告向原告定作DN2600规格的凝结水回收罐两台，合同总价为14.8万元，双方约定设备到现场经定作方验收合格后质保期为1年，同时约定合同生效后付总价的30%为预付款，货到现场7日内付60%，留10%为质保金，质保期1年满后7日内付清。后原告按照约定履行合同义务，被告应于2012年2月底将合同款项全部付清。然被告至今尚欠原告44080元未付，原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付拖欠价款44080元，并承担逾期付款的违约责任。
为证明其主张，原告庆松公司提交凝结水回收罐设备合同一份、发货清单一份、收条一份、催款含一份及产品合格证、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书各两份。
被告顺大公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年10月11日，原、被告签订凝结水回收罐设备合同一份，被告向原告定作DN2600规格的凝结水回收罐两台，合同总价为14.8万元，约定设备到现场经定作方验收合格后质保期为1年，合同生效后付总价的30%为预付款，货到现场7日内付60%，留10%为质保金，质保期1年满后7日内付清。
原告庆松公司于2010年1月11日发货，被告顺大公司工作人员于2010年1月21日出具收条一份，收到原告DN2600凝结水回收罐2台及压力容器产品质量证明书2份（产品编号为2009048和209049）。
另，2009年12月22日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对原告制造的、产品编号2009048和209049的两台凝结水回收罐检验后，证实两台设备安全性能符合《压力容器安全技术监察规程》，并出具检验证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同不违反法律规定，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告提交的证据足以证明其履行了合同义务且设备经有权机关检验合格，本院依据被告出具的收条确定质保期满时间为2011年1月21日，被告理应于2012年1月28日前付清全部款项。现被告尚有44080元价款未付，应承担给付价款、赔偿损失的法律责任，该损失本院确定为同期银行贷款利率的损失，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告顺大公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏顺大电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款44080元，并承担逾期付款的违约责任（自2012年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告顺大公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2636号
申请执行人:陶金满,男，1978年6月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:刘李涛,男，1986年2月26日日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶金满与被执行人刘李涛请求确认人民调解协议效力一案中，划拨了被执行人的银行存款(刘李涛涉案众多，标的额大，待分配)，车辆已被另案查封，工资已被另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55250元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 虞晓波
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2636号
申请执行人陶金满
被执行人刘李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特385号，依法向被执行人刘李涛发出执行通知书，责令被执行人刘李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘李涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘李涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁汝坚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初261号
原告陈妃伦，男，1969年7月7日出生，汉族，住雷州市。
被告黄河柳，男，1985年8月18日出生，汉族，住雷州市。
被告余妃四，男，1969年3月20日出生，汉族，住雷州市。
原告陈妃伦诉被告黄河柳、余妃四民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈妃伦到庭参加诉讼。被告黄河柳、余妃四经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃伦诉称，被告黄河柳因养殖经济困难，由余妃四担保，于2015年2月26日给原告立下借据，向原告借款5万元，并约定按月利率4.5%计付利息，没有约定还款期限。借款后，被告只偿还利息4500元。至今，原告向被告追讨借款本息，但被告一直无故拒还。为保护原告的合法权益，故提诉请求：判令被告黄河柳给原告偿还借款本金50000元，利息13500元（利息以3%计从借款之日起计至2016年2月26日止共利息18000元，已付4500元，尚欠13500元）；被告余妃四承担连带清偿责任。案件受理费由俩被告负担。
原告陈妃伦对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：“借据”、原告陈妃伦《身份证》、被告黄河柳《身份证》、被告余妃四《身份证》。
被告黄河柳、余妃四缺席，不作答辩。
被告黄河柳、余妃四在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告黄河柳以养殖经济困难为由，由余妃四作为担保人，但原、被告双方对保证方式没有约定，于2015年2月26日给原告立下“借据”，向原告借款5万元，并约定月利息按4.5%计付利息，无约定还款期限。借款后，被告只偿还利息4500元。此后，原告追讨多次无果，遂起诉并请求判令被告黄河柳给原告偿还借款本金50000元，利息13500元，本利共计63500元（利息以3%计从借款之日起计至2016年2月26日止共利息18000元，已付4500元，尚欠13500元）；被告余妃四承担连带清偿责任。案件受理费由俩被告负担。因被告黄河柳、余妃四缺席，故不能履行调解程序。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭笔录予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄河柳向原告陈妃伦借款5万元，被告余妃四为担保人，有被告黄河柳、余妃四在“借据”上的亲笔签名为证，故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。依照《民法通则》第八十八第二款第（二）项：“履行期不明确的，……债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，该借款虽未约定还本付息期限，原告可随时要求被告还本付息，故起诉请求被告黄河柳还本付息有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，利息应从实际拖欠利息之日起计算至还清全部借款之日止，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分无效。……”。的规定，原告请求被告偿还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。已履行的4500元利息按月利率3%计算，即还息至2015年5月26日。2015年5月27日起的利息未付，原告请求按月利率3%计付利息，超出了年利率24%的规定，超出部分不予支持，利息应按月利率2%计算。至于担保人余妃四是否承担偿还责任问题，根据《担保法》解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限间为主债务履行期届满之日起二年。”由于被告借款时间为2015年2月26日，原告主张被告余妃四承担连带责任未超过保证期间二年。又依照《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余妃四对保证方式约定不明，且未超过保证期间二年，原告请求被告余妃四对该案债务本息承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告黄河柳、余妃四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄河柳在本判决生效之日起十日内给原告陈妃伦偿还借款本金5万元及其利息（从2015年5月27日起至2016年2月26日止，按月利率2%计算）；被告余妃四对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈妃伦的其他诉讼请求。
案件受理费693.75元，由被告黄河柳、余妃四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一六年八月八日
书记员 王和爽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八第二款第（二）项履行期限不明确的，……债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初174号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月15日14时许，被告人张军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××蓝色东风牌面包车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至白羽路与人民路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：张军血液中乙醇含量为：120.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张军的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人张军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××蓝色东风牌面包车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至白羽路与人民路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：张军血液中乙醇含量为：120.06mg/100ml。
被告人张军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月三十日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2372号
申请执行人:张于平，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张于平与被执行人李关坤买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息后本院依法评估、拍卖被执行人李关坤名下位于银川市金凤区某室房屋，现申请执行人以评估、拍卖期限过长为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序，并依法进行评估、拍卖程序，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初66号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，公诉人沈起星。
被告人刘华军，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，小学文化，打工者，现住海南省。因本案于2017年12月19日被海南省琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被海南省琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年5月11日被海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月24日本院决定收监执行，现押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2017年12月16日凌晨，被告人刘华军饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由海南省琼中黎族苗族自治县乌石墟沿海榆中线往海南省天然橡胶产业集团股份有限公司金石橡胶加工分公司（以下简称乌石胶厂）行驶，当天1时30分许，当该车行驶至乌石胶厂路段时追尾停放在路边由黄明发驾驶的×××号重型仓栅式货车，结果造成被告人刘华军受伤及两车不同程度损坏之伤人交通事故。经琼中县公安局民警对被告人刘华军抽取血样，并经海南医学院法医鉴定中心鉴定并出具海医法医鉴定中心【2017】毒检字第2098号《法医毒物学司法鉴定意见书》，被告人刘华军血样中检验出酒精，其浓度为195mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘华军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘华军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人刘华军具有自首情节，可从轻处罚。同时，被告人刘华军主动缴纳罚金，具有酌定从轻情节。综上，依法可对被告人刘华军从轻处罚。被告人刘华军于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年五月二十四日起至二O一八年六月二十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁 栩
二〇一八年五月二十四日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9030刑初66号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，公诉人沈起星。被告人刘华军，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，小学文化，打工者，现住海南省。因本案于2017年12月19日被海南省琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被海南省琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年5月11日被海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月24日本院决定收监执行，现押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。公诉机关指控：2017年12月16日凌晨，被告人刘华军饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由海南省琼中黎族苗族自治县乌石墟沿海榆中线往海南省天然橡胶产业集团股份有限公司金石橡胶加工分公司（以下简称乌石胶厂）行驶，当天1时30分许，当该车行驶至乌石胶厂路段时追尾停放在路边由黄明发驾驶的×××号重型仓栅式货车，结果造成被告人刘华军受伤及两车不同程度损坏之伤人交通事故。经琼中县公安局民警对被告人刘华军抽取血样，并经海南医学院法医鉴定中心鉴定并出具海医法医鉴定中心【2017】毒检字第2098号《法医毒物学司法鉴定意见书》，被告人刘华军血样中检验出酒精，其浓度为195mg/100ml。公诉机关认为被告人刘华军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘华军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人刘华军具有自首情节，可从轻处罚。同时，被告人刘华军主动缴纳罚金，具有酌定从轻情节。综上，依法可对被告人刘华军从轻处罚。被告人刘华军于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年五月二十四日起至二O一八年六月二十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翁 栩二〇一八年五月二十四日书记员 王德鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4454号
原告：朱晓，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王欣，男�1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵丽芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱晓因与被告王欣、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓到庭参加了诉讼，被告王欣、赵丽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款本金42000元及利息（利息从2017年2月15日起按银行利率计算至清偿之日止）；2、要求被告赵丽芳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告王欣因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，被告赵丽芳为王欣进行担保，借款到期后被告王欣只偿还借款8000元，仍下欠42000元没有给付，为此原告诉至本院。
被告王欣、赵丽芳未答辩。
本院经审理查明，2016年12月16日，被告王欣向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借朱晓五万元整（50000元），借款期限到2017年2月15日，被告赵丽芳自愿担保王欣借朱晓现金50000元，如王欣不能准时偿还，赵丽芳自愿承担还款责任。借款人：王欣，担保人：赵丽芳，2016年12月16日。”借款到期后被告王欣偿还原告朱晓借款本金8000元，仍下欠42000元没有给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至本院。
首先，关于原告要求被告王欣偿还借款及利息的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王欣向原告朱晓借款50000元，到期后被告王欣偿还8000元，下欠42000元，有被告王欣出具的借条为证，对此事实，本院予以确认，故原告要求被告王欣偿还借款42000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告朱晓未提交证据证明原、被告之间就此借贷约定利息，故对原告要求被告王欣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
其次，关于原告要求被告赵丽芳承担连带保证责任的问题，本院认为，被告赵丽芳作为保证人，在借条上约定如被告王欣到期不偿还借款，赵丽芳自愿承担还款责任，并签字确认，该约定虽不明确，但其本质含义应理解为在该债务到期后，如果债务人王欣不履行还款义务，原告可以向债务人王欣主张权利，也可以向保证人赵丽芳主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵丽芳提供保证担保的方式应为连带责任保证。因双方未约定保证期限及保证范围，应视为保证期限为借款期满后六个月，即2017年2月15日至2017年8月15日，保证范围为全部债务。故原告要求被告赵丽芳对被告王欣的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽芳在承担保证责任后，有权向被告王欣追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣偿还原告朱晓借款42000元，被告赵丽芳承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱晓其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王欣、赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王胜华
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执212号
本院在执行资阳市雁江区人民法院与刘芳芳罚金纠纷一案中查明，被执行人刘芳芳有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初859号
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社。
负责人席多奎，金塔县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人彭伟，金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
委托代理人李春华，金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
被告鲁正春。
被告马学会。
被告马建军。
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社诉被告鲁正春、马学会、马建军金融借款合同纠纷一案，2016年7月12日登记立案后，于同年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社古城信用社的委托代理人彭伟、李春华到庭参加了诉讼。被告鲁正春、马学会、马建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月22日被告鲁正春因购买农机具，向原告古城信用社提出借款人民币100000元的申请，并由被告马学会、马建军做连带责任担保，2015年5月13日原告与借款人鲁正春和担保人马学会、马建军签订了《个人借款/保证担保合同》，向被告鲁正春发放保证担保借款100000元，期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止，约定借款利率为9.3%，借款用途是购农机具，并实行按季还息。借款到期后，原告找被告协商还款事宜，被告鲁正春拒不见面，电话联系以在外地打工，没钱为由，不履行还款义务。据此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94986.07元及利息，以及2016年6月21日以后到执行结束所计算的利息、复息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁正春经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告马学会经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告马建军经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
审理查明，被告鲁正春于2015年4月22日向原告金塔县农村信用合作联社古城信用社提出借款申请，并提供担保人马学会、马建军。同年5月13日原告金塔县农村信用合作联社古城信用社与被告鲁正春、马学会、马建军签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额100000元，约定年利率为9.3%，借款期限12个月（自2015年5月13日起至2016年5月12日止），被告马学会、马建军的保证方式为连带责任保证，保证范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。原告于同日向被告鲁正春发放贷款。借款到期后经原告催收，被告未能偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的2015年5月13日原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、被告鲁正春及其妻王拴兄、马学会、马建军身份证复印件各一份、担保人马学会、马建军担保承诺书复印件各一份、借款申请书复印件一份、信用社借款借据复印件一份、借款催收单复印件一份在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲁正春借款后理应按照合同约定，全面履行义务，而以无钱为由，拒不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿还借款本金94986.07元及还款之日前的利息的诉求于法有据，予以支持。原告与被告马学会、马建军签订的保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证，不过马学会、马建军应对被告鲁正春所借的本金及利息承担连带清偿责任。被告马学会、马建军清偿借款本金及利息后可向被告鲁正春追偿。被告鲁正春、马学会、马建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁正春于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社借款本金94986.07元及还款之日前的利息。
二、被告马学会、马建军对上述款项承担连带清偿责任，被告马学会、马建军清偿本金及利息后，有权向被告鲁正春追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告鲁正春承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年八月三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1699号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人马勇健，男，1995年6月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第88号刑事判决书移送执行马勇健罚金一案，经调查，被执行人马勇健暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1699号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人马勇健，男，1995年6月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第88号刑事判决书移送执行马勇健罚金一案，经调查，被执行人马勇健暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17511号
原告南岸区龙神汽车配件经营部，经营地：重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号（渝能汽配城1-86号），组织机构代码L7271597-2。
经营者刘中理，男，1967年2月3日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道112号，组织机构代码57482515-9。
法定代表人何群，该公司经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告南岸区龙神汽车配件经营部与被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的经营者刘中理及其委托代理人陈峰、被告的委托代理人沈俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应汽车配件，双方未签订书面合同，但口头约定当月结算款项，次月付上月的货款。履行过程中，被告支付了截止至2013年8月的货款，但拒绝支付2013年9-11月的货款15152元。故起诉，请求判令被告支付货款15152元。
被告辩称：一、双方在2013年9月前确实有买卖合同关系，款项也已结清；二、2013年9月至11月期间原告并非向我公司供货，当时我公司与其他四家公司整合为重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，我公司的所有印章都交由该公司保管，原告所供货物实际是重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司购买、使用，后因故整合未成功，各方约定该期间债务由重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司承担，因此，该款应由五家发起人或重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司支付；三、因双方未约定付款时间，依法应从对账之日起算诉讼时效，2013年9月的货款855元的对账时间为2013年10月19日，故该款已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘中理系个体工商户，登记的字号为南岸区龙神汽车配件经营部。原、被告从2009年左右开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应汽车零部件，但双方未签订书面合同。2013年10月19日、11月7日、11月25日，被告向原告出具了三份对账汇总表，分别对2013年9、10、11月的货款进行了确认，其金额分别为855元、640元、13657元。
上述事实，有原、被告的陈述、个体工商户营业执照、对账汇总表等在案为证，足以认定。
本院认为:原告向被告供货，双方因此建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据被告出具的对账汇总表，被告尚欠原告货款15152元，被告应予支付。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告支付货款，故本案未超过诉讼时效。被告虽辩称当时其与另外四家公司整合为重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司、该货物系重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司购买、使用，但从被告出具的对账汇总表上来看并未反映出系被告以外的他人购买，因此，即使被告在此期间确与他人存在公司整合的情形，但其并未以整合中的公司名义与原告进行交易，根据合同相对性原则，仍应由被告对外承担民事责任，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司于本判决生效之日起五日内支付原告南岸区龙神汽车配件经营部货款15152元。
如果被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取，计90元，由被告重庆港阳汽车维修有限公司二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 冷爱华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终83号
上诉人（原审起诉人）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人赵喜生因与原审被起诉人四平市公安局铁西区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人赵喜生原审诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）拘通字〔2014〕第15号。2.请求对我的精神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北京天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属于铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第97条第一款、第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
原审法院认为:四平市公安局铁西区公安分局于2014年4月12日作出西公（仁）拘通字〔2014〕第15号行政处罚决定书，在该决定书中明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。关于起诉人赵喜生提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
上诉人赵喜生上诉称：上诉人因上访于2013-2014被违法拘留5次。除第一次到铁西区法院立案判过期两天没给立案外，其余四次都在法定日期内去铁西区法院要求立案。却被铁西区法院工作人员拒绝，称上访被拘留由政府统一解决，却至今没有答复。我因此事多次去铁西区法院要求立案，却被工作人员一再推托，因此，我超过起诉期限不是由于自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。因此请求：一、撤销（2018）吉0302行初46号行政裁定；二、查明不给立案的主管责任人员；三、请求五次违法拘留依法给予立案。
本院认为：四平市公安局铁西区公安分局于2014年4月12日对上诉人赵喜生作出西公（仁）拘通字〔2014〕第15号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”,本案起诉期限为三个月，上诉人于2018年7月10日向铁西区法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人虽称其起诉超过法定期限不属于自身原因，但未能提供其超过法定起诉期限提起诉讼的法定事由和证据，缺乏事实根据。其上诉理由，本院不予支持。原审裁定对上诉人赵喜生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第06947号
杨文贤，女，1966年11月××出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市××。身份证号：×××。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲，经理。
原告杨文贤与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，审判员张树波、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨文贤到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨文贤起诉称：2004年2月，原告因需购买松花江客车，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为19500元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××车抵押给被告。同年3月，原告将该车办理了抵押登记。2007年1月25日，原告已还清西客站支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告杨文贤诉至法院，请求判令被告中北亚科公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告杨文贤向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为110000××的机动车登记证书；
二、2015年11月4日西客站支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局出具的被告吊销证明。
被告中北亚科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告杨文贤提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年2月，原告杨文贤因购买一辆车牌号为×××松花江客车经被告中北亚科公司担保从西客站支行贷款19500元。中北亚科公司与杨文贤为此签订抵押合同约定，杨文贤为向银行贷款将其所购的松花江客车抵押给中北亚科公司，杨文贤还清全部借款后，中北亚科公司应协助杨文贤尽快办理注销抵押登记手续。2004年3月，杨文贤将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年1月25日，杨文贤向西客站支行还清了借款本息，但中北亚科公司一直未协助杨文贤办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有杨文贤向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人杨文贤已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人杨文贤到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故杨文贤要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告杨文贤到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京中北亚科工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
审 判 员 张树波
人民陪审员 何会银
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许博威
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审36号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人王云高，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
委托代理人牛鹏权，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
被执行人河北省宁晋县医院，住所地河北省邢台市宁晋县平安路***号。
法定代表人刘桂徐，女，该医院院长。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局称，被执行人河北省宁晋县医院建设的河北省宁晋县医院病房楼室外工程，未落实建筑工地扬尘治理的相应措施，造成部分土方裸露，没有采取洒水、喷雾降尘措施，没有冲洗设备，现场围挡未全部封闭等，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对申请执行人下达的行政处罚罚款80000元进行强制执行。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
被执行人河北省宁晋县医院未参加听证会，也未作答辩。
经审查查明，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对河北省宁晋县医院建设的河北省宁晋县医院病房楼室外工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员黄某、李某没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人员没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2017）82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 硕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初710号
原告：熊红云，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告熊红云与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告熊红云的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红云向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款7674元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资11574元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资7674元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资11574元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资7674元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该11574元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资7674元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中3887元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告熊红云工资款7674元；
二、被告李中军对上述款项中的3887元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1234元，余款2653元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告熊红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8064号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：袁秋根，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金5991.12元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月22日为2785.75元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月22日为7013.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月22日为519.86元）前述本金、利息、滞纳金、费用共计16310.32元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××37申领时间2014年7月30日信用额度7000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年8月12日开始透支，期间陆续透支，2014年11月11日最后一次透支500元后，此时形成透支本金7576.98元，利息101.64元，其他费用25元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款2次，还款总额1700元，最后一次还款为2015年5月22日还款1000元，其中1585.86元用于冲抵本金，12.50元用于冲抵手续费，101.64元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金5991.12元透支滞纳金299.56元透支利息截至2016年11月18日的利息为4227.83元，之后的利息以透支本金5991.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用截至2016年11月18日的超限费为1089.40元，之后的超限费按超限金额的5%计收，但每月最高不超过200元。取现手续费12.50元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5991.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5991.12元×5%≈299.56元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秋根于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5991.12元及利息（截至2016年11月18日共计利息4227.83元，之后的利息以透支本金5991.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金299.56元、取现手续费12.50元、超限费（截至2016年11月18日共计1089.40元，之后的超限费以实际超限金额为基数，按月利率5%计收至本判决确定的履行之日止，但每月最高不超过200元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，共计808元，由被告袁秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初第2903号
原告张能林，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王莹，系陕西至正律师事务所律师。
被告郭翠萍，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘志国，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、被告郭翠萍到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告郭翠萍向原告借款1000万元，约定月利率2.6%。之后，被告郭翠萍给原告支付了3个月的利息78万元。2014年8月12日，被告方给付原告保时捷牌越野车一辆（车牌号：陕KRG8**，行驶证登记的所有人为被告刘志国，该车现已过户给原告）抵偿借款本金140万元。同日，被告方以其子刘洋所有的位于陕西省西安市高新路凯丽大厦东户2405室房屋一套及该房屋内的财产给原告抵偿借款本金200万元，并承诺于60日内保证还清该房的购房贷款，但被告方至今未按约定偿还购房贷款，不能给原告办理产权过户手续，故双方达成的以房抵债协议并未生效。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金860万元及利息（自2013年2月3日至2014年8月12日按本金1000万元计算，2014年8月13日至本金偿还完毕止按本金860万元计算，利率均按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、借条一支、转帐汇款回单一支、双重户口注销证明书一份，证明被告郭翠萍于2012年11月2日向原告借款1000万元，给原告出具借条一支，原告通过银行转帐的方式给被告指定的薛彩艳帐户转款1000万元，约定月利率2.6%。2、银行帐户明细单、汽车转让合同、车辆行驶证、房屋转让合同各一份，证明被告郭翠萍以月利率2.6%给原告支付3个月的利息78万元；2014年8月12日，原告与被告刘志国签订汽车转让合同一份，约定由被告刘志国将其所有的车牌号为陕KRG8**的保时捷牌卡宴越野车一辆转证给原告，抵偿被告方借款本金140万元，该车已过户经原告。同日，原告与二被告之子刘洋签订房屋转让合同一份，约定刘洋将其位于西安市高新区凯利大厦东户2405室房屋一套转让给原告，抵偿被告方借款本金200万元，被告方应当在60日内办理过户，但至今未办理过户手续，该抵偿行为未生效，被告仍欠原告860万元借款本金。
被告郭翠萍辩称：原告起诉的事实属实。被告给原告抵债的房屋是登记在被告儿子刘洋名下的，该房已实际交付原告，自交付起房租由原告收取（原由被告给他人租赁），该房的按揭贷款仍由被告方负责偿还，直至偿还完毕。只所以没有过户，是因为被告方经济困难，还没有将该房的按揭贷款还完，当房屋可以过户时，被告愿立即给原告办理产权过户手续。所欠原告660万元本金，被告希望与原告协商处理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月2日，原、被告协商，被告郭翠萍向原告张能林借款1000万元，约定月利率2.6%，未约定借款期限。当日被告郭翠萍给原告出具借据一支。次日，原告通过银行给被告郭翠萍指定的帐户转款1000万元。之后，被告郭翠萍分两次以月利率2.6%向原告支付了三个月的利息78万元。2014年8月12日，原被告经协商，用被告刘志国所有的保时捷卡宴越野车一辆给原告抵偿借款本金140万元，用被告之子刘洋所有的位于陕西省西安市高新路凯丽大厦东户2405室房屋及房屋内所有物品给原告抵偿借款本金200万元，该房的按揭贷款由被告负责偿还。当日，由被告刘志国与原告签订汽车转让合同一份，约定：被告刘志国将属其所有的车号为陕KRG8**的保时捷凯宴越野车一辆以140万元的价格转让给原告，付款方式为甲方（被告刘志国）与乙方（原告）2012年11月2日借款中扣除人民币140万元。该车已实际交付原告，并过户给原告方。另由原告与被告之子刘洋签订房屋转让合同一份，约定：甲方（刘洋）将其坐落在陕西省西安市高新路凯丽大厦东户2405室房屋及其附属建筑物（包括车位）以及房屋内所有物品转让给乙方（原告），总价款人民币200万元，该房如有购房贷款于60日内保证还清，否则一切后果由甲方承担，因该房屋现为第三人租赁期间，自本协议签订之日起，该房屋的所有权归乙方所有等。合同中未明确购房款以被告向原告的借款抵偿支付等内容。该合同签订后，该房屋的租赁费一直由原告收取，但被告方未能按约定在60日内还清按揭贷款，至今未办理产权过户手续。本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告郭翠萍与他人共有的房屋所有权证编号为09121078号房产中郭翠萍的共有部分及郭翠萍所有的车牌号为陕ATQ5**号宝马牌轿车予以查封，对被告郭翠萍的工资银行帐户予以冻结。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，虽双方约定的利率已超过年利率24%，但原告现请求按月利率2%，也即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月12日，原告与被告之子刘洋签订的房屋转让合同虽未明确该房屋的转让系被告方用以给原告抵偿借款，但双方对此以房抵债的本质并无争议。原告以被告方至今未履行产权过户手续，主张该以物抵债协议未生效，但原告方又存在实际接管该房产，收取租金的事实，且该以物抵债协议，又涉及案外人借贷关系的第三方被告之子刘洋，故本案中不能就以物抵债协议的效力一并进行审理。原告所主张的涉及以物抵债的200万元债权，应以以物抵债协议效力的确定为前提，双方对以物抵债协议产生的争议，可通过另案主张，故原告主张的借款本金应以660万元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭翠萍于本判决生效后十日内偿还原告张能林借款本金660万元及利息（自2013年2月3日至2014年8月12日按本金1000万元计算，2014年8月13日至本金偿还完毕止按本金660万元计算，利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，保全费5000元，由被告郭翠萍、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨璐菲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1701号
申请执行人王秀君，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行王秀君申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第502号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款14451.20元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初247号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:江某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）224号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人江某与被害人冯某因口角在电话中发生争执，被害人冯某扬言当晚要带人殴打江某，当日23时许冯某带领郑某、于某前往被告人江某位于旌阳区孝泉镇涌泉村10组家门口，被害人冯某在江某家门外叫喊、辱骂江某，被告人江某便从家中拿出一枚炮竹点燃并扔向冯某，炮竹爆炸后冯某受到惊吓并同其他两人开车回到德阳市区。25日凌晨1时许冯某再次与被告人江某通电话，并邀约江某到德阳市区小北门解决此事，被告人江某遂携带自己非法持有的枪支开车到达市区小北门，冯某等人见到江某后便用携带的刀具对其驾驶的车辆进行打砸，正当冯某持刀砍向驾驶室的江某时，被告人江某拿出枪支朝冯某进行击发，致冯某手臂被钢珠击中，冯某被击中后顺势抢过被告人江某持有的枪支，被告人江某见势不妙立即驾车逃离现场。当日，冯某到公安机关报案并将从被告人江某处取得的枪支交公安机关。2017年10月30日，经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月25日凌晨1时许被害人冯某与被告人江某二人相约到德阳市区小北门解决琐事。被告人江某遂携带枪支开车到约定地点，冯某等人见到江某后，用携带的刀具对江某驾驶的车辆进行打砸，正当冯某持刀砍向江某时，被告人江某拿出自己所持枪支朝冯某进行击发，致冯某手臂被钢珠击中，冯某抢过江某所持枪支后，江某立即驾车逃离现场。当日，冯某报案并将枪支移送至公安机关。经鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
另查明，同年11月14日，民警根据线索在德阳市旌阳区昆山街39号6栋4单元102室将被告人江某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、接受证据材料清单、枪支鉴定意见书、被害人冯某被枪支击中的照片、被告人江某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人严某、郑某、于某等人的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月又十天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2018年7月23日止。）
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初247号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人:江某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）224号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人江某与被害人冯某因口角在电话中发生争执，被害人冯某扬言当晚要带人殴打江某，当日23时许冯某带领郑某、于某前往被告人江某位于旌阳区孝泉镇涌泉村10组家门口，被害人冯某在江某家门外叫喊、辱骂江某，被告人江某便从家中拿出一枚炮竹点燃并扔向冯某，炮竹爆炸后冯某受到惊吓并同其他两人开车回到德阳市区。25日凌晨1时许冯某再次与被告人江某通电话，并邀约江某到德阳市区小北门解决此事，被告人江某遂携带自己非法持有的枪支开车到达市区小北门，冯某等人见到江某后便用携带的刀具对其驾驶的车辆进行打砸，正当冯某持刀砍向驾驶室的江某时，被告人江某拿出枪支朝冯某进行击发，致冯某手臂被钢珠击中，冯某被击中后顺势抢过被告人江某持有的枪支，被告人江某见势不妙立即驾车逃离现场。当日，冯某到公安机关报案并将从被告人江某处取得的枪支交公安机关。2017年10月30日，经德阳市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人江某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年10月25日凌晨1时许被害人冯某与被告人江某二人相约到德阳市区小北门解决琐事。被告人江某遂携带枪支开车到约定地点，冯某等人见到江某后，用携带的刀具对江某驾驶的车辆进行打砸，正当冯某持刀砍向江某时，被告人江某拿出自己所持枪支朝冯某进行击发，致冯某手臂被钢珠击中，冯某抢过江某所持枪支后，江某立即驾车逃离现场。当日，冯某报案并将枪支移送至公安机关。经鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。另查明，同年11月14日，民警根据线索在德阳市旌阳区昆山街39号6栋4单元102室将被告人江某抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、接受证据材料清单、枪支鉴定意见书、被害人冯某被枪支击中的照片、被告人江某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人严某、郑某、于某等人的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月又十天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2018年7月23日止。）二、涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  沈德力人民陪审员  陈福蓉二〇一八年七月十七日书 记 员  覃 锟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执470号
申请执行人：甘肃永冠商业设备有限公司，地址：甘肃省兰州市。
被执行人：临夏市好邻居商贸有限责任公司，地址：甘肃省临夏市.
案由:申请诉中财产保全
本院在执行甘肃永冠商业设备有限公司与临夏市好邻居商贸有限责任公司申请诉中财产保全一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901民初1139号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年九月二十日
书记员 闵学义