湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初227号原告：韶山市城乡建设发展集团有限公司，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄广场。法定代表人：彭雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玲芳，女，汉族，出生于1994年3月13日，该公司员工。被告：港越集团韶山食品有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村。法定代表人：尹军，该公司执行董事。被告：贺良平，男，1963年7月8日出生，汉族，住韶山市清溪镇。被告：周爱平，女，1963年7月24日出生，汉族，住韶山市清溪镇。被告：毛志平，男，1978年4月16日出生，汉族，住韶山市韶山乡。被告：成柳，女，1988年7月19日出生，汉族，住韶山市清溪镇。以上五被告共同委托诉讼代理人：周亮，男，1987年10月2日出生，汉族，港越投资集团有限公司法务，住湘乡市育段乡石磊村狮子山组127号。原告韶山市城乡建设发展集团有限公司（以下简称韶山城发集团，曾用名称韶山市城市建设投资有限责任公司）与被告港越集团韶山食品有限公司（以下简称港越食品公司）、贺良平、周爱平、毛志平、成柳合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山城发集团委托诉讼代理人陈志军、郭晓玲芳，五被告共同委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶山城发集团向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告欠款1000万元；2、判令五被告连带向原告支付自2015年11月2日至2017年5月1日期间的利息709500元（年利率4.73%）；3、判令五被告向原告支付自2017年5月2日起至清偿之日期间的利息，利率为人民银行同期贷款基准利率的1.2倍；4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月3日被告港越食品公司向兴业银行股份有限公司湘潭支行（以下简称兴业银行）借款2000万元，并签订了《流动资金借款合同》，并约定借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，利率为同期基准利率的1.2倍。被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳为该笔借款的连带责任保证人，并于2013年11月12日出具了《个人担保声明书》。因五被告不能提供抵押物，在相关部门协调下，韶山城发集团为该笔借款提供抵押担保，并于2013年11月13日与兴业银行签订《最高额抵押合同》。2013年11月20日原告与被告签订《融资担保合作协议》，约定2000万元借款到位后，原告与被告港越食品公司各使用其中的1000万元。借款合同到期后，原告于2015年11月2日向兴业银行归还借款本金1000万元和相应利息。但被告只向兴业银行支付利息至2015年11月1日止，未归还本金。2015年11月2日原告同兴业银行签订《债权转让合同》，约定兴业银行上述1000万元债权转让给原告。原告已于2015年11月2日向兴业银行归还该1000万元。原告取得该债权后，五被告既未向原告还本，也未支付相应利息。特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，但该笔款项全部用于被告港越食品公司生产经营，因该公司于2015年10月份起处于未经营状态，没有任何经济来源，无能力偿还，四担保人涉诉过多，也无能力偿还该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，借款合同。证明目的：被告港越食品公司向兴业银行借款2000万元。证据2，个人担保声明书。证明目的：被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳对上述借款承担连带担保责任。证据3，最高额抵押合同。证明目的：原告对该笔借款提供抵押担保。证据4、融资担保合作协议。证明目的：该笔借款由原告和被告一各使用1000万元。证据5、银行进账单。证明目的：原告所使用的1000万元已归还给兴业银行。证据6，债权转让合同。证明目的：被告港越食品公司仍欠兴业银行1000万元；兴业银行将该笔债权转让给原告。证据7，银行进账单。证明目的：原告受让该1000万元债权后，已向兴业银行支付1000万元。证据8，判决书。证明目的：该生效文书所认定的与本案有关的事实应当作为本案定案的依据。经当庭质证，五被告共同委托诉讼代理人对上述证据均无异议，本院依法予以采信。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：2014年11月3日，被告港越食品公司与兴业银行签订了合同编号为3*********6的《流动资金借款合同》，约定兴业银行给予港越食品公司借款人民币2000万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利率为央行基准利率（6个月至1年期限档次）的1.2倍，并约定编号为36*********6的《最高额抵押合同》（担保人为原告韶山城发集团）、编号为3**********9的《最高额保证合同》（担保人为港越投资集团有限公司）、编号为3***********0的《个人担保申明书》（担保人为贺良平、周爱平）、编号为36*********31的《个人担保申明书》（担保人为毛志平、成柳）为本合同的担保合同。2013年11月12日，被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳向兴业银行出具个人担保声明：自愿对兴业银行将于2013年11月12日至2014年11月11日期间对港越食品公司办理信用总量不超过3000万元人民币、风险敞口不超过2000万元人民币的信用业务提供担保，保证范围为港越食品公司的上述借款2000万元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2013年11月13日，原告与兴业银行签订编号为3*************6的《最高额保证合同》，约定原告以位于韶峰大道以南、湘宁线以东，占地面积为35674.3平方米，产权证号为韶国用（2011）第13820号土地为抵押物，为港越食品公司自2013年11月13日至2016年11月12日止发生的最高本金限额为人民币3000万元的债务提供担保，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2013年11月20日，港越投资集团有限公司（甲方）与韶山城市建设投资有限公司（乙方）与签订融资担保合作协议，约定甲方作为借款主体负责向银行融资2000万元，乙方负责提供向银行融资的抵押物，融资到账后，甲方将其中的1000万元转借给乙方使用，借款期限为银行放款约定期限。2015年11月2日，原告与兴业银行签订编号为3***********3的《债权转让合同》，约定兴业银行对包括债务人港越食品公司所涉本案3**********6的《流动资金借款合同》及3**********06的《最高额保证合同》在内的主债权共计6000万元（含港越食品公司所欠1000万元）及相应的从权利转让给韶山市城市建设投资有限责任公司。同日，原告偿还兴业银行本息共计10018400元。此后，上述债务人、保证人收到兴业银行的债权转让通知。截止2017年5月1日，港越食品公司尚欠原告本金1000万元、利息70.9万元。港越食品公司、四保证人未履行相关义务，原告遂于2017年5月17日诉至本院。本院认为，兴业银行与原告签订《债权转让合同》，向原告转让其对被告港越食品公司1000万元债权及相应的《最高额保证合同》，并通知被告港越食品公司及相关保证人，该债权转让系相关当事人真实意思表示，且无法律规定的不得转让情形，符合债权转让的条件和程序，债权转让合法、有效，本院予以确认。相关联的借款合同、保证合同亦合法有效。原告依债权转让合同取得了债权人资格，被告港越食品公司应向原告履行还款义务，被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳应承担连带保证责任担保。原告请求被告港越食品公司偿还欠款本息，并要求被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳承担连带保证担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告港越集团韶山食品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告韶山市城乡建设发展集团有限公司欠款1000万元及利息70.9万元（计算至2017年5月1日，自2017年5月2日起以中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍计算利息至实际结清日）；二、被告贺良平、周爱平、毛志平、成柳对被告港越集团韶山食品有限公司在本判决中应承担的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86057元，由被告港越集团韶山食品有限公司、贺良平、周爱平、毛志平、成柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 文年方二〇一七年七月七日书 记 员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。