浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1157号
原告：王杏仙，女，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王会正，男，1958年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王爱菊，女，1964年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王则亮，男，1961年2月4日出生，汉族，住天台县。
上列三被告委托代理人：姚锦岳、许春光，浙江众安律师事务所律师。
原告王杏仙诉被告王会正、王爱菊、王则亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告王杏仙及其委托代理人吴宗华，三被告及其委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏仙诉称：2015年8月14日，被告王爱菊无故辱骂原告丈夫张良中为看门狗，引发争吵，被告王会正一拳打在原告嘴巴上，致原告倒地，被告王爱菊、王则亮也过来殴打原告及原告丈夫，导致原告受伤。之后，天台县公安局对被告王会正、王爱菊作出行政拘留5天并处罚200元的处罚。原告受伤后，被人送至天台县中医院治疗。原告的损失有医疗费9098.72元、护理费17天×132元／天=2244元、伙食补助费510元、交通费270元、营养费1000元、误工费31天×132元／天=4092元、后续种牙齿费用25000元，合计42214.72元。现原告起诉请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失42214.72元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王会正答辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，根据公安笔录及证人询问情况，双方为琐事发生纠纷，是原告先动手的，被告的伤情经天台公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤，原告应承担相对重的过错责任。原告提出的费用不符合实际。双方打架后，原告及其丈夫给被告造成的损失有医疗费1609元、误工费15天×132元／天=1980元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计8089元。原告及其丈夫应赔偿被告损失。
被告王爱菊答辩称：2015年8月14日，原告无故来到被告家门口与其争吵，后原告用手抓住被告的头发对其进行殴打，用嘴巴咬住被告的左手，造成被告多处软组织挫伤。打架过程中，被告颈部千足金吊坠遗失。原告及其丈夫给被告造成的损失有医疗费1650元、误工费15天×132元／天=1980元、交通费500元、营养费1000元、其他损失5013元，精神抚慰金3000元，共计13143元。原告及其丈夫应赔偿被告损失。
被告王则亮答辩称：原告因琐事与被告王爱菊发生纠纷，被告没有参与打架，原告丈夫张良中无故用石头将被告面部砸伤，导致被告眼镜掉在地上损毁，后原告夫妇一起追打被告，造成被告的损失有医疗费2445元、误工费40天×132元／天=5280元、交通费500元、营养费1000元、眼睛损失180元、精神抚慰金3000元，合计12405元。被告的伤情经天台公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。综上，原告及其丈夫应赔偿被告损失。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：门诊病历、天台县中医院医疗诊断证明书、天台县中医院出院证、出院记录、会诊请求单、住院费用清单各一份，医疗费票据两张，证明原告受伤后治疗及费用支付情况。三被告质证认为，对原告上述证据的真实性没有意见，但对合理性有意见，原告所主张的治疗牙齿的费用，没有相关证据予以证明。
被告王会正向本院提交了下列证据：门诊病历一份、医疗费票据十二份、医疗诊断证明书一份、照片三张，证明被告受伤接受治疗，支出医疗费的事实。原告质证认为，对于没有盖章的医疗费票据不认可，从医疗费票据看，被告做了CT和彩超，但没有提供报告单，挂号费单据中，有两张是他人名字，与本案无关。
被告王爱菊向本院提交了下列证据：门诊病历两份、医疗费票据六份、医疗诊断证明书一份、中国黄金销售发票一份，证明被告受伤后的费用支出情况及财产损失情况。原告质证认为，对门诊病历的真实性没有意见，但其中2015年10月19日记载的心慌与本案无关，关于医疗费部分，2015年8月15日天台县人民医院医疗费98.47元予以认可，对其他票据的合理性均有异议，被告做了磁共振，但未提供片子，绍兴医院的治疗与本案无关，对于中国黄金销售发票的真实性也有意见，项链当时就在被告手上。
被告王则亮向本院提交了下列证据：门诊病历三份、医疗费票据三十四份、医疗诊断证明书两份、天台县雪亮眼镜配镜中心质量跟踪卡一份、照片一张，证明被告受伤后的费用支出情况及财产损失情况。原告质证认为，医疗费票据中未盖章的票据不能采信，眼镜损失不合理，从照片看，眼镜并未损坏，另外，CT扫描的费用被告未提供片子，该部分费用不认可。
因原告及被告王会正、王爱菊、王则亮申请，本院于2016年4月26日从天台县公安局平桥派出所调取了天公（平桥）行罚决字[2016]10066、10067、10068、10069号行政处罚决定书及询问笔录，三被告对上述材料的真实性没有意见，但原告认为，笔录中案外人陈月明的陈述未实事求是反映客观情况，对其他材料的真实性没有意见。
对于原、被告双方所提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告拟证明的内容。关于被告王会正、王爱菊、王则亮提供的证据，均系证明各自在纠纷中所受到的伤害及损失，可另案进行处理，故对三被告提交的上述证据，本院不在本案中予以认证。
根据天台县公安局上述四份行政处罚决定书所载明的内容，结合原、被告庭审诉辩及上述证据认证分析，本院认为以下事实可以认定：
原告与张良中系夫妻关系，被告王爱菊与被告王会正系夫妻关系。2015年8月14日下午，在天台县平桥镇王宅基村，被告王爱菊与原告因琐事纠纷发生打架，被告王爱菊用手将原告的口腔抓伤，原告则以用手抓被告王爱菊头发的方式对其进行殴打，后张良中用石头将被告王会正的头部和被告王则亮的面部砸伤，而被告王会正将张良中摔倒在地上，致其受伤。经天台县公安局物证鉴定室鉴定，原告，被告王会正、王则亮的损伤程度均构成轻微伤。2016年1月20日，天台县公安局决定给予原告行政拘留三日的行政处罚，给予被告王会正行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予被告王爱菊行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后住院治疗16天，共花费各项医疗费合计9098.72元，医院建议其休息2周。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于损失金额问题。原告因他人侵害而产生的损失有：医疗费9098.72元，误工费3960元（30天×132元∕天），住院伙食补助费480元（16天×30元∕天），交通费本院酌情确定为200元，上述损失合计13738.72元。关于原告诉请护理费、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。关于原告诉请后续种植牙齿的医疗费，因尚未实际产生，本院暂不予处理。
关于责任承担问题。被告王会正、王爱菊共同侵害原告，造成其人身损害，应承担连带赔偿责任。从公安机关查明的事实以及行政处罚决定来看，原告对自身伤害的造成亦存在过错，本院认为被告王会正、王爱菊需要承担60%的赔偿责任，原告应自担40%的责任，即被告王会正、王爱菊需要向原告赔偿8243.23元（13738.72元×60%）。关于被告王则亮是否需要承担赔偿责任的问题，被告王则亮庭审时否认参与了打斗，原告除了言辞证据外，没有其他证据证明被告王则亮参与了打斗，公安机关也没有对其进行处罚，故尚不足以认定被告王则亮需要对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王会正、王爱菊应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王杏仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币8243.23元；
二、驳回原告王杏仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由原告王杏仙负担170元，由被告王会正、王爱菊负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月一日
代书 记员 裴怡