湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00027号
原告袁丹。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告熊立刚。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司。
法定代表人张金琦，公司经理。
上述两被告共同委托代理人熊大军。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，公司经理。
委托代理人葛兴民，系该公司员工。一般授权。
原告袁丹诉被告熊立刚、被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁丹的委托代理人张曼、被告熊立刚及其与被告安吉公司共同委托代理人熊大军、被告中财保的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹诉称，2014年2月7日，被告熊立刚驾驶鄂A×××××号车行至武汉市江夏区纸贺公路王先湾路段时与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。该事故经公安交管部门认定，被告熊立刚负事故的全部责任，我无责任。肇事车辆的实际车主系被告安吉公司，该车在被告中财保投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。故起诉，1、要求三被告赔偿我医疗费307561.05元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、护理费18000元、误工费40800元、残疾赔偿金128273.6元、被扶养人生活费62370元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计615054.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊立刚、安吉公司共同辩称，1、被告安吉公司系肇事车辆的实际车主，被告熊立刚系被告安吉公司雇请的司机；2、肇事车辆在被告中财保投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、被告安吉公司垫付了医疗费210000元，要求一并处理；4、本案的诉讼费和鉴定费我方愿依法承担。
被告中财保辩称，1、我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，由于被告方未为肇事车辆购买不计免赔特约险，被告熊立刚负全责，事故责任免赔率为20%；2、原告方的请求过高；3、我公司要求扣除15%的非医保用药；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月7日，被告熊立刚驾驶鄂A×××××号中型普通客车行至武汉市江夏区纸贺公路王先湾路段时与原告袁丹驾驶的电动三轮车相撞，致原告袁丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告袁丹被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗35天，经诊断为1、右侧颧骨颧弓陈旧性骨折；2、双侧上颌骨陈旧性骨折并眶下神经损伤等。共支付医疗费306992.25元（含注射人血白蛋白4000元）。该事故经公安交管部门认定，被告熊立刚负事故全部责任，原告袁丹无责任。2014年12月9日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第859号司法鉴定意见书，认定原告袁丹的损伤构成Ⅸ（九）级伤残，伤残赔偿指数为28%，后续治疗费50000元，伤后休养期为12个月，护理6个月。原告袁丹支付鉴定费1000元。2014年12月26日原告袁丹支付检查费568.8元。被告安吉公司垫付医疗费210000元。
另查明，被告安吉公司系鄂A×××××号中型普通客车的实际车主，被告熊立刚系该公司雇请的司机，该车在被告中财保投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（未购不计免赔特约险）。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。未购买不计免赔特约险，负全责的事故责任免赔率为20%。
再查明，原告袁丹的户籍所在地为湖北省大悟县，户籍性质为非农业户口。事故发生时，原告袁丹系宝龙若木智能动力武汉科技有限公司员工。李浩（2010年2月11日出生）系原告袁丹之子，由原告袁丹夫妇二人抚养，现就读于武汉市江夏区第一小学幼儿园大五班，户籍所在地为湖北省大悟县，户籍性质为非农业户口。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告袁丹遂诉至本院。本案在审理过程，因被告中财保的委托代理人葛兴民为一般授权，致使调解无法进行。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、病历、医疗发票、武汉市江夏区第一小学的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告熊立刚负事故全部责任，其系履行职务期间发生的交通事故，故由被告安吉公司承担全部赔偿责任。被告安吉公司垫付的医疗费210000元，扣除其未购不计免赔特约险的事故责任免赔率20%后由原告袁丹予以返还。关于残疾赔偿金的标准问题，原告袁丹的户籍为非农业户口性质，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告袁丹主张的后期治疗费50000元、住院伙食补助费525元、营养费525元、残疾赔偿金128273.6元符合查明的事实及赔偿标准，本院依法予以认定。其主张医疗费307561.05元，其中包括注射人血白蛋白4000元和鉴定后的检查费568.8元。原告袁丹因体内白蛋白明显低于常规值，遵医嘱外购人血白蛋白注射，系医疗所需，该费用应属医疗费。原告袁丹鉴定后的检查费568.8元，属后期治疗费范畴。核定原告袁丹的医疗费为306992.25元。被告中财保要求扣除15%非医保用药的辩称意见与法无据，本院不予支持。关于护理费，按湖北省在岗职工服务业标准每天71元，护理6个月，核定护理费12780元。关于误工费，原告袁丹未提供证据证明其有固定收入，从事故发生时起至定残之日止误工304天，按湖北省在岗职工制造业标准每天98元，核定误工费29792元。其主张其子李浩的被扶养人生活费30870元，其母童春荣的被扶养人生活费31500元，合计62370元。其子李浩的户籍为非农业户口性质，由原告袁丹夫妇二人抚养，其被扶养人生活费按上一年度城镇居民的赔偿标准计算为30870元。原告袁丹未提供证据证明童春荣无生活来源及其与童春荣的母女关系，该项诉请本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，根据伤残程度，本院酌定4500元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其治疗、鉴定的实际需要，本院酌定600元。原告袁丹支付的鉴定费1000元纳入诉讼费中由被告熊立刚承担。综上，本院对原告袁丹合理的诉讼请求予以支持，对被告方合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁丹120000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告袁丹交通事故赔偿款355886.28元，共计475886.28元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔偿原告袁丹交通事故赔偿款88971.57元，扣减其垫付款210000元后，原告袁丹应返还被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司垫付款121028.43元。此款限于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告袁丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，鉴定费1000元，合计2585元，由被告熊立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年一月二十日
书记员 甘健全
赔偿清单
1、医疗费306992.25元
2、后期治疗费50000元
3、住院伙食补助费525元
4、营养费525元
以上合计358042.25元，由中财保在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款348042.25元，由中财保在商业第三者责任险限额内承担80%即278433.8元。余款69608.45元由被告安吉公司承担。
5、护理费12780元
6、误工费29792元
7、残疾赔偿金128273.6元
8、被扶养人生活费30870元
9、交通费600元
10、精神抚慰金4500元
计算方法：以上5－10项合计206815.6元，由中财保在交强险死亡残疾限额内赔偿110000元，余款96815.6元，由中财保在商业第三者责任险限额内承担80%即77452.48元，余款19363.12元由被告安吉公司承担。