鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1490号
原告：乔亚娟，女，1958年8月23日出生，满族，系鞍山市铁西区鑫旺盛标准件经销处职工。住鞍山市铁西区。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族，无业。住鞍山市铁西区。
被告：姜旭，男，1985年5月30日出生，汉族，无业。住鞍山市立山区。
被告：鞍山市全顺出租汽车限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托代理人：王悦珠，男，1949年12月12日出生，汉族，系该公司职工。住鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司职工。住鞍山市铁西区。
原告乔亚娟因与被告姜旭、被告鞍山全顺出租车汽车有限公司（以下简称全顺公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汤和顺、被告姜旭、被告全顺公司委托代理人王悦珠、被告保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告姜旭驾驶辽C925**号捷达牌出租车沿胜利北路由南向北行驶至灵山大世界对面时将原告撞伤。原告于当日到鞍钢集团总医院住院治疗，于2013年10月28日出院。经鞍山市交警支队认定本次事故姜旭负全责，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费48534.19元（包括被告姜旭垫付2000元）、伙食补助费9150元、误工费23500元、护理费16554.18元、交通费700元、复印费77元、营养费5000元、鉴定费870元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计155831.37元。后续治疗手术费、误工费、护理费、伙食补助费实际发生后另诉。
被告姜旭辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，愿意赔偿，为原告垫付医药费2000元。
被告全顺公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，对于原告要求合理部分由保险公司承担责任。我公司与被告姜旭不存在雇佣关系，肇事车辆的实际车主为张磊，我公司不承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告提出�合理部分同意赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月28日8时45分，被告姜旭驾驶辽C925**号捷达牌出租车沿胜利北路由南向北行驶至灵山大世界对面时，与行人原告乔亚娟相撞，造成原告受伤。此次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于被告姜旭驾车遇险采取措施不当，遇行人通过人行横道未停车让行，负此次事故全部责任，原告乔亚娟无责任。原告于当日入住鞍山钢铁集团公司总医院，原告共住院治疗183天(2013年4月28日-2013年10月28日)，原告支付120急救费用179元、住院医疗费45001.69元、门诊医疗费2869.50元。原告出院医嘱载明：术后一年至一年半，行内固定物取出术，大概手术费用8000至10000元；加强营养，卧床休息；建议理疗，康复；门诊随诊，定期复查。原告住院护理天数为183天。原告休工诊断书载明原告共休工228天（2013年4月28日-2013年11月28日,2014年1月1日-2014年1月13日）。2013年12月24日辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定评定：原告乔亚娟右膝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。原告因此次交通事故就医产生交通费用500元。关于原告主张的后续治疗费用请求，原告乔亚娟与被告保险公司达成一致，共同认可原告后续相关二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费共计5000元。
另查明，原告乔亚娟为农业家庭户口，鞍山市公安局铁西分局陶官派出所为原告出具居住证载明：原告于2010年10月15日起承租鞍山市铁西区三道街华景名筑1号楼1单元7层708号房屋，服务处所为鞍山市铁西区鑫旺盛标准件厂。鞍山市铁西区北陶官街道办事处立交社区出具证明载明，原告乔亚娟为其社区暂住居民。鞍山市金管物业服务有限公司华景名筑管理处出具证明原告承租该小区房屋暂住。�山市铁西区鑫旺盛标准件经销处出具证明及工资明细载明：原告乔亚娟为其单位职工，月工资3000元，于2013年4月28日因交通事故住院治疗至今一直未从事岗位工作，单位停发休息期间的工资。
再查，车牌号为辽C925**号捷达牌出租车行驶证载明车辆所有人为鞍山市全顺出租汽车有限公司，辽C925**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
又查，本次交通事故发生时肇事车辆辽C925**号出租车司机为被告姜旭，被告姜旭与其妻子张磊将涉案车辆辽C925**号出租车挂靠于被告全顺公司名下。被告全顺公司（甲方）与张磊（乙方）签订《协作协议》，合同中明确约定了车辆辽C925**号出租车在甲乙双方挂靠代管期内的权力和义务。第一条：自合同签订之日起，车辆所有权归乙方所有；第四条：协作期间乙方以甲方名义经营，自负盈亏，自主经营。乙方应服从甲方管理，按规定时间缴纳税费；第五条：协作期间保险费由乙方交纳，甲方代为办理………。
上述事实，原告提供证据：鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书1份、鞍钢总医院急诊病志1份、鞍钢总医院住院病历1份、费用清单1份、120急救医疗费收据1张、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据4张、休工诊断书2份、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告户口簿1份、鞍山市公安局铁西分局陶官派出所居住证1份、鞍山市铁西区北陶官街道办事处立交社区证明1份、鞍山市金管物业服务有限公司华景名筑管理处证明1份、租房协议及出租人身份证明1份、鞍山市铁西区鑫旺盛标准件经销处出具证明及工资明细1组；被告姜旭提供证据：行驶证、驾驶证、结婚证、张磊�份证明；被告全顺公司提供证据：挂靠协议1份、肇事车辆辽C925**号出租车机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车第三者商业保险单1份；被告保险公司提供证据：机动车商业保险投保单1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告姜旭驾车遇险采取措施不当，遇行人通过人行横道未停车让行将原告撞伤，侵犯了原告的生命健康权。车牌号为辽C925**号出租车所有人为全顺公司，被告姜旭与其妻子张磊将涉案车辆辽C925**号出租车挂靠于被告全顺公司，故被告全顺公司与被告姜旭应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽C925**号出租车在被告保险保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告全顺公司与被告姜旭承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费48534.19元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、门诊病志和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合原告诉讼请求，本院认定原告的医疗费为48050.19元，包括被告姜旭为原告垫付2000元。关于原告自购药品484元，因其未提供相应医嘱予以佐证，故关于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9150元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共183天，原告的住院伙食补助费为50×183＝9150元，故本院支持原告的住院伙食补助费为9150元。
关于原告要求被告赔偿护理费16554.18元的诉讼请求，经查，原告�院183天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为33021元，故确定原告的护理费为16554.18元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成原告十级伤残，且原告虽为农业户口，但其提供的居住证及工作证明等证据均证明原告于事故发生时工作及生活地均为城镇，故原告要求赔偿残疾赔偿金46446元（23223×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。该起事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神损害，综合考虑本案的实际情况，本院支持原�精神损害抚慰金5000元。
关于原告要求被告赔偿误工费23500元的请求，原告休工诊断书记载休工天数为228天，包括住院183天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，本案原告为鞍山市铁西区鑫旺盛标准件经销处职工，月工资为3000元，故认定原告误工228天，共损失收入22800元(3000÷30×228=22800)。关于原告主张误工时间计算至定残前一日即2013年12月23日的主张，因其未提供相应的休工诊断书予以印证，故对于该项主张本院不予支持。另关于被告保险公司抗辩认为原告工作单位应为其进行信息采集时登记的恒华电梯配件厂、月工资为1500元的意见，因原告提供鞍山市铁西区鑫旺盛标准�经销处出具证明及工资明细、及鞍山市公安局铁西分局陶官派出所居住证亦载明原告工作单位，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿5000元营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告提供的出院医嘱载明原告需加强营养，但其未提供支出相应营养费的票据，故本院酌定原告的营养费为1000元。
关于原告要求被告赔偿700元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，因原告提供的有关凭据无法与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故对本院酌定原告的交通费为500元。
关于原告要求被告赔偿870元鉴定费、复印费77元的请求，结合本案实际情况，故对本院认定原告的鉴定费为870元、复印费77元。
关于原告要求的后续治疗费用一节，原告乔亚娟与被告保险公司达成一致，共同认可原告后续手术费、误工费、护理费、伙食补助费共计5000元。
关于被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款，证明仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予赔偿的抗辩意见，因被告保险公司未提供相关证据证明其就该项条款向本案投保人予以释明，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予支持。
综上，原告的医药费48050.19元、伙食补助费9150元，营养费1000元，后续治疗费5000元，合计63200.19元，已经超出了医疗费用赔偿限额10000元，故剩余53200.19元由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
原告的误工费22800元、护理费16554.18元、交�费500元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计91300.18元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告的鉴定费870元、复印费77元，共计947元，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告。
综上，因被告姜旭为原告垫付医药费2000元，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告乔亚娟101300.18元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告52147.19元，被告保险公司支付给被告姜旭2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内给付原告乔亚娟153447.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告姜旭2000元；
二、驳回原告乔亚娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3299元，原告乔亚娟承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年二月十日
代理书记员 ： 牛 卉