wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00352号
申请执行人尤雪英。
被执行人沈国平。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
尤雪英与沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）熟辛民初字第00144号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人尤雪英借款本金人民币305万元，支付自2013年4月1日起至2014年4月1日止的利息76.25万元，合计381.25万元。案件受理费减半收取18650元，由沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人沈国平名下有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋一套，发现被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢房屋，但因被执行人涉案较多，上述房屋处于多家法院轮候查封状态，且涉及到银行抵押贷款，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为3831150元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00144号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第71号
申请执行人刘月花，女，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人江梦君，男，1992年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘月花与被执行人江梦君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江梦君应赔偿申请执行人刘月花损失57474.56元，负担案件受理费889元。现因被执行人江梦君暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）祁民一初字第531号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李四林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告李泊辰，居民。
被告赵清华，居民。
被告孙大千，居民。
被告刘艺，居民。
被告郑晓龙，居民。
被告崔蕾，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告李泊辰、赵清华、孙大千、刘艺、郑晓龙、崔蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告李泊辰、赵清华、孙大千、刘艺、郑晓龙、崔蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年1月18日，被告李泊辰与被告孙大千、郑晓龙三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告李泊辰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李泊辰向原告借款50000元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李泊辰、赵清华仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金19070.75元及利息1766.73元，合计20837.48元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金19070.75元及利息1766.73元，合计20837.48元（计算至2015年4月10日）。
被告李泊辰、赵清华、孙大千、刘艺、郑晓龙、崔蕾均未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告李泊辰与被告孙大千、郑晓龙等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2014年1月18日至2016年1月18日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过50000元，联保小组不超过150000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年1月18日，被告李泊辰以进货为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告李泊辰向原告借款50000元，期限自2014年1月18日至2015年1月18日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至2015年4月10日尚有借款19070.75元及利息1766.73元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告李泊辰应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告赵清华、孙大千、刘艺、郑晓龙、崔蕾作为连带保证人，在借款人李泊辰不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泊辰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金19070.75元及利息1766.73元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告赵清华、孙大千、刘艺、郑晓龙、崔蕾对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费321元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 莫志侠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第215号
原告陈志伟，男，汉族。
委托诉讼代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告庞亚有，男，汉族。
委托诉讼代理人廖华源，广东民赐律师事务所律师。
被告庞韬，男，成年，汉族。
原告陈志伟诉被告庞亚有、庞韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人陈梧桐、被告陈亚有的委托诉讼代理人廖华源到庭参加诉讼。被告庞韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟起诉称，2014年12月20日21时许，庞亚有驾驶粤GE号微型普通客车搭载陈亚弟，由塘缀镇往龙头镇山车村方向行驶，行至湛江市坡头区龙头镇市场路段时，因不保持安全距离与同向由陈志伟驾驶的粤GF号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致陈志伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，庞亚有驾车逃离现场。经湛江市公安局交警支队坡头大队认定，庞亚有承担事故的全部责任，陈志伟不承担事故责任。事故发生后，陈志伟被送往湛江市坡头区龙头镇中心卫生院及湛江市中心人民医院住院治疗。原告经诊断为：1、脑震荡；2、鼻部软组织挫伤。原告自2014年12月21日进入湛江市中心人民医院治疗至12月30日出院，共住院10天。被告庞韬是粤GE号微型普通客车的车主，该车没有购买交强险及商业险，故庞韬应共同承担赔偿责任。原告陈志伟在本次交通事故中的损失为：（一）医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费共计15972.91元；（二）精神损失费5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告庞亚有、庞韬赔偿原告各项损失共20972.91元，2、本案受理费由两被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告庞亚有答辩称，诉讼请求部分成立，部分不成立，一、医疗费根据医院出具的证据来认定没有异议；二、护理费100元没有医院的证明证实有护理的必要；三、营养费治疗费期间确需的营养费辅助治疗，但没有医嘱，不应支持营养费；四、误工费没有提供证据支持；五、交通费没有有效票据支持，由法院酌情支持；六、住院伙食补助费，由法院认定；七、精神损害抚慰金，没有法律依据。对交警责任的认定有异议，原告是无证驾驶，且驾驶报废车辆，应承担相应的责任。
被告庞韬未予答辩。
本案在审理过程中，原告陈志伟向法院提交了以下证据：1、居民身份证，以证明原告的主体资格；2、居民身份证，以证明被告的主体资格；3、湛坡公交认字（2014）第00312号《道路交通事故认定书》，以证明交警部门已对事故的责任作出认定；4、湛江市中心人民医院入院记录、出院记录、病程记录、坡头镇中心卫生院诊疗卡，以证明原告的伤情及治疗情况；5、诊断证明书，以证明原告住院期间需加强营养；6、医疗费发票，以证明原告所用医疗费为11072.91元；证据7常住人口登记卡，以证明原告非农业户口，是城镇居民。
被告庞亚有在举证期限内未予举证。
被告庞韬在举证期限内未予举证。
经庭审质证，被告庞亚有对原告提供的证据没有异议。原、被告对本院依职权调取的《交通事故档案》均没有异议。
本院审核认定，原告提供的证据以及本院调取的《交通事故档案》，当事人均无异议，应予采信。
本院审理查明，2014年12月20日21时许，被告庞亚有驾驶粤GE号微型普通客车搭载陈亚弟，由塘缀镇往龙头镇山车村方向行驶，行至湛江市坡头区龙头镇市场路段时，因不保持安全距离与同向由原告陈志伟驾驶的粤GF号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致陈志伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，庞亚有驾车逃离现场。经湛江市公安局交警支队坡头大队认定，庞亚有承担事故的全部责任，陈志伟不承担事故责任。事故发生后，陈志伟被送往湛江市坡头区龙头镇中心卫生院及湛江市中心人民医院住院治疗。原告经诊断为：1、脑震荡；2、鼻部软组织挫伤。原告自2014年12月21日进入湛江市中心人民医院治疗至12月30日出院，共住院10天，所用医疗费为11072.91元。事故发生后，被告庞亚有向原告支付了5000元。被告庞韬是粤GE号微型普通客车的车主，没有为该车购买交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，合法正当，应予采信。原告陈志伟因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费11072.91元；2、护理费1000元，虽然没有医嘱，但住院必然需要护理，原告未能提供护理人员的工资收入，故以当地护工的标准100元／天计算，为100元／天×10天=1000元；3、营养费200元，以医嘱酌情支持20元／天×10天=200元；4、误工费827元，原告主张自己是从事五金行业的，但未能提供相应的证据予以支持，故本院以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，为30192.9元／年÷365天×10天=827元；5、交通／200元，因原告未能提供相应的交通费票据，故酌情支持；6、住院伙食补助费1000元，为100元／天×10天=1000元。以上6项共款14299.91元，减除被告庞亚有已支付的5000元，为9299.91元，应由对事故负全部责任的被告庞亚有负责赔偿。被告庞韬作为车主，没有为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，庞韬作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金5000元，未能提供相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告庞亚有辩称，原告陈志伟无证驾驶报废车辆，应承担相应的事故责任。因被告未能举证，无证驾驶与交通事故有必然的因果关系，因此，对该辩解主张本院不予采纳。被告庞韬经本院合法传唤，未出庭行使抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞韬在判决生效后十日内赔偿原告陈志伟因交通事故造成的经济损失9299.91元。
二、被告庞亚友对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈志伟其他诉讼请求。
本案受理费162元，由原告陈志伟负担112元，被告庞亚有、庞韬共同负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
二〇一五年八月十四日
书记员 余世江（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第282号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太生，男，1964年8月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，西山白家庄矿业有限责任公司工会副主席，住山西省太原市万柏林区白家庄路3楼5单元302号。2014年12月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2014年12月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）苏庆生，男，1964年2月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，西山白家庄矿业有限责任公司实业公司经营办主任，住山西省太原市万柏林区西矿街415号院20楼3单元27户。2014年12月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2014年12月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张太生、苏庆生犯贪污罪一案，于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00084、00130号刑事判决，认定被告人张太生、苏庆生犯贪污罪，判处被告人张太生犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人苏庆生犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张太生、苏庆生不服，分别以：“原审以共同贪污数额作为量刑标准，导致量刑过重；一贯表现良好，赃款全部退回，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张太生、苏庆生犯贪污罪的部分事实不清，程序违法，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，第二百二十七条第三项、第五项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00084、00130号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00378号
原告潘有福，男，住镇江市，送达地址镇江市。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人杭璐婷，江苏律威律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广洲市。
原告潘有福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理,依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有福的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，苏LC66**重型自卸车于2012年6月1日至2013年5月31日在被告保险公司投保了商业险车上责任险（驾驶员）10万元且不计免赔。
2012年8月18日21时20分许，原告潘有福驾驶苏LC66**重型自卸货车沿312国道由西往东行驶，当车行驶至312国道260KM+280M处时，与张计成驾驶的鲁D370**/鲁DK5**挂重型普通半挂车从汽修厂门口由南往北倒车进入道路横在路面，原告潘有福驾驶货车在向右打方向进行避让过程中车辆失控，致使原告潘有福受伤。后原告潘有福被送往镇江市丹徒区人民医院治疗后转至镇江市第一人民医院，被诊断为左跟骨骨折。经公安认定，张计成与原告潘有福负此事故同等责任。
针对上述请求，原告向本院提供下列证据:
1、商业险保险单一份（原件），拟证明镇江市丹徒区老司机公司在被告公司投保了车上责任险（驾驶员）保险金额为10万及不计免赔。
2、（2012）徒民初字第01262号民事判决书一份（复印件）。拟证明原告系老司机运输有限公司的合法驾驶员以及在本次事故中驾驶车辆受伤的情况及原告的诉讼主体资格。
3、（2014）徒民初字第0324号民事判决书一份（原件）拟证明原告因本次交通事故造成的损失以及因原告本身负有同等责任，现有51535元未获赔偿。
4、镇江市第一人民医院门诊病历一本及出院记录二份，收费票据17张，拟证明原告的伤情及治疗情况及医疗费发生数额。
5、江苏大学司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级误工、护理、营养期限。
6、2014年5月29日欧明贵，笪儒斌出具的证明一份，拟证明原告的误工损失。
被告太平洋财险广州公司在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月18日21时20分许，原告潘有福驾驶苏LC66**重型自卸车，沿312国道由西向东行驶,当车行驶至312国道260KM+280M处时，遇驾驶员张计成驾驶的鲁D370**/鲁DK5**重型半挂车从汽修厂门口由南往北倒车进入道路横在路面，原告驾驶货车在向右打方向进行避让过程中车辆失控，随后向道路南侧侧翻，并将正在路边指挥鲁D370**/鲁DK5**重型半挂车倒车的陈晓军压在车下，致使陈晓军当场窒息死亡，并造成苏LC66**重型自卸车损坏，原告受伤。原告随即被送往丹徒区人民医院和镇江市第一人民医院住院治疗至2013年9月10日出院，出院诊断为左跟骨骨折，2014年1月13日原告再次到镇江市第一人民医院住院治疗，进行左跟骨骨折术后取内固定装置，至2014年1月20日出院。2014年5月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为1、被鉴定人潘有福因车祸致左侧跟骨粉碎性骨折导致左足足弓结构破坏1/3以上已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为170天，护理期限为90天，营养期限为90天。事发后，镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定潘有福、张计成负事故的同等责任,陈晓军不负责任。苏LC66**重型自卸车在被告太平洋财险广州公司投保了车上责任险（驾驶员）等商业保险，保险赔偿限额为100000元，保险期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止。
另查明，苏LC66**重型自卸车系欧明贵、笪儒锋所有，原告事发前系欧明贵、笪儒锋雇佣的驾驶员。本院经审理已作出（2014）徒民初字第01262号民事判决书，该判决书认定原告本次事故总损失为122089元，并判决鲁D370**/鲁DK5**重型半挂车投保的保险公司赔偿潘有福损失70554元。该判决书目前已发生法律效力。潘有福尚有51535元未得到赔偿。
本院认为，苏LC66**重型自卸车在被告太平洋财险广州公司投保了车上责任险（驾驶员）等商业保险，系当事人的真实意思表示，且内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。
潘有福驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，造成其本人受伤，并因此产生各项损失合计122089元，扣除已得到的赔偿70554元，原告尚有51535未得到赔偿，原告现依据保险合同要求被告保险公司履行赔付义务，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，太平洋财险广州公司应当按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内给付原告潘有福保险金51535元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第79号
申请执行人杨某某，男，汉族，出生于1992年7月1日
被执行人李某某，女，汉族，生于1993年5月10日
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，经与被执行人李某某谈话，2015年7月2日，被执行人李某某将本案执行款1.2万元全部给付申请执行人杨某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭督字第268号执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚 国 武
审判员 王 巨 莲
审判员 东智嘉措
二〇一五年七月二日
书记员 付 良 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00056号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方忠兵，男，1970年10月26日出生干湖北省竹山县，身份证号：4203231970********，汉族，小学文化，现住湖北省十堰市竹山县楼台乡楼台村*组**号。因犯盗窃罪1996年被本院判处有期徒刑8年6个月；因犯盗窃罪2008年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人方忠兵犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人方忠兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月9日凌晨，被告人方忠兵窜至十堰市茅箭区徐白路回船村委会门前马路下面河道内，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA300＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线50米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2812元。
2.2014年3月23日凌晨，被告人方忠兵窜至十堰市茅箭区徐白路陨十高速指挥部办公楼对面河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线55米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2108.15元。
3.2014年4月1日凌晨，被告人方忠兵窜至十堰市茅箭区徐白路恒运物流附近河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线35米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币1341.55元。
4.2014年2014年4月29日凌晨，被告人方忠兵窜至十堰市茅箭区徐白路郧十高速指挥部办公楼对面河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线65米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2491.45元。
5.2014年5月9日凌晨，被告人方忠兵窜至十堰市茅箭区徐白路恒运物流附近河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线60米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2299.8元。
上述事实，被告人方忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、刑事判决书；证人牛某、龚某的证言；被害单位的陈述；现场勘验、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人方忠兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方忠兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方忠兵归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金1000元。
二、对被告人方忠兵作案工具：液压钳1个、断线钳1把、板手、起子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00056号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪1996年被本院判处有期徒刑8年6个月；因犯盗窃罪2008年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月9日凌晨，被告人方某窜至十堰市茅箭区徐白路回船村委会门前马路下面河道内，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA300＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线50米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2812元。
2.2014年3月23日凌晨，被告人方某窜至十堰市茅箭区徐白路陨十高速指挥部办公楼对面河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线55米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2108.15元。
3.2014年4月1日凌晨，被告人方某窜至十堰市茅箭区徐白路恒运物流附近河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线35米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币1341.55元。
4.2014年2014年4月29日凌晨，被告人方某窜至十堰市茅箭区徐白路郧十高速指挥部办公楼对面河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线65米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2491.45元。
5.2014年5月9日凌晨，被告人方某窜至十堰市茅箭区徐白路恒运物流附近河道边，盗走武汉电信光电科技有限公司生产的HYA200＊2＊0.4型号的中国电信通讯电缆线60米，经十堰市物价局鉴定该电缆线价值人民币2299.8元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、刑事判决书；证人牛某、龚某等人的证言；被害单位的陈述；现场勘验、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金1000元。
二、对被告人方某作案工具：液压钳1个、断线钳1把、板手、起子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵会芬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第146号
原告：郑义，男，1963年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：张菊芬，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告郑义的妻子。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员会。
委托代理人：潘连杰，任村委法律顾问。
原告郑义诉被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判，公开开庭进行审理。原告郑义委托代理人张菊芬、霍连芬，被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会委托代理人潘连杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义诉称：2003年2月19日，原、被告签订了《果园承包合同》，承包期限自2003年2月20日至2014年11月20日止，原告亦按照合同约定履行了相关的合同义务。2009年因龙口疏港高速路占地，原告所承包地上的地面附着物共获得补偿款110171.4元，上述款项已经全额发放到被告处。被告在支付给原告其他地面附着物款27739.4元及3年以上葡萄补偿款的50%后，拒绝再向原告支付剩余的葡萄补偿款41216元，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求判令被告返还地面附着物补偿款人民币41216元，诉讼费由被告承担。
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会辩称：根据原被告双方签订的果园承包合同第四条第三款的约定，承包期内的果树的所有权应归被告所有，根据最高院关于审理涉及农村土地承包案件若干规定，补偿款应归作物的所有人。被告已将涉案土地上附着物全部补偿款及作物补偿款的一半给付原告，原告也已实际接收，原被告已就作物补偿款的分配达成一致，原告再次起诉没有法律依据。
经审理查明：原告郑义系被告村村民�2003年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《果园承包合同》，原告承包了被告西街片果园5.19亩。合同主要内容为：“一、承包果园计5.19亩。二、承包期限11年零9个月，从2003年2月20日起到2014年11月20日止。三、承包款、交款时间及办法：每亩120元，合计每年应交承包款622.8元……。四、合同期内，乙方经营的果园，对现有品种未经甲方书面同意不得任意除掉或更换品种，否则甲方有权即时终止合同，一切经济损失由乙方自行承担，如果乙方认为确有必要更换品种，必须做到以下几点：1、如果更换葡萄，乙方必须在2003年7月底前将葡萄苗、石柱或水泥柱完备齐全下入地内，并拉上第一道铁丝……，2、如果更换良种果树类，每亩不得少于55棵……，3、乙方更换后的葡萄树、果树所有权归甲方，终止合同时或合同期满时完整无缺交于甲方。五、合同期内，甲方�再提供固定资产和低值易耗品，只提供现有的机井、线路设备……，如果机井因水位下降无法使用，由乙方出资自打自用，原有机井乙方必须看管好，新打机井如果煤矿挖二层煤造成塌陷，补偿费按谁投资归谁所得的原则处理……。八、因为本次叫行承包地全为煤矿采煤塌陷地，相关补偿费已经给付。合同期内，煤矿挖二层煤之前出现裂缝、漏水、下沉等现象所造成的损失由乙方自负。煤矿二层挖煤再塌陷，所得青苗补偿费甲、乙双方各得50%。如果国家征用土地，甲乙双方必须服从，并依法处理征地后的补偿事宜。”
原告所承包果园内原栽种有梨树，原告承包后，将原有梨树刨掉，更换了葡萄树，并建有简易房屋、猪舍、水泥池及出水口。
2009年1月，因建设龙口疏港高速公路，征收了原告所承包的土地。征收过程中，相关部门针对原告被征收的土地上的作物及地上附着物进行了清点及评估，做出了《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》，该计算表中载明补偿项目及数额为：3年以上葡萄82432元，砖石墙、斜坡屋顶2878.2元，简易猪舍16104元，水泥池砌体7416.6元，水泥池土方1187.1元，出水口45元，围栏108.5元，共计110171.4元。原、被告对《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》中所载明的补偿项目及数额均无异议，该补偿款均已拨付到被告龙口市龙港街道龙化村村民委员会。
2010年6月，被告将上述补偿款中的：砖石墙、斜坡屋顶2878.2元，简易猪舍16104元，水泥池砌体7416.6元，水泥池土方1187.1元，出水口45元，围栏108.5元，共计27739.4元支付给原告，并将3年以上葡萄补偿款82432元的一半41216元给付原告，余款41216元未予发放。为此原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、《果园承包合同书》、《龙口疏港高速公路地面附着物计算表》、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物或青苗补偿费的应予支持”。本案中，原告郑义承包了被告果园后，将原有作物更换为葡萄，并建设了简易房屋、猪舍、水泥池及出水口，2009年1月，因建设龙口疏港高速公路，征收了原告所承包的土地，征收单位针对被征收土地上的地上附着物及作物的实际情况给予了补偿款共计110171.4元，事实清楚，本院予以认定。目前，全部补偿款均已拨付到被告处，原告作为作物及地上附着物的实际投入人有权要求获得全部的补偿款，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告主张，按照双方合同的约定，更换后的葡萄树所有权归被告，原告即�将梨树更换成了葡萄树也不能取得所有权。本院认为，根据双方承包合同第四条第三款的约定：“乙方更换后的葡萄所有权归甲方，在终止合同时或合同期满时完整交给甲方”。该约定仅是就合同终止或期满后作物归属的约定，而非补偿费分配的约定，故被告以此约定主张其享有补偿款理由不当，本院不予支持。被告主张，支付给原告3年以上葡萄补偿款的50%是原被告双方协商的结果，但原告对被告该主张不予认可，且被告也未提交证据证实双方曾就作物补偿款的分配达成过相关协议，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑义作物补偿款41216元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年八月一日
书记员 陈 皓
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初124号
原告：周胜春，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：周新斌，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，
本院在审理原告周胜春诉被告周新斌民间借贷纠纷一案中，原告以另行解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方另行解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜春撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告周胜春承担。
审判员 田海军
二〇一七年三月二十三日书记员夏玮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初字第107号
原告周小七，男，生于1967年7月1日，汉族，住南召县。
委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告高振闯，男，生于1987年11月26日，汉族，住南召县。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码76168912-1。
负责人：王建明，任经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告周小七与被告高振闯、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2017年6月30日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉楷、被告天安财险南阳公司委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼,被告高振闯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日13时40分，被告高振闯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至省道××镇××店村南湾路段时，将驾驶摩托车的周小七撞倒，造成原告周小七受伤。事故发生后，原告周小七2014年1月13日向南召县人民法院提起诉讼，就原告的前期损失被告进行了赔偿。2017年4月28日，经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残。现原告再次起诉，请求二被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计112879.9元。
原告向法庭提供以下证据：
（2016）豫13民终1162号民事判决书一份。
事故发生后住院病历一份。
焦振松证明一份。
鉴定费票据910元。
小店乡杜庄村卫生所证明一份。
南阳溯源法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告高振闯未答辩、未提交证据。
被告天安财险南阳公司辩称：交强险医疗费10000元限额已使用完毕，保险公司不再承担赔偿责任。原告的误工期明显过长，误工费标准过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安财险南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有提供发票，证据4有异议，认为保险公司不承担鉴定费，证据5有异议，保险公司已赔偿完毕，证据6有异议，认为误工期限过长，数额过高。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据3，未提供发票，对其证明力本院不予确认；原告证据4、5、6被告天安财险南阳公司异议部分成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日13时40分，被告高振闯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至省道××镇××店村南湾路段时，将驾驶摩托车的周小七撞倒，造成原告周小七受伤。事故经南召县公安交警大队认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在南召县骨伤病医院及南召县人民医院住院治疗。原告出院后，为赔偿事宜，于2015年5月21日向本院提起民事诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）南召民初字第722号民事判决，判决被告天安财险南阳公司在豫Ｒ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费36589元。被告高振闯赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3791.2元。被告天安财险南阳公司不服本判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，2016年6月3日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1162号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告天安财险南阳公司及高振闯履行了判决确定的赔偿义务。2017年4月28日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所做出（2017）临鉴字第349号司法鉴定意见书，认定原告周小七因交通事故造成左下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元及检查费210元。原告要求被告方赔偿后续损失，引发本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的误工费标准应按2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算,每天95.73元[即34941(元)÷365(天)]，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告高振闯驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南召县公安交警大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告高振闯对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告天安财险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告天安财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合周小七伤情及其治疗恢复情况，其误工期认定为365天，减去第一次起诉支持的127天，原告周小七的误工期为238天。原告周小七的损失为：1、误工费22783.74元[即95.73元/天×238天];2、残疾赔偿金23394元[11696.74元/年×20年×10%]；3、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；4、交通费酌定300元：上述共计51477.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,由天安财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周小七人民币51477.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，鉴定费910元，原告周小七负担1457元，被告高振闯负担2010元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0169号
原告冯威力，农民。
委托代理人钱增咏。
被告苏为标，农民。
被告苏维靖，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告冯威力诉被告苏为标、苏维靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告冯威力及其委托代理人钱增咏，被告苏维靖及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼。被告苏为标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威力诉称：苏为标因做生意需要，于2012年6月19日向原告借款现金150000元，约定月息2%。借款当日，被告立借据一份。苏维靖为其承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。为此原告起诉，要求被告苏为标偿还借款本金150000元，并按月息2%支付利息至判决确定给付之日。被告苏维靖在150000元范围内承担连带责任。
被告苏维靖辩称：对在借据上签字担保没有异议。但该笔借款没有实际发生，是苏为标和原告协商，按照5%的月息，计息50000元，并于2012年7月7日又为原告出具借条。原告需要提供打款凭证，否则不认可。同时当时双方没有约定利息。
被告苏为标未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告苏为标向原告借款150000元，被告苏维靖为担保人，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借冯威力人民币现金150000元整，计壹拾伍万元整月息2%。借款人苏为标担保人苏维靖。2012年6月19日使用时间一年半归还时间2013年12月20日。
原告称“使用时间一年半归还时间2013年12月20日。”系后来被告苏为标为原告书写，对担保人不发生效力。后因借款人、担保人未还款，原告起诉，要求被告苏为标偿还本金150000元，并按约定月息2.0%支付利息至判决确定给付之日。被告苏维靖在150000元范围内承担担保责任。诉讼中苏维靖称未有借款事实发生，但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告冯威力与被告苏为标之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2.0%，不违反法律规定，予以准许。被告苏维靖为担保人，未约定担保方式，因原告主张与被告苏为标之间约定的借款期限，系后来形成，担保人表示不知情，且原告明确表明该时间约定对担保人没有约束力，根据法律规定，保证期间约定不明的，应自主债权到期之日起后的六个月，因借款期限约定对担保人无约束力，该借款应视为无借款期限的借款，担保人苏维靖承担保证责任的起点应自原告主张权利之日起计算，被告亦未提供证据证明原告起诉前向其主张过，故原告起诉之日，即是原告主张权利之日，此时担保人苏维靖应承担担保责任。原告要求苏维靖在150000范围内承担责任的请求，符合法律规定，应予支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。苏维靖辩称的无借款事实，因其未提供证据证明，难以支持。被告苏为标经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威力本金150000元，并按月息2%支付自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息。
二、被告苏维靖在150000元范围内对上述债务负连带责任。
三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告苏为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘明浩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00217号
原告：铜陵农业循环经济试验区管理委员会。
法定代表人：杨林宽，系该管理委员会主任。
委托代理人：龚秀凤、陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵鑫百晟园林景观有限公司。
法定代表人：李宗善。
原告铜陵农业循环经济试验区管理委员会与被告铜陵鑫百晟园林景观有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告中铜陵农业循环经济试验区管理委员会于2014年7月28日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在案件审理过程中，原告铜陵农业循环经济试验区管理委员会于2014年9月12日以当事人双方经过协商，已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：铜陵农业循环经济试验区管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵农业循环经济试验区管理委员会撤回起诉。
案件受理费102771元，减半收取51385.50元，由原告铜陵农业循环经济试验区管理委员会负担。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 范先珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 淼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1538号
原告：王军宽，男，汉族，1964年1月16日出生，住唐河县，现住淅川县。
被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。
公司地址：淅川县金河镇滨河路一桥南一公里处。
法定代表人：李成军，总经理。
被告：李成军，男，汉族，1967年3�27日生，住淅川县。
二被告的委托代理人：李锋（系李成军之子），特别代理。
原告王军宽诉被告淅川县永旺建材装饰有限公司、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军宽、被告淅川县永旺建材装饰有限公司及李成军的委托代理人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淅川县永旺建材装饰有限公司及法定代表人李成军本人连带偿还原告借款本金70000元，并支付自2015年7月1日起至还清之日时的利息，利率按月息1.8%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月17日起，被告分三次向我借款共计7万元，并向我出示了三张借据加盖上了淅川县永旺建材装饰有限公司公章和李成军本人签名并盖章，每笔借款都分别写明了借款日期，借款金额和期限，利息为月息1.8%，并且承诺每月利息与次月对应日结付。上诉三笔借款于2015年7月1日起被告不予支付利息。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：三份融资函。证明借款事实。
被告淅川县永旺建材装饰有限公司、李成军辩称：已经兑付了三次，现在还欠原告67900元。房管局专班小组给要求我们从2015年7月1日起就不再给出借人支付利息了。被告向法庭向法庭提交以下证据：三份收到条，共计2100元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军宽分别于2015年3月17日、5月12日、6月9日分三次借给被告淅川县永旺建材装饰有限公司现金20000元、20000元、30000元共计70000元整，期限分别为3个月、2个月、2个月，利息均为月息1.8%。被告淅川�永旺建材装饰有限公司在偿还部分现金及利息后仍下欠原告现金67900元并自2015年7月1日后不再偿还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。本案原被告签订的明为融资函但实为民间借贷，原告王军宽与被告淅川县永旺建材装饰有限公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当按照借款合同予以偿还。双方约定月利息1.8%，即月息1分8厘符合法律规定，应予支持。被告李成军虽为被告淅川县永旺建材装饰有限公司的法定代表人，但该笔借款是由公司所借，非李成军个人借款和担保，应由公司予以偿还。故原告请求被告李成军对该借款承担连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条�第八条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县永旺建材装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王军宽借款67900元及利息（按月息1分8从2015年7月1日起计算至借款付清之日至）。
二、驳回原告王军宽对被告李成军的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2598号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韦玉花，女，1963年7月26日出生，汉族，住赤城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴爱军，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
上诉人韦玉花因与被上诉人裴爱军健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韦玉花，被上诉人裴爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦玉花上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判裴爱军赔偿其各项损失72480元。事实与理由：裴爱军依仗职权克扣我的补贴款是打架的起因。我被裴爱军俩口子打的多处受伤，裴爱军反而说我打了他。裴爱军竟然找了一个与本案无关的韦恒老人，意图减轻裴爱军打人的罪责。一审判决认为我受伤较重，裴爱军应承担主要责任，我承担次要责任，为什么诉讼费让我承担案件受理费832元中的813元，裴爱军承担19元。
裴爱军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
段立明向一审法院起诉请求：判令1、韦玉花赔偿裴爱军身体受伤损失共计10450.36元；2、诉讼费由韦玉花承担。
韦玉花向一审法院反诉请求：判令1、裴爱军赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损失费共计74400元；2.诉讼费由裴爱军承担。
一审法院认定的事实：2017年1月12日中午，在赤城县镇宁××西××村村委会院内，韦玉花与村民韦恒发生争执，韦恒杵了韦玉花左眼一拳，将其左眼打伤，后被人拉开并报了警。同日下午17时左右，韦玉花端着水杯到裴爱军家中说土地补贴款的事，两人发生争吵后，韦玉花把水杯中的水泼了裴爱军，接着双方撕打起来，韦玉花受伤倒地不起，随后裴爱军报了警。事发当晚两人都到赤城县人民医院治疗。裴爱军被诊断为：颅脑外伤、左腰部损伤、腰椎退行性变、腰椎间盘突出、膨出，住院治疗了10天，花去医药费5698.69元，住院期间又到张家口市第一医院检查，检查费517元。韦玉花被诊断为：颅脑外伤、右腰背部及髋部软组织损伤、左额部血肿、左眼球钝挫伤、腹部软组织损伤、左顶部头皮挫伤，住院治疗了13天，花去医药费6969.47元，单治眼伤花去448.2元；2017年1月22日到张家口第四医院治疗眼伤，花去医药费844.1元；2017年3月9日，又到赤城县人民医院门诊就诊，花去医药费480.98元，其中329.38元医药费是治疗眼伤；2017年4月25日到张家口市沙岭子医院就诊，花去医疗费550.6元。2017年4月10日，赤城县公安局镇宁堡派出所对双方纠纷赔偿事项进行了调解，双方未能达成一致意见。以上事实有当事人的陈述、赤城县公安局镇宁堡派出所调查笔录、证明人的证明、诊断证明、医疗票据、住院病历、交通票据等证据予以证实。
一审法院认为，2017年1月12日中午，韦玉花与韦恒发生争执，被韦恒打伤了左眼，因此，其治疗眼伤的医疗费与本案无关，本院不予支持。裴爱军所主张的医药费5698.69元住院伙食补助费（按10天×30元计）300元、营养费（按10天×30元计）300元、护理费（按10天×100元计）1000元、误工费（按10天×33.11元计）331.1元，合计7629.79元，本院予以支持。其主张赔偿的540元交通费，未提供票据，去张家口市第一医院检查的517元检查费，未提交转院治疗或检查的证明，本院不予支持。韦玉花所主张的医药费7671.67元、住院伙食补助费(按13天×30元计)390元、营养费（按13天×30元计）390元、护理费（按13天×100元计）1300元、误工费（按13天×33.11元计）430.3元、交通费（按二人往返赤城两趟、二人往返沙岭子一趟计）320元，合计10501.97元，本院予以支持。其主张的后续治疗费、精神损失费在法律上没有依据，本院不予支持。在此次纠纷中，韦玉花到裴爱军家中吵闹并用水杯中的水泼裴爱军，是引起纠纷的起因，在双方撕打中，韦玉花受的伤较重，双方均有责任，因此，裴爱军应承担主要赔偿责任，韦玉花应承担次要赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下；一、韦玉花赔偿裴爱军医疗费等各项损失7629.79元×40%，=3051.92元；二、裴爱军赔偿韦玉花医疗费等各项损失10501.97元×60%=6301.18元。三、以上二项抵顶后，在本判决书生效后十五日内裴爱军赔付韦玉花3249.26元。案件受理费31元，由裴爱军负担19元，由韦玉花负担12元，反诉案件受理费832元，由韦玉花负担813元，裴爱军负担19元。
二审中当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因人生健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦玉花与裴爱军为同村村民，本应互信、互谅、互让。发生纠纷后，双方均未保持冷静、克制的态度，未能合理处理矛盾，而是相互纠缠厮打，均存在过错。一审法院认定裴爱军应承担主要赔偿责任，韦玉花应承担次要赔偿责任，并无不当。关于韦玉花主张我左眼受到的伤害不是韦恒打的，裴爱军找了一个与本案无关的韦恒老人，意图减轻裴爱军打人的问题。赤城县公安局镇宁堡派出所受案登记表载明，2017年1月12日，韦玉花报警称，在赤城县镇宁××西××村村委会院内，自己被他人打伤，接警后，民警立即赶到事发现场，经现场调查了解后得知，韦玉花与本村村民韦恒因韦恒土地问题发生争吵，后被韦恒打伤。因此，对韦玉花的该项主张，不予采信。关于韦玉花主张不应当承担诉讼费813元的问题。韦玉花反诉主张的赔偿金额为74400元。一审法院判令裴爱军赔偿韦玉花医疗费等各项损失为6301.18元。故，韦玉花多主张的损失金额所产生的诉讼费由其承担，并无不当。
综上所述，韦玉花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由韦玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民一初字第00702号
原告王春山，男，1956年4月15日出生，汉族。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告张涛，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告许昌东方公交客运公司。
法定代表人李丽芳，该公司执行董事。
原告王春山为与被告张涛、许昌东方公交客运公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王春山的委托代理人罗文钦到庭参加诉讼；被告人张涛、许昌东方公交客运公司的法定代表人李丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春山诉称：原告王春山自有的豫K号长安牌汽车一直挂靠在被告许昌东方公交客运公司运营，2011年11月30日被告张涛将被告许昌东方公交客运有限公司收购，并以143000元的价格将原告上述车辆予以回购。被告张涛在支付3000元车款后，经与原告协商一致将剩余140000元车款转化为借款，与2011年11月30日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借条落款处有被告张涛的签字并加盖有许昌东方公交客运有限公司的公章。此后，被告支付利息至2015年3月份。后被告既不支付利息，也不归还本金。现要求二被告偿还借款本金140000元及利息（利息自2015年4月份至实际还款之日止，按约定利率2%计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告张涛及许昌东方公交客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条1份；证明被告张涛及东方公交客运有限公司向原告借款14万元的事实。
被告张涛及许昌东方公交客运有限公司在法定期限内未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实有效，可以作为本案定案依据，但原、被告在借条中未约定利率。
通过以上证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2011年11月30日，被告张涛为原告王春山出具借条注明：今借王春山现金壹拾肆万元整（140000元），月利息2分，每月结息，张涛，2011年11月30日。并在借条中的日期上加盖有“许昌东方公交客运有限公司财务专用章”字样的印章。后二被告一直按月支付利息至2015年3月份。此后二被告既不支付利息，也不归还本金；原告多次催要无果。
本院认为：被告张涛为原告出具的借条应属有效的借款合同。该借条上盖有被告许昌东方公交客运有限公司的财务专用章，因此许昌东方客运有限公司对该笔借款也有及时归还的义务，故二被告未及时还款付息对造成本案纠纷应负全部的民事责任；原告要求二被告还款并按约付息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、许昌东方公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春山借款本金14万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%支付利息至还清款项之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告张涛、许昌东方公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 淼
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00115号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年6月12日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，农民，住重庆市武隆县巷口镇中兴村叉口组**号。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年6月11日被武隆县公安局刑事拘留，同年6月24日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年7月7日早上，被告人黄某甲驾驶渝GW97**摩托车，搭乘代某甲、邓某某、罗某甲，从武隆县巷口镇中兴村往火炉镇方向行驶至火炉镇木水槽时，因操作不当，车辆坠于罗某乙家门前，造成乘车人代某甲、邓某某死亡，罗某甲受伤的重大交通事故。经鉴定，代某甲、邓某某系颅脑损失死亡，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。经责任认定，黄某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，黄某乙（黄某甲之子）赔偿方某甲（邓某某之子）22250元、代某乙（代某甲之子）22250元，赔偿罗某甲3000元，取得了罗某甲、方某甲的谅解。2014年6月9日，公安机关将黄某甲抓获。公诉机关提供相应的证据证明被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人黄某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日凌晨，被告人黄某甲持证驾驶自己的渝GW97**正三轮载货摩托车，搭载同村同组的代某甲、邓某某、罗某甲，从武隆县巷口镇中兴村往火炉镇方向行驶，当日4时50分许，行驶火炉镇至巷口镇中兴村道木水槽罗某乙家门前的路段时，被告人黄某甲因操作不当，车辆坠于罗某乙家门前，造成乘车人代某甲当场死亡，邓某某受伤于当日8时10分经抢救无效死亡，罗某甲、被告人黄某甲受伤的重大交通事故。经鉴定，代某甲、邓某某系颅脑损失死亡，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。经责任认定，黄某甲负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人黄某甲的亲属赔偿了被害人邓某某亲人22250元、代某甲亲人41250元、罗某甲3000元，取得了罗某甲、邓某某亲人、代某甲亲人的谅解。
2014年6月9日上午11时25分许，黄某甲在重庆市火车北站候车室被民警抓获。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明，拘留证、逮捕证，户籍信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，民事判决书，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡注销户口证明，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人罗某甲的陈述，证人方某乙、胡某某、邵某某、杨某某、丁某某、方某甲、代某丙的证实，被告人黄某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲案发后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲的亲属，赔偿了被害人部分损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小兰
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯志洪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4711号
原告程绍儒，男，1962年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李浩，系山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，系莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，男，现住莱西市。
被告李江成，男，1989年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告程绍儒与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍儒及其委托代理人李浩、被告李江成、被告万客来公司的委托代理人曲铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍儒诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买方提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买方交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告4098元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但被告至今均拒绝承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告返还货款4098元；2.诉讼费由被告承担。
本案开庭审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告返还货款3363元，被告同意当庭答辩。
被告万客来公司辩称:我公司欠原告预付款672元，原告所诉款项不清楚，其余款项2691元是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称:我因为赌博，挪用了原告预付款2691元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币3363元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币2691元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的明细表、收据和借条、被告提交的经本院确认的赔偿协议、本院依法调取的欠款明细表、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币3363元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程绍儒预付款人民币3363元。
二、驳回原告程绍儒对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终330号
上诉人（原审原告）芦俊岚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张国华，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人姜子建，该局工作人员。委托代理人王柳萱，该局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人王颖彦，该政府工作人员。上诉人芦俊岚因工商行政答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人芦俊岚的委托代理人张国华，被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场监管局）的委托代理人姜子建、王柳萱，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，浦东市场监管局于2015年5月28日收到芦俊岚提交的《申请书》，要求浦东市场监管局：1、履行法定监督管理职责，按国有企业改制将上海A公司（以下简称：A公司）的经济性质变更登记为私营企业（一人有限责任公司），出资人变更登记为芦俊岚；2、履行政府信息公开的法定职责，将办理上述变更登记事项所必须提交的申请材料清单告知芦俊岚。浦东市场监管局审查后，于2015年6月17日作出书面答复，告知芦俊岚：1、公司变更登记应依公司申请变更，登记部门依公司申请对公司登记进行变更；2、A公司的经济性质变更登记为私营企业必须提交的申请材料清单，可以参考《内资企业登记提交材料规范》“四、非公司企业法人按《公司法》改制登记提交材料规范”之规定，或前往上海市XX路XX号市民中心浦东新区市场监督管理局内资登记咨询窗口进行咨询；3、经查，A公司的营业执照已于2002年12月25日被登记机关吊销。该企业目前只能进行清算并做注销登记，不得办理其他变更登记。芦俊岚收到后不服，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府于2015年8月12日收到了复议申请材料，因复议请求不明确，于8月13日、8月28日、9月14日三次要求芦俊岚补正后，于9月28日受理并分别向芦俊岚及浦东市场监管局发送《行政复议申请受理通知书》和《行政复议答复通知书》。2015年10月8日浦东市场监管局提交行政复议答复书及证据材料。经延期后，浦东新区政府于2015年12月7日作出《行政复议决定书》，维持了浦东市场监管局于2015年6月17日作出的答复，并于同年12月12日邮寄送达芦俊岚。芦俊岚收到《行政复议决定书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销浦东市场监管局于2015年6月17日作出答复的行政行为并判令该局依法履行纠正登记错误的法定监督管理职责，即按国有企业改制将A公司的经济性质登记为私营企业（一人有限责任公司）、出资人变更登记为芦俊岚；2、撤销浦东新区政府作出浦府复决字（2015）第233号《行政复议决定书》的行政行为。原审认为，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局，有关企业法人登记注册事项的变更事宜，由其依法履行法定职责。对于芦俊岚提出的申请事项，浦东市场监管局有权作出答复。浦东新区政府作为其上级机关具有受理针对浦东市场监管局作出的行政行为的复议申请的法定职责。本案芦俊岚以其为案外人A公司之实际出资人为由，要求浦东市场监管局直接将A公司的经济性质变更登记为私营企业（一人有限责任公司），出资人变更登记为其本人，因企业申请变更登记需要相应的主体提交相应的申请材料，浦东市场监管局经审查后以书面形式予以告知，答复内容并无不当。A公司已经于2002年12月25日被吊销营业执照，芦俊岚的上述诉求没有事实根据和法律依据，难以支持。浦东新区政府收到行政复议申请后，予以受理，进行了调查，并在法律规定的期限内作出了被诉行政复议决定，且依法送达，程序合法。因浦东市场监管局已履行了法定职责，对芦俊岚作出的书面答复并无不当，浦东新区政府据此作出的复议决定符合法律的有关规定，故芦俊岚要求撤销复议决定的诉请，亦没有事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回芦俊岚的全部诉讼请求。判决后，芦俊岚不服，上诉于本院。上诉人芦俊岚上诉称：上诉人作为A公司的出资人，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（以下简称：《企业法人登记条例》）第二十九条的规定申请被上诉人浦东市场监管局履行监督企业法人按照规定办理变更登记的法定职责，《最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见》（以下简称：《“红帽子”企业处理意见》）也规定了企业产权利害关系人可以向工商行政管理部门申请变更企业登记项目，故上诉人有权申请浦东市场监管局履行监督管理职责，纠正错误登记，因此请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东市场监管局辩称：该局作出的书面答复符合企业法人登记的法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有芦俊岚的《申请书》、被上诉人浦东市场监管局的书面答复、《行政复议决定书》及相关材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东市场监管局作为企业法人登记主管机关，对于上诉人芦俊岚要求该局履行对企业法人监督管理职责的申请，应当依法作出答复。被上诉人浦东新区政府作为浦东市场监管局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的行政职权。本案中，上诉人向浦东市场监管局提出的履行法定职责申请，实质是要求该局对案外人A公司的登记事项予以变更登记的申请，根据《企业法人登记条例》及相关法律规定，申请人应当向登记主管机关提出变更登记申请，并提交法律规定的申请文件及材料。现上诉人提出履行法定职责的申请，浦东市场监管局答复上诉人公司变更登记应依公司申请变更，登记部门依申请对公司登记进行变更，必须提交的申请材料可以参考相关规定或前往咨询窗口咨询等，符合法律规定。上诉人称其为A公司出资人，并依据《“红帽子”企业处理意见》主张企业产权利害关系人有权向工商行政管理部门要求纠错，但上诉人本案中提供的证据材料尚不足以证明其系A公司的实际出资人，且《“红帽子”企业处理意见》仅规定企业产权利害关系人可以向工商行政管理部门申请企业登记项目予以变更，并非上诉人所称工商行政管理部门可以在申请人未提交申请文件的情况下直接纠错。因此，浦东市场监管局作出的答复符合法律规定，上诉人要求撤销并判令该局纠正登记错误的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经延期作出行政复议决定，亦符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人芦俊岚负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 韩东红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第1110号
原告：刁哲，女，1974年2月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：胡明丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住新野县。
被告：樊伟（胡明丽丈夫），男，1973年10月28日出生，汉族，住新野县。
原告刁哲与被告胡明丽、樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁哲及其委托诉讼代理人樊华巧、被告樊伟到庭参加了诉讼，被告胡明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款120000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊伟、胡明丽系夫妻关系。2016年7月7日，被告胡明丽向原告借款50000元；2016年7月25日，被告胡明丽向原告借款20000元；2016年9月10日，被告胡明丽向原告借款50000元，共计120000元，并出具借条3份。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。原告多次索要未果，诉至法院。
被告胡明丽辩称，借款属实，尽快偿还该借款。
被告樊伟辩称，我不知道胡明丽与原告之间的借贷，亦不知道胡明丽借款的用途，故我不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：借条及银行交易明细记录，证明了被告胡明丽向原告借款的事实，本院予以确认。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月7日至2016年9月10日，被告胡明丽分四次向原告借钱150000元，并出具借条四份，内容为：“借条今借刁哲现金伍万元整（50000元）胡明丽2016.7.7”，“借条今借刁哲现金叁万元整（30000元）胡明丽2015.7.10”，“借条今借刁哲现金贰万元整（20000元）胡明丽2016.7.25”，“借条今借刁哲现金伍万元整（50000元）胡明丽2016.9.10”。后被告胡明丽还款30000元，下欠120000元未还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胡明丽向原告借款未约定还款期限，现原告请求被告胡明丽偿还该借款150000元，扣除已支付的30000元为120000元，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定支付借期内利息，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。因该债务发生在被告胡明丽、樊伟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告胡明丽、樊伟共同偿还。被告胡明丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明丽、樊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刁哲借款120000元及利息，利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告胡明丽、樊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1542号
原告：华夏银行股份有限公司温州谢池支行，住所地：温州市鹿城区人民东路谢池商城E座。
负责人：朱迪，该支行行长。
委托代理人：徐瑾，华夏银行股份有限公司温州分行职员。
被告：张海庆。
被告：李金微。
被告：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金徽，董事长，
原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行与被告张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海庆立即偿还原告贷款本金347万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司承担连带保证责任。3.判令被告承担诉讼费用及实现债权的所有费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告张海庆签订编号为WZZX03S12020140115号《个人借款合同（个人经营类）》，约定：贷款金额为347万元，贷款期限自2014年12月8日始至2017年12月8日止。借款用途用于归还温州市巨丹莱鞋业有限公司的贷款。利率为固定利率，年利率为6%，付息方式为按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次还本付息。未能按约偿还的到期贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能按约支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
同日，双方就分期还款事宜签订WZZX03S12020140115补号《补充协议》约定，2015年1月至3月每月各归还10万元，2015年4月份归还7万元，2015年5月起每月归还5万元，到期还清剩余本息。
2014年12月8日，原告分别与被告温州市巨丹莱鞋业有限公司、李金微签订编号为WZZX03S12020140115-12、WZZX03S12020140115-11号《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均约定：被担保的最高债权额为350万元，被担保的主债权的发生期间为2014年12月8日至2017年12月8日。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。
2014年12月18日，原告依约发放贷款347万元，到期日为2017年12月8日。被告张海庆支付了部分利息，截止2016年6月17日，被告张海庆欠本金347万元、利息250255.44元、复利12630.12元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海庆于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行借款本金本金347万元、利息、逾期利息、复利（截止2016年6月17日，利息250255.44元、复利12630.12元，之后的利息按年利率6%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率9%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告李金微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX03S12020140115-11号《个人最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。
三、被告温州市巨丹莱鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX03S12020140115-12号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元、公告费420元，由被告张海庆、李金微、温州市巨丹莱鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第69号
原告吴某某。
委托代理人胡某某。
被告江某某。
原告吴某某诉被告江某某追偿权纠纷一案，本院于2012
年2月6日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年
2月28日公开开庭审理。原告吴某某的委托代理人胡某某出庭
参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年2月5日，被告作为借款人，原告作
为担保人向某心国借款30000元，定于2010年3月5日之前返还
借款。借款到期后，王某某向被告催讨，被告以没钱为由，拒
绝还款。2011年6月25日，原告代被告向某心国返还借款本金
并支付利息共计35000元。被告以没钱为由，至今未将代付款
支付给原告。为此，原告诉请被告支付代付的借款本金、利息
35000元。
原告的证据：1、借条1份（原件），拟证明被告向某心
国借款30000元，并由原告提供担保的事实。2、收条1份（原
件），拟证明原告代被告向某心国还款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2010年2月5日，被告江某某向某心国借款30000元并出具
借条，约定借款于2010年3月5日之前返还；逾期被告自愿承担
借款总额每日1%的违约金。如被告逾期还款，由原告承担返还
上述借款、支付违约金及催讨借款所产生的开支费用，同时原
告以担保人身份在借条上署名。此后，被告未返还借款。2011
年6月25日，原告代被告向某心国支付借款本息共计35000元。
本院认为，原告为被告向他人借款提供保证担保。当主
债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证还款义务，
因此原告对被告享有追偿权。原告要求被告支付代付借款本金
和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起10日内支付原告吴某某
代付的借款本金和利息共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告江某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一二年二月二十八日
书记员 郑苏程
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初94号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孟祥宇，男，2010年8月17日因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月13日刑满释放。因盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年9月9日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年11月24日被盘锦市公安局双台子区分局从辽宁省北镇监狱解回，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孟祥宇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人孟祥宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年9月（具体日期不详），被告人孟祥宇通过微信结识被害人王某并成为网友，期间两人一起居住在王某租住的盘锦市双台子区建设街10号楼1单元201室内，2013年9月18日13时许，孟祥宇在房间内与王某发生性关系后，孟祥宇将买来的安眠药谎称是“避孕药”，让王某服用，致使王某在家中昏睡，孟祥宇趁机将王某的一条黄金项链、一部三星N5100手机及人民币400元抢走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：黄金项链价值为10764元；三星N5100手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人孟祥宇无视国家法律，以非法占有为目的，使用其他方法抢劫他人财物，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在诈骗犯罪刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十条之规定，从重处罚，并应数罪并罚，请依法惩处。
被告人孟祥宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月，被告人孟祥宇通过微信聊天结识被害人王某并成为网友，期间两人一起居住在王某租住的盘锦市双台子区建设街10号楼1单元201室内。同年9月18日13时许，孟祥宇在房间内与被害人王某发生性关系后，将买来的安眠药谎称是“避孕药”，让王某服用，致使王某在家中昏睡，被告人孟祥宇趁机将王某带在脖子上的一条黄金项链、一部三星N5100手机及人民币400元拿走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被抢物品合计人民币13264元，黄金项链及手机被其在沈阳销赃，获赃款7000余元被其挥霍。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实，被害人报案后，公安机关经过技术侦查手段抓获被告人孟祥宇的事实；
2、被害人王某陈述，2013年9月17日下午在其租住的房间内与“李某”发生性关系后，李某让其服用了避孕药，之后就睡觉了，第二天醒来后发现脖子上佩戴的黄金项链、手机和现金400元钱不见了，身体有迷糊、恶心的症状的事实；
3、被告人孟祥宇供述，通过微信聊天与王某相识。2013年夏天的一天中午，在王某租住的房子里与王某发生了性关系，其在药店买来安眠药冒充“避孕药”让王某服用，在王某睡着后，其将王某的项链、手机、现金拿走的事实；
4、收款收据、首饰销售凭证证实，被害人王某购买被抢物品的时间、地点及价格的事实；
5、盘锦市卫生和计划生育委员会盐酸异丙嗪注射液说明证实，盐酸异丙嗪注射液的作用及存在不良反应的事实；
6、盘公(刑)鉴(化验)字(2013)479号物证检验鉴定报告证实，在被害人王某的尿液、静脉血液中检出异丙嗪药物成分的事实；
7、盘公(刑)鉴(DNA)字(2013)203号(DNA个体识别)物证鉴定书证实，公安机关在被害人王某家中提取的“饮料瓶”经检验，与被告人孟祥宇基因相同的事实；
8、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字(2015)33号价格鉴定意见书�实，被抢财物的价值；
9、双公(刑)勘(2013)620号现场勘验检查笔录证实，公安机关对案发现场勘查的事实；
10、辨认笔录证实，在公安机关主持下下，被告人孟祥宇与被害人王某相互辨认的事实；
11、台安县人民法院(2015)鞍台刑初字第179号刑事判决书证实，2010年8月17日，孟祥宇因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年9月13日刑满释放。因盗窃罪，于2015年9月9日被该院判处有期徒刑二年四个月的事实；
12、户籍证明证实：被告人孟祥宇已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孟祥宇以非法占有为目的，使用药物令被害人昏睡抢劫其财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孟祥宇犯抢劫罪的罪名成立。被告人孟祥宇虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其挥霍了全部赃款，给被害人造成了经济损失，且在犯诈骗罪刑满释放后五年内又实施抢劫犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟祥宇在盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有本罪没有判决，故应对本罪作出判决后，对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十五条一款、第七十条、第六十九条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月�并处罚金人民币七万元。
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2021年9月23日止）（折抵刑期8个月）】
(罚金自判决生效后三个月内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第173号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李立超，男，汉族，1992年2月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李立超房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人李立超达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第173号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：李立超，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李立超房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人李立超达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第274号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10533号
被执行人：陈永生，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
本院在执行陈永生危险驾驶罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10533号
被执行人：陈永生，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
本院在执行陈永生危险驾驶罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵炜炜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2219号之一
申请执行人：海宁市海昌鸿丰皮草行。经营地址：海宁市海昌街道洛隆路*号****号。注册号330481630160180。
经营者：朱雪华，女，汉族，1967年12月14日出生，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、朱添翼（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：潘友谊，男，1970年11月12日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人海宁市海昌鸿丰皮草行与被执行人潘友谊买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌鸿丰皮草行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2767号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘友谊支付执行款66882元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘友谊系浙江苍南县人，其因拒不申报财产，已被依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人潘友谊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 艳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第850号
申请执行人强子惠
被执行人陈凯
申请执行人强子惠与被申请执行人陈凯其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强子惠于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周兴文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初633号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张海鑫，曾用名”张海星”，男，1988年7月4日出生于山西省昔阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：昔阳县，暂住太原市。身份证号：。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张海鑫犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月9日7时左右，在太原市小店区坞城路学府街口浩奕网吧内，被告人张海鑫趁被害人褚某熟睡之际，盗窃褚某放于裤兜内的一部三星翻盖手机，在其继续盗取褚某裤兜内另一部苹果6手机时被褚某发现。后张海鑫在逃跑时被褚某抓获。经鉴定，被盗三星大器三9092手机价值人民币3000元，被盗苹果6代16G手机价值人民币3649元。现赃物已发还被害人褚某。
上述事实，被告人张海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、登记保存清单、鉴定结论书、视频监控截图、赃物照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6649元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张海鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月六日
书 记 员 暴雨璐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初4号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
负责人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：张洪杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住浚县。
被告：高风叶，女，1969年3月10日出生，汉族，住浚县。
被告：张苏琴，女，1970年4月26日出生，汉族，住浚县。
被告：赵有林，男，1967年8月25日出生，汉族，住浚县。
被告：高明生，男，1957年5月10日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告张洪杰、高风叶、张苏琴、赵有林、高明生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张洪杰、高风叶、张苏琴、赵有林、高明生的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月二日
书记员 李晓楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执971号之二
申请执行人：周平，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：郜震祥，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：浙江红誉景观工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吉杨路126号311室，统一社会信用代码330402000150056。
法定代表人：郜震祥，该公司执行董事。
本院在执行周平与郜震祥、浙江红誉景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郜震祥无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款11000元；被执行人浙江红誉景观工程有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本院提取其工程款100000元。本院已向被执行人郜震祥、浙江红誉景观工程有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为155520元，执行到位金额为111000元，未执结标的为44520元。现申请执行人周平也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执971号之一
申请执行人：周平，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：郜震祥（曾用名郜振强），男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：浙江红誉景观工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吉杨路126号311室。
法定代表人：郜震祥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2780号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江红誉景观工程有限公司的工程款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年五月五日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执971号
申请执行人：周平，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：郜震祥（曾用名郜振强），男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：浙江红誉景观工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吉杨路126号311室。
法定代表人：郜震祥，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2780号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郜震祥、浙江红誉景观工程有限公司的银行存款人民币157753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年四月十一�
书记员 干炯臻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初609号
原告孙起明，男，1959年11月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王铁，系该公司经理。
委托代理人张文鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。
原告孙起明诉被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起明，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王铁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起明诉称，2014年2月，第一被告因经营需要向原告借款人民币10万元，当时双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借款合同，借期为一年，2014年5月26日，原原告在借给第一被告10万元基础上又借给第一被告30万元，借期为一年，自2014年5月26日至2015年5月25日。2015年3月4日原告和第一被告续签借款合同，借期自2015年3月4日至2016年3月3日。2016年3月25日，原告和第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订了借款合同。上述借款第一被告共向原告支付利息53750元后就没再向原告支付一分利息，现该笔借款已经到期，虽然原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款40万元并支付利息8.125万元。（2014年尚欠6250元利息及从2015年1月1日至实际给付之日，暂计算到2016年3月31日的利息，按年利率15%计算）。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司有向原告借钱，但是我不知道具体额度，王铁也没说，请出示借款凭证。
被告王铁在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告孙起明借款40万元。2014年2月14日，原告孙起明通过银行转账方式，给付被告锦州市中小企业融资担保有限公司10万元，2014年5月26日，以同样方式给付被告锦州市中小企业融资担保有限公司30万元。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为被告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司（公司法定代表人王铁），自2015年3月4日向孙起明借款人民币肆拾万元整（40万元），截止2016年3月25日，尚欠孙起明借款本金肆拾万元整，利息8.125万元（年利率15%）（其中2014年度欠0.625万元、2015年欠7.5万元），本息合计肆拾捌万壹仟贰佰伍拾元整（481250元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日“。借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，公司法定代表人处有王铁签字，出借人处有孙起明签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行卡存款业务回单、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，被告应当承担还款义务。借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王铁个人使用，因此，对于原告要求被告王铁承担还款义务的请求本院不予支持。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内，偿还原告孙起明借款本金40万元及利息8.125万元，并自2016年3月26日起以本金40万元为基数按年利率15%计算利息至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王旭寒
审判员 石 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 王思佳