wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00029号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李守贵，男，1933年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
被上诉人（原审被告）：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县望月三里郑，组织机构代码79506766-2。
法定代表人：王道礼，公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月22日，赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买一辆中型自卸货车，同年12月25日赵磊在312国道259KM处驾驶该车由安徽往镇江方向行驶途中，所使用的号牌鲁Ｖ×××××(临)为其他车辆的机动车号牌，镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队于2011年12月27日作出行政处罚决定书，决定给予赵磊收缴机动车号牌并处罚5000元。2012年5月8日赵磊控告蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司伪造证件，蒙城县公安局于2012年10月12日认为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有犯罪事实，不予立案。
原审法院认为：本案买卖车辆合同所争议的临时号牌，不是买卖合同中的卖方的附随义务。赵磊主张是蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司卖车时许诺给赵磊的临时牌照，仅是赵磊自己当庭陈述，没有证据证明，故赵磊要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿因该临牌所造成的各项损失的诉讼请求不予支持。因此判决驳回赵磊的诉讼请求。案件受理费217元，减半收取，由赵磊承担。
赵磊上诉请求称：请求二审法院依法判处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿下列损失：1、罚款、学习班、停车费用5252元；2、调查取证、控告、处理被罚事宜交通、住宿费用4290.2元；3、误工费7300元（73天×100元/天）；4、上诉费用由蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司承担。
事实与理由：赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买小货车时配给的临时号牌鲁Ｖ×××××(临)，经山东省潍坊市公安局交通警察大队车辆管理所、山东省诸城市公安局交通警察大队车辆管理所核查认定该临时号牌系伪造。原审法院对赵磊提供的证明该伪造车牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供的几条线索根本没查，提供的录像因法庭电脑故障播放时有影无声而判我败诉不当，请二审彻底查清此事，查处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供假汽车号牌的犯法行为，赔偿赵磊上述经济损失。
另，赵磊委托代理人李守贵二审陈述时称：现在不认为该临时号牌鲁Ｖ×××××(临)是伪造车牌，可能是拿错了。
蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司二审答辩称：1、请求驳回赵磊的上诉请求；2、赵磊上诉所称虚假，蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有提供过临时号牌，赵磊的上诉请求不能成立。
二审审理期间，赵磊提供：1、录音录像资料一份，证明蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的姓王还是姓黄的经理在协调赵磊临时车牌一事中承认临时车牌是其公司提供并同意赔偿。2、利辛县张村镇赵王寨行政村村民委员会、赵月民、赵洪亮的证明一份，证明内容为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供的号牌，该公司的黄经理承认给了假号牌并表示愿意赔偿赵磊损失。蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对以上提供证据的质证意见为：对证据1录音录像资料认为与本案无关联性，该录音的地点不是在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，录像里的王或黄经理也不是其公司的人。对证据2因证人未到庭，不予质证。本院对以上证据的认证意见为：证据1因赵磊不能证明该录像中的黄经理的身份情况，且该黄经理也未能到庭认可该录像事实，其是否为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的人员及是否认可该录音录像事实无法认定，赵磊仅凭该录音录像不能证明其证明目的，因此，对该证据不作认定。证据2因提供该证明的三方证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，且赵月民在该份证明的证言与原审出庭证言中讲未见到黄经理的事实相矛盾，对此份证据不予认定。
双方当事人其他举证质证意见均同原审，本院对证据的认证意见同原审，对原审查明事实予以确认。
根据双方当事人的上诉答辩意见及原审判决认定意见，确定本案争议焦点为：鲁Ｖ×××××(临)临时号牌是否系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司在与赵磊履行买卖合同时提供给赵磊？蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否应当对赵磊的损失承担赔偿责任？
本院认为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司与赵磊之间的买卖合同关系属实，双方对此均无异议。在双方的买卖合同关系中，代为办理临时号牌是否为双方约定的合同附随义务以及蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否为赵磊提供了临时号牌鲁Ｖ×××××(临)，赵磊对此未能提供充分的证据予以证明。赵磊的委托代理人李守贵在上诉意见上不能确定该临时号牌系伪造还是错拿，其在一审期间未向原审法院提出书面要求调查证据的申请，二审期间称应由法院对其提供的证据全面启动调查程序，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此，赵磊因提供证据不足以证明鲁Ｖ×××××(临)临时号牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供，其要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由赵磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00029号上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：李守贵，男，1933年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区，被上诉人（原审被告）：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县望月三里郑，组织机构代码79506766-2。法定代表人：王道礼，公司总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月22日，赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买一辆中型自卸货车，同年12月25日赵磊在312国道259KM处驾驶该车由安徽往镇江方向行驶途中，所使用的号牌鲁Ｖ×××××(临)为其他车辆的机动车号牌，镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队于2011年12月27日作出行政处罚决定书，决定给予赵磊收缴机动车号牌并处罚5000元。2012年5月8日赵磊控告蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司伪造证件，蒙城县公安局于2012年10月12日认为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有犯罪事实，不予立案。原审法院认为：本案买卖车辆合同所争议的临时号牌，不是买卖合同中的卖方的附随义务。赵磊主张是蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司卖车时许诺给赵磊的临时牌照，仅是赵磊自己当庭陈述，没有证据证明，故赵磊要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿因该临牌所造成的各项损失的诉讼请求不予支持。因此判决驳回赵磊的诉讼请求。案件受理费217元，减半收取，由赵磊承担。赵磊上诉请求称：请求二审法院依法判处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿下列损失：1、罚款、学习班、停车费用5252元；2、调查取证、控告、处理被罚事宜交通、住宿费用4290.2元；3、误工费7300元（73天×100元/天）；4、上诉费用由蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买小货车时配给的临时号牌鲁Ｖ×××××(临)，经山东省潍坊市公安局交通警察大队车辆管理所、山东省诸城市公安局交通警察大队车辆管理所核查认定该临时号牌系伪造。原审法院对赵磊提供的证明该伪造车牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供的几条线索根本没查，提供的录像因法庭电脑故障播放时有影无声而判我败诉不当，请二审彻底查清此事，查处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供假汽车号牌的犯法行为，赔偿赵磊上述经济损失。另，赵磊委托代理人李守贵二审陈述时称：现在不认为该临时号牌鲁Ｖ×××××(临)是伪造车牌，可能是拿错了。蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司二审答辩称：1、请求驳回赵磊的上诉请求；2、赵磊上诉所称虚假，蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有提供过临时号牌，赵磊的上诉请求不能成立。二审审理期间，赵磊提供：1、录音录像资料一份，证明蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的姓王还是姓黄的经理在协调赵磊临时车牌一事中承认临时车牌是其公司提供并同意赔偿。2、利辛县张村镇赵王寨行政村村民委员会、赵月民、赵洪亮的证明一份，证明内容为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供的号牌，该公司的黄经理承认给了假号牌并表示愿意赔偿赵磊损失。蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对以上提供证据的质证意见为：对证据1录音录像资料认为与本案无关联性，该录音的地点不是在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，录像里的王或黄经理也不是其公司的人。对证据2因证人未到庭，不予质证。本院对以上证据的认证意见为：证据1因赵磊不能证明该录像中的黄经理的身份情况，且该黄经理也未能到庭认可该录像事实，其是否为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的人员及是否认可该录音录像事实无法认定，赵磊仅凭该录音录像不能证明其证明目的，因此，对该证据不作认定。证据2因提供该证明的三方证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，且赵月民在该份证明的证言与原审出庭证言中讲未见到黄经理的事实相矛盾，对此份证据不予认定。双方当事人其他举证质证意见均同原审，本院对证据的认证意见同原审，对原审查明事实予以确认。根据双方当事人的上诉答辩意见及原审判决认定意见，确定本案争议焦点为：鲁Ｖ×××××(临)临时号牌是否系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司在与赵磊履行买卖合同时提供给赵磊？蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否应当对赵磊的损失承担赔偿责任？本院认为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司与赵磊之间的买卖合同关系属实，双方对此均无异议。在双方的买卖合同关系中，代为办理临时号牌是否为双方约定的合同附随义务以及蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否为赵磊提供了临时号牌鲁Ｖ×××××(临)，赵磊对此未能提供充分的证据予以证明。赵磊的委托代理人李守贵在上诉意见上不能确定该临时号牌系伪造还是错拿，其在一审期间未向原审法院提出书面要求调查证据的申请，二审期间称应由法院对其提供的证据全面启动调查程序，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此，赵磊因提供证据不足以证明鲁Ｖ×××××(临)临时号牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供，其要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由赵磊承担。本判决为终审判决。审 判 长 马 燕代理审判员 刘 强代理审判员 张红梅二〇一三年四月十六日书 记 员 梁建红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年6月11日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，系银川某轮胎股份有限公司工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；同年5月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月11日6时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至人民广场东路交叉路口西侧，等信号灯时睡着，被人发现后报警，顾某某被当场查获。经鉴定被告人顾某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、血醇检验鉴定报告、照片、证人刘某乙、赵某某的证言、被告人顾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瑞琦
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第242号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨建，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2013年10月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币，2014年1月11日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月24日晚10时许，被告人杨建窜至福州市鼓楼区吉庇路如家宾馆门前附近，将一小袋重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给曾某。交易完成后被当场抓获，公安民警从其身上查扣到甲基苯丙胺0.95克。
公诉机关认为被告人杨建的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨建在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨建在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人曾某、林某的证言；被告人杨建的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所出具的现场笔录等勘验、检查笔录、被告人杨建、证人曾某、林某对毒品、毒资的辨认，证人曾某、林某对被告人杨建的辨认，被告人杨建对贩毒地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局南街派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第242号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人常某，无业。被告人常某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被取保候审，同年7月1日再次被取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时许，被告人常某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至本市鼓楼区襄王路龟山汉墓门口路段时，与张某带乘人王某的二轮电动车发生交通事故。被告人常某报警后在现场等候。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人常某在该起事故中负全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常某血液中检出乙醇成份含量为140.4mg／ml血。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述；证人刘某、贺某、沙某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；案发现场及抽血现场照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书；被告人驾驶证、车辆行驶证查询结果；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、被告人抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人常某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋田田
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执413号
申请执行人:徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，住巴里坤县。
被执行人:克孜古丽·阿屯拜，女，哈萨克族，1975年4月16日出生，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人克孜古丽·阿屯拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人克孜古丽·阿屯拜应给付案款32000元，诉讼费300元，合计32300元。本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人克孜古丽·阿屯拜法进行了四查，被执行人克孜古丽·阿屯拜暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初561号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执413号申请执行人:徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，住巴里坤县。被执行人:克孜古丽·阿屯拜，女，哈萨克族，1975年4月16日出生，住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人克孜古丽·阿屯拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人克孜古丽·阿屯拜应给付案款32000元，诉讼费300元，合计32300元。本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人克孜古丽·阿屯拜法进行了四查，被执行人克孜古丽·阿屯拜暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初561号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16185号
原告王永柱，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人施林伟、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告郑国先，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告胡建英，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王永柱诉被告郑国先、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞依林到庭参加诉讼。被告郑国先、胡建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永柱诉称：被告郑国先、胡建英于1992年1月25日登记结婚。被告郑国先因资金周转困难于2014年11月6日向原告王永柱借款60000元，在借得款项后向原告出具借条1份对借款事实予以确认，并承诺于2014年12月6日返还借款。现借款期限已满，两被告至今未返还原告任何本金，原告多次催讨未果。现起诉要求两被告返还借款60000元并支付该款自2014年12月6日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还借款60000元并支付该款自2014年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告郑国先、胡建英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告郑国先向原告借款60000元并约定权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告郑国先、胡建英于1992年1月25日登记结婚。被告郑国先于2014年11月6日向原告王永柱借款60000元并出具借条（附郑国先身份证复印件）1份予以确认，约定该款于2014年12月6日返还。借款期限届满后，两被告至今未分文未还。
本院认为：原告与被告郑国先之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑国先作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于郑国先与胡建英婚姻关系存续期间，被告胡建英既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告郑国先以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告郑国先与胡建英共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告郑国先、胡建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国先、胡建英于本判决生效之日起十日内返还王永柱借款60000元并支付该款自2014年12月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如郑国先、胡建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由郑国先、胡建英负担。
原告王永柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国先、胡建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16185号原告王永柱，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人施林伟、俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告郑国先，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告胡建英，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王永柱诉被告郑国先、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞依林到庭参加诉讼。被告郑国先、胡建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王永柱诉称：被告郑国先、胡建英于1992年1月25日登记结婚。被告郑国先因资金周转困难于2014年11月6日向原告王永柱借款60000元，在借得款项后向原告出具借条1份对借款事实予以确认，并承诺于2014年12月6日返还借款。现借款期限已满，两被告至今未返还原告任何本金，原告多次催讨未果。现起诉要求两被告返还借款60000元并支付该款自2014年12月6日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还借款60000元并支付该款自2014年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告郑国先、胡建英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告郑国先向原告借款60000元并约定权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告郑国先、胡建英于1992年1月25日登记结婚。被告郑国先于2014年11月6日向原告王永柱借款60000元并出具借条（附郑国先身份证复印件）1份予以确认，约定该款于2014年12月6日返还。借款期限届满后，两被告至今未分文未还。本院认为：原告与被告郑国先之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑国先作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于郑国先与胡建英婚姻关系存续期间，被告胡建英既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告郑国先以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告郑国先与胡建英共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告郑国先、胡建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国先、胡建英于本判决生效之日起十日内返还王永柱借款60000元并支付该款自2014年12月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如郑国先、胡建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由郑国先、胡建英负担。原告王永柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国先、胡建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年十二月九日书 记 员  李冬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初第5947号
原告孙玲花。
委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连屹龙置业有限公司。
法定代表人董洪卫，系经理。
原告孙玲花与被告大连屹龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙玲花及其委托代理人潘清姝到庭参加诉讼。被告大连屹龙置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原、被告签订《投资代建协议》及补充协议，约定原告购买被告开发的大连XXX苑X号楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）。原告于2010年11月26日向被告一次性支付购房款314500元。签订协议时，被告向原告承诺房屋代建用地会由集体土地变更为国有出让土地。至原告起诉时，被告仍未将房屋代建用地性质予以变更。原告认为，案涉房屋使用的土地系农村集体土地，而原告系城镇户口。故原、被告签订的《投资代建协议》应属无效协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原、被告签订的《投资代建协议》无效；二、被告向原告返还购房款314500元并自2010年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行期限时止。
被告大连屹龙置业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订了《投资代建协议》及补充协议。约定原告以向被告支付投资代建款的形式购买被告建设开发的位于大连市甘井子区夏家河子街道“山水鑫苑”8号楼2单元3层2号房屋一套（面积85平方米）。原告按照房屋建筑面积每平方米3700元的价格向被告支付投资代建房屋价款。协议签订后，原告于2010年11月26日向被告一次性支付投资代建款项总计314500元。至原告提起诉讼时，被告未依据《投资代建协议》的约定向原告交付案涉房屋。另查明，案涉房屋所使用的土地系农民集体所有土地。
以上事实，有原告提交的《投资代建协议》、被告给原告出具的收款收据、被告销售案涉房屋使用的宣传画页及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间签订的《投资代建协议》及补充协议，虽然在合同中约定房屋建设的性质为投资代建，但从被告对案涉房屋开发销售的前期宣传、原告签订协议后向被告一次性支付投资代建款项的行为性质及协议中对案涉房屋属性所做的约定等多方面因素综合考虑，可以认定该《投资代建协议》的性质属于房屋预售合同。被告向原告出售的案涉房屋所使用的土地系农民集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告使用农用土地建设房屋且未办理相关审批手续，其为销售案涉房屋与原告签订的《投资代建协议》及补充协议应为无效协议。原告要求被告向其返还收取的投资代建款项并支付利息的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告孙玲花与被告大连屹龙置业有限公司于2010年11月26日签订的《投资代建协议》（含补充协议）无效；
二、被告大连屹龙置业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙玲花返还314500元并自2010年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙玲花支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2670元、公告费400元，合计9140元，由被告大连屹龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓欣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初210号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘帅旗，男，1990年11月1日出生，汉族，籍贯：永年县南沿村镇西大慈村，中专文化，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年2月10日投案后被永年县公安局取保候审。2016年5月5日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘帅旗犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人刘帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人刘帅旗驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿洺李线由东向西行驶至永年县大张村村西路段时驶入道路南侧，将由西向东行驶吴某1驾驶、王晓亮乘坐的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞倒，后冀Ｄ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶吴某2驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成吴某1、王晓亮、吴某2受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘帅旗弃车逃逸。经法医鉴定，王晓亮伤情已构成重伤二级。经事故认定，刘帅旗驾驶机动车在遇相对方向来车时未靠右行驶且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘帅旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘帅旗对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月1日14时许，被告人刘帅旗驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿洺李线由东向西行驶至永年县大张村村西路段时驶入道路南侧，将由西向东行驶吴某1驾驶、王晓亮乘坐的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞倒，后冀Ｄ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶吴某2驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成吴某1、王晓亮、吴某2受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘帅旗弃车逃逸。经法医鉴定，王晓亮伤情已构成重伤二级。经事故认定，刘帅旗驾驶机动车在遇相对方向来车时未靠右行驶且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的主要责任。2015年2月10日被告人刘帅旗主动到永年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
对于民事赔偿部分，被告人刘帅旗与被害人达成了调解，并已履行事后赔偿。被害人对被告人刘帅旗表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省永年县司法局对被告人刘帅旗进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人刘帅旗在庭审时亦无异议，并有投案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、和解协议、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、伤情鉴定、调查评估意见书、证人吴某1、吴某2、杜某的证言、被告人刘帅旗供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘帅旗驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘帅旗主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘帅旗与被害人达成和解，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人刘帅旗符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘帅旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2733号
上诉人（原审原告）：樊运红，男，1967年10月14日生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1970年11月3日生，汉族，临猗县牛杜工贸区老堡村第四居民组人，现住运城市盐湖区。
原审被告：郭永兴，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人樊运红因与被上诉人陈国梁、原审被告郭永兴买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）晋0821民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人彭庆玲、支旭东，被上诉人陈国梁均到庭参加了诉讼。原审被告郭永兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人樊运红上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人陈国梁承担连带保证责任；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款到期后，上诉人多次要求郭永兴付款，郭推脱几次后，消失不见。无奈上诉人女儿及女婿去找陈国梁给钱，公司会计也多次找陈国梁要求他和郭永兴还钱。陈国梁多次强调郭永兴用他的资质，钱会打到他的账上，到时他会扣下还钱，间接显示陈国梁愿意承担保证责任。通话录音也显示上诉人女婿多次找陈国梁要钱。
被上诉人陈国梁辩称：其保证期限应分别到2015年4月27日和5月29日，在此保证期间内，樊运红未向其提出还钱。录音证据是一审起诉后，上诉人女儿女婿找其给郭永兴压力，不是找其要钱。
原审原告樊运红向一审法院起诉请求：判令被告郭永兴、陈国梁支付其货款953480元及利息。
一审法院经审理查明：原告樊运红与被告郭永兴经被告陈国梁介绍相识。郭永兴系工程项目人员，需要经常购买木方板，便从原告处赊款购买木方板，2014年10月24日原、被告对之前往来进行了结算并出具了欠据，载明：“今欠到樊运红、木方款、玖拾万零陆佰捌拾元整（900680元）、2014年.10月.29号付伍拾万元整，余款下个月清。2014.10.24郭永兴担保人：陈国梁”。结算当日被告再次从原告赊购木板，又立写了欠据一份，载明：“今欠到樊运红黑板小板和大板800张合款伍万贰仟捌佰元整，2014年10月27号清。2014.10.24郭永兴。担保人：陈国梁”。但到付款时间后原告向被告索要货款，被告以各种理由一直推脱给付。遂于2016年12月1日诉至本院，请求依法判令被告陈国梁承担连带保证责任。2016年12月5日原告向本院申请追加债务人郭永兴为被告，要求其清偿货款953480元及利息。
一审法院认为：原、被告之间的分期付款买卖合同不违背有关法律规定，合法有效。原告给被告郭永兴供应木方板，2014年10月24日双方将先后多次供货进行了核对结算，被告郭永兴立写书面欠据两份，审理中被告郭永兴对两份欠据为其亲笔立写事实不持异议，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告即应按约全面履行各自的义务，但被告拖欠货款迟迟不予支付，确属违约之举。原告以买卖合同主张买受人郭永兴支付货款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告郭永兴辩称一部份货是由案外人赵瑞峰使用，其不应对此承担给付货款义务，显然与其结算事实相矛盾，被告已将赵瑞峰使用的货款结算在其拖欠原告货款之中，表明被告认可赵瑞峰使用的木板应由其向原告支付货款，现要反悔协议已过法律规定的除斥期间，于法无据。至于被告与赵瑞峰之间法律关系本案不涉，故被告郭永兴此抗辩主张本院不予采信。对于被告抗辩已归还过1万元，原告予以否认，被告亦未能提供付款的凭证，故对此抗辩主张亦不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”现被告陈国梁在欠据中仅以保证人名义签字，但没有约定保证方式和期间，担保法第十九条明确规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。本案原告未能举证证实在保证期间内已向保证人行使权利，要求保证人承担保证责任，故被告陈国梁保证责任免除。本案原告起初以保证合同纠纷起诉立案，之后变更诉讼请求追加买受人为共同被告并要求买受人支付货款，保证人承担保证责任，故本案案由应以变更诉讼请求之后法律关系确定案由，即买卖合同纠纷。原告主张支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起算至履行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，判决如下:一、被告郭永兴于本判决生效后十日内偿还原告货款953480元及利息（利息自2016年12月2日起算按照中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕）。二、驳回原告对被告陈国梁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，由被告郭永兴承担。
二审中，上诉人樊运红申请证人樊某（系樊运红之女）出庭作证，证人樊某称从2014年7月到现在没停过找被上诉人陈国梁要钱，但具体时间和次数记不清了。本院二审查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊运红和原审被告郭永兴之间的分期付款买卖合同不违反有关法律规定，合法有效。上诉人樊运红和原审被告郭永兴之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原判责令原审被告郭永兴偿还所欠货款并无不当。被上诉人陈国梁在欠条中以担保人身份签字，并未约定担保方式和期限，按照《中华人民共和国担保法》第六条和第十九条的规定，债权人樊运红有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人陈国梁承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。本案中，上诉人樊运红诉称其女儿女婿多次向被上诉人陈国梁主张债务，并提供录音资料佐证，但经过质证，该录音证据内容，都是上诉人女婿找被上诉人陈国梁要求提供郭永兴的行踪，或通过陈国梁向郭永兴施压要账，或协商因郭永兴用陈国梁的资质，钱打到陈的账上时要陈代扣，诸如此类，上诉人樊运红并未直接要求被上诉人陈国梁本人偿还欠款或主张保证责任。且上述录音内容均发生在债务履行期届满之日起6个月后，证人樊某的证言则不能明确具体时间地点，无法与其他证据印证，所以上诉人樊运红对被上诉人陈国梁主张保证责任已经逾期，不受法律保护。综上，上诉人樊运红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计13335元，由上诉人樊运红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初157号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨兆明，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月13日22时许，被告人郑某纠集他人在枣庄市台儿庄区文化路东首无故滋事殴打被害人王某、孙某，经法医鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，孙某身体所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见为，对被告人犯罪事实没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，能自愿认罪，悔罪态度好；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人郑某与他人在枣庄市台儿庄区文化路东首无故滋事殴打被害人王某、孙某，经法医学人体损伤程度鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，孙某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郑某供述和辩解，被害人王某、孙某陈述，证人吴某、张某、贯士强等人证言，辨认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解意见书，收到条，户籍证明，案件侦破情况说明，办案说明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
代理审判员 邵建波
人民陪审员 马玉萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张言安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1970号
原告：张甲
被告：李甲
本院在审理原告张甲与被告李甲离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张甲负担。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月九日
书记员 王进举
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾长兵，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）向德珍，女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）胡国成，男，1975年2月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）徐子勋，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
负责人潘德洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司因与被上诉人曾长兵、向德珍、胡国成、徐子勋、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2017年9月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司送达了（2017）鄂9004民初1972号民事判决书，并于2017年11月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应于2017年11月10日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1349号
原告：崔大志，男，汉族
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所职业律师。
被告：孙凤军，男，汉族，农民
被告：宋宝琴，女，汉族，农民（二被告系夫妻关系）
二被告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所职业律师。
原告崔大志诉被告孙凤军、宋宝琴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大志向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款610400元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，以家庭做生意为由，陆续在原告处借款，合计610400元，并出具欠据三份。此款经原告多次索要，被告至今一分未付。
孙凤军、宋宝琴辩称：原告所诉不属实，2015年1月份借款36000元、4月28日借款150000元、8月21日借款54400元，合计240400元属实，2015年4月28日的520000元欠据不真实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：二被告于2015年1月26日出具的36000元欠据一份、2015年4月28日出具的520000元欠据一份、2015年8月21日出具的54400元欠据一份，证明二被告欠原告合计人民币610400元。
二被告质证：对36000元欠据、54400元欠据无异议，对520000元的欠据有异议，认为不真实，但承认原告借款150000元的事实，合计欠款240400元。
二被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告在农行活期存折一份，证明二被告借款150000元的事实。
原告质证：无异议。
本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告及二被告对36000元欠据、54400元欠据无异议，本院对此予以采信；二被告对原告提交的2015年4月28日520000元的欠据有异议，认为系原告的虚假证据，向本院提出申请字迹鉴定。本院依二被告申请，依法委托“吉林公正司法鉴定中心”对其进行评估。2016年9月18日吉林公正司法鉴定中心对此作出吉公正（2016）文鉴字第240号文书鉴定意见书结论：2015年4月28日520000元的欠据中欠款人签名字迹“孙凤军”是孙凤军本人书写的。原告无异议。二被告对此有异议，但不能提供相关的证据佐证，不能形成证据链条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对二被告的抗辩理由不予采信。本院对原告提交的2015年4月28日520000元的欠据予以确认。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的部分事实，虽对其他主张事实有异议，但没有相关证据佐证，不能形成证据链条，故本院对二被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的事实予以确认。原告将借款支付给二被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权、债务关系明确，二被告应履行还款义务，拒不给付，于法相悖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙凤军、宋宝琴于本判决生效后立即给付原告崔大志欠款610400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1080号
申请执行人淄博卫鑫餐饮有限公司。
被执行人张方友。
本院在执行淄博卫鑫餐饮有限公司诉张方友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有62429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民经初字第6826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1080号申请执行人淄博卫鑫餐饮有限公司。被执行人张方友。本院在执行淄博卫鑫餐饮有限公司诉张方友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有62429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民经初字第6826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执456号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人吕荫杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕荫杰的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执456号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人吕荫杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕荫杰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第100号
原告：中核××阀××机械有限公司（以下简称中××
公司），住所地浙江省××工业区。（组织机构代码：××
20-1）
法定代理人：张××。
委托代理人：赵×。
被告：上海××地阀门××司（以下简称富××公司）
，住所地上××××弄。（组织机构代码：××）
中核××阀××机械有限公司为与上海××地阀门××
司买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日诉至本院，本院于同
日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序，于2013年2月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中××公司的委托
代理人赵×到庭参加了诉讼，富××公司经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。中××公司于2013年1月10日向本院
提出保全申请，经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行
。
中××公司起诉称，中××公司于2012年6月同富××公
司开始业务合作，富××公司向中××公司采购阀门铸件。合
作期间，中××公司始终按合同约定履行发货义务，但富××
公司一直以资金周转紧张为由拖欠货款，截止2013年1月7日，
富××公司总计欠中××公司货款1779841.36元。中××公司多次向富××公司主张权利，要求其支付欠款，但富××公司
至今拖欠未还。为此，诉请法院，要求：1、判令富××公司
支付货款1779841.36元，并承担逾期支付期间的利息；2、由
富××公司承担本案诉讼费、财产保全费。在庭审过程中，中
××公司将诉讼请求中的逾期付款利息明确为：从2012年12月
25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定的履行期限届满之日。
为证明其诉讼请求，中××公司在举证期限内向本院提
供了以下证据材料。
一、定制产品购销合同一份，用以证明双方于2012年6月
19日签订合同并对相关事项进行了约定的事实。
二、对账单一份，用以证明经双方对账确认截止2012年1
2月22日富××公司尚欠中××公司货款1779841.36元的事实
。
三、增值税发票24张，用以证明中××公司向富××公
司开具了票面金额共1779841.36元的增值税发票的事实。
富××公司未作书面答辩，也未在举证期限内未向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：富××公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
中××公司提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认
其证明力，予以采纳。
本院根据中××公司的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2012年6月19日，原、被告签订了一份定制产品购销合同，约定富××公司向中××公司购买阀门及相关配
件，同时约定货到需方仓库30天内结清货款，合同履行地为浙
江省东阳市，并对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，
中××公司依约向富××公司发货，经双方于2012年12月25日
对账确认，截止2012年12月22日，富××公司尚欠中××公司
货款1779841.36元。经中××公司多次催讨，富××公司至今
未支付货款。
本院认为，富××公司尚欠中××公司货款1779841.36
元的事实，证据确实充分，本院予以确认。富××公司未按约
支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，
中××公司的诉讼请求成立，本院予以支持。富××公司经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权
利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海××地阀门××司于判决生效之日起五日内支付中
核××阀××机械有限公司货款1779841.36元，并支付逾期付
款利息（自2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10409元（已减半收取），保全费5000元，两
项合计15409元，由上海××地阀门××司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一三年二月五日
代书记员 金艳丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1053号
原告：刘俊领，男。
被告：卜党跃，男。
原告刘俊领诉被告卜党跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊领到庭参加诉讼。被告卜党跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊领诉称：2005年2月16日，被告卜党跃办事向我借款6000元，并约定月息1.2%。当时被告给我打借条一份，后来我每年向被告催要，被告以种种理由拒不偿还本金及利息。故诉至法院，请求判令被告卜党跃偿还本金6000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜党跃缺席无答辩。
经审理查明：2005年2月16日，被告因办事向原告借款6000元。同日，被告向原告出具借条一份：“今借到刘俊领现金6000元，大写（陆仟圆）。中间人：卜国安。按月息1.2%。2005年2月16号。卜党跃。”后经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金6000元。因原、被告约定按月息1.2%计算借款利息，符合法律规定，原告要求被告自2005年2月16日其按照约定支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜党跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊领借款本金6000元及利息（利息自2005年2月16日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜党跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈灿灿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更210号
罪犯刘政权，男，1966年1月19日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
2013年3月18日山西省太原市小店区人民法院作出（2012）小店刑初字第810号刑事判决，以被告人刘政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（未交纳）。服刑期间因盗窃漏罪，2014年6月20日经山西省运城市盐湖区人民法院作出（2014）运盐刑初字第107号刑事判决，以被告人刘政权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元（未交纳），与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金九万元（未交纳）。刑期自2012年4月13日起至2028年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘政权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年4月，到课率100%；出勤率99.6%。受监狱表扬4次、积194分。上述事实，有罪犯刘政权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘政权予以减刑5个月。刑期至2028年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1487号
原告：沂南龙盛食品有限公司，住所地沂南县大庄镇侯宅村。
法定代表人：赵昌龙，经理。
委托诉讼代理人：高建仁，该公司职工。
被告：孟祥响，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省安海县。
被告：曹中英，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省安海县。
二被告共同委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
原告沂南龙盛食品有限公司与被告孟祥响、曹中英养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县龙盛食品有限公司的委托诉讼代理人高建仁，被告孟祥响、曹中英及其共同委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南龙盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款34422.38元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、饲料、兽药并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等，2016年8月肉鸭回收后经结算，被告欠原告34422.38元，被告拒付。
被告孟祥响、曹中英共同辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告接到诉状后联系原告的法定代表人，其称没有起诉二被告；二、原告起诉被告曹中英不对，因为曹中英没有与原告签合同；三、原告的起诉缺乏事实依据，因为被告饲养的鸭子9000多只全部被原告收回，所以我方不欠原告钱；四、原告要求承担5%违约金及1%月息没有依据，因为合同没有约定。
原告为证实自己的主张，向本院提交养殖合同一份、业务员送料单据10张，磅码单、结算单各一张，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：1、时间为8月15日的欠款饲料单中，因没有被告签字，故不能证明被告收到了该50袋饲料，对该张欠款单，本院不予采纳；时间为16年8月4日的欠款饲料单中，�款人栏签名为“孟强响”，因被告不认可，且该签字与其它单据中欠款人栏“孟祥响”差距较大，故不能证明该75袋饲料送给了被告孟祥响；时间为16年7月15日的欠款饲料单，因被告提出不是其本人签字，原告也予以认可，在原告没有提交其他证据印证的情况下，无法确认该单据中的9袋饲料送给了被告；时间为16年7月31日的欠款饲料单中，被告认可其签字，但是对饲料袋数有异议，因该单据中饲料袋数用蓝颜色笔改动，结合被告在以往欠款饲料单中的签字用笔，根据一般人正常合理理解，该单据中黑色签字笔在底，蓝颜色在上，因个位数“0”是黑色签字笔，故该处的袋数最低应为10袋，在原、被告没有其他证据证明的情况下，本院认定该单据中饲料袋数为10袋。2、对磅码单、结算单，虽然没有被告签字确认，但根据养殖回收合同的一般行业规则，养鸭户养成鸭后，�鸭公司收回成鸭，养殖户跟随到公司确认，但不签字确认数量；再者，被告让原告拉走所养的成鸭，没有去过磅秤核对，是认可、同意原告单方过磅的态度，故本院对毛鸭重量及回收只数予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告与被告孟祥响签订肉鸭养殖合同，双方约定，原告按一定价格给被告送鸭苗、饲料及兽药，待鸭苗长成成鸭后，原告按约定价格收回，被告赚取中间的养殖费。合同签定后，原告送给被告鸭苗9990只（3.6元/只），价款合计35964元；饲料515袋（100元/袋），价款合计51500元。2016年8月16日，经原告回收过磅，被告共计养成毛鸭6196只，重量9763.41公斤，合计金额62486元；鸭苗补贴6506元（补贴1.05元/只）；苗损1000只，价款为3600元。相抵后，被告尚欠原告鸭苗及饲料款14872元。
另查明，被�孟祥响与被告曹中英系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。养殖回收合同，系一方提供技术指导、技术或者种苗产品，养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方按报价回收的合同。本案中，原告向被告提供了鸭苗、饲料后，并未按合同约定在被告养鸭过程中按其需要提供兽药，也没有提交证据证明进行了技术服务，因此对被告养鸭损失负有一定过错，应承担一定责任。被告作为养鸭合同的签订方和实际养殖户，应有一定的养鸭经验和技术，在养殖过程中遇到问题不及时反馈，加之管理不善，对养鸭损失也有一定的过错，也应承担一部分责任。综合养鸭行业的惯例、兽药作用等双方过错程度，各自承担损失的50%为宜。原告要求被告支付利息、罚息，因在双方签订的合同中并未约定，其请求不予支持。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告辩称，原告诉讼主体不适格。因原告在起诉状、提交的营业执照及委托诉讼代理人参加诉讼的手续中均系原告的盖章，被告也明确表示不申请鉴定原告公章是否真实，故本案诉讼应是原告的真实意思表示，原告是适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥响、曹中英于本判决生效后十日内偿还原告沂南龙盛食品有限公司欠款7436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告沂南龙盛食品有限公司负担259元，由被告孟祥响、曹中英负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1487号原告：沂南龙盛食品有限公司，住所地沂南县大庄镇侯宅村。法定代表人：赵昌龙，经理。委托诉讼代理人：高建仁，该公司职工。被告：孟祥响，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省安海县。被告：曹中英，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省安海县。二被告共同委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。原告沂南龙盛食品有限公司与被告孟祥响、曹中英养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县龙盛食品有限公司的委托诉讼代理人高建仁，被告孟祥响、曹中英及其共同委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南龙盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款34422.38元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、饲料、兽药并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等，2016年8月肉鸭回收后经结算，被告欠原告34422.38元，被告拒付。被告孟祥响、曹中英共同辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告接到诉状后联系原告的法定代表人，其称没有起诉二被告；二、原告起诉被告曹中英不对，因为曹中英没有与原告签合同；三、原告的起诉缺乏事实依据，因为被告饲养的鸭子9000多只全部被原告收回，所以我方不欠原告钱；四、原告要求承担5%违约金及1%月息没有依据，因为合同没有约定。原告为证实自己的主张，向本院提交养殖合同一份、业务员送料单据10张，磅码单、结算单各一张，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认证如下：1、时间为8月15日的欠款饲料单中，因没有被告签字，故不能证明被告收到了该50袋饲料，对该张欠款单，本院不予采纳；时间为16年8月4日的欠款饲料单中，�款人栏签名为“孟强响”，因被告不认可，且该签字与其它单据中欠款人栏“孟祥响”差距较大，故不能证明该75袋饲料送给了被告孟祥响；时间为16年7月15日的欠款饲料单，因被告提出不是其本人签字，原告也予以认可，在原告没有提交其他证据印证的情况下，无法确认该单据中的9袋饲料送给了被告；时间为16年7月31日的欠款饲料单中，被告认可其签字，但是对饲料袋数有异议，因该单据中饲料袋数用蓝颜色笔改动，结合被告在以往欠款饲料单中的签字用笔，根据一般人正常合理理解，该单据中黑色签字笔在底，蓝颜色在上，因个位数“0”是黑色签字笔，故该处的袋数最低应为10袋，在原、被告没有其他证据证明的情况下，本院认定该单据中饲料袋数为10袋。2、对磅码单、结算单，虽然没有被告签字确认，但根据养殖回收合同的一般行业规则，养鸭户养成鸭后，�鸭公司收回成鸭，养殖户跟随到公司确认，但不签字确认数量；再者，被告让原告拉走所养的成鸭，没有去过磅秤核对，是认可、同意原告单方过磅的态度，故本院对毛鸭重量及回收只数予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告与被告孟祥响签订肉鸭养殖合同，双方约定，原告按一定价格给被告送鸭苗、饲料及兽药，待鸭苗长成成鸭后，原告按约定价格收回，被告赚取中间的养殖费。合同签定后，原告送给被告鸭苗9990只（3.6元/只），价款合计35964元；饲料515袋（100元/袋），价款合计51500元。2016年8月16日，经原告回收过磅，被告共计养成毛鸭6196只，重量9763.41公斤，合计金额62486元；鸭苗补贴6506元（补贴1.05元/只）；苗损1000只，价款为3600元。相抵后，被告尚欠原告鸭苗及饲料款14872元。另查明，被�孟祥响与被告曹中英系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。养殖回收合同，系一方提供技术指导、技术或者种苗产品，养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方按报价回收的合同。本案中，原告向被告提供了鸭苗、饲料后，并未按合同约定在被告养鸭过程中按其需要提供兽药，也没有提交证据证明进行了技术服务，因此对被告养鸭损失负有一定过错，应承担一定责任。被告作为养鸭合同的签订方和实际养殖户，应有一定的养鸭经验和技术，在养殖过程中遇到问题不及时反馈，加之管理不善，对养鸭损失也有一定的过错，也应承担一部分责任。综合养鸭行业的惯例、兽药作用等双方过错程度，各自承担损失的50%为宜。原告要求被告支付利息、罚息，因在双方签订的合同中并未约定，其请求不予支持。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。被告辩称，原告诉讼主体不适格。因原告在起诉状、提交的营业执照及委托诉讼代理人参加诉讼的手续中均系原告的盖章，被告也明确表示不申请鉴定原告公章是否真实，故本案诉讼应是原告的真实意思表示，原告是适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥响、曹中英于本判决生效后十日内偿还原告沂南龙盛食品有限公司欠款7436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告沂南龙盛食品有限公司负担259元，由被告孟祥响、曹中英负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年四月二十五日书记员  李 涛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初424号
原告定兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨世雄，职务董事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人刘杰，益民信用社主任。
被告田刚。
被告李东洋。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告田刚、李东洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告田刚、李东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月28日原告与被告田刚签订个人借款合同。合同约定：被告田刚向原告借款30000元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，借款月利率为10.917083‰，被告李东洋对被告田刚的借款提供担保。现该借款已到期，被告未偿还借款。为保护财产不受侵害，遂提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金30000元及贷款偿还完毕之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告田刚、被告李东洋均未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告田刚在原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款30000元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日止，借款月利率为10.917083‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告李东洋为此笔贷款提供连带责任保证，双方签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告田刚借款后至起诉之日，未还过本金及利息。以上事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告田刚签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告田刚偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李东洋为连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告田刚于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年3月28日起至执行完毕之日止）；
二、被告李东洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田刚、李东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史鑫彤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执194号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路。
法定代表人钱宜武，董事长。
被执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地在安徽省安庆市人民路528号。
法定代表人项道根，董事长。
被执行人安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地在安徽省潜山县经济开发区丹霞路1号。
法定代表人钱宜文，董事长。
被执行人安徽潜山县南华科技有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人朱晓云，董事长。
被执行人钱宜武,男，汉族，1968年12月3日生。
被执行人钱东霞，女，汉族，1964年4月3日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱东霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1273号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为7021167.00元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。除扣划被执行人安庆市企发融资担保有限公司银行存款76824元外，未能执行到被执行人其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱东霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执194号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，董事长。委托代理人ＸＸ生，江苏金融租赁股份有限公司员工。被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路。法定代表人钱宜武，董事长。被执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地在安徽省安庆市人民路528号。法定代表人项道根，董事长。被执行人安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地在安徽省潜山县经济开发区丹霞路1号。法定代表人钱宜文，董事长。被执行人安徽潜山县南华科技有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县经济开发区。法定代表人朱晓云，董事长。被执行人钱宜武,男，汉族，1968年12月3日生。被执行人钱东霞，女，汉族，1964年4月3日生。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱东霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1273号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为7021167.00元。执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。除扣划被执行人安庆市企发融资担保有限公司银行存款76824元外，未能执行到被执行人其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、钱东霞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月十八日书记员  王 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第47号
原告：衢州市新跃包装有限公司。
法定代表人：陈俊龙。
委托代理人：胡秋建。
被告：高孝洪。
被告：李海水。
本院在审理原告衢州市新跃包装有限公司与被告高孝洪、李海水买卖合同纠纷一案中，原告衢州市新跃包装有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新跃包装有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告衢州市新跃包装有限公司负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年三月十日
书记员 吴 正
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1135号
申请执行人陈琳玲，女，住磐安县。
被执行人杨兆锁，男，住磐安县。
被执行人杨章枝，男，住磐安县。
申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳玲向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。2016年9月14日，申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁达成和解协议。
本院认为，本案双方已自愿达成和解协议，被执行人杨兆锁于2017年1月22日前归还申请人本金39000元整，利息由申请执行人自愿放弃。被执行人杨兆锁暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1225号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十月三十一日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院
执行裁定书
签发：年 月 日
核稿：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
（2016）浙0727执1135号
申请执行人陈琳玲，女，身份证号码330727197211285226，住磐安县安文镇壶厅西路107号。
被执行人杨兆锁，男，身份证号码330727196005272219，住磐安县仁川镇新岭下村3号。
被执行人杨章枝，男，身份证号码330727196310232248，住磐安县仁川镇新岭下村3号。
申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳玲向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。2016年9月14日，申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁达成和解协议。
本院认为，本案双方已自愿达成和解协议，被执行人杨兆锁于2017年1月22日前归还申请人本金39000元整，利息由申请执行人自愿放弃。被执行人杨兆锁暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1225号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄承跃
审判员胡韶光
审判员傅军平
二○一六年十月三十一日
代书记员包丽娇
浙江省磐安县人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）浙0727执1135号
评议时间：2016年10月31日
评议地点：执行局综合裁决科办公室
参加人：黄承跃、胡韶光、傅军平
记录人包丽娇
评议记录如下：
傅军平：申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经过银行、车辆、工商、不动产等财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
胡韶光：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。
黄承跃：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0727执1135号案件终结本次执行程序。
文书内容浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1135号申请执行人陈琳玲，女，住磐安县。被执行人杨兆锁，男，住磐安县。被执行人杨章枝，男，住磐安县。申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳玲向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。2016年9月14日，申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁达成和解协议。本院认为，本案双方已自愿达成和解协议，被执行人杨兆锁于2017年1月22日前归还申请人本金39000元整，利息由申请执行人自愿放弃。被执行人杨兆锁暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十月三十一日代书记员 包丽娇浙江省磐安县人民法院执行裁定书签发：年 月 日              核稿：年 月 日              拟稿：年 月 日       （2016）浙0727执1135号申请执行人陈琳玲，女，身份证号码330727197211285226，住磐安县安文镇壶厅西路107号。被执行人杨兆锁，男，身份证号码330727196005272219，住磐安县仁川镇新岭下村3号。被执行人杨章枝，男，身份证号码330727196310232248，住磐安县仁川镇新岭下村3号。申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琳玲向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。2016年9月14日，申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁达成和解协议。本院认为，本案双方已自愿达成和解协议，被执行人杨兆锁于2017年1月22日前归还申请人本金39000元整，利息由申请执行人自愿放弃。被执行人杨兆锁暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄承跃审判员胡韶光审判员傅军平二○一六年十月三十一日代书记员包丽娇浙江省磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）浙0727执1135号评议时间：2016年10月31日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：黄承跃、胡韶光、傅军平记录人包丽娇评议记录如下：傅军平：申请执行人陈琳玲与被执行人杨兆锁、杨章枝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经过银行、车辆、工商、不动产等财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。胡韶光：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。黄承跃：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0727执1135号案件终结本次执行程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初825号
原告：董素兰，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩云，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽中佳食品有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222060811198J。
法定代表人：杨彦强。
本院在审理原告董素兰诉被告韩云、安徽中佳食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告董素兰于2017年2月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告董素兰撤回对被告韩云�安徽中佳食品有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告董素兰申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告董素兰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董素兰负担。
审判员 马治国
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 敏
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第30号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人樊兴雄，男，1987年5月2日出生于贵州省大方县，居民身份证号码XXX，彝族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2015年4月30被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2015]第26号起诉书指控被告人樊兴雄犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员杨天杰、黄伽出庭支持公诉，被告人樊兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2015年4月8日22时许，被告人樊兴雄伙同他人在贵阳市龙家寨铁路货场里的兴安物流公司办公室内盗走OPPO手机一部（价值人民币616元）、保险柜一个（价值人民币698元），内装现金70000元、贵烟（喜）香烟三条（价值人民币450元）。案发后，追回部分赃物已发还失主。
公诉机关根据归案情况说明、被害人陈述、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人樊兴雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议判处樊兴雄有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人樊兴雄对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有被害人毛某某、刘某的陈述、归案情况说明、扣押清单、领条、贵阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查记录、场地租赁合同、情况说明、被告人身份信息、被告人供述和辩解、羁押人员体检表等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人樊兴雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对樊兴雄犯盗窃罪的指控成立，予以主张。樊兴雄被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对樊兴雄的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊兴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年8月29日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周 齐
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1409号
罪犯卓贤仕，男，1980年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年9月14日作出（2009）邵刑初字第163号刑事判决，以被告人卓贤仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贤仕在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为省级改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓贤仕减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年4月27日至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第27号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，群众，河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司工人。2012年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）643号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日10时30分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌装载机，由河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司料场驶入本市杨柏公路并由东向南左转弯时，其装载机的前侧与沿杨柏公路由北向南行驶的被害人张某某驾驶的冀B×××××号小轿车的左侧相撞，造成车辆损坏，被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人张某某在交通事故中系因头胸部损伤而死亡。被告人王某甲负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人顾某某、王某乙、刘某某的证言；迁安市公安局尸体检验报告书；迁安市公安局交通事故责任认定书；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人王某甲案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年一月二十一日
书记员 王金权
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02097号
原告：安徽宝地置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所（实习）律师。
被告：陈培果，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）与被告陈培果商品房认购合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲到庭参加诉讼，被告陈培果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝地公司诉称：2011年10月3日原被告双方签订一份《浙商财富大市场商品房认购协议》，由被告购买位于萧县龙城镇浙商财富大市场A区8栋105号地块的商业房一间，作价383064元。协议约定，商业房交付被告后，前两年由原告回租，两年合计租金57459元，该租金被告在购房款中预先扣留，故被告实际应付商业房价款325406元，该款被告在协议签订时首付162802元，剩余房款162802元被告应于该商业房工程结顶时付清，现该房在2012年12月31日前已结顶，但被告未按约定付清余款。为此，诉至法院，要求被告支付下欠房屋余款162802元及滞纳金41500元。
原告宝地公司针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格。2、商业房认购协议书，证明2011年10月3日陈培果签字的协议，约定浙商财富大市场A区8栋105室房屋总房价383064元，由原告回租两年，两年的房租费57459元，扣除后的房价325604元，被告在签订合同之日首付房款162802元，在该商业房结顶时付清余下房款162802元，该商业房在2012年12月31日之前已经完成工程结顶，但被告未按约定的时间付清余下房款。按照违约条款第八条规定，逾期付款的，每天承担万分之三的滞纳金。3、被告付款的收据，证明被告已经给付原告162802元购房款。
被告陈培果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告陈培果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2011年11月2日原被告双方签订《浙商财富大市场商品房认购协议》，协议约定，被告购买位于萧县龙城镇浙商财富大市场A区8栋105号地块的商业房一间，总价款为388064元，商业房交付给乙方时，前两年由甲方回租，两年租金合计57459年，该租金乙方可在投资总价中预先一次性扣留，乙方实际支付商业房价款为325604元。被告陈培果在协议签订后首付162802元，尚欠原告购房款162802元未付。涉案房屋已于2012年12月31日前完成工程结顶，被告陈培果未按约定支付下欠房款162802元。原告多次催要未果。为此，诉讼来院，要求被告给付购房款164954元及违约金41500元。
本院认为：被告陈培果与原告宝地公司签订的《浙商财富大市认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈培果与宝地公司签订的《浙商财富大市认购协议书》后，双方均应按约履行各自义务。被告陈培果履行合同约定的首次付款义务，对下欠购房未按合同约定支付，视为违约，应当继续履行合同，支付下欠购房款并赔偿违约金。原告宝地公司要求被告陈培果给付购房款164954元及违约金的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培果应于本判决生效后十日内给付原告安徽宝地置业有限公司购房款164954元及迟延给付购房款违约金（违约金的计算方法：从2013年1月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3556元，由被告陈培果负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3556元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 张学光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02097号
原告：安徽宝地置业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：陈培果，男，1965年10月7日出生，汉族，住萧县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告陈培果商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 芬