wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初116号
原告张娟，女，1981年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张娟与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款8万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款8万元及利息10800元（算至2016年1月12日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、2015年3月12日，我向原告借款8万元，利息付了一个月，在2015年4月12日重新出具了借条。2、钱确实是我们借的，但钱并不是我们用了，而是给了我妹妹、妹夫。3、所借的钱给我妹妹、妹夫用了，他们不还我钱，我也没有钱还给原告。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告张娟与二被告均系同事关系。2015年3月12日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款8万元，当日原告将借款转入被告邹桂岚的银行账户。2015年4月12日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到张娟人民币捌万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、转账凭证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款80000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款80000元及利息10800元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告张娟借款80000元及利息10800元（按月利率1.5%，自2015年4月12日起算至2016年1月12日，此后利息照算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3151号
原告：唐兆准，男，1944年9月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：崔太春，男，1965年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：ＸＸ德，男，1952年11月24日出生，汉族，住沂源县。
原告唐兆准与被告崔太春、ＸＸ德民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。唐兆准于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐兆准以与崔太春、ＸＸ德庭前和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐兆准撤诉。
案件受理费25元，由原告唐兆准负担。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐建华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终375号
上诉人（原审原告）高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所地山西省高平市新华街1号。
法定代表人杨荷叶，任经理。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文光，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平东城办事处法律服务所工作者。
上诉人高平市坤鑫商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭理了本案。
本院认为，二审中，被上诉人李文光陈述在购买农机时与上诉人工作人员逯松林口头协商，旧农机抵42300元，工资抵3000元，另外付100000元现金，总共145300元，然该价款与李文光一审认可的农机价格140000元存在差距，李文光不能合理解释。本案中上诉人提供的主要证据为“李文光”签字的欠条一张。上诉人一审的证人逯松林当庭陈述欠条是李文光的妻子杨巧梅签字，二审亦主张该签字为杨巧梅所签，提出追加杨巧梅为本案共同被告并申请对欠条上“李文光”是否为杨巧梅所签进行鉴定。李文光是否欠高平市坤鑫商贸有限责任公司购机款，应进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省高平市人民法院(2015)高民初字第1765号民事判决。
二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。
二审案件受理费858元，退还给上诉人高平市坤鑫商贸有限责任公司。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔重聪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初519-4号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初519-4号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月九日书 记 员  王 元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4743号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：闫凯，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，公司员工。
委托代理人：林斌，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公司员工。
被告：张进，男，1985年9月7日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费77元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4743号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：闫凯，总经理。委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，公司员工。委托代理人：林斌，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公司员工。被告：张进，男，1985年9月7日出生，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费77元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年四月二十六日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3865号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：69539926-4。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。
被告：黄小平，男，壮族，1981年9月5日出生，住所地：广西马山县。
原告南宁昊大运输有限公司与被告黄小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告南宁昊大运输有限公司的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁昊大运输有限公司诉称：2012年10月15日，被告将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所由；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年10月15日起至2015年10月15日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证年审以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车保险已过期，合同期满。原告多次要求被告到公司办理保险续保，但被告无故拒绝。给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、车辆行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、车辆保险单。
被告黄小平未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出原告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告间的车辆挂靠管理关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
解除原告南宁昊大运输有限公司与被告黄小平关于桂Ａ×××××号东风牌中型自卸货车的车辆挂靠管理关系。
案件受理费50元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一六年十月十日
书记员 覃艳茹
appoint
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第239号
原告杜军河，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省原阳县。
委托代理人杜军江，男，系杜军河之哥。
被告闫永伦，男，汉族，1980年3月8日生，住河南省新蔡县。
被告袁红梅，女，汉族，1985年9月16日生，系闫永伦之妻，住址同上。。
原告杜军河与被告闫永伦、袁红梅工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜军河到庭参加诉讼。被告闫永伦、袁红梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军河诉称，我有打桩机一套，在天津给二被告干路基打桩和附属工程。施工期间二被告陆续支付部分工程款，至2012年5月18月经双方结算，二被告尚欠我工程款12万元，并出具欠条一张。后经追要被告于2012年8月份还1万元，2014年1月29日还款2万元。余款9万元经原告多次追要，二被告军以种种理由拒付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付工程款9万元及利息。
被告闫永伦、袁红梅未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，原告有打桩机及附属设施一套，在天津给二被告干路基打桩和附属工程。施工期间二被告陆续支付部分工程款，至2012年5月18日经双方结算，二被告尚欠我工程款12万元，并出具欠条一张“今欠杜军河工程款合计120000元整，特此证明，壹拾贰万元整，欠款人，闫永伦，2012、5、18日”。后经追要被告于2012年8月份还1万元，2014年1月29日还款2万元。余款9万元经原告多次追要，二被告均以种种理由拒付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付工程款9万元及利息。
上述事实有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告闫永伦虽未签订施工合同，但从被告闫永伦给原告出具的欠条看，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。故原告要求被告闫永伦支付工程款9万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告闫永伦支付利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告闫永伦支付利息，于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告袁红梅承担责任，证据不足，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永伦于判决生效后十日内支付原告杜军河工程款9万元及利息（利息从2012年5月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杜军河的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告闫永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第239号原告河北某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区新华西路。负责人刘某甲，该支行行长。委托代理人刘某乙，该支行职员。委托代理人安某某，该支行职员。被告谭某某，女，1959年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告崔某某，男，1948年6月6日出生，汉族，住址同上。原告河北某某银行股份有限公司某某支行与被告谭某某、崔某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某乙、安某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2011年3月7日原告与被告谭某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告向原告借款21万元用于经营，贷款年利率为8.54%，期限自2011年3月16日至2013年3月16日，还款方式为按季度结息，到期还本。同时，双方对贷款利率及计息方法、违约责任等进行了约定。二、2011年3月7日原告与被告崔某某签订《个人（循环贷款）最高额抵押合同》，约定崔某某以其座落于石家庄市长安区房产为谭某某借款提供抵押担保，谭某某作为崔某某配偶同意以该房产提供抵押。2011年3月16日双方依约办理了抵押登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放贷款21万元，被告未按约偿还贷款本息，经原告催要未果，故诉至法院。四、原告主张及证据：要求被告谭某某偿还借款本金209887.86元，截止到2015年2月25日所欠的利息64185.33元，并支付至还清之日止的利息；拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠欠款及所涉及的费用；诉讼费由被告承担。证据：《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》、抵押人配偶声明及承诺、抵押物清单、房屋他项权证、个人授信额度通知书等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《个人（循环贷款）最高额抵押合同》是各方当事�的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告谭某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告崔某某以其房产提供抵押担保，应在其抵押曹婵范围内对上述借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某银行股份有限公司某某支行截止到2015年2月25日止所欠的借款本金209887.86元、利息64185.33元，并支付自2015年2月26日起至履行完毕之日止利息（按照双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》约定计算）；二、如被告谭某某到期不能偿还上述款项，则以被告崔某某名下的抵押物——座落于石家庄市长安区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告谭某某继续清偿。案件受理费5411元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  李丹阳人民陪审员  樊 晓二０一五年八月十二日书 记 员  黄梦旋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押�人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字306号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，宁夏永宁县人，系德隆楼饭店员工。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月27日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市人，无业。2015年8月5日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局民生派出所行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月15日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某犯盗窃罪一案，银川市金凤区人民法院于2015年11月30日作出（2015）金刑初字第340号刑事判决。原审被告人孙某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日凌晨1时许，被告人张某某伙同被告人孙某某驾驶借用的车牌号为宁AQ94**的客货车，行至银川市金凤区江南水乡西门，将受害人王某停放在华府万和城南门某某路南边的一辆宁ACP1**号吉普牌切诺基越野车使用携带的工具盗走。2015年7月25日经银川市金凤区价格认证中心对被盗车辆进行鉴定，该车价值10000元人民币。
另查明，本案在诉讼过程中被告人孙某某的亲属与被害人王某于2015年11月17日达成赔偿谅解书，赔偿被害人经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、指认现场照片及辨认笔录、鉴定意见、证人证言，被害人王某的陈述，被告人张某某、孙某某的供述和辩解、视听资料、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书、收条、赔偿谅解书等证据能够证实。
原判认为，被告人张某某、孙某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人张某某、孙某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从关系。被告人张某某、孙某某当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
上诉人孙某某及其辩护人提出，量刑过重，申请二审法院改判其缓刑。
二审审理查明的事实和所采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某某伙同原审被告人张某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从关系。上诉人孙某某及原审被告人张某某在一审中当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。上诉人孙某某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人孙某某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在充分考虑上诉人具有认罪、赔偿被害人经济损失等情节的前提下，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告马亮，男，住明水县
被告李德敏，女，住明水县
被告马光，男，住明水县
被告孟庆义，男，住明水县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告马亮、李德敏、马光、孟庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告马亮、李德敏、马光、孟庆义经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告马亮签订了借款合同，被告马亮在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马亮偿还借款本金50000.00元，利息10910.47元（自2014年11月18日计算至2016年3月6日），本息合计60910.47元。同时由被告李德敏、马光、孟庆义承担连带保证责任，要求被告马亮和李德敏承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
证据四、还款票据
被告马亮未出庭，未作答辩。
被告李德敏未出庭，未作答辩。
被告马光未出庭，未作答辩。
被告孟庆义未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告马亮签订了借款合同，被告马亮在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马亮偿还借款本金50000.00元，利息10910.47元（自2014年11月18日计算至2016年3月6日），本息合计60910.47元。同时由被告李德敏、马光、孟庆义承担连带保证责任，要求被告马亮和李德敏承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告马亮应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告李德敏、马光、孟庆义应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息10910.47元（计算至2016年3月6日），合计60910.47元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李德敏、马光、孟庆义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1348.00元由被告马亮、李德敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王力东
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第127号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人王林，男。
被执行人张长鲜，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年6月28日作出的方人口征决字（2014）第1683号征收决定书。
本院受理后，于2015年2月16日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1683号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1683号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈小静
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第215号
申请执行人上海世发国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤军，该公司董事长。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被执行人杭州阿丽贝防腐设备有限公司(现更名为杭州缠绕环保科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海世发国际货物运输代理有限公司与被执行人杭州阿丽贝防腐设备有限公司(现更名为杭州缠绕环保科技有限公司)海上货运代理合同纠纷一案中，已执行到人民币14,374.73元，并发还申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1751号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1013号
上诉人张孟珠。
被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，分公司经理。
委托代理人李老铁、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
上诉人张孟珠因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2015年5月27日受理本案，并定于2015年6月25日15时40分在本院第40号审判庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人张孟珠送达开庭传票，届时，上诉人张孟珠无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张孟珠经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孟珠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张孟珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年六月二十六日
书记员 程晓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3394号
原告：许某。
委托代理人：魏佐国，长兴金钉法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告许某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告许某及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告许某与被告苏某离婚。事实和理由：原、被告系通过网络结识，后于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情不和，未生育子女，也无夫妻共同财产。2014年5月，被告离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.结婚证1份；
2.户口本复印件1份；
3.（2015）湖长煤民初字第163号民事判决书1份。
原告提交的上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络聊天而相识，后于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后俩人未生育子女。2014年5月，被告无故离家出走，至今未归。2015年1月21日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月15日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后被告仍未回家，且一直在外下落不明。现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2014年5月离家出走后，一直下落不明，距今已超过两年。特别是本院在2015年7月15日作出（2015）湖长煤民初字第163号民事判决书，并向被告公告送达后，被告仍然在外不归，应认定原、被告间的夫妻关系确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 龚勤华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张思媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执107号
申请执行人常连福
被执行人张少辉
申请执行人常连福与被执行人张少辉的侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年1月4日作出的(2015)长执监字第194号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张少辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常连福于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人张少辉偿还侵权责任纠纷款134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执107号申请执行人常连福被执行人张少辉申请执行人常连福与被执行人张少辉的侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年1月4日作出的(2015)长执监字第194号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张少辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常连福于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人张少辉偿还侵权责任纠纷款134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第250-1号
申请执行人高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人高建梁与被执行人朱炎聪合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第802号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊恢执字第8-2号
申请执行人：茌平县恒元物资有限公司，住所地：茌平县枣乡街54号。
法定代表人：贾元元，经理。
被执行人：张本华，男，汉族，聊城市利民驾驶员培训有限公司经理。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，经理。
申请执行人茌平县恒元物资有限公司与被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司、张本华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第88号民事调解书，于2015年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，轮候（续行）查封了被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的车辆20台，因上述车辆存在另案在先查封，本院不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第88号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1409号
原告：李朋城，33岁。
委托诉讼代理人：周立人，江源区法律援助中心律师。
被告：董喜隆，27岁。
被告：苏正，27岁。
本院受理原告李朋城诉被告董喜隆、苏正健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告李朋城在起诉后无法提供被告董喜隆、苏正准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告李朋城的起诉。
案件受理费91元，退还原告李朋城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9421号
原告黄荷珠，曾用名黄黑珠，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴坚强，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荷珠与被告戴坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷珠到庭参加诉讼，被告戴坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷珠诉称，2012年3月20日，被告戴坚强因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执。后原告因需要资金多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒绝偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴坚强未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告戴坚强因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借款时双方未约定还款期限，也没有书面约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的基本信息打印件1份、被告戴坚强出具的《借条》1张、南安市洪濑镇谯琉村民委员会出具的《证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告戴坚强向原告黄荷珠借款人民币50000元，有被告戴坚强出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄荷珠与被告戴坚强之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告戴坚强向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告黄荷珠请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院予以支持，即被告戴坚强应偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。被告戴坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告戴坚强向原告黄荷珠借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄荷珠。
如果被告戴坚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告戴坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执405号
申请执行人王惠，女，生于1960年8月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井�四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4142号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人王惠申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执�人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4142号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复37号
复议申请人（利害关系人）：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人张艳萍，女，1975年11月6日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，江源区人民法院工作人员，住江源区。
被执行人胡琦，男，1983年5月24日，汉族，江源区公安局干警，住江源区。
复议申请人何岷霖不服吉林省白山市浑江区人民法院2016年10月27日作出的（2016）吉0602执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市浑江区人民法院查明，张艳萍与刘平平、胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）浑民二初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告张艳萍支付人民币33000.00元，并从2014年2月28日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告胡琦对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；三、公告费300.00元，由被告刘平平、胡琦承担。”判决生效后，张艳萍向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年8月3日，本院作出（2016）吉0602执51-1号执行裁定书，将胡琦在工行江源湾沟支行0807220301007458079账户的工资予以冻结，冻结期限为一年。何岷霖对此提出异议，形成本案。
另查明，因何岷霖与胡琦民间借贷纠纷执行一案，江源区人民法院于2014年8月25日作出（2014）江执字第459（312）号协助执行通知书，要求江源区公安局对胡琦每月工资冻结1500元，至扣3万元为止。截止到目前，江源区法院已通过江源区公安局扣划胡琦工资款共计32000元。
吉林省白山市浑江区人民法院认为，本院在执行张艳萍与胡琦民间借贷纠纷一案中，冻结胡琦的账户存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，何岷霖认为其与胡琦之间的民间借贷纠纷案尚未执结，因江源区人民法院在该案件中要求江源区公安局协助冻结胡琦工资总额为3万元，而在本院冻结胡琦存款账户之前扣划的款额已超过该3万元，故何岷霖的异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定驳回何岷霖的异议。
复议申请人何岷霖向本院申请复议称，我于2014年在江源区法院因民间借贷纠纷一案，起诉胡琦偿还3万元本金并且胜诉，于2014年8月份开始执行胡琦工资，2014年扣款7000元，2015年1月12日执行7000元，2015年扣款9000元，2015年8月24日执行9000元，至今胡琦没有偿还完所欠本金及利息。现浑江区法院将胡琦工资账户冻结，不能正常执行胡琦工资，浑江区法院应在我与胡琦案件执行完毕后，才可以开始执行。
申请执行人张艳萍称，一审裁定是正确的，应驳回其复议。
本院查明的事实与吉林省白山市浑江区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人何岷霖在白山市江源区法院执行胡琦一案中，裁定冻结被执行人胡琦工资总额为3万元，而浑江区法院冻结胡琦存款账户时，江源区法院已扣划的款额已超过3万元，浑江区法院裁定冻结胡琦的账户存款，符合法律规定，一审法院裁定驳回何岷霖的异议正确，申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何岷霖复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年十二月二日
(代)书记员 倪新博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更737号
罪犯顾明安，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑初字第359号刑事判决，以被告人顾明安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月10日至2019年8月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾明安在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾明安在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾明安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯顾明安减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2011年8月10日至2018年11月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第506号
被告人阿力日初，男，1987年9月28日出生，彝族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
彝语翻译毛阿英，布拖县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿力日初犯运输毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）川凉中刑初字第13号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人阿力日初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年8月4日19时许，被告人阿力日初欲乘坐SC4714航班由成都市飞往青岛市，在成都双流国际机场候机楼经过安检口时，安检人员发现其托运的行李包内有可疑物品，随即报警并将其控制。民警赶到现场后，当场从其所携带的双肩背包内查获海洛因1065.25克。经鉴定，海洛因含量为56.83%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的从现场查获的黑色双肩背包、海洛因等物证，证明案件来源、毒品查获、称量情况等书证、证人黄某、赤某某等人的证言以及毒品鉴定意见等证据证实，被告人阿力日初对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
被告人阿力日初的辩护人提出，被告人阿力日初系吸毒人员，为获取少量报酬而受他人指使、雇佣运输毒品，其归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求法院在量刑时予以充分考虑。
本院认为，被告人阿力日初为牟取非法利益，明知是海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因1065.25克，数量大。关于阿力日初的辩护人所提阿力日初系受他人指使、雇佣运输毒品，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，但原判已作认定并予以量刑体现，故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第13号以运输毒品罪，判处被告人阿力日初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 侯 鸣
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初98号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人李翔鹏，系该社理事长。
委托代理人张俊。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陆松，住弥勒市。
被告贾其燕。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告陆松、贾其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊、李春雷，被告陆松、贾其燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，二被告因从事煤炭生意急需周转资金，用其夫妻按份共有的位于弥勒市朋普镇后街159号（房屋产权证号为：弥勒县房权证[2010]字第00023779号）房屋作抵押，向我社借款人民币150000元，并与我社签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》（合同编号：2011年0930字第110000030号）、《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》（合同编号：2011年0930字第110000015号），并向弥勒市房管部门办理了抵押登记手续（登记编号为：弥抵字20112230号）。合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。我社按约向被告发放借款后，被告未按期向我社清偿借款本金及利息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告及时清偿我社借款本金150000元及至起诉之日止的利息18128.57元，合计人民币168128.57元，并支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按月利率12.9‰计算）；在二被告不能清偿上述借款本息时，以二被告按份共有的位于弥勒市朋普镇后街159号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由二被告继续清偿；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：对原告的诉讼请求我们没有意见。2015年11月份还了20000多元利息，家中出车祸用了50000多元，目前我们没有能力还，希望分期逐步偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当支持。
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、身份证复印件各1份，欲证明原告及其法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格。
2.二被告的身证复印件各1份，结婚证复印件1份，欲证明二被告的身份自然情况及二被告系夫妻关系。
3.借款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款借据复印件1份，欲证明二被告以其共有房屋作抵押，与原告签订个人借款合同、抵押合同及合同约定的情况；原告已经按约将借款150000元支付给被告的事实。
4.房屋产权证、房地产抵押价值议定书、抵押登记、房屋他项权利证书复印件各1份，欲证明二被告用房屋进行抵押担保并办理了抵押登记的事实。
5.贷款催收通知复印件2份，贷款账复印件1份，欲证明原告已经按约将借款150000元发放给被告，以及被告借款后所还利息、欠息的情况。
经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的上述证据，二被告均无异议，且能证实原告待证事实，均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2011年9月30日，二被告因煤炭生意急需周转资金，用其夫妻共有的位于弥勒市朋普镇后街159号（弥勒县房权证[2010]字第00023779号）房屋作抵押，向原告借款人民币150000元，并与原告签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》（合同编号：2011年0930字第110000030号）和《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》（合同编号：2011年0930字第110000015号），并向弥勒市房管部门办理了抵押登记手续（登记编号为：弥抵字20112230号）。合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月30日止，月利率为9.5317‰，采取按季付息、到期还本、利随本清的还款方式。合同并对担保范围、方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，原告按约向被告发放借款人民币150000元。截至2015年12月28日止，二被告共支付原告利息65135.77元，尚欠原告借款本金150000元及利息18128.57元，共计人民币168128.57元。经原告向二被告催收欠款未果后，原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向二被告履行了借款义务后，二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应向原告承担违约责任。在二被告不能偿还上述借款时，原告有权对二被告所有并已进行过抵押登记的房屋行使抵押权，即有权对该房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由二被告继续清偿。原告的诉讼请求中，主张由二被告及时清偿借款本金150000元及截止2015年12月28日尚欠的利息18128.57元，共计人民币168128.57的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张由二被告支付自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2015年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按逾期月利率12.9‰计算）；主张在二被告不能清偿借款本息时，以二被告所有的位于弥勒市朋普镇后街房屋产权证号为［2010］字第00023779号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由二被告继续清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、由被告陆松、贾其燕于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付截止2015年12月28日止的利息人民币18128.57元，共计人民币168128.57元。
二、由被告陆松、贾其燕于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2015年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率12.9‰计算）。
三、若被告陆松、贾其燕不能还清上述款项时，以被告陆松、贾其燕所有的坐落于弥勒市朋普镇后街159号房屋（产权证号为［2010］字第00023779号）折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，不足部分由被告陆松、贾其燕继续清偿。
四、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告陆松、贾其燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初742号
原告聂必双，男，1956年１月2８日出生，汉族。
被告李能富，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告聂必双与被告李能富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告李能富外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员汪钦荣，人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂必双到庭参加诉讼，被告李能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂必双诉称，2015年3月13日，被告在原告侄子聂耀海的陪同下找到原告，以做药材生意需资金周转为由，向原告借款20万元并于同日由被告给原告出具借条一张，约定年底付清。被告要求将借款存入其在借条背面书写的账户，因双方口头约定按照3%的月利率支付利息，故原告只给被告的账户存入19.4万元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告李能富偿还原告借款19.4万元及利息（利息自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李能富未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月13日，被告李能富给原告聂必双出具借条一张，载明：“今借到聂必双现金贰拾万元整（小写200000.00元整），备注此款年底付清。借款人：李能富电话：15223****x****5年3月13日。”被告李能富在借条上签名捺印。借条背书：“农村商业银行李能富6228.8510.3947.xxxx”。案外人刘宗香于同日在农村商业银行取款9万元，原告聂必双�同日在农村商业银行取款10万元。原告在庭审过程中陈述，原告待被告李能富书写好借条后，原告将其找亲戚刘宗香筹集的10万元现金带至距家300米左右的农村商业银行，并在原告自己的账户当场取款10万元，然后存入19.4万元到被告指定的农村商业银行账户；双方约定年底付清是指阴历年底（即阳历2月7日），双方口头约定过3%的月利息，但没有提供证据证实关于利息的约定。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件，借款借条原件，聂必双和刘宗香的重庆农村商业银行对私客户对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李能富向原告聂必双借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定过利息，但没有提供证据证实，故视为无息借款。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了19.4万元借款，故本案的借款金额认定为19.4万元。被告借款到期后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任，对于原告要求被告李能富偿还借款本金19.4万元并自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李能富于本判决生效后五日内，偿还原告聂必双借款19.4万元及利息（利息自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.42万元，由被告李能富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 汪钦荣
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜琼瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保498号
申请人陈永琪，男，2001年7月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人唐吉利，男，1973年11月1日出生，地址：山东省茌平县。
申请人陈永琪与被申请人唐吉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐吉利所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
审判长：合议庭其他成员：
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2187号
原告于某某，现住海城市西柳镇。
被告杨某，现住辽中县。
本院在审理原告于某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 常兵
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵旭
文书内容审判长：合议庭其他成员：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2187号原告于某某，现住海城市西柳镇。被告杨某，现住辽中县。本院在审理原告于某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某某承担。审判员  常兵二〇一五年六月二十八日书记员  赵旭
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第2号
申请执行人霍建书。
被执行人刘爱庆。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2011）邢民初调字第1113号民事凋解书，于2013年12月18日立案执行霍建书与刘爱庆买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人刘爱庆有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人刘爱庆有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
准许案外人游勤堂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 冉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1102号
申请执行人：张敏，女，1986年2月13日生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村常庄040号。
委托代理人：张文全，系张敏之父。
被执行人:常俊杰，男，1983年5月2日生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村常庄040号。
本院在执行张敏与被执行人常俊杰离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日，向被执行人常俊杰送达了执行通知书和财产报告令，2、2016年11月14日，向常俊杰发出限制消费令，并依法将常俊杰纳入失信被执行人名单，3、2016年11月14日,向金融机构查询常俊杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、2017年5月8日，向房地产管理部门查询房地产登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年五月八日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1102号申请执行人：张敏，女，1986年2月13日生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村常庄040号。委托代理人：张文全，系张敏之父。被执行人:常俊杰，男，1983年5月2日生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村常庄040号。本院在执行张敏与被执行人常俊杰离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日，向被执行人常俊杰送达了执行通知书和财产报告令，2、2016年11月14日，向常俊杰发出限制消费令，并依法将常俊杰纳入失信被执行人名单，3、2016年11月14日,向金融机构查询常俊杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、2017年5月8日，向房地产管理部门查询房地产登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年五月八日书记员 谢冰洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20385号
上诉人（原审被告）：深圳市浚铭达塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园东03栋402号，社会统一信用代码：914403007852875730。
法定代表人：赖声浪，总经理。
委托代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴德宝塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村5号，社会统一信用代码：914403007966274819。
法定代表人：姚寅生，总经理。
委托代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。
原审被告：许贵娣。
委托代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。
上诉人深圳市浚铭达塑胶五金有限公司因与被上诉人深圳市兴德宝塑胶制品有限公司以及原审被告许贵娣合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市浚铭达塑胶五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市浚铭达塑胶五金有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由上诉人深圳市浚铭达塑胶五金有限公司负担；余款人民币823元，由本院退回上诉人深圳市浚铭达塑胶五金有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初159号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈银华，女，1963年2月10日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯贪污罪于2016年12月16日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检职检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈银华犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人陈银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2010年下半年，本市门头沟S1线区域组团02地块土地一级开发项目启动拆迁。2012年4月,北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司（以下简称“嘉华伟业拆迁公司”）受本市门头沟区永定镇政府委托对门头沟区永定镇上岸地块国有土地公房的拆迁滞留户开展入户调查和补偿方案制定工作，嘉华伟业拆迁公司拆迁员孙某（另案起诉）受委托从事拆迁补偿工作。2013年下半年，被告人陈银华伙同孙某伪造陈银华之姐陈某、王庆起（另案处理）之妻刘秀华（另案处理）在北京京煤集团总医院结核科疗养院居住证明，其中，陈银华指使该院结核科出纳李某（另案起诉）在证明中加盖结核科公章。孙某利用职务便利，明知陈某、刘秀华不具有拆迁资格，根据两份伪造的居住证明，为陈银华、刘秀华办理拆迁手续，以通过拆迁资格审查。2014年4月至2015年1月，陈银华以陈某名义获得拆迁安置房屋一套（实测面积55.56平方米，先后补交房款共计人民币93227元），刘秀华获得拆迁安置房屋一套（房屋实测面积83.97平方米，补交房款人民币13903元）并国家拆迁补偿款、拆迁补助费等共计112903元。期间，陈银华分给孙某人民币110000元。2016年11月2日，被告人陈银华经电话通知主动到案。
另查，2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟分中心委托北京永鸿世业房地产开发有限公司对门头沟S1线区域组团1－12地块土地一级开发项目进行征地拆迁。因有部分滞留户未拆迁，门头沟区城乡建设拆迁办公室、北京永鸿世业房地产开发有限公司，于2012年4月委托北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司对门头沟区永定镇上岸地块国有土地公房的滞留户进行拆迁。
在本案审理期间，被告人陈银华主动退缴了坐落于门头沟区永定镇惠润嘉园XX地块X号楼X单元XXX号一居室安置房一套，并预交了罚金。刘秀华主动退缴了坐落于门头沟区永定镇惠润嘉园XX地块X号楼X单元XXXX号二居室安置房一套和拆迁款112903元。
上述事实，被告人陈银华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、单某、陈某、刘某的证言，门头沟S1线区域组团01-12地块土地储备开发项目征地、拆迁委托协议，委托征收合同，S1线建设拆迁个案问题处置协调会会议纪要，门头沟区S1线重点建设居民承租房屋（上岸地块）拆迁补偿安置方案，北京市城市房屋拆迁公告，关于门头沟区永定镇S1线拆迁范围内公房拆迁政策的情况说明，关于S1线工程上岸地块（居民房屋）剩余户问题的征收补偿方案的补充说明，门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议，刘秀华、陈某的居住证明，无证房申请确认表，刘秀华、陈某的拆迁档案，选房确认单，房屋面积测算技术报告书，交款票据，付款凭证，营业执照，职务证明，情况说明，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银华伙同受国家机关委托从事拆迁补偿工作的嘉华伟业拆迁公司拆迁员孙某，利用孙某职务便利，骗取国家拆迁补偿利益64万余元，属数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈银华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈银华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极退缴非法所得、预交罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈银华犯贪污罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人陈银华退缴的坐落于门头沟区永定镇惠润嘉园XX地块X号楼X单元XXX号一居室安置房一套，发还北京市土地整理储备中心门头沟分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 李翠苹
人民陪审员 吕雪薇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范祥云
-4-
-1-
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初714号
原告何林，男，1978年4月4日生。
被告范文政，男，1991年11月17日生，未出庭。
委托代理人简明，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
原告何林诉被告范文政民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何林、被告范文政的委托代理人简明、蒋德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称，被告范文政于2014年8月22日第一次向原告借款壹拾万元整（小写：100，000元），借款期限为3个月，定于2014年11月22日还清借款；2014年8月30日被告范文政又第二次向原告借款壹拾捌万伍仟元整（小写：185，000元），定于2014年9月1日还清，两次借款均有被告出具的借条为据，并有证明人作证。至今还款期限已过，被告拒不还款，请求人民法院判决被告范文政赔还原告借款285，000元，支付利息31，500元整。
被告范文政辩称,答辩人未收到被答辩人何林提供的任何借款，双方之间无借贷事实，不存在借贷关系，民间借贷合同不生效，答辩人无还款义务。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中借款人虽向被答辩人出具过借条，但被答辩人何林一直没有向被答辩人提供过任何借款，答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同并未依法生效，双方无借贷事实，答辩人无还款义务。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据两张借条，以证明被告范文政向原告何林借款的事实；第二组证据两名证人的证人证言，证人刘某某出庭作证，证明两年前范文政向何林拿钱的时候其在场，地点在师宗，其还在借条上作为证明人签过字；证人何某某庭作证，证明被告向原告借款时其是在场的，而且是作为证明人。
经被告质证认为，首先，对第一组证据的第一张借条的真实性无异议，对合法性和关联性存在异议，十万元的借款是赌债，是以合法形式掩盖非法目的，这张借条在形式上是无效的，被告并未收到原告借款，双方之间的借款合同没有生效，被告无偿还借款的义务；对第二张借条的真实性无异议，但对其合法性、关联性均不予认可，此借条是因为被告无法偿还前一笔债务，而被胁迫所写下的，本质上也是赌债，对其合法性不予认可。自始至终被告都没有收到原告的借款，该借款合同并未生效，对其关联性不予认可。其次，对证人刘某某的证人证言不予认可，他对借款的具体金额并不知道，而且证人与原告是有利害关系的，不能单独作为定案依据；对何彬的证人证言不予认可，证人与原告存在亲属关系，而且他并不知道实际借了多少钱，钱也并非由证人清点，因此也不能单独作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的二组证据来源合法，与本案有关联性，均能证实被告二次向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：范文政分别于2014年8月22日和2014年8月30日二次向何林借款贰拾捌万伍仟元整（285，000元），两次借款均有范文政出具的借条为据，并有证明人在借条上签名作证。还款期限到期后，范文政拒不还款。何林向本院起诉，请求本院判决范文政赔还其借款285，000元，支付利息31，500元整，二项合计。范文政认为，该借款属赌债，双方无借贷关系，应驳回何林的诉讼请求。
本案争议焦点：被告范文政是否向原告何林借款，是否属于赌债，是否向何林返还借款本金及利息。
本院认为，被告范文政二次向原告何林借款贰拾捌万伍仟元整（285，000元），两次借款均有范文政出具的借条并有证明人在借条上签名为据，双方的借货关系成立，依法受到法律保护，原告何林向本院起诉，请求本院判决由被告范文政赔还其借款本金285，000元，该请求本院予以支持；请求本院判决由被告范文政支付利息31，500元，由于在借条上的约定未表述清楚，该请求本院不予支持。庭审中，被告不出庭应诉，其代理人认为，双方之间无借贷事实，不存在借贷关系，民间借贷合同不生效，请求本院驳回何林的诉讼请求，但被告范文政又无任何证据证明其辩解，即在何地赌博所欠的债或向公安机关报警记录、查处情况等相关证据证实，故其辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零十六条的规定，判决如下：
由被告范文政向原告何林返还借款贰拾捌万伍仟元整（285，000元），限在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费6，048元，减半收取3，024元，由被告范文政负担2，240元，由原告何林负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2626民初714号原告何林,男,1978年4月4日生,。被告范文政,男,1991年11月17日生。委托代理人简明,云南华汇(文山)律师事务所律师,特别授权。委托代理人蒋德顺,云南华汇(文山)律师事务所律师,特别授权。原告何林诉被告范文政民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后,依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何林、被告范文政的委托代理人简明、蒋德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林诉称,被告范文政于2014年8月22日第一次向原告借款壹拾万元整(小写:100,000元),借款期限为3个月,定于2014年11月22日还清借款;2014年8月30日被告范文政又第二次向原告借款壹拾捌万伍仟元整(小写:185,000元),定于2014年9月1日还清,两次借款均有被告出具的借条为据,并有证明人作证。至今还款期限已过,被告拒不还款,请求人民法院判决被告范文政赔还原告借款285,000元,支付利息31,500元整。被告范文政辩称,答辩人未收到被答辩人何林提供的任何借款,双方之间无借贷事实,不存在借贷关系,民间借贷合同不生效,答辩人无还款义务。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。本案中借款人虽向被答辩人出具过借条,但被答辩人何林一直没有向被答辩人提供过任何借款,答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同并未依法生效,双方无借贷事实,答辩人无还款义务。原告为证明自己的主张和诉讼请求,向本院提交如下证据:第一组证据两张借条,以证明被告范文政向原告何林借款的事实;第二组证据两名证人的证人证言,证人刘某出庭作证,证明两年前范文政向何林拿钱的时候其在场,地点在师宗,其还在借条上作为证明人签过字;证人何某出庭作证,证明被告向原告借款时其是在场的,而且是作为证明人。经被告质证认为,首先,对第一组证据的第一张借条的真实性无异议,对合法性和关联性存在异议,十万元的借款是赌债,是以合法形式掩盖非法目的,这张借条在形式上是无效的,被告并未收到原告借款,双方之间的借款合同没有生效,被告无偿还借款的义务;对第二张借条的真实性无异议,但对其合法性、关联性均不予认可,此借条是因为被告无法偿还前一笔债务,而被胁迫所写下的,本质上也是赌债,对其合法性不予认可。自始至终被告都没有收到原告的借款,该借款合同并未生效,对其关联性不予认可。其次,对证人刘某的证人证言不予认可,他对借款的具体金额并不知道,而且证人与原告是有利害关系的,不能单独作为定案依据;对何某的证人证言不予认可,证人与原告存在亲属关系,而且他并不知道实际借了多少钱,钱也并非由证人清点,因此也不能单独作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据。经举证质证,本院认为,原告提交的二组证据来源合法,与本案有关联性,均能证实被告二次向原告借款的事实,本院予以采信。根据庭审,本院查明和确认的法律事实如下:范文政分别于2014年8月22日和2014年8月30日二次向何林借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),两次借款均有范文政出具的借条为据,并有证明人在借条上签名作证。还款期限到期后,范文政拒不还款。何林向本院起诉,请求本院判决范文政赔还其借款285,000元,支付利息31,500元整,二项合计。范文政认为,该借款属赌债,双方无借贷关系,应驳回何林的诉讼请求。本案争议焦点:被告范文政是否向原告何林借款,是否属于赌债,是否向何林返还借款本金及利息。本院认为,被告范文政二次向原告何林借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),两次借款均有范文政出具的借条并有证明人在借条上签名为据,双方的借货关系成立,依法受到法律保护,原告何林向本院起诉,请求本院判决由被告范文政赔还其借款本金285,000元,该请求本院予以支持;请求本院判决由被告范文政支付利息31,500元,由于在借条上的约定未表述清楚,该请求本院不予支持。庭审中,被告不出庭应诉,其代理人认为,双方之间无借贷事实,不存在借贷关系,民间借贷合同不生效,请求本院驳回何林的诉讼请求,但被告范文政又无任何证据证明其辩解,即在何地赌博所欠的债或向公安机关报警记录、查处情况等相关证据证实,故其辩解不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零十六条的规定,判决如下:由被告范文政向原告何林返还借款贰拾捌万伍仟元整(285,000元),限在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6,048元,减半收取3,024元,由被告范文政负担2,240元,由原告何林负担780元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王文龙二〇一六年七月十一日书记员  刘 健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1243号
原告：石狮市晓光服饰反光材料有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。统一社会信用代码：91350581775389859J。
法定代表人：王昆显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告：福建省易志工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。统一社会信用代码：91350300315522663B。
法定代表人：阮国华，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司与被告福建省易志工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市晓光服饰反光材料有限公司以被告已自觉履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市晓光服饰反光材料有限公司撤诉。
案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由石狮市晓光服饰反光材料有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一八年二月十二日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第757号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘卫忠，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍在上海市金山区，暂住上海市杨浦区。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人潘卫忠犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被告人潘卫忠在律师会见期间对事实提出异议，本院于2015年9月6日决定将本案转为普通程序审理。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人潘卫忠及指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年3月至2014年11月间，被告人潘卫忠以虚构做烟草生意需要资金并许以高额利息等为由，获得被害人王某某、骆某某、刘某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、余某某、张某某等的信任，先后多次骗取上述被害人共计人民币400万元许（以下币种均为人民币）。具体包括：
被告人潘卫忠在本市杨浦区工农三村骗取王某某51万元许；在本市曲阳路XXX号骗取骆某某11万元许；在本市民星路包头路等地骗取刘某某30万元许；在本市民星路包头路等地骗取朱某某60万元许；在本市长岭路等地骗取陈某甲120余万元；在本市通北路长阳路等地骗取陈某乙20余万元；在本市通北路长阳路等地骗取余某某7万元许；在本市临平路天宝路等地骗取张某某100万元许。期间，为了进一步获取被害人的信任，被告人潘卫忠分别伪造了烟草公司进货单、民星路XXX弄XXX号XXX室的房产证以及工商银行存款凭证等物，以便对被害人造成其有足够经济实力进行生意和偿还债务的假象。
2014年11月26日，被告人潘卫忠被民警抓获。
该院认为，被告人潘卫忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘卫忠能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人潘卫忠对指控罪名无异议，承认自己虚构事实骗取他人钱财，所得用于赌博和还债，但就诈骗张某某、陈某甲、刘某某钱款的事实提出辩解，称其退还部分钱物，实际骗取金额为张某某95万元、陈某甲100余万元、刘某某28万元。
指定辩护人对起诉书指控的诈骗事实及罪名没有异议，其辩称，虽然被告人潘卫忠当庭就诈骗被害人张某某、陈某甲、刘某某钱财的事实提出辩解，但是依然符合如实供述的条件，被告人潘卫忠所骗的均是其熟识的人，故社会危害性较小，请求对潘卫忠从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2014年11月间，被告人潘卫忠通过谎称自己做烟草生意需要资金并许以高额利息，向被害人出示虚假的房地产权证、银行存款凭证等方法，骗取被害人王某某、骆某某、刘某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、余某某、张某某等信任，先后多次在本市杨浦区工农三村、曲阳路XXX号、民星路包头路、通北路长阳路、临平路天宝路等地骗取上述被害人钱款，截至案发，分别骗得王某某51万元许、骆某某11万元许、刘某某30万元许、朱某某60万元许、陈某甲120余万元、陈某乙20余万元、余某某7万元许、张某某100万元许。
2014年11月26日，被告人潘卫忠被民警抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人王某某、骆某某、刘某某、朱某某、陈某甲、余某某、陈某乙、张某某的陈述及辨认笔录，证明被告人潘卫忠通过谎称自己做烟草生意需要资金并许以高额利息，向被害人出示虚假的房地产权证、银行存款凭证等方法，骗取被害人王某某、骆某某、刘某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、余某某、张某某等信任，先后多次在本市杨浦区工农三村、曲阳路XXX号、民星路包头路、通北路长阳路、临平路天宝路等地骗取上述被害人钱款，以及返还部分财物等情况。
2、公安机关出具的受案登记表、“抓获经过”、“工作情况”，证明本案案发及抓获被告人潘卫忠的经过等情况。
3、银行存单、房地产权证、房地产登记部门出具的没收凭证，证明被告人潘卫忠虚构财产骗取被害人信任等情况。
4、被告人潘卫忠出具的借条、借款协议、收条、协议书、二手车交易协议书，印证被告人潘卫忠骗取被害人钱财及出具相关凭证等情况。
5、被告人潘卫忠的供述，承认其向被害人虚构自己做烟草生意需要资金，向被害人出示虚假的房地产权证、银行存款凭证等，藉此骗取被害人王某某、骆某某、刘某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、余某某、张某某等信任，先后多次在本市杨浦区工农三村、曲阳路XXX号、民星路包头路、通北路长阳路、临平路天宝路等地骗取上述被害人钱款，且将钱款用于赌博、还债等事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘卫忠依法应予处罚。被告人潘卫忠对自己以非法占有为目的实施诈骗行为无异议，其到案后对诈骗数额有过多次交代，且在公诉机关亦就数额做过详细供述，公诉机关根据全案证据中相互印证一致的内容认定指控数额，被告人潘卫忠当庭又对部分事实改变供述，但其改变内容得不到证据有效佐证，故对其当庭辩解不予采纳。鉴于被告人潘卫忠能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2028年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘卫忠退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王立夏
人民陪审员 汤军民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初838号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗圣，男，1993年4月5日出生，公民身份证号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人罗圣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月28日0时许，被告人罗圣酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东四十条桥东侧时，被民警当场查获。经抽血检验，罗圣血液酒精含量为141.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人罗圣判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 梦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8867号
原告张晶，男，1979年7月5日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告张晶与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张晶诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，张晶起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。张晶不符合领取生活补助的条件，就是否发放张晶等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意张晶的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，张晶与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3293号
原告：汪刘（曾用名汪牛），男，汉族，1988年8月25日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：沈克义，男，汉族，1976年6月11日生，住安徽省六安市裕安区，
原告汪刘与被告沈克义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告汪刘特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告沈克义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪刘诉称：被告因施工需要，经协商由原告自备推土机在其城南镇工地进行施工作业。2017年1月24日，经过结算，扣除原告已支取的款项，被告尚欠原告推土机施工款29000元，并立有欠条。经原告多次催要无果，遂诉诸法院。要求判令被告支付推土机施工款29000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件、村委会证明，证明汪刘的主体资格；
证据二、人口信息一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条一份、结算证明一份，证明被告尚欠推土机施工款29000元。
被告沈克义未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告汪刘提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告因施工需要，经协商由原告自备推土机在其城南镇工地进行施工作业。2017年1月24日，经过结算，扣除原告已支取的款项，被告尚欠原告推土机施工款29000元，并立有欠条。经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠原告推土机施工款29000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持，被告应当自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈克义给付原告汪刘推土机施工款29000元，并以29000元为基数自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告沈克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月六日
书记员 桂岁岁