广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初284号
原告：陈跃，男，1969年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告：袁铭录，男，1962年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：贺州市蓝城装饰工程有限公司，住所地：贺州市八步区新兴社区万宝街123号19栋10号。
法定代表人：陈仕巧。
原告陈跃诉被告袁铭录、贺州市蓝城装饰工程有限公司（以下简称“蓝城公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈跃的委托代理人李良民、朱晓莹，被告袁铭录及其委托代理人李瑞基、陈国武到庭参加诉讼。被告蓝诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告蓝成公司的石材需要在被告袁铭录经营的顺丰石材厂进行卸载，被告袁铭录便电话通知原告及其他几个人到顺丰石材厂卸载石材。在卸载过程中，原告的脚部被石材砸伤。原告被送往医院治疗，医院诊断：原告的伤情为左踝关节开放性脱位，左腓骨下段粉碎性骨折。原告分别在贺州市中医医院、贺州市人民医院住院治疗20天和8天，出院医嘱均建议全休一个月。医院对原告进行了钛接骨板内固定术，后期需进行手术取出钛接骨板，需要花费后期治疗费。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。在原告受伤后，被告蓝城公司只支付原告10000元医疗费，被告袁铭录只支付原告1000元，其他费用一直不愿赔偿。原告此次受伤产生如下经济损失：医疗费33432.08元、残疾赔偿金49338元、误工费16116元、住院伙食补助费2800元、护理费2762.9元、交通费500元、营养费560元、鉴定费1700元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费22567.5元，扣除被告已支付的11000元，被告尚有损失133106.48元。为保护原告的财产利益，特向法院提起民事诉讼。请求法院判令：一、两被告赔付原告各项损失合计133106.48元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、《调解协议书》（复印件）1张，证明原告陈跃于2015年3月2日在被告袁铭录经营的顺丰石材厂为被告蓝城公司卸载石材时左脚被砸伤，原告的妻子宾玉丽与被告袁铭录于2015年3月6日到城北派出所就医药费纠纷进行调解的事实。
2、贺州市中医医院入院记录1张、出院记录1张、出院诊断证明书1张，贺州市人民医院入院记录1张、出院记录1张、××诊断证明书1张、2016年3月28日贺州市人民医院的××诊断证明书1张，证明原告脚部被石材砸伤后在贺州市中医医院住院20天、在贺州市人民医院住院8天，出院医嘱均建议加强营养、全休一个月。
3、贺州市中医医院收费收据1张、贺州市人民医院收费票据1张，证明原告脚部被石材砸伤后分别到贺州市中医医院、贺州市人民医院治疗，共花去医药费32205.48元。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告于2015年3月2日被石材砸伤左脚部，经司法鉴定构成十级伤残。
5、发票1张，证明原告在贺州市和顺司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，花费1700元鉴定费。
6、户口本（复印件）5张，证明原告系陈煜和刘烈的儿子，原告需要抚养其父母的事实。
7、医疗费发票14张，证明原告去医院复查花费1226.6元。
被告袁铭录辩称：本被告与原告不存在雇佣关系。2015年3月2日，被告蓝城公司的一车石材运到顺丰石材厂门口，准备卸载石材到顺丰石材厂加工。被告蓝城公司的两名业务员电话联系顺丰石材厂的负责人，请其帮联系搬运工卸载石材。顺丰石材厂的负责人电话联系厂里的员工袁铭录（即本被告）联系搬运工。本被告电话联系搬运工高强棉，告知被告蓝诚公司的石材在顺丰石材厂门中需要卸裁。随后，高强棉与包括原告在内的几名搬运工到达顺丰石材厂门口，和被告蓝成公司的业务员谈好劳务费后，开始卸载石材。本被告当时在顺丰石材厂内处理其他事情，不在卸载现场。石材刚卸载几件，原告的脚就被砸伤，后被送往医院治疗。被告蓝诚公司当时支付了原告等人劳务费200元，并停止卸载石材。2015年3月5日，被告蓝诚公司的员工黄勇把2015年3月2日卸载后存放在顺丰石材厂的石材全部拉走。以上事实说明，原告与本被告不存在劳务关系。本被告不是适各格被告。原告与被告蓝诚公司形成了劳务关系，其责任应由被告蓝诚公司承担。原告在工作中，未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错。综上，请法院驳回原告要求本被告赔偿的诉讼请求。
被告袁铭录为其辩解向法庭提供的证据有：
1、搬运工高强棉和原告陈跃共同出具的说明1份，证明原告给被告蓝城公司提供劳务以及被告蓝城公司向原告支付劳务费，双方存在雇佣关系的事实。
2、被告蓝城公司员工黄勇出具的字条1份，证实本案卸载的石材属于被告蓝城公司所有，与被告袁铭录无关。
3、收据1张，证明被告袁铭录出于人道主义补偿原告1000元的事实。
被告蓝诚公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告袁铭录对原告的证据1认为是复印件，对真实性有异议，该协议书双方当事人都没有签字，没有效力；对证据2、3、4、5的真实性无异议；对证据6真实性无异议，但该证据无法显示出原告父母有多少抚养人。原告对被告袁铭录的证据1所要证明的事实没有异议，但是认为原告也为被告袁铭录提供劳务；对证据2，认为证人没有出庭接受质证，这份证据不能作为定案依据，并认为石材是拉到被告袁铭录处加工的，袁铭录也需要付搬运费；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告袁铭录欲证明的内容，该1000元不属于人道主义补偿款。
本院对证据的分析认定：原告的证据1有贺州市公安局城北派出所的盖章，能证明原告的妻子与被告袁铭录就原告被石材砸伤一事到派出所进行调解，双方没有达成一致意见的事实。原告的证据2、3、4、5、6被告袁铭录对证据的真实性无异议，以上证据与本案具有关联性，本院予以认定。原告的证据7系医院出具的医疗费发票原件，本院予以认定。被告袁铭录的证据1有原告陈跃本人的签名，能证明原告与高强棉等人为被告蓝诚公司卸载石材并收取该公司支付的搬运费200元的事实，对该证据，本院予以认定。被告袁铭录的证据2能证明已卸载的石材由被告蓝诚公司拉走的事实，本院予以认定。原告对被告袁铭录的证据3的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月2日，被告蓝诚公司运输一批石材到顺丰石材厂加工，石材拉到顺丰石材厂门口后，被告蓝诚公司让顺丰石材厂帮聘请搬运工卸载石材。顺丰石材厂的袁铭录电话联系搬运工高强棉过来卸载。高强棉接电话后，联系原告等人来到顺丰石材厂。高强棉等人与被告蓝诚公司的员工谈好劳务费后开始卸载石材。原告在车上卸载石材的过程中，被石材砸伤左脚。原告被送往贺州市中医医院治疗，该院诊断，原告的伤情为：左踝关节开放性脱位，左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段开放性撕脱性骨折，左三角韧带断裂，左前后胫腓韧带断裂，左胫腓联合分离。贺州市中医医院在硬外麻下对原告行左踝关节开放性脱位并韧带断裂清创探查复位术＋韧带断裂修补术，原告住院治疗19天后，于2015年3月21日出院，原告此次住院治疗产生医疗费15304.38元。该院的出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休1个月，门诊伤口换药，不适及时复诊等。2015年7月1日，原告为进一步治疗入住贺州市人民医院住院治疗，该院诊断：左外踝、后踝陈旧性骨折并踝关节半脱位，左胫腓连结分离，左踝外伤术后。2015年7月3日，贺州市人民医院在硬外麻下对原告行左腓骨远端切开复位、钛接骨板板内固定术。2015年7月8日，原告出院，住院医疗费为16901.1元。出院医嘱为：全休一个月，伤口隔天换药，术后两周拆线，定期复诊，住院期间留陪人1人，加强营养等。原告受伤后，至2015年10月14日，原告多次门诊治疗产生医疗费共计1226.6元。2015年11月12日，经原告委托，贺州市和顺司法鉴定所对原告的伤残等级及伤病关系进行司法鉴定并作出贺州和顺司鉴所（2015）临鉴字179号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告左踝关节开放性脱位，左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段开放性撕脱性骨折，左三角韧带断裂，左前后胫腓韧带断裂，左胫腓联合分离并导致左下肢活动功能部分丧失与2015年3月2日意外伤存在直接因果关系；2、原告左踝关节开放性脱位，左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下段开放性撕脱性骨折，左三角韧带断裂，左前后胫腓韧带断裂，左胫腓联合分离并导致左下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。2016年3月28日，××证明书，医嘱意见为原告骨折愈合后返院取内固定物手术费用约8000元。另查明：原告受伤后，被告袁铭录赔付原告1000元，被告蓝诚公司赔付原告10000元。原告的父亲陈煜于1941年10月16日出生，原告的父母刘烈于1944年6月23日出生，原告与其父母居住在贺州市八步区姑婆山大道319号，属城镇居民。原告父母生育了原告及原告的弟弟和妹妹，共3人。
本院认为，被告蓝诚公司运输石材过来委托顺丰石材厂加工，该车石材的权属归被告蓝诚公司所有。被告蓝诚公司叫顺丰石材厂帮联系搬运工卸载石材，顺丰石材厂的被告袁铭录联系高强棉与原告等人过来卸载石材，并不属于被告袁铭录聘请原告，而属于被告袁铭录为被告蓝诚公司联系搬运人员。被告袁铭录提供的《说明》有原告与高强棉签字，可证明原告与高强棉确认受被告蓝诚公司聘请卸载石材，并由该公司支付搬运费200元的事实。因此，原告与被告蓝诚公司形成了劳务关系，原告与被告袁铭录不构成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为被告蓝诚公司提供劳务过程中受伤，原告请求被告蓝诚公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。石材为沉重物品，卸载石材时应尽到高度注意义务以防卸载过程中受到伤害。原告在卸载石材过程路，未尽到高度注意义务致使被石材砸伤，存在一定过错，应自行承担相应责任。根据本案的实际情况，本院确定由原告承担30%的责任，由被告蓝诚公司承担70%的责任。原告请求被告袁铭承担赔偿责任，依据不足，对原告的该请求，本院不予采纳。关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费33432.08元；2、原告属城镇居民，其构成伤残十级，残疾赔偿金核定为49338元（24669元／年×20年×10%）；3、原告主张误工费16446元、住院伙食补助费2800元、护理费2762.9元、交通费500元、营养费560元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，符合本案实际和法律法规的规定，本院予以确认。4、后期治疗费按贺州市人民医院的医嘱意见，核定为8000元，对原告主张后期治疗费过高的部分，本院不予支持；5、被扶养人生活费计算如下：原告父亲陈煜的扶养费核定为3009元（15045元／年×6年÷3人×10%），原告的母亲刘烈的抚养费4513.5元（15045元／年×9年÷3人×10%），两项扶养费合计为7522.5元，以上各项损失合计126061.48元。按上述确定的责任比例，由原告自行承担37818.44元，由被告蓝诚公司负担88243.04元，扣除被告蓝诚公司已支付的10000元，被告蓝诚公司应支付原告78243.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市蓝城装饰工程有限公司赔偿原告陈跃各项损失合计78243.04元。
二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
本案受理费2938元（原告已预交1469元），由原告陈跃负担882元，被告贺州市蓝城装饰工程有限公司负担2056元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 娟