河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥、赵永生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王华春，男，汉族，司机，住安徽省。
委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘相华，男，汉族，司机，住山东省。
被上诉人（原审被告）李玉峰，男，汉族，个体运输户，住山东省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年08月29日06时05分许，被告刘相华驾驶鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路北线方向行驶至235KM＋400M处时，与机动车驾驶人崔燕春驾驶因路阻停留的皖A7D9**（皖A7M**挂）解放半挂货车在中间慢车道内发生追尾，同时与原告雇佣的机动车驾驶人周杰驾驶因路阻停留的原告所属的皖A7E1**（皖A68**挂）华凌之星半挂货车在快速车道内发生刮擦，造成车辆不同程度损坏、皖A7D9**（皖A7M**挂）车辆所载货物受损和A7E162（皖A68**挂）车辆所载货物受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查，以第201308290605号道路交通事故认定书认定被告刘相华驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的全部责任，驾驶人崔燕春无事故责任，驾驶人周杰无事故责任。驾驶人周杰驾驶的皖A7E1**重型半挂牵引车挂靠车主为合肥富华货运有限责任公司、皖A68**重型平板挂车靠车为合肥华新货运有限公司，其实际车主为原告王华春；被告刘相华驾驶的鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车的车主为被告李玉锋，其在被告人保临沂公司投保主车交强险一份、主挂车商业险各一份，商业险保险限额均为50万，并投保不计免赔，保险期间为2013年3月28日0时起至2014年3月24时止，事故发生在保险期间内；原告王华春的损失确定为车辆损失2020元，货物损失为86439元，停运损失为22800元，车、货公估费共计7000元，停运损失鉴定费为2000元，交通住宿费1000元，总计为121259元。事故发生后被告李玉锋为原告王华春垫付了24000元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、鉴定评估报告书、鉴定费票据、驾驶证及行驶证、车辆挂靠经营管理说明书在案佐证，本院予以确认。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动主第三者责任强制保险责任限额范园内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告方驾驶人刘相华负事故的全部责任，原告方驾驶人周杰无责任，因此，本院依法确定被告李玉锋承担事故全部赔偿责任，被告方车辆鲁QC74**（鲁Q20**挂）解放半挂货车在被告人保临沂公司投保了交强险及商业三者险被告人保临沂公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险补充赔偿，再有不足部分由被告李玉锋承担。为此，被告人保临沂公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告1000元（另1000元留于原告刘良权案赔偿），剩余的120259元在商业三者险内赔付。在庭审过程中，被告人保临沂公司对原告车车损、货损及停运损失的鉴定报告均提出异议，认为车损鉴定价值过高，货损空调只是10台空调外壳损坏、机器没有损坏、没有影响空调的使用性能，每天的停运损失过高、停运38天时间太长，是原告任意扩大的损失，保险公司不承担停运损失、不承担鉴定费用，要求对货损申请进行重新鉴定，并在规定的期限内向本院递交了重新鉴定的书面申请预交了鉴定费。本院接到重新鉴定申请后，根据被告人保临沂公司的申请向河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队调取了该事故现场的照片一并现有原被告提供货损资料，由本院司法技术辅助室向沧州市中级人民法院辖区范围内有鉴定资质的随机选择的鉴定机构（沧州鉴真价格事务所和河北燕翔资产评估有限公司）对该鉴定申进行了咨询，两家鉴定机构均以受损货物已返厂维修、无法进行现场勘查、仅凭现场照片无法确定货物损失程度和数量为由不能受理该项鉴定申请，后做出了（2013）吴法委字第139号对外委托司法鉴定不予受理决定书，合议庭经合议认为，货物现已无法进行重新鉴定，被告人保临沂公司又没有提供足以推翻车损和货损公估报告书的证据，故对河北信德保险公估有限公司作出的车损和货损的公估报告书予以认定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定对依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持，故对原告要求停运损失赔偿予以支持，对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书予以认定，但原告要求的38天时间过长，应当以支持30天为宜，被告人保临沂公司没有举证证明自己对停运损失的免责条款已经向被保险人尽到了明确充分的说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告人保临沂公司以该免责条款免赔，理由不成立，本院不予采纳；原告因交通事故车辆及货物受损，交通费系必然产生的费用，本院酌定支持交通费1000元，原告主张的鉴定费（公估费），提供了相应的票据，是为减少损失及查明损失的费用，是实际产生的损失应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆鲁QC74**（鲁Q20**挂）保险限额内赔偿原告王华春各项损失121259元（交强险责任限额内1000元＋商业三者险责任限额内120259元），限判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘相华和李玉锋不再承担赔偿责任；三、驳回原告王华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由原告王华春负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2832元。
宣判后，人保临沂公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决认定被上诉人货物损失为86439元明显过高。1、上诉人在原审时对于货物损失价值存有异议，并提出重新鉴定，虽然货物已返厂维修，无法进行现场勘查，仅凭现场照片无法定损为由不同意重新鉴定的理由不能成立。2、承保车辆载运10台空调仅系外壳损坏，对于内部机器部件并没有损坏，更换外壳或进行修复，不会影响空调的使用性能，鉴定报告中认定的财产损失明显过高。二、《第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。虽被上诉人车辆存在停运损失，但根据上述条款约定，对于被上诉人停运损失22800元不应由上诉人赔付。三、公估费7000元、鉴定费2000元、诉讼费2832元均不属于上诉人责任理赔范围。《第三者责任保险条款》第七条（七）项约定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险金不负责赔偿。四、原审判决判令上诉人承担1000元交通费，无事实和法律依据。被上诉人未向法庭提供任何有效证据证明交通费用。本次事故没有造成人员受伤，不存在因治疗行为而产生的交通费用，对于仅存在货物损失的，司法实践中均不支持交通费。综上，原审法院判决结果不当，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王华春辩称：鉴定结论程序合法，并无不当。上诉人无证据证明对被上诉人尽到了告知和明确充分的说明义务，停运损失应予支持。公估费、鉴定费原审判决上诉人承担并无不当。事故处理过程中产生的交通费超过1000元，原审判决酌定交通费1000元正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河北信德保险公估有限公司作出的公估报告书，附有鉴定机构及鉴定人员资质，程序合法。上诉人主张该公估报告书鉴定的车损和货损结论过高，其又未提供足以推翻车损和货损公估报告书的证据，对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定对依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人主张根据《第三者责任保险条款》第七条规定，停运损失属于间接损失，上诉人不负责赔偿。上诉人未举证证明自己对停运损失的免责条款已经向被保险人尽到了明确充分的说明义务，故该条款对被上诉人王华春不产生法律效力，上诉人的免责理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费、鉴定费系发生保险事故时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人承担并无不当。本案属于财产损害赔偿纠纷，且被上诉人王华春在原审庭审中并未提供交通费票据，故交通费不应予以支持。原审判决酌定支持被上诉人王华春交通费1000元不妥，应予纠正。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第857号民事判决的第二项、第三项；
二、变更河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第857号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆鲁QC74**（鲁Q20**挂）保险限额内赔偿原告王华春各项损失120259元（交强险责任限额内1000元＋商业三者险责任限额内119259元），限判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3592元，由被上诉人王华春负担1012元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2580元；二审案件受理费3592元，由被上诉人王华春负担60元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3532元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年七月十八日
书记员 米 兰