wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第874号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处,组织机构代码86207102-1。代表人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告欧阳小熊，男，1984年11月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告欧阳小熊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告欧阳小熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳小熊于2009年5月11日向原告申请贷款并签订借款合同，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后被告欧阳小熊于2011年5月6日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。循环贷款到期后，被告欧阳小熊未偿还原告借款本金及利息。因多次催收还款未果，故诉请：1、判令被告欧阳小熊偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳小熊未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请农户小额贷款；3、最高额担保个人借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同；4、记账凭证1份，证明被告利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。被告欧阳小熊未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告欧阳小熊于2009年5月11日向原告申请农户小额贷款，贷款用途为经营周转，还款来源为经营收入。原告于2009年5月12日与被告签订《最高额担保个人借款合同》，并按合同约定向被告发放贷款30000元。借款合同约定，被告欧阳小熊在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。被告欧阳小熊于借款到期后归还全部贷款，并于2011年5月6日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款到期日期为2012年4月5日，利率与借款合同约定相同。循环贷款到期后，被告欧阳小熊未偿还借款本金30000元及其利息。现原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。本院认为，被告欧阳小熊向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告欧阳小熊在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告欧阳小熊偿还借款本金30000元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小熊应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，公告费600元，由被告欧阳小熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第874号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01928号
原告石某，女，汉族，农民。
委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李平，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告杨某于2008年7月11日经人介绍相识，2008年10月20日举行婚礼。2010年2月3日登记结婚。婚后无子女。由于我与被告了解不够，没有感情基础，双方年龄差距较大，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气不好，稍有言语不和，就动手打人。前年收麦时，因琐事被告乱扔东西，辱骂我，用鞋子打我。我与被告结婚后，被告母亲对我一直很好，在这期间被告母亲催促我要孩子，但我一直没有孩子。从2011年开始，被告母亲对我的态度有变化，影响了我们婆媳关系，夫妻关系也不好。2013年9月，我曾起诉法院要求与被告离婚，经法院主持调解和好。后我与被告除短暂见面外关系未有改善。现我起诉要求：1、离婚，2、我的个人财产（被子两床、32吋彩色电视机一台、半自动洗衣机一台）归我所有。共同债务6000元，依法分担。
原告石某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、陈仓区人民法院民事调解笔录1份，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院主持调解和好，夫妻关系没有改善，感情确已破裂。
被告杨某辩称：原告所述婚姻形成过程、举行婚礼时间都属实。原告和我结婚时年龄小，未领取结婚证。2010年2月3日我们登记结婚。婚后无子女。我们婚初关系尚好。在生活中能够相互理解、和睦相处。我们因生活琐事发生过争吵，但我没有动手打过原告。2013年割麦期间，我父母干活时发生了吵架，原告和我母亲打招呼时，我母亲没有理睬原告，原告有些不高兴。因我与原告结婚后一直没有孩子，对夫妻感情造成一定影响，也影响了原告与我母亲的关系。2013年10月，原告起诉要求与我离婚，经法院调解和好后，原告就去岐山县上班，期间也会回我们在宝鸡的租房内居住。2014年10月中下旬，原告回我们租房内居住半个月，我还带着原告去医院看过病。我认为我对原告还有感情，希望原告和我好好过日子，不希望和原告分开，我坚决不同意离婚。
被告杨某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、手机通话记录详单1份，证明原告与一异性联系密切。
2、宝鸡市华山医院门诊病历1份、检查报告单5份，证明原告曾怀孕情况。
经质证，原告石某提供的证据，被告杨某无异议。
被告杨某提供的证据，原告石某对证据的真实性无异议，对证据1的关联性有异议，认为不能证实原告与异性联系密切。
原告石某提交的证据，被告杨某无异议，本院予以认定。被告杨某提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：
原告石某与被告杨某于2008年农历7月11日经人介绍相识，2008年农历10月20日举行婚礼。2010年2月3日登记结婚。婚后无子女。生活中，双方因生活琐事发生过争吵。因原、被告婚后没有孩子，对夫妻感情造成一定影响。2013年10月18日，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。2014年10月31日，原告石某与被告曾在宝鸡租房内居住。11月2日，被告陪同原告看病。双方婚后无共同财产、债权，有债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，为琐事发生过争执，致夫妻感情不睦。原、被告没有孩子，对夫妻感情并未造成实质性影响，依照法律规定，双方夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，未提交充分证据支持其主张，故原告石某的离婚请求，本院不予支持。针对双方出现的问题，原、被告应加强思想沟通和交流，相互包容，相互理解，相互信任。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范晓艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第3008号
申请执行人高永清，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高骞贵，又名张骞贵，男，56岁，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1855号民事调解书，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李启源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00406号
申请执行人薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区永业路沈圩村沈圩4巷12号，身份证号412326196811036310。
被执行人蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区国泰街10号1栋三单元7号，身份证号340302195012070015。
被执行人高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区国泰街10号1栋三单元7号，身份证号34030219500813002X。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00047号
原告湖北荣昌石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人颜昌华，总经理。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被告内蒙古锋威硅业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人李香娃，总经理。
原告湖北荣昌石化设备有限公司与被告内蒙古锋威硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告于2015年1月16日向本院提出管辖异议，本院于同年1月22日裁定驳回被告的管辖异议。本院于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邵华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日和2012年7月11日，原告与被告先后签订了两份设备采购合同，合同约定，由原告按约定为被告制造精馏塔及其内件，合同标的额为510万元。付款方式为：合同生效后付30%，验收合格付至90%，质保期满后30个工作日内付清余款，质保期为自验收合格之日起一年。合同生效后，原告严格按照约定为被告制造了精馏塔及其内件，早已具备发货条件，但被告一再要求原告推迟交货。截止2012年7月25日，被告共付款4526600元给原告。2012年7月25日，原被告双方就合同善后事宜达成补充协议，约定被告应于2012年12月23日以前付清全部货款及质保金。但被告至今未付，请求法院判令被告：1、立即偿还所欠货款573400元；2、按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款给原告造成的利息损失；3、支付原告律师费1万元；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原被告双方于2010年12月31日签订的承揽合同一份、于2012年7月11日签订的增补协议一份及于2012年7月25日签订的合同书一份。证明原被告之间存在承揽合同法律关系。
证据2、原告对被告发货的产品验收回执单及发货清单共12张。证明原告已履行了向被告交付产品的义务。
证据3、原告向被告开具的增值税发票6张。证明原告已就全部510万元货款开具了增值税发票，并交给了被告。
证据4、原告公司记账单1张、收据4张及被告公司银行付款凭证8张。证明被告已付款4526600元，下欠573400元未付。
证据5、律师函两份及ems邮政特快专递存根联1张。证明原告多次向被告主张过权利。
证据6、原告与湖北立丰律师事务所签订的委托代理合同1份及湖北立丰律师事务所向原告出具的增值税发票1张。证明原告委托湖北立丰律师事务所律师邵华为本案诉讼代理人，并支付律师费1万元。
被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年12月31日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》（实为承揽合同），合同约定，原告为被告加工生产精馏塔及其内件，合同总价为480万元，合同自双方签字盖章并在买方（定作方即本案被告）付预付款之日起生效，卖方（承揽方即本案原告）应当于2011年4月20日前安装完成。付款方式为：买方支付合同总价30%预付款给卖方；设备出厂前经买方验收合格后在30个工作日内支付合同总价30%的提货款；货到买方工作现场安装、调试完成并经买方验收合格后30个工作日支付30%的货款；余款10%作为质保金，质保期满后30个工作日内支付，质保期为设备到现场后18个月或安装调试后正常使用后12个月。合同生效后，原告严格按照约定为被告制造了精馏塔及其内件，但被告一再要求原告推迟交货。2012年7月11日，原被告双方签订增补协议，增补价款为30万元。至此，原被告双方合同总价为510万元。截止2012年7月25日，被告分多次共计付款4526600元给原告。2012年7月25日，原被告双方就合同善后事宜签订补充合同书，约定被告应于2012年7月26日前验收货物并带款提货，被告将90%的货款付给原告后，原告随即发货；被告应于2012年12月23日以前付清全部货款及质保金。补充合同签订后，原告随即将加工产品运送至被告处。之后，被告未按双方补充合同的约定付款，原告向被告多次催讨未果，向本院提起诉讼。在本案诉讼中，原告委托湖北立丰律师事务所律师邵华为本案诉讼代理人，并支付律师代理费1万元。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同、增补协议及补充合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定完成了加工生产，并交付了工作成果，被告应履行支付报酬即货款的义务。本案中，被告下欠原告货款573400元事实清楚，证据充分，应当清偿，且应承担相应的违约责任，赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，包括按同期同类银行贷款利率计算的利息损失和因原告主张权利而产生的律师费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告内蒙古锋威硅业有限公司清偿原告湖北荣昌石化设备有限公司货款573400元，并以573400元为基数，赔偿原告从2012年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
2、被告内蒙古锋威硅业有限公司支付原告湖北荣昌石化设备有限公司律师费1万元。
上述一、二项，被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9534元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
审 判 员 丰 华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢100号
申请执行人付红卫
被执行人张粒
本案在执行付红卫申请张粒婚姻家庭纠纷一案，2015年10月16日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产；2016年10月8日双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人于2016年10月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）晋总民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年十月八日
书记员 王占世
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4337-1号
原告操文明，居民。
委托代理人张新周、马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被告蔡杰，居民。
本院在审理原告操文明与被告蔡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡杰价值270万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告操文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡杰银行存款200万元。
二、查封被告蔡杰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道519号（御龙首府）3幢3502号房屋（合同编号：201207236）。
三、查封被告蔡杰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道519号（御龙首府）1-3号楼地下室C236车位壹个（合同编号：201207236）。
四、冻结期限为六个月，冻结不动产的期限为二年。
需续行冻结的，原告操文明应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告蔡杰履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄海燕（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1354号
原告蒋某某，男，汉族，1961年5月23日生，住长春市绿园区。
被告权某，女，蒙古族，1972年3月5日生，住址同上。
原告蒋某某与被告权某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告蒋某某与被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月8日结婚，但未办理登记注册，2005年12月10日被告生育一子。在后来的共同生活中，由于原、被告的情趣、爱好完全不同，双方感情一直不好，所以一直没有补办结婚登记手续。现双方经常因生活琐事吵架，导致双方感情完全破裂。由于非婚生子从出生以来都由被告照顾，为了有利于孩子的成长，原告主张由被告抚养。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令原、被告解除同居关系，非婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元至蒋明廷独立生活时止。案件受理费由被告承担。
被告权某辩称，对原告起诉的事实没有意见，我同意解除同居关系，关于非婚生子同意由我抚养，同意原告每月支付孩子抚养费2000元至独立生活时止。
经审理查明：原、被告于2005年2月8日开始同居生活，于2005年12月10日生育一子，未办理结婚登记手续。上记事实有原、被告身份证、蒋明廷户口登记簿、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。故原、被告的同居关系依法予以解除。关于非婚生子蒋明廷，因双方均同意由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元至蒋明廷独立生活时止，本院应尊重当事人意见，予以准许。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定之规定，判决如下：
解除原告蒋某某与被告权某同居关系；
二、非婚生子归被告权某抚养，原告蒋某某每月给付抚养费2000元，自2015年10月起至蒋明廷独立生活时止，此款于每月30日前一次付清。
案件受理费300元原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第757号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘常豪。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人林某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人刘常豪、林某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人刘常豪、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月24日4时30分许，被告人刘常豪、林显窜至海口市龙华区滨濂村一里009号民宅，将被害人徐某某松吉牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人刘常豪、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘常豪、林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月24日4时30分许，被告人刘常豪、林显窜至海口市龙华区滨濂村一里009号民宅，将被害人徐某某停放该处的白色松吉牌电动车盗走，得手后二人将电动车推至海口市东沙路满意100酒店门口充电，被巡逻的公安民警抓获，公安民警当场从林某某处缴获盗得的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2465元）。破案后，被盗电动车已发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人刘常豪、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，被害人徐某某的陈述，扣押、发还清单，鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘常豪、林某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常豪、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘常豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘常豪、林某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还给被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘常豪、林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘常豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 裴婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16427号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶周宇，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶周宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金234,799.96元；2.被告支付原告截止至2016年5月24日止的利息及逾期利息416,967.46元，并支付原告从2016年5月25日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月13日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金234,799.96元、利息及逾期利息416,967.46元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶周宇应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金234,799.96元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计416,967.46元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶周宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费10,397.67元，由被告叶周宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第490号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告汪兴田（系南京市江宁区甜甜百货超市店经营者）。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告汪兴田侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告汪兴田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年四月十五日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1805号
原告于长河，男，1956年10月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于长河诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于长河于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于长河向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长河撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于长河负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告闫洪双，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告闫洪双经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告闫洪双于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告闫洪双未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实被告已不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告闫洪双未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫洪双于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保16号
申请人：宿松县中小企业融资担保公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：孙中和，该公司总经理。
被申请人：王玉书，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：苏小妹，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：余又超，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：陈文九，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。
宿松县中小企业融资担保公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对王玉书、苏小妹、余又超的银行存款427400.8元予以冻结或对陈文九所有的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路四牌楼房屋（房地权证：松房证字第20051X**号）予以查封，限额427400.8元。
经本院审查认为，为使宿松县中小企业融资担保公司合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人王玉书、苏小妹、余又超的银行存款427400.8元予以冻结，期限二年，或对被申请人陈文九所有的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路四牌楼房屋（房地权证：松房证字第20051X**号）予以查封，限额427400.8元，期限三年。
案件申请费2657元，由申请人宿松县中小企业融资担保公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年五月八日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖复执字第0256号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区北京西路1788号。
负责人戴良军，行长。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏省江阴市靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，董事长。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路341号。
法定代表人高翠云，董事长。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，执行董事。
被执行人商翠云、。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，执行董事。
宁波银行股份有限公司上海静安支行与江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、商翠云、靖江市天一房地产有限公司为金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）浦民六（商）初字第7816号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，江苏国宇高科通信技术有限公司应于2013年11月18日前归还宁波银行股份有限公司上海静安支行本金59551501元，支付自2013年7月24日起至实际清偿之日的利息及逾期利息（具体以申请人出具的对帐单为准）、支付申请人支付的律师费70万元；靖江市太平洋百货有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、商翠云、靖江市天一房地产有限公司承担连带责任；案件诉讼费174587.5元由五被执行人负担。届期，五被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查并查封了五被执行人的部分财产。因被执行人有多个执行案件，且查封了相同的财产，一时无法处置，且本院已裁定受理被执行人靖江市天一房地产有限公司破产清算。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查封了被执行人的部分财产，但因被执行人的财产已被多个法院、多次查封，一时无法处置，且本院已裁定受理被执行人靖江市天一房地产有限公司破产清算，故本案依法暂只能终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，在处置被执行人的财产后，可依法进行分配；申请执行人可以向靖江市天一房地产的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）浦民六（商）初字第7816号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年九月十七日
书记员 夏黄斌
／
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1191号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1191号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告张英杰，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告陶英，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张英杰，年籍同上。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告张英杰、陶英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付自2009年1月至2014年2月的停车费9300元；3、判令被告支付滞纳金757.82元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告张英杰、被告陶英的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为100.40平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费，按每月150元的标准支付机动车停车费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实，自2009年1月至2014年2月拖欠停车费属实。被告辩称，系争小区的房屋产证开发商迟延办理，构成违约，但开发商至今没有赔偿被告违约金，被告希望开发商与被告协商后再行处理物业服务费事宜。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费及停车费。被告抗辩理由属于商品房买卖合同纠纷，被告可另行主张，被告以此拒付物业费理由不充分。因此，本院对原告要求被告支付物业费及停车费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张英杰、陶英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积100.40平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、被告张英杰、陶英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2009年1月至2014年2月的停车费（以每月人民币150元标准计算）；
三、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张英杰、陶英共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1837号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人徐自动。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人徐自动追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭慧敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第789-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人方舟。
被执行人祝国良。
被执行人孙琴英。
被执行人浙江安信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王健子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01820号民事判决书，于2013年04月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月31日至11月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙琴英名下位于杭州市余杭区闲林镇××房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人××以人民币75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区闲林镇××房产（余房权证闲移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【】归买受人××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××时起转移。
二、买受人××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 弘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第726号
罪犯佟艳伍，男，1990年11月23日生，满族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2008年7月31日作出（2008）九少刑初字第13号刑事判决，认定被告人佟艳伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0992号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯佟艳伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月4日22时许，郑海波、郑新玮等人到川都府员工寝室楼下因琐事找服务员理论，被饭店经理张殿中、老板娘刘梅发现后，发生争执，刘冬梅打电话告诉宋滨容有劫服务员的人在寝室后，宋滨容开车同佟艳伍、贾振国、金晓峰赶到现场后，对郑海波、郑新玮进行殴打。佟艳伍持卡簧刀向郑海波连刺数刀，又刺郑新玮两刀，郑海波经抢救无效死亡，郑新伟经鉴定构成轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟艳伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟艳伍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第726号
罪犯岳纪雄，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯岳纪雄因犯贩卖毒品罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）杏刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳纪雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳纪雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01449号
罪犯冯振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月21日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0307号刑事判决，认定冯振犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年8月12日至2015年5月11日）。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第419号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事整烫劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯振的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第11号
再审申请人（原审被告）：霍志稳。
被申请人（原审原告）：魏培真。
原审被告：刘加华。
再审申请人霍志稳因与被申请人魏培真、原审被告刘加华保证合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2012）峄商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。原审法院在能够找到申请人的情况下却采取公告送达的方式送达，剥夺了再审申请人参加诉讼和辩论的权利，侵害了再审申请人的合法权益。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定事实的根据仅有一份借款合同，在没有其他证据足以证明借款真实、没有查明最基本的案件事实的基础上就认定再审申请人应承担保证责任，显然属于判决错误，侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为：一、关于原审审理程序问题，本案中，原审法院在无法向再审申请人送达的情形下，依法采取公告送达的方式，程序并无不当。二、关于本案实体方面。原审中，被申请人提交了借款合同，且再审申请人霍志稳、原审被告刘加华在此借款合同的担保人栏均签名、按印，据此，原审判决认定其承担保证责任并无不当。再审申请人对自己签名的真实性并无异议，其申请再审提出此借款没有真实发生，但对此并未提供证据加以证明，故本院对其该项再审申请理由不予采纳。
综上，霍志稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍志稳的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠贝贝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第445号
原告：邵洪亮。
被告：钱宏新。
本院在审理原告邵洪亮诉被告钱宏新民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月九日
代书记员 叶林峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1176号
原告刘朝章，农民。
被告张旭，农民。
被告仝得华，农民。
原告刘朝章诉被告张旭、仝得华追偿权纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝章、被告张旭、仝得华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝章诉称：被告张旭、仝得华在2015年1月15日与泗洪农村商业银行魏营支行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年1月16日，泗洪农村商业银行魏营支行向被告张旭发放贷款150000元整，约定到2016年1月14日归还，贷款年利率11.928%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由原告为该笔贷款承担相应保证责任。贷款到期后，被告张旭、仝得华未按时偿还贷款本息，致使由原告向泗洪农村商业银行魏营支行代为偿还了该笔贷款所欠本息。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。故原告提起诉讼请求判令：被告张旭、仝得华偿还原告代偿的贷款本金150000元及利息6085.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张旭、仝得华答辩称：不同意还钱给原告，这笔贷款是张卫东、佟丽让我们向银行贷款给他们用的，我们没有实际使用这笔贷款，应该由张卫东和佟丽来偿还。
经审理查明：2015年1月15日，被告张旭、仝得华（共同借款人）与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行签订《最高额个人保证借款合同》，向该行借款本金150000元，借期至2016年1月14日，借款年利率为11.928%（逾期年利率为17.892%），结息方式为每季度21日结息。原告刘朝章与案外人佟丽为上述借款提供连带责任保证。2015年1月16日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行将150000元贷款资金发放至被告张旭帐户。借款后，因被告张旭、仝得华（共同借款人）未能按约定还本付息，原告刘朝章承担保证责任，于2015年12月28日代为支付利息4865.87元。并于借款期满后，偿还了借款本金149989.18元及利息1219.75元。现原告因向被告追偿所垫付的本息未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告刘朝章提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、存款扣划申请书、活期存款没收上缴扣划客户回单、收贷收息凭证、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行出具的证明以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告刘朝章按保证合同约定承担了保证责任，替被告张旭、仝得华偿还了江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行贷款本金149989.18元及利息6085.62元。现原告行使追偿权，要求被告返还其代付的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张旭、仝得华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘朝章支付本金149989.18元及利息6085.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（已减半收取），由被告张旭、仝得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3422元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 胡坤
二〇一六年三月九日
书记员 彭利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1060号
原告赵某，女，1977年11月1日出生，汉族，汉族，住商丘市经济开发区。
被告王某，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告王某（王洪艳）离婚一案中，因原告未在本院法定期间交纳本案诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月十五日
书记员 张 岩
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第332号
原告光亮，男，1986年10月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，住县。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告光亮与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告光亮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光亮撤回起诉。
�讼费147元，减半收取73.5元由原告光亮负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7216号
原告：胡春林，男，1971年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱飞鹏，男，1967年10月16日生，汉族，住泰兴市。
原告胡春林与被告钱飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡春林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡春林负担（已交）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第47号
原告：秦存英，又名秦群英，女，1946年11月6日出生，汉族。
被告：宋增武，男，出生年月不详，汉族。
被告：邱迎君，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告秦存英与被告宋增武、邱迎君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦存英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚运
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第47号
原告李某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和好而申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王变华
二〇一五年一月十二日
书记员 王翠英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第47号
原告安书琴。
被告杜晓廷。
本院在审理原告安书琴与被告杜晓廷物权确认纠纷一案中，原告安书琴于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安书琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安书琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告安书琴负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘雪锋
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第452号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：潘知领。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告潘知领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告潘知领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2009年2月21日，被告潘知领与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2009年2月21日至2012年2月21日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂X**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。现被告从2013年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告潘知领未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘知领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年2月21日，原告顺大运输公司（甲方）与被告潘知领（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂X**号时代牌中型自卸货车一辆（车架号：LVBD8PFA66N057210，发动机号：D08F2600348）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为三年，自2009年2月21日至2012年2月21日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。2012年2月21日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂X**货车等继续登记挂靠在原告名下，但被告2013年以后即不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2009年2月21日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2012年2月21日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂X**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘知领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告潘知领之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告潘知领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1840号
罪犯张贤荣，男，汉族，小学文化，1974年9月4日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月26日作出（2012）句刑初字第353号刑事判决，以被告人张贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪所判未执行完毕的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币一万三千元；尚未退出的赃款人民币13106元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7251号刑事裁定，对罪犯张贤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张贤荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张贤荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤荣减去有期徒刑四个月二日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第994号
原告：黄贝田，退休。
被告：朱丰勇，职业不明。
原告黄贝田与被告朱丰勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄贝田、被告朱丰勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告黄贝田起诉称：2001年12月27日，被告向原告借款20000元，利息2分，生意做成后马上归还，但至今未归还。请求判令：被告归还原告借款20000元及利息6000元。
被告朱丰勇口头答辩称，被告系向原告妹妹黄黎丽借钱的，其也是向原告妹妹黄黎丽出具借条，并不是向原告借款，且已把钱归还给了黄黎丽，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄贝田为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并向原告出具借条的事实。被告经质证对借条的真实性无异议，但是认为并不是向被告借钱的，并不是出具给被告的。对于该份借条的日期，原被告均认可被告出具的日期应为2010年10月27日，而不是借条上签署的2001年10月27日。
被告朱丰勇向本院提交证据黄黎丽出具给施建明的收条一份，中国银行转账凭条七张，拟证明原告已向黄黎丽还款20000元，故实际已将本案借款还清的事实。原告经质证认为该证据与本案无关，系被告归还其向黄黎丽的借款。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据只能证明其向黄黎丽转账的事实，不足以证实本案所涉借款已归还的事实，被告应承担举证不能的责任。
经审理查明，2010年10月27日，被告向原告黄贝田借款20000元并出具借条，借条上未载明还款日期和利息，因被告未偿还该借款，因此成讼。
本院认为：被告朱丰勇向原告黄贝田借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告朱丰勇未按期还款，应担违约责任。原告要求被告朱丰勇偿还借款人民币20000元的诉讼请求成立，但是由于双方未约定借款期限的利率及逾期利率，故原告要求支付6000元的利息过高，借款逾期利息应从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱丰勇支付原告黄贝田借款本金人民币20000元及根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月26日起至本判决生效履行日止计算的逾期利息损失（利息损失总额不超过6000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄贝田的其他诉讼请求。
如被告朱丰勇未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱丰勇负担200元，原告黄贝田负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王沂丞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第96号
原告：王国平，男，汉族，生于1972年5月2日。
被告：全敬医，男，缺席。
原告王国平诉被告全敬医民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告全敬医经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因家中有事向我借款4万元，约定年底先还款2万元。到期后多次向其催要无果，现请求被告立即偿还借款4万元。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年12月1日，被告以有事需用钱为由向原告借款4万元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借王国平现金肆万元整，到年底先给贰万元。借款人：全敬医2013.12.1”。原告在约定的借款到期后向被告索款，被告借故推辞，拒绝还款，无奈原告诉诸本院要求被告从速偿还借款4万元。
本院认为：被告全敬医向原告王国平借款并给原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应受到保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤届时无理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律所赋于其证明的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全敬医在本判决生效后十日内偿还原告王国平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告全敬医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 李孟剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第631号
上诉人（原审原告）：梁兆敏，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：朱健新，住广州市。
上诉人梁兆敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月29日向上诉人梁兆敏送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兆敏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5620号
原告：袁长会，女，1973年8月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：季爱华，女，1971年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告袁长会与被告季爱华民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案。原告袁长会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长会撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告袁长会负担（已交）。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00100号
申请人周某某
申请人罗某某
本院于2014年12月15日受理了申请人周某某、罗某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、罗某某离婚纠纷，2014年12月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子周某甲由申请人罗某某抚养，申请人周某某支付周某甲500元直至大学毕业。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周某某、罗某某于2014年12月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十五日
书记员 黄天智
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初885号
原告袁新华,男，1968年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人潘正东、傅柳，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程伟，男，1981年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市新洲区。
被告马茜，女，1984年11月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托代理人程伟，男，1981年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市新洲区。系被告马茜丈夫（特别授权代理）。
原告袁新华诉被告程伟、马茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告袁新华于同日向本院申请查封被告程伟、马茜共有的位于武汉市洪山区兴华嘉天下小区7栋一单元302室商品房一套，本院依法于2018年3月20日予以查封。本案由审判员林莉独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁新华及其委托代理人傅柳，被告马茜的委托代理人即被告程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新华诉称，被告程伟以经营需要为由于2013年8月30日向原告袁新华借款50,000元，并约定按照月利率1%支付利息。双方在2016年12月28日对上述借款进行结算，被告程伟于当日向原告袁新华出具50,000元借条并约定月利率1%，且按照月利率1%对2013年8月30日至2016年12月28日产生的利息进行了结算。原告袁新华向被告程伟催要借款本金及利息，被告程伟以各种理由搪塞不还。被告程伟与被告马茜为夫妻关系，为维护原告程伟合法权益，特提起诉讼请求判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息27,000元（按月利率1%，分段计算至2018年2月为27,000元，2018年2月至付清时另计）。
被告程伟、被告马茜辩称，被告程伟向原告袁新华借款是事实,利息按借款月利率1%自2013年8月30日计算至2016年12月28日，本息共计70,000元。被告程伟认为借条出具后约定月利率0.01%可以忽略不计，不应当再计算利息。另外，被告程伟与被告马茜于2012年5月8日登记结婚，被告程伟向原告袁新华借款时间实际发生在两被告结婚之前，被告马茜不应当承担还款责任。
原告袁新华为主张其诉讼请求，向本院提交被告程伟于2016年12月28日出具的50,000元借条一张，拟证明被告程伟向原告袁新华借本金50,000元及按照月利率1%结算2013年8月30日至2016年12月28日利息为20,000元。
经庭审质证，被告程伟对原告袁新华所提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告程伟与被告马茜于2012年5月8日登记结婚，2013年8月30日被告程伟因经营需要向原告袁新华借款50,000元，2016年12月28日原、被告双方就借款本金及利息进行结算，被告程伟于当日向原告袁新华出具借条载明“今借到袁新华人民币50,000元，利息人民币（2013.8.30-2016.12.28）合计20,000元，（月息0.01%）”。借条出具后，被告程伟未及时偿还借款本金及利息，原告袁新华催要未果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息27,000元（按月利息1%，分段计算至2018年2月为27,000元，2018年2月至付清时另计）。
本院认为，被告程伟欠原告袁新华借款本金50,000元及已结算利息20,000元未还，有被告程伟出具的借条及双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告袁新华要求被告程伟偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程伟2016年12月28日出具借条中，按照月利率1%计算2013年8月30日至2016年12月28日利息为20,000元，并再次约定利息。被告程伟在书写借条时对借款利率的约定虽书写为“（月息0.01%）”，但结合双方当事人在出具借条结算利息时的意思表示及当事人之间的交易习惯、市场利率等因素，双方当事人关于利息的约定应当为月利率1%。对被告程伟抗辩称借条上的利率为0.01%的主张，本院不予支持。被告程伟应当按照月利率1%自借款之日起向原告袁新华支付利息至付清之日止。被告程伟与被告马茜系夫妻关系，原、被告双方均认可借款时间为2013年8月30日，系二被告夫妻关系存续期间发生的借款行为且该借款系用于家庭共同生活经营，故对原告袁新华要求被告程伟、被告马茜共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程伟、被告马茜于本判决书生效后十日内共同偿还原告袁新华借款本金50,000元及利息（按照月利率1%自2013年8月30日起计算利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,720元减半收取860元，保全费790元，合计1,650元，由被告程伟、被告马茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡行勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第372号
原告安某，居民。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告陆某甲，居民。
委托代理人王强，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
原告安某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，不公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人周忠明，被告陆某甲及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2006年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，并于当年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女，取名陆某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自婚生女出生后，被告就经常上网聊天接触异性，常常夜不归宿。原告好言相劝，非但不听，反而愈演愈烈，并进而对原告厮打。事实证明夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、离婚。2、婚生女陆某乙由原告抚养。3、原告嫁妆折抵50000元归原告所有，原告陪送的50000元现金用于婚后买房，加之增值部分共折款100000元归原告所有。4、判令被告支付原告精神损害赔偿金100000元。5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、视听资料一份，证明在2013年春季，被告在外边醉酒后回家殴打原告，原告好言相劝，非但不听，反而持刀对原告胁迫的事实。
视听资料一份，证明双方现住房系原告父母婚前给付50000元，婚后于2007年原告用娘家陪送的50000元现金和被告父母的30000元所购的事实。
4、视听资料及被告给原告所发的手机短信，证明2014年1月份，被告与朋友张某一起和一女微信网友到欧尚客主题宾馆开房间，发生两性关系及此后被告向原告保证不再发生此行为的事实。
5、2014年1月16日协议书一份，证明被告违背承诺，在2014年4月9日与七五矿一女子在欧尚客主题宾馆开房的事实。
被告陆某甲辩称，一、夫妻感情未破裂。双方有良好的婚姻基础，偶尔有打骂，也不是完全的感情破裂。去年打架中的持菜刀，是原告诱导形成，首先她设置了视频，然后与我争吵，并持铁扳手准备伤我，为了防卫，随手摸起菜刀，这不是我有意伤害的行为。二、关于财产，1、目前的住房是我父母的，在婚前是母亲单位所分，房款也是我母亲支付的，其中的50000元发生在婚前，第二批67868元也是我母亲支付，不是用我们的财产支付，与夫妻财产无关。2、关于50000元的问题，①、买了15000元的基金。②、买了30000元的集资。③、为安某买了2年的保险。④、余下的用于生活。请求法院判决不予离婚。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、证据一组，微山县日用杂品公司证明一份，收款收据3张，2008年11月16日微山县日用杂品总公司通知一份，证明土产公司家属院的房产是被告母亲交付的房款，与原告所称的交了50000元无关的事实。
2、集资协议一份，证明原告所指的婚前50000元，用于在陆某甲单位集资30000元。
3、2013年4月8日收款收据一张，证明原告所带的50000元，用于给自己买了两年的养老保险。
4、新型社会养老保险登记表一份，证明安某知道在2012年缴纳了社会养老保险。
5、2013年6月4日收到条一份，证明在夫妻关系存续期间有安某及孩子两人的分地款24900元的事实。
6、2009年9月9日安某书写的离婚协议一份，证明原告所称的婚前50000元实际在被告手里，不是被告母亲手里，只是暂时放在她那里，后来又要过来，女儿出生时有10000元的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，应予采信。对原告的证据2，被告认为，基本情况属实，但双方有过错。本院认为，打架事实存在，对该证据应予采信。对证据3，被告认为，50000元陪嫁与买房没有关系，陪嫁款已花费在其他方面。本院认为，50000元陪嫁款事实存在，未用于购房款，被告的辩解成立。对证据4、5，被告认为，那天只是喝醉了，和原告吵架之后去找的伙计，至于发生什么记不清了。本院认为，该证据能证明被告与其他异性有接触，违反夫妻忠实义务，但不能证明被告与他人同居，对该证据应予采信。对被告提交的证据1，原告认为，自己有与被告母亲的电话录音，证明被告母亲承认买房里面有50000元的事实。本院认为，被告之母交款是在2006年7月30日，原、被告于××××年××月份登记结婚，从时间上不相符，原告的辩解不成立，对此证据应予采信。对证据2、3、4，原告否认，称其不知道。本院认为，书证的效力大于言词证据，对此证据，应予采信。对证据5，原告承认有24900元，但已花完了。此辩解理由成立，应予采信。对证据6，原告承认是自己所写。本院认为，该证据能证明被告的主张，应予采信。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情较好，××××年××月××日办理结婚登记，并于当年12月1日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩陆某乙。婚后几个月夫妻感情尚好，女儿出生后，被告有时在外与其他异性接触，经常不回家，二人也因此吵闹，甚至厮打。在庭后调解过程中，被告同意离婚，要求抚养婚生女，不要求原告承担抚养费。
另查明，原告嫁妆有：海信电视一台、联想电脑一台、海尔电冰箱一台、本田摩托车一辆、海尔全自动洗衣机、创维小电视一台、雅迪电动车一辆、海尔大空调一台、海尔小空调一台、沙发一套、大电视柜一台、大理石桌子一个、电脑桌一张、饮水机一个、钟表一个，茶几一个、抽油烟机一个、合齐东西（原告未说明合齐东西种类）。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依婚姻自由原则，应予准许。婚生女已7岁，由被告父母帮忙照顾，考虑改变生活环境对女孩成长不利，为有利于女孩健康成长，由被告抚养为宜。被告放弃抚养费要求，应予准许。原告嫁妆系婚前个人财产，应归原告所有，原告要求折价50000元，被告不同意，对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告的陪嫁款50000元，归其所有，被告应予返还。原告以该50000元陪嫁款交付了购房款，并要求应将增值款合计100000元返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元的诉讼请求，不符合法律规定的条件，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙（2007年6月9日出生）由被告陆某甲抚养，原告安某不承担抚养费。
三、原告安某的嫁妆一宗：海信电视一台、联想电脑一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机、创维小电视一台、雅迪电动车一辆、海尔大空调一台、海尔小空调一台、沙发一套、大电视柜一台、大理石桌子一个、电脑桌一张、饮水机一个、钟表一个，茶几一个、抽油烟机一个、合齐东西归原告所有。
四、被告陆某甲于判决书生效之日起十日内返还原告安某陪嫁款50000元。
五、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10326号
上诉人（原审被告）北京顺景温泉酒店有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1903室。
法定代表人詹匡文，总经理。
委托代理人刘靖，女，1968年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵起，男，1946年9月15日出生。
上诉人北京顺景温泉酒店有限公司（以下简称温泉酒店）因与被上诉人赵起劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵起在一审中起诉称：赵起于1993年6月28日入职温泉酒店处工作。赵起在职�间，温泉酒店未依法给赵起缴纳社会保险，导致赵起无法享受应有的待遇。2015年4月17日，温泉酒店口头通知赵起工作到2015年4月底，温泉酒店就与赵起解除劳动关系。赵起找到温泉酒店协商解除赔偿事宜，协商未果。因此，赵起诉至一审法院，请求确认1993年6月28日至2015年4月17日双方存在劳动关系等。
一审法院向温泉酒店送达起诉状后，温泉酒店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。温泉酒店成立于2005年，注册地在北京市门头沟区。据此，温泉酒店请求将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。赵起主张其工作地点在北京市朝阳区四元桥附近，温泉酒店认可赵起在北京市朝阳区×工作，双方陈述的合同履行地均指向北京市朝阳区。因此，一审法院对本案享有管辖权，温泉酒店提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告温泉酒店的管辖权异议申请。
温泉酒店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、温泉酒店自2005年工商登记成立至今，无论是注册地还是主要办事机构所在地均在北京市门头沟区，赵起也承认其是与温泉酒店存在劳动关系。温泉酒店的分公司2009年11月17日成立，而赵起2009年10月16日就已在温泉酒店处工作，故应由温泉酒店的登记住所地法院管辖�案。第二、双方之间是劳务关系而非劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，温泉酒店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
赵起对于温泉酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵起系以劳动争议为由向温泉酒店提起的诉讼，并请求确认1993年6月28日至2015年4月17日双方存在劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，根据双方当事人在一审法院庭审中的陈述，可以认定劳动合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。温泉酒店的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京顺景温泉酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1010号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人秦某，无业。2011年3月22日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人王某、秦某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人王某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月25日8时许，被告人王某、秦某伙同他人，在168路公交车上，当车行驶至绍兴市越城区三江村至袍江高速出口路段，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某大衣口袋内价值人民币3290元的苹果5S手机1只。
2、2015年4月8日10时38分许，被告人王某、秦某伙同他人，在168路公交车上，当车行驶至绍兴市越城区人民医院公交车站附近，采用扒窃的手段，窃得被害人俞某外衣口袋内的手机1只。
3、2015年4月4日11时47分许，被告人王某在24路公交车上，当车行驶至绍兴市越城区任家塔村公交停靠站时，采用扒窃的手段，窃得被害人徐某双肩包右侧网格袋内的手机1只。
2015年4月17日8时许，被告人王某、秦某在绍兴市越城区斗门镇老三江公交车站被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某、秦某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人陈某、徐某、俞某的陈述，证人尉伟芬的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，车载监控视频，刑事判决书、开满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某以非法占有为目的，采用扒窃手段，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在到案后如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均采用扒窃手段实施盗窃，其中被告人王某系多次扒窃，可分别酌情从重处罚。二被告人均有盗窃犯罪前科，且案发后均未能退赔赃物，可分别酌情从重处罚。被告人秦某提出其坦白交代态度好，请求对其从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一六年二月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一六年一月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03122号
原告：赵贤才，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：沈继刚，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告赵贤才与被告沈继刚建设工程合同纠纷一案中，原告赵贤才于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵贤才撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告赵贤才负担。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨维田
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1662号之二
原告吴炎，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
被告林耿瑞，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人吴海涛，广东深万鸿律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴炎撤回起诉。
本案受理费人民币2990元，现减半收取人民币1495元，由原告吴炎负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴海芬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审338号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张春禄，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第449号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张春禄于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江村大顶子沟集体林地内，擅自开垦林地1351平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第449号行政处罚决定书：1、给予13510元的罚款（1351平方米×10元/平方米＝13510元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1351平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张春禄送达了通县林强执催字[2017]第449号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第449号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第449号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
安徽省萧县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1322行初25号
原告钱太堂，男，汉族1966年8月5日出生，安徽省萧县人。
委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县民政局，住所地萧县。
负责人徐继明。
委托代理人王玉珍，萧县民政局工作人员。
委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告钱太堂不服萧县民政局婚姻登记管理一案，本院于2016年5月12日立案受理，在法定期限内向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组织合议庭。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程言志、被告的委托代理人王玉珍和高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萧县民政局2015年9月9日为钱太堂和宫秀珍办理了字号J341322-2015-009846结婚证。其向法庭提交以下证据：钱太堂、宫秀珍的身份证、户口本及其结婚登记声明和结婚登记审查处理表，证明申请结婚登记人的证件符合相关规定，被告适用《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记条例》第五条第一款及第七条的规定为申请人办理结婚登记，程序合法。
原告钱太堂诉称，2015年9月9日，原告与持宫秀珍身份证的女子在被告处办理了结婚登记，之后该女子离开原告，原告无法找到其人，原告按照身份地址查询，发现宫秀珍已于2014年11月16日死亡。现原告与其他人结婚，无法办理结婚登记，为此诉至人民法院，请求撤销被告颁发的J341322-2015-009846号结婚证。原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然情况；2、结婚证两份，证明原告与持宫秀珍身份证的女子在被告处办理了结婚登记；3、死亡证明一份，证明宫秀珍已于2014年11月16日死亡，与原告办理结婚登记的人不是宫秀珍本人。
被告萧县民政局辩称，萧县民政局对申请结婚的当事人提交的证件和材料进行了审查和询问，认为符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记条例》第五条的规定，符合结婚条件，应予当场给予颁发结婚证，被告的行为无过错；被告对申请人提供的证件和证明材料不具备真实性审查的条件与能力，不应承担对当事人提供材料鉴别真伪的法律责任，因此，原告认为被告在没有认真审查核对当事人真实身份的的情况下，为原告办理结婚登记的诉讼理由不能成立；原告2015年9月9日填写了《申请补办结婚登记声明书》，声明其如有虚假愿承担法律责任，所以原告不能向被告提出撤销结婚登记申请；《结婚登记条例》没有赋予结婚登记机关对弄虚作假、骗取婚姻登记行使撤销权，原告因结婚登记引发的纠纷只能通过司法途径解决，如原告能证实他人利用虚假的身份资料进行结婚登记，被告同意法院撤销J341322-2015-009846号结婚证。
经庭审举证、质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但被告应当对结婚当事人的身份信息与本人核对，被告在没有核对的情况下颁发结婚证，属其过错，原告有证据证明被告提供的身份信息不是实际申请人的身份信息。被告辩驳称：被告只有对申请登记人询问、对身份信息形式审查的义务，不具备实质审查的条件与能力。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为在办理结婚登记时是否有他人冒用宫秀珍的身份，被告不具有审查义务。原告对被告提出的质证意见予以辩驳，认为被告应当审查申请人身份证件与持有人是否一致。综上，本院对原告、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性被告无异议，对被告提供的钱太堂和宫秀珍的身份证、户口本真实性原告无异议，本院予对上述证据以认定；因宫秀珍已于2014年11月16日死亡，宫秀珍在该时间也不可能与原告补办结婚登记，因此，对被告提供的《申请结婚登记声明书》、《申请补办结婚登记声明书》不予认定。
经审理查明，2015年9月9日，原告钱太堂与持宫秀珍身份证的人分别在被告处填写了《申请补办结婚登记声明书》和《申请结婚登记声明书》，当日被告为钱太堂和宫秀珍作出了字号为J341322-2015-009846结婚证。另查明，宫秀珍已于2014年11月16日死亡，原告钱太堂住址与宫秀珍生前身份证上的住址同为安徽省宿州市萧县大屯镇瓦房行政村瓦房自然村35号。原告认为，被告给予原告和已经死亡的宫秀珍办理了字号为J341322-2015-009846结婚登记，使其无法与他人办理结婚登记，请求人民法院撤销上述婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。被告萧县民政局2015年9月9日颁发字号为J341322-2015-009846结婚证时，登记结婚的女方宫秀珍已经死亡，不具有到婚姻登记机关办理结婚登记的可能性。因此，被告的颁证行为违反上述法律的规定。因与原告登记结婚的女方向婚姻登记机关提供宫秀珍的身份证上的住址、户口本办理的时间，均与原告相同，证明原告对他人冒用宫秀珍的身份信息是明知的，其补办结婚登记有明显过错。但被告的上述登记行为违法《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻登记的强制性规定，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告萧县民政局作出的J341322-2015-009846号结婚证。
案件受理费50元，由被告萧县民政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违法法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4397号
原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告姜峰借款100000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年10月24日为48000元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告余有春出具借条一份，载明借到借款100000元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月24日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。同日，原告姜峰通过银行转账交付被告余有春100000元。但被告余有春至今未返还借款。
另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款100000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告余有春、叶青姣负担。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。