湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初20号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。
被告：颜建平，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
被告：王晓连，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
被告：李先龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省衡南县，
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告颜建平、王晓连、李先龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告颜建平、王晓连、李先龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告颜建平立即向原告支付截止2017年12月26日的垫付款393696.64元及利息943857.29元（利息自2010年11月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年12月26日，2017年12月27日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告王晓连对被告颜建平上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告李先龙对被告颜建平上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2010年1月27日，原告中联重科公司与被告颜建平签订了合同顺序号为0803325的《产品买卖合同》及顺序号为08002172的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告颜建平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB泵车一台，贷款3150000元，其中首付款630000元，余款2520000元由被告颜建平办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告颜建平的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后有权向被告颜建平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2010年7月，被告颜建平向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款2520000元。因被告颜建平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告颜建平垫付逾期贷款。截至2017年12月26日，被告颜建平尚欠原告垫付款393696.64元，由此产生利息943857.29元。被告王晓连与被告颜建平系夫妻关系，被告王晓连应对被告颜建平的债务承担共同清偿责任。被告李先龙为被告颜建平的债务提供连带责任担保，被告李先龙应对被告颜建平的债务承担连带清偿责任。
被告颜建平、王晓连、李先龙未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告中联重科公司与被告颜建平之间存在买卖合同关系，被告颜建平购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告颜建平以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告颜建平的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告李先龙为被告颜建平的债务提供连带责任担保。
证据三、《工程机械按揭贷款借款合同（工程机械业务专用）》，拟证明被告颜建平办理按揭贷款用于购买原告设备的事实。
证据四、《垫款证明书》，拟证明原告为被告颜建平垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明被告颜建平欠付垫付款及利息金额。
证据六、《结婚证》复印件，被告王晓连与被告颜建平系夫妻关系，应对被告颜建平的债务承担共同清偿责任。
证据七、《还款承诺函》，拟证明被告李先龙应对被告颜建平债务承担连带保证，故应对被告颜建平履行合同及相关补充协议所负债务承担连带清偿责任。
被告颜建平、王晓连、李先龙未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告颜建平、王晓连、李先龙未向本院递交证据。
本院认证如下：被告颜建平、王晓连、李先龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据七，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月27日，长沙中联重工科技科技发展股份有限公司作为出卖人、被告颜建平作为买受人，双方签订合同顺序号为0803325的《产品买卖合同》及顺序号为08002172的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告颜建平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额3150000元，其中首付款630000元，余款2520000元由颜建平办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即长沙中联重工科技科技发展股份有限公司）已对乙方（即本案被告颜建平）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，甲方向乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），甲方履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。第十条就担保方式作出约定，担保人李先龙同意：1、对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供反担保，本担保为连带保证责任；3、如果乙方的按揭贷款银行将乙方所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给甲方，保证人同意为乙方的债务提供担保，本担保为连带保证责任。担保期限为：债务到期之日起二年。被告李先龙在该份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上签字并捺印确认。2010年7月30日，被告颜建平向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款2520000元。
2017年10月31日，被告李先龙向原告中联重科公司出具《还款承诺函》，被告李先龙承诺为被告颜建平0803325号《产品买卖合同》中被告颜建平应支付给原告设备款1303569.89元提供连带担保责任，被告李先龙在该份《还款承诺函》上签字并捺印确认。
因被告颜建平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告颜建平垫付逾期贷款。截至2017年12月26日，被告颜建平尚欠原告中联重科公司垫付款393696.64元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息943857.29元。
另查明：1、被告颜建平、王晓连于2004年8月9日登记结婚；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《还款承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告颜建平在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代颜建平偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告颜建平支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告颜建平支付垫付款393696.64元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的垫付款利息，原、被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息由被告负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日标准收取，如按此标准计算利息，会过分加重被告颜建平的负担，本院酌情予以调整，原告主张要求被告颜建平支付利息943857.29元，本院支持其中的314619元（利息自2010年11月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年12月26日，2017年12月27日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止），超出部分不予支持。因被告王晓连与被告颜建平系夫妻关系，被告颜建平向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告王晓连与被告颜建平夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告王晓连对被告颜建平的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因被告颜建平未按贷款合同的约定按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告颜建平垫付逾期贷款，原告中联重科公司在保证期间内要求被告李先龙在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故原告中联重科公司要求被告李先龙对被告颜建平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告颜建平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款393696.64元及利息314619元（利息自2010年11月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年12月26日，2017年12月27日以后的利息以所欠垫付款为基数，按万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王晓连对被告颜建平的上述款项的履行承担共同清偿责任。
三、被告李先龙对被告颜建平的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告颜建平、王晓连、李先龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费16838元，财产保全费5000元，共计21838元由被告颜建平、王晓连、李先龙负担（此款已由原告垫付，由被告颜建平、王晓连、李先龙在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月四日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。