wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23466号
原告李桂林，男，1963年7月17日出生。
被告史少杰，男，1990年9月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人王钢，总经理。
原告李桂林与被告史少杰、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告史少杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂林诉称，2013年12月13日，史少杰驾驶的京X号车辆行驶至北京市海淀区万寿路朱各庄路口时，与我所驾的电动车相撞，造成我受伤。该事故责任经交警部门认定，我负主要责任，史少杰负次要责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求史少杰、保险公司赔偿我医疗费1378.14元，误工费2930.2元，交通费500元，并承担诉讼费。
史少杰辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我没有垫付过费用，在保险公司上有交强险，事故在保险期间内。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，一、京X号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；二、如构成保险责任，本公司只在保险责任限额内合理合法地进行赔偿；三、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月13日，在北京市海淀区万寿路朱各庄路口处，史少杰驾驶的京X号车辆由北向南行驶未确保安全，李桂林所驾的电动车由东向西骑行闯红灯，二车相撞，造成李桂林受伤。该事故责任经交警部门认定，李桂林负主要责任，史少杰负次要责任。
另查，一、事故发生后，李桂林在北京水利医院就诊，诊断：多处软组织损伤（腰背部、胸腹部）；二、李桂林主张误工费2930.2元，表示主张17天，有医嘱，3800元／月，不计周六日，我们是无限制加班，工作时间不固定，当时是过节，就挣得多，并提供，1、北京畅霖芝贸易有限公司出具的证明，载李桂林系其单位员工，因发生交通事故请假共休17天，单位扣发其工资；2、北京畅霖芝贸易有限公司出具的工资明细，根据明细记载在事故发生前一年李桂林的平均工资为3252.38元，而事故发生当月工资为2362.82元；四、李桂林主张交通费500元，表示就医、处理事故事宜产生，医院去过三次，从六里桥到水利医院；五、李桂林主张医疗费1378.14元，但其所提供根据票据显示金额为1370.14元；六、京X号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、救护票据、诊断证明、工资单、急诊病历、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定史少杰负次要责任，史少杰所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故对于李桂林的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于李桂林的主张未超出交强险的责任限额，故本案中史少杰不承担赔偿责任。
现李桂林主张的医疗费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的医疗费，本院以其所提供的票据数额为准；主张的误工费，本院按事故发生前一年其平均工资减去事故发生当月工资判定赔偿数额；主张的交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，李桂林的损失如下：医疗费1370.14元，误工费889.56元，交通费200元，以上共计2459.7元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李桂林医疗费一千三百七十元一角四分，误工费、交通费一千零八十九元五角六分，以上共计人民币二千四百五十九元七角；
二、驳回李桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵安康
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初596号
原告：官晓丽，女，1966年10月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：林传刚，男，1955年6月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告官晓丽与被告林传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官晓丽及其委托诉讼代理人单鹏、被告林传刚及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官晓丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（自2016年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（自2017年1月18日起至被告实际付清之日，按年利率6%计息）。事实与理由：2016年2月11日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定该款项原告可随时索要，然而被告却未按约定及时履行其支付义务，之后原告曾多次找被告索要该款项，均遭被告拒付。
被告林传刚辩称，原告所诉与事实不符，我没有借原告的钱，原告所称的20万元借款是焦全民借的，我只是介绍人，借条是原告逼迫我书写的，我没有收到原告的现金或转账，也没有与原告约定利息，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提交了被告书写的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及被告已经收到现金。被告对真实性无异议，但称该借条系在原告的强迫下书写。
2.原告提交了中国建设银行流水明细一份，拟证明借款时原告从建设银行取款11万元给被告的事实。被告对此不予认可，称原告借款给焦全民是在中国建设银行，三人当时均在场，且原告是转账给焦全民，并未发生现金交易。
3.被告提交了证明复印件一份、顶账协议复印件一份、房屋买卖合同复印件一份，拟证明原告是借款给焦全民，焦全民无款偿还将房子卖给原告。原告对此不予认可，称上述三份证据均系虚构，被告说的房子也根本不存在。
4.被告提交了录音材料及光盘一份，拟证明原告与焦全民认识，20万元借款是焦全民所借，被告仅是介绍人。原告对录音材料中原、被告双方之间的录音真实性无异议，对被告与第三人之间的录音真实性不予认可，并称录音中焦全民不知道原告的电话，其要把利息转给被告，同时，被告承认给焦全民担保，也承认被告借给焦全民的钱是借别人的。
5.焦全民的调查笔录一份，其在回忆借钱经过时称：“在我印象里，第一次借钱应该是林传刚给的我，原因可能是林传刚自己的钱借给我不好意思跟我要利息，他向官晓丽借的钱借给我，应该就是这么回事。林传刚给我钱后，我打了张借条，借条内容我想不清了，是不是上面写借官晓丽的我也记不起来了，但是打完条后给了林传刚，林传刚给没给官晓丽我不清楚。我在换条之前，利息一直打给林传刚，利息是月利率1毛，换条之后我还给官晓丽打过一点利息，不是很多，至于换条之前林传刚是不是打给官晓丽，打多少钱我都不清楚。”
原告对该笔录无异议，称能够证明原告将钱借给被告后，被告又将涉案借款转借给焦全民。
被告称该笔录中焦全民的陈述与被告的陈述基本一致，其一再强调钱是他借的，原告主张钱是被告借的，应当提供转账记录或音频、视频资料，否则该借条不受法律保护。
通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2016年2月11日，被告林传刚为原告官晓丽出具借条一份，载明“今借到官晓丽人民币20万元，已收到现金，林传刚，2016.2.11号”。庭审时，原告称该笔借款系2014年12月份被告以工程急需用钱为由向原告借的，借款地点在中国建设银行内，被告当即为原告出具借条，并约定月利息4000元，期限是二、三个月，因被告无款偿还，其每年让被告换一份借条，同时，原告称其不认识焦全民，是被告又将钱借给焦全民，也是被告要求原告给焦全民打电话、发短信索要利息。被告称借贷时间发生在2013年或者2014年，原告出借的20万元是案外人焦全民所借，其并未向原告借款，借款时三人均在中国建设银行内，原告转账给焦全民，未发生现金交易，且焦全民通过被告向原告或转账或现金多次还款。案外人焦全民称，是林传刚将借款18万元交给自己的，当时其给林传刚出具了借条，双方约定月利率10%，借款后其将利息打给林传刚。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告提交的借条是否为被告的真实意思表示；二、原、被告之间是否成立债权债务关系。首先，对于焦点一，被告认可借条是其为原告出具的，但抗辩该借条是在原告的强迫下书写，但未提交证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，在自己书写借条并签名时应当知晓其应当承担由此产生的法律后果，因此，被告的此抗辩意见本院不予采信。对于焦点二，被告虽然称其仅为原告与案外人焦全民之间的介绍人，但是根据：一、被告以个人的名义为原告出具借款凭证；二、被告自述其以个人名义多次向原告还款；三、案外人焦全民所称借款是被告交付的，其打的借条也是交付给被告，且原告是冲着被告才出借的钱款。综上，可以看出原、被告之间存在借贷关系，故对被告提出的其与原告之间不存在债权债务关系的抗辩意见本院不予采信。庭审时，被告仅提出自己并非借款人，而对原告的出借数额20万元无异议，故原告要求被告给付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间未约定还款日期，原告可随时主张权利，双方在借条上未约定利息，原告对此前的利息也不予主张，故其要求被告自起诉之日（2017年1月18日）起至实际付清之日，按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩付给原告多笔款项，但在本院指定的举证期限内未提交其偿还利息的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告官晓丽借款本金200000元。
二、被告林传刚于本判决生效之日起十日内支付原告官晓丽利息（自2017年1月18日至实际付清之日，以200000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告林传刚负担，因原告官晓丽已预交，限被告林传刚于判决生效后十日内直接付给原告官晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 苗迎春
审判员 许新生
审判员 彭海滨
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初596号原告：官晓丽，女，1966年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。被告：林传刚，男，1955年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告官晓丽与被告林传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官晓丽及其委托诉讼代理人单鹏、被告林传刚及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官晓丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（自2016年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（自2017年1月18日起至被告实际付清之日，按年利率6%计息）。事实与理由：2016年2月11日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定该款项原告可随时索要，然而被告却未按约定及时履行其支付义务，之后原告曾多次找被告索要该款项，均遭被告拒付。被告林传刚辩称，原告所诉与事实不符，我没有借原告的钱，原告所称的20万元借款是焦全民借的，我只是介绍人，借条是原告逼迫我书写的，我没有收到原告的现金或转账，也没有与原告约定利息，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了被告书写的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及被告已经收到现金。被告对真实性无异议，但称该借条系在原告的强迫下书写。2.原告提交了中国建设银行流水明细一份，拟证明借款时原告从建设银行取款11万元给被告的事实。被告对此不予认可，称原告借款给焦全民是在中国建设银行，三人当时均在场，且原告是转账给焦全民，并未发生现金交易。3.被告提交了证明复印件一份、顶账协议复印件一份、房屋买卖合同复印件一份，拟证明原告是借款给焦全民，焦全民无款偿还将房子卖给原告。原告对此不予认可，称上述三份证据均系虚构，被告说的房子也根本不存在。4.被告提交了录音材料及光盘一份，拟证明原告与焦全民认识，20万元借款是焦全民所借，被告仅是介绍人。原告对录音材料中原、被告双方之间的录音真实性无异议，对被告与第三人之间的录音真实性不予认可，并称录音中焦全民不知道原告的电话，其要把利息转给被告，同时，被告承认给焦全民担保，也承认被告借给焦全民的钱是借别人的。5.焦全民的调查笔录一份，其在回忆借钱经过时称：“在我印象里，第一次借钱应该是林传刚给的我，原因可能是林传刚自己的钱借给我不好意思跟我要利息，他向官晓丽借的钱借给我，应该就是这么回事。林传刚给我钱后，我打了张借条，借条内容我想不清了，是不是上面写借官晓丽的我也记不起来了，但是打完条后给了林传刚，林传刚给没给官晓丽我不清楚。我在换条之前，利息一直打给林传刚，利息是月利率1毛，换条之后我还给官晓丽打过一点利息，不是很多，至于换条之前林传刚是不是打给官晓丽，打多少钱我都不清楚。”原告对该笔录无异议，称能够证明原告将钱借给被告后，被告又将涉案借款转借给焦全民。被告称该笔录中焦全民的陈述与被告的陈述基本一致，其一再强调钱是他借的，原告主张钱是被告借的，应当提供转账记录或音频、视频资料，否则该借条不受法律保护。通过对原、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2016年2月11日，被告林传刚为原告官晓丽出具借条一份，载明“今借到官晓丽人民币20万元，已收到现金，林传刚，2016.2.11号”。庭审时，原告称该笔借款系2014年12月份被告以工程急需用钱为由向原告借的，借款地点在中国建设银行内，被告当即为原告出具借条，并约定月利息4000元，期限是二、三个月，因被告无款偿还，其每年让被告换一份借条，同时，原告称其不认识焦全民，是被告又将钱借给焦全民，也是被告要求原告给焦全民打电话、发短信索要利息。被告称借贷时间发生在2013年或者2014年，原告出借的20万元是案外人焦全民所借，其并未向原告借款，借款时三人均在中国建设银行内，原告转账给焦全民，未发生现金交易，且焦全民通过被告向原告或转账或现金多次还款。案外人焦全民称，是林传刚将借款18万元交给自己的，当时其给林传刚出具了借条，双方约定月利率10%，借款后其将利息打给林传刚。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告提交的借条是否为被告的真实意思表示；二、原、被告之间是否成立债权债务关系。首先，对于焦点一，被告认可借条是其为原告出具的，但抗辩该借条是在原告的强迫下书写，但未提交证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，在自己书写借条并签名时应当知晓其应当承担由此产生的法律后果，因此，被告的此抗辩意见本院不予采信。对于焦点二，被告虽然称其仅为原告与案外人焦全民之间的介绍人，但是根据：一、被告以个人的名义为原告出具借款凭证；二、被告自述其以个人名义多次向原告还款；三、案外人焦全民所称借款是被告交付的，其打的借条也是交付给被告，且原告是冲着被告才出借的钱款。综上，可以看出原、被告之间存在借贷关系，故对被告提出的其与原告之间不存在债权债务关系的抗辩意见本院不予采信。庭审时，被告仅提出自己并非借款人，而对原告的出借数额20万元无异议，故原告要求被告给付借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间未约定还款日期，原告可随时主张权利，双方在借条上未约定利息，原告对此前的利息也不予主张，故其要求被告自起诉之日（2017年1月18日）起至实际付清之日，按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩付给原告多笔款项，但在本院指定的举证期限内未提交其偿还利息的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告官晓丽借款本金200000元。二、被告林传刚于本判决生效之日起十日内支付原告官晓丽利息（自2017年1月18日至实际付清之日，以200000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告林传刚负担，因原告官晓丽已预交，限被告林传刚于判决生效后十日内直接付给原告官晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  彭海滨本件与原件核对无异      二〇一八年一月十六日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  纪文辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1780号
原告曾江，男，1976年12月21日出生，汉族,贵州省桐梓县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告曾江诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾江、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2007年3月1日、2007年6月1日、2013年7月22日、2015年3月20日向原告借款10000.00元、10000.00元、10000.00元、20000.00元，共计借款50000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息。被告向原告出具了收据四张。被告借款后，未及时返还借款，支付资金利息仅到2015年4月20日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金50000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别于2007年3月1日、2007年6月1日、2013年7月22日、2015年3月20日向原告曾江借款10000.00元、10000.00元、10000.00元、20000.00元，共计借款50000.00元。被告向原告出具收据四张，约定：月利率15‰，按月支付资金利息；其中，2007年3月1日、2007年6月1日的借款未约定借款期限，2013年7月22日、2015年3月20日的借款约定借款期限一年。被告借款后，未及时按约返还原告借款，支付原告资金利息至2015年4月20日后，再未支付利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时按约返还借款本金，支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾江借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告曾江已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
-3-
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第302号
上诉人（原审被告）酒泉市志城高效农业开发有限责任公司。
法定代表人朱志城，该公司董事长。
委托代理人刘春波，该公司财务主管。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，汉族，生于1970年4月2日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人酒泉市志城高效农业开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘春波、被上诉人张建忠的委托代理人运彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年原告张建忠为被告志城公司修建农场办公用房，完工后，除5852元民工费被告未给原告支付外，其余款已付清。2008年1月29日被告给原告写欠条一张，内容为“今欠张建忠民工费5852元（伍仟捌佰伍拾贰元）”。因欠款至今未付，原告提起诉讼。原审认为，被告向原告出具民工费欠款凭据，双方因此形成债权债务关系，证据确凿，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告支付所欠民工费5852元。被告在欠条中未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，理由成立，予以支持。被告提出欠款是工程质量保证金和原告的主张超过法定诉讼时效的主张，证据不足，不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决：被告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司支付原告张建忠民工费5852元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司承担。
上诉人志城公司上诉称：被上诉人张建忠为上诉人修建了农场办公用房，上诉人使用过程中出现了房顶漏水的问题，上诉人多次要求被上诉人维修，被上诉人未维修，上诉人自己修复了房顶防水，按照双方签订的工程承包协议的约定，被上诉人应对质量问题承担责任，双方在结算时曾口头商定，如果被上诉人所建房屋不发生质量问题，上诉人再向被上诉人支付上述款项。上诉人未给被上诉人张建忠支付的5852元实质是工程质保金。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张建忠答辩称：上诉人出具给被上诉人的欠条载明5852元是民工费而不是质保金，双方签订的合同并未约定质保金，且合同约定被上诉人只对施工期间的质量问题承担责任。双方签订的是劳务承包合同，被上诉人是按照上诉人的要求进行施工的，上诉人要求被上诉人承担责任没有理由。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年5月21日，上诉人与被上诉人签订了承包协议一份，约定由被上诉人为上诉人修建938平方米的砖木结构房屋，承包方式为包工不包料，合同还约定了付款方式、工程要求等其他内容。房屋修建完成后，上诉人于2008年1月29日向被上诉人出具了内容为“今欠张建忠民工费5852元（伍仟捌佰伍拾贰元）”的欠条一张，其余款项已付清。因上诉人一直拖欠未付，2014年1月14日，被上诉人张建忠起诉要求上诉人支付拖欠的民工费5852元。诉讼中，上诉人称以上事实有承包协议、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被上诉人张建忠为上诉人修建房屋，上诉人支付了部分劳务费，对剩余未付的部分，上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人应当予以支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉所提被上诉人修建的房屋存在质量问题、欠款实质是质保金的主张，未提供证据证实，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市志城高效农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年九月一日
书 记 员 周晓武
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初27号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘壮壮。2015年9月7日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人刘壮壮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人刘壮壮及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨1时许，被告人刘壮壮伙同杨某甲（未成年人，另案处理）经预谋抢劫黑车，至本市姑苏区友新路西侧凯旋门KTV对面马路边，以乘车为名搭乘?黑车?司机被害人郭某驾驶的牌号为苏E×××××的黑色长安牌轿车，后以等人为由要求被害人将车停在太湖西路靠近福运路路口附近的路边。等候至凌晨4时许，被告人刘壮壮伙同杨某甲采取用事先备好的砖头砸头、卡脖子、拳打脚踢等暴力手段劫得被害人郭某的长安牌轿车及车内的华为牌MT2-L05手机1部，后二人将车开回河南省太康县。经鉴定，该长安牌轿车价值人民币30000元、手机价值人民币845元。经法医鉴定，被害人郭某的损伤属人体轻微伤。案发后，汽车、手机被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人刘壮壮的刑事责任，被告人刘壮壮是共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人刘壮壮对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人刘壮壮犯罪主观恶性及社会危害性不大，如实供述罪行，系初犯，请求对被告人刘壮壮从轻处罚，在有期徒刑四至六年之间量刑。
公诉人当庭宣读了被害人郭某陈述及辨认笔录，证人杨某甲证言及辨认笔录，证人杨某乙真证言笔录，被告人刘壮壮供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物品登记表，发还清单、苏州市通用门诊病历卡、被害人照片发票，注册登记机动车信息，苏州市价格评定局出具的苏价证刑鉴（2015）1139号价格鉴证结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）435号法医学人体损伤程度鉴定书、苏公物鉴（法物）字（2015）5777号法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的?案发经过?、?抓获经过?、户籍证明、摘录的常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刘壮壮及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘壮壮以非法占有为目的，与人共谋，采用持砖块击打被害人头部等暴力方法强行劫得他人驾驶的机动车，以及车内的手机等财物，数额为人民币30845元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘壮壮伙同他人共同实施抢劫作案，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘壮壮归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人刘壮壮的暴力行为除造成被害人人体轻微伤外，还在作案中置被害人躲藏于车下的情况不顾强行启动机动车，致车轮压过被害人脚部，犯罪的危险较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月7日至2022年3月6日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙丽丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00532号
原告：王某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巴星华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2729号
原告：天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
组织机构代码：55650236-4。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托代理人：李霖逸，天津君利律师事务所律师。
被告：天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路267号（津兰国际商贸中心A区负一层0083号）。
组织机构代码：05525226-4。
法定代表人：杨金元，总经理。
原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司（以下简称“集美公司”）诉被告天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司（以下简称“世纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集美公司之委托代理人李霖逸到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告集美公司诉称：2012年8月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将西青区李七庄街卫津南路267号集美家居天津店A座负一层出租给被告，租期为2012年9月1日至2023年8月31日止，租赁面积为17200平方米，前三个年度租金为每月619200元，每季度支付一次租金。被告在租赁期间并未按照合同按时支付租金等费用，为此，原告曾多次通知催交。但被告拒不支付任何款项，故起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》（后原告撤回该项诉讼请求）；二、被告立即将集美家居天津店A座负一层17200平米房屋返还原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告世纪公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月，原告与案外人天津津兰国际商贸中心有限公司签订了一份《租赁合同书》，约定原告承租“商贸中心”商业建筑、设施，开设“环渤海集美家居市场”，租赁期限为20年。
2012年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋地址为天津市西青区卫津南路267号，租赁范围为环渤海集美公司购物广场A座负一层，计租面积以建筑面积17200平米为准，租赁期限自2012年9月1日至2023年8月31日止，共计12年，经营范围为酒店用品。每年租金分四次预付，即每季度支付一次，提前7个工作日支付下季租金，其中第一年给予免租两个月，即2012年9月、10月免租。合同第四十八条约定，世纪公司迟延支付各项租赁费用超过30日的，视为根本违约，集美公司有权解除合同。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告向原告交纳2012年11月和12月租金共计110余万元，此后被告未向原告交纳租金。
原告陈述因被告违约拒不交纳租金，原告向被告送达了解除合同通知，但被告没有签字，自2013年底就找不到被告。原告于2014年2月16日在《今晚报》上刊登《解除租赁通知书》，通知被告：双方于2012年8月31日签署的《房屋租赁合同》，因世纪公司出现长期拖欠租金等严重违约行为，导致合同目的根本无法实现，现通知世纪公司自2014年1月24日解除双方订立的《房屋租赁合同》并要求世纪公司十日内返还房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订了《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未按时足额支付租金，构成合同违约，原告以此通知被告解除租赁合同，符合合同约定，双方合同于2014年2月已经解除。合同解除后，被告对案涉房屋已不享有占有使用权利，应当及时将房屋返还原告。因此，对于原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于天津市西青区卫津南路267号环渤海集美家居购物广场A座负一层房屋返还原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司。
案件受理费80元，公告费560元，全部由被告天津市世纪丰汇企业管理服务有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳春林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4733号
申请执行人上海容轩装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海澄轩家具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海容轩装饰材料有限公司诉上海澄轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海容轩装饰材料有限公司货款人民币197466.50元，负担受理费3631.83元，并承担执行费2862元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣划部分款项。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1297号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6784号
原告：陈光斌。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：厉敏。
原告陈光斌诉被告厉敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原告陈光斌的委托代理人杨毓根到庭参加了诉讼，被告厉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告厉敏向原告陈光斌借款人民币18万元并出具借条一份。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉敏于本判决生效后十日内归还原告陈光斌借款人民币18万元并支付利息（自2015年10月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告厉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某某，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日8时许，被告人贾某某到哈尔滨市道里区安和街91号4单元201室取行李，趁室友即被害人张某某熟睡之机，将张某某放在床铺旁茶几上的一部苹果6手机（价值5100元）盗走。经侦查，公安机关于2014年12月3日在黑龙江省五常市将被告人贾某某抓获。现赃物已追缴返还被害人张某某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣发还物品、文件清单，证人韩某某证言，被害人张某某陈述，被告人贾某某供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人关于被告人贾某某到案后能如实供述自己罪行，现赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕凌飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1731号
原告：金圣恩，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：金色麦道（江苏）航空制造有限公司，社会信用代码：9132089132955405XG，住所地淮安市涟水县机场中路西侧、纬一路南侧。
法定代表人：马文·雷肖德。
原告金圣恩与被告金色麦道（江苏）航空制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告金圣恩于2017年9月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告金圣恩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告金圣恩撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈姜晔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第897号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告周朝琴，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告周朝琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字1148号
原告陈法友（陈发友），男，1957年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人提文臣，枣庄台儿庄维益法律服务工作者。
被告陈广明（陈光明），男，1940年11月20日出生，汉族。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
原告陈法友与被告陈广明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告陈法友及委托代理人提文臣，被告陈广明及委托代理人贺成柱，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，在1988年因工作需要搬到台儿庄区台湾街居住，柳树园村老家房子空下一处。宅基地北半部分，经原告本人同意让陈法俊建房，南边部分被告未经原告本人同意侵占建房三间。由于古城建设需要拆掉原告台湾街住房后，只有回老家柳树园村建老年房，由于被告继续侵占建房地上西边空地上大约6-7米长左右，我去建老年房，被被告阻止。另被告侵占原告在79年春天栽坑塘四周杨树21棵，现要求被告陈广明归还宅基地一处，并赔偿侵占我宅基地时侵占我79年在宅基地上栽杨树21棵、及经济损失4600元。
被告陈广明辩称，原告所述不是事实，被告方没有实施侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈法友于1993年在原柳树园村取得宅基地一处，证号为台集建93第2856号集体土地建设用地使用证，土地面积为233.5平方米，并标明四至；1993年4月被告陈广明取得山东省村镇农（居）民建房许可证，并与同年6月份建房一处，该建房许可证上未载明房屋的位置及四至；原告对被告当年建房的行为无异议。
另本院现场勘验，被告陈广明住房北、南均为村内路，房西为村村通道路。又查明，被告陈广明与陈光明系同一人。
本院认为，原告所提供台集建（93）第04070262856号集体土地建设用地使用证中载明的界点，并不能证明被告侵占了原告的宅基地，且现被告陈广明住房北部是村内路，与原告陈述和宅基地使用证上记载的四至不一致；原告向法庭提交了的相关的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因原告的证人未能出庭接受质询，因此原告提交的证人证言，本院不予认定，故原告要求被告陈广明返还宅基地，没有法律依据，本院不予支持；另原告有关要求被告赔偿杨树21棵及其他损失4600元的诉求，因无证据加以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下：
驳回原告陈法友的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告陈法友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年一月十八日
书记员 李 彤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00274号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方彬。
被告：鲁艳。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告方彬、鲁艳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告方彬、鲁艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称：被告方彬于2013年1月14日向原告贷款15万元，期限为两个月，双方签订了借款合同，并约定了借款利率及违约责任等。该借款由常洲提供连带责任担保。借款到期后，方彬偿还了10万元，余款5万元未能及时还清，后被告方彬向原告申请展期，但是到期后被告仍未能及时按约还款。现原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款本金5万元及利息（利息从2014年2月16日至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告方彬、鲁艳的身份证及结婚证复印件，证明两被告的身份情况以及方彬与鲁艳系夫妻关系；3、贷款申请报告、贷款申请审批表、借款合同、借款凭证及转帐支票存根，证明被告方彬向原告借款15万元的事实，同时约定了借款期限、利息及违约责任等；4、还款凭证，证明被告方彬于2013年5月15日还款10万元；5、展期还款申请书及还款承诺书，证明被告方彬申请延期还款的事实，还款时间延至2014年2月15日；6、原告出具的付息情况说明，证明方彬已向原告支付利息至2014年2月15日止。
被告方彬、鲁艳未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查核实，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告方彬与鲁艳系夫妻关系。被告方彬因家庭住房装修需要资金周转向原告申请借款15万元，双方于2013年1月14日签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月（至2013年3月14日止）、月利率为20‰、逾期还款加收100%的罚息等。合同签订后，原告按照被告要求发放贷款15万元，该款由常洲提供连带责任担保。贷款到期后，被告方彬仅于2013年05月15日偿还本金10万元，余款5万元未能及时付清，经多次向原告申请展期后仍未能偿还。被告方彬共支付利息至2014年2月15日止。现原告要求被告方彬、鲁艳偿还借款本金5万元及相应的利息。
本院认为，原告与被告方彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约向被告方彬提供了借款，已全面履行了自己的义务，但被告方彬未能按约偿还原告的借款本息，应承担相应的法律责任。被告方彬、鲁艳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告方彬、鲁艳未向本院提交证据证明该债务系个人债务，故对此债务两被告应共同偿还。原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）虽然符合合同约定，但利息的计算违反了相关法律规定，故对原告要求被告方彬、鲁艳偿还借款本金的诉求予以支持，利息及逾期罚息合计不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彬、鲁艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2014年2月16日起至判决书确定的还款日止的利息、罚息合计按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告方彬、鲁艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方彬、鲁艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00760-1号
申请执行人：叶书平。
委托代理人：赵林林。
被执行人：徐海华。
申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人叶书平向本院申请执行，要求被执行人徐海华给付借款本金450000万元、律师费25000元、迟延履行期间的利息4500元以及案件受理费4212.50元，本院于2014年11月4日予以立案，本案执行费7156元由被执行人徐海华负担。
在执行过程中，旌德县海达置业有限公司同意用华都苑小区一套住宅房折抵被执行人徐海华与叶书平民间借贷纠纷一案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封旌德县海达置业有限公司的华都苑小区1幢307室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00760-1号 申请执行人：叶书平，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 被告：徐海华，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人叶书平向本院申请执行，要求被执行人徐海华给付借款本金450000万元、律师费25000元、迟延履行期间的利息4500元以及案件受理费4212.50元，本院于2014年11月4日予以立案，本案执行费7156元由被执行人徐海华负担。 在执行过程中，旌德县海达置业有限公司同意用华都苑小区一套住宅房折抵被执行人徐海华与叶书平民间借贷纠纷一案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封旌德县海达置业有限公司的华都苑小区1幢307室房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  徐光明 审判员  秦建宏 二〇一五年四月二十八日 书记员  王连杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1234号
原告叶春勇，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告颜再金，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告温广英，女，1977年4月4日出生，汉族。
原告叶春勇与被告颜再金、温广英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶春勇之委托代理人苏庆密、纪荣榴到庭参加诉讼，被告颜再金、温广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶春勇诉称，被告颜再金因资金周转需要于2011年5月5日向原告借款现金人民币5000元整，双方约定利率为5%。该借款发生在被告颜再金、温广英夫妻关系存续期间，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令：被告颜再金、温广英共同偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2011年5月5日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜再金、温广英未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，被告颜再金因资金周转需要向原告叶春勇借款人民币5000元并亲笔书写《借条》一张交叶春勇收执，该《借条》载明：“兹向叶春勇借人民币伍仟元整，￥5000元正，特此为据。借款人：颜再金，2011.5.5，月利息为5分。”借款后，经催讨，颜再金仍未还款。庭审中，叶春勇述称，借款5000元以现金方式当场交付，双方约定还款利息为5分，但未约定还款期限。
另查明，被告颜再金、温广英于2002年6月18日登记结婚，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实有原告叶春勇举示的《借条》、户籍信息查询以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告颜再金向原告叶春勇借款人民币5000元，有相应的《借条》为证，原告叶春勇举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告颜再金、温广英未提出反驳意见，故叶春勇主张的借款事实可予以认定，颜再金应依约履行还款义务。颜再金、温广英系夫妻关系，其与原告叶春勇的借款发生在夫妻关系存续期间，关于被告温广英是否负担还款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在颜再金、温广英二被告夫妻关系存续期间，温广英未提交证据证明颜再金与叶春勇约定该债务属于颜再金个人债务或该债务符合《华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，温广英对颜再金之借款应当承担连带清偿责任，故叶春勇要求颜再金、温广英偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上约定利息为月利息5%，违反法律强制性规定，超出部分依法不予保护。借款后经原告叶春勇催讨，被告颜再金仍未还款。原告叶春勇诉求利息自2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院应予支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。颜再金、温广英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜再金、温广英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶春勇借款人民币5000元及利息（自2011年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告叶春勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告颜再金、温广英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告颜再金、温广英负担，该款原告叶春勇已先行垫付，由被告颜再金、温广英履行上述还款义务时一并支付给原告叶春勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 叶根在
人民陪审员 叶金榜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第305号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫某，群众，务工。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月19日16时许，被告人闫某在霸州市辛章办事处王家岗村张某家中，趁无人之机，将张某的邮政储蓄存折拿走，并于当日下午在辛章办事处邮政储蓄银行盗支人民币10000元。现赃款已退赔并得到被害人谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述及被害人张某的陈述、辨认笔录、视听资料（取款监控录像）、被害人张某的邮政储蓄存折账户交易明细、霸州市公安局办案说明、在逃人员登记表、羁押证明、抓获经过、协议书、申请书及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第305号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫某，性别：××，××族，群众，务工，户籍所在地河南省社旗县，捕前暂住江苏省杭州市萧山区党湾镇庆丰村。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】252号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月19日16时许，被告人闫某在霸州市辛章办事处王家岗村张某家中，趁无人之机，将张某的邮政储蓄存折拿走，并于当日下午在辛章办事处邮政储蓄银行盗支人民币10000元。现赃款已退赔并得到被害人谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述及被害人张宝启的陈述、辨认笔录、视听资料（取款监控录像）、被害人张宝启的邮政储蓄存折账户交易明细、霸州市公安局办案说明、在逃人员登记表、羁押证明、抓获经过、协议书、申请书及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 安晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第201号
原告：肖某甲，男，1978年8月8日生，汉族。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1977年11月17日生，汉族。
原告肖某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人蒲秀敏，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后感情尚好，育有一子叫肖某乙。近几年来，被告无端猜疑原告有外遇，并经常因小事吵架，给原告造成很大压力，被逼无奈，原告与被告已开始分居，原告搬到母亲家居住，被告还经常找到婆婆家吵闹，原告感到已无法再与被告生活在一起，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，依法平均分割婚后财产，抚养婚生子肖某乙，诉讼费由原告承担。
被告余某辩称：原、被告经过自由恋爱到结婚已经有十几年，感情深厚，并且现已有婚生子肖某乙，并没有到感情破裂的地步。被告身体有病，且原告确实有外遇，并给被告写有保证书一份，保证以后不出轨，若再出轨，房屋所有权及汽车全部归被告所有。为了孩子的健康成长，被告愿意原谅原告的过去，和原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于2001年6月12日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。2004年2月29日婚生一子取名肖某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，距今已十年有余，且生育子女，双方应当已经建立了较为深厚的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交任何证据证明双方感情已经破裂，且被告辩称不同意离婚，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。只要双方今后能互谅互让、相互尊重、相互理解，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年三月十九日
书记员 吴肖洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00013号
原告钟祥市双河镇双河社区居民委员会
法定代表人杨小兵主任。
委托代理人陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王和平，男，1979年9月10日出生，汉族，住钟祥市双河镇王湾村二组20号。公民身份号码422406197909102511。
本院在审理原告钟祥市双河镇双河社区居民委员会诉被告王和平渔业承包合同纠纷一案中，原告钟祥市双河镇双河社区居民委员会于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市双河镇双河社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市双河镇双河社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由钟祥市双河镇双河社区居民委员会负担。
审判员 张继佳
二〇一五年一月十三日
书记员 李 刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00407-3号
原告：束中伟。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐文信。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘决楼。
委托代理人：刘茂。
被告：方实如。
第三人：安庆市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：王贤杰，经理。
本院于2015年7月29日作出（2015）桐民二初字第00407号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对第三人安庆市第一建筑安装工程公司在桐城中学处工程款200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张云发
二〇一六年三月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3382号
申请执行人张玉娇。
被执行人李兆华。
申请执行人张玉娇与被执行人李兆华债权纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第53号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李兆华欠原告张玉娇购车款40000元，于2013年3月起，每月19日前付5000元，直至付清为止。本纠纷一次性解决。二、如被告任一期未按期足额支付，原告有权按总额40000元（扣除已履行部分）一次申请执行。本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为人民币10000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币0元
在执行过程中，本院依法向徐州市工商、土地、银行等机构查询被执行人情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李兆华所有的苏C×××××号车已被他人查封，暂无法处置。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第53号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 孔祥进
执行员 李广达
二〇一五年二月十日
书记员 李春光
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第383号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告于建华，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告于建华借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于建华的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费561元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7583号
原告：潘某甲。
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：赵某。
原告潘某甲与被告李某甲、赵某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。
原告潘某甲诉称，李某乙系原告继父，2013年8月27日离世。二被告系李某乙的妻子和女儿。李某乙生前名下有尼桑轿车一台，其它财产原告尚不清楚，现提起民事诉讼，具体诉讼请求如下：1、依法分割李某乙名下的尼桑轿车一辆的16.666%或等值人民币13332.80元，车辆价值约为8万元，分割李某乙名下的其他财产（尚不明）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告潘某甲不具有起诉的主体资格。潘某甲系潘某乙和赵某的独生子，赵某和潘某乙结婚后，离婚协议约定潘某甲由潘某乙抚养。20XX年XX月X日，赵某和被继承人李某乙结婚，潘某甲仍与其生父和爷爷一起生活。李某乙和潘某甲没有血缘关系，也未形成抚养关系；2、本案属于继承纠纷，属于重复起诉，2015年8月，答辩人李某甲诉赵某涉及李某乙的遗产继承纠纷一案，瓦房店市人民法院已经立案，并已开庭审理。根据民事诉讼法的规定，被答辩人潘某甲如果认为是继承人，应当主动参加李某甲诉被赵某遗产继承纠纷一案的审理，而不是另行起诉，答辩人认为潘某甲的诉讼违背了民事诉讼法的一事不再理原则。因此，答辩人请求驳回原告潘某甲的起诉。
被告赵某未提供答辩意见。
经查，被继承人李某乙于2013年8月23日因病死亡，李某乙死亡时遗留财产如下：位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX室房产；瓦房店市XX办事处XX小区X幢X号网点；瓦房店市文兰办事处XX小区X幢X室；瓦房店市XX办事处XX小区X号楼XX号车库；瓦房店市XX办事处XX小区X号楼XX号车库；6、一辆尼桑天籁轿车。2015年8月18日，原告李某甲以第一顺序继承人身份向本院提起向本院提起民事诉讼，要求按法定继承被继承人李某乙的遗产。本案已受理，案号为（2015）瓦民初字第5541号。该案现正在审理之中。2015年12月7日，原告潘某甲以第一顺序继承人身份向本院提起民事诉讼，要求按法定继承被继承人李某乙的遗产。上列二原告的诉讼标的相同。
本院认为，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。同一顺序的继承人均享有同等的继承权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告；必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的。裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。依据上述法律规定，原告潘某甲提起法定继承被继承人李某乙遗产的诉讼请求与原告李某甲提起法定继承被继承李某乙遗产的诉讼，处于同一原告的主体地位，属于必须共同进行诉讼的当事人。本案原告应当向本院提出申请，申请作为共同原告参加（2015）瓦民初字第5541号案件的诉讼。故原告潘某甲本次起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
案件受理费133元，退给原告潘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送某之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于英波
二〇一六年一月十一日
书记员 王丹鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更100号
罪犯王波，男，1975年4月5日生，汉族，中专，原户籍所在地：山东省胶南市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王波因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织卖淫罪、赌博罪、串通投标罪、骗取贷款、票据承兑罪、虚报注册资本罪、非法经营罪、容留他人吸毒罪，经山东省胶南市人民法院(2011)胶南刑初字第407号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院(2012)青刑一终字第00015号刑事裁定认定，被判处有期徒刑二十年（刑期自2010年9月25日起至2030年9月24日止），并处罚金人民币14642000元;聚敛的财物及其收益，予以没收。裁判生效后，2012年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年6月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年9月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯王波减刑九个月，本院依法组成合议庭于2017年6月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表刑罚执行科民警甘某、罪犯王波、证人魏某、彭某出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件。另查明，该犯尚有1200余万元罚金未缴纳。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯王波的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯王波符合减刑条件，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二○二○一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
王波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第一款、第二款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00541号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人同某某，男，1978年4月28日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民。2013年11月21日因涉嫌伪造、变造公文证件、印章罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人同某某犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人同某某为谋取非法利益，自2013年5月份起，伙同杨某某、杨某（均另案起诉）大量制售伪造的证件、印章，由杨某负责联系业务，被告人同某某负责联系制作，杨某某负责把制作好的假证、假印章送给客户。2013年8月22日17时许，杨某某在本市儿童医院门前与前来购买假印章的向俊交易时，被当场抓获，并从杨某某身上提取到伪造的印章六枚（其中国家机关印章二枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章三枚，另一枚印章查无真实单位存在）、私章二枚。后公安机关在本市被告人同某某租住的碑林区太白北路“建苑”宾馆328房间查获假离婚证和房产证各一本及大量伪造空白证件及制假工具。同年11月20日，被告人同某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场图、相关书证、证人证言、被告人同某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某为谋取非法利益，伙同他人制售伪造的证件、印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款规定的伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，西安市未央区人民检察院指控被告人同某某犯罪的事实成立，应依法对其数罪并罚。被告人同某某归案后能如实供述罪行，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人同某某犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人同某某违法所得予以追缴。
三、西安市公安局经济技术开发区分局查获的假印章、证件及制假工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 婉
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第252号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人万某，农民。2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日经青龙满族自治县人民检察院批准执行逮捕，同年8月13日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
辩护人周少标，河北群言律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人万某犯有交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人周少标到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日15时20分左右，被告人万某驾驶，蒙G×××××号普通低速货车，沿252省道由北向南行驶到河北省青龙满族自治县青龙镇榆树沟隧道内，驶入逆向时与由南向北李某甲驾驶的载郭某某、谭某某、李某乙的冀C×××××号轿车相撞，致郭某某当场死亡。后蒙G×××××号普通低速货车又与由南向北李某丙驾驶违法装载红砖的冀C×××××号三轮车相撞。经公安交警部门认定；被告人万某负此次事故的全部责任，李某甲、谭某某、李某乙、郭某某无事故责任，李某丙负自身损失的次要责任。
另查明，案发后，被告人万某委托他人报警，同时对被害人进行施救，并在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白交代罪行。此外，在公安机关侦查阶段，被告人万某及其雇主秦某某已就经济赔偿事项同被害方达成和解协议，共一次性连带赔偿被害方各种经济损失总计人民币25万元（不含保险公司理赔），并已履行完毕，同时被告人万某取得被害方的谅解。
对上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某甲、谭某某、李某乙等的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片、“122”接警单、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精鉴定检测报告、法医学尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人万某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但鉴于被告人万某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白交代罪行，依法可以从轻处罚。另在案发后，能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 张英杰
审判员 李莉莉
二〇一三年十一月十一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人洪国勇，男，1979年6月20日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501051979********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道**号。因本案于2012年11月19日被抓获，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人洪国勇犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人洪国勇到庭参加诉讼。现�审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月19日15时许，被告人洪国勇在南宁市青秀区古城路“环球橱柜广场”一楼22号商铺内，趁店内工作人员叶美林不注意，把叶放在桌上的一部三星5830手机盗走，得手后洪国勇在逃离现场时被保安人赃俱获。经鉴定，涉案的三星手机案发时价值人民币1274元。
另查明，涉案的三星5830手机已经由公安机关发还被害人叶美林。
上述事实，被告人洪国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、购买手机发票复印件、证人韦寿英证言、被害人叶美林陈述、被告人洪国勇供述、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1932号
罪犯董强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）海刑一初字第224号刑事判决，以被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评委狱积极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去自2014年11月27日至2015年7月13日尚未执行的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1932号
罪犯董强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）海刑一初字第224号刑事判决，以被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评委狱积极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱积极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去自2014年11月27日至2015年7月13日尚未执行的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0384号
原告伏特，市民。
被告陈亚，市民。
原告伏特诉被告陈亚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告伏特到庭参加诉讼，被告陈亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏特诉称，我和被告陈亚系同学关系，被告陈亚因经营需要，于2012年3月6日向我借款100000元，约定年息1.5分。借款后，我多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及约定利息（从2012年3月6日起至实际履行之日止，按年利率15%计算），并承担诉讼费用。
被告陈亚未作答辩。
经审理查明，原告伏特与被告陈亚系同学关系。2012年3月6日，被告陈亚因经营需要向原告伏特借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到伏特人民币壹拾万元整，￥100000.00（年结息壹分伍），据：陈亚，2012.3.6”。现原告伏特因索要借款未果，向本院起诉要求被告陈亚偿还借款100000元及约定利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚向原告伏特借款100000元的事实，有借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，故被告陈亚依法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效之日起10内偿还原告伏特100000元及利息（利息计算方式：自2012年3月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈亚负担（原告已预交3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第486号
原告：方其恩，农民。
被告：叶伟，经商。
原告方其恩与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方其恩到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方其恩以被告叶伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款，并于2013年6月6日出具借款合同一份，约定借款70000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按约还款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效之日起七日内归还原告方其恩借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告叶伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 蔡松良
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第101号
申请人：烟台派格船舶设计有限公司。住所地烟台市。
法定代表人：李国华，总经理。
申请人烟台派格船舶设计有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511船享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款30万元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人烟台派格船舶设计有限公司对src510船相关债权登记的申请；
二、申请人烟台派格船舶设计有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人烟台派格船舶设计有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第800号
原告张某甲，女，生于1984年2月19日，汉族，成县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1985年3月6日，汉族，甘谷县人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年原、被告在打工期间相识，经自由恋爱双方以夫妻名义同居生活。2007年2月27日生一女孩，取名张欢欢；2009年3月4日又生长子，取名张乐乐；2010年2月2日双方在甘谷县民政局补办了结婚登记手续，2011年1月9日又生次子，取名张豪杰。婚后在共同生活中，原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告。2008年原告发现被告与其他女子有暧昧关系，原告多次苦苦恳请被告回家，被告均无情拒绝，并动手殴打原告，原告伤心欲绝，便外出打工，双方分居至今。被告婚内经常辱骂原告，不检点自己的行为，严重伤害到原告的情感，被告的各种行为使原告彻底丧失了与被告共同生活下去的信心，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩张欢欢，本案的诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称：原告所述双方相识、子女的情况及后补办结婚登记均属实。原、被告在广州打工期间，一起同甘共苦，走到结婚，并先后生育三个子女实属不易。婚后在共同生活过程中，夫妻双方难免为琐事发生争吵，现被告已认识到自己的不足之处，被告可在法庭上当面向原告写一份保证书，保证以后好好对待原告，为了给孩子营造一个完整的家庭，使其健康成长，被告有与原告一起好好过下去的强烈愿望，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告在广州打工期间通过自由恋爱相识后未领证而同居生活。同居期间于2007年2月27日生一女孩，取名张欢欢；2009年3月4日生长子，取名张乐乐；2010年2月2日双方在甘谷县民政局补办了结婚登记手续，2011年1月9日生次子，取名张豪杰。婚后共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生矛盾。原告于2014年11月离开被告家，分居生活至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩张欢欢。
上述事实有原告陈述、被告的答辩及身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。原、被告在共同生活过程中虽因家务琐事发生矛盾，但双方结婚时间较长，并先后生育三个孩子。婚姻基础比较牢固，审理中，被告希望和好的要求十分强烈，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。所以，双方均应珍惜多年的夫妻感情。从有利于孩子的成长教育和维护共同的婚姻家庭利益出发，妥善处理家庭矛盾，改善自身不足，相互尊重，逐步弥合夫妻感情。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王亚斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初149号
原告：刘明贵，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：刘和平，总经理。
委托代理人：安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘明贵诉被告岳西县泰丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理了此案。在审理过程中，本院发现原告刘明贵系个体工商户，其营业执照上登记的经营者姓名与原告不一致。
本院认为，原告刘明贵系个体工商户，诉讼中，应该以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同原告。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月十六日
书记员 张
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初149号
原告：刘某，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：岳西县某建筑有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理原告刘某诉被告岳西县某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理了此案。在审理过程中，本院发现原告刘某系个体工商户，其营业执照上登记的经营者姓名与原告不一致。
本院认为，原告刘某系个体工商户，诉讼中，应该以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同原告。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月十六日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初149号原告：刘某，住安徽省霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：岳西县某建筑有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县。法定代表人：刘某，总经理。本院在审理原告刘某诉被告岳西县某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理了此案。在审理过程中，本院发现原告刘某系个体工商户，其营业执照上登记的经营者姓名与原告不一致。本院认为，原告刘某系个体工商户，诉讼中，应该以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同原告。依照《最高人民法院关于》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年三月十六日书记员  张靖