wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第46号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人易茂武，男，1972年5月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区北港社区居委会黎家组。2009年3月3日因犯盗窃罪，被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月24日刑满释放；2010年7月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月；2012年10月12日因犯盗窃罪，被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪，被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年10月11日上午6时许，被告人易茂武在岳阳市岳阳楼区中铁大酒店一楼大厅趁前台收银员贺某趴在桌子上熟睡之机，将其放在身边的打印机上正在充电的苹果5手机（16G）盗走，价值人民币2700元。被告人盗窃得手后，将赃物手机以1000元的价格抵扣在岳阳市运通街的“范记寄卖行”。破案后缴获了赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人易茂武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人易茂武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人范某某证言，失主贺某的陈述，被告人易茂武的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，案件现场示意图及监控视频光碟，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人易茂武对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1039号
原告刘春坡，住容城县。
委托代理人黄永斌。
被告邓卫星，住高碑店市。
被告王涛，住高碑店市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人翟涛。
原告与被告道路交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月15日9时4分许，邓卫星驾驶冀F×××××号捷达牌轿车由北向南行驶至白沟镇新工业园区馨雅夜总会北侧路段时，与前方刘春坡驾驶的头南尾北行驶状态下左转弯掉头的电动三轮车相撞，造成刘春坡受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：邓卫星负全部责任，刘春坡无责任。
三、原告及其他赔偿权利人概况：原告系保定市交通运输局容城县养路工区雇佣人员。原告护理人员系其子刘华，在容城县双鑫拉链厂工作，月工资3500元。
四、医疗费：69120.49元；
五、住院伙食补助费：2600元；
六、交通费：806元（法院支持）；
七、营养费：2000元（法院支持）；
八、鉴定费：1754元；
九、误工费（192天）：14976元（法院支持）；
十、护理费：3033元（法院支持）；
十一、残疾赔偿金（9.5级）：25941元；
十二、精神损害抚慰金：6000元（法院支持）；
十三、受害方已获赔偿情况：28000元（被告邓卫星支付）。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：王涛，紫金财产保险公司；投有交强险和不计免赔的20万元的第三者商业险，该事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计160651.57元。2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法的各项经济损失，应负全部赔偿责任。庭审中，对原告提交的2013年交通费票36张及乘客人身意外保单5张，因被告有异议且交通费票过期保单与本案无关，应予剔除；对原告请求赔偿车损7150元，因被告有异议且原告无车损鉴定，不予认定；对原告请求赔偿误工费22517元，被告虽然提出异议且原告已年满60周岁，但是，其作为农民工（容城县养路工区的雇佣工人），仍从事与其体力相适应的体力劳动，根据有关司法解释精神，不应视为无劳动能力，可按2014年度河北省居民服务、修理业标准支持误工费。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车俩投有交强险和第三者商业险，且保险限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王涛、邓卫星的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告王涛、邓卫星的民事赔偿责任。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后一个月内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计98230.49元（扣除已付款28000元）。
本案受理费1757元（已减半收取），原告负担629元，被告紫金保险公司负担1128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月十七日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1039号
原告何柱。
委托代理人段云超、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告李福忠。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原告何柱与被告李福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云超、李妹格，被告李福忠委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日10点多，被告无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村村东道口时，将在前方骑自行车行驶的原告撞伤，两车受损。事故发生后原告被送往高阳县职工医院抢救，因伤情较严重，后又转入保定市第一医院住院治疗。高阳县公安交通管理大队对该起事故依法作出高公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告共住院15天，造成医疗费、伙食补助、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费损失共计51930.53元。因被告摩托车未依法办理强制保险，应当承担交强险范围内的赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告应赔偿原告各项损失共计45089.53元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告住院费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计45089.53元；伤残赔偿金待伤残评定后追加；2、诉讼费用由被告承担。后原告追加诉讼请求，追加：1、判令被申请人赔偿申请人残疾赔偿金20372元，精神损失费3000元；2、诉讼费、鉴定费由被申请人承担。追加后原告总损失为68461.53元。庭审时原告变更诉讼请求为62248.13元。
被告辩称，在证据充分的情况下，我方愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日10时多，被告李福忠无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由东向西行驶至事故地点处，与前方骑自行车的何柱相撞，造成何柱受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书认定：事故形成原因是李福忠无证驾驶无照机动车上道路行驶未注意安全驾驶，未保持安全车速，何柱驾驶非机动车未按规定车道行驶。李福忠负事故的主要责任，何柱负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院救治，于2015年6月18日至2015年7月3日在保定市第一医院住院治疗，共计15天。医疗费共计44188.93元。保定市法医鉴定中心于2015年11月17日出具的（2015）临鉴字第3049号伤残程度鉴定意见书，鉴定何柱伤残程度为十级伤残，鉴定费916.8元。
上述事实有××案、医药费票据、交通费票据、交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告何柱与被告李福忠发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书认定原告何柱负事故次要责任，被告李福忠负事故主要责任，本院予以确认。因何柱、李福忠在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定原告何柱承担此次事故责任的30%，被告李福忠承担此次事故责任的70%。
原告主张的损失有：1.医疗费44188.93元，原告提交高阳县职工医院门诊票据2张、保定市第一医院票据3张，××案、诊断证明等予以证明，故原告医疗费为44188.93元。2.护理费2511.6元（10186元÷365天×45天×2人），原告主张二人护理，按2015年河北省农村居民人均可支配收入标准计算，护理期限住院15天及出院后30天，共计45天。本院认为原告提交的诊断书中载明“出院后需继续加强营养，卧床1月，需人陪护”，但并未注明需二人护理，故仅对原告一人护理费予以支持，原告主张护理费参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算并不不当，故原告护理费为1255.8元（10186元÷365天×45天）。3.住院伙食补助费1500元（100元×15天），本院认为原告主张住院伙食补助费属于治疗期间的合理费用，且未超过一般标准，故本院对原告主张伙食补助费1500元予以支持。4.营养费450元（30元×15天），原告提交诊断书中有需加强营养的医嘱，本院认为原告主张标准较合理，并无不当，予以支持。5.交通费1080元，原告提供了相应票据，被告认为原告主张交通费过高，本院认为事故造成原告受伤较重，故结合原告及其必要的陪护人员就医转院情况，原告主张并无不当，予以支持。6.自行车损失200元，本院认为被告对该主张不认可，且原告未提供损失鉴定或修车发票等证明损失情况，故本院不予支持。7.鉴定费916.8元，有鉴定机构的收费票据证实，本院予以认定。8.残疾赔偿金13241.8元（10186元×（20-7）年×10%］，被告对残疾赔偿金无异议，本院认为原告1948年1月2日出生，原告主张按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元为标准，结合原告十级伤残计算13年，符合法律规定，本院予以支持。9.精神损失费5000元，原告在本次事故中因伤致残，被鉴定为十级伤残，对其精神造成一定的损害，本院认为原告主张数额过高，结合原告的伤残程度，本院认为以3000元为宜。综上，原告何柱的损失为：医疗费44188.93元、护理费1255.8元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费1080元、鉴定费916.8元、残疾赔偿金13241.8元、精神损害抚慰金3000元，共计65633.33元。被告李福忠应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余36138.93元（44188.93元＋1500元＋450元-10000元）损失由被告李福忠按责任比例赔偿原告25297.25元（36138.93元×70%）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1255.8元、交通费1080元、残疾赔偿金13241.8元、精神损害抚慰金3000元，共计18577.6元，鉴定费916.8元由被告李福忠按责任比例赔偿原告641.76元（916.8元×70%）。故被告李福忠应赔偿原告损失共计54516.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告李福忠于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计54516.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告何柱负担94元，被告李福忠负担662元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1039号
原告闫保明，男，1960年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告王志付，男，1980年1月15日生，汉族，河南省人。
被告王软伏，男，1960年1月15日生，汉族，河南省人。
被告河南开宇建筑有限公司。
负责人李慧杰。
本院在审理原告闫保明与被告王志付、王软伏、河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方正自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫保明撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告闫保明负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1039号
原告张拥军，女，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张拥军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张拥军于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告张拥军负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1039号原告刘春坡。委托代理人黄永斌。被告邓卫星。被告王涛。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。委托代理人翟涛。原告与被告道路交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年5月15日9时4分许，邓卫星驾驶冀F×××××号捷达牌轿车由北向南行驶至白沟镇新工业园区馨雅夜总会北侧路段时，与前方刘春坡驾驶的头南尾北行驶状态下左转弯掉头的电动三轮车相撞，造成刘春坡受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：邓卫星负全部责任，刘春坡无责任。三、原告及其他赔偿权利人概况：原告系保定市交通运输局容城县养路工区雇佣人员。原告护理人员系其子刘华，在容城县双鑫拉链厂工作，月工资3500元。四、医疗费：69120.49元；五、住院伙食补助费：2600元；六、交通费：806元（法院支持）；七、营养费：2000元（法院支持）；八、鉴定费：1754元；九、误工费（192天）：14976元（法院支持）；十、护理费：3033元（法院支持）；十一、残疾赔偿金（9.5级）：25941元；十二、精神损害抚慰金：6000元（法院支持）；十三、受害方已获赔偿情况：28000元（被告邓卫星支付）。十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：王涛，紫金财产保险公司；投有交强险和不计免赔的20万元的第三者商业险，该事故发生在保险期间。十五、原告的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计160651.57元。2、诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法的各项经济损失，应负全部赔偿责任。庭审中，对原告提交的2013年交通费票36张及乘客人身意外保单5张，因被告有异议且交通费票过期保单与本案无关，应予剔除；对原告请求赔偿车损7150元，因被告有异议且原告无车损鉴定，不予认定；对原告请求赔偿误工费22517元，被告虽然提出异议且原告已年满60周岁，但是，其作为农民工（容城县养路工区的雇佣工人），仍从事与其体力相适应的体力劳动，根据有关司法解释精神，不应视为无劳动能力，可按2014年度河北省居民服务、修理业标准支持误工费。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车俩投有交强险和第三者商业险，且保险限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王涛、邓卫星的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：一、免除被告王涛、邓卫星的民事赔偿责任。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后一个月内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计98230.49元（扣除已付款28000元）。本案受理费1757元（已减半收取），原告负担629元，被告紫金保险公司负担1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员赵凤启二〇一五年三月十七日书记员裴满杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02701号
原告王某甲，女�1973年2月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人李某某，男，1972年12月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告孙某甲，男，1963年2月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，我与被告经人介绍相识恋爱。1991年1月，正式过门同居生活。1993年在本县某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。1991年10月25日生育长女孙某乙，1997年10月24日生育次子孙某丙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭�事发生吵闹，甚至打架，从而导致夫妻关系不好。2006年被告外出务工后，长期未归，致我们夫妻长期分居，感情破裂，无法继续共同生活。2012年2月后，我曾两次向法院诉请与被告离婚，均被驳回了我的诉讼请求，但时至今日，我们仍处分居状态，互无任何往来，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情并未完全破裂，如果原告支付10万元，我可以同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年1月，双方正式过门同居生活。1993年，双方在本县某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。1991年10月25日生育长女孙某乙，1997年10月24日生育次子孙某丙。在双方的婚姻关系存续期间，由�双方性格不和，曾为家庭琐事发生吵闹，甚至打架，从而导致夫妻关系不好。2006年被告外出务工后，长期未归，致夫妻长期分居。2012年2月后，原告曾两次诉请与被告离婚，均被本院驳回了诉讼请求，但时至今日，双方仍处分居状态，互无任何联系与往来。2014年8月25日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告无婚前财产；被告婚前财产有：五柱四骑木瓦房一列一拗。双方婚后共同财产有：五柱四骑木瓦房一列及半间堂屋，原告当庭表示：共同财产中属己部分赠与儿子孙某丙所有。双方无婚后共同债权。双方婚后共同债务有：在本县某镇农村商业银行贷款3000元未还，对此，双方均表示：各自偿还1500元及资金利息。另外，被告称有共同债务52000元，原告予以否认，对此，被告表示自己偿还。还查明：2006年被告外出务工后，曾于2007年和2008年各回家一次，其余时间，双方均处分居状态。又查明：原、被告之婚生子女中，长女孙某乙已成年，不需要抚养，次子孙某丙当庭表示：愿随其父亲生活，对此，双方无异议，原告还表示愿意支付抚养费12000元，被告表示要原告支付10万元，原告不予认可。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、（2012）酉法民初字第00336号判决书、（2012）酉法民初字第01888号判决书、晋江市某吉星鞋厂证明及证人谢某某、王某乙的调查笔录；有被告提供的借条复印件6张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，从而影响了夫妻�和睦相处，尤其是2006年被告外出务工后，长期未归，致夫妻长期分居生活。2012年2月后，原告曾两次诉请与被告离婚，虽被本院驳回了诉讼请求，但双方仍处分居状态，互无任何联系与往来，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，因其长女已成年，能独立生活，不需要抚养，对于次子，结合其本人意见，可随其父生活，由原告支付适当的生活费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某丙随孙某甲生活，由王某甲于本判决生效后20日内支付孙某丙子女抚养费15000元。王某甲享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、被告孙某甲的婚前财产：五柱四骑木瓦房一列一拗归孙某甲所�。双方婚后共同财产：五柱四骑木瓦房一列及半间堂屋，属孙某甲应有份额归孙某甲所有，王某甲应有份额，王某甲自愿赠与其子孙某丙所有。
四、双方婚后共同债务：欠本县兴隆镇农村商业银行贷款3000元，由王某甲与孙某甲各自偿还本金1500元及利息；孙某甲所称52000元，孙某甲自愿偿还。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减办收取120元，由原告王某甲负担。退回原告王某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年九月二十六日
书记员 冉 淮
江西省井冈山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初61号
公诉机关井冈山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1972年11月15日出生，住井冈山市。系被害人陈某4之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1997年8月1日出生，住井冈山市。系被害人陈某4之女。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托代理人肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告人肖月明，男，1966年5月2日生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人肖月明犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、陈某1及两附带民事诉讼原告人的委托代理人袁宁辉、肖满芬、被告人肖月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2016年7月11日17时20分许，被告人肖月明无证驾驶未悬挂号牌且存在安全隐患的普通低速货车（原登记号牌为赣Ｄ×××××）沿230省道由葛田方向往古城方向行驶，当行驶至230省道0KM+510M时，与前方同向行驶的由陈某4驾驶的存在安全隐患的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陈某4死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，肖月明负此次道路交通事故的全部责任，陈某4不负此次道路交通事故的责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年7月11日17时20分许，被告人肖月明交通肇事致陈某4抢救无效死亡且负此次事故的全部责任，应承当赔偿责任。请求从重处罚被告人肖月明并判令被告人赔偿原告人各项损失529622.34元。
被告人肖月明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉请辩称，愿意赔偿，但要全额赔偿没能力，只能赔一半。
经审理查明，2016年7月11日17时20分许，被告人肖月明无证驾驶未挂牌照且存在安全隐患的普通低速货车（原登记号牌为赣Ｄ×××××）沿230省道由葛田方向往古城方向行驶，当行驶至230省道0KM+510M时，与前方同向行驶的由陈某4驾驶的存在安全隐患的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陈某4死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人肖月明拔打报警电话，救护车到达现场后把被害人陈某4送到井冈山市第二人民医院，同日转至吉安市井冈山大学附属医院抢救，经抢救无效被害人陈某4于7月12日死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人肖月明负此次道路交通事故的全部责任，事后被告人肖月明给付了100000元被害人家属死亡赔偿金。
上述事实，有证人张某、陈某2、陈某1、陈某3、刘某的证言、交通事故现场勘查笔录与照片、井冈山市公安局出具的被告人肖月明归案情况说明、井冈山市公安局交通警警察大队的道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、交通事故机动车技术性能检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人肖月明的人口信息资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无前科劣迹证明、被害人陈某4身份信息、被害人陈某4死亡证明、附带民事原告人的陈述等证据证实，且被告人肖月明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖月明违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖月明主动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。事故发生后被告人肖月明能及时报警处理并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的医疗费（含救护车费）16203.84元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068元的经济损失572271.84元，核减被告人已支付100000元，余472271.84元的诉请，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求即：办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费4352元、精神抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日至2018年1月11日止）
被告人肖月明赔偿附带民事诉讼原告人许某、陈某1医疗费（含救护车费）16203.84元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068元的经济损失572271.84元，核减被告人已支付100000元，合计472271.84元，此款于本判决书生效后十日内支付。
驳回附带民事诉讼原告人提出的办理丧葬事宜支出的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费4352元、精神抚慰金50000元，合计56352元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 施波林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 易薇中
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第341号
申请执行人梅雪峰。
被执行人陈海华。
被执行人刘美玲。
梅雪峰与陈海华、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）武山民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人陈海华应给付申请人款项780145元，被执行人刘美玲对上述债务中的620000元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈海华名下暂无合适财产可供执行、刘美玲名下的坐落于武进区湖塘镇南甸苑10幢103室暂难以处置，除外亦无其他合适财产可供执行。后申请人与被执行人刘美玲达成了执行和解。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 荣玉洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1876号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告谢景水，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告谢景水商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告谢景水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元22楼2202号商品房，房屋总价393398元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为27万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元22楼2202号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告谢景水未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元22楼2202号商品房，建筑面积76.62平方米，房屋总价393398元。合同签订后，被告向原告支付了首付款123398元，其余27万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年2月1日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年2月4日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为谢景水未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年3月3日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年3月31日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计266472.02元。2015年4月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月13日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元22楼2202号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告谢景水签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元22楼2202号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告谢景水于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元22楼2202号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谢景水负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民特字第5号
申请人：杨淑珍，住吉林市。
被申请人：邢庆波。
申请人要求宣告被申请人邢庆波死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨淑珍于2013年6月13日来院称，其丈夫邢庆波于2009年4月离家出走后，至今下落不明，因此向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人邢庆波，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，原住址吉林市船营区北极街桃源新村18号楼6-71号，2009年4月离家出走，至今下落不明。申请人杨淑珍系被申请人邢庆波的妻子。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月6日在江城日报上发出寻找邢庆波的公告。法定公告期间为1年，现已届满，邢庆波仍然下落不明。
本院认为：邢庆波自离家走失至今已4年没有音讯，此有吉林市公安局船营分局北极派出所及船营区北极街道岭前社区出具书面证明，证明邢庆波于2009年4月走失，至今未归。虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨淑珍为邢庆波的配偶，现申请宣告邢庆波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告邢庆波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 健 华
二〇一四年七月九日
代理书记员 张笑男书记员张笑男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核29564394号
被告人邓杰，男，汉族，1974年3月24日生于四川省乐山市，小学文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人邓杰犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）云05刑初281号刑事判决，认定被告人邓杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因12940克、手机2部、人民币83000元、川Ｌ×××××越野车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人邓杰，现已复核终结。
经复核确认，2016年3月6日9时10分，邓杰驾驶川Ｌ×××××江铃牌越野车运输毒品海洛因12940克，在大保高速公路芒颜检查站被查获的事实属实。有经一审庭审质证、认证的抓获经过、现场检查笔录、现场提取笔录、提取物证及痕迹登记表、扣押决定书及扣押清单告、毒品称量记录及照片、毒品取样提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、车辆活动轨迹及车辆抓拍信息、证人证言等证据证实，被告人邓杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓杰无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶其川Ｌ×××××江铃牌越野车运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审根据邓杰犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法（2016）云05刑初281号判决以运输毒品罪判处被告人邓杰死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 李红亚
审判员 赵启良
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核29564394号被告人邓杰，男，汉族，1974年3月24日生于四川省乐山市，小学文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人邓杰犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）云05刑初281号刑事判决，认定被告人邓杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因12940克、手机2部、人民币83000元、川Ｌ×××××越野车1辆依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行复核，依法讯问了被告人邓杰，现已复核终结。经复核确认，2016年3月6日9时10分，邓杰驾驶川Ｌ×××××江铃牌越野车运输毒品海洛因12940克，在大保高速公路芒颜检查站被查获的事实属实。有经一审庭审质证、认证的抓获经过、现场检查笔录、现场提取笔录、提取物证及痕迹登记表、扣押决定书及扣押清单告、毒品称量记录及照片、毒品取样提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、车辆活动轨迹及车辆抓拍信息、证人证言等证据证实，被告人邓杰亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓杰无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶其川Ｌ×××××江铃牌越野车运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审根据邓杰犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法（2016）云05刑初281号判决以运输毒品罪判处被告人邓杰死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪松审判员  李红亚审判员  赵启良二〇一七年三月二十七日书记员  宁显禾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第15号
起诉人：余敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
2015年6月29日，本院收到起诉人余敏诉被起诉人中国农业银行股份有限公司南昌民德支行（被起诉人一）、中国工商银行股份有限公司新建长征路支行（被起诉人二）、浙江新华大宗商品交易中心有限公司（被起诉人三）委托理财合同纠纷一案的起诉状，诉称：2014年7月，起诉人经被起诉人三浙江新华大宗商品交易中心有限公司业务员的推销，在其软件上进行买卖白银的业务，价格由交易软件即时显示，出入金亦是通过该软件实现，起诉人于2014年7月18日、21日、24日、28日四次打入资金到被起诉人三的银�账户，合计29万元人民币，进行“现货白银交易”。从2014年7月18日始至2014年9月24日止，起诉人转入被起诉人三账户的资金共计816000元，出金669527.39元，尚有146471.61元留在被起诉人三的账户中。起诉人认为，被起诉人三在没有获得相关的行政许可的情况下开展的白银买卖是以合法方式掩盖非法目的的行为，根据《合同法》第52条的规定双方之间的每一笔交易均为无效，打到被起诉人账户上的钱应当返还。被起诉人一、被起诉人二没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被起诉人三提供数据接口等服务，其存在明显的过错，对前述款项应承担连带责任。故起诉至本院，请求：1、判令起诉人在被起诉人处的交易行为无效；2、判令被起诉人返还起诉人146472元本金及利息（利息从2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算到全部本息得到清偿为止，暂计到2015年6月20日，利息�为人民币：9010元），总计155482元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人余敏诉讼的委托理财合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖。起诉人查询得知被起诉人中国农业银行股份有限公司南昌民德支行位于“南昌市西湖区渊明路88号”，故依此向本院起诉，但经核实，渊明路88号并非在西湖区管辖范围内，该行位于南昌市民德路与渊明北路交界处，属南昌市东湖区管辖范围；其余被起诉人住所地均不在西湖区管辖范围内；另该合同的履行地亦不在本院管辖区域，本院对该案依法不享有管辖权，故起诉人余敏的起诉，本院不予受理。起诉人应向其他有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条（第一项）的规定，裁定如下：
对余敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹理力
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3821号
原告：胡茂和，男，汉族，1970年1月22日生，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周海鹰，男，汉族，1976年10月21日生，住肥西县，
原告胡茂和诉被告周海鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂和及其委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告周海鹰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡茂和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款15万元并给付利息（以15万元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告混凝土款15万元，2014年5月26日被告向原告出具承若书一份，承诺分三次至2014年底将15万元全部还清，但被告一直没有按承诺书履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
周海鹰经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为自动放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2012年，原告向被告出卖商品混凝土共计价值20万元。被告于2012年向原告支付了5万元，还欠剩余货款15万元。2013年6月3日，被告分别给原告出具了两份欠条，载明共计欠原告15万元。2014年5月26日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告欠的混凝土款15万元将分三次进行偿还。被告至今并没有履行承诺向原告支付剩余货款。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间订立合同，可以用书面形式、口头形式或其他形式。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原被告双方签名的商品砼结算单以及被告向原告出具的欠条、承诺书等足以证明原被告之间买卖合同关系的成立以及债权债务关系的存在，是合法有效的。因此，对于原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从立案之日起按银行同期贷款利率计算15万元利息的主张，虽然原被告之间没有约定逾期付款的违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告周海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海鹰自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款15万元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特57号
申请人程红梅，女�1976年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人程红梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，申请人程红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人程红梅撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年四月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第53号
原告：东阳市××××有限公司，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：张某某、金某某。
被告：蒋甲。
被告：王某某。
被告：周某某。
被告：蒋乙。
被告：蒋某。
原告东阳市××××有限公司为与被告蒋甲、王某某、
周某某、蒋乙、蒋某典当纠纷一案，于2010年12月30日诉来法
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告周某某
下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理
，本院依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某，被告蒋甲、王
某某、周某某、蒋乙、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称，2009年6月13日，被告蒋甲、王某某与原告
签订最高额典当合同，约定被告以其所有的东房某某李宅字第
00830号房产向原告出典借200000元，并约定若被告不按时交纳月综合费用和月利息则原告为实现债权所支付的费用均由被
告承担。同日，被告周某某、蒋乙、蒋某为该借款提供担保。
2009年6月13日与2009年6月15日原告分别支付给被告当金1500
00元、50000元，并出具相应当票，约定“月综合费率2.5%，
其中150000元当期为2009年6月13日至2009年8月12日；50000
元当期为2009年6月15日至2009年8月12日。后被告共计交纳了
当期内综合费率9916.7元以及续当费用共计35400.3元续当至2
010年2月16日。原告多次催讨，被告拒不办理赎当或续当。为
此，诉请法院判令：一、被告蒋甲、王某某立即归还原告当金
200000元，并支付逾期费用50000元（逾期费用已计算至2010
年12月17日止，此后每月按当金2.5%计算至实际履行日止）；
二、判令被告周某某、蒋乙、蒋某对当金200000元及逾期费用
承担连带归还责任；三、五被告承担原告为追索债权所支出的
律师代理费4600元以及本案的诉讼费用。在本案审理过程中，
原告将要求被告支付利息损失计算时间变更为至判决确定履行
之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提供了以
下证据材料：
一、典当经营许可证一份，用以证明原告具有经营典当
的业务资格。
二、最高额典当合同一份，用以证明被告蒋甲、王某某
以被告东阳市李宅镇李某某神坛街37号的房屋作为当物抵押给
原告取得当金，并约定当期、费用以及对违约责任约定的事实
。三、担保函三份，用以证明被告周某某、蒋乙、蒋某为
被告蒋甲向原告借款200000元及费用提供担保的事实。
四、当票二份、续当凭证十份，用以证明原告向被告蒋
甲分别支付当金150000元、50000元，被告先后12次缴纳了相
应的典当费用，并办理了续当手续的事实。
五、房产证一份，用以证明被告王某某对出典给原告的
座落于东阳市李宅镇李某某神坛街37号房产享有合法产权有事
实。
六、委托代理合同书和支付律师代理费的发票各一份，
用以证明原告因被告蒋甲、王某某、周某某、蒋乙、蒋某违约
而提起诉讼所支付的律师费4600元的事实。
被告蒋甲、王某某、周某某、蒋乙、蒋某未作答辩，也
未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋甲、王某某、周某某、
蒋乙、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误
，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成
的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2009年6月13日，被告蒋甲、王某某与原告东阳市×××
×有限公司（原为东阳市顺通典当有限责任公司）签订最高额
抵押典当合同，约定被告蒋甲、王某某以东房某某李宅字第00
830号房产为抵押出典，由原告在最高典当限额200000元内向
被告蒋甲、王某某发放当金，当期为2009年6月13日至2010年6月12日止，具体期限的当金利率、综合费率等内容以当票为准
。被告可续当，每次续当期限最长不得超过六个月，典当的财
产逾期不回赎，超过5天保留期后原告有权对典当物作绝当处
理，对典当物拍卖后所得价款除支当金本息、综合费用、违约
金、逾期费用、损害赔偿金和处分财产费用、实现债权的费用
及其他费用后，余额归还两被告，不足偿付，原告有权继续追
索。2009年6月13日、6月15日，原告分两次按约向被告蒋甲发
放当金某计200000元，并出具了相应的当票二份，分别载明“
典当金额150000元、50000元，月费率2.5%，当期为2009年8月
12日止。”典当到期后，被告蒋甲、王某某多次办理了续当手
续，并支付了相应的当费至2010年2月16日止，共计35400.3元
。此后，被告未再办理续当手续。原告聘请律师支付委托代理
费4600元，于2010年12月30日诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市××××有限公司与被告蒋甲、
王某某、周某某、蒋乙、蒋某签订的最高额典当合同及担保函
系双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项不违反相关法
律、法规的强制性规定及《典当管理办法》的有关规定，应认
定合法有效，双方均应依约履行。原告依约分别支付给被告蒋
甲的当金150000元、50000元的事实清楚、证据确实充分。现
原告要求被告偿还当金、支付逾期费用和实现债权的律师费用
，是原告选择对自己权利的处分权，不违反法律规定，应予以
准许。被告周某某、蒋乙、蒋某为当金本息及相关费用提供连
带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告蒋甲、王某某、
周某某、蒋乙、蒋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。被
告蒋甲、王某某、周某某、蒋乙、蒋某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、八十四条《典当管理办法》第三十八
条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲、王某某于本判决生效后十日内偿还原告
东阳市××××有限公司当金200000元、并支付违约金50000
元（违约金已算至2010年12月17日止，此后违约金按合同约定
月费率2.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋甲、王某某、周某某、蒋乙、蒋某于本判决
生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费4600元
。
三、被告周某某、蒋乙、蒋某对上述当金、违约金及相
关费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告蒋甲、王某某负担，被告周
某某、蒋乙、蒋某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴仲明
二〇一一年四月十九日
书 记 员 范 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执137号
申请执行人曾夏琼。
被执行人黄敏。
被执行人罗祥庆，地址来宾市兴宾区。
申请执行人曾夏琼依据（2015）兴民初字第2751号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行黄敏、罗祥庆民间借贷纠纷一案，申请标的：175000元，本院于2015年2月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄敏、罗祥庆名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2751号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执137号
申请执行人江红英，女，汉族，广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人江红英与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江红英于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：1577.26元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)15号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)15号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1117号
原告高秀玲，女，1967年2月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告斯琴格日乐，男，40岁，蒙古族，农民。
被告青春，男，41岁，蒙古族，农民。
原告高秀玲诉被告斯琴格日乐、青春买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2015月4月29日公开开庭进行了审理。原告高秀玲及其委托代理人刘玉楠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，被告斯琴格日乐在2013年1月10日从原告处赊购化肥未能给付现金，给原告出具14471欠据一枚，被告青春担保，约定利率按0.03元／月计算利息。经催要，二被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告给付拖欠的货款14471元，利息11721.51元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告斯琴格日乐2013年1月10日从原告处赊购化肥欠款14471元，约定利率为0.03元／月，被告给原告出具一枚欠据，被告青春担保。经原告催要，二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付给货款14471元，利息11721.51元。并承担本案诉讼费用。
另查明，被告赊购化肥时同期同类贷款利率为0.0615元／月。自2013年1月10日到2015年3月共计27个月。
上述事实有原告的陈述及二被告于2013年1月10日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告斯琴格日乐之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照所约定全面履行自己的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告请求利息部分略高于法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴格日乐于本判决发生法律效力后的五日内给付原告高秀玲欠款14471，支付利息8009.69元，14471元×6.15元／年×4÷12×27个月，合计22480.69元。被告青春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额455元减半收取227元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年四月二十九日日
书记员 林 婧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1102号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：石荣涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院与被执行人石荣涛罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额8000元。被执行人石荣涛现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3488号
原告：郑光明，男，1964年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：孙宏娥，女，1934年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
二原告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正�师事务所律师。
原告郑光明、孙宏娥与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑光明、孙宏娥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光明、孙宏娥自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光明、孙宏娥撤诉。
案件受理费770元，由原告郑光明、孙宏娥负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3356号
原告：李林。
被告：张桂鑫。
原告李林与被告张桂鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告张桂鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告给原告写了一张欠条，内容是：被告因急用钱从原告处借款人民币2万元整，并承诺于2014年6月16日还清。被告在约定的还款期限内并没有如期还款，原告多次给被告打电话催款，一直未果。被告开始还接电话，现在根本就联系不上被告了。现诉至法院，请求1、判令被告一次性偿还所欠原告本金人民币2万元整；2、判令被告支付2014年6月17日至偿还本金期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告张桂鑫未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告张桂鑫向原告李林借款2万元，并出具欠条一份，同时约定此款于2014年6月16日还清。后被告张桂鑫偿还原告8000元，余款12000元并未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张桂鑫尚欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但被告方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2014年6月17日起按照年利率6%支付利息。被告张桂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告李林借款12000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，由被告张桂鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 杨 筠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张小艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1316号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告蒋芝太。
原告兰溪市房地产管理处与被告蒋芝太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告蒋芝太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢2单元202室房屋，月租金46元。合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢2单元202室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的蒋芝太退休收入证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告蒋芝太未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢2单元202室房屋，月租金46元。2015年6月1日原告以被告不符合保障条件为由向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中原告未提供证据证明被告还有其他住房，故原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 唐智超
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初180号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人商建明，男，1984年3月26日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2005年1月24日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月6日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被山西省昔阳县公安局临时羁押于昔阳县看守所，2016年7月1日带回赞皇县看守所羁押；2016年7月2日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年8月5日经赞皇县人民检察院批准，被赞皇县公安局执行逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚167号起诉书指控被告人商建明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人商建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月23日，被告人商建明、李泽（已判刑）从赞皇县院头镇胡家庵村秦某家中盗窃现金2100元。
2、2015年8月26日，被告人商建明、李泽、王跃强（已判刑）从赞皇县张愣乡南洼村李某2家中盗窃现金1000余元。
3、2015年9月27日，被告人商建明、李泽从赞皇县许亭乡刘家沟村盗窃杜某2家牛两头，经鉴定被盗牛价值共计23000元，后被失主发现后，被告人弃牛逃走。
4、2015年10月5日，被告人商建明、李泽从赞皇县张楞乡泥沟村盗窃曹某家牛两头，经鉴定被盗牛价值共计10000元。
5、2015年10月6日，被告人商建明、李泽、安玉军（在逃）、李志军从赞皇县张楞乡北延庄村李树芳家盗窃核桃1290斤，经鉴定被盗核桃价值15480元。
6、2015年10月8日，被告人商建明、李泽、王跃强从赞皇县许亭乡五里庄村盗窃杜某1家牛两头，经鉴证，被盗牛价值共计14000元。
7、2015年10月29日，被告人商建明、李泽从赞皇县张楞乡北延庄村李某1家盗窃花生30袋，经鉴定被盗花生价值3000元。
8、2015年10月29日，被告人商建明、李泽、安玉军从赞皇县张楞乡葛沟村孙某家中盗窃现金2700元。
9、2015年10月30日，被告人商建明、李泽、王跃强从元氏县岳庄村刘聚新家盗窃百元享年纪念币一套，经鉴定价值1200元;盗窃建国65周年特种纪念币一套，经鉴定价值1000元；盗窃纳兰金福十二生肖马纪念币一套，经鉴定价值1000元；盗窃第四套人民币一套，经鉴定价值1000元；盗窃华夏奇珍纪念币一套，经鉴定价值3000元；盗窃盛世典藏纪念币一套，经鉴定价值5800元；盗窃仿银条5根，经鉴定价值50元。
10、2015年10月30日，被告人商建明、李泽、王跃强从赞皇县蒲宏村时某2家盗窃海尔34寸液晶电视一台，经鉴定价值1600元；盗窃联想电脑一台，经鉴定价值3040元。
11、2015年11月22日，被告人商建明、李泽从赞皇县西街村郭某2家盗窃软中华香烟5盒，经鉴定价值325元；盗窃和天下香烟6盒，经鉴定价值600元。
12、2016年6月12日，被告人商建明、李志军在山西省昔阳县丁峪村张某3家盗窃笔筒造型的崖柏根雕一件，经鉴证，价格1200元；佛像造型的根雕一件，经鉴证，价格500元；枝干造型的崖柏根雕一件，经鉴证，价格800元。
13、2016年6月12日，被告人商建明、李志军在山西省昔阳县前安阳沟村任某2家盗窃三盒硬中华香烟，经鉴证，价格135元；一条紫云香烟，经鉴证，价格100元；二盒芙蓉王香烟，经鉴证，价格50元；一条长征香烟，经鉴证，价格50元。
14、2016年6月12日，被告人商建明、李志军从山西省昔阳县前安阳沟村任某1家盗窃现金5元。
15、2016年6月12日，被告人商建明、李志军山西省昔阳县朱石铺村王某2家中盗窃现金12200元。
16、2016年6月12日，被告人商建明、李志军山西省昔阳县朱石铺村贾某家中盗窃现金600元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；现场指认笔录及指认盗窃现场照片；辨认笔录及辨认说明；昔阳县公安局扣押物品、文件清单，被扣押物品照片及发还物品、文件清单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；在逃人员登记信息表；昔阳县公安局孔氏派出所出具的抓获经过；山西省昔阳县看守所临时羁押证明；被告人商建明的户籍证明；被害人李树芳、李某1、曹某、杜某1、时某2、郭某2、孙某、刘某2、张某2、任某1、任某2、贾某、张某3、秦某、李某2、杜某2、王某2的陈述；同案犯李泽、王跃强的供述；证人王某1、张某1、袁某、时某1、刘某1、梁某、郭某1证言；被告人商建明的供述。
上述事实，足以证实公诉机关指控被告人商建明犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人商建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人商建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人商建明在案发后积极协助公安机关追缴部分赃物；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2022年6月12日止。）
二、被告人商建明违法所得105535元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白玉田
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第978号
申请执行人程龙英，女，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人程龙英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）630号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）630号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）连执字第00523号
中国音像著作权集体管理协会、连云港市海乐迪娱乐城：
中国音像著作权集体管理协会申请执行连云港市海乐迪娱乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行到位64700元，余款中国音像著作权集体管理协会表示愿意放弃。连云港市海乐迪娱乐城并向本院缴纳执行费870.5元。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的本院（2014）连知民初字第0005号民事判决已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十一月七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终169号
上诉人（原审被告）:吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。
法定代表人：刑大伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，住所地：长春市深圳街11号。
法定代表人：钟振华，总经理。
上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林省东坤房地产开发有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认定本案系买卖合同纠纷，认定不全面。双方处签订买卖合同外，还签订了安装合同，涉及产品买卖和安装施工两种法律关系。2、本案合同履行地明确，双方签订的《电梯设备买卖合同》中第4条约定“交货地点为买方指定”，买方指定的地点为长春高新区学府路与博才路交汇。�论从交货地点还是从交货方式上，都应认定履行地是长春高新区。本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定。基于上述理由，上诉人请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初988号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司二审未答辩。
本院经审查认为，2014年4月15日，上诉人与被上诉人签订了《高新C**电梯项目产品买卖安装合同》，买方为上诉人，卖方为被上诉人。双方约定上诉人向被上诉人订购巨人通力电梯有限公司生产的“GIANTKONG”商标电梯29台，电梯总价款698.9万元，电梯安装总价款为125.502万元。双方应为买卖合同关系，合同约定卖方即被上诉人有对合同标的物（电梯）安装的义务。之后，上诉人与被上诉人又签订了《高�CBD电梯项目产品买卖安装合同补充协议》，主要内容为：电梯已全部安装完毕，达到甲方（上诉人）付款条件，由于甲方资金紧张，上述安装费用暂时无法按照原合同约定支付，现甲乙双方就该笔款项支付相关事宜作如下约定：“甲方承诺将上述所欠款额最迟于2016年5月1日前全部付清。”在双方签订的上述合同中并未约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地长春经济技术开发区为本案合同的履行地。根据上述最高人民法院司法解释规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的本案合同履行地在长春高清新区的上诉主张无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十二月九日
书记员 屈天娇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初61号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧阳某1，男，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被刑事拘留，于2017年4月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人欧阳某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧阳某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日，被告人欧阳某1在东源县船塘镇富庭假日酒店开了一个502房间入住（未登记本人身份证）。2017年3月29日14时度，许某某依约来到船塘镇富庭假日酒店502房找被告人欧阳某1。到16时许，欧阳某1去客房卫生间洗澡。随后，许某某从自己钱包里拿出氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，并拿出一张手机副卡的卡片和吸管，用卡片将氯胺酮在客厅桌面上碾成粉末状，并把“开心水”倒入饮料中摇匀，随即拿起吸管吸食了一些氯胺酮和喝了一些“开心水”。被告人欧阳某1洗完澡出来后，看到许某某在吸食氯胺酮，其也去吸食了几口氯胺酮，并喝了一些“开心水”。16时30分许，与被告人欧阳某1事先约好的朱某某和骆某某来到富庭假日酒店502房让被告人欧阳某1转交沙石货款，被告人欧阳某1与许某某、朱某某、骆某某四人坐在客厅里轮流吸食了氯胺酮，随后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人欧阳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，客人入住登记表、旅客入住登记照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信转账记录，现场检测报告书，前科查询记录，情况说明，证人骆某某、朱某某、许某某、欧某2证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人欧阳某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某1无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧阳某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月五日起至二○一七年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭碧桃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1836号
申请执行人：姚勇,男,1974年12月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人：陈爱琴,女,1974年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人姚勇、陈爱琴与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖1881民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款147510元，以及本案诉讼费1695元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20962号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总�理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：梁平，女，1973年07月17日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告梁平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76182.71元、利息18417.40元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
81794.04元，采用等额本息分36期偿还2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月12日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务�
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月12日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借总额款81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5611.32元、利息2988.69元，尚欠本金76182.71元、利息18417.40元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款�息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，�北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，�又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百八十二元七角一分、利息一万八千四百一十七元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1083元，由被告梁平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1420号
上诉人（原审被告）：吴殿珍，男，1944年3月17日出生，汉族，攀钢烧结厂退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴丽莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区，系吴殿珍的女儿。
被上诉人（原审原告）：郭忠月，女，彝族，1984年9月14日出生，住所地云南省临沧市，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人吴殿珍因与被上诉人郭忠月健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴殿珍及委托诉讼代理人吴丽莉、被上诉人郭忠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴殿珍的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由，上诉人当天只打了被上诉人一巴掌，不应造成这么严重的后果，当天在派出所其没有提出要去医院看伤情，后住院既不告知上诉人，也不告知派出所通知上诉人，上诉人根本不知其已住院治疗，住院病历载明的伤不能证明是由上诉人行为造成的，被上诉人事发两个月后才起诉到法院提出赔偿要求，故对被上诉人的诉讼请求不予认可。
被上诉人郭忠月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告郭忠月向一审法院起诉请求：1.要求吴殿珍当面道歉；2.赔偿医疗费3336元及后期治疗费8000元；3.赔偿由此产生的误工费6000元及名誉和精神损失20000元，以上合计37336元。
一审法院认定事实：2016年6月28日15时许，郭忠月在攀枝花市仁和区五十一天桥路口处倒车，吴殿珍从车身左侧经过，认为郭忠月倒车差点撞到自己，便与在车上的郭忠月理论，双方发生口角，吴殿珍拉郭忠月下车，但郭忠月自始未下车。吴殿珍的妻子将其拉走数米后，郭忠月仍未停止争吵，吴殿珍即返回车前，用手打了一下郭忠月面部。五十一派出所接警后赶到现场，并将双方带至派出所。经调解，双方未达成调解意见。当日，郭忠月到攀枝花市仁和区人民医院检查，支付医疗费405.12元，经诊断为：“1.头部外伤；2.软组织疾患”，处理意见：“1.建议观察，如有不适及时就诊；2.建议到五官科会诊；3.门诊随诊”。当日，经五官科诊断后郭忠月住院治疗至2016年7月4日出院，出院诊断结论为：“1.头部外伤；2.多处挫伤；3.声带肿物（双侧）；4.牙体缺损（外伤性）”，并备注：“住院期间留陪1人，出院后休息一周”，住院期间产生医疗费2930.87元。2016年8月16日，郭忠月再次到该院就诊，诊断意见：“1丄1外伤性缺损（切1/5）”,处理意见：“1.建议作修补术（利用烤瓷修复）；2.预计后期费用约8000元左右（捌仟）；3.门诊随访”。2016年7月1日，攀枝花市仁和区公安分局向吴殿珍送达攀公仁（中路）行罚决字[2016]413号行政处罚决定书，决定对吴殿珍处以行政拘留二日，因吴殿珍年满七十岁，根据法律规定对其拘留不执行。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。人与人相处应当谦和礼貌、宽容豁达，遇事应当理性对待、冷静处理。攀枝花市公安局仁和区分局依法作出的攀公仁（中路）行罚决字[2016]413号行政处罚决定书及视频资料能够证实双方在攀枝花市仁和区五十一天桥路口因郭忠月倒车双方发生纠纷，进而发生拉扯，而后吴殿珍打了郭忠月面部一耳光致郭忠月受伤的事实，吴殿珍应当赔偿郭忠月因此遭受的合理损失。事发时，双方因郭忠月倒车发生纠纷，进而发生口角，吴殿珍在其家人劝说下离开时，郭忠月仍未停止争吵，其在公安机关的陈述也认可骂了吴殿珍，郭忠月对纠纷的发生也存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。庭审中，吴殿珍已当面向郭忠月道歉，其要求吴殿珍当面道歉的诉讼请求吴殿珍已主动履行。
关于郭忠月的损失认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郭忠月的损失为：1.医疗费11336元。双方发生纠纷当日即住院治疗，有医院的票据及住院病案资料为证，吴殿珍认为郭忠月住院事宜未通知其，郭忠月的伤情可能系因其他原因造成的辩论意见未提交相应的证据予以证明，依法不予采信，对郭忠月住院产生的医疗费及后续治疗费依法予以确认；2.误工费。郭忠月提交的误工说明系自行书写，并无证据证明其误工损失，故对其提出的要求吴殿珍支付误工费6000元的请求不予支持；3.名誉及精神损失费。双方之间系身体权、健康权纠纷，并非名誉权纠纷，且郭忠月未提交证据证明其伤情构成了伤残，其要求吴殿珍支付名誉及精神损失费的请求依法不予支持。郭忠月的损失合计11336元。双方对郭忠月受伤的事实均有过错，应各自承担一半的责任，吴殿珍应当赔偿郭忠月损失5668元（11336元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、吴殿珍赔偿郭忠月医疗费5668元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回郭忠月的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，在案证据攀枝花市公安局仁和区分局依法作出的攀公仁（中路）行罚决字[2016]413号行政处罚决定书，能够证明上诉人吴殿珍与被上诉人郭忠月因倒车致双方发生口角，进而发生拉扯，而后吴殿珍用手打郭忠月面部致郭忠月受伤的事实，吴殿珍因此被公安机关行政拘留两日，因此吴殿珍应当赔偿郭忠月由此造成的合理损失。原审法院根据本案的具体案情及双方的过错程度等综合因素，确定双方各承担50%的责任符合本案的客观实际，判决结果正确，依法予以维持。
关于上诉人吴殿珍提出郭忠月没有告知其住院治疗，住院病历载明的伤不能证明是由吴殿珍一巴掌造成的结果，故不同意赔偿的上诉理由。上诉人吴殿珍因打郭忠月被行政拘留两日，在一审、二审中，吴殿珍也认可确实打了郭忠月，并看到郭忠月嘴角有血，且发生纠纷当日郭忠月即住院治疗，有医院的票据及住院病案在案佐证，上诉人不认可住院病案载明的伤是其行为造成的，对其真实性、合理性产生怀疑，但没有提供充分的证据足以证明其主张成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，因此，上诉人提出的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人吴殿珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴殿珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十二月九日
书记员 丁海然
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初232号
原告李刚。
被告郭书豪。
被告郭中升。
被告李印涛。
原告李刚诉被告郭书豪、郭中升、李印涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告郭书豪、郭中升、李印涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭书豪于2015年8月9日在原告处借得现金20000元整（贰万元整）用于购买翻斗机，商定还款期限为三个月（即2015年11月8日还款），逾期至今未偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1、被告依法偿还原告欠款20000元整（贰万元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭书豪、郭中升、李印涛未作答辩。
经审理查明：2015年8月9日被告郭书豪向原告李刚借款20000元整，由被告郭中升、李印涛提供担保，并为原告出具欠条及担保协议各一份，借款期限自2015年8月9日至2015年11月8日，担保协议中未约定担保方式及保证期限。借款到期后，三被告均未向原告偿还欠款。
以上事实有欠条一份、担保协议一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李刚与被告郭书豪之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告郭书豪应按约定偿还欠款。被告郭中升、李印涛在被告郭书豪向原告借款时提供担保，但未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。故被告郭书豪、李印涛应在保证期间内对被告郭书豪的欠款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书豪于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款20000元；
被告郭中升、李印涛对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭书豪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭宏丽
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第946号原告张彦，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告张志杰，男，汉族，住河北省涞源县。被告张晓娜，女，汉族，住河北省涞源县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院于2015年8月20日作出（2015）涞民保字第41号财产保全的裁定，现因被告张志杰向本院交纳担保资金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告张志杰驾驶的登记在被告张晓娜名下的车牌号码为冀FZX**号长城牌小型普通客车的查封。二、解除对沈某某所有的位于涞源县住宅楼（房权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。审判员  张保云二〇一五年九月十五日书记员  孙 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00453号
申请执行人李利平，男，1986年5月5日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人郭子强，男，1966年11月26日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行李利平依据本院（2013）神民初字第00781号民事调解书申请执行郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭子耀、郭子强发出执行通知书后，申请执行人李利平与被执行人郭子耀达成和解给付协议：申请执行人李利平同意被执行人郭子耀不经评估、拍卖自愿将其所有的陕KYR6**小轿车壹辆抵偿欠款80000元。剩余的17万元及利息由被执行人郭子耀于2013年7月29日前给付10万元，于2013年8月29日前给付7万元及利息。被执行人郭子耀承担受理费7250元、执行费3760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终400号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永超，男，1979年3月19日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因本案，2016年11月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨永超犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）湘0181刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年11月16日下午1时左右，被告人杨永超来到浏阳市龙伏镇柘庄村祝源片奋勇组其妻子刘某2的娘家，欲将之前因与其闹矛盾而回到娘家的刘某2接回其位于江西的家中，遭到刘某2的拒绝，被告人杨永超遂拿出事先准备好的刀片放在刘某2脖子上进行威胁，被告人杨永超见刘某2母亲戴某准备用手机报警，便用刀片朝戴某及刘某2父亲刘某1乱挥，将戴某脖子、左手等部位，刘某1脖子等部位，刘某左某、手臂等部位划伤。之后，被告人杨永超继续用刀片威胁刘某2，并将刘某2拖到刘某2娘家后山。约半小时后，公安机关赶到现场将被告人杨永超予以抓获。被告人杨永超到案后对上述事实进行了如实供述，公安机关于当日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯罪，公安机关于同年12月1日对其刑事拘留。
经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，戴某、刘某2所受损伤属于轻微伤；经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，刘某1右侧颈部斜行9cm皮肤缝合伤口，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4.a条规定，构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、照片、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、常住人口信息登记表、归案经过、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人刘某2、戴某、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定结论；被告人杨永超的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨永超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨永超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人杨永超不服，提出上诉称：系家庭矛盾引发，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人杨永超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人杨永超提出上诉称，系家庭矛盾引发，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经查，上诉人杨永超不能正确处理家庭矛盾，持刀片伤害其妻子及岳父母，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，原审法院考虑到其系婚姻家庭矛盾引发，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人杨永超提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许 瑶