wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46266号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜春力，女，1984年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告米凤强、被告杜春力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告米凤强、被告杜春力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告米凤强、被告杜春力归还原告借款本金38,125元，支付原告利息、逾期利息21,840.45元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告米凤强、被告杜春力与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告米凤强、被告杜春力向原告贷款100,000元，用于购买辽宁众志诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告米凤强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告米凤强、被告杜春力自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告米凤强、被告杜春力构成违约，截止至2017年11月19日，被告米凤强、被告杜春力尚欠原告贷款本金38,125元，利息、逾期利息21,840.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告米凤强、被告杜春力在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5-4-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告米凤强、被告杜春力未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告米凤强、被告杜春力支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告米凤强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告米凤强、被告杜春力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米凤强、被告杜春力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,125元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息21,840.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告米凤强、被告杜春力届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告米凤强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2182CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告米凤强、被告杜春力继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299.10元，减半收取计649.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初260号
原告康某某，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年5月6日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
原告康某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人孙志刚，被告赵某某及其委托代理人巴均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2014年7月25日经人介绍相识后恋爱，2014年9月25日双方举行订婚仪式，原告向被告送礼金10001元、送黄金首饰5件价值20000元，双方恋爱期间，被告又以种种理由向原告索要现金20000余元，后因种种原因双方无法维持恋爱关系，原告多次向被告讨要彩礼，被告均以种种理由推诿不还。请求判令：被告赵某某立即返还原告彩礼30001元，并支付该款自2014年9月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告赵某某辩称：双方订婚时，原、被告及其父母均在场，原告仅给了被告10001元彩礼，并非原告所称的30001元，双方在同居期间因同居行为造成了被告身体、精神受到伤害，被告为此治疗花费2000余元医疗费，应当扣除。另外，双方在同居期间，被告欠其妹妹和朋友11300元用于双方的共同生活，被告欠的钱应当由原告偿还5650元。综上，法院应依法公正判决。
经审理查明：原、被告于2014年7月份经人介绍相识后相恋，于2014年9月5日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼10001元、给付被告黄金手镯、项链、钻戒等首饰价值18223元。双方订婚后，曾在巩义市瓦斯街被告租住的房屋内同居过一段时间，同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，感情日渐淡漠，××××年××月××日，原告写信给被告，信件中原告陈述因双方在世界观、价值理念及为人处世等方面均存在较大差距并提出分手，后原告与被告未办理结婚登记手续，原告遂提起本案诉讼，要求被告返还彩礼。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原、被告双方以结婚为目的订立婚约，原告给付被告钱、首饰的行为属于以结婚为目的的给付彩礼行为，因双方订婚后进行过同居，同居期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告遂提出与被告分手，故导致双方未办理结婚登记手续的原因在于原告，故原告给付被告的彩礼，被告可不予完全返还，根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告康某某彩礼二万元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告赵某某负担三百元，原告康某某负担二百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月一日
书 记 员 周文涛
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第305号
申请执行人魏均强，男，汉族，1966年9月13日出生，住云浮市云安区。
被执行人叶幼誉，男，汉族，1986年6月24日出生，住郁南县。
申请执行人魏均强申请执行叶幼誉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）云郁法连民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶幼誉有属其所有的粤＊**号江淮牌重型自卸货车一辆、粤＊**号江淮牌重型自卸货车一辆、粤＊**号雅阁牌小型车一辆和粤＊**号雅阁牌小型车一辆可供执行，上述车辆已由本院就魏均强申请执行叶幼誉民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日作出（2015）云郁法执字第307-1号执行裁定书予以查封。另查被执行人叶幼誉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人叶幼誉有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月四日
书记员 黄建军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2882号
原告：张效布，男，汉族，1964年12月13日生，住址河南省扶沟县。
被告：吴金常，男，汉族，1951年6月30日生，住址河南省扶沟县。
被告：赵桂香，女，汉族，1950年8月15日生，住址河南省扶沟县。
原告张效布与被告吴金常、赵桂香侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告张效布于2017年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张效布以已于吴金常、赵桂香自行协商为由撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效布撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张效布承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年十一月六日
书记员 寇亚东
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉魏本安、孙贯美、许广民、许士强、李晓龙金融借款合同纠纷民事一审撤诉裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1391号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托诉讼代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：魏本安，男，汉族，1985年4月10日生，住郯城县李庄镇。
被告：孙贯美，女，汉族，1985年7月5日生，住郯城县李庄镇。
被告：许广民，男，汉族，1961年7月23日生，住郯城县李庄镇。
被告：许士强，男，汉族，1986年1月28日生，住郯城县李庄镇。
被告：李晓龙，男，汉族，1989年12月12日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏本安、孙贯美、许广民、许士强、李晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于徐州
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜雨珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3925号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告夏小生，男，1968年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨铁虎，男，1970年9月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告诸来春、被告夏小生、被告杨铁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告诸来春向原告借款280万元，借款年利率11.4%，逾期上浮50%，按季结息。2014年12月31日，原告与三被告签订《借款展期协议》，将借期展至2015年12月30日。借款由被告夏小生、被告杨铁虎提供连带责任保证担保。展期后，被告诸来春未能归还。被告夏小生、被告杨铁虎也未承担保证责任。现要求判令：1、被告诸来春归还原告借款本金280万元及利息756001.20元（利息暂算至2016年11月15日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告夏小生、被告杨铁虎对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、《借款展期协议》1份；
4、欠息情况1份。
对原告所举证据，被告杨铁虎不持异议。被告诸来春、被告杨爱萍、被告夏小生不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告诸来春、被告夏小生、被告杨铁虎签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告诸来春归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息756001.20元（利息暂算至2016年11月15日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏小生、被告杨铁虎对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王培鸿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2009号
原告：张×1，女，1989年3月8日出生。
原告张×1委托诉讼代理人：尹×（张×1之母），1963年10月31日出生。
原告：张×2，男，1966年2月16日出生。
原告：刘×，女，1963年10月29日出生。
原告刘×、张×2委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
原告刘×、张×2委托诉讼代理人：赵翔宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：张×3，男，1967年7月14日出生。
被告：张×4，女，1961年4月24出生。
被告：张×5，女，1969年7月22日出生。
被告张×4、张×5委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
被告张×4、张×5委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所实习律师。
原告张×1、张×2、刘×与被告张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月13日、2016年10月18日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原告张×1及委托诉讼代理人尹×在适用普通程序开庭时，均未到庭参加诉讼，原告张×2及原告张×2、刘×的委托诉讼代理人范翔，被告张×3，张×4、张×5及其委托诉讼代理人张立军、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×2、刘×、张×1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市门头沟区军庄镇×村58号（以下简称58号）一间北房所有权为原被告按份共有。事实和理由：张×6与李×系夫妻，共生有张×7、张×2、张×3、张×4、张×5五个子女。张×6于1994年4月去世，李×于2012年9月14日去世。张×7与尹×原系夫妻，生有一女张×1，2005年6月24日双方离婚。2008年3月28日张×7与刘×结婚，未生育子女。2011年9月9日张×7去世。张×6、李×留有房产共十间（包括位于北京市门头沟区军庄镇×村东6排的九间房屋及58号的一间房屋），张×6去世后，于1994年曾达成分家协议，将北京市门头沟区军庄镇×村东6排的九间房屋分给张×2、张×7、张×3每人三间，李×分得58号的一间北房。李×去世后，继承人对李×遗留的一间北房如何分割协商未果，故提出诉请。
被告张×3辩称，不同意原告的诉讼请求，1994年的分家单只是对十间房屋的居住使用进行了约定，我和张×2、张×7每人住三间，我母亲李×住一间，并不是对遗产的实际分割。而且分家单上没有李×、张×5、张×4的签字。李×去世之前把自己居住的一间房给张×4、张×5了，不能再进行继承。我同意维持分家单中约定对房屋的居住使用现状。
被告张×4、张×5辩称，不同意原告的诉讼请求，父母的遗产共有十间房子，1994年的分家单只是约定十间房屋的居住使用，并没有对所有权进行处理。现在我们仍然同意按照分家单的约定居住使用房屋，保持现状。我们同意张×3的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、张×6（1994年4月死亡）与李×（2012年9月14日死亡）系夫妻，共生有五个子女，分别为张×7（2011年9月9日死亡）、张×2、张×3、张×4、张×5；张×7与尹×原系夫妻，生有一女张×1，二人于2005年6月24日离婚；2008年3月28日张×7与刘×结婚，婚后未生育子女。
2、张×2、张×3、张×7在张×6去世后签订《分家单》，载明：“（1）原有十间房，母亲住老房一间，长子张×7住北边三间，次子张×2住前边六间房的东边三间，三子张×3住西边三间……（3）每个儿子每月十日前交母亲三十元生活费由四叔转交，没有正当理由拒交生活费者当月起自动搬离腾房……(7)这次办事接的钱归母亲个人留用。”《分家单》有张×2、张×7、张×3三人签名。经手人处有张福江（原被告的长辈）签名。
原、被告均认可分家单客观存在，且已经履行。但原告方主张分家单是对房屋的实际分割，被告方主张分家单仅仅是对居住及赡养母亲的约定，并非对房屋实际分割。
3、双方当事人均表示父母遗留房屋共十间，均坐落在北京市门头沟区军庄镇×村，其中九间房在同一处，分别由张×7、张×2、张×3每人居住三间。该处的部分房屋系1982年张×6申请，经村、镇、区批示后所建，另一部分系未经批示的自建房屋；另外一间位于原告所述的58号，该房屋现由张×3居住使用。经本院现场勘查，张×3占用的一间房屋没有门牌号，没有房屋所有权证，亦没有建房审批手续，原、被告均未提供证据直接证明该房屋系原被告父母的房产。经释明，原告坚持要求对该房屋所有权按份共有。
本院认为，子女对父母的遗产享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产可以是不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
本案中，原、被告对李×和张×6的遗产享有继承权。原、被告一致表示李×与张×6遗留房屋共十间，其中位于北京市门头沟区军庄镇×村的九间房屋，原被告各自持不同理由，均不主张分割的意见，本院不持异议。关于所谓58号房屋一间，尽管双方当事人均认可该房屋为父母遗留的房产，但是经本院现场勘查，未确定房屋门牌号；当事人未提供该一间房屋的所有权证，亦未提供建房的审批手续，故不能确定房屋权属，原告要求对58号一间房屋确定按份共有的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张×1、张×2、刘×的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由张×1、张×2、刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜宇
人民陪审员
张新静
人民陪审员
范莉萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执282号
申请执行人郑某某，男，1989年12月20日生，汉族，公职，住沈阳市。
被执行人裴某某，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人李某，女，1982年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行郑某某与裴某某、李某不当得利纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0727执282号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武向东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告车朋朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车朋朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,920.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,920.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3912号
原告：泊头市华明建筑机械租赁站。
经营者：苏之明，男，1959年7月3日出生，汉族，泊头市华明建筑机械租赁站经营者，住泊头市洼里王镇郭屯村***号。
委托代理人：刘超，系该租赁站经理。
委托代理人：张双玲，系该租赁站员工。
被告：南通市苏中建设有限公司。
法定代表人：臧正华，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告泊头市华明建筑机械租赁站与被告南通市苏中建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告泊头市华明建筑机械租赁站于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泊头市华明建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许原告泊头市华明建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费33401元免于交纳。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨亚楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初字2314号
原告冷某某，女，1944年5月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人张凤岐，锦州古塔区站前法律服务服务所法律工作者。
被告范某某，女，1956年2月7日出生，汉族，无业，现住凌海市
委托代理人张某某，男，1954年1月6日出生，汉族，退休干部，现住凌海市
被告范某某甲（又名范某某乙），女，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某丙，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某戊，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某丁，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某己，男，1968年4月1日，汉族，农民，现住凌海市
被告范某某庚，女，1974年10月14日出生，汉族，工人，现住上海市
委托代理人张某某，女，1964年3月4日出生，汉族，现住凌海市
原告冷某某诉被告范某某、范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某丁、范某某己、范某某庚共有纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人张凤岐、被告范某某的委托代理人张某某，被告范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某丁、范某某己与被告范某某庚的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与范某某辛在1984年5月26日登记结婚，双方均为二婚。结婚时范某某辛的6名子女除两个女儿结婚外，其他4名子女加上原告带来的小女儿一共7口之家，仅凭范某某辛一人工资和原告打工收入维持这个家庭。之后所有的儿女均由原告与范某某辛培养成人，现均与原告分居另过，长达34年的生活，除原告所带的女儿范某某庚外，其他子女对原告夫妻俩不管不问，由于范某某辛长期的生活积累，劳累成疾，2006年曾患过脑出血，在上海治病，花去费用都是原告从自己亲友手中所借，范某某辛的子女不管不问，这几年几乎每年都要住院治疗，为治疗范某某辛所欠债务达6万余元。2016年3月4日范某某辛去世，按政策规定应给抚恤金和丧葬费14万余元，当八千乡政府为原告办理完手续此款并转到乡政府账户时，范某某辛的亲生子女均出现，不让政府发放，无奈我只好诉至法院，要求法院依法确认丧葬费和抚恤金为原告独自享有。
被告范某某辩称，丧葬费是国家的政策和法规赋予直系亲属及几位子女的优待政策，对抚恤金和丧葬费的分配要求根据法律规定进行分配。
被告范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某己、范某某丁皆辩称，同意范某某的意见。
被告范某某庚辩称，我同意原告冷某某所述的意见。
经审理查明，原告冷某某与范某某辛于1984年5月26日登记结婚，二人共有被告范某某、范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某丁、范某某己、范某某庚七名子女。原告与范某某辛婚后一直共同居住于凌海市西八千乡西八千村，原告在生活方面对范某某辛尽了主要的扶养义务和责任。2006年范某某辛患病于上海中冶医院治疗，由原告冷某某护理，2010年于凌海市大凌河医院治疗，由原告照顾。出院后范某某辛卧床在家，生活起居亦由原告冷某某在旁照料。2016年3月4日范某某辛去世，花费丧葬费人民币2万元，该笔费用由原告冷某某支付。因范某某辛生前为凌海市西八千乡民政干部，故按政策规定国家给予抚恤金127710元，丧葬费14225元，共计人民币141935元。因凌海市八千乡政府办理完手续将此款并转到乡政府账户时，原告与几被告之间因如何分配该笔款项而发生争执，故该笔款项现于西八千乡政府账户内冻结。现原告诉至法院，要求法院依法确认丧葬费和抚恤金为原告独自享有。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告提交的待遇审批表、结婚证、上海市中冶医院及凌海市大凌河医院的住院病案，用药清单、医嘱等证据载卷为凭。
上述证据经当庭质证、认证，予以认定。
对于原告提交的职工福利给付办法通知的规定、范某某辛的丧葬费费用明细及费用单据及信用社收息凭证，因其不具备法定的证据形式，故对以上证据本院不予采信；对于原告提交的借条，出借人并未到庭作证，且被告对此亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信；对于原告提交的范某某辛的遗嘱，因其违背相关法律，且被告对此亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告要求分割的丧葬费及抚恤金均为死者去世后死者单位为其遗属发放的津贴，不属于遗产范围。丧葬费的性质是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的用于支付死者丧葬事宜的费用，应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取，原告冷某某为范某某辛老人办理了丧葬事宜，其花费2万元，故丧葬费14225元应归原告冷某某所有。抚恤金的性质属于相关单位根据有关规定向死者亲属发放的起精神抚慰作用的补助，故范某某辛的抚恤金127710元，可以比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。根据我国继承法关于“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原告冷某某在范某某辛生前与其共同生活，且对其尽到了主要赡养义务和责任，所以，在分配抚恤金时，可以对原告冷某某给予适当多分，至于具体的分配比例，本院认为，综合本案具体情况考虑，以七被告各分得5000元、原告冷某某分得92710元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告冷某某领取范某某辛丧葬费人民币14225元，抚恤金人民币92710元；被告范某某、范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某丁、范某某己、范某某庚每人领取范某某辛抚恤金人民币5000元；
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告冷某某承担1182.5元，由被告范某某、范某某甲、范某某丙、范某某戊、范某某丁、范某某己、范某某庚每人承担55.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01048号
原告刘芝惠，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李建波，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市合川区。原告所在地村委会推荐代理人。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北渝北区龙溪街道加州花园，组织机构代码90286393-X。
负责人李文天，系该公司总经理。
委托代理人阿积德，系该公司员工。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告刘芝惠诉被告中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称�外公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，对外公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出管辖权异议。本院于2015年3月20日裁定中止诉讼。本院依法由代理审判员刘凤华于2015年11月5日适用简易程序公开开庭恢复了审理。原告刘芝惠及其委托代理人李建波，被告的委托代理人阿积德、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝惠诉称：2012年11月1日，李建波喊原告到被告承包的北碚自然博物馆工地做砖工，工作到2013年6月30日，约定工资230元/天。原告系李建波班组的工人，现场的管理施工人员对原告进行管理，工资是李建波代工人领了之后再发给原告。原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告工资共计34845元。请求法院判决：1、被告支付原告工资34845元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对外公司重庆分公司辩称：1、被告曾经将博物馆土建后期工程劳务承包给李建波，双方签订有劳务施工协议，被告与原告不存在劳动合同关系，不对原告承担任何的法律责任；截止目前被告累计支付李建波劳务款1624137元，已经超付费用340668元，被告将另案起诉李建波返还超付部分。2、如果被告与原告存在债权债务关系，依照原告陈述的时间，截止到原告起诉时已经超过了法律时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，对外公司重庆分公司（总包方）与李建波班组（施工班组）签订《土建后期工程施工协议》，约定的简要内容有：分包范围重庆自然博物馆新馆主体工程施工图范围内剩余部分土建工程；总包方负责按本合同约定向施工班组支付劳务报酬；项目部记工单价普工130元/天、技术工200元/天；施工班组每天根据项目部下达施工任务，安排人员上班作业，每天做好人员签工单记录，落实普工人数、技术工人数，双方在下班前签字；项目部根据项目部和班组双方每天签字确认单，统计造月工资表，作为施工人工费支付的依据；总包方按月进度的85%支付与施工班组工程款，即当月进度款在次月25日前支付；工程竣工验收完毕支付至总额的90%，结算完后1个月内付清。
另查明，李建波班组负责《土建后期工程施工协议》中的劳务部分。
庭审中，李建波称：项目部支付了李建波劳务费1148315元，财务支付李建波劳务费250000元，城市发展公司是发包方，代付给李建波劳务费100000元，被告支付了李建波劳务费50000元。被告把劳务费支付到重庆极合劳务有限公司账户上，再由极合公司把钱转给李建波，李建波与极合公司没有关系。
2015年1月16日，原告向重庆市北碚区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求与对外公司重庆分公司支付工资34845元并按银行同期利率支付利息。2015年1月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳仲案字（2015）第431号不予受理案件通知书，以原告的申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、土建后期工程施工协议等为证，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人�位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称其工资按天计算，由李建波招聘、发放工资，可见原告的工作具有临时性、阶段性，不受被告单位规章制度的约束，原告与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。故，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付劳动报酬及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芝惠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告刘芝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初21号
原告王永超，男，1989年10月12日，汉族，山西省郊区人。
原告王某某，女，汉族，山西省郊区人。
法定代理人侯晓红，女，1992年4月19日，汉族，山西省盂县人。系王某某母亲。
原告侯晓红，女，1992年4月19日，汉族，山西省盂县人。
原告李德文，男，1990年3月24日，汉族，山西省盂县人。
原告候晓莉，女，1990年9月6日，汉族，山西省盂县人。
被告吴志华，男，1974年1月5日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告石家庄恒祥汽车运输有限公司
法定代表人邵飞生，男，任经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司
原告王某某、王永超、侯晓红、候晓莉、李德文诉被告吴志华、永安财产保险股份有限公司石家庄分公司、石家庄恒祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日14时15分，原告王永超驾驶一辆晋XX**夏利小轿车由西向东行至214线121km路段时与被告吴志华驾驶的冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西交汇接触发生交通事故，致使五原告受伤，小轿车损坏。原告侯晓莉闭合性颅脑损伤，多处骨折，住院29天后于2015年1月29日出院，原告李德文当日被送至盂县人民医院住院治疗，经诊断，头部外伤，鼻骨骨折，住院7天后于2015年1月7日出院，原告王某某被送至山西省儿童医院住院治疗，经诊断蛛网膜下腔出血，住院28天后于2015年1月28日出院，原告侯晓红被送至阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断，面部外伤，住院8天后于2015年1月8日出院。住院期间五原告各自花费医药费用若干。2015年1月27日盂县交警大队作出事故认定书，认定原告王永超承担主要责任，被告吴志华承担次要责任，五原告出院后未能与被告达成赔偿协议。经了解被告吴志华驾驶的肇事车辆归被告石家庄恒祥汽车运输有限公司所有，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险和第三者责任险。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王某某、王永超、侯晓红、候晓莉、李德文无法提供被告吴志华的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告王某某、王永超、侯晓红、候晓莉、李德文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年四月五日
书记员 王 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终359号
上诉人(原审被告)：杨振平，男，1958年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：杜月蒲，女，1970年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：齐明严，男，1967年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人杨振平因与被上诉人杜月蒲追偿权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨振平上诉称，首先，本案是上诉人与被上诉人在新乐市人民法院为齐明严欠款执行一案出具《执行担保书》而发生的，是为齐�严欠款执行案做担保，根据《担保法解释》第129条第1款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由主合同的管辖法院，也就是新乐市人民法院管辖。其次，齐明严因为涉嫌犯罪在鹿泉监狱服刑一年多，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，之规定，本案应由鹿泉区人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2796号民事裁定，将本案己送至新乐市人民法院或石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一齐明严自2015年8月在鹿泉监狱关押在监，经电话（0311691××××5）咨询监狱狱政科，齐明严已于2017年2月5日刑满释放。常驻人口登记卡信息载明，齐明严住所地为石家庄市长安区和平东路376号15栋3单元101号，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审原告选择向被告人住所地法院起诉符合法律规定。至于上诉人提出本案应由主合同来确定管辖的上诉理由，因本案被执行人是齐明严，被执行人住所地位于长安区，故原审法院对对本案也具有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，法�适用错误，但裁定结果正确应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第823号
被执行人龚宁生。
本院在执行刑事审判部门移送执行的龚宁生盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人龚宁生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人龚宁生有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初486号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邹某，男。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因非法侵入住宅，被阜宁县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月8日凌晨，被告人邹某至本县黄沙港镇建新路20号徐某住处，翻窗入户窃得白色vivo牌X6Plus手机1部。经射阳县价格认定中心认定，被窃手机价值人民币2160元。公诉机关据此认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但其对价格认定有异议，提出涉案手机价值应低于2160元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发当日被害人徐某报警，并告知民警被告人邹某所在地，后民警赶至邹某所在宾馆后发现涉案手机在其身边，即将手机予以扣押并于当日对邹某进行传唤，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。同月10日涉案手机由公安机关发还被害人徐某。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；
2.证人李某、刘某证言；
3.被害人徐某喜陈述；
4.被告人邹某供述和辩解；
5.辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
关于被告人邹某提出对被窃手机的价格认定存有异议的质证意见，经审理查明该价格认定的标的为被窃手机本身，认定的过程及方法符合相关规定，且无相关证据证实该认定结论有悖于事实，该结论亦与被害人徐某、证人刘某关于手机买卖价格的相关陈述相印证，可证实涉案手机价值。因此，对该价格认定结论书的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其入户实施盗窃、曾因犯罪被刑事处罚、因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月八日起，至二Ｏ一七年二月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7315号
申请执行人金碧辉
被执行人卢妙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8428号，依法向被执行人卢妙娟发出执行通知书，责令被执行人卢妙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢妙娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢妙娟（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2334号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告重庆建工集团股份有限公司，驻重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人杨镜璞。
本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆建工集团股份有限公司39万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆建工集团股份有限公司39万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2334号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
以上两原告共同委托代理人刘海清，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告郑琴之夫、刘新辉之弟，代理权限为特别授权。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代理人杨某，系该公司负责人。
原告郑琴、刘新辉与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑琴、刘新辉的委托代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法裁定冻结了被告名下的银行账户一个（开户行为中国建设银行重庆中山路支行，账号为50×××74）。
原告郑琴、刘新辉诉请法院判令：被告重庆建工集团股份有限公司向原告方支付所欠货款296240元及利息70000元。
被告重庆建工集团股份有限公司未答辩。
本案经开庭审理，本院根据原告郑琴、刘新辉的举证、在庭审中的陈述及本院的认证请求，综合确认如下法律事实：
原告郑琴、刘新辉合伙经营长沙市芙蓉区广泰装饰建材商行。2011年6月15日，昆山三一重机有限公司（协议“甲方”）、重庆建工集团有限责任公司（协议“乙方”）与原告方经营的长沙市芙蓉区广泰装饰建材商行（协议“丙方”）签订了《墙、地砖供应三方协议》一份，协议中约定：由乙方向丙方采购6＃厂房所需“强标”800﹡800mm地面砖，卫生间、阳台及工程所有“格莱美”300﹡450mm墙面砖行和300﹡300的地面砖。协议签订后，原告方分别于同年7月4日、7月5日、7月6日、8月1日、8月11日向被告重庆建工集团有限公司常熟三一产业园6号厂房调拨了协议约定的墙、地砖。根据该协议的约定，乙方须在最后一批货供给完毕后30日内付清全部货款，但在原告方向被告供货完毕后，被告并未按约支付货款。经结算，被告尚欠原告方货款296240元，原告在多次跟被告协商未果后诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人在向买受人转移标的物所有权之后，买受人应当按照约定或者交易习惯及时向出卖人支付标的物价款。本案中，被告重庆建工集团股份有限公司拖欠原告方货款296240元，原告有权要求其立即支付，故对原告方要求被告重庆建工集团股份有限公司支付拖欠货款296240元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息70000元，本院认为，尽管原、被告并未就该欠款进行利息的约定，但被告的拖欠行为给原告造成了必然的损失，本院酌情支持由被告方自货款拖欠之日起（最后一批货给付完毕的30日之后，亦即2011年9月11日）按年利率6%向原告方支付货款拖欠期间的利息至货款实际支付完毕之日止。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建工集团股份有限公司自本判决生效之日起3日内向原告郑琴、刘新辉支付货款296240元，并按年利率6%向原告方支付自2011年9月11日始至货款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑琴、刘新辉的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6793元，财产保全费2470元，合计9263元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2334号原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告重庆建工集团股份有限公司，驻重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人杨镜璞。本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆建工集团股份有限公司39万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆建工集团股份有限公司39万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年十一月四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第778号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告徐桂芳。
被告卜训林。（与徐桂芳系夫妻）
被告徐正权。
被告张新银。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂芳、卜训林、徐正权、张新银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告徐桂芳、卜训林、徐正权、张新银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐桂芳、卜训林于2012年10月22日在原告下设机构高沟支行贷款4000元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月20日，贷款年利率为13.32%，被告徐正权、张新银为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告徐桂芳、卜训林未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告徐桂芳、卜训林立即归还贷款本金4000元，利息和逾期罚息1929元（利息算至2015年8月24日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告徐正权、张新银负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份；4、四被告的身份证明各一份。
被告徐桂芳、卜训林、徐正权、张新银未提答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告徐桂芳、卜训林、徐正权、张新银订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2011年10月22日至2016年10月20日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币5000元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告徐桂芳、卜训林于2012年10月22日在原告下设机构高沟支行贷款4000元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月20日，年利率为13.32%，贷款到期后，借款人没有按合同约定期限还款。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告徐桂芳、卜训林欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告徐正权、张新银应当依据法律规定对徐桂芳、卜训林借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐桂芳、卜训林、徐正权、张新银经本院公告及传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芳、卜训林在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元，利息和逾期罚息1929元（利息算至2015年8月24日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止）。被告徐正权、张新银负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐桂芳、卜训林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终715号
原公诉机关北京市朝�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建木，男，1977年3月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏建木犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0105刑初1586号刑事判决。原审被告人苏建木对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人苏建木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院认定了北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：苏建木于2017年6月7日15时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城正门，以人民币1800元的价格向张少彬出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。苏建木被民警当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案毒品已起获并收缴。
原公诉机关根据苏建木的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏建木六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
苏建木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人苏建木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：苏建木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案之苹果手机一部，予以没收。
苏建木上诉提出：原判量刑过重,自己行为属于非法持有毒品。
经二审审理查明，原判认定上诉人苏建木犯贩卖毒品罪的事实是正确的。
对于上诉人苏建木所提原判对其量刑过重及其行为属于非法持有毒品的上诉理由，经查，原判根据苏建木犯罪的事实及所具有的情节等，对其罪名认定准确，量刑适当，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏建木贩卖甲基苯丙胺，数量达1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述罪行，系初犯，认罪认罚，对其所犯罪行可从轻处罚。一审法院根据上诉人苏建木犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月十一�
书 记 员 唐 栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉华（曾用名何琼），女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宛临，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：鲁英巧，广东公尚律师事务所律师。
再审申请人何玉华因与被申请人田宛临物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉华申请再审称，涉案房屋虽是何玉华以田宛临的名义签订《商品房预售合同》并登记在田宛临名下的，但是何玉华才是实际出资人和购买人，涉案房屋亦是按照何玉华的喜好进行装修改造的，何玉华入住之后便自行开通了煤气、自来水、有线电视等配套设施，在何玉华入住房屋的15年间，田宛临从未对此提出过任何异议。一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，错误认定涉案房屋归田宛临所属，严重损害了何玉华的合法权益。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判涉案房屋属于何玉华所有，本案全部诉讼费用由田宛临承担。
田宛临提交书面意见称，何玉华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，本案的争议为涉案房屋是否属于何玉华所有。本案中，何玉华虽主张涉案房屋是以田宛临的名义购买，实际的产权人为何玉华，但田宛临对此不予确认，且何玉华、田宛临均确认双方对涉案房屋产权的归属没有进行约定。而涉案房屋系由田宛临与开发商签订购房合同，且涉案房屋的产权亦登记在田宛临名下，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，认定涉案房屋属田宛临所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何玉华的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 田 良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初13号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被取保候审于其居住地。
被告人张某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被取保候审于其居住地。
被告人周某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某甲、张某某、周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年2月1日23时40分许，在位于吉林市昌邑区延安街的福万德烧烤店内，被告人王某甲与其女友王某乙的表哥孟某某吃饭喝酒时，因琐事发生口角。随后，被告人王某甲纠集被告人张某某、周某某来到福万德烧烤店内，用啤酒瓶子、拳脚及餐具等将孟某某头部、右前臂等处打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孟某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某、王某甲、周某某主动投案并对被害人孟某某给予赔偿。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某某、周某某之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某甲、张某某、周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月1日23时40分许，在位于吉林市昌邑区延安街的福万德烧烤店内，被告人王某甲与其女友王某乙的表哥孟某某吃饭喝酒时，因琐事发生口角。随后，被告人王某甲纠集被告人张某某、周某某来到福万德烧烤店内，用啤酒瓶子、拳脚及餐具等将孟某某头部、右前臂等处打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孟某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、张某某、周某某主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人王某甲、张某某、周某某赔偿被害人孟某某全部经济损失共计人民币12万元，被害人孟某某对3名被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述、证人王某乙、王某丙证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、视听资料（案发现场监控录像）、协议书、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、张某某、周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲、张某某、周某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对3名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某甲、张某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨正秋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初45号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日至10月26日期间，被告人邵某某谎称能够帮人办理高额度信用卡，以收取手续费为由，从麻某处骗得人民币6800元，从王某1处骗得人民币5800元，从王某2处骗得人民币2800元，从吕某处骗�人民币1000元。
2016年12月6日，被告人邵某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人邵某某处扣押人民币16400元，并已发还各被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麻某、王某1、王某2、吕某的陈述，证人王某3、王某4的证言，辨认笔录及照片，图片说明，暂扣款票据，退扣款凭据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初862号
原告:穆静敏，公务员。
被告:李静敏，职工。
原告穆静敏诉被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆静敏、被告李静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆静敏诉称，2015年7月10日被告因生意需要向原告借款500000元,口头约定月利率20‰,未约定还款期限,被告支付利息到2015年10月10日,后再未支付利息,也未偿还本金,原告多次催要没有效果,故起诉请求判令被告偿还原告借款本金500000元,并按月利率20‰支付自2015年10月10日起至还清款之日止的利息。
被告李静敏未提交答辩状，庭审中口头辩称原告诉状所述均属实。
经审理查明，2015年7月10日被告因生意需要向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明“今借穆静敏现金伍拾万元整（500000），李静敏，2015.7月10日”。双方口头约定月利率2%，被告在借条上签字并摁了指印，该款通过银行转账交付给了被告，借款后，被告按约定支付利息至2015年10月10日。之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。对上述事实，原告提交了借条一张，对此，被告无异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告有证据证明原、被告之间借款事实成立，且被告对该借贷事实予以认可，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告在借款之后未予偿还，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方认可约定月利率2%，符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，被告应自借款之日起按约定向原告支付利息，双方认可被告已付息至2015年10月10日，后不再付息，故被告应按月利率2%（年利率24%）向原告支付自2015年10月11日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告穆静敏借款本金500000元，并按年利率24%支付自2015年10月11日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年六月二日
书记员 赵 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1987号
原告：河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。统一社会信用代码914114217919138172。
法定代表人：余雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师
被告：西宁普天乐商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路256号。统一社会信用代码：91630102698534396G。
法定代表人：栾德才，任总经理
原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告西宁普天乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人任宜华到庭参加了诉讼，被告西宁普天乐商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南冰熊制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184346元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订2015年度华美冷柜销售合同，约定被告在青海地区销售原告生产的华美牌冷柜产品。至2015年11月10日，经双方对账�被告尚欠原告货款184346元。
被告西宁普天乐商贸有限公司未提交书面答辩状
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据：2015年度华美冷柜销售合同一份，证明原被告双方存在货物买卖的事实依据；第二组证据：2015年度冷柜供价表复印件一份，证明原被告双方对买卖的产品结算依据做出了约定；第三组证据2015年客户销售往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款184346元的事实；第四组证据：1、委托代理合同复印件一份；2、代理费发票一份；该组证据证明原告为实现债权而支付10000元代理费的事实。
本院经审查认为，本院受理本案后，依法向被告西宁普天乐商贸有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，�为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月1日，原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告西宁普天乐商贸有限公司签订2015年度华美冷柜销售合同，约定被告在青海地区销售原告生产的华美牌冷柜产品。至2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款184346元。经原告催要，被告未支付货款，原告提起诉讼，为此支付律师代理费10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的销售合同系双方自愿达成，并不违反有关法律规定，为有效合同，双方应当全面履行。经双方结算，被告欠原告货款184346元，被告应当支付，原告要求被告自起诉之日起支付利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告要求被告支付合理的律师代理费10000元，本院予以支持。原告诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西宁普天乐商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南冰熊制冷设备有限公司货款184346元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月12日起至付清之日止）；
二、被告西宁普天乐商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南冰熊制冷设备有限公司合理的律师代理费10000元；
三、驳回原告河南冰熊制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告西宁普天乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1987号
原告河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号。统一社会信用代码914114217919138172。
法定代表人余雅琴，经理。
委托诉讼代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告西宁普天乐商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路256号。组织机构代码69853439-6。
法定代表人栾德才，执行董事。
原告河南冰熊制冷设备有限公司与被告西宁普天乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订2015年度华美冷柜销售合同，约定被告在青海地区销售原告生产的华美牌冷柜产品。2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款184346元。经原告催要，被告至今未付款。故依法请求被告支付货款184346元及利息，并负担律师费1万元。
被告西宁普天乐商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或其他组织提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，被告与原告的合同签订地在杭州华美总部，而被告公司的经营地在青海省××城东区，河南省民权县既不是合同签订地，也不是被告住所地。请求将本案移送西宁市城东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告2015年3月1日签订的2015年度华美冷柜销售合同约定：5.交货地点5.1双方同意甲方（原告河南冰熊制冷设备有限公司，下同）产品的交货地点在甲方工厂；17.其它约定：17.4双方同意在履行本合同的过程中如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意在甲方所在地提起诉讼。依照上述约定本案合同履行地及双方协议约定管辖地均在河南省民权县，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告西宁普天乐商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西宁普天乐商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡金航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09102号
原告：马某甲（曾用名马骋），男。
法定代理人：王某（曾用名王雪艳），女，系原告母亲。
被告：马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告马某乙系原告之父。原告父母由于感情破裂，无法共同生活，为此双方于2012年11月19日经民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费。但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。诉讼请求：1、要求被告支付抚养费直至年满十八周岁，每月1000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王某在诉讼过程中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告、原告法定代理人及被告的身份信息；2、离婚证复印件，证明原告法定代理人和被告已经协议离婚；3、户口本复印件，证明原告基本情况；4、离婚协议书，证明原告由法定代理人王某抚养，被告每月出抚养费。
被告马某乙对上述证据材料未发表质证意见。
被告马某乙未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、户口本、离婚协议书，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：年月日原告母亲王某与被告宿州市埇桥区民政局登记结婚，年月日，王某与被告生育一子即本案原告马某甲，现年十一周岁，2012年11月19日，原告母亲王某与被告在宿州市埇桥区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定：“……一、子女抚养：婚生一子（马某丙，8岁），归女方抚养，男方每月同意抚养费，享有探视权……”但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。
本院认为：对未成年子女教育和抚养，是父母或者监护人的法定职责，本案原告随虽未直接与被告共同生活，但被告作为原告父亲，其应向原告承担支付全部或者部分抚育费用的责任。原告母亲与被告离婚时虽然约定了抚养费但未约定具体数额，原告随其母亲王某在宿州市居住生活，应参照城镇消费标准计算原告抚育费用具体数额，故参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，全年城镇居民人均消费性支出为人民币17234元，原告每月抚育费用具体数额为1436.67元（17234元÷12个月），结合原告的诉讼请求，被告每月应向原告支付抚育费用人民币718.33元／月。
综上所述，被告与原告母亲离婚后，被告未有直接抚养原告，被告应向原告承担支付必要生活费用和教育费用的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告马某乙自本判决生效之日起十日内按照718.33元／月支付原告马某甲2012年11月19日至2016年8月19日期间的抚养费计32324.85元；2016年8月20日起至原告18周岁时止的抚养费，由被告马某乙每月支付718.33元，该抚养费每半年支付一次。
案件受理费80元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09102号原告:马某1（曾用名马骋）,男,汉族。法定代理人：王某（曾用名王雪艳），女，汉族。被告:马某2，男，汉族。原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告马某2系原告之父。原告父母由于感情破裂，无法共同生活，为此双方于2012年11月19日经民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费。但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。诉讼请求：1、要求被告支付抚养费直至年满十八周岁，每月1000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某2未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王某在诉讼过程中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告、原告法定代理人及被告的身份信息；2、离婚证复印件，证明原告法定代理人和被告已经协议离婚；3、户口本复印件，证明原告基本情况；4、离婚协议书，证明原告由法定代理人王某抚养，被告每月出抚养费。被告马某2对上述证据材料未发表质证意见。被告马某2未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、户口本、离婚协议书，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理查明：××××年××月××日原告母亲王某与被告宿州市埇桥区民政局登记结婚，××××年××月××日，王某与被告生育一子即本案原告马某1，现年十一周岁，2012年11月19日，原告母亲王某与被告在宿州市埇桥区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定：“……一、子女抚养：婚生一子（马某3，8岁），归女方抚养，男方每月同意抚养费，享有探视权……”但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。本院认为：对未成年子女教育和抚养，是父母或者监护人的法定职责，本案原告随虽未直接与被告共同生活，但被告作为原告父亲，其应向原告承担支付全部或者部分抚育费用的责任。原告母亲与被告离婚时虽然约定了抚养费但未约定具体数额，原告随其母亲王某在宿州市区居住生活，应参照城镇消费标准计算原告抚育费用具体数额，故参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，全年城镇居民人均消费性支出为人民币17234元，原告每月抚育费用具体数额为1436.67元（17234元÷12个月），结合原告的诉讼请求，被告每月应向原告支付抚育费用人民币718.33元/月。综上所述，被告与原告母亲离婚后，被告未有直接抚养原告，被告应向原告承担支付必要生活费用和教育费用的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告马某2自本判决生效之日起十日内按照718.33元/月支付原告马某12012年11月19日至2016年8月19日期间的抚养费计32324.85元；2016年8月20日起至原告18周岁时止的抚养费，由被告马某2每月支付718.33元，该抚养费每半年支付一次。案件受理费80元，由被告马某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年八月二十一日书 记 员  征翔祥
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初949号
原告：李作清，男，1976年10月26日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：魏德莲，女，1968年10月22日出生，住福建省政和县。
被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，住福建省惠安县。
二被告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海市天之健律师事务所执业律师。
第三人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
原告李作清与被告魏德莲、何英彬，第三人叶荣木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作清的委托诉讼代理人陈勇，被告魏德莲、何英彬的共同委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼，第三人叶荣木的委托诉讼代理人范水强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作清向本院提出诉讼请求：1.判令魏德莲偿还借款600000元并按月利率2%从2012年12月2日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2016年7月1日止应付的利息为人民币516000元）。2.判令何英彬对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2011年10月1日，魏德莲向李作清借款600000元，该笔借款通过叶荣木的银行账户转给魏德莲。2013年10月1日，魏德莲因未偿还借款并支付已到期的10个月利息向李作清重新出具借条，约定按月利率3%计算并支付利息，出具该借条时，魏德莲已欠付10个月利息未支付。现李作清要求魏德莲按月利率2%计算并支付未付的利息。2013年1月13日，何英彬与李作清签订的最高额度为2000000元的借款协议中约定何英彬对魏德莲向李作清所借的600000元借款承担连带保证责任。现李作清向魏德莲要求偿还借款本金、支付利息并要求何英彬承担保证责任无果的情形下，依法向法院提起诉讼。
魏德莲、何英彬辩称，魏德莲已经偿还李作清借款本金300000元，并且借条中并未约定利息，也未约定还款期限。对要求何英彬承担担保责任没有意见。
叶荣木未作答辩。
围绕诉讼请求，李作清提交了借条、借款协议、银行流水凭证、魏德莲的询问笔录等证据，魏德莲、何英彬提交了工商银行转账凭证等证据，本院经审理认定事实如下：魏德莲于2011年10月1日向李作清借款600000元；魏德莲于2013年10月1日重新向李作清出具借条，约定借款600000元，未约定利息，也未约定借款期限。何英彬于2013年11月13日在出具给李作清的借款协议中同意对魏德莲的上述借款承担连带保证责任。魏德莲于2013年12月14日偿还李作清借款本金100000元，于2014年2月13日通过叶荣木偿还李作清借款本金200000元。现魏德莲尚欠李作清借款本金300000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏德莲向李作清借款的事实清楚，魏德莲应承担偿还李作清借款本金的责任，李作清认为魏德莲于2013年12月14日、2014年2月13日分别偿还100000元、200000元与本案无关，因该笔借款是通过叶荣木的账户转给魏德莲，且魏德莲提交了相应的还款凭证，对李作清的该辩解意见，不予采信，故魏德莲应偿还李作清借款本金300000元。李作清要求魏德莲支付从2012年12月2日开始按月利率2%计算至2016年7月14日止的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，不予支持；要求魏德莲从2016年7月15日起按月利率20‰计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超过部分不予支持。何英彬为魏德莲的借款提供连带责任担保，何英彬应对魏德莲的借款本息承担相应的连带清偿责任；何英彬在承担保证责任后，有权向债务人魏德莲追偿。叶荣木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏德莲在本判决生效之日起二十日内偿还给李作清借款本金300000元及利息（利息从2016年7月15日起按年利率6‰计算至款项还清之日止）。
二、何英彬对魏德莲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取计7422元，由李作清负担3711元，由魏德莲、何英彬负担3711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执706号
申请执行人:李传胜，男，汉族，兰州石化建设公司职工，住兰州市西固区兰馨花园。
被执行人：霍艳，女，汉族，兰州市西固区钟家河社区专干，住兰州市西固区福利西路。
被执行人：郑建跃，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区福利东路。
被执行人：史军平，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区兰石家属院。
李传胜与霍艳、郑建跃、史军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）甘0104民初1322号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“郑建跃偿还李传胜借款及利息合计180000元，由史军平对其中担保的100000元债务承担连带清偿责任。案件受理费2087元，由史军平和霍艳各承担1043.5元。”因义务人霍艳、郑建跃、史军平未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人李传胜于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍艳、郑建跃、史军平在金融机构的存款184718元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入184718元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 家俊荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初108号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人梁宝仁，绰号“老梁四”,男,1995年8月8日出生，汉族，籍贯：广西防城港，初中文化,无业,户籍所在地：广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被我院逮捕。
被告人梁某金，女，1998年1月9日出生，汉族，籍贯：广西博白县，高中文化，无业，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁宝仁、梁某金犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人梁宝仁、梁某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年4月11日，孙启富联系滕某某（17岁）提出要购买250元量的氯胺酮,随后滕某某找到袁洪波,袁洪波电话联系被告人梁宝仁欲购买氯胺酮,梁宝仁说有并叫袁洪波去港口区宾利商务宾馆508号房找被告人梁某金购买。挂电话后梁宝仁联系梁某金告知其袁洪波要来购买氯胺酮,让其在房内等待。至23时许，滕某某和袁洪波二人来到宾利商务宾馆停车场找到孙启富，袁洪波拿到孙启富的246元后直接上到宾利商务宾馆508号房找到梁某金,梁某金收钱后将准备好的1小包氯胺酮交给袁洪波,袁洪波随即返回孙启富车里,将该1小包氯胺酮交给孙启富,交易完成欲离开时被公安当场抓获。经搜查，从孙启富处缴获其刚购买所得的1小包净重3.9克毒品氯胺酮,从梁某金处缴获毒资现金246元。
上述事实，被告人梁宝仁、梁某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙启富、袁洪波等人的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明，被告人梁宝仁、梁某金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝仁、梁某金明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁宝仁、梁某金犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人梁宝仁、梁某金积极参与，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于毒品由梁宝仁提供，并由其联系买卖，梁某金作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人梁宝仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁宝仁、梁某金归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁宝仁、梁某金的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
1被告人梁宝仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人梁某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、依法扣押的被告人梁某金的作案工具白色OPPO手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
代理审判员 罗 茜
二〇一六年九月二十七日
书记员林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初156号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李强，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者，住婺源县；因涉嫌开设赌场罪于2015年8月28日被婺源县公安局刑事拘留，同年9月25日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日至16日，被告人李强在婺源县工业园区罗村水库旁养猪场内开设赌场，供程某、潘某、汪某等赌博人员进行“二八杠”赌博，且提供赌具及接送服务，由“小开”负责望风，李强从中抽水非法获利1300元。2015年8月16日22时许，该赌场被婺源县公安局查获。
案发后，被告人李强于2015年8月28日向公安机关投案自首。案件开庭审理过程中，被告人李强当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人李强的供述与辩解，证人胡灶荣、程某、潘某、李某、汪某等人的证言，现场检查笔录及辨认笔录，受案登记表，归案情况说明及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对作被告人李强作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人李强平时表现尚好，因缺乏法律知识造成，现已认识到自己的错误，建议对李强判处缓刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人李强以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强案发后主动向公安机关投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。犯罪所得赃款应予以追缴。根据被告人李强的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴犯罪所得财物人民币一千三百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年十一月一日
书记员 徐惟航