上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9058号
原告：郑艳川，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告(第一被告)：刘朵，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省。
被告(第二被告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，经理。
被告(第三被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告郑艳川与被告刘朵、被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑艳川的委托诉讼代理人李蜜、被告刘朵、被告信达保险的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艳川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币1,180元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费15,392元(按每月3,848元计算4个月)、护理费4,600元(按每月2,300元计算2个月)、营养费2,400元(按每天40元计算60天)、车损1,000元、律师费5,000元；第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一、第二被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，因第一被告与第二被告之间是租赁行为，故超出或者不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月5日15时5分许，第一被告驾驶牌号为沪BZXX**的小轿车沿青浦区华新镇纪鹤路由西向南驶入嘉松中路时与原告骑摩托车由东向南左转，第一被告未避让，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，第一被告负全责，原告无责任。沪BZXX**的小轿车为第二被告所有，由第三被告承保，现双方就赔偿不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘朵辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系在第二被告处租赁的。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司书面辩称：本案所涉事故系第一被告租赁沪BZXX**牌号车辆期间发生。第二被告将车租赁给第一被告是要求其提供驾驶证，进行了仔细核对，并提示承租方应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通规则，故第二被告已在出租车辆过程中尽到审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，第二被告无任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第二被告在第三被告处投保了交强险及商业三者险，原告主张本次事故的损失，应当由保险公司在保险范围内优先赔付，保险公司不能理赔或理赔不足的，由第一被告承担赔偿责任，第二被告在本次事故中没有过错，因此不承担任何赔偿责任。
被告信达保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和5万元商业三者险(无不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损认可；误工费认可每月2,300元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可250元；衣物损请求法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经开庭审理认定事实如下：2016年10月5日15时05分，第一被告驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经责任认定第一被告负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆系第一被告向第二被告租赁，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险5万元(无不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后多次至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊。
又查明：原告系农业户籍性质。2017年3月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告因交通事故所致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
审理中，原告主张误工费15,392元，并向法院提供了以下证据：劳动合同、工资收入减少证明、2015年10月16日至2016年10月19日的银行流水、完税证明。第一被告、第三被告对证据真实性无异议，对原告的工作情况无异议，但认为该组证据无法证明误工损失，要求原告补充事故发生后的银行流水。
第二被告为证明其与第一被告的租赁关系及投保情况，向本院提供了一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、交强险及商业险保单。原告及第三被告对上述证据真实性无异议。第一被告对租赁关系无异议，但认为租车时第二被告称车辆是全保，验车单上不是第一被告签的字。
第三被告主张第二被告未购买不计免赔险，故商业险应扣除20%的免赔率，并向本院提供代抄单、保险条款。原告对证据真实性无异议，但认为不知道保险条款是否已明确告知投保人，因此应在5万元的商业险限额内予以赔偿。第一被告认为租车时第二被告称保险全都买了，故不承担超出保险的部分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任。因第二被告未购买商业险不计免赔险，故根据商业险条款的约定，第三被告对负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为1,180元，本院予以确认；二、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,600元、营养费2,400元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾辅助器具费1,500元、车辆损失费1,000元，第三被告对此无异议，本院予以确认；四、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌定按上海市最低工资标准计算4个月，合计9,200元；五、交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认250元；六、衣物损失费，本院酌情确认200元；七、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；八、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认3,000元。
上述费用共计145,664元，除鉴定费和律师费，由第三被告在交强险限额内赔付114,780元；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内赔付22,307.20元；超出保险范围部分及律师费3,000元由第一被告赔偿共计8,576.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郑艳川1**,780元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告郑艳川22,307.20元；
三、被告刘朵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艳川8,576.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,388.12元，减半收取计1,694.06元，由原告负担95.91元，由第一被告负担1,598.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。