湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2292号原告：王萍，女。委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。被告：陈龙文，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：罗鹏，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：黄亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广宇，男，系该公司员工。原告王萍与被告陈龙文、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人周照清，被告陈龙文，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加了诉讼。审理过程中，王萍撤回对中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付交通事故赔偿金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日凌晨4时45分，陈龙文驾驶湘LAXX**号面包车与王萍驾驶的无号电动车在郴州市国庆北路与健康路路口相撞，王萍受伤，陈龙文驾车逃逸。王萍清醒后自行报警被送往郴州市东华医院救治，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左脚副韧带断裂，至今无法正常行走，尚欠医疗费13000元。经交警部门处理找到被告陈龙文后，双方在交警工作人员要求下自行达成协议，被告陈龙文却拒不履行协议。被告陈龙文辩称，事故发生不是事实，调解协议书也是交警队工作人员威胁陈龙文签字的，交警队应当提交确凿的证据。被告阳光保险公司辩称，本次事故没有交警部门出具的事故认定书，无法核实陈龙文的责任比例，无法理赔，原告的损失情况也无相关证据予以核实，事故发生后，陈龙文并未通知阳光保险公司，无法核实是否有免赔情况，原告的损失应由陈龙文承担，阳光保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无争议的事实湘LAXX**号面包车在阳光保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告住院25天，自行垫付医疗费12405.29元，相关出院诊断为脑外伤、左膝损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续专科对症治疗；2、休息40天，避免剧烈运动，加强营养；3、继续左下肢固定、负重活动，继续口药物治疗；4、定期复查，根据复查情况拆除外固定；5、不适随诊。王萍月工资为1130元。本次事故发生后，王萍与陈龙文均未通知阳光保险公司。二、有争议的证据及事实1、原告与被告陈龙文签订的协议书及欠条是否违背陈龙文真实意愿。2017年6月22日，王萍与陈龙文在交警部门签订《当事人自行解决交通事故协议书》，主要载明：“2017年6月9日4时45分，陈龙文驾驶湘LAXX**号面包车与王萍驾驶的无号电动车在郴州市国庆北路与健康路路口相撞，造成王萍受伤的交通事故。经双方协商达成如下协议：1、陈龙文自愿承担全部责任；2、陈龙文赔偿王萍医疗费、误工费、护理费、生活补助费，共计贰万伍仟圆，此事故一次性了结，今后双方互不追究，不要交警队出具其他法律文书，此协议为准。”该协议书有陈龙文、王萍，交警部门两位干警签名。当日，陈龙文出具欠条一张给王萍，记载：“今欠王萍事故赔偿金25000（贰万伍仟）圆人民币，还款期限2017年7月1日前归还。欠款人：陈龙文。2017年6月22日”。陈龙文认为以上协议书及欠条系在交警部门工作人员的威胁下作出，违背其真实意愿，应认定无效，但其未向本院提交证据佐证，本院对胁迫事实不予认定。2、事发后陈龙文是否逃逸。王萍称发生交通事故时被撞晕，清醒后才自行报警，陈龙文驾车逃逸；陈龙文称其在事发的时间确实经过事发地点，但没看见王萍也没看见电动车，并不知道撞了人，在交警部门的两个视频都很模糊看不清车牌。根据事发的时间显示，该时间段为清晨4时45分，一般情况下路面车辆并不多，陈龙文称没看见王萍也没看见电动车违背常理，王萍被撞后发生晕倒的状况事后住院长达25天，证明并不是轻微刮擦，事故发生后，陈龙文离开现场未对王萍进行援救，不能排除合理怀疑，本院推定陈龙文事故发生后逃逸。3、原告因本次交通事故产生的各项损失是否重新进行确认。王萍与陈龙文调解本次交通事故时，并未通知阳光保险公司，阳光保险公司也未参与调解，故该协议书约定的赔偿款项损害了阳光保险公司的权益，应重新予以确认。医疗费12405.29元有票据病案证实，被告亦无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按100元/天确认为2500元（100×25）。出院后有全休40天加强营养的医嘱，营养费按30元/天标准确认为1950元（30×65）。护理费参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费确认为1750元（70×25）。误工费按原告的月工资1130元/月确认为2448.33元（1130÷30×65）。交通费虽无证据证实，但考虑原告住院的事实，交通费的发生有客观必要性，本院酌情支持420元（20×21）。以上共计21473.62元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本次交通事故发生的真实性有相关证据及王萍和陈龙文的陈述予以证实，肇事逃逸并不在交强险法定责任免除范围之内，阳光保险公司不能以不知情排除承担交强险责任限额内的法定责任，陈龙文自认全责无充足的反证证明违背其真实意愿，也没有加重阳光保险公司应承担的保险责任，据此本院认定陈龙文对本次交通事故承担全部责任，王萍无责任。阳光保险公司作为交强险的保险人应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计4618.33元。超出交强险责任限额的6855.29元，由陈龙文全部承担。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王萍14618.33元；二、被告陈龙文于本判决生效之日起十日内赔付原告王萍6855.29元；三、驳回原告王萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王萍负担60元，被告陈龙文负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  何婵婵二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。