广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3761号
原告：张德和，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市竹苑路102号证券大厦三楼315室。
主要负责人：梁力，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。
被告：方淑金，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省武宁县，
被告：彭美苑，女，出生日期不详，住广东省中山市火炬开发区。
原告张德和诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、方淑金、彭美苑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德和及其委托诉讼代理人余伟杰、被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人姚鹏飞、被告方淑金到庭参加诉讼。被告彭美苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德和向本院提出诉讼请求：请求判令阳光保险中山支公司在保险限额范围内向张德和支付交通事故赔偿款137352.11元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由方淑金和彭美苑承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月16日16时09分38分许，张德和驾驶悬挂粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车从南坦路往十四村方向行驶，途经中山市坦洲镇环市东南路金斗湾市场对开路口时，在变更车道过程中，与同向行驶由方淑金驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成张德和当场受伤的道路交通事故。2017年7月6日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出了山公交认字[2017]第B00111号道路交通事故认定书认定张德和对该事故承担主要责任，认定方淑金对该事故承担次要责任。另查，粤Ｔ×××××号小型轿车己在阳光保险中山支公司购买了交强险与商业险，且均在保险有效保险期内。
阳光保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及责任限额为50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.张德和诉求的费用过高，具体意见如下：⑴医疗费，应按照医疗费发票原件计算，我司已垫付10000元，交强险医疗费限额赔付完毕；⑵对住院伙食费无异议；⑶营养费过高，且无医嘱证明，不予认可；⑷护理费诉求过高且无相应发票，酌情应按130元/天计算为宜，护工费存在重复计算；⑸误工费，张德和仅提供居住证查询记录，而没有提供收入证明予以佐证，故无法证实其在珠海居住生活，应计算为16432.14元；⑹残疾赔偿金，张德和受伤部位存在旧伤，对实际伤残评定有影响，伤残应该考虑到旧伤的参与度；⑺张德和主张按珠海标准计算伤残赔偿金，但没有提供证据证明其在珠海工作及居住情况，故其要求按珠海标准计算依据不足；⑻被抚养生活费，张德和与张映之间没有直系血缘关系，被扶养关系不成立；另张德和应提供张伟的出生证明以佐证其与张伟之间存在亲子关系，并应提供相应户籍证明来核算被扶养人生活费；⑼张德和提供的户籍证明没有派出所盖章，三性不予确认；⑽交通费，请法院酌情计算；⑾精神抚慰金请法院依法认定。
方淑金辩称：同意阳光保险中山支公司的意见。
彭美苑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，彭美苑未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日9时33分，张德和驾驶悬挂粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车与方淑金驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车于中山市坦洲镇环市东南路金斗湾市场对开路口发生碰撞而肇事，造成张德和当场受伤的道路交通事故。2017年7月6日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定张德和承担主要责任，方淑金承担次要责任。张德和住院34天，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左股骨下端、左胫骨内侧髁多发骨挫伤、左膝部内侧副韧带撕裂伤、左膝关节挫伤、右前臂皮肤挫擦伤、左髌骨陈旧性骨折等。花费医疗费35848.80元（其中阳光保险中山支公司支付10000元，方淑金支付10000元，张德和自行支付15848.80元）；出院医嘱建议休息153天、住院期间陪护1人、拟1-2年取出内固定物费用约8000元等。广东广安法医临床司法鉴定所于2017年12月27日出具《司法鉴定意见书》，认定张德和损伤构成十级伤残，花鉴定费2630元。张德和提供珠海市南屏乐帮家政服务部出具的收据1份证明其雇请护工支出护理费6800元。
另查明：张德和与前妻温秋霞生育女儿张月花（身份证号码：）、女儿张伟婷（身份证号码：）、儿子张伟强（身份证号码：）。张德和提供公安机关出具的办理记录，证实其在发生事故前于广东省珠海市香洲区香湾街道办海霞社区居委会碧海路77号408房居住生活。
再查明：粤Ｔ×××××号小型轿车登记在彭美苑名下，该车在阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定方淑金承担事故次要责任，张德和承担事故主要责任，本院予以认可。阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由阳光保险中山支公司在交强险责任限额内向张德和承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由阳光保险中山支公司按照30%责任（因被告方淑金在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由方淑金承担。无证据证明彭美苑在本次事故中存在过错，依法不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张德和的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费35848.80元（其中阳光保险中山支公司支付10000元，方淑金支付10000元，张德和自行支付15848.80元）。
2.住院伙食补助费3400元（两被告无异议，按照张德和诉求计算）。
3.营养费500元（按照张德和伤情酌情认定）。
4.护理费6800元（按照护理费收据金额计算）。
5.误工费19306.75元。关于误工标准，张德和没有提供收入证明，根据张德和陈述其事故前在中山市坦洲镇产销米酒，故其主张按珠海市城镇居民人均可支配收入计算依据不足，本院不予认可，本院根据实际情况酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。关于误工时间，张德和住院34天，出院医嘱休息153天，合共误工187天。则误工费为37684.30元/年÷365天×187天=19306.75元。
6.残疾赔偿金89897.38元。⑴残疾赔偿金85074.80元（根据张德和提供的公安机关出具的办证记录，证明在发生事故前张德和在珠海居住，故依其主张以广东省2017年度珠海城镇居民人均可支配收入42537.40元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42537.40元/年×20年×10%=85074.80元）；⑵被抚养人生活费4822.58元（张德和儿子张伟强被扶养年限计算3年，张德和承担1/2；按诉求参照广东省2017年度珠海镇居民人均消费性支出32150.50元/年计算，则被抚养人生活费为32150.50元/年×3年×1/2×10%=4822.58元。两项合计89897.38元。
7.伤残鉴定费2630元（按照鉴定费发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（按照张德和的伤情酌情认定）；
9.交通费600元（按照张德和受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-9项合计163982.93元，由阳光保险中山支公司在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内承担120000元，超出部分43982.93元，按30%责任计算为13194.88元，由阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，扣减阳光保险中山支公司已支付的10000元及方淑金已支付的10000元，阳光保险中山支公司尚应赔偿张德和交通事故损失113194.88元（计算为120000元+13194.88元-已付10000元-方淑金已付10000元=113194.88元）。方淑金于本案中不用向张德和支付赔偿款，至于其已支付的10000元，由其自行向阳光保险中山支公司索赔。
关于张德和要求计算其叔叔张映的被抚养人生活费问题，因张映并不属于张德和的近亲属范围，其提供的户籍地村民委员会的证明也不足以证实张映属于张德和依法承担扶养义务的被扶养人，故张德和该项诉求本院不予支持。彭美苑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张德和交通事故损失113194.88元；
二、驳回原告张德和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向张德和支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由原告张德和负担268元（原告张德和已预交1524元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1256元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张德和）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年四月二十日
书记员 汤红梅
邹阳