wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终572号上诉人（原审起诉人）王福利，男，汉族。上诉人王福利因诉陕西省西安市新城区自强路街道办事处联志村村民委员会(以下简称联志村村委会)、石长顺不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王福利上诉称，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1153号行政裁定书认定基本事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应依法改判。理由：一、事实不清、证据不足。上诉人认为联志村村委会有向全体村民公开土地补偿款的收支等事项的义务和责任，但联志村村委会拒不向广大村民对征地及土地补偿款的收支进行信息公开和披露，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五章第三十条、第三十一条、《陕西省村务公开民主管理办法》第六条。联志村村委会未向新的社区移交档案、财务、财产等手续，不能说明联志村村委会已经被撤销，西安铁路运输法院认为联志村村委会为被告不明确是极端错误的。二、适用法律法规错误。上诉人的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人是联志村村委会第九村民小组组长，和联志村征地拆迁以及征地补偿款等事项有行政利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，要求公开土地补偿款的收支属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院行政裁定书（2017）陕7102行初1153号，依法重新作出判决；二、诉讼费用由陕西省西安市联志村村民委员会、石长顺承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，上诉人王福利在起诉状中所诉被告为“陕西省西安市新城区自强路街道办事处联志村村民委员会”、“石长顺”，而在诉讼请求及事实理由中将又被告表述为“原联志村村委会”，上诉人起诉的被告不明确。经西安铁路运输法院指导和释明后，上诉人在指定期限内经补正仍不符合起诉条件，并坚持起诉。该院以上诉人所诉的被告不明确为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年十一月二日书 记 员 刘梦蝶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初5号
原告：李东，男，汉族，1975年5月4日出生，住焦作市解放区。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
被告：杨潇，男，汉族，1974年11月7日出生，住焦作市解放区。
被告：刘建忠，男，汉族，1974年5月14日出生，住。
委托代理人王小三，焦作山阳区法律服务所法律工作者。
被告：戴虎，男，汉族，1974年1月28日出生，住焦作市和平中街市。
被告：王敬，女，汉族，1989年7月12日出生，住焦作市。
原告李东诉被告杨潇、刘建忠、戴虎、王敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法适用将简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国栋到�参加了诉讼,四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨潇立即归还原告借款70000元及利息30800元（利息应从2015年2月计算至判决生效之日暂计至2016年12月，按月息2%，共计10800元）；2、被告刘建忠、戴虎、王敬承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告杨潇向原告借款70000元，书面约定借款期限为一年，从2014年8月1日至2015年7月31日止，月息为2%。被告刘建忠、戴虎为担保人。而被告杨潇自2015年2月停止支付原告利息，借款到期后也未按时归还。经原告的多次催要，被告杨潇于2016年6月11日再次承诺月底前归还借款及利息，同日，被告刘建忠、戴虎签字承诺继续担保。2016年9月28日，被告王敬自愿为被告杨潇担保。但时至诉讼之日，被告却以种种理由推脱，拒不还款。
四被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明被告杨潇借原告款70000元、月息2%，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日止，被告刘建忠、戴虎、王敬承担连带保证责任。2、李东与靳伟利结婚证一份，中信银行查询单二份，证明李东与靳伟利系夫妻关系，该借款是从靳伟利的账户中通过银行转账形式向杨潇借款的事实。
四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年7月29日，原、被告签订了借款协议，被告杨潇借原告款70000元，被告刘建忠、戴虎、王敬对该借款承担连带保证责任，月息2%，借款期限为一年，从2014年8月1日至2015年7月31日止，本息支付方式为每月30日前支付当月利息，到期还本。同日，原告从其妻子靳伟利的中信银行账户中给被告杨潇转账70000元。被告杨潇支付原告借款利息至2015年1月。借款到期后，经原告的多次催要，被告杨潇于2016年6月11日再次承诺月底前归还借款及利息，同日，被告刘建忠、戴虎签字承诺继续承担保证责任，2016年9月28日，被告王敬自愿为该借款担保。后经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告杨潇之间为自然人借款合同法律关系，原告与被告刘建忠、戴虎、王敬之间为担保合同法律关系。被告杨潇借原告款70000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告杨潇归还借款70000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建忠、戴虎、王敬对上述借款承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨潇于本判决生效后十日内归还原告李东借款70000元及利息（利息按70000元的月息2分计算，从2015年2月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告刘建忠、戴虎、王敬对上述款项承担连带保证责任。
被告杨潇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1672元，由被告杨潇负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年二月十三日
书记员 田阳月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4725号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行，住所地瑞安市。
负责人林春成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）郑成伟、涂芬芳，系该××员工。
被执行人池万富。
被执行人陈阿玉。
被执行人池仁忠。
被执行人戴存喜。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被执行人池万富、陈阿玉、池仁忠、戴存喜金融借款合同纠纷一案，由本院作出�（2015）温瑞塘商初字第216号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行,要求被执行人池万富、陈阿玉共同偿还借款本金161602.84元并赔偿利息损失；要求被执行人池仁忠对上述债务承担连带清偿责任，被执行人戴存喜对上述债务在最高融资限额20万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池万富、陈阿玉、池仁忠、戴存喜送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池万富、陈阿玉、池仁忠、戴存喜在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池万富名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村西大街207号的房产（产权证号：000070**），该处房屋已设定抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的最高额抵押，本院在审理本案过程中裁定对该处房产予以查封；被执行人池万富名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村的房屋（产权证号：00005499）一处，本院于2015年10月22日裁定对该处房屋予以查封；被执行人池万富名下登记有牌号为浙C×××××的别克牌机动车一辆，本院于2015年10月9日裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故暂无法处置；3、被执行人池仁忠名下登记有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室的房产（产权证号：××号），现本院已另案对该处房产启动拍卖程序；被执行人池仁忠、戴存喜名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥村前桥路16号的房屋（产权证号：002922**），该处房屋已被另案查封，现该处房屋由被执行人�仁忠及其家属共同居住；4、被执行人陈阿玉在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现上述被执行人的下落。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行反馈后，申请执行人无异议，表示已与被执行人池万富自行达成和解协议，同意暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，因申请执行人同意暂不处置被执行人池万富的房产，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4725号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审83号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善魏塘陆顺胶水厂，住所地嘉善县魏塘街道新泾村。
负责人冯开存。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕96号行政处罚决定，即罚款人民币150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月4日作出的善环罚字〔2016〕96号行政处罚决定认定，2016年5月19日申请执行人对被执行人进行执法检查时，被执行人正在组织胶水生产，根据被执行人环评登记表及申请执行人环评审批意见（登记表批复〔2002〕0114号），审批设备为5吨反应釜2台、70吨储罐3台、0.3吨锅炉1台、年产脲醛胶1000吨。目前，被执行人生产设备为5吨反应釜3台、10吨反应釜1台、储罐7台、0.5吨锅炉1台，2015年年产胶水6000余吨，2016年1－4月生产胶水2000余吨。生产设备及产量已发生重大变化。现场发现被执行人未依法重新提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人新增反应釜建设项目停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币150000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月4日作出的善环罚字〔2016〕96号行政处罚决定，即罚款人民币150000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4332号
原告：常州市华江建筑工程有限公司。
法定代表人：韩孟富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：顾国琴，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司常州永红支行
法定代表人：戴鸿兵，该支行负责人。
本院在审理原告常州市华江建筑工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市华江建筑工程有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1431元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 娜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初115号
原告张某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马某。
案由：离婚
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王占民
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王一萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24992号
原告：刘仟，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告：中山市广物君奥汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路336号，统一社会信用代码91442000776916147L。
法定代表人：程钢。
本院在审理原告刘仟诉被告中山市广物君奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘仟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘仟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘仟已预交），由原告刘仟负担。
审判员 石 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍丽贤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7485号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年4月7日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老酸奶口味）一份，花费12.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告的购物小票，不认可其提交的商品。经二被告核实生产商供货系统及二被告进货、销售系统发现，原告存在夹带、掉包现象，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年4月7日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老酸奶口味）一份，花费12.90元。庭审中，二被告提交其系统截屏若干，用以佐证原告存在夹带、掉包的现象。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款12.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年4月7日的雀巢脆脆鲨（老酸奶口味）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审197号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码0025xxxx—8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
申请执行人永嘉县ＸＸ刀模有限公司，住所地永嘉县乌牛街道xx村。
法定代表人蒋时忠，总经理。
永嘉县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行永环罚字[2016]165号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]165号行政处罚决定，并于2016年12月1日送达被执行人，决定：停止生产，罚款26000元。2016年12月14日被执行人交纳罚款26000元。
申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]165号行政处罚决定内容第（一）项即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第257号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人奚某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对奚某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人奚某、张某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1594号
本院2018年2月7日对上诉人北京乐华骏成建材有限公司与被上诉人杜记涛劳动争议一案作出的（2018）京03民终1594号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第九页倒数第三行“二〇一七年二月七日”补正为“二〇一八年二月七日”。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3025号
原告周慧，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驿城区。
法定代表人罗金荣，董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。河南金鹏房地产开发有限公司物业经理。
本院在审理原告周慧与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3025号
原告周慧。
被告河南金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人罗金荣。
委托代理人朱静玲。
委托代理人李辉。
本院在审理原告周慧与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王太祯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第930号
原告周志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周志成与被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周志成到庭参加诉讼。被告林永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，此后，原告多次向被告追讨未果。2014年7月，被告向原告出具借条确认上述借款事实，但该款至今分文未还。据此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永强没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借条、银行转帐流水各一份，证明被告向原告借款60000元，被告于2014年7月出具借条给原告确认借款事实，但该款至今分文未还。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年1月5日，原告通过银行转帐方式转帐60000元给被告。被告出具借条给原告收执，并确认借到原告人民币60000元正。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告遂于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还，应负归还借款本金及利息的违约责任。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周志成借款本金60000元及利息（从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还借款本金之日止）。
本案受理费减半收取为650元（原告周志成已预交），由被告林永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月十日
书记员 欧淑妹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第430号
原告：中国人寿保险股份有限公司四平分公司
法定代表人，董春华，公司总经理。
委托代理人：崔立民，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：梁家宇，男，1968年8月28日生，汉族，住双辽市。
原告中国人寿保险股份有限公司四平分公司诉被告梁家宇名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司四平分公司委托代理人崔立民、被告梁家宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年在原告保险公司购买一份康宁终身保险，生效日期为2013年8月7日，2014年7月9日被告称在双辽市第一人民医院确诊患尿毒症申请理赔，经查被告属带病投保，原告8月1日出具拒赔通知书后，9月16日被告到省公司投诉，双方达成理赔协议。原被告签订理赔协议，给付保险金25000元，被告同意放弃保险合同项下其他所有与本次保险合同事故相关之权利，放弃本起事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利。但10月9日，被告及家属多次到省公司投诉，11月初，在APEC峰会期间到总公司投诉，要求全额理赔。省公司多次劝说，并告知双方已签订理赔协议书，但被告不认同。恶意诋毁原告的名誉，使原告正常工作受到干扰，严重影响群众对原告的社会评价，损害原告及其他被保险人的利益。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告对原告赔礼道歉，向中国人寿保险股份有限公司吉林省公司写出道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有侵犯原告名誉权，我也不同意赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金，原告应该赔偿我。我在双辽保险公司投保，我生病后，双辽公司说不同意理赔，说医院有和我重名的，还有监控录像显示我去医院了，后来经核实我只是和那人重名，年龄都不一样。保险公司让我去四平找，四平说给我退还保险金，因为我是正常投保，不是有病以后才投保的，四平不给我解决，我就去了长春公司，长春公司只给我25000元，我觉得不合理，长春也不同意给我解决，我就去北京公司，要求北京公司解决问题，北京推脱让我回本地解决，我就回长春公司了，我方不承担误工费及诉讼费。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别出示和宣读了有关书证，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求是否合理，应否予以支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告未能提供证据证明被告存在侵犯原告名誉权，给其造成严重影响及损失，故其请求本院不予支持。
经庭审查明，被告2013年8月在原告所属部门购买了保险，生效日期为2013年8月，保额是10万元。被告在保险责任期内患病理赔，原告认为被告在投保前已患大病，属于带病投保被拒赔。后被告投诉，经双方协商给予被告一次性补偿25000元，被告同意放弃与本次保险事故相关的权利，包括但不限于诉讼仲裁投诉。被告签订协议后又向省公司投诉，且到北京总公司投诉，在2014年11月份APEC期间到北京投诉，原告认为名誉权受侵犯，声誉受到了影响。被告认为原告理赔不合理导致多次投诉。本院认为，被告就理赔事宜应协商解决，协商不成亦可寻求其他方式。但不顾影响投诉实属不当。就本案而言原告于庭审中未就被告投诉过程中存在给其造成恶劣影响，侵犯其名誉权提供充分证据，故本院无法支持原告主张。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其主张，据此原告主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告之主张事实依据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司四平分公司的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘丽杰
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月三十日
书记员 宋智卿
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审63号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：卢磊，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：姜春，女，1993年8月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年8月3日作出来征决〔杨〕1207001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人卢磊、姜春征收社会抚养费4000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2519号
原告：杜也，女，1990年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张炼，男，1992年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。
原告杜也诉被告张炼委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜也到庭参加诉讼，被告张炼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜也诉称：原告杜也于2012年经初中同学介绍认识了被告张炼，被告当时就职于北京中航航程信息咨询有限公司。2013年12月，被告向原告声称深圳航空公司现在正在招聘值机要客，其可以帮助办理机场入职工作，问原告是否有入职意向。原告经过考虑，认为不错，机会难得，于是在2013年12月28日与被告签订了《协议书》。协议书中约定：被告推荐原告去深圳航空地面服务有限公司从事工种为值机要客统分的工作，并保证原告于协议书签订之日起5个月内上岗，对此，原告须向被告支付4.5万元的就业信息咨询服务费用。于上述协议书签订之时，原告就一次性以现金方式支付了被告4.5万元的就业信息咨询费，有《协议书》上被告对收到该笔款项的签字以及调取的朝阳分局预审大队五中队对被告张炼的询问笔录为证。原告签订协议书之日起至今，未能在被告承诺的上岗时间内入职。基于原、被告签订的《协议书》，原告曾多次联系被告退还其所交纳的就业信息咨询费和其他费用共计5万元，被告总以各种借口加以拒绝。故此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令：被告向原告返还就业信息咨询费及其他费用共计50,000.00元。
被告张炼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：原告杜也与被告张炼于2013年12月28日签订一份协议书，约定：被告推荐原告到深圳航空地面服务有限公司工作，工种为值机要客统分，原告向被告缴纳就业信息咨询费用为4.5万元，被告保证原告能在5个月内上岗，如原告未在约定时间内上岗，被告将原告已缴纳的就业信息咨询费全数退还。协议书签订后，原告向被告缴纳了4.5万元就业信息咨询费。但时至今日，原告并未在被告承诺的岗位上入职工作。
以上事实有协议书、证人证言为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告双方以协议书的形式约定由被告处理原告找工作事宜并收取相应费用，故双方签订的协议书系委托合同，本院认定，原告与被告之间成立并生效委托合同法律关系。原告已经按约定如数缴纳4.5万元就业信息咨询费，但被告并未在约定的期限内推荐原告到约定的工作岗位上就职工作，而双方明确约定，此种情形下，被告有义务将原告已缴纳的就业信息咨询费全数退还。故本院认定，原告有权要求被告退还原告已缴纳的4.5万元就业信息咨询费。因原告未提交充足证据证明其它费用的发生，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张炼于本判决生效后立即退还原告杜也已缴纳的就业信息咨询费45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费600.00元，由被告张炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年四月六日
代理书记员 迟博文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2713号
原告：四川梓州物业服务有限公司。地址：四川省三台县潼川镇解放上街**号。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大勇，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：尹丽平，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告尹丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 许炜若
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2606号
申请执行人上海三彬包装材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人熊星星。被执行人上海园港货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ华，该公司执行董事。申请执行人上海三彬包装材料厂与被执行人上海园港货物运输代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2574号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海园港货物运输代理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币97,972.47元、迟延履行的债务利息及执行费1,369.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海园港货物运输代理有限公司银行存款人民币99,342.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5687号
原告西安市未央区瑞盾灯具批发部。经营场所：未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城18排30-31号。注册号610112600287726。
经营者孔凡盾。
委托代理人高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告永寿县金狮化工有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县能化建材工业区（永店路）。统一社会信用代码91610426758822673T。
法定代表人杨读书，经理
原告诉称，其长期向被告供货，2016年9月26日被告向其出具欠条，现诉至法院请求被告支付欠款111442元；利息2491.19（暂记至2017年3月30，主张至实际支付之日）；案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2015年3月31日起至2016年3月21日止，原告长期向被告供应灯具及相关配件，所供货款金额为111442元。2016年9月26日，被告向原告出具欠条，载明：截止2016年9月26日尚欠原告货款共计111442元。庭审中原告称被告在出具欠条后，先后向其偿还4万元，尚欠71442元。庭审中，原告称其诉状书写错误，将欠款金额更正为71442元，利息以71442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月27日计算至判决给付之日。另，原告未提交证据证明被告在出具欠条后，其向被告催收欠款。
上述事实有供货单、欠条、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告全面履行了供货义务，被告理应支付相应价款，现原告持供货单、欠条要求被告支付货款71442元，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息请求，以欠付货款71442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定；但被告出具的欠条未载明还款日，原告亦无证据证明被告向其出具欠条后，其向被告催收欠款，故对利息的起止日期应认定为自2017年4月6日起（即本案起诉之日）至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区瑞盾灯具批发部欠款71442元。
二、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区瑞盾灯具批发部欠款利息（以71442元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月6日计算至判决给付之日）。
三、驳回原告永寿县金狮化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告已预交），由原告承担770元，被告承担1808元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛艳梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0412号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人李静民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李静民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第7号
原告长春市净月包装有限公司，住所地长春市净月经济技术开发区新立城镇爱国村。
法定代表人王波，该公司总经理。
被告长春铸诚实业股份有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管委会2楼203室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
本院在审理原告长春市净月包装有限公司诉被告长春铸诚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款36868.15元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告长春铸诚实业股份有限公司的银行存款36868.15元。
二、查封担保人长春市净月包装有限公司所有的×××号轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 玢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初146号
原告孔令壮（曾用名孔令庄）。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告孔孔令壮与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孔令壮到庭参加了诉讼，被告沾化炎炎农作物种植专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令壮诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱货款3080元及利息，该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社未作答辩。
原告就自己的主张提供了被告出具的四张收据及村委会和派出所出具的证明一份，证实被告共欠货款3080元。
对原告的提交的四份收据及证明，本院分析认为，被告未出庭进行质证，应视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的证明分别加盖了村委会和派出所的户籍印章，具有客观性和真实性，应予采信。原告提交的该三份收据加盖了被告的印章，具有客观性和真实性，客户名称栏为“孔令壮”与本案的待证事实具有关联性，应予采信，而另一份证据未加盖被告的印章，原告也无证据证实收据填票人或会计处的签字为被告方的工作人员，此属原告举证不能，本院对该收据不予以采信。
经审理查明，于2014年8月27日、28日，被告分三次在原告处赊欠高粱，计款2592元。原告为索要高粱款诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同成立、生效，并已履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原被告没有在购买合同或出具的欠条中约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告孔令壮高粱款2592元；
二、驳回原告孔令壮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沾化炎炎农作物种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月七日
书记员 吴芳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2485号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：何陈，男，1981年11月18日出生，汉族，住都江堰市。
被告：孟阳，女1987年3月9日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告何陈、孟阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6961号
被执行人：李浩，男，1989年12月13日生，汉族，住所地安徽省砀山县。
被执行人李浩罚金一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0582刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李浩的财产进行了调查。经查，被执行人李浩未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初681号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10628号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住厦门市。
本院在受理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告杨文潮、邹于飞借款合同纠纷一案，因被告杨文潮涉嫌其他犯罪行为，目前尚在审理中，本案有关诉讼材料送达及相关事实的调查须等待其刑事案件审理终结后方能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2733号
上诉人（原审被告）李亚楠，女，1987年6月6日生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）孟未的，男，1954年5月16日生，汉族，住武安市。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人李亚楠与被上诉人孟未的返还原物纠纷一案，因上诉人李亚楠不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，孟未的在武安市溢华汽车销售服务有限公司以115900元的价格购买了沈阳出产的雪佛兰牌轿车一辆。销售单位出具发票载明：购货单位（人）为孟未的；身份证明为；车辆类型为轿车；厂牌型号为SGM7166ATC；产地为沈阳；合格证号为WBG201140074857；发动机号码为140830232；车辆识别代码／车架号码为LSGPC54U4EF150458；价税合计为115900元。2014年5月9日，孟未的缴纳车辆购置税11000元。2014年5月9日，孟未的在河北省邯郸市公安局交通警察大队办理了机动车所有权注册登记。该机动车所有权证书中机动车注册登记摘要信息栏载明：机动车所有人身份证明与名称为孟未的；居民身份证号；机动车登记编号为冀Ｄ×××××；车辆类型为小型轿车；车辆品牌为雪佛兰牌；制造厂为上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司。2014年5月1日，孟未的儿子孟志恒与李亚楠开始同居生活，在同居期间由李亚楠使用孟未的所有的该车辆。后因孟志恒与李亚楠发生矛盾，双方于2015年4月13日解除同居关系，后孟未的要求返还该车辆，但李亚楠仍占有并使用该车辆，至今未返还。
原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中孟未的诉请的车牌号冀Ｄ×××××号雪佛兰小轿车系孟未的所有。李亚楠在与孟未的儿子孟志恒同居期间，经孟未的同意使用该车辆，但双方解除同居关系后，孟未的要求李亚楠返还该车辆，李亚
楠不予返还，仍继续占有并使用该车辆，侵犯了孟未的的合法利益，故李亚楠依法应当予以返还。因李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案缺席判决。根据《中国人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李亚楠返还原告孟未的车牌号为冀Ｄ×××××号雪佛兰小轿车一辆，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李亚楠承担。
宣判后，李亚楠不服，向本院提起上诉，理由：涉案车辆是孟未的赠与李亚楠的且已实际交付，不可撤销。李亚楠在购车时出资30000元购车款，涉案车辆的购置税11000元和5000元车辆保险也是由李亚楠支付的，在购置税发票和保险单都在孟未的手中，单据上都有李亚楠刷卡的银行卡号。孟志恒借李亚楠亲属104000元至今未还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孟未的答辩称，涉案车辆并未赠与任何人，车辆所有权属于孟未的，李亚楠非法占有车辆应当返还，买车款、购置税、车辆保险均是孟未的出资，李亚楠未出资。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，孟未的作为涉案车辆的登记所有权人对涉案车辆享有所有权。李亚楠称涉案车辆是孟未的赠与她的，购车款中有其出资30000元，孟未的对此不予认可，李亚楠也未提交相关证据证明其主张，该上诉理由本院不予支持。关于李亚楠在二审上诉提出的11000元购置税和5000元车辆保险的问题，李亚楠在原审并未针对该两笔款项提出诉讼请求，故二审不予处理，李亚楠可另行主张权利。李亚楠称孟志恒借李亚楠亲属104000元，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾 欢
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1182号
原告胡俊峰，男，1962年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告胡俊峰诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告胡俊峰诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊峰撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡俊峰撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5715号
原告胡本国。
被告湖南湘才人力资源开发有限公司。
法定代表人侯燕平。
被告湖南福瑞现代物流有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理原告胡本国与被告湖南湘才人力资源开发有限公司、湖南福瑞现代物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡本国于2017年8月21日向本院申请撤回对湖南湘才人力资源开发有限公司、湖南福瑞现代物流有限公司的起诉。
本院认为，原告胡本国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡本国撤回对被告湖南湘才人力资源开发有限公司、湖南福瑞现代物流有限公司的起诉。
本院决定本案免收受理费。
审判员 蒋成柳
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第404号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体。
委托代理人苗金良，山东宝通律师事务所律师。
被告人毛某，农民。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年7�3日被取保候审。
辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。
被告人王某，农民。2007年4月27日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月9日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人张英，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］370号起诉书指控被告人毛某、王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人苗金良、被告人毛某及其辩护人远彬、被告人王某及其辩护人张英到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年2月6日建议延期审理，并于2016年3月6日提起恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日21时许，在高密市姜庄镇丰源纺织厂北侧路边处，被告人毛某与张某酒后发生争执，后厮打。在厮打过程中，毛某用拳打张某面部，用脚踢张某的胸部，被告人王某也上前一同用脚踢张某的肋部，致使张某右侧多处肋骨骨折、右侧眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经高密市公安局法医鉴定，张某肋部伤情构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折构成轻微伤，右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
审理中，被告人王某与被害人张某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人毛某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人孙某甲、孙某乙、刘某证言，受案登记表，抓获经过,案件侦破经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第170号刑事附带民事判决书,刑满释放证明书，住院病案,伤情照片，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费6208.19元、住院伙食补助费420元、误工费24000元、护理费8000元、交通费1000元、伤残赔偿金175332元、被扶养人生活费59822.7元、法医鉴定费320元、病历复印费20元，以上共计275122.89元。
被告人毛某辩称，对医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费没有异议,对误工费有异议,原告未提供相应的工作证明及误工期限的相关证据,我们可以按原告系城镇居民计算45天的误工期限，对于护理费有异议,未提交其妻子工作的相关证据,我们同意按城镇居民人均纯收入的标准支付原告护理时间为30天，对于交通费未提供证据不予认可,被告自愿承担300元，对伤残赔偿金不予认可,根据相关规定,其伤情不足以构成伤残,也未提交相关的司法鉴定,所以不予认可，对于被扶养人生活费因不构成伤残所以不发生被抚养人生活费,被告方愿意在法定赔偿数额内可以再给予一定的补偿。
被告人王某辩称，同第一被告的意见,补充一点:对于赔偿范围只赔偿受害人直接损失,对伤残赔偿金及被扶养人生活费不在赔偿范围内.
审理查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后入住高密市人民医院住院治疗14天，花去医疗费6208.19元，出院后医生建议修养3个月，住院期间有其妻李洁护理，法医鉴定费320元，病例复印费20元，张某、李洁系城镇居民。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
上述事实，有被害人张某陈述，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、结�证复印件、病例复印费单据、高密市公安局法医检验鉴定费单据、法医门诊挂号单据，常住人口登记卡索引表复印件，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某的辩护人关于“被告人系自首”的意见，未提供相关证据，本院不予采纳；关于“被告人自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于“被告人系从犯”的意见，本院不予采纳；关于“被告人认罪好，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人张某因受伤害造成的物质损失，即医疗费6208.19元、误工费8944元（104天×86元）、护理费2580元（30天×86元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、伤情鉴定费320元、病历复印费20元、交通费被告人自愿承担300元，合计18792.19元，二被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费,不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人毛某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失18792.19元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 于华光
人民陪审员 别佃强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第404号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，江西省高安市人，户籍所在地重庆市九龙坡区，家住高安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月26日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月16日，被告人袁某某等人未经有关部门批准，与高安市石脑镇龙溪村委会新塘村签订租用土地19亩的协议，租期20年。2014年7月至8月，袁某某等人投入20余万元，对租用土地进行平整和硬化。2014年8月1日和2015年2月4日，高安市国土资源局先后对其下发《责令停止违法行为通知书》，2015年4月27日，高安市国土资源局对其行政处罚，要求其退回非法占用土地和拆除非法占用土地上新建的厂棚，袁某某没有执行。经高安市金地勘测规划有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》确认，袁某某非法占用耕地17.2815亩。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月16日，被告人袁某某等人未经有关部门批准，与高安市石脑镇龙溪村委会新塘村签订租用土地19亩的协议，租期20年。2014年7月至8月，袁某某等人投入20余万元，对租用土地进行平整和硬化。2014年8月1日和2015年2月4日，高安市国土资源局先后对其下发《责令停止违法行为通知书》，2015年4月27日，高安市国土资源局对其行政处罚，要求其退回非法占用的土地并拆除非法占用土地上新建的厂棚，袁某某没有执行。经高安市金地勘测规划有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》确认，袁某某非法占用耕地17.2815亩。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人袁某某的供述，供认了2014年年前，我从重庆回江西，考察到江西没有防盗门的生产线，于是我准备办做防盗门的生产厂。2014年3月，我们办厂有四个股东，在考虑厂址时，我徒弟唐某杰的父亲说他们村有地，于是我们就去高安市石脑镇龙溪村委会新塘村考察了，感到还行就准备去谈，一谈就谈成了，我租用他们村的19亩土地，租期20年，租金1500元一亩，谈好后于3月16日签订了一份合同，我一份，村里二份，村委会一份，合同签订后，我还请全村的人吃饭、喝酒。2014年7月份，我们着手平整土地，因签合同时土地面积是估算的，土地平整完后，村里派出了几个人丈量了土地，结果是28亩多，最后按29亩进行结算，我们付了一年的租金43500元，到了今年6月份，经村长钟伟要求，我们就把今年剩下的9个月的租金也付了，付了32625元。2014年8月份，石脑镇里有二个干部找到我，说我违法用地，叫我停止施工，并下达了一个责令停止违法行为的通知。我不知道占用耕地要批，后来我们几个人商量，就改种食用菌，这也是农业项目，于是我在工商局注册登记了一个食用菌厂，采购了设备，今年6月份，我们厂房盖起来后，市里土管局的人来说我们违法建厂，并向我宣布：不可以改变土地性质，同时还下达了一份责令停止违法行为的通知。我做厂房用了土地15亩左右，还有14亩左右没做厂房，但都平整好了，我的食用菌现在已经投入了生产，我知道我使用耕地属违法后，就努力想使他合法化，但始终没有办成。
（2）证人陈某生证言，证实了：我是高安市土管局执法大队工作人员。2014年3月16日，袁某某与石脑镇龙溪村委会新塘村签订了租地协议，租用面积是19亩，后经勘测面积是17.574亩，其中耕地是17.2815亩，袁某某未经批准擅自在该租用地上建厂房，2014年8月1日和2015年2月4日，石脑镇土管所和我局分别给袁某某下达了责令停止违法行为通知书，但袁某某以已经投资而拒绝停建，现厂棚已建好，耕地已硬化，我局今年4月14日立案查处，今年4月30日对袁某某进行了行政处罚，决定：1、责令退回违法占用的耕地；2、拆除在非法占用的耕地上新建的厂棚；3、移送纪检监察部门依法追究相关人员责任。但行政处罚决定一直没有执行，为此，我局又下达了一个督办整改函，但至今仍未拆除，因此我局将此案移送至高安市公安局。
（3）证人余某华证言，证实了：我是高安市石脑镇土管所所长。2014年8月1日，我镇李副镇长发现袁某某在平整土地，当时李副镇长就口头制止，但因老板不在现场，没有效果，李副镇长回来就对我说了这事，下午，我们土管所三人一起到了现场，找到袁某某，因袁某某占用的土地是耕地，就给袁某某下达了责令停止违法行为通知书，袁某某当时答应不会再做了。但后来袁某某并没有停止，我镇政府安排城管到现场多次制止其施工，市国土局执法大队也多次找袁某某。
（4）证人钟某伟证言，证实了2014年3月的一天，我村唐某杰的父亲唐某球找到我，说他儿子想租岭背的土地，我说要开村民会，过了几天，村里开了会，唐某球在会上说了他儿子要租土地的事，当时大部分村民都同意了，又过了几天，是2014年3月15日，我们和唐某球的儿子签了合同，租地的是四个人，有袁某某、唐某杰，其他二个不记得了。我们村里每家来了一个人，都在合同上签了字，当时是按每亩1500元一年，总共是29亩，合同签订后，全村人都喝了酒，吃了饭。我们共收取了租金78000元。这29亩地中有被水冲淹荒在那的水田6亩多，旱地有8亩多，荒山有16亩多，在出租前水田是没耕种的，旱地在耕种，荒地是没人管的。合同签订后我只将一份合同给了村委会，没有去土管所报批。
（5）证人唐某楼证言，证实了：2014年3月，我们村与袁某某、唐某杰等人签订了一份租地协议，他们租我村土地29亩，这29亩土地中有冲淹的水田，有旱地，有荒山，我村开了村民大会的，每户村民都有代表在合同上签字，租金按每亩1500元，至今我们收了租金78000元，袁某某他们租这地准备做防盗门厂，现在这地已经被袁某某推平了，上面建了厂棚，部分地面已用水泥硬化了，围了院子，砌了围墙。
（6）租地协议，证实了袁某某等人与石脑镇龙溪村签订租地协议。
（7）高安市金地勘测规划有限公司土地勘测定界技术报告书，证实了租用土地中耕地面积为17.2815亩。
（8）办案说明，证实了被告人袁某某到案经过。
另有现场示意图、现场相片、土地利用动态遥感监测图、宗地图与土地利用现状套合图、仓库用地勘测定界图、界址点成果图、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法律法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 谢华放
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚海霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行。
负责人钟东洋，行长。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
委托代理人刘洪登，广东至友律师事务所律师。
被告张小知。
被告赖译。
被告张海艺。
被告梁莉婷。
被告赖志平。
被告杨秀宜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪登到庭参加了诉讼，被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告张小知、赖译签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告张小知在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为5万元，年利率为16.20%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告张小知、赖译不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；同时可以要求被告张小知、赖译赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等），并对利息的计算方法、提前还款、限期调整、双方的权利义务等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张小知、赖译发放贷款。同日，原告与被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜自愿成立联保小组，联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。然而，被告张小知、赖译在收到原告发放的贷款后，却并未按照合同的约定履行还款义务，至2015年1月26日止，被告张小知、赖译仍拖欠原告本金31330.25元。被告张小知、赖译的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权收回贷款并要求被告张小知、赖译赔偿全部损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张小知、赖译向原告偿还拖欠的借款本金31330.25元及相应利息（利息以借款本金31330.25元按年利率16.20%并加收50%罚息自2014年3月2日起计至清偿之日，利息暂计500元）；二、被告张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案律师费3000元由六被告承担；四、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告张小知未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告赖译未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告张海艺未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告梁莉婷未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告赖志平未提交答辩状，也未提供相关证据。
被告杨秀宜未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告张小知、赖译与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告张小知、赖译向原告借款5万元，借款期限自2013年2月起至2014年2月止，年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，原告向被告张小知给付5万元借款，被告张小知在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为12个月（从2013年2月1日起至2014年2月1日止），年利率为16.2%。同日，被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜自愿成立联保小组，联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款作连带责任保证。自2014年3月2日起，被告张小知、赖译未偿还借款本息，仍欠借款本金31330.25元。
另查，被告张小知与被告赖译系夫妻关系。
本院认为，被告张小知、赖译向原告借款5万元，有被告张小知、赖译签名的借款合同、被告张小知签名的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约定向被告张小知给付借款后，被告张小知、赖译应按约定偿还借款本息。现被告张小知、赖译未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告张小知、赖译偿还借款本金31330.25元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年3月2日起以本金31330.25元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定了联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款作连带责任保证。故原告请求被告张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜对被告张小知、赖译的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。被告张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告请求被告张小知、赖译、张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜支付律师费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小知、赖译应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行借款本金31330.25元及从2014年3月2日起以本金31330.25元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张海艺、梁莉婷、赖志平、杨秀宜应对被告张小知、赖译的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告张小知、赖译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈星伊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1652号
原告：蒋晓荣，曾用名蒋小荣，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：支志月，曾用名支志明，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋晓荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告与小孩的户口登记；2、结婚登记材料；3、全州县人民法院（2007）全民初字第1102号民事判决书及该案的调解笔录、庭审笔录，拟证实原告曾提起了离婚诉讼。4、全州县石塘镇儒辉村委的证明、证人支婷婷及蒋件姑的证言，拟证实原、被告感情不和及分居的情况。5、法院对被告的询问笔录及行政裁定书各一份，拟证实支志明即支志月及双方感情不和的事实。被告支志月辩称，原、被告从2007年开始分居，原告不珍惜夫妻感情，不同意离婚，债务应在本案中一并处理。
被告支志月对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：6、二孩准生证，拟证实双方感情很好的事实。
原告蒋晓荣认为，证据6属实。
被告支志月认为，证据1、2、3、5属实，证据4不属实。
本院认为，证据1、2、3、5、6因双方当事人无异议，本院予以认定，证据4因对方当事人有异议，且证人未出庭作证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋晓荣与被告支志月经人介绍认识后于1989年11月6日登记结婚，1990年6月4日生育女儿支婷婷，现已成年。原告蒋晓荣与被告支志月婚后感情一般，时有争吵，2007年原告蒋晓荣向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2007）全民初字第1102号民事判决书判决不准离婚后，双方分居至今，仍未共同生活，2016年7月25日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告蒋晓荣自愿放弃夫妻共同财产。
另查明，原告蒋晓荣与被告支志月的共同债务有：1998年以原告蒋晓荣的名义向凤凰信用社贷款本金5000元；1998年以被告支志月的名义向凤凰信用社贷款本金5000元；向蒋宗万借款1000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告蒋晓荣于2007年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居至今，未共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告自愿放弃其权利，本院尊重其选择。关于原告不要求法院处理债务的问题，因被告要求处理，且债务系一种义务而非权利，当事人不能放弃，且法院已查明债务问题，为减少当事人的诉累，本院一并处理。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋晓荣与被告支志月离婚。
二、债务处理：向凤凰信用社贷款本金10000元及利息，由原告蒋晓荣与被告支志月各负责偿还本金5000元及利息。借蒋宗万1000元，由原告蒋晓荣与被告支志月各负责偿还500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一六年九月十二日
书记员 肖时军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执723号
申请人：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，教师，住本市鼓楼区。
被执行人：姜英成，男，1969年12月28日生，汉族，住本市铜山区。
王丽与姜英成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3679号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜英成应支付给王丽款项等合计人民币290000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王丽的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人姜英成未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执723号申请人：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，教师，住本市鼓楼区。被执行人：姜英成，男，1969年12月28日生，汉族，住本市铜山区。王丽与姜英成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3679号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜英成应支付给王丽款项等合计人民币290000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人姜英成未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月十四日见习书记员  蒋飞虎
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0622民初353号
原告巧家县农村信用合作联社。
信用代码：91530622790280843C。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
法定代表人张波，系该合作联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被告郭传平，男，生于1982年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告何文会，女，生于1967年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告郭传平、何文会金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巧家县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，认为被告郭传平、何文会已履行还款义务。现申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。
审判员 李宗海
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 路
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初288号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人仲某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张燕宗、陈晓华，山东舜翔律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人仲某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈晓华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2018年2月5日16时许，临沭县周庄东村村民周某在临沭县周庄街沿街楼路西仲某甲的洗车店门口索要欠款，后发生殴打，仲某甲将周某殴打致伤，周某伤经法医鉴定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某的陈述，证人解某等人证言，临沭县公安局刑事科学技术鉴定书，户籍信息、鉴定意见通知书、抓获经过等书证，被告人仲某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出如下要求：1、依法追究被告人故意伤害罪（轻伤）的刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计10万元。
被告人仲某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿原告人周某的经济损失。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。1、被害人对本案的发生存在过错。2、被告人投案自首。3、被告人自愿积极赔偿被害人的损失、认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、刑事部分
2018年2月5日16时许，临沭县周庄东村村民周某在临沭县周庄街沿街楼路西被告人仲某甲的洗车店门口向仲某甲索要欠款，后双方发生打斗，仲某甲将周某打伤,致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定周某的损伤构成轻伤二级。2018年5月16日，被告人仲某甲到临沭县公安局城南派出所投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（伤）字[2018]107号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。
（2）公安机关抓获经过证实，被告人仲某甲于2018年5月16日到临沭县公安局投案自首。
（3）办案说明一份证实，被告人仲某甲无违法犯罪记录。
（4）辩护人提交的临沭县公安局城南派出所出具的证明证实，被告人仲某甲向派出所缴纳赔偿被害人周某医疗费等费用押金30000元。
（5）证人解某证实，2018年2月5日15时许，因为一个青年给担保的钱，借款人不还钱了，周某与该青年厮打在一起，后被该青年及对方的四、五个人打倒。
（6）证人张某证实，2018年2月5日15时许，仲某甲与周某互相厮打，被其和其丈夫拉开了，看见周某的鼻子肿了。
（7）证人仲某乙证实，一个男的和女的开轿车到其家门口，把仲某甲叫出去，后其儿子和和那个男的就打在一起，对方那个女的抓其老婆的头发，被其给拉开了，其看见男的鼻子肿了。
（8）被害人周某陈述，仲某甲领着一个叫高建党的找其借钱，仲某甲是担保人，还有一万块钱没有还，其和家属开车到仲某甲的家门口向仲某甲要钱，后发生厮打，其伤是仲某甲还有仲某甲的爸爸，还有仲某甲的一个亲戚打的。
（9）被告人仲某甲供述，因其朋友高建党借了周某20000元，还欠周某10000元没还，其是担保人，周某和其家属到其家里找其要钱，后来双方互相厮打，其用拳头将周某的鼻子打肿了。
二、附带民事部分
根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人周某的损失包括：医疗费7025元、误工费64.31元/天×46天=2958.26元、护理费64.31元/天×46天=2958.26元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、交通费酌定为460元，共计人民币14781.52元。
对于民事赔偿部分，双方未能达成一致调解意见。庭审后，被告人仲某甲自愿向本院预交纳了人民币40000元，作为对附带民事诉讼原告人周某经济损失的赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、交款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人投案自首、自愿积极赔偿被害人损失、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人仲某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某要求其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告人仲某甲案发后投案自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动交纳赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人仲某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现、有无前科及对居住社区的影响等情形，可对被告人仲某甲宣告缓刑。被告人仲某甲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人仲某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币14781.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡尊艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特15号
申请人贺春林，男，1951年12月22日出生。
委托代理人贺海军，男，满族。
申请人开原市骨科医院，住所地。
法定代表人王连峰，系该院院长。
委托代理人王兴宏，开原市骨科医院医务科科长。
患者申请人贺春林于2014年09月22日“以左胸第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左胫腓骨近端粉碎性骨折，右侧气胸”为诊断入开原市骨科医院住院治疗。因术后感染，于10月27日以“左小腿摔伤后外伤后术后创口不愈合26日”转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经贺春林申请，铁岭市医学会于2015年12月22日做出铁医会鉴字（2015）19号医疗事故技术鉴定，鉴定结论为贺春林病例属于三级乙等医疗事故，医方应承担主要责任。患方认为因开原市骨科医院手术不当等造成患者医源性感染，要求该院承担其全部经济损失。因此双方发生纠纷。
申请人贺春林与开原市骨科医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年1月30日作出（2016）铁医调字第004号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市骨科医院一次性赔偿贺春林医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等全部经济损失共计叁拾肆万壹仟圆（341000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年02月01日受理了申请人贺春林与开原市骨科医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺春林与开原市骨科医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年二月二日
书记员 汪 妍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审3号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人孙世忠，天津市宝坻区市场和质量监督管理局稽查大队副队长。
被执行人王继成，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区，系天津市宝坻区长生早点部的经营者，经营场所天津市宝坻区建设路五小商贸楼。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝餐食罚[2016]7号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2016年7月21日作出津市场监管宝餐食罚[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人在其经营的早点部使用含有硫酸铝的中英泡打粉炸制油饼50个，货值金额75元，违法所得75元。经检验，所检油饼中铝的残留量不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，构成了经营超限量使用食品添加剂食品的行为。被执行人能够主动改正违法行为，减轻危害后果，具有减轻行政处罚情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对王继成处以下行政处罚：1、没收违法所得75元；2、罚款5000元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝餐食罚[2016]7号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的的津市场监管宝餐食罚[2016]7号行政处罚决定，没收被执行人王继成违法所得75元，并罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1469号
原告：贾某，女，汉族，1968年12月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:童某1，男，汉族，1969年1月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告贾某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人夏基华，被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子、女已长大成人，随父、随母由其自择；3.依法分割夫妻共同财产（房屋面积300平方米，单价2000元/平方米，计币60万元）；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，1989年5月举办婚礼，××××年××月××日在黄冈市黄州区路口镇补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名叫童某2，××××年××月××日生育一子，名叫童某3。婚后，原、被告共同出资建造房屋一栋，座落在黄州区路口镇大呗咀，面积约300平方米左右（二层半），单价2000元/平方米，合计60万元。双方结婚后，由于婚前缺乏了解，对彼此性格了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格差异太太，根本无法沟通，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告脾气暴躁，一言不合即对原告拳脚相加，大打出手，被告还常常夜不归宿，对原告态度冷淡，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告于2017年7月24日向黄州区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准许离婚。判决书送达后，被告不主动与原告和好，修复夫妻感情，反而变本加厉，继续伤害原告，原告再次起诉至法院，请求与被告离婚。
被告童某1辩称，我和原告有感情基础，我不同意离婚。我希望原告回来，我们一起好好过，我也努力赚钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识相恋，1989年5月举行婚礼，××××年××月××日在黄冈市黄州区路口镇补办结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一女，取名童某2，××××年××月××日育有一子，取名童某3。原告认为婚后双方因性格差异和家庭琐事时常发生矛盾等，夫妻感情已完全破裂，遂向黄冈市黄州区人民法院起诉要求与原告离婚，2017年8月23日，该院作出（2017）鄂1102民初1588号民事判决书：不准许原、被告离婚。现原告仍认为由于对被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，感情不和，被告脾气暴躁，一言不合对原告非打即骂，同时对原告不忠实，经常夜不归宿，不尽丈夫义务，原告起诉离婚判决不准离婚后，被告仍不思己过，不努力修复夫妻感情，继续伤害原告，致使原、被告无和好的可能，
遂再次具状起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告贾某和被告童某1依法登记结婚，属合法夫妻关系。夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上也应当加强沟通、相互体谅、互相关心，共同维护好婚姻关系。本案中，原、被告双方共同生活二十多年，婚后育有一子一女现均已成年，双方有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但并无很深的矛盾。在今后的生活中双方要好好珍惜夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理双方之间存在的家庭问题，以利于家庭的和谐幸福，更有利于社会的稳定。现原告再次要求离婚，庭审时提交的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，无和好的可能，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告贾某和被告童某1离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年七月十二日
书记员 杨舟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第66号
申请执行人刘元功，农民，莱阳市河洛镇闹沟头村。
被执行人刘元伟，教师，莱阳市高格庄教委。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳沐民初字第24号民事调解书，因被执行人刘元伟未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘元伟在莱阳市农村信用合作联社高格庄信用社账户50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年二月二十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳�字第66号申请执行人：刘元功。被执行人：刘元伟。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第66号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 � � � 德 民
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢190号
梁六香、梁开发、史训武、史小海：
梁六香与梁开发、史训武、史小海劳务合同纠纷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人梁开发标的款2403元。鉴于本案执行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第693号
罪犯兰文光，男，1975年4月出生，畲族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人兰文光犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币5000元。罪犯兰文光于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监假（2014）49号提请假释建议书，建议对罪犯兰文光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文光入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。其妻林丽斌与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省霞浦县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱表扬审核表；3、（2012）霞刑初字第135号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯兰文光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。现对该犯已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰文光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月27日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保227号
申请人永利达美好（北京）食品有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇达盛路7号。
法定代表人闵玲，总经理。
委托代理人刘洋，男，1974年3月27日出生，永利达美好（北京）食品有限公司总经理。
委托代理人刘芝，女，1983年9月9日出生，永利达美好（北京）食品有限公司销售部经理。
被申请人畅添乾（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼3层商业1030。
法定代表人赫畅。
被申请人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层14号。
法定代表人赫畅。
申请人永利达美好（北京）食品有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人畅添乾（北京）餐饮管理有限公司、畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司名下的银行存款共计1640320.21元。担保人王英菊以其名下的位于XXX产为申请人永利达美好（北京）食品有限公司提供担保。
本院认为：申请人永利达美好（北京）食品有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人畅添乾（北京）餐饮管理有限公司、畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司名下的银行存款共计一百六十四万零三百二十元二角一分。
申请人永利达美好（北京）食品有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十月二十日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保227号之一
申请人永利达美好（北京）食品有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇达盛路7号。
法定代表人闵玲，总经理。
委托代理人刘洋，男，1974年3月27日出生，永利达美好（北京）食品有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人刘芝，女，1983年9月9日出生，永利达美好（北京）食品有限公司销售部经理，住河北省石家庄市。
被申请人畅添乾（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼3层商业1030。
法定代表人赫畅。
被申请人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层14号。
法定代表人赫畅。
申请人永利达美好（北京）食品有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人畅添乾（北京）餐饮管理有限公司、畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司名下的银行存款共计1640320.21元。担保人王英菊以其名下的位于XXX房产为申请人永利达美好（北京）食品有限公司提供担保。
本院认为：申请人永利达美好（北京）食品有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人王英菊名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十月二十日
书
记员李爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2931号
上诉人（原审被告）：杨祖学。
上诉人（原审被告）：徐巧荣。
被上诉人（原审原告）：卞林。
被上诉人（原审被告）：陆玉叶。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人杨祖学、徐巧荣因与被上诉人卞林、陆玉叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2016年11月8日下午2:30分在本院第九法庭开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人杨祖学、徐巧荣提交的上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件分别于2016年10月20日、10月22日被杨祖学、徐巧荣家人签收。2016年11月8日下午，上诉人杨祖学、徐巧荣未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨祖学、徐巧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨祖学、徐巧荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨祖学、徐巧荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 邻
第1页/共3页
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执689号
申请执行人：康小会，男，1963年3月12日生，汉族，
被执行人：王猛，男，1970年9月20日生，汉族，
被执行人：盛士峰（又名盛斌），男，1977年4月6日生，汉族，农民，
本院在执行康小会与王猛、盛士峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因王猛、盛士峰拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人王猛、盛士峰价值290741.7元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 严科宁