wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第72号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张现民，男，1963年2月2日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张现民借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张现民的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第121号
罪犯马进忠，男，1952年2月5日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年6月16日作出（2009）陇刑初字第47号刑事判决，认定被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，于2009年9月1日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第116号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事车间卫生清理劳动，吃苦耐劳，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分194分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币150元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00344号
罪犯张金生，男，1958年8月6日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2009）西刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）陕刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张金生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。建议对张金生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯张金生认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。无期期间计分考核获积极19个，死缓期间另获积极7个，合计26个。
本院认为，罪犯张金生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产十万元（已缴纳五万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00391号
申请执行人：龚润前，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海良，该公司董事长。
申请执行人龚润前与被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）宣民一初字第03596号民事判决书生效后，被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人龚润前于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司给付劳动报酬人民币15620元及利息，并承担本案受理费92.5元、执行费136元。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司因其他案件，其厂房、设备正在本院拍卖进程中，暂不能变现，无其他财产可供执行。申请执行人龚润前也未向本院提供被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03596号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十日
书记员 沈 鸿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初450号
原告：曹庆华。
委托诉讼代理人：陈庆跃、杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都蓝芯科技有限责任公司。住所地：成都市保和乡东桂村4组。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇。
原告李荣海与被告成都蓝芯科技有限责任公司（以下简称蓝芯公司）、刘勇拖欠劳动报酬争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣海及委托诉讼代理人杨念念，证人李兴元到庭参加诉讼。被告蓝芯公司、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海向本院提出诉讼请求：被告蓝芯公司给付原告劳务费27800元，被告刘勇承担连带责任。事实和理由，原告于2010年7月到被告蓝芯公司上班，工作岗位为喷漆，双方之间未签订劳动合同。2016年2月16日，被告刘勇向原告出具一份欠条，载明欠原告2015年工资（实为劳务费）19709元。2016年7月，蓝芯公司支付了原告2016年度二个月工资。2016年10月24日，被告蓝芯公司的生产厂长李兴元以刘勇的名义向原告出具了一份2016年的欠条，载明欠原告2016年的工资11960元。截至目前为止，扣除被告已付款项，还拖欠原告2015年、2016年劳务费27800元。原告认为，被告蓝芯公司作为一人责任公司，被告刘勇作为出资人，在不能证明个人财产与公司财产独立的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故提出前述请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告、被告的身份（工商登记）信息，用以证明原、被告主体适格，被告蓝芯公司系被告刘勇个人投资设立的一人有限责任公司；
2、被告刘勇于2016年2月16日向原告出具的欠条，用以证明被告蓝芯公司拖欠原告工资19709元。
3、2016年10月24日欠条一份，用以证明被告蓝芯公司拖欠原告2016年1、2、3、4、7、8月工资11960元。
4、证人李兴元证言，证人平时负责被告蓝芯公司的生产管理及考勤，对员工的工资确定及发放，由刘勇自己确定。2016年10月24日欠条系证人向原告出具，未取得二被告的同意。
被告蓝芯公司、刘勇在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期内向本院提交证据。
原告所举证据1、2、4，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据3，因系证人向原告出具，而证人出具此欠条并未得到蓝芯公司的授权，事后也未得到二被告的追认，因此证据3缺乏合法性，不予采信。结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告蓝芯公司系刘勇投资设立的一人有限责任公司，成立于2006年12月6日。原告在被告蓝芯公司工作期间，因未足额领取到相应报酬，刘勇于2016年2月16日向原告出具欠条，记明“今有刘勇欠曹庆华2015年工资钱，人民币19709元整。并承诺于2016年3月30日前全部付清，如果未能付清，刘勇愿承担一切后果，包括法律责任等。”刘勇在欠条上签名并捺指印。刘勇向原告出具欠条后，未向原告支付欠条所记载的款项。2016年10月24日，证人李兴元向原告出具欠条，记明“今有刘勇欠曹庆华2016年1、2、3、4、7、8月份共计11960元”，而落款为“欠款人刘勇”。
另，除本案外，本院同日受理涉及二被告拖欠劳动报酬的案件还有十件，涉及十四名原告。
本院认为，原告在被告蓝芯公司工作期间，因被告蓝芯公司未及时足额支付原告约定的劳动报酬，刘勇向原告出具欠条，记明欠原告的工资19709元，刘勇出具欠条的行为，应视为其代表被告蓝芯公司确认欠原告工资，因此被告蓝芯公司应及时支付拖欠原告的劳动报酬19709元。证人李兴元以刘勇名义向原告出具的欠条，未得到蓝芯公司的授权，事后也未得到二被告的追认，故对原告主张的蓝芯公司尚欠其2016年的工资11960元的事实，因缺乏证据支持，本院不予认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘勇并没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此刘勇对被告蓝芯公司的上述债务应当承担连带责任。原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都蓝芯科技有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告曹庆华劳动报酬19709元；
二、被告刘勇对被告成都蓝芯科技有限责任公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曹庆华的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告负担230元，二被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
人民陪审员 林 英
人民陪审员 李 恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周丕春
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初450号原告：曹庆华。委托诉讼代理人：陈庆跃、杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都蓝芯科技有限责任公司。住所地：成都市保和乡东桂村4组。法定代表人：刘勇。被告：刘勇。原告李荣海与被告成都蓝芯科技有限责任公司（以下简称蓝芯公司）、刘勇拖欠劳动报酬争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣海及委托诉讼代理人杨念念，证人李兴元到庭参加诉讼。被告蓝芯公司、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣海向本院提出诉讼请求：被告蓝芯公司给付原告劳务费27800元，被告刘勇承担连带责任。事实和理由，原告于2010年7月到被告蓝芯公司上班，工作岗位为喷漆，双方之间未签订劳动合同。2016年2月16日，被告刘勇向原告出具一份欠条，载明欠原告2015年工资（实为劳务费）19709元。2016年7月，蓝芯公司支付了原告2016年度二个月工资。2016年10月24日，被告蓝芯公司的生产厂长李兴元以刘勇的名义向原告出具了一份2016年的欠条，载明欠原告2016年的工资11960元。截至目前为止，扣除被告已付款项，还拖欠原告2015年、2016年劳务费27800元。原告认为，被告蓝芯公司作为一人责任公司，被告刘勇作为出资人，在不能证明个人财产与公司财产独立的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故提出前述请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告的身份（工商登记）信息，用以证明原、被告主体适格，被告蓝芯公司系被告刘勇个人投资设立的一人有限责任公司；2、被告刘勇于2016年2月16日向原告出具的欠条，用以证明被告蓝芯公司拖欠原告工资19709元。3、2016年10月24日欠条一份，用以证明被告蓝芯公司拖欠原告2016年1、2、3、4、7、8月工资11960元。4、证人李兴元证言，证人平时负责被告蓝芯公司的生产管理及考勤，对员工的工资确定及发放，由刘勇自己确定。2016年10月24日欠条系证人向原告出具，未取得二被告的同意。被告蓝芯公司、刘勇在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期内向本院提交证据。原告所举证据1、2、4，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据3，因系证人向原告出具，而证人出具此欠条并未得到蓝芯公司的授权，事后也未得到二被告的追认，因此证据3缺乏合法性，不予采信。结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告蓝芯公司系刘勇投资设立的一人有限责任公司，成立于2006年12月6日。原告在被告蓝芯公司工作期间，因未足额领取到相应报酬，刘勇于2016年2月16日向原告出具欠条，记明“今有刘勇欠曹庆华2015年工资钱，人民币19709元整。并承诺于2016年3月30日前全部付清，如果未能付清，刘勇愿承担一切后果，包括法律责任等。”刘勇在欠条上签名并捺指印。刘勇向原告出具欠条后，未向原告支付欠条所记载的款项。2016年10月24日，证人李兴元向原告出具欠条，记明“今有刘勇欠曹庆华2016年1、2、3、4、7、8月份共计11960元”，而落款为“欠款人刘勇”。另，除本案外，本院同日受理涉及二被告拖欠劳动报酬的案件还有十件，涉及十四名原告。本院认为，原告在被告蓝芯公司工作期间，因被告蓝芯公司未及时足额支付原告约定的劳动报酬，刘勇向原告出具欠条，记明欠原告的工资19709元，刘勇出具欠条的行为，应视为其代表被告蓝芯公司确认欠原告工资，因此被告蓝芯公司应及时支付拖欠原告的劳动报酬19709元。证人李兴元以刘勇名义向原告出具的欠条，未得到蓝芯公司的授权，事后也未得到二被告的追认，故对原告主张的蓝芯公司尚欠其2016年的工资11960元的事实，因缺乏证据支持，本院不予认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘勇并没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此刘勇对被告蓝芯公司的上述债务应当承担连带责任。原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都蓝芯科技有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告曹庆华劳动报酬19709元；二、被告刘勇对被告成都蓝芯科技有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告曹庆华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告负担230元，二被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏诗祥人民陪审员  林 英人民陪审员  李 恒二〇一七年六月十九日书 记 员  周丕春
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初160号
原告：赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司北环路支行，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇北环路北侧。组织机构代码：57568319-9。
负责人：王建斌，行长。
被告：隋扬，男，1987年5月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：宋艳红（被告隋扬母亲），女，53岁，汉族，市民。
被告：于頔，女，1990年6月19日出生，蒙古族，市民。
被告：杜玲玲，女，1981年11月7日出生，蒙古族，市民。
被告周春龙，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行（以下简称农商银行）与被告隋扬、于頔、杜玲玲、周春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王建斌、被告隋扬的委托代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告于頔、杜玲玲、周春龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年11月25日，被告隋扬、于頔向原告申请借贷款150000元，月利率10.5‰，按月付息，到期后利随本清，到期日为2015年11月17日，逾期支付罚息。被告杜玲玲、周春龙为此笔贷款提供连带保证责任。到期后被告没有履行还款义务，现依法起诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
被告隋扬辩称，借款属实，对原告提交的证据也没有异议。
被告于頔、杜玲玲、周春龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告隋扬、于頔签订个人借款合同，被告隋扬、于頔在原告处借款150000元用于购买广告材料，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮50%，2015年11月17日到期。被告杜玲玲、周春龙为此贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给被告，已履行合同义务。借款到期后，被告隋扬、于頔应承担偿还借款本息的义务，被告杜玲玲、周春龙与原告签订保证合同，应按合同约定承担此笔借款的连带保证责任。双方约定的利息未超出法律规定，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告隋扬、于頔偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定自欠息之日起至借款还清之日止，按约定利率计算），上述款项于本判决书生效后立即付清。
二、被告杜玲玲、周春龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告隋扬、于頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年三月十四日
书记员 解英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保525号
申请人赤峰旷达商贸有限责任公司，住所地喀喇沁旗。
法定代表人庞贵武，董事长。
委托代理人付占营，赤峰旷达商贸有限责任公司法律顾问。被申请人乌海市公路工程有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人邬曙光，董事长。
申请人赤峰旷达商贸有限责任公司与被申请人乌海市公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰旷达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月四日
书记员 周英杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00804号
申请执行人崔成伟，男，1980年2月14日出生，汉族，职工。
被执行人宜昌弘健新村料有限公司，组织机构代码77078477－X，住所地宜昌市夷区陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
申请执行人崔成伟与被执行人宜昌弘健新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00410号民事判决，判决确定“宜昌弘健新村料有限公司判决生效后支付崔成伟各项经济补偿费用20472元”。被执行人宜昌弘健新村料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔成伟于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已执行9212元，现暂无财产可供执行，申请执行人陈友芳同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00410号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人崔成伟发现被执行人宜昌弘健新村料有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1466号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人：展培辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。
被告：青岛神洲食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受商业街。
法定代表人：吴培旭，该公司经理。
被告：青岛东泰果蔬食品有限公司，住所地：莱西市河头店镇抬头村。
法定代表人：张海生，该公司经理。
被告：吴培旭，男，1967年2月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张海生，男，1970年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告青岛神洲食品有限公司、青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛神洲食品有限公司、青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金210万元及至2017年2月6日利息35125.1元，支付2017年2月7日至判决生效之日利息；2、被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，由原告借款210万元给被告青岛神洲食品有限公司，被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生承担连带保证责任。到期后，被告拒不还款。
被告青岛神洲食品有限公司、青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生未答辩。
经审理查明，2016年8月8日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，约定由原告借款210万元给被告，期限至2017年8月2日，年利率7.76%。自逾期还款之日起按照借款利率加收50%罚息。同日，与被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生签订保证合同，三被告提供连带责任保证。2016年8月8日，原告向青岛神洲食品有限公司发放贷款210万元。贷款到期后，被告未归还本金，至2017年2月6日欠利息35125.1元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人青岛神洲食品有限公司未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告青岛神洲食品有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款人民币210万元及至2017年2月6日利息35125.1元；
二、被告青岛神洲食品有限公司付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2017年2月7日起至判决生效之日止本金210万元按照年利率11.64%计算的利息；
三、被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生对上述款项承担连带责任；
四、被告青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生清偿上述债务后，有权向被告青岛神洲食品有限公司追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11941元，由被告青岛神洲食品有限公司、青岛东泰果蔬食品有限公司、吴培旭、张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二日
书记员 姜 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1392号
申请执行人王孔义。
被执行人李聪。
申请执行人王孔义与被执行人李聪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）川民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李聪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王孔义于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人李聪应收款4200元，执行费50元，由被执行人李聪承担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 高 静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第96号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年4月30经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、李燕歌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2011年的一天，被告人周某某在伊川县彭婆镇南衙村路边，以2000元明显低于市场价格从一陌生男子手中购买一辆草绿色北方永盛三轮摩托车。经查，该车系河南省汝阳县内埠镇西金庄村四组贺文涛于2011年4月18日被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值7467元。案发后，该车已提取退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述；被害人贺文涛陈述；证人张润霞证言；户籍及无前科证明、扣押清单、接处警登记表、收条等书证；物证赃车照片一张；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月19日起至2014年12月18日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 岳星星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何睿娥
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第11号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人冯建河，男，48岁。2007年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年11月因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，于2012年1月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月4日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人�建河犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人冯建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月10日16时许，被告人冯建河在开封市鼓楼区郑汴路加油站对面二楼租房处，以180元的价格卖给吸毒人员雷某某疑似毒品一小包，称重为0.4克，当天，吸毒人员李某某、陆某某也在该出租房内吸食冯建河提供的毒品，另从冯建河身上查获毒品小包29袋，大包32袋，称重为5.26克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出毒品海洛因成分。查获的毒品铺料7包，其中一包经鉴定查出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人冯建河违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯建河因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人冯建河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月10日16时许，被告人冯建河在开封市鼓楼区郑汴路加油站对面二楼租房处，以180元的价格卖给吸毒人员雷某某疑似毒品一小包，称重为0.4克，当天，吸毒人员李某某、陆某某也在该出租房内吸食冯建河提供的毒品，另从冯建河身上查获毒品小包29袋，大包32袋，称重为5.26克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出毒品海洛因成分。查获的毒品铺料7包，其中一包经鉴定查出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人冯建河在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-电子称、塑料包、手机�书证-
刑事判决书、扣押清单、当面称量嫌疑毒品记录、证人雷某某、李某某、陆某某的证言、被告人冯建河供述与辩解、鉴定意见-理化鉴定报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建河违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯建河因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，应从重处罚。但被告人冯建河犯罪以后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯建河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年10月3日止）。
二、随案转来的作案工具电子称一个、塑料包、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第11号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1982年9月12日生，汉族，成都市北屋贸易有限公司业务员。2013年5月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年5月24日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1022起诉书指控被告人田某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月9日上午，被告人田某驾车在扬州至南京的高速公路上见被害人徐某乙（女，精神××，等级为四级。）雨中独自横穿高速公路，后将其带上车一起至南京，15时左右入住本市鼓楼区建宁路汉庭宾馆1409房间。期间，田某通过徐某乙的一些举动，如在路边摘野果吃，未穿内衣裤，欲在路边车辆中间随地小便等行为初步判断徐某乙精神不正常。在此情况下，田某拨打徐某乙父亲及朋友电话，让其接回徐某乙未果，同时证实徐某乙精神有问题。晚饭后，田某至超市购买避孕套等物，回宾馆房间内欲与徐某乙发生性关系，遭拒绝后带徐某乙一起观看淫秽电影，诱使徐某乙帮其手淫，并抚摸其胸部，与其同睡一床。次日上午，田某结账后离开汉庭宾馆，入住其朋友事先帮其预定的本市中央路224号橘子酒店，将徐某乙滞留在汉庭宾馆内。因徐某乙向宾馆服务员哭诉被强奸，宾馆服务员遂报警。
2013年5月10日，被告人田某在本市中央路224号橘子酒店内被抓获归案。经诊断，徐某乙患有××。审理中，田某亲属代为赔偿徐某乙亲属经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有田某的人口信息、案发及抓获经过、酒店住宿登记单、徐某乙的门诊病历及诊断证明书、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人徐某乙的陈述，证人张某、林某、徐某甲和的证言，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、搜查笔录，物证检验报告书、检查报告、司法鉴定意见以及被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。田某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；田某亲属代其赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控田某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的田某系初犯，主观恶性不深、归案后认罪态度较好、已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年一月八日
见习书记员 朱伶仪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3233号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：朴明哲。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告朴明哲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第585号
罪犯朱卢成。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人朱卢成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人经济损失人民币60340元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月19日以（2003）桂刑复字第285号刑事裁定，依法核准对朱卢成的判决。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年八个月。刑期执行至2024年9月15日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯朱卢成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱卢成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分129.58分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱卢成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱卢成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿原告人经济损失人民币60340元不变（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第00588号
原告宋苹，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告陈飞，1987年2月12日出生，汉族，驾驶员，住定远县。
被告张忠菊，女，约40岁，汉族，住合肥市包河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦21楼。
负责人孙武，总经理。
原告宋苹与被告陈飞、张忠菊和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失96629.905元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告陈飞、张忠菊，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月三十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第93号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，陕西省潼关县城关镇段名村农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月5日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人陈兴旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日上午9点30分许，被告人陈某伙同他人（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至临猗县角杯乡角杯北街中通快递门口时，趁被害人王某不注意，坐在摩托车后座的陈某将王某脖子上的金项链拽掉，正欲逃跑时被王某及附近群众抓获。经鉴定，被抢金项链的价值为3460元。
被告人陈某当庭表示认罪，并称之前没有如实供述犯罪事实，是因被当场抓获他的群众打懵了，头脑思维不清晰。
经审理查明，2013年10月4日上午9时30分左右，被告人陈某伙同“王小”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至临猗县角杯乡角杯北街中通快递门口时，趁被害人王某不注意，由坐在后座的陈某伸手将王某脖子上的金项链拽掉。正欲逃跑时，陈某被被王某及附近群众当场捉获。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定被抢金项链价值为3460元。
公诉机关当庭出具了以下证据：
角杯派出所提取笔录，主要内容：2013年10月4日9时45分，我所民警接110指令，角杯北街群众抓获一名小偷，民警赶到现场后被害人王某和群众已将犯罪嫌疑人抓获，民警孔德峰、汤永峰现场提取金项链一条（已断为两截），项链粗约0.1厘米，其中一截长16厘米，另一截长32厘米。
领条，2013年10月15日王某领走被抢走的金项链。
被抢项链照片，以证实被抢项链的外观及断成两截的情况。
证人张某的证言，证明：2013年10月4日9点左右，我在角杯北街张某门口聊天，忽然听见有小孩哭，抬头就看见中通快递门口一个女的骑的电动车倒了，我就在往前走的过程中听见有人喊“抢劫”，我看见一个男人将摩托车扶起骑着跑了，王某和另一个男的都躺在地下，那个男的使劲推王某想起来跑，我过去扭住那男人的胳膊，后来慢慢人都过来把那男人控制住了，过一会派出所民警就来了。我看见王某的脖子发红，像是被抓过，旁边的人还在地下捡到了半根金项链给了王某。这个男人40-50岁之间，头发很短，头部右侧有疤痕，就是你们带到派出所的那个男人。
证人张某的证言，证明：我是角杯中通快递的老板，王某和我老婆是同学。2013年10月4日9点左右，我在商店打扫卫生时听见门口“嘭”的一声，好像是撞车了，紧接着就听见王某喊叫“巧珍（我老婆）”我赶紧跑过去，看见王某抓住一个人的衣服，两个人都倒在地上，旁边还有一个人骑在摩托上快要倒了的样子。王某说“抢项链哩”，我赶紧过去把那个男人的胳膊扭住，同时喊叫旁边人帮忙，就在这个空档骑在摩托车上的那个人就跑了。后来陆续来了几个人和我一起把那个人控制住，派出所民警就来了。王某的项链被扯断了，一部分在脖子上，还有一截掉在地上，被人捡起来给了王丹了。被抓住的男人头发短，头部有疤痕，个子不高。
被害人陈述，主要内容：2013年10月4日9点左右，我骑电车带着孩子去潘西村，走到中通快递门口时，忽然有人从我背后抓住我脖子上的项链一拉，我本能反应伸出双手一把抓住那个人，赶紧喊叫“巧珍”，然后旁边来了两个人帮我把抓我项链的人抓住了。抓我项链的人坐了一辆摩托，骑摩托的人跑了。我的项链是黄金的，在运城东星时代广场老凤祥金店买的。
被告人供述，主要内容：我是在合阳县认识“王小”的，他和我一起骑摩托从临猗这边回潼关，到了角杯街上，他让我抢项链。我们就在角杯街上把一个女人的项链抢了，我掉在了地上他骑摩托的跑了，我就被抓住了。我之前在公安机关说了假话了，是因为当时我被群众打懵了。
户籍信息，证明被告人的身份情况。
临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢项链的价值为3460元。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某目无国法，伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在抢夺过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起到2014年8月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二零一四年月四月三十日
书 记 员 廉晓飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初343号
原告：汪文平，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
被告：郑文凤，女，1964年12月5日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
原告汪文平与被告蒋晓明、郑文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪文平到庭参加诉讼，被告蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告木材款7050元。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告蒋晓明经营木材加工厂，从原告处收购木材，共计拖欠木材款3万多元，截止2014年8月10日拖欠原告木材款15357年，出具了欠条1份，之后归还了8300元，尚欠7050元。后经原告多次催讨，两被告至今未支付拖欠货款。2016年5月12日原告具状法院。
蒋晓明、郑文凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
汪文平为证明其主张，向本院递交的证据：
1、汪文平身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；
2、蒋晓明出具的欠条1份，证明截止到2014年8月10日，被告蒋晓明尚欠原告木材款15357元的事实。
蒋晓明、郑文凤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
蒋晓明、郑文凤未向本院递交证据。
本院依法核实调取证据：蒋晓明、郑文凤的结婚证、离婚证复印件各1份，（2016）皖1825民初15号案件中调查笔录1份，（2015）旌民一初字第00568号案件中询问笔录3份证明蒋晓明、郑文凤1988年办了结婚喜宴，没有领证，同年生育儿子蒋郑翔，2016年2月19日两人领取了结婚证，2016年3月14日办理了离婚手续的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋晓明、郑文凤1988年办了结婚喜宴，没有领证，同年生育儿子蒋郑翔，2016年2月19日两人领取了结婚证，2016年3月14日办理了离婚手续。蒋晓明因经营木材加工厂从汪文平处收购木材，截止到2014年8月10日共计拖欠货款15357元，并出具欠条1份。经多次讨要，蒋晓明支付货款8300元，余款蒋晓明、郑文凤至今未支付。2016年5月12日汪文平具状本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。蒋晓明在汪文平处赊购木材并出具欠条，汪文平与蒋晓明之间的买卖合同关系成立，蒋晓明应及时支付货款，蒋晓明未履行支付货款义务，显属违约。蒋晓明与郑文凤虽然在2016年2月19日领取结婚证，但两人1988年办了结婚喜宴并生育了婚生子才蒋郑翔，此后共同生活，应属于事实婚姻。在夫妻关系存续期间，一方为夫妻共同经营、生活所负的债务为共同债务，应当共同承担。蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，汪文平要求蒋晓明、郑文凤支付货款7050的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓明、郑文凤于本判决生效之日起十日内支付原告汪文平货款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋晓明、郑文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴利民
人民陪审员 张大发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第845号
罪犯于二峰，又名于二锋、崔二锋、康利锋，男，1978年8月29日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2001年12月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；盗窃于2009年10月3日被巩义市公安局行政拘留十五日；犯盗窃罪于2010年5月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年5月14日作出（2013）巩刑初字第262号刑事判决，认定于二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币10000元。刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止。判决生效后，于2013年6月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯于二峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月30日凌晨，于二峰翻墙进入巩义市康店镇某铸造厂内，趁夜深人静之机，用该厂内的钢管将办公楼二楼财务室防盗网撬开，翻窗进入室内，在办公桌抽屉里的钱包里盗窃现金3941元，后又在财务室里屋撬保险柜（内装现金40000元）时被该厂职工发现并当场抓获。于二峰系累犯、有前科、犯罪未遂。
罪犯于二峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬；2014年6月获得记功。2014年全年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于二峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于二峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月29�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1660号
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子峰。
被执行人刘超，男，1970年9月14日出生。
被执行人鹤壁市山城区颐天年老年公寓，住所地鹤壁市山城区山城路44号。
法定代表人：刘家春。
被执行人晋国香，�，1969年12月3日出生。
被执行人王涛，男，1975年9月18日出生。
被执行人刘家春，女，1971年1月1日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执�财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫0611民初3843号民事调解书执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1660号申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。法定代表人：谢子峰。被执行人刘超，男，1970年9月14日出生。被执行人鹤壁市山城区颐天年老年公寓，住所地鹤壁市山城区山城路44号。法定代表人：刘家春。被执行人晋国香，�，1969年12月3日出生。被执行人王涛，男，1975年9月18日出生。被执行人刘家春，女，1971年1月1日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人刘超、鹤壁市山城区颐天年老年公寓、晋国香、王涛、刘家春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执�财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2017）豫0611民初3843号民事调解书执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月十五日书 记 员  张 震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第626-1号
申请执行人四川合和建筑劳务工程有限公司。法定代表人周昌勇。
被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。法定代表人蒲斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4457号民事判决，于20154年1月12日受理四川合和建筑劳务工程有限公司申请执行四川省南充市天瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司应收取南充市某区人民法院的建设工程款限额160万元予以提留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶桃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第863号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石学国，农民。曾因盗窃分别于2010年5月2日、2010年9月25日被常州市武进区公安局行政拘留十日、七日；因盗窃于2011年12月9日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑2年，2013年8月13日因减刑释放。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告人陆某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月22日被假释，假释考验期至2014年4月19日止。
被告人潘某，农民。
上列三名被告人均因本案于2014年2月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月24日被逮捕，现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人石学国、陆某、潘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人石学国、陆某、潘某及辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日晚9时许，被告人石学国、陆某、潘某伙同石某、王某（另案处理）等人，酒后至常州市武进区横林镇南方村委夏家头横林碧海金沙酒店KTV唱歌时，采用菜刀砍、拳打脚踢等手段，无故殴打朱某甲、朱某乙、龙某、朱海燕、乔佳新、张军、晏志强等人，致被害人朱某甲左肩及左肩背部受伤，朱某乙右肩外伤，右肩背、右前臂划痕，龙某胸背部及头部软组织伤，并将KTV内的过道处价值人民币4774元的玻璃和吧台内对讲机、制冰机等物品砸坏。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人朱某甲、朱某乙、龙某所受之伤属轻微伤。
本院审理期间，被告人石学国、陆某、潘某共同赔偿被害人朱某甲、朱某乙、龙某和横林碧海金沙酒店共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石学国、陆某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲、龙某等人的陈述某证人王某、石某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、视频监控资料、涉案物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、假释证明书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石学国、陆某、潘某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人石学国在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陆某在假释考验期内又犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚；三名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石学国、陆某、潘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人石学国判处有期徒刑二年至三年，对被告人陆某犯本罪、被告人潘某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人石学国有坦白情节，能赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石学国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2014年2月16日起至2016年2月15日止。）
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与犯聚众斗殴罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自2014年2月16日起至2016年8月15日止。）
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2014年2月16日起至2015年11月15日止。）
上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00261号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高爱荣，又名“高阳”。2008年6月24日因犯盗窃国家机关证件罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月26日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪、引诱、介绍卖淫罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月22日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局翠湖派出所抓获后羁押于昆明市五华区看守所，同年4月5日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人高爱荣犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）榆刑初字第261号刑事判决。原审被告人高爱荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月18日早6时许，被告人高爱荣窜至榆次区东顺城街如家快捷酒店晋中老城店内，与当班前台服务员李某聊天中得知，酒店保安已上楼巡逻且店内无其他人员后，趁李某在办公室整理档案之际，窜至酒店吧台内，盗走酒店吧台抽屉内现金3730元。
2、2015年3月13日早3时许，被告人高爱荣窜至榆次区安宁街桔子水晶酒店内，趁吧台服务员杨某上厕所之际盗走吧台内白色三星NOTE3手机一部，后经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2700元整。
另认定，被告人高爱荣在案发后已将赃款退还被害人李某，李某对其行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、昆明市五华区看守所出具的证明、昆明市公安局五华分局翠湖派出所出具的抓获经过，证明2015年3月25日12时50分许，公安人员在昆明市长水机场出发口3号门将被告人高爱荣抓获；2015年3月25日至2015年4月3日，其在昆明市五华区看守所寄押。
2、三星NOTE3手机三包凭证、销售单。
3、晋中市公安局城区分局晋华街派出所扣押、发还清单，证明公安人员扣押并发还白色三星NOTE3手机一部、现金人民币3730元。
4、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第90号价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗白色三星NOTE3手机价值约2700元。
5、被害人李某出具的谅解书，证明被告人高爱荣在案发后已退还被盗现金，该对其行为表示谅解。
6、陕西省靖边县看守所证明、陕西省延安监狱释放证明书（存根）、陕西省靖边县人民法院刑事判决书，证明2008年6月24日，被告人高爱荣因犯盗窃国家机关证件罪被靖边县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月26日被刑满释放；2009年11月24日，其因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，犯引诱、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年10月22日被陕西省延安监狱释放。
7、被告人高爱荣户籍信息，与查明的被告人身份情况一致。
8、被害人李某在公安机关的报案书、陈述及辨认笔录，证明2015年3月18日6时许，该在榆次区东顺城街如家快捷酒店晋中老城店前台值班，高爱荣进来与该聊天，他问该酒店内保安去向，该说上楼巡逻了。后他离开办公室，几分钟后该看见他从酒店吧台内出来，该赶往吧台发现抽屉内的钱不见了，该调取监控发现他偷了钱。后该联系他未果，便报了警。被告人高爱荣就是偷走酒店吧台内现金的人。
9、被害人杨某在公安机关的报案书、陈述及辨认笔录，证明2015年3月13日3时30分许，该在榆次区安宁街桔子水晶酒店内上班时，将白色三星NOTE3手机手机放在吧台内充电后就去休息室休息。凌晨4时30分许，该出去上厕所时发现手机不见了。
10、被告人高爱荣在公安机关的供述，证明2015年3月18日6时许，该在榆次区东顺城街如家快捷酒店晋中老城店内趁李某在办公室整理档案之际窜至酒店吧台内盗走酒店吧台抽屉内现金3730元。2015年3月13日3时许，该在榆次区安宁街桔子水晶酒店内趁吧台服务员杨某上厕所之际盗走吧台内一部白色三星NOTE3手机。
原审法院认为，被告人高爱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币6430元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高爱荣被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高爱荣在审理中选择自愿认罪，并主动退还赃款，取得被害人李某的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人高爱荣的主要上诉理由：其自愿认罪，并主动退还赃款，取得被害人谅解，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高爱荣以秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人高爱荣系累犯，依法应当从重处罚；上诉人高爱荣案发后退还赃款，取得被害人李某的谅解，在一审庭时自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。关于上诉人高爱荣所提一审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人高爱荣退还赃款、取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，对其已酌情从轻处罚，原判量刑适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十月八日
书记员 刘 婧
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执670号
申请执行人谭述仁
被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司,组织机构代码14562000-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中瑞建筑工程有限公司(证件号码:14562000-8)在中信银行省分行的81×××31的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 张永富
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第201号
上诉人（原审被告）张根祥，男，1963年8月29日出生，汉族，南和县城关镇三张村人。
被上诉人（原审原告）高红强，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，邢台县东汪镇东小汪村人，现住邢台市旭阳花园。
委托代理人李瑞芳，女，系被上诉人高红强妻子。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张根祥因与被上诉人高红强运输合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张根祥，被上诉人委托代理人李瑞芳、马立国到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院经审理查明，2012年11月左右，张根祥联系高红强给张根祥往高速路上拉土，约定运费一方土7.5元，一天一算账。之后高红强开始给张根祥拉土，双方建立了拉土运输合同关系。高红强系承运人，张根祥系托运人。开始张根祥按时给付高红强运费，后张根祥陆陆续续拖欠运费，高红强就不再给张根祥拉土。经过结算至2012年12月3日，张根祥共欠高红强拉土方款147546.8元，张根祥向高红强书写了内容为“欠拉土方款（147546.8元），拾肆万柒仟伍佰肆拾陆元捌角”欠款证明。后高红强向张根祥追要，张根祥没有归还该欠款。
原审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。托运人应当按照约定的数额向承运人支付运费。合同有书面合同和口头合同。本案中，高红强作为承运人，已经履�了自身承运义务，张根祥作为托运人，给付了部分运费，双方的运输合同关系成立。经双方结算，张根祥于2012年12月3日向高红强出具了欠拉土方款147546.8元的书面证明，张根祥理应依照该欠运费数额给付高红强，履行自己的支付运费义务。张根祥经合法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，视为对自己民事权利处分。故高红强请求张根祥给付其147546.8元拉土方款，事实清楚，于法有据，对高红强的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告张根祥自本判决生效之日起15日内给付原告高红强拉土方款147546.8元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625.5元由被告承担。
张根祥不服河北省南和县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回高红强的诉讼请求。理由为：原判决错误，遗漏了当事人陈海彬、康红利。我与该二人合伙承包高速公路拉土方活。2012年12月3日我给高红强出具欠条时陈海彬、康红利都在场。后我与陈海彬、康红利关系不和，由陈海彬、康红利给高红强结算款项，他们二人已将我们三人所欠的147546.8元给高红强结算清，法院应驳回高红强的诉讼请求。
被上诉人高红强答辩称，本案欠款事实清楚，证据充分。上诉人称和他人合伙承包工程，其应提供存在合伙关系的证据予以证实。即便是其与他人有合伙关系，被上诉人作为合同的善意人，并不知情其合伙事宜，被上诉人已经履行了运输义务就应得到相应的报酬。欠款证明系上诉人亲笔单方出具，因此该欠款应属于上诉人个人债务，应由上诉人向被上诉人偿还。原判决并未遗漏当事人，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张根祥在一审中未参加庭审，是对民诉法规定的当事人享有的有关权利的放弃。本案欠款证明系张根祥为高红强出具，根据民事行为的相对性，高红强向张根祥主张给付款项并无不妥。关于张根祥上诉称原判决遗漏当事人陈海彬、康红利，且陈海彬、康红利已将我们三人合伙欠高红强的147546.8元结清的问题。首先，即使上诉人所称的合伙成立，合伙人之间对债务应当承担连带责任，债权人仅起诉执行合伙事务的合伙人也无不当，如果确因处理合伙事务承担责任后也可以向其他合伙人主张损失分担，本案不存在遗漏当事人的问题。其次，张根祥主张本案款�已结清，其应当举证证明，现上诉人没有举证相应的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费3251元由上诉人张根祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李少艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异10号
异议人（被执行人）周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁县绥阳镇。
申请执行人杨永一，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人杨永一申请执行被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案中，异议人周艳秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周艳秋称，杨永一申请执行周艳秋民间借贷纠纷一案，东宁县人民法院拍卖预告登记在周艳秋名下的位于东宁县绥阳镇颐和花园小区7号楼261室（房屋预告登记证号为20110513号、建筑面积65.269平方米）。东宁县人民法院径行作出裁定对房屋进行评估、拍卖违反了相关法律规定，应予纠正。异议人周艳秋向本院提交了借款协议书、房屋产权预告登记证等证据证实其异议。
经审查查明，东宁县房地产管理局东房预东宁县字第20110513号房屋产权预告登记证证实：2011年7月27日，周艳秋与黑龙江颐和房地产开发有限责任公司在东宁县房地产管理局将东宁县绥阳镇颐和花园小区6号楼4单元401室、7号楼2单元601室、8号楼3单元601室、8号楼4单元601室、8号楼4单元602室五户房屋办理了预告登记，预告登记证号为东房预东宁县字第20110513号，预告登记权利人周艳秋，预告登记义务人为黑龙江颐和房地产开发有限责任公司。周艳秋与哈尔滨华锋建筑有限责任公司签订的借款协议证实：2011年7月29日，哈尔滨锋华建筑有限责任公司（第一项目部）与周艳秋签订了借款协议书，周艳秋出借给哈尔滨锋华建筑有限责任公司52万元现金。哈尔滨锋华建筑有限责任公司以东宁县绥阳镇颐和花园6号楼4单元401室、7号楼2单元601室、8号楼3单元601室、8号楼4单元601室、8号楼4单元602室作为抵押物，抵押给周艳秋。本院以2015年3月9日作出的（2015）东绥立保字第11-1号民事裁定，查封了东宁县绥阳镇颐和花园小区7号楼2单元601室。本院在执行申请执行人杨永一申请执行被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案过程中，已对东宁县绥阳镇颐和花园7号楼2单元601室进行了评估，但未裁定拍卖该房屋。
本院认为，本院在执行申请执行人杨永一申请执行被执行人周艳秋民间借贷纠纷一案过程中，已对东宁县绥阳镇颐和花园7号楼2单元601室进行了评估，评估这一执行行为已实施完毕。本院未裁定拍卖东宁县绥阳镇颐和花园7号楼2单元601室，异议人周艳秋据以提出执行异议的拍卖执行行为不存在，异议人周艳秋的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周艳秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张耕维
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7990号
原告：钱晔伶，男，1983年10月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钱晔伶与被告王鑫、朱晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱晔伶到庭参加诉讼，被告王鑫、朱晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晔伶向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫、朱晶晶归还原告代偿款411266.67元。事实和理由：2016年3月28日，二被告与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）签订《流动资金借款担保合同》，由鸿丰公司向被告朱晶晶发放借款400000元，借款期限自2016年3月28日起至2017年3月27日，月利率为13‰，按月结息，每月15日为结付息日，原告系连带责任担保人。后因被告王鑫、朱晶晶自2016年10月16日开始未归还利息，鸿丰公司于2016年11月28日向海宁市人民法院起诉要求归还借款本息，被告王鑫、朱晶晶表示无力归还，原告于2016年12月19日归还鸿丰公司本息411266.67元。为此，原告起诉至法院。
被告王鑫、朱晶晶未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《流动资金借款担保合同》、借款借据、共同还款承诺书各1份。证明：被告朱晶晶由原告提供担保向鸿丰公司借款400000元；对此借款，被告王鑫自愿承担共同还款责任；鸿丰公司已向被告朱晶晶发放借款400000元。
2.现金交款单、代偿证明各1份。证明原告为被告向鸿丰公司代偿借款本息411266.67元。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告王鑫、朱晶晶未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告与被告朱晶晶、鸿丰公司及褚某签订合同编号为鸿丰（2016）借字第0300号的《流动资金借款担保合同》一份，约定：鸿丰公司同意向被告朱晶晶发放借款400000元；借款期限自2016年3月28日起至2017年3月27日止；借款月利率为13‰，或以借款借据为准；按月付息，每月15日为结息付息日；未按约定足额偿还借款本金、利息或其他应付款项的，鸿丰公司有权宣布贷款提前到期；原告及褚某为借款提供连带责任保证担保。同日，被告王鑫向鸿丰公司出具共同还款承诺书一份，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人朱晶晶与贵公司产生的债务承担连带共同还款责任，债务系指相关合同编号为鸿丰（2016）借字第0300号的《流动资金借款担保合同》项下的全部债务。当日，鸿丰公司向被告朱晶晶发放借款400000元。此后，被告朱晶晶未能按期归还借款本息。因此，鸿丰公司向本院起诉原告及二被告要求归还借款本息。后原告于2016年12月19日代被告朱晶晶向鸿丰公司代偿了借款本金400000元、利息11266.67元，合计411266.67元。此后，二被告未向原告偿付。
本院认为，原告作为保证人替被告朱晶晶向鸿丰公司代偿了借款本息411266.67元的事实清楚，证据充分，被告朱晶晶应当承担向原告归还代偿款411266.67元的责任，被告王鑫对此应当承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告归还代偿款411266.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晶晶、王鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告钱晔伶代偿款411266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取计3735元，由被告王鑫、朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初10号
公诉机关湖南省�陵县人民检察院。
被告人陈仁明，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被衡阳市人民法院劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年8月30日解除劳教。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被茶陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被茶陵县公安局执行逮捕。
被告人汪小红，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被茶陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被茶陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被茶陵县公安局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人汪小红、陈仁明犯盗窃罪，于2017年01月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖、姚玺红出庭支持公诉，被告人汪小红、陈仁明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人汪小红、陈仁明犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年农历6、7月份，被告人汪小红、陈仁明伙同陈某、刘某1（两人另案处理）在界首墟上卖童装的摊位前扒窃了谭某现金380元。
2.2016年8月16日，被告人汪小红在严塘墟上四中对面的包�铺前扒窃了刘某2现金300元。
3.2016年11月11日，被告人陈仁明在枣市镇管塘墟上卖水果的摊位前扒窃了李某现金约150元。
4.2016年11月15日，被告人陈仁明在秩塘墟上卖小菜的摊位前扒窃了龙某现金约100元。
5.2016年11月16日，被告人陈仁明在高陇墟上卖童鞋的摊位前扒窃了吴某现金50元。
案发后，被告人汪小红、陈仁明被抓获到案，汪小红退还赃款400元。
上述事实，被告人陈仁明、汪小红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书等相关书证；证人陈某、刘某1的证言；被害人谭某、刘某2等人的陈述；被告人汪小红、陈仁明的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
另经庭审查明，被告人陈仁明曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。在起诉书指控的第一起共同扒窃中，被告人陈仁明提供作案工具刀片，陈仁明、汪小红动手实施，被告人汪小红在一旁跟随。案发后被告人陈仁明被动退缴赃款169元。被害人谭某已领取到退赃款100元整，刘某2已领取到退赃款300元整，李某已领取到退赃款100元整，另剩余赃款69元移交在本院。
上述事实，有办案说明、领条、刑事判决书；证人陈某、刘某1的证言，被告人汪小红、陈仁明的供述证明，足以认定。
本院认为，被告人陈仁明、汪小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，四人作用相辅相成，被告人陈仁明、汪小红均系主犯，应对其所参与的全部犯罪事实承担责任。被告人陈仁明在判决有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪小红曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。被告人陈仁明、汪小红被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪小红能够主动对自己分赃部分进行退赃，可作为量刑情节予以考虑。对两被告人非法所得，依法应予退赔。据此，对被告人陈仁明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人汪小红依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人汪小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、责令被告人陈仁明、汪小红共同退赃给被害人谭某人民币280元整；被告人陈仁明退赃给被害人龙某100元整；李某乙50元整；吴某50元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仁明的刑期自2016年11月21日起至2017年09月20日止；被告人汪小红的刑期自2016年11月02日起至2017年05月01�止。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初830号
原告：白永才，女,汉族，四川省合江县人。
被告：柯丽娜，女，汉族，四川省合江县人。
第三人：刘云福，男，汉族，四川省合江县人。
第三人：李明金，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：刘云福，身份信息同上，系李明金之夫。
原告白永才与被告柯丽娜、第三人刘云福、李明金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永才与第三人刘云福到庭参加了诉讼，被告柯丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永才向本院提出诉讼请求：1.请求合江法院解除对合江县南滩乡两河商住小区�11幢第一层8-9轴门市1间的查封；2.请求确认前述门市所有权归原告所有。事实与理由：2008年2月25日,第三人刘云福作为合江县益民房地产开发有限责任公司的代表和委托代理人与原告签订《房屋预定协议书（营业用房）》，约定原告以65800元的价格购买合江县南滩乡两河商住小区第11幢按图设计的轴线从左至右第一层8
--
9轴门市1间，面积合计32平方米，原告提前于2007年2月10日上午支付了购房款60000元。合同签订后，原告多次催促公司负责人刘云福办理产权过户登记，但至今未果。依照相关法律规定，该门市应归原告所有。
被告柯丽娜未提出答辩。
第三人刘云福、李明金述称：原告于2008年2月25日与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议》，所购房屋位于南滩乡商住小区11幢第一层8--
9轴，1间门市总价款65800元，原告支付了购房款60000元，尚欠5800元。该门市产权于2006年9月14日已过户到李明金名下，在卖与原告时，因公司负责办理手续的工作人员离开了公司，公司就没有了原告的资料，也没有联系上原告，所以到现在都没有给原告办理产权过户手续。现在案涉房屋产权于2014年3月6日在合江农商银行办理抵押贷款时又抵押给了合江农商行。
围绕当事人双方的诉讼请求,原告向本院提交了与合江县益民房地产开发有限公司签订的《房屋预定协议书》及收款人为孔林松的收据1张。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交了合江县房产交易和房屋数据中心产权情况记载表一份。
经质证,本院认定如下事实:2008年2月25日与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议书》，该协议由第三人刘云福作为甲方代表和委托代理人，并同委托代理人孔林松一起与原告签订。协议约定，原告以65800元的价格购买合江县益民房地产开发有限公司开发的位于南滩乡商住小区11幢的第一层8
--
9轴门市1间。原告支付了购房款60000元,尚欠5800元未付。并在协议中约定余款5800元在合江县益民房地产开发有限公司将房屋产权手续交付原告时时结清,并约定房屋于2008年3月30日交房。
另查明，该门市产权已于2006年9月14日登记到第三人李明金名下，即在合江县益民房地产开发有限公司与原告签订《房屋预定协议书》前，该门市已归第三人李明金所有,且于2014年3月3日抵押给了合江县农商银行并办理了抵押登记。
再查明,2015年12月18日，本院在审理柯丽娜与刘云福、李明金�间借贷纠纷一案中，本院依照柯丽娜的财产保全申请，依法作出（2015）合江执保字第336号执行裁定书，裁定查封了本案诉争房屋。2015年12月30日，本院在审理姚淑平与刘云福、李明金的民间借贷纠纷一案中，对该讼争房屋进行了轮候查封。原告因不服本院对诉争房屋的查封，向本院提出执行异议。2017年2月27日，本院经审查，作出（2017）川0522执异10号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。
上述事实，有前述证据及原告和第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人就执行标的提出执行异议之诉,依法应当对案外人在该标的物上享有足以排除人民法院强制执行的权利承担举证证明责任，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议书》，并占有案涉门市长达数年。但在签订《房屋预定协议书》之前，涉案门市已经过户登记在第三人李明金名下，其物权权利已由第三人李明金享有，合江县益民房地产开发有限公司对该门市的处分系无权处分行为；且原告在签订《房屋预定协�书》时，合同首部明确载明出卖人系合江县益民房地产开发有限公司，但其尾部落款却仅有委托代表刘云福（刘荣福）的签名和私人印章，明显缺少法定代表人的签名和公司印章，导致门市的出卖人存在争议。原告在明知出卖人存有争议的情况下仍继续购买涉案门市并占有使用该门市，其自身存在一定原因，原告取得涉案门市的行为，不能认定为善意取得行为。基于此，原告占有案涉门市，不能视为合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。即使原告主张案涉门市系第三人刘云福、李明金挂靠合江县益民房地产开发有限公司开发，刘云福、李明金系案涉门市的实际开发人且有权处分案涉门市的理由成立。但原告在购买并使用该门市后，直至该门市用于抵押登记已有五六年之久，原告却一直怠于办理权属变更登记和行使权利，明显存在其自身原因，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形；原告虽在庭审中认为未办理产权并非其自身原因造成,且中途也向经办人孔林松主张要求办理产权登记事宜,但未向法庭提交证据予以证明,原告所主张的该项事实，本院不予确认。综上，原告主张的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告白永才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白永才承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 任卫强
代理审判员 苏明孝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 林
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初830号原告：白永才，女,汉族，四川省合江县人。被告：柯丽娜，女，汉族，四川省合江县人。第三人：刘云福，男，汉族，四川省合江县人。第三人：李明金，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人：刘云福，身份信息同上，系李明金之夫。原告白永才与被告柯丽娜、第三人刘云福、李明金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永才与第三人刘云福到庭参加了诉讼，被告柯丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永才向本院提出诉讼请求：1.请求合江法院解除对合江县南滩乡两河商住小区�11幢第一层8-9轴门市1间的查封；2.请求确认前述门市所有权归原告所有。事实与理由：2008年2月25日,第三人刘云福作为合江县益民房地产开发有限责任公司的代表和委托代理人与原告签订《房屋预定协议书（营业用房）》，约定原告以65800元的价格购买合江县南滩乡两河商住小区第11幢按图设计的轴线从左至右第一层8—9轴门市1间，面积合计32平方米，原告提前于2007年2月10日上午支付了购房款60000元。合同签订后，原告多次催促公司负责人刘云福办理产权过户登记，但至今未果。依照相关法律规定，该门市应归原告所有。被告柯丽娜未提出答辩。第三人刘云福、李明金述称：原告于2008年2月25日与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议》，所购房屋位于南滩乡商住小区11幢第一层8—9轴，1间门市总价款65800元，原告支付了购房款60000元，尚欠5800元。该门市产权于2006年9月14日已过户到李明金名下，在卖与原告时，因公司负责办理手续的工作人员离开了公司，公司就没有了原告的资料，也没有联系上原告，所以到现在都没有给原告办理产权过户手续。现在案涉房屋产权于2014年3月6日在合江农商银行办理抵押贷款时又抵押给了合江农商行。围绕当事人双方的诉讼请求,原告向本院提交了与合江县益民房地产开发有限公司签订的《房屋预定协议书》及收款人为孔林松的收据1张。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交了合江县房产交易和房屋数据中心产权情况记载表一份。经质证,本院认定如下事实:2008年2月25日与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议书》，该协议由第三人刘云福作为甲方代表和委托代理人，并同委托代理人孔林松一起与原告签订。协议约定，原告以65800元的价格购买合江县益民房地产开发有限公司开发的位于南滩乡商住小区11幢的第一层8—9轴门市1间。原告支付了购房款60000元,尚欠5800元未付。并在协议中约定余款5800元在合江县益民房地产开发有限公司将房屋产权手续交付原告时时结清,并约定房屋于2008年3月30日交房。另查明，该门市产权已于2006年9月14日登记到第三人李明金名下，即在合江县益民房地产开发有限公司与原告签订《房屋预定协议书》前，该门市已归第三人李明金所有,且于2014年3月3日抵押给了合江县农商银行并办理了抵押登记。再查明,2015年12月18日，本院在审理柯丽娜与刘云福、李明金�间借贷纠纷一案中，本院依照柯丽娜的财产保全申请，依法作出（2015）合江执保字第336号执行裁定书，裁定查封了本案诉争房屋。2015年12月30日，本院在审理姚淑平与刘云福、李明金的民间借贷纠纷一案中，对该讼争房屋进行了轮候查封。原告因不服本院对诉争房屋的查封，向本院提出执行异议。2017年2月27日，本院经审查，作出（2017）川0522执异10号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。上述事实，有前述证据及原告和第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，案外人就执行标的提出执行异议之诉,依法应当对案外人在该标的物上享有足以排除人民法院强制执行的权利承担举证证明责任，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与合江县益民房地产开发有限公司签订《房屋预定协议书》，并占有案涉门市长达数年。但在签订《房屋预定协议书》之前，涉案门市已经过户登记在第三人李明金名下，其物权权利已由第三人李明金享有，合江县益民房地产开发有限公司对该门市的处分系无权处分行为；且原告在签订《房屋预定协�书》时，合同首部明确载明出卖人系合江县益民房地产开发有限公司，但其尾部落款却仅有委托代表刘云福（刘荣福）的签名和私人印章，明显缺少法定代表人的签名和公司印章，导致门市的出卖人存在争议。原告在明知出卖人存有争议的情况下仍继续购买涉案门市并占有使用该门市，其自身存在一定原因，原告取得涉案门市的行为，不能认定为善意取得行为。基于此，原告占有案涉门市，不能视为合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。即使原告主张案涉门市系第三人刘云福、李明金挂靠合江县益民房地产开发有限公司开发，刘云福、李明金系案涉门市的实际开发人且有权处分案涉门市的理由成立。但原告在购买并使用该门市后，直至该门市用于抵押登记已有五六年之久，原告却一直怠于办理权属变更登记和行使权利，明显存在其自身原因，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形；原告虽在庭审中认为未办理产权并非其自身原因造成,且中途也向经办人孔林松主张要求办理产权登记事宜,但未向法庭提交证据予以证明,原告所主张的该项事实，本院不予确认。综上，原告主张的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告白永才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白永才承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良审 判 员  任卫强代理审判员  苏明孝二〇一七年七月十七日书 记 员  袁 林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初612号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案，于2016年7月15日被泰兴市公安局取保候审;2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年5月2日14时35分左右，被告人肖某酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至新广线东交岔路口时，与费某驾驶的号牌为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，被告人肖某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人肖某血液中的乙醇含量为136.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某已赔偿了被害人费某的经济损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人肖某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，被害人费某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人肖某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人肖某酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人肖某已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人肖某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1728号
原告如东县永盛船舶工程队，住所地南通市如东县袁庄镇李庄村六组61号。
负责人，缪建。
委托代理人左广红，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人，沙鹏程。
本院在原告如东县永盛船舶工程队与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告如东县永盛船舶工程队撤回起诉。
本案受理费8220元，由原告负担（立案时免预交，原告于2015年9月30日前向本院交纳）。
审判员 张学军
二〇一五年九月十九日
书记员 李 青
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5362-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的机器设备一宗[红外线电子分检仪2台、自动电子称1台、燃煤烤炉1台、低温烤箱2台、破半机1台、除石机1台、筛选机1台、发电机组1台、灌装机1台、花生乳设备1台、电子地磅1台、吹瓶机2台、臭氧杀菌机1台、制冷�组1台、花生脱皮机1套、研磨机2台、花生酱生产线2台、TF-
LS-3P制冷机组2套、灌装机3台、金属检测仪1台、封口机1台、打码机1台、喷码机2台、制冷机组1套、黄曲霉设备1台、导热油烤炉1台、烤箱1台、空压机2台、脱皮机组1套、红外线电子分检仪2台、剪切锅2台、调配缸5台、不锈钢踏步3台、微化分离机组1台、平衡缸2台、均质器4台、杀菌脱气机组2台、保温缸2台、管式超高位保温缸3台、、CIP清洗系统1套、5T/24mm奶泵6台、8T/24mm奶泵9台、8T/36mm奶泵9台、普丽盛无菌纸包灌装机2台、普丽盛贴管机1台、管式超高温杀菌机1台、易拉罐灌装机1台、冲瓶灌装一体机1台、煮豆机1台、胶体磨2台、夹层锅1台、热水锅2台、水处理1台、制冷机组1台、热料混合器1台、杀菌锅2台、套标缩标机1台、喷码机2台、锅炉1台、附件及安装1套]查封期限为2年，自2017年10月17日至2019年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执905号
申请执行人陈清煌，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省惠安县人，现住岑溪市，
被执行人陈献华，女，1974年2月2日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市，
被执行人黎庆宏，男，1970年8月15日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市，
申请执行人陈清煌与被执行人陈献华、黎庆宏民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈献华、黎庆宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈清煌于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20万元及利息给申请执行人、负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈献华、黎庆宏的财产进行了查证：查明被执行人陈献华名下有房屋（房屋所有权证号10xxxxx、房屋面积117.54㎡、座落岑溪市）一套、有房屋（房屋所有权证号1xxxxx0、房屋面积2089.4㎡、座落岑溪市x、已经办理抵押）一幢、被执行人黎庆宏、陈献华名下共有房屋（房屋所有权证号C20xxxx61、C20xxxx61-1、房屋面积135.4㎡、座落岑溪市xxxxx）一套，被执行人黎庆宏如实申报以上名下财产及现金不超10000元、名下车辆也已经被查封。
经本院主持调节，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黎庆宏自2017年2月28日起每月支付人民币20000元（于每月28日前）给申请执行人陈清煌、负担案件受理费2150元、申请执行费2932.5元，申请执行人同意被执行人分期履行其还款义务，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黎庆宏、陈献华不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年五月十日
书记员 杨 斐