wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第517号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市甘井子区。曾因盗窃、吸食毒品于2012年12月经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，2014年4月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年9月26日15时许，在本市沙河口区长兴街175号“流行前线”B121日韩内衣专卖店内，趁卢某某不备之机，盗窃被害人卢某某人民币300元、三星牌GTI9152手机1部，经鉴定价值人民币2210元。
被告人张某某于2014年3月31日14时许，在本市沙河口区西安路22-38号天河百盛购物中心内，先后在斑雅少女装专柜店、ONLY女装店、维斯凯专卖店、拉夏贝尔专卖店、迪杰娜女装专柜、耐克专卖店、幻走女装专柜、欧珀莱化妆品专卖店内，趁店员不备之机，盗窃斑雅牌女士衬衫1件，ONLY牌女士上衣1件，维斯凯蕾丝连衣裙1件，拉夏贝尔水洗裤1条，迪杰娜女士皮衣1件，耐克牌短袖上衣1件，幻走牌女士皮鞋1双，欧珀莱牌均衡保湿系列乳液（清润型）试用装1瓶，被盗物品总价值为5921元人民币。
案发后，案涉赃物均被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、邓某等人的陈述、物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第517号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张××，男，1994年6月19日出生于青海省平安县，回族。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第573号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日12时许，被告人张××在乌鲁木齐市××路××大厦1407号宿舍，盗走被害人刘××的笔记本电脑一台及移动电源一个，赃物鉴定价值3557元。
被告人张××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人张××曾系××店员工，后离职。2014年5月16日12时许，被告人张××窜至乌鲁木齐市××路××大厦，从卫生间窗户翻窗进入该大厦1407号××店员工宿舍，盗走其原来的同事被害人刘××放在床上的联想牌V480A-ITH型笔记本电脑一台及小米牌10400Mah移动电源一个，赃物鉴定价值为3557元，案发后已追回发还被害人刘××。被告人张××于2014年5月18日因本案被抓获。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人张××的证言，搜查笔录，涉案物品估价鉴定结论书，赃物扣押决定书及清单，赃物发还清单，被告人张××指认赃物照片，被告人张××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有财物为目的，翻窗进入室内，秘密窃取被害人财物，价值3557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张××认罪态度好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年九月二日
书记员 潘振国
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1078号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘朝辉，男，1976年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初591号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：李守红，男，48岁，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与李守红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3376号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告褚文祥。
原告上海通翼物业有限公司与被告褚文祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告褚文祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系桂林新苑（钦州北路XXX弄）物业管理单位，被告系该小区的业主。原告与上海中誉企业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同约定：物业管理费为1.30元／月.平方米。被告居住建筑面积89.85平方米，自2011年1月至2013年5月未向原告支付物业管理费3388.20元。为此，原告最终请求法院判令被告支付原告自2011年1月至2013年5月的物业管理费3387.20元，并支付滞纳金1000元。
被告褚文祥未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的权利人之一，该房屋建筑面积为89.85平方米。
2008年12月19日，上海中誉企业发展有限公司（甲方）与上海通翼物业有限公司（乙方）就桂林新苑的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.3元／月.平方米（注：在乙方管理期间，如国家相关政策的调整而增加物业服务成本时，条件许可报甲方和有关部门调整物业服务费，并经物价部门批准后执行），上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：综合管理服务费0.15元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.65元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务及绿化养护费用0.20元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.30元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）。本合同期限为：自接管日起至业主委员会正式成立。上海通翼物业有限公司于2009年接管该小区，直至2013年5月。因被告未缴纳2013年1月至2013年5月的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告接受系争小区开发商的委托，对该小区进行前期物业管理，双方签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。原告按约提供了物业服务，有权向被告收取物业管理费；被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费。原告按合同约定标准要求作为业主的被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，与法不悖，本院予以许可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文祥于本判决生效之日起十日内向原告上海通翼物业有限公司支付自2011年1月起至2013年5月止的物业管理费3387.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执109号
申请执行人：金红霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人金红霞与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初537号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款3532.24元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位1971元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执109号申请执行人：金红霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人金红霞与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初537号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款3532.24元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位1971元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第660号
原告张薇。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告魏昌华。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告樊文静。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告魏兰。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张薇与被告魏昌华、樊文静、魏兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人艾滔勇、被告魏昌华、樊文静及三被告共同委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2015年3月2日18时30分左右，三被告家中发生火灾，因消防人员救火导致原告家中地面积水达几厘米，房屋内的家具、电器、橱柜等遭到水浸泡而严重受损，橱柜内的衣物等生活用品遭到水淋，墙皮脱落，地板被水淹受潮。事发后，原告即搬离了住处，原告多次要求与被告协商解决赔偿事宜，但被告避而不见，逃避责任。原告请装修公司对受损部位进行了评估，修复费用约99297.4元，家中电器损失12960元，误工费、租房费用等7500元，故要求三被告共同赔偿原告因火灾引起的装修损失119757.4元，并承担诉讼费用。
被告魏昌华、樊文静、魏兰共同辩称，对被告家中发生火灾造成原告房屋受损的事实予以认可，同意在合法合理的范围内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2015年3月2日18时30分左右，三被告居住使用的位于本市东吴路86号4幢601室的房屋发生火灾，镇江市消防支队京口区大队九里中队接警后，出动3车17人到现场扑救，19时05分左右火势熄灭。灭火过程中大量消防用水渗漏到原告所有的501室房屋内，导致房屋装修及相关物品受损。火灾发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告自4月1日租赁其同事陈某的房屋居住，8月，因陈某房屋出售，原告又通过中介租赁黄某的房屋居住，为此原告支付给陈某房租6000元，支付给黄某房租9600元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院委托镇江市价格认证中心对原告的损失进行了评估，房屋内损失价格鉴证意见是免漆地板8304元、地板龙骨1349元、乳胶漆10350元、实木踢脚线432元、衣柜书柜9677元、写字台14**元、海信空调200元、飞歌空调350元、长虹电视机1280元，合计33382元。
针对房屋内损失的价格鉴证意见，原告认为损失中没有包括拆除费用和垃圾清运费用，且屋顶被火烧过，墙体、电路被水浸泡过程存在安全隐患，被告均应当赔偿。被告认为原告的装潢已使用十几年，而评估的装潢损失价格是重新装潢的价格，没有进行折旧，且地板、橱柜只有小部分损坏，而评估价格是全部重置的价格，应当按需要修复的部位的重置价格再进行折旧后的价格认定原告的损失。
针对原告租金损失，原告认为房屋受损，在没有修复前，无法居住，且因被告家中被火烧过，原告屋顶墙体也存在安全隐患，原告也不敢在家中居住，故原告外出租赁房屋居住是必要的，被告应当赔偿原告租金损失，原告已付租金15600元、租房押金1000元。被告认为，原告提供的房屋租赁协议的出租方与租赁房屋的所有权人不一致，故原告租房的事实不予认可。
针对价格鉴证意见中存在的争议，本院召集原、被双方及鉴定人员对鉴意见进行质证，鉴定人员的意见是，因为原告家中装潢年代较长，现在市场上已没有原来的装潢的材料，无法用同一材料修复，所以只能按全部重置的价格进行评估，评估价格没有折旧，也不包括拆除和垃圾清运费，鉴定人员补充出具了拆除费和垃圾清运费的计算表，费用合计为3380元，家电损失的价格是折旧后的价格。针对房租损失存在的争议，本院对房屋出租人陈某和黄某进行了调查，陈某称房屋产权在其父亲名下，房屋临时租给原告，收取了原告租金6000元，黄某称出租房屋是丈夫家的，具体产权人是谁也不清楚，但房屋给我出租的，是通过中介租给原告，收取了原告自2015年9月至2016年4月的租金9600元。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定意见、照片等证据予以证实。
本院认为，因三被告居住使用的房屋发生火灾，消防人员采取施救措施，消防用水致原告所有的房屋被水淹受损的事实清楚。消防员用水灭火的行为是正当且必须的，属于侵权法上的紧急避险行为，造成的损害应由引起险情发生的人承担责任，三被告作为火灾发生的房屋使用人应当共同承担赔偿责任。镇江市价格认证中心鉴证意见中，原告家电损失的价格1830元，本院予以认定；维修房屋拆除和垃圾清运费3380元，本院予以认定；原告地板及橱柜虽然只有部分损坏，但考虑到市场上已没有同一装潢材料，修复受损部位必然要破坏其他部位，装潢被水浸后即使没有损坏，也有一定程度的损害，部分修复也会影响装潢的整体效果，故本院认为原告要求对装潢部分进行重置的意见予以采纳，但考虑到原告家中原装潢已使用十余年的客观情况，本院对原告装潢重置损失酌情认定25241.6元。原告房屋受损，租赁房屋居住，有租赁协议及支付房租的收条予以证实，本院对原告的租金损失15600元予以认定。原告称房屋因火灾及被水浸存在安全隐患，未提供具体损害后果及损失的证据，故本院对原告要求被告赔偿因存在安全隐患的损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告魏昌华、樊文静、魏兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张薇各项经济损失合计46051.6元。
二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，鉴定费500元，合计3195元，由原告张薇承担1966元，由被告魏昌华、樊文静、魏兰承担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01892号
申请执行人蔡永兴。
委托代理人张振宇。
被执行人刘建明。
被执行人马凤珍。
蔡永兴与刘建明、马凤珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘建明、马凤珍应在判决生效后十日内共同支付蔡永兴借款320000元、利息7259.18元，并支付蔡永兴预交的诉讼费6819元，合计334078.18元。刘建明、马凤珍未按判决书规定期限履行义务。根据蔡永兴的申请，本院于2014年8月26日立案受理，执行标的334078.18元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘建明、马凤珍名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位334078.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓祎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01892号
申请执行人李承雪。
被执行人蒋雪珍。
李承雪与蒋雪珍劳务合同纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蒋雪珍结欠李承雪劳务费11500元，蒋雪珍应于2013年4月15日前支付300元，于2013年5月15日前支付300元，于2013年6月15日前支付300元，于2013年7月15日前支付300元，于2013年8月15日前支付300元，于2013年10月15日前支付5000元，蒋雪珍未按调解书规定期限履行付款义务。根据李承雪的申请，本院于2014年8月4日立案受理，执行标的10044元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋雪珍名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位10044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1808号
原告：廉某某，男。
被告：孙某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月七日
书 记 员 石敬东
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初884号
原告陈惠云，女，1965年4月13日生，苗族，贵州省福泉市人，现在本市。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告陈惠云诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈惠云于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠云申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠云撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈惠云负担。
审判员 石国银
二〇一�年八月十日
书记员 齐超林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第42号
申请执行人苍南县质量技术监督局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：刘荣满。
被执行人谢亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1211号行政裁定书，于2014年12月24日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人谢亮技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人谢亮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢亮缴纳执行款30030.00元；二、负担案件执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢亮的财产情况，发现被执行人谢亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢亮目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢亮有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢亮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年三月三日
书记员 吴新新
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第19号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告张立军，男，住肥城市。
被告亓爱民，女，住肥城市。
被告赵延平，男，住肥城市。
被告芷风兰，女，住肥城市。
被告武风华，女，住肥城市。
被告刘树红，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶、赵冉冉，被告张立军、赵延平、武风华到庭参加诉讼，被告亓爱民、芷风兰、刘树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年3月31日，被告张立军与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2013年3月31日至2016年3月15日。同日，被告武风华、赵延平与原告签订最高额保证合同，为被告张立军在上述期间的借款提供连带担保。被告芷风兰、刘树红在保证人家属承诺书上签字，愿意以共有财产和个人所有财产提供连带责任保证。后原告向被告张立军发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令解除原被告之间的借款合同；被告偿还借款本金100000元及利息、罚息等；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告张立军辩称，原告所诉事实存在。庭后愿意与原告协商解决。
被告亓爱民未作答辩。
被告赵延平辩称，同被告张立军的答辩意见。
被告芷风兰未作答辩。
被告武风华辩称，同被告张立军的答辩意见。
被告刘树红未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告肥城农信与被告张立军签订了个人借款合同一份（编号为肥城联社边院信用社个借字2013年第033102002号），合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2013年3月31日至2016年3月15日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告武风华、赵延平签订了最高额保证合同一份，合同约定由武风华、赵延平对张立军上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告以转存方式向被告张立军发放了贷款100000元，并确定借款月利率为11.0000‰，到期日为2014年3月15日，被告张立军在借款借据上签字确认。此前，被告芷风兰、刘树红于2013年3月30日向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人张立军在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。借款期限届满后，被告张立军未按合同约定偿还借款本息。2014年12月31日，原告诉来本院。截止2015年3月11日，被告张立军尚欠原告借款本金100000元，利息36879.41元。
另查明，被告张立军与被告亓爱民系夫妻关系，被告赵延平与被告芷风兰系夫妻关系，被告武风华与被告刘树红系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9400元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人家属承诺书两份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告张立军签订的借款合同，与被告武风华、赵延平签订的最高额保证合同，被告芷风兰、刘树红出具的保证人家属承诺书，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，因双方约定的借款期间内借款金额为100000元，故虽合同月的的有效借款期限至2016年3月15日，但该有效期内的借款金额已完成，100000元的借款期限已经届满，被告逾期还款应承担相应的违约责任，原告再行主张解除借款合同已无必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权支付代理费9400元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告亓爱民与被告张立军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告赵延平、芷风兰、武风华、刘树红自愿为被告张立军的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告赵延平、芷风兰、武风华、刘树红在承担保证责任后可以向借款人张立军、亓爱民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年3月11日利息为36879.41元，此后利息以本金100000元按照月息11.0000‰×150%，自2014年3月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费9400元；
四、被告赵延平、芷风兰、武风华、刘树红对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，财产保全费1220元由被告张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2748号
原告马涛，男，农民。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱治，男，居民。
被告张兆民，男，居民。
本院在审理原告马涛与被告朱治、张兆民采矿权转让合同纠纷一案中，原告马涛于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王云飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王云飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,087.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,087.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第272号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，务农。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人孙某某驾驶鲁Q×××××号帕萨特小型轿车在临沂经济技术开发区东城小区内由北向南行驶，行驶至该小区门前的合肥路向西右转弯时，与沿合肥路由东向西行驶的李某某驾驶的大阳牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人于某甲（9岁）颅脑损伤经医院抢救无效死亡，于某乙、王某某（二人系于某甲的父母）受伤。经事故原因分析认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某驾驶肇事车辆将伤者送往临沂经济技术开发区人民医院抢救治疗，期间拨打报警电话。2013年8月26日，被告人孙某某与于某乙、王某某就赔偿问题达成调解，并主动到临沂市公安局交通警察支队河东大队投案，如实供述了犯罪事实。于某乙、王某某表示不再追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某、于某乙、孙某甲的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2013）124号法医学尸体检验意见书；受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、诊断证明、居民死亡证明书、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201308173705号道路交通事故认定书、临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2906号民事调解书、收到条；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人孙某某已与于某乙、王某某就赔偿问题达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，本院依法对被告人孙某某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙某某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年五月二十九日
书记员 王梓宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1620号
申请执行人刘修奎，居民。
被执行人谢光余，居民。
本院在执行刘修奎与被执行人谢光余民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第120号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00551号
原告：王凯南，男，汉族，1961年4月26日生，职工，住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
委托代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
原告王凯南诉被告吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯南及其委托代理人孙福祥，被告吉林省安华房地产开发有限责任公司的委托代理人张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于长春经济技术开发区房（建筑面积134.6平方米）出售给原告，房屋价款387648元。被告应当在商品房交付使用后240日内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自超过规定日期第2日起，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效后，原告已全额支付购房款，被告超过合同约定1740日办理房地产权属证书。对于被告逾期办理房地产权属证书的违约行为，原告诉至法院，请求判令被告给付原告逾期取得房地产权属证书违约金人民币67450.75元。
被告辩称：1、原告没有在规定期限内办理下来房地产权属证明不是被告原因造成的，是规划部门的原因造成的，不应给付违约金。2008年被告将备案材料提交至产权处，产权处认为规划部门出具的规划有误，所以不给备案。被告多次找规划部门，2012年8月13日长春市规划局出具了一份长春市建设工程竣工规划核实通知书，至此所有8栋楼才备上案。2、假设本案被告存在违约行为，被告也不应支付违约金，因本案已过诉讼时效。合同签订日期是2009年1月12日。根据《商品房买卖合同》第15条约定，原告从2009年8月13日起就知道被告违约的事实，但原告于2015年1月26日才起诉，所以本案已过诉讼时效。第二，根据合同约定，如被告不能在240日内将材料提交备案，要按日向原告支付已付购房价款万分之一的违约金。本案合同当中约定了每日违约金数额的计算方法，那么每日或每月违约金均形成独立债权，有独立清偿期，单独适用诉讼时效。买受人起诉前两年内的违约金予以支持，两年前的违约金不予支持。
经审理查明：2009年1月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的安华美郡第3幢2单元1004号房，该房屋建筑面积为134.6平方米，总房款为387648元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按被告超过规定日期第2日起，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签后，原告依约交付了房款，被告于2009年1月12日将商品房交付给原告使用，2014年5月14日长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心出具《商品房屋登记证明》，长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡3号楼已登记备案。2014年6月16日原告为涉案房屋办理了权属证书。另查明，原告于2015年1月26日向本院提交了起诉状。
上记事实有原、被告陈述及商品房买卖合同、发票、房屋所有权证书、商品房屋登记证明等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告的诉讼争议是买卖合同纠纷，双方所签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按被告超过规定日期第2日起，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。现由于被告未在规定期限内备案了涉案房屋所需材料，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。被告虽主张延期办理涉案房屋权属证书是因政府规划部门的原因所导致，其不存在过错，但未向法庭提供充分证据证明，且本案系房屋买卖合同纠纷，不适用过错原则，故对被告的此项主张不予支持。关于本案的诉讼时效及违约金数额问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案适用普通诉讼时效，即两年。原告于2009年1月12日办理了入住手续，根据合同约定被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告在2009年9月10日即知道自己权利被侵害，此时开始计算诉讼时效，因原告未向法庭提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等法定情形，而原告于2015年1月26日向本院主张权利，故原告对2009年9月10日至2013年1月25日期间违约金的诉讼请求因超过法定诉讼时效，本院不予保护。因被告于2014年5月14日已履行了合同约定的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故本院保护原告对2013年1月26日至2014年5月13日期间合计473天违约金的诉讼请求。合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人超过规定日期第2日起，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，因涉案房屋总价款为387648元，故本院保护违约金18335.75元（387648元×0.0001×473天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告吉林省安华房地产开发有限责任公司立即向原告王凯南支付违约金18335.75元；
二、驳回原告王凯南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元减半收取即743元（返还原告743元），由原告王凯南负担541元，被告吉林省安华房地产开发有限责任公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶祥曦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初66号
原告赵高峰。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告王九妮。
原告赵高峰诉被告王九妮民间借贷纠纷一案，本院于2016月1月5日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓珍到庭参加诉讼，被告王九妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订了投资分红协议书。协议内容约定，乙方向甲方投入资金人民币10万元；甲方经营项目及范围：郸城县新新娘婚纱摄影，郸城县星光宝贝专业儿童摄影；协议期限为5年；此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方的运营。投资收益，在协议期限内即第1年（2015年7月1号至2016年6月30号）甲方自愿向乙方返还投资本金人民币10万元及利息回报5万元每月支付利息4200元。”自原、被告签订本协议后，被告仅支付原告4个月利息。原告多次找被告催要，被告始终以种种理由推拖拒不支付。故为维权，特起诉要求解除原、被告签订的投资分红协议书，被告返还原告10万元及相应利息33600元。
被告王九妮辩称，双方签订的合同合法、有效。签订协议时双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，双方应为合伙关系。协议中关于利息的约定违反了个人合伙的相关规定，应属无效约定。
经审理查明，原告赵高峰与被告王九妮于2015年7月1日签订了投资分红协议书。双方约定，被告经营项目及范围：郸城县新新娘婚纱摄影，郸城县星光宝贝专业儿童摄影；协议期限为5年，原告愿向被告投入资金人民币10万元，此资金由被告自主支配，原告不干涉被告及被告的运营。在协议期限内即第1年（2015年7月1号至2016年6月30号）被告自愿向原告返还投资本金人民币10万元及利息回报5万元，每月支付利息4200元。被告第2年（2016年7月1号至2017年6月30号）向原告支付分红回报5万元，每月支付4200元。被告第3、4、5年（2017年7月1号至2020年6月30号）每年向原告支付分红回报4万元，每半年支付分红回报2万元。被告保证必须在本协议期限内返还原告投资本金及利息回报。每年6月30号之前现金付清原告的分红回报所得，如有违反本协议，被告应向原告赔偿协议期限内利息回报，分红回报的双倍。被告在任何时候，无法经营或无能力向原告发放利息回报，分红回报时，原告有权以占的利息回报、分红回报及违约资金的金额，分配被告的财产。自原、被告签订本协议后，原告向被告支付现金10万元，被告支付原告4个月利息，每月4200元，共16800元。
上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、《投资分红协议书》、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《投资分红协议书》主要内容为被告接受原告的投资，按期支付原告利息，并约定期限向原告返还本金。双方之间的关系符合民间借贷的法律特征。被告辩称双方之间系个人合伙关系，但根据《民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙合伙终止等事项，订立书面协议。原被告之间的《投资分红协议书》不具备该条规定的内容，因而原被告之间的关系不符合个人合伙的法律特征，故其辩解不能成立。在民间借贷法律关系中，借款人的义务主要包括在借款期间支付利息，借款到期后归还本金。本案中，原、被告既然约定了归还本金的时间，本金归还后不应再约定支付利息。原、被告之间关于利息的约定，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，其超过年利率24%部分不予支持。在合同履行过程中，被告迟延履行支付利息债务，经原告催要至今仍未支付，其违约行为致使双方之间不能实现合同目的，因而原告请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵高峰与被告王九妮签订的《投资分红协议书》；
二、被告王九妮于本判决生效之日起五日内返还原告赵高峰本金10万元及利息（利息自2015年7月1日起，按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。扣除被告已支付的利息16800元）；
三、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元由被告王九妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 季杰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第161号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0015，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2004年9月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年9月9日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）123号”起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月6日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告人张某甲在湛江市第二戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年6月8日，湛江市公安局坡头分局民警根据张某甲的供述，依法对张日兴位于湛江市坡头区麻斜街道办张屋村的住房进行检查，在该房内查获张某甲非法持有的二支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二件枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
2015年6月16日，被告人张某甲因本案在湛江市第二戒毒所被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、缴获的枪支拍照、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）155号枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人张某甲到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年六个月以下有期徒刑。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案中扣押的被告人张某甲持有的4.5毫米气步枪二支属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月16日起至2016年1月15日止）
二、本案中扣押的4.5毫米气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；…
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02123号
原告周稳珠，女，汉族。
委托代理人樊波，男，汉族，系原告之子。
被告董�，女，汉族。
原告周稳珠与被告董静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周稳珠委托代理人樊波到庭参加诉讼，被告董静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周稳珠诉称，2011年11月30日，被告以朋友急用钱为由向我借款10000元，说好六个月归还，双方签订了借款协议。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
被告董静未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月31日，被告董静与原告周稳珠签订借款协议言明，借原告周稳珠10000元，期限为6个月，自2010年11月31日至2011年4月31日，该协议有原告周稳珠与被告董静的签字及指纹予以确认。
上述事实，有借款协议一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周稳珠与被告董静签订的�款协议系双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按照双方约定的期限归还原告借款，现被告董静逾期不还，原告要求其偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告董静于本判决生效后十日内归还原告周稳珠借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告董静承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十月二十�
书 记 员 赵茵茵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第194号
原告：刘广存，男，1955年3月10日出生，汉族，农民住阳谷县。
被告：刘延凤，男，1958年9月7日出生，汉族，农民住阳谷县。
原告刘广存与被告刘延凤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广存、被告刘延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广存诉称，1996年以来，我因经营砖窑厂使用阳谷县金斗营乡吴台三村土地42亩。1996年，阳谷县人民政府颁发阳集建（1996）字第219号集体土地建设用地使用证，确认由我长期使用，我一直使用至今。2014年5月（农历），被告刘延凤未经我同意强行占用我享有使用权的土地2.6亩。我多次找被告要求被告停止侵权，但被告却拒不停止侵权。吴台三村村委会及金斗营乡司法所多次调解均无结果。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘延凤立即停止侵害原告的土地使用权2.6亩。
被告刘延凤辩称，原告所诉的2.6亩地是临着我的承包地，北边的荒地是我开的荒，该地不属于原告经营，我认为开荒地由我来经营。
经审理查明，原告刘广存与被告刘延凤均系阳谷县金斗营乡吴台三村村民。1996年1月10日，原告刘广存因经营砖窑厂与阳谷县金斗营乡吴台三村村委会签订土地使用协议一份，承包范围为：东至王沙窝耕地，西至吴台耕地，北至小路，南至王沙沃村庄，总面积42亩，经大队和土管所批准，长期由刘广存使用。1996年，阳谷县人民政府颁发阳集建（1996）字第219号集体土地建设用地使用证，确认由原告长期使用2691平方米土地。2014年5月（农历），被告刘延凤占用原告享有使用权的土地2.6亩。后经阳谷县金斗营乡吴台三村村委会及金斗营乡司法所多次调解均无结果。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告刘延凤立即停止侵害原告的2.6亩土地使用权。
另查明，本案所涉土地为阳谷县金斗营乡吴台三村村民委员会集体所有。1990年，吴台三村分地的时候，将该争议土地留给了村集体。
认定上述事实有当事人的陈述、（1996）字第219号集体土地建设用地使用证、原告与吴台三村村村委会的土地使用协议、吴台三村村村委会和阳谷县司法局金斗营司法所得调解证明、吴台三村村村委会同意原告使用本案争议土地的证明、对本案争议土地的现场勘验笔录、对吴台三村村支部书记张宗会和原告小队队长刘文旭的询问笔录、证人张某和刘某的证人证言等证据予以证明。
上述证据经庭审质证，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为，阳谷县金斗营乡吴台三村村民委员会与原告刘广存签订了土地使用协议，本案争议土地由原告长期使用。故原告刘广存对本案争议土地2.6亩享有使用权。被告刘延凤在未经原告许可的情况下，擅自占用该土地，其行为已经侵犯了原告的合法权利。被告刘延凤应立即停止侵害原告享有土地使用权的2.6亩土地。故原告要求被告立即停止侵害原告享有土地使用权的2.6亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘延凤辩称原告所诉的2.6亩地是他开的荒，应由其来经营。但因未对所辩称的事实提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘延凤于本判决生效后立即停止侵害原告享有土地使用权的2.6亩土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 刘良臣
人民陪审员 吴冬任
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史秉栋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1467号
申请执行人威海市钢联金属材料有限公司。
法定代表人丛学军，该公司董事长。
被执行人文登市顺兴造船有限公司。
法定代表人包国顺，该公司董事长。
申请执行人威海市钢联金属材料有限公司与被执行人文登市顺兴造船有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第627号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第55号
上诉人（原审原告）黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人戴哲欣，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区浦南瓷厂。
原审第三人张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区盐溪街。
委托代理人王玉琴，女，1959年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区浦南里，系张珠凤之女。
上述两原审第三人的共同委托代理人黄一敏，福建均融律师事务所律师。
原审法院认定，思明区浦南一组七号平房一幢（用地面积348.8平方米，建筑面积93.87平方米），原系陈宝所有的业产，1995年11月该房由张珠恋、张珠凤共同继承。1998年3月8日，张珠恋与黄建新签订《关于合作筹建住宅房屋协议书》，约定由张珠恋提供位于浦南一组七里140平方米的地块，与黄建新合作兴建280平方米二层楼房一幢，楼房建造完毕，产权均分。此后，黄建新出资修建了讼争房产。2008年12月11日，厦门市思明区人民法院作出（2007）思民初字第5620号民事判决，认定上述合作建房协议，未能取得作为讼争房屋共有人张珠凤的同意，损害了其合法权益，依法判决确认该合作建房协议无效。该判决作出后，各方当事人均未上诉，已发生法律效力。
另查明，2013年11月18日，张珠凤、张珠恋申请翻改建变更登记，并提交申请资料。2013年12月25日，厦门市国土资源与房产管理局向张珠凤、张珠恋颁发了编号为厦国土房证第01124700-1号、第01124700-2号厦门市土地房屋权证，确认址于思明区浦南里1-7号房屋由两第三人按份共有，各占50%。
还查明，根据浦南社区居委会以及厦门市思明区民政局的证明，思明区浦南一组7号门牌已改为思明区浦南里1-7号。
原审法院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，是确认起诉人能否成为行政诉讼原告的必要条件之一。本案中，从权属登记情况上看，讼争房屋发生继承事实后，一直都登记在张珠凤、张珠恋名下，黄建新从未成为讼争房屋权属人。而黄建新与张珠恋于1998年3月8日签订的《关于合作筹建住宅房屋协议书》已被思明区人民法院（2007）思民初字第5620号生效判决确认无效，从而否定了黄建新对涉讼房屋的共有事实。可见，黄建新与讼争登记行为不存在法律上的利害关系，故黄建新不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄建新的起诉。
黄建新不服原审裁定，以其具有本案诉讼主体资格，诉争房屋实际上是由上诉人黄建新与原审第三人张珠恋合建，该合建行为并没有损害到原审第三人张珠凤的权利，上诉人享有相应的权利份额，被上诉人办理产权证的行为损害了上诉人的合法权益为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人厦国土房证第01124700-1和011247-2产权证。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，根据生效的思明区人民法院（2007）思民初字第5620号民事判决，已认定上诉人黄建新与原审第三人张珠恋签订的合作建房协议是无效的，上诉人黄建新与被上诉人颁发的诉争房屋的权属登记没有利害关系。
原审第三人张珠恋、张珠凤陈述：张珠恋与黄建新变相转让共有财产的行为侵犯了共有人张珠凤的优先购买权，应属无效；思明区人民法院（2007）思民初字第5620号民事判决已生效，上诉人提出的1998年3月18日合作建房协议书未经生效法院审查处理与事实不符；原审裁定认定事实正确。
本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，被诉具体行政行为的行政相对人或与被诉具体行政行为存在法律上利害关系的人，有权提起行政诉讼。本案被诉的具体行政行为为被上诉人厦门市国土资源与房产管理局颁发给两原审第三人张珠恋、张珠凤位于本市思明区浦南里1-7号房屋的权属登记，虽然上诉人黄建新居住在诉争房屋内，但其与张珠恋合作建房协议已被生效的民事判决确认无效，因此，黄建新无法依据合作建房协议而取得诉争物权，事实清楚，其与诉争房屋的权属登记并不存在法律上的利害关系。黄建新针对厦门市国土资源与房产管理局确认给张珠恋、张珠凤的房屋权属行政登记行为提出行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原审裁定的认定及处理并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年七月十四日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第130号
原告张某，农民。
被告阎某，农民。
原告张某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、请求判令原被告离婚。2、诉讼费用双方负担。
被告阎某辩称，被告不同意离婚，双方有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阎某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0233号
罪犯侯伟秋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出（2012）赣刑初字第125号刑事判决，以被告人侯伟秋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。宣判后，同案犯不服，提�上诉。后又申请撤回上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0079号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯侯伟秋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯伟秋在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟秋减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第85号
申请执行人睢腾飞，男，1970年6月19日生，汉族。
被执行人薛咏，男，1972年6月25日生，男，汉族。
本院在执行睢腾飞申请执行薛咏买卖合同纠纷一案中，申请执行人睢腾飞向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第165号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年七月十九日
书记员 张燕梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第580号
原告雷某某，男，1952年5月22日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某甲，又名陈某某，男，1972年10月6日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某乙，男，1963年7月10日生，汉族，崇阳县人。
原告雷某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告雷某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告陈某甲经被告陈某乙介绍于2010年3月23日向我借款10000元，约定利息一分，出具借条，被告陈某乙签名担保。2011年3月2日被告陈某甲又向我借款20000元，约定利息一分五厘，出具借条。事后我多次催讨，被告一直以种种理由而未还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金30000元，利息9600元。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
证据2、被告陈某甲出具的借条2份，证明被告陈某甲于2010年3月23日向原告借款10000元，利息1分，被告陈某乙担保的事实；2011年3月2日被告陈某甲向原告雷某某借款20000元，利息1分5厘的事实。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙口头答辩，陈某甲是我族上的侄孙，又叫陈某某。我担保是实，但我只能帮忙去讨不能代陈某甲还。
被告陈某甲、陈某乙在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据二被告均未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见。
本院认为，原告雷某某提交的证据1.2系复印件，但均与原件核定无异，证据1系行政机关出具，真实合法；证据2二被告均未提出相反意见，故均可以作为本案认定事实的依据。
本院于2015年7月17日依职权向尧天助调查的笔录一份，证实陈某甲又名陈某某，现下落不明的事实。
本院根据当事人自认的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：
2010年3月23日，被告陈某甲经被告陈某乙介绍向原告雷某某借款10000元，约定利息1分，并当场出具借条，署名陈某某，被告陈某乙签名�保。2011年3月左右，被告陈某甲偿还原告利息1200元。2011年3月2日被告陈某甲再次向原告雷某某借款20000元，约定利息1分5厘，并当场出具借条，署名陈某某。2012年3月左右，被告陈某甲偿还原告利息4800元。即10000元借款按月利率10‰已支付利息二年共2400元，20000元借款按月利率15‰支付利息一年3600元。事后原告多次向二被告催讨借款未果。为此，原告起诉来院，请求二被告立即连带偿还借款及利息。
本院认为，一、借款人应当依约返还借款并按照约定支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。二、当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈某甲在借款时约定了借款利息但未约定借款期限，且实际使用借款时间较长，故应根据原告的主张及时返还借款并支付利息。被告陈某甲在借款时约定利息一分、利息一分5厘，虽然借条上未约定该利息是月利息还是年利息，但按公平原则和当地民间借贷的交易习惯，该利息应为月利息，故借款利息折算后为月利率10‰、月利率15‰。原告庭审中自认被告陈某甲二次分别偿还了利息1200元、4800元，虽然被告陈某甲未到庭确认，但是该事实是原告作出的于己不利的自认，故本院予以确认。被告陈某乙在2010年3月23日被告陈某甲出具的借条上署名担保，其保证责任成立，故只应对该笔债务承担连带责任，原告要求被告陈某乙全部承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告雷某某2010年3月23日的借款本金10000元，并自2012年3月23日起按月利率10‰承担利息至本判决生效之日止，被告陈某乙承担连带清偿责任；
二、被告陈某甲偿还原告雷某某2011年3月2日的借款本金20000元，并自2012年3月2日起按月利率15‰承担利息至本判决生效之日止。
上述履行内容限本判决生效后5日内付清。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11426号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告丁春钢，男，1979年1月23日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告丁春钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第208号
申请人钟某某，女，汉族。
法定代理人钟荣林，男，汉族。系申请人钟某某之祖父。
申请人钟某某请求宣告钟海兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟某某诉称，申请人与钟海兰是母女关系，申请人之父钟海飞与钟海兰于1997年6月16日结婚，2000年09月08日生钟某某，2002年6月钟海飞死亡，钟海兰于2002年8月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告钟海兰失踪。
经查，申请人钟某某与钟海兰是母女关系，2000年9月8日生钟某某。钟海兰，女，1978年11月30日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省临武县双溪乡南冲村民委委5组18号，居民身份证号码：432822197811303044。申请人之父钟海飞与钟海兰于1997年6月16号结婚，属夫妻关系，婚后居住在湖南省桂阳县团结圩乡团结村麻塘1组。2002年8月7日钟海飞死亡，钟海飞死亡不久，钟海兰于2002年8月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县樟市镇人民政府、樟市镇团结村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找钟海兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟海兰仍然下落不明。申请人钟某某之祖父钟荣林自愿作为失踪人钟海兰的财产代管人。
本院认为，钟海兰下落不明已满二年，申请人钟某某作为钟海兰的女儿，申请钟海兰为失踪人，申请人钟某某之祖父钟荣林自愿作为失踪人钟海兰的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钟海兰为失踪人；
二、指定钟荣林为失踪人钟海兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1791号
原告：苏某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
代理审判员 张钰莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李长永
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3166号
上诉人（原审原告）苏家庆，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人庄景芬，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门空港航星汽车维修服务有限公司，组织机构代码61229322-X。
法定代表人颜健生，公司董事。
委托代理人陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人苏家庆因与被上诉人厦门空港航星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人苏家庆于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人苏家庆的撤回起诉申请，系对自己合法权利的处分，亦经厦门空港航星汽车维修服务有限公司的同意，且未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1964号民事判决；
二、准许上诉人苏家庆撤回起诉。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第207号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月28日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，无业，住广东省高州市。2006年8月22日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，2007年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被羁押（同日被刑事拘留），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告人黄某波，男，1964年7月9日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被羁押（同日被刑事拘留），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告人黄某西，男，1974年8月6日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被羁押（同日被刑事拘留），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人董卓焰，广东经国律师事务所律师。
被告人柯某某，男，1975年7月1日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被羁押（同日被刑事拘留），同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘智勇、严敏杰，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁兴强、被告人黄某波及其辩护人程世卓、被告人黄某西及其辩护人董卓焰、被告人柯某某及其辩护人刘智勇、严敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年12月27日11时许，被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某密谋诈骗后，由柯某某驾驶存放有废铜、保安服、收据等作案工具的＊＊＊＊号牌的小型汽车，搭载张某、黄某波、黄某西到佛山市高明区寻找作案目标。四被告人驾车至荷城街道荷富路被害人黄某用经营的废品收购站外，由张某自称“五金厂司机”到店内向被害人谎称有一批废旧黄铜要出售，将黄某用骗至佛山市某公司门口，并向黄某用介绍认识自称为“厂方经理”的黄某波和“厂方保安”的黄某西，由黄某波负责与黄某用协商“收购”价钱，黄某西负责向黄某用出示废旧黄铜样品。最终，黄某用同意以人民币63000元的价格交易，并向黄某波交付以上款项，四被告人得款后驾车逃离现场。破案后，所有赃款全部退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某的供述，被害人黄某用的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，检查笔录，委托书，赔偿协议书，谅解书，收据，黄某用农业银行存折复印件，＊＊＊＊号牌的小型汽车车辆信息表，扣押清单，作案工具照片，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币63000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某波、黄某西、柯某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某认罪态度好，不属于犯罪的提出者和组织者，在共同犯罪中所起作用相对较小，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
被告人黄某波的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某波认罪态度好，在共同犯罪中属于协助行为，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
被告人黄某西的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某西认罪态度好，在共同犯罪中所起作用相对较小，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
被告人柯某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人柯某某认罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某共退还被害人黄某用人民币63000元，并取得被害人黄某用的谅解。
本院认为，被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币63000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人张某、黄某波、黄某西、柯某某的辩护人均提出四被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人柯某某的辩护人提出被告人柯某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人柯某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。将被告人黄某西用于作案的工具粤＊＊**号牌的小型汽车（发动机号＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年12月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年10月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年10月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年9月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将被告人黄某西用于作案的工具粤＊＊**号牌的小型汽车（发动机号＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈红红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1262号
原告赵玉航，男，1992年9月10日生，汉族。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告王洪兵，男，1978年4月2日生，汉族。
本院在审理原告赵玉航诉被告王洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉航于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉航撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵玉航负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1262号
原告赵玉航，男，1992年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告王洪兵，男，1978年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告赵玉航诉被告王洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉航于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉航撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵玉航负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱俊宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第982号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街南湖学府经典9单元1201室。
法定代表人杨少校。
被执行人杨少校，男，住址吉林省九台市上河湾镇玉丰村8组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29409号执行证书，向上列被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校发出执行通知书，责令被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨少校购买的，长春万科新城房地产开发有限公司开发的，坐落于飞虹路的下列房屋予以轮候预查封：
1、房间号：101号房，建筑面积：64.96平方米；
2、房间号：102号房，建筑面积：56.34平方米；
3、房间号：103号房，建筑面积：56.48平方米；
4、房间号：104号房，建筑面积：56.48平方米；
5、房间号：106号房，建筑面积：64.96平方米；
6、房间号：201号房，建筑面积：64.96平方米；
7、房间号：202号房，建筑面积：56.34平方米；
8、房间号：203号房，建筑面积：56.48平方米；
9、房间号：204号房，建筑面积：56.48平方米；
10、房间号：206号房，建筑面积：64.96平方米；
11、房间号：301号房，建筑面积：64.96平方米；
12、房间号：302号房，建筑面积：56.34平方米；
13、房间号：303号房，建筑面积：56.48平方米；
14、房间号：304号房，建筑面积：56.7平方米；
15、房间号：305号房，建筑面积：59.25平方米；
16、房间号：306号房，建筑面积：64.96平方米；
17、房间号：401号房，建筑面积：64.96平方米；
18、房间号：402号房，建筑面积：56.34平方米；
19、房间号：403号房，建筑面积：56.48平方米；
20、房间号：404号房，建筑面积：56.7平方米；
21、房间号：405号房，建筑面积：59.25平方米；
22、房间号：406号房，建筑面积：64.96平方米。
23、被执行人杨少校所购买的，长春金辰房地产开发有限公司开发的，坐落于临河街以东、南环城路以南、彩云街以西，项目名称：力旺.弗朗明歌，建筑面积：140.99平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十七日
书记员 李佳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第76号
原告梁才珍，女，汉族，1942年6月27日出生。
原告张重旭，男，汉族，1955年5月11日出生。
原告张丽，女，汉族，1985年4月17日出生。
原告张玉凤，女，汉族，1989年6月2日出生。
以上四原告共同委托代理人梁光文，系广东量度律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人杨火兰，系广东量度律师事务所实习律师。
被告陈学新，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，系该公司职员。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告陈学新在交强险限额外赔偿原告619416.3元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任（损失计算详见附表）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈学新的答辩意见：对原告的起诉无异议。但是我已经赔偿了192500元给原告，该金额为我本人自愿赔付死者家属的，我不再向保险公司理赔，也不影响死者家属向保险公司索赔。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、被告陈学新没有提供从业资格证及车辆道路运输证，且肇事车辆存在机动车辆性能不符合技术标准的情况，故应根据保险条款免除我司的赔偿责任。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。四、我司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2013年9月25日，原告张重旭驾驶无号牌人力三轮车搭乘妻子李桂莲与被告陈学新驾驶的粤H119**号重型半挂牵引车牵引粤E80**挂号重型平板半挂车（该挂车机件性能不符合技术标准）发生碰撞，造成车辆损坏，李桂莲当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告陈学新承担此事故的全部责任。
死者李桂莲出生于1958年11月7日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住并工作满一年以上。原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤分别是死者的母亲、丈夫、女儿及女儿，均是其第一顺序法定继承人，其中原告梁才珍为死者的被扶养人，至其死亡之年被扶养人年限为9年，其与其配偶（已死亡）共生育包括死者在内4个子女。
被告陈学新驾驶的粤H119**号重型半挂牵引车牵引粤E80**挂号重型平板半挂车为其本人所有，其中粤H119**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告与被告陈学新达成和解，即被告陈学新自愿赔偿192500元予四原告，该款为超出保险理赔款部分的赔偿款，被告陈学新不就该部分赔偿款向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续。
本起事故造成四原告各项损失合共706386.96元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对四原告的损失706386.96元，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分596386.96元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿500000元。超出部分，因四原告与被告陈学新已经达成了和解，故本院对此不再处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿610000元予原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤。
二、驳回原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5547.08元（原告已申请缓交），由四原告负担597.08元，被告陈学新负担4950元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。二交通费2000元3000元没有票据，不予认可。酌定。三误工费1179元5000元原告没有提供证据证明，故不予认可。原告未能举证证明处理事故人员的误工情况，故本院参照佛山地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天×3人×3天×3次=1179元。四住宿费4050元7000元原告没有提供票据，故不予认可。150元／人×3人×3天×3次=4050元。五死亡赔偿金621315.96元（含被扶养人生活费16781.76元）626574.3元死者为农村户口，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费应该计算8年又9个月年，且按照农村居民标准计算，为7458.56元／年×8.75年÷4人。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金604534.2元合理，本院予以支持。梁才珍的被扶养人生活费为7458.56元／年÷4人×9年=16781.76元。七精神损害抚慰金50000元60000元死亡赔偿金已经包括精神损害抚慰金，不应再另行主张酌定。合计706386.96元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第76号
原告梁才珍，女，1942年6月27日出生，住广西博白县。
原告张重旭，男，1955年5月11日出生，住广西博白县。
原告张丽，女，1985年4月17日出生，住广西博白县。
原告张玉凤，女，1989年6月2日出生，住广西博白县。
以上四原告共同委托代理人梁光文。
以上四原告共同委托代理人杨火兰。
被告陈学新，男，1969年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
委托代理人李伟韬。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告陈学新在交强险限额外赔偿原告619416.3元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任（损失计算详见附表）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈学新的答辩意见：对原告的起诉无异议。但是我已经赔偿了192500元给原告，该金额为我本人自愿赔付死者家属的，我不再向保险公司理赔，也不影响死者家属向保险公司索赔。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、被告陈学新没有提供从业资格证及车辆道路运输证，且肇事车辆存在机动车辆性能不符合技术标准的情况，故应根据保险条款免除我司的赔偿责任。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。四、我司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2013年9月25日，原告张重旭驾驶无号牌人力三轮车搭乘妻子李桂莲与被告陈学新驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂号重型平板半挂车（该挂车机件性能不符合技术标准）发生碰撞，造成车辆损坏，李桂莲当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告陈学新承担此事故的全部责任。
死者李桂莲出生于1958年11月7日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住并工作满一年以上。原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤分别是死者的母亲、丈夫、女儿及女儿，均是其第一顺序法定继承人，其中原告梁才珍为死者的被扶养人，至其死亡之年被扶养人年限为9年，其与其配偶（已死亡）共生育包括死者在内4个子女。
被告陈学新驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂号重型平板半挂车为其本人所有，其中粤H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告与被告陈学新达成和解，即被告陈学新自愿赔偿192500元予四原告，该款为超出保险理赔款部分的赔偿款，被告陈学新不就该部分赔偿款向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续。
本起事故造成四原告各项损失合共706386.96元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对四原告的损失706386.96元，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分596386.96元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿500000元。超出部分，因四原告与被告陈学新已经达成了和解，故本院对此不再处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿610000元予原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤。
二、驳回原告梁才珍、张重旭、张丽、张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5547.08元（原告已申请缓交），由四原告负担597.08元，被告陈学新负担4950元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。二交通费2000元3000元没有票据，不予认可。酌定。三误工费1179元5000元原告没有提供证据证明，故不予认可。原告未能举证证明处理事故人员的误工情况，故本院参照佛山地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天×3人×3天×3次=1179元。四住宿费4050元7000元原告没有提供票据，故不予认可。150元／人×3人×3天×3次=4050元。五死亡赔偿金621315.96元（含被扶养人生活费16781.76元）626574.3元死者为农村户口，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费应该计算8年又9个月年，且按照农村居民标准计算，为7458.56元／年×8.75年÷4人。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金604534.2元合理，本院予以支持。梁才珍的被扶养人生活费为7458.56元／年÷4人×9年=16781.76元。七精神损害抚慰金50000元60000元死亡赔偿金已经包括精神损害抚慰金，不应再另行主张酌定。合计706386.96元
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复15号
复议申请人（被执行人）：王胜功，男，1955年3月30日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
申请执行人：戴亚君，女，1985年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：崔福刚，男，1952年5月8日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
复议申请人王胜功不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（以下称梨树法院）（2017）黑0305执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梨树法院在执行戴让堂申请执行崔福刚、王胜功人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2008）梨法执字第135-2号执行裁定，变更戴让堂的财产继承人戴亚君为申请执行人；于2017年1月24日作出（2008）梨法执字第135-3号执行裁定，每月冻结王胜功银行存款1400.00元。2017年2月4日，被执行人王胜功以原审判决程序违法、执行中超标的查封、梨树法院作出的（2008）梨法执字第135-2号和第135-3号执行裁定违反梨树区政法协调会决定为由提出执行异议。
梨树法院查明，戴让堂诉崔福刚、王胜功人身损害赔偿纠纷一案，经梨树法院于2008年1月15日作出（2007）梨民初字第262号民事判决，判令：“一、崔福刚、王胜功共同赔偿戴让堂医疗费、交通费、劳鉴费……共计315338.60元。扣除崔福刚已给付的85000.00元，尚欠230339.00元于判决生效后十日内一次性给付。二、戴让堂其他诉讼请求不予支持。案件受理费5815.00元，减半收取2907.50元，由崔福刚、王胜功承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延利息。”王胜功提起上诉，本院于2008年8月4日作出（2008）鸡民终字第301号民事判决，驳回上诉，维持原判。王胜功不服，申请再审，黑龙江省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）黑民申一字第24号民事裁定，驳回王胜功再审申请。戴让堂依据生效判决申请执行，梨树法院于2008年9月8日立案执行，于2009年2月19日作出（2008）梨法执字第135号执行裁定，查封王胜功与他人合办的洗煤厂及设备。因王胜功上访，2013年10月10日，经梨树区政法协调会协调，对王胜功给予司法救助，由梨树法院垫付了该案执行款。申请执行人戴让堂去世后，其女儿戴亚君（财产继承人）申请变更执行主体，梨树法院于2017年1月19日作出（2008）梨法执字第135-2号执行裁定，变更戴亚君为申请执行人。于2017年1月24日作出（2008）梨法执字第135-3号执行裁定，从2017年1月24日开始，每月冻结被执行人王胜功银行存款1400.00元。
梨树法院认为，关于原审判决程序违法的请求不属于执行异议审查范围；查封洗煤厂及设备属于控制性措施，并非处分性措施；梨树区政法协调会并没有承诺对王胜功不执行。综上，王胜功异议理由不成立。梨树法院于2017年2月22日作出（2017）黑0305执异1号执行裁定，驳回王胜功异议请求。
王胜功向本院申请复议的理由与异议理由一致。
本院查明，梨树法院在执行戴让堂（后变更为戴亚君）申请执行王胜功、崔福刚人身损害赔偿纠纷一案中，原执行实施案件承办人作为合议庭成员直接参与异议审查。
本院认为，执行法院在执行异议审查中，原执行实施案件承办人作为合议庭成员直接参与异议审查，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305执异1号执行裁定；
二、发回黑龙江省鸡西市梨树区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月六日
书记员 高 鹏