wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第578-1号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（，住所地宁波市鄞县。
法定代表人忻吉良，董事长。
被执行人宁波市三顺精密电子有限公司（组织机构代码为××），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人史亚党，董事长。
被执行人宁波安特电器有限公司（组织机构代码为××），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人史亚党，董事长。
被执行人史亚党，男，1963年8月25日出生（公民身份号码为330227196308251493），汉族，原宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家。
被执行人陈志芬，女，1963年9月27日出生（公民身份号码为330227196309274267），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇联合村里史家。
被执行人史瑾瑾，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第53号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波市三顺精密电子有限公司、宁波安特电器有限公司、史亚党、陈志芬、史瑾瑾企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市三顺精密电子有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款1166175元和利息；被执行人宁波安特电器有限公司、史亚党、陈志芬、史瑾瑾对上述付款义务在120万元的范围内承担连带清偿责任。执行中又查明属被执行人宁波安特电器有限公司和宁波市三顺精密电子有限公司所有的机器设备、办公用品等动产一批和登记在被执行人史亚党名下的二套房屋已由本院另案司法处置完毕,本案申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司共计分得执行款69520元,尚欠1096655元及利息。此外登记在被执行人陈志芬或史亚党名下的数套房屋均已设定抵押，且短期内难以处理。现因五被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第578号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月八日
代书记员 陈少游
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更725号
罪犯安某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人安某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院依法核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2011年4月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。2015年9月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执128号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人姜新，该行理事长
被执行人向晓斌，男。
被执行人刘邦国，男。
被执行人邹先丽，女。
关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与向晓斌、刘邦国、邹先丽金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第546号民事判决书主文确定的标的为100000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第546号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在被执行人向晓斌、刘邦国、邹先丽具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 龙安民
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1390号
原告徐福军，男，汉族，1970年11月27日出生，住抚顺市新抚区。
被告吕艳慧，女，汉族，1975年4月1日出生，住抚顺市新抚区。
原告徐福军诉被告吕艳慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福军到庭参加诉讼，被告吕艳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日我受聘到被告经营的天朗小吃坊从事送餐员工作，2017年4月15日从被告处离职。被告从2017年2月1日起以饭店搬家无法开资结账为由共拖欠我工资1250元，在我离职后被告向我支付拖欠工资350元，后在我的多次催要下被告又向我支付工资200元，尚欠700元未支付。因向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付我拖欠工资700元；案件受理费由被告负担。
被告吕艳慧未到庭进行答辩。
经审理查明：2017年1月30日原告经朋友介绍到被告经营的天朗小吃坊从事夜间送餐工作，双方口头约定送一单5元，每日结算一次。被告从2017年2月起开始拖欠工资，2017年4月15日原告从被告处离职，其间原告共为被告送餐250单，合计1250元。原告离职后，被告分两次向原告支付工资550元，尚欠原告700元未支付，原告因向被告催要工资未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供微信聊天记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定以货币形式按时、足额向原告支付工资，不得以任何理由克扣或者无故拖欠工资，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕艳慧于本判决生效之日起十日内给付原告徐福军工资700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随工资一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第30号
原告龙永发，男，汉族，1976年出生，住四会市。
委托代理人龙肖娣，女，汉族，1972年出生，住四会市，系龙永发姐姐。
被告潘国辉，男，汉族，1970年出生，住四会市。
被告陈文娟，女，汉族，1972年出生，住四会市。
原告龙永发诉被告潘国辉、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，因需要向被告潘国辉重新公告送达相关应诉材料转换为普通程序，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙永发，被告陈文娟到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永发诉称：被告潘国辉以生意资金周转为由分别于2013年1月7日及2013年2月14日向原告借款4万元及1万元，共计借款人民币5万元，并约定还款时间，但还款时间逾期后，经原告多次催促，被告潘国辉没有归还。被告陈文娟在被告潘国辉借款时是夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币5万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据两张，证明被告向原告借款的事实。3、两被告结婚申请表，证明两被告是夫妻关系。
被告潘国辉没有向本院提交答辩及证据。
被告陈文娟辩称：原告要求我承担清偿责任不成立。我与潘国辉因感情不和及潘国辉嗜赌成性，已于2013年2月7日登记离婚。离婚前双方共同经营“尚下九美食阁”，生意良好，收入稳定，不存在资金周转困难问题。离婚前的4万元借款我不知情，且借款后也没有用于夫妻共同生活或店铺经营开支，而是潘国辉因赌六合彩欠下的赌债，不属于夫妻共同债务。离婚前已将店铺转让抵债。离婚后的1万元债务，双方已无夫妻关系，本人没有义务为潘国辉个人之债承担责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告陈文娟提交了以下证据：1、离婚证与离婚协议，证明两被告已经离婚及对夫妻共同财产及债务处理的事实。2、尚下九美食阁档案登记资料，证明该店经营及注销情况。
经审理查明，原告龙永发通过朋友介绍认识被告潘国辉。2013年1月7日及2月14日，被告潘国辉以所经营的“尚下九美食阁”（2009年5月登记成立，2013年5月因转让注销，经营者为潘国辉）资金周转需要为由向原告借款两次，其中2013年1月7日借款4万元，约定同年6月7日归还；2013年2月14日借款1万元，约定同年3月7日归还，共计借款人民币5万元。每次借款均由被告潘国辉立下《借据》并签名盖手印后交原告收执。约定还款时间逾期后，经原告多次催促，被告潘国辉没有归还。因无法联系被告潘国辉，原告遂提起诉讼并提出上列诉讼请求。
另查明，被告潘国辉与被告陈文娟于1995年11月7日登记结婚，2013年2月7日经协商办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中双方约定：财产分配：双方于2011年9月14日在四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号购有一房产，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房产归女方陈文娟所有。由于该房屋正在按揭，暂不能办理产权变更手续，以后如要变更手续，双方必须配合办理。债务安排：双方协议离婚时并没任何债务分配，离婚后，债务各自承担。四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号房屋现由被告陈文娟出租收益。
以上事实，有原告提交的起诉状、被告陈文娟提交的答辩状，原、被告提交的经庭审核对、质证的证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为被告陈文娟对被告潘国辉与原告发生的借款是否承担民事责任。被告潘国辉以所经营的“尚下九美食阁”生意资金周转为由向原告借款两次共5万元的事实，有被告潘国辉作为借款人亲笔立下的借据证实，事实清楚，本院对此予以确认，被告潘国辉不按约定时间归还借款已构成违约，该借款应作清偿。第一笔借款4万元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘国辉是以两被告共同经营的“尚下九美食阁”生意资金周转为由借取，而且被告陈文娟在庭审中亦承认每月从“尚下九美食阁”经营收入中支付四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号房屋按揭供楼款，《离婚协议书》中双方亦约定该房屋属夫妻共有财产，故被告陈文娟答辩称其对被告潘国辉向原告借款全不知情及所借款是潘国辉用于个人赌博，不同意承担本案债务清偿责任的答辩意见理据不足，本院不予采信，被告陈文娟应对在两被告婚姻关系存续期间的借款4万元承担共同清偿责任。第二笔借款1万元发生在两被告离婚之后，被告陈文娟没有在借据上签名，原告请求被告陈文娟承担共同清偿责任理据不足，该笔借款应由被告潘国辉个人负责清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘国辉应于本判决生效之日起十日内清偿给原告龙永发借款5万元。
被告陈文娟对上列借款中的4万元承担共同清偿责任。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告潘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 陈达权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第30号
原告龙永发，男，汉族，1976年出生，住四会市县前街。
委托代理人龙肖娣，女，汉族，1972年出生，住四会市龙江路，系龙永发姐姐。
被告潘国辉，男，汉族，1970年出生，住四会市东城区建设二路。
被告陈文娟，女，汉族，1972年出生，住四会市东城区建设二路。
原告龙永发诉被告潘国辉、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，因需要向被告潘国辉重新公告送达相关应诉材料转换为普通程序，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙永发，被告陈文娟到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永发诉称：被告潘国辉以生意资金周转为由分别于2013年1月7日及2013年2月14日向原告借款4万元及1万元，共计借款人民币5万元，并约定还款时间，但还款时间逾期后，经原告多次催促，被告潘国辉没有归还。被告陈文娟在被告潘国辉借款时是夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币5万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据两张，证明被告向原告借款的事实。3、两被告结婚申请表，证明两被告是夫妻关系。
被告潘国辉没有向本院提交答辩及证据。
被告陈文娟辩称：原告要求我承担清偿责任不成立。我与潘国辉因感情不和及潘国辉嗜赌成性，已于2013年2月7日登记离婚。离婚前双方共同经营“尚下九美食阁”，生意良好，收入稳定，不存在资金周转困难问题。离婚前的4万元借款我不知情，且借款后也没有用于夫妻共同生活或店铺经营开支，而是潘国辉因赌六合彩欠下的赌债，不属于夫妻共同债务。离婚前已将店铺转让抵债。离婚后的1万元债务，双方已无夫妻关系，本人没有义务为潘国辉个人之债承担责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告陈文娟提交了以下证据：1、离婚证与离婚协议，证明两被告已经离婚及对夫妻共同财产及债务处理的事实。2、尚下九美食阁档案登记资料，证明该店经营及注销情况。
经审理查明，原告龙永发通过朋友介绍认识被告潘国辉。2013年1月7日及2月14日，被告潘国辉以所经营的“尚下九美食阁”（2009年5月登记成立，2013年5月因转让注销，经营者为潘国辉）资金周转需要为由向原告借款两次，其中2013年1月7日借款4万元，约定同年6月7日归还；2013年2月14日借款1万元，约定同年3月7日归还，共计借款人民币5万元。每次借款均由被告潘国辉立下《借据》并签名盖手印后交原告收执。约定还款时间逾期后，经原告多次催促，被告潘国辉没有归还。因无法联系被告潘国辉，原告遂提起诉讼并提出上列诉讼请求。
另查明，被告潘国辉与被告陈文娟于1995年11月7日登记结婚，2013年2月7日经协商办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中双方约定：财产分配：双方于2011年9月14日在四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号购有一房产，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房产归女方陈文娟所有。由于该房屋正在按揭，暂不能办理产权变更手续，以后如要变更手续，双方必须配合办理。债务安排：双方协议离婚时并没任何债务分配，离婚后，债务各自承担。四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号房屋现由被告陈文娟出租收益。
以上事实，有原告提交的起诉状、被告陈文娟提交的答辩状，原、被告提交的经庭审核对、质证的证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为被告陈文娟对被告潘国辉与原告发生的借款是否承担民事责任。被告潘国辉以所经营的“尚下九美食阁”生意资金周转为由向原告借款两次共5万元的事实，有被告潘国辉作为借款人亲笔立下的借据证实，事实清楚，本院对此予以确认，被告潘国辉不按约定时间归还借款已构成违约，该借款应作清偿。虽然两被告已协议离婚，但被告潘国辉是以两被告共同经营的“尚下九美食阁”生意资金周转为由借取，第一笔借款4万元发生在两被告婚姻关系存续期间，第二笔借款虽发生在双方离婚后，但在“尚下九美食阁”转让注销之前，而且被告陈文娟在庭审中亦承认每月从“尚下九美食阁”经营收入中支付四会市东城街道广场北路盈峰国际二座99号房屋按揭供楼款，《离婚协议书》中双方亦约定该房屋属夫妻共有财产，现该房屋由陈文娟出租收益，故被告陈文娟答辩称其对被告潘国辉向原告借款全不知情及所借款是潘国辉用于个人赌博，故不承担本案债务清偿责任的答辩意见理据不足，本院不予采信。本院认定被告潘国辉与原告发生的借款属于夫妻共同债务，被告陈文娟应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘国辉、陈文娟应于本判决生效之日起十日内清偿给原告龙永发借款5万元。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告潘国辉、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 陈达权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴静文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2907号
原告陈敏枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5971。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告陶礼雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5993。
原告陈敏枝诉被告陶礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告陶礼雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要于2012年至2013年间多次向原告借款，于2013年6月24日被告尚欠原告借款285000元。原、被告双方确认后，被告出具《借据》及《收款证明》。但被告未支付利息，也拒绝还款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金285000元及利息（自2013年6月24日至2015年11月22日的利息为181191元，2015年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶礼雄未答辩
诉讼中，原告提供了《借据》二份、《收款证明》一份、《账户交易明细》一份以证明其诉讼主张：
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告因生意资金周转需要于2012年至2013年间多次向原告借款。2013年6月24日，原、被告经对账确认截至该日，被告尚欠原告借款285000元。被告向原告出具《借据》两份。金额为260000元《借据》载明利息每月为2600元。金额为25000元《借据》载明利息每月为1200元。两份《借据》均载明借款约定为无期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限。被告于当日出具《收款证明》确认已经收到原告现金285000元。被告自2013年7月24日起未支付利息，亦未偿还本金。原告多次催收未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，依据被告出具的《借据》和《收款证明》，原告向被告出借285000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款，且自原告起诉之日已届一个月的宽限期，故被告应向原告偿还285000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于金额为260000元的借款，双方约定每月利息为2600元即年利率12%，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。对于金额为25000元的利息，双方约定每月利息为57.6%，超过上述法律规定的标准，本院按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶礼雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈敏枝归还借款285000元及利息（一笔以260000元为本金按年利率12%，一笔以25000元为本金按年利率24%，均自2013年7月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈敏枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4146.33元（原告陈敏枝已经预交），由原告陈敏枝负担146.33元，由被告陶礼雄负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年一月十九日
书记员 宋晓贲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1166号
罪犯梁禾生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出(2003)东中法刑初字第362号刑事判决，以被告人梁禾生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金刑人民币2万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月24日作出（2004）粤高法刑二终字第139号刑事判决，以原审被告人梁禾生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯梁禾生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁禾生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯梁禾生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁禾生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖34次，2014年1月、2014年7月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2014年8月、2015年8月均被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁禾生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、盗窃罪，属于严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑外还有一罪刑期在五年以上，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁禾生减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2032年3月26日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1019号
申请执行人郑州市惠济区御鑫布艺店。
被执行人黄敬华，男，1969年4月4日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区御鑫布艺店与黄敬华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初21号民事判决书，向被执行人黄敬华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄敬华在银行（或信用社）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初22号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李会东，吉林省长春市人，户籍所在地长春汽车经济技术开发区，现住长春净月经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月7日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李会东犯信用卡诈骗罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人李会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日15时35分许，被告人李会东在长春汽车经济技术开发区长沈路力旺格林春天小区建设银行ATM机取款时，发现在旁边ATM机取款的被害人陈某某将银行卡（卡号：×××）遗忘在ATM机内后离开，李会东便连续四次从该ATM机内的银行卡中取出人民币15500元。案发后，李会东到公安机关投案自首，并将赃款人民币15500元返还给陈某某。
上述事实，被告人李会东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况及办案说明、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、招商银行户口交易明细表、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明、证人李某某证言、被害人陈某某陈述、被告人李会东供述、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会东冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李会东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李会东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李会东自首后将全部赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十七条【刑期折抵】及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李会东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3371号
原告：李振通。
委托代理人：张富祥。
被告：德州荣东澳商贸有限公司。住所地：德州市商贸大道鑫苑小区111号门市。
法定代表人：于敏，董事长。
被告：于敏。
被告：石延虎，系被告于敏的丈夫。
上述三被告委托代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律工作者。
原告李振通与被告德州荣东澳商贸有限公司（以下简称荣东澳公司）、于敏、石延虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振通及其委托代理人张富祥、三被告委托代理人魏俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振通诉称，被告于敏和石延虎是夫妻，2010年10月12日，两被告合办了德州荣东澳商贸有限公司。2012年2月7日，被告向原告借款1万元，约定了利息。被告偿还了2年的利息，剩余款项，经原告多次催要未果。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告欠款1元及从2014年2月7日起至还清借款之日止按月息贰分伍计算的利息。
被告荣东澳公司、于敏、石延虎辩称，如果欠款属实，且没有过法律规定的诉讼时效，我们愿意承担还款责任。
经审理查明，被告于敏和石延虎系夫妻，2010年10月12日，二人投资注册了德州荣东澳商贸有限公司。2012年2月7日，被告石延虎和于敏向原告借款1万元，约定月息贰分伍。2014年1月29日，被告支付了24个月的利息6000元。此后的利息及借款本金被告至今未偿还。现原告诉求三被告偿还原告借款本金1万元及从2014年2月7日起至还清借款之日止按双方约定的月利率贰分伍计算的利息。被告对原告主张的借款本金无异议，但认为双方约定的借款利息过高，请求法院依法保护。
上述事实，有原告提交的借条、企业工商登记信息和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告对原告提交的借条无异议，该借条为有效证据。根据借条上载明的借款数额和利息约定的内容，本院对被告向原告借款1万元和被告已支付原告24个月的借款利息6000元予以确认。对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月息贰分伍，即年利率30%，已超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按照前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告主张的利息，应以年利率24%为保护上限，即从2014年2月7日起至被告付清借款之日止按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分利息，依法不予保护。
被告于敏和石延虎所欠原告的借款本金及利息，属夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。被告荣东澳公司系被告于敏和石延虎注册的夫妻公司，该公司的财产属两被告的夫妻共同财产，因此原告要求三被告共同承担还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，借款应当偿还，利息应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石延虎、于敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元及从2014年2月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告德州荣东澳商贸有限公司承担连带责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 高郁晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3703号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告蔡世明，男，汉族，1957年9月27日出生，住址为：成都市龙泉驿区龙泉百工堰村5组26号。
被告杨春蓉，女，汉族，1958年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨炯，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蔡扬琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都神盾商贸有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路8号B幢16楼3号。
法定代表人蔡世明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年6月21日书面撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取6230元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3703号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告蔡世明，男，汉族，1957年9月27日出生，住址为：成都市龙泉驿区龙泉百工堰村5组26号。
被告杨春蓉，女，汉族，1958年3月29日出生，住成都市龙泉驿区龙泉百工堰村*组**号。
被告杨炯，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村*组**号。
被告蔡扬琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都市龙泉驿区龙泉百工堰村*组**号。
被告成都神盾商贸有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路8号B幢16楼3号。
法定代表人蔡世明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年6月21日书面撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨春蓉、蔡世明、杨炯、蔡扬琴、成都神盾商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取6230元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初306号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津市博众电器有限公司，统一社会信用代码911201101037371447，地址：天津市东丽区卧河村。法定代表人芦学良。
诉讼代表人芦洪根，男，1984年8月14日出生，汉族，该公司职员，户籍地天津市东丽区。
被告人芦学明，男，1952年8月30日出生于天津市，汉族，文盲，天津市博众电器有限公司副厂长，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告单位天津市博众电器有限公司、被告人芦学明犯污染环境罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告单位天津市博众电器有限公司的诉讼代表人芦洪根、被告人芦学明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦学明系天津市博众电器有限公司副厂长，负责该公司生产经营与管理。2013年至2016年11月期间，被告人芦学明在无任何污水处理设备的情况下，明知配电箱进行酸洗磷化会污染环境，仍雇佣他人将生产产生的废水流入车间排水槽，经下水道排至厂外河沟。经检测，总排水口锌浓度为281mg/L（最高允许浓度为5mg/L），超过排放标准56.2倍。
2016年12月2日被告人芦学明被拘传到案。
上述事实，被告单位天津市博众电器有限公司诉讼代表人、被告人芦学明在开庭审理过程中亦无异议，且有该公司法定代表人芦学良及证人周某、李某、刘某的证言，天津市东丽区环境保护局现场检查笔录及照片，天津市博众电器有限公司营业执照、被告人芦学明的户籍证明及供述，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津市博众电器有限公司及被告人芦学明违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告单位及被告人芦学明的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人芦学明系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告单位天津市博众电器有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
被告人芦学明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初884号
原告李孝军。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告陈兵。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孝军与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交6385元），减半收取25元，由原告李孝军负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月三日
书记员 陈虹羽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2693号
原告：云南机电工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区明波明河路**号。
法定代表人：吴毅，董事长。
委托代理人：徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴明，男，彝族。
原告云南机电工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告周兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝、王正文，被告周兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月10日与被告签订编号为20120210的《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定由被告向原告购买1台规格型号为JS240LC，机号为1773763的JCB牌挖掘机（下称“挖掘机”），售价人民币1248000元。原告依约向被告交付了挖掘机。按约定被告应当分期向原告支付购机款，但截至合同约定的最后付款期限，被告仅向原告支付购机款868000元，仍欠380000元未支付。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，依照双方约定和法律规定，原告有权要求被告支付欠款，承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款380000元；2、被告按欠款金额的2%/每月向原告支付自2013年2月25日起至实际归还全部欠款之日止的利息（暂计算至2015年11月13日为247614元）；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案的律师代理费17000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：我对尚欠本金380000元有异议，欠款本金应为210000元。挖机实际价格没有合同中约定的那么高，挖机使用过程中有质量问题，违约金、利息也不应该由我承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、工程机械买卖合同，证明原告与被告订立《工程机械买卖合同》的事实；
2、补充合同，证明原告与被告订立《补充合同》的事实；
3、整机收条，证明原告向被告交付挖掘机的事实；
4、欠条，证明被告欠付挖掘机款项的事实；
5、周兴明JCB挖机分期付款明细单，证明周兴明于2014年7月25日签字确认截止2013年9月累计付款868000元的事实；
6、委托代理协议，证明原告委托律师进行诉讼；
7、律师费发票，证明原告支付的律师代理费金额。
经质证，被告周兴明对原告提交的第1、2、3、4、5组证据中的其本人签字及捺印均认可，但认为其签字时并不知道合同内容是什么，也不是和原告签订的合同。对第6、7组证据的真实性予以认可，但认为律师代理费不应由其承担。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
收条及部分客户存款回单，证明我方已付款项。
经质证，原告对被告提交的证据三性不予认可，认为客户存款回单无法确认是被告付给原告的，收条及回单上的人员原告均不认识，也不是原告单位员工。
本院认为，被告周兴明对原告提交的第1、2、3、4、5组证据中的其本人签字及捺印均认可，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。被告周兴明对原告提交的第6、7组证据的真实性予以认可，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据的三性均不予认可，被告周兴明虽认为上述款项均支付给了原告，但没有其他证据予以佐证其付款对象系原告公司人员或原告委托的收款人员，故被告周兴明提交的证据不能证明其主张，本院对被告周兴明提交的证据不予采信。
经审理查明：2012年2月10日，原告与被告周兴明签订《工程机械买卖合同》，约定被告周兴明向原告购买JCB牌型号为JS240LC、机号为1773763的挖掘机一台，挖掘机总价为1248000元。付款方式为分期付款，即买方应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方首次付款630000元，余款分12次付清，每月25日前付51500元。后原告与被告周兴明签订《补充合同》，约定被告周兴明必须于2013年2月25日前还清所欠原告贷款，若到期不能还清，则原告有权单方解除合同，要求被告返还机器，或者及时结清欠款。若原告要求被告及时结清货款，则从《补充合同》约定的被告还款截至日期的次日起，被告所欠原告的贷款转变为被告向原告的借款。并且，被告用所购机器对该借款进行抵押。被告在归还本金的同时要按照月利息2%向原告支付利息。同时，被告要向原告支付违约金50000元。同时，被告要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费，原告律师代理费，原告人员追款的交通费和差旅费等。被告周兴明于2012年2月11日收到原告交付的挖掘机一台。被告周兴明于2014年7月25日确认其已向原告支付款项868000元。被告周兴明尚欠原告挖机款380000元未付。
本院认为，原告与被告周兴明签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告履行了合同义务，被告应于2013年2月25日前向原告支付完毕挖掘机款项，但被告至今尚欠原告挖掘机款380000元未付，故原告要求被告支付欠款380000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款金额2%/每月向原告支付自2013年2月25日起至实际归还全部欠款之日止的利息及违约金50000元的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，但被告认为利息及违约金不应由其承担。本院认为，原告与被告签订的《补充合同》中虽对违约责任进行了明确的约定，但该违约条款约定的违约责任承担方式既约定了利息，又约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同约定，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，被告迟延支付欠款的行为构成了违约，给原告造成了一定的损失，但原、被告约定的利息已足以弥补给原告造成的损失，故本院对原告还要求被告承担违约金50000元的诉讼请求不予支持。原、被告签订的《补充合同》中约定的关于利息的支付期限是从还款截至日期的次日起计算，故该利息应从2013年2月26日起计算。关于原告要求被告支付律师代理费17000元的诉讼请求，因该费用是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周兴明于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付欠款380000元，并承担上述欠款自2013年2月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告云南机电工程机械有限公司实现债权而支付的律师代理费17000元由被告周兴明承担；
三、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半收取为5373元，由被告周兴明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚福
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执871号
申请执行人刘玉海，居民。
被执行人施静阳，居民。
被执行人孟得华，居民。
申请执行人刘玉海申请执行被执行人施静阳、孟得华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2056号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘玉海于2016年10月14日向本院书面撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘玉海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘玉海撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请，终结（2016）苏0724民初2056号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨一凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8466号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：郑皓月，系原告的职工，女，1988年8月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：何之火，男，1964年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐秋花，女，1963年08月05日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣建勇，男，1958年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐鱼花，女，1961年06月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人郑皓月到庭参加诉讼，被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何之火在2015年01月21日向原告借款50000元，用于进媒泥，由被告宣建勇、徐鱼花作保证人，并签有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120150001498。约定借款到期日为2016年06月19日，月利率为10.500000‰，逾期月利率为15.750000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金50000元及利息3972.97元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告何之火、徐秋花归还借款本金50000元及利息3972.97元，合计53972.97元（利息算止2016年10月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告宣建勇、徐鱼花对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给何之火5万元的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明何之火向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社、何之火签订的个人循环借款合同的事实。
4、保证函（原件）一份，证明宣建勇、徐鱼花为何之火在2015年1月21日至2016年6月19日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
5、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明何之火、徐秋花夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
6、借款人身份证明一份，证明借款人何之火、徐秋花诉讼资格的事实。
7、借款人婚姻登记证明，证明借款人何之火、徐秋花系夫妻关系的事实。
8、保证人身份证明，证明保证人宣建勇、徐鱼花诉讼主体资格的事实。
9、保证人婚姻登记证明，证明保证人宣建勇、徐鱼花系夫妻关系的事实。
10、已归还借款利息清单，证明借款人已归还的利息清单的事实。
11、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金、利息清单，合计53972.97元（算至2016年10月24日）的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告何之火与原告签订的《个人循环借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，何之火与徐秋花系夫妻关系，且被告徐秋花签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告宣建勇、徐鱼花自愿为上述债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何之火、徐秋花归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息3972.97元（该利息算至2016年10月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告宣建勇、徐鱼花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初767号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。统一社会信用代码：914228260966400445。
法定代表人：聂金玉，董事长。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：吴红伟，男，1986年8月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：吕鹄，男，1963年9月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：湖北幺妹子酒业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。统一社会信用代码：914228266676661851。
法定代表人：吕鹄，总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被告吴红伟、吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，吴红伟于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求确认咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司、吕鹄、吴红伟、湖北幺妹子酒业有限公司签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》无效。经本院审查认为，另案中咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司、吕鹄、吴红伟、湖北幺妹子酒业有限公司签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》的效力问题，与本案有利害关系，本案须以另案中《借款合同》及《借款合同补充协议》的效力所确认的结果为审理依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十二日
书记员 吴洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-7号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-7号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1521号
原告张晓莉，公民身份号码×××，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告武光平，公民身份号码×××，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨锁女，公民身份号码×××，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。
原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。
被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。
被告杨锁女未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。
二被告均未提供证据。
对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；
二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;
三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月六日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1521号原告张晓莉，公民身份号码×××，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被告武光平，公民身份号码×××，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨锁女，公民身份号码×××，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。被告杨锁女未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。二被告均未提供证据。对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月六日书记员  杨利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1521号原告张晓莉，公民身份号码×××，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被告武光平，公民身份号码×××，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>被告杨锁女，公民身份号码×××，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。none'>原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none'>原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。none'>被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。none'>被告杨锁女未做答辩。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。none'>二被告均未提供证据。none'>对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。none'>另查明，二被告系夫妻。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；none'>二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;none'>三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；none'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年五月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员杨利平line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1521号原告张晓莉，公民身份号码510823198512148821，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际小区C2号楼1004室。委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被告武光平，公民身份号码152728197212020312，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖一社65号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑6号楼902室。被告杨锁女，公民身份号码152728197008170321，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。被告杨锁女未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。二被告均未提供证据。对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月六日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46360号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘秀香。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐艺翾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终507号
上诉人（原审被告）：陈健。
被上诉人（原审原告）：殷齐平。
上诉人陈健因与被上诉人殷齐平合伙协议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
陈健上诉称，依据合伙协议，双方共同合作施工，合作工程位于南通市××技术开发区，既然原审原告要求工程款，应当由工程所在地人民法院管辖。应当将此案移送至南通经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人合伙承建厂房，现原审原告起诉要求分配利润，虽原审原告起诉要求支付工程款133万元，但工程款实际系利润的表现形式，故本案非建设工程合同纠纷，不应当适用建设工程合同纠纷案件以不动产纠纷确定管辖，原审法院作为原审被告所在地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦建波
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1206号之一
申请人贺传良，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡英芹的银行存款8140元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1206号
申请人贺传良，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡英芹的银行存款8140元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5500号
原告大连港和经贸有限公司，统一社会信用代码9121023139634786XW，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭基地火炬路3号纳米大厦19层19012号。
法定代表人朱宏波，系该公司董事长。
委托代理人徐丹，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告鞍山市金福铸件有限公司，统一社会信用代码912103216800537702，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇林场西。
法定代表人李铁冠。
委托代理人王万家，系辽宁华仁律师事务所律师。
原告大连港和经贸有限公司（以下简称“原告”）与被告鞍山市金福铸件有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐丹，被告的委托代理人王万家到庭参加了诉讼。2016年8月12日，本院依法适用普通程序对该案进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月2日签订《废钢买卖合同》（合同编号：DLGH201522-XS-1），被告向原告购买废钢，合同签订后，原告按约交付货物，然被告至今未向原告支付价款，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款4，030，000元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，货款数额没有异议，但已经全部结清。
经审理查明，2015年8月2日，原、被告签订《废钢买卖合同》，合同约定被告向原告购买废钢3，100吨，单价1，300元/吨；关于货款结算方式及期限，合同约定：货到付款，付款后开具增值税专用发票。2015年8月10日至8月23日期间，原告向被告交付合同项下的3，100吨废钢。
另查，原告现在持有的公司财务专用章（编号为：×）与其自2014年7月16日起在大连市公安局高新园区分局备案的财务专用章一致。
上述事实，有原告提供的《废钢买卖合同》、收货确认明细、公安机关出具的证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的签订《废钢买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告向被告交付货物后，被告应支付价款。现被告主张货款已经结清并提供了加盖有“大连港和经贸有限公司”字样的财务专用章（编号×）的收款收据四份，证明其分别于2015年10月22日、10月18日、11月8日及11月13日分四次向原告支付了货款1，300，000元、1，000，000元、1，200，000元、530，000元，合计4，030，000元。原告对上述收款收据的真实性不予认可。本院认为，被告提供的收款收据中的财务专用章与原告现在持有并在公安机关备案的印章不符，原告对此不予认可，而被告亦未提供其他证据证明原告除持有上述合法备案的财务专用章外，还持有与收款收据上一致的印章，故不能证明该收据系原告出具；其次，被告称四次付款均以现金方式支付，案涉货款数额较大，现金支付不仅违反《现金管理暂行条例》的相关规定亦不符合常理，而对于款项的来源情况被告亦未提供证据予以说明。综上，本院认为，仅凭被告提供的收款收据不足以证明其已向原告支付了货款，故对原告的诉请，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告鞍山市金福铸件有限公司支付原告大连港和经贸有限公司货款4，030，000元。
上述款项，被告逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，040元，其它诉讼费50元，合计39，090元（原告已预付），由被告承担；保全费5，000元（原告已预付），由被告承担，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯忠璞
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5500号
原告大连港和经贸有限公司，统一社会信用代码9121023139634786XW，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19012号。
法定代表人朱宏波，系该公司董事长。
委托代理人徐丹，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告鞍山市金福铸件有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇林场西。
法定代表人李铁冠。
本院受理的原告大连港和经贸有限公司与被告鞍山市金福铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连港和经贸有限公司向本院提出财产保全的申�并提供相应担保。
本院认为，原告大连港和经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鞍山市金福铸件有限公司名下的银行存款4，030，000元或其他等额财产。
二、查封被告鞍山市金福铸件有限公司名下的位于辽宁省鞍山市台安县高力房镇林场西的办公楼及厂房；
三、查封被告鞍山市金福铸件有限公司名下的车牌号为辽C5×及辽C3×的车辆二台。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王月
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00261号
申请执行人曹建良，男，1966年12月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李美辉，女，1981年12月224日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曹建良与被执行人李贵、李美辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。依据已发生法律效力(2014)湘法民一初字第1564号民事调解书确认，被执行人李贵、李美辉应共同偿还申请执行人曹建良借款本金人民币65000元及利息，负担诉讼费等1382元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1564号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执13号
申请执行人：王板娃，住甘肃省武山县。
申请执行人：李军芳，住甘肃省武山县。
申请执行人：李军平，住甘肃省武山县
被执行人：韩军林，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人王板娃、李军平、李军芳与被执行人韩军林附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人韩军林有银行存款，随即划拨该笔存款用以履行部分案款，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执13号申请执行人：王板娃，住甘肃省武山县。申请执行人：李军芳，住甘肃省武山县。申请执行人：李军平，住甘肃省武山县被执行人：韩军林，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王板娃、李军平、李军芳与被执行人韩军林附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人韩军林有银行存款，随即划拨该笔存款用以履行部分案款，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  颜秀娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第389号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人黄江，局长。
被告黄昌瑶，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告黄昌瑶电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一四年十一月二十日
书记员 康紫莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2249号
原告孙玉龙，男，1985年10月21日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街三委***组。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，系该公司经理。
委托代理人任玲，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告孙玉龙与被告榆树市振邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉龙、被告代理人任玲到庭参加诉讼，被告榆树市振邦房地产开发有限公司经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的购买榆树市舒心家园三期21栋三、五层（除去5单元502室、5单元511室、4单元509室、1单元501室外）楼房买卖合同合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告达成协议，原告购买被告开发的位于榆树市铁北路舒心家园三期21号楼2至6层，面积为6350.13平方米，单价3200元/平方米，原告分别与2016年6月3日交纳楼款200万元，2016年6月14日交纳楼款500万元，被告出具了收款凭据。现原告请求法院确认与被告签订的购买榆树市舒心家园小区21栋三、五层（除5单元502室、5单元511室、4单元509室、1单元501室外）楼房买卖合同合法有效。案件受理费由被告承担。
被告诉称，楼房买卖是事实，我公司与原告签订了楼房买卖合同，并出具了收款凭证二枚，我公司同意确认与原告签订的楼房买卖合同合法有效。
经审理查明，2016年6月3日，原、被告签订楼房买卖合同，约定被告将位于榆树市铁北路舒心家园三期21号楼2至6层，面积为6350.13平方米，楼价3200元/平方米，出售给原告，原告于2016年6月3日交纳楼款200万元，2016年6月14日交纳楼款500万元，被告出具了收款凭据二枚。现原告请求确认与被告签订的购买榆树市舒心家园小区21栋三、五层（除5单元502室、5单元511室、4单元509室、1单元501室外）楼房买卖合同合法有效。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告购买被告楼房有双方签订的楼房买卖合同，并已交付价款，应认定原、被告之间楼房买卖合同合法有效。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙玉龙与被告榆树市振邦房地产开发有限公司签订的购买榆树市舒心家园三期21栋三、五层（除去5单元502室、5单元511室、4单元509室、1单元501室外），价格为3200元/平方米，面积为2，080.2平方米的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费30，400.00元、保全费5，000.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1652号
申请执行人李连仁。
被执行人栾敬芳。
本院在执行李连仁与栾敬芳交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1419号
原告：史火元，男，1943年08月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。
被告：蔡绍龙，男，1990年07月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国人寿保险股份有限公司罗田县支公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路。
统一社会信用代码：9142112388059781XB。
负责人：王柏友。
原告史火元诉被告蔡绍龙、中国人寿保险股份有限公司罗田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。原告史火元于2018年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史火元提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史火元撤诉。
案件受理费506元，撤诉减半收取253元，由史火元负担。
审 判 员 方澜林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 丁传兵
书 记 员 熊应福
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1833号
申请执行人浙江越强新型建材有限公司
被执行人郑张国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00933号，依法向被执行人郑张国发出执行通知书，责令被执行人郑张国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑张国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币656740.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1833号
申请执行人浙江越强新型建材有限公司
被执行人郑张国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00933号，依法向被执行人郑张国发出执行通知书，责令被执行人郑张国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑张国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币656740.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏