广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第25号
原告：杨君洁，男，汉族。
被告：陈镇城，男，汉族。
原告杨君洁诉被告陈镇城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君洁到庭参加诉讼，被告陈镇城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君洁起诉认为：2000年3月24日被告向原告借款人民币（下同）10000元，双方约定利息为240元／月。2001年11月被告又向原告借款5700元，并约定每月利息为本金的2.4%，换算为136.8元／月。截至2014年1月，被告已欠借款本金15700元，利息58548元，合计74248元。另被告已于2000年3月24日、2002年2月9日和2003年1月11日分别向原告支付利息240元、2140元、10000元。扣除以上款项，被告还应归还原告61868元。据此，原告请求判令：1.被告陈镇城付还原告杨君洁借款本金15700元和利息58548元；2.本案一切费用由被告承担。
原告杨君洁在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告杨君洁身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2.原告申请向公安机关调查取证的被告户籍证明2份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.欠据1份，拟证明被告2000年3月24日向原告借款10000元并约定每月利息为240元，2001年11月被告又欠原告5700元，并约定每月利息为本金的2.4%，即人民币136.8元／月。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：被告于2000年3月24日向原告借款人民币10000元，约定每月利息为240元，借款当天被告付还原告第一个月利息240元；2001年11月，因陈××欠原告5000元债务，原、被告及陈××三方协商将陈××欠原告的债务转移给被告，被告承认又欠原告债务5700元，均没有约定履行期限。2002年2月9日被告付还原告利息2840元，2002年4月12日被告又付还原告利息2140元，2003年1月11日，陈××代被告付还原告10000元。2014年1月8日原告向本院起诉，请求判令被告陈镇城付还原告借款本金15700元和利息58548元，合计61868元；本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院召集双方当事人进行庭前调解并核对有关情况，对原告举证的单据，内容为“杨君洁利息当日还个月240元2000年3月24借1万元加楚武5700至2002年结至2002年2月9日预付利息2840元付2140元12／2002年4月2003年1月11日还10000.00元（壹万）人民币此据陈镇城2月9日”。双方确认单据上“杨君洁利息当日还个月240元”系原告书写，“2000年3月24借1万元”、“至2002年结至2002年2月9日预付利息2840元”、“付2140元12／2002年4月”、“此据陈镇城2月9日”系被告书写，“2003年1月11日还10000.00元（壹万）人民币”系陈××书写。同时，被告称其向原告借款10000元，约定利息月240元属实，其除了单据中注明的先后还利息240元、利息2140元、利息2840、本金10000元外，其妻子也多次向原告还款，其借欠原告10000元的本金、利息已还清；单据上“加楚武5700元”的内容，系陈××欠原告的债务转由被告承担，被告承认欠原告5700元，该欠5700元没有约定计付利息，且已先后还款3900元，尚欠1800元，同意付还。原告认可单据上注明的被告2002年2月9日付还原告利息2840元的事实；认可“加楚武5700元”系债务转移，但坚持该债务有约定利息为按月利率2.4%计；还认可除单据上注明的还款外，被告还于2005年12月付还原告400元、2006年12月陈××代被告付还原告500元、2008年12月被告付还原告1000元、2009年10月陈××代被告付还原告2000元，4笔还款共3900元，但认为该3900元系付还利息；原告同意被告已付还的款项在起诉标的中减去，其余部分坚持诉讼请求中的主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷。被告陈镇城向原告杨君洁借款10000元，约定月利息240元，并立有单据，是双方当事人真实的意思表示，证据充分，内容明确，其借贷关系依法成立。2001年11月原债务人陈××与本案原告、被告协商同意，陈××将其欠本案原告的债务转移给本案被告陈镇城，符合法律关于债务转移的规定，债务转移合同有效，现原、被告因履行债务转移合同发生纠纷，为债务转移合同纠纷。被告承受陈××欠原告的债务后，被告承认又欠原告5700元的事实，以及除单据上注明的4笔还借款本息共15220元还款外，被告还先后向原告还款4笔共3900元的事实，原、被告均认可，本院均予以认定；被告称其妻子多次向原告还款，借款本息已还清，原告不认可，被告也没能提供相关的证据证明，对该事实，本院不予认定。原告称债务5700元是约定月利率为2.4%，被告予以否认，原告举证的单据中的内容也不能明确，且原告又不能提供其他相关的证据佐证其主张，对原告主张5700元约定按月2.4%计息的事实，本院不予认定，依法应视为不计利息；原告关于该部分债务按月2.4%计付利息的请求，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案原告于借款10000元当日收取第一个月利息240元，应在本金中扣除，因此，被告实际借款本金为9760元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定借款本金9760元的利息为每10000元每月利息240元，即年利率为28.8%，原、被告约定的利率超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出四倍限度部分的利息请求，本院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对被告付还的3900元款项是付还借款10000元本息还是付还另外5700元债务各持己见，无法认定，依法按优先抵充债务负担较重的债务顺序抵充，即约定支付利息的该笔借款本息优先抵充；当一笔还款不足以抵充借款本息时，优先抵充利息，剩余还款抵充本金。综上，截止至2002年4月12日止，以被告尚欠原告借款本金9760元，按银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息为4800.36元，同期被告付还2840元及另外还款2140元，共计4980元，即被告还款抵充利息后应抵充本金179.64元，被告尚欠原告借款本金9580.36元及另外债务5700元；截止至2003年1月11日止，以被告尚欠原告借款本金9580.36元，按银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息为1543.12元，同日被告付还10000元，即被告还款抵充利息后应抵充本金8456.88元，被告尚欠原告借款本金1123.48元及另外债务5700元。截止至2008年12月31日止，以被告尚欠原告借款本金1123.48元，按银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息为1774.4元，被告分别于2005年12月付还400元、2006年12月付还500元、2008年12月付还1000元，合计付还原告1900元，即同期被告还款抵充利息后应抵充本金125.6元，被告尚欠原告借款本金997.88元及另外债务5700元。截止至2009年10月31日止，以被告尚欠原告借款本金997.88元，按银行同期同档贷款基准利率四倍计的利息为178.4元，同期被告付还借款2000元，即被告还款抵充利息后，已将全部借款本金还清，又付还了另外债务5700元中的823.72元，被告仅尚欠原告债务4876.28元。原、被告没有约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行。原告请求判令被告付还原告借款10000元本金及其至2014年1月止的利息，因借款本金、利息已全部清偿，故该请求本院予以驳回；原告请求判令被告付还原告就债务转移部分所欠的债务，对被告未偿还部分，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇城应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨君洁欠款人民币4876.28元。
二、驳回原告陈君洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元，减半收取为人民币674元，由被告陈镇城负担人民币25元，原告杨君洁负担人民币649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一四年四月二日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。