wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第206号
申请执行人朱志静
被执行人李海良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00288号，依法向被执行人李海良发出执行通知书，责令被执行人李海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币197300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第206号
申请执行人朱志静
被执行人李海良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00288号，依法向被执行人李海良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海良（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币197300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初751号
原告：李怀香，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：张沛朵，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：姚明波，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：董书珍，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：姚开津，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：姚明江，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
六原告共同委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告：姚德福，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：藏海玲，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李天华，连云港市班庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈超，男，1970年6月23日，汉族，居民，住址同上。系被告丈夫。
被告：连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇朱范村。
法定代表人：姚焕用，村委会主任。
委托诉讼代理人:李娟，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住市赣榆区。
原告李怀香、张沛香、姚明波、姚明江、董书珍、姚开津、姚德福与被告藏海玲、连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会（以下简称朱范村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀香、张沛香、姚明波、姚明江、董书珍、姚开津及六原告共同委托诉讼代理人徐斌、原告姚德福、被告藏海玲及其委托诉讼代理人李天华、陈超、被告朱范村委会委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀香、张沛香、姚明波、姚明江、董书珍、姚开津、姚德福向本院提出诉讼请求：判令解除土地流转合同，返还土地，拆除水泥地面、房屋等地面建筑物，恢复土地原状，并承担诉讼费。事实和理由如下：2015年6月27日，原告与被告藏海玲签订了土地承包经营权流转合同，约定将8.42亩的土地流转给被告经营，合同约定土地的流转用途为果蔬、苗木种植，每亩每年流转费用为1000元，合同约定了双方的权利义务、违约责任。被告朱范村委会作为见证方、组织者和土地的所有人、管理人在合同上签章。合同签订后，原告交付了土地。现原告发现被告藏海玲在流转的土地构建水泥地和房屋等永久性设施，给土地带来极大损失，改变了土地的用途，违反了合同的约定，为此原告多次要求被告停止侵害土地，并要求被告朱范村委会反映，但两被告置之不理，致使原告损失进一步扩大，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告藏海玲辩称，答辩人没有侵害原告土地，原告按约定于2015年6月支付三年流转费用，答辩人按合同履行，并没有违反合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱范村委会辩称，原告起诉村委会主体不适格，答辩人不是合同的当事人，与本案无直接利害关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年6月17日，被告藏海玲作为乙方与包括七原告在内的12名村民（甲方）签订土地流转合同，12名村民将其承包村委会的共计8.42亩土地流转给被告，其中原告李怀香0.75亩、张沛朵0.83亩、姚明波0.58亩、董书珍0.83亩、姚开津0.67亩、姚明江0.78亩、姚德福0.50亩。流转期限12年，自2015年6月12日至2027年6月12日止，流转用途为果蔬、苗木种植与销售，流转价格每亩每年1000元，一次性付清三年流转价款，2015年6月付清三年的流转费、2018年6月付清下三年流转费用、2021年6月付清下三年流转费用，2024年6月付清最后三年流转费用。合同约定被告的权利和义务为依法享有生产经营自主权、产品处置权、收益权，依法保护和合理利用土地，不得随意弃耕抛荒，不得损坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害，按时支付流转费用等。合同签订后，被告按约定期限支付了前三年的流转费，原告等人也将其承包的土地转交给被告经营。后被告在经营土地过程中，因经营需要被告在其中约1.5亩的土地上搭建厂房并修筑了水泥地面，为此原告于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告藏海玲与包括六原告在内的12名村民于2015年6月17日签订土地流转合同是双方真实意思的体现，且不违反相关法律法规的规定，因而是合法有效的。协议签订后被告按约定支付了流转费，已履行了合同的义务，后因经营发展需要，被告在转让的约1.5亩的土地上搭建厂房并修筑了水泥地面，部分改变了合同约定的土地用途，但根据土地所处位置及现状，亦属于合理使用土地，并没有对土地造成永久性伤害，且被告亦明确表态，在流转合同到期前将土地恢复原状，故对原告要求解除土地流转合同，返还土地，拆除水泥地面、房屋，恢复土地原状的诉讼请求，本院依法不予支持
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李怀香、张沛香、姚明波、姚明江、董书珍、姚开津、姚德福要求解除土地流转合同，返还土地，拆除水泥地面、房屋，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一七年七月五日
书 记 员 柏峥嵘
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审18号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。
法定代表人张继田，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡华维货架制造有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件；《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案中，被申请人无锡华维货架制造有限公司在未依法重新报批建设项目的环境影响评价文件的情况下，擅自新增3只水洗槽，生产规模发生重大变化，故依法应当停止新增设备的使用。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]第53号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡华维货架制造有限公司作出的锡山环停字[2017]第53号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审18号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人张继田，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡华维货架制造有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件；《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案中，被申请人无锡华维货架制造有限公司在未依法重新报批建设项目的环境影响评价文件的情况下，擅自新增3只水洗槽，生产规模发生重大变化，故依法应当停止新增设备的使用。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]第53号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡华维货架制造有限公司作出的锡山环停字[2017]第53号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月二十六日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第8号
申请执行人：保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司。
法定代表人：岳某某（岳某某）系该分公司经理。
被执行人：王某某。
本院在执行保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司与王某某租赁合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人王某某发出执行通知书，令责令其于2015年1月23日前履行已发生法律效力的（2014）五民初字第61号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人王某某存款39233元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年六月八日
书记员 王建明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4090号
上诉人（一审原告）：祝俊，女，汉族，1974年2月9日出生，住河南省固始县，现住江苏省昆山市昆山开发区。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许付林，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人祝俊因与被上诉人许付林公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝俊委托诉讼代理人黄焱，被上诉人许付林及委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝俊上诉请求：1、一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。2、诉讼费及实际费用由被上诉人承担。上诉和理由：上诉人向一审法院举证张卫生院诊断证明和在解放军105医院医疗费证据，一审没有认定错误。上诉人实际住院34天伙食补助费应计算为3400元，一审认定1500元错误。
被上诉人许付林辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
祝俊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计58254.74元（暂定）。诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，原告乘车从昆山返回固始，在312国道与固始张广路口下车后，乘坐被告许付林驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车回家，行驶至杨井村路段时，该车发生单方事故。事故致原告受伤。原告先后在张广庙乡卫生院、固始县人民医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断：左挠骨干骨折，左下肢软组织淤青。2016年4月1日在张卫生院实施骨折切开复位内固定术，同年4月9日出院。2016年4月18日因左下肢静脉血栓形成，在中国人民解放军第一零五医院治疗，2016年5月7日出院。原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定符合十级伤残。该事故经固始县公安局张派出所认定许付林负全责。
一审法院认为，原告祝俊乘坐被告许付林驾驶的，从事道路交通运输的汽车，被告许付林应谨慎驾驶，保证祝俊安全，及时到达目的地。由于被告许付林不慎，发生单方事故，致祝俊受伤，许付林应当承担相应民事责任。固始县公安局张派出所情况说明，认定被告许付林对该起交通事故负全部责任，本院予以采信。原告祝俊在中国人民解放军第一零五医院治疗左下肢深静脉血栓，未提供证据证明系该起事故造成，其要求被告赔偿治疗静脉血栓费用请求，本院不予支持。原告祝俊在本次交通事故中造成的经济损失：误工费19801元、护理费5565.53元、住院期间的伙食补助1500元、残疾赔偿金80304元、营养费2700元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、交通费667.7元，共计116738.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：被告许付林于本判决生效后十日内一次性赔付原告祝俊误工费、残疾赔偿金等费用共计116738.23元。
二审中，上诉人祝俊向本院提供了二次手术费2003.56元的票据，可以证明二次手术时发生的实际费用。
本院认为，上诉人祝俊乘坐被上诉人许付林驾驶的从事道路交通运输的汽车，由于被告许付林不慎，发生单方事故，致祝俊受伤，许付林应当承担相应民事责任。上诉人祝俊在中国人民解放军第一零五医院治疗左下肢深静脉血栓所发生的费用，要求被上诉人承担，因未提供证据证明左下肢深静脉血栓与该起事故的发生有因果关系，其要求被上诉人许付林赔偿，原审未支持，并无不当。原审未将上诉人祝俊在本次交通事故中二次手术费2003.56元计算赔偿不当，本院予以纠正。
综上所述，祝俊的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2639号民事判决为被上诉人许付林于本判决生效后十日内一次性赔付上诉人祝俊各项费用共计118741.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费2635元，上诉人祝俊负担2000元，被上诉人许付林负担635元。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第769号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
法定代表人张在海，行长。
被执行人李善波，男。
关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人李善波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结（2013）河商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第769号申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。法定代表人张在海，行长。被执行人李景成，男。关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人李景成借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结（2013）河商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一四年十一月十九日书记员  刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第769号申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。法定代表人张在海，行长。被执行人苗洪章，男。关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人苗洪章借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结（2013）河商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一四年十一月十九日书记员  刘德兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终649号
上诉人（原审原告）：朱建成，男，1980年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：程建，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：鲍金柱，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：章金权，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人朱建成因与被上诉人程建、鲍金柱、章金权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱建成收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终649号上诉人（原审原告）：朱建成，男，1980年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：程建，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：鲍金柱，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：章金权，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人朱建成因与被上诉人程建、鲍金柱、章金权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱建成收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年三月二十七日书记员  张军茹
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初147号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月8日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月4日23时许，被告人高某和刘文毫等人在西营中心小学西侧路北卓凡台球厅前烧烤摊处吃烧烤，期间和谢心茹、贾红强因打电话发生矛盾，随后引发高某和贾红强等人打架，贾红强被高某用啤酒瓶打伤。经鉴定，贾红强的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿了被害人贾红强的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人高某的供述与辩解；赔偿谅解协议、户籍证明、前科证明；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；栾城区公安局勘验检查笔录；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人高某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人高某赔偿了被害人贾宏强的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初147号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人高某，男，1993年4月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月8日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月4日23时许，被告人高某和刘文毫等人在西营中心小学西侧路北卓凡台球厅前烧烤摊处吃烧烤，期间和谢心茹、贾某1因打电话发生矛盾，随后引发高某和贾某1等人打架，贾某1被高某用啤酒瓶打伤。经鉴定，贾某1的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿了被害人贾某1的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人高某的供述与辩解；赔偿谅解协议、户籍证明、前科证明；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；栾城区公安局勘验检查笔录；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人高某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人高某赔偿了被害人贾某2的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂文净
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金21744.59元、利息5180.11元、滞纳金2249.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李红立即支付截止2016年6月1日的本金21744.59元、透支利息5180.11元、滞纳金2249.51元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金21744.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2014年，李红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，李红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21744.59元、透支利息5180.11元、滞纳金2249.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金21744.59元、利息5180.11元、滞纳金2249.51元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金21744.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费265元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1191号
原告刘某甲，女，1971年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告刘某甲、原告委托代理人石毛、被告刘某乙及其委托代理人张倩、聂炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙均系再婚，于2006年12月14日在株洲市天元区民政局登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。在夫妻关系存续期间，原、被告由于感情不合，常因家庭琐事发生争执。目前夫妻双方已分居，分居时间已达一年多。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判决婚后原、被告共同购置的房产（即位于株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园11栋609号房屋）归被告所有，被告另支付原告房屋折价款37万元。
被告刘某乙辩称：原、被告双方感情并未破裂，原告主张的事实与理由没有依据。原、被告双方有良好的感情基础，并且有十年之久的夫妻之情，并不存在夫妻感情不合，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱，并于2006年12月14日在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，且夫妻双方婚后未生育子女。2010年原、被告双方购置了位于株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园11栋609号房屋。原告认为由于双方感情不合，导致夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的结婚证、户口本、房产证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可。原告现虽主张与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。此外，原告虽主张已与被告分居一年多，但其在庭审中又自述原、被告双方于2016年6月仍一起共同生活，故原告的该主张本院不予采信。目前原、被告双方虽有些许矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍重十年之久的夫妻之情，在今后的生活中相互体谅、悉心沟通，尚有和好之可能。故本院在综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面因素之后，对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更82号
罪犯杜广力，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年3月30日作出（2013）襄刑初字第43号刑事判决，以被告人杜广力犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金180000元（刑期自2012年11月8日起至2017年7月29日止）。判决生效后，河南省襄城县人民法院于2013年5月4日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜广力在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月26日晚，舞阳县章化乡军李村李学民雇佣杜广力发运“中华”、“苏烟”牌假冒卷烟，杜广力遂联系在襄城县丁营乡柏宁岗开物流公司的崔应芳运送假冒卷烟，次日中午，崔应芳伙同其儿子崔晓珍，驾驶豫Ｄ×××××号白色”江淮”厢式货车在襄城县台湾城安利物流部往物流公司的装运车上装运假烟时，被襄城县烟草专卖局执法人员当场查获，其中查获的“苏烟”“中华”假冒卷烟1000条，计20万支，价值550000元。
罪犯杜广力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杜广力被河南省平顶山市监狱表扬六次、被评为监狱罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杜广力在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜广力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初299号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曹大权，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体户，户籍地为四川省自贡市自流井区荣边镇，居住地为四川省自贡市贡井区长征大道。2017年5月5日因涉嫌伪造国家机关印章罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年8月9日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人曹大权犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曹大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年1月，被告人曹大权为帮助外地人员在自贡办理机动车上户手续，通过他人私刻“自贡市公安局自流井分局舒坪派出所”印章、“自贡市公安局沿滩分局瓦市派出所”印章两枚，尔后再以每张18元的价格从该男子手中购买盖有上述派出所印章的空白A4打印纸150余份。
2016年2月至2017年4月期间，被告人曹大权在自贡市高新区汇东路西段“五星家宴”餐馆楼下大运摩托车行租用的办公地点，利用盖有“自贡市公安局自流井分局舒坪镇派出所”印章和“自贡市公安局沿滩区分局瓦市派出所”印章的空白A4打印纸自行打印、制作《居住登记证明》，帮助120余名内江、宜宾、成都等地非自贡籍人员在自贡市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车上户手续。
公诉机关提供相应的证据证明，被告人曹大权伪造国家机关印章、证件，应当以伪造国际机关印章、证件罪追究其刑事责任；被告人曹大权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人曹大权对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人曹大权到四川省成都市通过一男子私刻“自贡市公安局自流井分局舒坪派出所”和“自贡市公安局沿滩区分局瓦市派出所”的印章各一枚，后再以每张18元的价格从该男子手中购买盖有上述两派出所印章的空白A4打印纸共计150余份。同年2月至同年4月，被告人曹大权租用自贡市高新区汇东路西段“五星家宴”餐馆楼下一店铺以吴某某的名义开设“自贡高红大三轮车经营部”。在此期间，被告人曹大权在该经营部利用盖有“自贡市公安局自流井分局舒坪镇派出所”印章和“自贡市公安局沿滩区分局瓦市派出所”印章的空白A4打印纸伪造《居住登记证明》，为120余名户籍为内江、宜宾、成都等地的机动车购买人员在自贡市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车上户手续并从中牟取利益。
2017年4月19日，被告人曹大权向公安机关投案，并向民警如实供述其实施的犯罪事实；同年5月5日民警从被告人曹大权的住处查获盖有“自贡市公安局自流井分局舒坪镇派出所”印章的空白A4打印纸22张和机动车档案资料目录复印件72份。
上述事实，被告人曹大权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，接受证据清单及车辆资料，户籍信息，自贡市公安局交通警察支队材料清单，机动车上户档案复印件，白板居住在样本，自贡市公安局沿滩分局瓦市派出所情况说明，自贡市公安局自流井分局舒坪派出所情况说明，自贡市公安局自流井分局治安管理大队情况说明，自贡市公安局交通警察支队（归案）情况说明，辨认笔录及照片，证人夏某、白某某、罗某、缪某、余某某、廖某某、黄某某、吴某某、田某某、李某、陈某等人的证言，被告人曹大权的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曹大权故意伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人曹大权在案发后主动向公安机关投案并向民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曹大权的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人曹大权的住处查获盖有“自贡市公安局自流井分局舒坪镇派出所”印章的空白A4打印纸22张、机动车档案资料目录复印件72份均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹大权犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从被告人曹大权的住处查获盖有“自贡市公安局自流井分局舒坪镇派出所”印章的空白A4打印纸22张、机动车档案资料目录复印件72份均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年九月二十日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初416号
原告：金培铁,男，1959年4月3日出生（公民身份号码：3303221959********），汉族，住温州市洞头区东屏街道金埕路**号。
委托代理人（特别授权代理）：王耿君，女，1977年8月26日出生（公民身份号码：3303221977********），汉�，住温州市洞头区北岙街道城南大道**弄**号***室。
被告：金培运，男，1969年10月7日出生（公民身份号码：3303221969********），汉族，住温州市洞头区东屏街道金埕路**弄**号。
原告金培铁为与被告金培运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员叶丽月、张孚世组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金培铁的委托代理人王耿君到庭参加诉讼，被告金培运经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培铁诉称：2000年2月1日，被告金培运因渔业生产需要向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告金培运偿还原告金培铁借款20000元及利息（利息从起诉之日起计至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告金培运偿还原告金培铁借款12500元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交领款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金培运在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告金培运未到庭参加诉讼，视为放弃对原告金培铁提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告金培运向原告金培铁借款的事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告金培铁与被告金培运系亲戚关系。2000年2月1日，被告因渔业生产需要向原告借款20000元，并出具领款凭证一份交由原告收执。后被告于2008年10月17日偿还原告本金4000元，并在诉讼中偿还本金3500元，但剩余欠款未偿还。
本院认为，原告金培铁与被告金培运之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告金培运主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金培运于本判决生效之日起十日内偿还原告金培铁借款本金12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告金培运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 张孚世
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑淏尹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初496号
原告官福财。
被告付强，农民。
被告贺梅花，无业。
原告官福财与被告付强、贺梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官福财、被告贺梅花到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付强因做生意资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款540000元，并于同日向原告出具了一份借条，借条上注明借款金额及归还日期。到期后，原告多次催促二被告归还借款，但二被告以种种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告付强书面辩称：原告的诉称与实施不符。1、我并不是做生意资金周转困难向原告借款，而是用于我赌博等非法所用，原告明知我用于非法行为，而为牟取高额利息，主动要求我向他借款。2、我于2014年5月15日向原告出具的借条54万元，是在2012年所借，实际借款金额为30万元，利息为24万元。因此该54万元借条是经高息计算后连带本息计算的。3、原告主张本案的利息属于多次重复计算，其诉求不受法律保护。4、此笔借款被告贺梅花不知情，是借款之后原告强行叫她签字，与她无任何关联。综上所诉，我向原告的借款是用于赌博等，原告其行为我违背了公序良俗原则，也扰乱了社会治安管理秩序，应当认定为违法借贷关系，不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺梅花辩称：前夫在2012年借款时我并未在场同时并不知情，一直以来都不知道，直到原告追着前夫还钱时才知情，在原告诸多恐吓下我才不得已签下字，因两儿子还小由本人抚养，以我现在的经济条件生活都很困难，更何况这巨额的借款，没有能力还也还不起，所以跪请法官酌情处理。
经审理查明：被告付强因办厂需要资金周转于2011年8月向原告借款200000元，此笔款2012年8月以前一年的利息已经付清，2012年8月至2013年8月的利息45000元未付，故被告就本息又出具了一张245000元的借条给原告，2013年6月1日原告由于和福建人办厂退股，被告付强应退付原告100000元，但无力退还故将该100000元作为借款，另被告付强于2014年元月13日的第一笔借款610000元的利息从2014年元月13日至2015年元月13日计算为146400元，因无力支付故也一并作为借款，上述三笔款项相加并计为491400元（245000元＋100000元＋146400元），另被告加上原款本息245000元，从2013年8月27日至2014年5月15日按月息1分计算为21070元，原退股金100000元从2013年6月1日至2014年5月15日按月息2分计算为23000元，以上金额虽不足金额540000元，但被告于2014年5月15日出具了一张金额540000元的借条给原告，借条载明“今借到官福财现金人民币伍拾肆万元整（￥540000元）。本次借款时间为壹年（2014年5月15日至2015年5月15日为止）此据，今借人：付强，担保人：贺梅花”
上述事实有以下证据的证实：
1、原告官福财、被告贺梅花的陈述，被告付强的书面辩称；
2、2014年5月15日借据一份；借款名下一份。
3、离婚证，离婚协议书1份；
4、2015城民初字第221号民事判决书1份。
本院认为：首先针对200000元借据，被告付强向原告官福财借据系双方真实意思表示合法有效，原告要求被告支付本息，本院予以支持，另被告以本金200000元利息45000元重新出具借条给原告，按月息1分支付利息，本院予以支持。其次，被告应退付原告入股款未退。向原告借贷该款并同意支付利息，且利息未超过法律规定，本法院予以支持，原告要求被告支付其未付的2014年元月13日至2015年元月13日的借款利息146400元，虽然原告在该比利息未完全到期出具了借条，但事实上该笔利息被告至今并未给付原告，故原告的要求符合法律规定本院予以支持。被告虽然向原告出来具了借据540000元借条，但经过计算金额为535470元（245000元＋100000元＋146400元＋21070元＋23000元）本院认为被告只需归还原告实际金额535470元，原告要求被告按借款本金540000元利息月利一分计算。到期后（2015年5月15日至2016年4月18日）利息计60840元于法无据本院不予支持。被告付强辩称借款系用于其之赌博，及原告强迫被告贺梅花在借条上签字，但无证据证明本院不予支持，被告付强在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告贺梅花在借条上签名，故该款应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强，贺梅花于本判决生效后10日内返还原告借款人民币535470元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98078.4元，由原告负担1067.1元，由被告付强、贺梅花负担8741.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈亚婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特234号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：李诚新，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人李诚新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7757号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人李诚新辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的�由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7757号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提�诉讼。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行审7号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人屏山县中都镇刘远平副食店，经营场所：屏山县中都镇新市街**号。
负责人刘远平，经营者。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请审查屏食药监（食）罚〔2017〕3号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人屏山县中都镇刘远平副食店经营的松花江珍珠米等22个品规食品超过保质期。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，应当给予行政处罚。屏山县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出屏食药监（食）罚〔2017〕3号行政处罚决定书，对屏山县中都镇刘远平副食店予以行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年1月17日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕3号行政处罚决定书。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执447号
申请执行人洪诗锰，男，1978年4月20日出生，汉族，住石狮市，
被执行人柯天文，男，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年1月26日立案执行申请执行人洪诗锰与被执行人柯天文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯天文报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯天文逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯天文有可供执行的财产。申请执行人洪诗锰也未能向本院提供被执行人柯天文其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯天文暂无可供执行的财产，申请执行人洪诗锰同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执447号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪诗锰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执447号申请执行人洪诗锰，男，1978年4月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人柯天文，男，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年1月26日立案执行申请执行人洪诗锰与被执行人柯天文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯天文报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯天文逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯天文有可供执行的财产。申请执行人洪诗锰也未能向本院提供被执行人柯天文其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯天文暂无可供执行的财产，申请执行人洪诗锰同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执447号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪诗锰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00500号
原告：陈文兰，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告：韩永贵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈文兰诉被告韩永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈文兰的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告韩永贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称：2012年5月30日、2012年6月15日、2012年6月20日韩永贵共向其借款45万元，双方约定月息1.5%、借款期限及违约责任等。借款到期后韩永贵未履行还款义务，窦琳萍作为韩永贵之妻，应对韩永贵的债务承担共同清偿责任。现诉至法院要求判决：1、韩永贵立即清偿借款本金45万元；2、韩永贵支付利息9750元（暂2012年5月30日借款15万元从2012年5月30日计算至2012年7月31日利息4500元；2012年6月15日借款10万元从2012年6月15日计算至2012年7月31日利息2250元；2012年6月20日借款20万元从2012年6月20日计算至2012年7月20日利息3000元以后顺延至实际还款日至）；3、韩永贵承担原告律师费20000元；4、窦琳萍对韩永贵以上债务及违约金承担共同清偿责任；5、诉讼费用由韩永贵承担。
被告韩永贵未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，韩永贵向陈文兰出具借条一张，载明“今借到陈文兰人民币拾伍万元整（15万元），期限60天，从2012年5月30日至2012年7月29日，（利息信用社四倍）利息1.5%，逾期超过10日的承担本借款总额5%的律师费”。2012年6月15日，韩永贵又向陈文兰出具借条一张，载明“今借到陈文兰人民币拾万元整（10万元），期限30天，从2012年6月15日至2012年7月14日，（利息信用社四倍）利息1.5%，逾期每日1000元违约金，逾期超过10日的承担本借款总额5%的律师费”。2012年6月20日，韩永贵再次向陈文兰出具借条一张，载明“今借到陈文兰人民币贰万元整（20万元），期限30天，从2012年6月20日至2012年7月19日，（利息信用社四倍）利息1.5%，逾期每日1000元违约金，逾期超过10日的承担本借款总额5%的律师费”。借款到期后，韩永贵未能履行还款义务。陈文兰遂于2012年12月7日诉讼来院，提出诉讼之请求。
陈文兰于2013年9月30日向本院书面申请撤回对窦琳萍的起诉，本院予以准许。庭审中，陈文兰又放弃部分诉讼请求，现请求：1、韩永贵支付借款45万元及利息（期间从2012年12月7日至款清之日止，按月利率1.5%计算），2、韩永贵承担原告律师费2万元,3、诉讼费用由韩永贵承担。
以上事实，有原告提供的借条三份、聘用律师合同、收据及原告身份证明等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈文兰举证所提供的三份借条，原告陈文兰与被告韩永贵的借贷关系合法有效。由于被告韩永贵未按约定时间还款，现原告陈文兰起诉要求被告韩永贵归还借款本金45万元及利息（从2012年12月7日至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈文兰要求被告韩永贵承担律师费2万元，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永贵于判决生效之日起十日内支付原告陈文兰借款45万元及利息（期间从2012年12月7日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告韩永贵于判决生效之日起十日内支付原告陈文兰律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告韩永贵负担，公告费800元由韩永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 孙秉珍
人民陪审员 杨莉莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 史雪娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1247号
原告颜宏凯，男，汉族，1989年11月21日出生，住建阳区。
委托代理人林芳贵，男。
被告陈一祝，女，汉族，1973年10月6日出生，住建阳区。
被告建阳市鹏达建材有限公司，住建阳区。
法定代表人何文辉，总经理。
原告颜宏凯与被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁刚适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜宏凯的委托代理人林芳贵到庭参加诉讼。被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜宏凯诉称，2014年12月4日至2015年2月17日期间，原告从青松化工运输煤灰给被告建阳市鹏达建材有限公司，经结算运费为5603元。经原告多次催要至今被告均未支付，现请求法院判令被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司支付原告运费5603元，并承担本案诉讼费用。
被告陈一祝书面辩称，原告帮建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰属实。答辩人作为建阳市鹏达建材有限公司的员工，答辩�为公司的经营活动的行为后果，应由建阳市鹏达建材有限公司承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告建阳市鹏达建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份及运费结算单，证明被告建阳市鹏达建材有限公司拖欠原告运费5603元。
本院认为，被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月4日至2015年2月17日期间，原告为被告建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰，2015年2月17日经被告建阳市鹏达建材有限公司结算，拖欠原告运费5603元。
本院认为，原告为被告建阳市鹏达建材有限公司运输煤灰，原被告之间形成运输合同关系，依据原告所举的证据，可以确定被告建阳市鹏�建材有限公司拖欠原告运费5603元的事实，原告要求被告建阳市鹏达建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃对被告陈一祝的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告陈一祝、建阳市鹏达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建阳市鹏达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜宏凯运费5603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建阳市鹏达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁刚
二〇一五年六月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1063号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：项映仙。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项映仙保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行初30号
原告：周良珍，女，汉族，1959年9月11日出生,住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。
法定代表人：陈欣，该处处长。
原告周良珍诉被告遂宁市交通运输局道路运输管理处交通行政处罚一案中，于2017年4月27日向起诉来院。在审理中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周良珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由周良珍负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9243号
申请人：张家港市芝阳纺织有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：张樱芝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波华臻服装有限公司,住所地浙江省象山县丹西街道创业路23号。
法定代表人：吴会月。
申请人张家港市芝阳纺织有限公司与被申请人宁波华臻服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市芝阳纺织有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波华臻服装有限公司36万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港市芝阳纺织有限公司以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市芝阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华臻服装有限公司36万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆新艳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初786号
原告：滕乾艳，女。
被告：刘小飞，男。
原告滕乾艳与被告刘小飞离婚纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告滕乾艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕乾艳撤诉。
案件受理费减半收取150元，原告滕乾艳自愿承担。
审判员 王小波
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐侦钦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初689号
原告：胡秋苟。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所。
被告：李阳。
被告：李文喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民。
委托代理人：陆曦农，该公司职员。
原告胡秋苟与被告李阳、李文喜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告胡秋苟于2016年5月11日向本院申请撤回对被告李阳、李�喜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告胡秋苟要求撤回对被告李阳、李文喜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋苟撤回对被告李阳、李文喜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告胡秋苟承担。
审判员 白荣环
二〇一六年五月十一日
书记员 黄慧芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第671-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人谢巧斌。
被执行人付树发。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人谢巧斌、付树发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、谢巧斌、付树发应归还农行锡山支行借款本息344327.18元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计9234元，由谢巧斌、付树发负担。因谢巧斌、付树发未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人谢巧斌、付树发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但谢巧斌、付树发未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人谢巧斌、付树发暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人谢巧斌、付树发名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人谢巧斌、付树发名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年5月16日起至2016年5月15日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人谢巧斌、付树发有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人谢巧斌、付树发纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的353561.18元及执行费5353元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人谢巧斌、付树发可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人谢巧斌、付树发进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢巧斌、付树发暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供谢巧斌、付树发可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谢巧斌、付树发确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人谢巧斌、付树发有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初446号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：余金，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青华、被告余金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、截止2017年7月4日的利息53126.55元，并从2017年7月5日起以50000元为基数按月利率12.213‰（按合同的月利率10.1775‰上浮20%）支付逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告余金于2009年12月3日签订借款合同，约定被告余金向原告借款50000元，借款期限从2009年12月4日至2011年12月3日，借款月利率10.1775‰，逾期的加收30%罚息。2009年12月4日，原告向被告余金发放50000元借款。借款后，被告从未还款，截止2017年7月4日尚欠借款本金50000元、利息53126.55元。
被告余金辩称：1、借款属实，但其系帮案外人叶文向原告借款；2、本案已过诉讼时效。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告余金于2009年12月3签订《中长期借款合同》，约定：被告余金向武宁县农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2009年12月3日起至2011年12月2日止；借款利率为固定月利率10.1775‰。2009年12月4日，武宁县农村信用合作联社向被告余金的账户发放50000元借款，并在借款凭证中载明借款期限从2009年12月4日至2011年12月3日。借款后，被告一直未还款，也未办理展期；武宁县农村信用合作联社于2013年7月31日向本院立案庭起诉被告追讨上述借款，本院立案庭于2015年4月7日将相关起诉材料退还原告；截止2017年7月4日，被告余金欠原告借款本金50000元、利息46307.62元（按合同约定的月利率10.1775‰计算），故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有当事人陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证、存款凭条复印件、本院立案庭出具的明细表各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告余金向原告借款50000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告余金未按约还款，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期后加收20%罚息，根据合同约定逾期后并不加收罚息，仅是在展期之后逾期的加收30%罚息，上诉借款并未展期，故原告主张加收20%罚息无事实依据，本院不予支持。被告辩称其系帮案外人叶文向原告借款，并不影响本案原、被告之间借款合同关系的成立、生效，与本案无关，被告可依法另案向叶文主张相关权利，故本院对被告该抗辩不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告曾于2013年7月31日向本院立案庭起诉，且起诉材料在2015年4月7日之前一直留存在本院立案庭，依法应认定本案诉讼时效在2013年7月31日发生中断，且中断状态一直延续至2015年4月7日，并从2015年4月8日开始重新计算诉讼时效，原告现于2017年3月6日向本院起诉，系在诉讼时效期内主张权利，故本院对被告的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告余金于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2017年7月4日的利息46307.62元，并从2017年7月5日起以50000元为基数按月利率10.1775‰支付逾期利息至借款还清之日时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告余金承担2212元，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第0340号
原告王某芹，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告王某芹与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某芹撤回起诉。
案件诉讼费150.00元，由原告王某芹负担。
审判员 于泓波
二〇〇八年一月二十八日
书记员 张 朋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更91号
罪犯刘洪伟，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）沧刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月19日以（2014）冀刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘洪伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月9日至2017年1月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯刘洪伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4406号
原告：葛世勤。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏德文。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：张德兵。
原告葛世勤与被告夏德文、张德兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛世勤的委托诉讼代理人袁贤广，被告夏德文的委托诉讼代理人尹学丰、谢超到庭参加诉讼，被告张德兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛世勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告消防工程款23万元，并支付利息（以23万元为本金，自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告将花山廉租房1#、4#楼消防工程交给原告施工。2015年10月11日，原告与两被告对花山廉租房1#、4#楼消防工程进行结算，花山廉租房1#、4#楼消防工程经办人王华冰出具消防工程情况说明一份，确认花山廉租房1#、4#楼消防工程款为90万元，两被告签字予以确认。此后，两被告累计支付67万元，尚欠消防工程款23万元。现原告具状法院请求判如所请。
夏德文辩称：1、涉案工程系安徽诗城誉达建设公司承包后将部分工程分包给原告进行施工，工程量以及工程款的结算、支付均由安徽诗城誉达建设公司与原告进行对接，并履行相应支付工程款的义务。被告夏德文与原告之间不存在任何的施工合同关系，其依法不应作为本案适格被告。因此，请求法庭依法驳回原告起诉。2、安徽诗城誉达建设公司通过转账付款方式支付给原告工程款为71万元，而非原告所说的67万元，综上，请求法庭依法驳回起诉。
张德兵未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛世勤递交的证据：《消防工程情况说明》，夏德文对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为该证据虽有夏德文、张德兵的签字确认，但该情况说明不足以证明葛世勤与夏德文、张德兵之间存在债权债务关系。夏德文递交的证据：1、《工程承包合同》，该证据证明系由安徽诗城誉达工程有限公司承接了花山廉租房二期工程；2、银行转账凭证12份及收条1份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年12月，安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称诗城誉达公司）与安徽丰利达建设有限公司签订《工程承包合同》一份，双方约定安徽丰利达建设有限公司将马鞍山市花山区廉租房二期工程交由诗城誉达公司承包施工。诗城誉达公司将花山廉租房1#-4#楼消防工程交由葛世勤承包施工。葛世勤施工完毕后，诗城誉达公司的经办人王化冰于2015年10月11日向葛世勤出具《消防工程情况说明》一份，内容为“花山廉租房1#-4#楼消防工程让利后总工程款玖拾万元整”，葛世勤在该情况说明中签字确认，诗城誉达公司的股东夏德文、张德兵亦在该情况说明中签名同意，并注明“来款优先支付”。嗣后，诗城誉达公司陆续向葛世勤汇款支付67万元。2016年2月6日，诗城誉达法定代表人夏德文通过其个人银行账户向葛世勤汇款4万元，葛世勤收款当日出具收条一份，内容为“今收到诗城誉达公司花山廉租房消防工程款肆万元整，（从上次欠款中扣除）”。此后，葛世勤催要剩余欠款未果，以致成讼。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉的花山区廉租房二期工程系由诗城誉达公司承包施工，葛世勤实际承包施工了花山廉租房1#-4#楼消防工程。葛世勤虽主张系夏德文、张德兵将花山廉租房1#-4#楼消防工程交由其施工，但葛世勤并未能举证证明其与夏德文、张德兵之间签订了书面协议或进行了口头约定。葛世勤递交的《消防工程情况说明》系由诗城誉达公司经办人王化冰出具，王化冰的行为属职务行为，夏德文、张德兵在该说明中签名同意，注明“来款优先支付”系对王化冰代表诗城誉达公司与葛世勤对工程款结算数额的同意确认，并承诺“来款优先支付”。该说明签署后，系由诗城誉达公司一直向葛世勤支付工程款。2016年2月6日，诗城誉达公司法定代表人夏德文向葛世勤汇款4万元，葛世勤出具收条确认系收到诗城誉达公司工程款，并注明此款从欠款中扣除，进一步印证了葛世勤系与诗城誉达公司之间存在债权、债务关系。由于夏德文、张德兵与葛世勤之间没有合同关系，不是合同的相对方，因此葛世勤主张夏德文、张德兵对案涉债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告葛世勤的诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1770元，公告费600元，合计7120元，由原告葛世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 伍玉魁
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2458号
原告四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号***室。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人杨超，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省渠县。
被告四川龙工机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青路**号附*号。
法定代表人林元俊，董事长。
委托代理人曹洪礼，四川联一律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）与被告四川龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告德英公司的委托代理人杨超、被告龙工公司的委托代理人曹洪礼、陈鹏经本院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德英公司诉称，原被告于2011年10月8日签订《担保协议》，约定因原告客户刘彬向成都银行借款一事，原告提供了连带责任保证，现被告向原告提供连带责任反担保。之后因刘彬未向银行还款，原告代偿借款本息30万元。故，原告诉请法院判令被告支付代偿款30万元。
被告龙工公司辩称，担保合同不是被告的真实意思表示，其不应承担担保责任，且就刘彬借款一事，原被告已经协商抹帐，请求驳回原告的诉请。
审理查明，2011年10月8日，被告为其客户刘彬贷款购买工程车辆向成都银行出具《信贷购车推荐函（个人）》，同月25日，原被告签订《反担保合同》，约定原告为刘彬在成都银行的借款提供保证担保，被告为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2011年10月8日，刘彬与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）签订《成都银行个人消费借款合同》，约定成都银行为刘彬提供贷款684000元，借款期限从2011年10月8日至2014年10月8日。同日，原告与成都银行长顺支行签订《成都银行个人消费借款保证合同》，约定原告为刘彬的借款提供连带责任保证。之后，因刘彬未依约还款，原告履行保证义务，向成都银行长顺支行代偿借款本息69480元。
以上事实，有《信贷购车推荐函（个人）》、《反担保合同》、《成都银行个人消费借款合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》、特种转账贷方凭证、证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的反担保合同关系，有加盖被告公司印章的《反担保合同》予以证明，应属合法有效。原告因被告客户在成都银行长顺支行借款为该客户提供连带责任保证，在该客户未归还借款情况下履行保证义务，代偿借款本息69480元，故取得追偿权。因被告提供了连带责任保证反担保，原告即有权要求被告支付代偿款。故，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院在69480元以内予以支持，超出部分不予支持。被告否认双方的反担保合同关系，但未能举证证明，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川龙工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德英融资担保有限公司支付代偿款69480元；
二、驳回原告四川德英融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告四川德英融资担保有限公司负担2230元，被告四川龙工机械有限公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年七月十六日
书记员 蒲 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第388号
原告郎某。
被告丁某。
委托代理人赵少华。
原告郎某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某，被告丁某及其委托代理人赵少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，1请求依法判令原、被告离婚，婚生子郎某某随原告生活，2依法分割夫妻共同财产，3诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年5月17日生一男孩，取名郎某某。婚后原、被告有时因家庭琐事吵闹。现原告郎某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。在家庭生活中，夫妻双方无论贫穷还是富有，无论健康还是疾病，都应相互扶持，同甘共苦，患难与共。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一二年四月十一日
书 记 员 林吉考
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00791号
申请人张柱，男。
被执行人北京华航安泰经贸有限公�。（该公司现处于吊销状态）。
法定代表人崔雁。
申请人张柱申请执行北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第13319号民事判决书已经发生法律效力。张柱向本院申请强制执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务：解除北京华航安泰经贸有限公司对京xx机动车辆的抵押登记。因被执行人北京华航安泰经贸有限公司现处于吊销状态，下落不明，无法履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由车辆管理部门为申请人张柱办理车牌号京xx的设立的抵押登记解除手续。
执行员 吕 江
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓萌
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审233号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘艳良，男，1988年08月26日出生。现住内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的410922-1001987161号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987161号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘艳良于2016年10月13日9时50分，驾驶豫O50B4**在葛嘴302省道48公里因未随车携带行驶证，违反了《道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001987161号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987161号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987161号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4876号
申请执行人毛忠能
被执行人胡必亮、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人毛忠能与被执行人胡必亮等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆子良，男，汉族，1964年7月27日生，山西省平定县人，现住山西省平定县.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西平定汇能煤业有限公司，住所地：山西省平定县张庄镇新城村。
法定代表人：赵国豪，职务：董事长。
再审申请人荆子良与被申请人山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终703号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荆子良再审申请称，一、关于支付带薪年休假工资的相关问题。二审法院完全无视申请人与被申请人因年休假已经发生争议并依法提起了诉讼的基本事实，推脱自己作为司法审判机关的法律职责，以《职工带薪年休假条例》第七条判定申请人要求带薪年休假工资的主张”不属于人民法院受理民事案件的范围”，严重违反了本条例第八条：”职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理”及《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条：”职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理”的明确规定。二、关于法定节假日带薪休假工资的相关问题。在法定节假日休息并依法享受带薪休假工资是法律赋予劳动者的权利，而多年来被申请人从未支付过法定节假日工资。二审法院认为：法定节假日被申请人已经安排申请人休息，不存在法定节假日上班情况便不存在支付法定节假日带薪休假工资，以此为由驳回了申请人的相关诉求。此举严重侵害了申请人作为劳动者的合法权益，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十一条：”劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资”的法律规定。三、关于休息日加班工资差额的相关问题。申请人是1984年参加工作的老职工，与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，在单位执行的是标准工时制度，而被申请人一贯要求申请人休息日加班却从不足额支付加班工资，也不安排补休，严重违反劳动法律、法规。至于加班的事实依据，由于被申请人从不提供工资条，而考勤记录、工资表都由被申请人掌握管理，在仲裁及诉讼庭审时，申请人均向庭审人员提出过应由被申请人提供，但二审法院却判定由申请人承担举证不能的民事责任，违反了《劳动仲裁法》第六条：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定。四、关于夏季高温津贴问题。申请人在后勤从事的是机关大院清扫及花木养护工作，属于露天作业是不争的事实。依据晋人社厅发（2013）45号文件规定：”用人单位每年6月至8月安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴”。申请人执行的是标准工时，到点上下班，每年夏季天热时不可能不干活拿钱，反倒是最忙的时候一一浇水、剪枝、拔草，这是自然规律，是众所周知的事实，被申请人及判决书都已经认定了申请人的工作性质，为什么这些还”不能足以证明申请人从事的工作符合相关夏季高温津贴的规定”。五、关于诉讼请求中加付100％的赔偿金问题。由于被申请人违法克扣、拖欠申请人工资报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及有关规定，被申请人具有克扣、拖欠申请人工资报酬的情形，应加付申请人100％的赔偿金。二审法院认可了申请人依据的合法性，却把司法权推回劳动行政部门!申请人的劳动争议案件，依法诉讼到法院，竟然”不属于人民法院民事案件受理范围”显属不妥。
综上请求，1.撤销阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终703号民事判决并依法改判。2.依法判令被申请人支付克扣申请人的2008年至2014年度的带薪年休假工资12340.8元，并加付100％的赔偿金。3.依法判令被申请人支付克扣申请人的2010年至2014年法定节假日带薪休假工资2435.07元，并加付100％的赔偿金。4.依法判令被申请人支付克扣申请人的2010年至2014年休息日加班工资差额10625.76元，并加付100％的赔偿金。5.依法判令被申请人支付拖欠申请人的2013年、2014年度廉洁工资（安全工资）共452.5元，并加付100％的赔偿金。6.依法判令被申请人支付克扣申请人的2013年、2014年度的夏季高温津贴1440元，并加付100％的赔偿金。7.依法判令被申请人支付申请人2015年5月份、6月份的内退生活费差额142元，并加付100％的赔偿金。
本院认为，关于再审申请人荆子良请求的2008年至2014年带薪年休假工资及赔偿金；2010年至2014年法定节假日带薪休假工资及赔偿金；2010年至2014年休息日加班工资额及赔偿金问题，再审申请人荆子良在仲裁时，仲裁机构依其已超过仲裁时效为由，未支持其主张，故根据《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一））》第三条规定，”......对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。再审申请人荆子良无证据证明其在申请仲裁期间内存在不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的情况，因此，原审未支持再审申请人荆子良的上述请求是正确的。故荆子良的该项再审理由，本院不予支持。关于2013年至2014年夏季高温津贴问题，再审申请人荆子良未提供相关证据，原审未支持其主张并无不当。关于2013年、2014年度廉洁工资及2015年5月份、6月份内退生活费差额及加付100%赔偿金问题，原审已判令被申请人山西平定汇能煤业有限公司给付其2013年、2014年度廉洁工资及2015年5月份、6月份的内退生活费差额，对此，本院不再处理。至于再审申请人要求被申请人给付其100%的赔偿金问题，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，认定再审申请人荆子良的该项请求不属人民法院民事案件受理范围，该认定并无不当。故再审申请人荆子良的该项再审理由，本院不予支持。
综上，荆子良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荆子良的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第128号
公诉机�广东省四会市人民检察院。
被告人李某达，男，1987年4月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人李某达犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人李某达无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某达归案后能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人李某达对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月2日21时许，被告人李某达接到购毒人员莫某祥购买毒品的电话。后李某达在四会市东城区马田居委会高观东路一出租屋附近，将一包冰毒贩卖给莫某祥，得款人民币200元，两人交易完离开时被公安民警抓获。民警从莫谷祥身上查获疑似毒品一包，从李某达身上查获毒资200元和手机二台。后民警在李某达住的出租屋内查获一批疑似毒品和吸毒工具。经鉴定，在莫某祥身上搜获的白色晶体一包，共净重0.74克；在出租屋内搜获的白色晶体四包，共净重2.85克；在出租屋内搜获的微红色晶体二包，共净重0.66克；在出租屋内搜获的红色药丸状物一包，共净重0.14克；上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人莫某祥的证言及辨认笔录证实其向李某达购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证实缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证实被告人的被抓情况。
6、通话记录清单证实被告人、证人之间相互通话的情况。
7、被告人李某达的供述。
本院认为，被告人李某达无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李某达能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某达的刑期自2014年12月2日起至2016年2月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机二台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹三月十七日
书 记 员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14276号
原告：曾文广，男，1978年9月2日生，汉族，住江阴市。
被告：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：高科伟，男，1978年1月6日生，汉族，住江阴市。
曾文广诉冯标、高科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告曾文广于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文广撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾文广撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由曾文广负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 沈汉坤