辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王伊财，男，。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区残疾人联合会。
法定代表人：李月仁，该单位该理事长。
委托代理人：张玉金，男，汉族。
上诉人关玉玲与被上诉人王伊财、沈阳市于洪区残疾人联合会（以下简称“于洪残联”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第1722号民事判决，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
关玉玲在一审诉称：2014年6月30日，关玉玲的司机驾驶辽AET4**号出租车与王伊财驾驶的辽A859**号车辆，在于洪区洪湖街小九路发生交通事故，经交通警察出警认定，此次事故王伊财负全部责任，此次事故造成关玉玲车辆损坏，修车15天，停运损失4200元，故关玉玲诉至法院，请求判令：1、王伊财赔偿关玉玲停运损失4200元；2、诉讼费用由王伊财承担。
王伊财经一审法院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
于洪残联在一审辩称：肇事属实，应由保险公司进行赔偿。
人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，同时约定不计免赔，针对本次事故，我公司赔偿关玉玲车辆修理费6353.70元，其中交强险财产损失2000元已经用尽，关玉玲主张的停运损失，属于间接损失，根据第三者责任险保险条款规定，属于保险免责事项，不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年6月30日10时40分，在于洪区洪湖街小九路，关玉玲雇佣的司机姚呈伟驾驶辽AET4**号出租车与王伊财驾驶的辽A859**号车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王伊财负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AET4**号出租车在沈阳九州汽车修配厂维修。沈阳九州汽车修配厂出具一份证明：辽AET4**号车辆因交通肇事于2014年6月30日进入我修配厂修车，于2014年7月14日修完出厂。人保公司支付修车费6353.7元。
辽AET4**号出租车因此次事故停运15天。
一审法院另查明，关玉玲为辽AET4**号出租车实际车主。
2014年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
于洪残联系辽A859**号车辆车主，事故发生时该车由王伊财驾驶。王伊财系于洪残联的工作人员，在执行职务行为。辽A859**号车辆在人保公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，同时约定不计免赔。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。关玉玲雇佣的司机姚呈伟驾驶辽AET4**号出租车与王伊财驾驶的辽A859**号车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，于洪残联系辽A859**号车辆车主，事故发生时该车由王伊财驾驶。王伊财是于洪残联的工作人员，在执行职务行为。应由于洪残联向关玉玲承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A859**号车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险20万，同时约定不计免赔。
关于关玉玲主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为4200元（280元／天×15天），关玉玲的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由人保公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向关玉玲赔偿2000元。超过部分2200元（4200元－2000元）应由于洪残联承担。
关于人保公司主张的已经在交通事故责任强制险范围内向关玉玲赔偿修车费6353.7元的问题，本案关玉玲主张的系停运损失，根据公平原则，应首先在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿停运损失，故对于人保公司的该项主张，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告关玉玲赔偿2000元；二、被告沈阳市于洪区残疾人联合会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告关玉玲2200元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市于洪区残疾人联合会承担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：根据交强险条款第十条的规定，上诉人主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，且一审法院认定的修车期限过长，超出了合理的维修期限。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人关玉玲辩称：同意一审判决。
被上诉人于洪残联答辩称：同意一审判决。
被上诉人王伊财未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、证明等相关材料在卷佐证，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张交强险不应赔付停运损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。交强险为国定规定的强制性保险，其立法初衷旨在保护财产受损方的合法权益，保障范围较广，故对于停运损失可以赔偿。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张修车期限过长问题，根据谁主张谁举证原则，对此项主张上诉人没有提交相应证据予以佐证，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。