浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第309号
原告黄立军。
被告谢月海。
被告舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人谢月海。
原告黄立军诉被告谢月海、毛枰钢、舟山市富升疏浚工程有限公司（以下简称富升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭。2012年9月12日，根据原告黄立军的撤诉申请，本院依法作出裁定，准许原告黄立军撤回对被告毛枰钢的起诉。本案依法于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄立军到庭参加诉讼，被告谢月海、富升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立军诉称：2011年1月4日，被告谢月海因资金周转所需向原告借款人民币300万元并订立借款担保合同，借款期限自2011年1月4日起至2011年12月7日止，月利率为25‰，双方还约定罚息以及债权人主张权利所产生的费用等为上述合同的违约责任，毛枰钢、富升公司作为担保人对本次借款本息及债权人主张权利所产生的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告已多次向被告催讨，但被告一直未能履行。为此，原告向法院起诉，要求被告谢月海归还借款本金300万元，并支付自2011年12月8日起至实际付清之日止按月利率25‰计算的利息（庭审中变更为支付自2011年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息），被告富升公司对上述债务承担连带责任。
被告谢月海、富升公司未作答辩。
原告黄立军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告黄立军居民身份证复印件一份，用以证明原告主体资格和身份情况。
2、被告谢月海居民身份证复印件一份，用以证明被告主体资格和身份情况。
3、落款日期为2011年1月4日借款及担保合同一份，用以证明被告谢月海向原告借款300万元并由被告富升公司担保的事实。
4、汇款日期为2011年1月4日、2011年1月20日浙江省农村信用合作社电汇凭证（回单）各一份，用以证明原告按照合同约定向被告谢月海交付借款300万元的事实。
5、落款日期为2011年1月20日富升公司股东会议决议及张月敏居民身份证复印件各一份，用以证明被告富升公司通过股东会决议同意为被告谢月海向原告借款300万元提供担保的事实。
6、落款日期为2012年2月20日还款协议一份，用以证明被告谢月海向原告借款300万元的事实。
被告谢月海、富升公司在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向舟山市工商行政管理局普陀分局调取了被告富升公司的公司基本情况（在册）和变更登记情况各一份。原告黄立军对此无异议。
对原告黄立军提供的证据，因被告谢月海、富升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄立军提供的证据予以确认。
根据庭审及原告黄立军提供的证据，本院审理查明案件事实如下：
2011年1月4日，黄立军作为出借人（甲方）与作为借款人谢月海（乙方）、保证人毛枰钢（丙方）、富升公司（丁方）签订了一份《借款及担保合同》，约定：借款人民币300万元，借款月利率2.5%，借款期限自2011年1月4日至2011年12月7日；借款本金于到期日一次性结算，借款利息每月结付一次，借款次月起每月1日结付利息；借款划拨为2011年1月4日汇入毛枰钢在舟山市普陀民泰银行×××7317账户以及2011年1月20日汇入谢月海在舟山市民泰银行×××2948账户，甲方打款后，即认为借款人乙方已全额收到甲方的出借款项，乙方和丙方、丁方对此均无任何异议；乙方如有违约，违约责任具体包括借款本金、利息及逾期利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费用、差旅费用等一切损失；丙方、丁方愿意为乙方向甲方借款行为承担连带责任担保，丙方、丁方承诺保证期限为乙方借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息及逾期利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费用、差旅费用等一切损失。合同还约定了其他内容。黄立军在甲方一栏签名捺印，谢月海在乙方一栏签名捺印，毛枰钢在保证人1（丙方）一栏签名捺印，保证人2（丁方）一栏由谢月海签名捺印并加盖富升公司公章。
2011年1月4日，黄立军通过岱山县农村信用合作联社融达信用社向毛枰钢在舟山市普陀民泰银行×××7317账户内汇入人民币100万元。2011年1月20日，黄立军又向谢月海在舟山市民泰银行×××2948账户内汇入人民币200万元。同日，富升公司作出了《股东会议决议》一份，其中载明：本公司筹措资金需要，本公司以股东会会议决议方式同意为谢月海向黄立军借款人民币叁佰万元（壹佰万元借款日期为2011年1月4日，贰佰万元借款日期为2011年1月20日）借款事宜提供担保，担保责任为连带担保责任。该股东会议决议由股东谢月海签名捺印、股东张月敏签名。
2012年2月20日，出借人黄立军与借款人谢月海、保证人毛枰钢、富升公司达成了一份《还款协议》，约定：在还清原有利息人民币叁拾陆万元后，今后自2012年4月2日起由借款人每月归还本金人民币伍拾万元整，利息按月2‰计算，利随本还。若未履行本协议还款计划，则仍按原借款合同履行。谢月海在借款人一栏签名捺印，毛枰钢在保证人（1）一栏签名捺印，富升公司在保证人（2）一栏加盖其公章。
另查明：2010年4月21日，富升公司经舟山市工商行政管理局普陀分局核准登记成立，注册资本3000万元。谢月海与张月敏分别出资2850万元和150万元，出资比例分别占95%和5%，法定代表人为谢月海。
综上所述，本院认为：原告黄立军与被告谢月海、富升公司及案外人毛枰钢签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告富升公司经其股东会议决议通过，为其股东被告谢月海借款提供担保，应为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告黄立军按约履行提供借款义务，被告谢月海应按约履行归还借款本息义务，被告富升公司与案外人毛枰钢也应依约承担保证责任。被告富升公司与案外人毛枰钢对同一债务分别提供保证，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告黄立军作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告黄立军要求被告谢月海归还借款本金300万元并自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，被告富升公司对被告谢月海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢月海于本判决生效之日起十日内归还原告黄立军借款本金300万元，并支付原告黄立军自2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告舟山市富升疏浚工程有限公司对被告谢月海的上述债务承担连带清偿责任。被告舟山市富升疏浚工程有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告谢月海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告谢月海、舟山市富升疏浚工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年十一月五日
书 记 员 钱 天