浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1912号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇七翠园*幢000111。
法定代表人：戚鸟定，系该公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：史国祥。
被告：浙江永浩机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇中村**号。
法定代表人：傅永海。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：鲁国平。
被告：傅永海。
被告浙江万鑫动力机械有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、鲁国平的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下简称七大洲公司）与被告史国祥、浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称万鑫公司）、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰汽车）、鲁国平、傅永海小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告史国祥、浙江瑞丰汽车部件有限公司下落不明，无法直接向其送达法律文书，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告七大洲公司的委托代理人汤立挺，被告万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平的共同委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告史国祥、永浩公司、傅永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告七大洲公司起诉称：2013年10月15日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年10月15日止2014年10月14日期间向被告史国祥发放贷款最高限额为人民币壹佰万元整，借款利率由原告与被告史国祥根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同还约定，被告史国祥未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海同意对合同项下原告所有的债权提供保证担保，担保范围包括借款本金、违约金、律师代理费等。
上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年10月15日向被告史国祥发放贷款100万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年5月14日止，借款利率为月利率20‰。贷款发放后，被告史国祥只将利息支付到2013年12月10日，之后的利息及全部借款本金至今未付，被告永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海也未履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告史国祥归还原告借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至上述借款还清之日止按月利率20%计算的利息及罚息；2、判令被告史国祥支付原告律师代理费2万元；3、判令被告永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海对上述款项承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告瑞丰公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案实际借款人是被告瑞丰公司，被告史国祥是被告瑞丰公司的职工，因原告要求由被告史国祥出面借款，由被告瑞丰公司提供担保，但实际用款人是被告瑞丰公司，故应由被告瑞丰公司承担直接还款责任。
被告万鑫公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：为本案借款提供担保事实，该借款实际上是被告瑞丰公司所借，也是该公司所用，应由被告瑞丰公司承担直接还款责任。
被告鲁国平未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：为该笔借款提供担保的是被告万鑫公司，被告鲁国平个人并未提供担保，不应承担担保责任。
被告史国祥、永浩公司、傅永海均未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告七大洲公司限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工商登记材料1份，以证明原告名称变更为七大洲公司的事实；
2、最高额保证借款合同1份，以证明原告同意从2013年10月15日至2014年10月14日期间向被告史国祥发放贷款最高限额为100万元，该合同同时对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定，被告永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海在该合同上签字，同意对原告对被告史国祥的债权提供连带责任担保的事实；
3、借款借据及支付凭证各1份，以证明根据被告史国祥申请，原告于2013年10月15日向被告史国祥发放贷款100万元，明确借款期限为2013年10月15日至2014年5月14日，借款利率为月利率20‰的事实。
上述证据材料1-3，经质证，被告万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平对真实性均无异议，被告鲁国平认为借款合同上其的签字是代表万鑫公司，而不是其个人，因此其不应承担担保责任。
上述证据材料经庭审出示，被告史国祥、永浩公司、傅用海未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。被告万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平对真实性无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致认。
另查明，2015年8月10日，原告公司名称由诸暨市七大洲小额贷款有限公司变更为七大洲公司。
本院认为，诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告史国祥、永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告史国祥未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现诸暨市七大洲小额贷款有限公司已变更名称为原告七大洲公司，故其相应的权利义务应由原告承继。原告起诉要求被告史国祥归还借款本金100万元，并支付自2013年12月11日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告瑞丰公司、万鑫公司辩称，本案实际借款人系被告瑞丰公司，应由被告瑞丰公司承担还款责任，但该两公司未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可故对该抗辩意见，本院不予采信。被告鲁国平辩称，其是作为被告万鑫公司的法定代表人在最高额保证借款合同上签字，故其个人不应承担担保责任；本院认为，最高额担保借款合同落款处担保人栏，被告鲁国平既在盖有被告万鑫公司印章处签名，又在担保人处签名、按印，应视为被告万鑫公司、被告鲁国平均作出了担保的意思表示；对被告鲁国平的上述抗辩意见，本院不予采信。被告永浩公司、万鑫公司、瑞丰公司、鲁国平、傅永海作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告史国祥、永浩公司、傅永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国祥应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付自2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息及罚息，上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江永浩机械有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、鲁国平、傅永海对被告史国祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江永浩机械有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、鲁国平、傅永海承担担保责任后，有权向被告史国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告史国祥、浙江永浩机械有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、浙江瑞丰汽车部件有限公司、鲁国平、傅永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海莲