四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1019号
原告：仪陇县永乐镇大柏树村三社。
负责人：许和平，职务：社长。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：吴兵，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴昊，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：舒锦秀，女，1936年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
三被告委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告仪陇县永乐镇大柏树村三社诉被告吴兵、吴昊不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年2月22日向本院提出追加申请，本院依法追加了舒锦秀为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告仪陇县永乐镇大柏树村三社负责人许和平及其委托代理人高国华，被告吴兵及三被告共同委托代理人郑传东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县永乐镇大柏树村三社诉称：被告方亲属吴明军（已死亡），从2008年起担任原告处会计兼出纳至2014年。2014年9月5日因发生交通事故致被告方亲属吴明军、李恒中夫妻死亡。后经村、社根据死者吴明军经手的会计及出纳账目进行了清算核查确认，原告村民的集资收益款应剩余款198768元（已除开支外），核查确认后，被告方将198768元中存入银行的47200元存折交与原告，对其下账目反映的现金151568元归为己有进行分配。原告村民得知信息后，数次找被告方返还不当得利款，而被告方置之不理。综上所述，被告方非法将原告村民收益款无偿占有的行为，违背相关法律。为了维护我方合法权益，请求依法判决被告方连带返还原告村民受益集资款151568元，并承担占用期间资金利息；依法连带承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：原告的诉讼主体有异议，原告没有诉讼主体资格，诉讼中的很多款项是土地款，土地属国家或集体所有，合作社无权买卖，绝大部分费用是土地转让款，合作社无权收取，应由主管部门收取，即使返还，也应由主管部门主张；本案金额一共是7万多元，已返还4万多，原告起诉金额高于实际金额，且吴明军代合作社管理这笔资金，不应承担利息。我方对本案中的款项也完全不知情，没有参与过，各项诉讼请求是不合适的。
被告吴兵辩称：我没有经手这些款项，查账时卡里剩4万多，应该是47000元，卖土地属于国家的权利。
经审理查明：被告舒锦秀之子，被告吴兵、吴昊之父吴明军因交通事故于2014年9月5日死亡，其名下存款于2014年12月13日在四川省仪陇县公证处进行了遗产继承公证，载明了吴明军遗产由三被告共同继承。由于吴明军生前于2008年起一直担任原告处的会计兼出纳，管理该社收支。其中原告仪陇县永乐镇大柏树村三社提交的吴明军记账单上2012年收入中载明：“10月19号收李万容建房占地青苗款30000.00元，10月22日收吴川吴贵明房屋占地青苗弗48000元10月20号收李坤民建房占地40000元”，而后在2012年结算时载明“……2012年总收入182000-支出29023余152977元账面余额170109.5元减去李坤民40000吴贵民48000李万容30000实余52109.5账面结转余148562.3”，而后的记录中未就上述三笔款项去向予以载明。
2015年1月2日，仪陇县永乐镇大柏树村三社与被告方共同就吴明军生前管理账目进行清帐，载明“永乐镇大柏树村三社吴明军截止2014年9月5日，经本人经手本社现金收支情况收入：300178支出：219497余额：80681存单现金：47200本人欠社现金：80681-47200=33481清帐时间：2015.1.2”，而后原告仪陇县永乐镇大柏树村三社的负责人许和平于2016年3月25日在该单上签字认可并加盖了原告仪陇县永乐镇大柏树村三社的公章，被告吴兵于2016年3月25日在该单上签字认可，被告方共同委托代理人郑传东于2016年4月28日在该单上签字认可。
同时查明：仪陇县公证处公证书中载明的吴明军名下9个银行账户余额总数为141991.63元。李坤明、吴贵明、李万容三人在缴款后已建成房屋并转户口至仪陇县永乐镇大柏树村三社，至今未收到任何退款。庭审中原告仪陇县永乐镇大柏树村三社将诉称金额151568元变更为151481元。
认定上述事实有原、被告向本院提供的原、被告身份证明，吴明军记账明细、四川省仪陇县公证处公证书、清帐单、本院依法对吴军（吴川、吴贵明之父）、李坤明、李万容的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
通过双方举证质证，本案争议的焦点为原告仪陇县永乐镇大柏树村三社主张的李坤明、吴贵明、李万容所缴纳的占地款共计118000元是否应当由三被告承担返还责任。
对此原告仪陇县永乐镇大柏树村三社提交的证据仅有吴明军记账明细，并称其不知道吴明军为何减去该三笔钱，称估计是他怕修房不被批下来又退回去，所以就减去了，钱是收了的。故应由被告方退还。
三被告共同质证称：吴明军去世一年后，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社又拿出20万元分给村民，这笔钱来源有问题，不排除该三笔钱包含其中。
被告吴兵辩称:减去肯定有他的道理，我也不清楚这件事，也没动这些钱。
对此，本院对该证据认证认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告所争议的三笔款项原告仪陇县永乐镇大柏树村三社仅有吴明军生前记账明细载明收入属实，但又减除，并无其他证据证明减除原因及去向，本院认为吴明军作为该社会计，为原告仪陇县永乐镇大柏树村三社管理账目收支，其行为系履行职务行为，对于账目是否明确且真实，系原告仪陇县永乐镇大柏树村三社的内部管理，共同参与的行为结果。三被告虽系死者吴明军的继承人，但对账目清算并不享有参与的权利，不应当就该账目存在的问题承担举证责任。反之，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社作为村社资金的直接管理者与参与者，应对其内部资金的收支去向负责，即应当对本案所争议的三笔去向不明的款项承担相应的举证责任。因此，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社没有证据证明该三笔款项被吴明军享有且已由三被告继承，应当就其主张承担举证不利的后果。同时，对于三被告辩称该款项系村民小组违规买卖土地所得的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社是否存在违法买卖土地的问题，涉及土地争议，应当由人民政府解决。综上，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社未能提供证据证明该三笔资金去向，也不能证明该资金已由三被告继承分配，应当就该主张承担举证不利的后果，且该三笔资金涉及土地是否是违规买卖的争议问题，故对原告仪陇县永乐镇大柏树村三社就该三笔资金的主张，本院不予支持。
本院认为：没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告舒锦秀之子，被告吴兵、吴昊之父吴明军生前系原告仪陇县永乐镇大柏树村三社的会计兼出纳，替该社管理资金收支。在其因故去世后，原告仪陇县永乐镇大柏树村三社与被告方在2015年1月2日就该社吴明军经手的账目共同进行清算后，载明吴明军名下尚欠该社资金33481元。三被告作为吴明军的法定继承人，享有对被继承人吴明军生前个人合法财产的继承权，但本案原告仪陇县永乐镇大柏树村三社主张的33481元系吴明军生前替原告管理的资金，吴明军并非该笔资金的所有人。因此，在吴明军去世后三被告对该笔资金的取得没有合法依据，依法应当予以返还。对于原告仪陇县永乐镇大柏树村三社主张的资金占用利息，虽被告辩称该款系吴明军替原告管理，不应承担利息，但本案系不当得利纠纷，其法律适用与吴明军为原告管理资金所产生法律关系并不相符，依照【最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知】第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，孳息是指由原物所产生与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，其中法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中原告仪陇县永乐镇大柏树村三社主张的利息属于法定孳息，其收取应当从不当得利产生之日起计算，而本案中三被告经公证处公证依法继承吴明军遗产之日起即对该笔欠款构成不当得利。因此，孳息的计算应当从2014年12月13日开始，并按照中国人民银行一年期贷款基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”及前述法条之规定，判决如下：
一、被告吴兵、吴昊、舒锦秀在本判决生效后十五日内返还原告仪陇县永乐镇大柏树村三社33481元。利息计算以33481元为基数，从2014年12月13日开始以中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决确定的款项给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还该款，上述利息计算至该款付清之日止；
二、驳回原告仪陇县永乐镇大柏树村三社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3300元，由原告仪陇县永乐镇大柏树村三社负担2663元，由被告吴兵、吴昊、舒锦秀共同负担637元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 高国平
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 静