四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初346号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谭卫，男，1995年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人谭卫犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪的事实
（1）2015年12月29日5时许，被告人谭卫在攀枝花市东区商厦宾馆，趁服务员邓某睡觉时，盗窃吧台抽屉内的财物，被邓某发现，后谭卫用手掐住邓某脖子直至其不能动弹，然后从吧台抽屉内盗走现金人民币700余元，iphone4手机一部、电脑主机一部。案发后，电脑主机被找回并发还被害单位。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币720元。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，病历，人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人邓某的陈述，证人赵某、蔡某、曾某、刘某的证言，视听资料，被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（2）2016年1月4日2时许，被告人谭卫在攀枝花市仁和区宝兴南街178号金汇宾馆准备盗窃时，被张某发现，谭卫用手将张某脖子掐住直至其不能动弹，后因有顾客到店住宿，谭卫逃离现场。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人葛某、李某的证言，视听资料，被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃的事实
（1）2015年12月18日2时许，被告人谭卫在攀枝花市东区攀枝花大道东段494号附1号某商店，撬开门后，盗走店内现金人民币300余元，云烟（印象）八包、中华（软）香烟八包、云烟（印象烟庄）十包、云烟（软）七包、玉溪（软）香烟十包、红河（道）香烟十包、玉溪（软境界）香烟二包、玉溪（硬）香烟、芙蓉王（硬）香烟十包。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币2,731元。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人史某的陈述，证人孙某、蔡某的证言，被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（2）2015年12月28日3时许，被告人谭卫在攀枝花市东区炳草岗“缤果时光”饮品店，砸开玻璃大门，在店内未盗得财物。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、指认现场笔录及照片、被害人戢某的陈述、被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（3）2015年12月29日4时许，被告人谭卫在攀枝花市东区炳草岗某饭店，用水泥块砸开玻璃大门，在店内盗得现金人民币20余元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、指认现场笔录及照片、被害人卢某的陈述、被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（4）2015年12月的一天，被告人谭卫在攀枝花市东区竹湖园苹果体验店，正在撬门锁时被店内值班的陈某发现，谭卫逃离现场。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、指认现场笔录及照片、证人陈某的证言、被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（5）2016年1月4日1时许，被告人谭卫在攀枝花市仁和区迤沙拉大道1483号某鱼馆，撬开窗户后进入店内盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、情况说明、指认现场笔录及照片、被害人顾某的陈述、被告人谭卫的供述等证据证实，足以认定。
（三）另查明，被告人谭卫因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获后，如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人谭卫的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫以暴力抢劫他人财物二次，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人谭卫多次盗窃他人财物，共计价值人民币3,051元，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人谭卫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭卫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭卫归案后能如实供述自己的抢劫他人财物的事实，依法可对其抢劫犯罪从轻处罚。被告人谭卫因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获后，如实供述了其盗窃他人财物的事实，构成自首，依法可以对其盗窃犯罪从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年1月4日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人谭卫在本判决生效后十日内退赔被害人共计人民币3,751元，其中史某3,031元；卢某20元；攀枝花市商厦宾馆700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。