wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4510号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
法定代表人：胡德，系总经理。
被执行人：绍兴县玉兴贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚工业园区（大步村），组织机构代码69953029-0。
法定代表人：裘秀珠。
被执行人：绍兴市力汇针织厂，住所地：绍兴市越城区东湖镇五联村，组织机构代码69129083-5。
投资人：沈立伟。
被执行人：施明奇，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：陈田秀，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：李岳舟，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：裘秀珠，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：谢亚娟，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县玉兴贸易有限公司、绍兴市力汇针织厂、施明奇、陈田秀、李岳舟、裘秀珠、沈立伟、谢亚娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款8266397.09元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费74665元的义务。权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县玉兴贸易有限公司、绍兴市力汇针织厂、施明奇、陈田秀、李岳舟、裘秀珠、沈立伟、谢亚娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4510号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04333号
原告王铁军，男，1985年5月31日出生。
原告王雪姣，女，1993年6月11日出生。
原告王玉合，男，1934年9月1日出生。
三原告委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告李保海，男，1970年9月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告王铁军、王雪姣、王玉合与被告李保海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁军、王雪姣、王玉合的委托代理人邓少东、被告李保海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军、王雪姣、王玉合诉称，原告王铁军、王雪姣系王录的子女，原告王玉合系王录父亲。2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，被告李保海驾驶小客车（车号为京x）由南向北行驶时与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后被告又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告李保海负全部责任，王录不负任何责任。因被告李保海驾驶的小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担保险责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告李保海辩称，给了原告60万和解，不包含交强险11万在内。要求中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担保险责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意给付11万交强险伤残赔偿，保留追偿权利。
经审理查明，原告王铁军、王雪姣系王录的子女，原告王玉合系王录父亲。2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，被告李保海驾驶小客车由南向北行驶时与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后被告又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定李保海醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王录不负承担责任。因李保海驾驶的小客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车强制保险。现三原告作为王录的近亲属，要求保险公司给付11万死亡伤残赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内给付11万元，但因为李保海酒后驾驶，公司保留追偿权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，李保海驾驶小客车与王录发生交通事故，造成王录死亡，李保海承担全部责任。故原告方损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王铁军、王雪姣、王玉合死亡赔偿金十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百五十元，由被告李保海负担（原告已预交，被告李保海于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高佳曦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4039号
原告：文成强，男，1986年2月13日出生，汉族，住金牛区。
被告：徐兴合，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告文成强与被告徐兴合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文成强到庭参加了诉讼。徐兴合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文成强向本院提出诉讼请求：1.徐兴合支付欠款本金4万元及利息（按年率24%计算，以4万元为基数自2015年3月至款项付清之日止）；2.诉讼费用由徐兴合承担。事实和理由：2013年12月10日，徐兴合因资金紧张向文成强借款10万元，并出具借条载明：“借款期自2013年12月10日起至2014年3月30日止，利息为银行利息4倍，到期一次性归还，利随本清。如逾期未还违约罚款为借款金额的20%”。借款到期后，徐兴合共归还本金6万元及利息（只支付到2015年3月），经文成强一直催收，但徐兴合未归还余款。
徐兴合未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
文成强围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明徐兴合向文成强的借款事实及相关利息及罚金约定。本院认为文成强提交借条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
围绕当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实与文成强的诉称事实一致。
本院认为，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故文成强有权要求徐兴合归还借款本金4万元及（按年率24%计算，以4万元为基数自2015年3月至款项付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。徐兴合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对文成强诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐兴合于本判决生效后10日内向文成强归还借款本金4万元及（按年率24%计算，以4万元为基数自2015年3月至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告260元，两项合计1800元由徐兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 李 锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡晋尧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执576-1号
申请执行人杨建荣，男，1968年12月23日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人邓志先，男，1960年7月21日生，苗族，住贵州省盘县。
杨建荣申请执行邓志先提供劳务者受害责任纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓志先未履行判决书确定的义务，杨建荣申请强制执行，本院依法向被执行人邓志先送达了执行通知书，责令被执行人邓志先赔偿申请执行人杨建荣各项费用72523.72元，案件受理费972元，执行费988元，以上款项合计74483.72元。本院于2017年8月3日扣划被执行人邓志先的存款1300元，余款73183.72元未给付。
本案在执行中经查，被执行人邓志先暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人邓志先是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1952号民事判决书确定的邓志先尚欠杨建荣执行款73183.72元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十一日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执576-1号申请执行人杨建荣，男，1968年12月23日生，苗族，住贵州省盘县。被执行人邓志先，男，1960年7月21日生，苗族，住贵州省盘县。杨建荣申请执行邓志先提供劳务者受害责任纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓志先未履行判决书确定的义务，杨建荣申请强制执行，本院依法向被执行人邓志先送达了执行通知书，责令被执行人邓志先赔偿申请执行人杨建荣各项费用72523.72元，案件受理费972元，执行费988元，以上款项合计74483.72元。本院于2017年8月3日扣划被执行人邓志先的存款1300元，余款73183.72元未给付。本案在执行中经查，被执行人邓志先暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人邓志先是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1952号民事判决书确定的邓志先尚欠杨建荣执行款73183.72元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十一日书记员  李祥祥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初383号
原告：胡宽，男，1990年11月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，自由职业，住江苏省宜兴市。
委托代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告：黄春娥，女，1966年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，系被告王贤龙妻子，住址同上。
委托代理人：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，系黄春娥丈夫。
原告胡宽诉被告王贤龙、黄春娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰，被告王贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，被告王贤龙以销售建筑用的石料为由让原告汇款20万元给他，原告汇款后，被告出具了收条。后因被告改建生产设备，致使石料质量达不到原告的要求，导致合同没有实际履行。被告答应在同年12月底还款，可至今没有履行。因此债务系买卖合同产生的，且系被告王贤龙夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告立即偿还因合同产生的债务20万元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息复印件各一份。证明原被告的主体资格。2、被告出具的收条及银行转账凭证原件各一份。证明原告为购买沙石料向被告王贤龙转账20万元的事实。
被告辩称：欠原告20万元属实，因目前经济状况不好，请求分期分批偿还。
被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年10月12日，被告王贤龙以销售建筑用的石料为由让原告汇款20万元给他，原告汇款后，被告出具了收条。后因被告改建生产设备，致使石料质量达不到原告的要求，导致被告的合同义务没有实际履行，双方协商进行了解除，被告答应在同年12月底还款，可至今没有履行。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还因买卖合同产生的债务20万元，案件受理费由被告承担。
另查，被告王贤龙与被告黄春娥系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，原、被告口头协商订立沙石买卖合同，后因被告不能提供符合质量要求的沙石，致使原告的合同目的不能实现，合同未能实际履行并协商作了解除。被告因合同收取原告的货款20万元应当予以返还。上述债务系因买卖合同产生的债务，且在两被告夫妻关系存续期间发生的，故该债务应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王贤龙、黄春娥在本判决生效后十日内一次性返还原告胡宽购货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王贤龙、黄春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓慧茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初549号
原告：张连芳，汉族，农民。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告张连芳与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芳起诉称：2015年9月15日至11月15日二被告购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，二被告购买原告的棉花款共欠4743元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，原告认为二被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法判令判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令上列被告立即支付原告棉花款4743元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明棉花卖了920公斤，两被告一起收购的棉花，被告褚永安负责收的棉花，被告荆传学拿去卖棉花，所以要求两被告承担连带责任。
被告荆传学答辩称：我们年前就算过账了，把钱都给褚永安，应该由褚永安支付，对于原告的诉讼请求认可，没有意见。
被告褚永安答辩称：买原告的棉花是事实，棉花款没有支付完也是事实。
经审理查明：2015年10月25日原告张连芳将920公斤棉花出卖给被告，由被告出具了商品销售信誉卡，原告出售棉花920公斤，每公斤5.15元，共计4738元，被告未支付棉花款，原告诉至法院要求二被告连带清偿棉花款。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。被告荆传学向法庭提交了一份内容为“在精河棉花款在奎屯扎花厂没结清前，荆传学、夏良军、耿玉田、褚永安四人先给精河棉农结清棉花款33万元，每人8.2万元，在12月25号前现金到位，此据，荆传学、褚永安、耿玉田、夏良军”的协议，且陈述在2015年12月21日左右被告荆传学、褚永安与案外人耿玉田、夏良军四人达成的协议，被告褚永安对书写协议一事认可无异议。
以上事实，有原告张连芳提交的精河县东风加盟店商品销售信誉卡复印件，被告荆传学提交的协议，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，被告荆传学、褚永安欠原告棉花款的事实，有原告提供的商品销售信誉卡复印件为证，被告亦认可无异议，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，庭审中被告荆传学、褚永安对购买原告棉花共计920公斤及尚欠4738元棉花款的事实认可无异议，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，原告要求二被告连带支付棉花款4738元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连芳棉花款4738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1142号
原告：陈永，男，1977年9月8日出生，汉族，住五河县。
被告：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县。
被告：威亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住五河县。
原告陈永与被告郑运恩、威亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈永在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 月
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终455号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：张永,男。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：张合忠,男。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：高德峰,男。
上诉人（一审原告）：冯醒太,男。
上诉人（一审原告）：张琳,女。
上诉人（一审原告）：张明远,女。
上诉人（一审原告）：张合良,男。
上诉人（一审原告）：殷会芳,女。
上诉人（一审原告）：张立,男。
上诉人（一审原告）：校立虎,男。
被上诉人（一审被告）：渭南市人民政府。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号。
法定代表人：李明远，该市市长。
委托代理人：孙杰刚，该市政府工作人员。
委托代理人：耿茹，该市政府工作人员。
上诉人张永等10人因诉被上诉人渭南市人民政府土地房屋征收决定无效一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人张永、张合忠、高德峰，被上诉人渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚、耿茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：陕西省人民政府陕政函[2011]114号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日，中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》，确定渭南经济技术开发区管委会（以下简称经开区管委会）为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理。同时赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限。其中，土地管理权限具体包括：赋予经开区土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权以及土地管理执法监察权；负责区域内集体土地征用、拆迁补偿、村民安置工作、国有土地收购储备工作、土地执法监察工作、区域内土地调查和规划管理工作。
一审认为：渭南经济技术开发区为省级开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。经开区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理，有作出征收集体土地决定的权力。被诉征收决定是经开区管委会作出的，不是渭南市人民政府作出的，故渭南市人民政府不是本案适格被告。张永等起诉渭南市人民政府不符合法律规定，其起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条十项的规定，裁定驳回张永等10人对渭南市人民政府的起诉。
上诉人张永等10人上诉称：其在渭南市临渭区辛市镇里仁村拥有合法宅基地和住房。2016年，渭南市人民政府的派出机构经开区管委会发布土地房屋征收决定，对里仁村范围内的地面建筑物、构筑物、附属物及集体各类公共设施进行征收，并确定经开区管委会为征收单位，实施单位为辛市镇人民政府。根据《土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，征收土地方案由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施。渭南经济技术开发区是渭南市人民政府的派出机构，经开区管委会并不是一级政府，不具有实施房屋征收的法定职权，其行为后果应由市政府承担。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人渭南市人民政府答辩称：（一）其未作出被诉行政行为，本案与其无关。被诉行政行为是经开区管委会作出的，市政府不是本案当事人，张永等10人的起诉应当予以驳回。（二）张永等10人列其为本案当事人错误。渭南市机构编制委员会关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知确定了经开区管委会的机构；省政府关于经开区为省级开发区的批复，同意独立设立经开区；渭南市委办公室关于经开区乡镇托管及有关管理体制调整的方案确定了经开区管理的范围，并赋予其规划建设、土地管理等管理权限。这些规定说明经开区管委会是上级批准成立的合法组织，以自己的名义独立行使行政职能，对经开区区域内有独立的社会经济管理权，具有独立主体资格，能够对外承担责任。经开区管委会在本案中有无行政行为、是否违法，市政府并不知情，也不是本案被告，不应作为当事人参加诉讼。市政府未作出被诉行政行为，张永等10人错列被告，其上诉应予驳回。
经二审审理查明：当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是经开区管委会作出的。经开区管委会虽然是渭南市人民政府的派出机构，但系陕西省人民政府批准设立，有一定的行政管理权限，有独立的行政编制，有独立的财政预算，能够独立承担行政法律责任，故本案应以经开区管委会为被告。张永等10人将渭南市人民政府列为被告，不符合法律规定，其起诉应依法驳回。
综上，一审裁定驳回张永等10人对渭南市人民政府的起诉并无不当，应予维持；张永等10人上诉认为渭南市人民政府应为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨成会
审 判 员 徐 炯
代理审判员 张慧颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终455号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：张永,男。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：张合忠,男。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：高德峰,男。上诉人（一审原告）：冯醒太,男。上诉人（一审原告）：张琳,女。上诉人（一审原告）：张明远,女。上诉人（一审原告）：张合良,男。上诉人（一审原告）：殷会芳,女。上诉人（一审原告）：张立,男。上诉人（一审原告）：校立虎,男。被上诉人（一审被告）：渭南市人民政府。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：孙杰刚，该市政府工作人员。委托代理人：耿茹，该市政府工作人员。上诉人张永等10人因诉被上诉人渭南市人民政府土地房屋征收决定无效一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人张永、张合忠、高德峰，被上诉人渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚、耿茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：陕西省人民政府陕政函[2011]114号《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》，同意单独设立渭南经济技术开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。2012年6月20日，中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》，确定渭南经济技术开发区管委会（以下简称经开区管委会）为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理。同时赋予经开区管委会规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限。其中，土地管理权限具体包括：赋予经开区土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权以及土地管理执法监察权；负责区域内集体土地征用、拆迁补偿、村民安置工作、国有土地收购储备工作、土地执法监察工作、区域内土地调查和规划管理工作。一审认为：渭南经济技术开发区为省级开发区，并享受省级开发区相关优惠政策。经开区管委会为渭南市人民政府的派出机构，代表渭南市人民政府对托管区域实施行政管理，有作出征收集体土地决定的权力。被诉征收决定是经开区管委会作出的，不是渭南市人民政府作出的，故渭南市人民政府不是本案适格被告。张永等起诉渭南市人民政府不符合法律规定，其起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条十项的规定，裁定驳回张永等10人对渭南市人民政府的起诉。上诉人张永等10人上诉称：其在渭南市临渭区辛市镇里仁村拥有合法宅基地和住房。2016年，渭南市人民政府的派出机构经开区管委会发布土地房屋征收决定，对里仁村范围内的地面建筑物、构筑物、附属物及集体各类公共设施进行征收，并确定经开区管委会为征收单位，实施单位为辛市镇人民政府。根据《土地管理法》及其实施条例的规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，征收土地方案由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施。渭南经济技术开发区是渭南市人民政府的派出机构，经开区管委会并不是一级政府，不具有实施房屋征收的法定职权，其行为后果应由市政府承担。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人渭南市人民政府答辩称：（一）其未作出被诉行政行为，本案与其无关。被诉行政行为是经开区管委会作出的，市政府不是本案当事人，张永等10人的起诉应当予以驳回。（二）张永等10人列其为本案当事人错误。渭南市机构编制委员会关于渭南经济技术开发区管理体制调整后有关问题的通知确定了经开区管委会的机构；省政府关于经开区为省级开发区的批复，同意独立设立经开区；渭南市委办公室关于经开区乡镇托管及有关管理体制调整的方案确定了经开区管理的范围，并赋予其规划建设、土地管理等管理权限。这些规定说明经开区管委会是上级批准成立的合法组织，以自己的名义独立行使行政职能，对经开区区域内有独立的社会经济管理权，具有独立主体资格，能够对外承担责任。经开区管委会在本案中有无行政行为、是否违法，市政府并不知情，也不是本案被告，不应作为当事人参加诉讼。市政府未作出被诉行政行为，张永等10人错列被告，其上诉应予驳回。经二审审理查明：当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是经开区管委会作出的。经开区管委会虽然是渭南市人民政府的派出机构，但系陕西省人民政府批准设立，有一定的行政管理权限，有独立的行政编制，有独立的财政预算，能够独立承担行政法律责任，故本案应以经开区管委会为被告。张永等10人将渭南市人民政府列为被告，不符合法律规定，其起诉应依法驳回。综上，一审裁定驳回张永等10人对渭南市人民政府的起诉并无不当，应予维持；张永等10人上诉认为渭南市人民政府应为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨成会审 判 员  徐 炯代理审判员  张慧颖二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初848号
原告：陈丽霞，1970年1月20日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，1972年12月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：钟安民，1974年3月1日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：赵志昌，1974年2月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告陈丽霞与被告钟安民、赵志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人ＸＸ建、被告赵志昌到庭参加诉讼，被告钟安民经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟安民、赵志昌归还欠款100000元。事实和理由：2014年12月19日赵志昌借陈丽霞100000元，由钟安民做保证，半年内还清，被告至今未还。
被告赵志昌未应诉答辩，亦未提供证据。
被告钟安民承认原告在本案中所主张的事实。
为证明自己的主张，原告提供借据一份。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告赵志昌向原告借款100000元。借款到期后，被告钟安民应当偿还原告借款，故原告要求被告赵志昌返还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵志昌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。被告钟安民作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且在庭审中仍愿意承当保证责任，故被告钟安民对被告赵志昌欠款承担连带偿还责任。被告钟安民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵志昌追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵志昌于本判决生效后十日内偿还原告陈丽霞借款本金100000元。
二、被告钟安民对上述第一项被告赵志昌应偿还的款项，承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵志昌、钟安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1891号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：徐创夏。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告徐创夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月七日
代书记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1891号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：王月萍。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告王月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月九日
代书记员 褚海燕
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执162号
申请执行人：罗乃贵，男，1964年3月15日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：霍邱县旺丰面业有限公司，住安徽省霍邱县。
被执行人：王涛，男，1971年4月3日生，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：霍邱县鸿盛米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人罗乃贵与被执行人王涛、霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县鸿盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00306号民事调解书现由本院执行。该民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王涛、霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县鸿盛米业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗乃贵于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王涛、霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县鸿盛米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00306号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人罗乃贵如发现被执行人王涛、霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县鸿盛米业有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初521号
原告：潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村。
经营者：张成，男，1987年7月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告：李金林，男，1977年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：盛凤华，女，1978年6月21日出生，汉族，住诸城市。
原告潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心与被告李金林、盛凤华买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛、昌洪伟到庭参加诉讼，被告李金林、盛凤华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款73997元及利息。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李金林经营的诸城市快乐烘焙食品经营部截至2015年10月31日欠原告货款73997元，并由被告李金林于2015年10月31日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付，且被告李金林在2015年12月2日将其经营的诸城市快乐烘焙食品经营部予以注销。根据《中华人民共和国民法通则》第29条的规定“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第四十三条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿”。该债务属于夫妻共同债务，被告盛凤华对该债务承担连带责任。为此诉至法院。
被告李金林、盛凤华未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告李金林为原告出具欠条一份，内容为“今有诸城市快乐烘焙经营部欠潍坊市潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心2015年10月31日前材料款柒万叁仟玖佰玖拾元整。欠款人：李金林2015.10.31”。该欠条出具后，被告未履行还款义务。
另查明，诸城市快乐烘焙食品经营部成立于2012年8月2日，性质为个体工商户，经营者为被告李金林。该经营部于2015年11月2日注销。被告盛凤华与被告李金林于2006年1月1日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
本院认为，诸城市快乐烘焙食品经营部欠原告货款73997元，有被告李金林为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诸城市快乐烘焙食品经营部作为个体工商户，其经营者系被告李金林，故其债务应由李金林以个人财产承担。该债务发生在被告李金林与被告盛凤华夫妻关系存续期间，故被告李金林从事个体经营所得收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告主张被告支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金林、盛凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告李金林、盛凤华支付货款73997元及自起诉之日起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金林、盛凤华偿付原告潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心货款73997元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李金林、盛凤华支付原告潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心自起诉之日（2017年1月16日）起，按同期银行贷款利率，计算至判决确定的欠款给付之日的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，均由被告李金林、盛凤华负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年九月四日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初521号
申请人：潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村。
被申请人：李金林，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：盛凤华，女，1978年6月21日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍城区玛俐亚食品添加剂销售中心与被申请人李金林、盛凤华其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款73997.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款73997.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王 菲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1476号
申请执行人王海东,男,1981年9月3日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人夏永清,男,1967年12月4日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人曹海兵,男,1964年8月25日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告王海东诉被告夏永清、曹海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2354号法律文书已经发生法律效力。被告夏永清应偿还原告王海东借款100000元及利息；被告曹海兵承担被告夏永清偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1476号申请执行人王海东,男,1981年9月3日生,汉族，居民，住响水县。被执行人夏永清,男,1967年12月4日生,汉族，居民，住响水县。被执行人曹海兵,男,1964年8月25日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。原告王海东诉被告夏永清、曹海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2354号法律文书已经发生法律效力。被告夏永清应偿还原告王海东借款100000元及利息；被告曹海兵承担被告夏永清偿还原告上述借款本息连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十二日书记员  赵成成
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审250号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人刘某某，男，1977年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人赵某某，女，1980年12月7日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第155-5号
申请执行人何祖花，女。
申请执行人石彪，男。
被执行人张羽飞，男.
本院2014年12月19日作出的（2014）思民初字第796号民事判决书，于2015年3月10日发生法律效力，申请人2015年3月23日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人张羽飞送达了执行通知书，责令其限期内向申请人支付执行款241200元及利息，并负担诉讼费6980元及申请执行费3518元，但被执行人一直未主动履行。执行过程中，本院依法划拨了第三人田应飞（张羽飞之妻）在中国农业银行股份有限公司思南县支行账号为X的账户存款40000元，申请人于2015年8月7日领取；被执行人张羽飞的房产系其家庭成员共同所有，不宜评估拍卖；登记在被执行人张羽飞名下的车辆，案外人黄明富提起了所有权确认的案外人之诉，目前正在审理过程中；被执行人张羽飞在玉屏县水务局的工程款，待工程验收决算后本院将依法提取；现该案仍未有实质性进展。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省思南县人民法院（2014）思民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。重新申请执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 超
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审45号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托代理人：吕鸣（特别授权），该局副大队长。
委托代理人：黄俊芝，该局法规科办事员。
被申请执行人江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园区同创路216号。
法定代表人：季斌，总经理。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年12月8日向本院申请强制执行泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2017年5月22日作出了泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付辛某等21名职工工资合计金额373794.63元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人的身份证复印件及工资清单；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察调查询问书及送达回证；6、江苏博万丰交通科技有限公司对辛某的银行交易明细；7、劳动保障监察案件处理报批表；8、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；9、江苏博万丰交通科技有限公司提供的营业执照复印件、法人身份证明；10、江苏博万丰交通科技有限公司2017年7月-12月工资表；11、江苏博万丰交通科技有限公司提供的李继红借条；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、限期整改指令书及送达回证；14、讨论案件笔录；15、劳动保障监察案件处理报批表；16、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；17、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；18、劳动保障监察结案审批表；19、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2017年5月22日，申请执行人对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司作出泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》：江苏博万丰交通科技有限公司及时足额地发放投诉人辛某等21名职工工资（合计金额373794.63元）。被执行人在法定期限内未复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月25日作出了《履行行政决定催告书》并于11月27日送达给被执行人，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 孙 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审45号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：管国堂，局长。委托代理人：吕鸣（特别授权），该局副大队长。委托代理人：黄俊芝，该局法规科办事员。被申请执行人江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园区同创路216号。法定代表人：季斌，总经理。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年12月8日向本院申请强制执行泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2017年5月22日作出了泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付辛某等21名职工工资合计金额373794.63元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人的身份证复印件及工资清单；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察调查询问书及送达回证；6、江苏博万丰交通科技有限公司对辛某的银行交易明细；7、劳动保障监察案件处理报批表；8、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；9、江苏博万丰交通科技有限公司提供的营业执照复印件、法人身份证明；10、江苏博万丰交通科技有限公司2017年7月-12月工资表；11、江苏博万丰交通科技有限公司提供的李继红借条；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、限期整改指令书及送达回证；14、讨论案件笔录；15、劳动保障监察案件处理报批表；16、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；17、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；18、劳动保障监察结案审批表；19、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2017年5月22日，申请执行人对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司作出泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》：江苏博万丰交通科技有限公司及时足额地发放投诉人辛某等21名职工工资（合计金额373794.63元）。被执行人在法定期限内未复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月25日作出了《履行行政决定催告书》并于11月27日送达给被执行人，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2017]第3022号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱音谚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1431号
上诉人（原审被告）王石成，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈金龙、赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会军（曾用名李某），男，1970年5月26日出生，汉族。
原审被告刘平，女，1981年2月17日出生，汉族，系王石成之妻。
上诉人王石成因与被上诉人李会军、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，原审原告李会军于2015年8月25日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告王石成、刘平共同归还李会军借款22880元。原审法院经审理于2016年1月29日作出（2015）文民一初字第1361号民事判决，王石成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年2月21日，王石成出具借据一张，载明：“今借到，王石成贷李某现金贰万贰仟捌佰捌拾元，每月利息肆佰伍拾柒圆陆角。利息每月清。保人周某，贷款人王石成，99.2.21号。该借条下方有王石成于2000年11月1日书写内容：此笔贷款我愿付联贷责任，王石成，2000年11月1日”。王石成辩称实际借款只有两笔，提交的1995年9月7日的两张借据内容为“今证明王石成贷李某现金壹万元整，95年9月7日至96年元月以前还清，每月利息贰佰元整，利息每月清。（10000）元正，贷款人王石成，保人周某，95.9.7号”，“今证明王石成贷李某现金伍仟元正，95年9月15号至96年元月以前还清，每月利息壹佰元整，利息每月清，（5000）元正，贷款人王石成，保人周某，95.9.7号”。王石成提交的周某出具的收据内容为：“今取到现金叁仟元整（3000元），1996年3月23号，周某”。王石成提交的其前妻张某对周某的还款记录系手写记录，无周某签字确认。周某已去世。王石成前妻张某已去世。王石成与刘平2004年11月17日登记结婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王石成向李会军借款22880元，李会军提交借据予以证明，王石成对借据真实性无异议，予以采信，现李会军主张王石成偿还借款22880元，符合法律规定，予以支持。王石成辩称其与李会军并不相识，借款是向李会军岳父周某的，该款项已经偿还给周某，依据李会军提交的借据，借据上周某是在保人项下签字，依据王石成提交的1995年9月7日的借据原件两张，该两张借据原件的内容也是王石成向李会军贷款，周某在借据上保人项下签字，现周某已去世，李会军对王石成陈述的借款情形不予认可，王石成提交的证据无法证明该借款的实际出借人系周某，王石成该辩称意见，不予采信。王石成辩称借款后已将款项偿还给周某，提交周某的取款条及其前妻书写的周某的取款记录，上述证据无法证明与李会军所主张借款的关联性，王石成该辩称意见，不予采信。王石成与刘平结婚时间为2004年11月17日，李会军主张的借款出借时间为1999年2月21日，该借款发生于王石成与刘平结婚之前，现李会军主张王石成、刘平系夫妻关系，刘平应承担共同还款责任，李会军该诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王石成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李会军借款人民币22880元；二、驳回原告李会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王石成负担。
上诉人王石成不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案借款的实际出借人是周某而非被上诉人李会军，李会军不享有该笔借款债权；2.其爱人张某分多次已偿还了周某该笔借款，原审法院判决上诉人偿还22880元借款无事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李会军辩称：其并不认识王石成，周某只是中间介绍人，王石成急需用钱，但被上诉人手中仅有这么多钱，就连整带零都给王石成了，至今尚未归还，王石成的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借据是当事人之间发生借贷关系的重要债权凭证，上诉人王石成对被上诉人李会军提供的22880元借据的真实性并无异议，本院对该借据予以确认。王石成所出具的22880元借据明确载明出借人为李会军，且该借据又为李会军所持有，李会军作为本案借款的债权人事实清楚，王石成上诉主张李会军不享有本案借款债权的理由不能成立，本院不予采纳。关于王石成上诉称其妻子张某生前分多次已偿还了周某该笔借款，因本案借款的出借人为李会军，王石成并无证据证明本案借款的出借人为周某以及其偿还周某的款项与本案借款存在关联，王石成亦不认可，故王石成上诉主张本案借款已还清的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人王石成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人王石成负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执442号
申请执行人：胡某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2017）陕1023民初404号民事调解书确定：被执行人王某某于2017年6月10日之前支付胡某某3400元。被执行人王某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人胡某某于2017年8月10日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人胡某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月11日向被执行人王某某送达执行通知书。在执行中，被执行人王某某将执行款3400、执行费50元，共计3450元执行到位，并由申请执行人胡某某领取，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初404号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月十一日
书记员 朱盛坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00346号
申请执行人吕芳义。
被执行人王佃。
申请执行人吕芳义与被执行人王佃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2603号
申请执行人柳家林与被执行人浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧民初字第4928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳家林于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初43号
原告翁炽猷，男，汉族，1967年4月18日出生，住广东省四会市，
委托代理人曾三妹，女，汉族，1970年6月14日出生，住广东省四会市，系翁炽猷妻子。
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告翁炽猷诉被告四会市人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁炽猷撤回对被告四会市人民政府的起诉。
审
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱嘉炜
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1153号
申请执行人晁某某。
被执行人李某某。
申请执行人晁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1850号民事判决书，被执行人李某某应支付申请执行人晁某某孩子抚养费3500元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人李某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款3550元（其中案件款3500元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月二十三日
书记员 林小龙
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审70号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张海涛，男，汉族，1973年11月04日生，住杞县。
被执行人张二玲，女，汉族，1974年12月29日生，住址同上，系张海涛之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16007号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，认定被执行人张海涛、张二玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张海涛、张二玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审70号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张海涛，男，汉族，1973年11月04日生，住杞县。被执行人张二玲，女，汉族，1974年12月29日生，住址同上，系张海涛之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16007号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，认定被执行人张海涛、张二玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张海涛、张二玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16007号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初683号
原告石定奎，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人代光华，四川酒城律师事务所律师。
被告王明清，男，生于1947年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石定奎与被告王明清财产损害赔偿纠纷一案中，原告石定奎以与被告王明清达成协议并履行为由，于2016年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告石定奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石定奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石定奎承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱 坤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1210号
原告：宋秋银，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住曲周县。
委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：郭占河，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告宋秋银与被告郭占河健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋银到庭参加诉讼，被告郭占河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秋银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日17时许，侯村镇花屯村宋秋银在村南地里浇地时，水跑进其地相邻的本村郭占河鸡场，双方引起纠纷，郭占河对宋秋银进行殴打，致使宋秋银受伤。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书鉴定，宋秋银损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，曲周县公安局决定对郭占河行政拘留五日，有曲公（侯）行罚决字【2017】0165行政处罚决定书为证。原告宋秋银被殴打致伤后在曲周县中医院住院治疗，花去医疗费7千元左右，原告身体遭受伤害的同时，精神上也遭受巨大伤害。综上所述，被告故意殴打原告，被告的行为严重侵犯了公民的人身权利，触犯了相关法律规定，事实清楚，证据确实充分，应当追究其法律责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，应由被告依法赔偿原告各项费用的经济损失2万元。
郭占河未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭占河的养鸡场与宋秋银的承包地相邻，2017年4月13日17时许，宋秋银浇地时，水跑进郭占河鸡场，双方发生争执，郭占河将宋秋银致伤。曲周县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，作出对郭占河行政拘留五日的行政处罚决定。宋秋银受伤后到曲周县中医院住院治疗，经诊断，宋秋银所受伤为：头皮血肿；外伤性头痛；皮肤擦伤；皮肤软组织挫伤。宋秋银住院治疗18天，支付医疗费6597.61元，宋秋银住院期间由其丈夫花聚新护理。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等费用。原被告因浇地跑水引发争执，被告郭占新致伤原告宋秋银，有曲周县公安局曲公（侯）行罚决字〔2017〕0165号行政处罚决定书认定，本院予以确认。被告郭占新致伤原告宋秋银，给宋秋银造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应予赔偿。关于原告的误工费，原告在家务农，依据2016年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，原告误工费为11919元÷365天×18天＝587.79元；护理费，其丈夫花聚新系农民工，依据2016年度河北省农林牧渔业职工工资标准，护理费为21987元÷365天×18天＝1084.29元；住院伙食补助费18天×50元／天=900元；以上共计9169.69元。原告宋秋银主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭占新在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告宋秋银医疗费6597.61元、住院伙食补助费900元、误工费587.79元、护理费1084.29元，共计9169.69元；
二、驳回原告宋秋银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭占新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新二〇一七年十月二十五日
书记员 曲 伟 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初58号
原告修武县庞大食品有限公司，住所地修武县五里源乡开发区，统一社会信用代码91410821775127402P（1-1）。
法定代表人庞喜明。
委托代理人庞浩，男，汉族，1992年2月22日生，住修武县，系公司销售经理。
被告张昆伦，男，汉族，1987年6月5日生，住修武县。
被告祝东红，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地修武县。
被告祝桦，女，汉族，1990年6月18日生，住修武县。
原告修武县庞大食品有限公司与被告张昆伦、祝东红、祝桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案受理后依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞浩，被告张昆伦到庭参加诉讼，被告祝东红、祝桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是三被告所开的兴和特产量贩的庞师傅闹汤驴肉供应商，在被告经营期间原告多次给超市供应货物，2015年8月份被告应付原告的货款为47600元。2015年8月起，原告多次催收，被告拒不付款。后来发展为对原告工作人员打去的电话不接、信件不回，原告工作人员前去催收也避而不见。2016年6月10日，原告法务部、财务部共同发出催款函，被告仍不予理会。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告合法权益不受侵犯。特提起诉讼，请求判令：三被告连带支付原告货款47600元及利息（利息从2015年2月开始，按一分钱利息计算到2017年2月份）并承担诉讼费。
被告张昆伦辩称：修武县兴和特产量贩是祝东红聘请我为经理，他是公务员不方便使用其名字，让我做法人代表。2015年11月份，其有事去外面发展，把营业执照、工商公章注销了。
被告祝东红、祝桦未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告连带支付其货款47600元及利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件一份。
2、2016年6月19日兴和特产超市会计祝桦出具的欠条一份，载明：今欠庞师傅2014年货款37000元、2015年货款10600元。
3、2016年11月24日法院询问祝桦笔录一份，其主要内容为：自己与被告祝东红系父女关系，其是修武县兴和特产量贩的会计。2016年四五月份超市注销准备关门，我于2016年6月19日就把之前欠原告货款给其出具了条据，并加盖了超市的便章。修武县兴和特产量贩在修武县工商局登记为个体工商户，经营者是张昆伦，但实际是父亲祝东红开办的，张昆伦是祝东红聘请的，其手中也有证明超市是祝东红开办的证据。
被告张昆伦质证后认为：自己在经营超市期间没有见过欠条。自己经营期间注销公章后，祝东红又让其女婿办理工商营业执照，我在导游提成单子上见用过本案欠条上的用章。祝桦的笔录除了对超市注销时间有异议外，其它均没有异议。自己和祝东红是雇佣关系，不应该承担责任。
被告祝东红、祝桦未到庭，未质证。
围绕争议焦点，被告张昆伦举证如下：
1、二被告身份证复印件。
2、2015年11月17日张昆伦与祝东红签订的协议书，其主要内容为：修武县兴和特产量贩由被告祝东红全资修建，张昆伦负责日常经营活动，营业执照上经营者为张昆伦。经营期间，超市发生的账务问题均由祝东红承担。
3、修武县兴和特产量贩个体工商户营业执照，其经营者登记为张昆伦，组成形式为个人经营。
4、张昆伦与祝东红谈话录音一份，其主要内容与协议书一致。
原告对被告张昆伦所举证据真实性无异议，协议是张昆伦和祝东红之间的事情，与原告无关，供货时被告张昆伦称超市是祝东红所办。
被告祝东红、祝桦未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告给修武县兴和特产量贩供货，后经原告讨要货款，会计祝桦于2016年6月19日给原告出具了47600元的欠条。另查明：修武县兴和特产量贩工商登记为个体工商户，登记业主为张昆伦。张昆伦与祝东红之间约定，经营期间所涉债务均由祝东红承担。
本院认为：本案中，原告与修武县兴和特产量贩因买卖合同关系尚欠原告货款47600元，事实清楚，证据确实充分，本院对于原告主张的货款数额予以支持。修武县兴和特产量贩工商登记为个体工商户，其登记的业主和实际经营者不一致，业主和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故个体工商户对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告张昆伦以其作为登记业主且与实际经营者祝东红之间的免责协议为由主张自己不应承担责任，不能成立，其二人应当连带归还原告货款47600元。被告张昆伦履行义务后，可向被告祝东红追偿。因本案所涉欠条是原告讨要货款时出具，故该欠条的性质应为债权凭证而非结算凭证，即并非是双方在完成交易后对付款期限进行的重新约定。综上，原告要求二被告从2016年6月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均未举证证明逾期付款损失的计算方式，故逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告祝桦与张昆伦、祝东红承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张昆伦、祝东红于本判决生效后十日内连带支付原告货款47600元及逾期付款利息（利息以未支付货款为基数，从2016年6月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至二被告支付完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取为496元，由张昆伦、祝东红连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十日
书记员 许林林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00070号
申请执行人马高潮，男，住本区。
被执行人王前胜，男，住铜陵县。
被执行人王希魁，男，住本区。
马高潮与王前胜、王希魁民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00653号民事判决书，向被执行人王前胜、王希魁发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前胜、王希魁存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月九日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1743号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请罗海珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
四川省乐山市市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3275号
原告：乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山美地置业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人：李永康，男，公司员工（副总经理）。
原告乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司与被告乐山美地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司的委托诉讼代理人万文清、郭佳欣，被告乐山美地置业有限公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款140000元及资金占用损失11900（从2016年2月2日起按年利率6%计算至2017年7月3日）。事实与理由：2014年7月3日，原、被告双方签订《钢结构工程施工合同》。合同约定：由原告承建乐山市中区梅花城商业楼中庭屋顶钢结构工程，工程范围按被告提供的“梅花城-
集中商业楼钢屋面”施工蓝图和原告报价书内容要求进行施工。该工程总造价为115万元。后增加工程按实计算。最终以原告报价书及被告提供的图纸作�件，作为验收和结算依据。合同签订后，被告在3日内预付原告工程总价款的60%；钢结构安装完工，验收合格后，被告在7日内付原告工程总价款的35%；剩余工程总价的5%作为质保金，保质期为一年（从工程交付之日起），质保期满被告在7日内无息付清，质保期内原告免费保修。如在施工期间，原告未按时完工，每延迟一日支付被告工程价款1‰的违约金；合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，原被告对原告承建的工程量进行了结算，工程总价款为1410000元，被告支付了大部分款项，现尚欠140000元未支付，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告乐山美地置业有限公司辩称：答辩人对原告在诉状中陈述的事实、尚欠金额无异议，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告双方签订《钢结构工程施工合同》，合同主要约定：被告将梅花城商业楼中庭屋顶钢结构工程交给原告，工程范围按被告提供的“梅花城-
集中商业楼钢屋面”施工蓝图和原告报价书内容进行施工。在施工过程中，如有变更，凭变更通知及被告签证作工程总价的相应调整。该工程总造价为115万元，增加工程按实结算。合同签订后，被告在3日内预付原告工程总价款的60%，即690000元；钢结构安装完工，验收合格后，被告在7日内付原告工程总价款的35%，即402500元；剩余工程总价的5%（57500元）作为质保金，保质期为一年（从工程交付之日起），质保期满被告在7日内无息付清，质保期内原告免费保修。原、被告分别指派武乐峨、许刚为现场代表。最终以原告报价书及被告提供的图纸作附件，作为验收和结算依据。若被告未能按照合同约定支付款项，应赔偿原告实际损失。
2014年8月11日，原告的法定代表人李国庆、被告的法定代表人桂永吉在《钢结构报价单》上确定梅花城玻璃幕墙钢结构工程的结算价为26万元。
2014年8月26日，上述工程通过了验收，工程总价款为141万元（115万元＋26万）。被告分别于2014年7月7日、2014年9月3日、2014年9月26日、2014年12月4日、2015年2月10日、2015年8月12日、2016年2月2日向原告支付工程款69万元、20万元、10万元、10万元、10万元、5万元、3万元，合计127万元。
上述事实，有当事人的陈述及《钢结构工程施工合同》、《钢结构报价单》、《单位工程质量竣工验收记录》、入账通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的《钢结构工程施工合同》、《钢结构报价单》、《单位工程质量竣工验收记录》、入账通�可知，原、被告之间的合同关系成立、有效。被告应当向原告支付尚欠的工程款14万元（141万元－127万元）。被告未按诉争《钢结构工程施工合同》的约定按期支付工程款，应向原告支付因逾期支付工程款而产生的资金占用损失，原告主张的资金占用损失11900元符合法律规定，应该予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告乐山美地置业有限公司向原告乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司支付工程款14万元及资金占用损失11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1669元，由被告乐山美地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1161号
原告：颜某。
被告：吴某，1989年月4月19日出生。
本院在审理原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告颜某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜某以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 磨颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 成琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终264号
上诉人（原审原告）于平绵，男，汉族。
委托诉讼代理人张宇。
被上诉人（原审被告）刘同刚，男，汉族。
委托诉讼代理人韩冰。
上诉人于平锦因与被上诉人刘同刚采矿权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于平锦及其委托诉讼代理人张宇，被上诉人刘同刚的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于平锦上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2016）黑0502民初1529号裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由，一、原审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的转让协议系当事人双方因资源整合而签订的采矿权转让合同是错误的。事实上，双方签订的转让协议是在兴发煤井和双友煤井已经于2007年被批准整合的背景下，上诉人和被上诉人之间就煤井内部投资权益转让的协议，煤井整合只是该协议产生的背景，并非协议签订的目的。二、原审法院适用法律错误，上诉人不能也不应该适用个体工商户字号进行诉讼：本案系因煤井投资权益转让而产生的诉讼，协议签订时双友煤井已经被整合并入兴发煤井，整合后保留兴发煤井，根据相关文件，双友煤井的一切生产活动已经被停止，相关证照也已经被吊销或注销，已经失去民事主体资格，上诉人是以自然人身份转让其在兴发煤井内部享有的对原双友煤井的投资权益，因此，本案并非涉个体工商户的民商事行为。三、本案并非采矿权纠纷，而是煤井投资权益转让：如前所述，双友煤井和兴发煤井早在2007年就已经被批准整合，整合后双友煤井已经不复存在，其采矿权也一并整合为兴发煤井，不存在采矿权转让的情形，并且当事人双方签订的转让协议也没有关于采矿权的约定。
被上诉人刘同刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确。一审时上诉人主张的是采矿权转让合同纠纷，双方签订的合同内容也符合该案由，一审法院根据上诉人提供的营业执照当庭向上诉人释明应以工商执照注册的名号提起诉讼，而上诉人没有变更。因此一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
于平锦向一审法院起诉请求：1、判令被告刘同刚立即履行双方签订的转让协议，向原告交付剩余转让款200万元；2、判令刘同刚依约交付房屋，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由刘同刚承担。事实和理由：原告系双鸭山市岭西双友煤井个体经营人，2007年双友煤井和兴发煤井整合。2012年4月7日，原告和被告经过协商，签订了双友煤井的转让协议，协议约定原告将双友煤井全部权益转让给被告，转让金额为300万元及三亚一处房产。交付方式为签订协议之日交付100万元，双友煤井和兴发煤井的资源整合方案上报到双鸭山市时交付100万元，整合方案上报到黑龙江省时交付100万元，整合方案经批准实施后交付房产，过户费用由原告承担。协议签订后，被告依约交付了100万元。原告依约交付了双友煤井证照及相关资料。2013年，煤矿所在的岭东区向双鸭山市上报了兴发煤井和双友煤井的整合方案，2015年双鸭山市向黑龙江省上报了包括兴发煤井和双友煤井在内的整合方案，同年，黑龙江省政府作出了整合批复。2016年，省煤矿安全整治整合工作领导小组作出黑煤安整发（2016）1号文件，批准了兴发煤井和双友煤井的整合方案，至此，原告与被告转让协议中约定的整合审批已经全部完成并已实施。但被告没有依约向原告交付剩余转让款，也未依约向原告交付三亚的房屋。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。原告与被告之间的转让协议是双方经过充分协商后签订的，内容合法有效，现约定条件都已达成，被告应依约履行义务。
一审法院认定事实：原告于平绵与被告刘同刚于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西双友煤井与双鸭山市岭西兴发煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同。经向其书面释明，其不同意以双鸭山市岭西双友煤井为诉讼主体，应驳回于平绵的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告于平绵的起诉。案件受理费22800元，原告于平绵已交纳，予以退回。
二审期间，上诉人于平绵与被上诉人刘同刚均未向法庭提交新证据。
本院认为，于平绵与被告刘同刚于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西双友煤井与双鸭山市岭西兴发煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同。且在一审庭审中，上诉人明确与被上诉人是采矿权转让合同纠纷。二审庭审中，上诉人反言双方法律关系是煤井投资权益转让关系。根据禁反言原则双鸭山市岭西双友煤井工商登记为个体工商户，经营者系于平绵，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，于平绵不是适格主体。上诉人上诉无理，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月七日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终264号上诉人（原审原告）于平绵，男，汉族。委托诉讼代理人张宇。被上诉人（原审被告）刘同刚，男，汉族。委托诉讼代理人韩冰。上诉人于平锦因与被上诉人刘同刚采矿权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于平锦及其委托诉讼代理人张宇，被上诉人刘同刚的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于平锦上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2016）黑0502民初1529号裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由，一、原审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的转让协议系当事人双方因资源整合而签订的采矿权转让合同是错误的。事实上，双方签订的转让协议是在兴发煤井和双友煤井已经于2007年被批准整合的背景下，上诉人和被上诉人之间就煤井内部投资权益转让的协议，煤井整合只是该协议产生的背景，并非协议签订的目的。二、原审法院适用法律错误，上诉人不能也不应该适用个体工商户字号进行诉讼：本案系因煤井投资权益转让而产生的诉讼，协议签订时双友煤井已经被整合并入兴发煤井，整合后保留兴发煤井，根据相关文件，双友煤井的一切生产活动已经被停止，相关证照也已经被吊销或注销，已经失去民事主体资格，上诉人是以自然人身份转让其在兴发煤井内部享有的对原双友煤井的投资权益，因此，本案并非涉个体工商户的民商事行为。三、本案并非采矿权纠纷，而是煤井投资权益转让：如前所述，双友煤井和兴发煤井早在2007年就已经被批准整合，整合后双友煤井已经不复存在，其采矿权也一并整合为兴发煤井，不存在采矿权转让的情形，并且当事人双方签订的转让协议也没有关于采矿权的约定。被上诉人刘同刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确。一审时上诉人主张的是采矿权转让合同纠纷，双方签订的合同内容也符合该案由，一审法院根据上诉人提供的营业执照当庭向上诉人释明应以工商执照注册的名号提起诉讼，而上诉人没有变更。因此一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。于平锦向一审法院起诉请求：1、判令被告刘同刚立即履行双方签订的转让协议，向原告交付剩余转让款200万元；2、判令刘同刚依约交付房屋，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由刘同刚承担。事实和理由：原告系双鸭山市岭西双友煤井个体经营人，2007年双友煤井和兴发煤井整合。2012年4月7日，原告和被告经过协商，签订了双友煤井的转让协议，协议约定原告将双友煤井全部权益转让给被告，转让金额为300万元及三亚一处房产。交付方式为签订协议之日交付100万元，双友煤井和兴发煤井的资源整合方案上报到双鸭山市时交付100万元，整合方案上报到黑龙江省时交付100万元，整合方案经批准实施后交付房产，过户费用由原告承担。协议签订后，被告依约交付了100万元。原告依约交付了双友煤井证照及相关资料。2013年，煤矿所在的岭东区向双鸭山市上报了兴发煤井和双友煤井的整合方案，2015年双鸭山市向黑龙江省上报了包括兴发煤井和双友煤井在内的整合方案，同年，黑龙江省政府作出了整合批复。2016年，省煤矿安全整治整合工作领导小组作出黑煤安整发（2016）1号文件，批准了兴发煤井和双友煤井的整合方案，至此，原告与被告转让协议中约定的整合审批已经全部完成并已实施。但被告没有依约向原告交付剩余转让款，也未依约向原告交付三亚的房屋。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。原告与被告之间的转让协议是双方经过充分协商后签订的，内容合法有效，现约定条件都已达成，被告应依约履行义务。一审法院认定事实：原告于平绵与被告刘同刚于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西双友煤井与双鸭山市岭西兴发煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同。经向其书面释明，其不同意以双鸭山市岭西双友煤井为诉讼主体，应驳回于平绵的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告于平绵的起诉。案件受理费22800元，原告于平绵已交纳，予以退回。二审期间，上诉人于平绵与被上诉人刘同刚均未向法庭提交新证据。本院认为，于平绵与被告刘同刚于2012年4月7日签订的转让协议，是双鸭山市岭西双友煤井与双鸭山市岭西兴发煤井因资源整合而签订的采矿权转让合同。且在一审庭审中，上诉人明确与被上诉人是采矿权转让合同纠纷。二审庭审中，上诉人反言双方法律关系是煤井投资权益转让关系。根据禁反言原则双鸭山市岭西双友煤井工商登记为个体工商户，经营者系于平绵，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，于平绵不是适格主体。上诉人上诉无理，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年四月七日书记员  乔思婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢579号
申请执行人弓永智，男，1972年7月7日出生，汉族。
被执行人弓小凤，女，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人沙涛，男，1966年9月4日出生，回族。
被执行人曹朝军，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院在执行河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1352号民事判决书，向被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军在银行（或信用社）的存款490000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执446－2号
申请执行人雷晓玲，女，汉族。
委托代理人成惠民，男，汉族。
被执行人铜川华明投资有限公司。住所地，铜川市新区斯正路(现住所地不明)。
法定代表人舒羊娃，公司总经理。
雷晓玲与铜川华明投资有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）铜中民二终字第00025号民事判决书已发生法律效力，因铜川华明投资有限公司未自觉履行判决义务，雷晓玲向本院申请强制执行，执行标的为262384元。
本院在执行中，于2016年10月17日立案执行，向被执行人公告送达了执行通知书，责令铜川华明投资有限公司自接到本院执行通知书之日三日内向雷晓玲支付租金192000元、违约金10000元；物业管理费、水电费58384.2及迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2000元、执行费3835元。铜川华明投资有限公司未在指定期限内自觉履行义务。经查，被执行人在农行有一个账号，已被其他法院冻结。另查明，铜川华明投资有限公司无自有房屋、地产和车辆登记。对铜川华明投资有限公司依法列入失信被执行人。本院向申请执行人雷晓玲告知该案执行进展及所采取的执行措施，因申请执行人亦不知被执行人的下落及可供执行的财产状况，故其同意该案终结本次执行程序。该案本次到位金额为0。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00025号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝署英
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执53号
申请执行人吴永春，男，住河南省睢县。
被执行人刘鹏，男，住河南省睢县。
被执行人张伟，男，住河南省睢县。
本院在执行吴永春与刘鹏、张伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1956号民事判决书，向被执行人刘鹏、张伟发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、张伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏、张伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏、张伟在银行（或信用社）的存款51106元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月五日
书记员 樊育伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初236号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，该公司员工，1969年1月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：蔡国伟，男，汉族，1973年5月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告蔡国伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二0一七年三月二十七日书记员杨薇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执106号
申请执行人周龙斌，男。
被申请执行人刘景润，男。
被执行人谢松能，男。
被执行人李健，男。
申请执行人周龙斌与被执行人刘景润、谢松能、李健刑事附带民事赔偿一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云04刑终7号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周龙斌于2016年4月28日日向本院申请执行，要求被执行人刘景润、谢松能、李健履行刑事附带民事裁定书确定的法律义务979.07元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘景润、谢松能赔偿周龙斌的判决部分已经履行。本院通知申请执行人周龙斌执行谈话后，周龙斌自愿放弃刘景润、谢松能承担连带责任，现因被执行人李健正在服刑，暂无执行条件。申请执行人周龙斌也未能向本院提供被执行人李健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2016）云0424执106号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1810号
原告杨治霞，女，汉族，1972年07月11日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告杨治霞诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨治霞、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治霞诉称：2013年07月21日我与被告签订了编号为20130702846《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元17层11704号房屋，房屋总价款为337937元，首付107937元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金42444.89元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月19日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年07月21日原被告双方签约的编号为20130702846《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年08月02日（2011）豫地契电1355998《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，不能作为本案的定案证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年07月21日，原告杨治霞（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130702846的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元17层11704号房屋，购房金额为337937元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年07月21日前付清首付款107937元，贷款230000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130702846《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月19日，共628天，计42444.89元（337937元×628天×2?=42444.89元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨治霞支付自2015年01月01日至2016年09月19日止逾期交房违约金42444.89元。
案件受理费861元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺