wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44906号
原告李立荣，女，1952年2月25日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告李立荣（以下简称原告）�被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2003年11月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之�已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2003年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告李立荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初136号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月5日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，昌黎县公安局交通管理大队民警在昌黎县碣阳大街桑园路口执勤时发现被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车，经对其进行呼气式酒精检测，检验结果为99mg／100ml，随后将被告人刘某带到昌黎司法医学鉴定中心进行抽血检测，经检验刘某血液酒精浓度为120.4mg／100ml。
另查明，案发时，被告人刘某驾驶证状态为停止使用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果单、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，查获经过，昌黎县公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。但被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪姣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1686号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259-X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人吴国林，该公司主任。
委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生。
被告程秀俊，男，汉族，1965年7月16日出生。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业）与被告程秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马群物业的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告程秀俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群物业诉称，被告因拆迁购得位于南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXXX室和某某苑XX幢X单元XXX室房屋二套，面积分别为54平方米和85平方米，共计139平方米。根据原被告签订前期物业管理服务协议的规定，原告积极履行管理责任，为被告所居住的小区提供物业服务。但自2013年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至2013年12月31日止被告拖欠物业管理费共计917元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付物业管理费917元，本案诉讼费由被告承担。
被告程秀俊未到庭，未答辩。
经审理查明，被告程秀俊系南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXXX室和某某苑XX幢X单元XXX室的业主，该两套房屋为小高层住宅，建筑面积分别为53.89平方米和84.98平方米。2010年9月26日，原告马群物业和被告程秀俊签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告马群物业为被告程秀俊所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费标准为小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算，物业服务费按月或按半年一次性进行交纳。被告程秀俊自2013年1月1日起至2013年12月31日未缴纳物业管理费。原告马群物业催缴物业管理费无果，故诉来法院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市栖霞区马群办事处某某苑社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对被告具有约束力。原告按照协议的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告程秀俊应当依约履行缴纳物业管理费的义务。因原被告约定小高层住宅按0.55元／月／平方米计算，故被告程秀俊应缴纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为916.54元（0.55元／平方米／月×138.87平方米×12个月）。原告要求被告缴纳物业管理费917元，本院支持916.5元。被告程秀俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀俊于本判决生效之日起十日内支付给原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业管理服务费916.5元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程秀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第713号
原告付来军，男，1964年4月23日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告付来军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付来军及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付来军诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令1、被告支付逾期办理产权证违约金10000元；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ房屋，总价款ＸＸ元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年4月7日，被告向原告实际交付房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5211号民事判决，判决违约金计算至2013年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据、民事判决书、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年4月7日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月7日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案违约金的计算时间应自2013年8月13日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日止。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告的起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付来军逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年8月13日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告付来军办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更355号
罪犯朱志光，男，1967年2月21日出生，汉族，高中文化,广东省揭阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）郴北刑初字第307号刑事判决，认定被告人朱志光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币631677.34元（已执行53000元）。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行，刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱志光减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院许刚庭履行职务，罪犯朱志光及证人梁先兆到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表李承隆、郴州市政协委员李志勇旁听并监督本案的审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱志光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱志光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱�光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月22日起至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第215号
原告董某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年7月21日出生，汉族。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第215号
原告董某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告郭某，男，1973年7月21日出生，汉族。
原告董某被告郭某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 元小牧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初273号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郝立民（别名：郝立忠），男，1972年11月27日；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年、2002年、2004年因盗窃分别被劳动教养一年、劳动教养二年、劳动教养一年六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放；
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人曾凡民，男，1969年11月11日；1995年、1997年、2000年、2003年、2006年、2009年因盗窃分别被劳动教养三年、劳动教养二年、劳动教养三年、劳动教养二年九个月、劳动教养一年六个月、劳动教养二年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人王瑞，男，1968年1月12日；2002年1月和12月、2005年、2007年、2011年因盗窃分别被行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日，1989年因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郝立民、曾凡民、王瑞犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郝立民、曾凡民、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人郝立民伙同被告人曾凡民、王瑞在本市59路公交车自新路东口站，当1辆开往半步桥方向的59路公交车进站后，在车中门口处由被告人曾凡明挡人掩护，被告人郝立民盗窃乘客钱×上衣右下兜内苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定手机价值人民币3960元），后将手机交给被告人王瑞藏匿。后3人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人郝立民、曾凡民、王瑞在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的到案经过、破案报告、受案登记表、工作说明，被害人钱×的陈述，证人纪×、费×、刘×的证言，扣押及发还清单，照片，手机通话记录，价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝立民、曾凡民、王瑞无视国法，被告人郝立民、曾凡民均曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，被告人王瑞曾因盗窃及犯强奸罪、盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，其三人仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其三人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郝立民、曾凡民、王瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝立民、曾凡民、王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人当庭能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人郝立民、曾凡民、王瑞分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人郝立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾凡民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张若枫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第540号
原告：新乡市安新农资有限公司。
被告：何国胜，男，汉族，原名：何轩禄。
本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告何国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市安新农资有限公司承担。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵福萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01045号
原告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李书清
二〇一四年六月九日
书记员 汪 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第693号
原告张某，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告于某，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如担任审判长，与人民陪审员吴阿荣、唐天齐组成合议庭分别于2015年11月25日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年登记结婚，婚生一女于某某，由于与被告相处时间较短原被告经常因家庭琐事发生吵打夫妻感情淡漠无法共同生活，原告于2015年4月诉请富拉尔基区人民法院请求判令原、被告解除婚姻关系，因被告不同意离婚而被判决不予离婚。原告第一次诉请离婚后原被告夫妻感情更趋恶化，分别于2015年6月12日、6月19日将原告不同程度打伤导致原告入院就医，原告同时报警处理。原告认为，通过原被告长期家庭纠纷、诉请离婚、诉讼后家暴不断的种种表现，原被告确实已经丧失共同生活的感情基础，夫妻感情早已破裂，如继续维系此名存实亡的婚姻将对原被告的人身安全、子女的健康成长带来极大的危险。故依法诉至法院请求法院查明事实判令原被告解除婚姻关系，婚生女于某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，无共同财产分割。
原告未提供证据。
被告于某辩称，原告张某起诉的不属实，没有动手打她。但是我同意离婚，要求婚生女由我抚养，张某一次性给付20万元抚养费。另外张某有第三者，要求她给付我精神损害赔偿10万元。
被告于某提供的证据有光盘1张，主张该光盘可以证实原告张某婚内出轨的事实。
原告张某对被告于某提供的上述证据表示，没有出轨，光盘内容证明不了任何事情.
经审理查明，原告张某与被告于某于2009年登记结婚，婚后生有一女于某某。张某于2015年诉至本院要求与于某离婚，本院判决驳回了张某的离婚诉讼请求。现张某主张与被告感情彻底破裂，要求离婚，婚生女由其抚养，被告每月给付抚养费800.00元。被告同意离婚，要求婚生女由其抚养，原告一次性给付抚养费20万元，原告有第三者，要求原告给付其精神损害赔偿10万元。原告张某有固定住所、有租金收入，被告于某每月收入约3000-4000元。庭审中，于某提供光盘一张，光盘内容为小区监控录像，录像中有张某与一男子亲吻镜头，后二人进入同一栋楼房。
本院认为，原、被告婚后经常发生吵打，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生女于某某抚养问题，由于孩子年幼更需要母亲的照顾，且原告张某有固定住所，故婚生女由原告照顾较为适宜。关于抚养费问题，根据被告的收入，婚生子的实际需要，以及地方生活水平，被告每月给付600.00元为宜。关于被告要求原告给付精神损害赔偿10万元的问题，原告虽有一定过错，但该过错不符合离婚损害赔偿的法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚；
婚生女于某某由原告张某抚养，被告于某每月给付抚养费600.00元。
案件受理费300.00元，由被原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈衍如
人民陪审员 唐天齐
人民陪审员 吴阿荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨超波
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第119号
申请执行人：王兴华。
被执行人：闫承银。
本院在执行王兴华诉闫承银，买卖合同纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第119号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00722号
原告：王某某，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张正明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡路路
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第30号
原告姜某某，女，1950年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某某，男，1932年10月11日出生，汉族，台湾省嘉义县人，农民，住台湾省台南市。
原告姜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1994年元月经朋友介绍相识，同年2月5日到民政局登记结婚，婚后被告即回台湾居住，1995年原告到台湾探亲一次，回洛后双方联系不多，到1997年后，双方再无任何联系，婚后双方购买位于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1—402室房改房一套。现请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某某逾期未进行答辩。
原告姜某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、结婚证及结婚登记档案各一份，证明原、被告于1994年2月5日在河南省民政厅登记结婚；
证据2、房产证、界定卡、土地证各一份，证明原、被告于1994年6月20日购买位于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1—402室，总房款为19891元；
证据3、洛阳永道凯桥资产评估事务所出具的司法鉴定意见书一份，证明原、被告购买的位于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1—402室房产现价值为190500元。
审理查明，1994年元月原、被告经朋友介绍相识，同年2月5日二人到河南省民政厅登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。1994年6月20日购买原告所在单位中信重型机械公司的房改房一套，位于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1—402室，总房款为19891元。婚后不久，被告卢某某回台湾，1995年原告姜某某曾到台湾探亲一次。之后双方联系不多，至1997年原、被告再无任何联系。2013年1月11日，原告姜某某诉讼到本院，要求与被告离婚及分割夫妻共同财产。诉讼中，2013年8月7日，原告单方委托洛阳永道凯桥资产评估事务所对共有房屋进行价格评估，同日，该评估事务所出具了司法鉴定意见书，评估该房屋的价值为190500元。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差，并且婚后共同生活时间也较短。自1997年原、被告再无联系分居至今已十余年，双方夫妻感情确已破裂，故原告姜某某要求离婚，本院予以准许。位于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1—402室房屋，是原、被告婚后购买，系夫妻共同财产。原告姜某某以其提交的洛阳永道凯桥资产评估事务所出具的司法鉴定意见书为依据，要求分割房屋，该鉴定系原告私自单方所做，程序上存在有瑕疵，可能影响公正处理，本院不予采纳，故原告要求分割房屋的证据不充分，对共有房屋本院暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁 景
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10214号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：胡俊，公司员工，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：何昆萍，女，汉族，1958年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：胡志伟，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告何昆萍、胡志伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈春梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2174号
原告杨明昌，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。
被告黄东，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨明昌与被告黄东合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，因被告黄东下落不明，于2015年8月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨明昌及其委托代理人张跃鲜到庭参加诉讼，被告黄东经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明昌诉称，原告与被告因曾同在都江堰市一工地工作认识，系普通朋友关系；2013年初被告联系原告称其在北京某工地有工程，邀原告组织工人前往打工；2013年1月28日双方签订《劳务合作协议》一份，原告向被告给付了诚信金10000元，被告出具了收条一张；但原告与另外5名工人于2013年3月抵达北京后发现该工程与被告无关，无奈只得返回四川，此事不但给原告及同行工人造成了误工损失，还给原告组织的70名在家中等待的工人造成了损失；由于开支款项均系原告垫付，且其后被告下落不明，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付诚信金10000元，违约金5000元，住宿费6400元，车费2820元，工人误工损失24380元，共计48600元。
被告黄东未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年1月28日签订《劳务合作协议》一份，约定工程地点为香河民族嘉园；同日被告向原告出具了收条一张，载明收到原告香河嘉园木工组诚信金10000元，如4月10日前未能进场施工，被告将退还诚信金并赔付违约金5000元。
上述事实，有原、被告双方身份信息、劳务合作协议一份、收条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了建筑工程承包合同一份及委托书一份、住宿费票据、证人证言等证据，以证明被告违约事实及原告损失事实。被告未到庭，也未进行质证。
本院认为，1、合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约方应当依法承担违约责任，原告提交了证据证明双方就诚信金和违约金的给付和赔偿进行了约定的事实，故在被告违约的情况下，此两笔款项应当按照约定办理，被告应当退还原告的诚信金，并给付违约金；2、原告主张到北京6人的交通费、住宿费、误工损失等项目符合情理，属于因被告违约造成的损害赔偿范围，并有住宿费票据、证人证言等证据支持，本院对以上项目予以认可；原告主张当时单人单程火车票价为235元，该事实虽无车票等证据证实，但与现票价比较，该价格符合情理，本院予以认可，交通费计算为6人双程共计2820元；原告主张住宿费标准为每人每天80元，该标准有证据支持，也符合情理，本院予以认可，但根据审理查明的事实，将住宿时间调整为原告本人20天，其余5名工人10天，故住宿费计算为5600元；原告主张在北京期间误工时间为乘火车在途时间加上在京时间共计16天，但该主张并无法律依据，且从常理来讲在途时间应当算作工作准备时间，而非实际工作时间，故本院对误工时间确定为原告20天，其余5名工人10天，同时原告主张的误工工资标准并无法律依据和事实依据，本院酌情调整为按照2013年度四川省建筑业工资水平计算为35289÷365×70=6767.75元；3、原告主张其组织了70名工人在四川等待，造成的误工损失要求被告赔偿，但该主张并无法律依据，且在该事实的审查过程中原告的陈述与证据存在矛盾，故对该事实本院不宜认可，对此笔损失本院不予认可。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日起十五日内退还原告杨明昌诚信金10000元；
二、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告杨明昌支付违约金5000元；
三、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告杨明昌支付交通费2820元；
四、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告杨明昌支付住宿费5600元；
五、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告杨明昌支付误工损失6767.75元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第581号
申请执行人：许某某。
被执行人：龙某某。
申请执行人许某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案标的为5100元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日冻结被执行人许某某在中国农业银行合浦县支行营业部账户中存款5150元，并将该存款人民币5150元支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
本院作出的（2013）合民初字第574号民事判决书暨本院立案的（2014）合执字第581号执行案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢庆峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第197号
原告：何伟丹。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张旭阳。
被告：何一。
原告何伟丹与被告张旭阳、虞乐标、何一民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。原告于2014年7月10日申请撤回对被告虞乐标的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告张旭阳、何一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何伟丹起诉称：2011年12月21日，被告张旭阳因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，双方于当日签订了一份借款合同，被告何一作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日原告通过银行转账给被告张旭阳借款10万元，2014年4月被告偿还原告本金5万元。现原告因自需要求被告张旭阳偿还借款，但被告张旭阳以各种理由拖延支付，被告何一也没有履行担保责任。据此，被告张旭阳向原告所借的5万元借款及利息至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告张旭阳偿还原告借款5万元及利息（利息从2011年12月21日按月利率2%计算至判决确定旅行之日止）；2、被告何一对上述借款及利息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。原告在庭审过程中明确利息的计算方式为：“部分利息以本金10万元为基数按月息2%从2011年12月21日起计算至2012年3月31日；剩余利息以本金5万元为基数按月息2%从2012年4月1日起计算至判决确定履行之日止”。
在举证期限内，原告何伟丹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、借款合同，证明被告张旭阳向原告借款10万元，被告何一承担连带担保责任；
3、银行回单及收条，证明原告转账给被告张旭阳10万元的事实；
被告张旭阳、何一未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告张旭阳、何一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理本院查明：2011年12月21日，原告何伟丹与被告张旭阳、何一签订了一份借款合同，约定被告张旭阳向原告何伟丹借款10万元用于流动资金，利息按月利率2%计算，被告何一自愿为该笔款项承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式将10万元交付给了被告张旭阳，被告张旭阳向原告出具了收条一张。2012年4月，被告张旭阳向原告还款5万元。后原告向被告催讨要求其偿还，但被告张旭阳以各种理由拖延支付。被告何一也亦未履行担保责任。被告拖欠借款5万元及相应利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张旭阳欠原告借款5万元及相应利息，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务由被告何一自愿承担连带保证责任，故原告诉请被告何一承担连带偿还责任本院予以支持，被告何一承担连带偿还责任后，有权向被告张旭阳追偿。被告张旭阳、何一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告何伟丹借款5万元及利息（以本金10万元按月利率2%从2011年12月21日起算至2012年3月31日止；以本金5万元按月利率2%从2012年4月1日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告何一对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告何一承担保证责任后，有权向被告张旭阳追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费400元，均由被告张旭阳、何一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
代理审判员 高 逸
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王成暖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01214号
原告李英，男，汉族，1979年9月26日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告刘清泉，男，汉族，1987年3月29日出生，住夏邑县。
被告张儒峰，男，汉族，1957年6月18日出生，住梁园区。
被告王格鹏，男，汉族，1954年12月22日出生，住梁园区。
原告李英与被告刘清泉、张儒峰、王格鹏民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员申朝帅、张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李英委托代理人秦博到庭参加诉讼，被告刘清泉、张儒峰、王格鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李英诉称：2013年3月17日，被告刘清泉向原告借款20万元，由被告张儒峰提供保证担保。2013年9月22日，被告刘清泉又向原告借款50万元，由被告王格鹏提供保证担保。双方同时约定，如逾期不还，按欠款总额的日千分之二支付违约金。上述借款到期后，三被告至今未偿还上述借款，致使原告经济损失巨大，原告诉至本院。请求：1、被告刘清泉偿还原告借款本金70万元及逾期还款违约金（违约金按欠款总金额的日千分之二支付至实际付清之日止）；2、被告王格鹏、张儒峰对上述借款本金及违约金在保证责任范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年3月17日借条一份，证明2013年3月17日被告刘清泉向原告借款20万元，约定月息2分，期限2个月，逾期违约金按欠款总额的日千分之五计算。被告张儒峰对20万元本金、利息和违约金承担连带还款责任；2、银行转账凭条二份，证明2013年3月17日原告依据借款借据的约定向被告刘清泉转账20万元的事实；3、2013年9月22日借条一份，证明2013年9月22日被告刘清泉向原告借款50万元，约定借款到期日为2013年10月21日，逾期违约金按欠款总额的日千分之二计算，被告王格鹏对50万元本金、利息和违约金承担连带还款责任；4、银行转账凭条四份，证明2013年9月22日原告依据借款借据的约定向被告刘清泉转账50万元的事实。
被告刘清泉、张儒峰、王格鹏未答辩，未举证、质证。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2013年3月17日，被告刘清泉向原告借款20万元，期限2个月，由被告张儒峰提供保证担保，被告刘清泉给原告出具借据一份，借据载明：“今接到李英现金贰拾万元整（200000元），月息2分，期限2个月。逾期违约金按欠款总额的日千分之五计算。借款人刘清泉（身份证号：412326198703296093）逾期不还，保证人张儒峰（身份证号：411402195706180555）对全部欠款本金、利息和违约金承担连带还款责任。保证人的保证责任至借款本息及违约金还清之日止”。2013年9月22日，被告刘清泉又向原告借款50万元，由被告王格鹏提供保证担保，借款到期日为2013年10月21日，被告刘清泉又给原告出具借据一份，借据载明：“借款人刘清泉（身份证号：412326198703296093）今借到李英现金伍拾万元整（500000元），借款到期日为2013年10月21日。逾期违约金按欠款总额的日千分之二计算。保证人王格鹏（身份证号：412301195412211015）自愿用商市房权证（2001）字第B0019**号房产以及梁园区青年路银商房地产1号楼3单元6层西户房产进行担保。借款人以及保证人承诺，如发生争议由梁园区人民法院诉讼解决。保证人的保证责任至借款本息及违约金还清之日止”。上述借款到期后，三被告至今未偿还上述借款，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告刘清泉两次借原告现金70万元，被告刘清泉给原告出具借条两份，原、被告借贷关系明确，原告要求被告刘清泉偿还借款本金700000元及合理违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金200000元和500000元，约定逾期违约金分别按欠款总额的日千分之五和日千分之二计算，超出了法律规定，违约金应从被告刘清泉分别逾期还款之日起（即2013年5月18日、2013年10月22日）至被告刘清泉还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘清泉还原告李英借款本金70万元及违约金（借款本金200000元，违约金从被告刘清泉逾期还款之日起即2013年5月18日起至被告刘清泉还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金500000元，违约金自2013年10月22日起至被告刘清泉还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告张儒峰、王格鹏负连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张绍林
南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1735号
原告代心志，男，汉族，住商水县。
被告朱连城，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告代心志诉被告朱连城合同纠纷一案中，原告代心志于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代心志撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告代心志负担。
审判员 魏建伟
二〇一五年十月二十日
书记员 马文生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05587号
上诉人（原审原告）金×，女，1978年11月19日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵×1，女，1933年1月1日出生。
委托代理人黄x，男，1954年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）闵×2，女，1935年11月15日出生。
委托代理人王x，中关村街道社会保障事务所职员。
被上诉人（原审被告）闵×3，男，1949年10月9日出生。
委托代理人闵x，女，1976年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）闵×4，男，1952年12月22日出生。
委托代理人张x，男，1978年12月11日出生。
上诉人金×因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金×及其委托代理人薛晓波，被上诉人闵×1的委托代理人黄x，被上诉人闵×2的委托代理人王x，被上诉人闵×3的委托代理人闵x，被上诉人闵×4的委托代理人张x到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：金×主张按照法定继承，依法继承闵x5、姜x1遗产的相应份额，即位于海淀区x号院（以下简称x号院）的拆迁安置利益。原审法院经审理认为，金×未提供相应证据证明闵x5、姜x1去世时的财产情况，并且在拆迁过程中闵×1被认定为涉案院落的被腾退人，即宅基地使用权人及房屋所有权人，进而认为金×要求继承相应遗产缺乏有效证据，判决驳回金×的诉讼请求。但在本院审理期间，本案各方当事人均认可x号院院落及老房等为闵x5、姜x1的遗产；闵×1亦认可其作为涉案院落的被腾退人，系基于其他当事人的委托，代为办理相关拆迁安置事宜。因此，一审法院判决属认定基本事实不清。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的相关规定，金×主张继承闵x5、姜x1的相应遗产，系基于其已故母亲闵x8对于相关遗产的继承权移转而来，因此，亦涉及其他当事人加入诉讼问题。基于上述事由，本案不宜由本院直接处理，故发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07753号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十日
书 记 员 武 霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00974号
原告戴某。
被告张某甲。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月自由恋爱，2008年1月举办婚礼，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告婚后不久有出轨行为，后又因犯盗窃罪入狱，对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告负责抚养，被告给付抚养费；三、依法分割位于泰州市海陵区永兴花园9幢201室房屋；四、案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告没有不顾家庭，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月自由恋爱，2008年1月举办婚礼，××××年××月××日生于一女名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月二十日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民金初字第62号
卫辉市农村信用合作联社：
你诉与金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月二十九日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执538号
申请执行人：赏永正，男，1978年1月26日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行赏永正与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义�，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治�勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执538号申请执行人：赏永正，男，1978年1月26日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行赏永正与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义�，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治�勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖龙民初字第26号
原告高某，男，汉族，1989年3月16日出生。
被告徐某，女，汉族，1990年1月6日出生。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 朱悦
二〇一四年三月十二日
见习书记员 曹菁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第112号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗明华，绰号“过儿”，男。曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2001年11月20日被福泉市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，服刑期间获三次减刑共计三年十个月零十九天，2008年5月28日刑满释放；又因盗窃被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2012年4月6日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗明华犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人罗明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日至9月10日期间，被告人罗明华驾驶摩托车，携带液压钳多次在凯里市城区内实施盗窃，并将盗得赃物存放在其租住屋内。具体事实如下：1、2014年9月2日凌晨，被告人罗明华窜至凯里市北京东路农机大楼18号，撬窗进入被害人冯某某的门面内，盗得现金1800余元、电脑显示器一台、手机一部、男、女鞋共计82双（经鉴定价值44415元）。
2、2014年9月5日凌晨，被告人罗明华窜至凯里市广场派出所一楼，采用液压钳夹断门锁，进入被害人钟某的“琲妮服装店”内，盗得衣服、裤子等物品共计345件（经鉴定价值99277元）、中信手机一部、华硕电脑一台。后被告人罗明华又窜到凯里市人民法院旁，采用液压钳夹断门锁，进入被害人罗某的“宣妃娅服装店”内，盗得现金90余元、衣服7件（经鉴定价值2394元）。后被告人罗明华将华硕电脑销赃得款500元。
3、2014年9月10日凌晨，被告人罗明华窜至凯里市中博B栋24号，采用液压钳夹断门锁，进入被害人徐某某的“卡美多皮具店”内，盗得皮鞋共计66双（经鉴定价值18188元）、皮包6个、海信手机一部、台式组装电脑一台。
另查明，公安机关通过城市“天网工程”发现被告人罗明华的活动轨迹后，于2014年9月11日将罗民华抓获，并从其租住处查获服装、鞋子等被盗物品。后被盗服装、鞋子、包、电脑显示器一台、台式组装电脑一台、手机等物品已发还给被害人。
上述事实，被告人罗明华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证作案工具液压钳一把、优狐电动二轮摩托车一辆；被害人冯某某、钟某、罗某、徐某某的陈述；扣押及发还物品清单；现场勘验笔录及照片；被告人指认现场照片；凯认鉴（2014）209号物价鉴定书；福泉市人民法院（2001）福刑初字第160号刑事判决书及释放证明书；贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2011）第566号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；抓获经过；视听资料；被告人罗明华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗明华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗明华有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人罗明华能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且大部分被盗物品已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2022年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗明华违法所得500元，上缴国库；责令被告人罗明华退赔被害人冯某某被盗现金1800元，退赔被害人罗某被盗现金90元，退赔被害人钟某被盗华硕电脑一台；随案移送的作案工具液压钳一把、优狐电动二轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 彭 东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初885号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告刘三合，男，1978年8月18日出生，汉族，住辉县。
被告梁玉玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告秦黎明，男，1983年7月21日出生，汉族，住辉县。
被告刘海燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告王振华，男，1981年1月29日出生，汉族，住辉县。
被告王新芳，女，1983年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告刘三合等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告秦黎明、刘海燕、王振华、王新芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告刘三合在原告下属的南寨支行借款10万元，月利率10‰，期限一年；被告秦黎明、王振华为该借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，刘三合仅偿还了部分借款本息，邱光云、邱成云未依约承担连带保证责任；被告梁玉玲、刘海燕、王新芳分别作为被告刘三合、秦黎明、王振华的配偶，与原告签订了承诺书，应对该借款承担连带清偿责任。故要求被告刘三合偿还借款本金3万元及利息14450元（息止2017年2月24日），并支付本金偿清之日止的利息；被告梁玉玲、王振华、刘海燕、秦黎明、王新芳对借款本息承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费。
六被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和刘三合签订的借款合同一份及借据一份，证明刘三合2014年3月7日在原告下设的南寨支行借款10万元，月利率10‰，期限一年，逾期利息按原借款利率的基础上加收50%。
2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2017年2月24日，六被告尚欠原告借款本金3万元及利息14450元。
3、原告和被告秦黎明、王振华签订的保证合同一份，证明秦黎明、王振华为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年。
4、被告梁玉玲出具的借款人配偶承诺书一份，证明梁玉玲承诺与其配偶刘三合共同承担该借款的偿还义务。
5、被告刘海燕、王新芳出具的担保人配偶承诺书二份，证明刘海燕、王新芳作为担保人的配偶，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同，并承诺受合同条款的约束。
6、六被告的身份信息三份及结婚证三份。证明六被告的身份信息，被告刘三合和被告梁玉玲、被告秦黎明和被告刘海燕、被告王振华和被告王新芳均系夫妻关系。
经当庭举证、质证，六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘三合和被告梁玉玲、被告秦黎明和被告刘海燕、被告王振华和被告王新芳均系夫妻关系。2014年3月7日，刘三合在原告下设的南寨支行借款10万元，月利率10‰，期限一年；秦黎明、王振华为该借款本息提供了连带责任保证，保证责任为借款期限届满后的二年；被告梁玉玲作为借款人刘三合的配偶，为原告出具了承诺书，承诺与其配偶刘三合共同承担该借款的偿还义务；被告刘海燕、王新芳分别作为借款担保人秦黎明、王振华的配偶，为原告出具了承诺书，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同全部条款，并同时承诺受合同条款的约束。借款到期后，经原告催要，刘三合仅偿还了部分本息。截止到2017年2月24日，被告刘三合、梁玉玲尚欠原告借款本金3万元及利息14450元，其余被告也未承担清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘三合作为借款人有依约偿还借款本息的义务，被告梁玉玲作为借款人的配偶，承诺与借款人共同承担还款义务，该借款应视为刘三合、梁玉玲的夫妻共同债务；被告秦黎明、王振华作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告刘海燕、王新芳作为担保人的配偶，与原告签订了承诺书，完全知晓并同意担保人与原告签订担保合同全部条款，并同时承诺愿意接受合同条款的约束，故刘海燕、王新芳也应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三合、梁玉玲于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三万元，支付利息一万四千四百五十元（息止2017年2月24日），并支付2017年2月25日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告秦黎明、刘海燕、王振华、王新芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初885号
本院二〇一七年七月二十七日对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘三合、梁玉玲等金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0782民初885号民事判决书最后一页“案件受理费911元，减半收取455.5元，由六被告承担”补正为“案件受理费911元，由六被告承担。”。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年八月五日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初885号本院二〇一七年七月二十七日对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘三合、梁玉玲等金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0782民初885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0782民初885号民事判决书最后一页“案件受理费911元，减半收取455.5元，由六被告承担”补正为“案件受理费911元，由六被告承担。”。审 判 长  郭翔升审 判 员  郭厚利人民陪审员  张宇飞二〇一七年八月五日书 记 员  马 轩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第111号
原告姜某某
被告胡某某
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚。婚后育有一女，××年×月×日生。婚后，双方经常因琐事争吵，特别是在父母的赡养问题上，现双方已经因此发生了激烈的冲突，导致分居，夫妻感情已破裂。故，原告诉至法院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。理由是：双方夫妻感情没有任何问题，只是由于婆婆过多的干涉其二人的日常生活，而原告又是孝子，全部精力都放在婆婆身上，不考虑被告和孩子的精神需求，陪伴被告和孩子的时间少之又少，缺乏有效的沟通，才导致双方之间出现了一些矛盾，但这些问题都是可以解决的；被告也并不是不孝顺婆婆，只是由于文化差异、生活习惯差异，导致双方对问题的看法不一，解决问题的方式不一，婆婆和原告都不理解被告的做法，但被告本身没有任何恶意，也是一心一意地想和原告幸福地生活下去，为孩子提供一个完整的、健全的家庭环境；另外，双方的婚生女也不同意其二人离婚。
经审理查明，原、被告于××年×月×日登记结婚，××年×月×日婚生一女姜某甲。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。××年×月，双方开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，共同生活了十余年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中及庭审后，被告都诚恳表示希望与原告共同努力，化解矛盾，希望原告能够接受被告想要积极沟通的态度，真正地解决夫妻间出现的问题。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年一月十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第111号
原告柳某，女，1966年9月18日出生，汉族。
被告张某，女，1984年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告柳某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告柳某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第111号原告柳学军，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。被告张莉，女，汉族，甘肃省山丹县人，无业。本院在审理原告柳学军与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以”双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告柳学军撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告柳学军负担。审判员 刘 艳二〇一五年一月二十日书记员 邸梦瑶
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第28号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人赵某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2015年3月29日15时许，被告人赵某某在铁路合肥站出站口右侧的麦当劳餐厅内，趁旅客江某某不备，将其贴身放在座位右侧的一只红色皮质女式手提包盗走，内有人民币300余元、小米2A型手机一部（价值人民币800元）、小米10400型手机移动电源一只（价值人民币55元）以及学生证、身份证、银行卡、车票等钱物。随后，江某某打通自己被盗手机，要求赵某某返还身份证等物，赵某某将盗得的学生证、银行卡、身份证、车票等丢弃在一垃圾桶内并通知江某某取回。
2、2015年4月6日21时许，被告人赵某某在铁路合肥站出站口右侧李先生餐厅内，趁旅客曹某不备，将其挂在座位椅背上的上衣外套左内侧口袋内的一只黑色钱包盗走，内有人民币460元、身份证、银行卡、会员卡等钱物。
2015年4月17日21时许，被告人赵某某在上述麦当劳餐厅内被铁路民警抓获，民警当场从赵某某处查获被盗身份证、小米移动电源、钱包等物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、曹某的陈述，公安机关出具的归案情况、工作情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年六月十九日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0055号
原告镇江明新物业有限公司。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告孙俊，成年。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第511号
原告：孙某。
委托代理人：俞茵，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年三月二日
代书记员 吴翰佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第83号
原告贺洪德，男，汉族，1960年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立东，男，汉族，1972年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王桂萍，女，汉族，1966年11月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告贺洪德与被告杨立东、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告贺洪德、被告杨立东到庭参加了诉讼，被告王桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪德诉称，二被告是夫妻关系。2011年9月1日，二被告以做生意缺少资金为由，经担保人杨立平介绍向原告借款10万元，并出具借条一张。被告杨立东以其所有的位于灵武市南熏路北侧园丁小区B楼东-102室的房屋做抵押，并交付了该房屋的所有权证书及土地使用权证书。二被告于2013年1月3日偿还了借款本金2万元，下剩本金8万元及利息未偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金8万元及支付利息6750元；2.二被告与原告设立的房屋抵押权有效；3.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告贺洪德向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2011年9月1日，被告杨立东、王桂萍向原告借款10万元，约定若不能及时偿还本金，利息月息按2厘5计息，同时约定以杨立东的房产证作抵押的事实；
2.灵国用（2011）第0188号国有土地使用证及灵武市房权证市区字第000237**号房屋所有权证各一本。证明2011年9月1日，被告杨立东、王桂萍向原告借款时，被告杨立东以其所有的房屋凭证交付原告，作为借款抵押的事实。
被告杨立东对借条、灵国用（2011）第0188号国有土地使用证及灵武市房权证市区字第000237**号房屋所有权证的真实性无异议，对证明目的予以认可。
被告王桂萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告杨立东辩称，原告所述借款及还款情况属实，但对借款的利息有异议，从借款后即2011年10月份起至2012年6月份止，共向原告支付了3万元的利息。
被告杨立东未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据借条、灵国用（2011）第0188号国有土地使用证及灵武市房权证市区字第000237**号房屋所有权证书，经被告杨立东质证对真实性无异议，能够证明被告杨立东、王桂萍于2011年9月1日向原告借款10万元，于2013年1月3日偿还借款2万元，下欠8万元的事实，本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。对于双方在借条中约定的借款抵押合同本院予以确认，因双方未办理抵押登记故对抵押权生效不予采信。
经审理查明，2011年9月1日，被告杨立东、王桂萍向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺洪德现金壹拾万元（100000.00），用杨立东的房产证做抵押，若不能及时还本，每月付息，利息2厘5。借款人：杨立军王桂萍担保人：杨立平2011.9.12013年1月3日已付20000元（贰万元）。”被告杨立东于借款当日将其所有的抵押房屋的土地使用权证及房屋所有权证书交付原告，但双方未到相关部门办理抵押登记。
另查明，原、被告约定的借款还款期限为2012年1月份前，如不能按期偿还借款即开始计息。被告杨立东主张已向原告支付利息3万元，原告贺洪德当庭认可确实支付过利息，但仅支付利息为8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺洪德与被告杨立东、王桂萍之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告贺洪德按约向被告杨立东、王桂萍提供了借款，二被告应依约按期向原告偿还借款，故本院对原告主张二被告偿还下欠借款8万元的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃二被告支付利息6750元的诉讼请求，属于原告自愿行使民事诉讼权利的行为，本院予以尊重。关于原告主张与二被告设立的房屋抵押权有效，依据《中华人民共和国物权法》相关法律之规定，双方未在房管部门办理抵押登记，原告主张抵押权的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立东、王桂萍于本判决生效后十日内偿还原告贺洪德借款８万元；
驳回原告贺洪德其他诉讼请求。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告杨立东、王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：????（一）建筑物和其他土地附着物；????（二）建设用地使用权；????（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；????（四）生产设备、原材料、半成品、产品；????（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；????（六）交通运输工具；????（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条??以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。?按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第6页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第83号
原告关X燕
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司，住所地灵山县灵城镇江滨三路3号。
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告关X燕诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告关X燕的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告关X燕水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第586号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日8时45分许，被告人邹某驾驶牌号为沪C9XX**小轿车，违反禁令标志沿本市杨浦区翔殷路机动车道由东向西行驶至中原路口绿灯向北右转弯至人行道时，适遇被害人郁某某在人行道内由西向东绿灯通行，被告人邹某未停车让行，车头右前部撞到被害人郁某某，致郁摔倒受伤。事故发生后，与邹某同车的李某某拔打了“110”报警，被告人邹某在现场等候民警处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人邹某对本起事故负全部责任。
被害人郁某某受伤后被送至上海长海医院救治，经抢救无效于2014年4月26日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郁某某因道路交道事故致颅脑损伤死亡。
2014年11月11日，被告人邹某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人邹某和中国平安保险股份有限公司上海分公司共赔偿被害人郁某某亲属人民币300，000余万元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，道路交通事故现场现场图、照片，邹某的驾驶证，机动车信息，驾驶人信息，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的“到案经过”“工作情况”，上海市公安局杨浦分局受案登记表，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4097号民事判决书，被害人郁某某亲属出具的收条，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邹某的行为已构成交通肇事罪。被告人邹某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某依法应予处罚。被告人邹某系自首，且赔偿了被害人郁某某亲属的损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年2月27日生，汉族，户籍地贵州省安龙县德卧镇马边田村池塘组；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3631号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月14日2时许，被告人钱某在本区川沙新镇川黄路“圣地亚哥”KTV内因琐事与被害人陈某某、王某某等人发生冲突，后至川黄路XXX号“桂林米粉”店门口处持刀将二人砍伤。经鉴定，被害人陈某某遭受刀砍伤，致肢体（左手背）皮肤一处创口长度10厘米以上等，构成轻伤；被害人王某某遭受外力作用致左上臂软组织裂创，构成轻微伤。
2015年8月14日，被告人钱某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人钱某与被害人陈某某、王某某达成调解协议，并在朋友的帮助下赔偿被害人陈某某各项损失合计人民币3万元、赔偿被害人王某某各项损失合计人民币7，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人钱�在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某某的陈述笔录，证人邹某甲、邹乙、向某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，公安机关出具的案发经过材料，被告人钱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钱某在朋友的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第305号
上诉人（原审原告）梁云志，住址：松原市。
被上诉人（原审被告）铁征，现住前郭县。
原审原告梁云志诉原审被告铁征买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月30日作出（2014）前民初字第3802号民事判决。梁云志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告梁云志、原审被告铁征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁云志原审诉称，2012年春，原告隐名代理销售给被告价值10533元的货物，在原告披露被代理人后，被告铁征已选择原告为相对人，其抗辩理由：价值10533元的华物已返还的主张未予确认。现原告根据《合同法》第四百零三条呈讼来院，请求判决被告铁征支付货款10533元。
被告铁征原审未出庭，未答辩。
原审认为，根据原告梁云志提供的收据、欠据、清单及相关民事判决书，无法认定被告铁征尚欠原告货款10533元；原告主张被告铁征另案辩称10533元货物已返还未被法院确认，则证明被告仍欠原告货款的意见，经查，前郭县人民法院（2013）前民初字第1593号民事判决书虽未对铁征返还货物价值10533元的辩解事实予以确认，但亦未确认被告欠原告货款的事实存在，故原告该点意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁云志的诉讼请求。案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告承担，剩余30元返还给原告。
在本院二审诉讼中，上诉人梁云志自愿申请撤回上诉，并于2015年3月27日向本院递交了书面的撤诉申请书。
本院认为，上诉人梁云志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁云志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人负担。剩余30元，由本院退回上诉人梁云志。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 于 航
审判员 陈洪林
二〇一五年三月三十日
书记员 董晓娜
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04961号
原告ＸＸ路，男，1971年4月21日出生。
被告张凤岐，男，30岁。
本院在审理原告ＸＸ路与被告张凤岐民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ路于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张凤岐的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ路撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘维维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0444号
原告孙高祥，男，47岁。
委托代理人刘训赐，男，65岁。代理权限：特别授权。
被告陈兵，男，48岁。
被告江苏汉盛置业有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇环城区路*号。
法定代表人崔崇领，该公司总经理。
被告徐永生，男，44岁。
被告徐洪奎，男，50岁。
原告孙高祥与被告陈兵、刘玉平、江苏汉盛置业有限公司（以下简称汉盛公司）、徐永生、徐洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日，公开开庭审理了本案。原告孙高祥委托代理人刘训赐到庭参加诉讼，被告陈兵、刘玉平、汉盛公司、徐永生、徐洪奎经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告孙高祥提出申请，要求撤回对被告刘玉平的起诉，本院作出口头裁定，准许原告孙高祥撤回对被告刘玉平的起诉。本案现已审理终结。
原告孙高祥诉称，2010年10月10日，被告陈兵、徐永生、徐洪奎签订合作协议，2011年5月20日，被告汉盛公司出具委托书，委托陈兵在滨海县通榆镇通化路开发建设和出售。建筑期间，原告向被告供应钢材，经双方结帐，被告共欠原告货款310600元。现要求被告支付货款310600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，四被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
欠条、借条各1份，证明被告在建筑过程中欠原告钢材款300600元，被告陈兵向原告借款10000元；
《合作协议》1份，证明被告陈兵、徐永生、徐洪奎为合伙关系；
《授权委托书》1份，证明被告陈兵、徐永生、徐洪奎经汉盛公司委托建设和出售房屋；
被告陈兵、汉盛公司、徐永生、徐洪奎未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据2、3真实性、合法性、关联性予以认定，证据1借条与本案不是同一法律关系，此无关联性。
经审理查明，2010年10月10日，被告陈兵、徐永生、徐洪奎三方签订《合作开发2010G25地块协议书》，共同开发位于滨海县通榆镇通化路北侧榆嘉花园一期工程，三被告按比例出资，地块开发经营权、产权归三被告共同所有，利润平均分配，协议还对其他事宜作了约定。2011年5月20日，被告汉盛公司向陈兵出具《授权委托书》1份，载明：授权委托陈兵就滨海县通榆镇通化路2010G25地块开发两幢5层楼房的建设和出售，陈兵为项目负责人。被告陈兵在开发建设过程中，多次在原告处购买钢材，2012年12月26日，经双方结帐，共欠原告钢材款300600元，并由被告陈兵向原告孙高祥出具欠条1份。另外，被告陈兵于2013年4月7日向原告孙高祥借款10000元，庭审中，对该借款原告表示另行提起诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间买卖关系合法、有效，受法律保护，被告拖欠原告货款不还，依法应当承担还款责任。因此，原告要求被告归还货款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告陈兵、徐永生、徐洪奎挂靠被告汉盛公司，合伙开发经营2010G25地块，依照法律相关规定，合伙人在合伙经营中形成的债务，应当由全体合伙人共同承担。因此，本案应当由被告陈兵、徐永生、徐洪奎向原告孙高祥承担还款责任，被告汉盛公司对三被告不能偿还原告债务部分承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兵、徐永生、徐洪奎在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙高祥货款300600元；并从2014年7月16日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
被告江苏汉盛置业有限公司对被告陈兵、徐永生、徐洪奎不能偿还原告孙高祥债务部分承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5959元，公告费600元，由原告孙高祥承担100元，被告陈兵、徐永生、徐洪奎承担6459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 牛进国
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审1号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人李达（系温州市鹿城区西山陈小敏鞋材店实际经营者）。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2015）109号行政处罚决定确定的被执行人李达履行罚款31000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年4月29日作出温鹿市监处字（2015）109号行政处罚决定并于2015年5月29日送达被执行人，对被执行人李达经销不合格皮革行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款31000元，上缴财政；3、依法扣�的不合格PU皮革予以没收销毁。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款31000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2015）109号行政处罚决定中罚款31000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月七日
书 记 员 戴俊贤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第107号
原告王某某，务农。
委托代理人甲，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告胡某。
原告王某某诉被告胡某相邻通行纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年02月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：农历2009年10月15日，原告与被告及王某甲协商，王某甲在其房屋左边让出一条路给原告作为进出家门的通道，当时被告同意并在协议书上签字。原告于2010年03月在现在居住地建房居住。2014年11月，被告无故把原告进出家门的唯一通道挖断，致使原告无法通行，经村委调解未果，原告据此诉至本院，请求判决：1、停止侵害、恢复原告进出家门的通道原状；2、案件费用由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：农历2009年10月15日，原告王某某为在坡贡镇宁河村（原石莲村）记录田组建房居住，与案外人王某甲及被告胡某协商后达成协议：“王某甲从其房屋山墙边让一条路给原告王某某通行，原告王某某支付王某甲300.00元费用。路宽2米，左抵王某甲房屋山墙脚、右抵胡某家地、上抵王某某地盘、下抵大路”。协议达成后，原告王某某于2010年3月建房，房屋建成后左前与王某甲房屋相邻、右前与被告胡某房屋相邻。原告一直以协议载明的道路作为进出家门的通道，该条道路也是原告进出家门唯一通道。2014年12月，被告胡某将该通道挖断，原告王某某诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原告进出家门的通道原状。本案在审理期间，胡某在该通道上用石块铺底，水泥盖面修建水泥路再次将该通道阻断。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、协议书、争议地现场图、坡贡镇石莲村村民委员会出具的证明、3张现场照片在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原、被告房屋前后相邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告胡某将原告进出家门的通道挖断，并在该通道上用石块铺底，水泥盖面修建水泥路，已妨害了原告使用该通道进行生活和生产的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告主张被告停止侵害，恢复原状，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后不得以任何方式妨碍原告从进出家门的通道上通行，将挖断原告王某某进出家门的通道部分用砂石填平，并拆除用石块修砌在该通道上的水泥路。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭良富
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1802号
原告王某，住定州市。
被告宋某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王梅
二〇一六年六月十六日
书记员 黄昕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1053号
罪犯邓建平，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化。湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）衡中法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月26日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓建平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍