湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01096号
原告管振祥，男。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告胡先礼，男。
委托代理人何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）。住所地，武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
诉讼代表人毕伟，该公司经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告管振祥与被告胡先礼、平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，因原告管振祥治疗后进行伤残鉴定，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告管振祥的委托代理人柳继道、被告胡先礼的委托代理人何桂山、被告平安财险湖北分公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管振祥诉称：2015年5月14日，被告胡先礼驾驶鄂AH52**小型轿车沿103省道由汪桥驶往容城，19时许行至224KM＋300M处，其所驾车辆与前方同向行驶原告驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡先礼负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，先在监利县人民医院抢救后转往同济医院进行救治。经查被告胡先礼所驾车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告胡先礼赔偿原告前期医疗费15万元；2、被告平安财险湖北分公司在保险责任限额范围内直接对原告给予赔偿；3、被告胡先礼承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项即请求判决被告胡先礼赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计523778元。
原告管振祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告管振祥的身份证、户口本复印件，证明管振祥的身份及诉讼主体适格。
2、被告胡先礼的驾驶证、行驶证复印件，证明被告胡先礼身份和驾驶资格及肇事车辆系其所有。
3、交强险保单，证明肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险。
4、《道路交通事故认定书》，证明胡先礼负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
5、《出院记录》。证明：（1）原告受伤后住院治疗4次共202天；（2）出院诊断为重型颅脑损伤、全身多处骨折、左侧腓总神经损伤、多处软组织损伤等；（3）出院医嘱加强营养等。
6、《住院收费票据》4张，证明原告转院武汉同济医院治疗共花医疗费245443元。
7、《病人费用清单》5张，证明原告在监利县人民医院住院治疗两次共花医疗费51405元（未结）。
8、交通费票据，证明原告及其家属因就医和转院花交通费5341元。
9、住宿费票据，证明原告及其家属在武汉住院、司法鉴定期间所花住宿费1377元。
10、生活费票据，证明原告及其家属在住院期间所花生活费3406元。
11、护理用品票据，证明原告在住院期间购买各类护理用品花费1791元。
12、残疾辅助器具费票据，证明原告受伤后购买残疾辅助器具费1058元。
13、鉴定费票据，证明原告为鉴定其受伤伤情、智力损伤、残疾等级等所花鉴定费5350元。
14、购买摩托车票据，证明原告所驾驶的摩托车购买价值6500元，该车辆已在事故中报废，原告现主张财产损失2000元。
15、原告父母管耀武、张末女耳户口登记卡，证明被告应赔偿原告被扶养人生活费。
16、《培训合格证书》，证明原告其子管拔凤、管拔环从事职业分别为建筑业监理员和施工员，原告的护理费应按照建筑业计算和赔偿。
17、《司法鉴定意见书》，证明原告损伤程度为重伤二级、颅脑损伤所致智力障碍、残疾程度为九级和十级，后期医疗费为15000元，误工时间为365天，护理时间为260天，营养期为260天。
18、《证明》、《残疾人证》。证明：（1）管耀武、张末女耳四个子女中，管金波无劳动能力。（2）管耀武、张末女耳系原告父母亲，其主张被扶养人生活费应依法予以支持。
被告胡先礼未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、本案事故认定书认定事实错误，不能作为定案的依据。2、原告在本案中存在多处过错，其违法超车并突然降速是事故产生的直接原因，应承担相应责任。（1）原告违法从右侧超车并突然降速。（2）原告无驾驶证驾驶摩托车。（3）原告驾驶无牌照摩托车。（4）原告驾驶摩托车未佩戴头盔。（5）原告夜间行车未依法开启车灯。（6）原告的摩托车未依法进行检验。（7）原告发生事故时身上有酒气，属于酒后驾车。3、原告所提损失过高，应根据国家标准和相关证据依法确定。4、被告已支付原告的医疗费及其他费用50299.26元，应在赔偿总额中予以扣减。
被告胡先礼为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、胡先礼的身份证复印件，证明胡先礼的基本情况。
2、行驶证、机动车登记证书和购车发票，证明鄂A5P80**车原为何静洁所有，后转卖给胡先礼并已办理过户手续，车牌号已变更为鄂AH52**，现属胡先礼所有。
3、交强险保险单，证明肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险。
4、《道路交通事故认定复核终止书》，证明胡先礼认为事故认定书认定事实不清、责任划分不公，因此提起复核，后因原告提起诉讼，导致复核终止。
5、医疗费发票和汇款凭据，证明胡先礼支付了原告的医疗费及其他费用共计50299.26元。
被告平安财险湖北分公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、其已先行垫付了1万元；2、摩托车损失应提供评估报告；3、其不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡先礼的委托代理人对原告管振祥提交的证据1－3、5、6，证据13中除一张鉴定所委托的鉴定费发票均无异议；被告平安财险湖北分公司的委托代理人对原告管振祥提交的证据1－16同意被告胡先礼的委托代理人的质证意见，对证据17、18无异议。被告平安财险湖北分公司的委托代理人对被告胡先礼提交的证据均无异议；原告管振祥对被告胡先礼提交的证据1－3无异议。对上述均无异议的原告管振祥提交的证据1－3、5、6，证据13中除一张鉴定所委托的鉴定费发票，被告胡先礼提交的证据1－3，本院依法予以采信。
被告胡先礼的委托代理人对原告管振祥提交的证据4有异议，认为认定事实不清、责任划分不公；对证据7有异议，认为应以正式发票为准；对证据8有异议，认为费用过高，票据形式不规范，请法院酌定；对证据9有异议，认为费用过高，应以正式发票为准；对证据10有异议，认为已包括在护理费中，属于重复计算；对证据11有异议，认为不属于赔偿项目中，不予支持；对证据12有异议，认为费用过高，且应有正式发票；对证据13中一张鉴定所委托的鉴定费发票有异议；提出在五个工作日提交书面申请重新鉴定，若无书面申请，视为放弃重新鉴定；对证据14有异议，认为应当有专业的物价部门评估，有正规票据；对证据15有异议，认为达不到证明目的，应补充提供证据证明有亲属关系；对证据16有异议，认为是复印件，达不到证明目的，不能证明是他们二人在护理；对证据17有异议，认为应以重新鉴定后的结论为准；对证据18有异议，认为管金波有无劳动能力应作劳动能力鉴定。原告管振祥的委托代理人对被告胡先礼提交的证据4有异议，认为不能达到其证明目的；对证据5有异议，认为需要在庭审后进行核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告管振祥提交的证据4中事实认定部分具有真实性，关联性，本院应予采信；责任划分部分不具有合法性，本院不予采信。证据7因其未提供医疗费发票原件，本院不予采信；证据8部分具有合理性，本院酌情部分予以采信；证据9－11不具有合法性，本院不予采信；证据12中900元机打发票具有真实性、合法性，应予采信；其他票据不具有合法性不予采信；证据13具有合法性，本院应予采信；证据14与证据4中部分确认的事实具有关联性，本院酌情予以采信；证据15与其补充提交的证据18相互印证，具有真实性、合法性，本院应予采信；证据16不具有合法性，本院不予采信；证据17因被告胡先礼申请重新鉴定后撤回鉴定申请，本院应予采信。被告胡先礼提交的证据4、5经本院核实具有真实性，应予采信。
经审理查明：2015年5月14日，胡先礼驾驶鄂AH52**小型轿车沿103省道由汪桥镇驶往容城镇，19时许行至103省道224KM＋300M处，其所驾车辆前部与前方同向行驶的管振祥无证驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、管振祥受伤的交通事故。2015年5月20日，监利县公安局交警大队作出监公交认字（2015）第3289号《道路交通事故认定书》，认为胡先礼驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周未确认安全，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十三条第一项之规定，是造成此事故的直接原因；管振祥无证驾驶二轮摩托车与此事故无因果关系，另行处理。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定胡先礼负此事故的全部责任，管振祥不负此事故责任。管振祥对该事故认定书有异议，向荆州市公安交通管理局申请复核，该局于2015年6月8日作出荆公交终字（2015）第003号《道路交通事故认定复核终止书》，认为管振祥就该事故已向监利县人民法院提起诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款三项之规定，终止对该事故认定书的复核。
管振祥受伤后被送往监利县人民医院住院2天后转武汉同济医院住院治疗59天，后再转回监利县人民医院两次住院125天和16天，共计202天。出院诊断为重型颅脑损伤、全身多处骨折、左侧腓总神经损伤、多处软组织损伤等；出院医嘱注意休息，加强营养。2015年12月15日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出（2015）精鉴字第579号《司法鉴定意见书》，鉴定管振祥颅脑损伤所致智力障碍。2016年2月22日，湖北中真司法鉴定所作出（2016）法鉴字第51号《法医司法鉴定意见书》（补充鉴定），鉴定意见为管振祥轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，伤残程度属九级伤残，左下肢丧失功能10％以上属十级伤残；伤残赔偿指数为0.22；后期医疗费用15000元；休息时间为伤后365日；护理时间为伤后260日；营养期为伤后260日。
管振祥开支医疗费245442.90元，后期尚需医疗费15000元，误工费20320.95元（从事故发生日2015年5月14日至定残前一日2016年2月21日为283天，参照湖北省农业在岗职工人均年平均工资26209元计算：26209÷365天×283天），护理费20509.37元（参照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算260天：28792元÷365天×260天），住院伙食补助费10100元（50元／天×202天），营养费5200元（20元／天×260天），残疾赔偿金47735.60元（根据其九级、十级伤残，按照湖北省农村居民人均可支配收入10849元计算20年：10849元／年×20年×22%），被扶养人管耀武、张末女耳生活费12732.13元（管耀武、张末女耳均满70周岁，按农村居民人均年生活消费支出8681元扶养10年，由子女3人分担，并按原告伤残等级计算为：8681元／年×10年×2÷3×22%），残疾辅助器具费900元，交通费酌定3300元，精神损害抚慰金酌定7000元，摩托车损失酌定1500元，管振祥的经济损失合计389740.95元。胡先礼为管振祥垫付费用50299.26元，平安财险湖北分公司垫付医疗费10000元。
涉案肇事车辆鄂AH52**小型轿车所有人系被告胡先礼。该车辆于2014年9月24日在平安财险湖北分公司投保了机动车交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此事故发生在保险期限内。
本院认为：本案争议的焦点为监公交认字（2015）第3289号《道路交通事故认定书》是否能作为本案定案的依据？从本案基本事实来看，该事故认定书认为被告胡先礼驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周未确认安全，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十三条第一项之规定，是造成事故的直接原因。该部分内容与事实相符，应予采纳。但该事故认定书对管振祥无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，认为与此事故无因果关系，没有认为管振祥有交通违法行为，该部分内容与事实不符，本院不予采纳。原告管振祥无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”的规定，是本案交通事故发生的原因。且其重型颅脑损伤及花费的巨额医疗费用也与其未戴安全头盔有因果关系，其行为还违反了《道路交通安全法》第五十一条摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔的规定，依法应认定原告管振祥负此事故的次要责任，而认定被告胡先礼负此事故的主要责任，故被告胡先礼应承担原告管振祥经济损失相应的赔偿责任。结合本案案情，酌定被告胡先礼对原告管振祥的经济损失承担70％的赔偿责任较为合理。鉴于该车辆在被告平安财险湖北分公司投保了机动车交强险，原告管振祥的经济损失389740.95元，应先由被告平安财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告各项损失110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车损失1500元。三项合计121500元，扣除其垫付医疗费10000元，还应赔偿111500元。超出部分268240.95元（389740.95元－121500元），按被告胡先礼负事故主要责任的比例70％赔偿原告管振祥187768.67元（268240.95元×70％），扣除被告胡先礼垫付的费用50299.26元，还应赔偿137469.41元（187768.67元－50299.26元）。
关于被告胡先礼辩称的“原告在本案中存在多处过错…..应承担相应责任”的答辩意见，其中部分意见有事实依据，本院予以采纳。关于被告平安财险湖北分公司的委托代理人辩称的“摩托车损失应提供评估报告”的答辩意见，因摩托车受损是《道路交通事故认定书》认定的基本事实，具有真实性，本院应予采纳，故根据原告的购车发票本院酌定摩托车损失1500元。其其他答辩意见合理，本院予以采纳。原告的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告管振祥经济损失111500元，款汇中国银行监利支行营业部管振祥卡号6217857600020616558。
二、由被告胡先礼于本判决生效后十日内赔偿原告管振祥经济损失137469.41元。
三、驳回原告管振祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9038元，鉴定费5350元，合计14388元，由原告管振祥负担5608元，被告胡先礼负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9038元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲