江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4453号
原告：顾建青。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟华融太阳能新型材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金门路。
法定代表人：杨妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞。
被告：谭月华。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告顾建青诉被告常熟华融太阳能新型材料有限公司（以下简称华融公司）、谭月华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾建青及委托诉讼代理人凌煜、被告华融公司的委托诉讼代理人徐钊、徐飞、被告谭月华的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失计人民币350951.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一联系被告二去其公司干活，因被告二没时间，被告二让原告去被告一处干活。2014年12月5日下午，原告在干活过程中从被告一的升降机上摔下，致原告受伤，后被送往二院进行救治。经鉴定原告的伤情构成八级伤残。原告的损失为医药费124797.51元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费19800元、误工费60000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费24966元、交通费1000元、鉴定费3587.52元。
被告华融公司辩称，1、我公司和原告之间没有定作关系也不存在雇佣关系，原告不是我公司的员工，因此，原告要求我公司承担赔偿责任没有依据；2、我公司确认原告是在我公司的车间的升降机上摔下来受伤，对于原告如何摔下来的不能确认。原告擅自并违规使用升降机，在原告受伤的事故中我公司没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告谭月华辩称，原告起诉中称其是被告二联系去被告一处的不是事实，是被告二没空，直接由原告与被告一接触，被告二没有在本工程中得益。原告使用升降机去干活是被告一允许的，升降机是运送货物上下的，被告一在事故中存在责任。原告在摔下时电梯并未停在施工楼层，而是距离80公分的地方，电梯存在一定的质量问题，原告从电梯中摔下我方认为原告负一定责任。综上，原告受伤与被告二无关联性，请求驳回对被告二的起诉。
本院经审理认定如下事实：原告顾建青与被告谭月华系亲戚关系。被告华融公司因车间需要进行装修隔墙，于2014年11月底与被告谭月华联系，委托其进行施工。2014年12月5日早晨，被告谭月华安排陶某、黄根林与原告顾建青一起至被告华融公司进行施工，当日，由原告顾建青驾驶被告谭月华的汽车乘坐陶某、黄根林一起至被告华融公司，被告华融公司派人带原告等三人乘坐升降机至车间二楼施工现场，后原告等三人开始进行施工。当日下午，因施工需要，原告乘坐电动升降机至其汽车内拿施工工具（枪钻）后，从楼下又乘坐电动升降机至二楼施工现场时，不慎从升降机中跌落至安装电动升降机的坑内而受伤，而电动升降机停在距离二楼楼板约80厘米处。后被人发现并进行了报警，后原告被送至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：多发伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、右侧颅底骨折、右侧周围性面瘫、右股骨中段骨折、右侧第7肋肋骨骨折、高血压病，右拇指近节指间关节脱位、右拇指远端指骨骨折，于2014年12月23日行右侧股骨中段骨折切开复位钢板内固定+植骨术，住院至2015年1月2日出院，出院当日原告又至该院住院，诊断为颅脑外伤后右侧面瘫，右股骨骨折术后，住院至2015年1月13日出院。共花去医疗费125491.60元。事故发生后，被告一支付了原告5000元，被告二支付了原告122687.51元。
苏州市广济医院司法鉴定所对顾建青的精神状态进行鉴定，并于2016年2月18日出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0178号鉴定意见书，意见为轻度精神障碍。常熟市第一人民医院司法鉴定所对顾建青的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定，并于2016年3月14日出具了常一医司鉴所[2016]临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾建青因高处坠落致颅脑、右手、右下肢外伤，其损伤已构成八级伤残。2、建议其误工时限为伤后360日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后120日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费3587.52元。
原告顾建青父亲顾全保（1939年1月1日出生）与母亲（2016年8月7日去世，庭审后原告书面表示其母亲的被扶养人生活费不再主张）婚后共生育了顾建青等3个子女。
庭审中，原告申请证人陶某、黄某到庭进行作证，证人陶某陈述：2014年12月5日早晨顾建青喊其一起至华融太阳能公司去干活，并由顾建青开了汽车乘了其与另外一人一起至华融太阳能公司，由华融太阳能公司派人领其三人至车间乘坐电动升降机至二楼施工地点，施工至下午2点多钟，因要用枪钻工具，顾建青到其汽车里拿枪钻，过了一段时间，听华融太阳能公司的人说可能是我们的人摔了下来，我们过去发现顾建青摔在升降机的坑里，坑有一米多深，升降机距离二楼楼板有80公分距离，升降机上四面有围栏，围栏高度约有1米。后我们一起将顾建青送医院的。证人黄某陈述：2014年12月5日早晨，我到谭月华家里，谭月华讲因为其没有空，要我和顾建青、陶某三人一起到华融太阳能公司去干活，当时陶某也在（陶某也是谭月华喊的），顾建青就乘了我和陶某一起到常熟华融太阳能公司，公司派人领我们乘坐电动升降机到施工现场，施工至下午2点多钟，顾建青至汽车里拿工具在乘坐升降机过程中，从升降机上摔下。
另查：华融公司与谭月华发生过承发包关系，华融公司将车间隔墙工程发包给谭月华施工，工程完工后双方已进行了结算。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方的过错承担责任。个人与个人之间形成的劳务关系，如劳务内容有生产、经营型特征或接受劳务人员有盈利目的性的，应认定接受劳务人员存在非法用工的重大过错，应承担主要或全部赔偿责任。本案中，根据当事人的陈述及结合证人证言，可以认定，被告华融公司将其车间的隔墙工程发包给被告谭月华施工，被告谭月华召集了原告顾建青等三人具体进行施工，被告谭月华与被告华融公司之间系承揽关系；原告顾建青受被告谭月华之派遣与他人一起至被告华融公司进行施工，本案符合被告谭月华承揽并雇佣原告顾建青等人进行施工作业的特征，即原告顾建青劳务的接受一方为被告谭月华。原告顾建青安全意识淡薄，在明知电动升降机不能载人的情况下，在被告华融公司安排其乘坐电动升降机上下时未提出异议，且在独自乘坐电动升降机时未能确保安全，导致从升降机上跌落受伤，是导致事故发生的原因，可酌情减轻被告谭月华的赔偿责任；被告谭月华作为接受劳务的一方，存在非法用工的重大过错，应对提供劳务一方的顾建青在提供劳务过程中受到的损害承担主要赔偿责任，责任比例确定为原告顾建青承担30%，被告谭月华承担70%。被告华融公司在使用电动升降机时缺乏有效的管理，明知电动升降机不允许载人，其仍安排（允许）施工作业人员乘坐，导致事故发生，存在过错，应对原告顾建青的损失承担相应的赔偿责任，责任比例确定为原告顾建青承担65%，被告华融公司承担35%。
至于原告的损失，应按规定的范围、项目和标准进行计算。
1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费124797.51元，本院予以认定，被告华融公司要求扣除原告在人寿保险公司获得理赔款项的理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于住院伙食补助费，原告因受伤住院39天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算1950元，符合法律规定，本院予以认定。
3.关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，营养费标准按每天50元计算4500元，符合法律规定，本院予以认定。
4.关于护理费，结合鉴定意见，原告主张住院39天按2人护理，出院后120天按1人护理，护理费标准按100元/天计算，护理费为19800元，符合法律规定，本院予以认定。
5.关于误工费，结合鉴定意见，误工时间360日，误工费标准按建筑装饰及其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算，故误工费51047元。
6.关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告伤残等级为八级，其主张残疾赔偿金223038元，并无不当，本院予以认定；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人顾全保应计算5年，被告扶养人生活为12483元（24966元/年×5年×30%÷3），故残疾赔偿金为235521元。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定。
8.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费1000元，但未能提供相应的票据，结合被告的意见，本院认定交通费400元。
9.关于鉴定费，该费用系事故而产生的合理损失，原告主张鉴定费3587.52元，本院予以认定。
综上，原告因事故受伤造成的损失为：医疗费124797.51元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费19800元、误工费51047元、残疾赔偿金235521元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费3587.52元，合计456603.03元。被告谭月华按70%的比例赔偿原告顾建青损失319622.12元，被告常熟华融太阳能新型材料有限公司按35%比例赔偿原告顾建青损失159811.06元。结合被告谭月华与被告常熟华融太阳能新型材料有限公司双方之间在本次事故中的责任，对于两被告在赔偿原告顾建青损失319622.12元中，确定由被告谭月华按70%的比例负担223735.48元，被告常熟华融太阳能新型材料有限公司按30%的比例负担95886.64元。事故发生后，被告谭月华及被告常熟华融太阳能新型材料有限公司已垫付的款项应予以扣除。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告谭月华于本判决生效之日起十日内支付原告顾建青3196**.12元，扣除已给付的122687.51元，还应支付196934.61元；被告常熟华融太阳能新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建青1598**.06元，扣除已给付的5000元，还应支付154811.06元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额之债务消灭；
二、被告谭月华应负担223735.48元，被告常熟华融太阳能新型材料有限公司应负担95886.64元，且不得以此项判决对抗原告顾建青依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请；
三、依据第二项判决所确定的份额，被告谭月华、被告常熟华融太阳能新型材料有限公司因履行第一项判决而超越自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未为足额给付的被告请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告顾建青负担794元，被告常熟华融太阳能新型材料有限公司负担655元、谭月华负担705元（原告同意被告负担的受理费由被告分别向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内分别向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 袁 文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈佳琪