江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初189号原告：鄢龙泉，男，1962年12月3日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：曾春英，女，1964年3月14日出生，汉族，矿区临时工。住所地：江西省丰城市。系原告妻子。委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。被告：李金荣，男，1971年6月11日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。委托代理人：胡建新，男，1958年4月10日出生，汉族，公司副经理。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市城市公共交通有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道。组织机构代码：72777526—1。法定代表人：肖飞龙，系该公司经理。委托代理人：章列宁，男，1982年2月10日出生，汉族，公司职工。住所地：江西省宜春市奉新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。原告鄢龙泉（以下简称原告）为与被告李金荣、丰城市城市公共交通有限公司（以下简称丰城公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾春英、肖德兴，被告李金荣委托代理人胡建新，被告丰城公交公司委托代理人章列宁，被告人保财险丰城公司委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日11时许，被告李金荣驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车行驶于丰城市尚庄辖区尚一矿办公楼十字路口路段时右转弯操作不当导致碾压行人（原告）的交通事故，造成原告双脚受伤的事实。此事故经交警部门认定被告李金荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告李金荣驾驶的车辆赣Ｃ×××××归被告丰城公交公司所有，在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告李金荣支付了原告部分医疗费，其他费用未支付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、护理费等其他相关费用共计人民币296541.58元，被告李金荣与被告丰城公交公司相互承担连带责任，被告人保财险丰城公司在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；诉讼费由被告承担。被告李金荣、丰城公交公司辩称：对公司司机李金荣驾驶赣Ｃ×××××客车造成原告受伤的交通事故事实及责任划分无异议；公司已垫付原告医疗费等94589.58元，并付给原告误工费、护理费等11000元，请求给予扣除；公司赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人保财险丰城公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，因此原告的损失可在保险范围内赔偿，原告的医疗费不能核减；公交公司、司机不承担司法鉴定费。被告人保财险丰城公司辩称：对事故及责任划分没有异议，医疗费应扣减非医保用药，其他诉请过高，应酌减。原告住院期间诊断有肾结石，应扣减治疗结石用药。财产损失及生活用品费用没有票据，保险公司不承担。对鉴定费、诉讼费不予承担。对原告的伤残公司有异议，需要进行审核。综合原告的诉称和被告李金荣、丰城公交公司、人保财险丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月8日11时许，被告李金荣驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车行驶于丰城市尚庄辖区尚一矿办公楼十字路口路段时因右转弯操作不当碾压到行人即原告，造成原告双脚受伤的交通事故。同年10月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2015]108号《道路交通事故认定书》认定：被告李金荣驾驶车辆因操作不当所致事故，违反道路安全法第四十四条第二款（机动车通过交叉路口，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行）的规定，应当承担事故的全部责任。原告正常行走，不担责任。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、丰城矿务局总医院、中国人民武装警察部队江西省总队医院、南昌大学第一附属医院住院和门诊治疗，住院82天，用去医疗费用95227.48元。2016年1月23日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为九级伤残；后续治疗费评定为50000元；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费用2100元。2016年3月30日，依被告人保财险丰城公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告后续治疗费等作出重新鉴定（或鉴定）意见：原告后续治疗费为50000元；原告输尿管结石与事故外伤致长期卧床、活动减少有关，本次事故外伤的参与度为4555%；用于治疗输尿管结石的医疗费用合计7966.76元。另查明，原告为非农业家庭户口。被告李金荣驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车所有人为被告丰城公交公司，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔）。本案审理前，被告丰城公交公司已支付原告医疗费等105589.58元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告提供的证据：1、事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；2、原告户口、被告身份证、驾驶证，肇事车辆行驶证，证明目的：车辆及驾驶人身份合法，车主系被告丰城公交公司；3、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、CT诊断报告单、手术记录病历、X摄线诊断报告单、彩超诊断报告单、费用明细表、医疗费发票，证明目的：原告伤情及治疗过程，花费的医疗费情况及住院的天数；4、鉴定意见及鉴定发票，证明目的：原告为九级伤残，三期的时间及鉴定的费用；5、轮椅发票、租床告知单、生活、护理物品发票，证明目的：原告购买轮椅的费用，租床及购买生活护理物品的费用；6、保单，证明目的：车辆的投保情况；7、车票，证明目的；交通费的情况。（二）被告丰城公交公司提供的证据即收条三张，证明目的：事故后公交公司除垫付了医疗费，还预支了其他费用11000元。（三）本院依被告人保财险丰城公司申请，依法委托江西中正司法鉴定中心对原告后续治疗费等作出的重新鉴定（或鉴定）意见，证明目的：原告的后续治疗费、原告肾结石并肾积水与本案事故的关联参与度及相关医疗费用情况。本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告李金荣依法承担本案事故全部民事责任。被告李金荣受雇于被告丰城公交公司驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车致原告损害，雇主即被告丰城公交公司应当承担赔偿责任；被告李金荣在事故中存在重大过失，应当与被告丰城公交公司承担连带赔偿责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告李金荣驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告人保财险丰城公司提出核减非医保用药的意见，未提供相关的证据证明，本院不予采纳。原告治疗输尿管结石的医疗费用应当根据鉴定结合参与度予以剔除，即医疗费中应扣除3983.38元（7966.76×50%）由原告自负。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省城镇私营单位就业人员平均工资82.6元∕天计算至定残前一天。关于护理费，本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资71.04元∕天计算。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为1200元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金10000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告鄢龙泉因本次交通事故造成的损害为医疗费91244.1元（95227.48元3983.38元）、误工费8838.2元（82.6元∕天×107天）、护理费5825.28元（71.04元∕天×82天）、残疾赔偿金97236元（24309元∕年×20年×20%）、住院伙食补助4100元（50元∕天×82天）、营养费2460元（30元∕天×82天）、交通费1200元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100、轮椅900元，合计人民币272903.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告李金荣造成原告鄢龙泉损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告鄢龙泉人民币272903.58元。三、原告鄢龙泉在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行给付义务时返还被告丰城市城市公共交通有限公司垫付的费用计人民币105589.58元。四、被告李金荣与被告丰城市城市公共交通有限公司对原告鄢龙泉损害承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告鄢龙泉的其他诉讼请求。案件受理费5749元，原告鄢龙泉负担458元，被告李金荣、丰城市城市公共交通有限公司负担5291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一六年五月二十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。