福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第949号
原告宋家珠，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所。
被告黄树增，男，1973年12月21日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司），组织机构代码证13223411-6，住所地上海市。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人余丽华，女，天安保险南平中心支公司员工。
原告宋家珠诉被告黄树增、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告宋家珠的委托代理人叶雪明，被告黄树增，被告天安保险公司的委托代理人余丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：?2014年5月29日7时18分，黄树增驾驶赣F5E2**号轻型自卸货车，从政和县城关往暗桥方向行驶，途经西大街官湖桥头路段，未能确保安全车速，遇前方正在左转弯往官湖方向行驶的由宋家珠驾驶的无牌自行车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成宋家珠受伤及自行车受损的道路交通事故，2014年6月18日政和县公安局交通巡逻警察大队认定黄树增承担事故的全部责任，宋家珠不负事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2014年7月22日办理出院手续。政和县公安局交通巡逻警察大队委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2014年11月28日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级。事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、就医及护理人员交通住宿费、财产损失费、鉴定费等共计138633元。由于肇事的赣F5E2**号轻型自卸货车向天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内首先对原告的损失先行承担赔偿责任（精神损害赔偿金5000元在交强险中优先赔偿），交强险赔偿不足的部分，由天安保险公司根据保险合同在商业第三者责任险中予以赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告黄树增承担赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、医嘱单、检查报告单、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票；3、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、常住人口信息；6、交强险、商业险保险单等证据予以证明。
被告黄树增辩称：我肇事的车辆有向天安保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；原告住院期间我已垫付31794元，要求法院依法判令被告天安保险公司支付给我，并向法庭提供了付款凭据。
被告天安保险公司辩称：一、天安保险公司不是本案的适格被告，肇事车辆赣F5E2**号是在天安保险南平中心支公司投保，应当以南平中心支公司为本案的被告；二、关于赔偿项目：1、原告诉请的残疾赔偿金有异议，认为原告构不成伤残，申请重新鉴定，若构成也应按农村人口标准计算；2、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费有异议，认为住院天数过长，也应按农林牧渔业标准计算；3、对原告诉请的营养费3000元认为过高；4、原告诉请的交通费过高，考虑到确实产生相关费用由法院酌定；5、原告诉请的精神抚慰金5000元有异议，如未达到伤残不予赔付，达到伤残赔偿3000元比较合理；6、原告诉请的鉴定费800元，不在保单赔偿范围，不予赔付；7、原告医疗费中有非医保费用7777.41元，应根据保险合同约定予以扣除；8、对原告诉请的财产损失无任何证据，不应予支持；9、肇事车未投保不计免赔险，被告黄树增负事故全部责任，商业险部分需自付20%免赔率。请求人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。并向法庭提供：1、机动车强制保险投保单、机动车强制保险单复印件（副本）、机动车辆保险投保理赔提示书；2、非医保用药费用清单；3、中华人民共和国国家统计局城乡划分标准等证据予以证明。
经审理查明，?2014年5月29日7时18分，黄树增驾驶已向天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险）的赣F5E2**号轻型自卸货车，从政和县城关往暗桥方向行驶，途经西大街官湖桥头路段，未能确保安全车速，遇前方正在左转弯往官湖方向行驶的由宋家珠驾驶的无牌自行车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成宋家珠受伤及自行车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定黄树增承担事故的全部责任，宋家珠不负事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2014年7月22日办理出院手续。经政和县公安局交通巡逻警察大队委托，2014年11月28日福建八闽司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，原告构成十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费29891.75元、误工费16232.1元［88.7元／天×183天（定残前一日）］、护理费4536元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1000元、残疾赔偿金61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医及护理人员交通费500元、鉴定费800元，共计120432.65元。原告住院期间被告黄树增已垫付31794元。
本院认为，黄树增驾驶已向天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险）的赣F5E2**号轻型自卸货车，未能确保安全车速，遇前方正在左转弯由宋家珠驾驶的无牌自行车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成宋家珠受伤及自行车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定黄树增承担事故的全部责任，宋家珠不负事故责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。被告天安保险公司认为其不是本案的适格被告，肇事车辆赣F5E2**号是在天安保险南平中心支公司投保，天安保险南平中心支公司作为天安保险公司的分支机构，拥有相当数额、规模的资产，有承担民事责任的能力，可作为诉讼主体，承担民事责任，应当以天安保险南平中心支公司为本案的被告，原告认为保险单盖的是天安保险公司的保单专用章，起诉天安保险公司，主体没有错。本院经审查认为，本案天安保险公司作为被告，主体适格，原告的主张予以支持，对被告天安保险公司的意见不予采纳；被告天安保险公司认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，本院根据原告的伤情，经审查分析，认为福建八闽司法鉴定所是受政和县公安局交通巡逻警察大队的委托对原告的伤情进行鉴定，评定原告构成十级伤残，本院认为该鉴定意见客观、真实、合法，予以采信，被告天安保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持；被告天安保险公司认为原告的误工期过长，本院认为原告是体力劳动者，要求误工期至定残前一日并无不当，予以支持；原告诉请要求按职工平均工资计算误工费、按交通运输业标准计算护理费，被告天安保险公司认为原告的诉请证据不足，本院认为原告系农业人员，只能按农林牧渔业标准计算误工费，护理人员可以按居民服务业标准计算护理费；被告天安保险公司认为原告构成残疾也只能按农村人口标准计算残疾赔偿金，本院认为原告虽属农业人口，但其居住地熊山街道官湖村已是城市规划区，原告诉请按城镇人口标准计算残疾赔偿金并无不当，被告异议理由不能成立，不予采纳，原告的诉请本院予以支持；原告诉请的护理费，住院伙食补助费，经审查原告住院期间存在挂床13天，应予以扣除；被告天安保险公司认为原告医疗费中的非医保用药应予以扣除，鉴定费不予认可，本院认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，非医保用药可先从交强险中赔付，鉴定费也是原告的合理损失，被告应予以赔偿，对被告天安保险公司的主张本院不予支持；原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及治疗路程，酌定营养费1000元、交通费500元、确定精神损害抚慰金5000元；原告诉请的被赡养人生活费，因被赡养人有八个子女，且原告只构成十级伤残，被赡养人有充裕的生活来源，原告的该项请求不予支持；原告诉请的财产损失费，因原告未提供证据，本院不予认定。被告天安保险公司认为肇事车未投保不计免赔险，被告黄树增负事故全部责任，商业险部分需自付20%免赔率，根据保险合同的约定，本院认为被告天安保险公司主张的理由成立，予以采纳。被告天安保险公司应在机动车交强险中直接赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费等共计99741元；被告黄树增应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20692元，其中80%即16553元由被告天安保险公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。被告黄树增已付的31794元，因没有提出反诉，在扣除被告应承担的费用后，由原告宋家珠与被告黄树增自行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔偿给原告宋家珠医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、就医及护理人员交通费等共计99741元。
二、被告黄树增应赔偿原告宋家珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20692元，其中16553元由被告天安财产保险股份有限公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3073元，减半收取1537元，由原告宋家珠负担200元，被告黄树增负担1137元，被告天安财产保险股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年八月五日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。