wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初142号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月25日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年3月3日被释放，2015年3月4日被该分局取保候审，2016年3月1日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人王某某，男。2015年4月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年4月30日被该分局取保候审，2016年3月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日至17日，被告人张某某因为欠款无法归还，与他人预谋后，多次到徐州经济技术开发区徐州东站等地的汽车租赁公司，以非法占有为目的骗取轿车三辆并销售牟利，被骗车辆价值共计人民币385000元。被告人王某某明知涉案别克英朗GT轿车是犯罪所得，仍予以收购，该英朗轿车价值人民币100000元。具体分述如下：
1、2015年1月12日，被告人张某某与他人经预谋后，到浙江省温州市龙湾机场北京某某汽车租赁有限公司，以销售牟利为目的签订租车协议，骗取粤Bxxx**号黑色帕萨特轿车一辆，后被告人张某某等人到福建省康宁将车以“抵押”的形式销售。经鉴定，该帕萨特轿车价值人民币140000元。
2、2015年1月16日，被告人张某某与他人经预谋后，到徐州经济技术开发区徐州东站附近的某某汽车服务�江苏）有限公司徐州分公司，以销售牟利为目的签订租车协议，骗取苏Axxx**号白色别克英朗GT轿车一辆，后将车开到河北省廊坊市，通过孟某某（已逮捕，另案处理）以人民币24000元的价格销售给被告人王某某，被告人王某某明知该轿车是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该别克英朗GT轿车价值人民币100000元。
3、2015年1月17日，被告人张某某与孟某某经预谋后，到陕西省西安市某某汽车租赁公司西安分公司，以销售牟利为目的签订租车协议，骗取车牌号为陕Axxx**的黑色别克君越轿车一辆。2015年1月22日，被告人张某某与孟某某到徐州市准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，该涉案别克君越轿车价值人民币145000元。
案发后，涉案别克英朗GT轿车、别克君越轿车被公安机关追回并发还被害人。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
被告人张某某、王某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人金某、王某、李某某、龚某某、徐某、李某、孟某某的陈述，被告人张某某、王某某的供述，微信聊天记录，身份证、驾驶证、行驶证复印件，租车单、验车单、保险单，GPS轨迹图，租车协议，机动车抵押协议，个人信用报告，借条、抵押委托书，劳务合同，银行交易明细，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见，扣押、发还物品清单及扣押决定书，起诉意见书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处�期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2022年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、涉案车辆依法继续予以追缴并发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 贺卫平
二〇一六�六月二十一日
书 记 员 崔 璨
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初310号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人伊景亭伊某某，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被黄骅市公安局被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人伊景亭伊某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人伊景亭伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月10日19时30分，被告人伊景亭伊某某驾驶津Ｆ×××××号轻型普通货车沿李杜线由西向东行驶至韩村金润饭店门前处，与路边站立的行人马万龙马某某、彭忠宝彭某某相撞，造成马万龙马某某死亡，彭忠宝彭某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人伊景亭伊某某驾车驶离现场。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人伊景亭伊某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人伊景亭伊某某在庭审中亦无异议，另有被告人伊景亭伊某某的供述、彭忠宝彭某某的陈述、伊之民伊某甲、马万岭马某甲、马金文马某乙的证言、酒精检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果、诊断证明书、协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊景亭伊某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人伊景亭伊某某认罪态度较好，且赔偿了伤者及死者家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊景亭伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十月十九日
书记员 刘肖男
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1916号
原告：董某，女，1966年11月26日出生，汉族，系大连市结核病医院职工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：陈某，男，1964年5月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告于1988年5月经人介绍与被告认识，于1989年7月15日登记结婚。1992年1月3日生育一子陈大鹏，现已工作。由于婚前双方了解不够，各自生活环境、生活方式及观念的不同，导致生活中出现很多矛盾，无法沟通，现已无共同语言，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2016年7月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚。双方于2016年1月分居至今。故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意离婚。我非常珍惜双方的婚姻感情，我认为我对家庭和孩子都尽到了责任，我和原告有感情，双方感情没有破裂。对于分居，是原告自己回家伺候父母，我没有不让原告回家。家里的事我都和原告商量，对于共同存款都是原告管的，我在外面也没有做对不起原告和家庭的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证、（2016）辽0214民初3843号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1988年5月经人介绍相识，于1989年7月15日登记结婚。婚后育有一子陈大鹏，1992年1月3日出生，现已成年。2016年7月28日，原告曾起诉被告离婚。本院于2016年8月20日作出（2016）辽0214民初3843号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。判决生效六个月后，原告再次起诉被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示在本案中不需处理夫妻共同财产。
本院认为：审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原告在本院判决不准离婚六个月后，再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，且双方在法院判决不准离婚后仍未共同生活，可见原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方在庭审中均表示对夫妻共同财产不需在本案中处理，故本案对双方夫妻共同财产不予处理
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某与被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 于佳佳
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执622号
申请执行人杨致远，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人李文全，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗学云，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款1224272元及利息，本案执行费14643元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1547号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月四日
书记员 胡 宝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更72号
罪犯林盛波，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出(2013)岑刑初字第233号刑事判决，以林盛波犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月19日至2025年1月18日止。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出(2013)梧刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林盛波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.30分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林盛波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林盛波未履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林盛波减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林盛波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.30分。另外，罪犯林盛波未履行财产刑。
本院认为，罪犯林盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯林盛波减刑六个月（刑期至2024年7月18日止）,原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更72号
罪犯林盛波，男，1989年6月10日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出(2013)岑刑初字第233号刑事判决，以林盛波犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月19日至2025年1月18日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)梧刑二终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林盛波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.30分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林盛波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林盛波未履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林盛波减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯未履行财产刑，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林盛波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.30分。另外，罪犯林盛波未履行财产刑。
本院认为，罪犯林盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯林盛波减刑六个月（刑期至2024年7月18日止）,原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第122号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人路某某，女，汉族，生于1983年10月27日。
被执行人王某某，男，汉族，生于1978年11月12日。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人路某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）金民二初字第399号民事判决书，已于2013年2月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人路某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某信用合作联社借款本金30000元、利息8246.14元，并支付自2012年8月16日起至判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息；被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任，并与被执行人路某某共同承担诉讼费756元、公告费200元，但二被执行人均未履行借款偿还义务。2015年11月16日，申请执行人某某信用合作联社向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人路某某、王某某的银行存款或其他收入39690.14元（其中：借款30000元、利息8246.14元、诉讼费756元、公告费200元、申请执行费488元）及自2013年2月25日起至还清借款本息之日为止期间加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取；或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终153号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆一芳，女，1959年8月19日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。2015年11月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月13日变更强制措施为取保候审，同年12月30日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人陆一芳犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0783刑初621号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人陆一芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆一芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆一芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆一芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆一芳撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年四月七日
代书记员 吴燕华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执732号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:闫光宾，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜胜楠，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:岳喜顺，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙艳军，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：王洪霞，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兴昌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：程允景，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：许升超，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫光宾、杜胜楠、岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫光宾、杜胜楠于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金130000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫光宾追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初888号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元保全费1170元及申请执行费1850元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执732号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:闫光宾，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜胜楠，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:岳喜顺，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙艳军，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：王洪霞，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兴昌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程允景，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许升超，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫光宾、杜胜楠、岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1521民初888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫光宾、杜胜楠于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金130000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告岳喜顺、孙艳军、王洪霞、刘兴昌、程允景、许升超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫光宾追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初888号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元保全费1170元及申请执行费1850元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1405号
原告：李福元，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海云，青海省民和回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：民和丰盈种植专业合作社。
法定代表人：张虎林，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告李福元与被告民和丰盈种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李福元于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李福元撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李福元负担。
审判长 韩 忠 志
审判员 马 海 燕
审判员 拉浪华多
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 燕 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4186号
申请执行人河南省煤炭销售集团力源实业有限公司，住所地：郑州市金水路21号。
法定代表人胡茂领，董事长。
被执行人禹州市神后镇河清三矿，住所地：神后镇清岗涧村。
法定代表人詹新华。
河南省煤炭销售集团力源实业有限公司申请执行禹州市神后镇河清三矿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告禹州市神后镇河清三矿于本判决生效后10日内向原告河南省煤炭销售集团力源实业有限公司支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，均自2007年11月26日起计算，其中30万元计至2007年11月30日、20万元计至2007年12月10日、50万元计至2008年3月20日、50万元计至2008年5月4日、50万元计至2008年7月25日、50万元计至2008年11月19日、40万元计至2009年6月4日、60万元计至2009年7月8日、50万元计至2009年7月29日、40万元计至2009年8月28日、40万元计至2009年9月25日、20万元计至2009年10月29日、38万元计至2010年1月12日、12万元计至2010年1月29日、100万元计至2010年11月4日、100万元计至2011年1月18日、939302.22元计至2011年4月12日）；案件受理费由被告禹州市神后镇河清三矿负担15800元。禹州市神后镇河清三矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省煤炭销售集团力源实业有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人提出终结本�的申请。同时本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)金执字第4186号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6953号
原告：马于喜。
被告：田好明。
本院在审理原告马于喜与被告田好明合同纠纷一案中，原告马于喜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马于喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马于喜撤回起诉。
诉讼费4310元减半收取，由原告马于喜负担2155元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程才平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1418号
原告：杨桂才，男，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称新华保险临沂公司），住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：王好光，经理。
委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
原告杨桂才诉被告新华保险临沂公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强、被告委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂才诉称：原告杨桂才于2009年5月22日在被告处购买了吉星高照A款两全保险（分红型）一份，同时附加投保了08定期重大××保险。原告在2013年7月18日，感觉浑身乏力、腹胀，随即到临沂市人民医院就诊，诊断为肝硬化，原告出院后多次找被告要求支付保险赔付金，被告于2015年10月29日通知原告不构成赔付条件。原告认为，原告所得××完全符合保险条款。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告重大××保险金20000元并退还两年保费732元，共计20732元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告杨桂才在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期重大××保险属实，被告对与原告存在上述保险合同关系没有异议。第二、因原告杨桂才所患××，原告无权向答辩人主张2万元的重大××保险理赔款。第三、被告已经按照双方签订的保险合同的约定，履行了相关的保险义务，原告要求被告退还已缴纳的两年保费共计732元没有法律依据。第四、被告与原告签订的保险合同系双方真实意思的表示，相关的条款没有违反法律、法规的禁止性规定，合同的条款应对双方均具有拘束力。因此要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月22日，原告杨桂才在被告处购买了吉星高照A款两全保险（分红型）一份，同时附加投保了08定期重大××保险、人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。共计保险费1916元。其中“08定期重大××保险”载明初始基本保额20000元，保险期间15年，保险费366元。保险条款约定：保险责任为被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××，本公司按照本合同保险金额给付重大××保险金，本合同终止。合同第五条第四款约定了32种重大××范围。第10种即该合同第5.4.10款规定：慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。需满足下列全部条件：持续性黄疸、腹水、肝性脑病、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。
2013年7月18日，原告杨桂才感觉浑身乏力、腹胀，随即到临沂市人民医院就诊，诊断为：1、肝炎肝硬化（乙型失代偿期），2、肝功能亢进，3、腹腔积液，4、低蛋白血症。原告在此住院治疗21天后出院，住院诊断和入院诊断一致。原告出院后找被告要求支付保险赔付金，被告于2015年10月29日通知原告不构成赔付条件。
以上事实，主要依据保险单、保险合同条款、医院病历、诊断证明，原、被告提供的证明材料等，及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）一份，同时附加投保了08定期重大××保险、人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，并缴纳了保险费，被告为原告出具了保险单凭证，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险合同生效期间，被保险人经指定医院确诊患：1、肝炎肝硬化（乙型失代偿期），2、肝功能亢进，3、腹腔积液，4、低蛋白血症。属保险合同第5.4.10款约定的重大××范围内的保险事故，具备给付重大××保险金的条件。被告应按合同约定的保险金额给付重大××保险金20000元，本合同终止。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告杨桂才重大××保险金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第36号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李跃峰，男，汉族，1974年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）苏德泉，男，汉族，1968年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）胡晓梅，女，汉族，1976年3月10日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第209号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初444号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张某�非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月29日22时许，被告人张某在增江街增江陆村半岛公园河段操作电鱼机使用电鱼的方法进行捕捞，被公安机关当场抓获，现场查获涉案的电鱼工具一套及渔获物约1.0公斤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、被告人供述等证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年3月29日晚22时许，被告人张某在禁渔期和禁渔区，去到增城区增江街增江陆村半岛公园河段操作电鱼机进行捕捞，后被广东省渔政总队增城大队当场查获，缴获涉案的电鱼工具一套及渔获物约1.0公斤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人张某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、广东省渔政总队增城大队关于张某涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定；7、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、广东省渔政总队广州支队关于做好2017年珠江禁渔期执法有关工作的通知；8、广州市增城区农业局、广州市公安局增城区分局关于依法打击非法电鱼作业的通告、禁渔期告示；9、渔业行政处罚中使用破坏渔业资源方法进行捕捞的执法与刑事�法衔接有关法律法规宣传图片说明；10、现场检测报告书、行政处罚决定书；11、被告人张某的供述及对缴获物品的指认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的蓄电池1台、电流逆变器1台、电鱼竹1支、自制�浮艇1艘、手杆捞网1支，均予以没收、销毁（由广东省渔政总队增城大队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉莹，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地在江苏省南京市。
委托诉讼代理人裴春光，北京德恒（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正萍，女，汉族，1965年2月20日出生，住所地在江苏省南京市。
委托诉讼代理人裴春光，北京德恒（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈山，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地在江苏省南京市玄武区。
一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍地在江苏省南京市玄武区。
再审申请人吉莹、胡正萍因与被申请人陈山、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉莹、胡正萍申请再审称：一、原一、二审判决超出陈山的诉讼请求。陈山的诉讼请求是确认吉莹与胡正萍签订的《南京市存量房买卖合同》无效，而一审判决结果是吉莹与胡正萍签订的《南京市存量房买卖合同》对陈山不发生法律效力。二、原二审判决认定胡正萍明知借款人可能不是陈山，过户时主观上不具有善意错误。1.陈山有责任对合同无效所依据的事实，即吉莹与胡正萍恶意串通损害其合法权益进行举证。其不仅应证明胡正萍在房屋买卖过程中明知借款人“陈山”与陈山并非同一人，还应证明胡正萍与吉莹一同实施侵权行为侵吞其房产牟取非法利益。陈山唯一的证据是2012年7月18日的接处警记录，但该记录只能看出双方是债权债务纠纷，而纠纷背景、具体内容无从知晓。陈山在面对胡正萍讨债时，拒绝出示自己的身份证件，任由胡正萍对其房屋冲砸，只能让胡正萍认为其一家人均是“老赖”。相反，如果胡正萍明知陈山是案涉房屋真正房主的情况下还转移其房产至吉莹名下，该行为构成盗窃罪。2.胡正萍为冒名实施法律行为人的善意相对人，无法知悉行为实施者实际并非陈山，在与陌生人交易时已尽到最大可能的审查注意义务，主观上没有过错。胡正萍与借款人并不认识，在借款时已办理了抵押登记，并经过公证办理了可以处分房产的授权委托书。从法律上讲，胡正萍已尽注意义务，且相关措施手段得到房产、民政、公证等行政部门、第三方机构的认可，足以使胡正萍产生信赖。三、陈山对本案纠纷的发生存在重大过错，应承担一切法律后果。首先，陈山对自己的身份证、房产证原件没有尽到合理的保管义务，明显具有重大过错。其次，陈山在另案审理中多次作出不实陈述。1.在另案中陈山陈述胡正萍2012年1月就来要过钱。但胡正萍于2012年4月才第一次见到冒名“陈山”的人。2.在另案中陈山陈述其身份证不知何时遗失，在本案中又称是被ＸＸ拿走的。3.另案中陈山陈述一直没有领过房产证，也不知道案涉房产三次抵押的事实，在本案中却陈述是2012年1月13日到房产部门领取房产证。因此，从上述事实可以推断，陈山与ＸＸ系商量好，由ＸＸ假冒陈山签名领取房产证，冒用陈山之名借款，还不出钱时以陈山未借款为由赖账。同时，鉴于陈山未出庭，导致本案事实无法查清，但无论结果如何，本案系刑事案件无疑，本案应移送公安机关追究陈山的刑事责任。四、原一、二审判决认定胡正萍代理签订买卖合同是无权代理行为，系适用法律错误。胡正萍持有经过公证的授权委托书，具有代理权。南京市公证处公证的授权委托书程序合法。南京市公证处出具的公证书虽在本案一审后被撤销，但不能据此否定胡正萍拥有代理权，胡正萍的代理行为亦得到房产部门确认，案涉房产已过户到吉莹名下。综上，请求本案进入再审。
陈山、ＸＸ均未向本院提交意见。
本院认为：吉莹、胡正萍的再审请求不能成立，理由如下：
一、胡正萍无权代理陈山与吉莹签订《南京市存量房买卖合同》，该合同对陈山不发生法律效力。本案中，胡正萍虽称ＸＸ假冒陈山向其借款并出具授权委托书时，其无法辩识ＸＸ的真实身份，但从一、二审查明的相关事实看，胡正萍持授权委托书与吉莹签订《南京市存量房买卖合同》时应当明知其借款相对人并非陈山。第一，为催讨案涉借款，胡正萍多次至案涉房屋所在地南京一枝园16号1单元101室，与陈山发生冲突至派出所处理，此时胡正萍理应当已知晓与其签订借款协议的“陈山”与至派出所处理纠纷的陈山并非同一人。第二，即使如胡正萍所称，在派出所处理纠纷时其仍不知道陈山的真实身份，但从胡正萍签订《南京市存量房买卖合同》的过程看，胡正萍已明知向其借款的相对人并非陈山。首先，胡正萍所持有授权委托书虽包括签署买卖合同、办理上述房屋所有权的转移登记手续等权限，但从胡正萍一审陈述看，其要求借款人向其出具授权委托书的目的系为案涉借款办理房屋抵押手续，而非出售案涉房产。换言之，即胡正萍虽作为陈山的委托代理人在《南京市存量房买卖合同》签字，但其是明知该签字行为并非授权人的真实意思表示。其次，胡正萍与陈山发生纠纷后，陈山已向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求确认《借款协议》及《南京市存量房买卖合同》无效之后，胡正萍即持该授权委托书办理解除抵押手续，并与其女儿吉莹签订《南京市存量房买卖合同》将争议房产过户至吉莹名下。且胡正萍办理解除抵押手续时，案涉借款尚未到期。最后，胡正萍在本案中亦辩称其系采取私力救济手段将陈山名下的房产过户至吉莹名下。基于上述事实，胡正萍是明知其无权代表授权委托书的出具人签订房屋买卖合同，因此，一、二审判决认定胡正萍的行为系无权代理，并无不当。如前述分析，胡正萍系无权代理，其以陈山名义与吉莹签订的房屋买卖合同的效力不能及于陈山，故陈山与吉莹之间的房屋买卖关系当然无效。一、二审对双方房屋买卖合同效力的判决表述，并未超出陈山的诉讼请求。
二、本案无须移送公安机关处理。本案审理范围系胡正萍以陈山名义签订的房屋买卖合同的效力认定，对于ＸＸ是否存在冒名借款的行为，该行为是否构成犯罪并不属于本案审理范围。且胡正萍对于ＸＸ的行为已向公安机关报案，故胡正萍要求将本案移送公安机关处理的请求，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉莹、胡正萍的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉莹，女，汉族，1990年4月5日出生，住所地在江苏省南京市。委托诉讼代理人裴春光，北京德恒（南京）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正萍，女，汉族，1965年2月20日出生，住所地在江苏省南京市。委托诉讼代理人裴春光，北京德恒（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈山，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地在江苏省南京市玄武区。一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍地在江苏省南京市玄武区。再审申请人吉莹、胡正萍因与被申请人陈山、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉莹、胡正萍申请再审称：一、原一、二审判决超出陈山的诉讼请求。陈山的诉讼请求是确认吉莹与胡正萍签订的《南京市存量房买卖合同》无效，而一审判决结果是吉莹与胡正萍签订的《南京市存量房买卖合同》对陈山不发生法律效力。二、原二审判决认定胡正萍明知借款人可能不是陈山，过户时主观上不具有善意错误。1.陈山有责任对合同无效所依据的事实，即吉莹与胡正萍恶意串通损害其合法权益进行举证。其不仅应证明胡正萍在房屋买卖过程中明知借款人“陈山”与陈山并非同一人，还应证明胡正萍与吉莹一同实施侵权行为侵吞其房产牟取非法利益。陈山唯一的证据是2012年7月18日的接处警记录，但该记录只能看出双方是债权债务纠纷，而纠纷背景、具体内容无从知晓。陈山在面对胡正萍讨债时，拒绝出示自己的身份证件，任由胡正萍对其房屋冲砸，只能让胡正萍认为其一家人均是“老赖”。相反，如果胡正萍明知陈山是案涉房屋真正房主的情况下还转移其房产至吉莹名下，该行为构成盗窃罪。2.胡正萍为冒名实施法律行为人的善意相对人，无法知悉行为实施者实际并非陈山，在与陌生人交易时已尽到最大可能的审查注意义务，主观上没有过错。胡正萍与借款人并不认识，在借款时已办理了抵押登记，并经过公证办理了可以处分房产的授权委托书。从法律上讲，胡正萍已尽注意义务，且相关措施手段得到房产、民政、公证等行政部门、第三方机构的认可，足以使胡正萍产生信赖。三、陈山对本案纠纷的发生存在重大过错，应承担一切法律后果。首先，陈山对自己的身份证、房产证原件没有尽到合理的保管义务，明显具有重大过错。其次，陈山在另案审理中多次作出不实陈述。1.在另案中陈山陈述胡正萍2012年1月就来要过钱。但胡正萍于2012年4月才第一次见到冒名“陈山”的人。2.在另案中陈山陈述其身份证不知何时遗失，在本案中又称是被ＸＸ拿走的。3.另案中陈山陈述一直没有领过房产证，也不知道案涉房产三次抵押的事实，在本案中却陈述是2012年1月13日到房产部门领取房产证。因此，从上述事实可以推断，陈山与ＸＸ系商量好，由ＸＸ假冒陈山签名领取房产证，冒用陈山之名借款，还不出钱时以陈山未借款为由赖账。同时，鉴于陈山未出庭，导致本案事实无法查清，但无论结果如何，本案系刑事案件无疑，本案应移送公安机关追究陈山的刑事责任。四、原一、二审判决认定胡正萍代理签订买卖合同是无权代理行为，系适用法律错误。胡正萍持有经过公证的授权委托书，具有代理权。南京市公证处公证的授权委托书程序合法。南京市公证处出具的公证书虽在本案一审后被撤销，但不能据此否定胡正萍拥有代理权，胡正萍的代理行为亦得到房产部门确认，案涉房产已过户到吉莹名下。综上，请求本案进入再审。陈山、ＸＸ均未向本院提交意见。本院认为：吉莹、胡正萍的再审请求不能成立，理由如下：一、胡正萍无权代理陈山与吉莹签订《南京市存量房买卖合同》，该合同对陈山不发生法律效力。本案中，胡正萍虽称ＸＸ假冒陈山向其借款并出具授权委托书时，其无法辩识ＸＸ的真实身份，但从一、二审查明的相关事实看，胡正萍持授权委托书与吉莹签订《南京市存量房买卖合同》时应当明知其借款相对人并非陈山。第一，为催讨案涉借款，胡正萍多次至案涉房屋所在地南京一枝园16号1单元101室，与陈山发生冲突至派出所处理，此时胡正萍理应当已知晓与其签订借款协议的“陈山”与至派出所处理纠纷的陈山并非同一人。第二，即使如胡正萍所称，在派出所处理纠纷时其仍不知道陈山的真实身份，但从胡正萍签订《南京市存量房买卖合同》的过程看，胡正萍已明知向其借款的相对人并非陈山。首先，胡正萍所持有授权委托书虽包括签署买卖合同、办理上述房屋所有权的转移登记手续等权限，但从胡正萍一审陈述看，其要求借款人向其出具授权委托书的目的系为案涉借款办理房屋抵押手续，而非出售案涉房产。换言之，即胡正萍虽作为陈山的委托代理人在《南京市存量房买卖合同》签字，但其是明知该签字行为并非授权人的真实意思表示。其次，胡正萍与陈山发生纠纷后，陈山已向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，请求确认《借款协议》及《南京市存量房买卖合同》无效之后，胡正萍即持该授权委托书办理解除抵押手续，并与其女儿吉莹签订《南京市存量房买卖合同》将争议房产过户至吉莹名下。且胡正萍办理解除抵押手续时，案涉借款尚未到期。最后，胡正萍在本案中亦辩称其系采取私力救济手段将陈山名下的房产过户至吉莹名下。基于上述事实，胡正萍是明知其无权代表授权委托书的出具人签订房屋买卖合同，因此，一、二审判决认定胡正萍的行为系无权代理，并无不当。如前述分析，胡正萍系无权代理，其以陈山名义与吉莹签订的房屋买卖合同的效力不能及于陈山，故陈山与吉莹之间的房屋买卖关系当然无效。一、二审对双方房屋买卖合同效力的判决表述，并未超出陈山的诉讼请求。二、本案无须移送公安机关处理。本案审理范围系胡正萍以陈山名义签订的房屋买卖合同的效力认定，对于ＸＸ是否存在冒名借款的行为，该行为是否构成犯罪并不属于本案审理范围。且胡正萍对于ＸＸ的行为已向公安机关报案，故胡正萍要求将本案移送公安机关处理的请求，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉莹、胡正萍的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李斯琦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初723号
原告：孙希振，男，1972年8月27日生，汉族，住内黄县。
被告：王金梅，女，1964年6月15日生，汉族，住汤阴县。
被告：郑瑞锋，男，1979年2月23日生，汉族，现住内黄县。
原告孙希振与被告王金梅、郑瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希振、被告郑瑞锋到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙希振向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告欠款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，经第二被告担保第一被告欠原告毛鸡款13800元，并打下了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，特请求人民法院，望判如所请。
被告郑瑞锋辩称，该欠条属实，我是王金梅的担保人。
被告王金梅未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年2月10日出具的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2015年2月10日出具的借据，足以证明经第二被告郑瑞锋担保第一被告王金梅欠原告款13800元的事实。
综上所述，原告要求由第一被告王金梅偿还欠款13800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金梅应于判决书生效后10日内偿还给原告孙希振欠款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈永霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初723号
原告：孙希振，男，1972年8月27日生，汉族，住内黄县。
被告：王金梅，女，成年（出生年月不详），住汤阴县。
被告：郑瑞锋，男，1979年2月23日生，汉族，住内黄县。
原告孙希振与被告王金梅、郑瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雷波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3645号
原告邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江镇。
被告陈文杰，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
原告邵海波诉被告陈文杰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邵海波负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜小松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5241号
原告：淮南天泉建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路。
法定代表人：陈水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县谢桥镇刘桥村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
本院在审理原告淮南天泉建材有限公司诉被告安徽省颍上县远大商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南天泉建材有限公司以与被告已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南天泉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南天泉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南天泉建材有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔延国
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执514号
申请执行人：孙丽萍
被执行人：李开学
本院在执行孙丽萍与李开学借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故经双方当事人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执514号申请执行人：孙丽萍被执行人：李开学本院在执行孙丽萍与李开学借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故经双方当事人同意，终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年四月二十七日书记员  王 旭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00954号
许莉：
你（单位）与刘宇辰抚养权纠纷一案，本院作出的（2006）州民一初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
二〇一五年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终168号
上诉人（原审被告）：郑某，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1983年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人郑某与被上诉人苏某离婚纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院没有按照法律规定依法送达重要证据，存在严重的程序违法，剥夺了上诉人的合法权利；违法认定保定市清苑区城区新兴社区居民委员会及保定市清苑区公安局城关派出所出具的虚假证明，并违法作出了驳回上诉人管辖权异议的裁定。请求撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初439号民事裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉请求：1、判令被上诉人与上诉人离婚；2、婚生两个男孩由被上诉人抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由上诉人负担。事实和理由：××××年××月，双方登记结婚，婚后2006年9月生一男孩苏涵宇，2011年4月7日双方协议离婚，2011年5月3日双方复婚，××××年××月再生一男孩苏涵煦。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，自2016年7月，上诉人离家至今双方没有联系，夫妻感情确已破裂。被上诉人向原审法院提供了保定市清苑区城区新兴社区居民委员会及保定市清苑区公安局城关派出所共同出具的证明以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地是福建省仙游县鲤城街道洪桥社区南大路21号，故本案应由上诉人住所地福建省仙游县人民法院管辖。保定市清苑区公安局出具的证明载明：“苏某和郑某是夫妻关系，现居住在保定市清苑区交通局家属院2号楼5单元301室，自2015年3月至2016年7月，已连续居住超过一年”。本案立案时间为2017年3月13日，即起诉时上诉人已经离开经常居住地。保定市清苑区人民法院根据该证明认定上诉人的经常居住地为保定市清苑区，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，驳回上诉人提出的管辖权异议属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初439号民事裁定；
二、本案移送福建省仙游县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12079号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：于龙。
原告夏靖与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告于龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金34175.4元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计11280.69元（暂从2015年1月16日起至2016年6月1日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费2524元；共计47980.09元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告于龙经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为39057.6元，但实际向被告转款的数额为29800元，因此应认定原始借款本金为29800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年1月16日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金24917.8元；
二、被告于龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金24917.8元的利息、罚息及违约金（自2015年1月16日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告于龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费2524元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00046号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广民，男，1961年11月4日出生，汉族，案发前曾历任亳州市谯城区魏岗镇高大行政村党支部书记、魏岗镇马场行政村党支部书记等职，原谯城区第十六届人大代表。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月3日被亳州市谯城区人民检察院决定刑事拘留，同年4月17日经亳州市谯城区人民检察院决定逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高广民犯贪污、受贿罪一案，于2013年12月30日作出（2013）谯刑初字第0527号刑事判决。原审被告人高广民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0527号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王龙龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1089号
原告杨明华。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告付廷军。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人成永吉，该公司职工。
原告杨明华与被告付廷军、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张召洋、被告付廷军、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人成永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日18时50分许，被告付廷军驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿辛石路由西向东行驶至临朐辛石路黄山面食店对面处，从同向路边停车后杨明华骑着的电动自行车的右侧驶过时，轻型普通货车将杨明华碰伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告付廷军承担全部责任，被告车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告付廷军辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险，保险外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险5万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月25日18时50分许，被告付廷军驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿辛石路由西向东行驶至临朐辛石路黄山面食店对面处，从同向路边停车后原告杨明华骑着的电动自行车的右侧驶过时，轻型普通货车将原告杨明华碰伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告付廷军承担事故的全部责任，原告杨明华无责任。
原告杨明华受伤后入住临朐县海浮山医院就诊，后转入潍坊八九医院住院治疗9天，其伤情诊断：右肘部开放骨折。
本案在审理过程中，根据原告杨明华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告杨明华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨明华之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟伍佰元；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟元；5、二次手术费、二次手术后的休治期及休治期医疗费及护理期限及护理人数均不予认定。
被告付廷军驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月10日零时至2016年12月9日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。
原告杨明华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25224.01元，法医鉴定费2000元，施救费100元，复印费35元，误工费12471.90元（59.39元/天×210天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费3000元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），鉴定后休治费1500元，交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定后休治费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、复印费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告付廷军与原告杨明华发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付廷军承担事故的全部责任，原告杨明华无责任，本院对此予以确认。
原告杨明华因本次事故造成的损失，本院已确认的计款49786.11元。交通费本院酌情认定100元。综上，原告杨明华因本次事故造成的损失共计49886.11元。
被告付廷军驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿27757.10元，超出交强险的损失22129.01元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨明华医疗费10000元（部分），误工费12471.90元，护理费5185.20元，交通费100元，共计损失27757.10元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨明华其余损失
22129.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，共计745元，由被告付廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 孙文波
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执344号
被执行人：于陈良，男，住沂南县。
本院在执行于陈良盗窃一案中，经本院调查，被执行人于陈良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0831刑初144号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人于陈良有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2726号
申请执行人张正强，男，1966年5月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会，住所地在南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区综合楼。
申请执行人张正强与被执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏01民终4459号民事判决书，判决：一、南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会于判决生效之日起三十日内确认张正强承包的0.3亩土地的四至，南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会于该土地四至确认后三十日内将土地恢复至可耕种状态，并返还张正强；二、南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付张正强土地使用费用2100元。该判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已督促被执行人将2100元交由本院并实际支付申请执行人。后本院至占用土地现场勘查，发现涉案土地现为一池塘，遍布芦苇。经本院与被执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会书记于某某沟通，于书记表示恢复原状代价太大，约需100万元，其将向雄州街道汇报，争取采取其他方式补偿申请人。后申请人同意本院暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案判决的金钱给付义务被执行人已经履行完毕，另一执行内容因情况特殊，暂不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
助理审判员 黄 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈晓洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初318号
原告：刘某，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人檀盛林，被告石某甲及委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2007年正月，经人介绍与被告相识。××××年××月××日在东至县民政局办理结婚登记。婚后被告于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2011年原、被告在家承建一幢三层的楼房。该房屋建造完毕后，由于原被告互相猜疑，致使双方发生争吵，并导致原告自2015年6月与被告分居至今。现原被告已无夫妻共同语言，无法再一起生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子石某乙随原告生活，被告每年支付抚养费4000元，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：恋爱、结婚、生子事实属实。双方夫妻感情很好，2013年原告随妹妹在外务工，被告要求原告回家带孩子，因原告不听从，故双方之间发生隔阂。自2013年起原告在外，未履行照顾小孩的义务，被告也不清楚原告的真实想法。现婚生子一直在被告处。原告所说共同财产即房屋系被告父母所建造，当时双方均不在家。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年正月份经人介绍与被告相识。××××年××月××日在东至县民政局办理结婚登记。婚后被告于××××年××月××日生育一子，取名石某乙，现就读于东至县青山乡双河小学一年级。因原告认为被告在2011年因建造房屋之事发生猜疑、争吵导致感情破裂，故诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告复印件、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、双河小学证明一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础较为牢靠。婚后生育一子女，虽然生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，双方子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江锡洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执897号之二
申请执行人：徐水龙，男，汉族，住所地南陵县工山镇。
被执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行徐水龙与沈阳双星建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人沈阳双星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳双星建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双星建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳双星建设集团有限公司在中国工商
银行宁国支行存款人民币126601.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执897号之一
申请执行人：徐水龙，男，汉族，住所地南陵县工山镇。
被执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳人仲裁字第042号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人沈阳双星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳双星建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双星建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳双星建设集团有限公司在中国工商银行宁国支行存款126601.43元。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执897号申请执行人：徐水龙。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司。本院在执行徐水龙与沈阳双兴建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行安徽省宁国支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行安徽省宁国支行存款126601.43元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年七月十二日书记员  耿为杰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执181号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人：申家久，男，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与申家久借款合同纠纷一案中，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司受偿的债权为被执行人应支付的欠款20000元及利息，案件受理费600元及执行费200元由被执行人承担。在执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款10062.53元，并支付给申请执行人。经查，被执行人现暂无其他可供执行财产。申请人书面向本院申�终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执181号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：申家久，男，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与申家久借款合同纠纷一案中，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司受偿的债权为被执行人应支付的欠款20000元及利息，案件受理费600元及执行费200元由被执行人承担。在执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款10062.53元，并支付给申请执行人。经查，被执行人现暂无其他可供执行财产。申请人书面向本院申�终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十二日书记员  阳 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2724号
原告：田芳，女，1987年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告：方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，河南省杞县人。
原告田芳与被告方茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告田芳委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，被告方茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元并按月息2%从2014年9月1日起支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定月息2%，借款期限为一年。后被告在支付了8个月利息后未按期归还利息，原告经催要未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告田芳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借条，证明：被告向原告借款10万元的事实；约定利息为月利息2分。
被告方茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。
本院认证如下：证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定月息2%，借款期限为一年，原告依约交付了借款。后被告在支付了8个月利息后未按期归还利息，现原告经催要借款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告方茜向原告田芳借款并出具了借条，原告按约定支付了借款，双方已形成民间借贷关系，借款到期后，被告方茜对借款100000元应当偿还。关于借款利息，双方借款约定月息2%，被告仅支付借款利息至2014年8月，现被告未按约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告方茜应当以100000元借款本金为基数，从2014年9月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方茜在本判决生效之日起十日内支付原告田芳借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2014年9月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告方茜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 朱小年
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第682号
申请执行人陈开欣，男，1991年8月19日出生，汉族，现住北海市海城区张屋村。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈开欣与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第408号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3943号
原告：苏军，男，1963年11月6日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：高文启，男，1951年6月1日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：赵益顺，男，1971年11月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告苏军与被告高文启、赵益顺合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，原告苏军向本院提出申请要求撤回对被告赵益顺的起诉。
本院认为：原告苏军申请撤回对被告赵益顺的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告苏军撤回对被告赵益顺的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初17号
原告:金牛区波仔八方鑫盛日用品经营部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:李小波，总经理。
委托诉讼代理人：潘秀丽，女，汉族，1987年10月26日出生，住四川省泸州市龙马谭区。公司职工。
被告:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广，总经理。
原告金牛区波仔八方鑫盛日用品经营部与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区波仔八方鑫盛日用品经营部自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区波仔八方鑫盛日用品经营部撤诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由金牛区波仔八方鑫盛日用品经营部负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵金玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初581号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告宁海英，女，其他情况不详。
本院在审理霍林郭勒市供热有限责任公司诉宁海英供用热力合同纠纷一案中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担25元。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月十五日
书记员 马 海 丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2650号
申请执行人:王玮，男，1982年10月8日生，户籍地无锡市南长区，现住靖江市。
被执行人:张国兰，女，1977年11月27日生，住靖江市。
本院在执行王玮与张国兰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2650号申请执行人:王玮，男，1982年10月8日生，户籍地无锡市南长区，现住靖江市。被执行人:张国兰，女，1977年11月27日生，住靖江市。本院在执行王玮与张国兰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月二十二日书记员 陈 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第245-11号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简围场农商行），所在地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人周立国。
关于围场农商行与周立国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周立国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周立国在中国邮政储蓄银行承德市分行直属支行（账号60141001020102＊＊＊＊）的工资款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金伍
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨春颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保432号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。
法定代表人：黄广革，公司经理。
被申请人：滁州永达彩印包装有限公司，住所地滁州市襄河镇城东五里墩。
法定代表人：张国雨，公司经理。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滁州永达彩印包装有限公司名下价值58万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人滁州永达彩印包装有限公司名下价值58万元财产；
二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保432号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，公司经理。被申请人：滁州永达彩印包装有限公司，住所地滁州市襄河镇城东五里墩。法定代表人：张国雨，公司经理。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滁州永达彩印包装有限公司名下价值58万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人滁州永达彩印包装有限公司名下价值58万元财产；二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十四日书记员  张 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02178号
申请执行人冯秀彩。
被执行人王守明。
被执行人姜瑞芹。
申请人冯秀彩与被执行人王守明、姜瑞芹其他合同纠纷一案，执行标的额为244170元，尚未执行标的额为244170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1063号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
河南省南阳市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫13民终2642号
上诉人（原审原告）：张万存，男，汉族，生于1971年3月12日。
委托代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，生于1963年9月12日，住河南省平舆县。
上诉人张万存因与被上诉人王文生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人张万存的委托代理人曹起锋、被上诉人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万存上诉请求：不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初502号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失36100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年，上诉人承包内乡南湖湾别墅1、3、4、7号别墅外墙保温工程，由被上诉人负责施工。后在工程验收时，因被上诉人施工的1号和7号楼外墙保温施工质量不合格造成上诉人重新返工，为此造成上诉人各项损失36100元。一审法院以上诉人未提供该损失应由被上诉人承担为由驳回上诉人的诉请，事实不足，损害了上诉人的合法权益。
王文生辩称，上诉人说拖延工期、厚度不够与被上诉人没有关系。工期延长是上诉人指示被上诉人做的，活不合格、厚度不够也是上诉人叫被上诉人这样做的。
张万存向一审法院起诉请求：请求判令王文生赔偿张万存因承揽外墙保温工程造成的各项损失（维修工时费、材料购置费等）共计36100元，诉讼费由王文生承担。
一审法院认定事实：2015年，张万存承包了位于内乡县××别墅××、××、××、××楼的外墙保温工程，雇请王文生进行施工，施工结束后，经验收1、7号楼外墙保温工程质量不合格。为此重新返工，造成一定损失，双方为损失赔偿事宜引起诉争。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据。庭审中，张万存仅提供证据证实为工程返工所造成的损失，未提供该损失应由被告承担的相关证据。且王文生也仅认可自己为张万存提供劳务，故张万存要求王文生赔偿其工程返工造成的损失，缺乏事实依据，一审法院暂不予以支持。张万存可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：驳回张万存要求王文生赔偿36100元损失的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由张万存承担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院�纳本案二审争议焦点为：张万存的损失是否属实，如属实应由谁承担赔偿责任？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，张万存上诉称其承包的内乡县南湖湾别墅1、7号楼的外墙保温工程因验收不合格导致重新返工，为此造成损失36100元，但其未举证证明其施工工程质量不合格与王文生施工行为之间存在因果关系的证据，张万存应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉求不予支持并无不当。张万存的上诉理由缺乏充足的事实根据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张万存负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年七月三日
书记员 张宵汉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2083号
原告刘颖利，女，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人高超，男，西安医学院职工，住同上，系原告丈夫。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告刘颖利与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘颖利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商铺认购协议》无效；2、判令被告返还原告购房款159803元并赔偿损失26367元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年12月12日，并应支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订编号为B1-X049的《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园B1层A区049号商铺，面积14.05平方米，房屋总价为309803元。原告于签订合同当日支付房款159803元。按照约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘颖利的起诉。
本案受理费4023元（原告刘颖利已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵玉娜
打印人:周惠荣校对人:赵玉娜送达时间:2017年月日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3321号
原告李海宗，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省长垣县。
被告河南省国能电力建设有限公司。
住所地：长垣县武邱乡滩邱村***号。
法定代表人王保真，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107285962970862（22）
委托代理人张存江，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系公司员工。
被告王春生，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省长垣县。
原告李海宗诉被告河南省国能电力建设有限公司、王春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，李海宗于2016年11月3日向本院提出撤回对河南省�能电力建设有限公司的起诉。
本院认为：李海宗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李海宗撤回对河南省国能电力建设有限公司的起诉。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟 岑
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3321号之一
原告李海宗，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省长垣县。
被告王春生，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省长垣县。
原告李海宗诉被告王春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，李海宗于2016年12月30日向本院提出撤回对王春生的起诉。
本院认为：李海宗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李海宗撤回对王春生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李海宗承担。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟 岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25288号
原告：北京中科开迪软件有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦14层1431室。
法定代表人：张理，总经理。
委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小慧，女，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：许正，女，1980年6月24日出生，汉族，北京中科开迪软件有限公司职员（自述），住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京中科开迪软件有限公司（中科开迪公司）与被告许正劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科开迪公司委托诉讼代理人周坤平、吴小慧，被告许正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科开迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令许正赔偿我公司因处理其恶意申请工伤认定及劳动争议仲裁而造成的经济损失50万元；2、许正承担本案诉讼费。事实及理由：我公司聘用许正任我公司产品经理一职，双方签订为期三年的劳动合同，自2016年8月17日起至2019年8月16日止，其中试用期三个月至2016年11月17日。2016年10月10日我公司法定代表人张理通过微信与许正联系协商解除劳动关系事宜，许正同意离职并要求考勤截止到2016年10月10日。许正在我公司实际工作期间为2016年8月17日至2016年10月10日中午，我公司实际为其发放了2016年8月、9月、10月的工资，并额外多发放了一个半月工资作为解除劳动合同经济补偿金。2016年10月11日就在双方协商解除劳动关系的第二天，我公司突然接到许正电子邮件，邮件声称要向公司请假，原因是早晨出了交通事故，并要求我公司为其申请工伤认定。我公司当时认为双方已经解除劳动关系，其所谓的交通事故与我公司无关。没想到许正用自己手中已经作废的劳动合同去人社局申请工伤认定，人社局在未通知我公司举证的前提下草率认定其属于工伤，现在我公司要求人社局撤销工伤认定的行政诉讼正在审理之中。而许正在此期间三番五次不断的向我公司发电子邮件骚扰要求给其补偿，其中“要求将我公司承担的社保费用以现金形式给其发放”一项，我公司特向社保局查询后才得知许正的社保至今仍在其前就职单位缴纳，因许正在我公司试用期间一直拒绝向公司提供其学历证明，前单位离职证明、工作经历、薪资证明等入职手续，因此我公司认为许正与其前就职单位根本没有解除劳动关系，许正涉嫌以欺诈手段与我公司建立劳动关系，双方签订的劳动合同应属无效。
许正辩称，我与中科开迪公司建立劳动关系，2016年10月10日，中科开迪公司张某通过微信告知要与我解除劳动关系，并说明我在2016年10月11日至2016年10月16日期间到公司办理交接工作。我在2016年10月11日上午8时许，从家前往公司途中，发生交通事故，中科开迪公司不仅未依法为我缴纳社会保险，也不为我申请工伤认定，我只能个人向行政部门申请进行工伤认定，此后申请劳动能力鉴定。中科开迪公司的行为损害我的合法权益，我不同意公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许正于2016年8月17日入职中科开迪公司，双方签署为期三年的劳动合同，约定试用期三个月。2016年10月10日，中科开迪公司法定代表人张某向许正发送微信，内容“感谢您两个月来在公司工作的努力，我考虑再三认为您在现阶段的经验没有办法推动公司的发展，建议您离开公司另谋高就，公司会尊重您的意见将您离职日期延后，再次感谢您的支持和理解，创业维艰奋斗不易，希望您有更好的发展”。许正回复张某“好的，学长，我今天到公司了才看到，考勤就截止到今天好了。感谢您这段时间对我的照顾”。2016年10月10日，许正尚未办理离职交接。许正于2016年10月11日上午8时许发生交通事故，受伤，此后许正向北京市海淀区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年2月27日作出工伤决定书，认定许正所受伤害为工伤。2017年4月12日，许正向北京市海淀区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，结论为：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
再查，许正入职中科开迪公司之时，许正前一家用人单位（北京小白世纪网络科技有限公司）并未为许正办理社会保险减员手续。中科开迪公司表示因许正并未从上一家用人单位办理社会保险减员手续、未开具北京小白世纪网络科技有限公司离职证明，构成欺诈行为，劳动合同应属无效。许正对中科开迪公司该意见不予认可。
中科开迪公司以要求许正赔偿因申请工伤给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后，中科开迪公司向本院起诉。
本院认为，中科开迪公司并无充分证据证明在双方劳动关系建立时曾要求许正提交离职证明、学历证明、工作经历，故本院对中科开迪公司主张双方劳动合同无效的意见不予采纳。因许正与中科开迪公司签署劳动合同，建立劳动关系。许正依据《工伤保险条例》向北京市海淀区人力资源和社会保障局申请工伤认定，属于其行使权利。中科开迪公司也无证据证明许正申请工伤认定及劳动仲裁为其公司造成的损失，故本院对中科开迪公司的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京中科开迪软件有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中科开迪软件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年七月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1408号
罪犯翁开建，男，1982年9月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年2月16日作出（2011）温泰刑初字第13号刑事判决，以被告人翁开建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元（已缴纳），责令退赔赃款22200元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2019年12月25日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯翁开建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁开建在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁开建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁开建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00523号
原告陕西嘉宝石油机械制造有限公司，住所地陕西省咸阳市高新区永昌路中段。
法定代表人加治东，总经理。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告西安中奥钢管有限公司，住所地西安市东元路66号非凡钢材市场院内。
法定代表人王立忠，总经理。
本院在审理原告陕西嘉宝石油机械制造有限公司诉被告西安中奥钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉宝石油机械制造有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉宝石油机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉宝石油机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元减半收取1189元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年五月二十九日
书记员 侯 娟