wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第10号
原告陈某甲。
被告永顺县民政局。
地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人彭琼，永顺县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
第三人陈某乙。
第三人宋某某。
原告陈某甲不服被告永顺县民政局行政登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈某甲，被告的委托代理人彭琼、向圣龙，第三人陈某乙、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年6月16日，原告陈某甲与第三人宋某某在永顺县勺哈乡人民政府办理了结婚登记手续，结婚证编号为湘勺婚字第41号。2014年10月21日，原告诉至本院，诉称结婚登记时是第三人陈某乙使用其户籍资料�宋某某办理的结婚登记手续。永顺县勺哈乡人民政府在登记时未审查导致登记错误，请求本院撤销原告与第三人宋某某的结婚登记。
被告为证明其永顺县勺哈乡人民政府具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、结婚登记申请书，2、审查处理结果，3、婚姻状况证明(勺哈乡新农村委会证明)，4、婚姻状况证明(列夕乡列夕村委会证明)，以上证据证实原告与第三人宋某某提供了身份信息且本人签字，永顺县勺哈乡人民政府颁发结婚证的行为没有过错。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与第三人陈某乙系同胞兄弟关系，2003年6月16日第三人陈某乙因未达到法定结婚年龄，擅自拿着原告的户籍资料和妻子宋某某永顺县勺哈乡人民政府到处进行结婚登记，而永顺县勺哈乡人民政府也未对第三人提交的结婚登记资料进行审查，就草率为第三人颁发了湘勺婚字第41号结婚证，导致原告现在办理相关事情诸多不方便。为解决此纠纷，原告多次找被告并要求被告自行撤销湘勺婚字第41号结婚证，但被告拒不履行，并要求原告通过诉讼程序解决。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明陈某乙使用其哥哥陈某甲的身份信息登记结婚的事实；2、陈某甲的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明陈某甲的身份情况及结婚证上的照片不是原告陈某甲而是第三人陈某乙。
被告永顺县民政局辩称，第一、第三人陈某乙以原告陈某甲的名义与第三人宋某某亲自到永顺县勺哈乡人民政府民政办处申请结婚登记时，出具的证明材料符合法定的形式与要求，永顺县勺哈乡人民政府民政办为之办理婚姻登记行为是合法的，程序上不存在瑕疵；第二、第三人陈某乙与宋某某提供虚假的身份信息骗取婚姻登记，由此造成的责任应由第三人陈某乙与宋某某承担。
第三人陈某乙述称，没有什么讲的。
第三人陈某乙未向本院提交证据。
第三人宋某某述称，没有什么讲的。
第三人宋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，被告及第三人均无异议，对其证明效力本院予以确认；被告提供的1、2、3、4号证据原告对其证明目的提出异议，但对其真实性、合法性、客观性没有异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2003年6月16日，第三人陈某乙以原告陈某甲的名义与第三人宋某某在永顺县勺哈乡人民政府登记结婚，第三人陈某乙在被告所属的民政办处填写审查处理结果及《申请结婚登记申请书》，均签署“陈某甲”的名字，并提供了勺哈乡新农村委会婚姻状况证明。第三人宋某某亦填写了审查处理结果及《申请结婚登记申请书》，并签名，且提供了列夕乡列夕村委会婚姻状况证明。永顺县勺哈乡人民政府颁发给湘勺婚字第41号结婚证，结婚证上张贴的照片系第三人陈某乙与宋某某的合影。另查明，第三人陈某乙于1982年10月9日出生，在办理结婚登记时未满22周岁。。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为，被告永顺县民政局作为本辖区内办理婚姻登记的行政机关，具有审查并办理婚姻登记的法定职责。从本案看，被告所属的民政办在办理原告陈某甲与第三人宋某某的结婚登记时，登记双方提交的证明材料齐全，被告受技术条件的限制，无法识别第三人陈某乙提交的身份证明的真伪，所以被告所属的民政办在颁证行为中没有过错。第三人陈某乙在申请结婚登记时冒用他人的身份，致使被告所属的民政办作出的婚姻登记以及结婚证所记载的持证人身份与客观事实不符，故永顺县勺哈乡人民政府所颁发的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。原告陈某甲的主张于法有据，应予支持。庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销永顺县勺哈乡人民政府于2003年6月16日发出的湘勺婚字第41号结婚证。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继春
代理审判员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二Ｏ一四年�一月十二日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；�
⒌滥用职权的。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第10号
原告宋景阳，男，1944年5月27日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人宋会珠，女，汉族，1965年6月17日生，农民，住址同上（系宋景阳长女）。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市东宁街。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人侯峰，磐石市法制办公室副主任。
委托代理人李连春，磐石市房屋征收经办中心副主任。
原告宋景阳不服被告磐石市人民政府作出的磐政房征补（2013）28号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，原、被告双方已达成了补偿安置协议，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋景阳撤回对被告磐石市人民政府的起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋景阳负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卞吉辰
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第10号
原告刘文明，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人刘世红（系刘文明父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县公安局。
委托代理人袁旭，该局法制大队大队长。
委托代理人张霞，该局法制大队科员。
第三人赵翠琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告刘文明与被告永昌县公安局治安行政处罚一案，原告刘文明不服被告永昌县公安局作出的永公（城）行罚决字（2014）202号行政处罚决定，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日依法受理。因赵翠琴与本案具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘文明以被告永昌县公安局已撤销其作出的永公（城）行罚决字（2014）202号行政处罚决定，再无诉讼的必要为由，于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明以被告永昌县公安局已撤销其作出的永公（城）行罚决字（2014）202号行政处罚决定，再无诉讼的必要为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文明负担。
审 判 长 藏 明
代理审判员 寇文颉
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕佳忆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第10号
原告永安市商业房地产综合开发公司清算组，住所地：永安市燕江中路28号。
代表人魏忠诚，清算组组长。
委托代理人赖发禄，福建永杭律师事务所律师。
被告永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告永安市商业房地产综合开发公司清算组不服被告永安市国土资源局于2013年5月24日作出永国土通字（2013）第01号《通知》的具体行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，被告于2014年7月21日作出《关于撤销﹤通知﹥的函》，决定撤销永国土通字（2013）第01号《通知》，原告表示同意并于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告所作的撤销原通知的决定以及原告申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永安市商业房地产综合开发公司清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市商业房地产综合开发公司清算组负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 罗方益
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2097号
申请执行人魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏菊玉与被执行人丘秋金、吕元富（2015）汀民初字第1212号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的402000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第79号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人杨小立，男，生于1968年12月5日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村田元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第79号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人杨小立，男，生于1968年12月5日，住河南省鹿邑县城郊乡。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）132号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第921号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月30日16时许，被告人张某某在福清市某村家中喝完酒后，无证驾驶闽某二轮摩托车往福清市高山镇区方向行驶，至福清市高山镇北溪路时，被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为126.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、摩托车、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第152号
原告宋军红。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告宋军红请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋军红撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告宋军红负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1369号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告王孔林。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王孔林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈媛媛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第300号
原告闫中元，男，1952年11月27日出生，汉族，南和县人。
被告朱徐民，男，1967年3月28日出生，汉族，南和县人，。
本院在审理原告闫中元与被告朱徐民劳务合同纠纷一案中，原告闫中元于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告闫中元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 威
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执429号
申请执行人：刘丕旭。
被执行人：大连润德君城房地产开发有限公司。
申请执行人刘丕旭与被执行人大连润德君城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月1日立案。依照（2016）辽02民终6288号民事判决书确定被执行人大连润德君城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘丕旭违约金130729.39元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由申请执行人刘丕旭负担405元，由被执行人大连润德君城房地产开发有限公司负担2915元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连润德君城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，与其他申请执行人共同申请执行事项，冻结被执行人大连润德君城房地产开发有限公司名下的大连银行账户为800210203000157存款125920元，已冻结0元；中国农业银行账户为3400900104246061存款182896元，已冻结0元；中国农业银行账户为3400900104246061存款125920元，已冻结11867.47元。经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执429号申请执行人：刘丕旭。被执行人：大连润德君城房地产开发有限公司。申请执行人刘丕旭与被执行人大连润德君城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月1日立案。依照（2016）辽02民终6288号民事判决书确定被执行人大连润德君城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘丕旭违约金130729.39元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由申请执行人刘丕旭负担405元，由被执行人大连润德君城房地产开发有限公司负担2915元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连润德君城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，与其他申请执行人共同申请执行事项，冻结被执行人大连润德君城房地产开发有限公司名下的大连银行账户为800210203000157存款125920元，已冻结0元；中国农业银行账户为3400900104246061存款182896元，已冻结0元；中国农业银行账户为3400900104246061存款125920元，已冻结11867.47元。经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第288号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人卢德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第113号，依法向被执行人卢德祥发出执行通知书，责令被执行人卢德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德祥（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币26877.16元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00275号
申请执行人马洪波。
被执行人史铁山。
本院在执行马洪波与史铁山侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）山民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人史铁山新的财产线索，申请执行人马洪波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民二初字第00239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0019号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：柳兆春，居民。
被告：徐小兵，居民。
被告：伍月健，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告柳兆春、徐小兵、伍月健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东，被告柳兆春、伍月健到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告柳兆春于2007年11月5日以购买林带为由，向原告下属的新曹支行申请贷款50000元，约定还款期限为2008年10月10日，由被告徐小兵、伍月健提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为10.935‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告柳兆春归还原告借款本金50000元及相应的利息、以及原告为实现债权所花费用，被告徐小兵、伍月健承担连带担保责任，
被告柳兆春辩称：对借款的事实无异议，但钱是被告徐小兵所用，且目前夫妻二人均丧失劳动能力无力偿还这笔贷款。
被告徐小兵未应诉、答辩。
被告伍月健辩称：原告所诉已过担保时效，故被告在本案中不应承担连带保证责任。
经审理查明：2007年11月5日，被告柳兆春与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2007年11月5日至2008年10月10日止，借款限额50000元，保证人徐小兵、伍月健。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告柳兆春在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告徐小兵、伍月健在保证人栏内签字、盖章。2007年11月5日被告柳兆春与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2007.11.5到期日期：2008.10.10，借款金额50000元，月利率10.935‰。”被告柳兆春在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令三被告归还本金50000元及合同约定的利息。
另查明：原告为主债权花费律师费2000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2010）东灶商调初字第0053号民事裁定书一份、担保人履行责任通知书、律师代理费发票一张；被告柳兆春提交的法院原告于2014年2月18日向其送达的起诉状一份、被告伍月健提交的原告于2012年11月30日向其送达的担保人履行责任通知书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告柳兆春经被告徐小兵、伍月健担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告柳兆春未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息。被告徐小兵、伍月健为被告柳兆春提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告柳兆春辩称该贷款实际用款人是被告徐小兵应由徐小兵承担还款义务，本院认为保证担保借款合同、借据均为被告柳兆春与原告签订，所借款项被被告徐小兵取得，应视为被告柳兆春与被告徐小兵之间产生的借贷关系，不能免除被告柳兆春在本案中的还款责任，故对该辩称本院不予采纳。被告伍月健辩称本案所涉担保合同已过担保时效，应免除其担保责任，本院认为原告先后于2010年、2012年、2014年通过向法院诉讼、向担保人送达担保人履行责任通知书等方式三次向被告主张权利，并未超过担保时效，故本院对被告伍月健该辩称不予采纳。被告徐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳兆春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2007年11月5日起至2008年10月10日止按照月利率10.935‰的标准计算，从2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的代理费2000元。被告徐小兵、伍月健对被告柳兆春的上述给付义务承担连带保证责任。
二、被告徐小兵、伍月健承担了上述保证责任后，有权向被告柳兆春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳兆春、徐小兵、伍月健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王涛书
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第282号
申请执行人刘登怀，男。
被执行人张生洲，男。
本院在执行申请执行人刘登怀与被执行人张生洲（2013）凉民初字第2940号劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人张生洲之父张汉林发出执行通知书及执行传票，让其子张生洲主动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张生洲外流，一直下落不明。经查明：被执行人张生洲于2013年7月16日因涉嫌合同诈骗罪被永昌县公安局河西堡派出所抓获，当日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。同年12月4日因犯合同诈骗罪被本院依法判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年9月15日至）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年一月六日
书记员 来 存
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1117号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室；经营地：宁波江北范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：沈燕。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 杨森涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1959号
原告：姚某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李某，女，1986年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：李某，女，1986年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑某某，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
原告姚某某、李某与被告某商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某并作为原告姚某某的委托代理人和被告的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以484940元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2013年7月4日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2013年8月31日，如被告逾期交房的，被告一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。但被告实际交房时间为2014年1月9日，逾期130天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金6304元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告所诉的逾期交房是因施工期间施工地点周边市政道路施工改造和雨天较多等不可归责被告的不可抗力的原因致使工程进度延期造成的，故被告不应承担违约责任。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期130日向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“本合同总价款日万分之一”的标准向原告承担支付违约金的违约责任，故原告主张被告给付违约金6304元符合法律规定，本院予以支持。被告提出的上述抗辩意见，既无证据、又无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金6304元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第13号
原告：汪善义。
被告：汪淑梅。
原告汪善义诉被告汪淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪善义自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第389号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终637号
上诉人（原审原告）：葵花药业集团医药有限公司，住所地：五常市。
法定代表人：齐昆岩，该公司董事长。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1980年7月10日出生，现住昌吉市。
上诉人葵花药业集团医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人葵花药业集团医药有限公司的委托代理人刘春霞及被上诉人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：截止2011年12月，被告在原告处赊购药品共计39153.74元。2012年12月16日，原告副总经理陈林在扣除7147.16元回扣后，确认被告尚欠原告货款32006.58元。庭审中，被告陈述其分两次共计给付原告押金20000元，原告向被告出具了两份收条。原告认可向被告出具了两份收条的事实，但只收到被告支付的10000元押金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32006.58元及利息损失7265.49元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辩解其已支付原告货款15000元，对于原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。被告辩解其给付原告押金20000元，但原告称虽然其向被告出具了两份收条，但被告只给付原告10000元押金。原告对向被告出具两份收条的事实不持异议，但称被告只给付原告10000元押金。根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对被告给付其10000元押金的事实承担举证责任，但原告未提供证据予以证实，故被告要求在所欠货款中核减其已支付的20000元押金的辩解，原审法院予以采纳。被告拖欠原告货款32006.58元，核减被告已支付的20000元押金，被告尚欠原告货款12006.58元。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应当承当相应的违约责任。被告应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2012年12月17日至2015年10月17日期间的逾期付款违约利息损失2092元（12006.58元×6.15%÷12个月×34个月）。遂判决：“被告王丽支付原告葵花药业集团医药有限公司货款12006.58元及逾期付款违约利息损失2092元，合计14098.58元。以上款项，被告王丽在本判决生效后五日内给付原告葵花药业集团医药有限公司。”
宣判后，上诉人葵花药业集团医药有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是基于买卖合同关系主张权利，被上诉人只能基于此种法律关系进行抗辩，如果不是基于相同法律关系，不属于抗辩，而是反诉。二、被上诉人基于买卖合同之外的保证金合同关系进行反驳是错误的。被上诉人向上诉人缴纳保证金，此保证金是被上诉人为获得区域销售商资格与上诉人达成的口头约定，并口头约定被上诉人应当按时回款，否则丧失保证金。三、一审法院剥夺了上诉人的抗辩权，被上诉人主张保证金权利，上诉人对此有权进行抗辩、举证等诉讼权利。但一审法院直接在上诉人主张的买卖纠纷中，将上诉人与被上诉人之间的保证金纠纷审理完毕，不仅违反了不诉不理的原则，也从程序上剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院混淆了抗辩与反诉的定义，将不同法律关系之间的纠纷一并处理错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款32006.58元及逾期付款违约利息损失5577元，合计37583.58元。
被上诉人王丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人葵花药业集团医药有限公司与被上诉人王丽之间形成的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人依约向被上诉人提供了药品，被上诉人亦应依约向上诉人支付货款。被上诉人认为其向上诉人缴纳的20000元押金应在欠付货款中扣除，上诉人对其向被上诉人出具两张收据的事实认可，但称其仅收取了被上诉人10000元的押金，对此上诉人并未提供证据予以证实，原审法院据此认定上诉人收取被上诉人押金20000元正确，本院予以维持。上诉人还称其与被上诉人口头约定，如被上诉人不能按时回款，则上诉人收取的押金不予退还，但上诉人对此亦未提供证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予采纳。由于上诉人与被上诉人均认可双方之间的买卖合同已经履行完毕，在合同履行完毕后，上诉人所收取的押金可以用于折抵被上诉人欠付的货款。综上，原审法院在被上诉人欠付的货款中扣减上诉人收取的20000元押金后，判令被上诉人向上诉人支付欠付货款12006.58元及利息损失2092元正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人葵花药业集团医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 宇 坤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1271号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告李慧菊，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告李慧菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3529号
原告：韩某，女，1967年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：屈某1，男，1967年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告韩某诉被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告屈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年11月典礼同居生活，××××年××月生一女屈某2，1996年生一子屈某3。由于双方婚前缺乏了解，同居后也没有建立起感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，已经分居三年，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决。
被告时绿华辩称，诉状写的与事实不符，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍同居生活，××××年××月××日婚生一女屈某2，××××年××月××日婚生一子屈某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告屈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月七日
书记员 李沛霖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1004号
原告：于立波，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告于立波与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立波，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-15-2号房屋，总房款337，880元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年12月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年12月12日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-15-2号房屋，总房款337，880元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年12月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年12月12日至2015年12月8日的逾期违约金6098.73元（337,880元×万分之零点五×361天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告于立波逾期办证违约金6098.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执146号
本院移送执行杨宇文罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人杨宇文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张迅
执行员 鲍 钰
执行员 许红生
二〇一七年九月二十九日
书记员 花晓云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初957号
原告凌某，农民。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告凌某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人韦绍新、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告是2006年5月1日经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。双方因婚前了解不深，婚后常为家庭琐事吵闹，被告出手殴打原告，原告于2015年3月回娘家至今未与被告来往。2015年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月15日作出（2015）平民一初字第1120号民事判决书，判决不准离婚后，原告也不敢回东红屯与被告生活，夫妻感情已经完全破裂。所以，原告再次提起离婚诉讼。请求：一、法院判决原告与被告离婚；二、婚生女孩梁某乙随原告生活，由被告支付女孩生活费每月300元，直至年满十八周岁止，女孩医疗费、教育费凭票据计算由被告负担一半；三、夫妻共同财产均等分割享受，夫妻共同债务均等分担偿还；四、本案诉讼受理费由被告负担。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意孩子跟随原告生活。双方认识的经过及结婚时间及生育小孩时间是事实。原告诉称2015年3月开始分居不是事实，事实是2015年4月30日，双方闹矛盾就分开了，原告称后面双方不来往是事实。如原告坚决要求离婚，被告要求孩子的抚养权归被告，并要求原告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，要求原告一次性支付小孩的抚养费，被告即同意与原告离婚。
原告凌某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在平果XX县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。
证据三、民事判决书复印件一份，证明原告因忍受不了被告的暴力行为，于2013年5月回娘家后，在2015年6月26日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月15日判决不准离婚后，原告也不敢回东红屯与被告生活，夫妻感情确已破裂。
被告梁某甲在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告梁某甲对原告凌某提交的证据一、二、三均无异议。故本院对原告提交的证据一、二、三的证明力予以确认。对于清单上的债务也不是真实的，原、被告没有夫妻共同债务。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告是2006年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。双方因婚前了解不深，婚后常为家庭琐事吵闹，被告出手殴打原告，原告不愿意与被告共同生活，于2015年3月回娘家至今未与被告来往。2015年6月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月15日作出（2015）平民一初字第1120号民事判决书判决不准离婚后，原告也不敢回东红屯与被告生活，双方一直分居生活互不履行夫妻义务，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。女孩梁某乙现跟被告一起生活，在坡造XX镇XX龙马小学读三年级。双方认可的夫妻共同财产有一台电脑、一辆电动车。法庭辩论阶段原告主张如果被告同意离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。而被告主张孩子的抚养权归被告，要求原告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，并要求原告一次性支付小孩的抚养费，原告满足被告的这些要求，被告就同意离婚。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利。原告因夫妻感情问题向本院起诉要求与被告离婚，第一次判不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女梁某乙现跟被告一起生活，如改变其生活环境不利于其成长，鉴于原告的经济状况，被告主张原告一次性支付小孩抚养费不切合实际。故本院决定，双方婚生女梁某乙由被告抚养，由原告每月给付适当的抚养费至小孩年满十八周岁止。原告主张如果被告同意离婚，夫妻共同财产全部则归被告所有。因此，双方夫妻共同财产应依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养，随被告梁某甲生活。原告凌某自2016年7月起以每月300元的标准支付抚养费直至孩子18周岁，孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％；
三、夫妻共同财产：一辆电动车归原告凌某所有、一台电脑归被告梁某甲所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 农芳莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2219号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：方高权。
被告：方高条。
被告：杨阿芬。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方高权、方高条、杨阿芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方高权偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起计算至2015年7月9日止，按月利率9.7375‰计算,自2015年7月10日起计算至2015年11月15日止，按月利息8.708333‰计算;逾期利息自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.0624995‰计算）；2、判令被告方高条、杨阿芬对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告方高权、方高条、杨阿芬与原告签订一份编号为浙苍农商银（东城）（2014）循保借字第8611120140061316号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告方高权使用上述借款额度的期限自2014年7月10日至2017年7月9日止。被告方高条、杨阿芬自愿作为保证人为被告方高权在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方高权以购布角为由向原告申请贷款，原告向被告方高权发放贷款5万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年11月15日止；借款利率为月利率9.7375‰，按年调整。借款到期后，被告方高权支付利息至2014年9月20日止，被告方高权尚欠原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息未还，被告方高条、杨阿芬作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方高权于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起算至2015年7月9日止，按月利率9.7375‰计算,自2015年7月10日起算至2015年11月15日止，按月利息8.708333‰计算；逾期利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.0624995‰计算）；
二、方高条、杨阿芬对方高权的上述债务承担连带保证责任；方高条、杨阿芬承担保证责任后，有权向方高权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由方高权、方高条、杨阿芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4347号
原告：方华生。
被告：余燕民。
原告方华生诉被告余燕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告方华生到庭参加诉讼，被告余燕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余燕民返还原告借款200000元，并承担该款自2013年8月12日起至本金还清之日止按年利率22.4%计付的利息（暂计至2016年10月11日为141867元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告余燕民返还原告借款200000元，并承担该款自2013年8月12日起至本金还清之日止按年利率17.4%计付的利息。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告余燕民向原告方华生借款，并于同日向原告出具借条1份，约定被告向原告借款500000元，借款汇入汪约生账号为XX的账户，其中200000元以现金方式交付，从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，借款定于2013年11月6日前归还。汪约生以担保人的身份签字，担保期限为2年。同日，原告以转账方式向汪约生账户交付借款300000元，同年8月12日以现金方式向汪约生、被告交付借款200000元。后，原告与被告协商，将还款期限延期至2014年11月6日。借款发生后，被告返还原告借款本金300000元并支付了300000元本金的部分利息，剩余本息未付。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕民于本判决生效之日起十日内返还原告方华生借款本金200000元，并支付该款自2013年8月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告余燕民负担。
原告方华生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余燕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1221号
原告杨文成，男，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人牛现旗，确山县法律服务中心法律援助律师。
被告确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县。
法定代表人王开阔。
原告杨文成与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨文成于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨文成及委托代理人牛现旗到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文成诉称，2015年，原告在被告工地干活，被告欠原告工钱4856元，被告不守诚信，一直拖欠不给，要求被告给付原告工钱4856元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告杨文成工资4856元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告杨文成出具欠2015年工资4856元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资4856元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨文成工资4856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈尚尚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3745号
原告：廖双爱，女，汉族，1975年12月28日出生。
原告：张金莲，女，汉族，1974年5月28日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告廖双爱、张金莲与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖双爱、张金莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金34775.7元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款167653元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第1幢负1层-1223门面，建筑面积15.12平方米，原告付清了全部房款197239元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2010年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第1幢负1层-1223号门面，总购房价167653元，2012年2月28日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告廖双爱、张金莲办理好“凯邦•万象城”第1幢负1层-1223号门面的不动产权证书；
二、驳回原告廖双爱、张金莲的其他诉讼请求。
本案受理费669元，由原告负担334.5元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担334.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初421号
原告：李某，个人信息………略。
被告：雷某某，个人信息………略。
原告李某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某某偿还原告借款160000元、利息22400元（利息从2015年10月30日计算到2016年5月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷某某以做生意资金周转为由，于2014年10月31日向原告借款160000元，约定借期为一年。合同约定，如不按时偿还本金，月息为4800元。2014年10月31日，被告收到借款，借款期满后被告未按照约定履行义务，未给付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.被告身份查询信息（复印件）；3.借款合同（2014年10月31日被告向原告借款160000元用于生意周转，借款期限至2015年10月30日，如逾期不偿还本金，则按每月向原告支付4800元违约金，原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告雷某某向原告李某借款160000元用于生意资金周转，双方签订借款合同，合同约定被告雷某某已于借款当天收到所有借款款项，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，如被告逾期不偿还借款，则按每月给付4800元违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未给付借款及约定违约金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某向原告借款并签订借款合同，原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定借款期限为2015年10月30日止，故还款期限已至，对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从2015年10月31至2016年5月301日的利息22400元。由于双方约定如被告逾期不偿还借款本金，则需按每月给付4800元违约金即逾期利息。现原告明确要求被告给付按照月利率20‰的计算从2015年10月30日计算到2016年5月30日的逾期利息22400元，该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，本院予以支持。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某偿还原告李某借款160000元、利息22400元（利息从2015年10月31日计算至2016年5月30日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月八日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初20号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住栖霞市。
委托代理人孙华，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
被告人赵某，男，1990年7月5出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省栖霞市桃村镇柳家庄村344号。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年12月19日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪,于2017年1月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人赵某、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币115022.68元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：被告人赵某与被害人孙某案发时系连襟。2016年6月19日22时许，赵某在栖霞市桃村镇圈里村其岳父林玉波家中殴打孙某，致孙某腰部等处受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：孙某腰部损伤属轻伤一级。2016年6月23日，被告人赵某到公安机关投案。
另查明，被害人孙某在本村没有土地，主要收入来源为非农收入，受伤后在烟台桃村中心医院住院治疗11天，住院期间由孙昭进护理，孙昭进为城镇居民。孙某受伤的损失有：1、医疗费11916.68元；2、护理费3820.53元（城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×41天）；3、误工费11182.03元（城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×120天）；4、住院伙食补助费330元；5、交通费600元；6、鉴定费2300元。合计30149.24元。被告人自愿赔偿70000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、到案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币70000元（其中取保候审保证金20000元转为赔偿款，余款50000元已缴纳至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1952号
原告：徐朝阳，男，1968年12月4日出生，汉族，现住玉环市。
被告：黄冬霞，男，1974年1月5日出生，汉族，现住玉环市。
原告徐朝阳与被告黄冬霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐朝阳撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年三月十四日
书记员 骆 楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初13号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人许定祥，男，1994年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人许定祥犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人许定祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人许定祥自2016年9月至11月间，在岳阳市云溪区坪田村、江西省萍乡市福田镇入室盗窃两次，盗得空调内机零件、电线等物品，价值人民币3290元，销赃得款700元人民币。
另查明，被告人许定祥于2016年11月26日在萍乡市开发区实惠宾馆498房间被萍乡市公安局干警抓获。
案发后，被告人许定祥能如实供述其罪行。
上述事实被告人许定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人许定祥的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书等书证、被害人张某、涂某的陈述、被告人许定祥的供述和辩解、勘验检查笔录、辨认现场笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人许定祥以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许定祥到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人许定祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年二月八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初216号
原告：龙光奎，男，1977年3月3日出生，汉族，住上林县。
被告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094D。
法定代表人：黄金安，董事长。
委托诉讼代理人：覃冠新，该公司职员。
第三人：韦文健，男，1977年3月31日出生，壮族，住上林县。
第三人：卢明灿，男，1978年2月10日出生，壮族，住上林县。
原告龙光奎与被告广西上林农村商业银行股份有限公司、第三人韦文健、卢明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龙光奎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光奎向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙光奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙光奎负担。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 莫 遥
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00002号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月10日出生于沁阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月22日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年11月6日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押16天）。经本院决定，于2014年1月6日，由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、贾明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月份至2013年9月份期间，被告人王某某为使生成的绿豆芽无根、好看、好卖，在沁阳市自家豆芽作坊内，多次在生产绿豆芽过程中添加无根剂，并将加工好的绿豆芽销售。2013年9月13日沁阳市农业局工作人员对被告人王某某豆芽作坊进行检查时，将当场查获的使用过的豆芽无根剂塑料瓶及未使用的豆芽无根剂，与同时提取的已加工好的绿豆芽送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，经检测，绿豆芽含4-氯苯氧乙酸钠，豆芽无根剂含4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液成分。
另查明，1、2013年10月22日8时30分许，沁阳市公安局治安管理大队民警在沁阳市西向镇龙泉村将被告人王某某抓获。
2、2013年9月13日沁阳市农业局工作人员对被告人王某某豆芽作坊进行检查时，当场查获豆芽无根剂123支，沁阳市公安局治安管理大队将其中3支送洛阳黎明化工院检验，剩余120支随案移送至本院。
3、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）函复：4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤应属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证120根豆芽无根剂、书证发破案经过、受案登记表、沁阳市农业局案件移送函、现场检查笔录、农产品抽样单、农业执法证复印件、抓获证明、户籍证明、扣押的豆芽无根剂图片说明、农业局询问王某某笔录、沁阳市公安局询问王红伟笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某将国家明令禁止的含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤成分的无根剂，作为食品添加剂使用，并将所生产的含有上述有毒有害的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的豆芽无根剂，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年1月6日至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被扣押的豆芽无根剂120支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦磊磊
审 判 员 范献献
人民陪审员 靳秋云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭玉山
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终251号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，男，汉族，1963年5月22日出生，兰州天悦餐饮娱乐有限公司董事长，住兰州市安宁区。
诉讼代理人矫全、李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1962年7月12日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市安宁区。2016年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人廖某某诉于某某民事赔偿一案，于2017年5月8日作出（2017）甘0105刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某某、原审被告人于某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月15日11时许，被告人于某某在兰州市安宁区万新南路309号“天悦大酒店”后院废墟处，因琐事与被害人廖某某发生口角进而撕扯，其间，被告人于某某用随身携带的斧头击打被害人廖某某头部左侧，致被害人廖某某受伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人廖某某颅骨骨折属轻伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人廖某某的损伤评定为十级伤残。
附带民事诉讼原告人廖某某的经济损失有医疗费43477.79元，住院伙食补助费1400元，营养费2160元，误工费10000元，护理费5000元，伤残鉴定费1500元，共计63537.79元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人于某某的人口信息证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书等书证。证明被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级伤残的事实。
3、证人孟建民、李生康的证言。证明被告人于某某致伤廖某某的事实及情节。
4、勘验笔录、辨认笔录及照片。证明公安机关确定案发地点并进行勘验检查及辨认的事实。
5、公安机关出具的抓获经过、破案经过等书证。证明公安机关侦破本案及被告人于某某案发后投案自首的事实。
6、被告人于某某的供述。证明其对伤害廖某某的犯罪事实供认不讳并自愿认罪的事实。
7、被害人廖某某的陈述笔录以及出具的医疗费凭证、法医鉴定费收据等书证。证明被害人被于某某打伤并因此遭受经济损失的事实。
原判认为，被告人于某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被告人于某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）廖某某提出赔偿医疗费、伤残鉴定费的请求，因有证据证实，予以支持；对于其提出的赔偿护理费、误工费的请求，虽然被害人提交了工资证明，但该证明不足以证明其实际遭受的损失，故对该两项损失予以酌情支持；对于赔偿营养费、住院伙食补助费的请求，虽然被害人未能提交证据，但属确有发生的费用，故予以酌情支持；对于赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费43477.79元，住院伙食补助费1400元，营养费2160元，误工费10000元，护理费5000元，伤残鉴定费1500元，共计63537.79元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某及诉讼代理人矫全提出的上诉意见是：1、原审对被告人量刑畸轻；2、本案民事赔偿部分中的护理费、误工费判赔过低。
上诉人（原审被告人）于某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、被害人对案件的引发存在过错，原审对被告人量刑畸重；2、本案民事赔偿部分中的护理费、误工费判赔过高，营养费缺乏依据。
经审理查明，原判认定上诉人于某某犯故意伤害罪；上诉人廖某某的经济损失为医疗费43477.79元，住院伙食补助费1400元，营养费2160元，误工费10000元，护理费5000元，伤残鉴定费1500元，共计63537.79元的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人廖某某和诉讼代理人及上诉人于某某和辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人廖某某与于某某因琐事发生争执，于某某遇事不能冷静处理，持械将廖某某殴打致轻伤并造成经济损失的事实清楚。依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事附带民事案件的民事部分有起诉、上诉的权利，对刑事部分可以表达意愿，合理诉求人民法院应当听取、认真考虑，但对刑事部分依法没有指控和上诉的权利，故上诉人廖某某提出原判对原审被告人量刑畸轻的上诉理由,本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实、证据、犯罪性质、损害后果及被告人具有自首情节等因素，在法律规定幅度内对上诉人于某某从轻判处，并无不当。原审认定的营养费、误工费、护理费属实际产生，酌情支持，亦无不妥。故上诉人廖某某和诉讼代理人及上诉人于某某和辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年六月十五日
书 记 员 王靖林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2744号
原告：黄述敏，男，1939年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：黄述珍，男，1952年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告黄述敏与被告黄述珍返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告黄述敏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄述敏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄述敏负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年五月四日
书记员 闫国栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初963号
申请人：李炳山，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人李炳山与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款35000元。
本院经审查认为，申请人李炳山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人李炳山工资款35000元。
案件申请费425元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初621号
原告李再生，广维职工。
被告余岚，居民。
原告李再生诉被告余岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告李再生到庭参加诉讼。被告余岚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李再生诉称，2013年6月24日，被告向原告借款2万元，月息3分，2013年11月20日，被告向原告借款5万元，月息2分5，2014年5月13日，被告向原告借款4万元，月息2分5，2015年3月之前，原告都能按期结息，之后未能归还本息。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息144200元（利息从2015年4月开始按照每月2850月计付），之后的利息按照约定利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告李再生向法庭提供的证据有：借条三张用以证明被告向原告借款的事实级利息约定。
被告余岚并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余岚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，本案被告余岚向原告借款11万元有自己所书写的三张借条为证，事实清楚证据确凿，借款未约定还款期限，原告可以随时主张归还，被告仅支付利息至2015年3月，应按约定归还原告本息，但原告请求按照约定利率自2015年4月起支付利息，该利率超出法律保护范围，本院不予支持，本院只支持被告按本金11万元以年利率24%自2015年4月1日支付利息自本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岚归还原告李再生借款11万元及利息，利息按本金11万元以年利率24%自2015年4月1日支付利息自本案生效判决确定履行义务期限之日止。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告余岚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年六月二日
书记员 覃 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7247号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：徐国强。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐国强无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2889号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642（1-1）。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静波，河南绿城律师事务所律师。
被告：芦甜，女，1985年11月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市圣大路易服饰有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧。
法定代表人：芦甜，该公司总经理。
被告：郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号。
法定代表人：芦庆福，该公司总经理。
被告：芦庆福，男，1958年4月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵素敏，女，1963年2月6日生，汉族，住郑州市管城回族区，系被告芦庆福之妻。
本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“郑银村镇银行”）与芦甜、郑州市圣大路易服饰有限公司（以下简称“圣大路易公司”）、郑州市央帅西服有限公司（以下简称“央帅公司”）、芦庆福、赵素敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人王静波，被告芦甜、圣大路易公司、央帅公司、芦庆福、赵素敏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦甜偿还原告贷款本金254万元并支付利息271732.19元，以上利息暂计至2017年5月25日（自2017年5月26日起至实际还款之日止，按借款合同约定计算利息）；2.请求判令被告圣大路易公司以其提供土地使用权履行担保责任，被告央帅公司、芦庆福、赵素敏对被告芦甜的上述债务承担连带清偿责任；3.原告律师代理费47925元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告芦甜作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定:借款金额：254万元。借款期限：自2016年6月22日至2017年6月20日。月利率为10.386730‰。还款方式：按月付息，到期还本。被告圣大路易公司为被告芦甜上述借款以其所拥有的国用（2006）第070号土地使用权提供抵押担保。被告央帅公司、芦庆福、赵素敏、圣大路易公司为被告芦甜上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，担保人亦未履行担保责任，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告芦甜、圣大路易公司、央帅公司、卢庆福、赵素敏未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告作为贷款人，被告芦甜作为借款人，被告央帅公司作为保证人，被告圣大路易公司作为抵押人，四方签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类：个人经营贷款。贷款用途：服装批发。贷款金额：254万元。贷款期限：自2016年6月21日起至2017年6月20日止。贷款利率：10.386730‰。罚息利率：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款偿还：按期付息一次还本。贷款担保：被告圣大路易公司以其坐落于新村镇裴李岗北侧新土国用（2006）070号土地使用权提供抵押。保证人为连带保证责任。保证期间�本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起两年止。
2016年6月1日被告央帅公司、芦庆福、赵素敏向原告出具承诺书，承诺其自愿为被告芦甜向原告借款承担连带保证责任。
郑银村镇银行按合同约定向被告芦甜发放贷款254万元。该笔借款到期后，芦甜未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用47925元。
本院认为：原告与被告之间所签订的《个人贷款合同》、《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告芦甜发放贷款254万元，已履行合同义务，被告芦甜未按时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告芦甜偿还借款254万元并支付利息271732.19元（自2017年5月26日起至实际支付之日止利息，按借款合同约定支付），合法有据，本院予以支持。原告要求被告芦甜承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，应予支持。
被告圣大路易公司作为抵押担保人，未按约定履行抵押义务，故应在抵押担保范围内承担抵押责任。被告央帅公司、卢庆福、赵素敏作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告芦甜的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芦甜于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款254万元并支付利息271732.19元（自2017年5月26日起至实际支付之日止利息，按借款合同约定支付）；
二、被告芦甜于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费47925元；
三、被告郑州市央帅西服有限公司、卢庆福、赵素敏对被告芦甜上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中牟郑银村镇银行股份有限公司有权对被告新郑市圣大路易服饰有限公司的坐落于新村镇裴李岗北侧新土国用（2006）070号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29677元、保全费5000元、公告费260元，由被告新郑市圣大路易服饰有限公司、郑州市央帅西服有限公司、卢庆福、赵素敏负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王志敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2889号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：698742064-2。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静波，河南绿城律师事务所律师。
被申请人：新郑市圣大路易服饰有限公司，住新郑市新村镇裴李岗路中段北侧。
法定代表人：芦甜，该公司总经理。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告芦甜、新郑市圣大路易服饰有限公司、郑州市央帅西服有限公司、卢庆福、赵素敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司名下新土国用（2006）第070号土地使用权依法采取财产保全措施，进行查封。中牟郑银村镇银行股份有限公司以自己名下中国农业银行中牟支行（账号：16×××36）账号中2811732.19元提供担保。
本院经审查认为，中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司名下新土国用（2006）第070号土地使用权，期限为三年。
查封申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司在中国农业银行中牟支行（账号：16×××36）账号中存款2811732.19元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚若
二〇一七年七月二十日
书记员 翟玉慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1653号
原告：曹明国，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住封丘县曹占村*组，身份证号：4107271968********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹明国与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹明国及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠20430元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资20430元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款20430元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的有内粉包工、日工零活，包工是7／㎡元，日工是一天200元。原告干了4天零活。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠曹明国内粉款叁万贰仟陆佰叁拾元（32630），日工4工×200=800元张贵锋2015.6.8”。2015年10月份，原告从70000元工程款中分得工资款13000元，被告仍下欠原告工资款20430元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹明国按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹明国要求被告张贵峰支付工资款20430元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹明国工资款20430元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费317.50元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛