安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初958号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道77号阳光商都A幢A-1，组织机构代码07562006-0。
主要负责人：金志斌，行长。
委托诉讼代理人：项祥云，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S18-20号，组织机构代码58722850-5。
法定代表人：孙秀森，总经理。
被告：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：韦瑾，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：沈成威，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：黄山瑞信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路1号柏晶戴斯酒店1楼，组织机构代码58012702-3。
法定代表人：谢钦成，总经理。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行（以下简称休宁农商行蕉充支行）与被告黄山柏晶假日酒店有限公司（以下简称柏晶假日酒店）、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告休宁农商行蕉充支行委托诉讼代理人项祥云、徐迎春到庭参加诉讼，被告柏晶假日酒店、孙秀森、沈成威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瑞信担保公司、韦瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁农商行蕉充支行向本院提出诉讼请求：1.柏晶假日酒店偿还休宁农商行蕉充支行借款本金6838192.98元，及自2014年1月20日起计算的利息和罚息（截至2016年7月20日，总欠息为2385058.07元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付之日）；2.孙秀森、韦瑾、沈成威、瑞信担保公司对柏晶假日酒店所欠借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.诉讼费用由柏晶假日酒店、孙秀森、韦瑾、沈成威、瑞信担保公司共同承担。事实和理由：2012年1月16日，柏晶假日酒店向休宁农商行蕉充支行借款1000万元，约定借款期限为36个月。同时，孙秀森、韦瑾、沈成威、瑞信担保公司为柏晶假日酒店的借款向休宁农商行蕉充支行提供连带责任保证。当日，休宁农商行蕉充支行即将1000万元借款转入柏晶假日酒店指定账户，但之后柏晶假日酒店未能按照合同约定按期足额支付借款本息，休宁农商行蕉充支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
柏晶假日酒店、孙秀森、韦瑾、沈成威、瑞信担保公司均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
休宁农商行蕉充支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证认为，休宁农商行蕉充支行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，休宁农商行蕉充支行与柏晶假日酒店签订了固定资产借款合同（编号：休合银蕉行固借字第20120107号），约定借款人柏晶酒店向休宁农商行蕉充支行借款1000万元，借款期限为36个月，自2012年1月16日起至2015年1月16日止。合同项下的借款利率为年利率9.6425%，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，如遇基准利率调整的，则自次年1月16日起调整，按照调整后基准利率确定并执行新的利率；柏晶假日酒店未按约定足额偿还本合同项下任意一期借款本息，休宁农商行蕉充支行有权自柏晶假日酒店逾期之日起按借款利率上浮40%计收罚息。合同项下借款的还款方式为按月付息，付息日为每月的第20日，同时约定柏晶假日酒店第一年归还借款不得少于114万元，第二年归还借款不得少于430万元，第三年归还全部剩余借款。休宁农商行蕉充支行从柏晶假日酒店账户中扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项的，休宁农商行蕉充支行有权选择将扣收的款项归还借款本金、利息、罚息、复利或费用。
当日，休宁农商行蕉充支行又与瑞信担保公司签订了保证合同，约定由瑞信担保公司就柏晶假日酒店的借款向休宁农商行蕉充支行提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。
同日，孙秀森、韦瑾、沈成威向休宁农商行蕉充支行出具保证函，承诺对柏晶假日酒店在2012年1月至2015年1月期间的债务承担连带保证责任，保证期间为二年，自合同约定的债务履行期限届满之日起计算。保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，休宁农商行蕉充支行于2012年1月16日将柏晶假日酒店所申请的1000万元借款汇入其银行账户，然柏晶假日酒店未在2014年1月16日前偿还借款本金430万元，并自2014年2月20日起未再能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2016年7月20日，柏晶假日酒店尚欠休宁农商行蕉充支行借款本金6585502.39元，利息、罚息2159164.27元，合计8744666.66元。
本院认为，休宁农商行蕉充支行与柏晶假日酒店签订的固定资产借款合同、与瑞信担保公司签订的保证合同以及孙秀森、韦瑾、沈成威出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。各当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。休宁农商行蕉充支行依约履行了放贷义务，借款人柏晶假日酒店未按照合同约定期限足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人在合同中明确约定了利息、罚息的收取条件和计算依据，该约定系当事人之间的自由约定，且符合有关法律的规定，但休宁农商行蕉充支行未应按照合同约定的利率计收借款利息，其多收利息应冲抵借款本金，故本院对休宁农商行蕉充支行要求柏晶假日酒店偿还借款本金、利息、罚息的诉请予以部分支持。瑞信担保公司及孙秀森、韦瑾、沈成威就柏晶假日酒店的借款向休宁农商行蕉充支行提供了担保，故瑞信担保公司及孙秀森、韦瑾、沈成威均应对柏晶假日酒店的债务承担连带清偿责任。柏晶假日酒店、瑞信担保公司、孙秀森、韦瑾、沈成威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据休宁农商行蕉充支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山柏晶假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行借款本金6585502.39元；
二、被告黄山柏晶假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行利息、罚息共计2159164.27元，及自2016年7月21日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金6585502.39元为基数，其中至2017年1月15日按年利率9.6425%计算；2017年1月16日以后均按每年1月16日时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮103%计算）；
三、被告孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司对本判决第一至二项所确定的被告黄山柏晶假日酒店有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄山柏晶假日酒店有限公司追偿；
五、驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80823元，公告费560元，合计81383元，由安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行负担9145元，黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司共同负担72238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。