wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异114号
案外人：李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：郑州中鼎锅炉有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
被执行人：郑州思源能源科技有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路75号1号楼14层56号。
法定代表人：高银成，董事长。
被执行人：高银成，男，汉族，1976年1月27日出生，住郑州市二七区。
被执行人：郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：董建新，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、董建新、邵永华融资租赁合同纠纷一案中，案外人李彦格提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李彦格称：在仲利国际租赁有限公司申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司、高银成、邵永华、郝伟钊、郑州思源能源科技有限公司案件的执行过程中，法院分别于2016年11月15日和11月17日向郑州市二七区X房产及郑州市X房产张贴公告，限被执行人高银成及房屋实际居住人迁出该房屋。案外人与高银成系夫妻关系，该两处房屋均是双方在婚姻关系存续期间共同购买，案外人是该房屋的共同共有人，高银成因个人的担保债务被法院执行，不是夫妻共同债务，案外人不是债务人，也不是被执行人，法院查封并拍卖该房屋损害了案外人的合法权益。故请求：中止郑州市二七区X房产及位于郑州市金水区X房产的拍卖、执行程序。
本院查明，原告仲利国际租赁有限公司诉郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、董建新、邵永华融资租赁合同纠纷一案，2015年10月9日，本院作出（2015）金民四初字第803号民事裁定书，裁定：冻结被告郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、邵永华、董建新银行存款291万元或者查封同等价值的其他财产。2015年10月15日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民四初字第803号民事裁定书和协助执行通知书，将被告高银成所有的位于郑州市二七区X（产权证号：X**）房屋一套、位于金水区X（产权证号：X**）房屋一套予以查封，查封期限自2015年10月15日至2018年10月14日。2015年11月10日，作出（2015）金民四初字第803号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司同意偿还原告仲利国际租赁有限公司剩余租金431.8万元。偿还方式为：2015年11月10前支付13万元；2015年11月至2016年3月，每月25日前还款10万元，共计50万元；2016年4月至2016年7月，每月25日前还款22.8万元，共计91.2万元；2016年8月至2017年3月，每月25日之前还款34.7万元，共计277.6万元。二、若被告中鼎锅炉股份有限公司没有按照上述约定履行还款义务，逾期超过5日，原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告按照合同号AA14030284AFX的《租赁合同》支付全部已到期租金及利息（利息按照合同约定年利率20%计算），并返还租赁物。三、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司在原告仲利国际租赁有限公司处的120万元保证金充抵最后偿还的120万元租金。四、郑州思源能源科技有限公司、郝伟钊、邵永钊、高银成、董建新五被告对上述约定承担连带担保责任。五、双方再无其他纠纷。该调解书已于2015年11月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院审查中，案外人李彦格向本院提交：1993年8月30日李彦格与高银成结婚证复印件一份，证明案外人与被执行人高银成系夫妻关系；位于金水区X号房屋所有权证书复印件一份，证明上述房屋系双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同共有财产；中国光大银行流水帐单一份，证明上述房屋实际是由案外人进行还贷。
本院认为，本案所涉及债务虽然发生在李彦格、高银成婚姻关系存续期间，但该债务的主债务人系郑州中鼎锅炉股份有限公司，高银成为担保人，故该债务性质不足以推定为李彦格、高银成的夫妻共同债务。根据相关法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。本案在执行过程中，高银成作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院至少可以执行李彦格、高银成夫妻共同财产中属于高银成的一半份额。因房屋系不可分割财产，故本院裁定查封并评估、拍卖被执行人高银成名下位于郑州市二七区X（产权证号：X**）房屋、位于金水区X（产权证号：X**）房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。对于本案中债务性质问题及案外人李彦格对被执行人高银成名下上述房产所享有的财产份额问题，不属于本案审查范围，对此，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李彦格的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3239号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告王飞皓。
被告王国胜。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王飞皓、王国胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告王飞皓、王国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金800万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告王飞皓向我行缸窑沟支行抵押贷款人民币800万元，借款期限为一年，贷款到期日为2016年3月30日，贷款利率为月利率8.825‰。此笔贷款由王国胜提供房产进行抵押。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金800万元并及利息。诉讼费由被告承担。
二被告王飞皓、王国胜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告王飞皓借款事实；提交抵押合同一份，证明被告王国胜位于滨河园临街B幢3号底商一套，价值1185.86万元，作为王飞皓借款的抵押。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告王飞皓向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行抵押贷款人民币800万元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款月利率8.825‰。此笔贷款由被告王国胜提供位于滨河园临街B幢3号底商一套，价值1185.86万元作为抵押，并签订了抵押合同，作了抵押登记。该处房产属于王国胜与于秀平共有，于秀平签字承诺抵押。借款到期后，二被告至今未给付利息。
本院认为，被告王飞皓、王国胜与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及抵押合同，两个合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。借款到期后，被告王飞皓应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞皓于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年3月31日起至实际付清借款之日止）。
二、若被告王飞皓未按前项规定时间内偿还所借贷款，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行有权以被告所有的位于滨河园临街B幢3号底商（价值1185.86万元）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款予以受偿。
案件受理费67800元，由被告王飞皓、王国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1947号
原告：曾聪华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省赣县区人。
被告：卢桂风，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告曾聪华与被告卢桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾聪华到庭参加诉讼。被告卢桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾聪华向本院提出诉讼请求：要求被告卢桂风偿还原告曾聪华借款53000元及利息（利息自2016年7月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。事实与理由：2016年7月19日，被告卢桂风因资金周转向原告曾聪华借款53000元，约定在2016年8月31日之前还清。借款到期后，原告曾聪华多次催收未果。
被告卢桂凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢桂凤向原告曾聪华借款用于周转，2014年12月5日,原告曾聪华存入被告卢桂风中国银行62×××52卡号账户10000元；2015年4月14日,原告曾聪华存入被告卢桂风中国农业银行62×××75卡号账户10000元；2016年7月19日，原告曾聪华向案外人曾继旺借款33000元转借给被告卢桂风。2016年7月19日，经双方结算，被告卢桂风欠原告曾聪华53000元，已出具借条给原告曾聪华，约定借期至2016年8月31日，未约定利息。出具借条后，被告卢桂风未履行还款义务。
本院认为，被告卢桂风与原告曾聪华之间的借贷关系成立，原告曾聪华要求被告卢桂风返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曾聪华未与被告卢桂风约定利息，其请求支付借款期内的利息，没有法律依据，本院不予支持，其请求逾期利息，本院予以支持。被告卢桂风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂风于本判决生效之日起五日内偿还原告曾聪华借款53000元并支付逾期利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，原告曾聪华已预交，由被告卢桂风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 叶 琦
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）厦行监字第8号
申请人许玉芳：
你因被申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出厦国土房翔（2011）105号撤销决定，不服本院（2012）厦行终字第125号行政判决，向本院申请再审。你以该判决认定事实完全错误，你未骗取宅基地审批，也没有违反“一户一宅”的规定、因无住房申请住宅用地没有过错，你的住宅用地申请经过了行政机关的层层严格审查，并取得了《建设用地批准书》，且已建成了房屋，被申请人没有确实、充分的证据证实申请人存在欺骗行为，被申请人作出的撤销《建设用地批准书》的决定程序严重违法，适用法律、法规错误。二审判决不采信你所提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》及《建设用地批准书》完全是没有依据的。被申请人作出本案撤证行为，缺乏法律依据，亦未以任何方式告知申请人存在违法行为，没有给申请人陈述和申辩的机会，完全剥夺了申请人依法应享有的权利，其行政撤销行为的作出明显违背法律规定，应予以撤销等为由，请求撤销本院对（2012）厦行终字第125号行政判决，进行再审，支持许玉芳的一审诉讼请求。
经审查，本院认为：一、本案讼争《建设用地批准书》（翔安区（2008）宅字第0779号）系申请人在其已拥有一处住房（1994年基建竣工、1998年11月9日获得同安区政府审批、2005年6月6日办理农村房屋所有权确权登记，总建筑面积329.42平方米）的情形下，又于2007年11月与其子组成申请户以“因无住房，需新建住宅”为由申请住宅建设用地的。虽然该申请于2008年6月2日获得翔安区政府批准并取得《建设用地批准书》及同年8月10日被申请人颁发的《个人住宅建设许可证》（大嶝建村许（2008）251号），而事实上房屋建成后你作为“食佳海鲜城”对外营业至今，该行为显然违背了其“因无住房，需新建住宅”的申请初衷及《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》中关于农村村民“一户一宅”的最基本规定。为此，被申请人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局认定申请人在已拥有住房且用地面积达到法定标准的情况下，弄虚作假、隐瞒事实，骗取第二块宅基地的审批，从而作出撤销《建设用地批准书》的决定并无不当。
二、关于申请人主张的撤销《建设用地批准书》的决定需要立案、调查、陈述申辩、听证等程序问题。行政上之撤销行为，是指行政机关对一时有效成立的行政行为的效力以存在违法事由或瑕疵为由而在事后予以消灭的具体行政行为。从立法体系上来看，既存在将行政上之撤销行为作为行政处罚形式的规定，又存在将其作为纠正违法或者不当行政行为的规定。而《行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。这是行政机关纠正违法许可行为的一种行政处理措施，与行政机关撤销具体行政行为的法律属性相同，不是行政处罚。从二者的适用目的来看，行政处罚性质的撤销行为是为了取消违法行政相对人的某种资格或者剥夺其某种权益，从而达到制裁和惩戒的目的；行政许可之撤销行为是为纠正错误、违法的行政行为的一种自我纠错措施，其目的是终结违法行政行为的失范状态，实现行政管理的目标。本案中，申请人将行政撤销行为等同于行政处罚，其关于被申请人应当按行政处罚的相关程序适用于本案具体行政行为等主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。你提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03555号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告赵建寒，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村彭家台组**号。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告赵建寒劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7682号
何西年，男，汉族，1938年8月6日出生，无职业。
委托诉讼代理人：何双双（何西年之女），女，1971年1月20日出生，汉族，金纬路大药房职工。
被告：天津市星河混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区24号楼101室。
代表人：魏兴合，总经理。
委托诉讼代理人：丁战刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
代表人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晗，该公司职员。
原告何西年与被告天津市星河混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何西年的委托诉讼代理人何双双，被告天津市星河混凝土有限公司的委托诉讼代理人韩宝强、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西年向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医药费7613.55元，交通费455.80元，合计8069.35元，保险赔付不足部分由被告天津市星河混凝土有限公司清偿。
主要事实理由：2010年10月15日9时40分许，刘少林驾驶被告天津市星河混凝土有限公司所有的重型专项作业车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧出口，遇原告何西年驾驶红色自行车在其前方顺行，刘少林超越前方车辆过程中未及时发现原告何西年，所驾车辆右侧与原告车辆左侧接触造成原告受伤致残的交通事故。经交通管理部门认定，刘少林承担事故的全部责任。事故发生后原告先后进行了三次诉讼，现就再次产生后续治疗费及交通费起诉主张权利。
被告天津市星河混凝土有限公司辩称,本次交通事故发生后，原告已经过多次诉讼，原告在（2011）丽民初字第1810号案件中进行了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定应以事故所致的损伤及相关并发症治疗终结为前提，伤残等级评定之日起应视为原告伤情已经治疗终结，此后不应再发生治疗的相关费用，不同意赔偿原告主张的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，原告在（2011）丽民初字第1810号案件中进行了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定应以事故所致的损伤及相关并发症治疗终结为前提，伤残等级评定之日起应视为原告伤情已经治疗终结，此后不应再发生治疗的相关费用，因此不同意赔偿原告损失。另外，事故车辆在该保险公司投保了交强险，本次事故经过多次诉讼，交强险医疗费部分的保险限额已满。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2010年10月15日9时40分许，刘少林驾驶被告天津市星河混凝土有限公司所有的重型专项作业车，沿天津市金钟公路由西向东行驶至大毕庄地道东侧出口，遇原告何西年驾驶红色自行车在其前方顺行，刘少林超越前方车辆过程中未及时发现原告何西年，所驾车辆右侧与原告车辆左侧接触造成原告受伤致残的交通事故。经交通管理部门认定，刘少林承担事故的全部责任。
重型专项作业车的所有人是天津市星河混凝土有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了交强险。
本次事故造成原告主要伤情为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左足多发骨折；左足开放性外伤等。2010年4月29日，经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，原告为九级伤残一处；十级伤残一处。事故发生后原告先后提起三次诉讼，（2011）丽民初字1810号民事判决书、（2012）丽民初字2399号民事判决书、（2014）丽民初字6048号民事判决书中已对原告前期损失进行了赔付。此后，原告因交通事故受伤造成腿部血栓形成，继续在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行了治疗，共计支付医疗费7613.55元。
本院认为，刘少林驾驶被告天津市星河混凝土有限公司的车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应责任。交通管理部门做出的责任认定，客观正确，应予维持。本次事故给原告何西年造成的经济损失，被告天津市星河混凝土有限公司作为事故车辆的实际所有人应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司作为事故车辆的投保公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案中何西年主张医疗费7613.55元，并就该费用提供了相应的证据予以支持，本院依法予以确认。被告天津市星河混凝土有限公司以原告已经伤残等级评定，应当视为其自伤残等级评定之日即已治疗终结，此后不应再发生治疗的相关费用为由，不同意赔偿原告主张的医疗费。伤残评定中的“治疗终结”是指临床医学原则所承认的临床效果稳定，从在案证据来看，本次交通事故造成原告腿部血栓形成，需要进行长期维持性治疗，相关治疗及费用的产生仍是基于交通事故所造成的损害后果，且并没有证据显示本案所涉及的治疗对原告已有的伤残等级会产生影响。因此，对被告天津市星河混凝土有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。
原告另主张交通费455.80元，并就费用提供了相应的证据予以支持，保险公司对上述交通费票据的真实性予以认可，但表示不同意赔偿交通费缺乏依据，本院对原告主张的交通费455.80元依法亦予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何西年交通费455.80元。
二、被告天津市星河混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何西年医疗费7613.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市星河混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙鑫
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初428号
原告：杨江涛，男，生于1988年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号。
法定代表人：项维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告杨江涛与被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员张道武、龙文富组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告杨江涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨江涛撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告杨江涛负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 茜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1767号
被执行人时建全。
根据本院（2016）陕0402刑初382号刑事判决，被告人时建全犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2016年12月26日立案执行被告人时建全罚金刑一案。在执行过程中，被执行人时建全缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初382号刑事判决对被执行人时建全的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薄某某，男，1984年7月27日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日20时50分许，被告人薄某某酒后驾驶一辆牌号为鲁D8XX**的小型普通客车，行驶至本区叶新公路进叶旺路西约200米处时被民警查获。经血样检验，被告人薄某某血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人薄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薄某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢245号
申请执行人：徐桂红，女，1968年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐桂红与被执行人周淑云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金50000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1050元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初388号
原告：张国平，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王艳芝，女，汉族，农民，住徐水区。
被告：汤洪图，男，汉族，农民，住徐水区。
本院在审理原告张国平与被告王艳芝、汤洪图买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费14673元减半收取为7337元，由原告张国平负担。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初388号原告：张国平，男，汉族，农民，住安新县。被告：王艳芝，女，汉族，农民，住徐水区。被告：汤洪图，男，汉族，农民，住徐水区。本院在审理原告张国平与被告王艳芝、汤洪图买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费14673元减半收取为7337元，由原告张国平负担。代理审判员  杨硕二〇一七年三月二十日书 记 员  马静
贵州省遵义县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1160号
原告马某某，女。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人王某，男，系王某某之堂兄。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田维娟、被告王某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1998年11月登记结婚，1994年生育长女王某凤，1996年生育次女王某敏，1998年生育三子王某亮。双方婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹，且已分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年6月提起诉讼要求与被告离婚，后被法院判决驳回�讼请求。现我再次提起诉讼要求与被告离婚，子女王某敏由我抚养，王某亮由被告抚养。
被告王某某辩称：原告于2009年抛家弃子离家外出，实属遗弃家庭成员，对子女未尽到抚养责任。如果子女王某敏、王某亮均由我抚养，由原告向我支付2009年至今的子女抚养费58525.50元，今后的抚养费85000.00元，所欠债务8500.00元及损害赔偿金50000.00元等各项费用共计202025.50元，我就同意和原告离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告王某某同居后于1994年9月18日生育长女王某凤（现已能独立生活），1996年11月27日生育次女王某敏，1998年11月11日生育三子王某亮，1998年11月3日补办结婚登记。原告于2009年外出务工，双方于婚姻关系存续期间共同在遵义县芝麻镇芝麻村水井组修建了住房三间。另查明，双方现尚欠共同债务（向山盆信用社借款）2000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《户籍证明》及本院（2013）遵县法民初字第1960号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告王某某于1998年11月3日登记结婚，双方之间确立了合法有效的婚姻关系，本院对此予以确认。从庭审中所查明的案件事实来看，双方之间并无大的隔阂和矛盾，只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，夫妻感情是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月十八日
书记员 杨信智
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1160号
原告马XX，女。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。
委托代理人王X，男，系王XX之堂兄。
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人田维娟、被告王XX及其委托代理人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告于1998年11月登记结婚，1994年生育长女王X凤，1996年生育次女王X敏，1998年生育三子王X亮。双方婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹，且已分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年6月提起诉讼要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现我再次提起诉讼要求与被告离婚，子女王X敏由我抚养，王X亮由被告抚养。
被告王XX辩称：原告于2009年抛家弃子离家外出，实属遗弃家庭成员，对子女未尽到抚养责任。如果子女王X敏、王X亮均由我抚养，由原告向我支付2009年至今的子女抚养费58525.50元，今后的抚养费85000.00元，所欠债务8500.00元及损害赔偿金50000.00元等各项费用共计202025.50元，我就同意和原告离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告马XX与被告王XX同居后于1994年9月18日生育长女王X凤（现已能独立生活），1996年11月27日生育次女王X敏，1998年11月11日生育三子王X亮，1998年11月3日补办结婚登记。原告于2009年外出务工，双方于婚姻关系存续期间共同在遵义县芝麻镇芝麻村水井组修建了住房三间。另查明，双方现尚欠共同债务（向山盆信用社借款）2000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《户籍证明》及本院（2013）遵县法民初字第1960号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告马XX与被告王XX于1998年11月3日登记结婚，双方之间确立了合法有效的婚姻关系，本院对此予以确认。从庭审中所查明的案件事实来看，双方之间并无大的隔阂和矛盾，只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，夫妻感情是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 税昌龙
二〇一四年四月十八日
书记员 杨信智
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执477号
申请执行人：邓一权，男，生于1958年9月5日。
被执行人：冯晓雯，女，生于1964年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第60号民事判决书，被执行人冯晓雯应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人邓一权借款50000元，承担案件受理费1050元及执行费650元的义务，但被执行人冯晓雯至今未履行。本院查明被执行人冯晓雯在中国人民银行大竹县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯晓雯在中国人民银行大竹县支行的工资收入51700元。
本裁定立即执行。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王九超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1574号
原告刘玉，女，1976年11月16日出生，汉族，住商丘市。
被告杨明金，男，成年人，汉族，住商丘市文化路与平原路交叉口都市。
本院在审理原告刘玉与被告杨明金房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，双方争议的房屋所在地在商丘××××区白云办事处辖区内，不在睢阳区行政区划内。本案属于不动产纠纷，应当适用专属管辖规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，应当移送至有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王娜娜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第468号
刘连江：
本院已立案执行梁建设申请执行你劳动争议纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月14日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月十一日
书记员 刘永志
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4893号
原告：刘天富，男，汉族，1964年2月2日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。
被告：任海水，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被告：王文娟，女，汉族，1986年4月4日出生，户籍所在地：四川省资中县。
原告刘天富与被告任海水、王文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告任海水、王文娟下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告任海水、王文娟送达了相关诉讼文书，公告期间被告任海水、王文娟未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告刘天富到庭参加诉讼，被告任海水、王文娟未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及从2014年3月16日到2016年8月1日期间的利息73400元，依法判令两被告口头承诺月息5分计算，现变为月息3分结息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告任海水、王文娟向原告借款10万元，并出具借条。上述借款到期后，经原告多次向被告催告，两被告以各种理由拒绝归还，拖延至今。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任海水、王文娟未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘天富与任海水系经人介绍认识。任海水分别于2014年3月16日和2014年3月16日向刘天富出具《借条》各一份，明确借到刘天富现金各5万元，共计10万元。王文娟以任海水妻子的身份在上述两份借条上签名捺手印。2014年11月15日，任海水向刘天富出具一份《保证》，承诺于2014年11月28日还3万元及利息。但任海水没有按其承诺期限履行还款义务，刘天富向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》、《保证》和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告任海水、王文娟向原告借款10万元，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告任海水、王文娟的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将10万元付给被告袁琪，被告任海水未按其承诺期限归还给原告借款，已构成违约。原告要求被告任海水、王文娟归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。从被告任海水出具的《保证》可以印证双方之间有利息的约定，但原告主张双方之间口头约定月利率5%，没有证据印证。故原、被告之间对利息的约定应当视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告任海水、王文娟支付从2014年3月16日起至2014年11月28日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告任海水、王文娟应当按照年利率6%支付从2014年11月29日起逾期还款的资金利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、任海水、王文娟应于本判决生效之日起十五日内归还刘天富借款10万元及利息，利息按照年利率6%支付，从2014年11月29日起计算至款项付清之日止；
二、驳回刘天富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，财产保全费1387元，合计5173元，由刘天富负担2190元，任海水、王文娟负担2983元。公告费260元，由任海水、王文娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2027号
申请执行人邓某某，女，1981年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人梁某某，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
申请执行人邓某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，武汉市东西湖公证处作出（2017）鄂东内证字第6659号执行证书已经发生法律效力。权利人邓某某于2017年07月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人梁志莲纳入失信人员名单，现申请人邓某某申请撤销（2017）鄂0116执2027号案件的执行。
本院认为，申请执行人邓某某申请撤销（2017）鄂0116执2027号案件的执行。该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张鸿志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5122号
原告：上海琦嵇实业有限公司，住所地上海市静安区，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张卓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建青，男。
被告：上海携达信息技术有限公司，住所地上海市宝山区，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：陈鑫。
原告上海琦嵇实业有限公司与被告上海携达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.关于被告住所地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告并未在其注册地“上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX-
XXX室”实际经营，而其主要办事机构所在地为“上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX楼”，故本院认定被告的住所地为“上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX楼”。2.关于合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，因原告在系争买卖合同中所负的交货义务是该合同的特征义务，故原告住所地为本案履行义务一方所在地，即合同履行地。经本院核实，原告并未在其注册地“上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号二层217室”实际经营，而其主要办事机构所在地为“上海市静安区天目中路XXX弄XXX号15A”，故本院认定本案合同履行地为“上海市静安区天目中路XXX弄XXX号15A”。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，应当由合同履行地人民法院，即上海市静安区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一七年四月十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初187号
原告：邵士军，男，汉族，居民，住费县城区.
被告：崔西文，男，汉族，居民，住蒙阴县.
被告：王艾花，女，汉族，居民，住蒙阴县.
原告邵士军与被告崔西文、王艾花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军到庭参加诉讼，被告崔西文、王艾花经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告多年来有酒水买卖业务关系，经结算，2017年9月9日二被告尚欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张，同年9月14日二被告偿还原告货款3000元，余款未支付，原告多次向被告索要该货款，被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，请求贵院予以支持。
崔西文、王艾花均未作答辩。
邵士军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、王艾花为原告书写的欠条一张，用来证明被告拖欠原告货款的事实，证据二、二被告的身份信息，用来证明二被告系夫妻关系。
本院的认证意见如下：崔西文、王艾花经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加庭审，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关的权利。经审查，邵士军提交的证据的内容、形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：崔西文、王艾花系夫妻关系。邵士军与王艾花多年来存在酒水买卖业务关系。经结算，截止2017年9月9日，王艾花尚欠邵士军货款20000元。后王艾花于2017年9月14日偿还3000元，下欠货款17000元未还，有王艾花为邵士军书写欠条为证，欠条内容为：“欠温和桶酒款20000元，大写贰万元正。2017.9.14号付3000元，欠17000元。2017.9.9号.王艾花蒙阴”。剩余货款17000元经邵士军多次催要，崔西文、王艾花至今未还。
本院认为，王艾花购买邵士军的温和桶酒属实，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。王艾花未按约定的时间和数额支付价款，构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应的违约责任，应自欠款之日的次日起（即2017年9月10日）按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付欠款利息。崔西文、王艾花系夫妻关系，王艾花在家庭经营过程中拖欠邵士军的货款应视为其夫妻共同债务，由崔西文、王艾花共同偿还。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔西文、王艾花于本判决生效后五日内清偿原告邵士军货款17000元及利息（自2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告崔西文、王艾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月三日
书 记 员 李文迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1740号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：陈广金，男，汉族，1986年9月13日出生，住茂名市电白区。
被告：林燕玲，女，汉族，1987年7月14日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告陈广金、林燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2815号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：张百学，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告张百学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告张百学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日被告张百学在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月21日被告张百学在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张百学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初3号
原告：杨文波，男，1965年12月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：成援朝，男，1946年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告杨文波诉被告成援朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波到庭参加诉讼，被告成援朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文波向本院提出诉讼请求：判令被告成援朝偿还原告借款人民币600000元。事实和理由：2015年12月12日，被告成援朝向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息为每月3分，被告承诺借期4个月；2015年12月29日，被告再次借款人民币400000元，承诺利息按月息3分计算，借款期限为6个月；2016年4月28日，被告第三次向原告借款人民币50000元，利息按月息1000元计算，借款应于2016年10月8日前偿还。截至诉前，上述三笔款项均已届清偿期，被告没有依约履行还款义务，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
答辩人成援朝提交书面答辩状辩称：借款属实，如果原告不影响、不破坏答辩人生意，同意每半年偿还原告15万元借款，二年内偿清所有借款本息。
原告成援朝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；
二、借条，拟证明被告向原告借款共计人民币600000元的事实。
三、转账凭证，拟证明原告依约提供了借款。
被告成援朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告杨文波与被告成援朝系同事关系。2015年12月12日，被告成援朝向原告杨文波借款人民币150000元并出具借条一份，承诺借款利息按照月息3分计算，借款期限为4个月。借条出具后，原告通过案外人胡花云账户向被告成援朝提供了借款合计人民币132000元；同年12月29日，被告再次借款人民币400000元，同样由被告成援朝出具借条，约定借款期限为六个月，借款利息按照月息3分计算.同日，原告杨文波通过案外人胡花云账户向被告成援朝提供借款人民币400000元；2016年4月28日，被告成援朝第三次借款，向原告杨文波借款人民币50000元，约定借款利息为每月1000元，2016年10月8日前偿清本息。上述借款到期后，被告成援朝没有偿还借款本金及利息，原告杨文波催要无果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告成援朝在书面答辩状中提供的还款方案，原告杨文波不予接受。
本院认为，被告成援朝向原告杨文波多次借款，并出具相应借条约定借款金额、借款期限及借款利息，双方已形成民间借贷关系，被告成援朝对债务应予清偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告提供第一笔借款时预先在本金中扣除了利息，该借款本金金额应按照原告实际提供的借款金额予以计算，双方对此笔借款及第二笔借款约定利息按月息3分标准计算，第三笔借款按照月息1000元计算，上述约定利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；年利率24%内的利息加原告杨文波所提供的借款本金金额合计逾原告杨文波诉讼请求中主张的金额人民币600000元，本院庭审中予以释明，对多余的利息原告当庭表示自愿放弃，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成援朝应于本判决生效之日起五日内向原告杨文波偿还借款人民币600000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告成援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6396号
原告：美丽阳光童装经营部。住所地：成都市大成市场二区。经营者：张明建，女，汉族，1946年10月30日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾晓军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：肖俊，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省什邡市。
原告美丽阳光童装经营部与被告肖俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美丽阳�童装经营部的委托诉讼代理人李成蹊到庭参加了诉讼。被告肖俊经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
美丽阳光童装经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107871元及逾期付款利息（逾期付款利息以107871元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年8月27日至同年9月20日签订了7份买卖合同，约定被告向原告购买“枝鲁枝鲁”等品牌童装，共计319962元，被告已提了部分货，尚有212710元货物未提，107871元货款未支付，按合同约定应支付30%的违约金合计63813元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告肖俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意�。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日至同年9月20日，美丽阳光童装经营部与肖俊签订了7份订货合同，约定肖俊订购美丽阳光童装经营部经销的“枝鲁枝鲁”等品牌童装。7份订货合同均约定，订单确定后，肖俊需支付订单总金额的30%作为定金；肖俊接到提货通知后，应在6日内付清全款，并到美丽阳光童装经营部提取货品或委托美丽阳光童装经营部代办托运，逾期不提货（或委托美丽阳光童装经营部代办托运）的，视为毁单，美丽阳光童装经营部有权解除合同，肖俊向美丽阳光童装经营部支付合同价款30%的违约金，品牌保证金不退还。美丽阳光童装经营部对肖俊发货时，将使用肖俊指定的物流公司，物流过程中所产生的运费由肖俊承担；肖俊店长、店员、受雇人、亲属签收的美丽阳光童装经营部发给肖俊的商品，均视为肖俊已收到；美丽阳光�装经营部代为肖俊发货时，货品一经出仓交到托运公司即视为美丽阳光童装经营部交货。2016年4月26日、2016年4月27日、2016年4月28日，美丽阳光童装经营部将8件货物（31份销售单载明的金额合计107871元）送往成都尽力通运业有限公司设在荷花池大成市场的收货处，由成都尽力通运业有限公司运往德阳市文庙广场，由肖俊签收。
本院认为，美丽阳光童装经营部与肖俊签订的7份订货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。美丽阳光童装经营部按合同约定，通过物流公司将肖俊订购的货物发送给肖俊后，肖俊应按合同约定支付货款，其未按合同约定的时间支付货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，美丽阳光童装经营部要求肖俊支付货款107871元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
被告肖俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖俊于判决生效后十日内支付美丽阳光童装经营部货款107871元及逾期付款利息（逾期付款利息以107871元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由肖俊承担（该款已由美丽阳光童装经营部垫付，肖俊支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 崔 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1922号
罪犯李武，男，1983年6月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年12月1日作出（2015）浏刑初字第976号刑事判决，以被告人李武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分28.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第298号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1777号
原告张建华，男，1959年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王华永、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告韩红志，男，1971年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告袁培文，女，1971年8月29日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心法律工作者。
原告张建华诉被告韩红志、袁培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人王兴威及二被告委托代理人丁鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告张建华借给王建涛（曾用名王涛）100万元，王建涛将款转借给被告韩红志。原告分两次转款共计84万元转入王建涛提供的被告银行账户，余下16万元系现金交付给被告，被告给王建涛出具了借条。被告按月利率3%付息三个月后，再未偿还王建涛借款本息，王建涛也未向原告清偿，2016年3月13日，王建涛将被告韩红志出具的借条交于原告，并电话通知被告转让债权，被告接到通知后无异议，仅表示资金暂压在安阳房产上，目前无资金偿还，同时，二被告在债务发生时系夫妻关系，故起诉至法院，要求二被告共同偿还100万元债务及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对上述债务表示认可，但不认可为夫妻共同债务。
原告为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、韩红志于2015年1月24日出具的借条原件一份、银行付款凭证两份，证明被告借款的事实，原告向被告实际交付的部分借款及款项来源。2、债权转让证明原件一份，证明王建涛将100万元债权转让的事实。3、夫妻婚姻登记记录证明一份，证明该债务是二被告在夫妻关系存续期间所借。
被告为主张该笔债务不是夫妻共同债务，提交了以下证据：1、荥阳市民政局出具的离婚登记审查处理表一份。2、2014年1月7日两被告复婚证明一份。3、孩子出国的证明文件一份。4、二被告2015年10月21日离婚证明一份。以上证据综合证明二被告复婚是为了孩子出国方便，复婚期间未产生共同债务，原告所诉债权应由被告韩红志个人承担，与被告袁培文无关。
经审理查明，2015年1月24日，被告韩红志欲借王建涛100万元，因王建涛当时无钱，于是王建涛借原告张建华100万元，应王建涛的要求原告张建华将款项直接通过银行转账和部分现金方式交付给被告韩红志，并由韩红志给王建涛出具了借条一份，2016年3月15日，由于张建华催要王建涛偿还借款，王建涛将韩红志给其出具的借款100万元的借条转给了张建华，并电话通知了被告韩红志，被告韩红志没有提出异议。
本院认为：被告韩红志向王建涛借款100万元，王建涛将借条转让给实际出借人即本案原告张建华，并电话通知了被告韩红志，韩红志没有提出异议，并有被告出具的借条、债权转让证明及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，债权转让行为合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还100万元债务的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告要求自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁培文承担上述债务的请求，本院予以支持。被告委托代理人辩称二被告复婚是因为方便其子女出国留学的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红志、袁培文于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款人民币一百万元及逾期利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）。
如果被告韩红志、袁培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，保全费五千元，由被告韩红志、袁培文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐子权
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张学志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5042、5043号
上诉人(5042号案原审被告、5043号案原审原告)：代述芬，住湖南省澧县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5042号案原审原告、5043号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5042号案原审第三人、5043号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人代述芬因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4485、4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬法定节假日加班工资差额1199.73元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬未休年休假工资差额1389元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬律师代理费85.97元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回代述芬的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
代述芬上诉请求为：1.改判认定代述芬与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向代述芬支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币49303元（我方从2010年6月入职，截止2015年10月31日入职时间共5年4个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为4174元）；3.改判建智公司向代述芬支付律师费2000元；4.改判建智公司向代述芬支付法定节假日加班工资7530元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任；上述金额共计58833元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2010年6月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年6月30日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意代述芬的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，代述芬既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对代述芬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，代述芬的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由代述芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5042、5043号
上诉人(5042号案原审被告、5043号案原审原告)：代述芬，住湖南省澧县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5042号案原审原告、5043号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5042号案原审第三人、5043号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人代述芬因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4485、4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬法定节假日加班工资差额1199.73元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬未休年休假工资差额1389元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付代述芬律师代理费85.97元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回代述芬的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
代述芬上诉请求为：1.改判认定代述芬与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向代述芬支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币49303元（我方从2010年6月入职，截止2015年10月31日入职时间共5年4个月，2015年10月31日前12个月的平均工资为4174元）；3.改判建智公司向代述芬支付律师费2000元；4.改判建智公司向代述芬支付法定节假日加班工资7530元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计58833元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2010年6月被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年6月30日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意代述芬的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，代述芬既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对代述芬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，代述芬的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由代述芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0966号
原告刘某
被告梁某某
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1986年原、被告经朋友介绍认识，一个月后即2月16日双方草率领取结婚证，1988年2月1日生一子取名梁甲。因婚前接触时间短，互相缺乏了解，导致婚后一直争吵不断，分居长达8年。为此，原告于2012年5月28日向贵院提出离婚诉讼，经调解原告愿意和好，再给被告一次机会，贵院于2012年6月19日出具调解书。但自贵院调解以来，被告依旧对原告对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂无法弥补，故诉至法院请求与被告离婚，依法对夫妻共同财产进行分割。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，原告所述的内容不符合客观事实，原告曾向法院起诉离婚，但判决不准离婚后，被告从未殴打过原告，双方有两个婚生子女，现已成年，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：1986年2月16日，原、被告双方办理结婚登记，同年3月8日举行结婚仪式。1988年2月1日生育一子取名梁甲，农历1988年11月23日生育一女取名梁乙，现均已成年。2012年5月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好，现原告又以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：双方夫妻共同债务为22000元（借梁某某二姐梁丙10000元、借梁某某二嫂4000元、借刘某父亲刘某8000元）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，给双方重新和好的机会，现原告再次来院起诉与被告离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，本院对原、被告双方进行调解，双方经调解无效，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产（位于某小区商品房一套），庭审中双方均自愿赠与婚生子梁超，系对自身享有权利的处分，本院予以尊重。对于夫妻共同债务，双方平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某某离婚；
二、夫妻共同债务22000元，原、被告各自负担11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杨园园
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原、被告自本判决书生效前，不得与他人登记结婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申150号
再审申请人（原审被告）：陈升如。
再审申请人（原审被告）：李满荣。
以上二申请人共同委托代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人:刘荣，该公司职员。
委托代理人:刘宁，该公司职员。
原审被告：广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
原审被告：李小宁。
再审申请人陈升如、李满荣因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司，原审被告广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014)云商初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈升如、李满荣申请再审称：第一、原审程序违法。双方当事人在涉案《融资租赁合同》中明确约定，诉讼到甲方（被申请人）所在地法院起诉。本案被申请人的住所地为鼓楼区，所辖法院为鼓楼区人民法院。原审法院无管辖权。原审适用公告送达程序违法，原审没有依法向申请人送达开庭传票，剥夺了申请人的辩论权。第二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案《融资租赁合同》上陈升如的签字并非本人所签。《保证担保合同》上李满荣的签名亦非本人所签。申请人也从未签收过原审判决所依据的《债权转让协议书》，李满荣依法不应承担任何担保责任。其次，被申请人为提交任何证据证明其已履行交付义务。综上，请求再审本案。
被申请人江苏公信资产经营管理有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告广西华隆工程机械有限公司、李小宁未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：再审申请人陈升如、李满荣的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15006-15012号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：广东新媒信息产业有限公司，住所地广州市天河区天府路。
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东新媒信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回该七案起诉。
该七案受理费合计350元，减半收取175元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈永华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15006-15012号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室，统一社会信用代码×××535。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：广东新媒信息产业有限公司，住所地广州市天河区天府路161号426之一，
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东新媒信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回该七案起诉。
该七案受理费合计350元，减半收取175元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈永华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第373号
原告刘冬。
被告张文斌。
被告寿光市德隆汽车出租有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十五日
代书记员 牛晓燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初12号
原告：周群英，女，1973年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
被告：周翔，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人，现居住于湖口县，
被告：孙莉莉，女，1987年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告周群英诉被告周翔、孙莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告周群英于2017年2月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周群英自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回对被告周翔、孙莉莉的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄荣
范 志 清 诉 深 圳 市 新 时 光 广 告 有 限 公 司 惠 州 分 公 司 劳 动 合 同 争 议 纠 纷 案 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2014）惠中法民三终字第265号
上诉人（原审原告）：范志清。
委托代理人：吕云汉，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘广文，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市新时光广告有限公司惠州分公司。
法定代表人：彭林安，职务：经理。
委托代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
上诉人范志清因与被上诉人深圳市新时光广告有限公司惠州分公司劳动合同争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范志清在劳动仲裁时的仲裁请求为：1、要求被申请人（被上诉人）给予申请人（上诉人）连续工作九年半的经济补偿款22800元（2400×9.5个月）；2、要求被申请人（被上诉人）支付申请人（上诉人）2013年9月份工资（包括加班工资）2690元。
原审原告范志清的诉讼请求为：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金22800元；2、被告支付原告2013年9月至12月共4个月工资10760元；3、被告支付原告从2013年1月起未与原告签订无固定劳动合同的二倍工资（减去已付另一倍工资）29590元。原审法院的判决如下：一、被告深圳市新时光广告有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志清支付2013年9月的工资2690元。二、驳回原告范志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人范志清不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2004年10月21日入职被上诉人处工作，工种电焊技术员。月工资为2690元，截止2013年12月，上诉人在被上诉人单位工作近十年。新的劳动合同法实施后，2008年1月至2013年12月，上诉人与被上诉人先后签订了五次固定期限的劳动合同。2013年1月1日起被上诉人没与上诉人签订长期合同，严重违反劳动合同法。2013年10月8日，被上诉人张天福无故口头通知上诉人不用来公司上班，并要求上诉人写辞职书，否则，连同年9月份的工资也不发。上诉人对此不服，认为在被上诉人处工作近l0年，思想上进，工作从未出现差错，被上诉人无故辞退，随意与上诉人解除劳动关系，没有任何经济补偿，属于违法解除上诉人。上诉人于2013年11月22日申请仲裁，惠城区劳动人事争议仲裁委员会对基本事实没有查清，于同年12月31日作出了对上诉人不利的裁决，上诉人向法院起诉。原审法院对事实同样没有查清，对上诉人提交的录音及录音形成的文字记录没有采信，对上诉人提交的一组证人证言证据也没有采信，而只是片面采信被上诉人的问话，作出对上诉人非常不公平、不公正的判决。为了维护自身的合法权益，请二审法院依法改判为：1、请二审法院依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金22800元：2、请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人2013年9月至12月共4个月工资10760元；3、请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人从2013年1月起未与上诉人签订无固定劳动合同的二倍工资（减去已付另一倍工资）29590元。以上合计：63150元。
被上诉人深圳市新时光广告有限公司惠州分公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人是违法解除劳动合同，其理由是被上诉人口头通知其不用上班，为此提供了录音资料和证人证言为据。但被上诉人为证明其未通知过上诉人不用上班，提供了2013年10月缴交社保的缴费单和限期上班通知单，从双方提供的证据可以证实，在此期间，双方劳动关系仍然存续。因被上诉人不存在违法解除劳动合同的事实，故，上诉人的上诉请求没有事实和法律为依据，本院不予采纳。关于其上诉请求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资问题，根据查明的事实，其在提起劳动仲裁期间并未就此请求向劳动仲裁委提出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原审法院的认定和处理是正确的，本院予以维持。
而被上诉人在2013年9月未发放上诉人工资2690元的事实，本院予以支持，应予以发放。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第265号
上诉人（原审原告）：范志清。
委托代理人：吕云汉，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘广文，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市新时光广告有限公司惠州分公司。
法定代表人：彭林安。
委托代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
上诉人范志清因与被上诉人深圳市新时光广告有限公司惠州分公司劳动合同争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范志清在劳动仲裁时的仲裁请求为：1、要求被申请人（被上诉人）给予申请人（上诉人）连续工作九年半的经济补偿款22800元（2400×9.5个月）；2、要求被申请人（被上诉人）支付申请人（上诉人）2013年9月份工资（包括加班工资）2690元。
原审原告范志清的诉讼请求为：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金22800元；2、被告支付原告2013年9月至12月共4个月工资10760元；3、被告支付原告从2013年1月起未与原告签订无固定劳动合同的二倍工资（减去已付另一倍工资）29590元。原审法院的判决如下：一、被告深圳市新时光广告有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志清支付2013年9月的工资2690元。二、驳回原告范志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人范志清不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2004年10月21日入职被上诉人处工作，工种电焊技术员。月工资为2690元，截止2013年12月，上诉人在被上诉人单位工作近十年。新的劳动合同法实施后，2008年1月至2013年12月，上诉人与被上诉人先后签订了五次固定期限的劳动合同。2013年1月1日起被上诉人没与上诉人签订长期合同，严重违反劳动合同法。2013年10月8日，被上诉人张天福无故口头通知上诉人不用来公司上班，并要求上诉人写辞职书，否则，连同年9月份的工资也不发。上诉人对此不服，认为在被上诉人处工作近l0年，思想上进，工作从未出现差错，被上诉人无故辞退，随意与上诉人解除劳动关系，没有任何经济补偿，属于违法解除上诉人。上诉人于2013年11月22日申请仲裁，惠城区劳动人事争议仲裁委员会对基本事实没有查清，于同年12月31日作出了对上诉人不利的裁决，上诉人向法院起诉。原审法院对事实同样没有查清，对上诉人提交的录音及录音形成的文字记录没有采信，对上诉人提交的一组证人证言证据也没有采信，而只是片面采信被上诉人的问话，作出对上诉人非常不公平、不公正的判决。为了维护自身的合法权益，请二审法院依法改判为：1、请二审法院依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金22800元：2、请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人2013年9月至12月共4个月工资10760元；3、请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人从2013年1月起未与上诉人签订无固定劳动合同的二倍工资（减去已付另一倍工资）29590元。以上合计：63150元。
被上诉人深圳市新时光广告有限公司惠州分公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人是违法解除劳动合同，其理由是被上诉人口头通知其不用上班，为此提供了录音资料和证人证言为据。但被上诉人为证明其未通知过上诉人不用上班，提供了2013年10月缴交社保的缴费单和限期上班通知单，从双方提供的证据可以证实，在此期间，双方劳动关系仍然存续。因被上诉人不存在违法解除劳动合同的事实，故，上诉人的上诉请求没有事实和法律为依据，本院不予采纳。关于其上诉请求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资问题，根据查明的事实，其在提起劳动仲裁期间并未就此请求向劳动仲裁委提出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原审法院的认定和处理是正确的，本院予以维持。
而被上诉人在2013年9月未发放上诉人工资2690元的事实，本院予以支持，应予以发放。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3416号
原告：李凤芝，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩志魏，男，1969年10月23日出生，蒙古族。工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李凤芝与被告韩志魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告韩志魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告韩志魏偿还借款1万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告韩志魏于2017年1月18日从原告处借款2万元，约定2017年1月25日偿还。到期后经原告催要被告偿还了1万元，剩余1万元被告至今未偿还，故诉至法院。
被告韩志魏未作答辩。
经审理查明，被告于2017年1月18日从原告处借款2万元，为原告出具了借据一枚，约定2017年1月25日下午偿还。该款到期后，被告偿还了1万元，剩余1万元被告至今未偿还。
上述事实有原告李凤芝庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告韩志魏非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志魏于本判决发生法律效力后五日内向原告李凤芝偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩志魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保502号
申请人宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人宋志勇与被申请人徐小波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋志勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十四日
书记员 周英杰
贵州省正安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0324刑初212号
自诉人李小均，男，汉族，1974年1月1日出生于贵州省正安县，务农职业，住正安县。
被告人赵路群，女，汉族，1980年11月20日出生于贵州省正安县，务农职业，住正安县。
被告人宋致强，男，汉族，1977年11月12日出生于贵州省正安县，务农职业，住正安县。
自诉人李小均诉被告人赵路群、宋致强重婚罪一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，自诉人李小均于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李小均的撤诉申请符合法律规定，应准予。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人李小均撤回起诉。
审判长 雷 飘
审判员 王 相 远
审判员 翁丽琴二○一六年十月十八日
书记员 刘 婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初554号
起诉人:姜某某，男，1965年10月4日，住四川省江安县红桥镇。
本院收到起诉人姜某某的起诉状，起诉人姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告（宋某某，原江安祥益煤矿个人独资企业法定代表人）一次性支付七级伤残赔偿金210500元和经济补偿金34618元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：姜某某于2009年1月到2013年11月在被起诉人的煤矿井下采煤工作，2013年11月28日，被告组织煤矿职工到宜宾市疾控中心进行下岗前的职业健康检查，起诉人被宜宾市疾控中心以（2013559）号诊断为无尘肺（五年观察对象）。根据《职业病防治法》的规定，起诉人于2015年5月25日复查，被宜宾市疾控中心（2015085）号诊断为煤工尘肺壹期。按照《工伤保险条例》的规定和要求，起诉人到宜宾市人社局申请工伤认定，人社局以被起诉人已办理了企业注销登记，企业已经不存在为由，于2015年11月11日作出宜人社工不受字[2015]21号不予受理。起诉人不服，向宜宾市人民政府申请行政复议，2016年3月2日，宜宾市人民政府以宜市府复决字（2016）5号，维持宜人社工不受字[2015]21号不予受理的决定。姜某某于2016年12月28日经宜宾临港司法鉴定中心鉴定为七级伤残后，根据《侵权责任法》的规定，坚持以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼。
本院经审查认为，宜宾市疾控中心（2013559）号、（2015085）号职业病诊断证明书证明起诉人是煤工尘肺壹期病人。根据国卫疾控发[2013]48号《关于印发<职业病分类和目录>的通知》规定，尘肺病属于职业病；根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条的规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。起诉人坚持以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不符合法律规定。同时，起诉人向法院提交的加盖江安县社会保险事业管理局印章的参保人险种缴费明细表复印件载明，2008年10月至2012年4月，江安祥益煤矿间断性地为起诉人购买了工伤保险。起诉人自述在江安祥益煤矿工作时间与江安祥益煤矿为起诉人购买工伤保险的时间基本一致，故其主张的一次性支付七级伤残赔偿金和经济补偿金属于工伤基金支付范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。且在起诉人上班期间，用人单位已经为其办理了社保手续，本案涉及用人单位因欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由有关行政部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员曾学琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初554号起诉人:姜某某，男，1965年10月4日，住四川省江安县红桥镇。本院收到起诉人姜某某的起诉状，起诉人姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告（宋某某，原江安祥益煤矿个人独资企业法定代表人）一次性支付七级伤残赔偿金210500元和经济补偿金34618元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：姜某某于2009年1月到2013年11月在被起诉人的煤矿井下采煤工作，2013年11月28日，被告组织煤矿职工到宜宾市疾控中心进行下岗前的职业健康检查，起诉人被宜宾市疾控中心以（2013559）号诊断为无尘肺（五年观察对象）。根据《职业病防治法》的规定，起诉人于2015年5月25日复查，被宜宾市疾控中心（2015085）号诊断为煤工尘肺壹期。按照《工伤保险条例》的规定和要求，起诉人到宜宾市人社局申请工伤认定，人社局以被起诉人已办理了企业注销登记，企业已经不存在为由，于2015年11月11日作出宜人社工不受字[2015]21号不予受理。起诉人不服，向宜宾市人民政府申请行政复议，2016年3月2日，宜宾市人民政府以宜市府复决字（2016）5号，维持宜人社工不受字[2015]21号不予受理的决定。姜某某于2016年12月28日经宜宾临港司法鉴定中心鉴定为七级伤残后，根据《侵权责任法》的规定，坚持以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼。本院经审查认为，宜宾市疾控中心（2013559）号、（2015085）号职业病诊断证明书证明起诉人是煤工尘肺壹期病人。根据国卫疾控发[2013]48号《关于印发的通知》规定，尘肺病属于职业病；根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条的规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。起诉人坚持以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不符合法律规定。同时，起诉人向法院提交的加盖江安县社会保险事业管理局印章的参保人险种缴费明细表复印件载明，2008年10月至2012年4月，江安祥益煤矿间断性地为起诉人购买了工伤保险。起诉人自述在江安祥益煤矿工作时间与江安祥益煤矿为起诉人购买工伤保险的时间基本一致，故其主张的一次性支付七级伤残赔偿金和经济补偿金属于工伤基金支付范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。且在起诉人上班期间，用人单位已经为其办理了社保手续，本案涉及用人单位因欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由有关行政部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长 郭 雄审判员 杨雨晴审判员曾学琴二〇一七年三月二十一日书记员 徐 莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1874号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人：李文，男，1960年1月7日生，户籍地辽宁省普兰店市。
吴丽华，女，1957年11月22日生，户籍地辽宁省普兰店市。
邵金梅，女，汉族，1971年11月1日生，无职业，户籍地辽宁省普兰店市。
陈尚斌，男，汉族，1969年7月10日生，户籍地辽宁省普兰店市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李文、吴丽华、邵金梅、陈尚斌借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1690号
申请执行人：邹兵兵，男性，茌平县振兴街道办事处大李庙村。
被执行人：赵明明，男性，茌平县博平镇赵庄村。
被执行人：王曰云，男性，茌平县乐平铺镇。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行邹兵兵与赵明明等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款50329.60元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第810号
申请执行人梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，太原市迎泽区建华模具租赁站业主，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘书琴，女，1977年3月7日出生，汉族，无业，太原市万柏林区昌海鑫门窗加工部业主，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘书琴银行存款人民币23942元（包括租金及赔偿款22367元、诉讼费1320元、执行费255元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年一月十二日
书记员 郝丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初383号
被告人基本情况
姓名李某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年6月1日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年6月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕357号
指控事实
2016年5月7日22时57分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B号小型轿车行至青岛市高速公路收费站时被民警查获，经检测，在送检的被告人李某的血液中检出乙醇成分含量为113mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判�理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月三十日
书记员 王贝贝
书记员 王晓冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初970号
原告：潜山县新力商贸，住所地安徽省潜山县开发区，统一社会信用代码92340824MA2NW9596H。
经营业主：何方，男，1976年12月18日，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县天柱山结缘土菜馆，住所地安徽省潜山县天柱山镇天柱山路。
经营业主：熊俭保，男，1967年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：熊俭保，男，1967年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山县新力商贸与被告潜山县天柱山结缘土菜馆、熊俭保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潜山县新力商贸于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潜山县新力商贸以被告潜山县天柱山结缘土菜馆、被告熊俭保已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潜山县新力商贸撤诉。
案件受理费减半收取175元，由潜山县新力商贸负担。
审判员 张迎春
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 昕