wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11924号
原告王丛明，男，1963年11月17日出生。
委托代理人李潮。
被告徐水县振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市徐水县振兴西路。
诉讼代表人刘文成，徐水县振兴建筑有限公司清算组负责人。
委托代理人刘志刚，男，1977年4月8日出生，
徐水县振兴建筑有限公司驻京负责人，住河北省保定市徐水县安肃镇联兴中路8号。
委托代理人张忠启，男，1978年1月3日出生，汉族，徐水县振兴建筑有限公司驻京负责人，住河北省保定市徐水县户木乡户木村12号。
原告王丛明与被告徐水县振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗担任审判长，会同人民陪审员翟友林、霍然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丛明及其委托代理人李潮，被告振兴公司委托代理人刘志刚、张忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛明诉称：2014年3月10日，原告到振兴公司承包的位于北京市房山区长阳一村工地五号楼三段从事主体结构大模板校正工作，双方约定日工资为200元。2014年6月10日早5点10分，原告在该工地干活时受伤。事故发生后，李XX、龚XX、邹XX等人将原告送往北京市房山区良乡医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左股骨颈骨折。为治疗其所受伤害，原告自2014年6月10日至2014年6月27日住院17天，期间振兴公司为原告支付了医疗费用。原告于2014年12月23日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请确认与振兴公司之间存在劳动关系，该委于2015年6月12日作出裁决，驳回原告的申请请求。原告认为，振兴公司虽未与原告签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，原告的合法权益应受到法律保护。故起诉至法院，请求确认原告与振兴公司之间于2014年3月10日至2014年12月23日期间存在劳动关系。
被告振兴公司辩称：我公司未招用过原告王丛明，双方不存在劳动关系。
经审理查明：振兴公司注册号130625000002082，组织机构代码78259XXXX，营业执照登记的营业期限为2005年11月4日至2015年11月1日。2015年10月10日，保定市徐水区工商行政管理局作出（徐）登记内备核字[2015]第1819号备案通知书，载有“徐水县振兴建筑有限公司：经审查，提交的徐水县建筑有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：刘文成清算组成员：陈占福、赵川、叶坤”。2015年10月13日，保定日报刊登了振兴公司清算组的注销公告，载有“徐水县建筑有限公司（注册号：130625000002082）不再经营，经股东会研究决定，申请办理注销公司登记。请债权人自公告之日起四十五日内向公司清算组申报债权”。
2014年6月10日，王丛明入北京市房山区良乡医院治疗，当日入院记录显示，“主诉左髋摔伤6小时，疼痛、活动受限”，经诊断为左股骨颈骨折，住院至2014年6月27日，实际住院17天。住院病案载明联系人为王维平。
庭审中，王丛明陈述其于2014年3月10日到振兴公司承包的位于北京市房山区长阳一村工地五号楼三段从事主体结构大模板校正工作，由包工头王维平与其商谈工资，张树林记录工时，工资以现金形式发放，没有上过保险。王丛明主张并不了解王维平、张树林与振兴公司的关系，所在工地挂的牌子为恒立伟业公司。2014年6月10日早5点10分，其在该工地干活时受伤，由同事李XX、龚XX、邹XX等人送往医院救治，住院期间王维平从张树林处取款为原告支付了医疗费用。王丛明提交中国采招网查询的中标信息，证明“北京市房山区长阳镇长阳一村定向安置房1﹟、3﹟、5﹟、7﹟住宅楼工程”（以下简称长阳住宅楼工程）的中标候选人为振兴公司，中标价6109425.00，且其对该项目进行查询时只查询到振兴公司这一唯一中标信息。振兴公司主张该中标信息仅显示其单位是中标候选人，但根据建设部建筑企业资质标准规定：承包方可承担不超过注册资金5倍的工程，其公司注册资金70万元，因此并未实际承包该工程。
王丛明出示邹XX（出庭）、李XX（未出庭）、龚XX（未出庭）证言，证明其同在房山区长阳一村工地从事主体结构大模板校正工作，2014年6月10日晨王丛明在该工地五号楼三段退螺栓时摔伤。证人邹XX出庭陈述其由张树林管理，张树林为其发放工资。振兴公司主张该案证人与其不存在劳动关系，已出庭的邹×当庭陈述的也是为张树林提供劳动，故对证人证言不予认可。
振兴公司提交长阳一村定向安置房1﹟、3﹟、5﹟、7﹟住宅楼二次结构及初装工程（以下简称长阳住宅楼二次工程）的劳务分包合同，欲以此证明其并未承接长阳住宅楼工程，其自北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司处承接的是长阳住宅楼二次工程，内容是王丛明所述工程项目的二次结构及初装，开工日期是2014年10月12日，竣工日期为2015年3月31日，而王丛明陈述的受伤时间是2014年6月10日，当时其所承接的长阳住宅楼二次工程尚未开始。王丛明主张该合同系复印件，不予认可其真实性。
2014年12月23日，王丛明向房山仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，2015年6月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第732号裁决书，裁决驳回王丛明的申请请求。王丛明不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告王丛明提交的住院病例、京房劳人仲字[2015]第732号裁决书；有振兴公司提交的备案通知书、公司注销公告以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，证人李光义、龚太武无正当理由未出庭，其真实性无法确认，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人邹×未提交有效证据证明其与振兴公司存在劳动关系；王丛明亦未出示其他证据佐证其在长阳一村住宅楼工程提供劳动的事实。即其未能提供充分有效的证据证明其与振兴公司存在劳动关系，故王丛明要求确认与振兴公司之间于2014年3月10日至2014年12月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告王丛明的诉讼请求。
案件受理费十元，公告费二百六十元，由原告王丛明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴奕晗
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 霍 然
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛淑静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4870号
原告：邓伟杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：伍桂秋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，。
被告：吴天妮，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西藤县，。
原告邓伟杰诉被告伍桂秋、吴天妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟杰的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告伍�秋、吴天妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金40000元，并支付利息和违约金（利息和违约金以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月10日起计至本息还清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月10日，二被告向原告借款40000元。双方为此签订借据一份，约定：借款期限从2016年8月10日起至2016年9月9日止；借款利率自借款之日起至本金还清之日止，按金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期还款的，每逾期一日，除按前述约定支付利息外，还应按拖欠本金的百分之一支付违约金。借款到期后，二被告未向原告偿还任何借款本息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告伍桂秋、吴天妮没有答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告伍桂秋、吴天妮向原告邓伟杰借款40000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。约定的借款期限届满后，二被告未向原告还本付息，损害了原告的合法权益。现原告主张二被告归还本金40000元合法合理，本院予以支持。关于借期利息，根据借据的约定，借期利息即从2016年8月10日起至2016年9月9日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张借期利息按年利率24%计算缺乏依据，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的部分，本院不予支持。关于逾期利息和违约金，根据借据的约定，逾期还款的，每逾期一日，除按前述约定支付利息外，还应按拖欠本金的百分之一支付违约金，原告主张逾期还款利息和违约金按年利率24%计算合法合理，�院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍桂秋、吴天妮应于本判决生效之日起十日内向原告邓伟杰归还借款本金40000元，并支付借期利息、逾期利息及违约金（其中，借期利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年8月10日起计至2016年9月9日止；逾期还款利息及违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2016年9月10日起计至本金�清之日止）；
二、驳回原告邓伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即437元，由原告邓伟杰负担17元，由被告伍桂秋、吴天妮共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴惠敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3732号
原告：浦黄梅，女，汉族，1963年3月18日生，务农，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：曹国富，男，汉族，1962年5月27日生，油漆工，住淮安经济技术开发区。
原告浦黄梅与被告曹国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦黄梅及其委托诉讼代理人王祥平、被告曹国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦黄梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费36173.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日17时10分许，曹国富驾驶雅迪牌电动自行车沿严李村村部前支路由东向西行驶至T型路口时，与由南向北行驶的浦黄梅驾驶的科派牌电动自行车发生碰撞，造成浦黄梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，曹国富将车推离现场。交警部门出具的事故证明，认定事故成因无法查清。事故发生后，原告浦黄梅被送至南京军区第八二医院治疗，且收取了被告曹国富垫付的费用2900元。因就医疗费赔偿问题与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告曹国富辩称，被告曹国富承认原告主张的关于其垫付2900元的事实，但认为其并未与原告浦黄梅发生碰撞，只是在行驶经过浦黄梅处，听见其呼救，遂上前帮忙，并非其将浦黄梅撞倒，对原告浦黄梅提供的所有证据均不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告浦黄梅与被告曹国富是否发生碰撞。
庭审中，原告浦黄梅提供了事故证明、本案另一伤者严某的证人证言，用以证明双方确实发生碰撞。被告曹国富对证据均不发表质证意见，但辩称并未与原告发生碰撞。庭后，本院调取了原被告二人在交警部门的询问笔录，原告浦黄梅�该组证据予以认可，被告曹国富仍不发表质证意见。
经查，交警部门出具的事故证明中就道路交通事故发生经过部分载明“2016年8月15日17时10分许，被告曹国富驾驶雅迪牌电动自行车沿严李村村部前支路由东向西行驶至T型路口时，与由南向北行驶的浦黄梅所驾科派牌电动自行车发生碰撞，造成浦黄梅受伤”。本案另一伤者严某（男，2006年5月28日出生，新安小学学生，事故发生时乘坐浦黄梅所驾车辆）出庭所做证言载明“我能看见的时候两辆车已经碰撞在一起了……两辆车确实碰到一起了，我和我奶奶（原告浦黄梅）都被压在车底下了……（曹国富所称是做好事将我们扶起）肯定不是事实，曹国富将自己的车扶起后就回家了，是我自己起来打电话给我妈妈的……”本院庭后调取的被告曹国富于2016年8月16日在淮安市公安局交警四大队所做笔录载明“……遇见浦黄梅骑电动自行车停在路边（孙子坐在后排）……这时有一辆电动自行车和我对向行驶，我为了避让对面来的车，往右靠了一点，在超越浦黄梅车时，我右肩膀碰到了浦黄梅的身体，浦黄梅向右摔倒在路边，她的电动车压在她腿上，在她倒地时我的电动车与她的电动车发生接触……”交警部门出具的事故证明就事故发生的经过部分与证人严某的证言及曹国富事发后在交警部门的供述相互印证，足以证明原告浦黄梅与被告曹国富发生碰撞。被告曹国富草拟了一份事故现场图并辩称未与原告发生碰撞，系其为做好事将原告扶起，但其辩称及所提供的事故现场图与其在交警部门的陈述明显不符，且无证据证明其主张，亦无相反证据反驳原告的诉称，庭审中对原告所提供的证据及本院调取的证据均不发表意见，故对其辩称本院不予采纳。
二、关于原告浦黄梅所花医疗费数额。
庭审中，原告浦黄梅提供的住院证、门诊病历、医疗费发票、门诊费发票、出院记录、用药清单等，用以证明其医疗费花费情况。被告曹国富未发表质证意见。经查，原告提供的证据足以证明其因伤共花去医疗费35961.37元+212元=36173.37元。
本院认为，本案的争议焦点是原告浦黄梅与被告曹国富应负的责任比例及应赔偿的损失数额。
一、关于原告浦黄梅与被告曹国富应负的责任比例。
交警部门虽确定二人发生碰撞，但就事故成因无法查清。原告浦黄梅与被告曹国富作为电动车驾驶人员，在通过T型交叉路口时，均应减速慢行，尽到审慎的注意义务，结合原被告双方的陈述及证人严某的证言，本院酌情确定由原告浦黄梅与被告曹国富按照5：5比例分担事故责任。
二、被告曹国富应赔偿的损失数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告浦黄梅本次仅主张其住院所产生的医疗费及门诊费用，本院最终确定其医疗费数额为36173.37元，依据被告曹国富在本案事故发生过程中的过错大小，其应赔偿原告浦黄梅36173.37元/2=18086.69元。因其事发后曾垫付2900元，故还应赔偿原告浦黄梅18086.69元-2900元=15186.69元。
综上所述，原告浦黄梅主张由被告赔偿其因事故造成的医疗费损失，应由被告曹国富赔偿15186.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告曹国富于本判决生效之日起二十日内赔偿原告浦黄梅15186.69元；
二、驳回原告浦黄梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告曹国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王毕
代理审判员 张坤
人民陪审员 王秀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4873号
原告：汪华荣男，1981年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告汪华荣诉被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告汪华荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春负担。
原告汪华荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保147号
申请人王丽珠，女，1975年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王红寿，男，1964年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王巧玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住晋江市。
申请人王丽珠于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王红寿、王巧玲位于晋江世贸人工湖项目（K3-1）第×××幢×××号房产及王红寿泉州交通银行泉州分行帐号62×××04的存款(以230万元相应价值为限)。申请人提供中国人民平安财产保险股份有限公司晋江支公司保函、保单作为担保（保单号:11×××××33)。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结王红寿开户在交通银行股份有限公司泉州分行帐号62×××04存款。期限一年；
二、查封、冻结被申请人王红寿、王巧玲名下位于晋江市晋江世贸人工湖项目（K3-1）第×××幢×××号房产,并限制该房产的转让、交易。期限三年；
三、以上一、二项的保全措施实施以230万元相应价值为限，应当优先保全存款等方便变现处置的财产。
案件受理费5000元，由申请人王丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人财产的人。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8718号
上诉人(原审被告)：何瑞芳，女，1947年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1975年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张霆钧，男，1990年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人何瑞芳、ＸＸ与被上诉人张霆钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何瑞芳、ＸＸ上诉称：中介人员在提供居间服务时并未说清楚《上海市房地产买卖合同》在《房地产买卖居间协议》签订之后60日才签订并支付首期款71万元这一重要事实，何瑞芳、ＸＸ也未仔细看清合同条款的前提下与张霆钧签订了《房地产买卖居间协议》。所以何瑞芳在2016年8月26日的短信中质疑中介人员，其中表示不卖了，目的是迫使张霆钧尽快支付首付款，同时为了试探中介人员，其本意并非不卖房屋。在何瑞芳与中介人员的短信沟通中，何瑞芳没有表明过同意承担违约责任，这就不能证明何瑞芳有违约意愿。2016年9月28日何瑞芳、ＸＸ两次致电张霆钧，张霆钧均未接电话，且张霆钧亦未到房地产交易中心与何瑞芳、ＸＸ签订示范文本合同。所以实质上是张霆钧违约了，何瑞芳、ＸＸ有权没收张霆钧支付的定金。另外，张霆钧没有证据证明其已准备好了首付款，这说明张霆钧实际没有能力履行协议。再者，当事人之间签订的是居间协议，并非买卖合同，居间协议中的定金是立约定金。一审法院认定当事人之间签订的是买卖合同显然错误。还有，张霆钧在2017年1月就起诉要求何瑞芳、ＸＸ双倍返还定金，但经法院调解未果。张霆钧在举证期限届满后才发函解除合同，并变更诉讼请求，要求何瑞芳、ＸＸ返还定金、赔偿损失，显然严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判，驳回张霆钧在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人张霆钧辩称：鉴于何瑞芳、ＸＸ在2016年9月28日之前已多次表明不卖房屋，故张霆钧未在2016年9月28日至房地产交易中心。张霆钧曾向中介人员表示，若何瑞芳、ＸＸ同意出卖房屋，则可通知张霆钧，张霆钧会前往签订示范文本合同的。鉴于居间协议里约定了买卖合同中的主要条款，属于买卖合同。何瑞芳、ＸＸ多次表示不愿出售房屋，构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张霆钧向一审法院诉讼请求：1、判令解除张霆钧与何瑞芳、ＸＸ于2016年7月28日签署的房地产买卖居间协议，何瑞芳、ＸＸ返还5万元定金；2、判令何瑞芳、ＸＸ向张霆钧支付违约金23.38万元(张霆钧主张按照房屋总价10%标准支付)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张霆钧与何瑞芳、ＸＸ就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》于2017年6月7日解除；二、何瑞芳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，返还张霆钧购房定金5万元；三、何瑞芳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付张霆钧违约金10万元；四、张霆钧其余诉讼请求，本院不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。协议名称为买卖居间协议，从该协议的内容来看，已具备了房地产买卖的必要条款，双方对买卖房屋的意思表示明确，故可以认定双方之间成立了房屋买卖关系。何瑞芳、ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负相应的法律责任。何瑞芳、ＸＸ在《房地产买卖居间协议》上签字，表明其愿意出售房屋。协议签订后，又明确表示不再出售房屋，构成违约。张霆钧依约行使合同解除权于法有据。合同解除后，何瑞芳、ＸＸ应当返还张霆钧定金5万元。根据合同约定，张霆钧有权要求何瑞芳、ＸＸ支付总房价款20%的违约金，鉴于何瑞芳、ＸＸ在一审中认为约定的违约金过高，要求调低，现一审法院根据本案实际情况酌情判令何瑞芳、ＸＸ支付张霆钧违约金10万元并无不当。此外，张霆钧在一审庭审之前就已变更诉讼请求，一审法院根据张霆钧变更后的诉讼请求，作出相应判决并无不妥。
综上所述，何瑞芳、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人何瑞芳、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初289号
原告汪显跃，男，陕西省安康市汉滨区人。
被告杨成，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告汪显跃诉被告杨成买卖合同纠纷一案中，原告汪显跃以双方自行协调处理为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪显跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪显跃撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告汪显跃承担，本院予以免收。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 祯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更209号
罪犯郎雅辉，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2009年4月7日作出（2009）珲刑初字第46号刑事判决，以被告人郎雅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元;与前犯盗窃罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14万元。因漏罪，经珲春市人民法院于2009年10月15日作出（2009）珲刑初字第165号刑事判决，以被告人郎雅辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，与前盗窃罪有期徒刑十六年，罚金人民币14万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币18万元。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郎雅辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郎雅辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郎雅辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7790号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，该公司职员。
被告：苑涛，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告苑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初119号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月8日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某认罪，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日晚20时许至23时许，被告人孙某在都江堰市X南路X临时出租屋X楼X房间内，分别向吸毒人员丁某某、苟某某、胡某某、泽某某某出售50元、30元、20元和10元含有海洛因或含甲基苯丙胺成分的毒品，上述人员购得毒品后当即吸食。同日23时30分时许，公安机关对该出租屋进行检查时，现场挡获上述人员并查获吸毒工具。经检验，在现场查获的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分，锡箔纸和吸毒包装上检出海洛因成分。
被告人孙某被挡获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孙某的供述，检查笔录，吸毒人员丁某某、苟某某、胡某某、泽某某某的询问笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，扣押清单，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管制法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人孙某的毒资162.5元，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年四月七日
书记员 任雅婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5728号
被执行人:徐峰，男，1984年2月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐峰罚金一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582刑初283号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：徐峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人徐峰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人徐峰未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初283号刑事判决关于徐峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5728号被执行人:徐峰，男，1984年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人徐峰罚金一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582刑初283号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：徐峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人徐峰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人徐峰未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初283号刑事判决关于徐峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1598号
原告：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人吴明明、被告张某某及委托诉讼代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告向原告移交所租赁土地。事实和理由：1997年6月1日，原、被告签订宅基地租借协议，原告将自己宅基地部分位置租借被告使用，约定为长期租借，没有约定具体租借期限，此前，原告多次告知被告租期已到，并不在续租，并要求被告搬离并恢复租赁宅基地原状，被告置之不理且在租赁期间擅自建造房屋，拒不搬出，根据合同法的规定要求被告解除合同交回租赁土地。
被告张某某辩称：当时原告是6800元卖给我的，我才盖房居住，现在原告反悔，我要求原告对我的房屋赔偿200000元。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的租地协议一份，拟证明被告租用原告宅基地的事实；
2、1989年12月28日榆中县人民政府核发给原告王某某集体土地建设使用证一份，拟证明被告租赁宅基地是原告宅基地内的一部分的事实；
3、照片一组，拟证明被告在原告宅基地范围内修建的房屋现状。
以上证据被告张某某质证均无异议，但认为当初是协商以6800元购买的，不是租赁。
本院对以上证据的证明效力确认。
被告张某某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某某系原告王某某母亲内侄，双方系表姑舅关系。1997年6月1日，原、被告经协商将原告在甘草店西村宅基地内的一部分长期租给被告使用，双方签订了一份非常简单的租地协议，协议内容是“兹有庄主王某某有东临丁家，南邻马家，西邻312国道线，占地长19.8米，宽10米，长期租借张某某，若发生意外不测，庄主一概不负责任。租主人王某某，租用人张某某，鉴定人张学仁分别签字”。协议签订后被告给付原告现金6800元，在该租地修建了房屋居住至今。近几年，被告夫妻与原告及其母亲之间因琐事产生纠纷，原告多次要求被告搬离原告宅基地，被告以无法搬迁拒绝，酿成纠纷，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：我国农村宅基地适用办法明确规定农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。本案原、被告之间签订租地协议，将原告使用的宅基地土地出租给与原告不属于同一村民组织的被告长期使用，无论当初双方的意思表示是出租还是买卖均属于违法，现原告要求被告解除租赁协议，返还违法租赁的土地被告均应当予以解除并返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经建房居住多年，无法搬迁与法相悖，辩解理由不予采纳，要求原告给予赔偿的问题应由双方协商处理，不能协议处理的由被告拆除建筑物，恢复原状后返还原告土地使用权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条；《农村宅基地适用本法》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某某签订的租地协议；
二、被告张某某在判决书生效后一个月内拆除修建在原告王某某宅基地范围内的建筑物，恢复宅基地土地原状，交付原告王某某宅基地土地。
案件受理费减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年七月十九日
书记员 范东升
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执422号
申请执行人：易县力权畜牧专业合作社，法定代表人：贾宙。
被执行人：郭金永，男，汉族，1975年10月17日出生，河北省易县，村民。
被执行人：郭景宝，男，汉族，1963年2月14日出生，河北省易县，村民。
被执行人：白芳，男，汉族，1956年5月14日出生，河北省易县，村民。
本院在执行易县力权畜牧专业合作社与郭金永、郭景宝、白芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭金永、郭景宝、白芳无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执422号申请执行人：易县力权畜牧专业合作社，法定代表人：贾宙。被执行人：郭金永，男，汉族，1975年10月17日出生，河北省易县，村民。被执行人：郭景宝，男，汉族，1963年2月14日出生，河北省易县，村民。被执行人：白芳，男，汉族，1956年5月14日出生，河北省易县，村民。本院在执行易县力权畜牧专业合作社与郭金永、郭景宝、白芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭金永、郭景宝、白芳无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月十一日书记员  郭 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15081号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：廖广涛，系公司职员。
被告：谢照红，女，1980年5月5日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谢照红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员范子进独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告谢照红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金4816.81元，利息1738.82元，费用（含滞纳金）3939.76元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计10495.39元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月21向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××08贷记卡，信用额度为5000元，账单日为10日。被告对该贷记卡进行了激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月10日账单日，尚欠原告透支款项合计10495.39元，其中透支本金4816.81元，透支利息1738.82元，费用（含滞纳金）3939.76元，构成违约。
本院经审理认定事实如下：农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，谢照红在农商银行起诉之后有还款，在2016年9月18日还款5000元，截至2016年9月18日本金为0元，利息是1943.62元，滞纳金是4747.09元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年9月18日，被告累计透支利息1943.62元，费用（含滞纳金）4747.09元，被告应向原告清偿。因利息已经足以弥补原告的损失，故对于此后的复利、费用（含滞纳金）不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢照红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支利息1943.62元，费用4747.09元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.19元（已减半收取），由被告谢照红负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯秋莹
第1页共4页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00280号
原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族。
委托代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：周玉保，男，1964年1月12日生，汉族。
本院在审理原告黄世平诉被告周玉保保证合同纠纷一案中，原告黄世平以双方达成协议为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告周玉保的起诉。
本院认为，原告黄世平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤回起诉。
案件受理费1238元（原告已预交），减半收取，由原告黄世平负担。
审判员 王斌
二〇一五年三月十二日
书记员 徐佩
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4881号
原告王春，男，生于1975年2月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张先冲（特别授权），重庆开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告李佐发，男，生于1969年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告王春与被告李佐发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人张先冲到庭参加诉讼，被告李佐发经本院合法传唤未能到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告王春诉称，被告李佐发于2014年9月10日向原告借款28万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为3个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账方式向被告支付了28万元。由于被告未按时还款，原告于2016年7月13日向开县法院申请诉前保全。之后提起诉讼，请求被告立即归还借款28万元，并从2014年9月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至还清本息之日止。
被告李佐发电话中辩称，向原告借款28万元属实，但其中有3万元未约定利息。
经审理查明：被告李佐发与原告王春于2014年9月10日签定一份借款协议，双方在协议中约定被告在原告处借款人民币25万元，借款期限3个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。协议签定次日，原告通过银行转账方式向被告支付237500元。同年10月14日原、被告协商，原告又向被告的银行账户转款4万元，之后在原告催要中被告归还1万元，第二次的借款被告李佐发在电话中向法庭表示予以认可，只是双方没有约定利息。
另查明：被告李佐发未按借款期限归还，经原告催收仍未归还后，原告于2016年7月13日向本院申请诉前保全。本院受理后于当日制作了民事裁定，准许王春的诉前保全申请，同时也下发民事裁定查封了被告李佐发所有的位于重庆市开州区XX镇XX路的房屋一套（产权证号：312房地证2006字第0XXXX号），原告王春缴纳了保全费1920元。
上述事实，有当事人的身份证明，当庭陈述，借款协议，银行转账记录，被告的电话通话记录以及电话短信记录，本院民事裁定书和保全费发票等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款28万元，其中第一次借款25万有被告亲笔出具的借据，第二次借款4万元（后归还1万元）有被告通话记录、银行转账流水记录和原、被告之间的短信联系记录等证据足以证明其借贷关系依法成立，被告应当承担清偿债务的义务。在原、被告于2014年9月10日签定的25万元借款协议中，双方明确约定利息为银行同期贷款利率的四倍，此约定不违背法律规定，本院予以支持。第二次借款双方无书面借据，原告无证据证明二人对此笔借款进行了利息约定，故本院对原告就这笔3万元同样主张利息的请求，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佐发在本判决生效后七日内归还原告王春的借款28万元（其中以本金25万元为基数从2014年9月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至付清借款之日止）。
二、保全费1920元，由被告李佐发负担（原告先期垫付，本判决生效后由被告直付原告）。
三、驳回原告王春的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李佐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 彭 翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 段辉镜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初324号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人钱天霞，女，1978年9月15日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因本案，于2016年5月9日被信阳市公安局洋河分局抓获，5月10日被该局刑事拘留，5月23日被该局逮捕。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人钱天霞犯介绍、容留卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人钱天霞及其辩护人张明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午，钱天霞在平桥区平桥办事处团结路大堰胡同老建委家属院租住的房屋内，介绍并容留王某、殷某向郭某、杨某卖淫。在此之前，钱天霞曾介绍、容留王某、殷某在其租住处向他人卖淫。
上述事实，被告人钱天霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、殷某、郭某、杨某、吕某1、刘某、吕某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发、破案经过，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱天霞介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。钱天霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于钱天霞自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人钱天霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人钱天霞犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 鹭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2278号
原告李文海。
委托代理人邱永生、陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告唐茂武。
原告李文海诉被告唐茂武买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人陈全桂，到庭参加诉讼。被告唐茂武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款46440元，并按支付利息50元（暂计算，实际按银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款46440元并已超过双方约定的付款时间（2015年12月底）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款46440元。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。作为债权债务凭据的《欠条》明确记载“定于2015年12月底付清”，即视为原、被告双方已对本案债务履行期限作出约定，被告逾期未履行的，利息损失应自债务履行期限届满次日即2016年1月1日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂武向原告李文海支付货款人民币46440元；
二、被告唐茂武向原告李文海赔偿逾期支付货款利息损失（损失计算：以人民币46440元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费962元、公告费350元，合计1312元，由被告唐茂武负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴星辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16440号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦铁峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦铁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,268.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,238.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦铁峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,507.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦铁峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦铁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,268.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,238.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦铁峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,507.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00098号
上诉人（原审起诉人）：王根荣。
王根荣因诉江苏省人民政府城乡建设行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）宁行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月10日，王根荣以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：王根荣通过信息公开方式得知，2014年1月24日，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩项目建新区2014年第1批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地（2014）4004号文件），将王根荣承包的土地纳入征收范围内。王根荣认为，首先，江苏省人民政府的批复属于行政许可。江苏省人民政府在作出该批复前既没有召开听证会，也没有听取王根荣等行政相对人的意见，违反了《行政许可法》第三十六条规定；其次，江苏省人民政府作出上述批复后，未履行事后监督的职责。为此，王根荣提起行政复议申请，江苏省人民政府作出（2014）苏行复第161号行政复议决定。王根荣认为，该复议决定与事实不符，程序违法。故请求：确认江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩项目建新区2014年第1批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地（2014）4004号文件）文件的行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区�直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对王根荣行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故王根荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对王根荣的起诉不予受理。
王根荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。苏政地（2014）4004号文件并非是确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，也未根据“行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定”作出。故请求撤销原审裁定。
本院认为：王根荣提起本案诉讼，请求确认江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩项目建新区2014年第1批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地（2014）4004号文件）文件的行为违法。根据最高人民法院（2005）行他字第23号的答复精神，省级人民政府批准征用土地的决定为最终裁决，不可以提起行政诉讼。故王根荣所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对王根荣的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。王根荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1636号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳某某，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初63号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3240号
原告：傅云燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住义乌市上溪镇和平村*组。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街921号1幢1层101室。
负责人：吴文俊，副总经理。
委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
原告傅云燕为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋人寿保险金华中心支公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅云燕的委托代理人朱晓龙、被告太平洋人寿保险金华中心支公司的委托代理人倪瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云燕诉称，原告系金华市金东区傅村镇03省道1161号房屋所有权人。被告于2009年12月10日与原告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为保险营销办公用房，租赁期限自2009年12月10日-2012年12月9日，年租金为24000元，同时约定，若被告逾期交付租金，除补交欠租外，并按租金的千分之三计算支付违约金，被告付清年租金后，原告将房屋交付给被告使用。被告承租后按约支付了第一年的租金，但未按约支付第二年的租金，原告向其催讨，被告称公司正在进行财务制度改革，并承诺该年租金会与第三年租金一同支付，但之后，被告仅支付了第三年及截至2016年12月9日止的租金。原告与被告续签合同时，被告也总是承诺拖欠的租金会与下一年度租金一并支付，原告出于对被告的信任，与被告续签了租赁合同。但被告始终未支付第二年度租金24000元。2016年2月26日，中国保监会浙江监管局作出决定，撤销了中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司金东区傅村镇营销服务部。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金24000元及违约金40248元（按所欠租金的日千分之一，从2011年12月10日起暂计至2016年7月13日，之后的违约金按此计付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、国有土地使用权证、房屋产权证各一份，证明原告系租赁物所有权人的事实；
3、租赁合同三份（复印件），证明双方分别于2009年、2012年、2013年续签了房屋租赁合同的事实；
4、银行明细账查询表一份（共5页），证明被告未向原告支付第二年度即2010年12月10日-2011年12月9日止的租金的事实；
5、保监会浙江监管局文件一份（复印件），证明中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司金东区傅村镇营销服务部被撤销的事实。
被告太平洋人寿保险金华中心支公司辩称，原告诉请的违约金过高，尽管原告已经降低了计算的利率，但总额依然过高。关于事实部分，原告陈述，因被告财务制度改革而未支付，与事实不符。事实上，被告租赁原告房屋属实，但是租赁合同的细节都是原告通过其父亲和被告办理的。被告财务制度是健全的，是通过员工支付的形式支付的。原告也没有向被告催取过租金，即使被告尚有拖欠的租金未支付，原告起诉也已超过一年的诉讼时效。综上，请求判令驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
证据3，原告对其真实性无异议，但认为2012年、2013年签订的合同与本案无关，原告诉请的是第二年度租金，双方的租赁关系只受2009年合同的约束，而原告诉请已过诉讼时效。本院认为，该三份租赁合同具有延续性，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。
证据4，被告认为无法排除被告以现金形式交付的可能，事实上，该笔租金已经以现金方式交付给原告的父亲了。本院认为，该组证据可以证实被告租金交付的情况，对此予以确认。
证据5，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据可以证实金东区傅村镇营销服务部被撤销的事实，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告为位于金华市金东区傅村镇傅三村03省道1161号房屋所有权人。2009年12月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定：甲方（原告）将上述房屋约220平方米（一楼30平方米、二楼190平方米）出租给乙方（被告）作保险营销办公用房，租赁期限自2009年12月10日—2012年12月9日；租金每年24000元，乙方须在每年的12月1日前将当年的租金一次性付给甲方；乙方逾期交付租金，除补交欠租外，并按租金的千分之三以天数计算向甲方支付滞纳金等等。2012年12月8日，双方续签了租赁合同，约定乙方继续租赁上述房屋，租期自2012年12月9日-2013年12月8日，租金为每年34523元等等。2013年11月1日，双方再次续签租赁合同，约定年租金37260元，租期为2013年12月10日-2016年12月9日等等。被告除第二年度2010年12月10日-2011年12月9日的租金24000元未付之外，其余租金均已付清。2016年2月26日，中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司金东区傅村镇营销服务部被准许撤销。因租期未满，被告现仍占有使用该租赁房屋。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上达成的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，协议合法有效。双方均应按照协议的约定行使各自权利、履行各自义务。被告称，已通过员工支付的形式向原告履行了第二年度的租金交付义务，但未就此举证证明，本院对此不予采信。关于原告诉请的违约金，本院认为，原告虽已自行降低了利率，但该主张仍过高，本院依法予以调减，按银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。关于本案是否已超过诉讼时效，本院认为，被告从2009年12月10日起至今，一直租赁原告房屋，从未中断，被告陆续支付后续租金，并继续使用租赁物，应视为其对尚欠租金债务的认可，因此，本案的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅云燕尚欠租金24000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，从2011年12月10日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告傅云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由原告傅云燕承担103元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初608号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇。
负责人顾建新，行长。
委托代理人陆兵，该行职员。
被告施海风，男，1972年6月30日生，汉族，住启东市。
被告袁亚辉，女，1972年10月16日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称近海支行）与被告施海风、袁亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兵、被告施海风到庭参加了诉讼。被告袁亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告近海支行诉称，被告施海风向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告施海风偿还借款本金33万元，支付利息51767.10元(算至2017年1月10日)，之后至实际还款日按月利率9.45‰计算。2、原告对被告施海风、袁亚辉为借款提供抵押的房屋在贷款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施海风辩称，其与被告袁亚辉向原告借款是事实，只还了部分的利息，目前无钱归还。
被告袁亚辉未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告近海支行与被告施海风、袁亚辉订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：近海支行借款给施海风最高额不超过33万元，循环借款期限自2015年5月4日起至2018年5月31日止；借款的费用由施海风承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50%；被告施海风、袁亚辉为借款提供位于启东市近海镇人民路西侧房屋（房屋所有权证号：088559）及土地〔地号01-22-（003）-085〕抵押保证，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；最高额个人担保借款合同还约定有其他条款。2015年5月5日，原、被告双方办理了房屋（房屋他项权证号：启东房他证字第001292**号）、土地〔土地他项权证号：启他项（2015）第0738号〕的抵押登记手续，房屋债权数额为44万元。之后，近海支行借给施海风33万元，施海风向近海支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2016年4月20日，借款月利率6.3‰，每季21日结息。借款后，施海风对借款至2015年9月21日前的利息已还清，对之后的本息未按约归还。截止2017年1月10日，施海风结欠近海支行本金33万元，利息42061.67元。为此，近海支行向本院提起诉讼。
另查明，被告施海风、袁亚辉原是夫妻关系。2016年5月11日，两被告经登记离婚，双方约定结欠原告的借款由被告施海风归还。
上述事实，有近海支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋、土地他项权证，施海风、袁亚辉身份信息证明，施海风提供的其与袁亚辉离婚证、离婚协议书，以及近海支行、施海风在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告近海支行与被告施海风、袁亚辉订立的最高额个人担保借款合同未违反法律规定，合法有效。近海支行按约向施海风提供借款，履行了合同的义务。施海风未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告施海风的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为是夫妻共同债务，两被告均负有还款的责任。现原告近海支行选择要求借款人被告施海风归还借款亦符合法律规定。原告近海支行诉请要求被告归还本息，并对抵押房屋、土地享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。双方约定结欠原告的借款由被告施海风归还。被告袁亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款本金33万元，支付利息42061.67元（算至2017年1月10日）；并支付自2017年1月11日起至实际还款日止、以借款本金33万元为基数、按月利率9.45‰（月利率6.3‰加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行对被告施海风、袁亚辉为借款提供抵押的位于启东市近海镇人民路西侧房屋（房屋所有权证号：088559，房屋他项权证号：启东房他证字第001292**号）在贷款本息及原告实现债权数额44万元范围内，以及对被告施海风、袁亚辉抵押的土地〔地号01-22-（003）-085，土地他项权证号：启他项（2015）第0738号〕享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元，公告费700元，合计7726元（原告已预交），由被告施海风、袁亚辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7026元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 徐沈蔚
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申856号
再申申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：赵小菡，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：新疆统原宏燊新能源开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷122号。
法定代表人：丁宁，该公司总经理。
二审被上诉人：原瑞彤（原强法定继承人），女，汉族，1996年12月6日出生，学生，住乌鲁木齐市。
二审被上诉人：原瑞遥（原强法定继承人），女，汉族，1998年5月13日出生，学生，住乌鲁木齐市。
二审被上诉人：原某1（原强法定继承人），男，汉族，2005年5月1日出生，学生，住乌鲁木齐市。
法定监护人：赵小菡，女，汉族，1969年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
二审被上诉人:马明芯（原强法定继承人），女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
二审被上诉人：原某2（原强法定继承人），男，回族，2007年5月15日出生，学生，住乌鲁木齐市。
法定监护人：马明芯，女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二审被上诉人：原某3（原强法定继承人），男，回族，2016年1月18日出生，婴幼儿，住乌鲁木齐市。
法定监护人：马明芯，女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人李军因与被申请人赵小菡、新疆统原宏燊新能源开发有限公司（以下简称统原宏燊公司），二审被上诉人原瑞彤、原某1、原瑞遥、马明芯、原某2、原某3（上述二审被上诉人均是二审期间被告原强死亡后的法定继承人）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月二十二日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申856号再申申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：赵小菡，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：新疆统原宏燊新能源开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷122号。法定代表人：丁宁，该公司总经理。二审被上诉人：原瑞彤（原强法定继承人），女，汉族，1996年12月6日出生，学生，住乌鲁木齐市。二审被上诉人：原瑞遥（原强法定继承人），女，汉族，1998年5月13日出生，学生，住乌鲁木齐市。二审被上诉人：原某1（原强法定继承人），男，汉族，2005年5月1日出生，学生，住乌鲁木齐市。法定监护人：赵小菡，女，汉族，1969年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。二审被上诉人:马明芯（原强法定继承人），女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。二审被上诉人：原某2（原强法定继承人），男，回族，2007年5月15日出生，学生，住乌鲁木齐市。法定监护人：马明芯，女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。二审被上诉人：原某3（原强法定继承人），男，回族，2016年1月18日出生，婴幼儿，住乌鲁木齐市。法定监护人：马明芯，女，回族，1984年1月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人李军因与被申请人赵小菡、新疆统原宏燊新能源开发有限公司（以下简称统原宏燊公司），二审被上诉人原瑞彤、原某1、原瑞遥、马明芯、原某2、原某3（上述二审被上诉人均是二审期间被告原强死亡后的法定继承人）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年六月二十二日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1183号
原告霍艳君，女，1978年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。
原告霍艳君与被告沙宝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳君到庭参加了诉讼。被告沙宝松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告欠款人民币45000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日被告以生活急需用钱为由向原告借款人民币45000元。双方约定于2016年12月31日前全部还清。但借款到期后，被告并未及时还款，并以各种理由推托至今未还。无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年11月8日向原告借款45000元。被告给原告出具借条一份，借条写明：“今借到霍艳君人民币肆万五千元整（45000元）定于2016年12月31日前全部还清。借款人沙宝松，2016、11、8、”。被告借款后，未能按期偿还原告。原告告诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条、银行�款凭证等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告有义务按期偿还原告借款，故原告主张判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙宝松于本判决生效后十日内偿还原告霍艳君借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告沙宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00494号
原告王某，男，1936年12月24日出生，汉族，务农。
原告张某，女，1938年2月17日出生，汉族，务农。
二原告委托代理人汪冰鑫，忠县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1966年10月15日出生，汉族，务农。
被告王某乙，女，1962年1月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王某、张某诉被告王某乙、王某甲赡养纠纷一案中，原告王某、张某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、张某撤回对被告王某乙、王某甲的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张 号
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万昌斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南亚恒电煤炭销售有限公司。住所地：海南省杨浦经济开发区国盛宾馆*楼***房。
法定代表人：姚向荣，总经理。
委托代理人：许翔，男，1960年8月29日出生，汉族，海南亚恒电煤炭销售有限公司法律顾问。
委托代理人刘鹏：北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京煤海实业有限公司。住所地：北京市东城区安定门外东河沿**号楼。
法定代表人：王月明，总经理。
委托代理人：泰高岩，北京市中银律师事务所律师。
海南亚恒电煤炭销售有限公司（以下简称海南亚恒公司）因与北京煤海实业有限公司（以下简称北京煤海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出的（2011）二中民终字第03345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人海南亚恒公司的委托代理人许翔、刘鹏，被申请人北京煤海公司的法定代表人王月明及其委托代理人泰高岩到庭参加了询问。本案现已审查终结。
海南亚恒公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在二审上诉时提出的上诉理由基本一致，并强调认为原一、二审判决无视本案基本事实，枉法裁判；原一、二审判决后，再审申请人最新发现的证据，即发现了一盘2008年10月中旬代发单位山西能源总公司有关人员与被申请人法定代表人王月明等人就本案争议的该列煤进行协商的谈话录音，这一双方协商本身的事实就足以说明，被申请人已收到第三列煤，和代发单位协商，无非是想抛开再审申请人，他们自己直接结算，以降低流通环节中的成本，这是表明被申请人收到了该列煤，原审判决是错误的；原二审判决，违反法定程序，本案审判长和另一位审判员没有出席庭审，原二审判决书没有记述开庭时的基本事实，涉嫌先判后审。总之，原一、二审判决，无视本案的基本事实，枉法判决，且在程序方面也存在严重漏洞和问题。综上，特申请法院再审，请求法院依法审查，作出公正判决。
被申请人北京煤海实业有限公司发表意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人海南亚恒公司提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并提出有新证据，即发现了一盘2008年10月中旬代发单位山西能源总公司有关人员与被申请人法定代表人王月明等人就本案争议的该列煤进行协商的谈话录音，这一双方协商本身的事实就足以说明，被申请人已收到第三列煤，和代发单位协商，无非是想抛开再审申请人，他们自己直接结算，以降低流通环节中的成本等。对此，本院认为，再审申请人海南亚恒公司提出的此项新证据即谈话录音内容，仅能证明案外人代发单位山西能源总公司有关人员与被申请人法定代表人王月明等人就本案争议的该列煤款项如何退款事宜进行过协商，并不能充分证明再审申请人与被申请人之间已经收到本案争议的该列煤。另，本案争议的该列煤如何交付问题双方存在较大争议，对于该列煤的提货手续或货权转移手续或俗称铁路货运大票，再审申请人法定代表人姚向荣主张已经将其交付给被申请人的副总经理张亚林，张亚林称从未收到过，根据谁主张、谁举证的规则，再审申请人对此仅有陈述未能提供交付手续予以证明，应承担对己不利的法律后果。再，针对涉案煤炭灭失的风险责任承担问题，依照合同法的相关规定，卖方的货物质量不符合约定、买方拒绝接收并通知卖方时，货物灭失的风险由卖方承担，由此可以认定，再审申请人应承担货物灭失的风险责任。本院特别指出，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但确实因上述已提及到的交付手续不能证明问题，即对于再审申请人主张的已经将提货手续或货权转移手续或俗称铁路货运大票交付给被申请人的此项申请再审理由，因确实缺乏充分的证据予以证明，依照诉讼法律和证据规则规定，本院难以采认，对于其相应的申请再审请求，本院难以支持。
基于以上意见，再审申请人海南亚恒公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南亚恒电煤炭销售有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第32号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁学业，男，1994年4月14日出生于江苏省盱眙县。2013年1月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，2014年8月19日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2014年11月3日刑满释放。2015年1月24日因本案被刑事拘留，2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）33号起诉书指控被告人丁学业犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人丁学业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁学业于2015年1月17日10时许，在本市钟楼区勤业财盛网吧员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人李X的人民币3000元，随身WIFIUSB接口1个，赃物价值人民币15元。案发后，赃款赃物已追回，并由公安机关发还被害人，被告人丁学业如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁学业在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李X的陈述笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁学业案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁学业犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁学业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年三月四日
书记员 张蕙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3609号
罪犯陈荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）温瑞刑初字第1601号刑事判决，以罪犯陈荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3609号罪犯陈荣，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)温瑞刑初字第1601号刑事判决，以罪犯陈荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年1月20日经本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日21时许，被告人张某某在衡阳市珠晖区清泉菜场旁的全景网吧门口盗走一辆红色川铃牌电动车。经鉴定，被盗川铃牌电动车价值人民币2926元。
为指控被告人张某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院对被告人张某某在拘役一个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金或免予刑事处罚。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人张某某和“马来几”（身份不明）到衡阳市珠晖区清泉菜场旁的全景网吧门口等人，被告人张某某看到被害人肖某某停放在该网吧门口的一辆未拔钥匙的红色川铃牌电动车后，支走“马来几”，趁四周无人注意之际，被告人张某某将该电动车骑至衡阳市珠晖区东升花苑H3栋（其母亲聂素珍家）旁的单车棚内，并将电动车后备箱拆下，同合格证等一起藏于聂素珍家中。经鉴定，被盗川铃牌电动车价值人民币2926元。案发后，被盗电动车已返还给肖某某，双方达成刑事和解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，其证实2014年7月24日21时许，其在本市珠晖区清泉菜场旁的全景网吧门口等人时，见一辆未拔钥匙的红色川铃牌电动车，趁四周无人时，将电动车开走。案发后，该车已返还失主。
2、被害人肖某某的陈述，其证实2014年7月24日21时许在本市珠晖区清泉菜场旁的全景网吧门口被盗一辆电动车，该被盗电动车的特征与被告人张某某的供述相吻合。
3、视听资料、监控录相视频截图显示一中年男子将停放在珠晖区全景网吧旁的一辆电动车骑走，经确认，该中年男子系被告人张某某。
4、刑事和解协议，证明被害人肖某某与被告人张某某双方达成刑事和解协议的事实。
5、被告人张某某的户籍资料和抓获经过，证明被告人张某某具有完全刑事责任能力和被抓获时无立功、自首情节。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人张某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某获得了被害人的谅解且与被害人达成刑事和解，有悔罪表现，并结合其在本案中的具体犯罪事实、情节和认罪态度，对被告人张某某予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07488号
上诉人（原审被告）北京世纪星辰家具制造有限公司，住所地北京市丰台区看丹杨树庄128号。
法定代表人宋海洋，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）王亮，女，1977年7月22日出生。
上诉人北京世纪星辰家具制造有限公司（以下简称世纪星辰公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王亮起诉至原审法院称：我于2014年3月7日就职于世纪星辰公司，工作地点为定慧寺集美家居市场，任职销售，工作期间，双休日及法定节假日一直加班，公司未支付加班工资，也未交纳社会保险。2014年9月22日，世纪星辰公司无故将我辞退。现我起诉至法院，请求：1、确认双方自2014年3月7日至2014年9月22日存在劳动关系；2、判令世纪星辰公司支付2014年3月7日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资13884元；3、判令世纪星辰公司支付解除劳动合同经济补偿金11496元。
世纪星辰公司辩称：王亮的入职时间为2014年3月7日，双方签有劳动合同。我公司没有安排王亮加班，其关于加班的主张没有任何事实依据。王亮在劳动合同期限内于2014年9月22日擅自离岗，入职北京鸿光伟业家具有限公司（以下简称鸿光公司）。我公司从未向王亮发出过解除劳动合同通知，不应支付经济补偿金。综上，我公司不同意王亮的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认双方劳动关系存续期间为2014年3月7日至2014年9月22日。王亮请求世纪星辰公司支付2014年3月7日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资13884元，但未提供证据予以佐证，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，视为双方协商一致由世纪星辰公司向王亮提出解除劳动合同，故世纪星辰公司应向王亮支付解除劳动合同经济补偿金5719元。据此，原审法院于2015年6月判决：一、王亮自二○一四年三月七日至二○一四年九月二十二日与北京世纪星辰家具制造有限公司存在劳动关系；二、北京世纪星辰家具制造有限公司于判决生效后十日内支付王亮解除劳动合同经济补偿金五千七百一十九元；三、驳回王亮其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，世纪星辰公司不服，上诉至本院称：原判认定事实错误，王亮系单方违约解除劳动合同，我公司未作出任何解除行为，不存在过错，请求二审法院改判我公司无需向王亮支付解除劳动合同经济补偿金。王亮同意原审判决。
经审理查明：2014年3月7日，王亮入职世纪星辰公司位于集美家居市场的展厅担任销售，双方签有书面劳动合同，世纪星辰公司每月以现金形式向王亮发放上月工资。2014年3月至2014年8月王亮的工资分别为：1344元、7137元、10250元、6516元、4194元、4877元。2014年9月22日，世纪星辰公司与王亮将工作期间的工资结算完毕，此后王亮未再向世纪星辰公司提供劳动。
2014年11月6日，王亮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与世纪星辰公司自2014年3月7日至2014年9月22日存在劳动关系，世纪星辰公司支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金。丰台区仲裁委于2015年5月13日作出京丰劳仲字（2015）第105号裁决书，裁决：1、王亮自2014年3月7日至2014年9月22日与世纪星辰公司存在劳动关系；2、驳回王亮其他仲裁请求。王亮不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，世纪星辰公司主张其公司从未向王亮发出解除通知，王亮擅自离岗到鸿光公司上班，系其单方违约于2014年9月22日解除劳动合同。世纪星辰公司提交《劳动合同书》、家具交款凭证、鸿光公司的情况说明书等材料予以证实。其中，《劳动合同书》显示合同期限为2014年3月7日至2016年3月6日。
王亮主张其确曾被迫签订过一份劳动合同，但签完公司即收走不让其保留，且当时合同是空白的，横线处并没有任何打印的文字内容，世纪星辰公司所提交的劳动合同是利用最后一页的签字拆装伪造的；2014年9月22日，世纪星辰公司以电话通知的形式无故将其辞退，其只能另找工作，入职鸿光公司的时间是在2014年10月1日左右。王亮就其主张提交微信聊天文字材料、录音光盘、费用明细表、工资条等证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述及微信录音的书面文字材料、录音光盘、工资条、劳动合同、情况说明书、京丰劳仲字（2015）第105号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：世纪星辰公司与王亮对于入职时间并无争议，且均表示双方劳动关系于2014年9月22日解除。故原审法院确认双方劳动关系存续期间为2014年3月7日至2014年9月22日并无不当。王亮称系世纪星辰公司无故将其辞退，世纪星辰公司称系王亮违约擅自离岗，双方均未就各自主张提供充足的证据。故原审法院参照协商一致解除劳动关系的方式进行处理，判令世纪星辰公司支付王亮经济补偿金亦无不当。
综上，对于世纪星辰公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世纪星辰家具制造有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京世纪星辰家具制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴可欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2047号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告王振金。
被告天津市宁河县船沽塑料编制厂，住所地，宁河县大北涧沽镇船沽村北。
法定代理人史凤东，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告王振金、天津市宁河县船沽塑料编制厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告王振金、天津市宁河县船沽塑料编制厂的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年8月26日，被告王振金向原告借款499000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年8月25日，被告天津市宁河县船沽塑料编制厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王振金归还借款本金499000元及借款还清前所欠利息，被告天津市宁河县船沽塑料编制厂承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；王振金于2010年5月7日、2012年4月30日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市宁河县船沽塑料编制厂于2010年5月7日、2012年5月3日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王振金、天津市宁河县船沽塑料编制厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月26日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告王振金、天津市宁河县船沽塑料编制厂签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告王振金为借款人，借款金额为499000元，借款期限为2008年8月26日至2009年8月25日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告天津市宁河县船沽塑料编制厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告王振金已归还原告部分借款利息，尚欠本金499000元、利息159952.97元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告王振金至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津市宁河县船沽塑料编制厂主张权利，但被告天津市宁河县船沽塑料编制厂未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王振金发放贷款，但被告王振金在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王振金返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告天津市宁河县船沽塑料编制厂主张权利，被告天津市宁河县船沽塑料编制厂作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王振金所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振金于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金499000元及截止到2014年3月21日的借款利息159952.97元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告天津市宁河县船沽塑料编制厂对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5195元，由被告王振金、天津市宁河县船沽塑料编制厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2047号
原告矫某某，女，1988年3月12日生，汉族，工人，现住江南。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年3月1日生，汉族，无业，现羁押于长春市。
本院在审理原告矫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 王 博