新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7477号
原告：新疆天恒基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1975年12月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：南徽壁，该公司经理。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王可新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司经理。
委托诉讼代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景瑞，新疆力和力律师事务所助理。
原告新疆天恒基房地产开发有限公司（以下简称天恒基公司）与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司（以下简称铁设建筑公司）、新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员刘晓媛独任审理，并于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告天恒基公司的委托诉讼代理人张小丽、杨玲，被告铁设公司的委托诉讼代理人索玉新，被告翔宇公司的委托诉讼代理人李黎，被告中建公司的委托诉讼代理人常雪娇到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的各项人身损害赔偿费用共计70万元；2、判令被告承担原告支出的鉴定费、查档及复印费共计21337元；3、判令被告支付原告至实际付款日的利息损失。暂计至2016年10月10日为194760.99元[721337元×6%年利率÷4.5年（2012年4月1日至2016年10月1日）]。
事实和理由：
2008年9月28日，原告与被告翔宇公司、被告中建公司签订一份《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，约定由被告翔宇公司、中建公司承建原告开发的天恒基府城花苑小区A、B栋住宅楼；承包范围为本工程的土建、水、暖、电工程。2009年8月8日原告经被告同意将该公司的外墙保温工程发包给了被告铁设公司，双方签订《建设工程施工合同》。该公司于2009年12月施工完毕。2012年3月30日凌晨3时，因东南风天气至当日最大风力达到12级。上午10时15分，因第一被告施工工程保温板等外墙保温层脱落砸到行人致二人死亡。事故发生后，为安抚受害人家属，维护社会稳定，原告积极处理此事故，先行垫付受害人各项赔偿金共计70万元。2012年4月13日，新疆建设工程质量安全监测中心出具《鉴定报告》，认定该起事故原因为“钢筋混凝土基层墙体平整度偏差较大，造成胶黏剂涂抹厚度过大，高层建筑楼之间风速加大时造成东侧墙面局部瞬间风压过大，导致保温层薄弱部位被拉开脱落”。原告为此支付鉴定费20000元，查档及复印1337元。第一被告对此损害工程予以了修复。但对此事由此给原告造成的经济损失，诸被告相互推诿，至今未予赔偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告铁设公司辩称，原告诉请不明确，要求三被告承担连带责任。本案案由是财产损害赔偿纠纷，原告主张的垫付人身损害费用，案由与实际主张不符。本案原告起诉已过诉讼时效，原告垫付发生在2010年4月1日，起诉是在2016年10月10日，至今有4年有余。在此期间，原告从未主张过权利。原告诉请与我方无关。我公司在施工中均是按照双方的合同、施工图纸及原告的要求施工的，且经五方确认，工程已经验收合格。因此，我公司并无相关责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告翔宇公司辩称，我公司不同意原告对我公司的诉讼请求，辩论意见与被告铁设公司一致。同时，原告发包的工程是联合招标，包括土建、水、电、暖、外墙保温多项工程。主体公司是被告中建公司完成的，保温工程是铁设公司完成的，具体施工我公司并未参与，我公司不应承担相应责任。
被告中建公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，且诉讼时效已经超过，请求法院依法驳回原告诉请。保温层脱落是大风导致，应该由原告自行承担，我公司严格按照施工规范及约定执行，且在2009年12月3日经过了五方确认，验收合格，我公司在该工程上并无相关责任，请求法院依法驳回。
经原告天恒基公司、铁设公司、翔宇公司、中建公司提供的证据，及双方的质证意见，本院认定事实如下：
2012年3月30日，因乌鲁木齐市大风天气导致“天恒基*府域花苑”小区住宅楼外墙保温层坠落，砸中行走在克拉玛依西路的喀日耶*图尔迪（）、夏丽扎提*艾力（），二人经抢救无效死亡。次日上午，由新疆生产建设兵团十二师的建设局、统战部、原告公司人员、被告铁设公司人员、小区物业公司人员、律师召开会议，讨论决定，一、由原告公司牵头，相关公司参加妥善处理善后事宜。二、由被告铁设公司对受损墙体进行临时性加固，防止再次发生事故。施工前通知沙区安监局到场。三、各方共同委托同意由原告委托自治区建科院和本工程原设计单位作出修复方案，修复方案设计费由原告垫付，最后由鉴定书确定的责任方承担。四、先行给付死者家属抚恤金10万元，此款由原告垫付，最后由鉴定书确定的责任方承担。2012年4月1日上午，形成会议纪要，决定：一、赔偿及安抚费用暂由原告垫付，最终根据自治区或乌鲁木齐市行政主管部门责任认定结果由责任方承担。当日，原告根据会议纪要精神与死者家属艾力*亚森（喀日耶*图尔迪的丈夫，夏丽扎提*艾力的父亲）、吐尔迪*托乎提（喀日耶*图尔迪的父亲）达成协议书，协议约定主要内容有：一、原告一次性赔偿死者家属包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等费用合计七十万元；二、付款时间，原告将上述七十万元于本协议签订后三日内分别汇入死者家属银行卡三十五万元；三、原告履行汇款义务后，此事的处理即告终结，死者家属不得再以任何理由向原告主张权利，以后因此事衍生的结果亦由死者家属自行承担，原告对此不再承担任何责任。达成协议当日，原告即将赔偿款汇入死者家属银行卡中。
2012年4月，经乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局委托新疆建设工程质量安全监测中心对天恒基府城花苑A栋、B栋的外墙保温层脱落原因及是否涉及工程质量问题进行鉴定。2012年4月13日，新疆建设工程质量安全监测中心作出【2012】新建质鉴字第79号鉴定报告，结论为：新疆天恒基府城花苑A栋、B栋外墙保温工程由于钢筋混凝土基层墙体平整度偏差较大，造成胶黏剂涂抹厚度过大，且实际与钢筋混凝土基层黏贴面积不足；在大风天气情况下，高层建筑楼之间风速加大，造成东侧墙面局部瞬间风压过大，导致保温层薄弱部分被拉开并脱落。
另查明，2008年7月9日，被告翔宇公司与被告中建公司变更之前的名称新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司签订《联合体协议书》，约定，两公司就天恒基府城花苑小高层、高层商住楼及地下车库公司工程组建为联合体，由翔宇公司代表联合体与原告签订施工合同，但由被告中建公司施工，该工程的工程工期、质量、安全等一切相关事宜均由被告中建公司负责。涉案工程完工后，于2009年12月3日经过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格，并交付使用。
另查明，2008年9月28日，原告将天恒基府城花苑小区A栋、B栋住宅楼的土建、水、暖、电工程全部发包给被告翔宇公司、被告中建公司。2009年8月8日，原告将天恒基府城花苑小区A、B两栋楼的外墙保温工程发包给了被告铁设公司。
另查明,2012年4月23日，新疆维吾尔自治区气象台出具《3月30日乌鲁木齐东南大风气象分析报告》，分析到，2012年3月30日乌鲁木齐出现东南大风天气，大风持续时间近15个小时。大风造成乌鲁木齐府城花园A栋东侧山墙8层以上部分外墙保温层脱落，同时造成府城花园B栋东侧山墙3-10层以上部分外墙保温层脱落。由于在以上两栋建筑物的偏东和东南方向有三栋建筑，即快捷酒店（C表示），独山子大酒店（D表示）和农大学生公寓（E表示）。所以当出现东南大风时，在C和D栋之间、D和E栋之间以及D和B栋之间会形成流体的“狭管效应”，导致A栋和B栋东侧山墙承受的风力和风压明显过大。根据气象学原理估算，A栋和B栋东侧山墙的风速至少比C、D、E栋建筑以东的风速大一个风级即4米/秒以上。
因原告向死者家属赔偿后，向三被告索要无果后，现诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民及法人的合法财产应受保护。本案原告发包建设的天恒基府城花苑小区建设工程于2009年12月3日已经过建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位统一验收合格，并交付使用。而引发本案的2012年3月30日的大风天气导致该小区A栋、B栋外墙保温层瞬间风压过大坠落致喀日耶*图尔迪、夏丽扎提*艾力两人死亡。原告作为该小区的发包方及开发商对该小区建筑物享有管理、防护、维护的法定义务，在其向受害人家属进行赔偿后，当然有权向实际责任人进行索赔。根据新疆维吾尔自治区气象台的分析报告及新疆建设工程质量安全监测中心作出【2012】新建质鉴字第79号鉴定报告结论综合分析，本次事故的发生并非原、被告自身的主观过错作出的侵权行为引起，而是多重因素交织才引发的本次事故，发生事故因素中既有建设工程主体施工中钢筋混凝土基层墙体平整度偏差问题，又有楼间距所形成的流体“狭管效应”因素，还有风压、风速、持续大风的因素。在侵权行为中属于多因一果的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物或者建筑物上的搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的，由建筑物的所有人、管理人或者使用人承担过错推定的责任。根据上述法律规定并结合本案案情，原告作为建筑物的所有人及管理人其本身就应当对外承担赔偿责任，因此，本应原告承担的赔偿责任并不因外界多重因素导致的侵权行为而作为其免除和减少赔偿责任的法定事由。因此，原告需承担本次事故的主要赔偿责任。根据新疆建设工程质量安全监测中心作出【2012】新建质鉴字第79号鉴定报告结论，工程的施工方因施工过程中出现的钢筋混凝土基层墙体平整度偏差的这一重要因素，才导致保温层脱落，因此保温工程的施工方对本次事故的发生不具有直接因果关系，对损害的发生无需承担赔偿责任，而作为建设工程的施工方的被告翔宇公司及被告中建公司作为施工联合体，因两被告施工瑕疵也是本次事故发生的因素之一，因此，两被告应承担本次事故的次要责任，鉴于本案工程主体原因及自然因素和地理因素等多层因素，本院酌情认定，被告翔宇公司及被告中建公司应共同承担20%的赔偿比例。
因原告已向受害人家属赔偿共计70万元，本院认为，原告支付的赔偿金额与赔偿人数和赔偿标准均符合法律规定和新疆维稳实际，原告已履行赔偿义务。因此，被告翔宇公司和被告中建公司应赔偿原告14万元（70万元×20%）。
原告主张的鉴定费20000元、查档费及复印费1337元，本院认为，原告支出的上述费用均用于处理事故本身和查清事故原因，属正当、合理支出费用，且未扩大损失，因此，两被告亦应当予以分担，金额为4267.4元（21337元×20%）。
原告主张的2012年4月1日至2016年10月1日期间的利息194760.99元，本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，并非其他商事合同纠纷，且原告作为义务责任人本应承担赔偿义务，两被告亦未从中予以获利，根据侵权责任法及民法相关理论，两被告对原告损失进行弥补及赔偿即可，因此，原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告新疆天恒基房地产开发有限公司赔偿款140000元；
二、被告新疆翔宇建设工程有限责任公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司赔偿原告新疆天恒基房地产开发有限公司鉴定费、查档费、复印费合计4267.4元（21337元×20%）；
三、驳回原告新疆天恒基房地产开发有限公司对被告新疆铁设建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告新疆天恒基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项144267.4元，被告翔宇公司、中建公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决给付标的额144267.4元，占诉讼标的额的916097.99元的15.75%，案件受理费12960.98元，（原告已预交），减半收取6480.49元，被告翔宇公司、被告中建公司承担15.75%即1020.68元，原告自行承担5459.81元，退还原告6480.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年一月十日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉