江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0930号
原告陈定稿，男，汉族。
委托代理人黄昌明，浙江省仓南县求是法律服务所法律工作者。
被告许丽，女，法定代表人。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告陆付强，男，汉族。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告徐庆林，男，汉族。
被告陈玉进，男，汉族。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告蒋凡怡，女，汉族。
原告陈定稿与被告许丽、陆付强、徐庆林、陈玉进、蒋凡怡清算责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年12月12日、2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈定稿及其委托代理人黄昌明，被告许丽、陆付强、陈玉进的委托代理人臧申秋到庭参加诉讼，被告徐庆林、蒋凡怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定稿诉称，2008年，原金丽达公司多次向原告购买棉花，同年7月5日，双方进行结算，金丽达公司出具欠条给原告，共欠原告货款人民币442900.4元（以下币种均为人民币），后原告多次催讨，金丽达公司归还部分货款，至今尚欠原告250000元。现原告发现金丽达公司已于2009年成立清算小组申请注销，作为公司清算组成员的被告未将公司清算事宜通知原告，未将原告的债权列入公司债务，侵害了原告的合法权益，故请求被告连带赔偿原告货款损失250000元，本案诉讼费由被告共同负担。
原告陈定稿为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、陈定稿的身份证明，证明原告的身份。
2、2008年7月5日金丽达公司出具的财务往来对账凭证，证明原告与金丽达公司之间的买卖合同关系，截止2008年6月30日，金丽达公司应付原告货款442900.40元。
3、陈定稿银行卡交易明细及银行凭证2份，证明原告与金丽达公司发生买卖关系，金丽达公司分别于2008年1月28日、2008年1月29日各支付49950元给原告的事实。
4、金丽达公司的工商登记资料一套，证明金丽达公司设立、股东、法定代表人、住所、清算小组人员、清算的账目、注销登记。
被告许丽、陆付强、陈玉进辩称，一、原金丽达公司与原告没有发生买卖，原告不具有要求清算组成员赔偿的主体资格，法庭应当驳回原告对被告的起诉；二、原金丽达公司清算小组的成员不存在故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的事实，被告不承担赔偿责任。
被告许丽、陆付强、陈玉进为支持其辩称，向本院提供如下证据：
第一组证据：1、增值税发票一份，票号是02705405，系苏州市相城区江南化纤集团有限公司（以下简称“江南化纤公司”）开具给金丽达公司；2、金丽达公司入库单一份；3、金丽达公司给江南化纤公司汇款的凭证，4、苏州市吴申化纤厂开具给原金丽达公司增值税发票、金丽达公司入库单各一份。该组证据证明原金丽达公司与江南化纤公司以及苏州市吴申化纤厂发生买卖关系，原告是这两个单位的经办人，所以原告与原金丽达公司不具有买卖合同关系。
第二组证据：1、2009年2月5日原金丽达公司股东会决议；2、2009年2月5日注销公告；3、2009年2月7日《新华日报》一份；4、2009年7月20日原金丽达公司清算报告及确认意见；5、2009年8月12日原金丽达公司清算小组备案及工商局办理注销登记的资料；该组证据证明原金丽达公司清算小组依据法定程序对原金丽达公司进行清算，清算小组成员不存在故意或者过失的行为，不存在赔偿责任。
第三，金丽达公司支付江南化纤公司款项的说明，证明金丽达公司欠江南化纤公司往来272702.81元，后陆续给付24万元，往来余额为32702.81元。
被告徐庆林未应诉、未答辩。
被告蒋凡怡未应诉、未答辩。
经质证，被告许丽、陆付强、陈玉进对原告陈定稿提交的对账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，金丽达公司与原告没有发生买卖合同关系，对账凭证的来源及内容不符合法律的规定，与本案不具有关联性；对银行卡明细和银行凭证的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，两份银行凭证是原告与王铭义的个人往来，与本案没有关联；对其余证据的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，原告不具备本案的主体资格。
原告陈定稿对被告许丽、陆付强、陈玉进提交的第一组证据与原告没有关系，原告不是江南化纤公司、苏州市吴申化纤厂的业务员，他们和金丽达公司发生业务与原告没有关系；对第二组证据除《新华日报》的公告我们在浙江没有看到，对其余证据的“三性”没有异议，证据的内容原告直到2013年7月15日才知道；对款项说明有异议，说明系金丽达公司与江南化纤公司的往来，原告不是江南化纤公司的业务员，金丽达公司欠原告的款项为202900.40元。
本院认为，原告陈定稿提交的与金丽达公司的对账凭证、银行明细和凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；双方对对方提交的金丽达公司工商登记资料的真实性、合法性均无异议，与本案亦具有关联性，本院予以认定；被告许丽、陆付强、陈玉进提交的增值税发票、入库单、电汇凭证及款项支付的说明均不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，金丽达公司于2005年8月8日设立，股东为许丽、陆付强、徐庆林。2009年2月5日，金丽达公司召开股东会，全体股东一致同意注销金丽达公司，从即日起成立金丽达公司清算组，确定许丽、陆付强、徐庆林、陈玉进、蒋凡怡为清算组成员，清算组负责人为陈玉进；2009年2月7日，金丽达公司在《新华日报》刊登注销公告，被告许丽、陆付强、陈玉进、徐庆林、蒋凡怡对清算情况进行确认，清算报告载明，清算组于成立之日起十日内通知公司全体债权人，清算后的剩余净资产，按各股东出资比例分配，至清算报告出具之日，公司已清算完毕。2009年8月14日，金丽达公司经盐城市东台工商行政管理局登记注销。
另查明，2006年至2008年，原告陈定稿经被告徐庆林介绍，供应再生棉纺给金丽达公司，通过电话联系业务，发货以后对账。金丽达公司会计王铭义分别于2008年1月28日、2008年1月29日各给付货款49950元给原告陈定稿。2008年7月5日，金丽达公司会计王铭义出具账务往来对账凭证（加盖金丽达公司财务专用章）给原告，截止2008年6月30日，金丽达公司应付原告货款余额442900.40元。后原告陈定稿分别于2009年1月22日、2009年8月27日、2009年10月10日收到金丽达公司给付的承兑汇票计240000元。
原告陈定稿起诉时，曾以原金丽达公司清算小组为共同被告，因金丽达公司已注销，原告申请撤回对原金丽达公司清算小组的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为202900.40元。
本案的争议焦点为：被告许丽、陆付强、陈玉进、徐庆林、蒋凡怡是否应当对金丽达公司所欠原告陈定稿的货款承担赔偿责任。
原告陈定稿认为，2009年2月5日，金丽达公司召开股东大会决定公司注销，成立清算组，被告许丽、陆付强、陈玉进、徐庆林、蒋凡怡作为金丽达公司清算组成员，未将公司清算事宜通知原告，未将原告的债权列入公司债务，要求被告连带赔偿原告货款损失202900.40元。
被告许丽、陆付强、陈玉进认为，原金丽达公司清算小组的成员不存在故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的事实，被告不承担赔偿责任。
本院认为，原告与金丽达公司系买卖合同关系，金丽达公司收货后应当向原告付清货款。金丽达公司通过股东会决议的形式解散，并由三个股东许丽、陆付强、徐庆林及陈玉进、蒋凡怡成立清算组。《公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当接到通知书之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权”。法律还规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公司公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。金丽达公司虽在《新华日报》刊登了注销公告，但原告居住在浙江省苍南县，而《新华日报》主要在江苏省内发行，原告可能看不到注销公告，无法申报债权。金丽达公司清算组成员无证据证明其已履行通知义务，应承担赔偿责任。综上，金丽达公司清算主体不适当履行清算义务，致使原告未能实现债权，清算主体应当对公司债权人承担相应的过错赔偿责任。原告要求五被告共同赔偿原告货款损失202900.40元，于法有据，本院予以支持。
被告徐庆林、蒋凡怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告许丽、陆付强、徐庆林、陈玉进、蒋凡怡于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈定稿202900.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告陈定稿负担706元，被告许丽、陆付强、徐庆林、陈玉进、蒋凡怡共同负担4344元（原告陈定稿已预交），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告陈定稿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 罗时华
人民陪审员 程维芸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。