湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初2434号原告：吴某，女，1969年10月19日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人李忠兵之妻。原告：黄六生，女，1941年8月2日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人李忠兵之母。原告：李洁，男，1992年2月29日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人李忠兵之长子。原告：李某1，女，2005年9月24日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人李忠兵之女。原告：李某2，男，2007年11月11日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人李忠兵之次子。原告李某1、李某2的法定代理人：吴某，系原告李某1、李某2之母。上列五原告的委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告：骆四雄，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。原告吴某、黄六生、李洁、李某1、李某2与被告骆四雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及五原告的委托诉讼代理人陈琼娥、被告骆四雄的委托诉讼代理人张兴合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失183120元。事实与理由：2015年2月14日，受害人李忠兵驾驶二轮摩托车，自骆坪往丁家方向行驶，13时10分许，当车行驶至地段，与对向由被告骆四雄驾驶的二轮电动车相撞，造成李忠兵受重伤经抢救无效死亡、骆四雄受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，李忠兵先后被送到临湘市中医院、岳阳市二人民医院抢救治疗，2015年2月15日抢救无效死亡，花费医疗费29260元。2015年2月24日，临湘市公安局交警大队作出（2015）第0214号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李忠兵未取得机动车驾驶证，忽视行车安全，酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、22条第1款、第2款之规定，应负此次事故同等责任；骆四雄驾驶两轮电动车在道路上行使至未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，应负此次事故同等责任。五原告认为，被告与受害人李忠兵共同违法驾车行为造成受害人死亡的交通事故，被告应承担侵权责任。被告骆四雄辩称，五原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。交通事故认定书认定由被告负事故同等责任不合理，受害人李忠兵近乎于醉酒状态快速驾驶机动车，被告为紧急避险偏向道路左边驾驶是正当行为，不应负事故主要责任。临湘市桃林镇司法所已对双方纠纷进行了调解处理，五原告不应再起诉。五原告计算的被扶养人生活费、精神损失费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告对五原告提交的第二组证据有异议，被告认为道路交通事故认定书划定由被告负事故同等责任与事实不符，被告不应承担事故责任，但被告未提交相应的证据予以反驳，被告对该组证据提出的异议，本院不予采纳。关于被告对五原告提交的第三、四组证据有异议，五原告提交的部分医疗费票据信息与受害人李忠兵的具体信息不符，经查，系医疗机构在对受害人李忠兵采取紧急医疗抢救措施时，因笔误致票据信息有误差（音同），但该费用系受害人因事故受伤救治发生的实际医疗费用，应予认定，故被告对该两组证据提出的异议，本院不予采纳。关于被告对五原告提交的第五组证据有异议，五原告向本院提交的道路交通事故认定书《送达回证》未加盖交警部门的印章，但五原告庭后向本院提交了交警部门加盖公章确认的《送达回证》，对该证据的瑕疵进行了补正，故对五原告提交的该组证据，本院予以采信。关于五原告对被告提交的桃林司法所提交的证明有异议，本院认为，桃林司法所主持双方调解及被告向五原告赔偿3万元属实，但不意味着原、被告就该交通事故责任纠纷已作出了结，对被告提交的证据2的部分证明目的，本院不予采信，理由在本院认为部分予以阐述。本院认为，原、被告的争议焦点有四：一、被告在此事故中是否应当承担责任；二、五原告提起诉讼时诉讼时效是否届满；三、原、被告是否就该纠纷已在司法所的调解下了结；四、五原告的诉讼请求具体损失是否符合法律规定。关于被告在此事故中是否应承担责任，本院认为，被告在本次事故中未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，存在过错，与受害人自身过错行为的结合导致了事故损害结果的发生，符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任构成要件，应承担侵权责任。临湘市交警大队作出的（2015）第0214号道路交通事故认定书划定由被告与受害人李忠兵各承担同等责任符合法律规定，责任比例划分恰当，本院予以采信。关于被告提出其向左侧车道行驶系紧急避险行为，本院认为，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。被告在发现受害人李忠兵的不当驾驶行为，可能造成危害结果的发生后，应采取向右避让的措施，向左“避让”反而会造成与受害人李忠兵对向驾驶的机动车相碰撞的交通事故，故被告陈述向左车道行驶系紧急避险行为的辩解不成立，本院不予采纳。关于被告提出受害人李忠兵系醉酒驾驶，应承担事故全部责任的辩解，本院认为，本次事故发生时间为2015年2月14日13时10分许，对受害人李忠兵采血时间为当日14时20分，采血时间较为及时，经法医鉴定受害人血液酒精含量为76.626mg/100ml，被告辩称受害人李忠兵系醉酒驾驶行为无相关证据加以证明或相关科学依据加以推断，本院不予采纳。关于五原告提起诉讼时诉讼时效是否届满，本院认为，诉讼时效是权利人向人民法院请求保护民事权利的期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。交通事故中，交警部门作出事故认定书、向当事人送达并生效后，权利人方知义务人及义务人应承担的责任大小，权利请求的范围、数量及请求对象方才确定。本次事故中，交警部门向五原告送达事故认定书的时间为2017年10月25日，计含申请事故认定复核3日期限，五原告的诉讼时效期限应当自2017年10月28日起计算，于2017年12月25日向本院提起诉讼，在诉讼期限内。关于临湘市公安局交警大队事故处理股出具的证明“事故发生后，于2015年2月24日下达（2015）第0214号道路交通事故认定书，向双方当事人及家属电话告知相关责任书的内容以及当事人应有的权利和义务，并要求及时领取事故认定书”，本院不予采信，理由如下：1.该证明称“向双方当事人及家属电话告知相关责任书的内容以及当事人应有的权利和义务”，仅系言辞证据，是否进行了告知、告知了哪些内容并无其他证据佐证。2.根据公安部《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第四十八条第二款规定“道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”，即便是临湘市公安局交警大队在对本事故作出责任认定后通过电话方式进行了告知，告知方式显然不符合法律法规的规定，应以合法有效告知即将道路交通事故认定书送达当事人为准。3.五原告向本院提交的临湘市公安局交警大队出具的《送达回证》显示送达时间为2017年10月25日，系书证。而被告提交的证明实际为证人证言，两份证据对同一事实进行证明时，证人证言的证明力小于书证的证明力，故采信五原告提交的《送达回证》，临湘市公安局交警大队向五原告送达事故认定书的时间为2017年10月25日。关于原、被告是否就该纠纷已在司法所的调解下了结，本院认为，被告已向五原告赔偿3万元属实，但就该纠纷已达成一致调解意见并无充分证据加以证明。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定及一般常理，若双方已在司法所的调解下达成一致意见，司法所应根据双方达成的调解内容制作调解协议，当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。但桃林司法所并未就此制作调解协议或当事人同意口头协议、口头协议内容的相关记录，被告以该证据证明原、被告纠纷已经了结证据不充分。关于五原告的诉讼请求具体损失是否符合法律规定，经本院核算，五原告的经济损失为：1.医疗费29820.82元（含救护车费560元，凭票据）；2.丧葬费30080元（按照湖南省2016年度职工月平均工资标准计算六个月，60160元/年÷12×6月）；3.死亡赔偿金238600（按照湖南省2016年农村居民人均纯收入标准计算二十年，11930元/年×20年）；4.被抚养人生活费102756.7元（按照湖南省2016年度农村居民人均年生活消费支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，李某1：10630元/年×8年7月÷2=45620.4元，李某2：10630元/年×10年9月÷2=57136.3元）；5.交通费、误工费酌情认定2000元；6.精神损失费50000元。损失共计453257.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。五原告主张由被告承担各项损失40%的责任，即453257.52元×40%=181303元，符合法律规定，本院予以支持。被告已赔偿五原告30000元，还应赔偿五原告181303元-30000元=151303元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告骆四雄于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某、黄六生、李洁、李某1、李某2各项经济损失151303元；二、驳回原告吴某、黄六生、李洁、李某1、李某2的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告骆四雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄文龙二〇一八年三月二十二日书记员  周 美附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。