wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3010号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：叶信礼，董事长。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：顾秀良。
再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）因与被申请人顾秀良劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛绵公司申请再审称：（一）原判对双方劳动关系终止的事实认定错误。1．顾秀良2013年9月19日起擅自离厂的事实有顾秀良2012年6月至2013年9月的考勤记录、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第318号仲裁裁决书等证据证明，原判将双方劳动关系终止时间认定为《管理干部聘用协议》约定的期满之日，错误。2．顾秀良未能完成《管理干部聘用协议》约定的考核指标被免去筒纱厂厂长职务并调任业务员后，自2013年7月起工作即不负责任，经常无故旷工。在顾秀良擅自离厂后，盛绵公司于当月30日找其谈话，希望顾秀良收回其负责的应收账款，做好工作交接，并答应工资发到10月底，该事实有相应会议记录为据，但顾秀良仍不来公司上班。3．顾秀良擅自离厂后，利用原有职务便利，私自向宁波大康服饰有限公司收取加工款5800元据为己有，盛绵公司多次追讨未果。为避免顾秀良冒用公司名义损害公司利益，盛绵公司于2013年11月22日开会决定开除顾秀良。该事实有盛绵公司2015年8月13日向宁海县公安局桃源街道派出所报案材料、盛绵公司2013年11月22日会议记录为证。（二）原判适用法律错误。《管理干部聘用协议》约定补偿工资款40000元系盛绵公司对顾秀良聘用服务期满一年半的补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定：“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”依据该规定，顾秀良服务期限未满，理应全额返还该款并赔偿违约金，原判适用该法第二十五条有关除该法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金的规定，适用法律不当。（三）原判关于民事责任的确定违背双方之间《管理干部聘用协议》的约定。顾秀良未满1年半的约定服务时间即擅自离职，违反了双方《管理干部聘用协议》的约定，理应退还盛绵公司补偿的工资款并支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案双方争议问题有二：一是原判认定双方劳动关系终止时间是否得当；二是顾秀良应否退还40000元补偿款并支付50000元违约金。
（一）关于双方劳动关系终止的时间问题
根据双方签订的《管理干部聘用协议》的约定，盛绵公司聘用顾秀良的服务期间为2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司主张顾秀良2013年9月19日擅自离职，双方劳动关系终止，但原审中提供的出勤明细、工资清单均系其单方制作的打印件；再审审查期间提供的相关任免文件、《会议记录》等所谓新的证据同样为其单方制作的打印件或复印件，其中一份有关决定开除顾秀良的《会议记录》的落款时间为2013年11月22日，与记载的会议时间2015年11月22日明显不一致，且从落款时间看，该些能够支持其主张的直接证据均形成于一审诉讼之前，盛绵公司却未在原审诉讼中作为证据提交，有违常理，由此，盛绵公司所举上述证据材料的真实性无法予以确认；而所谓盛绵公司2015年8月13日向公安机关报案控告顾秀良职务侵占的事实亦不足以支持其上述主张。据此，盛绵公司有关顾秀良2013年9月19日擅自离职的主张缺乏有效证据证明，原判未予认定，并无不当。
（二）关于顾秀良应否退还40000元补偿款并支付50000元违约金的问题
其一，盛绵公司作为甲方、顾秀良作为乙方于2012年6月20日签订的《管理干部聘用协议》第三条约定：“甲方在签订合同的当日付补偿乙方工资肆万元，但乙方必须在2012年6月26日到位上班，如有违约则乙方必须退还甲方付给的补偿工资款肆万元，同时支付违约金肆万元，共计捌万。”第五条约定：“经双方约定，在聘用期间乙方不得擅自跳槽或离职。未经甲方同意而擅自跳槽或离职的，乙方应赔偿甲方违约金伍万元，甲方扣除乙方未发工资，并退还肆万元工资补偿款。”从上述约定的文义理解，该40000元应该是盛绵公司对顾秀良确保2012年6月26日到位上班而支付的对价。实际上，该40000元也是顾秀良2012年6月26日正式到盛绵公司上班之前，2012年6月20日《管理干部聘用协议》签订当日，由盛绵公司支付给顾秀良。于此，顾秀良主张该40000元系盛绵公司弥补顾秀良因与前一用人单位解除劳动关系而造成的损失，与上述事实和相应约定内容的文义相符，也合情理。盛绵公司主张该40000元系盛绵公司对顾秀良聘用服务期满1年半的补偿，难以采信。鉴于顾秀良已按约于2012年6月26日到盛绵公司上班，盛绵公司亦未提供充分证据证明顾秀良存在擅自离职的情形，盛绵公司主张顾秀良返还该40000元工资补偿款，缺乏事实和法律依据，难以支持。
其二，《中华人民共和国劳动法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案双方签订的《管理干部聘用协议》约定顾秀良应承担50000元违约金的情形，不属于上述法律规定的可以约定由劳动者承担违约金的情形。原判认定该约定排除了劳动者的合法权利，违反法律、法规的强制性规定，并无不当。盛绵公司依据该约定主张顾秀良应赔偿其50000元违约金，缺乏法律依据，原判未予支持，亦无不当。
综上，盛绵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3010号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。法定代表人：叶信礼，董事长。被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：顾秀良，男，1971年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司（以下简称盛绵公司）因与被申请人顾秀良劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛绵公司申请再审称：（一）原判对双方劳动关系终止的事实认定错误。1．顾秀良2013年9月19日起擅自离厂的事实有顾秀良2012年6月至2013年9月的考勤记录、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第318号仲裁裁决书等证据证明，原判将双方劳动关系终止时间认定为《管理干部聘用协议》约定的期满之日，错误。2．顾秀良未能完成《管理干部聘用协议》约定的考核指标被免去筒纱厂厂长职务并调任业务员后，自2013年7月起工作即不负责任，经常无故旷工。在顾秀良擅自离厂后，盛绵公司于当月30日找其谈话，希望顾秀良收回其负责的应收账款，做好工作交接，并答应工资发到10月底，该事实有相应会议记录为据，但顾秀良仍不来公司上班。3．顾秀良擅自离厂后，利用原有职务便利，私自向宁波大康服饰有限公司收取加工款5800元据为己有，盛绵公司多次追讨未果。为避免顾秀良冒用公司名义损害公司利益，盛绵公司于2013年11月22日开会决定开除顾秀良。该事实有盛绵公司2015年8月13日向宁海县公安局桃源街道派出所报案材料、盛绵公司2013年11月22日会议记录为证。（二）原判适用法律错误。《管理干部聘用协议》约定补偿工资款40000元系盛绵公司对顾秀良聘用服务期满一年半的补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定：“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”依据该规定，顾秀良服务期限未满，理应全额返还该款并赔偿违约金，原判适用该法第二十五条有关除该法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金的规定，适用法律不当。（三）原判关于民事责任的确定违背双方之间《管理干部聘用协议》的约定。顾秀良未满1年半的约定服务时间即擅自离职，违反了双方《管理干部聘用协议》的约定，理应退还盛绵公司补偿的工资款并支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审。本院认为，本案双方争议问题有二：一是原判认定双方劳动关系终止时间是否得当；二是顾秀良应否退还40000元补偿款并支付50000元违约金。（一）关于双方劳动关系终止的时间问题根据双方签订的《管理干部聘用协议》的约定，盛绵公司聘用顾秀良的服务期间为2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司主张顾秀良2013年9月19日擅自离职，双方劳动关系终止，但原审中提供的出勤明细、工资清单均系其单方制作的打印件；再审审查期间提供的相关任免文件、《会议记录》等所谓新的证据同样为其单方制作的打印件或复印件，其中一份有关决定开除顾秀良的《会议记录》的落款时间为2013年11月22日，与记载的会议时间2015年11月22日明显不一致，且从落款时间看，该些能够支持其主张的直接证据均形成于一审诉讼之前，盛绵公司却未在原审诉讼中作为证据提交，有违常理，由此，盛绵公司所举上述证据材料的真实性无法予以确认；而所谓盛绵公司2015年8月13日向公安机关报案控告顾秀良职务侵占的事实亦不足以支持其上述主张。据此，盛绵公司有关顾秀良2013年9月19日擅自离职的主张缺乏有效证据证明，原判未予认定，并无不当。（二）关于顾秀良应否退还40000元补偿款并支付50000元违约金的问题其一，盛绵公司作为甲方、顾秀良作为乙方于2012年6月20日签订的《管理干部聘用协议》第三条约定：“甲方在签订合同的当日付补偿乙方工资肆万元，但乙方必须在2012年6月26日到位上班，如有违约则乙方必须退还甲方付给的补偿工资款肆万元，同时支付违约金肆万元，共计捌万。”第五条约定：“经双方约定，在聘用期间乙方不得擅自跳槽或离职。未经甲方同意而擅自跳槽或离职的，乙方应赔偿甲方违约金伍万元，甲方扣除乙方未发工资，并退还肆万元工资补偿款。”从上述约定的文义理解，该40000元应该是盛绵公司对顾秀良确保2012年6月26日到位上班而支付的对价。实际上，该40000元也是顾秀良2012年6月26日正式到盛绵公司上班之前，2012年6月20日《管理干部聘用协议》签订当日，由盛绵公司支付给顾秀良。于此，顾秀良主张该40000元系盛绵公司弥补顾秀良因与前一用人单位解除劳动关系而造成的损失，与上述事实和相应约定内容的文义相符，也合情理。盛绵公司主张该40000元系盛绵公司对顾秀良聘用服务期满1年半的补偿，难以采信。鉴于顾秀良已按约于2012年6月26日到盛绵公司上班，盛绵公司亦未提供充分证据证明顾秀良存在擅自离职的情形，盛绵公司主张顾秀良返还该40000元工资补偿款，缺乏事实和法律依据，难以支持。其二，《中华人民共和国劳动法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案双方签订的《管理干部聘用协议》约定顾秀良应承担50000元违约金的情形，不属于上述法律规定的可以约定由劳动者承担违约金的情形。原判认定该约定排除了劳动者的合法权利，违反法律、法规的强制性规定，并无不当。盛绵公司依据该约定主张顾秀良应赔偿其50000元违约金，缺乏法律依据，原判未予支持，亦无不当。综上，盛绵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一六年一月二十日书 记 员  来益芸????2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06659号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：许雷，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6678号
原告：孙某，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩李相磊由原告抚养，婚生男孩王某由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月2日经政府登记结婚，原、被告系二婚，2010年7月6日生育男孩王某，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打原告。夫妻感情已经完全破裂。
刘某辩称，原告起诉的与事实不符。我并没有家暴行为，而且为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月2日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，原告带一男孩李相磊与被告共同生活。2010年7月6日，原、被告生育男孩王某。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤小辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4343号
原告：张基林，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：闵后喜，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宋帮成，男，成年人，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张基林、闵后喜与被告宋帮成居间合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月27日向原告送达预交诉讼费通知单告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告张基林、闵后喜未在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李德洪该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王之高。
被告季晓红。
被告王树辉。
被告王树林。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王之高、季晓红、王树辉、王树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告王之高、季晓红、王树辉、王树林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王之高于2014年1月10日在我行贷款50000元，2014年7月9日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告王之高填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，季晓红作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月12日，被告王之高与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年1月12日至2014年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2014年1月10日被告王之高从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王树辉、王树林在借款合同上签字，自愿为被告王之高提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月10日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王之高、季晓红的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王之高的中国农业银行借记卡的存取款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王之高未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王之高、季晓红婚姻关系存续期间，季晓红在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王之高、季晓红共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王树辉、王树林作为担保人自愿为被告王之高提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年1月10日发放贷款，2014年7月9日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王树辉、王树林承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王之高、季晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息；
二、王树辉、王树林对上述债务承担连带保证责任；王树辉、王树林承担连带担保责任后有权向被告王之高、季晓红追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第121号
原告：淄博向东装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘相东，总经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：吕华青，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘宏，出生年月日不详。
原告淄博向东装饰材料有限公司诉被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博向东装饰材料有限公司的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博向东装饰材料有限公司诉称，自2014年10月份至11月份期间，被告多次购买原告生产的装饰纸。2014年11月29日，经双方核对，被告尚欠原告货款653000元。上述货款经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告支付货款653000元。
被告刘宏未作答辩。
经审理查明，2014年10月份至11月份期间，被告多次购买原告生产的装饰纸。经双方核对，被告尚欠原告货款653000元。上述货款经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、应收账款明细一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告支付货款653000元，有欠条一份、应收账款明细一份为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效后十日内向原告淄博向东装饰材料有限公司支付货款653000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，诉讼保全费3870元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第121号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张敬孝，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张敬孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第290号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，农民，户籍地云南省，暂住常州市。因本案中驾驶机动车不按照交通信号灯规定通行、未悬挂号牌，于2014年7月4日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年9月26日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日21时15分许，被告人范某持证驾驶苏D×××××号（案发时未悬挂）二轮摩托车，沿常州市武进区常武路由北向南行驶至武进区高新区南夏墅街道常武路鸣新路路口时，与陈某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，范某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现范某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为90.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人范某已赔偿陈某经济损失人民币15000元。
另查明，事发后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第290号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年4月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年6月7日晚，被告人钟某某在武平县十方镇“上好佳饭店”饮酒后无驾驶资格驾驶闽F×××××号小型面包车沿国道205线行驶，行至武平县岩前镇三河村“彩虹饭店”门口路段时，被告人直接将面包车开到“彩虹饭店”内，将饭店的茶具撞坏。被告人下车后欲与在饭店借宿的小工黄某某发生性关系，遭拒后，被告人便殴打黄某某。接群众报警后赶到现场的武平县公安局岩前派出所民警在现场将被告人抓获归案，并将被告人送往武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为226.83mg／100ml。被告人因案发当日寻衅滋事于2015年6月8日被武平县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币五百元。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人钟某某归案后主动检举揭发他人非法持有枪支的犯罪线索，经查证属实。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、查获经过、违法犯罪前科劣迹证明，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件，强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、讯问笔录、情况说明，现金缴款单据等书证；2、证人张某某、黄某某等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录及现场照片、扣押决定书、发还凭证、接受证据材料清单等勘验检查笔录；4、武平县公安局制作的提取血样照片等视听资料；5、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，属立功，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具有立功情节，且具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月三十日
书记员 连 影
彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月10日12时许，被告人龚某在武鸣县城厢镇农坛路红岭社区廉租房一区9号楼303房的家中做饭，其母亲黄某在楼下203房门前与被害人潘某因小孩吵闹问题发生争执，龚某在听到争吵后便手持厨房菜刀跑到203房门口对潘某实施挥砍，砍伤潘某肩膀、后背等部位，后被其母亲黄某及时制止，龚某在返回家中后即拨打“110”和“120”电话报警，等候处理。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后龚某家属支付了人民币14000元给被害人潘某作为赔偿。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程亦无异议，且有下列证据证实：1、扣押清单；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录查询单、收据、汇款回单；3、被告人龚某的供述；4、证人黄某、陆某的证言；5、被害人潘某的陈述；6、武鸣县公安局的（武）公（刑）鉴（法临）字（2015）0159号法医学临床鉴定意见书。7、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在案发后即拨打电话报警，并在家中等候警察前来处理，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第290号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋××。有前科，曾因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2003年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二年十个月，2007年9月26日被刑满释放；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年六月；因犯盗窃罪于2010年11月16日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋××于2015年3月7日9时许，携带丁字拐等作案工具至天津市武清区下朱庄街道办事处搜狐网吧一楼大厅内，采取使用上述工具将电动自行车锁具破坏的方式，将被害人王××所有的追风鸟牌电动自行车1辆盗走，赃物变卖。
被告人宋××于2015年3月9日11时许，携带丁字拐等作案工具至上述地点，采取上述手段，将被害人杨×所有的爱玛牌电动自行车1辆盗走，赃物后被追退。
被告人宋××于2015年3月9日上午，携带丁字拐等作案工具至天津市武清区杨村街道办事处庆丰电器南侧好士烤肉店楼下附近，采取上述手段，将被害人鲍××所有的福临鸟牌电动自行车1辆盗走，赃物后被追退。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币共计4700元。被告人宋××后被抓获。
另查明，上述王××被盗的追风鸟牌电动自行车鉴定价值人民币1500元，杨×被盗的爱玛牌电动自行车鉴定价值人民币1900元，鲍××被盗的福临鸟牌电动自行车鉴定价值人民币1300元。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋××曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人宋××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人宋××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人宋××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年九月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人宋××尚未退赔的物折款人民币1500元，发还失主王续焜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第290号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋瑞平，男，1977年7月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2003年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二年十个月，2007年9月26日被刑满释放；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年六月；因犯盗窃罪于2010年11月16日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人宋瑞平犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人宋瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋瑞平于2015年3月7日9时许，携带丁字拐等作案工具至天津市武清区下朱庄街道办事处搜狐网吧一楼大厅内，采取使用上述工具将电动自行车锁具破坏的方式，将被害人王某某所有的追风鸟牌电动自行车1辆盗走，赃物变卖。被告人宋瑞平于2015年3月9日11时许，携带丁字拐等作案工具至上述地点，采取上述手段，将被害人杨某所有的爱玛牌电动自行车1辆盗走，赃物后被追退。被告人宋瑞平于2015年3月9日上午，携带丁字拐等作案工具至天津市武清区杨村街道办事处庆丰电器南侧好士烤肉店楼下附近，采取上述手段，将被害人鲍某某所有的福临鸟牌电动自行车1辆盗走，赃物后被追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币共计4700元。被告人宋瑞平后被抓获。另查明，上述王某某被盗的追风鸟牌电动自行车鉴定价值人民币1500元，杨某某被盗的爱玛牌电动自行车鉴定价值人民币1900元，鲍某某被盗的福临鸟牌电动自行车鉴定价值人民币1300元。上述事实，被告人宋瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑞平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋瑞平曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人宋瑞平能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人宋瑞平犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人宋瑞平判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋瑞平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月九日起至二0一五年九月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人宋瑞平尚未退赔的物折款人民币1500元，发还失主王续焜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年六月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初90号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月23日22时34分，被告人黄某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮机动车由沙县长泰金沙十字路口往沙县新汽车站方向行驶，行至沙县体育公园门口路段时，与万某驾驶的沙临通行证05233号两轮机动车发生碰撞，致被告人黄某受伤。公安民警接警后赶到事故现场处理，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂在沙县医院对被告人黄某抽取血样并送检。经检测，被告人黄某的全血样中乙醇含量为133.99mg／100ml，属醉酒。被告人黄某负本起事故的同等责任。
2015年8月28日，被告人黄某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证言，沙县公安局常住人口信息表、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、视频资料、视听资料说明、血样提取登记表、扣留物品、文件发还凭证，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司车辆技术鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年四月二十五日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4117号
原告：陈玉凤,女,1967年3月1日出生,住安吉县。
被告：马来娣,女,1955年4月10日出生,住安吉县。
本院在审理原告陈玉凤诉被告马来娣买卖合同纠纷一案中。原告陈玉凤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉凤申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤诉。
本案受理费25元(已减半)，由原告陈玉凤负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年六月三十日
书记员 陈一鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0802刑更1号
罪犯王某某，2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，当日因病被取保候审，2016年10月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年11月4日经本院决定后被依法执行逮捕，同日因病被取保候审。
2016年11月11日本院作出了（2016）陕0802刑初756号刑事判决，以罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。2016年12月2日本院将罪犯王某某交付榆阳区看守所执行刑罚，榆林市榆阳区看守所以罪犯患病不宜关押为由拒收。并提供2016年9月9日榆林市第二医院关于罪犯王某某病情诊断书一份。
经查，罪犯王某某经榆林市榆阳区看守所委托陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会病情鉴定，该院于2016年9月9日作出榆市第二医院（2016050）罪犯病情诊断书，结论为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧下壁、后壁心肌梗死、PCI术后。
2016年12月16日，本院依法委托陕西省榆林市中级人民法院法医学技术审核中心对罪犯王某某是否符合暂予监外执行予以审核，该中心于2016年12月26日作出罪犯王某某符合暂予监外执行的情形的意见。
本院认为，罪犯王某某经陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会鉴定为，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧下壁、后壁心肌梗死、PCI术后。其病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发＜暂予监外执行规定＞》的通知的相关规定及附件《保外就医严重疾病范围》及注释的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行一年十个月。
榆林市榆阳区人民法院
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更529号
罪犯卢立甲，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广州市荔湾区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）荔法刑初字第232号刑事判决，以被告人卢立甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表�，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢立甲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子、2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢立�在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢立甲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢立甲减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民字第13234号原告武兴国，男，1964年11月4日出生，汉族，第三军医大学职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。被告陈代兰，女，1961年5月17日出生，汉族，重庆灯泡工业公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告郭艳，女，1986年1月11日出生，汉族，第三军医大学西南医院职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人于颂，女，系郭艳之母，西南医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告武兴国与被告陈代兰、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邓本建独任审理，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。因需追加被告人，案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法由审判员宗新担任审判长，与审判员邓本建，代理审判员何思静组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理，原告武兴国及其委托代理人王布夫，被告陈代兰，被告郭艳的委托代理人于颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武兴国诉称，2015年3月1日郭章文出具借条向原告借款100000元，每月按时支付2000元利息，借款时间2015年3月2日，借款期限半年。2015年3月1日由原告通过银行转账支付给郭章文100000元。原告依约履行了借款支付义务。郭章文及被告陈代兰按约定共支付利息6000元，未归还借款本金100000元及利息。郭章文于2015年5月突然因病去世，郭章文生前与陈代兰系合法夫妻，该借款债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈代兰对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故原告诉请人民法院判令被告陈代兰归还借款本金100000元，并支付其利息，该利息以100000万元为基数从2015年6月1日起按月息2%计算至付清借款之日止。郭艳是郭章文之女系法定继承人，应在继承财产范围内承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告陈代兰辩称，郭章文生前与我系夫妻，我不清楚是否向原告借款，即便郭章文向原告借款100000元，是原告通过郭章文向案外人周某的投资,并没有用于家庭生活，对郭章文的借款我也不应当承担还款责任。被告郭艳辩称,我是郭章文与于颂的婚生女，是法定的继承人，对郭章文生前的债务，按法律规定应当在继承财产范围内承担责任。请法院依法裁判。经审理查明，2015年2月28日郭章文出具借条一张，载明：“今借到武兴国人民币壹拾万元整。利息0.02分，每月按时支付贰仟元利息。借款时间2015年3月2日。借款期限半年”。2015年3月1日原告武兴国将100000元通过银行转账到借款人郭章文的账户。借款后，郭章文支付了2015年3月、4月借款利息4000元，2015年5月郭章文突然因病去世，2015年8月陈代兰支付原告借款利息2000元。借款到期后，被告陈代兰未偿还借款本金100000元及利息。郭章文与陈代兰于1994年再婚，系合法夫妻，郭章文向原告借款100000元是婚姻关系存续期间所产生的共同债务。审理中，被告陈代兰出示情况说明，证明郭章文向原告借的100000元是用于案外人周某投资。原告对情况说明的真实性不予认可，且该证据与本案无关。被告陈代兰出示收入证明，证明郭章文生前的收入情况，原告对收入证明的真实性无异议，但认为与本案无关。被告陈代兰出示本人退休后的退休收入情况，证明本人跟郭章文的收入够家庭开支，没必要借钱生活，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。证人周某出庭作证证实，与郭章文是朋友，从2010年至2015年期间出具借条向郭章文借款约1800000元。2010年至2012年期间的月利息为3分，2013年至2015年期间的月利息为4分。借款利息按月利息3分、4分支付给了郭章文到2015年的3月或4月，对郭章文提供借款的来源不清楚，郭章文去世后才知道是他借别人的。另查明，郭章文于1983年7月与于颂结婚，1986年1月11日生育一女取名郭艳。1992年二人离婚，婚生女郭艳由于颂抚养。1994年郭章文与陈代兰再婚，1994年12月2日生育一子取名郭帅。审理中郭帅书面表示放弃继承郭章文的财产，郭艳表示不放弃继承郭章文的财产，本院依法追加郭艳为本案被告。上述事实，有原告提供的借条，银行转账凭证，被告提供的情况说明，郭章文的收入证明和陈代兰的退休工资收入情况及双方当事人在庭审调查中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,郭章文出具的借条载明了借款金额、约定的利息、还款期限。其内容没有违反法律规定，是合法有效。原告按约直接支付借款100000元给郭章文，已履行了付款义务。郭章文收到借款后，只按约定月息2%支付了4000元的借款利息，2015年5月郭章文突然因病去世后，陈代兰按约定月息2%支付了2000元的借款利息，借款到期后未归还借款本金100000元及利息。郭章文以个人名义向原告借款100000元是在被告陈代兰婚姻关系存续期间产生的债务，对婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担带清偿责任。原告要求被告陈代兰对郭章文借款本金100000元及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。证人周某证实，周某从2010年至2015年期间出具借条向郭章文借款1800000余元，每月按3%或4%支付利息给郭章文至2015年3月至4月，对郭章文所借款项来源不清楚。由此说明周某没有向原告借款投资的事实。对于被告陈代兰辩称，不清楚郭章文是否向原告借款，即便郭章文向原告借款100000元，是原告通过郭章文向周某的投资，但没有用于家庭生活，对郭章文的借款不应当承担还款责任。被告未提供证据证明原告借款给郭章文是向周某的投资和没有用于家庭生活的证据。其辩解理由不能成立，于法无据，本院不予采纳。郭艳是郭章文的婚生女，是法定的继承人，理应在继承郭章文财产范围内对其债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告陈代兰于本判决发生法律效力后十日内清偿原告武兴国借款本金100000元及利息。该利息以100000元为基数，按年利率24%自2015年6月2日起计算至本金清偿之日止，利随本清。二、被告郭艳在继承郭章文的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，（原告已预交1270元），由被告陈代兰负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告武兴国1270元，向本院缴纳1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宗 新审 判 员  邓本建代理审判员  何思静二〇一六年三月二日书 记 员  任琴琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1383-1号
申请执行人朱长春，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人朱文新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县平安寨煤业有限公司支付申�执行人朱长春一次性伤残补助金等款项共计146985.18元，承担申请执行费2105元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县平安寨煤业有限公司所有的川C770**号长城牌小型轿车和川C485**号江铃牌轻型普通货车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十四日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1383-1号申请执行人朱长春，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人朱文新，总经理。本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县平安寨煤业有限公司支付申�执行人朱长春一次性伤残补助金等款项共计146985.18元，承担申请执行费2105元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人荣县平安寨煤业有限公司所有的川C770**号长城牌小型轿车和川C485**号江铃牌轻型普通货车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年七月十四日书记员  何巧俐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初997号
原告李红焰，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告郑发坤，男，1966年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑若坤，男，1955年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李红焰与被告郑发坤、郑若坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红焰到庭参加了诉讼，被告郑发坤、郑若坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红焰向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑发坤依法偿还原告借款本金20000元，利息6800元（该利息自2014年8月23日算至2016年2月22日按月利率2%计算）并按月利率2%支付该借款自2016年2月23日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑发坤因经营缺乏资金于2014年4月23日向原告借款本金计人民币20000元。双主约定月息3分，并由被告郑发坤向原告出具借条一份，由被告郑若坤作担保。借款后经原告多次催还，被告拒不归还。
郑发坤、郑若坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月23日被告郑发坤因生意周转向原告李红焰借款20000元，月利息为600元（即月利率3%），每月结息。被告郑若坤签名担保。借款后被告郑发坤支付了三个月利息计人民币1800元。此后经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告李红焰与被告郑发坤之间的民间借贷关系事实清楚证据充分，被告郑发坤依法负归还原告借款的义务，原告主张的利率符合法律规定，本院予以保护。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告郑若坤应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告郑发坤应于本判决生效后十日内归还原告李红焰借款计人民币20000元，支付利息6800元（该利息按月利率2%计算自2014年8月23日算至2016年2月2日止），并支付自2016年2月23日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑若坤对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告郑发坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严文颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执769号
申请执行人蒋德波。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请执行人蒋德波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01399号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司给付案件款120000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司已将案件款120000元支付申请执行人蒋德波，迟延履行期间债务利息双方协商以2500元结算，剩余利息申请执行人蒋德波自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01399号民事判决书第一项关于中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿蒋德波120000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06027号
原告李占宇。
被告易校成。
原告李占宇诉被告易校成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员王运珍、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李占宇到庭参加了诉讼。被告易校成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占宇诉称：被告于2013年6月24日出具欠条确认欠款七万元整，并承诺于2013年年底前全部归还。多次催讨未果后，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款7万元，并承担至实际完全清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易校成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原系朋友关系。2013年6月24日，被告易校成向原告李占宇出具《欠条》借款7万元，其中《欠条》载明：“今欠李占宇同志人民币柒万元，保证在年底前还清”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原、被告之间发生的债务关系，有欠条、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合法有效，应予支持。欠款于2013年底到期后，被告并未归还相应欠款。因双方并未约定借款利息，故被告易校成应当向原告李占宇归还欠款本金7万元，并自欠款到期之日即2014年1月1日起、按银行同期贷款利率的标准向原告李占宇支付利息至债务全部清偿之日止。
被告易校成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易校成于本判决生效之日起十日内支付原告李占宇借款人民币7万元及相应利息（利息以7万元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告易校成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第283号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王鹏，男，汉族，30岁。
被申请人：陈琴琴，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费22600元。2015年7月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第104号
原告周某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年三月九日
书记员 吴 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第310号
原告：潍坊市凯信酒店有限公司。
法定代表人：李清明，经理。
委托代理人：于学涛。
被告：李中良。
被告：宋成丽。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告潍坊市凯信酒店有限公司与被告李中良、宋成丽、ＸＸＸ服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市凯信酒店有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市凯信酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.50元，保全费345元，共计651.50元，由原告潍坊市凯信酒店有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年七月十四日
书记员 丁宇华
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01232号
原告黄世琼，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告冯龙刚，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告冯繁云，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
上列三原告共同委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告冯兵，男，汉族，农民，重庆市潼南县。
本院在审理原告黄世琼、冯龙刚、冯繁云诉被告冯兵生命权纠纷一案中，原告黄世琼、冯龙刚、冯繁云于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世琼、冯龙刚、冯繁云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄世琼、冯龙刚、冯繁云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄世琼、冯龙刚、冯繁云负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年八月十八日
书记员 张 蕾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第24号
原告马某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邱福温、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年11月份经人介绍原、被告相识，2002年8月份补办了结婚登记手续。2002年12月12日生育女儿刘某乙，2005年12月1日生育儿子刘某丙，现随被告刘某甲生活。婚前，由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务发生争吵。2010年11月份，原告马某某外出打工很少与被告刘某甲联系，至今已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。原告马某某依法诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿刘某乙由原告马某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养；分割夫妻共同财产8万元，并由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后建立了夫妻感情，且生育了两个孩子。虽因家庭琐事，原、被告发生过矛盾，但不影响夫妻感情。近两年来原告马某某外出打工，但原、被告经常电话联系。假如离婚，应由被告刘某甲抚养两个孩子，原告马某某支付抚养费用。原、被告并无任何共同财产。
经审理查明，2001年11月份经人介绍，原、被告相识订婚并共同生活在一起。2002年8月份补办了结婚登记手续。2002年12月12日生育女儿刘某乙，2005年12月1日生育儿子刘某丙，现随被告刘某甲生活。原、被告婚后感情尚可，后曾因家庭琐事发生矛盾，未影响夫妻感情。2010年11月份后，原告马某某外出打工，外出期间时常与被告刘某甲联系。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告刘某甲婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情并生育了女儿刘某乙和儿子刘某丙，后因家庭琐事原、被告之间产生了矛盾，并未影响夫妻感情。原告虽因外出打工与被告刘某甲分居，但双方仍时常联系，夫妻感情并未破裂。本院对原告马某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，
原告马某某要求与被告刘某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1088号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何贵和
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2380号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行何贵和借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何贵和名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2380号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十七日
书记员 谭铭会
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第573号
原告杨立成，男，农民。
被告张新东，男，农民。
本院在审理原告杨立成与被告张新东确认合同有效纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 赵成国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童晓洲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第240号
原告李明英，女，1948年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人何成琴，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元9层4号。
法定代表人张治刚，系该公司董事长。
被告卢赞，男，1978年9月12日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告李明英诉被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司（以下简称君怡康公司）、卢赞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明英及委托代理人何成琴到庭参加诉讼，被告君怡康公司及卢赞经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢赞系君怡康公司员工。2011年12月31日，被告以出售天鹅湖公寓门面为由，向原告收取预付款30000元。但门面修建完毕后，被告将门面售予其他人，原告多次要求被告返还购房预付款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房预付款30000元及至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在未知被告是否取得建房、售房资质的前提下，与被告达成口头的购房协议，约定原告购买被告君怡康公司所开发的位于白云区艳山红镇刘庄村天鹅湖老年公寓5、7、8号门面房，每间面积为25平方米，单价为6万元/平方米。2011年12月31日，被告君怡康公司向原告收取购房预付款人民币30000元，并向原告出具收款收据2张，收据加盖君怡康公司公章，收据记账员为“卢”。原告曾多次找被告履行交房义务，未果，双方为此发生争议。原告遂诉诸本院，如前所述。
上述事实，有收据、照片及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告就房屋买卖达成口头协议，虽系双方意思表示，原告在未知被告是否取得建房手续、售房资格的前提下向被告交纳了购房预付款，被告至今未履行交房义务，致使购房协议的目的和内容均无法实现，故原告主张被告退还购房预付款30000元，本院予以支持。本案被告卢赞系君怡康公司员工，原告提交的证据只能证明卢赞代表公司收取了该笔款项，其行为系履行该公司的职务行为，故卢赞不承担返还购房预付款的义务，该款项由君怡康公司承担返还责任。因原告未提违约责任的证据证明及利息计算方式的证明。故原告主张利息之请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李明英购房预付款人民币30000元；
二、驳回原告李明英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 彭骧夫
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾素梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1270号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界,该行行长。
被执行人：马向强，男，1979年9月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：吴桂英，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马响利，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马向强、吴桂英、陈家辉、马响利借款合同纠纷一案中，查封了马向强所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车一辆。现因马向强已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马向强所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1270号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界,该行行长。
被执行人：马向强，男，1979年9月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：吴桂英，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：马响利，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马向强、吴桂英、陈家辉、马响利借款合同纠纷一案中，冻结了马向强、吴桂英、陈家辉、马响利在银行账户内的存款人民币25462.4元，冻结期限为一年。现马向强、吴桂英、陈家辉、马响利已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对马向强、吴桂英、陈家辉、马响利在所有银行账户内的存款人民币25462.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：马向强，男，住福建省福鼎市。
被执行人：吴桂英，女，住福建省福鼎市。
被执行人：陈家辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人：马响利，男，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马向强、吴桂英、陈家辉、马响利借款合同纠纷一案中，经查，马响利在平安银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；吴桂英在中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款；陈家辉在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；马向强在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结马向强所有银行账户存款人民币25462.40元，期限为一年。
二、冻结吴桂英所有银行账户存款人民币25462.40元，期限为一年。
三、冻结陈家辉所有银行账户存款人民币25462.40元，期限为一年。
四、冻结马响利所有银行账户存款人民币25462.40元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第546号
申请人卫辉市人民法院申请执行李海洲罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第69号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第69号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第340号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经商人员。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月17日0时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的轻型普通货车由普陀区六横镇东海路驶往荷花村方向，经东海路峧头小学外路段时被执勤民警查获。后从被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为136.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，强制措施凭证，驾驶人员、机动车查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，有明显悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秀
二〇一五年九月二十八日
代书记员 丁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执289号
申请执行人：李杨，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛，公司董事长。
本院在执行李杨与霍邱县正浩商砼有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县正浩商砼有限公司的银行存款1700000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执289号
本院在执行李杨与霍邱县正浩商砼有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县正浩商砼有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将霍邱县正浩商砼有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初16号
原告顿广山，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人顿长德，漯河市城区阴阳赵镇顿庄村民委员会推荐公民代理。
被告漯河市公安局交通管理支队，地址：漯河市郾城区黄河路787号。
负责人孙全中，该支队队长。
委托代理人李奎，该支队法制室副主任科员。
委托代理人凌继伟，该支队机动车管理大队工作人员。
第三人顿文林，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告顿广山诉被告漯河市公安局交通管理支队、第三人顿文林车辆行政登记一案，本院2017年2月7日受理后，原告顿广山于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿广山的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顿广山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顿广山自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王思嘉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1263号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人莫玉均，该公司董事长。
委托代理人聂其美，该公司中坪支行信贷员。
被告肖东平，男，1980年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县鱼河乡高楼村。
被告杜红燕，女，1980年12月15日生，汉族，浙江临海人，原住所地浙江省临海市括苍镇，现住所地同被告肖东平。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）诉被告肖东平、杜红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭学军于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂其美和被告肖东平到庭参加了诉讼，被告杜红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、二被告清偿贷款本金200000元及利息（利息在还款时计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告肖东平的答辩意见：原告所诉属实，但被告肖东平曾清偿过利息40000多元。
被告杜红燕未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告肖东平、杜红燕于2012年9月30日向原告瓮安农商银行申请贷款200000元用于发展养殖业，双方于2012年9月30日签订了《借款合同》，原告于当日向二被告发放了贷款；双方约定贷款期限为两年即2012年9月30日至2014年9月29日，在借款期限内利息为月利率9.738‰，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在月利率9.738‰的水平上加收40%罚息；二被告至今未清偿过贷款本金，利息已清偿至2013年12月20日。另查明，被告肖东平与杜红燕系夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为：被告肖东平、杜红燕与原告签订《借款合同》并获得了原告发放的贷款，现尚欠原告贷款本金200000元及2013年12月21日至今的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，双方债权债务关系明确，原告要求二被告清偿借款本息有正当理由，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东平、杜红燕在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年9月29日止按月利率9.738‰计算，从2014年9月30日起至本判决生效后十日止按月利率13.633‰计算）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告肖东平、杜红燕承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告肖东平、杜红燕在交付前述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谭学军
二〇一五年六月三十日
书记员 唐银彤
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初6号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人许某某，绰号敢干，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月9日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于同年9月15日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马宝昌到庭参加诉讼。现已审理完毕。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后从阜蒙县紫都台镇保合堂村王某家、刘某某，阜蒙县紫都台镇八里村鲁某家，阜蒙县七家子镇宝珠营子村边树立家购买并砍伐杨树共计178棵。2015年8月，经阜蒙县林业调查设计队现场勘验，被砍伐的杨树累计蓄积为65.2059立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，系初犯，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至8月间，被告人许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后从阜蒙县紫都台镇保合堂村王某家、刘某某，阜蒙县紫都台镇八里村鲁某家，阜蒙县七家子镇宝珠营子村边树立家购买并砍伐杨树共计178棵。2015年8月，经阜蒙县林业调查设计队现场勘验，被砍伐的杨树累计蓄积为65.2059立方米。2015年8月9日，公安机关将被告人许某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、现场指认照片、现场勘验鉴定报告、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐树木，且数量巨大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人许某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑被告人许某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币104000元（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1385号
罪犯王家秋，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）川刑复字第738号刑事判决，以被告人王家秋犯故意杀人罪、侮辱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年02月21日、2013年9月24日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家秋减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3755号
原告林志强，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑金树，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林志强与被告郑金树民间借贷纠纷一案中，原告林志强于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告林志强负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 姚建平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00068号
申请执行人史美鸽，女汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台镇杨户寨村第一村民小组。
负责人吴卫卫，系该组组长。
咸阳市秦都区钓台镇杨户寨村第一村民小史美鸽申请执行咸阳市秦组侵权纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000806号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限咸阳市秦都区钓台镇杨户寨村第一村民小组在本判决生效后七日内支付史美鸽征地补偿款3850元。案件受理费50元由咸阳市秦都区钓台镇杨户寨村第一村民小组承担。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，即被执行人一次性给付申请执行人史美鸽2000元，该案执行结案，现该款已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第000806号民事判决书，（2014）秦执恢复字00068号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王军战
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2715号
原告王成福，男，1968年11月2日出生，汉族，住三明市。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄卫明，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托代理人裴亚芹，三明市三元法律服务中心法律工作者。
委托代理人陈子玉，三明市三元法律服务中心法律工作者。
原告王成福与被告黄卫明合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）梅民初字第1052号民事判决，被告黄卫明不服提起上诉，三明市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）三民终字第460号民事裁定，裁定撤销福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1052号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成福诉称，2011年3月8日，原、被告签订关于合作开发菲律宾PANAL、POCOL、BBALENO、MASTATE矿区（以下简称PPBM矿区）开采加工协议书。约定在菲律宾成立矿产公司，由被告负责将PPBM矿区并入矿产公司名下，协议还对股权配置、资金投入、违约责任等进行了约定。由于被告未按协议约定履行义务，未办理相关手续让原告入股享有股东权利。原告据此起诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的投资入股协议；2.被告黄卫明返还原告1350000元并按每月2%的利率从2013年3月21日起支付利息至实际还款之日止。
被告黄卫明辩称，原、被告从未签订共同开发菲律宾矿区的协议，双方的关系实际为：由原告出资，指派被告到菲律宾负责矿山的生产经营管理，工资由原告发放给被告，并口头约定给被告15%的空股。原告支付给被告的资金是1268293元，这些款项被告主要用于在菲律宾矿山开路、办证、开矿及日常生活开支，目前款项已经全部使用完毕，被告还垫付了部分款项。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在原审二审庭审过程中，均陈述蔡天从系合伙人之一，且在合伙中占有一定的比例份额。由于蔡天从系合伙人之一，其与原、被告之间存在权利、义务关系，属必要共同诉讼参加人，依法必须通知其参加诉讼。但根据原、被告提供的蔡天从的相关身份信息情况，经本院依职权到公安机关及户籍所在地的相关部门进行查找，且经原、被告进一步核对，仍对蔡天从的基本身份信息情况无法作出明确的判断。经本院要求原告在规定的时间内提供蔡天从真实、准确的身份信息和住所地情况，但期满后，原告至今未能提供。蔡天从作为合伙人，属于必要共同诉讼人，原告拒不提供蔡天从具体明确的身份信息情况，致使本案被告不明确，本案依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王成福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 彤
附：本裁定所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。