山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1555号
原告李贵，女，1979年6月13日生，汉族，个体，住惠民县。
被告刘永，男，1984年11月16日生，汉族，司机，住惠民县。
委托代理人李振海，惠民县。
被告惠民县海尔专卖店。住所地：惠民县。
法定代表人陈玉花，总经理。
委托代理人李振海，惠民县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县。
负责人张成华，总经理。
委托代理人李霞，公司法律顾问。
原告李贵与被告刘永、惠民县海尔专卖店、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵，被告刘永、被告惠民县海尔专卖店的委托代理人李振海，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵诉称，2013年7月26日16时30分许，被告刘永驾驶惠民县海尔专卖店的鲁M3S6**轻型货车沿惠民县东门街由东向西行驶至惠民县文化局以东100M处时，与卢清智驾驶的鲁M375**（已停放）肇事后，又与李贵驾驶的鲁M3R5**（已停放）发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘永承担事故的全部责任，卢清智、李贵无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计19879元。
被告刘永辩称，依法处理。
被告惠民县海尔专卖店辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，根据原告的举证情况依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
庭审中，原告李贵为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，各被告均无异议。
2、车辆修理发票一张，计款19379元，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告刘永、惠民县海尔专卖店均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司认为，原告支出的维修费过高，保险公司申请对原告的车损进行鉴定。
3、拖车费发票一张，欲证明原告的费用支出情况。
经质证，被告刘永、惠民县海尔专卖店认为拖车费数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司认为拖车费不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，被告刘永为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：
车辆评估报告书一份，欲证明原告的车辆损失情况。
经质证，原告李贵有异议，认为鉴定数额偏低，其车辆已经在淄博4S店修理过，修复金额为19379元。
被告刘永、惠民县海尔专卖店均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系原告单方进行修理，且被告保险公司已对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院不予确认。3号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，确认为有效证据。被告刘永提交的证据内容真实，各当事人均无异议，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据系本院委托，相关机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月26日16时30分许，被告刘永驾驶惠民县海尔专卖店的鲁M3S6**轻型货车沿惠民县东门街由东向西行驶至惠民县文化局以东100M处时，与卢清智驾驶的鲁M375**（已停放）肇事后，又与李贵驾驶的鲁M3R5**（已停放）发生交通事故，（鲁M375**与鲁M3R5**二车未发生接触）致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘永承担事故的全部责任，卢清智、李贵无事故责任。
另查明，被告刘永驾驶的鲁M3S6**轻型货车的实际所有人为被告惠民县海尔专卖店。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书一份，评估结论为：价格评估标的在评估基准日的维修金额为13769元。此次事故给原告李贵造成的经济损失有：车辆损失13769元，拖车费1260元，共计15029元。
本院认为，被告刘永驾驶机动车未按规定车道行驶、采取措施不当，二项违法行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告的剩余经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司根据被告刘永在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告李贵的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李贵经济损失13029元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告惠民县海尔专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 田道岐
审判员 钟 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。