wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初211号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某乙（曾用名卫某甲），男，1974年7月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1995年7月5日被济源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2000年3月13日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯合同诈骗罪于2006年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，于2008年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月20日经孟州市人民检察院批准于2016年5月21日被孟州市公安局逮捕。
被告人尚某乙（曾用名尚某甲），男，1969年1月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1990年3月30日被济源市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年1月23日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯收购、销售赃物罪于2007年4月11日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2008年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月20日经孟州市人民检察院批准于2016年5月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人卫某乙、尚某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高艳霞出庭支持公诉。被告人卫某乙、尚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年4月24日凌晨，被告人卫某乙、尚某乙预谋后，由被告人尚某乙驾驶车牌号为豫U×××××号轿车带着被告人卫某乙到孟州市人民医院，被告人尚某乙负责在医院外接应，被告人卫某乙进入孟州市人民医院，在住院部四楼分别将被害人王某的一部黑色Coolpad牌S6型手机、被害人宋某的一部白色小米3手机、被害人武某的一部金色KEBAO牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗的Coolpad牌手机价值300元、小米3手机价值500元、KEBAO牌手机价值230元，共计价值1030元。
被告人卫某乙、尚某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人卫某乙、尚某乙对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年4月24日凌晨，被告人卫某乙、尚某乙预谋后，由被告人尚某乙驾驶车牌号为豫U×××××号轿车带着被告人卫某乙到孟州市人民医院，被告人尚某乙负责在医院外接应，被告人卫某乙进入孟州市人民医院，在住院部四楼分别将被害人王某的一部黑色Coolpad牌S6型手机、被害人宋某的一部白色小米3手机、被害人武某的一部金色KEBAO牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗的Coolpad牌手机价值300元、小米3手机价值500元、KEBAO牌手机价值230元，共计价值1030元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、调取证据通知书及清单、退赃收条三张、监控说明。
2、证人韩某证明：豫U×××××号轿车车主信息是我丈夫蔡某的名字，实际车主是尚某乙，也是尚某乙开。
3、被害人王某、宋某、武某陈述2016年4月24日凌晨各自手机在孟州市人民医院住院部四楼病房被盗的事实。
4、被告人供述：
（1）被告人卫某乙供述：2016年4月份的一天凌晨，我坐尚某乙的车在孟州市人民医院住院部四楼病房偷了三部手机，尚某乙一直在外边等我。我们到济源市后我给尚某乙一部手机，说我现在也没钱，手机先给他，他当时也没说啥。尚某乙知道我来偷手机，因为他知道我以前偷东西。
（2）被告人尚某乙供述：2016年4月份的一天凌晨，卫某乙给我打电话说让我给他送到孟州，到孟州后等他一会儿，他还坐我车回来。之后我们就来到孟州，卫某乙让我将车开到孟州市人民医院，他让我在外边等之后他就进到医院。大约四、五十分钟，卫某乙从医院出来，我们就开车回济源市。卫某乙给我说来医院取东西，实际是来干坏事了，不是偷、就是抢。卫某乙一上车就催着让我赶紧走，回到济源卫某乙下车后从他身上拿一部手机给我了，我感觉这手机应该是卫某乙偷的。
5、鉴定意见：价格认定结论书。
6、辨认笔录、检查笔录。
7、视听资料：照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人卫某乙、尚某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卫某乙、尚某乙庭审中认罪态度较好且被告人卫某乙能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十月十二日
书记员 郭艳芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6429号
原告：袁素珍，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告袁素珍与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁素珍及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金29488元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金20869元（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园第4#10#幢1单元601号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币546078元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#幢1单元601号房屋一处，总金额546078元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年5月5日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁素珍逾期交房违约金29488元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告袁素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6429号
原告：袁素珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告袁素珍与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁素珍及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金29488元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金20869元（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园第4#10#幢1单元601号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币546078元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#幢1单元601号房屋一处，总金额546078元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年5月5日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁素珍逾期交房违约金29488元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告袁素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第125号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，以景检量建（2015）61号量刑建议书，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年11月4日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日被告人陈某甲的妻子周某甲及其朋友到被害人苏某某在景谷县民乐镇民乐街经营的“冰爽小屋”烧烤店喝酒至凌晨4时许，受害人苏某某打烊关门之后便与周某甲各自骑摩托车，先后往民乐新街街尾方向行驶。被告人陈某甲看到后，认为受害人苏某某与妻子周某甲有暧昧关系，便邀约同伴刀某甲、陈某乙驾驶吉普车尾随在后。当受害人苏某某驾驶着摩托车行至民乐新街街尾右转时，被告人陈某甲及其同伴刀某甲、陈某乙将受害人苏某某拦住进行殴打，在被殴打过程中，受害人苏某某朝着民乐镇粮管所方向跑开。但当被告人陈某甲及其同伴刀某甲、陈某乙上车准备离开时，受害人苏某某手拿一把铁制撮箕返回，并用铁制撮箕打砸陈某甲等人乘坐的吉普车，在被告人陈某甲及其同伴刀某甲、陈某乙下车追打跑开的苏某某的过程中，受害人苏某某摔倒在民乐镇新街的“一心堂”药店门前，被告人陈某甲及其同伴刀某甲、陈某乙即对受害人苏某某进行殴打，被告人陈某甲用铁制撮箕将受害人苏某某的左手臂打伤，造成左尺骨近端骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，故提出建议对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
本案在审理过程中，受害人苏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人陈某甲与受害人苏某某达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿受害人苏某某人民币8000元，本院已制作（2015）景刑初字第125号附1号刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。
经审理查明，被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控一致。
同时，庭审查明，本案中参与殴打受害人苏某某的刀某甲、陈某乙均被景谷县公安局给予行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。受害人苏某某也因本案被景谷县公安局给予行政拘留十日，并处罚款400元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、伤情照片、病情证明书、景谷县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第79号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具说明、扣押笔录及清单、景谷公（民）行罚决字（2015）第38号、第41号、第42号行政处罚决定书、受害人苏某某陈述、同案人陈某乙、刀某甲供述、证人周某甲、陈某丙、魏某某、刀某乙、李某某证言及被告人陈某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某甲到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并已对受害人进行了经济赔偿，得到受害人谅解。且受害人苏某某在本案中也有一定过错。鉴于以上情节，本院对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年十一月四日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第125号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1990年1月1日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日3时许，被告人岩某饮酒后驾驶云KN85**号普通二轮摩托车行驶至民航路曼暖龙路段时，与岩某甲驾驶的云K01**警号小型轿车发生相撞，造成岩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1525号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.59mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1525号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53280100S201410201；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人岩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柴沁辰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01522号
原告段文来，男，1950年2月25日出生，汉族.
被告陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段文来诉被告陕西民杨投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告段文来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告段文来撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告负担。
代理审判员 程福祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘军峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1479号
罪犯李全余。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年9月15日以（2011）临河刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李全余有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李全余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李全余准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1479号
罪犯张文生，曾用名王优军，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）同刑初字第93号刑事判决，认定被告人张文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张文生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2015年2月、2015年3月六次获监狱表扬奖励；2015年4月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年12月9日执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6745号
上诉人（一审原告）：王利，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘同富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人沈阳华晨金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王利不服一审判决，向本院提出上诉称：请求将本案发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人因身体原因需住院，没有办法，只好在解除劳动关系手续上签字，才能拿到手续，交上医保，故与被上诉人签订解除协议不是本人真实意思表示。
被上诉人沈阳华晨金杯汽车有限公司答辩称：同意一审判决。
王利向一审法院起诉请求：撤销沈阳华晨金杯汽车有限公司关于解除王利劳动关系的决定。事实与理由：王利系沈阳华晨金杯汽车有限公司职工，沈阳华晨金杯汽车有限公司于2009年3月29日解除与王利的劳动关系，并未通知王利，王利也未签字，沈阳华晨金杯汽车有限公司单方面将王利的关系档案送到劳动局，王利多次去单位查无结果，沈阳华晨金杯汽车有限公司员工赵希瑞说王利的关系还在沈阳华晨金杯汽车有限公司。2007年沈阳华晨金杯汽车有限公司给王利下了解除关系的材料，但之后又让王利去找工作，不给办理解除，2009年又说解除，这次王利没有签订，后多次打电话问赵希瑞，其都说关系在沈阳华晨金杯汽车有限公司，所以未去找。今年沈阳华晨金杯汽车有限公司将王利关系已送走，不给办理手续，只让王利领取补偿，王利只好领了补偿，这时才看到这份关于解除的决定，王利不服，故诉讼到法院。
一审法院认定事实：王利原系沈阳华晨金杯汽车有限公司员工，双方存在劳动合同，期间自1992年至2012年，王利为工人岗位，在岗期间的工资约为1700元，王利实际工作至2005年，其后不再继续工作，沈阳华晨金杯汽车有限公司也不再发放王利工资，但双方未解除劳动合同。
2009年3月26日，沈阳华晨金杯汽车有限公司人力资源部出具“关于解除王利劳动关系的决定”，其中载明，王利于2005年6月恢复劳动关系至今已待岗四年，2006年3月3日为其安排总装车间任装配工，3月16日王利以由于身体状态不适应生产线为由被车间退回人事处，人事处后于2006年4月21日、10月20日、12月11日、2007年1月6日多次为王利提供岗位，但均因个人原因未能上岗工作。人事处于2007年6月25日将解除劳动关系通知书直接送达本人，又于2009年2月18日以挂号信的形式寄去解除劳动合同通知书，经查已于2月21日妥投，至今已超过法律、法规规定的30日内的有效期，王利还未来办理解除手续，因此决定解除王利劳动关系，间断的各项保险由沈阳华晨金杯汽车有限公司代缴，个人应缴数额从其解除劳动合同补偿金中扣除。补偿金数额为31436.30元。
2016年11月8日、15日，双方签订解除劳动合同通知书及补偿金结算单，载明双方协商一致从2009年3月26日起解除劳动合同，沈阳华晨金杯汽车有限公司给付王利经济补偿金31436.30元。王利在通知书及结算单上确认签字并领取了该笔经济补偿金。
另查明，王利于2016年11月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销2009年3月26日的解除劳动关系决定。该仲裁委员会对此不予受理，故王利诉至该院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，王利、沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的解除劳动合同通知书及补偿金结算单明确载明了双方劳动合同自2009年3月26日解除，由此可知王利对沈阳华晨金杯汽车有限公司于2009年3月26日作出的“关于解除王利劳动关系的决定”是明知的，对此沈阳华晨金杯汽车有限公司不存在重大误解的情形。在此前提下，双方对经济补偿金的数额达成一致，且从沈阳华晨金杯汽车有限公司支付的金额上，达不到显失公平的程度。王利对此提出如果不签订上述材料就不给起诉材料的主张，因王利对此未提供证据证明，故该院对此不予采信。双方签订的解除劳动合同通知书及补偿金结算单系王利、沈阳华晨金杯汽车有限公司的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，沈阳华晨金杯汽车有限公司已按协议内容进行了履行，该院对解除劳动合同通知书及补偿金结算单的效力予以确认。王利在签署解除劳动合同通知书及补偿金结算单并实际收取经济补偿金后仍要求撤销解除决定于法无据，对王利的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回王利的诉讼请求。案件受理费10元，由王利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王利提交了证据：1、沈阳市第九人民医院的出院记录；2、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单，欲证明解除劳动关系手续的签字不是本人真实意思表示，如果不签字就无法缴纳医疗保险，无法住院治疗。沈阳华晨金杯汽车有限公司对证据1真实性、关联性均有异议，认为没有医院签章；对证据2的关联性有异议。本院经审理，上述证据与本案没有必然联系，本院不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：沈阳华晨金杯汽车有限公司于2009年3月26日作出关于解除王利劳动关系的决定，2016年11月15日王利到沈阳华晨金杯汽车有限公司在《解除（终止）劳动合同补偿金结算单》上签字，其中明确约定：“经双方协商一致，沈阳华晨金杯汽车有限公司从2009年3月26日起解除王利的劳动合同。给予经济补偿金31436.30元。”同时，王利在《终止/解除劳动合同通知书》上进行签名确认，其中载明双方沟通、协商一致后就解除劳动合同达成共识。王利在上述解除劳动合同结算单及通知书上签字并实际领取了约定的经济补偿金的行为系对上述解除行为的确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王利现主张签订上述解除手续非本人真实意思表示，但没有提供足够的证据加以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，其提出撤销解除决定的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2551号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘烜，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人刘烜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人刘烜以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人刘烜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5772号民事判决；
二、准许刘烜撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2551号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘烜，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人刘烜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人刘烜以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人刘烜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5772号民事判决；二、准许刘烜撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月十二日书 记 员 张宇鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9669号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：唐家明，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告唐家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告唐家明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计6781.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费5340.40元及违约金1441元，合计6781.40元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐家明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐家明系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积126.79平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告唐家明自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费。庭审中，因被告唐家明在上述期间无用水记录，原告自愿按照被告所欠费用金额的50%主张，故被告唐家明实际所欠费用为2670.20元（1.17元/㎡·月×126.79平方米×36个月×50%）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2670.20元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年5月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐家明于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费2670.20元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年5月3日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年5月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第28号
罪犯严永明，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月22日作出（2010）惠阳法刑一初字第84号刑事判决，以被告人严永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严永明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严永明在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯严永明已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严永明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严永明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年
11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2599号
原告：赵某，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：梁某（被告的表姐），农民。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某及其委托代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍订婚，2008年8月30日经政府登记结婚，2011年5月10日生男孩赵某甲，2012年12月25日生女孩赵某乙，现在均随原告生活。由于原被告婚前互不了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常生气吵架，导致夫妻关系恶化，2014年5月初被告无故离家出走，对孩子不管不问，并多次要求和原告离婚。现在原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，男孩赵某甲、女孩赵某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，并要求依法分割财产。
被告郭某辩称：原告的陈述不是事实，是捏造的，被告坚决不同意离婚。主要理由有两点：一、原被告有感情基础，夫妻感情没有破裂，幼小的子女需要抚养和教育。原告为达到离婚目的，捏造事实、无中生有。二、原被告夫妻关系矛盾产生的原因是原告对婚姻不忠实，有不正当男女关系。被告愿意给予原告更多的宽容与理解，通过交流沟通消除误会。被告不愿意因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子在残缺的家庭成长。夫妻之间在某段时间内某些事情上出现分歧在所难免，婚姻法规定调解无效且感情破裂时才准予离婚，现在被告不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定化解原被告夫妻之间的矛盾。
经审理查明：原告赵某与被告郭某经人介绍订婚，于2008年8月30日经政府登记结婚，2011年5月10日生男孩赵某甲，2012年12月25日生女孩赵某乙。原告诉称其婚前互不了解，感情基础较差，婚后常生气吵架，导致夫妻关系恶化，2014年5月初被告无故离家出走，原被告开始分居，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚前感情基础较差，婚后经常生气吵架，2014年5月初开始分居，没有提交证据予以证明，且被告也不予认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦全海
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初670号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：康岩，男，汉族，1974年3月28日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告康岩物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刁琳璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1208号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1208号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第767号
原告：李秀双。
委托代理人：杨少春。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，山东省东营市北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告李秀双诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀双及委托代理人杨少春，被告保险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀双诉称，2015年1月1日8时20分左右，陈家兵驾驶鲁E×××××号车与原告乘坐的鲁C×××××号车在张店区金晶大道与共青团路口追尾相撞，原告受伤，造成交通事故。交警认定陈家兵承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失27612.57元。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（险额30万元）范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2015年1月1日8时20分左右，陈家兵驾驶鲁E×××××号车顺张店区金晶大道由北向南行驶，行至共青团路路口与顺金晶大道由北向南行驶的孟保国驾驶的鲁C×××××号车追尾相撞，致使鲁C×××××号车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定陈家兵承担事故的全部责任。事故发生后，原告到解放军第148医院住院治疗5天。
鲁E×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，被告申请对原告的误工时间进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心于2015年8月24日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为伤后至鉴定之日前一天（含住院时间）。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，被告申请本院依法委托作出的司法鉴定意见书，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈家兵驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定陈家兵负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同对原告的损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费。本院依据原告提供的证据，依法核定为9760.27元。
2、原告主张误工费14472元，并提供工资表、诊断证明、组织机构代码证、营业执照、司法鉴定意见书等证据佐证；被告对该组证据均有异议，但未提供相关证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张；被告虽有异议，但未提供相关证据；故对原告的此项诉求，应予支持。
3、原告主张护理费1960元，并提交单位证明、从业资格证、道路运输证、行驶证等证据佐证；被告对此均不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，故本院依法支持原告此项诉求916元（183.23元／日×5日）。
4、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，结合相关规定，本院分别支持150元、200元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为25498.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告李秀双赔偿因此次交通事故造成的经济损失25498.27元；
二、驳回原告李秀双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告李秀双负担35元、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱梦秋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00163号申请执行人徐婷杰申请执行人许凤英申请执行人李兰香被执行人胡鹏飞本院于2015年2月2日作出了（2015）鄂掇刀诉保字第00032号民事裁定书，扣押了被执行人胡鹏飞所有的车牌号为鄂HEN3**号小型汽车一辆，现因胡鹏飞履行了部分义务，并且三申请执行人同意解除对胡鹏飞鄂HEN3**号小型汽车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡鹏飞所有的车牌号为鄂HEN3**号小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员刘振中二〇一五年八月十七日书记员艾宏洲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00224号
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告姜德胜，男，满族，1954年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李景芹，女，汉族，1958年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告郑淑贤、姜德胜诉被告李景芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑贤、姜德胜，被告李景芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑贤、姜德胜诉称：2006年8月18日，被告李景芹在原告处赊购饲料10250元，出具一张欠款10250元的欠据。因被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告给付欠款10250元及利息（自2006年8月18日起至还清欠款之日，利率按月息1分计算），并由被告负担案件受理费。
被告李景芹辩称：欠据上的签名是自己写的，但欠据内容不是自己写的，内容也记不清了。欠据下面自己曾经写过“如果郑淑贤起诉，这钱就不用我还”字样，让被告给撕掉了，自己不承认欠款的事实。而且原告也没有向自己要过钱，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年8月18日，被告李景芹在原告处赊购饲料10250元，出具一张欠款10250元的欠据，欠据上没有约定支付货款的时间。因被告一直没有还款，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李景芹因在原告郑淑贤、姜德胜处赊购饲料而给原告出具欠据，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效，被告李景芹应当依约履行支付货款的义务，并承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付10250元货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方没有约定支付货款的履行期限，故逾期付款利息应当自原告主张权利即起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出“欠据上的签名是自己写的，但欠据内容不是自己写的，内容也记不清了。欠据下面自己曾经写过“如果郑淑贤起诉，这钱就不用我还”字样，让被告给撕掉了，自己不承认欠款的事实。”的辩解意见，因被告不能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提出“原告没有向自己要过钱，本案已经超过诉讼时效。”的辩解意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因本案的欠据中原、被告未约定履行期限，原告称自己每年都到被告家中要求被告支付货款，但被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，故原告第一次主张权利之日应认定为提交起诉状之日，据此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李景芹欠原告郑淑贤、姜德胜货款一万零二百五十元及利息（自2014年1月9日起至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，减半收取二十八元，由被告李景芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马波
二〇一四年四月九日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01978号
原告：郭某。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邹某。
原告郭某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人韩斌，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：2012年9月14日，原、被告签订离婚协议书，约定：男方一次性支付女方贰万元整，被告答应原告只要办理离婚登记手续就将20000元支付给原告。后双方于同日办理离婚登记手续，但被告并未按照协议约定将20000元支付给原告。原告认为，双方在离婚协议中关于财产分割的条款或双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。现请求法院依法判令：一、确认原告与被告之间签订的离婚协议书合法有效；二、被告履行离婚协议书约定，支付原告20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
邹某辩称：被告于双方登记离婚的当天在民政局楼下就将20000元给了原告，不给钱原告不会与其办理离婚手续。被告要求原告到庭与被告核对。
经审理查明：郭某、邹某于2012年9月14日签订离婚协议，约定：双方自愿离婚，男女双方无财产、共同债权及债务，男方一次性支付女方20000元。后双方办理离婚登记手续。现双方就邹某是否支付郭某20000元发生纠纷，以致成讼。
上述事实有郭某、邹某的当庭陈述、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭某、邹某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，邹某应当按照约定向郭某支付20000元。邹某虽辩称其已经支付郭某20000元，但未提供充分证据证明，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00088号
原告：宫某，女。
被告：贾某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宫某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执80号
申请执行人刘恩琼，男，1952年9月10日出生，汉族，广东省佛冈县人。
申请执行人刘业林，男，1982年8月26日出生，汉族，广东省佛冈县人。
申请执行人刘伟强，男，1984年7月23日出生，汉族，广东省佛冈县人。
申请执行人刘浩强，男，1987年9月24日出生，汉族，广东省佛冈县人。
申请执行人刘金秀（又名刘清梅），女，1990年2月10日出生，汉族，广东省佛冈县人。
被执行人吴利卡，男，1983年7月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人刘恩琼、刘业林、刘伟强、刘浩强、刘金秀与被执行人吴利卡刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）清佛法刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人吴利卡未履行生效法律文书确定的义务。广东省佛冈县人民法院于2016年4月11日委托本院代为执行，本院于2016年4月18日受理立案后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请人赔偿丧葬费29672.00元，负担申请执行费270.00元。在执行过程中，我院将查询结果（被执行人吴利卡正在服刑且在我辖区无存款、车辆等其他可供执行的财产）函复广东省佛冈县人民法院，广东省佛冈县人民法院裁定终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执80号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥文，男，1945年6月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。
负责人：李昌宇，该处处长。
委托代理人：王亚伦，该处职工。
委托代理人：吴忠坤，该处职工。
再审申请人张祥文因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（简称中煤三建第三十三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祥文申请再审称：原审对护理费数额的认定错误，且判决超出一审原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定，职工住院治疗工伤期间需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位按月支付护理费。张祥文虽已出院，但依据医疗机构的诊断证明书，需要全休息三个月，在此期间，属于工伤未治愈的恢复期，同时医嘱需要护理，故对于张祥文出院后三个月的护理费中煤三建第三十三工程处应当支付。因中煤三建第三十三工程处在二审中认可了住院期间按照二人护理计算，故认定住院期间按照二人护理计算护理费；张祥文没有证据证明出院后需要二人护理，对于出院后三个月的护理费，按照一人护理计算护理费。本案系当事人对仲裁裁决不服而提起的诉讼，涉案仲裁裁决不发生法律效力，本案应对当事人的请求作出判决，故原审判决并未超出一审原告诉讼请求。
综上，张祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祥文的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 萍
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初440号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：张文彦，女，1990年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告张文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第56号
原告：葛丽娜，职工。
被告：王建英，农民。
原告葛丽娜为与被告王建英民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛丽娜到庭参加诉讼，被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛丽娜起诉称：被告因需于2010年2月13日向原告借款300000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2010年2月13日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告葛丽娜提供借条一份，拟证明被告于2010年2月13日向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实。
被告王建英未答辩，也未提供证据。
因被告王建英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛丽娜与被告王建英之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还并按约支付利息。双方书面约定月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王建英应于本判决生效后十五日内归还原告葛丽娜借款300000元，并支付逾期利息（自2010年2月13日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 邬丽霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更110号
罪犯王金龙，男，1971年1月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年12月28日作出(2015）蛟刑初字第281号刑事判决，以被告人王金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1530号
申请执行人黄金花。
被执行人广西南宁飞浩机电工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-A号楼2单元1102号。
法定代表人王荣玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2204号民事裁定书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁飞浩机电工程有限公司银行存款人民币8265元至南宁市青秀区人民法院账户，用以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁鹏荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初243号
原告张文清，男，1966年9月21日出生，住安阳市曙光新区。
委托代理人贺晓桂，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告河南健丰食品工业有限公司，住所地汤阴县铁西路南。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
委托代理人开珂、王加红，该公司员工。
本院在审理原告张文清与被告河南健丰食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文清于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文清自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文清负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宫莉娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫莉娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，510.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，510.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00947号
上诉人（原审原告）许香兰，女，1948年10月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）戴林，男，1949年2月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段16乙。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人许香兰、戴林与被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00016号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许香兰、戴林，被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托代理人白海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许香兰、戴林向一审法院起诉称，两人自有坐落于锦州市凌河区某处平房，建筑面积239平方米，2009年10月份锦州锦铁房地产开发有限责任公司在其房屋东侧，拆迁改造600户棚户区，其房屋应属拆迁红线范围内，但对房屋未给予拆迁而2012年10月份该拆迁房屋竣工后，锦州锦铁房地产开发有限责任公司用大量回填土堆放在其房子周围使房子成了洼坑，自然排水通道堵死，防火通道不能通行，常年雨水的浸泡使房体下沉、墙皮粉落，房子裂缝，房顶油毡纸被盗变成水帘洞，无法正常生活，不但如此，锦州锦铁房地产开发有限责任公司还用我们的房子作为小区的院墙，给我们的生活带来不安全隐患，严重的影响了我们的正常生活，虽经我们多次、多方上访仍不给予解决，故诉至法院，要求法院判决锦州锦铁房地产开发有限责任公司停止侵害、排除妨碍，给我们恢复自然排水通道、留出防火通道、不得用我们房子作小区院墙、修复漏雨水房屋，并由对方承担诉讼费用。
锦州锦铁房地产开发有限责任公司在一审法院答辩称，本案不是相邻关系纠纷，对方起诉案由错误，本案对方起诉是相邻关系提起的排除妨碍纠纷，从目前看我公司只是600户棚户区改造的单位，改造后小区与单位没有关系，我公司不是所有权人，也不是使用权人，我们认为对方的起诉没有事实依据和法律依据；我们开发600户棚户区完全是按照凌河区政府的规划进行的，不存在妨碍对方自然排水防火的进行，我们开发公司开发改造600户棚户区是凌河区政府的项目，对于该小区政府有明确的规划，由锦州市规划设计院出具规划图纸，经政府审批后公司根据图纸的规划改造600户，在规划设计院的设计图纸中对于该小区的院墙位置、小区的地面高度都有明确的设计，这不是我们能决定的，我公司在拆迁后回填土的行为是根据规划设计，不是公司的故意侵权行为。本案的发生根本原因在于对方在600户棚户区拆迁改造过程中没有与凌河区拆迁办公室达成安置协议，致使其房屋在小区外，本案不是排除妨碍能解决的问题，我们不能改变政府的规划，综上我公司作为开发单位，按照政府规划目前已经开发完毕，我公司不是对方起诉中的相邻关系，我公司也不存在故意妨碍对方排水防火的行为，请求法院驳回对方的诉讼请求。
一审法院经审理查明，许香兰、戴林系夫妻关系，两人共有坐落于锦州市凌河区某处有照房屋一户，面积63.9平方米，房屋所有权登记在许香兰名下。另两人共有座落于锦州市凌河区某处，面积239.0平方米土地使用权，土地使用者为许香兰，使用权类型为划拨，用途为住宅用地。两人在此范围内另有无照房屋。2009年10月，锦州锦铁房地产开发有限责任公司负责铁路600户棚户区改造，许香兰、戴林所有房屋的以东房屋被拆迁，锦州锦铁房地产开发有限责任公司在两人所有房屋的东侧建设了东方瑞景广城苑小区，并在两人房屋以东小区院内堆放土石将小区整体垫高。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。锦州锦铁房地产开发有限责任公司对于铁路600户棚户区的改造系经过有关部门审批设计施工，不属于非法建设，其小区内的高度及周边设施亦是按照审批设计施工，现许香兰、戴林未提交充分的证据证明锦州锦铁房地产开发有限责任公司妨碍了其原有的自然排水通道、防火通道，故对于许香兰、戴林要求锦州锦铁房地产开发有限责任公司停止侵害、排除妨碍给其恢复自然排水通道、留出防火通道的诉讼请求不予支持。许香兰、戴林亦未提交充分的证据证明锦州锦铁房地产开发有限责任公司用其房子作小区院墙及其房屋漏雨与锦州锦铁房地产开发有限责任公司之间有因果关系，故对于许香兰、戴林要求锦州锦铁房地产开发有限责任公司不得用其房子作小区院墙、修复其漏雨水房屋的诉讼请求亦不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回许香兰、戴林的诉讼请求。案件受理费300元，由许香兰、戴林负担。
宣判后，上诉人许香兰、戴林不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人许香兰、戴林上诉请求为：1、要求被上诉人给其留出排水及防火通道。2、要求被上诉人修复将其房屋做院墙而对房屋造成的破损。
被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司答辩称，公司是完全按照改造图纸建设的，上诉人的排水通道和防火通道与公司没有关系。上诉人房屋的破损与公司的施工也没有关系。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司妨碍了其原有的自然排水通道、防火通道，要求被上诉人给其留出排水及防火通道的上诉理由，经查，被上诉人作为东方瑞景广城苑小区建设开发单位，是按照有关部门审批设计的小区规划进行的施工，小区内的高度及周边设施亦是按照审批设计施工，不属于非法建设。上诉人虽提供了铁新里拆迁工作领导小组人员名单、房屋拆迁公告及相关部门的通知、信访处理意见书、申请表等证据，但上诉人提供的现有证据无法证明其所主张的排水通道、防火通道应存在的原有位置及被上诉人因开发建设小区妨碍了其原有的排水通道、防火通道，故上诉人要求被上诉人给其留出排水及防火通道的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人提出由被上诉人修复将其房屋做院墙而对房屋造成的破损的主张，上诉人虽提供房屋照片证明房屋存在破损的情况，但未提供相应证据证明其房屋破损与被上诉人将其房屋做院墙之间存在因果关系，故上诉人的此项上诉主张，本院亦无法支持。上诉人陈述的其在拆迁红线范围内及被上诉人提前拆迁，违法违规进行施工改造的问题，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许香兰、戴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第173号
原告：张谦。
委托代理人：李建树。
被告：宁波安特电器有限公司。
法定代表人：史亚党。
原告张谦为与被告宁波安特电器有限公司（以下简称安特公司）、史亚党民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告史亚党的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张谦及其委托代理人李建树，证人顾翠娣到庭参加诉讼。被告安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张谦起诉称：2012年7月17日，被告安特公司向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为10日，原告通过亲属顾某账户于当日将40万元转入被告法定代表人史亚党账户中，另外10万元以现金方式存入史亚党账户中。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求法院判令被告归还原告借款50万元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.借条1份（原件），拟证明借款金额、期限等事实；
2.浙江泰隆商业银行个人存款跨行通存通兑业务凭证4份、个人客户存款凭证1份（均盖具银行章），拟证明借款已经交付的事实。
3.证人顾某的证词，证明其与原告系亲戚关系。2012年7月17日，原告要其一起去银行，用其的银行卡分4次将共计40万元资金汇入史亚党的银行账户中，另外又取现10万元存入史亚党账户中等事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据系原件或证人当庭作证，具有较强的证明力，无明显瑕疵，且与本案具有直接的关联性，本院均予以确认。
被告安特公司未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年7月17日，被告安特公司向原告张谦出具借条一份，载明：今借到张谦人民币伍拾万元，借款期十天，借款人安特公司，法定人史亚党。当日，原告通过顾某以银行转账的方式分4次将共计40万元资金汇入安特公司法定代表人史亚党的账户中，另外10万元以现金方式存入史亚党账户中。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张谦的提交的证据，足以认定原告与被告安特公司之间存在借贷合意，且借款已经实际交付被告的事实。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告安特公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波安特电器有限公司返还原告张谦借款50万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计本案诉讼费9450元，由被告宁波安特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王耀鹤
人民陪审员 竺 旻
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 卢盼平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎华章，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎华章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎华章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,074.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,074.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第590号
原告：俸世萍，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费184224.62元，被告平安财险东莞公司在保险限额内承担，超出部分由被告李朵军承担；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年3月29日，被告李朵军驾驶本人所有的粤S049**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与行人原告俸世萍及案外人黄某某发生碰撞，导致两行人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；
3.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S049**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款约定，被保险人无证驾驶或遗弃车辆逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满34周岁；
5.医疗及费用情况：事故发生后，原告被送至医院救治，至5月29日，共计产生住院和门诊医疗费186955.22元［门诊费2730.6元＋住院医疗费184224.62元（已扣除让利部分费用），其中车方支付了32730.6元］；
6.其他情况：（1）事故另外一名伤者黄某某就其前期医疗费诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第591号，该案本院认定黄某某至4月14日产生了医疗费24865.05元；（2）本案审理中，原告申请对被告李朵军所有的粤S049**号小轿车进行财产保全措施。经审查，本院予以准许，并依法查扣了粤S049**号小轿车。
裁判结果
相对于粤S049**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。根据商业第三者险合同条款约定，被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸现场，被告平安财险东莞公司无需在商业险保险限额内承担赔付责任。
以上5项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计186955.22元，按本案与591号案件同属该项损失的比例，应由被告平安财险东莞公司赔付原告8826.13元（10000元×186955.22元÷两案211820.27元］。剩余178129.09元应由被告李朵军赔付给原告，扣除已支付的医疗费32730.6元，仍需赔付原告145398.49元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍8826.13元；
二、限被告李朵军自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍145398.49元；
三、驳回原告俸世萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费918元（原告预交），由原告负担149元，由被告平安财险东莞公司负担44元，由被告李朵军负担725元。保全费835元（原告预交），由被告李朵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2579号
罪犯杨秀亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨秀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秀亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分87.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秀亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀亮减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4309号
原告游春莲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙慧敏。
原告游春莲诉被告孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告游春莲的委托代理人朱广华到庭参加了诉讼。被告孙慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告游春莲诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月24日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告三次从银行当场拿现金给被告，其中2012年4月25日给付现金人民币（以下所涉币种均为人民币）8万，4月26日给付现金2万，4月30日给付现金2万。2012年5月1日，被告写了12万元的借条给原告。后经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不予归还，且现无法联系，故诉至法院要求判令被告归还借款120，000元。
被告孙慧敏未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月25日、4月26日、4月30日，原告分别提取现金8万元、2万元和2万元。2012年5月1日，被告出具借据一张，内容为：“今借游春莲人民币壹拾贰万元整（120，000元）。借款人孙慧敏。”嗣后，被告未归还原告借款。2013年7月11日，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借据、银行明细清单及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实有借据和原告银行取款凭证为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告现要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告游春莲借款人民币120，000元。
如被告孙慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告孙慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第76号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年10月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月8日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月间，被告人赵某某以自用为目的，携带手锯，私自侵入大石头林业局东明林场114林班22小班盗伐桦树、落叶松树共计175棵（径级6—18公分），造成短材后运至家中用于烧柴。经鉴定，其盗伐林木立木蓄积6.8748立方米，原木材积3.3718立方米，价值人民币2815.70元
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，作案工具手锯一把，扣押决定书，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家森林法规，盗伐国有林木6.8748立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下；
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年九月十日
书记员 徐晓华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
法定代表人：张叶潮。
委托代理人：李进平。
被告：林赛南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告林赛南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费13068元，减半收取6534元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烈刑初字第00102号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人李飞，男，1983年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月2日被该局执行刑事拘留，同年1月15日被该局变更为取保候审。同年9月1日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
淮北市烈山区人民检察院于2015年9月24日以烈检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人李飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人违反取保候审规定，决定对其逮捕，现被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
代理审判员 屈曙光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初118号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被取保候审，2016年4月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对于某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时10分许，被告人于某某酒后驾驶×××号小型普通货车从黑龙江省尚志市尚志镇采珍时尚火锅店往尚志市元宝镇方向行驶，行驶至尚志镇解放路宝兴市场附近时，被执勤民警依法取缔。经对于某某进行采血检验酒精含量，于某某血液中检验出乙醇含量为148.4646mg/100ml,属醉酒。被告人于某某于当日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人韩某某的证言；被告人于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于某某无异议。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁海燕
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执24号
申请执行人武发茂，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住化德县七号镇林场村。
被申请执行人布仁，男，汉族，1968年4月7日出生，蒙古族，白旗交通局职工，现住内蒙古锡林格勒正镶白旗明安图镇。
被申请执行人娜仁图雅，女，汉族，1970年10月24日出生，蒙古族，地址同上，系被告布仁妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第505号民事判决书，责令被执行人布仁、娜仁图雅履行给付义务，但被执行人布仁、娜仁图雅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人布仁、娜仁图雅的存款。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵赛男
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初463号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日、2017年5月20日、2017年6月13日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日16时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色桑塔纳轿车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至与劳动路交叉口时被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:李某某血液中乙醇定量检测为175.44mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十二日
书记员 郝新明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第583号
原告：谢秉福。
委托代理人：林上幸。
被告：方道富。
原告谢秉福诉被告方道富买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢秉福的委托代理人林上幸和被告方道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秉福起诉称：原、被告系有生意上往来，多年来被告陆续向原告购买纸张，截至2012年1月21日，双方经结算，被告共欠原告货款13万元，为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款13万元并赔偿利息损失（自2012年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告谢秉福在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款13万元的事实。
被告方道富答辩称：1、原告原先是卖胶水的，后来介绍被告到老板姓金的富阳康元纸厂，被告做纸张生意做了一年多，后来台风造成损失就停做了。原告后来向被告催讨债务，被告在欠条内容都没有看到的情况下，在欠条上签字。3、被告每个月都有还款7000元、8000元不等，已经还了差不多了，前几天，原告还跟我要了3000元。
被告方道富在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买纸张，双方于2012年1月21日经结算，被告共欠原告货款13万元至今未还。
本院认为：被告方道富结欠原告谢秉福货款13万元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款13万元并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告辩称其是通过原告的介绍向富阳纸厂购买纸张的主张，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告又辩称每月向原告偿还欠款，该债务差不多还清的主张，因原告予以否认，况且被告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方道富于本判决生效后十日内支付谢秉福货款13万元并赔偿利息损失（自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由方道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。