wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告姜明洋
被告孙安远
被告李春华
被告姜明财
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙安远，姜明洋，李春华，姜明财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告姜明洋与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告姜明洋并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姜明洋应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告姜明洋在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息36116.07元。被告孙安远，李春华，姜明财承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜明洋于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年09月09日止，被告孙安远，李春华，姜明财提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜明洋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜明洋还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙安远，李春华，姜明财为被告姜明洋在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜明洋于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息36116.07元（截止2016年08月27日），合计126116.07元。被告孙安远，李春华，姜明财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告姜明洋负担。被告孙安远，李春华，姜明财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初489号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告韩龙。
被告郑启权。
原告吉运集团股份有限公司与被告韩龙、郑启权为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告韩龙、郑启权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年11月16日，被告韩龙与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告设备一台，合同期限18个月。但被告韩龙并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金61670元。被告郑启权是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金61670元，并承担诉讼等费用。
被告韩龙、郑启权均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月16日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韩龙（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将龙工牌设备一台租赁给乙方使用，合同期限18个月，总租金224000元。同日，被告郑启权作为被告韩龙的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金61670元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金61670元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告韩龙签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金61670元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑启权作为韩龙的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币61670元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2759号
原告陈浩，男，汉族，1969年11月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南神威律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1982年7月14日出生，现羁押于河南省信阳监狱第四监区。
原告陈浩与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人刘阳，被告刘鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年3月5日，被告刘鹏因急需用钱，向原告借款16万元整，并于当日出具借条一张，原告依约向被告提供借款16万元。后原告多次找被告要求还款，被告均不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款16万元及同期人民银行贷款利率的利息（2014年3月5日起计息）并承担本案诉讼费。
被告刘鹏辩称，借钱是事实，等我出去再还，现在没有钱还。
经审理查明，原告陈浩与被告刘鹏系朋友关系。2014年3月5日被告因资金紧张遂向原告陈浩借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾陆万元整（160000）。”署名刘鹏。后原告要求被告还款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告刘鹏向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告陈浩借得原告款项后应及时清偿借款。因原、被告双方对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息，故对原告请求的利息，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈浩借款人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初55号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，被告人梁某驾驶豫E995**号重型半挂牵引车牵引豫EU8**挂号重型仓棚式半挂车，由湖北省大冶市至江西省方向行驶。当日5时5分，该车行驶至阳新县白沙镇八一路路段时，与行人马某发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸。经交警部门认定，梁某负事故的全部责任。经尸表检验，被害人马某符合交通事故碾压头、胸、腹部，致多脏器损伤死亡。
2016年11月16日，被告人梁某主动向阳新县公安局交通事故调处中心投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有驾驶人信息查询单、人口信息表、到案经过等书证，证人李磊、刘尾卫、潘阳建、梁师宝、梁利军、梁三鹏的证言，被告人梁某的供述与辩解，司法鉴定意见书、尸表检验意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十八日起，至二Ｏ二Ｏ年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月六日
书 记 员 石丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初843号
原告：程建伟，男，汉族，1966年3月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事物所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告程建伟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建伟的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程建伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1971斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告程建伟变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01132的“存粮卡”一张及编号为12-38的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为162.5斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2012年8月5日，余麦为1371斤，原告小麦余额共计为1533.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折记录为准。
庭审中，原告陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1533.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿程建伟的麦子损失计1686.85元[计算方式：1533.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告程建伟赔偿损失1686.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘宏恩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01646号
原告黄启方。
被告田彩平。
原告黄启方与被告田彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄启方到庭参加了诉讼，被告田彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启方诉称：2014年3月5日被告借我人民币36800元，并给我立有借条，定于2014年9月1日付清，同年3月9日，被告借我人民币5000元，并给我立有借条，定于2015年1月9日付清。借款到期后我多次要求被告偿还借款，除2015年1月15日被告向我支付1000元外，剩余的钱被告一直未偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款40800元，并从借款之�起按月息1.5赔偿利息。
原告黄启方为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件2份，用以证明被告田彩平分别于2014年3月5日和2014年3月9日向原告借款合计41800元的事实。
被告田彩平未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告黄启方提交的证据本院认为，原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月5日和3月9日被告田彩平分别向原告黄启方借款36800元和5000元，并在两份借条中分别约定2014年9月1日前和2015年1月9日前还清。该债务经原告黄启方催讨，被告于2015年1月15日给原告偿还1000元钱，之后原告继续催讨被告偿还债务未果。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40800元，并从借款之日起按月�1.5赔偿利息。
本院认为：被告田彩平立据向原告黄启方借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告田彩平应按约定全面履行偿还借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求被告偿还借款40800元的请求，符合法律规定，本院予以支持，借款35800元和5000元的利息分别自2014年9月2日起和2015年1月10日起计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田彩平偿还原告黄启方借款35800元，并自2014年9月2日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
二、被告田彩平偿还原告黄启方借款5000元，并自2015年1月10日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
上述一、二项，限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告田彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十五日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1362号
申请执行人张孝林，男，1947年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行张孝林申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1362号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1362号申请执行人张孝林，男，1947年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行张孝林申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1362号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执192号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：刘兴和，男，汉族，1975年1月27日生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘兴和信用卡纠纷一案，于2018年1月23日立案执行，申请执行标的额为9216.47元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制被执行人出境，并对被执行人刘兴和罚款5000元。本院已对被执行人发出悬赏公告。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2018年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该行负责人。
被执行人：刘兴和，男，汉族，1975年1月27日生，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初202号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人刘兴和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兴和在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴和的银行存款共计9216.47元或者查封、扣押被执行人刘兴和价值共计9216.47元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年二月二日
书记员 罗娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初924号
原告：胥金库。
委托诉讼代理人：高万春。
被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会，以下简称边沟村委会。
法定代表人：殷达虎。
第三人：吕桂芳。
委托诉讼代理人：王玉龙。
原告胥金库诉被告边沟村委会、第三人吕桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥金库及其委托代理人高万春，被告边沟村委会主任殷达虎，第三人吕桂芳的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥金库向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，承担利息3452元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与事由：2014年8月，被告边沟村委会文书叫原告胥金库到村委会后，原村支部书记王某某声称村上要铺设油路，需向原告借款，原告答应给被告借款。2014年8月上旬，原告向中国农业银行金塔支行贷款5万元，贷款打入银行卡后，原告将银行卡交给边沟村原党支部书记王某某，王某某给原告出具借条一份。2015年8月，贷款到期后，边沟村委会文书肖某带领原告到银行清偿了贷款。几天后，村委会主任殷达虎叫原告到村委会办公室，书记王某某声称继续让原告以自己的名义贷款并将贷款借给村委会使用，原告答应了上述请求。后村支部书记王某某安排文书肖某带原告到农业银行贷款5万元，贷款发放后，打至银行卡，原告将银行卡交给文书肖某。2015年10月下旬，原村书记王某某逝世，原告找村委会主任多次催促无果。2016年8月5日，原告清偿了银行贷款本息。现原告诉讼来院，望判如所请。
被告辩称，原告手中虽然持有村上出具的借条，但前段时间村民代表核查了本村账目，原告所诉讼的贷款没有入本村账目。原告的这笔贷款村委会主任没有经手办理。如果被告确实使用了这笔借款，被告就应当向原告偿还借款。
第三人述称，原告所持有的借条上的字迹确实是第三人之夫王某某的，借条上不仅有王某某个人的印章，还有村委会的公章，原告在诉状中说明借款用途，这笔借款应当由被告边沟村委会负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月上旬，原告胥金库经与被告边沟村党支部书记王某某商议，原告同意以其名义向农业银行贷款50000元，借给被告用于支付铺筑油路费用。同年8月5日，原告胥金库向中国农业银行金塔支行贷款5万元，贷款发放后，原告胥金库将银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某，王某某向原告出具借条一份，注明银行贷款本息及保险金均由边沟村委会负责偿还。2015年8月3日，由被告边沟村委会向他人借款，偿还了原告名下的贷款5万元及利息。2015年8月5日，经原告与被告边沟村委会协商，原告胥金库向农行贷款5万元，贷款到账后，原告将银行卡交给被告边沟村委会文书肖某，肖某在2014年王某某出具的借条上加盖的边沟村委会的公章。2015年10月，王某某因病死亡。2016年8月5日，原告胥金库偿还了贷款本息共计53451.58元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、答辩及第三人述称以及原告提供的借条、银行业务凭证、证人肖某证言、被告边沟村委会提供的银行业务凭证、银行卡等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告的诉讼请求，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告胥金库从银行贷款后，将汇入贷款50000元的银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某及文书肖某，将银行卡密码告知被告的相关工作人员，并由被告相关工作人员出具借条，在借条上加盖被告边沟村委会公章的行为，属被告边沟村支部书记、文书代表被告与原告胥金库履行借款合同的职务行为，偿还原告借款的民事法律后果依法应当由被告边沟村委会承担。被告边沟村委会不能因其党支部书记死亡而不承担偿还借款的责任。对被告边沟村委会提出的向原告的借款没有入该村委会账务的抗辩理由，即向原告胥金库借款后的资金去向，属被告边沟村委会组织内部管理问题，本院不予审查。第三人吕桂芳系原被告边沟村党支部书记王某某的配偶，对村党支部书记在位期间的职务行为不应承担民事责任。
综上所述，原告胥金库向被告边沟村委会借款的事实有证据证实，原告胥金库已向银行偿还了贷款，故原告要求被告边沟村委会偿还借款本息53451.58元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还原告胥金库借款本息共计53451.58元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半)，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年九月十九日
书记员 孙琰玲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0407刑初7号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人陈茹，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，鹤岗市诚基水电热力公司工人。2012年6月6日因犯诈骗罪被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10,000.00元。2016年6月15日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人陈茹犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员赵智龙出庭支持公诉，被告人陈茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至9月期间，被告人陈茹以给被害人陈XX（男，61岁）的弟弟李阳X转成矿务局科级干部为由，分三次在鹤岗市交通局公路处陈XX的办公室内，骗取陈XX人民币110,000.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证欠条1张、银行交易明细记录、刑事判决书等；证人李阳X的证言；被害人陈XX的陈述；被告人陈茹的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茹以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，合并执行。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈茹犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后五日内缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2025年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：于洪艳
审 判 员 ： 王 雪
代理审判员 ：周瑞林
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：詹斯迪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审360号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人岑喜毅，男，1961年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01035号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款8981.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初171号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任花强，男，1982年1月3日出生，汉族，籍贯:永年县大北汪镇西邀彰村,小学文化，农民，现住。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局取保候审,2016年3月28日被永年县人民检察院取保候审。
被告人董卫国，男，1974年5月5日出生，汉族，籍贯:永年县大北汪镇西邀彰村,初中文化，农民，现住。2014年11月26日因寻衅滋事被永年县公安局行政拘留十五日，2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2014年12月26日被永年县公安局取保候审,2016年3月28日被永年县人民检察院取保候审。
被告人董士科，男，1983年1月8日出生，汉族，籍贯:永年县大北汪镇西邀彰村,初中文化，农民，现住。2014年11月24日因寻衅滋事被永年县公安局行政拘留十五日，2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2014年12月22日被永年县公安局取保候审,2016年3月28日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人任花强、董卫国、董士科犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人任花强、董卫国、董士科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年11月23日晚上，被告人任花强、董士科与董某来到被告人董卫国在永年县大北汪镇西邀彰村所开的饭店喝酒。董卫国与任花强、董士科、董某四人喝完酒后商量去盖庆虎在东邀彰村新开的饭店吃饭。四人来到饭店门口时，盖庆虎及其妻子郑某见四人喝酒了，便让其明天再来。被告人任花强、董卫国、董士科三人便进入饭店，将店内的桌椅推倒，摆放的酒、暖瓶及水杯砸碎，郑某在阻拦过程中被三人打伤。三人从饭店出来后又与来饭店吃饭的盖现龙、盖俊生发生冲突，将二人打伤。经法医鉴定，被害人郑某、盖俊生的伤情均为轻微伤，饭店内被损坏的物品价值422元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任花强、董卫国、董士科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
另查明，案发后被告人任花强、董卫国、董士科赔偿了两被害人及饭店的经济损失，取得了两被害人的谅解。
本院委托河北省永年县司法局对被告人任花强、董卫国、董士科进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对三被告人判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，三被告人均无异议，自愿认罪，并有永年县公安局受案登记表、控告书、伤情照片、被损坏物品照片、谅解书、户籍证明，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书、价格鉴定意见、永年县司法局调查评估意见书，证人盖现龙、盖宁辉、盖利平、盖庆虎、董某的证言，被害人郑某、盖俊生的陈述，被告人任花强、董卫国、董士科的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人任花强、董卫国、董士科三人随意殴打被害人，任意毁损他人财物，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人任花强、董卫国、董士科自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合非监禁刑适用条件，可以对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任花强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人董卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人董士科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1578号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某柏，男。因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人靳某柏不服深圳市龙岗区人民法院2017年6月2日作出的（2017）粤0307刑初2067号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人靳某柏的行为构成盗窃罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人靳某柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴剩余赃物赃款，退赔各被害人。
靳某柏上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人靳某柏的行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，已考虑上诉人认罪态度较好，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 � 林 福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 徐雪霞（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1603号
罪犯高宏平，男，1972年6月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年1月19日以（2009）子刑初字第011号刑事判决，以被告人高宏平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元，刑期执行自2008年8月18日至2020年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第26号刑事裁定，对罪犯高宏平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高宏平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高宏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高宏平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3405号
张海冉：
你与张惠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第3277号民事判定书已发生法律效力。申请执行人张惠芳于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张惠芳偿还借款本金450000元，并以450000为本金按照中国人民银行的同期贷款利率支付并自2015年3月12日至实际还款之日止的利息。
二、向张惠芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月18起至实际付款之日止）。
三、案件受理费7853元，执行费6768.
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3405号
申请执行人张惠芳，女，汉族，1976年8月7日出生,住河南省新郑市。
被执行人张海冉，男，汉族，1981年1月15日出生,住河南省郑州市高新技术开发区。
张惠芳与张海冉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第03277号民事判决书已发生法律效力，张海冉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张惠芳向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张海冉的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共48.7853万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第03277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1244号
原告：张秋成，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2139。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：陈海岗，该公司总经理。
委托代理人：冯耀明，该公司员工。
原告张秋成诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张秋成的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告张秋成诉称：2014年8月13日3时45分，黄春友驾驶赣k08xxx号重型厢式货车沿g325线从沙坪往九江方向行驶，行驶至g325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥头路段时掉头往沙坪方向行驶过程中，与同方向行驶的由梁伟洪驾驶的粤y16xxx号重型半挂牵引车牵引粤jbxxx号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。2014年9月24日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014f00083号《道路交通事故认定书》认定，黄春友承担此事故的主要责任，梁伟洪承担此事故的次要责任。就本次事故损失，原告因追偿未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告车辆损失66589.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告在我司投保了车辆损失险，该合同有特别约定，我司认为原告的车辆的维修费用已超过车辆的实际价值，且原告提供的证据发票经查是失效的。
经审理查明：2014年8月13日3时45分，黄春友驾驶赣k08xxx号重型厢式货车沿g325线从沙坪往九江方向行驶，行驶至g325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥头路段时掉头往沙坪方向行驶过程中，与同方向行驶的由梁伟洪驾驶的粤y16xxx号重型半挂牵引车牵引粤jbxxx号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。2014年9月24日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014f00083号《道路交通事故认定书》认定，黄春友承担此事故的主要责任，梁伟洪承担此事故的次要责任。
另查明：粤y16xxx号重型半挂牵引车登记车主是原告张秋成，该车在事故中受损，2014年12月5日经鹤山市物价局价格认证中心评定，车辆损失298130元，车损鉴定费10000元。事故还产生拖车费440元、停车费1320元、技术检测费950元、离场拖车费240元、代检验劳务费50元，合共车辆损失311130元，后太平洋东莞公司对车辆损失提出重新鉴定，经广东泰诚保险公估有限公司重新评估，车辆损失为213896元，鉴定费7067.50元，拖车费、停车费等3000元，车辆损失为223963.50。该车被告保险公司购买车辆损失险（保险限额552500元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院（2015）江鹤法民一初字第65号《民事判决书》已判令事故对方保险公司超出交强险部分按责赔偿了原告损失155374.45元［（223963.50－2000）×70％］。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定黄春友承担此事故的主要责任，梁伟洪承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、车辆损失66589.05元，原告提供了本院（2015）江鹤法民一初字第65号《民事判决书》予以证实，依法予以认定。
原告上述损失是自己在事故中应承担的责任比例计算得来，该部分损失应由原告自行承担，由于原告的车辆在被告保险公司购买车辆损失险（保险限额552500元，含不计免赔），故被告保险公司应在车辆损失险内赔偿原告损失66589.05元。
被告保险公司抗辩认为原告2015年3月2日开具的三张增值税发票无效，由于原告受损的粤y16476号重型半挂牵引车在本院（2015）江鹤法民一初字第65号案中事故对方保险公司提出重新鉴定，本院依法进行重鉴，车辆总损失为223963.50元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，按事故责任分担，对方赔偿了原告损失155374.45元，余下损失66589.05元，由于原告的车辆在被告保险公司购买车辆损失险（保险限额552500元，含不计免赔），被告保险公司理应在车辆损失险内赔偿原告损失66589.05元，因此，被告保险公司的抗辩理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秋成66589.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732.50元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二〇一六年六月二十日
书记员
王小青
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第259号
原告于xx，男，1971年3月18日生，汉族，司机，住xx省xx市xx县xxx镇xx村**号。系冀JE72**（冀JGB**挂）货车乘车人。
委托代理人委托代理人刘xx，河北宏天律师事务所律师。
被告张xx，男，1956年10月25日生，汉族，司机，住五寨县xx镇xx村。系晋H208**（晋HG3**挂）货车驾驶员。
被告姚xx，男，1964年1月2日生，汉族，司机，住五寨县xx镇x村。系晋H208**（晋HG3**挂）货车所有者
被告武xx，男，1975年1月13日生，汉族，司机，住五寨县xx镇xx村。系晋HG3**挂名义所有者。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称“xx支公司”）。地址：xx县xx镇xx西街。系晋H208**（晋HG3**挂）货车保险人。
负责人肖xx，系该支�司经理。
委托代理人尹xx，系该支公司员工。
原告于xx诉被告张xx、姚xx、武xx“xx支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、被告姚xx、被告“xx支公司”委托代理人尹xx到庭参加了诉讼。原告于xx、被告张xx、被告武xx、被告“xx支公司”负责人肖xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等总损失2243元。除去被告“xx支公司”在交强险限额内赔偿外，由其它被告承担（70％）责任。
被告姚xx辩称，张xx是我雇佣司机，晋HG3**挂车向武xx购买的，应由我承担责任。
被告张xx未到庭亦未答辩。
被告武xx未到庭亦未答辩。
被告“xx支公司”辩称，因被告车辆只投有交强险，我公司在交强险限额内合理承担。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月25日8时20分许，被告张xx驾驶晋H208**（晋HG3**挂）货车由西向东行驶至神保线33KM＋940M处，左转弯时占道行驶与由东向西行驶原告于xx驾驶的冀JE72**（冀JGB**挂）货车相挂碰，后冀JE72**（冀JGB**挂）货车又与由西向东正常行驶宋xx驾驶的冀ABB7**（冀A4R**挂）货车相撞。致三车受损，于xx及冀JE72**货车乘车人于xx受伤。
五寨县公安交警大队道理交通事故（2014）第199A号认定书认定：张xx负此事故的主要责任，于xx负此事故的次要责任，宋xx、于xx无责任。
原告于xx受伤后入住五寨县第一人民医院住院治疗，被诊断为：前额部皮肤撕裂伤，左耳部皮肤撕裂伤，住院2天。
晋H208**（晋HG3**挂）货车所有人为被告姚xx，并以其名义投保于被告“xx支公司”，投保了强制保险一份，发生交通事故时且在保险期内。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：
原告向本院提供的证据：1、交通事故认定书。2、原告身份证复印件。3、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单复印件等。4、被告车辆强制保险单复印件。5、五寨县第一人民医院的住院证、出院证、用药清单、病历、诊断建议书、医疗费票据。
原告要求赔偿明细：1、医疗费989.04元。2、住院伙食补助费200元。3、误工费300元。4、护理费254元。5、交通费500元。以上总损失2243元。除去被告“xx支公司”在交强险限额内赔偿外，由其它被告承担（70％）责任。
被告“xx支公司”在庭审质证中对原告提交的证据提出抗辨异议的有：原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费偏高。
被告姚xx在庭审质证中对原告提交的证据，同意保险公司的质证意见。
经过庭审中对证据的质证、认证，原告因交通事故受伤而产生必要的合理损失费用为：1、医疗费（五寨县第一人民医院住院医疗费）989.04元。2、住院伙食补助（30元×2天）60元。3、误工费300元。4、护理费（住院2天×居民服务业30467元÷365天）167元。5、交通费（酌定）300元。共计款1816.04元。
证明以上事实的证据：1、交通事故认定书。2、原告身份证复印件。3、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单复印件等。4、被告车辆强制保险单复印件。5、五寨县第一人民医院的住院证、出院证、用药清单、病历、诊断建议书、医疗费票据等。5、庭审笔录。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，�事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告从事驾驶员工作，误工费应参照交通运输业标准计算。参照居民服务业标准计算护理费。住院伙食补助费请求数额偏高，本院酌情予以认定。交通费系实际产生的费用，应酌情予以认定。被告张xx驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，因该车辆投保于被告“xx支公司”，且在保险期内，按照法律规定和合同的约定，被告应承担的赔偿责任应由被告“xx支公司”先行在强制保险分项限额内赔付并预留另一受伤人员于xx应得到赔偿的份额。因被告姚xx提出被告张xx是驾驶员和晋HG3**挂车是向被告武xx购买，应由自己承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳，故赔偿不足部分由车辆所有人被告姚xx承担（70％）赔偿责任。�告的提出的要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告于xx在交通事故中受伤所造成的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失人民币1816.04元。
一、由被告“xx支公司”在强制保险医疗费用限额内赔偿款人民币181元，在伤残赔偿限额内赔偿款人民币767元；剩余款（含鉴定费）868.04元中由被告姚xx赔偿608元；原告于xx�己承担260.04元。
二、被告张xx、被告武xx不承担民事赔偿责任。
上述给付金钱义务，应在本判决生效后十五日内付清。如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚xx承担43元。由原告于xx承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 杜 棣
人民陪审员 齐红秀
二０一六年五月十七日
书 记 员 张瑞芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第259号
原告秦忠富，男，汉族
被告倪少东，男，汉族
委托代理人赵秀萍，女，汉族
原告秦忠富因与被告倪少东买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告秦忠富、被告委托代理人赵秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠富诉称，2013年7月21日，被告在原告处赊欠黄豆，由被告出具欠据一份，约定2014年5月1日前还清。后多次找被告索要，被告只偿还了4000.00元，尚欠113927.00元，被告用房子、承包地抵押，但至今未还。故起诉要求被告偿还欠款113927.00元。
被告辩称，现在没有偿还能力，原本想贷款还，但是没有人担保，想用被告父亲和家里地给原告种两年，原告要种三年，现在被告父亲地不给种了，被告出去打工，现在不是不还钱，真的没有能力，这钱就得慢慢偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据一份，证明被告倪少东尚欠原告113927.00元；房屋所有权证；农村土地承包经营证，证实担保事实。
被告委托代理人质证意见，没异议。
上述证据经庭审质证，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
经审理查明，2013年7月21日，被告在原告处赊购黄豆，价款117927.00元，被告给原告出具借据一份，约定2014年5月1日前还清。后经原告索要，被告偿还了4000.00元，尚欠113927.00元，被告用房子、承包地抵押，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，原告秦忠富与被告倪少东间买卖黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有被告倪少东出具的借据在卷佐证。被告倪少东虽然以房屋、承包地做为抵押，但至今没有履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪少东于本判决生效后十日内偿还原告秦忠富黄豆款113927.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852.00元，减半收取1426.00元，保全费1158.00元，均由被告倪少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十六日
书记员 胡光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3498号
原告薛某甲。
被告夏某。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
原告薛某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告夏某及其委托代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：他与夏某于1997年农历正月初六结婚，于同年8月23日生育女儿，婚后双方因感情不和于2013年9月4日离婚，后于2014年6月6日复婚。复婚后双方感情实在不能复合，夏某于2016年2月13日离家出走至今未归。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与夏某离婚；2、无财产分割。
被告夏某辩称：她离家出走的原因在于薛某甲有家庭暴力，2015年10月之前双方吵架时薛某甲赶她走。现她不同意离婚，因为双方之间的感情并没有达到破裂的程度，经过双方的努力，弥补双方之间的生活矛盾，并且与女儿进行沟通，还是能够创造一个幸福美满的家庭。
经审理查明：薛某甲与夏某于1996年左右经人介绍相识恋爱，于1997年8月23日生育一女取名薛某乙，毕业于江阴职业高中。2004年1月2日登记结婚，婚初感情较好，双方于2013年9月4日办理过离婚登记手续，双方于2014年6月6日复婚，复婚后双方因经济、干家务产生矛盾。2016年2月，双方开始分居。
2016年3月14日，薛某甲向本院提起离婚诉讼，要求与夏某离婚。
以上事实，有薛某甲提供的自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表，夏某提供的房产证、银行存单以及薛某甲、夏某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，薛某甲与夏某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有女儿薛某乙。虽然夏某与薛某甲现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，薛某甲与夏某的夫妻感情尚未完全破裂，对薛某甲的离婚请求，本院不予支持。本院希望薛某甲、夏某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许薛某甲与夏某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告薛某甲已预交），由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年五月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第242号
原告：张国庆，农民。
被告：曹县昱泉木业有限公司。
法定代表人：武淼，经理。
被告：武淼，农民，现在郓城县郓州监狱服刑。
原告张国庆诉被告曹县昱泉木业有限公司、武淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武淼被逮捕，本案中止审理，本案于2016年5月29日与其他五案公开开庭合并进行了审理，原告张国庆等五人、被告曹县昱泉木业有限公司法定代表人武淼和被告武淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告曹县昱泉木业有限公司、武淼购买其工艺品木桶欠款95450元未还。请求判令被告偿还货款95450元。
被告武淼辩称：公司由自己和妻子共同经营，公司财产与家庭财产也没有区分，购买原告工艺品欠款95450元属实，自己因故意杀害妻子岳玲被判死刑缓期二年执行，家里财产被岳父弄的很乱，同意偿还货款，但不能确定具体的还款时间。
原告张国庆为支持其诉讼请求，提交了入库单、欠据，拟证明被告购买原告工艺品木桶欠货款95450元未还的事实。被告武淼质证无异议，其证据效力本院予以确认。
被告曹县昱泉木业有限公司、武淼未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县昱泉木业有限公司成立于2005年6月21日，属于被告武淼独资设立的一人有限责任公司，由被告武淼和其妻岳玲共同经营，公司财产和被告武淼个人及家庭财产没有严格区分。被告曹县昱泉木业有限公司从原告张国庆处购买工艺品木桶，累计欠原告货款95450元未还。2015年2月17日，被告武淼因杀害其妻岳玲被刑事拘留，2016年5月4日山东省高级人民法院裁定维持被告武淼死刑缓期两年执行，同时限制减刑。
本院认为：原告将工艺品木桶卖给被告曹县昱泉木业有限公司，被告武淼认可欠原告货款95450元的事实，被告曹县昱泉木业有限公司欠原告货款95450元事实清楚。原告请求判令被告偿还货款95450元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武淼的个人财产和公司财产混同，公司财产不独立，应由被告武淼对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县昱泉木业有限公司偿还原告曹培东工艺品木桶款95450元，于判决生效后30日内付清。
二、被告武淼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告曹县昱泉木业有限公司、武淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4666838d-176a-482a-9c1d-92da211edd6f&imgId=NDY2NjgzOGQtMTc2YS00ODJhLTljMWQtOTJkYTIxMWVkZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2346号
上诉人（原审被告）：内蒙古随缘食品科技有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜靓晖，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：刘存拴，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连虎，男，1966年10月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司因与被上诉人刘存栓、刘连虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古随缘食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古随缘食品科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司负担，剩余415元退还上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 齐兴宇
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77942d2-3c39-40fd-98ac-2771ce0c40d5&imgId=Zjc3OTQyZDItM2MzOS00MGZkLTk4YWMtMjc3MWNlMGM0MGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2346号
上诉人（原审被告）：内蒙古随缘食品科技有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜靓晖，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：刘存拴，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连虎，男，1966年10月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司因与被上诉人刘存栓、刘连虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古随缘食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古随缘食品科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司负担，剩余415元退还上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2346号上诉人（原审被告）：内蒙古随缘食品科技有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜靓晖，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：刘存拴，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连虎，男，1966年10月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司因与被上诉人刘存栓、刘连虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司于2016年10月8日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古随缘食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古随缘食品科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司负担，剩余415元退还上诉人内蒙古随缘食品科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月八日书 记 员  齐兴宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保637号
申请人：李连见，男，1981年9月24日出生，汉族，地址：山东省聊城市东昌府区。
被申请人：茌平县信通城乡公交客运有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人李连见诉被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李连见于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司所有的鲁PXXX**号大型普通客车一辆予以扣押。申请人李连见以平安诉讼财产保全责任保险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县信通城乡公交客运有限公司的鲁PXXX**号大型普通客车一辆，期限为2016年9月9日至2018年9月9日。被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人李连见预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 克
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17102号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：彭冠华，男，1971年5月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告彭冠华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行之委托诉讼代理人杨帆，被告彭冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2016年6月7日的欠款149559.43元（其中本金99856.53元，利息20765.02元，滞纳金28937.88元）；2.请求判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年6月8日起至付清之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月27日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计149559.43元（截至2016年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
彭冠华承认中国银行股份有限公司北京市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，彭冠华偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二○一六年六月七日的利息、滞纳金共计十四万九千五百五十九元四角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，彭冠华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一六年六月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果彭冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十二元，由彭冠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员
王海超
人民陪审员
张人七
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2843号
原告信阳职业技术学院附属医院。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人王健，系该院院长。
委托代理人李伟，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
被告殷馨怡，女，汉�，1982年6月6日出生，住信阳市。
原告信阳职业技术学院附属医院（以下简称附属医院）与被告殷馨怡因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳附属医院的委托代理人李伟、被告殷馨怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳附属医院诉称，2015年7月25日原告附属医院（甲方）与被告殷馨怡（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为壹年，甲方从2015年5月1日起将房屋一、二楼各一间交付乙方使用，至2016年4月30日收回；2、甲方将家属楼25号楼一、二楼门面房租给被告；3、租金为每月每套贰仟元，租金交纳时限为上月20日至25日交纳下月房租费，逾期不交者加收10%作为滞纳金。合同签订后，原告附属医院依约将家属楼25号楼一、二楼门面房各一间租给被告，合同到期后，被告�馨怡未能依约履行义务，继续占有使用房屋。2015年10月8日、2016年3月23日予以通知被告殷馨怡搬迁，但时至今日被告殷馨怡仍未腾退。
综上所述，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告附属医院向被告殷馨怡提供符合要求的房屋，被告殷馨怡理应依约履行合同，合同到期后，原告附属医院已在合理期限内给予告知承租人腾退房屋，但是，被告殷馨怡却无理拒不腾退房屋。被告殷馨怡的行为严重损害了原告附属医院的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令；1、被告立即停止侵权、恢复原状并腾退侵占房屋；2、被告殷馨怡支付实际占用房屋租赁费1576元（暂计算至起诉之日，实际应计算至被告搬迁之日）；3本案诉讼费用由被告殷馨怡承担。
被告殷馨怡辩称，1998年底原告附属医院盖家属楼系附属医院门面楼房而非办公楼，我集资30720元建设基金参与建房作为2年的租赁费到2000年底。此后，按院方要求的租金继续租赁房屋，但未签定《房屋租赁合同》，2015年7月25日双方才签订《房屋租赁合同》，合同约定一年租期，合同到期后，原告附属医院不再租赁并要求我腾房，但我是集资用户，原告附属医院对外出租我有优先租赁权，故原告附属医院违约在先，若是租赁第三方，原告附属医院应赔偿损失及房屋装修费用。
经审理查明，原告附属医院（甲方）与被告殷馨怡（乙方）于2015年7月25日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为壹年；2、甲方将家属楼25号楼一、二楼门面房租给被告；3、甲方从2015年5月1日起将房屋一、二楼各一间交付乙方使用，至2016年4月30日收回；4、租金为每月每套贰仟元，租金交纳时限为上月20日至25日交纳下月房租费，逾期不交者加收10%作为滞纳金。合同到期后，原告附属医院不再进行租赁并要收回房屋，并于2016年3月23日下达最后通知要求被告殷馨怡搬离房屋。
另查明，被告殷馨怡在1998年12月份就向原告附属医院一次性支付30720元现金作为优先承租房屋租金，上述房屋从2000年一直租赁至今。
以上事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》、通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到保护，原、被告于2015年7月25日签订的《房屋租赁合同》，双方均已按合同约定履行义务，现合同已履行完毕，因原告附属医院不再同意续签《房屋租赁合同》，故被告殷馨怡应交付房屋给原告附属医院。但被告殷馨怡从合同到期日即2016年4月30日后至今未搬离房屋，其行为已构成侵权，被侵权人即原告附属医院有权要求被告殷馨怡承担侵权责任，停�侵害、恢复原状并支付持续占用期间房屋的租赁费，故原告附属医院请求被告殷馨怡停止侵害、搬离房屋，并请求被告殷馨怡支付占用期间的租赁费，本院予以支持。被告殷馨怡辩称的有优先租赁权并无合同约定或者双方口头约定也未得到证实，因此本院不予支持。关于被告殷馨怡辩称原告附属医院赔偿装修费用的损失，因双方在合同中已明确约定，应按原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第六条规定：（甲方）只负责房屋主体结构，不经甲方允许，不准随意改变房屋建筑结构，需装修者，经甲、乙双方法人签订书面协议方可施工装修，其费用自理，租房协议终止时，甲方不负责一切赔偿。因此被告殷馨怡辩称原告附属医院赔偿装修费用的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、最高人民法院关于《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定判决如下：
一，被告殷馨怡于本判决书生效后十日内将所租赁房屋（位于信阳市工区路411号信阳职业技术学院附属医院家属楼25号楼一、二楼门面房）交付给原告信阳职业技术学院附属医院。
二、被告殷馨怡支付原告信阳职业技术学院附属医院租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准按月租金2000元计算，自2016年5月1日其至被告殷馨怡实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起三十日内）。
如果被告殷馨怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元由被告殷馨怡承担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 童
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第562号
原告：吴雪芳。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李宝平。
被告：张燕。
原告吴雪芳诉被告李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款1700000元及支付利息1496000（以1700000元为基数，自2012年3月21日按月利率2%计算暂计至2015年11月20日，以后利息计至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告李宝平、张燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告李宝平因生意周转需要向原告借款，为此原告于2012年1月19日通过上海典坤建筑装饰工程有限公司汇入内蒙古新地标市政工程有限责任公司700000元；2012年3月20日，被告李宝平又向原告借款1000000元，同日原告通过银行转帐汇给被告李宝平帐户。2012年3月20日，被告李宝平出具借条1份，写明借到原告吴雪芳1700000元，利息从借款之日起按月息2%计算，预计还款日期2013年9月底。后被告李宝平未还款，故2015年3月10日，原告与被告李宝平及张燕签订还款协议1份，写明所欠吴雪芳1700000元，本金自2015年3月10日开始分两年付清，分每季度付200000元，付完为止，利息待本金付清后支付；本协议与2012年3月份李宝平给吴雪芳所写借条同样有法律效力；如有一期不还，吴雪芳有权一并全额主张权利。该协议由李宝平、张燕签字。协议签订后，二被告仍未按约履行还款义务。另查明：被告李宝平、张燕系夫妻关系；内蒙古新地标市政工程有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，由李宝平于2011年4月27日登记设立。上述事实由原告提供的借条、银行客户回单、还款协议、结婚登记信息、企业档案登记资料等在案佐证。
本院认为，被告李宝平向原告吴雪芳借款1700000元的事实有借条、银行回单等证据证明，被告借款后应按约还本付息。二被告系夫妻关系，案涉债务系被告李宝平及张燕夫妻关系存续期间所欠债务，且在2015年3月10日所签还款协议中二被告均以债务人名义签字捺印，故应认定为夫妻双方共同债务。现二被告未向本院提交其是否已归还借款本息的证据，故原告要求二被告共同归还借款1700000元的请求，本院予以支持。该借款约定自借款之日起按月息2%计付利息，现原告要求二被告自2012年3月21日起算利息，有法可依，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李宝平、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪芳借款人民币1700000元及利息1496000（以1700000元为基数，自2012年3月21日起按月利率2%暂计至2015年11月20日，以后利息按此标准计付至借款还清之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32368元、财产保全费5000元，合计37368元，由被告李宝平、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨益娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第562号原告：吴雪芳。委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李宝平。被告：张燕。原告吴雪芳诉被告李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款1700000元及支付利息1496000（以1700000元为基数，自2012年3月21日按月利率2%计算暂计至2015年11月20日，以后利息计至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告李宝平、张燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理认定，被告李宝平因生意周转需要向原告借款，为此原告于2012年1月19日通过上海典坤建筑装饰工程有限公司汇入内蒙古新地标市政工程有限责任公司700000元；2012年3月20日，被告李宝平又向原告借款1000000元，同日原告通过银行转帐汇给被告李宝平帐户。2012年3月20日，被告李宝平出具借条1份，写明借到原告吴雪芳1700000元，利息从借款之日起按月息2%计算，预计还款日期2013年9月底。后被告李宝平未还款，故2015年3月10日，原告与被告李宝平及张燕签订还款协议1份，写明所欠吴雪芳1700000元，本金自2015年3月10日开始分两年付清，分每季度付200000元，付完为止，利息待本金付清后支付；本协议与2012年3月份李宝平给吴雪芳所写借条同样有法律效力；如有一期不还，吴雪芳有权一并全额主张权利。该协议由李宝平、张燕签字。协议签订后，二被告仍未按约履行还款义务。另查明：被告李宝平、张燕系夫妻关系；内蒙古新地标市政工程有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，由李宝平于2011年4月27日登记设立。上述事实由原告提供的借条、银行客户回单、还款协议、结婚登记信息、企业档案登记资料等在案佐证。本院认为，被告李宝平向原告吴雪芳借款1700000元的事实有借条、银行回单等证据证明，被告借款后应按约还本付息。二被告系夫妻关系，案涉债务系被告李宝平及张燕夫妻关系存续期间所欠债务，且在2015年3月10日所签还款协议中二被告均以债务人名义签字捺印，故应认定为夫妻双方共同债务。现二被告未向本院提交其是否已归还借款本息的证据，故原告要求二被告共同归还借款1700000元的请求，本院予以支持。该借款约定自借款之日起按月息2%计付利息，现原告要求二被告自2012年3月21日起算利息，有法可依，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李宝平、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪芳借款人民币1700000元及利息1496000（以1700000元为基数，自2012年3月21日起按月利率2%暂计至2015年11月20日，以后利息按此标准计付至借款还清之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32368元、财产保全费5000元，合计37368元，由被告李宝平、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一六年六月二十日书 记 员  杨益娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10650号
原告：王国伟，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：韦向阳，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋艳玲，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王国伟与被告韦向阳、宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托诉讼代理人孙飞腾、被告韦向阳到庭参加了诉讼。被告宋艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟的诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2015年7月27日被告韦向阳向原告借款40000元，约定月息800元，借款后被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，请求支持原告诉求。
被告韦向阳辩称，我承认借款，我每月付利息1600元一直付到2016年10月份，从我卡转万波的卡号，是万波将借款交付给我的，借款时扣了两个月利息3200元。
被告宋艳玲未作答辩。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年7月27日被告韦向阳出具书面借据一份，借据系填空式的格式借据，出借人为原告王国伟，借款金额40000元，约定月利息800元，有被告签名和指纹。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于上述事实，本院予以确认。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述借款系现金交付，借款用于被告韦向阳经营周转资金，借款时没有预扣或预加利息，借款后没有偿还。被告韦向阳答辩的内容，原告方不认可，被告要求举证，法庭再次给予被告十天时间举证，逾期被告没有举证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦向阳向原告王国伟借款40000元未有偿还，被告应予偿还。原告向被告主张约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间告，被告没有到庭，视为放弃自己的举证责任，故对原告要求二被告承担偿还借款责任，本院依法予以支持。被告答辩已经支付利息，被告没有举证，被告承担举证不能的法律后果。被告宋艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国伟偿还借款本金40000元及其利息（自2015年7月27日起至给付日止按月利率2%计算）。
二、被告宋艳玲对本判决第一项所涉款项：即借款本金40000元及利息，在其与被告韦向阳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告韦向阳承担（被告韦向阳应承担的案件受理费560元，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的案件受理费560元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年二月二十三日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初184号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年3月9日0时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色吉利牌小型轿车，行驶至夏邑县会亭镇中心广场东200米处，被夏邑县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场对蔡某某进行呼气式酒精检测，测试结果为186.1mg/100mL。后抽血检验，蔡某某静脉血液中酒精含量为81.45mg/100mL。达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处蔡某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。蔡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10782号
原告黄文华，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告江苏沭阳圆觉禅林，注册地江苏省。
本院受理原告黄文华与被告江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案后，被告江苏沭阳圆觉禅林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地并非在上海市，故应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告黄文华提供的诉讼证据显示，双方当事人未就涉案纠纷的履行地、管辖地作出约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷引起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告黄文华住所地为合同履行地，而原告黄文华住所地在本院辖区，本院据此取得本案的管辖权并无不当，故被告江苏沭阳圆觉禅林提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏沭阳圆觉禅林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01630号
原告：赵某某，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇西村新楼组，公民身份号码：342423198807272318。
被告：陈某，女，1992年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集试验区三元乡花园村塘坊组。公民身份号码：342423199202071761。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年十月九日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1505号
上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。
负责人：林国华，该分行行长。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。
法定代表人：陈铭，该公司经理。
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。
法定代表人：陈铭。
原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。
法定代表人：陈铭。
原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，。
原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，。
原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费2473.76元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈引发逾期交纳的二审案件受理费2473.76元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1505号上诉人（原审被告）：陈引发，男，1986年8月2号出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被上诉人（原审原告）：兴业银业股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。负责人：林国华，该分行行长。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。原审被告：东莞华美人造皮厂有限公司。住所地:东莞市道滘镇牛仔洲工业区。法定代表人：陈铭，该公司经理。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市道滘华达商业有限公司。住所地:东莞市道滘镇振兴路。法定代表人：陈铭。原审被告：东莞市华龙服装有限公司。住所地:东莞市道滘镇昌平路口。法定代表人：陈铭。原审被告：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。原审被告：叶润女，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原审被告：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，。原审被告：苏秀芳，女，1964年4月27号出生，汉族，住广东省东莞市，。原审被告：叶耀明，男，1945年4月20号出生，汉族，住广东省东莞市，。原审被告：陈丽云，女，1945年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。上诉人陈引发与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市道滘华达商业有限公司、东莞市华龙服装有限公司、东莞华美人造皮厂有限公司、陈铭、叶润女、江国麟、苏秀芳、叶耀明、陈丽云金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，陈引发于2016年10月17日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年10月17日向陈引发送达了《预交上诉费通知书》，通知陈引发预交案件上诉费2473.76元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。陈引发于2016年10月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，陈引发未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按陈引发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈引发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈引发逾期交纳的二审案件受理费2473.76元，予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年四月二十七日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4061号
原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：单文华，该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。
被告：王敏，女，1968年10月7日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）
原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜，到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称：2014年10月11日，其公司与被告王敏签订借款合同一份，被告向其公司借款18万元，借款期限为2014年10月11日-2019年10月10日，月利息2%。同时原、被告签订抵押合同一份，以其自有房产为借款进行抵押担保，担保范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。被告自2015年11月12日起拖欠利息。请求法院判令被告偿还借款本金18万元及2015年11月12日起至还清借款本息之日止按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告融通公司，为其主张提供证据如下：
1、《借款合同》、补充条款、借款凭证，证实原、被告之间借贷关系借款金额、借款期限、违约责任等事实。
2、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》，证实被告王敏以其自有房屋进行借款抵押。
被告王敏未出庭应诉及答辩。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告融通公司与被告王敏签订融通<个>借字（2014）第256号借款合同、补充条款、借据，约定王敏向融通公司借款18万元，月利息2%，借款期限2014年10月11日至2019年10月10日。同时约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，2014年10月13日，原告融通公司为被告王敏发放借款18万元，双方在借据中对还款期限重新约定为2015年1月12日。《补充条款》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或者未按期缴纳利息的，应向贷款人支付违约金，所付每期违约金按借款本金数额的30%计算；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿。对逾期返还利息的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。《补充条款》与主合同效力相同。借款到期后，被告王敏未按约定履行还款义务。
另查明，2014年10月11日，被告王敏与原告融通公司签订融通抵（2014）第256号抵押合同，以其位于铁岭市银州区铁岭经济开发区茨榆台分场社区21号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA228574-S0-**）、22号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA228575-S0-**）、26号1-1-1（铁岭市房权证开发区字第LTA258147-S0-**）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告融通贷款公司与被告王敏签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款18万元及利息（利息计算：自2015年11月12日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 丹