wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第18号
申请执行人陈各清，男，1966年8月25日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人柯瑞钦，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人陈各清与被执行人柯瑞钦承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月29日做出的（2009）莆民终字第752、753号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人陈各清于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可恭执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）莆民终字第752、753号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年六月十日
书记员 庄麟麟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1490号
原告顾某甲。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈思思、被告袁某及其委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2011年相识，2012年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫顾某乙。双方婚前了解不深，婚后未能建深厚的夫妻感情。因被告袁某未公开家中开支状况，致使原被告之间丧失信任。原告长期在外地工作，被告却不懂得尊重和关心，夫妻感情渐渐破裂。综上，原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，儿子顾某乙由原告抚养。
被告袁某辩称，原被告相识后自由恋爱，婚姻基础好。儿子尚小，需要母爱，被告一直在精心照顾。原告每年有七八万的收入，然而交给被告的却寥寥无几。因工作需要，原被告两人才异地而居，原告如有经济能力，被告愿意去原告工作地跟随原告一起生活。原告作为男人，应该对被告和孩子加以关心呵护。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识后自由恋爱，2012年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事出现争吵，但婚姻中并未出现原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。原、被告作为夫妻，理应珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，只要双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某甲与被告袁某离婚。
本案受理费390元，减半收取195元，财产保全费1570元，两项共计1765元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄晓赛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00071号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月26日8时50分许，被告人华某在南通市开发区春天花园浪淘沙网吧楼下通道，趁无人之际，盗走被害人朱某停放在此处的灰色欧派牌踏板式电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2498元。
案发后，被害人即报警。公安机关根据监控线索，通过伏击守候将被告人华某抓获归案。被告人到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，赃物已发还给被害人。在本案审理期间，其预缴财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人华某在庭审中亦无异议，并有物证涉案电瓶车及电瓶车钥匙照片、被害人朱某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视听资料、发破案经过、户籍证明以及被告人华某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，预缴了财产刑执行保证金，且赃物已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人华某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人华某予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1333号
原告：赵某某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某及其委托代理人袁爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告自由相识，于2013年农历腊月十九日在未登记结婚的情况下，按照风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，婚后生一女孩赵某甲�现随原告生活，孩子出生后因给孩子办理户口，双方于2014年10月17日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常发生争执，被告经常无故与原告争吵，有时还动手殴打原告，导致双方感情不和，没有建立起夫妻感情，2016年农历正月初二，双方又因琐事发生争执后，双方分居至今，鉴于被告的行为，原告认为与被告在一起共同生活已没有任何希望，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为此，为了解除这种名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决如所请。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情还没有达到破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告赵某自由恋爱，于2013年12月19日（农历）在未办理结婚登记的情况下，按照风俗习惯举行�婚仪式，开始共同生活，生一女孩赵某甲，2014年10月17日双方补办了结婚登记。2016年1月2日（农历），双方因家庭琐事发生争执，后双方一直分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智。原告赵某某主张与被告赵某夫妻感情彻底破裂，但并未能就此向本院提交相应的证据予以证明，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告赵某某要求与被告赵某离婚的请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 池艳爽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执340-6号
申请执行人李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第1303号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人沈林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈林山在中国邮政储蓄银行6044账户内存款人民币175.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1855号
原告：侯培国，男，汉族，1946年10月22日出生，住浙江诸暨市。
被告：陈平，女，汉族，1981年9月14日，住浙江省诸暨市。
原告侯培国诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款3000元;2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯培国到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，内载明：今借人民币3000（叁仟元）到2014年11月1日之前归还。至今，被告未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于判决生效之日起十日内返还原告侯培国借款本金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平负担。
原告侯培国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2001号
申请执行人：孙绍蔚，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练�身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行孙绍蔚与天津市南开区极速热练健身中心劳动争议一案中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3432号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：池州市城北钢构租赁门市部，住所地池州市东湖路。
经营者：王成龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告池州市城北钢构租赁门市部追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初918号
原告：宋旭明，现住任县。
委托代理人：宋改朝，河北律师事务所律师。
被告：刘建朝，现住任县。
被告：张占朋，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
负责人：魏魁民。
委托代理人：李会燕，系该公司员工。
原告宋旭明与被告刘建朝、张占朋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋旭明委托代理人宋改朝、被告刘建朝、被告保险公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼，被告张占朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失129440.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿324省道右侧，由西向东行驶至26公里+515米路口处时，被告驾驶冀Ｅ×××××低速货车由东向西行驶，突然向左转弯，将原告连人带车撞飞在公路上，当场头破血流，不省人事。后被送往邢台市人民医院抢救治疗，才保住了性命。至今仍卧床不起，生活不能自理，昼夜需人伺候照料。经医院诊断原告伤情为：1、右踝关节开放性骨折脱位；2、右距骨开放性骨折脱位；3、右足多发跖骨骨折；4、面颅骨多发骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出?血；7、双肺挫伤；8、右眉弓挫裂伤；9、右跟腱大部断裂；10、右眼钝挫伤；11、右眼眶多处骨折；12、右上颌骨骨折；13、盆腔积血。2017年5月25日，经任县公安交通警察大队作出（2017）第2011号道路交通事故认定书，认定被告刘建朝应负此事故的主要责任，原告宋旭明负次要责任。被告张占朋系刘建朝驾驶肇事车辆车主，被告保险公司系刘建朝驾驶车辆的保险人，二被告应承担赔偿责任。截止目前，给原告造成各项损失共计164000元，被告刘建朝已赔付15000元，保险公司赔付10000元，其余均由原告垫付。原告伤情严重，出院后尚需继续恢复治疗，对后续治疗费用及伤残赔偿金，原告保留诉权。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼诉请。
被告刘建朝在庭审时辩称，第一，原告没有戴头盔，没有驾驶证，没有牌照，并且是撞的我车的尾部。第二，原告的医疗费是否花了120000元，我得看清单。第三，对事故认定书当时我没有上诉是因为原告是伤者，我照顾他。扣我的车三个月，我是营运车辆，造成我多大的损失，原告只是因为第二次手术我没有拿钱，就是不放我的车。
被告保险公司在庭审时辩称，第一，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的证件。第二，该车辆承保一份交强险，我公司已为伤者垫付10000元医疗费。第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、照片，证明原告当时发生交通事故状况。二、道路交通事故认定书，证明2017年5月1日16时50分许，刘建朝驾驶冀Ｅ×××××低速货车沿324省道由东向西行驶，行驶至26公里+515米路口处左转弯时，与由西向东行驶的宋旭明驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成宋旭明受伤，两车损坏，刘建朝应负此事故的主要责任，宋旭明应负次要责任。三、邢台市人民医院证明书，证明原告伤情为：1、右踝关节开放性骨折脱位；2、右距骨开放性骨折脱位；3、右足多发跖骨骨折；4、面颅骨多发骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出?血；7、双肺挫伤；8、右眉弓挫裂伤；9、右跟腱大部断裂；10、右眼钝挫伤；11、右眼眶多处骨折；12、右上颌骨骨折；13、盆腔积血。四、住院病历，证明原告受伤住院治疗47天。五、医疗费单据，证明原告住院47天花费医疗费124739.72元。六、驾驶证、行驶证，证明被告刘建朝准驾车型及该车登记信息。七、保单，证明冀Ｅ×××××货车在被告保险公司投保有交强险122000元。八、协议书，证明被告刘建朝于2014年3月27日购买被告张占朋冀Ｅ×××××货车壹辆。对以上证据一、三、四、六、七，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据二、八有异议，但未提供相反证据予以证明，被告对证据二、五有异议，但未提供相反证据加以证明。本院经审理认定事实如下：1、原告住院期间，被告刘建朝已给付医疗费15000元，被告保险公司已给付医疗费10000元，共计25000元。2、庭审时原告主动撤回营养费、护理费、误工费、精神损失补偿金，待原告后续治疗痊愈后，一并提起诉讼。3、原告宋旭明于2017年7月1日以交通事故造成的医疗费、伙食补助为由向我院提起诉讼。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2017）第2011号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告车辆与被告车辆2017年5月1日16时50分许发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗47天，花费医疗费124739.72元，本院予以确认。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告的具体损失为：1、医疗费124739.72元。2、伙食补助2350元（47天×50元），原告的实际损失为63962.8元，即（124739.72元+2350元）×70%，扣除二被告已付的25000元。因被告刘建朝冀Ｅ×××××货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，同时冀Ｅ×××××货车，已于2014年3月27日由被告张占朋卖给被告刘建朝，故原告上述损失63962.8元，应由被告刘建朝承担。庭审中原告主动撤回营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院予以准许。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘建朝于本判决生效后五日内赔偿原告宋旭明医疗费、伙食补助费等共计63962.8元。
二、驳回原告宋旭明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告宋旭明负担657元，被告刘建朝负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年八月二十二日
书记员 李虹霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保28号
申请人：胡玉发，男，1982年4月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被申请人：贵州长禹建筑工程有限公司。住所地：贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃宫大厦21号4层。
法定代表人：夏进，系该公司经理。
被申请人：曹云周，男，1978年3月4日生，住贵州省兴义市，
申请人胡玉发于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州长禹建筑工程有限公司、曹云周在黔西南州烟草公司安龙分公司未支付给被申请人贵州长禹建筑工程有限公司、曹云周的100余万元工程款中的274400元进行保全。申请人胡玉发以房屋所有权人为何吉发、犹光先夫妻共同共有的位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区新庄组，房屋产权证号为“安房权证栖凤街道办字第××号”，面积为182.32㎡，用途为住宅的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州长禹建筑工程有限公司、曹云周在黔西南州烟草公司安龙分公司未支付给被申请人贵州长禹建筑工程有限公司、曹云周的工程款中的274400元，期限为一年，从2017年6月30日起至2018年6月29日止。
案件申请费1892元，由申请人胡玉发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月三十日
书记员 刘祥飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00440号
张某：
你贩卖毒品一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00264号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00279号
原告：台玻安徽玻璃有限公司。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：南京顺宏玻璃有限公司。
法定代表人：贾益强，该公司董事长。
原告台玻安徽玻璃有限公司（以下简称台玻公司）为与被告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据台玻公司的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）滁民二初字第00279-1号民事�定，冻结顺宏公司银行存款120万元或查封其他等值财产。2014年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告台玻公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告顺宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
台玻公司起诉称：2014年7月，顺宏公司与台玻公司签订购货合同，通过订单向台玻公司购买玻璃。经统计，顺宏公司共计向台玻公司发出订单21份，订购玻璃价值1559916.12元。台玻公司已经按照顺宏公司的要求交付全部货物，但截止付款日2014年8月10日至今，顺宏公司尚欠货款1155308.83元。另根据合同约定，顺宏公司因未按期付款，尚需支付日万分之五的违约金，至2014年11月5日，违约金共计50259.9元。综上请求判令：1、顺宏公司支付货款1155308.83元，并支付违约金50259.9元；2、本案的诉讼费由顺宏公司承担。庭审中，台玻公司变更诉讼请求为：顺宏公司支付货款1105308.83元，违约金48080.93元。
顺宏公司未予答辩。
台玻公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据一、《协议书》1份，证明：台玻公司与顺宏公司建立买卖合同关系，并约定玻璃制品的价格、违约金计算方式等内容。
证据二、《订单》21份，证明：顺宏公司订货总金额为1559916.12元。
证据三、《发货单》36份，证明：台玻公司根据订单将全部货物交付顺宏公司。
证据四、《催款函》1份、回复说明函1份，证明：顺宏公司认可欠台玻公司1105308.83元货款。
证据五、《增值税发票复印件》5份，证明：台玻公司已经开具足额的增值税发票给顺宏公司。
因顺宏公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且台玻公司所举的证据能形成完整证据链，本院对台玻公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月，台�公司（供方）与顺宏公司（需方）签订了《协议书》，约定：需方向供方购货，当月10号前，需方无条件结清上月欠款，需方如有违约，按逾期付款的金额，承担每天万分之五的违约金。双方还对购货、解决纠纷的方式等其他事项进行了约定。台玻公司在该合同的供方栏盖章，顺宏公司在合同的需方栏盖章。
合同签订后，台玻公司按照顺宏公司订单的要求，多次向顺宏公司发货，但顺宏公司未能按合同约定支付货款。2014年9月，台玻公司向顺宏公司发函催要8月10日前的货款1155308.83元及违约金。10月9日，顺宏公司向台玻公司出具说明一份，认可其公司尚欠台玻公司货款1105308.83元，承诺2014年10月31日前还清所欠货款及滞纳金。
另查明：台玻公司在向本院起诉时，诉状中的金额为1155308.83元，在庭审中将欠款数额变更为1105308.83元，系台玻公司计算错误，故在庭审中予以变更。至起诉时（2014年11月6日），以顺宏公司所欠货款1105308.83为基数，共延期付款87天，违约金以日万分之五计算，共计48080.93元
本院认为：台玻公司与顺宏公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，台玻公司已经按顺宏公司所下订单发货，顺宏公司亦应按合同约定的期间支付货款。经结算，截至2014年8月10日，顺宏公司尚欠货款1105308.83元。故对台玻公司要求顺宏公司支付货款1105308.83元的诉讼请求，本院予以支持。由于顺宏公司未能按照合同约定的期限付款，已属违约。双方约定按未付货款金额的日万分之五计算违约金，不违反法律、法规的禁止性规定，故对台玻公司要求顺宏公司支付违约金48080.93元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百�七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京顺宏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台玻安徽玻璃有限公司货款1105308.83元及违约金（截止2014年11月7日的违约金为48080.93元；自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日，以1105308.83元为基数，按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15648元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担468元，被告南京顺宏玻璃有限公司负担15180元；财产保全费5000元，由被告南京顺宏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一五年二月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00279号原告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：林伯丰，该公司董事长。委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被告：南京顺宏玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：贾益强，该公司董事长。原告台玻安徽玻璃有限公司（以下简称台�公司）为与被告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据台玻公司的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）滁民二初字第00279-1号民事裁定，冻结顺宏公司银行存款120万元或查封其他等值财产。2014年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告台玻公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告顺宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台玻公司起诉称：2014年7月，顺宏公司与台玻公司签订购货合同，通过订单向台玻公司购买玻璃。经统计，顺宏公司共计向台玻公司发出订单21份，订购玻璃价值1559916.12元。台玻公司已经按照顺宏公司的要求交付全部货物，但截止付款日2014年8月10日至今，顺宏公司尚欠货款1155308.83元。另根据合同约定，顺宏公司因未按期付款，尚需支付日万分之五的违约金，至2014年11月5日，违约金共计50259.9元。综上请求判令：1、顺宏公司支付货款1155308.83元，并支付违约金50259.9元；2、本案的诉讼费由顺宏公司承担。庭审中，台玻公司变更诉讼请求为：顺宏公司支付货款1105308.83元，违约金48080.93元。顺宏公司未予答辩。台玻公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、《协议书》1份，证明：台玻公司与顺宏公司建立买卖合同关系，并约定玻璃制品的价格、违约金计算方式等内容。证据二、《订单》21份，证明：顺宏公司订货总金额为1559916.12元。证据三、《发货单》36份，证明：台玻公司根据订单将全部货物交付顺宏公司。证据四、《催款函》1份、回复说明函1份，证明：顺宏公司认�欠台玻公司1105308.83元货款。证据五、《增值税发票复印件》5份，证明：台玻公司已经开具足额的增值税发票给顺宏公司。因顺宏公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且台玻公司所举的证据能形成完整证据链，本院对台玻公司所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2012年7月，台玻公司（供方）与顺宏公司（需方）签订了《协议书》，约定：需方向供方购货，当月10号前，需方无条件结清上月欠款，需方如有违约，按逾期付款的金额，承担每天万分之五的违约金。双方还对购货、解决纠纷的方式等其他事项进行了约定。台玻公司在该合同的供方栏盖章，顺宏公司在合同的需方栏盖章。合同签订后，台玻公司按照顺宏公司订单的要求，多次向顺宏公司发货，但顺宏公司未能按合同约定支付货款。2014年9月，台�公司向顺宏公司发函催要8月10日前的货款1155308.83元及违约金。10月9日，顺宏公司向台玻公司出具说明一份，认可其公司尚欠台玻公司货款1105308.83元，承诺2014年10月31日前还清所欠货款及滞纳金。另查明：台玻公司在向本院起诉时，诉状中的金额为1155308.83元，在庭审中将欠款数额变更为1105308.83元，系台玻公司计算错误，故在庭审中予以变更。至起诉时（2014年11月6日），以顺宏公司所欠货款1105308.83为基数，共延期付款87天，违约金以日万分之五计算，共计48080.93元本院认为：台玻公司与顺宏公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，台玻公司已经按顺宏公司所下订单发货，顺宏公司亦应按合同约定的期间支付货款。经结算，截至2014年8月10日，顺宏公司尚欠货款1105308.83元。故对台玻公司要求顺宏公司支付货款1105308.83元的诉讼请求，本院予以支持。由于顺宏公司未能按照合同约定的期限付款，已属违约。双方约定按未付货款金额的日万分之五计算违约金，不违反法律、法规的禁止性规定，故对台玻公司要求顺宏公司支付违约金48080.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京顺宏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台玻安徽玻璃有限公司货款1105308.83元及违约金（截止2014年11月7日的违约金为48080.93元；自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日，以1105308.83元为基数，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15648元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担468元，被告南京顺宏玻璃有限公司负担15180元；财产保全费5000元，由被告南京顺宏玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 万 杰代理审判员 王 铖人民陪审员 王余久二〇一五年二月九日书 记 员 王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初633号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王2，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王2及鉴定人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日16时58分许，被告人王2因不满被害人张某某与其父亲发生口角冲突，而驾驶牌号为沪C4XX**轿车尾随张某某并等候于本区某某镇某某路XXX号北侧50米处。被害人张某某驾驶电动自行车途经该处时，被告人王2上前将张某某连人带车推倒在地，随即上前对其拳打脚踢，致被害人张某某受伤。经鉴定，张某某遭外力作用致左胫腓骨下端骨折(两处以上骨折)伴累及关节面，分别构成轻伤，轻伤。
2017年4月11日，被告人王2经公安机关电话通知后向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人王2通过家属积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王2在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某1的证言，相关接警记录及工作情况，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人陆某某的陈述，被害人出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王2犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王2积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某甲（绰号“OK三”），农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被宾阳县公安局抓获，次日被行政拘留十日，同月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
指定辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧、林洁出庭支持公诉。被告人甘某甲及指定辩护人游浩到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年6月13日20时许，被告人甘某甲因分家问题与其儿子甘某乙发生争执后，儿媳叶某甲便打电话给其父亲叶某乙。被害人叶某乙赶到甘某甲的家中，便与甘某甲发生争执，在争执的过程中甘某甲持剪刀将叶某乙的左腹部捅伤。经宾阳县公安局法医鉴定，叶某乙的损伤已达到重伤二级。
被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1、证人覃某、陈某、黄某甲、甘某乙、叶某甲与本案有利害关系，所作的证言不能采信；2、被告人甘某甲的行为构成正当防卫；3、应以伤情说明载明的轻伤一级作为鉴定意见。辩护人申请甘宝群、陆某、甘某丙、甘孝式出庭作证，用以证明被告人甘某甲的行为构成正当防卫。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人甘某甲因分家问题与其儿子甘某乙发生争执后，儿媳叶某甲便打电话给其父亲叶某乙。被害人叶某乙赶到甘某甲的家中，与甘某甲发生争执，在争执的过程中甘某甲持剪刀捅伤叶某乙的左腹部。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人叶某乙的人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人甘某甲的亲属赔偿被害人叶某乙20000元。被害人表示愿意谅解甘某甲，同时请求法院对被告人从轻处罚。据此，本院依法委托宾阳县司法局进行社区调查。宾阳县司法局根据社区调查结果出具《调查评估意见书》，认为被告人甘某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、伤情说明、收条、谅解书、调查评估意见书、证人覃某的证言、证人陈某的证言、证人黄某甲的证言、证人甘某乙的证言、证人叶某甲的证言、证人黄某乙的证言、证人陆某的证言、证人甘某丙的证言、被害人叶某乙的陈述、被告人甘某甲的供述、生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、检查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
指定辩护人申请甘宝群、陆某、甘某丙、甘孝式出庭作证，其中公安机关在侦查阶段已依法采集证人陆某、甘某丙的证言。上述四位证人的当庭所作的证言，前后不一、互相矛盾，不具备证据的真实性、合法性和关联性。而证人陆某、甘某丙侦查阶段所作的证言与本案的其他证据互相印证，故本院依法采信证人陆某、甘某丙在侦查阶段所作的证言，不采信其四人当庭所作的证言。
对指定辩护人提出本案的部分证人与案件有利害关系，所作的证言不能采信的质证意见。经核查，证人覃某、陈某、黄某甲、甘某乙、叶某甲案发时均在案发现场。上述五人作为知道案件情况的人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，都有作证的义务。公安机关对上述证人进行询问了解案情，符合法律规定。上述五人的证人证言所证明的事实与本案的其他证据之间能相互印证，依法可以作为定案的依据。辩护人提出上述质证意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。
对指定辩护人提出应以伤情说明载明的轻伤一级作为鉴定意见的质证意见。经核查，被害人叶某乙受伤后经住院治疗。鉴定机关分别于2014年6月14日、同月27日对其进行了两次伤情检验。第一次伤情检验后，鉴定机关出具伤情说明，载明叶某乙的人体损伤程度已构成轻伤一级，具体构成哪级损伤，待被鉴定人治疗终结收集完有关材料后进行鉴定。第二次伤情检验时，叶某乙已治疗终结。鉴定机关根据医院的病历资料和活体检验情况，出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明叶某乙的人体损伤程度已构成重伤二级。鉴定机关的鉴定意见程序合法，内容客观真实。本案没有证据证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第八十五条所规定的不得作为定案依据的情形，辩护人亦无证据向法庭提交。辩护人将伤情说明视为鉴定意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人甘某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人甘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，案发后被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失，而被害人也出具谅解书表示愿意谅解被告人。综上，本院酌情对被告人从轻处罚。根据宾阳县司法局的社区调查结果，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
对指定辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的辩护意见。经核查，在被害人和被告人发生争执进而互相推搡的过程中，被告人持械捅伤被害人。双方主观上都有侵害对方的故意，都是不法侵害，不符合正当防卫的正当性。被告人甘某甲明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，但仍希望或放任这种结果的发生，主观上有损害他人身体健康的故意，客观上实施了致叶某乙重伤二级的行为。因此被告人甘某甲的行为不属于正当防卫。辩护人提出的上述意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。
为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3263号
原告威海市创业促进会，住所地威海。
法定代表人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王晓辉，男，1981年8月21日出生，现住址不详。
原告威海市创业促进会与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，2011年1月28日，原、被告签订《资助协议书》及《威海市创业促进会启动金还款补充协议》各一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每季度向原告偿还4167元，至2014年7月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告仅偿还6945元，故原告请求判令被告偿还资助款43059元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告王晓辉的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第455-14号
申请执行人武素秋，女，1949年出生，汉族，住蒙城县淝河路4号。
被执行人陈海玲，女，48岁，汉族，住本县。
被执行人马振宇，男，48岁，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振宇的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年九月××日
书记员 ＸＸＸ
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3660号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡坤强，男，汉族，1976年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告杨光学，男，汉族，1929年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告杨昌洪，男，汉族，1968年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告胡坤强诉被告杨光学、杨昌洪房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于当日径行公开开庭进行了审理。原告胡坤强、被告杨光学、杨昌洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决确认原、被告2013年11月15日签订的《合同》有效；判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。
二被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。
审理查明的事实
被告杨光学系被告杨昌洪父亲，1999年7月29日，被告杨光学的三个子女杨昌能、杨昌吉、杨昌洪达成分家协议，约定位于瓮安县银盏乡（现银盏镇）珠藏坝村银盘组的房屋及其附属设施归被告杨昌洪所有。2013年因建设需要，瓮安县工业园区将上述房屋被征收，被告杨昌洪用父亲杨光学的户名办理了统一安置（撤一还一），共获得包括瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元42号房在内的5套安置房，并将上述房屋登记于被告杨光学名下。2013年11月15日，被告杨光学、杨昌洪与原告签订《合同》，将位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元42号的“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”证号房屋以价款人民币178000元卖给原告，合同签订后原告已向被告给付购房款人民币148000元，余款30000元约定于办理房屋过户登记手续后给付。购房后原告即对所购房屋进行了装修，并于2014年11月份入房居住。因二被告至今未办理房屋过户登记手续，原告遂于2016年6月22日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告均表示无异议，依据被告杨昌洪举证分家协议、瓮安县工业园区征迁补偿单户计算表、《合同》及“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”房屋产权证，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：《合同》系原、被告真实意思表示，原、被告间房屋买卖合同关系成立。经本院审查，《合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，本院依法确认《合同》有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已依据买房协议向被告履行给付购房款的合同义务，被告应依据买房协议履行办理房屋过户登记的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：
一、原告胡坤强与被告杨光学、杨昌洪于2013年11月15日签订的《合同》有效；
二、限被告杨光学、杨昌洪于本判决生效后十日内协助原告付应成办理位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元42号楼房（房权证号：瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号）的更名过户手续。
案件受理费减半收取人民币1930元（原告已预交），由被告杨昌洪负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王赠博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00638号
原告：邢某某，女，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被告：戴某某，男，汉族，现住址同上。
原告邢某某诉被告戴某某离婚纠纷一案审理过程中，原告邢某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，即550元，由原告邢某某负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月四日
书记员 陶海红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初278号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人崔秀秀，女，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人崔秀秀犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人崔秀秀及其辩护人谭廷林均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年10月底左右（农历9月20日左右）一天下午，被告人崔秀秀在睢宁县睢城镇南关社区杨二组其前男友杨某2家中居住期间，趁杨某2家人不备，将杨某2父亲杨某3放在家中衣柜内现金15000元盗走，后将上述钱款用于个人消费。
2016年1月5日，被告人崔秀秀被睢宁县公安局抓获归案。
上述事实，被告人崔秀秀在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息及前科证明等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人杨某3的陈述；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔秀秀认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。被告人崔秀秀在公安机关第一次对其讯问时并没有能够如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，故辩护人关于被告人崔秀秀系坦白的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔秀秀的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人崔秀秀于判决生效后三十日内将所盗窃的赃款一万五千元退赔被害人杨绪怀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终571号
上诉人（原审被告）郭某1，男，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）郭某2，女，汉族，1969年4月1日出生，无固定职业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）苗某，女，汉族，1963年10月27日出生，鄂尔多斯市达拉特旗第三小学退休教师，住鄂尔多斯市。
原审被告郭某3，男，汉族，1961年10月5日出生，乌海市有机化工厂退休职工，住乌海市。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、苗某、原审被告郭某3继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1352号
原告：曹同海，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：曹忠英，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩振堂，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告曹同海诉被告韩振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我欠款222885元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩振堂于2014年9月15日、2014年10月2日和2015年1月28日分别欠我工人工资款12600元、22785元和187500元，共计222885元，有欠条为证，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2015年元月28日欠条；证据3、2014年9月15日证明条；证据4、2014年10月2日证明条。
被告辩称，被告2015年1月28日出具的1号楼工程款手续应当扣除没有在地下室抹灰的工程款43610元，原告施工中存在施工质量问题，孟凡军扣除韩振堂三万元工程款，该损失应当由原告承担，依法应从工程款中扣除三万元，扣除上述工程款后，被告实欠原告工程款113890元。被告2015年1月28日出具的手续，是原、被告双方经过对账后的确认，是最后的结算单据。并且被告只对原告出具过这一份手续，别的手续没有出具过。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了：证据1、住宅楼施工承包附加协议复印件；证据2、孟凡军身份证复印件；证据3、孟凡军证明。
以上证据均经过当庭举证、质证，对原告所提交的证据，被告的质证意见为：对证据3、4有异议，这不是欠条，不能反应被告与原告之间有无工程款的债权、债务关系，不能认定为欠条。对原、被告双方债权、债务关系应当以2015年元月28日的欠条为准，两份证明条是在前，应当以2015年元月28日最后结算为准。经本院审查，原告所提交的证据3、证据4的出具日期分别为2014年9月15日和2014年10月2日，均在原、被告双方对工程结算的日期之前，且证人无正当理由未出庭作证。故此，对原告提交的证据3、证据4的证明效力本院依法不予确认。对被告所提交的证据，原告的质证意见为：对证据1与本案无关。对证据2、证据3，被告欠款是经过结算后所确定的，罚款与本案无关。经本院审查，被告所提交的住宅楼施工承包附加协议竣工日期为2014年9月1日，而原、被告双方工程结算日期为2015年1月28日，被告也未提交其他证据证明该工程延期竣工，对孟凡军的证言未有其他证据予以印证，且证人无正当理由未出庭作证，本院对被告所提交证据的证明效力依法不予确认。对原告所提交的证据1、证据2当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承接了被告转包来的居民楼开发工程内的抹灰工程，后经结算，被告于2015年1月28日向原告出具了欠款证明，该证明上载明：“证明;今欠到山西工程款187500元正，包括地下室一层没抹灰在内：韩振堂；2015年元月28号”。后经原告催要，被告未予支付原告，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，经原、被告双方结算，被告方向原告出具欠据，对原告已完成自己的义务被告已予认可，作为债权人的原告有权要求被告履行给付义务，即被告应支付原告187500元，对原告的其他诉讼请求因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称，被告实欠原告工程款113890元，但被告未提交证据印证其辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩振堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹同海187500元。
二、驳回原告曹同海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元减半收取，由被告韩振堂负担1952元，由原告曹同海承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年九月十八日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00116号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张瑞峰，男，1956年11月30日出生，汉族。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告人张凤梅，女，1972年10月5日出生，汉族。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张瑞峰、张凤梅犯生产有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张瑞峰及其辩护人彭皖江、被告人张凤梅及其辩护人丁代为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份，被告人张瑞峰伙同被告人张凤梅商议非法生产保健品“金玉胶囊”、“金鑫玉胶囊”；后二人在南乐元村镇“泷鑫金玉堂保健食品有限公司”院内将原料粉碎，在台前县蓝天花园一出租房屋内加工制成胶囊板，并将胶囊板送至濮阳市高新区绪村一出租房内进行包装。2013年7月10日，公安机关在绪村出租房内查获“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”十四箱及未包装成盒的板状胶囊266400板。经鉴定，上述胶囊价值477944元。经濮阳市食品药品检验所及河南省食品药品检验所对“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”进行检验，检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、盐酸吡格列酮成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人张瑞峰、张凤梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产有毒有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张瑞峰对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称，被告人张瑞峰的行为属未遂状态，且认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。被告人张凤梅对起诉书指控的犯罪未提出异议；其辩护人辩称，被告人张凤梅系被告人张瑞峰厂内职工属从犯且犯罪未遂，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年6月份，被告人张瑞峰伙同被告人张凤梅商议非法生产保健品“金玉胶囊”、“金鑫玉胶囊”；二被告人购买原料后在南乐县元村镇“泷鑫金玉堂保健食品有限公司”院内将原料粉碎，被告人张凤梅在台前县蓝天花园一出租房屋内加工制成胶囊板后，找人送至濮阳市高新区绪村一出租房内进行包装。2013年7月10日，公安机关在绪村出租房内查获“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”十四箱及未包装成盒的板状胶囊266400板。经评估，上述胶囊价值477944元。经濮阳市食品药品检验所及河南省食品药品检验所对“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”进行检验，检出盐酸苯乙双胍、格列苯脲、盐酸吡格列酮成分。以上成分均属于我国《保健食品中可能非法添加的物质名单》中公布的非法添加物质。
上述犯罪事实，被告人张瑞峰、张凤梅在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张瑞峰、张凤梅违反国家食品卫生管理法规，生产掺入“盐酸苯乙胍、格列苯脲、盐酸吡格列酮”的保健食品，而“盐酸苯乙胍、格列苯脲、盐酸吡格列酮”属于我国国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁用的物质，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该三种物质应认定为有毒有害的非食品原料，生产金额达477944元，属其他严重情节。二被告人的行为均已构成生产有毒有害食品罪。且二被告人属共同犯罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张瑞峰的辩护人辩称其行为属犯罪未遂，且鉴定价格过高，经查其生产的过程已全部完成，且对所查扣的物品经过台前县价格认证中心和濮阳市价格认证中心两次评估，鉴定程序合法，故其辩护意见不予采纳。被告人张风梅的辩护人辩称其所起作用系从犯，经查被告人张风梅在整个犯罪过程中，所起作用与张瑞峰相当，不宜区分主、从犯，故其辩护意见本院不予采纳。被告人张瑞峰、张风梅所生产的保健品未销出即被查获，对社会未造成实际危害，对其二被告人可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张风梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张风梅的刑期自2013年7月10日起至2019年7月9日止。）
三、对涉案工具及违禁品（未随案移送），由查扣单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 白丽娟
台前县人民法院
刑事裁定书
（2014）台刑初字第00116号
被告人张瑞峰、张风梅生产有毒、有害食品一案，本院于2014年12月19日做出（2014）台刑初字第116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第二十六行、二十七行“张瑞峰”现更正为“闫瑞峰”。
审判长叶体义
审判员刘继红
审判员刘伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员白丽娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第928号
原告李某，保定三中教师。
被告王某，风帆蓄电池厂（四八二厂）职员。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年3、4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月26日生一女李卓璇。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格怪癖，迷恋天主教，影响了生活。2011年8月还把一个不懂事的孩子入天主教，原告知道后对被告进行劝说，被告不听劝阻而大发脾气。2012年4月，被告怀上二胎，原告因响应国家独生子女政策，劝告被告打掉孩子，被告不听劝阻执意将孩子生下。原、被告结婚4年之久，被告多数时间住在娘家，所以夫妻二人并没有建立起夫妻感情，更无法沟通。4年多来由于夫妻性格不合，经常吵架，现已无法共同生活，故请求人民法院判决夫妻双方离婚。
原告李某向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件及原告、婚生女李卓璇、婚生子李卓航的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件。
被告王某辩称1、双方有良好的婚姻基础，不同意离婚；2、原告诉称的离婚理由不实，公民宗教信仰自由，被告的宗教信仰原告婚前就已知，被告并没有欺骗、隐瞒；3、原告对孩子不尽当父亲的责任，没有主动关心过孩子。
被告王某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告王某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识，于××××年××月××日进行婚姻登记，2011年5月26日，婚生女李卓璇出生，2013年1月23日婚生子李卓航出生，双方婚后时有矛盾。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，原、被告各抒己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告双方婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证实原、被告感情确已破裂。原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，共同抚养照顾孩子，夫妻关系应能得到改善，因此，以不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十月二十日
书记员 张 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第928号
原告郝军红，无业。
被告盛照斌，无业。
原告郝军红与被告盛照斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用一审终审制的小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝军红，被告盛照斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军红诉称，2012年4月9日，被告盛照斌曾向原告借款壹万元并打了借条，原告督促被告及时还款，被告一直没有返还，特提起诉讼，请求判令被告盛照斌返还欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛照斌辩称，我没有向原告借过10000元钱。在2012年左右，我向原告借过1600元。我已经还了原告2000元，去年过年我给她儿子1000元。今年1月9日，她儿子又回来了，我又给她儿子1000元，共计4000元。一万元的欠条是在我饮酒后神志不清的状态下所写。对此被告提供证人刘某某到庭作证，证人陈述其在庭审前并未见过原告，原、被告借款时其也未在现场，其所知内容均是听被告所说。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月9日，被告为原告书写了内容为“今欠郝军红壹万元整”署名为盛照斌的欠条一张，现原告以此为据来院起诉，并对被告已偿还4000元的事实予以认可，要求被告偿还剩余欠款6000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的主张，有被告亲笔书写的借条为据，足以认定，本院予以支持。被告主张欠条是在自己饮酒后神志不清的状态下所写，并非自己的真实意思表示，但未能提供充分证据予以证实，故本院无法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛照斌于本判决生效后十日内偿还原告郝军红借款人民币6000元整。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月七日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第928号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告王连生。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告王连生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1224号
原告:黄祥秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗春娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄清鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄祥秀诉被告叶隆生、罗春娥、黄清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥秀到庭参加诉讼，被告叶隆生、罗春娥、黄清鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄祥秀向本院提出诉讼请求：判令叶隆生、罗春娥、黄清鹏连带偿还借款本金60,000元。事实和理由：叶隆生于2014年9月5日以做生意资金周转不灵为由，向黄祥秀借款60,000元，由黄清鹏承担连带担保，并于当日写下借条一张。该款借出后，叶隆生、黄清鹏未支付任何款项，经本人多次催款，均以各种理由拒还。罗春娥是叶隆生的妻子，依法应共同偿还夫妻债务。为维护本人的合法财产不受侵犯，特提起民事诉讼。
叶隆生、罗春娥、黄清鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，借款人叶隆生以做生意需要资金周转为由，向黄祥秀借款60,000元，该款由黄清鹏签名担保，并于当日写下借条一张。该《借条》载明：“因做生意资金周转不灵，特向黄祥秀借到人民币陆万元整。借款人：叶隆生，并注明叶隆生身份证号和手机号；担保人：黄清鹏（并注明：本人自愿为叶隆生担保陆万元，清流县国有林场和黄清鹏身份证号）；借款日期为2014年9月5日”。借条中还写了“借期：二个月”，但“二个月”已被划掉。该款借出后，借款人叶隆生、担保人黄清鹏未支付任何款项，经黄祥秀多次催款，均以各种理由拒还。庭审中并查明，罗春娥于2012年9月14日在清流县民政局与叶隆生登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶隆生向黄祥秀借款60,000元，并由黄清鹏担保的事实清楚，证据充分。黄祥秀要求叶隆生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄祥秀要求黄清鹏承担借款60,000元保证责任的诉讼请求，黄清鹏作为保证人在叶隆生出具的借条上签名并按捺手印承担保证责任事实清楚，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院予以支持。黄祥秀要求罗春娥承担与叶隆生夫妻关系存续期间所欠债务清偿责任的诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。叶隆生、罗春娥、黄清鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶隆生、罗春娥于本判决生效之日起十日内，偿还黄祥秀借款本金60,000元。
二、黄清鹏对上述借款承担连带保证责任，黄清鹏在承担连带保证责任后有权向叶隆生、罗春娥追偿。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由叶隆生、罗春娥、黄清鹏负担。
如果叶隆生、罗春娥、黄清鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初495号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人古之磊，男，1993年3月18日出生于四川省什邡市，汉族，小学，无业，住四川省什邡市。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李明山，男，1990年8月14日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山州。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人古之磊、李明山犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人古之磊、李明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人古之磊单独或伙同被告人李明山经预谋，先后多次窜至本市牡丹大道南段联邦制药厂，乘无人看管之机，将该厂区空坝内的废旧金属盗走，销赃后所得赃款人民币2880元，用于个人挥霍。经鉴定：二被告人被挡获时盗窃的废旧金属采用公开市场价值标准确定的价格为人民币2453元，其他被盗废旧金属材质不详，无法鉴定价值。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人古之磊、李明山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，称重笔录及照片，现场检查报告书，扣押及发还清单，二被告人的常住人口信息，被害人杨某的陈述，证人汪某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古之磊、李明山盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人古之磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李明山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月三日
书记员 薛潇瑞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）蒋佃梅。
被上诉人（原审原告）刘俊亭。
原审被告连云港市义乾担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-5号2单元302室。
法定代表人孙义前，总经理。
上诉人蒋佃梅因与被上诉人刘俊亭、原审被告连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，原、被告在2013年8月1日签订《保证借款合同》，合同中第九条约定争议解决方式，如发生争议可以向连云区人民法院�诉，并有原告提供的相关证据材料在案。
原审法院认为，原、被告诉争的民间借贷纠纷，在双方签订的《保证借款合同》中对管辖有明确约定，且约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告刘俊亭按约向连云区人民法院提起诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告蒋佃梅对管辖权提出的异议。
上诉人蒋佃梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在连云港市海州区辖区范围内，担保人连云港市义乾担保有限公司实际经营地在连云港市海州区范围内，保证借款合同的签订地也在连云港市海州区，保证合同虽约定由连云区法院管辖，但连云区法院不是当事人住所地，也不是合同签定地，更不是合同履行地，因此该约定管辖没有法律效力，请求将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人刘俊亭和原审被告连云港市义乾担保有限公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，约定优于法定。上诉人蒋佃梅与被上诉人刘俊亭于2013年8月1日签订《保证借款合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，可协商解决，也可以向连云区人民法院起诉”。原审被告连云港市义乾担保有限公司的住所地在原审法院辖区，双方当事人纠纷由连云区法院管辖意思表示是真实的，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定，原审法院据此确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋佃梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00360号
原告：刘长仁，男，汉族，农民。
被告：施启伟，男，汉族，农民。
原告刘长仁为与被告施启伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘长仁，被告施启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长仁诉称：2009年4月份被告向我借款5，500.00元，当时言明什么时候要钱便什么时候还。之后我多次索要，被告推诿。2015年1月2日，我找被告索要欠款，被告出具欠条一份，至今依然未偿还借款。请求法院判令被告施启伟偿还借款5，500.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告施启伟辩称：欠款属实，春节前我还了1，000.00元，欠的5，500.00元是利息，本金还完了，还欠4，500.00元利息，欠条不是我写的。
本院经审理查明，2009年，被告向原告借款，后陆续偿
还部分借款，截至2015年1月2日，被告尚欠原告借款
5，500.00元，被告妻子为原告出具欠条。约2015年2月份中旬，被告偿还原告借款1，000.00元，尚欠4，500.00元未还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告所提供的欠条虽不是被告本人所写，但被告对欠款事实无异议，本院认定被告尚欠原告部分借款。原告在庭审中明确承认被告于2015年春节前偿还借款
1，000.00元，该事实发生于被告妻子出具欠条之后，应认定被告尚欠原告借款4，500.00元，被告按此数额向原告偿还借款即可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施启伟于本判决生效后十日内向原告刘长仁偿还借款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告施启伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0581号
原告戴瑞文，男，汉族，市民。
被告李步梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告戴瑞文诉被告李步梅法律服务合同纠纷一案中，原告戴瑞文于2014年2月27日向本院提出对被告李步梅的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴瑞文撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告戴瑞文负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢985号
申请执行人赵明山，男，1972年12月22日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵明山与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初639号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石颂禄，男，1979年4月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。2000年12月15日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年10月23日减刑释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人石颂禄犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人石颂禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日19时许，刘某1等人在位于长沙市雨花区东塘街道水电宾馆吃饭后出门时因吵闹被身为保安的陈某（已判刑）制止，双方发生口角，陈某遂电话叫被告人石颂禄（系陈某女婿）到现场帮忙，被告人石颂禄到达现场后，经陈某指认后，被告人石颂禄持刀刺伤刘某1的手臂和腹部。经法医鉴定，被害人刘某1损害为：降结肠裂伤；腹部及左前臂等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人石颂禄、同案犯陈某的亲属与被害人刘某1达成调解协议，代为赔偿被害人刘某1经济损失款人民币48000元，并取得被害人刘某1的谅解。2017年7月6日，被告人石颂禄向公安机关投案。
另查明，被告人石颂禄在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯故意伤害罪，其尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期为三个月零二十四日(自2011年6月30日起至2011月10月23日止)。
上述事实，被告人石颂禄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，病历记录，证人唐某、谢某、刘某2、黄某1的证言，同案犯陈某的供述，被害人刘某1的陈述，调解协议，谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）第80号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湖南省邵阳市中级人民法院的（2000）邵中刑初字第112号《刑事附带民事判决书》，湖南省星城监狱的（2008）释字第41-363号《释放证明书》，被告人石颂禄的供述及其身份证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石颂禄结伙故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石颂禄犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人石颂禄曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石颂禄在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对尚未执行完毕的剥夺政治权刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石颂禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月零二十四日；决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三个月零二十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月16日止。监视居住前羁押的9天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 章海如
二〇一七年八月十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异14号
案外人茹旭毅，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人宁波贝发进出口有限公司（组织机构代码为70483958-4），住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦2802室。
法定代表人王瑞青，执行董事。
委托代理人毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被执行人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（组织机构代码为58295613-2），住所地广东省珠海市前山镇珠南路3021号A号工业厂房七楼、B号工业厂房七楼之一。
法定代表人胡星建，总经理。
被执行人胡星建，男，1972年7月20日出生，汉族，珠海天嘉图腾打印耗材有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波贝发进出口有限公司（以下简称贝发公司）与被执行人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（以下简称天嘉公司）、胡星建委托合同纠纷一案中，案外人茹旭毅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人茹旭毅称，案外人与被执行人胡星建系夫妻关系，婚后以银行抵押按揭方式购买了位于北京市海淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼4-1-302房屋，属夫妻共同财产，只是产权登记在被执行人胡星建名下。现宁波市鄞州区人民法院执行该房屋，侵犯了案外人的合法权益，故请求中止执行。为此，案外人提供了户口簿、结婚证、房屋所有权证等证据材料。
申请执行人称，所涉房屋即使为夫妻共同财产，也应该执行，请求法院驳回案外人的请求。
经审查，本院在审理原告贝发公司与被告天嘉公司、胡星建委托合同纠纷一案中，于2014年4月2日，以（2014）甬鄞商初字第539-1号民事裁定书查封了登记在被告胡星建名下的位于北京市�淀区清河清上园东路1号院清上园4号楼4-1-302室的房屋所有权。该案件进入执行程序后，又办理了房屋所有权继续查封手续，并以（2015）甬鄞执民字第637-1号执行裁定书查封了上述房屋相应的土地使用权，现已裁定拍卖该房产。另查明，案外人与被执行人胡星建于1997年登记结婚，2006年，被执行人胡星建取得上述房屋所有权。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断相应的权利人。本案所涉房产登记在被执行人胡星建名下，故房产的权利人为胡星建。即使房屋为案外人与胡星建的婚后共同财产，人民法院也可以查封、拍卖。故案外人提出中止对本案所涉房地产执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人茹旭毅的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 郑世良
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 许诗楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终150号
上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
诉讼代表人熊建平，男，1966年3月6日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴连枝，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组（以下简称付庄村民组）因与被上诉人吴连枝、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会（以下简称将军路居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人付庄村民组的诉讼代表人熊建平及委托代理人邢波、被上诉人吴连枝的委托代理人余德辉、将军路居委会法定代表人张永建到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告吴连枝自出生随其父母落户在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组，并在该村民组随其父母以家庭为单位承包土地、居住生活，原告的户籍信息至今没有发生变更。2014年，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组所有的部分土地因建设需要被征收开发。2015年2月，原告吴连枝要求参与分配征地补偿款，经被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论，该村民组讨论决定不同意出嫁姑娘参与集体利益的分配。原告吴连枝以侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院，请求判决支持诉求。息县人民法院于2016年5月9日作出（2015）息民初字第1269号民事判决书，确认原告吴连枝具有该集体经济组织成员资格，但以土地补偿款尚未到位，其他经济组织成员尚未领取，且集体经济组织成员人数尚未确定等为由判决驳回原告的诉讼请求。现补偿款已下发至被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组账目上，因村民小组决议，原告吴连枝不具有分配该笔26000元土地补偿款的资格，且扣发该笔土地补偿款，原告吴连枝于2016年10月26日再次起诉至法院，要求判如所请。
上述事实由起诉状、原告身份证、户口本复印件、利益分配征求意见表、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。原告吴连枝虽已经结婚，但其户籍仍在该村民小组，并履行了相关义务，也享受了与其他组民同等的社会保障和农合待遇，且被告没有举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故应认定原告系被告村民小组的成员，应享有与被告其他组民同等的权利。故原告吴连枝要求被告按照村民自治原则确定的分配方案分配26000元土地补偿款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴连枝土地补偿款26000元。本案诉讼费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会承担。
上诉人付庄村民组上诉称：1、原审认定已收到土地补偿款没有事实依据，该笔款并未到位，参与分配的人员多少，每人应得多少补偿款均未确定，原审判决给付补偿款26000元不知是依据什么标准和事实作出的。2、原审程序违法。原审开庭时，上诉人的七个代表被安排在旁听席，未要求代表人发表质证、辩论意见，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴连枝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人将军路居委会答辩称：原审认定每人26000元事实不清，争议的该笔资金在谯楼街道办事处财政所，还没有到居委会，更没有分配给村民组任何人。
二审查明，将军路居委会和付庄村民组没有进行民主议定程序，召开村民大会，也未查实具备本集体经济组织成员资格的人数。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3307号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费450元退还上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第214号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2012年11月21日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年8月5日被处予行政拘留15天，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨1时许，被告人李某饮酒后无证驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.1mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，行政处罚决定书，被告人李某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人李某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0982号司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02071-3号
原告：赵某，女，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1963年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理赵某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年六月十八�
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01249号
上诉人（�审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法�依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00553号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李会刚适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某甲于2004年5月经人介绍相识、恋爱。同年10月22日办理结婚登记手续。2005年10月31日生育一子，取名王某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，婚后共同财产依法进行分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告张某的身份证、户口本；证明原告张某的出生日期、身份、住址等基本情况。同时证明其诉讼主体资格。
证据二，被告王某甲的身份证、人口普查登记底表；证明被告王某甲及其家庭成员的基本情况。
证据三，结婚证；证明原告张某、被告王某甲系夫妻关系，及结婚登记发证日期。
被告王某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
原告张某与被告王某甲于2004年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月22日办理结婚登记手续。2005年10月31日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾。为此成诉。
本院认为，原、被告结婚十年来双方已建立较稳定的家庭关系，婚后虽因家庭琐事发生一些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后能多加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李会刚
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 霏