山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初430号
原告：高希国，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘泽俭，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘善论，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房*层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告高希国诉被告刘泽俭、刘善论、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庄元成、被告刘泽俭、刘善论、被告联合财保临沂中支公司之委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日15时18分许，被告刘善论驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线与沂南县大庄镇人民路交汇路口掉头时，与顺行的原告高希国未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告高希国受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、伤残鉴定费、车损价格评估费共计230340.88元。
被告刘泽俭辩称：我儿子被告刘善论驾驶我所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生的本案交通事故，被告联合财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为20万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告刘善论辩称：我驾驶我父被告刘泽俭所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生的本案交通事故，被告联合财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为20万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告联合财保临沂中支公司辩称：被告刘泽俭辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保情况属实。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。原告请求赔偿的经济损失数额过高，对原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失应按事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担程序性费用。
审理查明：2015年12月28日15时18分许，被告刘善论驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线与沂南县大庄镇人民路交汇路口掉头时，与顺行的原告高希国未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告高希国受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先入沂南县妇幼保健院治疗、并于当日转入沂南县人民医院住院治疗87日，后又到临沂市人民医院门诊诊治、检查，共产生医疗费65804.34元（包含被告刘泽俭垫付5400元、被告联合财保临沂中支公司垫付10000元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘善论实施的驾驶机动车掉头时未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告高希国实施的未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告刘善论承担事故主要责任、原告高希国承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2016年5月10日，原告所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车车辆损失价格经临沂市万帮价格评估有限公司评估为2250元，原告支出车损价格评估费200元。2016年10月24日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人高希国损伤程度为X级伤残（依据的主要伤情：右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术后、全身多处软组织挫擦伤、头外伤反应）；2、误工期叁佰日、护理期壹佰贰拾日、营养期玖拾日；3、后续治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费900元。
另查明：被告刘善论驾驶其父被告刘泽俭所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生的本案交通事故，被告联合财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为20万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告系沂南壶井特钢有限公司员工，其事故发生前三个月的月平均工资5000元；原告护理人员孟莲莲（原告之妻）系山东百华鞋业有限公司员工，其在本案事故发生前三个月的月平均工资为3357元。原告居住的沂南县界湖街道南神墩村属于沂南县城区范围。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格评估书、车损价格评估费单据、沂南壶井特钢有限公司出具的营业执照复印件和组织机构代码证复印件及书面证明、银行卡工资明细交易查询单、原告结婚证复印件、护理人员身份证复印件、山东百华鞋业有限公司出具的营业执照复印件和组织机构代码证复印件及书面证明、护理人员工资发放表认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘善论驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线与沂南县大庄镇人民路交汇路口掉头时，与顺行的原告高希国未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告高希国受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘善论实施的驾驶机动车掉头时未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告高希国实施的未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘善论承担事故主要责任、原告高希国承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定260日、100日分别为其误工、需人护理的合理期限，认定住院治疗期间需二人护理、出院后由其妻一人护理，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为43333.33元（260日×5000元/月÷30日）、18708.54元（100日×3357元/月÷30日+87日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定900元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为2610元（87日×30元/日）；因原告居住的村庄属于沂南县城区范围，对其主张赔偿的伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔，根据其伤残等级，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为63090元（630900元×10%）；原告受伤构成伤残，应给予适当的精神抚慰，其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔1000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付；因原告受伤较重，其住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔2000元为宜；原告主张赔偿的医疗费、车辆损失、车损价格评估费、伤残鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张赔偿的后续治疗费用16000元（二次手术费用）尚未产生、具体数额尚不确定，本案不予处理，原告可于治疗终结后依据相关费用单据另行主张权利。被告联合财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告联合财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的经济损失均应由被告联合财保临沂中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告刘泽俭、刘善论所负的赔偿义务，故对于原告主张被告刘泽俭、刘善论承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告刘泽俭已为原告垫付的医疗费，待原告在领取被告联合财保临沂中支公司赔偿款时，通过本院返回给被告刘泽俭。对于被告联合财保临沂中支公司已为原告垫付的医疗费应从其所负的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高希国的医疗费65804.34元、误工费43333.33元、护理费18708.54元、住院伙食补助费2610元、交通费900元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2250元、伤残鉴定费900元、车损价格评估费200元、营养费2000元共计200796.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（具体分项：医疗费10000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费43333.33元、护理费2576.67元，包含已为原告垫付的医疗费10000元）、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿55157.35元；
二、驳回原告高希国的其他诉讼请求；
三、原告高希国在领取被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给被告刘泽俭为其垫付的医疗费5400元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，原告负担456元，被告刘善论负担1922元；保全费320元由被告刘善论负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年一月九日
书记员 邢晓佳