wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4214号
原告ＸＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费5631.01元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费5631.01元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费682元、误工费8172元、交通费200元，合计15005元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。ＸＸＸ受伤后当即被送往襄阳市中医医院住院治疗8天，支出住院医疗费5631.01元，有闫现生垫付。出院医嘱：“继续口服活血化瘀药物；院外休息2周，不适随诊。”该医院另出具病情证明3份，建议ＸＸＸ出院后共休息49天。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告ＸＸＸ的损伤后果属车辆第一次撞击造成。ＸＸＸ平均月工资收入为4301元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于ＸＸＸ的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。对ＸＸＸ主张的交通费本院酌情支持150元，营养费酌情支持150元。ＸＸＸ诉请的各项损失中，医疗费5631.01元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费150元、误工费8172元（4301元÷30天×57天，误工天住院天数8天加上出院后根据医嘱休息49天，共计57天）、护理费682元（31138元÷365天×8天）、交通费150元，合计14945元，符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿ＸＸＸ各项损失合计14945元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，ＸＸＸ的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致ＸＸＸ的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付ＸＸＸ的医疗费，为减轻当事人的诉累，由ＸＸＸ在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计14945元；
二、原告ＸＸＸ在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款5631.01元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初368号
原告：杨学东，男，1982年7月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：苑海波，男，1983年11月24日出生，汉族，住献县。
原告杨学东与被告苑海波买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨学东之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告苑海波经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款79451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售生意，被告近些年来常常到原告处购买建材，被告因资金紧张未及时给付原告货款。截至2015年1月29日被告共欠原告货款79451元，原告一直向被告催要此款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
苑海波未提交书面答辩状，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苑海波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苑海波向原告杨学东购买建材，截至2015年1月29日，被告苑海波欠原告杨学东货款共计79451元，在该日苑海波给原告出具了欠条一张。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款79451元，为原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系明确且合法有效，受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应当履行还款义务。其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还货款79451元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苑海波自判决生效后十日内，给付原告杨学东货款79451元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李亚森
二〇一七年六月七日
书 记 员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初368号原告：杨学东，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：苑海波，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住献县。原告杨学东与被告苑海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔建增二〇一七年六月六日书记员  常兴旺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1922号
原告：黄丽兵，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陆亚，女，1981年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张凯，男，1982年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄丽兵与被告陆亚、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽兵撤诉。
案件受理费减半收取计8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 顾胜男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10465号
原告：浙江文彩智能工程有限公司,住所地：杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1114-1室。
法定代表人：杜世进，执行董事。
被告：浙江正北实业有限公司,住所地：杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢。
法定代表人：徐荣。
本院在审理原告浙江文彩智能工程有限公司诉被告浙江正北实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江文彩智能工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告浙江正北实业有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江文彩智能工程有限公司申请撤回对被告浙江正北实业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江文彩智能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，由原告浙江文彩智能工程有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一七年七月十三日
书记员 沈海华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第955号
原告孟昭喜。
委托代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，总经理。
委托代理人周传海、杨洪达该公司职员。
原告孟昭喜与被告长春公共交通（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和委托代理人陈敏和被告委托代理人周传海、杨洪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106路公交车在胜利公园门前路口时，由于司机牛富春紧急刹车造成原告左腿腓骨上段骨折、头部及身上多处受伤。经查，肇事车辆系被告公司车辆，现起诉要求撤销原告与司机牛富春签订的《和解书》；被告赔偿原告医疗费4675.75元、误工费19310.4元、护理费4886.55元、营养费7000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费1800元，合计49972.7元（已扣除先行支付的6000元）。
被告辩称，原告等二人乘坐我们的车，由于急刹车致原告受伤，我们当时支付医疗费3825.84元，司机牛富春支付给原告2000元，一共6000元，有和解书，原告也签字了。后来原告到我们公司吵闹过，要求再加补偿钱，当事司机已于2014年5月10日死亡，对原告的请求不同意。
经审理查明，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106公交车，由于司机牛富春紧急刹车，造成原告受伤。经长春市中心医院诊断胸外伤、左腿腓骨上段骨折。在事件处理过程中，双方达成和解，并签订一份和解书，其中记载：“牛富春付给原告医疗费4000元整，另付给孟昭喜药费贰仟元，双方经协商，同意和解，互不追究。”协议签订后，司机牛富春履行了付款义务。其后，原告因左肩部疼痛自行到其他医院就医，并在诉前自行委托吉林同信司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次受伤后续治疗费需10000元；误工期限应评定为一百二十日；护理费为部分护理九十日；营养费每日100元70日。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出对原告肩周炎、颈椎病等症和乘车致伤因果关系或参与度后续治疗费、误工期限、营养费进行司法鉴定，在双方共同委托吉林大学司法鉴定中心组织的鉴定过程中，因原告伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，2014年9月23日进行颈椎核磁检查，时隔七个月余，无法观察软组织损伤及水肿改变，不能确定颈椎椎间盘突出、椎管狭窄及肩周炎是否与此次外伤有因果关系，也不能正确判断孟昭喜后续治疗费、误工期限及营养费等鉴定，吉林大学司法鉴定中心决定终止鉴定。
另查明，公交车司机牛富春已于2014年5月病逝。
上述事实有《和解书》、门诊手册、鉴定意见、吉林大学司法鉴定中心终止鉴定函及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭喜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜国友
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1720号
申请执行人：靳国银，男，1987年2月10日出生，汉族，大同电力机车有限公司职工，住大同市城区大庆路吉庆园。
被执行人：武喜成，男，1969年12月8日出生，汉族，同煤落里湾煤炭集运站员工，住大同市城区大庆路吉庆园。
本院在执行靳国银与被执行人武喜成金钱给付一案中，责令被执行人武喜成履行归还借款共84000元，案件受理费950元，执行费1160元，共计86110元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武喜成名下的存款86110元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执792号
申请执行人朱俊杰，男，1960年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨延强，男，1967年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱俊杰与被执行人杨延强机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿8549元及案件受理费830元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执792号
申请执行人朱俊杰，男，1960年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉阳街****号*单元***室。
被执行人杨延强，男，1967年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区林家街**号*单元*层*号。
申请执行人朱俊杰与杨延强机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿8549元及案件受理费830元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2485号原告：王海平，男，1967年6月23日出生，汉族，司机，现住山西省大同市左云县。身份号码×××。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：薛贵平，男，1970年10月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。主要负责人：冯钊，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。原告王海平诉被告薛贵平、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称人保财险准格尔旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平委托代理人杜江云、靳小刚，被告薛贵平、被告人保财险准格尔旗支公司委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险准格尔旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失74730.45元，其中医疗费5257元、住院伙食补助费450元（9×50元/天）、营养费450元、护理费：按照居民服务业911元（36933元/年÷365天×9天）、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、误工费9107元（36933元/年÷365天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告薛贵平承担。事实和理由：2015年10月2日19时40分许，被告薛贵平驾驶其所有的××××××北奔牌重型普通全挂大货车,沿准格尔旗大路新区锦化机北侧丁字路口处左转弯时,与由西向东行驶至此处的原告王海平驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王海平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员薛贵平在该起事故中承担主要责任，驾驶员王海平承担次要责任。事故发生后，原告王海平被送往大同市第五人民医院住院治疗9天，支出医疗费5257元。被告薛贵平驾驶的××××××号北奔重型全挂大货车在被告人保财险准格尔旗支公司投保了1份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，均在保险有效期内。被告人保财险准格尔旗支公司辩称，对事故发生的事实、经过无异议，认可原告王海平主张的医疗费5257元、住院伙食补助费450元、护理费911元、残疾赔偿金51656元、交通费500元；原告王海平主张的精神抚慰金同意赔偿3000元，误工天数应为83天。因鉴定费不属于保险理赔范围，故不予赔偿。被告薛贵平辩称，对事故发生的事实认可，被告薛贵平驾驶车辆在被告人保财险准格尔旗支公司投保交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份且不计免赔，原告王海平的损失应由被告人保财险准格尔旗支公司赔偿。经审理查明，2015年10月2日19时40分许，被告薛贵平驾驶其所有的××××××号北奔牌重型普通全挂大货车，沿准格尔旗大路新区锦化机北侧丁字路口处左转弯时，与由西向东行驶至此处的与原告王海平驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王海平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员薛贵平在该起事故中承担主要责任，驾驶员王海平承担次要责任。事故发生后，原告王海平被送往大同市第五人民医院住院治疗9天，病情诊断与出院医嘱均为”胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（2-5前肋）”，住院期间共支出医疗费5257元。2015年12月24日，经原告王海平委托，山西金盾司法鉴定中心作出晋金司鉴【2015】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海平的肋骨损伤程度达十级伤残，其支出鉴定费1400元。经庭审确认，原、被告均认可医疗费5257元、住院伙食补助费450元、护理费911元、残疾赔偿金51656元、交通费500元、精神抚慰金3000元，误工天数为83天，原告王海平当庭放弃主张营养费。原告王海平经常居住地在山西省大同市左云县云兴镇东街派出所院内。再查明，被告薛贵平驾驶的××××××号北奔牌重型全挂大货车在被告人保财险准格尔旗支公司投保了一份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险有效期限内。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明、病例、病情诊断证明书、医疗费票据1支、左云县云兴镇东街社区证明、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险报案记录、保险单、道路运输证复印件，人身损害受伤人员误工损失日评定标准、交通费票据34支在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险准格尔旗支公司作为被告薛贵平驾驶车辆的交强险、限额为50万元商业三者险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告王海平因该起交通事故造成的人身、财产损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告薛贵平应负的事故责任赔偿比例承担，不属于保险公司理赔范围的费用由被告薛贵平承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告薛贵平在该起交通事故中承担70%的赔偿责任。对于原告王海平主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等赔偿项目的标准均低于受诉法院地即内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准，应属于自愿放弃部分权利，本院准许。对其主张的各项损失，结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费5257元、护理费911元、残疾赔偿金51656元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金3000元、交通费500元因原、被告均认可且符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，经庭审确认原、被告均认可误工时间为83天，原告王海平主张误工费标准36933元/年符合法律规定，故本院认定误工费为8398元；3、鉴定费1400元，因有票据佐证，故予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司市准格尔旗支公司于本判决生效之日五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王海平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计70172元（5257元+911元+8398元+51656元+450元+3000元+500元）；二、被告薛贵平于本判决生效后三日内赔偿原告王海平鉴定费980元（1400元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告王海平负担36元，由被告薛贵平负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一六年九月二十九日书记员陆琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2723号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁平祥房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市新华西路58号41幢1号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市解放路358号。
法定代表人：程相郡，该公司董事长。
一审被告：程相郡，男，汉族，1969年3月29日出生，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
再审申请人伊犁平祥房地产开发有限责任公司（以下简称平祥公司）因与被申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）以及一审被告程相郡建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平祥公司向本院申请再审称：（一）《解除协议》中关于违约损失计算方式的约定合法有效，是双方当事人真实意思的表示，其效力应予肯定。（二）法院进行违约金调整应以当事人行使调整违约金请求权为前提。债务人请求调整违约金，须以反诉或者抗辩的方式行使。法庭对于违约金调整是否进行释明，有充分的裁量自由。（三）债务人在一、二审诉讼中均未提出证明利息损失明显过高的证据，应当承担举证不利的法律后果。（四）即使宏基公司主张降低利息，《解除协议》第7条关于利息损失计算方式的规定也并未违反法律关于同期银行贷款利率4倍的规定，二审法院也不应当降低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，宏基公司在诉讼中主张《解除协议》第7条约定的自2011年1月14日至款项归还之日计算利息明显过高，对其不公平。二审法院认为该主张可以理解为包括请求降低违约金的数额，并无不当。对于《解除协议》中约定宏基公司未按期履行还款义务将承担已付款及未付款从2011年1月14日至《解除协议》签订时的利息，二审判决认为其具有惩罚性质，考虑到平祥公司在诉讼中并未提交因宏基公司逾期退还土地转让款而受到损失的证据，在宏基公司表示对已付款及未付款自2011年1月I4日起计算利息不公平的情况下，二审法院综合双方当事人利益，对具体数额酌情予以调整，亦无不当。
综上，平祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伊犁平祥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 朱 科
代理审判员 王 朔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 一
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1943号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告康飞，男，1982年5月2日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告康飞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初728号
原告：昌邑市交通街守朋开发区饭店。经营场所：昌邑市。
经营者：马守朋。
被告：刘树伟。
原告昌邑市交通街守朋开发区饭店与被告刘树伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者马守朋到庭参加了诉讼，被告刘树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：刘树伟在原告饭店（开发区饭店）用餐53次，至今未结算。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还饭费10105元及利息（自起诉之日起，按银行同期利率的4倍至全部还清），诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明:原告昌邑市交通街守朋开发区饭店，系个体工商户，经营者马守朋，2006年11月20日成立，经营面食、炒菜等。营业期间，被告刘树伟在原告处就餐53次，消费共计10031元,该款至今未付。
上述事实，有原告提供的菜单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告欠原告餐费10031元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。原告主张的利息，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌邑市交通街守朋开发区饭店餐费10031元及利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）；
驳回原告昌邑市交通街守朋开发区饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担2元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费53元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年六月二十日
书记员 郭萌萌
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第611号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族。
原告樊某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王保元、段映映，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月14日办理结婚登记，2014年11月2日生一女汪某某。双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。因婚前缺乏足够了解草率结婚，婚后被告又出现婚外情，在原告怀孕期间起，被告多次与第三者在宾馆开房同居，且被告婚后染上赌博恶习，嗜赌成性，给家庭共同生活带来巨大危害。同时，被告在夫妻关系存续期间不履行家庭义务，孩子出生以后，被告也未承担孩子任何抚养费用，孩子是由原告及聘请保姆抚养。婚后双方由于性格不合且经常因家庭琐事、感情问题产生矛盾，争吵不休，并且被告回家都在凌晨一两点以后，在家对原告胡搅蛮缠、打骂、恐吓、威胁、实施家庭暴力，经常将原告殴打致伤。2015年2月，原告实在不能容忍这种只有矛盾没有感情的夫妻生活，与被告分居至今。至此，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女汪某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，双方婚前相互了解，有深厚的感情基础。双方于2008年认识，自2010年开始，确立恋爱关系。当时原告在天水市秦州区做化妆品生意，开两个门店，被告帮助原告扩大经营，先后在兰州、西宁等地租赁铺面开店，至今已开2O余家化妆品店。被告为了帮助原告耽误自己的生意。经过几年的交往，双方于2012年准备结婚，共同出资购置结婚用房，出于对原告的信任，房产当时登记在原告樊某某的名下。结婚以后，在双方共同生活的过程中，致使双方感情出现裂痕的主要责任在原告。2014年元旦，双方按照习俗举办婚礼，直到2014年7月领取结婚证，2014年11月生育一女汪某某。结婚以后，双方感情尚好，偶尔因生活小事发生矛盾，但每次发生矛盾以后，原告就回娘家居住，致使矛盾得不到及时化解。加之原告在孩子出生以后，没有改变生活习惯，经常吸烟、喝酒，外出旅游，也不带孩子，孩子一直由被告照顾，致使感情出现裂痕。综上，双方感情尚好，在共同生活中，被告充分相信原告，对原告经营收入和支出从不干涉，对原告为其亲属购买房产，自己在兰州等地购买经营场所给予充分支持，孩子也一直由被告照顾，原告不但不知道感恩，反而提出离婚，请求人民法院依法判决不准离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
一、原告提供的证据及证明事项：
1、某某市某某区民政局婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2014年11月2日生一女汪某某；
3、被告登记开房记录查询清单1份，用以证明在原告怀孕期间至2015年7月，被告经常在外登记宾馆，被告出轨的事实；
4、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力；
二、被告提供的证据及证明事项：
5、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对原告所举的第1、2份证据表示属实；第3份证据在天水的开房是被告接待客人所住，在外住宿是双方婚前旅游及被告陪原告外出所住；第4份证据是双方发生争吵，在被告熟睡中原告拿东西打被告，被告一挡就打到原告耳朵等处。原告对被告所举的第5份证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供上述1、2份证据及被告所举证据，双方均表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻。原、被告于2014年11月2日生一女汪某某。对于证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举的第3份证据，被告虽表示登记宾馆属实，但在外登记宾馆不能等同于被告出轨，两者无关联性，故对其证据效力不予确认。对于原告所举的第4份证据，被告表示双方因琐事发生争吵，原告拿东西打被告，被告一挡打到原告身上，虽该照片显示原告耳朵及手部青紫，但原告无证据证明系被告实施家庭暴力所致，故对其证据效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年相识，后确定了恋爱关系，2014年元月1日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年7月14日办理结婚登记。2014年11月2日生一女汪某某，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方发生矛盾后于2015年2月分居至今；被告表示双方于2015年9月开始才失去联系。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓亮
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第611号原告樊某某，女，汉族。委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。被告汪某，男，汉族。原告樊某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王保元、段映映，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月14日办理结婚登记，2014年11月2日生一女汪某某。双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。因婚前缺乏足够了解草率结婚，婚后被告又出现婚外情，在原告怀孕期间起，被告多次与第三者在宾馆开房同居，且被告婚后染上赌博恶习，嗜赌成性，给家庭共同生活带来巨大危害。同时，被告在夫妻关系存续期间不履行家庭义务，孩子出生以后，被告也未承担孩子任何抚养费用，孩子是由原告及聘请保姆抚养。婚后双方由于性格不合且经常因家庭琐事、感情问题产生矛盾，争吵不休，并且被告回家都在凌晨一两点以后，在家对原告胡搅蛮缠、打骂、恐吓、威胁、实施家庭暴力，经常将原告殴打致伤。2015年2月，原告实在不能容忍这种只有矛盾没有感情的夫妻生活，与被告分居至今。至此，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女汪某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪某辩称，双方婚前相互了解，有深厚的感情基础。双方于2008年认识，自2010年开始，确立恋爱关系。当时原告在天水市秦州区做化妆品生意，开两个门店，被告帮助原告扩大经营，先后在兰州、西宁等地租赁铺面开店，至今已开2O余家化妆品店。被告为了帮助原告耽误自己的生意。经过几年的交往，双方于2012年准备结婚，共同出资购置结婚用房，出于对原告的信任，房产当时登记在原告樊某某的名下。结婚以后，在双方共同生活的过程中，致使双方感情出现裂痕的主要责任在原告。2014年元旦，双方按照习俗举办婚礼，直到2014年7月领取结婚证，2014年11月生育一女汪某某。结婚以后，双方感情尚好，偶尔因生活小事发生矛盾，但每次发生矛盾以后，原告就回娘家居住，致使矛盾得不到及时化解。加之原告在孩子出生以后，没有改变生活习惯，经常吸烟、喝酒，外出旅游，也不带孩子，孩子一直由被告照顾，致使感情出现裂痕。综上，双方感情尚好，在共同生活中，被告充分相信原告，对原告经营收入和支出从不干涉，对原告为其亲属购买房产，自己在兰州等地购买经营场所给予充分支持，孩子也一直由被告照顾，原告不但不知道感恩，反而提出离婚，请求人民法院依法判决不准离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、某某市某某区民政局婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2014年11月2日生一女汪某某；3、被告登记开房记录查询清单1份，用以证明在原告怀孕期间至2015年7月，被告经常在外登记宾馆，被告出轨的事实；4、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力；二、被告提供的证据及证明事项：5、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对原告所举的第1、2份证据表示属实；第3份证据在天水的开房是被告接待客人所住，在外住宿是双方婚前旅游及被告陪原告外出所住；第4份证据是双方发生争吵，在被告熟睡中原告拿东西打被告，被告一挡就打到原告耳朵等处。原告对被告所举的第5份证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供上述1、2份证据及被告所举证据，双方均表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻。原、被告于2014年11月2日生一女汪某某。对于证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举的第3份证据，被告虽表示登记宾馆属实，但在外登记宾馆不能等同于被告出轨，两者无关联性，故对其证据效力不予确认。对于原告所举的第4份证据，被告表示双方因琐事发生争吵，原告拿东西打被告，被告一挡打到原告身上，虽该照片显示原告耳朵及手部青紫，但原告无证据证明系被告实施家庭暴力所致，故对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2008年相识，后确定了恋爱关系，2014年元月1日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年7月14日办理结婚登记。2014年11月2日生一女汪某某，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方发生矛盾后于2015年2月分居至今；被告表示双方于2015年9月开始才失去联系。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。且被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告汪某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年十月三十日书记员  张晓亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1988号
原告：孔若源，女。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告：于永川，男。
原告孔若源与被告于永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔若源及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼；被告于永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔若源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告110000元；2.从2016年2月起按年利率5%计算资金占用利息至实际付清之日止（计算至起诉之日为6875元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告在德阳市区经营德阳市心语网吧，于2015年12月22日向原告借款共计11万元，其中10万元的借条载明“还款日期：2016年2月前”。原告将钱出借给被告后，于2016年2月起多次向被告提出归还借款，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告于永川未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条2份、德阳银行交易明细清单7份。经审查，本院对上述的证据予以确认，并在卷佐证。
庭审中，原告陈述：借款金额为1万元的借条上载明的借款时间是2012年12月22日，实际借款时间为2015年12月22日，借条上的借款时间系笔误。原告在2015年12月22日以现金方式支付给被告借款2万元；2015年12月23日，以现金方式支付给被告4万元，同日，原告向案外人刘昶的德阳银行账户转账5万元，由刘昶将5万元汇至被告账上。
本院经审理查明：被告于永川因在德阳市区经营德阳市心语网吧，缺乏资金，于2015年12月22日向原告借款共计11万元并出具借条2张，其中，1万元的借条载明：今借到孔若源人民币现金10000.00（大写：壹万元正），身份证号510*******816；10万元的借条载明：今借到孔若源人民币现金100000.00（大写：壹拾万元正），身份证号510*******816，还款时间2016.2月前。当日，原告将现金2万元交与被告。2015年12月23日，原告将现金4万元交与被告，并通过银行转账5万元给案外人刘昶，再由刘昶将5万元汇至被告账上。
综上所述，本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告孔若源所举的借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借条、德阳银行交易明细清单，本院对其借款本金11万元予以确认。现10万元借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担偿还借款等法律责任。又因原、被告之间对1万元的借条的还款期限未予约定，故原告可随时主张权利。关于资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未对利息、逾期利息进行约定，而原告又有此主张，故被告应从2016年2月起至借款付清之日止按年利率5%支付资金占用期间利息。因被告于永川未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永川于判决生效十日内向原告孔若源偿还借款本金11万元及资金占用期间的利息。（其利息计算方式为：以本金11万元为基数，自2016年2月1日起按年利率5%计算至本金付清之日止）；
二、财产保全申请费1020元，由原告孔若源承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告于永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李昌贵
二〇一七年六月十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1727号
原告：乌鲁木齐市兰新管道汽车服务有限公司，地址：乌鲁木齐市河北东路天山雅仕居01号03栋商铺。
法定代表人：李万云，职务：经理。
委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师，特别代理。
被告：成玉泉，男，汉族，51岁，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告乌鲁木齐市兰新管道汽车服务有限公司诉被告成玉泉劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告乌鲁木齐市兰新管道汽车服务有限公司负担。
审判员 师碧干
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 卉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b22d66f8-1aa9-4527-b225-a4697d26badc&imgId=YjIyZDY2ZjgtMWFhOS00NTI3LWIyMjUtYTQ2OTdkMjZiYWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2430号
申请执行人车峰，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地伊金霍洛旗。
被执行人满德拉图雅，女，1976年8月4日出生，蒙古族，个体，现住东胜区。
本院在执行车峰与满德拉图雅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2430号申请执行人车峰，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地伊金霍洛旗。被执行人满德拉图雅，女，1976年8月4日出生，蒙古族，个体，现住东胜区。本院在执行车峰与满德拉图雅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某（曾用名：薛某1），男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月8日被长春龙嘉机场边防检查站工作人员抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
被害人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市铁北街。
被害人许某，女，汉族，初中文化、无职业，住梅河口市铁北街。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人薛某犯诈骗罪一案，梅河口市人民法院于2017年5月20日作出(2016)吉0581刑初267号刑事判决。梅河口市人民检察院提出抗诉。原审被告人薛某不服，提出上诉。在本院审理期间，通化市人民检察院以通检刑检撤抗【2017】4号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某于1993年在中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处（以下简称“中石油梅河口经营处”）购买了一个面积为64.74平方米的门市房，并办理了名为“薛某1”的房照，薛某于1998年将该房屋退回中石油梅河口经营处，并收到了中石油梅河口经营处的退房款共计87384.6元，薛某将名为“薛某1”的房照交还中石油梅河口经营处。后被告人薛某搬至长春，并于2008年左右将原名薛某1改名为薛某。中石油梅河口经营处于1999年8月1日将该房屋置换给了陆某，并签订了换房协议，收取了陆某所交差价款，陆某一直实际使用该房屋，但未办理更名过户手续。被告人薛某于2014年以原房照丢失为由向梅河口市房地产产权管理处申请挂失补办了房照，并于2014年8月19日以签订房屋买卖合同的方式，骗取陈某、许某人民币5万元。
原审法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决，以被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人薛某退赔被害人陈某、许某人民币五万元。
上诉人薛某上诉称愿主动退还被害人人民币五万元，请求从轻处罚。辩护人认为原审量刑过重，请求�法改判。
经审理查明，上诉人薛某犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人薛某非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人能积极退还人民币五万元，可酌情从轻处罚，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初267号刑事判决；
二、上诉人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、准许通化市人民检察院撤回抗诉。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月三日
书记员 孙祚龙
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初128号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月20日下午，被告人冯某某驾驶属冯何仟所有的五菱牌面包车（该车已退还冯何仟）到织金县茶店乡山林村林场组大丫口的通村公路上贩卖了1包毒品零包给张某某。在公安民警对其实施抓捕的过程中，冯某某驾车往茶店乡吴家坝组方向逃跑，后弃车逃逸，在逃跑过程中冯某某将身上的一个白色塑胶药瓶丢弃在吴家坝组大坡上李得友家土地中，冯某某在逃跑的过程中被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物1包，在冯某某逃路的路上搜出一个内装有15包毒品可疑物的白色塑胶药瓶。后公安民警又在张某某身上缴获冯某某贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该17包毒品可疑物共计净重4.87克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该4.87克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人冯某某曾因吸食毒品于2012年7月13日被织金县公安局行政拘留十五日同年7月27日转强制隔离戒毒二年。其因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2015年12月21日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某、葛某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、领条、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公化行罚决字（2015）5742号行政罚决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）决字（2012）第2218号公安行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字（2012）第545号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2614号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月十三日
书记员 彭琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执296号
申请执行人张东青，女，1953年10月27日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子�狱服刑。
申请执行人张东青与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年10月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告欠款600000元及利息；案件受理费14580元，由黄金英承担11300元，原告负担3280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第1335号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执296号申请执行人张东青，女，1953年10月27日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子�狱服刑。申请执行人张东青与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年10月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告欠款600000元及利息；案件受理费14580元，由黄金英承担11300元，原告负担3280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第1335号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初758号
原告王建，公民身份号码×××，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人张福辉，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被告贺春宝，公民身份号码×××，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告邢殿侠，公民身份号码×××，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告王建与被告贺春宝、邢殿侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人张福辉到庭参加诉讼；被告贺春宝、邢殿侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2015年3月10日，贺春宝、邢殿侠向王建借款50，000元，约定月利率2%。后王建多次向贺春宝、邢殿侠主张权利未果。故原告起诉，要求二被告偿还借款50，000元，并支付利息24，000元（自2015年3月10日至2017年3月10日），本息共计74，000元。
原告王建为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借款协议》、《借据》等证据。
二被告辩称:第一、王建诉称二被告向其借款不是事实，二被告没有向王建借款的意思表示，也未收到王建支付的款项。二被告未在写有借据的纸上签名。二年前，邢殿侠的弟弟找到二被告在一张纸上写上名字，但并未说明用途。如果王建取得该空白签名的白纸，可能在此基础上写了《借据》等内容，伪造《借据》。第二、如果真借款的话，王建起诉超过诉讼时效。
被告贺春宝、邢殿侠未针对自己的主张提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据内容记载清楚，贺春宝、邢殿侠签名确认。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年3月10日，贺春宝、邢殿侠向王建借款50，000元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月10日至2015年10月30日。借款到期后，二被告未偿还借款。截止2017年3月10日，二被告应支付利息24，000元，本息共计74，000元。
本院认为：二被告辩称未向原告借款及原告伪造证据，并称其在空白纸上签名，未向法庭举示证据，亦未有公安机关立案侦查等手续；二被告未出庭质证。贺春宝、邢殿侠向王建借款事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告本应按约定的期限偿还借款，但贺春宝、邢殿侠在约定的期限内未能偿还借款，故王建有权向其主张权利。原、被告在《借据》上约定借款月利率2%，二被告应按约定的利率支付利息。原告要求二被告支付自借款之日至2017年3月10日止的利息24，000元，当庭表示不要求以后的利息；原告有权处分自己的权益。二被告辩称本案已超过诉讼时效，因自借款到期日至起诉时未超过二年，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告贺春宝、邢殿侠于本判决生效后五日内给付原告王建借款50，000元及利息24，000元，共计74，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺春宝、邢殿侠负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 崔宇
人民陪审员 高杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王迪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00212号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
被执行人吴某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第3931号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00212号
申请执行人曾正友，居民。
被执行人薛仕忠（曾用名薛士忠），农民。
被执行人薛松。
申请执行人曾正友与被执行薛仕忠、薛松民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人薛仕忠、薛松偿还申请执行人曾正友借款本金30000元、利息600元，合计30600元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由申请执行人曾正友负担10元，被执行人薛仕忠、薛松负担565元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人薛仕忠、薛松暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00212号
申请执行人：许文贤。
被申请执行人：于泳（勇）。
申请执行人许文贤与被申请人于泳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）建叶民初字第04734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于泳现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00212号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月八日
书记员 李 孟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第781号
申请人某某联社
被申请人付某某
申请执行人某某联社与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第390号支付令，支付令如下：被申请人付某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金446元及某某息。申请费17元，由被申请人付某某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第390号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行�具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第582号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院2015年1月27日在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告吴某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 银
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初40号
原告王良龙，男，1960年5月18日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市通达物流有限公司。住所地：临清市南环路东首。
被告：李耀兴，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告王良龙与被告临清市通达物流有限公司、李耀兴建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良龙撤回起诉。
案件受理费3095元（减半收取），由原告承担。
审判员 王 星
二〇一七年二月八日
书记员 李思航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第694号
原告吴江方圆钢架彩板有限公司。
法定代表人朱引根，总经理。
委托代理人胡宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海正银实业有限公司。
法定代表人徐忠萍。
原告吴江方圆钢架彩板有限公司诉被告上海正银实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴江方圆钢架彩板有限公司委托代理人胡宇到庭参加诉讼，被告上海正银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江方圆钢架彩板有限公司诉称：2012年12月7日，12月21日，原、被告分别签订《工程施工承包合同》，约定原告承包被告办公室及食堂彩钢板房搭建工程。合同签订后，原告依约履行了施工义务。但被告未按约支付原告施工款。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告工程款人民币（以下币种均为人民币）285，968元；2、判令被告支付原告违约金（以285，968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月31日起计算至被告实际支付之日止）。
被告上海正银实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年2月，原告为被告搭建位于某区某路彩钢板房，工程款64，227.06元。同年8月，被告要求原告将搭建的该彩钢板房予以拆除，拆除款为4，457元。2012年12月7日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定原告为被告搭建位于某区某路彩钢板办公室，工程量224.75平方米，单价620元，总价款为139，345元。2012年2月及8月发生的工程款亦约定在本合同中。双方约定上述工程款共计208，029元，被告应于2013年1月30日前付清。2012年12月21日，原、被告再次签订《工程施工承包合同》，约定原告为被告搭建位于某区某路彩钢板食堂等工程，总价款为77，939元，并约定于2013年1月30日前付清。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，现已完工，双方进行了验收及结算，结算的价款与合同约定的价款一致。因原告已按约履行了义务，然被告未按约支付原告工程款，故原告诉至本院要求被告支付工程款及违约金。
另查明，原告具备彩钢板的生产及安装资质。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的工程施工承包合同、工程完工单、照片、原告营业执照，以上证据经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的彩钢板房施工关系合法、有效，双方均应恪守。合同对工程量、价款及付款期限进行了约定，原告按约完成了彩钢板房工程，双方亦对工程款进行了结算，结算价款与合同约定的价款一致，故被告理应按合同约定的价款及期限支付原告工程款。因被告未按约付款，故被告除应支付原告工程款285，968元，还应偿付原告相应的违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正银实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江方圆钢架彩板有限公司工程款人民币285，968元；
二、被告上海正银实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江方圆钢架彩板有限公司违约金（以人民币285，968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月31日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，117.10元，减半收取人民币3，058.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保381号
申请人：李广斗，男，1951年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东鲁化塑业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：张君宝，经理。
申请人李广斗与被申请人山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李广斗于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元。申请人李广斗愿以其所有的位于荆河路南侧X号营业房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李广斗的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李广斗所有的位于荆河路南侧X号营业房一套；
二、冻结被申请人山东鲁化塑业有限公司的银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人李广斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱绪冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3647号原告刘保忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂平县。委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。代表人付峰伟，该公司总经理。委托代理人白惠文，女，1986年8月11日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告刘保忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保忠的委托代理人孙春玲，被告太平洋人寿驻马店支公司的委托代理人白惠文、刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保忠诉称，其于2007年8月25日在太平洋人寿驻马店支公司投保有小康之家.如意安康两全保险，保险单号码为ZHZ071AL6462455,每年交保险费1372元，保险金额为20000元，四年来累计缴保险费5488元。2009年11月，其因患慢性肾功能衰弱住院花费700多元。出院后向被告保险公司申请理赔，但未予赔偿。2010年12月4日，其再次因慢性肾功能衰弱住院治疗，同月30日出院，支出医疗费5142.82元。2011年3月11日至12月29日又因病住院花费19303.92元。三次住院共支出医疗费25146.74元。其多次向被告保险公司申请理赔，但均被拒绝赔付。现要求与被告保险公司解除保险合同并要求支付保险金20000元。被告太平洋人寿驻马店支公司辩称，对原告刘保忠经法庭核实后合理合法的损失同意给以赔付，但刘保忠属于××投保，其公司不应当承担保险责任，并不予退还保险费。经审理查明，2007年8月24日，原告刘保忠在被告太平洋人寿驻马店支公司处为自己投保有小康之家·如意安康两全保险（A款）和附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）80岁各两份，合同编号为ZHZ071AL6462455。保险期限均为2007年8月25日零时至2047年8月24日二十四时止。缴费期限为20年。每年保险费主险为946元，附加险426元，共计1372元。缴费方式为年交。主险身故或全残保险金计算方式为：1372元×已缴保险费期数。附加险保险金为20000元（每份10000元）。被保险人为刘保忠，身故受益人为刘保忠的妻子张叶。投保单中健康告知事项栏第五条中E项为：是否患有××、××综合症、肾功能异常、尿毒症、肾盂积水、肾囊肿、肾下垂、××或因此接受治疗。选择部分选择事项为“否”。声明与授权栏内容为：1、已阅读“投保须知”，听取了保险代理人“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此无异议。2、本人清楚了解告知内容对贵公司是否决定承保有重要影响，本人声明对本投保单、与投保单有关的各项问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐瞒或日后发现与事实不符（例如投保前被保险人已患病，但前述文件均未如实告知），即使保单已签发，贵公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故贵公司不负保险金给付责任。刘保忠在投保人和被保险人栏处签有名字。保险合同成立后，原告刘保忠依照合同约定，缴纳了四年的保费。2010年12月4日、2011年3月11日刘保忠两次因患慢性肾功能衰竭-尿毒症期在驻马店市第一人民院住院治疗，共计支出医疗费用为24446.74元，扣除农村合作医疗住院补偿，刘保忠实际支出医疗费用12646.43元。2010年12月22日，刘保忠向太平洋人寿驻马店支公司申请理赔。太平洋人寿驻马店支公司经调查得知，刘保忠于2007年8月20日至同年8月25日，以慢性肾功能不全氮质血症期为由在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗。随后，太平洋人寿以刘保忠故意不如实告知为由，于2011年1月11日和3月22日做出不予给予保险金和解除合同的决定。2011年8月27日，太平洋人寿驻马店支公司向刘保忠送达了拒绝理赔通知书。诉讼期间，××保险（A款）条款一份，该条款第三条保险责任约定为：本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，××（无论一种或多种）的，××保险金，本附加合同终止。××第六项为慢性肾功能衰竭尿毒症期。小康之家·如意安康两全保险（A款）第三条保险责任项下第三点重大疾病保险费豁免约定：××保险（A款）合同的约定，××保险金后，对分期缴付保险费的投保人，本公司将豁免其此后本应缴付的本合同保险费。××保险金后的下一个缴费日开始。获得豁免的保险费视为已缴付，本合同仍然有效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，投保人刘保忠与保险人太平洋人寿驻马店支公司所签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）和附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。解除权自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应依法承担赔偿或者给付保险金的责任。原告刘保忠虽曾于2007年8月20日至25日到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，符合保险合同解除的情形。但刘保忠于2010年12月22日申请理赔，太平洋寿险驻马店支公司做出拒赔的时间为2011年1月11日，由此可以认定，太平洋寿险驻马店支公司应当在2011年1月11日就已得知刘保忠××投保，具备解除合同的事由，但太平洋人寿驻马店支公司于2011年8月27日才向刘保忠送达了解除合同拒绝理赔的通知书，该期限已超出了行使合同解除权的法定除斥期间，合同解除权消灭，太平洋人寿驻马店支公司不得以刘保忠××投保违反如实告知义务为由，行使合同解除权。同时，刘保忠所患××保险（A款）约定的重大疾病的范畴，且保险事故发生于合同生效日或最后复效日起90天后，太平洋人寿驻马店支公司应依法承担保险责任，向刘保忠支付重大疾病保险金20000元。太平洋人寿驻马店支公司向刘保忠支付重大疾病保险金后，××保险（A款）保险合同终止。双方所签订的小康之家·如意安康两全保险（A款）按照保险合同约定处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日向原告刘保忠支付保险金20000元。原、被告所签订附加小康之家寿险·如意安康重大疾病保险（A款）保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 张文凯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第337号
原告刘某某，男。
被告黄某某，女。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年在一次朋友聚会上相识，之后就一直生活在一起，2003年生育女儿刘某甲，2005年在耒阳市民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯不同，加之被告性格暴躁，还有严重的赌博恶习，且从2008年开始吸毒，并于五年前离家出走至今未归，期间对女儿、对家庭不顾不问，原告在服刑期满后找过被告，但找不到，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某某未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2000年在一次朋友聚会上相识，之后就一直生活在一起，2003年生育女儿刘某甲，2005年在耒阳市民政局办理结婚登记。原告刘某某因吸食毒品从2007年陆续服刑至2015年，被告黄某某也从2012年离家出走至今未归，期间也从未回家看望过女儿，双方分居已达数年，故引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会证明及耒阳市公安局强制隔离戒毒所证明在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间，由于被告不尽家庭义务，离家出走后长期不归，原告从2007年陆续服刑至2015年止，造成双方分居时间长达数年，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告刘某某诉请离婚依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告黄某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩刘某甲随原告刘某某生活，并由原告刘某某承担所有抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十一月二日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年11月12日晚，被告人邓某来到龙湾区永中街道东方明珠大楼，爬窗进入位于201室的嘉博士会计学校，在大厅前台盗取现金300余元。经鉴定，在该学校办公室门外把手表面提取的手印是邓某左手中指所留。
2、同年12月一天晚上，被告人邓某来到温州市龙湾区永中街道沧河大楼，爬窗进入位于三楼的生命人寿保险公司，在办公桌抽屉内盗取现金300余元。后邓某又爬窗进入四楼人保财险龙湾支公司，在大厅办公桌内盗取现金1200余元，又在杂物间内盗走一台监控主机，后将该监控主机丢弃。经鉴定，监控设备主机的专用硬盘价值人民币169元；案发现场三楼到四楼楼梯拐角处不锈钢护栏栅上的手印是邓某右手中指所留。
另查明，被告人邓某于2015年1月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，安防系统安装合同书，抓获经过，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有多次盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人邓某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。）
二、责令被告人邓某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月二十日
书记员 何洁浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第323号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行。
负责人李波，该行行长。
委托代理人张颖，该行客户经理。
被告赵宪华，男，1979年11月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告江素玲，女，1976年3月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告赵宪华、江素玲金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告中行菏泽分行的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵宪华、江素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，2011年5月13日，原告与被告江素玲、赵宪华签订个人二手住房贷款合同，被告向原告借款21万元，以赵宪华所购买的菏泽市广福小区8号楼202室作为抵押，并办理了抵押登记。原告向被告支付了21万元。但是被告赵宪华自2013年7月3日至今已超过四期未按约定及时还款，已经构成严重违约。被告赵宪华应当偿还剩余贷款及利息，被告江素玲应当承担连带责任。原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告诉至法院，请求判令被告赵宪华、江素玲偿还贷款本金179629.33元及利息和罚息，利息和罚息计算至实际偿还之日，原告对抵押房屋具有优先受偿权，由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告江素玲、赵宪华均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月13日，原告中行菏泽分行与被告赵宪华签订个人二手住房贷款合同。约定：中行菏泽分行向被告赵宪华提供借款21万元，借款期限为2011年6月28日至2021年6月28日；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10％；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50％；原告将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处开立的个人结算账户中（账户名称：张勇，账号：205211315316）；还款方式为按月等额本息还款；被告赵宪华以菏泽市广福小区8号楼202室作为抵押；附件为个人二手住房贷款合同通用条款。该通用条款约定：本通用条款是个人二手住房贷款合同不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范借款人、贷款人、保证人之间权利义务关系的法律文件；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……合同还约定了其他内容。同日，被告江素玲签署承诺及授权书，称上述贷款为借款人赵宪华与江素玲共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2011年6月22日，涉案房屋办理了抵押登记。同年6月28日，原告中行菏泽分行向被告赵宪华发放了21万元的贷款，并将该款划入出卖人张勇账户内。但是被告赵宪华自2013年7月3日至原告起诉时已超过四期未按约定及时还款，经原告多次催要，仍未还款。截至开庭时，被告尚欠贷款本金179629.33元以及利息和罚息。
上述事实有当事人陈述、个人二手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、他项权证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行菏泽分行与被告赵宪华签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告江素玲签署的承诺及授权书是其真实意思表达，亦不违反法律规定，应当确认合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告赵宪华、江素玲并未按照合同约定履行还款义务，经原告催要亦未偿还借款本息，已经构成违约，原告中行菏泽分行按照合同约定有权要求被告清偿全部借款本息，故对于原告要求被告赵宪华、江素玲偿还贷款本金
179629.33元以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宪华以菏泽市广福小区8号楼202室作为抵押，原告中行菏泽分行对该房屋具有抵押权，依法享有优先受偿权。原告要求保全费及律师费，但是本案并未采取财产保全措施，原告也未聘请律师参加诉讼，这两项费用并未实际发生，故原告的此项要求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪华、江素玲共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行贷款本金179629.33元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对菏泽市广福小区8号楼202室享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告赵宪华、江素玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 玮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第343号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年8月20日出生于四川省乐至县，居民，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年10月4日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年4月份的一天，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇秋玉巷74号1栋1单元1号何某某家中，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人何某某放在家中卧室衣柜衣服包内的150余元现金。
2、2015年5月25日凌晨1时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇城香首府小区3栋1单元7号陈某家，其趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人陈某母亲放在家中客厅手提包内的1100余元现金。
3、2015年5月25日凌晨1时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇城香首府小区3栋2单元4号陈某某家，其趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人陈先伟母亲放在家中客厅挎包内的400余元现金和陈某某妻子放在客厅钱包内的400余元现金，共计900余元。
4、2015年5月25日凌晨1时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇城香首府小区3栋2单元5号段某某家，且趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，后被被害人段某某发现，其在未盗窃有物品后翻窗逃离。
5、2015年5月一天，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇城香首府小区4栋4单元4号张某家，且趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人张某放在家中容厅手提包内的400余元现金。
6、2015年5月23日凌晨1时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇西街上院小区1栋1单元203号蔡某某家，且趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人蔡某某放在家中客厅手提包内的1800余元现金。
7、2015年5月23日凌晨1时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇西街上院小区1栋2单元305号刘某某家，且趁被害人熟睡之际，通过攀爬阳台窗户，进入户内，盗走被害人刘某某女儿放在家中客厅鞋柜手提包内的200余元现金。
8、2015年5月14日14时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇长宁小区2栋2单元2号邓某某家，其家中无人之际，通过攀爬阳台窗户防护栏，进入户内，未盗窃有物品后离开。
9、2015年5月14日14时许，被告人熊某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区城厢镇长宁小区8栋4单元1号古某某家，趁其家中无人之际，用随身携带的万能钥匙，将房门打开进入户内，将被害人古某某放在家中床头柜内的1500元现金和其妻子放在床上枕头下的1000多元现金盗走。共计2500余元。
2015年6月3日，被告人熊某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证和书证、被害人陈述、到案经过、户籍证明以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。
被告人熊某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物价值7050余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人熊某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊某某在被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人熊某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第119号
原告：阮国华，男，1962年7月14日出生，汉族，住清远市区清城区，系富域银座大厦物业部负责人。
被告：周成文，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区。
原告阮国华诉被告周成文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告阮国华到庭参加诉讼，被告周成文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮国华起诉称：原告是清远市清城区新城连江路63号富域银座大厦物业部的负责人，负责对该大厦的物业管理、收取管理费等日常工作。被告周成文是该大厦的住户，被告从2014年2月份起拖欠原告的管理费、电梯电费及代交的水费共11个月，费用共2323.22元。为此，请求判令：1、求被告支付拖欠的物业管理费、电梯电费、水费共2323.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、劳动力备案登记证，拟证明原告的主体资格，原告负责富域银座大厦的物业管理。2、收据，拟证明被告拖欠2014年2月至12月物业费、水费、电梯电费的事实。3、补充证据：富域银座商住楼业主公约，证明被告是以富域银座明珠阁3A02的业主身份确认并签署该公约。
被告周成文没有提供书面答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告阮国华是清远市清城区新城连江路63号富域银座大厦物业部的负责人。被告周成文系富域银座大厦3A02号的业主。自2011年起，富域银座大厦业主委员会委托原告阮国华对富域银座大厦进行物业管理，由业主支付物业管理费给原告。业主每月按住宅建筑面积1.1元／㎡交付物业管理费，另外，电梯费按每户固定收取35.45元／月，并收取3元／月的电梯保养费。被告周成文的房屋建筑面积为141㎡，每月应缴物业管理费为155.98元、电梯费35.45元／月、电梯保养费3元／月。被告从2014年2起至12月共11个月，未支付物业管理费1715.78元、电梯费389.95元、电梯保养费33元，合共2138.73元。原告经�被告催讨上述欠款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与富域银座大厦业主委员会签订的《富域银座商住楼业主公约》合法有效，原告及该小区业主应依照合同约定享有权利，履行义务。被告周成文在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的欠款事实提出异议，亦没有提供其已付款的证据，可视为放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。本院对原告主张被告周成文欠2014年2起至12月期间共11个月的物业管理费1715.78元、电梯费389.95元、电梯保养费33元，共2138.73元的事实予以确认。原告对富域银座大厦实施了物业管理行为，为业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。但原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、电梯费、电梯保养费共2323.22元的金额有误，对其超出的金额部分不予支持。被告周成文应向原告支付拖欠2014年2起至12月期间共11个月的物业管理费、电梯费、电梯保养费共2138.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的物业管理费、电梯费、电梯保养费共2138.73元给原告阮国华。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 胡江喻
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民�活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢32号
申请执行人速静，女，1961年8月29日生，宜良县人。
被执行人李选义，男，出生年月不祥，宜良县人。
速静申请执行李选义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月30日作出的（2013）宜民三初字第657号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜民三初字第657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈鹏至
�江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1155号
申请执行人王国娟，女，1983年5月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈先芬，女，1984年3月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人包定笋，男，1984年11月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王国娟与被执行人陈先芬、包定笋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00610号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现�执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1155号
申请执行人王国娟
被执行人包定笋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00610号，依法向被执行人包定笋发出执行通知书，责令被执行人包定笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包定笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包定笋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1155号
申请执行人王国娟
被执行人陈先芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00610号，依法向被执行人陈先芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1259号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月29日中午12时许，被告人林某某在本市长宁区昭化东路200弄附近，趁无人之机，窃得被害人张某某停放的车牌号为1467523的雅迪牌TDR438Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，859元。次日18时15分许，被告人林某某在本市长宁区延安西路1066号附近，准备开锁取车时被公安人员抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人林某某具有坦白和前科劣迹的处罚情节，建议对被告人林某某判处有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十二月十日
书记员 周筱燕