wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1597号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第461号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3865号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林明娥，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林明娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林明娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00377号
申请执行人：王德明，男，1953年12月出生，汉族，退休干部，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人王德明与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00673号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款198840元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00377号
申请执行人：王德明，男，1953年12月25日出生，汉族，皖凤台县人，退休干部。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
申请执行人王德明与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00673号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款198840元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第16号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
负责人龚国振，该公司经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告王智强。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
本院在审理原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被告王智强房屋租赁合同纠纷一案中，被告王智强于2014年11月24日向本院提出管辖异议，认为根据双方签订合同本争议应先由娄底市仲裁委员会仲裁，双峰县人民法院无权管辖，要求本院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告双方于2011年6月15日签订了房屋租赁合同属实，但该合同内容双方没有争议，且已实际履行完毕。合同到期后，双方未继续签订合同，被告王智强继续占用租赁物，原告起诉要求被告腾空、搬迁房屋，交纳所欠租金，不受“房屋租赁合同”约束，被告王智强要求驳回起诉的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王智强的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘华明
审 判 员 刘特华
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初524号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告陈丽珠，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军、林荫娣到庭参加诉讼。被告陈丽珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈丽珠自2013年6月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为4392260021528367。截至2016年3月7日，被告陈丽珠尚欠原告招行信用卡中心欠款本金108991.72元，利息、复利合计7200.98元，滞纳金29393.75元。为此，请求判令：被告陈丽珠立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计145586.45元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈丽珠未作答辩。
经审理查明，被告陈丽珠于2013年6月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈丽珠未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈丽珠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈丽珠在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈丽珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈丽珠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈丽珠向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈丽珠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈丽珠违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计145586.45元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由被告陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7129号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张勇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第503号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，女，1984年11月5日出生于福建省建宁县，公汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年1月16日21时许，被告人熊某某在其暂住处福州市仓山区提供冰毒及吸毒工具，容留林某吸食毒品。
2、2015年1月19日18时许，被告人熊某某在其暂住处福州市仓山区房间内提供冰毒及吸毒工具，容留林某吸食冰毒。后被告人熊某某被福州市公安局仓山分局刑事侦查大队民警抓获，现场提取到疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体约0.13克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分。经胶体金法检测，二人尿液检测样本均呈阳性。
公诉机关认为，被告人熊某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月份，被告人熊某某先后二次在福州市仓山区城门开房容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月19日，公安机关抓获被告人熊某某及吸毒人员林某，并当场缴获吸毒工具一个和毒品甲基苯丙胺一袋（含袋重0.4克）。经福建警察学院司法鉴定中心检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。经现场甲基安非他明试剂检测，二人的尿液样本结果呈阳性。2015年2月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.11克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、饶某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、现场检测报告书、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具一个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初85号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，1995年10月23日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日被师宗县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，壮族，1992年12月4日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月26日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人王某某伙同王某甲驾驶一辆金杯面包车窜至师宗县高良乡南盘江更新队木料场，盗窃杉树木料24根，又驾驶面包车行驶至师宗县五龙乡以马线41K＋50m刘某某家住房门前的空地处，盗窃杉树木料25根，后被告人王某某、王某甲驾驶面包车返回五龙乡红蚌村时，被害人刘某某将王某某驾驶的面包车拦下并报警。经鉴定，被告人王某某、王某甲盗窃的木料蓄积2.4719立方米，材积2.1506立方米，价值人民币1720.48元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、现场勘察笔录及照片、现场辨认照片及笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1720.48元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王某某、王某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年5月22日凌晨，被告人王某某伙同王某甲驾驶一辆金杯面包车到师宗县高良乡南盘江更新队木料场，盗窃杉树木料24根，又驾驶面包车行驶至师宗县五龙乡以马线41K＋50m刘某某家住房门前的空地处，盗窃杉树木料25根，后被告人王某某、王某甲驾驶面包车返回五龙乡红蚌村时，被害人刘某某将王某某驾驶的面包车拦下并报警。经鉴定，被告人王某某、王某甲盗窃的木料蓄积2.4719立方米，材积2.1506立方米，价值人民币1720.48元。被盗赃物现已追回并发还失主，案发后二被告人积极赔偿了其行为给被害人刘某某造成的损失，其行为也取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘察笔录及照片、现场辨认照片及笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币1720.48元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人王某某、王某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某、王某甲犯罪后积极退赃，并赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后即缴清。
三、随案移送作案工具白色福田牌中型普通客车一辆（号牌为：云D81**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1039号
申请执行人何明顺，男，汉族，生于1951年8月27日，住河南省长葛市。
申请执行人刘淑珍，女，汉族，生于1951年4月12日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人张亚娟，女，汉族，生于1980年9月20日，住河南省长葛市
申请执行人何某1。
申请执行人何某2。
被执行人樊军祥，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省舞阳县。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01012号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1039号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1039号申请执行人何明顺，男，汉族，生于1951年8月27日，住河南省长葛市。申请执行人刘淑珍，女，汉族，生于1951年4月12日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人张亚娟，女，汉族，生于1980年9月20日，住河南省长葛市申请执行人何某1。申请执行人何某2。被执行人樊军祥，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省舞阳县。申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01012号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1039号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：徐勇锋审判员 ：刘晓娜二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初203号
原告：李万库，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯象，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告李万库与被告冯象买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告李万库与被告冯象买卖合同纠纷一案,原告起诉状提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李万库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年三月十二日
书记员 王丽鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2324号
原告王某某。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告潘某某。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其欲与被告潘某某庭外协商解决离婚事宜为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄曙新
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00023号
申请执行人尚小利，女，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人高陵县姬家管委会邓家塬村四组。
负责人赵荣，系邓家塬村村委会主任。
申请执行人尚小利与高陵县姬家管委会邓家塬村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚小利已向本院申请执行，申请执行标的23968元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚小利以被执行人已给付申请执行案款，不再申请法院执行为由，向本院提交了撤销执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第74号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第240号
罪犯刘鸿飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2007年2月1日至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘鸿飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘鸿飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘鸿飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鸿飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初349号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市汀田街道驶往塘下镇方向，途经104国道塘下镇二运公司前地段时，与张某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾，被告人李某驾车逃逸。当车辆途经塘下镇岑头村路口时，碰撞娄某驾驶的浙C×××××号轿车，又与徐某驾驶的浙C×××××号轿车发生追尾，被告人李某逃离现场，并在塘下镇小南山路口被娄某驾车截停。后被告人李某在现场被交警查获，并于当日23时5分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为255mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
现被告人李某家属已赔偿被害人张某、娄某的经济损失，并向本院预缴赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，被害人张某、娄某、徐某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二日
（代）书记员 潘 特
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2006号
原告王晓彬，男，1968年12月12日生，汉族
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告王晓彬（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托代理人王守伦及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人田飞宇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告系豫A3DD**号小型越野车车主，2014年6月20日，原告为其车辆在被告处投有交强险及商业三者险、车损险等险种并附加不计免赔特约条款，该年度保险期间自2014年6月21日起至2015年6月20日止。2015年5月1日12时许，原告驾驶自己的投保车辆在信阳市浉河区224省道十三里桥乡马鞍村路口处时与胡合玉驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆分别受损、胡合玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与胡合玉负事故同等责任。胡合玉受伤住院治疗多日后出院，后经交警部门依法核算，调解双方达成协议，原告赔付受害人胡合玉各项损失27667元，该赔偿协议经交警部门盖章确认。原告先行赔付受害人后，到被告处理赔时，被告却以种种理由不予理赔。原告认为，原告驾驶投保车辆在保险合同期内发生保险事故，被告应依法承担保险理赔责任。在发生交通事故后，被保险人在交警部门调解下对事故受害人先行赔付符合法律规定，且原告作为被保险人对事故受害人的赔偿没有超出法律规定的赔偿项目和赔偿总额，也没有增加被告的理赔责任。为此，要求被告赔偿原告向受害人支付的赔偿款及车损款共计28517元。
被告辩称：在原告车辆的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单真实、合法有效的前提下，保险公司在交强险分项限额内并按照事故责任比例在三者险限额内进行理赔。原告部分诉请过高，没有事实依据，应当根据实际情况进行计算。对于原告车损被告应当承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月1日12时50分，原告驾驶豫A3DD**号神行者牌小型越野客车沿224省道由北向南行驶至信阳市浉河区十三里桥乡马鞍村路口处时，与相对方向行驶胡合玉驾驶的新日牌三轮电动车发生相撞，造成车辆受损、胡合玉受伤的道路交通事故。胡合玉受伤后入住信阳职业技术学院附属医院，经诊断胡合玉的伤情为：1、颌面外伤；2、双侧鼻骨骨折；3、右侧第11、12后肋骨及L1椎体右侧横突，C4、C5、C6椎体骨折、肩胛骨骨折；4、右胫骨上段骨挫伤，右膝内侧半月板后角撕裂，内侧副韧带损伤；5、脑萎缩、脑梗；6、前列腺增生；7、左肩及左上肢肌肉挫伤。原告住院19天，支出医疗费12921.65元。胡合玉出院时医嘱需全休4-5个月。2015年5月5日，被告对胡合玉所驾驶的电动车定损为500元。2015年5月13日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第186号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告与胡合玉负事故同等责任。2015年7月7日，在信阳市公安交警支队浉河勤务大队主持下，原告与胡合玉达成调解协议，协议约定原告向胡合玉一次性赔付住院费、医药费、检查费、护理费、交通费、车损费、误工费、营养费、伙食补助费等共计27667元，以后胡合玉有任何问题均与原告无关。协议签订后，原告履行了协议约定内容。原告车辆修理费850元。原告为该肇事车辆在被告处购买有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为500000元。
另查明，2015年6月18日、2015年7月3日，信阳市浉河区人民政府鲍氏街道办事处、信阳市公安局老城派出所分别证明：胡合玉系本辖区居民，无固定职业，生活靠卖水果为生，家庭困难。2015年7月3日，息县公安局孙庙派出所、息县孙庙乡付寨村民委员会分别证明：胡合玉之子胡立，自从胡合玉受伤后，胡立作为护理人。原告提交有胡立与北京中铁隧建筑有限公司株谭综合1标所签订的劳务合同。2015年6月5日、8日，北京中铁隧建筑有限公司长株谭综合1标项目经理部分别证明：胡立月工资8000元，从2015年5月1日至2015年5月22日期间，因其父亲发生交通事故受伤需回去护理，未到单位上班。共计误工22天，扣发工资5677.42元（不含个人所得税）。原告提交胡立工资支付表表明胡立月收入为8000元，并附有胡立向务工单位请假条。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的自愿行为，其内容真实平等，符合有关法律规定，双方应按保险合同的约定自觉履行其义务。原告在此事故发生后，通过交警部门积极向受害人做出赔偿，并无不当，被告应在交强险及商业第三者责任险、车损险赔偿范围内向原告做出理赔。胡合玉在本次事故中应得各项赔偿数额计算如下：1、医疗费12921.65元；2、营养费19天×20元／天=380元；3、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；4、护理费，护理天数按实际住院，标准按胡立的工资标准计算，其护理费为19天×8000元／30天=5067元；5、误工费，按河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，误工时间为住院期间和全休时间之和，（19天＋150天）×25402元／365天=11761元；6、交通费，酌定500元；7、财产损失500元。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）、机动车一方在交通事故中负同等责任，承担百分之六十的赔偿责任；……；”。据此，对本次事故责任划分应按四比六比例，即原告承担60%责任，胡合玉承担40%责任。胡合玉所得各项赔偿款为：10000元＋5067元＋11761元＋500元＋500元＋（12921.63元＋380元＋950元-10000）×60%=30379元。原告通过交警部门与胡合玉达成调解协议，向胡合玉赔偿27667元，低于30379元，且原告己履行其义务，被告未举证证明原告的行为有构成免赔的情形，该赔偿款被告理应理赔。原告应得赔偿款为27667元＋850元×60%=28177元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险、车损险合同范围内向原告王晓彬支付理赔款28177元。
二、驳回原告王晓彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年十月二十日
书记员 胡少波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1213号
原告邵某甲，男，汉族，居民。
委托代理人周云霞，女。
被告栗某某，女，汉族，居民。
委托代理人席振田，男。
原告邵某甲与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人周云霞、被告栗某某及其委托代理人席振田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，合理分割婚后共同财产；婚生长子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告栗某某辩称，不同意离婚，若离婚，长子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年8月份相识，2002年12月14日登记结婚，2004年12月生育长子邵某乙，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。本案在调解中，双方当事人均同意离婚，但对于子女抚养争议经调解未果。
另查明，婚生长子邵某乙现随被告生活，被告愿意放弃对方支付子女抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，现原告提起离婚诉讼，被告附条件同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。由于长子邵某乙随被告生活，本院认为长子由被告抚养对子女的健康成长较为有利，故被告请求抚养长子，应予准许；因被告愿意放弃对方支付子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、准许原告邵某甲与被告栗某某离婚。
二、婚生长子邵某乙由被告栗某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一三年三月二十七日
书记员 米俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5707号
原告寿某某。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告周某某。
原告寿某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告寿某某及其委托代理人俞强、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，与被告1996年8月19日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后于2001年购买了奉贤区南桥镇新建东路XXX幢XXX号XXX室房屋，产权登记在原告和被告与前夫所生的儿子周向阳名下。2003年，被告在奉贤区柘林镇孙桥村XXX号的宅基地房屋遇拆迁，经置换取得奉贤区柘林镇科工路XXX弄XXX号一幢小洋房。原告用其原单位航星公司分得的离职补偿款和工资装修了该幢小洋房并购置了家具和家电，共计支出90，000元左右（人民币，以下币种同）。2009年11月7日左右，被告儿子周向阳以760，000元价格出售了上述新建东路XXX幢XXX号XXX室房屋，之后用这笔房款购买了奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋，但未将原告登记在该房屋的产权证上，导致与被告的夫妻感情日渐不和。自2014年1月起，被告也不帮原告洗衣服，两人分房睡觉，互不理睬，为此，原告于2014年6月19日搬出家门在外居住至今。原告认为与被告无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：奉贤区柘林镇科工路XXX弄XXX号小洋房内的装修及家具、家电共计90，000元；3、保留对奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋另行主张的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，与原告系同村人，其17岁起原告就追求自己，但后来双方各自结婚，原告与前妻生育一个女儿，其与前夫生育一个儿子。后来原告还是坚持追求自己，两人各自离婚后重组成现在的家庭，近来确实因儿子买房的事情发生矛盾，但认为两人都已五十多岁了，故不同要离婚。
经审理查明，原、被告均系离异再婚，双方自幼相识，于1996年8月19日登记结婚，由被告带着其与前夫所生的儿子周向阳与原告一起共同生活，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日�不和，发展至原告自2014年6月29日起搬出家门在外居住致双方分居至今。现原告认为，双方已无法和好，夫妻感情已彻底破裂，原告为维护其合法权益，遂涉讼。
以上事实，由原告寿某某提供的原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、结婚证以及原、被告双方的陈述、本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，理应更珍惜来之不易的婚姻。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为经济等家庭生活琐事产生矛盾和分歧，致夫妻关系不睦，但无原则性矛盾。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互体谅、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告寿某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告寿某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第112号
原告黄某珍，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告郑某龙，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄某珍诉被告郑某龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某珍、被告郑某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称，原、被告双方于2005经6月经人介绍认识，于2005年12月6日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不务正业，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福。累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了也无人照顾，受了委屈也没人可以倾诉和理解。双方于2013年5月因感情不和开始分开房间睡觉，但还在一起共同生活，在此期间，被告对我和儿子漠不关心，彼此形成积怨，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，因此诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告之间婚姻关系。二、车牌号为粤MGB5**的五菱小型普通客车归原告所有。
被告郑某龙辩称，原告说的不是事实，婚后彼此生活费用都是互相支配，夫妻感情未破裂，双方感情一直都很好，也未分居生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，同年12月6日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，原告与前夫生育一男孩黄某安，于1997年＊月＊日出生，现在深圳务工。2015年8月24日原告以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、结婚证和本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭生活琐事和缺少沟通而产生夫妻矛盾，但该矛盾不是不可调和，今后只要双方加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某珍与被告郑某龙解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3115号
原告：路万荣。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王清春。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告路万荣与被告王清春返还原物纠纷一案中，原告路万荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路万荣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路万荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告路万荣承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高宪玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦春暧，又名韦春暖，男，1974年1月10日出生于广西柳江县，身份证号：×××1952，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××德镇泗××之二。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人韦春暧犯盗窃罪，于2013年05月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦春暧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月4日22时许，被告人韦春暧伙同韦尚社（已判决）窜至柳江县进德镇泗浪村龙汉水库盗窃得一台抽水泵、电缆线和胶管等物，并将盗窃所得的物品存放于韦尚社家中。当夜被害人覃海洋发现抽水泵被盗后找到韦尚社，其承认了盗窃事实，并将抽水泵归还给了覃海洋。经物价部门鉴定，涉案财物总价值人民币1910元。
上述事实，被告人韦春暧在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、同案人韦尚社的供述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、本院（2012）江刑初字第26号刑事判决书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦春暧以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦春暧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年六月六日
书 记 员 唐建平
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5727号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺阳，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。
被告：卢中建，男，1958年9月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢中建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，保全费2070元，合计5040元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月六日
代书记员 苏张丹
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第279号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“牧渔”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日凌晨1时许，被告人黄某甲与阮广图（已判刑）、冯锦麟、“谢飞”、“脆皮”（另案处理）五人驾乘一辆小汽车在清远××××区禾云镇沙河圩兜风，途经一麻将档时，见被害人罗某乙、罗某甲、黄某乙、欧某甲等人站在门口，被告人黄某甲、阮广图等人觉得他们不顺眼，遂下车指责四人并殴打欧某甲，后驾车离开。凌晨2时许，被告人黄某甲、阮广图等五人驾乘小汽车从清远往沙河圩方向行驶时遇见被害人罗某乙驾驶的粤R×××××小客车，遂驾车在沙河居委会河边美食店路口截停罗的小客车，五人下车后，先后持木棍砸打罗的小客车及手机等财物并追打罗某乙等四人。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻微伤，财物损失价值共计人民币（下同）10018元。
2015年6月11日，被告人黄某甲家属赔偿了被害人罗某乙的经济损失15000元，被害人罗某乙据此书面请求司法机关对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、诊断证明书、收款收据、谅解书、申请书、本院（2014）清新法刑初字第89号刑事判决书，证人欧某乙、罗某甲、欧某甲、黄某乙的证言，被害人罗某乙的陈述，同案人阮广图的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，清远市清新区物价局价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械随意伤害他人身体，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第02037号
原告：刘某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：江某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与江某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，后因性格不合，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与江某离婚。
江某辩称：其与刘某感情并未破裂，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：刘某提交的身份证复印件一张、结婚登记档案材料三张，证明：原告的自然人身份及原、被告系合法夫妻的事实。江某对刘某所举证据均无异议，经审查刘某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证（其中复印件与原件核对无异）且江某又予以认可，故以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。江某未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与江某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现双方发生纠纷。2015年11月9日刘某向本院起诉要求与江某离婚，并要求分割夫妻共同财产90000元。另查明，原、被告有夫妻共同存款90000元，该款被江某于2015年6月9日取出，双方均未举证证明有夫妻共同债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某起诉要求与江某离婚，并未提供证据证明其与江某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持，对刘某的其他诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行�定书
（2015）巴执字第2070号
申请执行人李海龙，男，汉族，24岁，现住巴林左旗。
被申请执行人王品有，男，汉族，64岁，现住巴林左旗。
申请人李海龙申请执行被执行人王品有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王品有名下一卡通补贴款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋魁智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01136号
原告：姚德玲，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚德玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚德玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01136号
原告：姚德玲，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚德玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚德玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第649号
原告陈月勤。
被告朱文菁。
原告陈月勤与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告陈月勤到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月勤诉称，原告于2013年2月22日借给被告20000元，双方约定2013年5月22日还款，如到期不还清借款，则按每天5%支付违约金给原告。后被告又以各种事由于2013年3月3日又向原告借款20000元，双方约定第二次借款2013年6月3日还清。后被告又以各种事由于2013年4月8日又向原告借款20000元，双方约定2013年7月8日还款。后被告又以各种事由于2013年4月15日向原告借款20000元，双方约定2013年6月15日还，并保证到期足额还清本金，否则每天按借款总额的10%支付违约金给原告，被告共计4笔借原告80000元至今分文未归还，原告多次催被告还款，都无法收回借款，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款80000元及逾期还款之日至归还之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈月勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年2月22日《借条》一张；
2、2013年3月3日《借条》一张；
3、2013年4月8日《借条》一张；
4、2013年4月15日《借条》一张。
证据1-4证明被告向原告借款80000元的事实。
被告朱文菁未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月22日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限自2013年2月22日至2013年5月22日。被告得到借款后曾归还过1000元给原告。2013年3月3日、4月8日、4月15日被告又三次各向原告借款20000元，被告均向原告出具了借条，双方约定的借款期限2013年3月3日、4月8日的借款均为三个月，2013年4月15日的借款期限为两个月。借贷到期后，被告没有还款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告逾期还款，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本金及逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应归还原告陈月勤借款79000元并支付该款利息（利息计算，以本金19000元为基数，自2013年5月23日起；以本金20000元为基数，自2013年6月4日起；以本金20000元为基数，自2013年6月16日起；以本金20000元为基数，自2013年7月9日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁支付原告陈月勤公告费700元。
案件受理费1825元（原告陈月勤已预交），由被告朱文菁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5414号
申请执行人张余贵，农民。
被执行人李军，个体户。
张余贵与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2765号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第3504号
申请执行人赵莺歌。
被执行人庄嫣。
赵莺歌与庄嫣借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00016号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：执行标的为本金肆拾陆万零捌佰元整（扣除借款人预付的利息），借款期间利息人民币肆万零贰佰肆拾叁元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计叁佰零柒元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按20‰计算，债权人实现债权的一切合法费用。庄嫣未履行生效执行证书确定的义务，权利人赵莺歌于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庄嫣名下位于郑州市金水区的房产予以查封；
二、限被执行人庄嫣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一七年三月二十一日
书记员代 红涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第922号
申请执行人靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨昊，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陈春宏，女，1990年6月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人莫学仁，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行靳新国申请执行杨昊、陈春宏、莫学仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳新国与被执行人杨昊、陈春宏、莫学仁经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人靳新国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第713号民事判决书所确定的执行标的57093元，已执行20000元，未执行37093元，对未执行的37093元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 范玉杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01371-2号
申请执行人：孙逊，男，汉族，1983年4月5日出生，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：郑传佳，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00655号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑传佳应清偿孙逊借款55000元及利息。但被执行人郑传佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在被执行人郑传佳与其配偶曹立凤夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现查明有郑传佳与其配偶曹立凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑传佳与其配偶曹立凤的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨新光
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00421号
原告高某某，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告黄某合同纠纷一案中，原告高某某在2015年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，因原告与被告达成和解，原告申请撤诉是真实意思表示，故本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 聂晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00421号
原告高某，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告黄某合同纠纷一案中，原告高某在2015年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，因原告与被告达成和解，原告申请撤诉是真实意思表示，故本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 聂晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第424号
原告王代雪。
委托代理人介广庆（特别授权），山东金乡法律援助中心法律工作者。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人李文信，总经理。
委托代理人孙杰（特别授权），江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人李龙（特别授权），江苏文信建设工程有限公司经理。
被告胡海清，江苏文信建设工程有限公司金乡县春秋项目部负责人。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告王代雪与被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、胡海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代雪及其委托代理人介广庆、被告文信公司的委托代理人孙杰、李龙，被告胡海清的委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代雪诉称，2010年11月份，被告文信公司为承建金乡县春秋社区工程成立春秋社区项目部，被告胡海清是该项目部负责人。原告向被告承建的工程供应建材，2012年5月1日、7日、22日，经项目部负责人胡海清结算，三次共欠材料款886000元，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款886000元及利息（按同期银行贷款利率，以886000元为本金，自2013年7月23日计算至清偿日），诉讼费用由被告承担。
被告文信公司辩称，被告文信公司没有直接和原告签订买卖合同，扣除已经偿还的货款，被告文信公司同意偿还，但应由胡海清个人承担。
被告胡海清辩称，胡海清在负责建设金乡县春秋社区工程期间，购买原告王代雪的建材是事实。2012年5月1日、22日欠款属实，7日的欠款是利息款，不同意偿还。2012年5月30日至2013年6月4日间，被告胡海清已偿还原告货款450400元，扣除已经偿还的货款，被告胡海清同意偿还余欠的货款。
经审理查明，2010年10月，文信公司承建金乡县春秋社区建设工程，胡海清负责该工程施工，是“江苏文信建设工程有限公司金乡县春秋项目部”经理。在建设过程中，胡海清向原告王代雪购买沙石料，2012年5月1日、7日、22日，原告王代雪与被告胡海清结算，三次欠货款886000元，胡海清向原告王代雪出具欠据。2012年5月30日，王代雪从胡海清处领取货款25000元；2012年7月26日，胡海清偿还货款20000元；2012年9月7日，胡海清偿还货款100000元；2013年6月4日，胡海清偿还货款100000元；另胡海清从建行给原告转款5400元，合计偿还货款250400元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的协议书、欠款证明、被告胡海清提交的转款凭证，原告领款条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，文信公司承建金乡县春秋社区建设工程，文信公司将所承建的金乡县春秋社区建设工程交由胡海清负责施工，胡海清是该项目部经理。原告王代雪向被告文信公司承建的金乡县春秋社区工地供应了建材，文信公司春秋社区项目部与原告结算并支付了部分货款，文信公司春秋社区项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。其项目部是文信公司因建设春秋社区工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，项目负责人胡海清作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于文信公司法定代表人的授权。因此，文信公司春秋社区项目部购买建材等经营活动的法律后果，应由文信公司承担。扣除胡海清已经偿还的货款250400元，文信公司应向原告偿还货款635600元。胡海清自愿承担还款责任，本院予以确认。胡海清出具结算欠款证明后支付了部分货款，未能及时付清货款，构成违约，文信公司应当承担违约责任。原告主张自起诉之日，即自2013年7月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王代雪货款635600元及逾期付款利息（以635600元为基数，自2013年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、被告胡海清对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王代雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，保全费4950元，共计17610元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月十六日
书记员 郭韦韦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第27-1号
申请执行人覃春晖，女，1968年10月15日出生，土家族。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1958年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第188号民事判决书，向被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇发出执行通知，责令被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在银行的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1737号
原告陈某，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
法定代理人刘常娥，女，1951年6月23日，住隆回县滩头镇城江村*组*号，系原告之母。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人申雄国，湖南志涛律师事务所律师。
原告陈某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告的法定代理人刘常娥及委托代理人刘玉魁，被告申某及其委托代理人申雄国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，1998年1月17日登记结婚，婚后感情不好，1999年6月29日生下儿子申某甲。被告嫌原告患病，不会干活，不会生产劳动，不会做家务事，对原告极不关心。2004年4月，被告将原告带去广州打工，后嫌原告是个包袱，就将原告卖给一个四川籍男子，原告在四川受尽磨难，直到2014年8月，原告的亲属知情后，才得以将原告接回，并在娘家居住至今。被告不管原告的生活，反而在原告娘家及附近做尽了坏事。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求法院判令离婚；婚生小孩申某甲由被告抚养成年，由被告承担抚养费。
被告申某辩称：原告诉状所述大部分虚假，原、被告的感情一直很好，还生育了小孩，原告在外打工期间和其他男人私奔，虽然到了现在这种情况，被告还是希望原告回心转意，为了家庭的和睦，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告申某于1997年经人介绍相识，1998年1月17日登记结婚。结婚时，原告置办了嫁妆，目前只有饭桌能够使用，其他均已损坏。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，1999年6月29日生下儿子申某甲。2004年，原、被告一起在外打工，原告与一个四川籍男子一起到砖厂打工，与被告失去联系。2006年5月6日，被告曾向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解，考虑家庭和小孩，于2006年6月15日向法院撤回了起诉。2015年9月14日，中国残疾人联合会给原告颁发了精神残疾人证。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证、残疾人证、民事裁定书、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因原告与他人一起到砖厂打工，与被告长期未在一起共同生活，致使双方之间的夫妻感情有所淡化，但原、被告之间并没有太大的矛盾，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，被告对原告多加照顾，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 陈
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3491号
申请执行人陈颖。
被执行人秦伟。
本院在执行陈颖申请秦伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）丰民重初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第656号
原告李某某，女。
委托代理人龙青松。
被告滕某某，男。
原告李某某与被告滕某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。原告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 胡国平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1087号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告姚念忠。
被告陈香存。
被告陈乾松。
被告朱中存。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姚念忠、陈香存、陈乾松、朱中存金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告姚念忠、陈香存、陈乾松、朱中存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告姚念忠于2014年3月6日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年2月20日。被告陈香存、陈乾松、朱中存为被告姚念忠借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告姚念忠偿还借款20万及利息，被告陈香存、陈乾松、朱中存负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告姚念忠、陈香存、陈乾松、朱中存均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈香存、陈乾松、朱中存签订保证合同一份，为被告姚念忠借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈香存、陈乾松、朱中存分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姚念忠签订个人借款合同一份，约定由原告为被告姚念忠提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告姚念忠在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告姚念忠在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7815‰，借款期限为自2014年3月6日至2016年2月20日。被告姚念忠在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告姚念忠个人存款账户。在借款期限内，被告姚念忠未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年10月17日之后的利息，被告陈香存、陈乾松、朱中存也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈香存、陈乾松、朱中存签订的保证合同，以及与被告姚念忠签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告姚念忠履行了支付借款的义务。被告姚念忠应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告姚念忠未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告姚念忠偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈香存、陈乾松、朱中存自愿为被告姚念忠在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告姚念忠未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告陈香存、陈乾松、朱中存应当分别承担连带清偿责任。被告姚念忠、陈香存、陈乾松、朱中存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚念忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年10月17日起按借款合同的约定计算至还款日）；
二、被告陈香存、陈乾松、朱中存分别承担连带清偿责任；被告陈香存、陈乾松、朱中存承担保证责任后，有权向被告姚念忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚念忠、陈香存、陈乾松、朱中存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第6号
原告：黄成绪，男，汉族，1964年10月14日出生。
委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县法律援助中心指派。
被告：沐川县津玉煤业有限责任公司。
法定代表人：王显金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨正，男，该公司员工。
本院于2015年1月4日立案受理原告黄成绪诉被告沐川县津玉煤业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告黄成绪及其委托代理人郭洪均、被告沐川县津玉煤业有限责任公司的委托代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成绪诉称：原告系被告处职工，自2011年2月起，原告在被告处从事瓦检工作。虽然被告每月扣缴原告社会保险费175.00元，但是被告没有为原告交纳医疗保险。原告因工作环境及工作性质，患上了腰病，经检查为腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄。原告向被告请假治疗，但被告不同意。2013年4月19日，原告病倒在工作岗位上，被告才同意原告去治疗。2013年5月1日，原告在沐川县新街乡卫生院治疗，由于卫生院医疗条件有限，原告于2013年5月17日住进乐山骨科医院治疗。2013年5月29日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息；2、继续治疗。出院后，原告向亲朋好友借钱买药继续治疗。现因治病已用去37845.00元。原告要求被告支付医疗费无果，2014年9月28日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出沐劳人仲案字（2014）第229号裁决书：“一、申请人要求被申请人支付医疗费35308.00元的请求本委不予支持”。根据相关法律规定，被告应该为原告交纳医疗保险，而被告扣了社会保险费又不为原告交纳医保，原告病发时也不能补办，导致原告的医疗费无法报销。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费37845.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沐川县津玉煤业有限责任公司辩称：2011年2月16日，原告到被告处工作。原告主张被告支付医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》第九十五条的规定，原告不属于进城务工的农民工，被告没有义务支付原告的医疗费。即使被告需要支付医疗费，若是原告无法提供治疗的正式发票，那么被告也不予认可。2011年2月16日至2014年3月21日，被告为原告参加了工伤保险和生育保险；2012年4月1日至2014年3月21日，被告为原告参加了养老保险。原告的医疗费依法可以报销的部分，企业同意支付。原告现在欠被告社会保险费8364.34元，依法应由原告支付给被告。
经审理查明：原告系被告处职工，自2011年2月起，原告在被告处从事瓦检工作。被告为原告参加了工伤、生育及养老保险，未为原告参加医疗保险。2012年2月15日，原告向被告申请办理养老保险手续。2013年5月1日，原告因腰椎间盘突出在沐川县新街乡卫生院住院治疗，于2013年5月6日出院，出院医嘱：“休息1月。……”。2013年5月17日，因腰椎间盘突出症（L4-5）、腰椎管狭窄症在乐山骨科医院住院治疗，于2013年5月29日出院，出院医嘱：“1、绝对卧床休息。2、继续治疗。”原告在乐山骨科医院住院治疗期间医疗费为4131.90元。2013年5月24日，原告在乐山骨科医院门诊费为90.00元。2013年6月3日，原告在沐川县茨竹乡五四村卫生室西药及中药费为1014.00元。2013年8月7日、2014年3月6日，原告在武侯区华川堂大药房购买药品费用为13680.00元。2014年7月11日，原告购买药品费用为4200.00元。2014年9月30日原告向沐川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告医疗费35308.00元；二、被告支付延长工作时间工资15600.00元；三、被告支付原告休息日工作工资18080.00元；四、被告退还原告罚款4500.00元；五、被告退还原告押金800.00元。该委于2014年12月8日作出仲裁裁决：对原告的前四项请求不予支持；对第五项请求裁决被告在本裁决书生效之日起十五日内退还原告押金200.00元。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费37845.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有沐劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，沐劳人仲案字（2014）第229号仲裁裁决书及送达证明，沐川县新街乡卫生院住院病人出院病情证明书，乐山骨科医院出院证明书、医疗费发票、住院清单及门诊发票、武侯区华川堂大药房发票、沐川县茨竹乡五四村卫生室收据、送货单、申请予以证明。
本院依据原告黄成绪的申请向沐川县社会保险事业管理局调查核算黄成绪在乐山骨科医院住院费用的报销金额，沐川县社会保险事业管理局于2015年1月20日盖章出具《关于黄成绪在乐山骨科医院住院费用报销情况说明》，核算黄成绪报销金额为2127.81元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告黄成绪自2011年2月起在被告处工作，双方自此建立事实劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中被告沐川县津玉煤业有限责任公司仅为原告黄成绪参加了工伤保险、生育保险及养老保险，未为原告参加医疗保险，按现有法律法规，医疗保险不能通过事后补交保险费而享受医疗保险待遇，致原告因无法享受医疗保险而受到经济损失，依法应承担赔偿责任。故原告请求被告支付医疗费于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付欠缴的社会保险费8364.34元的请求属于另一法律关系，当事人可另行主张。原告黄成绪在沐川县茨竹乡五四村卫生室西药、中药费以及购买的药品费共计18894.00元，被告认为该项费用原告没有提供正式发票且不属于报销范围不予认可，本院对该费用18894.00元不予认可。原告在乐山骨科医院门诊费为90.00元，根据乐人社办发（2012）19号文件第七条，原告的该项门诊费不能纳入基本医疗保险支付，本院对该费用90.00元不予认可。原告在乐山骨科医院住院治疗期间医疗费为4131.90元，根据沐川县社会保险事业管理局《关于黄成绪在乐山骨科医院住院费用报销情况说明》，社保机构核算的黄成绪医疗费报销金额为2127.81元，本院对该费用予以认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告沐川县津玉煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄成绪医疗费2127.81元。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年三月十九日
书记员 许元琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第39号
原告：方某。
委托代理人：马某某。
被告：金某甲。
委托代理人：毛某某。
原告方某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适
用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告方
某某及其委托代理人马某某、被告金某甲及其委托代理人毛某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2003年1月6日
生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争
吵，且被告金某甲经常殴打原告。2007年9月间，原告向人民
法院起诉要求与被告金某甲离婚，后因故撤诉。2009年5月间
，原告再次起诉要求与被告金某甲离婚，后又撤诉。2009年8
月间，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底
破裂，无和好可能。现起诉要求：一、判令准予原告方某与
被告金某甲离婚；二、婚生子金某乙由原告方某抚养成人，要
求被告金某甲依法支付抚养费；三、夫妻共同财产空调二台、
电脑一台应由原、被告共同分割。庭审中，原告方某表示放弃分割夫妻共同财产空调二台、电脑一台的诉讼请求。
被告金某甲辩称：双方在相互了解的情况下结婚，婚姻
基础好，婚后夫妻感情一直很好，虽偶有为家庭琐事发生争吵
，但没有实质性的矛盾，双方也没有分居生活，原、被告夫妻
感情并没有破裂，现被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉
讼请求。
经审理本院认定：2002年上半年，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2003年1月6日
生育一子，取名金某乙。2007年9月26日，原告方某向人民法
院起诉要求与被告金某甲离婚，后因故撤诉。2009年5月间，
原告方某再次起诉要求与被告金某甲离婚，后又撤诉。共同
生活期间，双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的户
籍证明复印件、结婚证复印件、民事裁定书、原、被告的庭审
陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基
础较好，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然因沟通不够产生
了矛盾，有为家庭琐事发生争吵，但原告方某二次起诉要求
与被告金某甲离婚，均申请撤诉并与被告金某甲继续共同生活
，可见双方并无根本性的利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感
情，增进沟通，改正自己的缺点，为家庭及子女的利益着想，
双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情
确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张绍国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1831号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：陈波
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金4000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1831号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：陈波
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2178号
原告隋伟，住平泉县.
被告孟盈碧，住平泉县.
原告隋伟与被告孟盈碧民间借贷纠纷一案，2014年7月22日经原告隋伟申请本院对被告孟盈碧的存款进行了诉前保全，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告隋伟、被告孟盈碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋伟诉称，2012年9月8日被告向原告借款35000.00元用于做生意急用，并约定10日后一定归还，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款35000.00元及自借款之日起按信用社贷款利率的4倍计算利息18000.00元，诉讼费由被告负担。
被告孟盈碧承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟盈碧承认原告在本案中所主张的事实。对原告隋伟主张的事实本院予以确认。被告孟盈碧向原告借款理应偿还，原、被告约定的利率超出法律规定，超出的部分不受法律保护，故被告给付原告的利息应自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟盈碧于本判决生效后十日内一次性偿还原告隋伟人民币35，000.00元，并同时给付原告自2012年9月8日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、保全费550.00元，由被告孟盈碧于本判决生效后十日内给付原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告孟盈碧负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费563.00元）。
审 判 员 张瑞国
二〇一四年十月八日
代理书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利�本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2178号
原告于成华，男，汉族，农民。
被告刘宝（又名刘淑会），男，汉族，农民。
原告于成华与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成华到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于成华诉称，被告刘宝因急需用钱于2009年6月13日向我借款60000元，同年6月23日又借40000元，均约定月利率2%。2011年1月15日被告偿还了截止到当天的利息30000元及本金30000元，至今仍欠本金70000元及2011年1月15日之后的利息。之后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款70000元及利息。
被告刘宝未作答辩。
经审理查明，被告刘宝分别于2009年6月13日及2009年6月23日分两次向原告于成华借款共计100000元，约定月利率2%，有被告亲笔书写的借据二份为证。2011年1月15日被告刘宝支付了原告于成华截止到当日的利息30000元及本金30000元，剩余借款70000元后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告剩余借款70000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝因故向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后七日内偿还原告于成华借款70000元及利息（自2011年1月16日起至本判决确定确定的履行期限届满之日止按月利率2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告刘宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年七月一日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2178号原告隋＊，男，1971年11月20日生，满族，住平泉县＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.被告孟＊＊，女，1980年11月8日生，汉族，住平泉县＊＊＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.原告隋＊与被告孟＊＊民间借贷纠纷一案适应简易程序，2014年7月22日经原告隋＊申请本院对被告孟＊＊的存款进行了诉前保全，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告隋＊、被告孟＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋＊诉称，2012年9月8日被告向原告借款35000.00元用于做生意急用，并约定10日后一定归还，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款35000.00元及自借款之日起按信用社贷款利率的4倍计算利息18000.00元，诉讼费由被告负担。被告孟＊＊承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孟＊＊承认原告在本案中所主张的事实。对原告隋＊主张的事实本院予以确认。被告孟＊＊向原告借款理应偿还，原、被告约定的利率超出法律规定，超出的部分不受法律保护，故被告给付原告的利息应自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、之规定，判决如下：一、被告孟＊＊于本判决生效后十日内一次性偿还原告隋＊人民币35000.00元，并同时给付原告自2012年9月8日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、保全费550.00元，由被告孟＊＊于本判决生效后十日内给付原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告孟＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费563.00元）。审判员  张瑞国书记员  韩 莹二〇一四年十月十六日附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第544号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立