wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1653号
申请执行人天津斯波泰克潜没电泵有限公司，住所地天津市河西区太湖路21号
法定代表人乔杰，董事长
委托代理人王景田，该公司职员
被执行人河北省人民政府驻天津办事处商业办公室招待所，住所地天津市河西区太湖路21号院内
法定代表人杜文林，总经理
委托代理人刘光明，河北省贸易厅天津办事处员工
被执行人河北省贸易厅天津办事处，住所地天津市河西区太湖路21号院内
法定代表人杨景山，总经理
委托代理人刘光明，该单位员工
本院在执行申请执行人天津斯波泰克潜没电泵有限公司与被执行人河北省人民政府驻天津办事处商业办公室招待所、被执行人河北省贸易厅天津办事处（2010）西民一初字第1491号租赁合同纠纷一案中，天津斯波泰克潜没电泵有限公司于2011年6月9日向本院申请执行，要求二被执行人将其占用的坐落于天津市河西区太湖路21号场地腾空交与申请执行人；被执行人河北省人民政府驻天津办事处商业办公室招待所给付2009年9月至2010年6月的使用费50000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2010年9月达成执行和解协议：关于金钱给付问题，被执行人河北省人民政府驻天津办事处商业办公室招待所已将使用费50000元给付申请执行人；关于腾房问题，双方继续协商解决。现申请执行人表示二被执行人已将涉案场地交与申请执行人，案件已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）西民一初字第1491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金忠
审判员 张 煦
审判员 朱 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申182号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李俊。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南安平。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：林燕芬。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆山市海融投资经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇许文塘8号楼106室。
法定代表人：沈啸，总经理。
再审申请人李俊因与被申请人南安平、林燕芬、昆山市海融投资经纪有限公司（以下简称海融公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊申请再审称，其为南安平向海融公司的借款提供担保，与海融公司之间的担保关系确立后，海融公司应该按照担保合同的约定履行合同义务。海融公司与南安平变更借款合同内容，没有将出借款项打给南安平本人，该做法未经李俊同意，根据《担保法》第二十四条的规定，李俊不应再承担担保责任。原审判决李俊对南安平的全部借款1374000元承担连带责任违反法律规定，请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，海融公司与南安平签订借款合同后，通过向南安平指定的案外人史志军账户汇款完成交付的行为不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条及其相关司法解释规定的变更主合同的情形，且并未加重债务人南安平的债务，因此保证人李俊认为其不应当再承担相关保证责任主张缺乏法律依据。综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申182号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李俊。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南安平。被申请人（一审被告，二审上诉人）：林燕芬。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆山市海融投资经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇许文塘8号楼106室。法定代表人：沈啸，总经理。再审申请人李俊因与被申请人南安平、林燕芬、昆山市海融投资经纪有限公司（以下简称海融公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，其为南安平向海融公司的借款提供担保，与海融公司之间的担保关系确立后，海融公司应该按照担保合同的约定履行合同义务。海融公司与南安平变更借款合同内容，没有将出借款项打给南安平本人，该做法未经李俊同意，根据《担保法》第二十四条的规定，李俊不应再承担担保责任。原审判决李俊对南安平的全部借款1374000元承担连带责任违反法律规定，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，海融公司与南安平签订借款合同后，通过向南安平指定的案外人史志军账户汇款完成交付的行为不属于《中华人民共和国担保法》第二十四条及其相关司法解释规定的变更主合同的情形，且并未加重债务人南安平的债务，因此保证人李俊认为其不应当再承担相关保证责任主张缺乏法律依据。综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年三月十四日书 记 员 缪 晔
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第103号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜燕斌，男，汉族，1980年6月26日出生。
被执行人张春花，女，汉族，1982年6月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第280（杏滨51）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对杜燕斌、张春花征收社会抚养费168795元，但杜燕斌、张春花未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第280（杏滨51）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月10日送达被执行人杜燕斌、张春花，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第280（杏滨51）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第280（杏滨51）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人杜燕斌、张春花承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未恢执字第00075号
申请执行人李伟，男，1968年6月9日生，汉族。
被执行人西安市天安不锈钢制品厂。
本院在执行李伟与西安市天安不锈钢制品厂劳动争议纠纷一案中，权利人李伟依据已经发生法律效力的（2010）未民张初字第202号民事判决，于2012年5月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为15858元（2011年1月至6月的伤残抚恤金、护理费），本院依法受理。执行中，李伟诉至本院要求西安市天安不锈钢制品厂一次性赔偿其伤残津贴和生活护理费，本院于2012年2月16日作出的（2012）未民张初字第00191号民事调解书，由被执行人西安市天安不锈钢制品厂支付申请执行人李伟各项赔偿款共计200000元，李伟收到赔偿款后，表示放弃其在2012年2月16日前申请的执行案件，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民张初字第202号民事判决的执行（2011年1月至6月的伤残抚恤金、护理费15858元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年六月十四日
书记员 郑 萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1435号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保536号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京信华电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3080000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1490号
原告梁亚茹，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住郑州市。
被告孙亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。
原告梁亚茹诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚茹到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告孙亮向原告借款50000元，承诺一个月后还款，借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙亮偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项降低为要求被告孙亮偿还借款本金47000元。
被告孙亮缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告孙亮向原告梁亚茹出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整（50000.00），7月底还清。孙亮，2015.2.1”。
原告提供的中国光大银行流水清单显示：原告于2014年12月11日分别向被告转款20000元和27000元。
庭审中原告陈述，被告实际是2014年12月11日向原告借款50000元，原告分别汇给被告20000元和27000元共47000元，3000元未交付，系扣除的利息。之后，被告于2015年2月1日向原告出具50000元借条，承诺7月底还款，但一直未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告扣除3000元利息后，向被告交付的借款实为47000元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，现约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告孙亮缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后十日内向原告梁亚茹偿还借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月八日
书 记 员 付保旗
-1-
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第281号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日8时许，儋州市那大镇的“来婆”（姓名不详）联系被告人周某某出卖一条蟒蛇，被告人周某某为养殖而同意向“来婆”购买该条蟒蛇。之后，“来婆”将该条蟒蛇交给开往澄迈县的一辆琼D4XX**号客运班车由白沙县运往澄迈县汽车站。当天11时许，被告人周某某到澄迈汽车站领取蟒蛇时被公安民警抓获，并当场缴获该条蟒蛇。经测量，该蟒蛇直长约2.66米，重33斤。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定，送检动物为蟒（Pythonmolurus），属于国家一级重点保护动物。
案发后，该蟒蛇已被澄迈县森林公安局送往澄迈县仁兴镇南湾岭封山育林区进行野外放生。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某某、严某某、庄某某、周某一的证言笔录；扣押物品清单、相片；现场勘查笔录及相片；抓获经过；辨认笔录；通话清单；放生经过说明；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；海南省陆生野生动物驯养繁殖许可证；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法收购国家一级重点保护动物蟒蛇一条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，鉴于被告人周某某是为了养殖而购买该蟒蛇，并非宰杀，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一三年九月十八日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2013年9月18日印制（共印16份）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1758号
罪犯杨某福，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月16日作出（2012）茂化法刑初字第341号刑事判决，以被告人杨某福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某福予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执493号
被执行人郝玉川，男，1984年1月13日出生，住赞皇县。
本院在执行被执行人郝玉川罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第108号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初993号
原告：永吉县岔路河镇头道沟村三社，住所地吉林省永吉县岔路河镇头道沟村3社。
代表人：刘振杰，该社社长。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇和谐家园小区。
法定代表人：吕秀山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：路永红、张启良，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张万军。
委托诉讼代理人：刘秀环，系张万军妻子。
第三人：永吉县岔路河镇头道沟村村委会，住所地吉林省永吉县岔路河镇头道沟村。
法定代表人：王辉先，该村村主任。
原告永吉县岔路河镇头道沟村三社（以下简称头道沟三社）与被告永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会（以下简称恒成号村委会）、第三人张万军、第三人永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会（以下简称头道沟村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
头道沟村三社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1982年2月27日签订的“协议书”，被告及第三人张万军共同返还承租土地；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年2月27日，被告（原名岔路河公社恒成号大队）为开办“恒成号大队砖瓦厂”，租用原告（原名头道沟大队第三小队）土地67亩和头道沟村1社（原名头道沟大队第一小队）20亩，合计87亩。协议约定租赁年限为永久，租地目的是开办砖厂。现被告开办的永恒砖厂于2001年12月4日被依法吊销，停产多年，设备设施损坏，连窑址都不复存在，被告将租用的土地复垦为耕地后发包给第三人。基于原、被告“协议书”约定的合同目的已完毕，且原、被告对于土地租赁期限约定不明，依据《合同法》第79、84、91、93、94、232条的规定，诉请依法解除原、被告1982年2月27日签订的“协议书”，并返还承租土地。
本院经审查认为，1982年2月27日恒成号村委会（原恒成号大队）为修建砖瓦厂，与头道沟村委会（原头道沟大队）、头道沟村三社（原头道沟大队第三小队）、头道沟村一社（原头道沟大队第一小队）签订《协议书》，约定恒成号村委会占用头道沟大队第一小队耕地10亩、荒山10亩，计20亩，土地补偿款9千元；占用头道沟大队第三小队荒山67亩，土地补偿款1.8万元；土地使用权永归恒成号砖瓦厂使用。1982年4月15日，原永吉县岔路河人民公社管理委员会在《使用土地批准书》第3号用地批准手续中写有“恒成号大队，经公社管委研究，同意你大队征头道沟荒山84亩建砖场，具体按协议执行”，在人民公社意见栏内写有：“同意征用”并加盖永吉县岔路河人民公社管理委员会印章。从上述事实看，本案为土地所有权、使用权争议，而非土地承包权出租合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依据该规定，土地所有权、使用权争议不属于人民法院受案范围，应当首先由县级人民政府进行裁决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县岔路河镇头道沟村三社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初993号原告：永吉县岔路河镇头道沟村三社，住所地吉林省永吉县岔路河镇头道沟村3社。代表人：刘振杰，该社社长。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被告：永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇和谐家园小区。法定代表人：吕秀山，该村委会主任。委托诉讼代理人：路永红、张启良，吉林保民律师事务所律师。第三人：张万军。委托诉讼代理人：刘秀环，系张万军妻子。第三人：永吉县岔路河镇头道沟村村委会，住所地吉林省永吉县岔路河镇头道沟村。法定代表人：王辉先，该村村主任。原告永吉县岔路河镇头道沟村三社（以下简称头道沟三社）与被告永吉县岔路河镇恒成号村村民委员会（以下简称恒成号村委会）、第三人张万军、第三人永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会（以下简称头道沟村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。头道沟村三社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1982年2月27日签订的“协议书”，被告及第三人张万军共同返还承租土地；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年2月27日，被告（原名岔路河公社恒成号大队）为开办“恒成号大队砖瓦厂”，租用原告（原名头道沟大队第三小队）土地67亩和头道沟村1社（原名头道沟大队第一小队）20亩，合计87亩。协议约定租赁年限为永久，租地目的是开办砖厂。现被告开办的永恒砖厂于2001年12月4日被依法吊销，停产多年，设备设施损坏，连窑址都不复存在，被告将租用的土地复垦为耕地后发包给第三人。基于原、被告“协议书”约定的合同目的已完毕，且原、被告对于土地租赁期限约定不明，依据《合同法》第79、84、91、93、94、232条的规定，诉请依法解除原、被告1982年2月27日签订的“协议书”，并返还承租土地。本院经审查认为，1982年2月27日恒成号村委会（原恒成号大队）为修建砖瓦厂，与头道沟村委会（原头道沟大队）、头道沟村三社（原头道沟大队第三小队）、头道沟村一社（原头道沟大队第一小队）签订《协议书》，约定恒成号村委会占用头道沟大队第一小队耕地10亩、荒山10亩，计20亩，土地补偿款9千元；占用头道沟大队第三小队荒山67亩，土地补偿款1.8万元；土地使用权永归恒成号砖瓦厂使用。1982年4月15日，原永吉县岔路河人民公社管理委员会在《使用土地批准书》第3号用地批准手续中写有“恒成号大队，经公社管委研究，同意你大队征头道沟荒山84亩建砖场，具体按协议执行”，在人民公社意见栏内写有：“同意征用”并加盖永吉县岔路河人民公社管理委员会印章。从上述事实看，本案为土地所有权、使用权争议，而非土地承包权出租合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依据该规定，土地所有权、使用权争议不属于人民法院受案范围，应当首先由县级人民政府进行裁决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永吉县岔路河镇头道沟村三社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军审 判 员  马永生人民陪审员  王 录二〇一六年十月十八日书 记 员  郭艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1428号
原告龚江平，
被告韩永青，
原告龚江平诉被告韩永青民间借贷纠纷一案，本院于2012年
6月14日立案受理。依法由审判员王艳、人民陪审员黄瑾、人民陪审员骆铠铠组成合议庭，于2012年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加诉讼；被告韩永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称：2012年4月8日被告因经商需要，向原告借得人民币70000元，并亲笔出具借条一份，约定2012年5月8日归还，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。经原告多次催讨，被告并未归还。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至实际归还之日止。
被告韩永青未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告韩永青向原告龚江平借款人民币70000元，并亲笔出具借据一份，双方约定归还期限为2012年5月8日，并约定逾期归还利息按银行同期贷款利率的4倍计算。该借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借据一份以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩永青尚欠原告龚江平借款人民币70000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，理应按约定赔付利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩永青于本判决生效后五日内归还原告龚江平借款人民币7万元并支付逾期利息（从2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 楼骏飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第2号
原告：戴某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年2月双方登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后被告无端猜疑原告，经常吵架，现已无法共同生活，2014年2月11日向法院起诉离婚，法院驳回诉请后，此后夫妻感情并未和好，原告要求与被告离婚；婚生小孩戴某甲、戴某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告刘某某答辩称：同意离婚，但要求戴某某一次性给付财产折款20万元，当庭付10万元，2016年1月31日前付10万元。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识建立恋爱关系，1997年3月19日在安义县长埠镇人民政府登记结婚。双方婚后于1998年3月31日生育女儿戴某甲，现已开始工作，独立生活；2001年4月9日生育儿子戴某乙，现随原告共同生活。在婚后的共同生活中，一开始夫妻感情尚好，后因双方性格不合，两人经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。近两年来因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系进一步恶化。原告曾于2014年2月11日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月19日判决驳回原告诉请。驳回原告诉请后双方仍分居生活至今。原告于2014年12月24日再次诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，经调解，原告意见如下：要求与被告离婚；尊重小孩本人的意愿，婚生子戴某乙由原告抚养，婚生女戴某甲由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产归原告所有，原告给付被告财产折款20万元，2015年12月31日前给付10万元，2016年12月31日前给付10万元。被告同意原告的上述调解意见，但要求原告当庭付10万元、2016年1月31日前付10万元。因双方在财产折款20万元的给付时间上意见不一致，故调解未成。
另查明�原、被告的婚后共同财产有位于安义县长埠镇老下村八房村小组的三层楼房一幢及车牌号为京PG9M**的马自达牌小车一辆。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，生育了两个小孩，且在婚后一段时间内夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中因性格不合等原因经常为日常生活琐事吵架，影响了夫妻感情。特别是近两年来因原告在外和其他女子行为不端，引起原告的怀疑和猜忌，导致夫妻关系进一步紧张和恶化。原告第一次要求与被告离婚被本院驳回后，原、被告夫妻仍分居生活，夫妻关系未得到任何的改善，甚至越来越恶化。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，至此，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉请，证据确凿、事实清楚，理由成立，予以准许。原、被告婚生女儿戴某甲已年满16周岁，且已经开始工作，可以独立生活，不需要父母抚养；婚生儿子戴某乙现随原告共同生活，已熟悉了目前的生活环境，结合小孩本人意愿，由原告继续抚养，更有利于其健康成长，故婚生儿子戴某乙由原告继续抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿承担，予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，在两次庭审及多次的庭后调解中，双方虽对房屋和车辆车牌的估价不一致，但在第二次的庭审中，双方达成的房屋、车辆及车牌归原告所有，原告给付被告财产折款人民币20万元的一致意见，因不违反法律规定，亦予以准许。双方在给付时间上意见不一致，由本院根据实际情况酌情处理。关于原告庭审中提出的共同债务人民币19.358万元，由于被告不予认可，原告也未提供确实有效的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三�七条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告刘某某离婚。
二、小孩抚养：婚生子戴某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。
三、夫妻共同财产分割：位于安义县长埠镇老下村八房村小组的三层楼房一幢和车牌号为京PG9M**的马自达牌小车一辆归原告所有。
原告戴某某给付被告刘某某共同财产折款人民币20万元。此款定于本判决生效后30日内给付人民币10万元，2015年12月31日前给付人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 �涂国煌
代理审判员 李 赟 恺
人民陪审员 邹 盛 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1759号
原告胡惠莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告吉安市第四建筑工程有限公司，住吉安市吉州区井冈山大道32号1、2栋，组织机构代码未提供。
法定代表人刘福海，总经理。
被告陈利洪，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告胡惠莲与被告吉安市第四建筑工程有限公司、陈利洪提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和�为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡惠莲撤回起诉。
受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1759号
原告胡惠莲。
委托代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告吉安市第四建筑工程有限公司。
被告陈利洪。
本院在审理原告胡惠莲与被告吉安市第四建筑工程有限公司、陈利洪提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡惠莲撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07139号
原告：杨璇，女。
委托代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：宿州市泰恒混凝土有限公司。
法定代表人：贾斌，该公司经理。
本院在审理原告杨璇与被告吴刚、宿州市泰恒混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨璇于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市泰恒混土有限公司所有的皖LXXX**号货车一辆予以查封、扣押，并已向本院提供陈海军所有的坐落在宿州市外环路白马商城2#楼0401、0402房屋（权证字号：房地权证宿字第XX、**号）两套作担保。
本院认为，杨璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市泰恒混凝土有限公司所有的皖LXXX**号货车一辆予以查封。
二、对担保人陈海军所有的坐落在宿州市外环路白马商城2#楼0401、0402两套房屋（权证字号：房地权证宿字第XX、**号）予以查封。
上述货车、房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1953号
原告夏利欣，女，汉族，1983年10月15日出生，住河南省原阳县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告夏利欣诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告夏利欣、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利欣诉称：2014年03月14日我与被告签订了编号为20140301208《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元2层1203号房屋，房屋总价款为317267元，首付95267元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金41500元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年12月31日），2、被告承担本案的诉讼费用。当庭更改违约金计算时间为2015年01月01日暂记至2016年10月06日。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工，影响工程进度。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，影响工程进度。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月06日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工时间09月06日至08日。6、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工时间09月10日至20日。7、2016年09月28日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工一天。8、2016年11月15日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工一天。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2014年03月14日原被告双方签约的编号为20140301208《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2015年04月27日（141）豫地现契耕00932916《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》一份，3、2014年01月09日首付、维修基金、测绘费、办证费收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份。2、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份。3、2015年12月07日新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会文件》一份，4、2016年7月9日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间7月9日至8月15日。5、2016年9月6日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。6、2016年9月9日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。7、2016年9月28日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。8、2016年11月15日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据28与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年03月14日，原告夏利欣（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20140301208的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元2层1203号房屋，购房金额为317267元。原告付款方式为银行按揭付款，2014年03月14日前付清首付款95267元，贷款222000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20140301208《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年10月06日，共654天，计41498.52元（317267元×654天×2?=41498.52元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏利欣支付自2015年01月01日至2016年10月06日止逾期交房违约金41498.52元。
案件受理费837元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 珺
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第503号
原告高路海，男，46岁，宣威市人。
被告代阳燕（又名代燕），男，42岁，宣威市人。
原告高路海与被告代阳燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，于2015年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高路海到庭诉讼，被告代阳燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高路海诉称，2012年被告雇佣我为其建房，但被告从未支付我工资，我多次催要，被告一直未支付，于2013年2月9日，向我出具欠条一份，载明：今欠高路海小工钱60630元。之后原告多次找被告催要欠款，但是被告均以种种理由拒绝支付。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告清偿欠款60630元并承担本案诉讼费用。
被告代阳燕经本院公告传唤未到庭答辩。
原告高路海为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，用以证明欠其工钱60630元的事实；申请证人陈申光出庭作证，证人陈申光证实“我与高路海、高忠彦等20人在一起给被告代阳燕打工，工程结束后被告代阳燕每人欠多少工钱，每人开据一张欠条给我们，共计20人，后又写了个总共的欠款60630元给高路海拿着，由原告高路海负责要来再发给我们。”经�证，原告高路海对证人证言无意见。
被告代阳燕经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告高路海提交欠条一份及申请证人陈申光出庭作证的证言，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，证人证言与欠条相互印证，本院予以采信。被告代阳燕经本院公告合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2012年被告代阳燕雇佣原告高路海、高忠彦、陈申光为其建房，被告代阳燕未支付原告高路海、高忠彦、陈申光等工资。2013年2月9日，经原告高路海与被告代阳燕结算，被告代阳燕向原告高路海出具欠条一份，载明：今欠高路海小工钱60630元。之后原告高路海多次找被告代阳燕催要欠款未果。2015年1月30日被告代阳向本院起诉，要求判令代阳燕支付工资60630元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高路海作为被告代阳燕雇佣建房的工人，被告代阳燕应当支付原告劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，现原告高路海提交了欠条并要求被告代阳燕及时支付所欠劳务费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告代阳燕经本院传公告唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告代阳燕给付原告高路海欠款60630元。限本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�1316元，由被告代阳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕嘉志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1084号
原告张某，男，1983年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8578元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告张某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢6层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款428877元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8577.54元（428877元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张某支付违约金8577.54元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初793号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘康（聋哑人），男，1985年5月25日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2010年5月被判处有期徒刑六个月；2012年2月被判处拘役六个月；2014年7月被判处有期徒刑八个月；2014年11月被判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放；2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人刘康及指定辩护人谭波，翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日19时40分许，被告人刘康在一辆从南岸区四公里轻轨站往巴南区方向行驶的841路公交车上扒窃被害人龙某2500元。控方向法庭举示了书证、笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人刘康的行为构成盗窃罪，刘康是累犯，系聋哑人且有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人刘康及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为刘康系聋哑人，且有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日19时40分许，被告人刘康在一辆从南岸区六公里轻轨站往重庆市巴南区方向行驶的841路公交车上，从乘客龙某背包内扒窃现金2500元。事后，刘康将赃款挥霍。2017年5月24日，民警抓获刘康。归案后，刘康实供述本案犯罪事实。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、户籍信息证实，刘康系成年人。
2、前科材料证实，因犯盗窃罪，刘康于2010年5月被判处有期徒刑六个月；2012年2月被判处拘役六个月；2014年7月被判处有期徒刑八个月；2014年11月被判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放；2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。刘康系又聋又哑之人。
3、捉获经过证实，民警于2017年5月24日抓获刘康。
4、视频观看笔录，民警将提取自渝A356**号公交车、渝BH30**号公交车的监控视频播放给刘康观看，刘康对自己上车、盗窃一女子挎包内现金、盗窃得手后下车以及清点盗窃现金的画面进行了确认。附视频截图。
5、提取笔录证实，民警抓获刘康后，从刘康处提取爱心卡一张；民警从龙某处提取其乘坐841路公交车使用的公交卡一张。附提取照片、扣押决定书、扣押清单。
6、刷卡记录证实，从刘康处提取的爱心卡、从龙某处提取的公交卡均于2017年4月28日在编号为00012359、线路号为00000841的公交车刷卡消费。
7、被害人龙某陈述，2017年4月28日19时20分许，她在南岸区轨道六公里车站乘坐一辆841路公交车，她站在公交车后门位置，背包斜挎在右肩上。车子开了一会，她感觉一个戴眼镜的男子碰了她一下。同日19时50分许，她在巴南区党校公交车站下车。下车后，她发现背包里的钱被扒走2800元。
8、被告人刘康供述，2017年4月底的一天下午6点钟，他从南岸区南坪坐公交车，上公交车的目的就是看能不能从车上的乘客身上偷点东西。他换乘了几路公交车。在一辆公交车上，他站在后门处，右手从一名女子挎的一个包包摸了一叠钱，并揣进右边裤子口袋里，公交车到站后他下车。他偷了2500元左右，钱被他打麻将、吃饭用完了。
本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘康还有盗窃的前科及扒窃的量刑情节，酌情从重处罚。刘康系又聋又哑的人；且在归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘康退赔被害人龙某经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海燕
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审275号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴创达矿业有限公司，住所地长兴县煤山镇（原槐坎乡）新槐村。
法定代表人：徐灵立。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第54号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴创达矿业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的22761平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年8月3日作出长国土资监罚字[2010]第54号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴创达矿业有限公司未经依法批准，擅自占用座落在长兴县槐坎乡新槐村的集体土地22761平方米建厂房。土地类型为耕地，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的22761平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（22761平方米）新建的建筑物和其他设施，并对耕地（22761平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币341415元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年8月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2010年10月24日，申请执行人向被申请执行人下发了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年8月3日作出长国土资监罚字[2010]第54号行政处罚决定的责令长兴创达矿业有限公司退还非法占用的22761平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上（22761平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执68号
申请执行人杜超，男，生于1992年2月26日，汉族，住陕西省宁强县。陕F8W5**号机动车所有人。
委托代理人汪生文，男，生于1963年1月2日，汉族，住址同申请执行人杜超，村民。系申请执行人杜超父亲。
被执行人李素琴，女，生于1969年2月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人李霞，女，生于1990年3月9日，住陕西省宁强县。
被执行人李英，女，生于1992年4月4日，住陕西省宁强县。
被执行人赵维学，男，生于1937年2月18日，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人杜超与被执行人李素琴、李霞、李英、赵维学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜超依据（2017）陕0726民初1006号民事调解书第二项，申请执行李素琴、李霞、李英、赵维学，要求履行向申请执行人杜超退还垫付款25000元的义务，本院发出执行通知书前，被执行人李素琴、李霞、李英、赵维学主动履行了义务，申请执行人杜超撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1006号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭高旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保47号
申请人过正中，男，1961年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人曾锡胜，男，1979年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人杨悦兮（曾用名胡敏明），女，1983年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人过正中与被申请人曾锡胜、杨悦兮买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人过正中于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人过正中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人过正中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 君
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第375号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐亚红，女，汉族，1967年8月7日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区工人东街**栋*单元***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐亚红犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高鑫出庭支持公诉，被告人徐亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年2月27日16时32分，鞍山市公安局千山分局在鞍山市铁东区工人街12栋2单元202号被告人徐亚红住处，查获白色晶体三小包、红色片剂523颗。经鉴定，白色晶体净重1.2克，红色片剂净重48.5克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐亚红在法庭审理过程中亦无异议，并有天平秤、冰壶、锡纸、吸管、扣押清单、尿样毒品检测单、证人刘炳琮的证言、被告人徐亚红的供述及辩解、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验鉴定报告、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚红违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐亚红犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚红自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第256-1号
申请执行人李初光。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币2712.21元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0415号
原告无锡市宇华清洗服务有限公司，住所地无锡市新区旺庄路长欣公寓12-101。
法定代表人曹惠民。
委托代理人邓晓英，女，汉族，该公司职员。
被告无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静。
委托代理人王立丰，男，汉族，该公司职员。
原告无锡市宇华清洗服务有限公司（以下简称宇华公司）诉被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）保洁服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序�于2015年5月11日、5月26日公开开庭进行了审理。原告宇华公司的法定代表人曹惠民及其委托代理人邓晓英，被告鸿图公司的委托代理人王立丰（未参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇华公司诉称：2013年12月26日，其与鸿图公司签订保洁合同委托书，约定其向鸿图公司委派保洁员1名进行保洁工作，保洁费2100元／月，鸿图公司提供保洁员工作餐1份。合同签订后，其委派保洁员杜美珍在鸿图公司从事保洁工作。鸿图公司自2014年8月起未按约支付保洁费、午餐费。2014年12月，其为鸿图公司实际控制人魏玉个人清扫房屋产生保洁费800元。现请求判令：鸿图公司立即支付2014年8月至12月的保洁费10500元、午餐费1050元及2014年12月的清洗费800元。
被告鸿图公司辩称：对保洁合同委托书无异议，宇华公司确实向其委派保洁员工作至2014年12月31日，对结欠的保洁费用金额不清楚。2014年12月的清洗费800元系宇华公司为鸿图公司实际控制人魏玉个人清洗房屋产生的费用，鸿图公司不予承担，午餐费标准由法院依法认定。
经审理查明：2013年12月26日，宇华公司与鸿图公司签订保洁合同委托书，约定宇华公司向鸿图公司委派保洁员1名进行保洁工作，保洁费2100元／月，鸿图公司提供保洁员工作餐1份，临时性作业的安排，包括节假日、星期休假出勤工资，由鸿图公司承担，按100元／天／人计算；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。保洁费用由鸿图公司每月结清。合同签订后，宇华公司委派1名保洁员在鸿图公司从事保洁工作。鸿图公司向宇华公司支付的2014年1月至7月的保洁费分别为2320元、2270元、2310元、2310元、2310元、2320元、2330元。2014年12月，宇华公司为鸿图公司实际控制人魏玉个人清扫房屋，产生保洁费800元。
上述事实，有保洁合同委托书、江苏银行贷记通知单及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
对于宇华公司主张的午餐费计算标准，宇华公司称鸿图公司每月向其支付的费用均包含午餐费，按10元／天计算，每月计算天数为当月总天数减掉当月法定节假日（含双休日），即2014年1月、6月按22天、2月按17天、3月-5月按21天、7月按23天计算。
本院认为：宇华公司与鸿图公司签订的保洁合同委托书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。宇华公司向鸿图公司委派保洁员工作至2014年12月31日，鸿图公司应按约支付保洁费及工作餐费。鸿图公司向宇华公司支付的2014年1月-7月的费用，能够证明双方交易习惯为午餐费按10元／天计算，每月天数按当月总天数减掉当月法定节假日（含双休日）计算。宇华公司为魏玉清扫房屋与鸿图公司无关，鸿图公司亦不认可由此产生的保洁费800元，对宇华公司要求鸿图公司支付为魏玉打扫房屋的800元的诉讼请求，本院不予支持。对宇华公司的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、鸿图公司应于本判决发生法律效力之日起10内向宇华公司支付保洁费10500元、午餐费1050元。
二、驳回宇华公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元减半收取为54.5元，由宇华公司负担3.5元，由鸿图公司负担51。该款已由宇华公司预交，鸿图公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10内直接支付给宇华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第374号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人雷大波。
被申请人陈凤菊，女，住址同上，系雷大波妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人雷大波、陈凤菊拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款30000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷大波在银行的存款30000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1631号
申请执行人：周银龙，男，汉族，1952年12月2日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：蒋庆云，总经理。
申请执行人周银龙与被执行人浙江日丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有劳动报酬8000元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1631号申请执行人：周银龙，男，汉族，1952年12月2日出生，住址浙江省杭州市余杭区。被执行人：浙江日丰纸业有限公司，组织机构代码77313904-7，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人：蒋庆云，总经理。申请执行人周银龙与被执行人浙江日丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，经查，被执行人浙江日丰纸业有限公司名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有劳动报酬8000元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月一日书记员  邵鹏云
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1787号
原告袁茂山，男，49岁。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告四川俊燃建设有限公司。住所地遂宁市船山区遂州中路***号*****号。
法定代表人陈俊燃，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
原告袁茂山诉被告四川俊燃建设有限公司（以下简称俊燃公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年7月1日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告袁茂山的特别授权委托代理人罗浩，被告俊燃公司的特别授权委托代理人谭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年6月被告开始营业起，一直在为被告做事，原告并将自己的施工员证、质量员证、工程师职称证、二级建造师证（包括：建造师执业登记信息卡）、安全员证（B证）、项目经理等证先后于2006年注册入被告的公司。被告与原告到2007年12月18日才补签书面劳动合同，约定每月基础工资为1800元，但直到2008年1月15日被告才开始给原告发工资。现原告提出补发2006年至2007年期间的工资时，被告拒不履行，且被告至今未向原告足额支付原告在做项目时的工资款。后原告申请了劳动仲裁，被告不得已交出相关证件，但拒绝支付相关款项，因证件没年检，需重新学习并交相关费用。现起诉要求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告向原告支付2006年6月1日至2007年12月18日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资86400元并补买社保；3、由被告支付拖欠原告在做其他项目时的部分工资款；4、由被告退还原告的施工员证、质量员证、工程师职称证、二级建造师证、安全员证等相关证件及退还证件过程中涉及解聘、变更注册等所发生的相关费用由被告承担。若相关证件作废需重新考，由被告支付相关损失费用4.164万元；5、由被告支付原告经济补偿金16.956万元。在庭审中，原告明确诉讼请求第5项是要求被告赔偿因多年未退还原告的证件给原告造成的损失。
被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：原告从2006年7月开始在被告单位工作，从2009年10月起，原告就未到被告单位工作，被告也未向原告支付工资。2014年4月，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月27日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2013）86号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。在仲裁审理中，被告已将原告的全部证件退还给了原告。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证、组织机构代码证、仲裁裁决书、收条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告与被告的劳动关系已于2009年10月终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，且原告也未举证证明存在仲裁时效中断、中止的事由，因此，对于原告所提出的要求解除与被告的劳动关系、由被告向原告支付2006年6月1日至2007年12月18日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资86400元并补买社保、由被告支付拖欠原告在做其他项目时的部分工资款的诉讼请求，其已超过劳动争议仲裁时效，对此本院不予支持。对于原告主张因被告未退还各项证件，造成各项证件需重新注册和重新考取产生的费用，以及主张因被告多年未退还原告的证件给原告造成的损失，因原告未提供充分证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁茂山的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由袁茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡其斐
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第62号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人廖承超，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人蔡喜凤，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人廖承超之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人廖承超、蔡喜凤所作的隆计生征字（2014）第F-042号及隆计生征字（2014）第F-043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人廖承超、蔡喜凤夫妇违法多生育一个孩子和违法再多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定分别作出了隆计生征字（2014）第F-042号和隆计生征字（2014）第F-043号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费54771元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第F-042号和隆计生征字（2014）第F-043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人廖承超、蔡喜凤作出的隆计生征字（2014）第F-042号和隆计生征字（2014）第F-043号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费54771元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费722元，由被执行人廖承超、蔡喜凤承担。
审 判 长 姚学军
审 判 员 易新华
审 判 员 肖乐群
二〇一五年四月二日
代理书记员 魏婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第117-1号
本院在执行申请执行人李洪霞、闫成芝、闫成云、闫成玲、闫成梅与被执行人张静附带民事纠纷一案中，查明被执行人张静拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初105号
原告：于爱民,住辉南县。
被告：王雷，住辉南县。
原告于爱民诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告于爱民到庭参加了诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱民诉称：2012年12月29日，被告向原告借款33000.00元，同时出具借据1份，借款期限为1年，月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告借款及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王雷经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2012年12月29日，被告向原告借款33000.00元，同时出具借据1份，借款期限为1年，月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，被告未能按约定给付借款，应承担违约责任，原告请求被告王雷履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后三日内偿还原告于爱民借款本金33000.00元及利息（自2012年12月29日至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告王雷负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年四月三十日
书记员 高 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第648号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年8月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月间，被害人谢某在珠海市斗门区井岸镇中心南路某小汽车配件行修车时因对该配件行服务不满而心生怨恨，为了泄愤多次深夜在某小汽车配件行门口拉屎，还将大便涂在该店铺的卷闸门上。2014年8月1日3时30分许，被害人谢某再次来到某小汽车配件行门口拉屎，被被告人李某（该配件行的老板）、邝某（另案处理，系被告人李某的内弟，该配件行的员工）发现并用砖头和棍棒追打致伤（经鉴定，谢某双下肢软组织擦伤伴右膝部多处韧带损伤、内外侧半月板损伤、右胫骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）
另查明，2014年8月30日，珠海市公安局斗门分局对被害人谢某的上述行为处以警告。
2014年8月30日，被告人李某向公安机关投案。2014年9月23日，在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会坭湾人民调解工作室的主持下，被告人李某与邝某与被害人谢某达成调解协议，由被告人李某和邝某一次性赔偿被害人谢某损失共计人民币20000元，被害人谢某对被告人李某与邝某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，同案人邝某的供述，被告人李某的辨认笔录，现场照片，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书及告知笔录，个体工商户营业执照副本，录像光盘，户籍材料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与同案人均对被害人实施殴打行为，不区分主从犯，但在量刑时，应视二人实施的具体犯罪行为以作区分，被告人李某应重于同案人邝某。被告人李某还有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3.被害人有过错，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年九月十一日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0196号
原告昆山泛易兴业五金有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1001号。
法定代表人宋勇，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇金龙路170号。
本院在审理原告昆山泛易兴业五金有限公司与被告昆山市信威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山泛易兴业五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王苏娜
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行监字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新群，男。
委托代理人黄建飞，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）临高县调楼镇人民政府，住所地海南省临高县调楼镇。
法定代表人符传江，该镇镇长。
委托代理人方子新，该镇国土所所长。
委托代理人许勤杨，该镇国土所科员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王照力，男。
委托代理人王建中，男。
委托代理人黄家派，男。
再审申请人黄新群因与被申请人临高县调楼镇人民政府（以下简称调楼镇政府）、王照力土地行政登记纠纷一案，不服本院（2014）海南二中行终字82号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新群申请再审称：二审判决认定事实错误。证人没有出庭作证，不具有法律效力。该判决认定调楼镇政府作出将争议的宅基地归王照力所有的处理决定认定事实清楚，证据确凿，乡政府未充分调查核实宅基地的安排和使用现状，便将立新三街83号宅基地确认给申请人使用并颁发宅基地使用证书的行为缺乏事实依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且据此判决撤销海南省临高县人民法院（2014）临行初字第14号行政判决。该判决适用法律错误，依法应予撤销，请求依法再审。
被申请人调楼镇政府称：镇政府在处理王照力与黄新群宅基地使用权纠纷一案时，依法经过申请、答辩、双方当事人陈述、向案外人调查、现场指界、召集双方进行调解等程序，充分保护当事人的权利。所作出的临调府（2013）第66号《处理意见》，有事实与法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄新群的再审申请。
被申请人王照力称：调楼镇政府依法调取杨文群、王运娥等证人证言，并经二审当庭质证后予以采信，没有违反法定程序。黄新群所持有的调证字第32号土地使用证，其四至范围及位置与争议土地的四至范围及位置不相符。黄新群的申诉理由不成立，应依法驳回。
本院认为，调楼镇人民政府作出临调府（2013）66号《处理决定》，将双方争议宅基地使用权归王照力所有，事实清楚、程序合法。二审判决以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定作出撤销一审判决，驳回黄新群的诉讼请求的判决，该判决认定事实清楚，审判程序合法，在适用法律上并无不当。综上，黄新群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄新群的再审申请。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第342-1号
申请执行人邓克琴，女，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福，职务不详。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘继平，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2598号民事调解书，于2015年1月21日受理邓克琴申请执行成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司一案，执行标的购房款8499600元，违约金1699920元，律师费270000元，诉讼费42308.56元，保全费5000元。
执行中，本院依法分别限额冻结被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司在大邑县土地储备中心的应收账款人民币1200万元、1200万元s。另查明，因被执行人承建的BT项目建华家园、龙居工程未完成结算，锦屏家园工程目前处于停工状态，大邑县土地储备中心无法支付剩余工程款。
本院认为，被执行人应收账款未经结算无法支付，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司尚欠申请执行人邓克琴购房款8499600元，违约金1699920元，律师费270000元，诉讼费42308.56元，保全费5000元，以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈苗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1671号
原告高某，女，1971年7月12日生。
委托代理人，郭亮，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1964年8月2日生。
原告高某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年相识，于1987年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，原、被告未办理结婚登记手续。婚后于1988年农历11月20日生育一子，名李某乙，于1990年农历9月29日生育一子，名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后同居生活期间，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力。2006原、被告发生矛盾后，被告外出至今，下落不明，不尽家庭义务，无法共同生活，夫妻关系已无和好可能。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，于1987年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，原、被告未办理结婚登记手续。婚后于1988年农历11月20日生育一子，名李某乙，于1990年农历9月29日生育一子，名李某丙。现均已成年。原、被告婚后感情一般。2006年原、被告发生矛盾后被告外出，双方分居至今。
上述事实有原告陈述及证人证言、调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，原、被告于2006年发生矛盾后，被告外出至今，分居时间已达六年，且期间被告未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
解除原告高某与被告李某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
审判员 于云锋
二〇一三年一月三十一日
书记员 侯传波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7926号
原告上海美兰湖物业管理有限公司。
法定代表人冯达绮。
委托代理人田增。
被告吴锦英。
被告陈荣庆。
原告上海美兰湖物业管理有限公司与被告吴锦英、陈荣庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年11月至2015年6月物业管理费人民币（以下币种同）6，554元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年9月10�公开开庭进行了审理。原告上海美兰湖物业管理有限公司的委托代理人田增到庭参加诉讼。被告吴锦英、陈荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴锦英、陈荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司自2013年11月至2015年6月物业管理费人民币6，554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴锦英、陈荣庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年九月十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第58号
原告高志杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区红星巷***号。
委托代理人王强、罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，住河北省邢台市南和县闫里乡闫里村***号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市好望角物流园L区312号。
法定代表人孙慧，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区邢州路263号。
负责人张向华，该公司经理。
原告高志杰与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高志杰诉称，2015年1月9日，被告李兆坡驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司所属的冀ED92**号牵引车拖挂冀E6**挂重型半挂车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米处时，连续撞击了前方同向等待处理交通事故滞留的八辆车，造成原告所属的甘ACG2**号小客车受损，交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任。起诉要求三被告赔偿车辆维修费等各种损失60100元。
本院经审查认为，根据原告提交的甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书（第20150000010004号），本起交通事故发生时，原告高志杰并未驾驶甘ACG2**号小客车，也并非甘ACG2**号小客车的所有人，原告与甘ACG2**号小客车无直接利害关系，无权就甘ACG2**号小客车的损失提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高志杰的起诉。
案件受理费1322元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年四月十七日
书记员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审291号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张哲岚，女，1979年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年4月25日作出厦思城物管罚〔2017〕0066号行政处罚决定书，认定2016年9月初，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔西里105号102室进行如下违法行为：1.拆除该室厨房南侧及卫生间南侧墙体，拆除面积分别为1.6平方米、1.38平方米；2.拆除该室客厅北侧部分墙体，面积3.88平方米；3.拆除客厅与卧室之间部份墙体，面积0.93平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款41000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年4月25日作出涉案决定后，于2017年5月19日在厦门日报上刊登公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字〔2018〕0108号行政强制执行催告书，并将案涉催告书张贴在厦门市思明区槟榔西里105号102室一楼大门口处。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年4月25日作出的厦思城物管罚〔2017〕0066号行政处罚决定书。
二、被执行人张哲岚应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在思明区槟榔西里105号102室拆除的厨房南侧及卫生间南侧墙体、该室客厅北侧部分墙体及在客厅与卧室之间的部分墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张哲岚承担。
三、被执行人张哲岚应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人张哲岚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00110号
申请人韩永梅。
委托代理人龚万红，系韩永梅之子。代理权限：特别授权代理。
申请人韩兵。
本院于2014年4月9日受理了申请人韩永梅、韩兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谭家贵审查此案，现已审查完毕。
2004年5月，韩永梅与韩兵口头协商：韩永梅其与其夫龚发贵（土地使用证上登记的土地使用者为龚发贵，龚发贵已于2002年3月因病去世）共有的位于秭归县茅坪镇金缸城村三组的土木结构房屋两间、偏房一间（占地面积约134.21平方米）、猪栏屋一间以4200元价款买给韩兵，证号为秭归集建（1995）字第161505099号。协议达成后，韩永梅即将上述房屋和猪栏屋及其土地使用证交付给了韩兵，韩兵也将4200元购房款支付给了韩永梅，韩兵并缴纳了相关税费，但至今没有办理土地使用权过户手续。2010年8月，韩兵将上述猪栏屋拆除后，修建了两间三层砖混结构房屋一栋（占地面积约83平方米），2011年，秭归县人民政府因建设金缸城新区需征收上述土木结构房屋及偏房，韩永梅与韩兵因上述房屋的补偿款和安置房的权利归属问题发生纠纷。2014年4月8日，经秭归县茅坪镇银人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、土地使用证上登记的土地使用者为龚发贵，位于秭归县茅坪镇金缸城村三组的土木结构房屋两间、偏房一间（占地面积约134.21平方米）房屋补偿款45109.53元由韩兵所有。
二、因征收上述房屋的其它政策性补偿由韩永梅享有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
韩永梅、韩兵经秭归县茅坪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年四月十日
书记员 付雅雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第539号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同
年8月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）498号起诉
书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭
支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月中旬，被告人廖某携带砖刀等工具到本
市××姜山村五马洲白鸽岭20号周某甲家拆迁现场，趁无人之机
清理现场的砖块，后将其中1200块砖卖给了方某。经鉴定，砖
块计价值人民币300元。
2、2013年6月下旬，被告人廖某携带砖刀等工具到本
市××姜山村五马洲白鸽岭20号周某甲家拆迁现场，趁无人之机
清理现场的砖块，后将其中的1300余块砖卖给了宋某。经鉴
定，砖块计价值人民币325元。
3、2013年7月初，被告人廖某携带砖刀等工具到本市
××姜山村五马洲白鸽岭20号周某甲家拆迁现场，趁无人之机清
理砖块，后将其中的3000余块砖卖给了宋某。经鉴定，砖块计价值人民币750元。
综上，被告人廖某盗窃作案三次，窃得财物共计价值
人民币1375元。
被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，
并
有书证户口证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照
片，证人罗某、宋某、方某、姚某、周某甲、卢某、王
某某的证言，被害人周某乙的陈述，现场勘查笔录、现场示意图
及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密
手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起
至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某退出盗窃犯罪所得，予以发还被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 周雯琪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3447号
原告（反诉被告）房德增，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告赵京田，居民。
被告（反诉原告）沈京云，居民。
以上二被告委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告窦怀体，居民。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告房德增与被告赵京田、沈京云、窦怀体不当得利及沈京云反诉房德增、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房德增于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告沈京云未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费。
本院认为，原告房德增自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许；反诉原告沈京云未在本院指定的期限内预交反诉案件受理费，对其反诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告房德增撤回起诉；
二、被告沈京云的反诉按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告房德增负担。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈丰涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终335号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）徐进。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2653-2号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈宁，居民。
被执行人张行，居民。
（2013）平民初字第1828民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张行62XXX03账号的存款3570元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧