淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人。
被告陈建明。
被告程素珍。
被告陈建玉。
被告程优奎。
被告王正明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告陈建明、程素珍、程优奎、陈建玉、王正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人，被告陈建明、陈建玉到庭参加诉讼，被告程素珍、程优奎、王正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行诉称：被告陈建明、程素珍于2013年4月3日共同向原告邮储淮阴支行借款80000元，约定借款期限12个月、约定年利率14.58%，阶段性等额本息还款法。被告程优奎、陈建玉与被告陈建明系同一联保小组，对被告陈建明的贷款提供连带责任保证；被告王正明亦自愿为被告陈建明的贷款提供连带担保。原告邮储淮阴支行向被告陈建明发放贷款后，被告陈建明未能按期偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建明、程素珍共同偿还原告邮储淮阴支行贷款本金21241.53元及利息；2、被告陈建玉、程优奎、王正明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告陈建明辩称：原告诉称属实，被告陈建明正积极筹钱还款。
被告陈建玉辩称：原告诉称属实。
被告程素珍、程优奎、王正明未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告邮储淮阴支行（贷款人）与被告陈建明、陈建玉、程优奎订立小额贷款联保协议书。协议约定，被告陈建明、陈建玉、程优奎三人自愿组成联保小组，从2012年1月20日起至2014年1月20日止，原告邮储淮阴支行可以根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。任一联保小组成员自愿为原告邮储淮阴支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。小额贷款联保协议书签订同日，原告邮储淮阴支行与被告王正明订立农户联保补充协议书，被告王正明自愿作为被告陈建明等人的担保人，在联保小组有效期限内承担连带保证责任。
2013年3月20日，被告陈建明向原告邮储淮阴支行提出小额贷款申请，并书面承诺其家人为借款提供连带责任保证，被告程素珍在小额贷款申请表落款书以被告陈建明配偶的身份签字确认。2013年4月3日，被告陈建明与原告邮储淮阴支行签订小额联保借款合同。合同约定，被告陈建明向原告邮储淮阴支行借款80000元，阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法还本付息），被告陈建明未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率（约定借款利率上浮50%）计收利息。借款合同签订后，原告邮储淮阴支行向被告陈建明发放了80000元贷款，借款借据载明借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，借款年利率14.58%。借款期限届满后，被告陈建明未能偿还全部借款本息，截止2015年1月15日，被告陈建明尚欠原告邮储淮阴支行借款本金21241.53元，利息5687.45元。庭审中，原告邮储淮阴支行主张，2015年1月16日起至实际给付之日的利息应按照约定年利率14.58%上浮50%计算。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、联保协议书及补充协议、小额联保借款合同、借款借据、个人贷款放款单、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告陈建明之间的小额联保借款合同系双方自愿签订，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告邮储淮阴支行依约向被告陈建明发放了80000元贷款，但被告陈建明未能按照合同约定足额偿还贷款本息，原告邮储淮阴支行要求被告陈建明偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据借款合同约定，如被告陈建明未能按时偿还借款本金，应按照罚息利率支付利息，原告邮储淮阴支行主张在借款期限届满后按约定利率14.58%上浮50%计算利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈建明应偿还原告邮储淮阴支行借款本金21241.53元及利息（截止2015年1月15日的利息数额为5687.45元，2015年1月16日起至实际给付之日的利息按约定年利率14.58%上浮50%计算）。
被告陈建玉、程优奎与被告陈建明系同一联保小组成员，自愿为彼此在原告邮储银行淮阴支行的贷款债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告邮储淮阴支行要求被告陈建玉、程优奎承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程素珍作为被告陈建明的妻子，对被告陈建明所作“家人为借款人提供连带责任保证”的承诺内容未表示异议，自愿为被告陈建明的借款提供连带责任保证。被告王正明在其与原告邮储淮阴支行签订的农户联保补充协议中约定，愿意在联保期间内为被告陈建明的贷款提供连带责任保证。保证担保范围有约定的从约定，没有约定的应包括主债权及利息、违约金等。因此，被告程素珍、王正明亦应就被告陈建明所应偿还的贷款本息，承担连带还款责任。被告程素珍、程优奎、王正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金21241.53元及利息（截止2015年1月15日的利息数额为5687.45元，2015年1月16日起至实际给付之日的利息按约定年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告程素珍、陈建玉、程优奎、王正明就被告陈建明的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元（已减半），由五被告负担。该笔款项已由原告预缴，五被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。