wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00474号
原告：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郭某某。
被告：郭某。
原告叶某某诉被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王金秀、詹汉华组成合议庭进行审理，因被告郭某某、郭某下落不明，本院于2013年8月3日在《人民法院报》上向被告郭某某、郭某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2013年11月4日本院公开开庭审理此案，原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告郭某某与被告郭某系父子关系，于2011年10月10日共同向原告叶某某借款50000元，并以被告郭某某名下所有的坐落于武汉市武昌区某某桥37-2号房屋作为担保，同时约定还款时间为2012年4月9日前。但借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告返还借款50000元及逾期利息（从2012年7月10日开始，按同期贷款基准利率的四倍计算，至法院判决确定给付之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告叶某某�支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告叶某某、被告郭某某、郭某的身份证，拟证明原告叶某某、被告郭某某、郭某的个人身份情况。
证据二、2011年10月9日被告郭某某、郭某出具的借条一份，拟证明被告郭某某、郭某向原告叶某某借款50000元，月息1000元。
证据三、招商银行股份有限公司武汉积玉桥支行出具的账户交易明细列表一份，拟证明原告叶某某取款60000元，借给二被告50000元。
证据四、被告郭某某与武汉地产集团某某地产有限公司签订的武汉市经济适用住房买卖合同一份，拟证明二被告以被告郭某某名下所有的坐落于武汉市武昌区某某桥37-2号第3栋2单元4层1号房屋作为担保。
证据五、武汉市武昌区黄鹤楼街读书社区居民委员会出具的证明一份，拟证明二被告系该辖区居民，但已不在该辖区居住，现二被告住址不详。
被告郭某某、郭某未到庭�辩，亦未提交证据。
被告郭某某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，可以证明待证事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
叶某某与郭某某、郭某系朋友关系。郭某某、郭某系父子关系。郭某某、郭某因资金周转困难，急需钱用，向叶某某提出借款。2011年10月9日郭某某、郭某向叶某某出具借条一份，载明“郭某某今向叶某某借款人民币￥50000元（伍万圆），半年归还（2012.4.9前），以武昌区某某桥37-2号编号F1312＊＊＊＊武国用（2007）第＊＊＊号经济适用房抵押。如（逾）期不还，抵押物任由出资人处理。借款人：郭某某。儿：郭某。2011年10月9日。”2011年10月10日叶某某在招商银行股份有限公司武汉积玉桥支行取款60000元，叶某某陈述将其中50000元交付给郭某。嗣后，郭某某、郭某未按期向叶某某还款。叶某某自述于2012年4月初找到郭某某、郭某，要求其还款，郭某某在上述借条上注明月息按每月1000元计算。以后，郭某仅向叶某某支付利息2000元，余款至今未付。故叶某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告叶某某提交的借据系原件，可以证明被告郭某某、郭某向原告叶某某借款50000元事实成立，被告郭某某、郭某未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告叶某某要求被告郭某某、郭某从2012年7月10日开始支付逾期利息，因原告叶某某提交的证据不能证明被告承诺支付利息的时间，故逾期利息应从原告叶某某提出起诉时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金50000元。
二、被告郭某某、郭某应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某借款的逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2013年8月2日起计算，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的4倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郭某某、郭某负担（此款原告叶某某已垫付，由被告郭某某、郭某随同上述款项一并给付原告叶某某）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭某某、郭某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告叶某某迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 詹汉华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李士杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00816号
申请执行人：石进明，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人：周晓峰，陕西辰伟律师事务所律师。
委托代理人：王明远，陕西辰伟律师事务所律师。
被执行人：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号。
法定代表人：张世清，该公司执行董事。
委托代理人：樊金瑞，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：李维强，该公司办公室主任，住该单位。
本院在执行申请执行人石进明与被执行人陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西天工建设有限公司已根据（2013）碑民三初字第00087号《民事调解书》当庭支付申请执行人石进明299895.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00087号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年五月八日
书记员 王红甫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街假日广场*号楼。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托代理人：罗晓竹，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘碧玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市保安服务总公司。住所地：四川省雅安市雨城区汉碑路**号。
负责人：陈德康，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财险雅安支公司）因与被申请人刘碧玉、黄珑、雅安市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华财险雅安支公司申请再审称：一审、二审判决对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的认定没有法律依据，系错误理解和适用法律；请求撤销二审判决，改判中华财险雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不承担刘碧玉医疗费、住院伙食补助费、再医费，此费用21535.32元，由中华财险雅安支公司和雅安市保安服务总公司按照商业保险合同约定理赔。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，中华财险雅安支公司未向法院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，一审、二审法院判决中华财险雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额总额内承担赔偿责任符合法律规定。再审申请人中华财险雅安支公司认为一审、二审判决适用法律错误，要求改判中华财险雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不承担刘碧玉医疗费、住院伙食补助费、再医费，此费用21535.32元由中华财险雅安支公司和雅安市保安服务总公司按照商业保险合同约定理赔的主张不能成立。
综上，中华财险雅安支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 伍平会
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉
法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第436号
原告：黄某某。
委托代理人：刘某某。
被告：钱某某。
委托代理人：余某某。
原告黄某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年6月14日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人刘某某、被告委托代理人余某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年12月19日，被告钱某某以转
贷周转为由向某告借款224000元，约定按银行同期贷款月利率
的四倍计算利息。借款后，原告多次向某告催收，但被告至今
未能归还。故原告起诉至法院，要求被告钱某某归还借款2240
00元，并支付利息（自2009年12月19日起按银行同期贷款月利
率的四倍计算）。
被告钱某某答辩称：原告借款本金是6万元，借款时间是
09年4、5月份，当时约定利息是按照1万元每天100元计算，由
于到期后没有能力支付，所以在09年12月19日双方进行了结算
，经结算利息为164000元，故被告在本息加了一起后，向某告
出具了该欠款224000的欠条，因此，被告认为应该归还原告的借款本金是6万元，利息应从09年12月19日起按本金6万支付。
原告黄某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借
款借据一份，用以证明被告钱某某于2009年12月19日向某告借
款224000元，并约定按开化信用社同期贷款月利率的四倍计算
利息的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的借款借据表示异议，提
出原告的借款本金实际是6万元，由于借款时约定利息是按照1
万元每天100元计算，所以到期后，双方经结算利息为164000
元，故被告在本息加了一起后，向某告出具了该欠款224000的
欠条，该224000元的借款是不真实的，是违反了法律的规定的
。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的要求和证
据的“三性”原则，而原告提出的意见，没有任何证据予以佐
证，因此本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年12月19日，被告钱某某以转贷周转之需为由向某
告借款224000元，并约定按开化县农村信用合作社同期贷款月
利率的四倍计算利息。借款后，虽经原告催要，但被告至今未
能归还。
本院认为：被告钱某某向某告黄某某出具的借款借据，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。我国
合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明
确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告钱某某
在原告催要后，至今未能归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合
同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率
的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。对被告钱某某提出向某告实际
借款金额为60000元，而不是借款借据中的224000元，其中164
000元是利息，该224000元的借款是不真实，违反了法律的规
定的主张，由于被告未能向本院提供相应的证据予以证明，本
院不予支持。原告要求被告钱某某归还借款224000元并支付利
息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某
借款224000元并支付利息（自2009年12月19日起以本金224000
元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告钱某某负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月二十五日
书记员 蒋 婉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1214号
原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陶爱珍。
被告岑道芳，住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告岑道芳一案中，原告于2014年8月22日已以同被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 林淑健
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴晓璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1007号
原告方某。
被告俞某。
本院在审理原告方某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告方某负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 张惠莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初491号
原告白文广，男，1973年01月06日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇零公里**栋*号。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告赵生富，男，1953年03月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇二道川村4社。
被告赵生丽，女，1962年09月03日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇鑫悦小区。
原告白文广与被告赵生富、赵生丽民间借贷纠纷一案于2015年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告白文广的委托代理人邵凯，被告赵生富、赵生丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文广诉称，被告赵生富于2015年9月11日向原告白文广借款人民币6.5万元，双方约定被告应当于2015年12月31日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起，按照月利率2%计算利息，被告赵生丽以连带保证人的身份对上述借款本息承担连带给付义务。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赵生富偿还原告借款本金6.5万元，及从2015年9月11日起至起诉之日止的利息7900元（按照月利率2%计算），合计72900元；2、判令被告偿还原告从2016年3月14日起至还清本金之日止的利息，按照月利率2%计算；3、判令被告赵生丽对上述借款本息承担连带给付义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵生富辩称，我没有借款，我是买收割机，当时支付了10万元，剩余欠款白文广出具了借据，我在借据上签了字。关于货款具体数额，白文广把我从工商局开的发票收走了，我无法确定。
被告赵生丽辩称，我是给买收割机的欠款做的保人，不是借款。而且原告从买卖事实中已经获取了利润，不应再算利息。
原告白文广提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告赵生富于2015年9月11日向原告白文广借款人民币6.5万元，双方约定被告应当于2015年12月31日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起，按照月利率2%计算利息，被告赵生丽以连带保证人的身份对上述借款本息承担连带给付义务。
被告赵生富、赵生丽对此无异议。
被告赵生富、赵生丽提供证据及原告质证情况：
情况说明原件一份、消费者协会调解协议一份，拟证明本人向原告购买的收割机质量不合格，不能用，理应退货，因此本人不再欠原告货款。
原告白文广质证认为，该证据与本案无关，不予认可。
对原告白文广提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
对赵生富提供的证据，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵生富于2015年9月11日向原告白文广借款人民币6.5万元，双方约定被告应当于2015年12月31日前一次性偿还原告，逾期偿还的，从借款发生之日起，按照月利率2%计算利息，被告赵生丽以连带保证人的身份在欠条上署名。此款经原告多次索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原白文广与被告赵生富之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，双方约定的月利率为20‰，不超过法律保护的上限，故原告白文广要求被告赵生富偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告赵生丽作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告白文广要求被告赵生富承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，判决如下：
一、被告赵生富于本判决生效之日偿还借原告白文广本金6.5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月11日至还清本息之日止）。
二、被告赵生丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告白文广的其他诉讼请求。
案件受理费1622.5元，减半收取811.25元，由被告赵生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年六月一日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1606号
原告王伟�男，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告徐居正，男，1955年4月21日生，汉族。
委托代理人何俊、张永军，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告徐居正排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 玉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初633号
原告钟茹红，女，1970年9月8日出生，汉族，住龙川县，
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人蔡春梅，总经理。
被告河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人蔡春梅，董事长。
本院在审理原告钟茹红诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟茹红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟茹红撤回起诉。
本案受理费1386元，由原告自负。
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初909号
原告：刘旭增，男，1962年6月12日出生，公民身份号码：2323211962********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业退休干部，住海伦市阳光家园。
被告：侯喜有，男，1968年7月24日出生，公民身份号码：2323211968********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市祥富镇富源村*组**号。
被告：姜秀敏（系被告侯喜有妻子），女，1968年10月21日出生，公民身份证号码：2323211968********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市祥富镇富源村*组**号。
原告刘旭增与被告侯喜有、姜秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。
2013年春，被告侯喜有以承揽楼房建筑工程为由先后三次向原告刘旭增借款共计240.000.00元，并承诺给付利息，至原告起诉时仅给付借款本金30.000.00元，下欠本金210.000.00元及利息未给付原告。原告要求二被告给付借款本金210.000.00元及利息诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告姜秀敏给付借款及利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告侯喜有给付原告刘旭增借款本金210.000.00元，并自2016年1月1日起至履行时止按月利率0.875%给付借款本金90.000.00元的利息，自2016年1月24日起至履行时止按月利率1.5%给付借款本金120.000.00元的利息。上述款项于2017年4月25日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2.300.00元，减半收取由被告侯喜有负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李振刚
二〇一七年四月七日
书记员 赵雪寒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1650号
原告：魏某，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：李某，又名马宏梅，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2006年4月我与被告经人介绍认识，××××年××月举行婚礼，2007年补办结婚登记手续，2007年4月生儿子魏某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人没有共同语言，始终建立不起夫妻感情。2010年11月18日被告因嫌弃我没有房子生气离家出走，与我分居至今。为了我的权益，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩魏某甲由我抚养，我自己承担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告李某于2004年8月在河北省秦皇岛打工时认识，××××年××月6日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2007年4月12日生男孩魏某甲。魏某甲现在跟着原告一起生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情恶化。2010年11月因与原告发生纠纷，被告离家外出，至今未归。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、询问笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏某与被告李某认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，导致夫妻感情恶化。尤其是被告在2010年11月离家外出后音信全无，至今未归已逾二年之久，可见双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告离家后音信全无，婚生子魏某甲一直跟随原告生活，现原告要求抚养孩子魏某甲，更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示自愿承担孩子的抚养费用，是对其权利的正当行使，本院对此予以确认。被告李某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告李某离婚。
二、婚生男孩魏某甲由原告魏某抚养，抚养费由原告魏某自己承担。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘ＸＸ
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00140号
原告：谭经良，现无业。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐神好，包工头。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告谭经良与被告徐神好劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭经良及其委托代理人孙雅明，被告徐神好的委托代理人闫晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭经良诉称：原告受被告雇佣，被派往武汉市洪山区红旗村武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作，双方口头约定被告每日支付原告劳动报酬260元，按天结算，被告包食宿。工作时间为2014年2月25日至2014年8月5日，劳动报酬为23920元。施工期间被告预支给原告生活费4735元，尚欠19185元未付。2014年8月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资19185元。原告多次找被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬19185元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭经良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份。证明被告徐神好于2014年8月5日向原告出具欠条，载明被告欠原告保利公园九里12#楼的劳动报酬19185元；
证据二、调查笔录1份。证明2014年8月28日，被告承认欠原告保利公园九里12#楼的劳动报酬。
被告徐神好辩称：原告所称的劳动报酬没有事实依据，双方是按照工程量进行结算，而原告并没有按照约定施工。原告的违约行为导致被告损失巨大，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告徐神好为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告及武汉市海岛装饰工程有限公司（后简称海岛公司）一起签订的承诺书复印件1份。证明原告未按约定按质、按量及按工程进度完成工作任务，导致被告未领到海岛公司的结算款，给被告造成巨大经济损失的事实；
证据二、结算表1份。证明原告未按约定按质、按量及按工程进度完成工作任务，导致被告工程结算扣款的事实。
经庭审质证，被告徐神好对原告谭经良提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告当时写下借条时，工程尚未完工，写下欠条的前提是原告写下的保证书，即支付欠条载明款项的前提是要在工程完工；对证据二的真实性有异议，该调查是在司法局的办公室进行，但是调查人员又是洪山区法律服务所的人员，且其中也载明原告罢工，并未按约完成工程的事实，也载明未领到工程款的事实。原告谭经良对被告徐神好提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。承诺书出具时间是在被告写下欠条之前，因为被告没有及时支付劳动报酬和生活费，并不是因为工程不合格；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告投诉到司法局后，组织几方进行协调，原告要求海岛公司暂停支付给被告结算款，其中的海岛公司扣除被告的一万余元与原告无关。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告谭经良提交的证据一，被告未提交反驳的证据，故对该证据的证明目的本院予以采信；对证据二，调查笔录载明�况与客观事实基本相符，故对于该证据的证明目的本院予以采信。对被告徐神好提交的证据一，不能证明原告未按约定完成工作任务，故对于该证据的证明目的本院不予采信；对证据二，也不能证明工程结算扣款与原告未按约定完成任务具有关联性，故对于该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2014年2月25日，原告谭经良由被告徐神好雇佣，在武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作。2014年8月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资19185元。
另查明：被告徐神好在庭审中提出反诉，要求原告赔偿损失，但未按规定缴纳反诉费用。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年，原告接受被告雇佣从事外墙涂料粉刷工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2014年8月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费19185元，至此双方转化为债权债务关系，故对所欠原告劳务费19185元被告应当及时清偿，对原告要求被告支付劳动报酬19185元的诉讼请求，本院予以支持；对利息，因原、被告未进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出反诉申请，但未按规定向本院缴纳反诉费用，故其反诉不成立。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐神好于本判决书生效之日起十日内向原告谭经良支付劳动报酬19185元；
二、驳回原告谭经良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告徐神好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币140元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐培森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1115号
申请执行人陈红，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-256号仲裁裁决书，在执行陈红与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-256号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海洋，男，汉族，1983年12月30日生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
再审申请人周海洋因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐�市中级人民法院（2017）苏03民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海洋，男，汉族，1983年12月30日生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。再审申请人周海洋因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐�市中级人民法院（2017）苏03民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年五月十一日书 记 员 李云洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1445号
原告：王国建。
委托代理人：翁伟佳。
被告：梅洪武。
原告王国建为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国建的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告梅洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王国建起诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月12日向原告借款150000元，并出具借条为据，约定于2014年12月11日前归还和按照月息2分计算利息。借款到期后，被告未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款150000元并支付利息（按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%从2015年6月25日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王国建向本院提供了借条及浙江民泰商业银行业务凭证各1份，欲证明被告向原告借款150000元并约定还款期限、利息计算标准及被告确认收到案涉借款的事实。
被告梅洪武未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅洪武未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅洪武向原告王国建借款150000元并约定还款期限及利息计算标准，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告梅洪武作为借款人理应及时还本付息。庭审中，原告自愿按照年利率22.4%从2015年6月25日起开始计算利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅洪武应于本判决生效之日起十日内归还原告王国建借款150000元并支付利息（按照年利率22.4%从2015年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告梅洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告梅洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1461号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路****号。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：韩宇，男，汉族，1978年5月27日生，住长春市宽城区。
委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告韩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）的委托代理人刘海波、被告韩宇的委托代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业诉称：韩宇与案外人长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于保利.罗兰香谷第A1-55栋106号房，面积为248.66平方米，合同中约定由保利物业为韩宇提供物业服务，物业收费标准为1.8元／平方米。2009年7月23日被告韩宇办理了入住手续，但是至今未支付物业费。为维护保利物业的合法权益，诉至法院，请求依法判令：韩宇支付物业费26114.23元。
韩宇辩称：由于房屋存在严重质量问题，韩宇多次向保利物业反题并要求予以解除合同，但保利物业不予理睬，故韩宇没有与保利物业签订物业服务合同，所有保利物业向韩宇主张权利没有法律依据；假设保利物业与韩宇之间存在物业服务合同，保利物业主张的自2010年7月至2013年7月期间的物业费用已超过法定诉讼时效期间，请求法院驳回保利物业的诉讼请求。
经审理查明：保利物业是保利.罗兰香谷的物业服务公司，韩宇是保利.罗兰香谷A1-55栋106号房业主，房屋建筑面积为248.66平方米。2009年，张悦签署《入户手册》、《承诺书》，双方之间建立了物业服务合同关系。双方约定物业管理费1.8元／平方米／月。2009年7月23日，韩宇入住此房屋，2010年7月1日开始欠缴物业费。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案保利物业与韩宇之间形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。韩宇享受了保利物业的物业服务后，也应依相关约定及时缴纳物业管理费。韩宇以房屋质量有问题等辩解，虽提供了验房报告、吉林省建筑工程质量检测中心检测（鉴定）报告，但不足以证明其主张。对于韩宇提出的保利物业主张的2010年7月至2013年7月期间的物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，保利物业起诉时间为2015年10月10日，且保利物业未提交向韩宇主张权利的充分证据，故保利物业要求韩宇支付2010年7月至2013年9月间物业管理费的请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。本院对自2013年10月至2015年7月期间的物业管理费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩宇于本判决生效后立即给付保利（长春）物业服务有限公司2013年10月至2013年12月物业管理费1342.76元；
二、被告韩宇于本判决生效后立即给付保利（长春）物业服务有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费5371.06元；
三、被告韩宇于本判决生效后立即给付保利（长春）物业服务有限公司2015年1月至2015年7月物业管理费3133.12元；
四、驳回原告保利（长春）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告韩宇负担25元，原告保利（长春）物业服务有限公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年一月十五日
书记员 尹 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1117号
原告：闫菊华，女，1969年3月3日出生，现住东营市河口区。
被告：陈玉昌，男，1973年6月29日出生,现住利津县。
原告闫菊华与被告陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊华到庭参加诉讼，被告陈玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫菊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款2000元及支付利息650元；2.支付原告因索要债务产生的租车费160元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈玉昌于2016年9月到从原告处借款2000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告多次催要产生租车费160元。
被告陈玉昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉昌从原告闫菊华处借款2000元，双方对利息未作约定。2017年6月13日，被告妻子将欠原告的借款及调料款汇总后向原告出具欠条一张。主要内容为：欠款人陈玉昌欠调料款3000元。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院对被告陈玉昌所作的调查笔录一份在案为证。
庭审中，原告对其主张利息作如下陈述：利息以借款本金2000元为基数，以月利率3%基数，自2016年9月份计算至2017年7月份，共十个月。经计算利息总计为600元，原告诉讼请求中主张的利息650元是计算错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉昌向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告返还，予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告在借款时对借款期限及利息均未作明确约定，原告要求被告支付2016年9月至2017年7月期间的利息，不符合法律规定，不予支持。
原告主张被告支付其因索要债务支出的租车费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉昌于本判决生效之日起三日内返还原告闫菊华借款2000元。
二、驳回原告闫菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李 骞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第778号
罪犯舍石榴，女，1966年8月30日出生，回族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年7月29日作出（2009）禹刑初字第209号刑事判决，认定舍石榴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000万元。因该罪系舍石榴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。故将其前判“诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元”中的缓刑部分，与本次所犯诈骗罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2009年1月8日起至2019年6月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2009年10月23日作出（2009）许中刑二终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月23日对舍石榴减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月26日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯舍石榴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年间，舍石榴伙同他人开车分别到禹州市鸠山乡夫子庙村、禹州市北关新桥等地，以看病消灾为由，骗取受害人柴大粉现金113300元，受害人吴梅莲现金1700元，受害人李凤英现金14000元，受害人李焕玲现金29700元，受�人于爱花2500元及银镯子一对，受害人杨秋玲现金25000元。系主犯。
罪犯舍石榴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舍石榴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍石榴减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第332号
原告：郑灵君。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈朝贵。
原告郑灵君为与被告陈朝贵民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑灵君的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灵君起诉称：被告因资金紧张于2013年1月19日向原告借款70000元，并出具借条1份。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝贵未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、临海市杜桥镇凤山社区居民委员会证明书1份，拟证明本案原告别名郑灵军，与借条上出借人“郑灵军”系同一人。
3、借条1份，拟证明2013年1月19日被告陈朝贵向原告郑灵君借款70000元的事实。
被告陈朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈朝贵向原告郑灵君出具的借条，原告郑灵君和被告陈朝贵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈朝贵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈朝贵应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝贵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑灵君借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 金丹露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第313号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈＊＊，男，1990年3月29日出生于湖南省株洲县。因本案，于2014年1月2日被传唤，同年1月3日被刑事拘留，1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人冯＊，男，1989年1月16日出生于湖南省湘潭县。因本案，于2014年1月2日被传唤，同年1月3日被刑事拘留，1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈＊，男，1988年11月18日出生于湖南省通道侗族自治县。因本案，于2014年1月2日被传唤，同年1月3日被刑事拘留，1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人沈＊＊、冯＊、陈＊犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月份的一天，同在本市淳口镇＊＊机砖厂工作的被告人沈＊＊与被告人冯＊商议后决定一同实施盗窃，随后，被告人陈＊及肖＊＊（具体情况不详，在逃）也同意加入。自2013年12月下旬至2014年1月1日，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊及肖＊＊先后数次窜至本市龙伏镇、淳口镇、社港镇农户家中实施盗窃，共计盗得财物价值人民币4238元。其中被告人沈＊＊、冯＊参与盗窃3次，共计价值人民币4238元；被告人陈＊参与盗窃2次，共计价值人民币4044元。具体情况分述如下：
1、2013年12月下旬的一天，被告人沈＊＊、冯＊窜至本市龙伏镇龙伏社区，从后门进入当地村民付＊＊家中，在其卧室的桌子下盗得工具一袋，内有剪丝钳5把、起子5把、扳手23把、卷尺1把。经物价鉴定，被盗工具价值人民币194元。
2、2013年12月31日下午，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊及肖＊＊窜至本市淳口镇农大社区塘下组，翻墙进入当地村民朱＊＊家中，在其卧室内盗得现金684元及精品白沙烟1条，肖＊＊分得现金500元后不知去向，其余赃款由被告人沈＊＊、冯＊、陈＊挥霍。经物价鉴定，上述被盗香烟价值人民币80元。
3、2014年1月1日下午，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊窜至本市社港镇合盛村南山片，踹门进入当地农民唐＊＊家中，在其房间的木箱内盗得现金人民币3100元及土鸡2只，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊各分得赃款1000余元。经物价鉴定，被盗土鸡价值人民币180元。
2014年1月2日，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的工具剪丝钳5把、起子5把、扳手23把、卷尺1把发还给付＊＊，将追回的赃款1125元发还给唐＊＊。
上述事实，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、归案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品及文件清单、领条等书证；现场指认照片等物证；被告人沈＊＊、冯＊、陈＊供述和辩解；证人汪＊＊证言；被害人付＊＊、朱＊＊、唐＊＊陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈＊＊、冯＊、陈＊伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈＊＊、冯＊、陈＊均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈＊＊、冯＊提起犯意；被告人沈＊＊、冯＊、陈＊均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人沈＊＊、冯＊、陈＊到案后均如实供述了自己及同案人的罪行，且部分赃款、赃物发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止）。
被告人冯＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止）。
被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0981民初3193号
原告：管凤全，男，1968年2月21日生，住山东省苍山县。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：孔念旸，男，1991年9月17日生，住江苏省太仓市。
被告：梅竹，男，1982年12月17日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告管凤全与被告孔念旸、梅竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管凤全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔念旸、梅竹的起诉。
本院认为：原告管凤全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管凤全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管凤全负担。
代理审判员 孙云文
二�一六年五月二十五日
书 记 员 王孟璨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2743号
罪犯姚年德。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）柳市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人姚年德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李强经济损失人民币210406元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）桂刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月21日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯姚年德减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姚年德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姚年德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分112.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚年德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚年德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人李强经济损失人民币210406元不变（刑期至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第628号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1869号民事调解，民事调解如下：被告王某某于2012年5月31日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1869号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第628号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1869号民事调解，民事调解如下：被告王某某于2012年5月31日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1869号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第860号
申�执行人：钱海荣。
被执行人：王永生。
本院在执行申请执行人钱海荣与被执行人王永生民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第860号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币813784元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第860号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9260号
罪犯ＸＸ，男,1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决,以被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日以（2011）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月23日起至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00422号
申请执行人刘静茹。
被执行人周维安�
申请执行人刘静茹与被执行人周维安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）新马民初字第01208号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周维安赔偿原告刘静茹第一次住院期间的医疗费21889元，此款由被告于2015年4月15日前一次性付清。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4587号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华。
被告：温婷婷。
原告大连新展物业管理有限公司与被告温婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟凡红
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第267号
原告方某某，女，剑河县人。
被告万某某，男，剑河县人。
原告方某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2010年初自由恋爱认识，半个月后便按民间习俗举行了婚礼，2010年3月4日办理结婚登记手续，2011年8月12日生育儿子万某。双方自结婚以来，被告经常在外赌博，从不回家，原告多次对其进行劝阻，被告不但不听劝阻，反而多次殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂，诉请判决与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告万某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年初自由恋爱认识，随后双方即按农村习俗举行了婚礼，2010年3月4日在剑河县民政局办理结婚登记手续，2011年8月12日生育儿子万某。万某现随被告万某某一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间未置有共同财产，亦未共同债权债务。
上述事实有原告陈述及结婚登记审查处理表、出生医学证明，可以确认。
本院认为，原、被告于2010年3月4日办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为被告有赌博恶习，经常对其实施家庭暴力，但未向本院举证证明，鉴于双方分居未满两年，夫妻关系尚有和好可能，原告请求与被告离婚，应不准予离婚为宜。为保护婚姻家庭的稳定及子女的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
不准原告方某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年七月九日
书记员 粟 慧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：朱明哲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：乐昌市银星化工有限公司。
法定代表人：朱文英，总经理。
上诉人（原审被告）：朱文英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：文清香，女，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人苏键，总经理。
上诉人朱明哲、乐昌市银星化工有限公司、朱文英不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第1122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告就交通事故不含本案的诉求向乐昌市人民法院起诉，该案已判决并生效。现原告就同一事实但诉求不同（后续费用及残疾赔偿金等）向原审法院提出起诉；被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的住所地位于浈江区。依据上述规定，在两个法院都有管辖权的情况下，由最先立案的人民法院管辖，原告选择原审法院起诉，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，被告朱明哲、乐昌市银星化工有限公司、朱文英管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱明哲、乐昌市银星化工有限公司、朱文英对本案管辖权提出的异议。
朱明哲、乐昌市银星化工有限公司、朱文英上诉称，本案与（2014）韶乐法民一初字第78号案当事人、法律关系、起诉依据完全相同，属同一个案件，故本案应移送广东省乐昌市人民法院审理。
被上诉人文清香未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院与（2014）韶乐法民一初字第78号案虽然为同一交通事故引起的纠纷，但两案诉讼请求不同，且（2014）韶乐法民一初字第78号案已审理终结，并作出生效判决。文清香在本案中就后续医疗费用及残疾赔偿金等另行提起的诉讼，与（2014）韶乐法民一初字第78号案并非同一案件。本案被告之一中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司住所地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院据此管辖本案并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赖洁华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第337号
原告：浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人：周少敏。
委托代理人：宁华、徐敏慧。
委托代理人：周益江。
被告：浙江广茂建设有限公司。
法定代表人：邱春雅。
委托代理人：郑雅明。
原告浙江天地钢结构有限公司与被告浙江广茂建设有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告浙江天地钢结构有限公司诉称：2011年2月13日，原、被
告签订了《钢结构工程承包合同》，约定由原告分包常山骏马橡
胶有限公司1-
3号厂房等工程钢结构部分，工程总造价2808000元，若支付银行
承兑汇票，按规定贴息。合同签订后，原告依约履行了义务，被
告也已向业主交付使用厂房至今。2013年4月25日，原、被告及杨
小兵（系被告指派的项目负责人）就工程款支付事宜达成协议，
约定被告于该协议签订后二日内向原告支付651000元，逾期则按
照721000元支付，并承担原建设工程合同的违约责任，协议签订
后，被告又未履行付款义务。请求被告支付工程款721000元及承
兑汇票贴息18000元。
本院认为：原告提供的《钢结构工程承包合同》系周少敏与被告所签订，并非原告公司，而原告提供的2013年4月25日《协议
书》系原告、被告、杨小兵三方所签订，无周少敏的签字确认，
故周少敏在原合同上的权利义务并未转让给浙江天地钢结构有限
公司，现浙江天地钢结构有限公司作为原告向被告主张合同上的
权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定
，裁定如下：
驳回原告浙江天地钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年七月十八日
书记员 袁凤良
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00142号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年12月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月11日凌晨2时许，被告人廖某某从湖南省娄底市乘坐火车到达重庆市黔江区火车站，随后将王某甲向被害人安某某所借的停靠在黔江区城西街道石峡路与新华大道路口的一辆价值8964元的“隆鑫”牌摩托车盗走，并骑回彭水苗族土家族自治县供其使用。
2015年5月26日，被告人廖某某无证驾驶盗窃的摩托车到彭水县城时被执勤的交巡警当场查获，被盗摩托车已退还被害人安某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人王某甲、王某乙的证言、被害人安某某的陈述、被告人廖某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖某某到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并退还被害人安某某，对廖某某予以酌情从轻处罚。综合廖某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年七月二日
书记员 吴 维
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0070号
原告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人薛承宇。
被告上海前山管道技术有限公司。
法定代表人戚发明，总经理。
委托代理人曹学荣。
本院在审理原告扬州国裕船舶制造有限公司与被告上海前山管道技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州国裕船舶制造有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州国裕船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年十二月九日
书记员 谢月婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2554号
原告陈川，男，汉族，1980年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈川诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00060号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人屈某某。1990年7月18日因犯盗窃罪被兴山县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人屈某某饮酒后无证驾驶鄂E×××××号两轮摩托车，搭载邹某甲由兴山县榛子乡向黄粮镇方向行驶，当日17时40分，行驶至保兴线47.9KM弯道路段处，与范某某驾驶的鄂F×××××号低速货车会车时，因操作不当，致使摩托车侧翻，造成乘车人邹某甲倒地后被范某某驾驶的鄂F×××××号低速货车车轮挤压致死的道路交通事故。事故发生后，范某某报警，屈某某留在现场等候警察处理并实施了救助。经兴山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人屈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车”的规定，承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，从送检的被告人屈某某血样中检出酒精成分，含量为76.40mg／100ml，案发后，被告人屈某某没有对被害方进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司车辆技术检验报告、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）15号法医学尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）219号物证检验报告，受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单及发还凭证、兴法（1990）刑一字第37号兴山县人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明，证人范某某、鲁某某、邹某乙的证言及被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某明知他人报案而在现场等待并积极施救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人屈某某无驾驶资格酒后驾驶且有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年八月八日
书记员 覃樱会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1003号
原告姚某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告姚某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款7万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××××××××××××××××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告姚某要求冻结被告某公司名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1473号
原告李远琪，男，1957年8月16日生，汉族。
被告姚承娟，女，1963年6月14日生，汉族。
本院在审理原告李远琪诉被告姚承娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李远琪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李远琪负担。
审判员 甘晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 周平
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1822号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘高。
被告赵紫芳。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘高、赵紫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭时连
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第93号
原告：衢州新浙西五金市场经营管理有限公司。组织机构代码××。。
法定代表人：杜振杨。
委托代理人：黄广。
委托代理人：姜明。
被告：徐土明。
原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司（以下简称为新浙西公司）与被告徐土明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新浙西公司的委托代理人黄广、被告徐土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新浙西公司起诉称：原告与被告于2014年3月27日签订商铺租赁合同一份，合同内容为原告出租坐落地址为衢化路上洋专业市场城徽州街6号A119、A120、A129、A130号四间商铺，面积为143.68㎡及二楼加层给被告承租使用，租期为壹年，自2014年3�12日至2015年3月11日；每月租金为A119、A120人民币17.40元/㎡，A129、A130人民币16.30元/㎡及二楼加层，一年租金共计34332元。合同还约定市场管理费按每年每间280元收取。该商铺租赁合同到期后，被告未按原租赁合同约定与原告签订新租赁协议但仍占用上述商铺。故原告催告被告将上述商铺及钥匙交回并办理交接，但被告均未理会，导致原告不能出租上述商铺并造成损失。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐土明腾房并向原告赔偿房屋占有期间的损失2719.64元（自2015年3月12日起按每日损失97.13元计算至2015年4月8日止），之后的损失按每日损失97.13元计算至被告实际腾房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐土明答辩称：我认为原告拟定的2015年至2016年的新合同的租金不合理，市场物业管理费由原来的每年每间280元上涨到930元，被告违约在先，所以没有和原告继�签订租赁合同。
原告新浙西公司为证明其主张，向本院提交《商铺租赁合同》1份，证明原告与被告存在的租赁合同关系，并约定租赁期限为2014年3月12日至2015年3月11日止的事实。
被告徐土明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐土明对原告新浙西公司提供的《商铺租赁合同》有异议，认为合同中的第九条的内容是划掉的，后原告又手写将内容添加上去。本院经审查认为：原告提供的《商铺租赁合同》第九条的内容原告、被告当时协商是划掉的，后被告又不同意划掉，故原告将内容用手写的方式添加上去，其内容是一致的，故本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月27日，原告新浙西公司与被告徐土明签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由原告将坐落于上洋专业市场城徽州街6号A119、A120、A129、A130号四间商铺，每间商铺的面积为35.92㎡，共计面积为143.68㎡及二楼加层出租给被告使用，租期为壹年（自2014年3月12日至2015年3月11日）。双方对租金及租金缴纳期限作了如下约定：乙方自愿租赁甲方商铺在双方租赁合同签订之日起缴纳每月每平米租金A119、A120为17.40元，A129、A130为16.30元，共计面积143.68㎡，加层5280元，一年租金共计34332元。合同还约定市场管理费按每年每间280元收取，计1120元。两项费用合计为35452元，每天的费用为97.13（35452÷365）元。同时在合同第六条第6、7项中，双方约定：租赁期满后未能续租或合同解除，乙方必须按时将租赁商铺内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁、良好状况下（自然折旧除外）交给甲方；租赁期满后未能续租或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从已经解除租赁关系的商铺中将乙方的物品搬离，不承担保管义务。甲方有权要求乙方赔偿因此而产生的费用。2015年3月11日合同到期后，被告未与原告继续签订《商铺租赁合同》，并占用上述商铺至今。经原告多次催告被告搬离，未果。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。现合同期已届满，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行返还租赁物的义务，并占用租赁商铺至今。故原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告徐土明于本判决生效之日起十日内搬离坐落于衢化路上洋专业市场城徽州街6号A119、A120、A129、A130号四间商铺及二楼加层，并将上述房屋返还给原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司，同时支付原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司的房屋使用费（按照人民币97.13/天，自2015年3月12日起计算至被告实际搬离上述房屋之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐土明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年六月八日
代书记员 聂 勋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初525号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月出生于安徽省青阳县，住青阳县木。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月9日被南京铁路公安公安处南京南站派出所抓获，同年3月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］467号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月底，被告人吴某安排王某带工人进入濉溪县韩村镇“S203淮六路连接线工程浍河特大桥引桥桩基工程”工地进行施工准备。同年9月29日吴某从福州力拓建筑工程劳务有限公司处承包了该工程劳务，吴某又口头将劳务分包给王某。王某带张某、张某甲等7名工人在工地施工，同年12月4日工程结束。吴某从力拓公司领取199885元工程款后携款逃匿，王某及7名工人因讨要工资于2015年1月离开工地。后力拓公司将应付给吴某的质量保证金5万元代付给王某，王某将该5万元付给工人。2015年6月，濉溪县劳动保障监察大队工作人员多次电话联系吴某回濉溪配合解决问题，吴某均以种种理由推脱，同年7月6日，濉溪县人力资源和社会保障局向吴某下达责令整改指令书，限吴某于同年7月9日前付清7名工人工资，该整改指令书张贴于工程项目部并于当日电话、短信告知了吴某责令支付情况，吴某知情后仍拒不支付工人工资。经查，张某等7名工人工资合计182850元，扣除力拓公司代付的部分，吴某拒不支付工人工资的数额为132850元。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证明其指控的犯罪事实。据此，认定吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出，被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对吴某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月底，被告人吴某安排王某带领工人到濉溪县韩村镇“S203淮六路连接线工程浍河特大桥引桥桩基工程”工地进行施工准备。同年9月29日吴某与福州力拓建筑工程劳务有限公司签订“桥梁桩基工程劳务承包合同”，吴某口头将劳务分包给王某。王某带张某、张某甲等7名工人在工地施工，同年12月4日工程结束。吴某从福州力拓建筑工程劳务有限公司领取199885元工程款后携款逃匿。王某及7名工人因讨要工资于2015年1月离开工地。福州力拓建筑工程劳务有限公司于2015年6月5日、6月17日将应付给吴某的质量保证金5万元代付给王某，王某将该5万元付给工人。后张某等7人就工资支付问题向濉溪县人力资源和社会保障局投诉，该局劳动保障监察大队工作人员多次电话联系吴某回濉溪配合解决问题，吴某均以种种理由推脱。同年7月6日，濉溪县人力资源和社会保障局向吴某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，限吴某于同年7月9日前付清7名工人工资，该整改指令书张贴于工程项目部并于当日电话、短信告知吴某责令支付情况，吴某知情后仍拒不支付工人工资。经查，张某等7名工人工资合计182850元，扣除福州力拓建筑工程劳务有限公司代付的5万元，吴某至今仍欠张某工资10350元、张某甲工资25000元、李某工资27000元、李某甲工资14500元、王某甲工资27000元、高某工资14500元、曲某工资14500元，合计132850元未支付。吴某一直逃匿躲避在外，拒不支付张某等7人的工资，于2016年3月9日在南京被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，桥梁桩基工程劳务承包合同，施工工程量统计表，付款清单及凭证，福州力拓建筑工程劳务有限公司情况说明，劳动保障监察限期整改指令书，送到手续，电话告知记录表，拖欠工资单，证人刘某、王某乙的证言，被害人张某、张某甲、李某、李某甲、王某甲、高某、曲某的陈述及被告人吴某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（四）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第537号
申请执行人：刘某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人刘某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的博劳人仲案字（2014）74号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事�议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）74号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4183号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人陈君良。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈君良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）东横商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人陈君良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权10000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐军攀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4259号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该支行行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邱均，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省仁寿县黑龙滩镇茶山村*组。
被告：刘燕，女，汉族，1982年10月13日出生，住四川省平武县龙安镇龙安路***号*幢*单元*楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告邱均、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告邱均、刘燕经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，被告邱均、刘燕为装修房屋，于2012年10月18日与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供装修借款580000元，借款期限为2012年11月6日起至2022年11月5日止，被告应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息，并自愿用成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号（权1625300）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了相关登记。2012年11月6日，原告按约定向被告发放了全部贷款。自2015年8月6日起，被告连续六期未按时足额还本付息。2015年11月9日原告依据合同约定向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借款本息未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金469780.97元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止；2、被告向原告支付律师费、公证费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告的抵押物成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邱均、刘燕未予答辩。
经审理查明，原告农行高新支行与被告邱均于2012年10月18日签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款580000元用于房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含借期内利息、逾期利息及罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。双方同时约定：邱均以其所有的位于成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号房屋为本合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。
2012年10月22日原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记。2012年11月6日，原告向被告邱均发放贷款580000元。个人借款凭证载明：借款日期2012年11月6日，到期日期2022年11月5日。
被告按约定履行了部分还款义务，自2015年8月起未按约定还款。2015年9月15日原告向被告送达了《个人住房按揭逾期催收通知书》，要求被告于同月25日前结清逾期贷款本息未果；2015年11月9日，原告向被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布合同提前到期，要求被告归还合同项下全部借款本金余额及相应利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。之后原告提起诉讼，诉讼过程中，被告于2016年2月24日、3月10日返还了部分逾期本息及截止2016年3月10日止的相应罚息、复利。截止2016年5月20日被告尚欠原告借款本金458111.56元、利息18058.22元及2016年3月11日起的罚息、复利。
同时查明，原告为实现本案债权委托了律师，并产生了相关费用。
另查明，被告邱均与刘燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、他项权证、个人借款凭证、还款清单、《个人住房按揭逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告农行高新支行与被告邱均签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因双方在合同中进行了明确约定，但其标准超过相关规定，应当予以调整，对该项请求，部分予以支持；被告在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行债务，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院亦予以支持。被告邱均与刘燕系夫妻关系，邱均所负债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘燕对邱均的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱均、刘燕于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金458111.56元并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月20日利息为18058.22元。之后的利息自2016年5月21日起、罚息及复利自2016年3月11日起按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
二、被告邱均于本判决生效之日起10日向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费28000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告邱均所有的位于成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号房屋享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4173元，由被告邱均、刘燕负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 区慧祯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执155号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1�13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执�人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲�字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙