云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初892号
原告韩某，农民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告施某，农民。
委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告韩某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人字文伟、被告施某及其委托代理人高吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍认识仅半年就于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿Ｘ某。因原被告双方婚前身处两地来往不多、了解甚少。婚后方知双方性格差异较大，被告从不关心家庭生产生活，对原告及家庭也从不关心。特别是从婚后两个月开始，被告经常外出数日不归，到2012年被告在外边有了相好，从此被告经常丢下孩子离家数月不归。起初经家庭、家族批评、劝解。被告也认可并表示决定和第三者分手（再不来往）回家和原告好好过日子。但好景不长，没多久被告又离家外出常年不归。2016年4月份被告再次带着家中所有收入及生产成本离家外出。2016年4月15日被告向宾川县人民法院提起离婚诉讼。由于亲戚朋友的劝阻，加之原告考虑到孩子小，所以一忍再忍没有同意和被告离婚。宾川县人民法院于2016年5月27日判决不准原被告离婚。可被告从判决至今仍然和其相好花前月下离家不归，甚至连孩子打电话都让其男朋友接。现我们夫妻之间无任何感情可言，面对名存实亡的背叛婚姻无任何继续维持的必要。请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生女Ｘ某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800.00元至婚生女满18周岁为止；3、夫妻共同财产及债权全部归原告所有，夫妻共同债务2.5万元全部由被告承担。（美的冰箱一台价值300元、美的洗衣机一台价值100元、创维电视机一台价值600元、在中国邮政储蓄银行存款人民币4万元，对施自维享有债权1万元、对张燕香享有债权5000元、对徐发家享有债权5000元；对子丛亮享有债权5万元。合计：11.1万元。欠宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社贷款2.5万元）；4、由被告赔偿原告精神损害赔偿款2万元；5、一切诉讼费用由被告承担。
庭审诉讼中，原告方就其诉讼请求补充提出就中国邮政储蓄银行存款本金10000元及利息在本案中一并分割。
被告施某及其委托代理人高吉祥答辩称，1、我方同意离婚。2、子女抚养问题：因是女孩，根据婚姻法在处理子女抚养问题上有利于子女心里健康的角度出发，被告要求由被告抚养女儿，由原告每月支付500元的抚养费至女儿年满18周岁止。3、关于夫妻共同财产：原告在诉状中陈述的美的冰箱一台、美的洗衣机一台、创维电视机一台均是被告的陪嫁品；在中国邮政储蓄银行的存款4万元中的2万元是被告的陪嫁品；徐发家的债权存在，但施自维、张燕香、子丛亮处的债权已经不存在；欠信用社的2.5万元贷款是韩树忠使用的。4、原告在诉状中隐瞒的夫妻共同财产有：（1）五羊本田摩托车一辆、对王松白享有的债权1万元、对韩林享有的债权1500.00元；（2）投资在3.5亩葡萄田的投入合计约62100.00余元，其中，机井2.5万元、输电线、电杆4800.00元、葡萄园的滴管6000.00元、水泥杆4000.00元、铁丝2600.00元、抽水机1260.00元、发电机1200.00元；推改整理土地的挖机费5440.00元、水管2000.00元；（3）桃树300棵；对以上夫妻共同财产应平均分割。5、原告要求被告赔偿精神损失于法无据，就原告方补充提出的存款11000多元不属实。
综合原被告的诉辩意见，本案存在下列争议：一是双方均明确同意离婚，导致夫妻感情破裂系被告是否存在过错的问题；二是关于婚生女的抚养问题，三是共同财产除原告方主张的外是否还有其余共同财产及财产权益；四是原、被告的夫妻共同债权、债务。
原告韩某及其委托代理人字文伟就本方主张的事实及争议向本院提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份；
二、居民身份证一份；
三、居民户口簿一份；
四、云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初369号民事判决书一份及法律文书生效通知书一份；
五、宾川县农村信用合作联社鸡足山农村信用社证明一份；
六、照片四份。
被告就本方主张的事实及争议向法庭提供了照片一组3页8份。
本院依原告韩某申请调取并出示了下列证据材料：
1、云南省宾川县人民法院调卷函（回执）一份；
2、人民法院协助查询存款通知书（存根）一份、（回执）一份；
3、实名证件查账号及账户交易明细一组5页。
经质证，被告施某及其委托代理人高吉祥对原告方提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、居民户口簿均表示无意见，但提出原告方提供云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初369号民事判决书未提出证明方向，且判决书认定的财产，在证据中不能认定，该判决书根据原告陈述写的，没有进行调查；鸡足山信用社的证明只能证明原告向信用社贷款2.5万元，但不能证明这笔款系原告的大哥使用，看不出借款用途，只能认为原告的个人借款，不能证明是夫妻共同债务；四份照片是真实的，但这是在原离婚期间，韩某因将其他女性的照片发给自己，自己才和同学照了这样的照片发给原告；同时对本方提供的证据照片认为照片的拍摄照片时间、地点、参照物、拍摄人的姓名都清楚，且其中一张照片上还有原告本人，照片照片系上传在微信中的，与本案具有关联性和客观性应当作为有效证据使用；对法院调取并出示的证据的三性无异议，但提出邮政银行的清单无法证实是否有存款，只能证实被告存取款记录。原告韩某及其委托代理人字文伟就被告方提供的证据认为该照片拍摄时间、拍摄人及照片与本案是否有关联性，无法从照片中辨别确认，在无其他证据与之印证的情况下，不能作为有效证据；同时对本方提供的云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初369号民事判决书一份及法律文书生效通知书系人民法院作出生效的判决，在没有其他程序推翻的情况下，判决书的内容具有不可改变、不能撤销性；照片的来源合法、内容客观、与本案具关联性，应认定照片中被告与他人的不当关系；对法院调取并出示的证据认为来源合法、内容客观、与本案具有关联性。
本院对上述证据审核核认为，被告方对原告方提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、居民户口簿、照片明确表示无意见，本院依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力；就原告方提供的云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初369号民事判决书、法律文书生效通知书系人民法院的生效判决，与本案为同一纠纷，宾川县农村信用合作联社鸡足山农村信用社证明的来源合法、与本案具有关联性、且内容具有客观性，故本院均依法确认为证明本案事实的依据；就被告方提供了照片不能确定其来源的合法性和客观性，依法不作为本案的有效证据。本院依职权调取证据材料的来源合法、内容客观、与本案具有关联性、依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2009年6月，施某、韩某经人介绍认识，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，施某到韩某家生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，施某、韩某婚后与韩某父母分家另食。××××年××月××日，施某、韩某生育女儿Ｘ某，韩某父母平时帮助照管Ｘ某。双方有美的冰箱一台、美的洗衣机一台、创维电视一台、猪一头及玉米等共同财产；在中国邮政储蓄银行有存款人民币4万元（施某保管），对施自维享有债权1万元，对张燕香享有债权5000.00元、对徐发家享有债权5000.00元；尚欠宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社贷款2.5万元。在共同生活中，双方时有争吵。2016年4月14日，双方发生争吵后，韩某对施某实施殴打，致施某右眼外伤。2016年4月15日，施某提起离婚诉讼，经本院审理于2016年5月27日作出不准予双方离婚的（2016）云2924民初369号民事判决后，施某便外出未回韩某家。2016年8月，施某与他人外出旅游，通过手机将自己与他人关系暧昧的照片传予韩某，致双方关系恶化。2016年9月6日，原告韩某持诉称事由提起离婚诉讼。
经查询，施某还在中国邮政集团公司云南省宾川县分公司进行存款多帐户开户，在两个帐号内尚有存款余额分别为11500.43元、2009.78元。庭审中，被告施某提出美的冰箱、美的洗衣机、创维电视机及在中国邮政储蓄银行的存款4万元中的2万元是被告的陪嫁品；且在中国邮政储蓄银行的存款4万元中除陪嫁的2万元已用于因医眼、生活及购物，张燕香已向其偿还了5000.00元并用于生活支出；施自维的债权在Ｘ某出生时候已偿还，否认子丛亮处的债权；欠信用社的2.5万元贷款是借予韩树忠使用等抗辩。被告施某同时提出尚有五羊本田摩托车一辆、3.5亩葡萄的投资约62100.00余元和种植了300余株桃树等夫妻财产及财产权益；对王松白享有债权1万元、对韩林享有的债权1500.00元。原告韩某则提出摩托车是婚前个人财产、3.5亩葡萄田里的投资情况属实，但系原告父母在原、被告婚前的投资，王松柏、韩林的钱都已经还了的抗辩意见。经调解，双方均同意离婚，但对子女抚养、财产、债权、债务的意见分歧。
庭审后，被告施某的委托代理人高吉祥以书面形式提交了施某回复的短信意见：一、婚生女Ｘ某由施某独力抚养；二、夫妻共同财产、债权、债务：（1）、王松柏的1万元债权、韩林的1万元债权由韩某收回；信用社贷款25000.00元由韩某偿还；在施某亲戚处的债权由施某收回，由施某补偿韩某40000.00元；（2）、陪嫁物品电视、冰箱、洗衣机归韩某所有；（3）、葡萄园的投资如韩某同意以上方案，归韩某所有；如韩某不同意，施某要参与分割。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。
就本案争议，本院评判如下：首先，导致夫妻感情破裂被告是否存在过错的问题，施某在双方产生纠纷于2016年4月15日提起离婚诉讼，经本院审理作出（2016）云2924民初369号民事判决认定双方夫妻感情未破裂不准予离婚后，不是积极修复双方关系，相反与他人外出并将自己与他人关系暧昧的照片传予韩某，致双方关系恶化，依法应认定被告施某存在导致夫妻感情破裂的过错；其次，就争议的共同财产认定：（一）、就双方现有且存在争议的财产，结合当事人陈述和抗辩，所争议财产均系双方为结婚且用于结婚的美的冰箱、美的洗衣机、创维电视机、五羊本田摩托车、存款20000.00元均认定为夫妻共同财产；（二）、就双方享有并由个人收回的债权，已转化为财产，亦认定为共同财产；即原告韩某自认收回的王松柏的10000.00元、韩林的1500.00元，被告自认收回张燕香处5000.00元；（三）、（2016）云2924民初369号民事判决认定的其余存款20000.00元及其他尚有的存款余额分别为13510.21元；就前述财产中，即认定原告韩某持有所收回的债权11500.00元，被告施某持有存款及收回的债权58510.21元；××、生产及消费的事实，结合本院作出（2016）云2924民初369号民事判决至今时间不长，原告韩某、被告施某的陈述均不具合理性，××、生产及消费的事实成立，故均不予确认，（四）、3.5亩葡萄投资及桃树种植的财产权益，结合庭审查明，××××年××月××日，施某、韩某婚后即与韩某父母分家另食，且该3.5亩葡萄长期由原、被告共同管理、经营，被告主张该3.5亩葡萄系原、被告双方共同投资存在最大之概然，认定原、被告双方对该3.5亩葡萄享有财产权益，但对桃树种植的财产权益无法确定。第三、关于债权、债务争议，根据庭审原告主张子丛亮处尚有债权50000.00元，因被告方予以否认，且原告方未举证证明，在本案中，本院不予确认，就被告方提出施自维的债权在Ｘ某出生时候已偿还的抗辩，已被（2016）云2924民初369号民事判决认定事实否定，同时被告提出尚欠宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社贷款25000.00元系他人使用的意见未能举证证明，故本院均不予采信和确认，从在案证据和财产的意见，依法认定双方的共同债权为施自维处10000.00元、徐发家处5000.00元及共同债务尚欠宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社贷款25000.00元。
综合上述争议评判，就双方婚生女抚养争议，应以有利于子女成长，确定实际抚养关系；结合庭审查明，双方所生之女长期居住、生活在原告的住所地、且被告存在过错，应由原告抚养；就子女抚养费给付、财产分割、债权享有及债务分担上，就抚养费用结合本案双方当事人离婚后住所地的实际，综合本案被告对财产、债权、债务等因素，由原告韩某自行承担，就原、被告的共同财产、债权、债务结合本案实际，确认原告对财产分割、债权享有及债务分担的意见。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告施某离婚；
二、女儿Ｘ某由原告韩某抚养，抚养费用由原告韩某自行承担；
三、夫妻共同财产：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、创维电视机一台、五羊本田摩托车一辆及原告韩某收回的债权归原告韩某所有，3.5亩葡萄投资的财产权益归原告韩某享有；被告施某以自己开户并实际持有的存款及收回的债权归施某所有，并由被告施某于本判决生效后十日内补偿原告韩某人民币40000.00元；
四、共同债权由被告施某享有收回；
五、欠宾川县农村信用合作联社鸡足山信用社贷款25000.00元由原告韩某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 瑄