重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22243号
原告：陈大江，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：李杨洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐长朋，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆圣图物流有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路2号附9号1单元1-3房，统一社会信用代码：915001103203485919。
法定代表人：向琼芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。
被告：李太勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆怡霖钦餐饮文化有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道303号（瑞丰花苑）A3幢1，统一社会信用代码：91500112077297156B。
法定代表人：王怡，该公司经理。
原告陈大江与被告李杨洋、徐长朋、重庆圣图物流有限公司（以下简称圣图物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险公司）、李太勇、重庆怡霖钦餐饮文化有限公司（以下简称怡霖钦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大江的委托诉讼代理人杨砚池、被告徐长朋、被告圣图物流公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘强、被告李太勇到庭参加诉讼。被告李杨洋和怡霖钦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大江向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费38969元、营养费500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金59220元、护理费1500元、误工费11000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计119689元。事实和理由：2016年11月15日，陶光华驾驶渝BY2X**号摩托车搭乘原告陈大江，遇前方被告李杨洋驾驶的渝BX3X**号重型货车向左转变更车道，渝BY2X**号摩托车朝左避让行驶时与对面被告李太勇驾驶并搭乘朱小芳的渝AEGX**号摩托车相撞，造成陶光华、朱小芳、原告陈大江、被告李太勇四人受伤和两辆摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告李杨洋承担本次事故的主要责任，陶光华承担事故的次要责任，被告李太勇承担事故的次要责任，朱小芳不承担事故责任，原告陈大江不承担事故责任。被告李杨洋驾驶的渝BX3X**号重型货车系被告徐长朋购买后挂靠在被告圣图物流公司进行经营，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。被告李太勇系被告怡霖钦公司的员工，其驾驶的摩托车正在为被告怡霖钦公司运送食材，该车未购买交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告太平洋财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BX3X**号重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内对李太勇和朱小芳赔偿了57206.17元。本案中对原告来讲涉及两个交强险，对于原告的损失应该先由两个交强险先行赔付；被告李太勇驾驶的摩托车未购买交强险，其投保义务人应当承担交强险的赔偿责任。对伤残等级、收入证明和精神损害抚慰金均不予认可，对被告李杨洋的驾驶证、行驶证、从业资格证无异议，医疗费具体金额由法院依法核实，住院伙食补助费认可600元，营养费无医嘱佐证不予认可，误工费认可按照80元/天进行计算，护理费认可1200元，交通费由法院酌情主张；交强险外要求扣除20%的非医保用药。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告圣图物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BX3X**号重型货车系被告徐长朋购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应当由被告太平洋财险公司承担相应的赔偿责任。被告徐长朋已经给付原告现金4462元，该款应当从原告的损失款中予以扣除；同意被告太平洋财险公司的答辩意见，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告徐长朋辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BX3X**号重型货车系本人购买后挂靠在被告圣图物流公司进行经营，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应当由被告太平洋财险公司承担相应的赔偿责任。被告李杨洋系本人雇佣的驾驶员，事故发生时被告李杨洋系履行职务行为。同意被告太平洋财险公司的在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本人已经给付原告现金4462元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
被告李太勇辩称，本人和朱小芳均是被告怡霖钦公司的员工，两人当天系为被告怡霖钦公司运送食材途中发生的交通事故，应当由被告怡霖钦公司来承担赔偿责任。渝AEGX**号摩托车是以本人的名义购买的二手摩托车，但实际上钱是由被告怡霖钦公司出的，购买该摩托车用于运送食材。渝AEGX**号摩托车没有投保交强险。
被告李杨洋和被告怡霖钦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日17时5分许，陶光华驾驶渝BY2X**号摩托车搭乘原告陈大江从重庆市渝北中学校经长空路往桃源大道方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区长空路长安五厂后门路段时，遇前方被告李杨洋驾驶的渝BX3X**号重型厢式货车左转变更车道，渝BY2X**号摩托车朝左避让行驶时与对面被告李太勇驾驶并搭乘朱小芳的渝AEGX**号摩托车相撞，造成陶光华、朱小芳、原告陈大江、被告李太勇四人受伤和两辆摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告李杨洋承担本次事故的主要责任，陶光华承担事故的次要责任，被告李太勇承担事故的次要责任，朱小芳不承担事故责任，原告陈大江不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院急诊治疗，用去医疗费2446元，当天转入重庆西南医院急诊治疗，至2016年11月17日在该院用去医疗费11402元，后于11月17日开始在该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右上颌骨多发性骨折伴感染；②右上唇挫裂伤清创术后；③右膝部软组织挫裂伤清创术后。在该院住院治疗12天（2016年11月17日-2016年11月29日），用去医疗费23428元。出院时医嘱：①严禁挤压右面部；②保持口腔卫生，进软食；③建议休息半月，1月复查；④不适随诊。
之后，原告遵医嘱于2016年12月26日到重庆西南医院门诊治疗一次，用去医疗费500元；2017年12月6日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费393元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费38169元。
经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年12月1日对原告陈大江的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2017年12月11日得出以下的鉴定意见：①陈大江目前的伤残等级属十级；②陈大江目前无续医费；若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜；③陈大江误工时限综合评定以120日认定为宜。原告为此用去鉴定费2250元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆宏盛劳务有限公司担任搬运工，平均工资收入为2750元/月。
渝BX3X**重型货车系被告徐长朋购买后挂靠在被告圣图物流公司进行经营，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告徐长朋和圣图物流公司同意被告太平洋财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。
被告李杨洋系被告徐长朋雇佣的驾驶员，其驾驶渝BX3X**重型货车系履行职务行为。
渝AEGX**号摩托车系被告李太勇在案外人胡雪松处购买的二手车，该摩托车未购买交强险；被告李太勇系被告怡霖钦公司的员工，当天发生交通事故系为被告怡霖钦公司运送食材。
交通事故发生后，被告太平洋财险公司根据重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初13941号民事调解书，对本次交通事故的被告李太勇在交强险内赔偿了55354.17元（含医疗费1万元在内）；根据本院作出的（2017）渝0112民初20820号民事调解书，对本次交通事故的另一伤者朱小芳在交强险内赔偿了1852元，合计赔偿57206.17元。被告徐长朋给付原告现金4462元。
庭审中，原告陈大江自愿放弃了陶光华应当承担的赔偿责任。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年，城镇私营单位居民服务业职工的平均工资为42635元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告怡霖钦公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、门诊医疗费收据、门诊费用明细清单、门诊收据查询证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆宏盛劳务有限公司出具的收入证明、被告怡霖钦公司给被告李太勇出具的工作证明、收入证明、工伤认定证明材料、摩托车转让协议书、调查笔录、营运汽车服务合同、车辆服务合同、重庆市巴南区人民法院出具的（2017）渝0113民初13941号民事调解书、本院出具的（2017）渝0112民初20820号民事调解书、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BX3X**重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告太平洋财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝AEGX**号摩托车系被告李太勇所有，其作为投保义务人未依法投保交强险，故应当由被告李太勇先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。同时，被告怡霖钦公司作为侵权人应当与被告李太勇在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
陶光华驾驶的摩托车因避让被告李杨洋驾驶的货车与被告李太勇驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李杨洋承担本次事故的主要责任，陶光华承担事故的次要责任，被告李太勇承担事故的次要责任，朱小芳不承担事故责任，原告陈大江不承担事故责任；原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告李杨洋、被告李太勇与陶光华按照6：2：2的比例分担民事责任为宜。
被告李杨洋系被告徐长朋雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据相关法律规定，被告李杨洋驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告徐长朋承担赔偿责任。被告李杨洋驾驶的渝BX3X**重型货车系被告徐长朋购买后挂靠在被告圣图物流公司进行经营，根据相关法律规定，应当由被告圣图物流公司与被告徐长朋承担连带赔偿责任。
被告李太勇系被告怡霖钦公司的员工，事故发生时系为被告怡霖钦公司运送食材，系执行工作任务。因此，被告李太勇驾驶渝AEGX**号摩托车造成原告损害的后果，依法应当由被告怡霖钦公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告要求按照2750元/月作为计算其误工费的标准，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资42635元/年，本院予以认可；原告的误工时限经鉴定为120天，因此其误工费为1.1万元（2750元/月÷30天×120天）。
原告住院12天，因此其护理费为1200元（100元/天×12天），住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告陈大江因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费38169元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、护理费1200元、误工费1.1万元、交通费300元、鉴定费2250元，合计115739元。
在原告的上述损失款115739元中，应当先由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等32793.83元，其余的82945.17元则应当由被告李太勇与被告怡霖钦公司在交强险内连带赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计51926元，余下的31019元则应当由被告太平洋财险公司在商业三者险内赔偿13881元（28169元×60%×80%＋600元×60%），被告徐长朋和被告圣图物流公司连带赔偿4730元（28169元×60%×20%＋2250元×60%），被告怡霖钦公司赔偿6204元（31019元×20%），其余的6204元（31019元×20%）则应当由原告陈大江自行承担。
交通事故发生后，被告徐长朋已经给付原告现金4462元，该款应当从上述的4730元中予以扣除，即被告徐长朋和被告圣图物流公司仅再赔偿原告268元（4730元－4462元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈大江的各种损失32793.83元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告李太勇与被告重庆怡霖钦餐饮文化有限公司在交强险内连带赔偿原告陈大江的各种损失51926元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈大江的各种损失13881元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告徐长朋和被告重庆圣图物流有限公司连带赔偿原告陈大江的各种损失268元（限本判决生效后十日内付清）；
五、被告重庆怡霖钦餐饮文化有限公司赔偿原告陈大江的各种损失6204元（限本判决生效后十日内付清）；
六、驳回原告陈大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已是减半收取），由原告陈大江负担100元，被告徐长朋负担300元，被告重庆怡霖钦餐饮文化有限公司负担100元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁据美