山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第133号
原告高唐顺安物流运输有限公司。住所地：高唐县金城路东段路南。
法定代表人贾清河，该公司经理。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告韩心扬，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇韩寨村***号。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告赵书付，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇十五里铺村***号。
原告高唐顺安物流运输有限公司与被告韩心扬、赵书付返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐顺安物流运输有限公司委托代理人丁玉民、被告韩心扬委托代理人南怀江到庭参加诉讼，被告赵书付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐顺安物流运输有限公司诉称，2012年12月24日，被告韩心扬与赵书付在高唐县北环路三里庄附近无故将原告鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车开走，造成原告营运损失，原告多次找被告返还车辆，被告以种种理由拒绝，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决被告立即�还鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）重型普通半挂车并赔偿原告营运损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩心扬口头答辩称，原告高唐顺安物流运输有限公司诉状所述不属实。被告没有无故扣车，真实情况是鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）实际车主李洪伟在2012年2月份已经自愿将该车抵押给被告，据此原告所述非法扣车不成立。请法院依法驳回原告的起诉。
被告赵书付在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2009年8月28日，聊城市乐达汽车销售服务有限公司开具的发票一张，证明原告就涉诉鲁pxxxxx半挂牵引车购买所有的事实；
证据二、2009年8月25日山东鲁峰专用汽车有限责任公司出具的发票一张，证明原告购买了鲁ＰＸ0**半挂车，对该车享有所有权的事实；
证据三、2009年8月28日山东省聊城市公安局交通警察支队就原告所�的鲁pxxxxx进行登记，确认该车的所有权人为本案的原告。同一日期，聊城市交警支队对原告所有的鲁ＰＸ0**挂进行登记，确认原告为该车的所有权人；
证据四、鲁pxxxxx的行驶证，证明原告系其所有人；
证据五、交警大队出具的鲁ＰＸ0**挂信息表一份，证明原告系该车的所有人；
证据六、高唐交通运输管理处出具的信息表一份，证明原告为该主挂车办理了营运证，该车系营运车辆；
证据七、2013年1月2日证人张朋朋出具的证明一份，证明2012年12月24日两被告将原告所有的鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）车开走并扣押的事实；
证据八、2013年1月2日，证人刘震出具的证明一份，证明的事实同证据七；
证据九、营运损失鉴定结论书一份，证明涉案车辆每停运一天的停运损失为863.98元。
其中第1-5份证据出示该证据的原件，提交证据的复印件。
经质证，被告韩心扬对原告证据一、二的真实性无异议，但主张该车辆实际所有人为李洪伟；对证据三、四、五的真实性无异议，虽然证据上显示的所有权人为原告，但主张该车辆实际所有人为李洪伟，李洪伟与原告是挂靠关系，是真正车主；对证据六真实性无异议，但从这张证据上留的电话号码1866351****能看出是李洪伟的电话，从这一点否认不了涉诉车辆实际车主为李洪伟而挂靠于原告名下的事实；对证据七、八有异议，根据法律规定证人证言应证人到庭接受质询，而证人没有到庭，被告方怀疑是否是张朋朋、刘震本人出示的，单凭两人证言不能认定被告将原告的车辆开走，因此对原告提供该证据证明的内容，被告予以否认；对证据九的真实性无异议，但该鉴定损失是在被告方没有认可的情况下做出的，被告对鉴定结论提出异议。
被告韩心扬对其异议内容提交如下证据：
证据一、中国联合网络�信有限公司聊城市分公司业务账单一份，证明原告所提供的证据六（高唐交通运输管理处出具的信息表）上显示的电话号码1866351****客户为孙红霞；
证据二、高唐县民政局婚姻登记管理处出具的结婚登记证明一份，证明1866351****的机主孙红霞与李洪伟系夫妻关系；
证据三、担保借款合同一份，证明2012年2月份李洪伟将自己的车辆鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）抵押给被告韩心扬，当时李洪伟用涉诉车辆为主债务人杨洪刚提供担保向被告韩心扬借款137790元；
证据四、李洪伟的证明一份，证明2012年2月10日李洪伟已将挂靠于顺安公司（本案原告）名下的车辆（涉诉车辆）转让抵押给本案的被告韩心扬；
证据五、李洪伟的身份证复印件一份，证明李洪伟的身份信息情况。
经质证，原告对被告韩心扬证据一、二的真实性没有异议，该两份证据仅能证明1866351****的机主情况，不能证明李洪伟系涉诉车辆的实际车主；对证据三，该借款合同没有原告的印章，原告对该借款合同不予认可，也与本案无关；对证据四，没有加盖原告的印章，原告不予认可；对证据五没有异议。
原告申请证人张朋朋出庭作证，证人张朋朋当庭证明，2012年12月24日下午5点左右，鲁pxxxxx在308国道由西向东行驶，到达三里庄附近，就突然看到车辆在行车道上紧急停车，随后驾驶员刘震被赵书付拉下了车，赵书付将车开走，是韩心扬拉着赵书付去的，韩心扬在场。经本院出示被告韩心扬提交的身份证复印件及本院在公安机关调取的被告赵书付的户籍证明，证人张朋朋当庭确认该身份证复印件上的照片就是被告韩心扬的，户籍证明上的照片就是被告赵书付的。
宣读本院2013年3月7日对被告韩心扬的调查笔录。该笔录证明李洪伟欠韩心扬借款，被告韩心扬主张涉诉车辆为李洪伟所有，所以扣了这辆车。
经质证，原告对该笔录无异议；被告韩心扬有异议，笔录上的字是我签的，但是，车不是扣的是抵押的，我提交的证据三担保借款合同可以予以证明。
宣读调查笔录，本院2013年3月25日对原告代理人丁玉民，被告韩心扬及其代理人南怀江的调查笔录，该笔录证明被告韩心扬经和其代理人商量，不再申请重新鉴定，被告韩心扬申请本院到原告处调取涉诉车辆与原告的挂靠合同。
经质证，原告对该笔录无异议；被告韩心扬除了考虑重新鉴定的问题，其他没有异议。
宣读调查笔录。2013年3月25日在原告公司，本院对原告法定代表人贾清河的调查笔录，该笔录证明，涉诉车辆鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）与原告没有挂靠合同，车辆为原告所有，关于1866351****手机号，因当时原告找李洪伟开这辆车，估计是他开车审车时留下的。
经质证，原告对该笔录无异议�被告韩心扬有异议，原告所经营的运输公司应该和高唐县几家经营运输公司的方式相同，都是车辆挂靠在公司，公司只收取管理费，这份调查笔录被调查人显然没有提供挂靠合同，他的说法不真实。作为公司经营来说，与常理不符。但该被告对其异议无据证明。
宣读调查笔录。本院于2013年3月28日对韩心扬的调查笔录，该证据证明涉诉车辆没有在车辆管理所办理抵押手续，是韩心扬、赵书付将涉诉车辆开走。
经质证，原告对该笔录无异议；被告韩心扬有异议，笔录当中显示的扣车不对，其实是李洪伟将车抵押给我的，其他无异议。
上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据一聊城市乐达汽车销售服务有限公司开具的发票、证据二山东鲁峰专用汽车有限责任公司出具的发票、证据三山东省聊城市公安局交通警察支队就原告所有的鲁pxxxxx进行的登记，同一日期，�城市交警支队对原告所有的鲁ＰＸ0**挂进行的登记、证据四鲁pxxxxx的行驶证、证据五交警部门出具的鲁ＰＸ0**挂信息表、证据六高唐交通运输管理处出具的信息表、证据九营运损失鉴定结论书、本院2013年3月7日对被告韩心扬的调查笔录、本院2013年3月25日对原告法定代表人贾清河的调查笔录、本院于2013年3月28日对被告韩心扬的调查笔录，上述证据能够相互印证，证明本案的法律事实，本院确认上述证据有效。原告提交的证据七即2013年1月2日证人张朋朋出具的证明、证据八即2013年1月2日，证人刘震出具的证明，该两证据与证人张朋朋出庭证明内容能够相互印证，且与本院调查笔录能够相互印证，本院确认上述两证据及证人出庭作证内容有效。被告韩心扬提交的证据一中国联合网络通信有限公司聊城市分公司业务账单、证据二高唐县民政局婚姻登记管理处出具的结婚登记证明、证据五李洪伟的身份证复印件，上述证据与本案无关，本院在本案中不予确认其证明效力；证据三担保借款合同、证据四李洪伟的证明，上述两证既无原告签字、印章确认，李洪伟亦未出庭作证，被告也无其他证据相互印证，本院对该两证不予采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2012年12月24日，被告韩心扬、赵书付将原告高唐顺安物流运输有限公司所有的鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车，在高唐县308路三里庄附近无故强行开走，经原告多次找被告要求返还车辆，被告没有返还，造成原告营运损失。原告诉至本院，要求判令二被告返还车辆，赔偿损失，承担诉讼费用。
庭审中，原告要求二被告返还鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车，并赔偿停运损失，停运损失从2012年12月24日至返还之日，依据（2013）高法技字第38号司法技术工作报告按每日863．98元计算，承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩心扬在本院限定的时间内，既未提交重新鉴定的书面申请，也未缴纳鉴定费。
本院认为，原告提交的购车发票、车辆管理部门的登记，系车辆的销售商及车辆的管理部门出具的证据，该种证据合法、有效，证明了原告为鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车的合法所有权人。我国法律明确规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告韩心扬、赵书付无故将原告拥有所有权的鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车开走，且经原告多次追要未果，二被告的行为，侵犯了原告对鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车的所有权，为减少不必要的损失，二被告应立即返还车辆。法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告要求二被告返还车辆，赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩心扬申请重新鉴定，但在本院限定的时间内，既未提交重新鉴定的书面申请，也未缴纳鉴定费，视为该被告放弃重新鉴定申请。故原告主张的损失赔偿额，从2012年12月24日起至返还之日止，按每日863．98元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告的答辩证据，系自然人之间的一种书面凭证，既无原告的签字、印章，也无车辆管理部门的登记备案，故被告的答辩主张，证据不足，本院不予支持。
被告赵书付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩心扬、赵书付于本判决生效后二日内返还原告高唐顺安物流运输有限公司鲁pxxxxx（鲁Ｐ1x**挂）营运重型普通半挂车；
二、被告韩心扬、赵书付于本判决生效后二日内连带赔偿原告高唐顺安物流运输有限公司停运损失，计算方法为，从2012年12月24日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按每日863．98元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费820元，均由被告韩心扬、赵书付连带负担（上述费用原告已预交，执行时由被告直接交付原告。）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
审 判 员 鲁兴超
代理审判员 刘 越
二〇一三年四月三日
书 记 员 卞 莹