wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04888号
原告刘凤歧，男，1946年6月4日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告刘长武，男，1967年9月13日出生。
原告刘凤歧与被告孙强、刘长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤歧的委托代理人张海涛及被告孙强的委托代理人于燕汀、被告刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘凤歧起诉称，二被告在位于北京市房山区长沟镇XX村碎玻璃厂内合伙租赁场地一块，用于加工废铁皮将成品出卖到外地。2013年5月12日和2013年5月14日，原告给二被告送民用废铁，由被告刘长武签收。原告共为二被告运送废铁两车，第一车为0.82吨，每吨1500元，第二车为0.49吨，每吨为1400元，以上二被告共欠原告1916元。原告曾多次向二被告催要此货款，但二被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告货款1916元；诉讼费由被告承担。
被告孙强答辩称，原告诉称被告孙强与刘长武合伙经营并共同租赁房山区长沟镇XX村场地是与事实不符的。该场地是孙强独自租赁经营的，刘长武与此无关。租赁协议也只是孙强与出租方签订的。该场地因租金问题引发诉讼的被告只是孙强，没有刘长武。孙强与刘长武没有合伙关系，也没有聘用、雇佣或委托关系，原告也没有提供相应证据证明孙强与刘长武有合伙关系或其他关系。原告诉称给孙强送货与事实不符。原告也没有提供客观证据证明孙强收到过原告的货物。据此而言，原告自己就证明孙强并没有收到原告的货物（原告称是刘长武收取原告的货物），孙强与原告之间并不存在买卖合同的法律关系，也没有证据予以佐证。需要收取“废铁皮”通常是孙强自己亲自去收“废铁皮”，如果收货单或其他证据上有孙强签名或认可，孙强会支付相关款项的，但原告并没有客观证据。如果是刘长武收取的原告的货物并开具单子，原告应找刘长武，起诉孙强是错误的。孙强并未委托他人去收废铁皮。原告诉称废铁的每吨定价，是没有事实依据和客观证据的，只是原告自己所“说”的为标准，并无客观的价格标准。原告提供的证据均不能证明原告主张的事实，也不能证明是孙强收取的铁皮，也不能证明欠多少钱。其中一份证据“谈话笔录”形式有问题，没有谈话人及记录人的亲笔签名，也与事实不符，且如果当时刘长武是作为证人作证，那么因为当时没有开庭质证，故至今也不能作为证据使用和被认定，且并非客观证据，也没有其他客观证据佐证。而现在刘长武又是被告，这个“谈话笔录”就成了一个“自证”，不具有真实性、合法性、关联性。刘长武所言均与事实不符，且没有客观证据佐证。对原告所述事实、诉讼请求和证据均不予认可。
被告刘长武答辩称，我与孙强不是合伙经营关系，而是雇佣关系，我是为孙强打工的，我签收过磅单属于职务行为，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2012年4月6日，孙强（乙方）与李X（甲方）经协商签订租赁协议，内容为：甲方将位于北京市房山区XX村东北场院租赁给乙方经营使用；租期为三年，自2012年4月6日至2015年4月5日；乙方每年给付租赁费5万元。协议签订后，孙强开始在上述场院内经营废铁业务，并雇佣刘长武为其从事验货、过磅等工作。
原告于2013年5月12日向孙强经营的废铁经营地点供应废铁0.49吨，每吨1400元；又于2013年5月14日再次供应废铁0.82吨，每吨1500元。刘长武验收货物后，向原告出具了两张过磅单。过磅单上载明了每次供货的数量和单价。孙强至今尚欠原告货款1916元。
2014年，因孙强拖欠货款，原告将孙强诉至法院。诉讼中，刘长武告知法院：其与孙强的父亲是朋友，其帮助孙强管理运营废铁经营业务；刘凤歧曾和孙强发生过交易，刘凤歧提交的过磅单是其开具的，作用在于作为收料依据和结账依据，送料的人拿着这个单子去找孙强结账，这个单子是一式两份，和孙强手中的单子核对后孙强结账，结完账孙强收走这个单子；按照交易习惯送料的人手中还有这个单子，说明还没有结账，不过这只是交易习惯，具体结没结其不能肯定；过磅单上方的数字加T表示每吨单价，乘以单子上载明的净重就是货款数额。后刘凤歧在该案中撤回起诉，于2015年以买卖合同纠纷为由将刘长武和孙强一并诉至法院。
庭审中，刘长武认可原告所提交的过磅单均为其出具，同时认可过磅单上所载明的货物数量和单价。
庭审中，刘长武申请证人方×、孙×出庭作证。方×陈述：其与孙强是雇佣关系，自2012年开始在孙强位于XX村的废铁经营点看摊，与刘长武一起给孙强干活；在雇佣期间，其见过原告给孙强送货；有时孙强没空，其还曾帮忙过磅。孙×陈述：孙强与其协商达成口头雇佣协议，约定以每天110元的标准雇佣其给孙强干活；协议达成后，其于2013年4月至7月期间在孙强的废铁经营点干杂活，工作地点位于孙强租赁李X的、位于XX村的场地；工作期间，其曾看过原告给孙强供货，还曾给其他供货人办理过过磅；其与刘长武均是给孙强干活的。
庭审中，刘长武提供了一段其与孙强的通话录音，内容中：其质问孙强为何在诉讼过程中否认其是为孙强干活的，孙强否认自己不认可刘长武是给自己干活。
上述事实，有过磅单、裁定书、租赁协议、电话录音、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案主要涉及以下几个问题。
一是刘长武和孙强是否存在合伙关系。对此本院认为，原告主张二被告存在合伙关系，但并未能提供证据予以佐证，同时二被告也对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。原告要求刘长武偿还拖欠货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二是孙强和刘长武是否存在雇佣关系。诉讼中，刘长武自认孙强雇佣其从事验货等工作，但孙强对此予以否认。对此本院认为，首先，孙强自认其经营废铁业务的地点与刘凤歧送货、刘长武验收货物的地点相符；其次，证人方×、孙×也证明刘长武是为孙强干活的，虽然孙强对上述证人证言予以否认，但是经本院询问孙强是否雇佣他人从事帮忙看摊、干活、过磅等工作时，孙强无法提供明确答复，也未能提供任何证据予以佐证；最后，在刘长武提供的通话录音中，孙强也未否认刘长武是为其干活的。综上，结合本案全部证据，可以认定孙强和刘长武之间存在雇佣关系。刘长武在雇佣期间实施的验收货物、过磅等行为应为职务行为，孙强应为此承担相应的法律责任。
三是刘凤歧和孙强是否存在买卖合同关系。诉讼中，孙强以原告所提交的过磅单上并无其签字为由否认二者之间存在买卖合同关系，但未能提供相关证据予以佐证。对此本院认为，如前所述，刘长武与孙强之间存在雇佣合同关系，其在雇佣期间实施的职务行为应由孙强承担相应的法律责任。综合本案全部证据，可以认定刘凤歧向孙强供货，孙强接收了货物，双方已形成买卖合同关系。刘凤歧要求孙强给付拖欠货款事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤歧货款一千九百一十六元；
二、驳回原告刘凤歧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年六月十日
书记员 朱雅迪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保21号
申请人：汤某，男，汉族，1976年1月22日生。
被申请人：谭某某，男，汉族，1976年10月11日生。
申请人汤某于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某某在银行的存款20万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人谭某某的借款人民币20万元。担保人陈某某以其所有的位于桂阳县城关镇欧某某大道1*7号B幢6层604房产[桂阳县房权证城区字第0******5号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某在银行的存款20万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人谭某某的借款人民币20万元，期限一年。
二、查封担保人陈某某所有的位于桂阳县城关镇欧某某大道1*7号B幢6层604房子一套[桂阳县房权证城区字第0******5号]，期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 尹堂舟
人民陪审员 曹路忠
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 史 雯
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00293号
原告杨艳宁，女，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王虎，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告杨艳宁与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳宁及其代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王虎及其代理人潘军红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳宁诉称，原被告2012年2月22日签订《租房合同》一份，双方约定原告将位于华阴市东方名城商2-1023的门面房租给被告，租房时间从2012年2月23日至2015年2月22日止，租金第一年40000元，第二、第三年为42000元；被告押金5000元给原告。合同到期以后，被告却以种种理由拒绝交付房屋给原告，原告诉至华阴市人民法院，要求判令：一、要求被告立即将占有原告的房屋交付原告，并支付租房到期以后的房屋租赁费7000元；诉讼中原告变更租赁费损失为20700元。二、诉讼费由被告承担。
被告王虎辩称，因原始合同租金变更应以口头约定为准，即租房时间为2012年2月23日至2015年2月22日，装修期应顺延2个月，每年租金4万元，押金5000元。因租房期间二次被水灌泡，损失惨重致使被告数日内无法正常营业。被告就此事一直联系原告，原告不说不管不见不接电话拒绝赔偿。无奈之下推延至今，协商赔偿无果；根本不存在房租拖延，即使拖延被告也不承担责任。原�立即返还被告5000元押金。原告赔偿答辩人10000元装修费损失，整理期间无法正常经营损失10000元，赔偿共计20000元。驳回原告诉讼请求。
原告杨艳宁在本案审理期间提交的证据有：
一、商品房买卖合同，证明东方名城商2-1023门面房归原告所有。
二、东方名城商2-1023门面房交款发票联，以证明原告全额交款购买该商铺为实际所有人。
三、房屋租赁合同，证明双方的租赁期限已到，但被告一直将房屋占有未归还，合同到期到开庭期间180天，按照合同约定租金每天115元，损失共计20700元。
四、照片一张，以证明侵权事实一直存在。
被告王虎的质证意见：第一组证据商品房买卖合同的真实性无异议，对于证明目的有异议。第二组证据与本案无关系。第三组证据认为是无效合同。第四组证据照片及证明目的无异议。
本院收集调查收集证据为，本院工作人员于2015年5月25日被告委托人代理人潘军红的调查笔录。原、被告对该证据无异议。
本院对证据的认定意见：
根据证据合法性、关联性、真实性原则，结合原告答辩自认。以上证据均具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，并结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告2012年2月22日签订《租房合同》一份，双方约定：原告将位于华阴市东方名城商2-1023的门面房租给被告使用，租房时间从2012年2月23日至2015年2月22日止；租金第一年40000元，第二、第三年为42000元；租金一年一付，押金5000元，合同期满后没有续签的情况下返还给乙方；如乙方延期交纳房租，甲方有权收回房屋，解除合同。合同到期以后，被告因租赁期内有纠纷拒绝交还房屋，现一直占有该房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告交纳房租并使用该房屋，在合同期满后未按照合同约定交还房屋，构成违约，被告逾期交房，应承担逾期交房的租房费用，原告请求被告交房并支付租赁费符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩要求返还押金，因被告已另行起诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、王虎2015年9月30日前交还杨艳宁的位于华阴市东方名城商2-1023的门面房。
二、王虎赔偿杨艳宁损失20700元（于本判决生效10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 迪五一
人民陪审员 张海荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03525号
原告陈升刚，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
委托代理人韩春荣（特别授权），重庆竞豪律师事务所律师。
被告铜梁县安凯货物中转站，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街16-9，工商注册号500224600086339。
业主王国福，男，1955年10月29日出生，汉族，个体工商户，重庆市潼南县人。
委托代理人陈俊波（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告陈升刚诉被告铜梁县安凯货物中转站（以下简称安凯货物站）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升刚及其委托代理人韩春荣，被告安凯货运站业主王国福及其委托代理人陈俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升刚诉称，原告于2007年9月4日在被告处从事货车驾驶工作至今，每月工资4700元。时至今日，被告未与原告订立书面劳动合同，也未给原告办理和缴纳各项社会保险，导致原告至今无任何企业职工本应享有的社会保险待遇，在2014年6月6日将原告驾驶的货车卖了后，至今未安排上班。现原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求与被告解除劳动关系并由被告支付原告工资4700元、经济补偿金35250元、失业保险待遇27000元。
被告安凯货运站辩称，陈升刚应就与被告存在劳动关系进行仲裁，程序不合法；陈升刚不是被告方工人，双方不存在劳动关系；如法院确定原、被告双方存在劳动关系，陈升刚主张的经济补偿金只能算七个月，失业保险待遇标准计算过高，陈升刚6月份就没上班了，不应计算工资。
经审理查明，陈升刚系城镇居民。安凯货运站系2001年7月5日依法成立的从事货运中转服务的个体工商户，王国福系业主。
2014年7月24日，陈升刚向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、安凯货运站支付陈升刚工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金等共计66950元。2014年7月29日，该委作出2014-162号逾期未作出决定案件证明书。为此，陈升刚于2014年7月29日起诉来院。
庭审中，陈升刚为证明与安凯货运站存在劳动关系，向法庭举示了安凯货运站的工作服及照片、工资表复印件，向法庭申请了证人谭某某、卢某某出庭作证，谭某某出庭证实其别名谭五，于2006年3月在安凯货运站上班，陈升刚是2007年去的，两人都是司机，安凯货运站未与其和陈升刚签订劳动合同，工作是由王国福安排，工资4000多元加上提成5000元左右，工资的计算标准是560元／趟再加补助，工资是ＸＸ发放的，从ＸＸ手中领取现金并在工资表上签字确认。卢某某出庭证实其于2009年在安凯货运站上班，陈升刚是其同事，陈升刚是司机，主要是驾驶渝B975**号货车，工作是有王国福安排，具体是从事货物运输从重庆到成都，工资4000多元是在ＸＸ手中领取的，安凯货运站是ＸＸ、王国福、王志刚三个人合伙经营管理的。
庭审中，安凯货运站为证明与陈升刚不存在劳动关系，向法庭举示了购车协议、收条、行驶证、从ＸＸ处获取的工资表复印件并向法庭申请了证人ＸＸ出庭作证，ＸＸ出庭证实其与安凯货运站业主王国福只是有业务往来，陈升刚是其雇请的驾驶员，从事驾驶工作已有五、六年了，陈升刚驾驶的是其曾所有的挂靠在重庆润明客运有限公司的车牌号为渝B975**号货车，现在该车已经出售了，陈升刚的工作由其安排，是其本人发放工资给陈升刚，工资计算标准为560元／趟，并当庭出示了陈升刚、谭某某、卢某某等签字的工资表原件，虽然工资表上签字的是“陈刚”、“谭五”但是陈刚是陈升刚的别名，谭五是谭某某的别名。
上述事实，有双方当事人陈述，陈升刚举示的户口本、身份证复印件、铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-162号《逾期未作出案件决定证明书》、工资表复印件、工作服及照片、出庭证人谭某某、卢某某的出庭证言，安凯货运站举示的购车协议、收条、行驶证、工资表复印件，出庭证人ＸＸ的出庭证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，陈升刚要求与安凯货运站解除劳动关系支付工资、经济补偿金、失业保险待遇是以双方存在劳动关系为前提。根据我国的相关法律规定，劳动者应当对其与用人单位存在劳动的事实承担举证责任。本案中，陈升刚主张从2007年9月4日至今与安凯货运站存在劳动关系，向本院举示了安凯货运站的工作服，工资表复印件，并申请了证人谭某某、卢某某出庭作证。本院认为，工作服不具有唯一性，不能证明其与安凯货运站存在劳动关系，工资表系复印件，其真实性无法确认。证人谭某某、卢某某仅证明了包括陈升刚在内的工资均由ＸＸ发放，没有证明包括陈升刚在内均接受安凯货运站监督、管理、指挥、并安排工作。ＸＸ出庭作证，也证明陈升刚、谭某某、卢某某等系其雇请从事驾驶员工作，工资由其发放，并当庭出示了工资表原件，与谭某某、卢某某陈述相一致，故对陈升刚的工资由ＸＸ发放的事实，本院予以确认。综上，因陈升刚没有提供其从2007年9月4日到安凯货运站从事货车驾驶工作，受王国福管理、指挥、监督、安排工作，并由王国福发放工资的证据。双方之间不具劳动关系的法律特征。陈升刚基于劳动关系要求解除或终止其与安凯货运站之间的劳动关系、工资4700元、经济补偿金35250元、失业保险待遇27000元的诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈升刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周大力
二〇一四年十月十五日
书记员 李 宁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第1857号
原告蒋芳，职员。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告唐保玲。
被告刘贞忠。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐义干，职员。
被告李爱国，职员。
本院受理原告蒋芳与被告唐保玲、刘贞忠、唐义干、李爱国民间借贷纠纷一案后，被告唐保玲、刘贞忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告唐保玲、刘贞忠的住所地和经常居住地均为兴安县城区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到兴安县人民法院审判。
经审查，本院认为，本案系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告唐保玲、刘贞忠不能提供确实的证据否定双方签订的《保证借款合同》中合同签订地为全州博宇大酒店。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以合同签订地法院管辖的约定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告唐保玲、刘贞忠提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐保玲、刘贞忠对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 颜克秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓合秀
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第18号
申请执行人：孙永招，男。
委托代理人：李栓牛，男。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院在执行（2014）津海法执字第18号申请执行人孙永招申请执行被执行人中船海员管理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币22138元。申请执行人孙永招尚未受偿的债权数额为人民币22138元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人孙永招发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第18号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 鑫
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2239号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰州大畜投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗新村216号。
法定代表人：林辉霞，该公司总经理。
委托代理人：宋小方，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天水兰凌实业（集团）有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人：苏烽，该公司总经理。
委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
原审被告：薛水玲。
委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人兰州大畜投资有限公司（以下简称大畜公司）因与被申请人天水兰凌实业（集团）有限公司（以下简称兰凌公司）、原审被告薛水玲股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终字192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大畜公司申请再审称，一、根据《华凌纳菲酒店有限公司股权及酒店范围内土地使用权及地上房产转让协议》（以下简称《转让协议》）的约定内容及客观事实，华凌纳菲酒店有限公司股权项下并不包括案涉所有房产、其他建筑物及土地使用权。《转让协议》实际包括两个独立的协议，即关于酒店范围内土地使用权及地上房屋转让的协议和关于华凌纳菲酒店有限公司股权转让的协议。对于华凌纳菲酒店有限公司所涉股权转让约定的相关事宜已履行完毕，并无争议。本案实为兰凌公司与大畜公司关于酒店范围内土地使用权及地上房产转让协议的纠纷，并不涉及相关股权转让纠纷。原审法院认定为股权转让纠纷，对案件争议事实定性错误。二、兰凌公司在缔约过程中存在隐瞒土地使用权证书所载明的房产面积与实际不符的客观事实，在合同履行过程中也未依约履行合同约定的义务，没有提供酒店主楼将近30%房产的合法手续，致使再审申请人不能依约取得案涉房产（整栋楼房）的所有权，缔约过程中恶意隐瞒房产瑕疵，存在严重违约行为。原审判决违背《转让协议》的约定，对案件争议事实定性错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审改判。
本院经审查认为，大畜公司与兰凌公司、薛水玲签订的《转让协议》包含了股权转让、土地使用权转让和房产买卖三种法律关系。双方签订《转让协议》的主要目的，是兰凌公司、薛水玲将其所持全部股份的华凌纳菲酒店整体转让给大畜公司经营、处分，该协议是兰凌公司、薛水玲转让股权的同时将附属于股权的其他财产性权益一并转让的协议。原审判决据此认定双方之间的法律关系因股权及附属性权益转让行为而引发，并将双方之间的纠纷定性为股权转让纠纷并无不当。
《转让协议》第一条第（一）项第8中明确约定了转让房屋产权证号：天房权证秦字第××号，房屋建筑面积：5097.46平方米。在同项第9中明确约定转让尚且包含“甲方拥有的该幅地块上的其他建筑物、构筑物”。上述约定说明，在《转让协议》及房屋产权证平面图中均有部分房屋不在产权证范围内的相关表述。大畜公司作为权利受让方在签订合同时应当详细了解产权证上所载房屋四至情况，其在意思表示自由的情形下与兰凌公司签订《转让协议》，应当视为对转让房屋的产权状况已经明确知晓，对《转让协议》约定的房屋面积明确认可。原审判决认定大畜公司认为其在签订合同时没有注意到华凌纳菲酒店约2000㎡，近30%的房屋不在房屋产权证范围内与商事交易常理不符具有事实依据。大畜公司申请再审认为兰凌公司在缔约过程中存在隐瞒土地使用权证书所载明的房产面积与实际不符的客观事实，恶意隐瞒房产瑕疵，但并未提供证据证明其主张。
综上，大畜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回兰州大畜投资有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2239号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰州大畜投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗新村216号。法定代表人：林辉霞，该公司总经理。委托代理人：宋小方，甘肃昱晟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天水兰凌实业（集团）有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路37号。法定代表人：苏烽，该公司总经理。委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：薛水玲。委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人兰州大畜投资有限公司（以下简称大畜公司）因与被申请人天水兰凌实业（集团）有限公司（以下简称兰凌公司）、原审被告薛水玲股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终字192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大畜公司申请再审称，一、根据《华凌纳菲酒店有限公司股权及酒店范围内土地使用权及地上房产转让协议》（以下简称《转让协议》）的约定内容及客观事实，华凌纳菲酒店有限公司股权项下并不包括案涉所有房产、其他建筑物及土地使用权。《转让协议》实际包括两个独立的协议，即关于酒店范围内土地使用权及地上房屋转让的协议和关于华凌纳菲酒店有限公司股权转让的协议。对于华凌纳菲酒店有限公司所涉股权转让约定的相关事宜已履行完毕，并无争议。本案实为兰凌公司与大畜公司关于酒店范围内土地使用权及地上房产转让协议的纠纷，并不涉及相关股权转让纠纷。原审法院认定为股权转让纠纷，对案件争议事实定性错误。二、兰凌公司在缔约过程中存在隐瞒土地使用权证书所载明的房产面积与实际不符的客观事实，在合同履行过程中也未依约履行合同约定的义务，没有提供酒店主楼将近30%房产的合法手续，致使再审申请人不能依约取得案涉房产（整栋楼房）的所有权，缔约过程中恶意隐瞒房产瑕疵，存在严重违约行为。原审判决违背《转让协议》的约定，对案件争议事实定性错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审改判。本院经审查认为，大畜公司与兰凌公司、薛水玲签订的《转让协议》包含了股权转让、土地使用权转让和房产买卖三种法律关系。双方签订《转让协议》的主要目的，是兰凌公司、薛水玲将其所持全部股份的华凌纳菲酒店整体转让给大畜公司经营、处分，该协议是兰凌公司、薛水玲转让股权的同时将附属于股权的其他财产性权益一并转让的协议。原审判决据此认定双方之间的法律关系因股权及附属性权益转让行为而引发，并将双方之间的纠纷定性为股权转让纠纷并无不当。《转让协议》第一条第（一）项第8中明确约定了转让房屋产权证号：天房权证秦字第××号，房屋建筑面积：5097.46平方米。在同项第9中明确约定转让尚且包含“甲方拥有的该幅地块上的其他建筑物、构筑物”。上述约定说明，在《转让协议》及房屋产权证平面图中均有部分房屋不在产权证范围内的相关表述。大畜公司作为权利受让方在签订合同时应当详细了解产权证上所载房屋四至情况，其在意思表示自由的情形下与兰凌公司签订《转让协议》，应当视为对转让房屋的产权状况已经明确知晓，对《转让协议》约定的房屋面积明确认可。原审判决认定大畜公司认为其在签订合同时没有注意到华凌纳菲酒店约2000㎡，近30%的房屋不在房屋产权证范围内与商事交易常理不符具有事实依据。大畜公司申请再审认为兰凌公司在缔约过程中存在隐瞒土地使用权证书所载明的房产面积与实际不符的客观事实，恶意隐瞒房产瑕疵，但并未提供证据证明其主张。综上，大畜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回兰州大畜投资有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年九月十四日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第459号
原告孙某某，女，现住汪清县。
委托代理人崔某某，女，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告赵某某，男，现住汪清县。
法定代理人赵廷祯，男，现住汪清县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人崔某某、魏昌玲，被告赵某某及其法定代理人赵廷祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与赵某某于2009年秋天经人介绍认识，于2010年1月12日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子赵某甲。婚姻关系存续期间，我经常遭受婆婆和小姑子的殴打，已从家中被赶出三次，而且我与赵某某因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法与赵某某共同生活，故请求法院判决离婚，婚生子赵某甲由赵某某抚养，共同财产要求双方均分（404农用车一台、电动自行车一台、油锯一台，以上财产共计50500元）。
被告赵某某辩称：我同意离婚，并同意抚养婚生子赵承强。孙某某说经常遭受婆婆和小姑子的殴打并称从家中被赶出三次不属实。对于共同财产：农用车是324宁野车，因为我是残疾人，我父亲帮我借钱买直补车购买时价格为30600元；电动车购买时价格为1800元；油锯是以3200元购买的，但已2000元的价格出售给赵录德。
原告孙某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告婚姻状况。
被告赵某某向本院提供的证据有：
1、381油锯的产品质量保证卡一份，证明于2012年6月10日购买油锯支付3200元。
2、2015年7月3日，幸福摩托车修理部开具的证明一份，证明2014年购买电动自行车支付1800元。
3、2012年11月20日的借条复印件一份，证明被告赵某某为了购买宁野324农用车向徐某某借款40000元。
4、残疾证复印件一份，证明被告赵某某听力言语一级残疾。
经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，被告提供的1、4号证据，原告无异议，以上证据本院予以采信。
2、被告提供的2号证据，原告对其真实性提出异议，称购买电动自行车时，由原告支付车辆款，且没有开发票。庭审中，原告同意将电动自行车的价格按被告说的1800元来主张，故本院确认电动自行车购买时价格为1800元的事实予。
3、被告提供的3号证据，原告对其真实性提出异议，称农用车是用婚后卖木耳的钱购买的，不是借资所购。该证据系复印件，无法与原件核对，且出借人徐洪春与被告存在亲属关系，故本院对该证据不予采信。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告孙某某与被告赵某某于2009年秋天经他人介绍认识，于2010年1月12日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子赵某甲。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，于2014年8月30日开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有宁野324农用车一台（现值27000元）、电动自行车一台（实价1800元）。现原告无固定职业，以打零工为生，一个月工资约1000元；被告是农民，且听力言语一级残疾，现以种地为生。
另查明，原告孙某某于2005年与刘合柱登记结婚，生育一女刘某某，于2008年5月20日在本院调解离婚，约定婚生女刘乐佳由其父亲刘合柱抚养，孙某某每月承担抚养费100元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。关于婚生子赵承强的抚养问题，原告要求由被告抚养子女，被告亦同意由其抚养子女，综合考虑双方的收入及家庭情况，本院确认由被告抚养婚生子赵某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告每月支付抚育费200元（1000元×20%）较为合理。关于被告主张返还彩礼32000元的主张。
关于被告要求原告返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，双方不具备返还彩礼的法定条件，故被告的上述主张，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，庭审中对324农用车一台（现值27000元）、电动自行车一台（时价1800元）、于2014年秋收后将油锯出售给赵录德的事实原、被告均已认可，且被告同意将电动车归原告所有，故本院对原、被告认可的事实不再评判。
关于被告主张的债务16000元，庭审中查明，该笔借款是2010年赵某乙（系被告的父亲）为了给原、被告举办婚礼向其子赵录宁借的钱。本院认为，该笔借款的借款人不是原、被告当事人，且没有其他证据加以佐证，故被告的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告孙某某自2015年8月始，每月30日前支付抚育费200元，至赵某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产宁野324农用车一台归被告赵某某所有，电动自行车一台归原告孙某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第459号原告孙某某，女，现住汪清县。委托代理人崔某某，女，现住汪清县。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告赵某某，男，现住汪清县。法定代理人赵廷祯，男，现住汪清县。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人崔某某、魏昌玲，被告赵某某及其法定代理人赵廷祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与赵某某于2009年秋天经人介绍认识，于2010年1月12日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子赵某甲。婚姻关系存续期间，我经常遭受婆婆和小姑子的殴打，已从家中被赶出三次，而且我与赵某某因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法与赵某某共同生活，故请求法院判决离婚，婚生子赵某甲由赵某某抚养，共同财产要求双方均分（404农用车一台、电动自行车一台、油锯一台，以上财产共计50500元）。被告赵某某辩称：我同意离婚，并同意抚养婚生子赵承强。孙某某说经常遭受婆婆和小姑子的殴打并称从家中被赶出三次不属实。对于共同财产：农用车是324宁野车，因为我是残疾人，我父亲帮我借钱买直补车购买时价格为30600元；电动车购买时价格为1800元；油锯是以3200元购买的，但已2000元的价格出售给赵录德。原告孙某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告婚姻状况。被告赵某某向本院提供的证据有：1、381油锯的产品质量保证卡一份，证明于2012年6月10日购买油锯支付3200元。2、2015年7月3日，幸福摩托车修理部开具的证明一份，证明2014年购买电动自行车支付1800元。3、2012年11月20日的借条复印件一份，证明被告赵某某为了购买宁野324农用车向徐某某借款40000元。4、残疾证复印件一份，证明被告赵某某听力言语一级残疾。经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，被告提供的1、4号证据，原告无异议，以上证据本院予以采信。2、被告提供的2号证据，原告对其真实性提出异议，称购买电动自行车时，由原告支付车辆款，且没有开发票。庭审中，原告同意将电动自行车的价格按被告说的1800元来主张，故本院确认电动自行车购买时价格为1800元的事实予。3、被告提供的3号证据，原告对其真实性提出异议，称农用车是用婚后卖木耳的钱购买的，不是借资所购。该证据系复印件，无法与原件核对，且出借人徐洪春与被告存在亲属关系，故本院对该证据不予采信。经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告孙某某与被告赵某某于2009年秋天经他人介绍认识，于2010年1月12日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子赵某甲。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，于2014年8月30日开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有宁野324农用车一台（现值27000元）、电动自行车一台（实价1800元）。现原告无固定职业，以打零工为生，一个月工资约1000元；被告是农民，且听力言语一级残疾，现以种地为生。另查明，原告孙某某于2005年与刘合柱登记结婚，生育一女刘某某，于2008年5月20日在本院调解离婚，约定婚生女刘乐佳由其父亲刘合柱抚养，孙某某每月承担抚养费100元。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。关于婚生子赵承强的抚养问题，原告要求由被告抚养子女，被告亦同意由其抚养子女，综合考虑双方的收入及家庭情况，本院确认由被告抚养婚生子赵某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告每月支付抚育费200元（1000元×20%）较为合理。关于被告主张返还彩礼32000元的主张。关于被告要求原告返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，双方不具备返还彩礼的法定条件，故被告的上述主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产，庭审中对324农用车一台（现值27000元）、电动自行车一台（时价1800元）、于2014年秋收后将油锯出售给赵录德的事实原、被告均已认可，且被告同意将电动车归原告所有，故本院对原、被告认可的事实不再评判。关于被告主张的债务16000元，庭审中查明，该笔借款是2010年赵某乙（系被告的父亲）为了给原、被告举办婚礼向其子赵录宁借的钱。本院认为，该笔借款的借款人不是原、被告当事人，且没有其他证据加以佐证，故被告的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告孙某某自2015年8月始，每月30日前支付抚育费200元，至赵某甲年满18周岁止。三、夫妻共同财产宁野324农用车一台归被告赵某某所有，电动自行车一台归原告孙某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲陪 审 员  崔君洙二〇一五年七月二十日书 记 员  金丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执281号
申请执行人：王春艳，女，汉族，1976年7月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人：王平。
王春艳与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还王春艳借款本金9072.16元及利息（以9072.16元为本金，从2015年1月16日起至实际履行之日，按年利率15%计算）。案件受理费606元，减半收取303元，由江苏淮阴船用机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足，名下不动产已被本案轮候查封，有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，也已查封，但下落不明，无法处置。此外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执281号申请执行人：王春艳，女，汉族，1976年7月12日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。法定代表人：王平。王春艳与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）淮开民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还王春艳借款本金9072.16元及利息（以9072.16元为本金，从2015年1月16日起至实际履行之日，按年利率15%计算）。案件受理费606元，减半收取303元，由江苏淮阴船用机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足，名下不动产已被本案轮候查封，有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，也已查封，但下落不明，无法处置。此外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行过程中，2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十日书 记 员  段俊逸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4288号
原告：无锡市六洲机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。
经营者：吴成刚，系六洲厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡市铭瑞焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。
法定代表人：冷相仁，该公司董事长。
原告无锡市六洲机械厂（以下简称六洲厂）与被告无锡市铭瑞焊割机械有限公司（以下简称铭瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六洲厂的经营者吴成刚及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告铭瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六洲厂向本院提出诉讼请求：要求铭瑞公司立即支付加工费53280元及利息（以53280元为基数，自起诉之日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2014年3月起发生往来，六洲厂为铭瑞公司加工升降臂等产品配件，铭瑞公司结欠加工费53280元未付。
被告铭瑞公司书面辩称，铭瑞公司的原法定代表人及股东因意外事故同时身亡，铭瑞公司现经营困难，处于实际停业状态，无法核实对外债权债务，也暂无偿还债务的能力。铭瑞公司账面反映铭瑞公司结欠六洲厂价款为43960元，对于六洲厂主张的价款53280元，要求法院依法查明事实、予以核实。如果铭瑞公司确实结欠六洲厂货款53280元，六洲厂负有开具差额增值税发票的义务。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2015年2月7日期间，六洲厂为铭瑞公司加工横臂、立柱等货物，加工费共计53280元。六洲厂于2014年12月19日就上述加工费开具43960元的增值税发票一张，余款9320元尚未开票。上述款项铭瑞公司至今尚未支付，六洲厂遂诉至本院。
庭审中，对于尚未开具增值税发票的部分，六洲厂表示同意开具发票。
本院认为，承揽人完成工作后，定作人应当按照约定的金额、期限及时支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，六洲厂与铭瑞公司虽未签订书面合同，但加工标的、数量、价款等可根据送货单和增值税发票确定，双方之间的加工合同关系合法有效。虽铭瑞公司仅认可结欠价款43960元，六洲厂也仅开具了43960元的加工费发票，但其余9320元加工费有相应送货单在案佐证，对于六洲厂主张的加工费欠款总额53280元，本院予以确认。六洲厂最后一次交付加工物的时间为2015年2月7日，目前证据无法证明双方对加工费支付期限的约定情况，则铭瑞公司应当在交付加工物的同时支付加工价款，即铭瑞公司应在2015年2月7日支付最后一笔加工费。铭瑞公司未及时履行付款义务，占用六洲厂资金，六洲厂要求其支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。
综上，对于六洲厂要求铭瑞公司支付加工费53280元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。对于尚未开票的加工费9320元，铭瑞公司可在案外另行要求六洲厂开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
无锡市铭瑞焊割机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市六洲机械厂加工费53280元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年7月27日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由铭瑞公司负担。该款已由六洲厂预交，本院不再退还，铭瑞公司于本判决生效后直接支付给六洲厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4288号原告：无锡市六洲机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。经营者：吴成刚，系六洲厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市铭瑞焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。法定代表人：冷相仁，该公司董事长。原告无锡市六洲机械厂（以下简称六洲厂）与被告无锡市铭瑞焊割机械有限公司（以下简称铭瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六洲厂的经营者吴成刚及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告铭瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六洲厂向本院提出诉讼请求：要求铭瑞公司立即支付加工费53280元及利息（以53280元为基数，自起诉之日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2014年3月起发生往来，六洲厂为铭瑞公司加工升降臂等产品配件，铭瑞公司结欠加工费53280元未付。被告铭瑞公司书面辩称，铭瑞公司的原法定代表人及股东因意外事故同时身亡，铭瑞公司现经营困难，处于实际停业状态，无法核实对外债权债务，也暂无偿还债务的能力。铭瑞公司账面反映铭瑞公司结欠六洲厂价款为43960元，对于六洲厂主张的价款53280元，要求法院依法查明事实、予以核实。如果铭瑞公司确实结欠六洲厂货款53280元，六洲厂负有开具差额增值税发票的义务。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2015年2月7日期间，六洲厂为铭瑞公司加工横臂、立柱等货物，加工费共计53280元。六洲厂于2014年12月19日就上述加工费开具43960元的增值税发票一张，余款9320元尚未开票。上述款项铭瑞公司至今尚未支付，六洲厂遂诉至本院。庭审中，对于尚未开具增值税发票的部分，六洲厂表示同意开具发票。本院认为，承揽人完成工作后，定作人应当按照约定的金额、期限及时支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，六洲厂与铭瑞公司虽未签订书面合同，但加工标的、数量、价款等可根据送货单和增值税发票确定，双方之间的加工合同关系合法有效。虽铭瑞公司仅认可结欠价款43960元，六洲厂也仅开具了43960元的加工费发票，但其余9320元加工费有相应送货单在案佐证，对于六洲厂主张的加工费欠款总额53280元，本院予以确认。六洲厂最后一次交付加工物的时间为2015年2月7日，目前证据无法证明双方对加工费支付期限的约定情况，则铭瑞公司应当在交付加工物的同时支付加工价款，即铭瑞公司应在2015年2月7日支付最后一笔加工费。铭瑞公司未及时履行付款义务，占用六洲厂资金，六洲厂要求其支付欠款及欠款自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。综上，对于六洲厂要求铭瑞公司支付加工费53280元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。对于尚未开票的加工费9320元，铭瑞公司可在案外另行要求六洲厂开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：无锡市铭瑞焊割机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市六洲机械厂加工费53280元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年7月27日起至判决给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由铭瑞公司负担。该款已由六洲厂预交，本院不再退还，铭瑞公司于本判决生效后直接支付给六洲厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十月十四日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3125号
原告龚春＊，女，1974年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告伊书＊，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
原告龚春＊与被告伊书＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告龚春＊及其委托代理人张小萍和被告伊书＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春＊诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年10月举行结婚仪式，双方开始同居生活，共同生活期间生育一男一女，男孩名叫伊某甲，生于1994年7月16日，女孩名叫伊某乙，生于2006年2月11日，原、被告因性格差异，经常生气，被告有赌博恶习，原告多次劝被告，被告不思悔改，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、证人伊某甲证言，主要内容为：其父母不和，其父亲赌博打牌，在家吵架闹事，主要责任在被告。
2、户口本1份，用来证明原、被告家庭及子女情况，也证明双方存在夫妻关系。
被告伊书＊辩称，不同意离婚，本人没有赌博，只是闲时玩会儿牌，发生矛盾是因为原告吵吵被告家人，提家务事，被告就不理原告，才生气的。
被告未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1993年10月举行结婚仪式，1994年7月16日生育儿子伊某甲，2006年2月11日生育女儿伊某乙。2014年10月27日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿伊某乙由其抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并称以后会对原告好些，说明双方感情还没有彻底破裂，原、被告应当相互沟通，相互谅解，建立和谐的家庭关系，这样双方和好仍有可能，认定双方感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚春＊的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚春＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异2号
案外人：耿文明，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市锡林区肯特街北4街坊*****号。
申请人：睢学芬，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人：高生余，男，汉族，1953年12月29日出生，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人：高俊明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：刘云霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（与高俊明系夫妻关系）
委托诉讼代理人：高生余，男，汉族，1953年12月29日出生，个体，现住内蒙古二连浩特市。（与高俊明系父子关系）
在本院执行睢学芬与高生余、高俊明、刘云霞民间借贷纠纷一案中，案外异议人耿文明于2017年3月6日对执行（2016）二民初字第617号民事裁定书提出异议，本院查封的标的物系案外异议人耿文明所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外异议人耿文明称，2017年3月1日得知二连市广源小区1单元01041户01042户，两套房被法院诉讼保全，现已进入执行阶段，房子是高生余从刘文处顶账回来只是登记在高俊明名下。当时高生余向我借钱给他周转砖厂共借60万元，并拿上述两套房作抵押，如未能还清借款，房屋归我。我同意后与高生余签了协议，高生余把购房合同、土地证、房产证及两套房屋钥匙给了我。特向贵院提出这两套房是我的财产。
申请人睢学芬称，耿文明借给高生余的钱与本案无关，他们只是民间借贷关系。
被执行人高生余称，借给耿文明60万元是事实，房子是我的，但房产登记在高俊明名下。
本院查明，2009年6月1日，被执行人高生余向案外异议人耿文明借款40万元，2010年1月4日又向其借款10万元，2012年3月8日再次借款10万元，之后案外异议人耿文明向高生余催要未给付。案外异议人称其与高生余达成协议，用本院查封标的物折抵借款60万元，事实上从借款转化为买卖合同，本案中从案外异议人耿文明提供的证据看，本院执行房屋产权属于高生余之子高俊明，高生余无权处分此财产。故耿文明诉称不成立。
本院认为，本院执行房屋产权属于高生余之子高俊明，高生余无权处分此财产，故案外异议人耿文明的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耿文明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长高秀珍
审判员那仁呼
审判员贾艳梅
二Ο一七年三月二十九日
书记员陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2501执异2号案外人：耿文明，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市锡林区肯特街北4街坊*****号。申请人：睢学芬，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被执行人：高生余，男，汉族，1953年12月29日出生，个体，现住内蒙古二连浩特市。被执行人：高俊明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：刘云霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（与高俊明系夫妻关系）委托诉讼代理人：高生余，男，汉族，1953年12月29日出生，个体，现住内蒙古二连浩特市。（与高俊明系父子关系）在本院执行睢学芬与高生余、高俊明、刘云霞民间借贷纠纷一案中，案外异议人耿文明于2017年3月6日对执行（2016）二民初字第617号民事裁定书提出异议，本院查封的标的物系案外异议人耿文明所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人耿文明称，2017年3月1日得知二连市广源小区1单元01041户01042户，两套房被法院诉讼保全，现已进入执行阶段，房子是高生余从刘文处顶账回来只是登记在高俊明名下。当时高生余向我借钱给他周转砖厂共借60万元，并拿上述两套房作抵押，如未能还清借款，房屋归我。我同意后与高生余签了协议，高生余把购房合同、土地证、房产证及两套房屋钥匙给了我。特向贵院提出这两套房是我的财产。申请人睢学芬称，耿文明借给高生余的钱与本案无关，他们只是民间借贷关系。被执行人高生余称，借给耿文明60万元是事实，房子是我的，但房产登记在高俊明名下。本院查明，2009年6月1日，被执行人高生余向案外异议人耿文明借款40万元，2010年1月4日又向其借款10万元，2012年3月8日再次借款10万元，之后案外异议人耿文明向高生余催要未给付。案外异议人称其与高生余达成协议，用本院查封标的物折抵借款60万元，事实上从借款转化为买卖合同，本案中从案外异议人耿文明提供的证据看，本院执行房屋产权属于高生余之子高俊明，高生余无权处分此财产。故耿文明诉称不成立。本院认为，本院执行房屋产权属于高生余之子高俊明，高生余无权处分此财产，故案外异议人耿文明的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回耿文明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长高秀珍审判员那仁呼审判员贾艳梅二Ο一七年三月二十九日书记员陈晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2982号
申请执行人南京道友建筑实业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号7-92号。
法定代表人蒋道友，总经理。
被执行人南京中源建脚手架工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道居委会。
法定代表人潘波，总经理。
被执行人潘波。
南京道友建筑实业有限公司（以下简称道友公司）与南京中源建脚手架工程有限公司（以下简称中源建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）浦商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告中源建公司欠原告道友公司租金255997.87元，款分两期支付，第一期于2015年8月31日前支付130000元，第二期于2015年12月30日前支付125997.87元；二、被告中源建公司于2015年12月30日前支付原告道友公司预期付款利息10152.5元；三、若被告中源建公司未按期支付上述款项，则需另行向原告道友公司支付利息51313.34元；四、原告道友公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费11155元，减半收取5577.5元，财产保全费4270元，合计9847.5元，由被告中源建公司承担。因被执行人中源建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道友公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人中源建公司的股东潘波存在抽逃注册资金行为，本院于2016年2月4日依法裁定追加潘波为本案被执行人，在299900元范围内向申请执行人承担清偿责任。另查明，被执行人中源建公司、潘波名下均无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已依法冻结被执行人潘波在南京银行江北新区分行营业部存款299900元（实际冻结5067.39元）。本院已将被执行人中源建公司、潘波纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位327300元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2982号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其银行账户。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人中源建公司、潘波纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2982号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5801号
原告张跃进，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人莫佰春，女，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张耀国。
被告卢金钊，男，汉族，住广西平南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地广西玉林市。
法定代表人欧春婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢金钊赔偿原告因本案交通事故造成的损失632425.64元元；2.被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鼎和保险公司提交书面答辩意见，涉案车辆在被告处只购买交强险，且鼎和保险公司已支付医疗费10000元，因此被告仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的保险责任。
被告卢金钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年5月29日，被告卢金钊驾驶车牌号为桂R×××××的二�摩托车与原告张跃进驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告张跃进受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张跃进承担本案事故的主要责任，被告卢金钊承担本案事故的次要责任。怀化市博爱司法鉴定所于2015年12月2日出具鉴定意见：被鉴定人张跃进属重伤一级，评定为一级伤残，后续治疗费需150000元，完全护理依赖。
另查明，被告卢金钊驾驶的车牌号为桂R×××××的二轮摩托车在被告鼎和保险公司购买交强险；事故发生当后，原告已就医疗费提起诉讼要求赔偿，本院经审理后作出（2015）佛顺法容民初字第2679号民事判决书，确认被告鼎和保险公司已为原告垫付医疗费10000元，并判定被告卢金钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张跃进支付交通事故赔偿款129347.41元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费，其中的血红蛋白费用属重复主张，其他费用未提供证据证明，本院不予支持；
2.营养费10000元，酌定3000元
3.后续治疗费150000元，根据鉴定意见，本院予以支持；
4.护理费12300元，原告住院治疗期间支出的护理费共计5220元，本院予以支持，原告主张的超出部分不予支持；
5.家属陪护住宿费4340元，证据不足，不予支持；
6.误工费18750元，原告提供的证据足以证明该主张，本院予以支持；
7.鉴定费3400元，该费用实际支出，本院予以支持；
8.残疾赔偿金603858元，原告构成一级伤残，按照事故发生地的城镇标准计算为30192.9元／年×20年×100%=603858元；
9.被扶养人生活费443438元，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告张跃进的配偶莫佰春虽然已达法定退休年龄，但是尚有子女对其承担法定扶养义务，因此对于原告的该项主张不予支持；
10.交通费5000元，酌定3000元；
11.定残后的护理费365000元，原告属完全护理依赖，护理费本院暂支持5年，之后的护理费可另行主张，因此护理费为30192.9元／年×5年×50%=75482.25元；
12.精神损害抚慰金100000元，原告承担本案事故的主要责任，因此该主张不予支持。
故原告因本案中主张的交通事故所造成的损失共计862710.25元，应由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的损失为752710.25元，因被告卢�钊承担本案事故的次要责任，因此上述超出交强险赔偿限额的损失当由被告卢金钊承担30%的赔偿责任即225813.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内依交强险向原告张跃进支付交通事故赔偿款110000元；
二、被告卢金钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张跃进支付交通事故赔偿款225813.08元；
三、驳回原告张跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5062.13元（原告已预交），由原告张跃进负担2375.13元，由被告卢金钊负担1807元，被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第172号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨同燕，女，1988年1月25日出生于江苏省宝应县。2014年8月7日因吸毒被行政拘留八日。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨同燕犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人杨同燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人杨同燕于2014年7月底的一天，在其暂住地即本市天宁区葡京3**精品公寓V326号房间内，容留杨XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
2、被告人杨同燕于2014年8月2日，在其暂住地即本市天宁区葡京3**精品公寓V326号房间内，容留杨XX吸食含甲基苯丙胺成份的冰毒。
被告人杨同燕于2014年8月6日，在本市天宁区葡京3**精品公寓V326号房间因吸毒被公安民警抓获后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人杨同燕在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨同燕被询问后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨同燕犯容留他人吸毒罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨同燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年九月十五日
书记员 诸凌燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第638号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王永基，
被申请人张树连，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王永基、张树连缴纳社会抚养费17000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第417号
原告文永权，个体户。
被告戴小权，个体户。
原告文永权与被告戴小权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告文永权到庭参加诉讼，被告戴小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始至2014年，被告多次在原告处购买水泥，共赊欠原告水泥款47000元，2014年2月1日被告将所欠水泥款写下“欠条”交给原告。后原告多次向被告催收，被告拒决给付水泥款。为此，请求法院判决被告支付原告水泥款47000元及违约利息5922元（利息算至2015年8月1日，自2018年8月2日起至货款给付完毕之日止，按月息7‰计付）。
被告戴小权未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次在原告与他人合伙开办的灌阳县壹发建材贸易有限公司购买水泥，截止2014年2月1日被告尚欠灌阳县壹发建材贸易有限公司水泥货款47000元。因灌阳县壹发建材贸易有限公司股东决议该公司解散，约定被告所欠该公司的水泥款47000元由原告负责追回并归原告所有。在原告的催讨下，被告于2014年2月1日向原告出具一张借条，借条的内容为“今欠到文永权水泥款（人民币4.7000元）（肆万柒仟元整）。欠款人戴小权”。经原告多次催收，被告所欠的水泥货款，至今没有给付。
以上事实，有“欠条”及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告将水泥出卖给被告，被告应支付货款。被告所欠原告的水泥款有被告出具的“欠条”为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告支付水泥货款47000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对于支付价款得时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故被告应支付货款的时间为2014年2月1日。因此被告未按时支付货款，应视为被告逾期未支付货款，应承担违约责任，赔偿违约损失。由于原告请求被告从写下“欠条”之日起至还清货款之日止按月息7‰支付违约利息，双方未做约定，无法律依据，但利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，故对其诉请的超出部分损失，不予支持。被告戴小权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴小权支付原告文永权货款47000元及利息（利息自2014年2月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告文永权其他诉讼请求。
案件受理费1123元，因适用简易程序减半收取562元，由被告戴小权负担（原告已预交，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费562元，多出的563元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1123元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
代理审判员 戴玮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初644号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：丁辉。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告丁辉金融借款合�纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁辉归还原告借款本金人民币31878.65元，支付利息人民币15235.54元，滞纳金人民币11849.77元（暂算至2015年12月6日，滞纳金、利息、复息要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201198的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币114619元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支�的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的蒙迪欧CAF7230A汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2012年10月24日，原告将透支款项人民币103793元打入双方约定的账户。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币31878.65元及相应的利息、滞纳金、复利。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费�民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币31878.65元，并支付利息、滞纳金、复利（按照合同的约定，从欠款之日起计算至款项还清之日止，但利息、滞纳金、复利的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告丁辉的蒙迪欧CAF7230A汽车以该财产折价或者�拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞�
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 张 怡 珀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 羊 咪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长春。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓冬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩业中。
再审申请人吴长春、徐晓冬与刘霞、陆宏、王兵、韩业中民间借贷纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月2日作出（2014）玄锁民初字第253号民事判决。刘霞、陆宏不服该判决，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)宁民终字第1877号民事判决。吴长春、徐晓冬不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴长春、徐晓冬申请再审称：申请人虽提交的是《合作协议》复印件，但该复印件在一审中韩业中已予以认可，且王兵、韩业中、陆宏已按照《合作协议》实际履行了约定的各项义务，故应认定王兵、韩业中、陆宏三人之间系合伙关系。同时，申请人与王兵、刘霞签订《借款协议》时，王兵、刘霞、韩业中提交的《合作协议》复印件、《授权委托书》及《盱眙东方市场代理销售合同》，均表明王兵、刘霞、韩业中是为了履行合伙事务，而有向申请人借款。因此，涉案款项应由王兵、韩业中、陆宏共同偿还。二审判决在事实认定和法律适用上，均存在明显错误，请求再审撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：吴长春、徐晓冬的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
吴长春、徐晓冬主张王兵、韩业中、陆宏存在合伙关系，依据不足。第一，吴长春、徐晓冬无法提交《合作协议》原件，陆宏对其真实性不予确认。第二，吴长春、徐晓冬提交的《授权委托书》中并无授权王兵、刘霞及韩业中与他人签订《房屋买卖合同》和《回购合同》的权限。第三，韩业中与南京和合房地产公司签订的《盱眙东方市场代理销售合同》中亦无陆宏签字。故以上证据不能证明三人之间存在合伙关系。即使其三人之间存在合伙关系，由于涉案借款系王兵、刘霞以个人名义而不是以合伙组织名义所借，在没有证据证明用于合伙经营的情况下，该借款应由王兵、刘霞偿还。故原审判决陆宏不承担还款责任并无不当。
综上，吴长春、徐晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴长春、徐晓冬的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连。
委托代理人朱青。
被告田万永。
被告张洁。
被告李仁兵。
被告王茂生。
被告杨正艮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮借款合同纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连到庭参加了诉讼，被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告田万永、张洁因经营需要资金向原告申请借款。于2012年07月17日原被告订立小额借款及担保合同，被告李仁兵、王茂生在联保人处签字联保，杨正艮在农户联保补充协议书处为被告田万永、李仁兵、王茂生签字担保，被告张洁向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意（与田万永）共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款5万元给被告李勇，并约定借款期限从2012年7月至2013年7月，年利率为14.58%。借款到期后被告田万永归还借款本金7308.01元，剩余本金及利息至今未还。请求依法判令：1、被告田万永、张洁向原告偿还借款本金42691.89元及利息（利息按借款合同约定计算至实际还款之日）；2、被告李仁兵、王茂生、杨正艮承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告田万永未作答辩。
被告张洁未作答辩。
被告李仁兵未作答辩。
被告王茂生未作答辩。
被告杨正艮未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日原告邮政银行盱眙支行与被告田万永签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告田万永从原告处借款5万元整，约定年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年7月17日起至2013年7月17日止），货款用途为购买收割机，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另合同第十三条违约责任中约定，被告田万永违反本合同条款时，原告邮政银行盱眙支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告田万永赔偿邮政银行盱眙支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告邮政银行盱眙支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。被告田万永提供被告李仁兵、王茂生作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告杨正艮与原告签订农户联保补充协议书，承诺愿意作为其担保人对被告田万永上述借款承担连带保证责任。被告张洁向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告田万永的配偶，原意共同承担被告田万永向原告偿还全部贷款本息义务。2012年7月17日被告田万永从原告处借款5万元整。后被告田万永按合同约定归还了部分借款，至原告诉讼之日被告田万永尚欠原告借款本金42691.89元及利息。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告田万永、李仁兵、王茂生、杨正艮、张洁签订的《小额借款及担保合同》，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告田万永、张洁应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告李仁兵、王茂生、杨正艮作为担保人在被告田万永、张洁未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行诉称要求被告田万永、张洁偿还借款本息，被告李仁兵、王茂生、杨正艮承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万永、张洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金42691.89元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告李仁兵、王茂生、杨正艮对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费434元，由被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定
（2015）绵执字第6号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。住所地：绵阳市高新区火炬北路30号。
法定代表人李勇，该局局长。
被执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）。地址：绵阳市涪城区迎宾路卓信综合市场2-137号。
本院在执行绵阳市食品药品监督管理局申请执行汤正明行政处罚决定一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵非执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年七月十三日
书记员 刘云锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第269号
原告展XX（又名展XX），女，一九七九年八月四日生，汉族，住XXX。
被告赵XX，男，一九七七年二月二十三日生，汉族，住XXX。
原告展XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告展XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于2003年2月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫赵XX（生于2004年6月10日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵XX由被告抚养，待赵XX成年后，原告依其经济能力向赵XX支付一定费用；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、儿子赵XX应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于2003年2月28日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫赵XX（生于2004年6月10日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵XX由被告抚养，待赵XX成年后，原告依其经济能力向赵XX支付一定费用；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因儿子赵XX现由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，被告自愿承担儿子的抚养费，依处分原则，应予以准许。原告自愿放弃其婚前及婚后财产，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展XX与被告赵XX离婚；
二、儿子赵XX由被告赵先彬抚养，抚养费由被告赵XX承担，原告展XX不承担抚养费。
案件受理费300元由原告展XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第269号
原告展某某（又名展春彦），女，一九七九年八月四日生，汉族。
被告赵某甲，男，一九七七年二月二十三日生，汉族。
原告展某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫赵某乙（生于2004年6月10日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵某乙由被告抚养，待赵某乙成年后，原告依其经济能力向赵某乙支付一定费用；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、儿子赵某乙应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫赵某乙（生于2004年6月10日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子赵某乙由被告抚养，待赵某乙成年后，原告依其经济能力向赵某乙支付一定费用；原告的婚前及婚后财产自愿放弃。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因儿子赵某乙现由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，被告自愿承担儿子的抚养费，依处分原则，应予以准许。原告自愿放弃其婚前及婚后财产，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展某某与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费由被告赵某甲承担，原告展某某不承担抚养费。
案件受理费300元由原告展某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10572号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林俊仁，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林俊仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00255号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年5月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人朱某甲，男，1993年2月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人何某某，男，1993年2月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被深圳市公安局南风派出所抓获，同月27日被垫江县公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人朱某乙，男，1995年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月24日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人彭某某、朱某甲、何某某犯盗窃罪，被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人彭某某、朱某甲、何某某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年1月份的一天，被告人何某某与汪某某、袁某甲（二人另案处理）、徐某某（作案时不满16周岁）等人经事先商量后，驾乘被告人何某某的摩托车由四川省大竹县来到重庆市垫江县城，盗走被害人许某停放在垫江县教委门口公厕附近的蓝色双庆牌SQ150-16型摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2570元。
二、2014年2月5日晚，被告人彭某某伙同汪某某等人由四川省大竹县驾车至重庆市垫江县城，盗走被害人朱某丙停放在垫江县城XX城X号楼X单元进户门口的黄色大运牌DY150-20型摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5560元。
三、2014年3月16日晚，被告人彭某某在大竹县XX镇XX卫生院内，盗走被害人欧某某的蓝色钱江牌QJ125-27型摩托车一辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3200元。
四、2014年3月17日晚，被告人彭某某、朱某甲伙同汪某某由四川省大竹县驾车至重庆市垫江县城，盗走被害人袁某乙停放在垫江县城XX家园X单元楼梯口处的绿色宗申牌ZS150-48A型摩托车一辆。随后，三人欲再次实施盗窃时，被垫江县公安局民警当场查获。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5600元。
案发后，已追回被盗摩托车发还被害人。
五、2013年12月至2014年2月期间，被告人朱某乙在明知汪某某等人是盗窃所得摩托车的情况下，先后三次将赃车代为销售给他人。
（一）2013年12月中旬的一天，被告人朱某乙和汪某某以1400元的价格将被害人张某被盗的一辆蓝色大阳牌DYl50-6型摩托车销售给王某，所得赃款与汪某某共同用去。经垫江县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3920元。
（二）20l3年年末的一天，被告人朱某乙和汪某某以1600元的价格将被害人黎某某被盗的蓝色嘉陵牌JH150-6A型摩托车一辆销售给熊某某，所得赃款与汪某某共同用去。经垫江县价格认证中心鉴定：该辆摩托车价值人民币4700元。
（三）2014年2月份的一天，被告人朱某乙和章某某以1200元的价格将被害人郑某被盗的绿色宗申牌ZS150-48型摩托车一辆销售给陈某。事后，被告人朱某乙分得赃款300元，章某某分得赃款900元。经垫江县价格认证中心鉴定：该辆摩托车价值人民币5200元。
案发后，已追回三辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人彭某某、朱某甲、何某某、朱某乙在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、扣押、发还清单、认定立功意见书、证人朱某丁、杨某、王某、魏某某、熊某某、陈某、章某某的等人证言及同案人徐某某、袁某甲、汪某某的供述、被害人许某、朱某丙、欧某某、张某、郑某、黎某某等人的陈述、垫价认（2014）38号、54号价格鉴证结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
被告人彭某某、何某某、朱某甲、朱某乙到案后如实供述犯罪事实；被告人朱某乙具有立功情节，公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；对被告人朱某甲、何某某、朱某乙在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人彭某某、何某某、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某乙明知是他人犯罪所得而代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、何某某、朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某乙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议不当，本院不予采纳，其余量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月18日止。）
四、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月23日止。）
五、追缴被告人朱某乙违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月十八日
书记员 赵麒君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初941号
原告：张鑫，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：陈彬，男，1998年12月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，
原告张鑫与被告陈彬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息合计2448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈彬经网络联系向原告借款2400元，双方签订电子借款合同，约定年利率24%，借款期限自2018年4月10日至2018年5月10日止，为期1个月，款项由支付宝向其转账支付和收取。合同第七条约定，若发生争议，应向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼，现借款到期，被告未能偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求依法支持诉请。
被告陈彬未作答辩。
原告张鑫围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈彬经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告张鑫提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告陈彬通过“存证云--
合同服务”电子数据综合服务网络平台向原告张鑫借款2400元，双方签订了电子借款合同，约定年利率为24%，借款期限一个月，并约定若合同履行过程中所发生的争议，双方友好协商解决，若协商不成，双方同意依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。同日，原告分两次向被告陈彬的支付宝账户转账共计2400元。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被告通过网络平台向原告借款，并与原告签订了电子借款合同，原告张鑫亦通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告张鑫要求被告偿还借款本金2400元并按约定利率支付借期内的利息48元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金2400元、利息48元，合计2448元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 城
二〇一八年七月十一日
法官助理 曾晓文
书 记 员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。