内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3599号原告：宝巴图，男，1962年3月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：刘华良，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B。法定代表人：刘光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张宽，系该公�员工。原告宝巴图诉被告刘华良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕春媛到庭参加了诉讼，被告刘华良经本院公告传票传唤、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝巴图向本院提出诉讼请求：要求被告刘华良、保险公司赔偿原告宝巴图伤残赔偿金61188元、后续治疗费6500元、精神抚慰金3000元、出院后的护理费8475元、鉴定费3230元，合计82393元。事实和理由：2012年7月9日11时40分被告刘华良驾驶案外人张满良所有的×××号小型轿车（该车在被告保险公司投保交强险），沿国道111线由东向西行驶至国道111线822公里加960米处时与沿治安镇胜利村南北路由北向南行驶左转弯上国道111线的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤。此起交通事故经奈曼旗交警大队认定为原告与被告刘华良同等责任。事故发生后原告先后在内蒙古民族大学附属医院及北京市丰台区卢沟桥国医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.左足外伤，距骨开放骨折；3.左小腿碾挫伤；4.左腘窝部神经血管损伤；5.左腓骨神经、胫神经损伤，左踝前软组织坏死等。2013年原告诉至奈曼旗人民法院，要求先行给付已发生的费用，奈曼旗人民法院经审理后作出（2013）奈民初字第161号民事判决书。判决生效后被告保险公司履行全部给付义务，被告刘华良仅支付20000元后剩余部分一直未给付。因原告身患严重糖尿病，故因交通事故导致腿上的伤口一直不愈合，原告一直进行抗炎治疗，无法施行内置物取出术�现原告病情已经符合二次手术条件，其伤情经鉴定为10级伤残，内固定物取出需要手术费13000元，故诉至法院要求二被告依法赔偿。被告刘华良未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险，原告于2013年起诉我公司，并经内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出判决，判决我公司在交强险范围内赔偿原告医药费1110元，伙食补助费4730元，营养费4160元，护理费12976.08元，交通费1740元，住宿费200元，合计赔偿24916.08元，交强险医疗费限额已经用尽。原告本次起诉的医疗费、后续治疗费我公司已无限额，故我公司不同意承担。原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，此起事故发生在2012年，原告于2013年向你院起诉，伤残等级鉴定在手术完成时就具备了鉴定的条件，原告长期�主张权利已过诉讼时效。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2012年7月9日11时40分被告刘华良驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至国道111线822公里加960米时与沿治安镇胜利村南北路由北向南行驶左转弯上国道111线的原告宝巴图驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告宝巴图受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交警大队于2012年7月17日对此起交通事故作出责任认定，认定宝巴图、刘华良分别负此起交通事故的同等责任。此起交通事故被告刘华良驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年12月11日至2012年12月10日，此起交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后原告宝巴图入住内蒙古民族大学附属医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎骨折、小腿皮肤碾挫伤；2.左足外伤，距骨开放骨折；3.左腘窝部神经血管损伤；4.左小腿骨筋膜室综合症等，原告总计住院治疗47天。在北京市丰台区卢沟桥国医院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折、术后感染；2.左胫骨骨髓炎；3.左腓总神经、胫神经损伤；4.左踝关节僵硬；5.左踝创伤性关节炎；6.左腘窝神经、血管损伤术后；7.左踝前方软组织坏死；8.二型糖尿病；9.高血压；10.双侧手腕无力待查。原告因此起交通事故所造成的损伤，致其腿内植入内固定物及塑料托。2013年因此起交通事故原告将二被告及案外人张满良诉至奈曼旗人民法院，要求就已发生的损失进行赔付。经奈曼旗人民法院审理后认定原告的合理损失为：1.医疗费77024.37元、2.护理费124.77元/天×104天=12976.08元、3.伙食补助费40.00元/天×47天+50元/天×57天=4730元、4.营养费40元/天×104天=4160元、5.交通费1024元（三人往返奈曼到北京）+716元（13次打车款）=1740元、6.住宿费200元，共计100830.45元。奈曼旗人民法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内共赔偿原告宝巴图24916.08元（其中包括：1.医疗费10000元、2.护理费12976.08元、3.交通费1,740元、4.住宿费200元）。原告在因交通事故受伤第一次手术出院后，在2015年6月24日至2017年9月13日因患脑梗死、高血压、糖尿病先后在通辽市医院、吉林大学第一医院、通辽市蒙医医院、通辽市奈曼旗治安镇中心卫生院进行治疗。2017年4月28日原告的损伤经北京市尚衡律师事务所通辽分所委托吉林公正司法鉴定中心鉴定为：伤残等级10级，伤后护理期限为75日，需后续治疗费用13000元。现原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、出院后的护理费、鉴定费，合计82393元。上述事实有以下证据证明：1.（2013）奈民初字第161号民事判决书；2.2015年6月24日至2015年6月27日通辽市医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院票据；3.2015年6月28日至2015年7月8日在吉林大学第一医院的出院诊断书、住院票据、费用清单；4.2015年7月8日至2015年8月3日在通辽市蒙医医院住院病历、诊断证明书、住院票据、用药清单；5.2016年10月10日及2017年9月13日奈曼旗治安中心卫生院诊断书；6.吉林公证司法鉴定中心吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第434号司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为，原告宝巴图、被告刘华良驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成此起交通事故的发生，致宝巴图受伤，双方车辆受损。此起交通事故的发生系原告宝巴图、被告刘华良的过错行为所致，对此损失应由肇事车辆交强险责任限额范围内赔偿之后再由原告宝巴图与被告刘华良按各自的过错比例承担相应的责任。被告刘华良驾驶的肇事车辆（×××号）在被告保险公司投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，据此被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按被告刘华良承担责任的比例予以赔偿。原告所主张的出院后的护理费，应按内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关数据结合对其鉴定的伤后护理期限予以确定，对其主张超出的部分本院不予支持。原告在本次诉讼中依法确定的合理损失为伤残赔偿金61188元、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元、出院后护理费7977元、鉴定费3230元，合计88395元。原告在此次交通事故的伤情稳定之前因身体原因一直处于治疗状态，无法对伤残等级进行鉴定，并未具备行使权利的全部条件，因此本案诉讼时效应自伤残评定之日即2017年4月28日开始计算，故原告对伤残赔偿金的诉讼主张未超过诉讼时效，因此本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。被告保险公司抗辩鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿，因被告保险公司未就此抗辩提供相应的证据，故对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决�下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宝巴图72165元（其中包括：1.伤残赔偿金30594元×20年×10﹪=61188元；2.出院后的护理费106.36元×75天=7977元；3.精神抚慰金3000元），此款于本判决生效后的十日内给付。二、被告刘华良于本判决生效后的十日内向原告宝巴图给付后续治疗费6500元（计算方法为13000元×50﹪）。三、驳回原告宝巴图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘华良负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后的十日内向原告宝巴图给付鉴定费3230元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  林 志二〇一七年十一月二十日书 记 员  李宏鹏