内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第417号
原告孙焕忠，女，1960年3月7日出生，汉族，呼伦贝尔市公路工程局第二工程处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人庄洪武（与原告系夫妻关系），男，1958年2月26日出生，汉族，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙树江，男，1972年12月16日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告斯琴，男，1978年1月13日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙焕忠诉被告孙树江、斯琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙焕忠及其委托代理人毕景涛、庄洪武，被告孙树江到庭参加诉讼。被告斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕忠诉称，2013年7月24日凌晨1时许，被告孙树江驾驶别克GLX型号小轿车（以下称肇事车辆，事发时挂挪用的EAA122号牌照，后交警队查明该车原牌照为京PV7T**号）由西向东行驶至呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典南门前路段时，因瞭望不周未减速避让行人，将由南向北在人行横道过路的原告孙焕忠及康安平（另案原告）撞伤。原告受伤后于当日被送往呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗35天。2013年7月30日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队作出第1340400号《道路交通事故认定书》，认定被告孙树江负事故的全部责任，原告孙焕忠无责任。2013年12月20日，市医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所（2013）临鉴字第4209号《伤残程度评定意见书》，原告伤情被评定为一项九级伤残、两项十级伤残。事故发生后，被告孙树江支付了原告的医疗费用，对于原告的其他损失拒绝予以赔偿。肇事车辆的实际车主系被告斯琴，其未给该车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告孙树江赔偿原告孙焕忠因此次交通事故发生的各项损失共计191053.50元，包括住院伙食补助费1400元（35天×40元／天），营养费2000元，护理费4483.50元（35天×128.10元／天），误工费20000元（4000元／月×5个月），伤残赔偿金101860元（23150元／年×20年×22%）、法医鉴定费1250元（鉴定费810元及检查费440元），交通费460元，精神损害抚慰金6600元（30000元×22%），二次医疗费50000元，衣服、裤子、鞋的损失3000元；；2、判令被告斯琴在交强险责任限额内与被告孙树江承担连带赔偿责任。
被告孙树江辩称，对原告所述事实予以认可，同意在合理合法的前提下承担赔偿责任。
被告斯琴未做答辩。
本案审理中，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，询问笔录（复印件）四页，机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一页，北京市旧机动车买卖合同（复印件）两页，二手车销售统一发票（复印件）一页，机动车行驶证（复印件）一页。证明：1、此次交通事故被告孙树江负全部责任，原告无责任；2、肇事车辆原牌照为京PV7T**，实际车主是被告斯琴。被告斯琴自周春处购车后未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经质证，被告孙树江对该组证据的真实性认可。本院经审核认为，对其中当事人为被告孙树江的证据（包括道路交通事故认定书、交警队给孙树江做的询问笔录）予以确认并采信；对于当事人非被告孙树江的部分证据，本院无法核实其真实性，故不予确认。
2、呼伦贝尔市人民医院住院病历一份（共36页），出院诊断证明书一张，病假证明书6张，证明原告所受伤情、治疗过程及原告诉请护理费、住院伙食补助费与误工费的发生依据。经质证，被告孙树江对该组证据的真实性认可。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
3、工资证明一张，证明原告因此次交通事故收入受到影响。经质证，被告孙树江对该证据予以认可。本院对该证据予以确认并采信。
4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（2013）林鉴字第4209号司法鉴定书一份，司法鉴定费票据3张，证明原告因鉴定支付费用1250元，原告伤情被评定为为一处九级、两处十级伤残。经质证，被告孙树江对该证据的真实性及证明目的均认可。本院经审核认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，且被告孙树江认可，本院予以确认并采信。
5、交通费票据57张，证明原告因住院、进行司法鉴定及本案立案发生交通费共计460元。经质证，被告孙树江对该证据的真实性认可。本院经审核认为，该组证据无其他证据佐证，无法核实与本案的关联性。结合原告家庭住址情况，对原告住院及出院发生的交通费予以确认。
6、居民户口簿复印件（与原件核对一致）一份，证明原告是城镇居民。经质证，被告孙树江对该证据的真实性及证明目的均认可。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另外，原告孙焕忠诉请被告孙树江赔偿衣物、裤子及鞋的损失3000元，虽无相应证据予以证明，但被告孙树江认可，故本院予以确认。
经审理查明，2013年7月24日凌晨1时许，被告孙树江驾驶别克GLX型号小轿车（事发时挂挪用EAA122号牌照，后交警队查明该车原牌照为京PV7T**号）由西向东行驶至呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典南门前路段时，因瞭望不周未减速避让行人，与由南向北在人行横道过路的原告孙焕忠及康安平（另案原告）相撞并致原告受伤。原告于当日被送往呼伦贝尔市人民医院进行治疗，住院35天后出院。长期医嘱载明陪护一人，普食。出院诊断为：1、胸部闭合伤、右侧血气胸、右侧肋骨多发骨折、双肺挫伤；2、骨盆骨折、左侧骶骨、趾骨上下肢骨折、盆腔血肿可能；3、颜面部外伤、多发皮肤裂伤；4左侧L4-L5横突骨折；5、轻型颅脑损伤GCS15分、头皮血肿、脑震荡；6、全身多处擦皮伤。出院指导：出院后休息15天；营养指导为加强营养。事故发生后，被告孙树江支付了原告的医疗费用。2013年7月30日呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队作出第134040号《道路交通事故认定书》，认定被告孙树江负事故的全部责任，原告孙焕忠无责任。2013年12月5日，原告孙焕忠委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2013年12月20日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所（2013）临鉴字第4209号《伤残程度评定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙焕忠车祸致肋骨多发骨折评定为九级伤残，骨盆骨折愈后闭孔形态异常及腰椎横突骨折畸形愈合遗留腰部活动受限，评定两项十级伤残。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告孙树江赔偿原告孙焕忠因此次交通事故发生的各项损失共计191053.50元（包括住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费4483.50元、误工费20000元、伤残赔偿金101860元、法医鉴定费1250元、交通费460元、二次医疗费50000元、财产损失3000元及精神损害抚慰金6600元）；2、判令被告斯琴在交强险责任限额内与被告孙树江承担连带赔偿责任。被告孙树江认可肇事车辆系自赵宝玉处购买的被告斯琴的车，但无相关手续，同意在合理合法范围内对原告孙焕忠进行赔偿。
本院认为，公民享有健康权。被告孙树江驾驶车辆违反法律规定致使原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。依据呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队第134400号《道路交通事故认定书》认定，被告孙树江承担该事故的全部责任，原告孙焕忠无责任。被告孙树江认可肇事车辆系购买的被告斯琴的车，但未办理相关手续，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告孙树江系本次交通事故发生前“最后一次转让并交付的受让人”，应当对原告各项损失予以赔偿。原告称肇事车辆实际车主及投保义务人系被告斯琴，但未提交有效证据予以证明，故原告诉请被告斯琴在交强险责任限额范围内与被告孙树江承担连带赔偿责任本院不予支持。
原告诉请被告孙树江赔偿原告住院伙食补助费1400元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定，本院依法予以维护；原告诉请营养费2000元，依据《解释》第二十四条的规定，原告住院期间医嘱为“普食”，出院休息15天营养指导为“加强营养”，本院依法维护营养费600元（40元／天×15天）；原告诉请护理费4483.50元，依据《解释》第二十一条的规定，参照2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业职工平均工资标准（36953元）计算，结合原告住院35天，本院依法维护护理费3543.40元（101.24元／天×35天）；原告诉请误工费20000元，结合原告提交的月收入4000元及误工时间共计121天（包括住院35天，出院证明书中载明休息15天及6份病假证明书载明休息71天），本院依法维护16133.33元（4000元／月／30天×121天）；原告诉请残疾赔偿金101860元，依据《解释》第二十五条的规定，参照2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入，原告诉请符合法律规定，本院予以维护；原告诉请司法鉴定费1250元及精神损害抚慰金6600元，符合法律规定，本院予以维护；原告诉请衣服、裤子及鞋损失3000元，虽未提交相关证据予以证明，但被告孙树江认可，本院予以维护；关于交通费的赔付金额，依据《解释》第二十二条的规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定维护原告交通费30元；原告诉请被告支付二次医疗费50000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本院依法认定原告因本次交通事故产生损失共计127816.73元（包括住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费3543.40元、误工费16133.33元、残疾赔偿金101860元、法医鉴定费1250元、交通费30元及财产损失3000元），并赔偿原告孙焕忠精神损害抚慰金6600元，以上款项合计134416.73元。被告孙树江负事故的全部责任，应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树江赔偿原告孙焕忠因本次交通事故产生的各项损失共计127816.73元（包括住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费3543.40元、误工费16133.33元、残疾赔偿金101860元、法医鉴定费1250元、交通费30元及财产损失3000元），并赔偿原告孙焕忠精神损害抚慰金6600元，以上款项合计134416.73元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告孙焕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取2060.50元，由原告孙焕忠负担610.82元，被告孙树江负担1449.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 伟