文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第457号原告：张志辉，男，1970年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告：白茹，女，1986年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：张志刚，男，1980年3月11日生，汉族，河北省沧州市人，住献县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路18号。代表人：李良，公司经理。委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。被告：安永信，男，1972年5月27日，汉族，河北省新乐市人，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市谈固南大街45号。代表人：王晓克，公司经理。原告张志辉、白茹与被告张志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保）、安永信、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白茹，被告张志刚、安永信、被告太平洋财保的委托代理人申恒业到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年6月11日14时50分，被告张志刚驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JY857挂货车，沿107国道由北向南行使至新乐市彭家庄粮站门口路段时，与前方同向行驶的被告安永信驾驶的冀Ａ×××××中型普通客车（载乘车人：田世宾、赵雪敏、张振国、丁金战、田亮、张全生等）追尾相撞，致使冀Ａ×××××号中型客车与其前方同向行驶的原告张志辉所驾驶冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号中型普通客车乘车人田世宾、赵雪敏、张振国、丁金战、田亮、张全生等多人受伤，乘车人田世宾手提电脑、乘车人张全生眼睛及三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警警察大队认定，被告张志刚负责此事故的全部责任，原告张志辉、被告安永信及乘车人田世宾、赵雪敏、张振国、丁金战、田亮、张全生等人无责任。原告张志辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车于2013年7月11日在新乐市运输公司汽车保养厂修理，2014年4月30日新乐市运输公司汽车保养厂出具证明，表明车辆在修理厂修理情况。原告张志辉、白茹与张兵玉合伙开办新乐市天通驾驶员服务中心为无极县宇通驾驶员培训学校代收驾驶员学员，并负责学员培训及接送。原告车辆发生交通事故后，原告为方便接送学员与新乐市汽车租赁车辆服务中心签订汽车租赁合同，租赁期限自2013年7月11日至2013年7月20日，月租金4800元。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JY857挂货车，登记所有人为被告阳光物流运输公司，实际车主为被告张志刚，被告张志刚和被告阳光物流运输公司是挂靠关系，两车在被告太平洋财保各投保一份交强险和一份商业三者险，其中主车投保50万元的商业三者险，挂车投保5万元的商业三者险，均附加不计免赔。被告张志刚的车辆和驾驶人的证照合法有效。事故发生在保险期间内。安永信驾驶的冀Ａ×××××号中性普通客车车主为王春雷，被告安永信称该车在被告人寿财险投保一份交强险和一份商业三者险，被告人寿财险提出书面答辩意见，辩称发生事故时冀Ａ×××××号中型普通客车未在本公司投保。经核实，冀Ａ×××××号中性普通客车未在被告人寿财险投有任何保险。另查，该案被告张志刚及其驾驶车辆的车主王春雷另案起诉被告张志刚，就其财产损失及其医药费主张权利，本院作出（2013）新民一初字第1402号民事判决书，被告太平洋财险已按判决内容履行赔付义务。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车辆损失费              原告主张7450元              票据的真实性无异议，不能证明与本事故有关联性，应由评估公司进行评估，配件明细表未载明时间。              原告提供了新乐市运输公司汽车保养厂的修车证明，维修费发票，维修明细，对于其车辆损失费，本院予以确认。                  2、施救费              原告主张1200元。              施救费的真实性无异议，与本案无关。              原告提供了施救费票据，该损失确实存在，本院予以支持。                  3、租车费              原告主张6400元。              原告提供的证据与本案没有关联性，出具的租赁费非正式票据，我公司不承担租赁费。              本院不予支持。                  原告上述损失总计              原告主张15050元              本院认定原告损失共计：8650元。      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队做出的责任认定书，客观公正，应作为认定案件事实的依据。原告的车辆在与被告的交通事故中损坏，理应获得相应的赔偿。被告张志刚负此事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JY857挂货车，两车在被告太平洋财保各投保一份交强险和一份商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”被告太平洋财险已按本院生效判决在两车交强险财产损失限额范围内赔付本案被告张志刚的车辆损失，本案原告的财产损失由被告太平洋财险在两车商业三者险范围内平均赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告安永信所驾车辆未投保交强险，其在此次事故中无责任，但其本人应比照交强险无责赔付限额赔偿原告损失。被告安永信所驾车辆未在被告人寿财险投保任何险种，被告人寿财险不承担赔偿责任。原告财产损失共计8650元，由被告安永信赔付200元，剩余损失8450元，由被告太平洋财险在冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JY857挂货车两车的商业三者险范围内赔付。被告安永信所驾车辆未在被告人寿财险投保任何险种，被告人寿财险不承担赔偿责任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JY857挂货车商业三者险范围内赔付原告张志辉、白茹财产损失8450元；二、被告安永信于判决生效后十日内赔付原告张志辉、白茹财产损失200元；三、驳回原告张志辉、白茹对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张志刚负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 程 欣二〇一六年三月二十六日书记员 骆彦娟