山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初601号
原告：王虎，男，1974年12月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴晗(一般代理)，山东源诚律师事务所律师。
被告：张刚柱，男，1965年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王友鹏（特别授权），济宁市有朋法律事务所法律工作者。
被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区置城国际C座606室，统一社会信用代码：91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，总经理。
委托诉讼代理人：张心桂（一般代理），男，汉族，1961年9月25日出生，单位职工，兖州区村0。
被告：济宁市聚源物流有限公司。住所地：济宁经济开发区管委会501室（安居），统一社会信用代码：9137081107696406811-1。
法定代表人：胡鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
原告王虎与被告张刚柱、万峰、济宁鸿祥建筑工程有限公司、济宁市聚源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人吴晗、被告张刚柱的委托诉讼代理人王友鹏、被告的济宁鸿祥建筑工程有限公司（以下简称鸿祥公司）的委托诉讼代理人张心桂、被告济宁市聚源物流有限公司（以下简称聚源公司）的委托诉讼代理人闫建军到庭参加诉讼，被告万峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1.被告张刚柱向原告支付人工费50万元及利息，利息按照同期银行贷款利率，自2016年5月28日起计算至人工费付清之日止；2.被告万峰、济宁鸿祥建筑工程有限公司对本案全部人工费欠款承担连带责任；3.被告济宁市聚源物流有限公司在欠付张刚柱、万峰、济宁鸿祥建筑工程有限公司工程款的范围内向原告承担责任。4.诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告聚源公司将其食品城工程项目发包给鸿祥公司施工，万峰为鸿祥公司项目经理。而万峰及鸿祥公司将工程分包给被告张刚柱施工。2015年12月29日，被告张刚柱与原告签订《聚源食品城模板劳务分包合同》，约定由原告负责涉案工程木工模板部分的施工。2016年5月28日，被告张刚柱向原告出具欠条一份，“拖欠木工班组人工费1180000元”。现已支付680000元，尚欠500000元，均拒付。故诉至贵院。
被告张刚柱辩称，1.原告依据答辩人出具的欠条主张权利时机不成熟，请驳回原告的诉讼请求；2.原告未按合同完成工程内容，说明工程量未实际结算；3.未到拨付点，原告的诉请不应支持；4.原告领取的生活费及误工费应计入答辩人的实际支付。
被告万峰未作答辩。
被告鸿祥公司辩称，1.我公司与原告不存在合同关系，该欠款行为与我公司无关；2.按照合同的相对性，原告应向出具欠条的主张权利；3.张刚柱在起诉我公司纠纷中，已判决我公司在欠付万峰工程款范围内向张刚柱承担给付责任，因此，原告与张刚柱的劳务纠纷与我公司无关。综上，请驳回原告对我公司的起诉。
被告聚源公司辩称，1.理解和同情原告人工费被拖欠带来的压力；2.愿意在法律规定和与鸿祥公司约定的付款条件成就，及欠付工程款的范围内，积极协助原告解决人工费被拖欠的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告聚源公司与被告鸿祥公司签订建设工程合同及补充协议书，被告聚源公司将济宁市聚源食品成2号、3号展示店铺建筑、安装工程发包给鸿祥公司。同年3月9日被告鸿祥公司将该工程转保给被告万峰。在上述合同与协议签订前，张刚柱与万峰就协商将3号展示铺的劳务工程分包给张刚柱。张刚柱于2015年11月8日即带领农民工进场开始施工。2015年12月29日张刚柱与原告签订模板劳务分包合同，合同约定，济宁市聚源物流有限公司食品城框架三层，单项模板劳务承包。承包内容包括制作、安装、拆除、清理、完工后的模板、木方退钉后将材料堆放整齐。并约定了承包单价首层40元/平方米；二、三层35/平方米等，验收合格后张刚柱支付完成量70%的工程款，按图完工后，模板拆除、清理、退钉后堆放整齐，凿除爆模主体验收合格后支付95%，余下5%为质量保证金，保修期满扣除保修费用后付清等内容。并约定原告提交300000元的保证金，进场后一个月后转为借款。万峰与鸿祥公司、鸿翔公司与聚源公司均未结算。后因为各被告未能支付农民工工资，在任城区信访局介入的情况下，被告张刚柱出具欠条载明“今欠到木工班组1180000元，大写壹佰壹拾捌万元整”劳务负责人，张刚柱,2016年5月28日”。原告木工班组王虎、周德均签字领取680000元，余款500000元各被告未再支付。已支付款项680000元由聚源公司筹集交付任城信访局专户，鸿翔公司出具收据。因余款未再支付，原告于2017年1月13日诉至本院。
另查明，2016年7月22日，张刚柱起诉聚源公司、鸿祥公司、万峰建设工程合同纠纷案，后撤回对聚源公司的起诉，本院作出（2016）鲁0811民初7858号民事判决，该判决书现已发生法律效力，判决书判决如下：“一、被告万峰于本判决生效之日起三十日内向原告张刚柱偿付工程劳务费、新建环网柜费、配电室费、农民工误工费、农民工生活补助费、垫资款、机械设备损失费等费用共计3971593元；二、被告鸿祥公司在其欠付被告万峰工程款范围内向原告张刚柱承担给付责任”。
对有争议的事实和证据本院认定如下：原告起诉的欠款数额500000元能否确定。原告认为被告张刚柱出具欠条可以确定；被告张刚柱认为原告又出具以实际合同结算为准，故该欠款不明确；被告鸿祥公司不予质证；被告聚源公司认可张刚柱意见。本院认为，被告张刚柱系完全行为能力人，给原告出具欠条，系其本人作出的意思表示，应对该民事行为承担相应的民事法律责任。该笔劳务费，系原告与被告张刚柱双方共同认可，并无纠纷，对原告起诉的500000元劳务费数额本院予以认定。
本院认为，虽然原告向被告张刚柱又出具按实际工程量结算的承诺，但主张的500000元劳务费数额清楚，该款实际系双方整个劳务合同工程款中的一部分，该款仅限用于支付工人工资，用途明确，故原告主张利息没有法律及事实依据，本院不予支持；因万峰与鸿祥公司、鸿翔公司与聚源公司均未结算。被告万峰、鸿翔公司的责任在（2016）鲁0811民初7858号案件中已明确,故万峰、鸿翔公司亦应承担相应责任；被告聚源公司自愿在应付鸿翔公司工程款范围内承担责任，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告要求被告张刚柱偿还人工费500000元的诉讼请求应予支持。被告万峰应在其欠付被告张刚柱工程款范围内向原告王虎承担给付责任；被告鸿祥公司在其欠付被告万峰工程款范围内向原告王虎承担给付责任，被告聚源公司在其欠付被告鸿祥公司工程款范围内向原告王虎承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚柱于本判决生效之日起七日内偿还原告王虎劳务费500000元；
二、被告万峰在其欠付被告张刚柱工程款范围内向原告王虎承担给付责任；
三、被告济宁鸿祥建筑工程有限公司在其欠付被告万峰工程款范围内向原告王虎承担给付责任；
四、被告济宁市聚源物流有限公司在其欠付被告济宁鸿祥建筑工程有限公司工程款范围内向原告王虎承担给付责任；
五、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年四月十二日
书记员 山磊