wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更72号
罪犯魏孝义，男，1985年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第419号刑事判决，以被告人魏孝义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏孝义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏孝义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏孝义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯魏孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏孝义减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第980号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第111号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执705号
申请执行人洪中胜，男，汉族，1969年7月5日出生，住九江市开发区。
被执行人宋宏昌，男，汉族，1970年3月18日出生，住九江市九江县。
本院于2016年7月20日立案执行洪中胜申请宋宏昌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋宏昌应支付申请人洪中胜案款167130.0元，承担执行费2406.95元。现因被执行人宋宏昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十三日
书记员 �琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执705号
申请执行人洪中胜，男，汉族，1969年7月5日出生，住九江市开发区。
被执行人宋宏昌，男，汉族，1970年3月18日出生，住九江市九江县。
本院于2016年7月20日立案执行洪中胜申请宋宏昌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋宏昌应支付申请人洪中胜案款167130.0元，承担执行费2406.95元。现因被执行人宋宏昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十三日
书记员 琚杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1829号
原告：马有勤，女，回族，1954年4月3日生，住邓州市。
被告：邓州市林扒镇朱营村村民委员会。
法定代表人：李建忠，男，任该村村主任。
原告马有勤诉被告邓州市林扒镇朱营村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有勤到庭参加了诉讼，被告邓州市林扒镇朱营村村民委员会经本院传票传唤逾期仍未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次去其所开食堂吃饭于2002年前共欠原告餐饮费8686元，被告并于2005年12月31日给原告出具凭条，后经原告多次追要无果后诉至本院，要求被告予以偿还本息共计27448元，并向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，主要证实原告身份。
2、借到条复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实。
原告提供的2份证据，因被告缺席无法质证，但该证据真实、有效，本院予以采信。
被告邓州市林扒镇朱营村村民委员会未应诉也未提供答辩意见。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2005年12月31日，被告朱营村委会欠原告食堂就餐费8686元，约定月息15%，当时朱营会计任家俊给原告出具凭条一份。其凭条载明：“今借到马有琴捌仟陆佰捌拾陆元整（8686元），此款属还02年云朝食堂款原借7362元，结息1324元，利息15%。并加盖了被告的公章。经原告多次追要无果，原告无奈诉至本院要求被告偿还原告本息27448元。
本院认为：被告欠原告餐费，并出具有凭条，原、被告之间餐饮服务合同成立。原告持凭条向被告追要欠款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告餐费，拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任，按15‰年息计息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邓州市林扒镇朱营村村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还原告本金及利息共计27448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄廷杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00065号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马三利，男，汉族，1967年7月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××新××队××号。
凤阳县农村信用合作联社与马三利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人马三利在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马三利银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00065号
申请执行人：万茜茜，女，1981年11月出生，汉族，居民，住凤台县。
被执行人：刘士堂，男，1975年11月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：圣泉，男，1972年5月出生，汉族，农民，住凤台县。
本院在执行万茜茜与刘士堂、圣泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01826号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘士堂、圣泉发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士堂、圣泉存款91025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十五日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00065号
申请执行人：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：刘士堂，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人：圣泉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行万茜茜与刘士堂、圣泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01826号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘士堂、圣泉发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘士堂、圣泉存款92290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十五日
书记员 李建娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年金执字第00376号
申请执行人王喜生，男，汉族，1932年10月10日出生。
申请执行人徐湧澜，女，汉族，1931年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王智祥，住洛阳市西工区。
被执行人刘杰，住郑州市金水区。
被执行人陆改珍，住洛阳市启明西路**号。
被执行人洪玉莲，住郑州市金水区。
被执行人河南思达科技发展股份有限公司，地址无。
王喜生、徐湧澜、徐湧澜与王智祥、刘杰、陆改珍、洪玉莲、河南思达科技发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2007年1月18日作出的（1996）金经初字第2077号已经发生法律效力。由于被执行人王智祥、刘杰、陆改珍、洪玉莲、河南思达科技发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜生、徐湧澜、徐湧澜于2010年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异60号
异议人(被执行人)：周阳,男,1980年7月28日出生,汉族,住咸宁市咸安区温泉茶花路**号,身份证号码:4223011980********。
异议人（被执行人）：邵大秦，�，1988年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区交通巷*号，身份证号码：4223011988********。
异议人（被执行人）：邵双双，女，1981年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路**号*栋*层*号，身份证号码：4207041981********。
申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉潜山路**号，身份证号码：4223011954********。
本院在执行申请执行人李久明与被执行人周阳、邵大秦、邵双双民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，称已全面履行（2017）鄂1202民初765号《民事调解书》，要求解除被查封的武昌区百瑞景东二区5-1-702号房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周阳、邵大秦、邵双双称，李久明诉我三人民间借贷纠纷一案，经法院调解处理。根据调解协议，周阳已支付950000元，汇给法院账户320000元(含案件受理费、保全费12972元)，已全面履行了还款义务，现在法院还将我的房屋查封，因此，要求解除被查封的房产。
异议人在提出书面异议时，向本院提交了以下证据：
周阳、邵大秦、邵双双的身份证复印件；
汇款凭证；
李久明出具的收条。
本院查明，2017年2月23日，李久明向本院起诉，要求周阳、邵大秦、邵双双偿还所欠其借款本金1100000元及利息，并承担各项费用。此间，李久明向本院申请财产保全，本院依法查封了邵双双位于武汉市武昌区百瑞景东二区5-1-702的房产并调解结案。在执行过程中，双方经协商，周阳等同意将弘业俊园A座9层2号房屋�售，用以偿还所欠李久明借款。根据当事人申请，我院已将该房产解封。异议人周阳等先后给付李久明950000元，又于2017年8月7日汇至法院账户307028元。按照本院（2017）鄂1202民初765号《民事调解书》的给付标的，周阳等已全面履行了调解协议。
本院认为，异议人已全面履行了我院（2017）鄂1202民初《民事调解书》所确定的还款义务，异议人所提交的证据充分，其要求本院解除武昌区百瑞景东二区5-1-702号房产的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵双双位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东�）5栋1单元7层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权证第0021832号）一套的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
被执行人：罗燕萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈永娟，女，1953年3月12日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：原君，女，1980年8月11日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗燕萍、陈永娟、原君借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的49917.88元，被执行人未履行执行标的49917.88元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。被执行人：罗燕萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：陈永娟，女，1953年3月12日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：原君，女，1980年8月11日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗燕萍、陈永娟、原君借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的49917.88元，被执行人未履行执行标的49917.88元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十七日书记员  曾其云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5879号
原告：芷延花，女，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：王顶，男，1996年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：韩红丽（被告王顶母亲），女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强，该支公司经理。
原告芷延花与被告王顶、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告芷延花于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芷延花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告芷延花负担。
审判员 唐勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2045号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈广枝，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈广枝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××95。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款37711.38元、利息10269.82元、滞纳金1961.96元，合计49943.16元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金37711.38元、利息10269.82元、滞纳金1961.96元，合计49943.16元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××95。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金37711.38元、利息10269.82元、滞纳金1961.96元，合计49943.16元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款37711.38元、利息10269.82元、滞纳金1961.96元，合计49943.16元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金37711.38元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广枝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金37711.38元、利息10269.82元、滞纳金1961.96元，合计49943.16元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，公告费236元，由被告陈广枝负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈广枝于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2045号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行
法定代表人林锡武
法定代理人
委托代理人
被告陈广枝
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈广枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉称
被告陈广枝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长吴丽辉
审判员邱洪标
审判员陈莉丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5392号
原告：陈德建，男,1988年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告:桂纯华,女,1935年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:陈婧静,女,1987年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告:陈婧香,女,1990年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:安娜,女,1965年4月20日出生，汉族，住泗阳县
五原告共同委托诉讼代理人:陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100678518612P，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
陈德建等五原告与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德建、陈婧静、安娜及五原告的共同委托诉讼代理人陈亚和被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德建等五原告向本院提出诉讼请求，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计122000元。事实和理由为2017年2月18日，徐鹏成驾驶苏Ｎ×××××轿车与五原告的近亲属陈圣霞发生交通事故造成陈圣霞受伤，陈圣霞于2017年3月21日死亡。徐鹏成承担事故的主要责任。徐鹏成驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护五原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，徐鹏成驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险是事实，事故发生在保险期间内。为了查清案件的事实，应追加徐鹏成为本案的被告。徐鹏成系无证驾驶，且事发后逃逸，根据交强险及商业险的相关规定，属于拒赔的情形。事故发生后，徐鹏成已经与受害人一方达成了书面赔偿协议，未表明赔偿款不包含保险公司应赔偿的保险费用，徐鹏成又向被告保险公司出具了放弃索赔申请书，该两组证据可以证实，徐鹏成与受害人一方已经就事故的赔偿问题达成了一次性赔偿结果，同时徐鹏成已经向受害人一方支付了约定的赔偿款，根据交强险的规定，被告保险公司无需在医疗项目中进行垫付。被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理经审理认定如下事实：2017年2月18日6时40分许，徐鹏成驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳经济开发区豪涵服装厂驶往众兴镇运河人家小区，沿深圳路由东向西行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由南向北陈圣霞驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈圣霞受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，徐鹏成存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况观察疏忽，发生事故后逃逸的违法行为，徐鹏成承担事故的主要责任，陈圣霞承担事故的次要责任。
陈圣霞受伤后被送往泗阳仁慈医院救治，产生住院治疗费84934.75元。陈圣霞于2017年3月22日死亡。陈圣霞于1959年8月30日出生，原告桂纯华系其母亲，其父亲已经离世，原告陈德建、陈婧静、陈婧香系其子女。原告安娜系其妻子，双方2015年3月10日登记结婚。
2017年3月1日，徐鹏成与原告陈德建、陈圣霞的兄弟陈召圣、陈圣阳签订赔偿协议书一份，内容为：甲方：徐鹏成、乙方：陈圣霞。甲方自愿赔偿180000元整（医院未付费用包括在内），甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不在于任何形式任何理由向甲方提出任何赔偿要求，乙方无论有任何伤残或死亡与甲方无关。同一日，原告陈德建向徐鹏成出具了谅解书。2017年3月2日，徐鹏成支付了该180000元。
2017年4月24日，徐鹏成就涉案事故向被告太平洋保险公司出具了放弃索赔申请书，因徐鹏成自己承担一切损失，所以特向贵公司放弃苏Ｎ×××××车辆在保险公司承保的商业险、交强险的损失，一切由其个人承担，由此产生的法律纠纷由其个人承担，与保险公司无任何关系。
徐鹏成驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，徐鹏成在本院陈述：我共计向受害人支付了216500元，包括赔偿协议书中的180000元。太平洋保险公司称因为我属于无证驾驶，无法报销，所以让我书写了放弃索赔申请书。赔偿协议书中的180000元，不包含太平洋保险公司应在交强险和商业险范围内应赔偿的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。因徐鹏成驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故五原告有权要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元。五原告虽主张存在财产损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因五原告及徐鹏成均否认徐鹏成已经支付的费用中包括被告太平洋保险公司应赔偿的保险费用，且被告对此未能提供证据予以证实，故本院对被告太平洋保险公司关于不予赔偿的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈德建、桂纯华、陈婧静、陈婧香、安娜损失120000元；
二、驳回原告陈德建、桂纯华、陈婧静、陈婧香、安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告陈德建、桂纯华、陈婧静、陈婧香、安娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈苗青
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执910号
申请执行人：王玉杰，男，1972年8月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]104号申请执行人王玉杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王玉杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]104号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2012号
申请执行人王宁宁，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初94号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人肖泽辉，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，现住河北省保定市莲池区。2004年3月24日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年11月30日刑满释放。2009年8月30日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人肖泽辉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人肖泽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年8月期间，被告人肖泽辉在保定市和平里小区盗窃被害人李某白色五羊牌电动车一辆。
2、2016年9月期间，被告人肖泽辉在保定市工人新村33号楼北侧盗窃被害人刘某银白色宝岛电动三轮车一辆。
3、2016年8月期间，被告人肖泽辉在保定市世达公寓17号楼2单元地下室盗窃被害人马某爱玛牌电动自行车一辆。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属代肖泽辉分别赔偿了以上三被害人经济损失�计人民币4880元。
上述事实，被告人肖泽辉在庭审过程中不表异议，且有立案决定书、户籍证明、侦办经过、被告人肖泽辉供述、被害人李某陈述、被害人刘某陈述、被害人马某陈述、辨认笔录、被盗物品照片、作案地点照片、被盗车辆照片、作案工具照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定中心说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖泽辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖泽辉案发后能提供其亲属的联系方式，由亲属协助退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖泽�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初4号
公诉机关华县人民检察院。
被告人贾某某，女，1988年03月26日出生于陕西潼关，汉族，无业，小学文化程度，家住潼关县南头乡。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局行政拘留十五日，2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年10月26日被华县公安局依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2015年7月至9月中旬间，被告人贾某某分别卖给张某某0.7克冰毒、巩某某0.5克冰毒，被告人贾某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人贾某某在一年六个月至二年有期徒刑，予以惩处。
被告人贾某某承认起诉书指控事实属实。
经审理查明：1、2015年9月中旬，被告人贾某某在潼关县蓝钻宾馆从于某某（另案处理）处以500元的价格购买了2克冰毒进行贩卖。2015年9月下旬的一天下午16时左右，吸毒人员张某某（行政拘留）欲购买冰毒吸食，遂打电话联系被告人贾某某后，被告人贾某某在潼关县明元商城门口卖给张某某约0.2克冰毒一小包，得赃款100元。
2、2015年9月下旬一天，吸毒人员巩某某（行政拘留）欲购买冰毒吸食，遂打电话与被告人贾某某联系后，被告人贾某某在潼关县明元商城门口卖给巩某某冰毒0.5克一小包，得赃款200元。
3、2015年7月份的一天晚上，吸毒人员张某某欲购买冰毒吸食，随打电话与被告人贾某某联系后，被告人贾某某在潼关县明商城门口卖给张某某0.5克冰毒一小包，得赃款300元。
上述事实，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索及抓获经过证明，2015年9月29日早，华县公安局民警接到线索，有人在潼关县火车站附近贩卖毒品，即迅速出警，在潼关县火车站附近将涉嫌吸食毒品人员贾某某抓获，经审讯，该贾交代2015年9月下旬的一天，在潼关明元商城门口卖给巩某某毒品一小包；2015年7月份一天和2015年9月下旬的一天，在潼关县明元商城门口卖给张某某毒品两次；（2）证人于某某证言证明，2015年9月中旬的一天下午四五点左右，他的一个朋友贾某某打来电话说要买些冰毒，问他有没有，他当时身上只有2克，就问要多少，贾某某说要2克，说好2克价格是500元后，他就让贾某某在潼关县蓝钻宾馆从于某某处以五百元的价格等他，见面后，贾某某说等卖了后再付款，他就同意了，当晚八九点左右，贾某某来电话说把冰毒卖了要给他付款，他就告诉了一个银行卡号，之后贾某某就将500元打到了这个卡上了；（3）证人张某某证言证明，2015年9月26日下午，他在潼关县明元商城以微信发红包的方式转给贾某某100元，贾某某卖给张某某约0.2克冰毒以及2015年7月份的一天下午，他在潼关县明元商城门口从贾某某处以三百元价格购买冰毒0.5克。经他辨认贾某某照片就是卖给他冰毒的人；（4）证人巩某某证言，2015年9月下旬的一天下午，4时左右，他在潼关明元商城门口以二百元价格从贾某某处购买冰毒0.5克。经他辨认贾某某照片就是卖给他冰毒的人；（5）现场勘查笔录、现场图、照片证明，贾某某对其贩卖毒品现场位于潼关县和平路中段明元商城门前，辨认属实；（6）户籍证明记载，贾某某，女，身份证号为：610522198803267020，出生地：陕西省潼关县；（7）行政处罚决定书证明，华县公安局于2015年9月29日对违法行为人贾某某因吸毒被行政拘留15日；华县公安局于2015年9月18日对违法行为人巩某某决定处于行政拘留15日的行政处罚；华县公安局于2015年9月29日对违法行为人张某某决定处于行政拘留15日的行政处罚；（8）被告人贾某某供述证明，2015年7月份及9月下旬，张某某想买冰毒吸食，就打电话和她联系，后她在潼关县明元商城门口先后两次卖给张某某冰毒0.5克及0.2克分别获利300元、100元共计400元。2015年7月份的一天晚上，巩某某想买冰毒吸食，就给她打电话，说好后，她在潼关县明元商城门口卖给巩某某冰毒0.5克获利200元。还证明卖给张某某和巩某某的毒品为冰毒，是白色结晶体，这些冰毒她是从于某某处以250元每克的价格买了两克，打算以四百元每克的价格卖出，在卖给张某某和巩某某后剩余的冰毒她自己吸食了。经她辨认张某某、巩某某照片属实；上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止）。
上述罚金于判决生效之日一次交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 海 斌
代理审判员 王欣人民陪审员索玉
二O一六年一月二十六日书记员闫阿敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2830号
原告：王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，居民。
被告：李祥朋，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
被告：李祥锋，男，1978年10月6日出生，汉族，居民。
原告王鹏与被告李祥朋、李祥锋保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李祥朋、李祥锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李祥朋、李祥锋承担连带保证责任，向原告清偿借款30000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘发军于2017年10月2日向原告借款50000元，出具借条一份，被告李祥朋、李祥锋为该借款的保证人。被告至今尚有30000元未偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，借款应当清偿，保证人应当按照法律规定承担保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告李祥朋、李祥锋未作答辩。
经审理查明，借款人刘发军于2017年10月2日向原告王鹏借款50000元，被告李祥朋、李祥锋对该笔借款提供担保，未约定担保方式。后借款人刘发军偿还借款20000元，尚欠30000元至今未偿还，被告李祥朋、李祥锋也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告李祥朋、李祥锋承担连带清偿责任，偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份、身份证复印件三份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人刘发军尚欠原告现金30000元，案件事实清楚，证据确实充分。被告李祥朋、李祥锋对借款人刘发军的债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，原告要求保证人李祥朋、李祥锋对借款人刘发军的债务承担清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥朋、李祥锋于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李祥朋、李祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7999号
原告张某某，男。
被告于某某，男。
原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月15日，原告给被告供货混凝土，被告累计欠原告货款72000元整，被告当即给原告出具欠条一张，并约定“2015年5月30日前全部付清，如不付清则按年息30%给付”。该笔债务到期后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推托不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款7.2万元及利息（按年利率30%计息，从2015年2月15日起计算至付清货款之日止），本案诉讼费用均由被告承担。
被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月15日，被告于某某为原告出具欠条一份，该欠条记载“于某某欠张某某合计7.2万元，于2015年5月30日前全部还清。如未付清按年息30%付于张某某，欠款人于某某。”
庭审中，原告称“我提供给被告混凝土，被告欠我混凝土款72000元。是被告在2013年4月买的混凝土，他可能是干工程打路面用的该批混凝土。后来在2015年被告给我补打的欠条”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告张某某提供的欠条及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告共拖欠其混凝土款7.2万元，对此原告负举证责任。鉴于被告于某某在2015年2月15日向原告张某某出具了7.2万元元的欠款凭证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告于某某尚欠原告7.2万元货款未还，原告提供的证据较为充分，故对原告张某某请求判令被告于某某偿还7.2万元货款的主张，本院依法予以支持。对于原告请求依法判令被告给付原告货款7.2万元的利息（按年利率30%计息，从2015年2月15日起计算至付清货款之日止）一节，鉴于被告于某某在为原告出具欠条时在欠条上记载了付款期限及逾期付款的违约责任，且该约定系原、被告双方的真实意思表示，虽该约定未记载逾期付款后计息的起始日期，但原告主张应自被告出具欠条之日起支付相应的利息，符合我国相关法律规定，故对原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。
在诉讼期间，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某货款7.2万元及利息（按本金7.2万元且按年利率30%计息，从2015年2月15日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元及其他诉讼费用50元，公告费800元，均由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尚书羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7999号原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）。法定代表人甄三财，该公司总经理。委托代理人甄玉强，该公司业务经理。委托代理人王建海，该公司办公室主任。被告刘飞，男，1983年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。委托代理人王志远，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。原告翔宇公司与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人甄玉强、王建海，被告刘飞的委托代理人王志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司诉称，2014年7月13日，原告将自建的汽车销售展厅一座，面积496平方米，以每月每平方米16元出租给被告使用，租期自2014年7月13日至2019年7月12日止。合同约定，被告刘飞自签订合同之日起三日内一次性支付原告租金95232元，并交押金10000元。但被告只交纳了租金55232元，下欠租金40000元没有交纳，也没有交纳押金10000元。2015年2月8日，被告未经原告同意，自行搬迁，被原告劝回。2月10日，被告说先交20000元租金搬走，剩余的在2015年7月12日前全部交清，之后，被告给原告出具了欠条，并搬出了租赁场地。但至今被告并未按照欠条中约定的数额和时间支付拖欠的费用。现原告诉讼要求被告赔偿单方解除合同的违约金28569.6元，并支付拖欠的租金20000元、水电费2633元。被告刘飞在庭审中辩称，原告所诉双方签订租赁合同的事实没有异议，对合同中约定的每年租金的数额也没有异议。被告于合同签订之日租赁使用了原告的出租场地，并且应原告的要求，被告于2014年6月21日交纳租金12232元，于2014年7月1日交纳租金40000元。至2015年2月8日，因经营不善，场地比较偏僻，被告向原告提出终止租赁合同的请求，虽然原告当时不同意终止合同，但事后于2015年2月10日，被告再次提出终止合同的要求，经原告公司总经理同意，并由被告承诺按照一年的租金承担租赁费用后，被告于2015年2月10日又支付了20000元租金，并出具了再欠20000元租金的欠条一份。所以，被告已经在租赁合同中承担了单方提前解除合同的责任损失40000元，同时双方没有约定违约金的承担方式，因此，原告主张的违约金不能成立。经审理查明：2014年7月1日，原、被告双方签订汽车展厅租赁合同一份，约定原告翔宇公司将其自建的汽车销售展厅一座，面积496平方米，以每月每平方米16元，租赁给被告做汽车销售服务维修使用。租期5年，自2014年7月13日至2019年7月12日为止。年租金为95232元，自合同签订之日起三日内，被告应向原告一次性支付租金95232元，并交押金10000元。双方约定若任何一方违反协议将承担违约金，违约金是年租金的30%。合同签订前后，被告于2014年6月21日，向原告交纳展厅押金15232元，于7月1日交纳租金40000元。约定租赁的汽车展厅原告也如约交付被告使用。2015年2月8日，被告意欲解除合同，并进行自行搬迁，被原告劝回。同年2月10日，被告向原告交纳租金20000元（备注系2015年2月13日-5月1日），并出具欠条一份，主要内容为：今欠到翔宇公司展厅租金20000元、水电费及其他费用2633元，于2015年7月12日前交清（备注经双方同意于2015年7月12日汽车展厅租赁使用合同终止）。现被告未按照双方约定将下欠的租金20000元和水电等费用2633元交清，致使原告诉讼来院。证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的汽车展厅租赁合同原件一份、被告出具的欠条原件一份；被告提交的2014年6月21日、2014年7月1日、2015年2月10日被告向原告交纳租金的收款收据各一份，上述证据及双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，应该受到法律保护，双方当事人也应该严格按约履行。现双方在合同履行期限届满之前，产生提前解除合同的意向，并在2015年2月10日达成在履行期限满一年时双方终止合同的一致意见。被告应该按照双方达成的协议，及时、严格履行支付下欠款的义务，但是在双方约定的履行期限届满后，被告并未按时清偿下欠的租金和水电等费用，因此，应该承担违约的责任。双方在合同中约定了违约责任的承担比例是年租金的30%，现实欠数额是22633元，应该按照实欠款数额的30%承担违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十五日内一次性清偿原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司租金20000元、水电费2633元；二、被告刘飞于本判决生效后十五日内承担原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司违约金6790元；三、驳回原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费540元（已减半收取），由原告负担240元，被告负担300元。被告负担的300元，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 高芙蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1831号
原告：高梅风，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。
被告：张芳建，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地清丰县。
原告高梅风与被告张芳建、清丰县金冠家俱厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭前原告高梅风撤回了对被告清丰县金冠家俱厂的起诉，得到本院准许。原告高梅风到庭参加了诉讼，被告张芳建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70300元及利息（自2016年2月1日按月息1分8计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告因资金紧张，向原告借款10万元，并出具收据一张，双方约定月息1分8厘。2017年3月16日，被告向原告出具了一份还款计划，2017年8月20日至2017年11月27日期间，原告从被告处拉走了价值29700元的家具，被告仍欠原告借款本金70300元，经原告多次向被告追收无果。
被告张芳建在法定期限内未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具收据一张，2017年3月16日被告向原告出具还款计划一份，原告曾于2017年8月20日、2017年11月27日从被告处拉走了价值29700元的家具，剩余借款原告多次找被告，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芳建未按照约定的期限偿还欠原告高梅风的借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款的义务。被告张芳建向原告高梅风出具的收据上并未约定利息，原告高梅风也未提供相应证据证明，故原告高梅风请求被告张芳建支付利息的请求，本院不予支持；被告张芳建经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳建于本判决书生效后十日内偿还原告高梅风借款本金70300元；
二、驳回原告高梅风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张芳建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4591号
上诉人（原审被告）：金华市越华箱包厂，住所地金华市金东区低田工业区纬四路1号（金华大自然文具有限公司内）。
投资人：张永利。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄浙钧，男，1985年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告:张永利，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告:张承越，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告:张芬芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住义乌市，
上诉人金华市越华箱包厂为与被上诉人黄浙钧,原审被告张永利、张承越、张芬芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2165号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金华市越华箱包厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市越华箱包厂要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市越华箱包厂撤回上诉。
二审案件受理费1410元（已减半收取），由上诉人金华市越华箱包厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金巧芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3058号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
法定代表人冯雷建。
被执行人:浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧，组织机构代码:693608288。
法定代表人卢鹏。
被执行人永康市正卓工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。
法定代表人吕再晓。
被执行人浙江宽一科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道东联工业区，组织机构代码:576513335。
法定代表人卢鹏。
被执行人永康市锋剑机电有限公司，住所地永康市西城玉桂路88-2号第二幢第二层。
法定代表人吕再晓。
被执行人浙江格林凯腾科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号，组织机构代码:55753228-2。
法定代表人吕再晓。
被执行人吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人任孟贞，女，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人卢鹏，男，1979年1月26日出生，住永康市象珠镇。
被执行人金波，女，1979年5月5日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江钜立金属有限公司、永康市正卓工贸有限公司、浙江宽一科技有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月21日立案执行。
本案执行标的为8680682元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 标 彦
执行员 林 向 荣
执行员 王 建 国
二〇一七年四月十三日
书记员 :赵晓孝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1567号
原告：杨维轩，男，汉族，农民，住精河县，电话：180XX****XX。
被告：精河县博兴农产品有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡财政所三楼办公室。
法定代表人：陈孝忠，男，汉族，该公司经理，住精河县茫丁乡农经站家属楼301室，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：王怀同，男，汉族，精河县博兴农产品有限责任公司员工，住精河县,电话：189XX****XX。
本院在审理原告杨维轩诉被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同种植回收合同纠纷一案中，原告杨维轩于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外协议为由撤回对被告精河县博兴农产品有限责任公司、王怀同的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维轩撤回起诉。
案件受理费1985元，由原告杨维轩负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 巴音其其格
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娜 非 莎
新疆温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初333号
原告谭振明，系博乐市个体户，住博乐市。联系电话：183XX****XX
被告巴音（全名巴音吉尔格勒），住温泉县。联系电话：138XX****XX
原告谭振明诉被告巴音买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月24日由独人审判员孟克巴依尔依法适用简易程序开庭审理。原告谭振明、被告巴音到庭参加了诉讼。2016年7月19日原告谭振明现部分证据未能找到，可能影响本案的审理结果为由，向我院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭振明现部分证据未能找到，可能影响本案的审理结果为由，向我院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭振明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告谭振明负担。
（此页无正文内容）
审判员 孟克巴依尔
二〇一六年七月十九日
书记员 高 娃
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初285号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，东乡族，1997年10月12日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，捕前住新疆伊宁县，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年2月22日被伊宁县人民检察院批准逮捕，2016年2月24日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人赵某某趁被害人王某某家中无人，从后门进入院内，窃取卧室梳妆台抽屉内的一部华为手机。2015年10月29日，王某某向伊宁县萨木于孜派出所报案，公安民警在侦查过程中，提取到遗留在现场的指纹，并通过技侦手段，将被告人赵某某抓获。在侦查的过程中，赵某某还如实供述了其在2014年至2015年期间，先后八次盗窃的事实：
（1）2015年11月的一天，被告人赵某某趁伊宁县维吾尔玉其温乡英塔木村村民阿依先木肉孜家中无人，窃取房间女士提包内的700元。
（2）2014年夏天的一天，被告人赵某某趁伊宁县墩麻扎镇村民郑宇浩家中无人，窃取房间衣柜内的一部联想翻盖手机。
（3）2014年9月的一天，被告人赵某某趁伊宁县墩麻扎镇村民刘淑君家中无人，窃取房间柜子内一部步步高学习机。
（4）2015年3月的一天，被告人赵某某趁伊宁县温亚尔乡贺加希村村民冷绚丽家中无人，窃取房间女士包内800元现金。
（5）2015年4月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民加那提古丽吾莫尔家中无人，窃取房间外套口袋内220元现金。
（6）2015年9月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民马翠芳家中无人，窃取房间大衣口袋内400元现金。
（7）2015年8月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民古丽斯娅木拉提家中无人，翻窗进入房间行窃，被古丽斯娅木拉提发现后，赵胡塞持房间内刀具恐吓古丽斯娅木拉提。
（8）2015年12月30日，被告人赵某某在墩麻扎镇政府附近，窃取艾尼外尔阿布都徐克尔的黑色轿车扶手箱内120元现金。
伊宁县人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，2014至2015年期间，先后九次进入被害人家中及车中实施盗窃行为，系多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公安机关在侦查赵某某涉嫌盗窃王某某一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，方以自首论，故赵某某主动供述其他盗窃事实的行为不属于自首，按照规定可以酌情从轻处罚，并且赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人系多次盗窃、入户盗窃，应酌定从重处罚，结合法定及酌定的量刑情节，故建议对赵某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了立案决定书等书证；被害人王某某等人陈述；被告人赵某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日，被告人赵某某趁被害人王某某家中无人，从后门进入院内，窃取卧室梳妆台抽屉内的一部华为手机。2015年10月29日，王某某向伊宁县萨木于孜派出所报案，公安民警在侦查过程中，提取到遗留在现场的指纹，并通过技术侦查手段，将被告人赵某某抓获，在侦查的过程中，赵某某还如实供述了其在2014年至2015年期间，先后八次盗窃的事实：
（1）2015年11月的一天，被告人赵某某趁伊宁县维吾尔玉其温乡英塔木村村民阿依先木肉孜家中无人，窃取房间女士提包内的700元。
（2）2014年夏天的一天，被告人赵某某趁伊宁县墩麻扎镇村民郑宇浩家中无人，窃取房间衣柜内的一部联想翻盖手机。
（3）2014年9月的一天，被告人赵某某趁伊宁县墩麻扎镇村民刘淑君家中无人，窃取房间柜子内一部步步高学习机。
（4）2015年3月的一天，被告人赵某某趁伊宁县温亚尔乡贺加希村村民冷绚丽家中无人，窃取房间女士包内800元现金。
（5）2015年4月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民加那提古丽吾莫尔家中无人，窃取房间外套口袋内220元现金。
（6）2015年9月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民马翠芳家中无人，窃取房间大衣口袋内400元现金。
（7）2015年8月的一天，被告人赵某某趁伊宁县萨木于孜乡布拉克村村民古丽斯娅木拉提家中无人，翻窗进入房间行窃，被古丽斯娅木拉提发现后逃离，未窃取到财物。
（8）2015年12月30日，被告人赵某某在墩麻扎镇政府附近，窃取艾尼外尔阿布都徐克尔的黑色轿车扶手箱内120元现金。
认定上述事实的证据有被告人赵某某的供述和辩解；被害人王某某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；涉案物品估价鉴定书；手印鉴定书；勘验、检查笔录及现场照片等足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物价值合计4940元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人赵某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。公安机关在侦查赵某某涉嫌盗窃王某某一案时，其主动供述了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时被告人赵某某系入户盗窃,多次盗窃,依法可以酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人赵某某退赔受害人王某某700元，退赔受害人阿依先木肉孜700元，退赔受害人郑宇浩300元，退赔受害人刘淑君1700元，退赔受害人冷绚丽800元，退赔受害人加那提古丽吾莫尔220元，退赔受害人马翠芳400元，退赔受害人艾尼外尔阿布都徐克尔120元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 帅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1956年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，2012年7月因赌博被罚款五百元，2015年4月因赌博被罚款五百元，2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，2016年10月被接受社区戒毒三年；2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日5时许，被告人周某因赌债纠纷，伙同一“外地人”在常州市天宁区丽华一村23幢甲单元102室等处，持刀将陆某砍伤。经鉴定，被害人陆某所受之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、证人李某、邱某证言笔录、常州市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年二月六日
书记员 唐菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终557号
上诉人（原审被告）：张瑞民，男，汉族，1962年12月19日出生，住新乡市。
委托代理人：张秋萍，女，汉族，1958年8月28日出生，住新乡市。
委托代理人：任多英，男，汉族，1955年6月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新乡市质量技术监督局，住所地新乡市开发区化工路436号。
法定代表人：梁万魁，局长。
委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：高豫，系该单位人教科科长。
上诉人张瑞民因与被上诉人新乡市质量技术监督局（以下简称质监局）人事争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张瑞民上诉请求：1、质监局尽快恢复张瑞民的工作；2、质监局赔偿张瑞民18年的经济损失，每月按4000元计算；3、质监局承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、辉县市人民法院和新乡市中级人民法院的行政裁定书证明，对本案审理的主要是对受案范围的查明，不存在诉讼时效的问题。张瑞民十八年来同时采用走访和信访；口头和书面的形式向相关部门反映和信访，从未停止。上诉人在一审中提供的相关证据未采纳，一审法院在判决书中未说明。关于《辞退证明书》这一合法有效证据的不存在，在立案、审理案件中起到关键作用.在审理中被忽视。从2015年立案制改革，张瑞民的信访程序才进入法律途径。2、关于稽查站的性质。质监局稽查站不是独立的事业单位，是二级机构。3、关于《辞退证明书》的问题。人调发[992]18号文件明确规定，“辞退按《辞退证明书》确定的时间执行”，因张瑞民没有《辞退证明书》，才无法维护自己的权利。请求查明质监局为什么不给张瑞民书面的考核结果、河南省的复议结果、《辞退证明书》。
质监局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张瑞民上诉没有依据，应予驳回，其他同原审答辩意见。
张瑞民向一审法院起诉请求：请求判令1、质监局尽快恢复张瑞民的工作；2、质监局赔偿原告18年的经济损失，每月按4000元计算；3、质监局承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张瑞民系稽查站工作人员。1998年5月8日，王景太（时任稽查站站长）在单位大会上以张瑞民连续3年考核不合格为由，当场宣布辞退张瑞民。张瑞民不服，之后多年向相关部门反映和信访。2015年6月24日，张瑞民向新乡市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。张瑞民不服仲裁通知书，故诉至法院。
另查明，张瑞民在1996年12月11日成为了中国国民党革命委员会新乡市委员会的新党员。1998年8月3日，稽查站书面下达《关于辞退张瑞民同志的决定》。张瑞民在被辞退之前工作于稽查站，属于独立的事业单位，行政主管部门是质监局；2000年经过改革之后，由河南省垂直管理，原来的稽查站改为稽查大队，不具有独立法人资格，是质监局的一个部门机构。2015年6月25日，张瑞民向河南省辉县市人民法院提起行政诉讼，要求质监局恢复工作并赔偿18年的经济损失；2015年10月13日，河南省辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第48号行政裁定书，判决驳回张瑞民的起诉；张瑞民不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行终字第00181号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《人事争议处理规定》第十六条规定：当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张瑞民从1998年5月8日起就知道其权利受到侵害，之后到部门反映或信访，要求安排工作等问题；后到2015年6月24日张瑞民才向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向本院提起诉讼，早已超过法律规定的申请仲裁时效和诉讼时效，故张瑞民的诉讼请求，不予支持。张瑞民所称关于其诉称未收到《辞退证明书》，质监局辞退决定不生效的问题，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》(人调发(1992)18号）第五条规定，辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报告同级人事部门备案。质监局于1998年8月3日作出《关于辞退张瑞民同志的决定》，未提交证据证明给张瑞民发放《辞退证明书》，程序上有一定瑕疵，但该项诉求张瑞民均未向新乡市人事争议仲裁委员会和辉县市人民法院及新乡市中级人民法院提出，不予理涉。张瑞民还称在大会得知被辞退后曾向仲裁部门及人民法院提起仲裁及起诉，但未被受理的理由，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张瑞民的诉讼请求。案件受理费10元，由张瑞民承担。
在二审过程中，双方当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：关于张瑞民主张权利是否超过法律规定的诉讼时效的问题。《人事争议处理规定》第十六条规定：当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张瑞民称1998年5月8日即得知被辞退，其应当知道权利受到侵害。张瑞民应在法律规定的时效期间主张权利，但于2015年6月24日张瑞民才向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向法院提起诉讼，已超过了法律规定的时效期间。张瑞民提供的证据不足以证明其主张权利存在引起时效中止或者中断的情形。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张瑞民上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张瑞民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年四月十四日
书记员 孟祥鑫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民督5号
申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
被申请人焦某某，男，1953年3月9日出生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村85号，现住原籍。
申请人黎城县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请支付令，主张被申请人焦某某于2007年12月30日在申请人处贷款1笔，贷款时间为2007年12月30日到2008年11月30日,贷款金额为232000元，贷款利率为13.446%。申请人现要求被申请人焦某某偿还贷款本金232000元及利息377869.39元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金232000元及利息377869.39元。
案件受理费3300元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7975号
原告：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告：汤国樑，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：史晓燕，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龙杰与被告汤国樑、史晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰的委托代理人单毅仁、被告汤国樑到庭参加诉讼，被告史晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙杰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币(币种下同)30万元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月18日至实际支付之日止)。事实和理由：2016年1月12日、14日及18日，被告汤国樑以做生意急需钱款周转为由向原告借款3次，合计30万元，约定分别于当年1月29日、2月11日及2月17日前归还。被告汤国樑于借款当日签署了借条及收条，原告分别以银行转帐和交付现金方式给付了钱款，但被告汤国樑未按约还款。被告史晓燕与被告汤国樑系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉如所请。
被告汤国樑辩称：确曾向原告借款，但实际到手总金额仅为5万余元，故仅同意归还上述款项。
被告史晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤国樑、史晓燕系夫妻关系。2016年1月12日，被告汤国樑向原告借款10万元，并出具《借条》及《收条》，言明：今由借款人姓名汤国樑(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人龙杰借款现金人民币￥100000元正，用于生意周转，定于2016年2月11日之前归还；今收到龙杰现金人民币￥100000元拾万元整。同日，原告通过工商银行向被告汤国樑的银行帐户内转入10万元。2016年1月14日，被告汤国樑向原告出具《借条》及《收条》，言明：今由借款人姓名汤国樑(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人龙杰借款现金人民币拾万元整(￥100000元)，用于生意周转，定于2016年1月29日之前归还；今收到龙杰现金人民币拾万元整(￥100000)。原告于2016年1月13日，通过ATM转帐向被告汤国樑的银行帐户内转入1.7万元。2016年1月18日，被告汤国樑向原告出具《借条》及《收条》，言明：今向龙杰借款人民币拾万元整(￥100000元)，用于周转，于2016年2月17日归还；今收到龙杰工行转帐人民币拾万元整(￥100000)。同日，原告通过工商银行向被告汤国樑的银行帐户内转入10万元。
上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、工商银行转帐凭证、借记卡帐户历史明细清单、结婚登记资料及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告汤国樑向原告借款，原告起诉要求被告汤国樑归还借款，理由正当，本院予以支持。但应以实际借款金额为限。原告主张其于2016年2月13日、14日以现金方式向被告共计交付8.3万元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称其银行帐户内虽收到原告转帐的款项，但其实际到手金额仅5万余元，对此，被告未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。原、被告双方未就利息在借条中作约定，原告主张按年利率6%计算自逾期还款之日起的利息，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在汤国樑、史晓燕夫妻关系存续期间，故原告主张被告汤国樑、史晓燕共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告史晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国樑、史晓燕于本判决生效之日起七日内归还原告龙杰借款人民币21.7万元；
二、被告汤国樑、史晓燕于本判决生效之日起七日内支付原告龙杰以人民币21.7万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月18日至实际支付之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元、财产保全费人民币2,020元，共计人民币7,820元(原告均已预缴)，由原告龙杰负担人民币1,245元，被告汤国樑、史晓燕负担人民币6,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第914号
原告林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告郑来春，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林凤龙与诉被告柯来福、郑来春民间借贷纠纷一案中，原告林凤龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林凤龙负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年七月三日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00044号
原告王�东，男，汉族，55岁。
被告范伟，男，汉族，26岁。
原告王跃东与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年4月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王跃东、被告范伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月份在古玩市场经过被告范伟的店面时，误购假琥珀手串两条，价格4130元。11月中旬原告再次去古玩市场，经过一门店看到了一串和被告范伟卖给原告同样的手串时，原告询问该手串是否为琥珀，店老板说该琥珀是假琥珀，100元一串。店老板又从柜台里拿出了一串告诉原告，这种是真琥珀，1000元一串。原告拿着在被告范伟店里买的琥珀经专家鉴定是假琥珀，并当天去找被告范伟要求退货，而被告范伟不同意退货。于是原告找到和平街工商管理所，工商管理所的管理人员让古玩市场管理办公室的郭经理带原告找到范伟，但被告范伟坚决不退，为此双方发生争吵，范伟趁原告不注意将原告打倒在地。故请求：判令被告无条件返还原告购买假琥珀手串价值人民币4130元，并赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费10000元。庭审时法庭调查期间，原告撤回要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费10000元的诉讼请求。
被告范伟辩称，不同意返还原告货款4130元，首先该琥珀是原告自愿购买的，购买时被告妻子在店里，并经过还价把原价格8000元降到4130元出售给原告；其次，被告是9月28日卖给原告的，原告在11月初过来找被告要求退款，时间过长；再次，古玩的行规是公序良俗，买卖中存在风险，风险是双方自行承担的，交易成�后不能退货退款，并且，玩古玩是靠自己的眼力和喜好。
依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还货款的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、范伟出具的收据一份（收据中落款为王伟）；2、琥珀手串两串。以上证据证明原告买被告的琥珀以及金额。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的收据无异议，收据是被告写的，只能证明原告花了4130元在被告处买了琥珀，名字被告是故意写错的，因为是个人隐私；对证据2，这两串不是被告卖给原告的，被告卖给原告的两串是金黄的，大小一样，形状一样，但是上面有小瑕疵。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：原告王跃东于2014年9月份在古玩市场经过被告范伟的古玩店时，在被告的店里购买琥珀手串两串，成交价为4130元。2014年11月中旬，原告找到被告要求被告退货，被告不同意退货，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王跃东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5816号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，行长。
被执行人：林秋波，男，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与林秋波信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1660号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秋波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金1926.01元、利息459.08元、滞纳金1155.66元；并支付从2017年1月1日起至被告实际履行之日止按牡丹贷记卡领用合约规定计算的透支利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初606号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人王其东，男，系原告单位职工。
被告：张海，男，住禹城市。
被告：王洪雁，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张海、王洪雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日二被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年4月20日被告张海在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年4月19日，借款逾期后，经我行多次催要，二被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月23日被告张海向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由王洪雁担保。
２０１3年7月1日原告与被告张海、王洪雁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810477393710）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年7月1日至２０１6年6月30日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；，担保人张连华，担保方式为最高额保证。”2015年4月20日被告张海在原告处借款5万元，执行利率7.49000%，到期日为2016年4月19日。后被告张海于2016年7月28日偿还本金3000元，剩余借款本息没有偿还。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张海支付了借款，履行了合同义务，被告张海在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张海在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王洪雁在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告张海的借款承担连带保证责任，故被告王洪雁应对被告张海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金47000元及利息（2015年4月20日开始，按本金50000元、利率7.49000%计算利息至2016年7月28日；自2016年7月29日开始按本金47000元、利率按7.49000%上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王洪雁对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2119号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：邱传平，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告邱传平物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任杰
二〇一八年七月十七日
�记员王欣欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2487号
原告杨某，女，回族，1944年1月3日生，住河南省宁陵县。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所，特别授权。
委托代理人杨淼，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。
被告吴某1，男，汉族，1955年8月25日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吴志伟，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省商丘市，特别授权。
第三人吴某2，男，汉族，1955年8月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人吴某3，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人吴某4，女，汉族，1965年11月10日生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人吴某5，女，回族，1972年8月20日生，住河南省商丘市睢阳区。
四第三人委托代理人吴志伟，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省商丘市，特别授权。
原告杨某与被告吴某1、第三人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共有纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨某于2017年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告杨某负担。
审判员 李书强
二〇一七年四月十一日
书记员 张亚新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2838号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：钟世勇，男，1980年4月2日出生，苗族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃园大道8号4层2号，统一社会信用代码：91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟，店长。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人钟世勇，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月十四日
书记员 文 苑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3008号
原告轩红超
委托代理人胡洪强
被告史同备
委托代理人程攀登
被告张海昌
本院在审理原告轩红超与被告史同备、张海昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩红超撤回起诉。
本案受理费用1300元，减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 时丕存
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初242号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，原在荷塘俊兴达不锈钢制品厂工作，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年12月7日因本案被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月10日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞160号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月6日14时许，被告人何某某因被害人李某1扔手套，而生气，后用不锈钢片扔向李某1，致李的右面部被划伤。经法医鉴定，被害人李某1的伤势已达轻伤二级。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，现场勘验笔录及照片，病历、医院诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、刑事谅解书、赔偿收据单，视听资料（光盘），抓获经过，被告人何某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度决定对其是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2309号
原告：侯照林，男，生于1965年5月15日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告侯照林诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯照林撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯照林负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李孟剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更247号
罪犯梁桂兵，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁朝阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2010年4月29日作出（2010）东陵刑初字第238号刑事判决，认定罪犯梁桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万；2013年9月5日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年四个月（刑期自2009年12月9日起至2021年5月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂兵减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年12月9日起至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执639号
申请执行人文方琼，女，生于1974年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4796号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人文方琼申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4796号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2444号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米处。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县电业局，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：阚涛，局长。
原告大庆正泰物业服务有限公司与被告肇源县电业局供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
大庆正泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付南市场车库2012-2013年的取暖费8120元，延滞金3055元（按银行利率0.00875）；2013-2014取暖费7840元，延滞金2127元（按银行利率0.00875）；2014-2015年度取暖费7840元，延滞金1303元；2015-2016年度取暖费7840元，延滞金480元。四年取暖费及延滞金共计38605元。2012-2013年车库取暖费的收费标准29元每平方米，2013-2016年收费标准为28元每平方米。2、中央商城商服2012-2013年尾欠40874元，延滞金15379元（按银行利率0.00875）。2012-2013年商服的收费标准为38元每平方米。中央商城商服2015-2016年的取暖费110859元，延滞金6789元，取暖费合计欠费151733元，延滞金合计欠22168元，共计173901元（按银行利率0.00875），2015-2016年取暖费的收费标准36.5元每平方米。自2012年10月10日至2016年5月10日止，车库和中央商城商服合计欠费212506元。事实和理由：被告肇源县电业局南市场8个车库总面积280平方米，中央商城商服总面积3037.2平方米，自2012年至2016年度由原告提供供热服务，欠交取暖费用，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及的供热房产为肇源县电业局中央商城和肇源县电业局物流中心所有，肇源县电业局中央商城和肇源县电业局物流中心具备独立的法人资格，现大庆正泰物业服务有限公司起诉肇源县电业局承担属于上述两个公司所有的房产的取暖费，原、被告之间不存在实体权利义务关系，属诉讼主体错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，裁定如下：
驳回大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初940号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡保安，男，1980年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡保安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年四月十七日
书记员 方小翠