wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申268号再审申请人（一审被告）：王静芳，女，1934年4月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：禚伟，辽宁律天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵若清，男，1972年6月25日出生，BLK63，TampinesAve1，Singapore。被申请人（一审原告兼赵若清之委托诉讼代理人）：赵若斌，男，1970年8月24日出生，住北京市昌平区。再审申请人王静芳因与被申请人赵若清、赵若斌合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静芳申请再审称，一、原审法院认定事实不清。涉案房屋是申请人与被申请人之父赵时来的夫妻共同财产。申请人与赵时来婚后于2005年3月17日签订的《财产约定协议书》约定现有各自名下存款及其他物品归个人所有。2005年3月27日公证处对该协议出具《公证书》。财产约定范围仅限于当时个人存款及其他物品，没明确包括房屋，且当时申请人和赵时来也没有房。涉案房屋是2005年10月购买，在申请人与赵时来夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。赵时来于2008年5月10日书写的《赵若斌购房产权证明书》没有申请人签字，未充分体现共有人意愿，该证明书没有法律效力。二、《首都师范大学教职工住房情况确认复核表》可以证明申请人是涉案房屋的共有人。申请人和赵时来在公证后再次签订的《财产约定协议书》可以证明申请人和赵时来对涉案房屋共同出资。综上，请求撤销一审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求，确认申请人对涉案房屋的所有权。本院经审查认为，根据一审中赵若斌提交的转账凭证、赵时来出具的证明，同时佐以购房款票据、房屋买卖契约、房产证的持有情况及房屋占有使用情况等因素，可以认定涉案房屋系赵若斌以赵时来的名义出资购买，赵时来与赵若斌之间存在借名买房的事实关系，故赵若斌有权要求赵时来将诉争房屋过户至其名下。现赵时来已去世，其将诉争房屋所有权办理至赵若斌名下的合同义务应由其其他第一顺序继承王静芳、赵若清承担。故赵若斌要求王静芳、赵若清将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求于法有据，一审予以支持，并无不妥。申请人提交的《首都师范大学教职工住房情况确认复核表》和手写《财产约定协议书》不足以证明申请人是涉案房屋的共有人，亦不能证明申请人对涉案房屋进行了出资。综上，再审申请人王静芳的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王静芳的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23337号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐修国，男，1984年1月19日出生，住江苏省苏州市大龙港新村**幢503。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐修国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,566.19元。原告诉称，被告唐修国系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,566.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初278号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人解某某，男，1972年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险�驶罪，于2015年12月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被新密市公安局取保候审，于2016年5月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月21日9时许，被告人解某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至新密市大隗镇大隗村华龙学校门前路段，撞上同向行驶的人力三轮车，造成车损两台、伤两人的交通事故。经鉴定，解某某血醇含量为245.98mg／100ml。经认�，解某某负事故全部责任。案发后解某某已与被害人樊某达成赔偿协议。解某某于2015年12月29日向新密市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人解某某供述，被害人侯某、樊某陈述，证人尚某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，到案经过等证据。据此认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人解某某依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人解某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人解某某犯危险驾�罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人解某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人解某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后，被告人解某某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人解某某已与被害人樊某达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3061号罪犯刘仕萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年2月4日作出（2008）南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘仕萍犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止）罚金人民币200000元。被告人刘仕萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月6日作出（2010）桂刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。2011年11月23日入监服刑。2013年12月20日经本院裁定一年二个月（减刑后刑期至2016年4月25日止）罚金罚金200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表陈敏、刘玥出庭执行履行职务，罪犯刘仕萍到庭参加庭审活动，证人郑某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘仕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止，共获奖励分128.1分，2013年、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘仕萍予以减刑。罪犯刘仕萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘仕萍提请减刑的程序合法，罪犯刘仕萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人郑某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘仕萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕萍减去有期徒刑六个月二十五日罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第9号
原告焦元池。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人湖北惠源置业有限公司。
法定代表人陈音海，该公司总经理。
本院在受理原告焦元池诉被告通山县住房和城乡建设局、第三人湖北惠源置业有限公司未履行建设规划行政管理职责一案中，原告焦元池书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦元池申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告焦元池撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦元池负担。
审判员 李德昭
二〇一五年六月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00169号
原告郭大治。
委托代理人苗立新、陈建峰，河北冀华律师事务所律师
被告底ＸＸ。
本院在审理原告郭大治与被告底ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭大治于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭大治撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告郭大治负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月五日
代书 记员 曹文科
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第843号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月12日被抓获，10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天18时30分许，被告人张某在即墨市某某镇某某五里村委旁其经营的钱江摩托车特约维修部内，容留董某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月9日21时许，被告人张某在即墨市某某镇某某五里村委旁其经营的钱江摩托车特约维修部内，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人董某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某于2014年10月12日被抓获。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0225执2号
申请执行人:邱开明，男，汉族，1963年4月24日生，四川省绵阳市游仙区人，现住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人:杨登茂，男，汉族，1963年12月29日生，系四川省梓潼县人，现住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:李茂然，男，白族，1969年3月25日出生,系云南大理白族自治州鹤庆县人，现住云南大理白族自治州鹤庆县。
本院在执行邱开明、杨登茂与李茂然追索劳动报酬纠纷一案中，由西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2016）藏0225民初38号民事调解书确定被执行人李茂然向申请执行人邱开明、杨登茂支付工资32858.00元。被执行人李茂然已自动履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）藏0225民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇刚
二〇一七年六月五日
书记员 美 朵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3117号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人：夏晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆玉萍，女，1972年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司（以下简称硕雅物业公司）与被告陆玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕雅物业公司委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告陆玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
硕雅物业公司向本院提出诉讼请求：判令陆玉萍支付2010年6月至2016年6月物业费4299.48元、车库管理费600元、卫生费216元和公共能耗水电预收与垃圾清运费200元，合计5315.48元。事实与理由：2009年6月始，园丁新村业主委员会委托硕雅物业公司对园丁新村实行物业管理，并签订了“物业管理委托合同”。具体物业服务收费标准为：物业管理费0.45元/平方，卫生费每户3元/月，车库管理费大车库100元/年、小车库50元/年，公共能耗水电预收与垃圾清运费按每户200元。陆玉萍系天长市园丁新村十八栋一单元101室的业主，其拖欠2010年6月至2016年6月的物业费：0.45元／㎡×132.7㎡×6年×12个月＝4299.48元；车库管理费：100元×6年=600元；卫生费：3元×6年×12个月=216元；另200元公共能耗水电预收与垃圾清运费，合计5315.48元。硕雅物业公司多次催要，陆玉萍至今未付。
陆玉萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与硕雅物业公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为，园丁新村业主委员会与硕雅物业公司签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。陆玉萍作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与硕雅物业公司签订的合同约定，双方应按合同约定履行其义务。硕雅物业公司为陆玉萍居住的小区履行了物业服务义务，陆玉萍应当按约定缴纳物业服务费用。硕雅物业公司要求陆玉萍支付2010年6月至2016年6月物业费4299.48元、车库管理费600元、卫生费216元和公共能耗水电预收与垃圾清运费200元，合计5315.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉萍于本判决生效之日起十日内向原告上海硕雅物业管理发展有限公司支付物业服务费5315.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ： 徐 文
二〇一六年十一月十日
书记员 ：钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3117号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人：夏晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆玉萍，女，1972年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司（以下简称硕雅物业公司）与被告陆玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕雅物业公司委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告陆玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
硕雅物业公司向本院提出诉讼请求：判令陆玉萍支付2010年6月至2016年6月物业费4299.48元、车库管理费600元、卫生费216元和公共能耗水电预收与垃圾清运费200元，合计5315.48元。事实与理由：2009年6月始，园丁新村业主委员会委托硕雅物业公司对园丁新村实行物业管理，并签订了“物业管理委托合同”。具体物业服务收费标准为：物业管理费0.45元／平方，卫生费每户3元／月，车库管理费大车库100元／年、小车库50元／年，公共能耗水电预收与垃圾清运费按每户200元。陆玉萍系天长市园丁新村十八栋一单元101室的业主，其拖欠2010年6月至2016年6月的物业费：0.45元／㎡×132.7㎡×6年×12个月＝4299.48元；车库管理费：100元×6年=600元；卫生费：3元×6年×12个月=216元；另200元公共能耗水电预收与垃圾清运费，合计5315.48元。硕雅物业公司多次催要，陆玉萍至今未付。
陆玉萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与硕雅物业公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为，园丁新村业主委员会与硕雅物业公司签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。陆玉萍作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与硕雅物业公司签订的合同约定，双方应按合同约定履行其义务。硕雅物业公司为陆玉萍居住的小区履行了物业服务义务，陆玉萍应当按约定缴纳物业服务费用。硕雅物业公司要求陆玉萍支付2010年6月至2016年6月物业费4299.48元、车库管理费600元、卫生费216元和公共能耗水电预收与垃圾清运费200元，合计5315.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉萍于本判决生效之日起十日内向原告上海硕雅物业管理发展有限公司支付物业服务费5315.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ： 徐 文
二〇一六年十一月十日
书记员 ：钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05207号
申请人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行，住睢城镇朱楼街。
负责人李军，该支行行长
被执行人朱守银。
被执行人朱守礼，
被执行人夏海芹。
被执行人朱斌。
被执行人朱桂权。
申请人睢宁农商银行朱楼支行申请执行朱守香、朱守礼、夏海芹、朱斌、朱桂权公证债权纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第270号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第270号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8811号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告：王伟，男，1960年4月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）,由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李茹娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保582号
解除保全申请人：张远俭，男，1969年12月18日出生，现住孙吴县烟草公司楼。
被申请人：王有士，男，1967年10月5日出生，孙吴县国土资源局职工。
张远俭与王有士保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑1124财保309号民事裁定书，冻结被申请人王有士名下的存款和公积金。张远俭于2017年11月15日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，张远俭与王有士已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王有士在中国工商银行股份有限公司的存款，卡号为6212260************内的存款70，000元，卡号为6217210************内的存款70，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 丽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初52号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，男，1950年4月19日出生于河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南羊角村，汉族，中共党员，小学文化，农民，住本村官场沟大街7号。2014年8月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2015年8月7日被逮捕，2015年9月8日被监视居住，2016年3月7日被取保候审，2016年4月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第49号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2012年至2014年5月期间，被告人李某为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1164100元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人李某当庭自愿认罪；2、被告人李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人李某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人李某户籍证明；证人尹某、马某、李黑小等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白玉田
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初552号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈昌太，男，1970年10月11日出生，公民身份号码号码：51222219701011737X，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月25日被东莞市公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈昌太犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈昌太到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人陈昌太驾驶小汽车搭载乘客曾邵杰经过东莞市常平镇环常路黄泥塘至高桥路段时与变道横行的由蔡惠桃无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致摩托车上的乘客被害人唐某（女，殁年36岁，系湖南省宁远县人）倒地当场死亡。事故发生后，陈昌太离开现场，后于当日23时许到交警大队投案。经法医鉴定，蔡某、曾某所受损伤为轻微伤。经鉴定，陈昌太血中乙醇含量为41.21mg/100ml。经交警部门认定，陈昌太负事故的主要责任。案发后，陈昌太一方已赔偿被害人唐某的家属66万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，李某等证人的证言，曾某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈昌太的供述等证据。公诉机关认为被告人陈昌太违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈昌太公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌太犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌太违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌太犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌太案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈昌太已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈昌太的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈昌太符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢妙萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1238号
申请执行人：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王成国,男,1979年11月18日生,汉族，住江苏省射阳县。
姜加前诉王成国民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏0924民初1702号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王成国偿还申请执行人姜加前借款60万元，并承担从2013年12月6日起，以本金60万元为基数，按年利率24%计算的利息，此款限被执行人王成国在本调解书生效后3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月12日对被执行人王成国银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年4月12日对被执行人王成国进行了车辆查询，在王成国名下无车辆信息。
3、2017年4月20日对被执行人王成国名下的房产进行了查询，在被执行人王成国名下有房，被本案查封处置。
4、本院于2017年8月10日向被执行人王成国公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月19日被执行人王成国被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月27日对被执行人王成国银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1238号申请执行人：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王成国,男,1979年11月18日生,汉族，住江苏省射阳县。姜加前诉王成国民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏0924民初1702号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王成国偿还申请执行人姜加前借款60万元，并承担从2013年12月6日起，以本金60万元为基数，按年利率24%计算的利息，此款限被执行人王成国在本调解书生效后3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月12日对被执行人王成国银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年4月12日对被执行人王成国进行了车辆查询，在王成国名下无车辆信息。3、2017年4月20日对被执行人王成国名下的房产进行了查询，在被执行人王成国名下有房，被本案查封处置。4、本院于2017年8月10日向被执行人王成国公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月19日被执行人王成国被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月27日对被执行人王成国银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十九日书记员  林韦廷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执430号
申请执行人卜某某。
被执行人齐某。
申请执行人卜某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1092号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人齐某偿还申请执行人卜某某借款6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人齐某自动履行案件款5800元，案件款申请人已领取。下余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十五日
书记员 董建军
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢12号
申请执行人：肖娟娟，女，江西省南丰县人。
被执行人：李虹，女，南丰县人。
本院在执行肖娟娟与李虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐建强
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1635号
原告：吴颖，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省兴文县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司
住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，公司董事长。
原告吴颖与被告四川省锦巍实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款24050元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锦巍集团兴文二中项目建设指挥部从2015年10月14日起至2016年1月13日止，租用原告压路机，租金共计36000元，原告另外垫付油费1000元，被告支付原告12950元后，尚欠24050元。
被告四川锦巍实业集团有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、兴文二中光明校区项目部压路机结算单，证明锦巍集团兴文二中项目建设指挥部租用原告压路机，经结算，尚欠原告24050元；本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦巍集团�文二中项目建设指挥部从2015年10月14日起至2016年1月13日止，租用原告压路机（油费由被告支付，由原告提供驾驶员）作业；租金共计36000元，原告另外垫付油费1000元；双方于2016年7月14日进行了结算，锦巍集团兴文二中项目建设指挥部尚欠原告24050元。
本院认为：锦巍集团兴文二中项目建设指挥部系被告内设部门，其与原告签订合同系代表被告所做的民事法律行为，所产生的民事权利义务应由被告来承担。被告租用原告设备并支付租金，原、被告为租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。现租赁期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，被告应支付原告�金24050元。原告主张资金利息无法律依据，本院不予支持。
被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴颖租金24050元；
二、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗文龙，男，1966年9月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1651号起诉书指控被告人苗文龙犯交通肇事罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月23日12时许，被告人苗文龙驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车，沿慈溪市崇寿镇海胜路由南向北行驶至海运村395号地方时，因疏忽大意、对前方行人动态估计失误、采取措施不力，与同向行走的行人娄友章所撑雨伞发生刮撞，造成娄友章倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，娄友章系重型颅脑外伤合并呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人苗文龙负本起事故的全部责任。
案发后，被告人苗文龙与被害人家属在交警部门的主持下，达成了调解协议，被告人苗文龙履行了赔偿义务，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苗文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、沈某、娄某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、出院记录、死亡证明、火化证明书、接警单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过及被告人苗文龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗文龙违反交通运输管理法规，因疏忽大意，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗文龙自愿认罪，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苗文龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗文龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第259号
罪犯邓成林，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省平昌县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）新刑一终字第299号刑事判决，认定被告人邓成林犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯邓成林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓成林在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯邓成林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2922号
原告王庆元。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告唐建新。
被告唐宇新。
原告王庆元诉被告唐建新、唐宇新民间借贷纠纷一案，由太仓市人民法院于2015年10月21日立案受理，后苏州市中级人民法院根据回避的有关规定，指定该案由本院管辖，本院于2016年2月19日立案受理并由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告王庆元委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告唐建新、唐宇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆元诉称：2015年5月15日，被告唐建新向原告借款200000元用于资金周转，当天原告即将一张200000元的承兑汇票交给被告唐建新，被告唐建新签字确认并出具借条一份，承诺到2015年5月19日归还，被告唐宇新在借条上作为担保人签字。现还款期限已过，两被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年5月20日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建新未作答辩。
被告唐宇新未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告唐建新为朋友关系，被告唐建新因资金周转需要向原告借款。审理中，原告提供落款日期为2015年5月15日的借条一份，载明“今向王庆元借人民币贰拾万元正，到2015年5月19日归还”，被告唐宇新在该借条担保人一栏签字并留有联系方式。原告另提供承兑汇票复印件一份，汇票面额200000元，以证明向被告唐建新交付了本案借款。
以上事实由借条、承兑汇票复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告持有被告唐建新出具的借条，亦提供了承兑汇票复印件证明交付借款的事实，应认定其与被告唐建新之间的借贷关系合法有效，被告唐建新在获得借款之后未能按照约定归还，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的法律责任。借条中并未约定借款利息，故原告主张被告唐建新自2015年5月20日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告唐宇新在借条担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式和保证期间，应视为其承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时间在保证期间以内，故被告唐宇新应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建新于本判决生效后十日内支付原告王庆元借款本金200000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年5月20日计算至实际偿还之日止）。
二、被告唐宇新对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告唐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁晓霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4146号
原告：邱媛媛，女，汉族，生于1992年6月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邹文科，男，生于1988年10月25日，住重庆市璧山区。
被告：邹文静，女，汉族，生于1991年1月13日，住重庆市璧山区。
被告：赵师源，男，汉族，生于1985年12月24日，住重庆市璧山区。
被告：戴义丽，女，汉族，生于1991年7月25日，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定负责人：周永红，经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告邱媛媛与被告邹文科、邹文静、赵师源、戴义丽、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱媛媛及委托代理人李丰，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告邹文科、邹文静、赵师源、戴义丽经本院公告和传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邱媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等130508.23元。2、判令以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分由被告邹文科、邹文静、赵师源、戴义丽承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日7时50分左右，被告邹文科驾驶渝CXXX**号电动二轮轻便摩托车搭乘邱媛媛，从璧山区公安局往双星大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区金剑路红宇大道红绿灯路口时，与从璧山区璧青路往沿河路方向行驶的由赵师源无证驾驶的渝CYYY**号小车相撞，造成两车受损、邹文科、邱媛媛受伤的道路交通事故。
被告邹文科、邹文静、赵师源、戴义丽未到庭，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故和责任认定没有异议，戴义丽的事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险50万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费我公司不承担，因赵师源无证驾驶并在事故发生后逃逸，保险公司只承担交强险范围内的垫付责任。误工费80元/天，精神损害抚慰金金额过高，交通费认可300元，残疾辅助器具费没有证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日7时50分左右，被告邹文科驾驶渝CXXX**号电动二轮轻便摩托车搭乘邱媛媛，从璧山区公安局往双星大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区金剑路红宇大道红绿灯路口时，与从璧山区璧青路往沿河路方向行驶的由赵师源无证驾驶的渝CYYY**号小车相撞，造成两车受损，邹文科、邱媛媛受伤的道路交通事故，事故后赵师源驾车逃逸事故现场。原告邱媛媛受伤后经送璧山区人民医院住院治疗60天后好转出院。璧山区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邹文科、赵师源承担此次事故同等责任，邱媛媛无责任。2016年5月16日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、邱媛媛左下肢功能障碍属X级伤残。2、邱媛媛后续医疗费需人民币12000元左右。发生事故后，被告赵师源支付了原告邱媛媛医疗费3000元。
另查明：被告邹文静系渝CXXX**号电动二轮轻便摩托车所有人，被告戴义丽系渝CYYY**号小轿车的车主，渝CYYY**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告承认原告邱媛媛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告邱媛媛请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费37746.9元有有效票据，本院予以主张。
2、后续医疗费12000元有司法鉴定，本院予以主张。
3、原告请求的营养费没有医嘱和其他证据佐证，本院不予主张。
4、住院伙食补助费为50元×60天=3000元本院予以主张。
5、残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元本院予以主张。
6、误工费80元×125天=10000元本院予以主张。
7、护理费100元×60天=6000元本院予以主张。
8、由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张3000元。
9、交通费本院酌情主张500元。
10、残疾辅助器具费原告未举示相关证据予以佐证，本院不予主张。
11、鉴定费1500元系原告邱媛媛实际支出，且有鉴定机构出具的发票本院予以主张。
综上所述原告邱媛媛受伤后产生的以上费用合计128224.9元本院予以支持。由于被告邹文科、邹文静、赵师源、戴义丽未到庭，无法核实被告邹文科和邹文静之间、赵师源和戴义丽之间的关系，应由他们之间共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔付原告邱媛媛医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计73978元。由于被告赵师源系无证驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸事故现场，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司对商业第三者责任险免除赔偿。所以其余费用44246.9元由被告赵师源、戴义丽承担50%即22123.5元，在邹文科和邹文静承担的22123.5元中由于邹文科是好意搭乘、无偿搭乘邱媛媛，应当减轻被告的赔偿责任，由邹文科、邹文静承担其中85%较为恰当，即22123.5元×85%=18804.9元，其余费用由邱媛媛自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔付原告邱媛媛各项损失费83978元。
二、被告邹文科、邹文静于本判决生效后十日内赔偿原告邱媛媛各种费用18804.9元。
三、被告赵师源、戴义丽赔偿原告邱媛媛其余各种费用22123.5元，除已付3000元外，余下19123.5元限于本判决生效后十日内给付原告。
四、驳回原告邱媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半收取），由被告邹文科、邹文静承担248元，由被告赵师源、戴义丽承担248元（此款由原告邱媛媛垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王秋霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3550号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
被执行人如皋市油脂化工有限责任公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会10组。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市油脂化工有限责任公司行政非诉纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）安非诉行审字第000587号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：责令被执行人如皋市油脂化工有限责任公司停止酸化油生产加工项目生产，对被执行人如皋市油脂化工有限责任公司作出罚款人民币十万元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月18日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：罚款100000元，执行费1900元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人银行存款55990.60元，现已被依法冻结。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省海安县人民法院（2015）安非诉行审字第000587号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3550号申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。法定代表人谢跃进，局长。被执行人如皋市油脂化工有限责任公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会10组。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市油脂化工有限责任公司行政非诉纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）安非诉行审字第000587号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：责令被执行人如皋市油脂化工有限责任公司停止酸化油生产加工项目生产，对被执行人如皋市油脂化工有限责任公司作出罚款人民币十万元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月18日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：罚款100000元，执行费1900元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人银行存款55990.60元，现已被依法冻结。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省海安县人民法院（2015）安非诉行审字第000587号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1267号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭德阳，男，1992年2月6日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。因犯盗窃罪，2011年8月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人谭德阳犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人谭德阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月中旬的一天20时许，被告人谭德阳到重庆市渝北区XX街道X幢XX处，趁无人之机，使用万能钥匙开启入户门门锁后进入该户内，将被害人李某、付某放置于主卧衣柜抽屉内的一根价值1463元的黄金项链（质量为6.71克）、一枚价值875元的黄金戒指（质量为3.39克）盗走，后低价销赃。
另查明，2015年12月13日，公安机关发现被告人谭德阳涉嫌本案事实。被告人谭德阳因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期自2015年10月17日至2016年7月16日止。2016年7月16日，被告人谭德阳刑满释放后被民警抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人谭德阳在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人谭德阳的户籍信息；被告人谭德阳的供述和辩解；被害人李某、付某某的陈述；证人黎某某的证言；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；被盗黄金项链、戒指发票；刑事判决书、释放证明书；手印鉴定书；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德阳以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭德阳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭德阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭德阳在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。对被告人谭德阳盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭德阳将盗窃的一条价值1463元的黄金项链退赔给被害人李某；将盗窃的一枚价值875元的黄金戒指退赔给被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。系原告职工。
被告：纪恒玉，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩文英，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫秀海，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁翠玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙振明，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李书侠，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮储永城市支行）与被告纪恒玉、韩文英、闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永城市支行委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告纪恒玉、韩文英偿还借款本金33034.7元、利息及计算至贷款清偿之日止的逾期利息并承担违责任；2.被告闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠承担连带还款责任；3.因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，六被告与原告签订联保协议，约定联保人均可为借款人，在联保期内联保人互相为对方不超过贷款权限额度的贷款承担连带保证责任。2015年3月22日，被告纪恒玉、韩文英在原告处贷款5万元，期限24个月，年利率15.3%，阶段性等额利息被告纪恒玉、韩文英偿还部分贷款后不再继续还款。现贷款已到期，二被告原告多次催要拒不还款，故诉至法院。
被告纪恒玉、韩文英、闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：联保借款合同说明、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款结清单。以上证据形式合法，内容真实，能够证明被告纪恒玉向原告贷款及欠款情况以及六被告互相联保的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告邮储永城市支行与被告纪恒玉、闫秀海、孙振明签订《小额贷款联保协议书》。被告韩文英、丁翠玲、李书侠均在联保小组成员配偶一栏签名。双方约定“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……第二条从2015年3月22日起至2017年3月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同借据为准……第五条乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2015年3月22日，被告纪恒玉作为借款人、韩文英作为其配偶共同与原告签订小额贷款借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2015年3月22日至2017年3月21日，贷款年利率为13.5%；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收30%的利息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利；并约定贷款人为实现债权而支付合理、必要的支出由贷款人承担。原告于当日将该笔贷款5万元通过银行转账形式发放给被告纪恒玉。被告纪恒玉在贷款期限内偿还了部分本息，截至2016年7月27日止，尚欠邮储永城市支行借款本金33068.2元及利息。
本院认为，原告邮储永城市支行与被告纪恒玉签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告纪恒玉提供了贷款5万元，被告纪恒玉理应按借据和借款合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对原告要求被告纪恒玉偿还借款本金及约定利息的诉讼请求予以支持。被告纪恒玉借款后应按照合同约定在每期还款日当天16：00之前，将当期应归还的贷款本息存入其在原告处开立的个人结算账户，但被告于2016年6月22日未能足额按期归还该期贷款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中已约定：乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%”的规定，故被告纪恒玉应偿还欠款本息，并按照合同约定自2016年6月22日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的罚息和复利。因该笔借款行为发生在被告纪恒玉与被告韩文英婚姻关系存续期间，用途为进购饲料，被告韩文英也在合同中签名予以认可，故该笔借款为被告纪恒玉、韩文英的夫妻共同债务，被告韩文英依法应对该笔借款承担共同还款责任。被告闫秀海、孙振明作为联保人，被告丁翠玲作为闫秀海的配偶，被告李书侠作为孙振明的配偶，均在《小额贷款联保协议书》中签名，系自愿为被告纪恒玉的贷款提供连带责任保证。因剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，故被告闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠需对被告纪恒玉的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息和复利。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪恒玉、韩文英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金33068.2元，并支付以此本金自2016年6月22日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
被告闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠对上述判决的债务承担连带清偿责任，被告闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠承担保证责任后，有权向被告纪恒玉、韩文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费626元，减半收取313元，由被告纪恒玉、韩文英、闫秀海、丁翠玲、孙振明、李书侠共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月二日
书记员 甘博宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1601号
原告：韩金根。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王卫兴。
原告韩金根为与被告王卫兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款8万元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩金根的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告王卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月1日，被告王卫兴出具给原告韩金根《借条》一份，载明：今有华舍街道沙地王村244号王卫兴向韩金根借人民币8万元整（80000元），捌万元整，其中叁万到9月15日之前归还。被告王卫兴在借条的借款人处签名捺印。后被告王卫兴于同年9月28日重新承诺其中叁万元保证在2015年9月29日下午6点之前归还。由于被告王卫兴未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告韩金根与被告王卫兴之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告王卫兴向原告借款8万元的事实由被告向原告出具的《借条》所证实,故原告要求被告王卫兴归还借款8万元并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告王卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫兴应于本判决生效之日起十日内向原告韩金根归还借款本金人民币8万元，并支付上述借款本金自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王卫兴负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03559号
原告张某某，女，1975年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1976年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理张某某邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十一月二日
书记员 卢建平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第329号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年2月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）942号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日下午5时许，被告人韦某某伙同肖某某（另案处理）预谋盗窃后，窜至中山市横栏镇某公寓附近一出租屋门口盗窃被害人陈某甲停放在此的五羊牌摩托车（价值人民币6000元）。稍后，被告人韦某某将上述摩托车盗离现场时被被害人陈某甲人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过和缴赃经过、处理和发还物品清单、缴回的被盗摩托车照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人陈某甲提供的购买摩托车的发票和协议书、证人陈某乙的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2014年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐淑娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6633号
原告：冠某甲，住所地冠某乙。法定代表人：冯某某，经理。委托诉讼代理人：花某，男，该公司工作人员。被告：上某甲，住所地上某乙。法定代表人：盛某某。原告冠某甲与被告上某甲票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冠某甲于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冠某甲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴鑫圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07785号
原告高某。
被告某公司。
原告高某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛某、姬某，被告某公司的委托代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告某公司因承建榆林经济开发区蓝岛小区配套公建幼儿园及教师公寓项目工程建设需要，由原告向被告供应建材砖。该项目承包人虽为某公司，但由其下设的榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部作为实际施工方。该项目部在施工过程中，多次要求原告向其供应各种类型的建筑用砖，截至2014年11月5日，经原告与榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部结算，其共计拖欠原告砖款120664元，对此双方均予以认可，并由该项目部向原告出具了盖有单位财务专用章的收款收据，该收据上由负责人高增卫、经办人高增俊签字确认。另外，原告向榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部供应了一些砖，共计金额为14388元，该张结算收据由榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部经办人高增飞签字确认。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即付清拖欠原告货款135052元，并承担相应利息损失（自2014年11月5日起至给付之日按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；2、判由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据两支，证明被告公司欠原告砖款人民币135052元的事实。
被告某公司辩称：被告公司拖欠原告货款135052元是事实，但是被告公司将工程于2013年交工后，开发区管委会至今未与被告结算，未向被告支付工程款，致使被告现在也没有能力向原告偿还。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法内容真实，能够证明被告公司欠原告砖款人民币135052元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告某公司因承建榆林经济开发区蓝岛小区配套公建幼儿园及教师公寓项目工程建设需要，由原告向被告供应建材砖。该项目承包人虽为某公司，但由其下设的榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部作为实际施工人。榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部在施工过程中，多次要求原告向其供应各种类型的建筑用砖，截至2014年11月5日，经原告与该项目部结算，其共计拖欠原告砖款120664元，对此双方均予以认可，并由该项目部向原告出具了盖有单位财务专用章的收款收据，内容为：“收款收据，№8176151，2014年11月5日，今收到高某多块砖86200块×0.52=44824元，小砖237000块×0.32=75840元，人民币壹拾贰万零陆佰陆拾肆元（￥120664元），单位盖章：榆林市兴亚集团建筑工程有限责任公司第八项目部财务专用章，经手人签章：高增俊（并盖章）”该收据由负责人高增卫、经办人高增俊签字确认。另外，原告向该项目部供应了一些砖，共计金额为14388元，内容为：“收款收据，0105290，今欠到沙河砖人币壹万肆仟叁佰捌拾捌元（14388元），高增飞”，该收据由该项目部经办人高增飞签字确认。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告某公司虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告货款，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还所欠砖款人民币135052元并承担相应利息损失，被告对此事实予以认可，双方欠款事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司向原告高某支付所欠砖款人民币135052元及逾期付款利息（从2014年11月5日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二日
书记员 纪雄雄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1058号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路**号。
诉讼代表人：李基初，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李通海，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸＸ，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告李通海、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李通海归还借款本金40000元、支付利息19588.94元（利息计算至2017年2月14日止），以后按月利率14.25‰计算至款还清日止；二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，请求支付利息8578.44元，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告李通海与原告缙云县农村信用合作联社新建信用社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为40000元，借款期限自2013年4月17日起至2015年4月15日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为加工竹制品，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利息，利率计为罚息。本笔借款金额为40000元，借款期限从2014年4月25日起至2015年4月10日止，借款月利率为9.5‰，罚息利率为14.25%，由被告ＸＸＸ为李通海的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，上述借款，被告李通海仅归还利息8641.89元，至今未归还借款本息。截至2017年2月14日止，被告李通海尚欠原告借款本金40000元，利息8578.44元。被告ＸＸＸ应对上述借款本息承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李通海于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金40000元、利息8578.44元，自2017年2月15日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李通海、ＸＸＸ负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1469号
原告：黑龙江省建边农场，住所地嫩江县农垦社区B区一委1号。
法定代表人：韩凤武，职务场长。
委托诉讼代理人：陈忠新，体改办主任。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告范希迎，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
第三人：黑龙江省国土资源厅齐齐哈尔铁路国土资源分局。
法定代表人：于冰，局长。
委托诉讼代理人：李彤巍，该分局职员。
第三人：嫩江县科洛镇双泉村希迎种植专业合作社。
法定代表人：范希迎，理事长。
原告黑龙江省建边农场与被告范希迎、第三人黑龙江省国土资源厅齐齐哈尔铁路国土资源分局、嫩江县科洛镇双泉村希迎种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院起诉，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建边农场申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建边农场撤回起诉。
案件受理费1567元由原告负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王贺扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第373号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于清彬，男，汉族，1960年6月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于清彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月13日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、于清彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：于清彬于2010年12月28日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款40000元，约定还款日期为2013年11月20日，利息为月利率9.2625‰。借款到期后，于清彬仅于2011年12月29日偿还过利息4952.04元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求于清彬偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2015年8月18日的利息19877.64元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
于清彬辩称：该笔借款并非于清彬本人所借。当时吉林市丰满区旺起镇的郭德华找到于清彬，称其与村主任因养鱼打氧需要借几个身份证办理贷款。于清彬问其贷款金额，郭德华称10000元。当时环城信用社窗口一位姓梁的女同志称已与该信用社主任研究好，均是以这种方式贷款，只要提供身份证复印件即可，不会要求于清彬还款。三日后，于清彬应郭德华的要求将身份证交给了他。大约一周左右，于清彬向其索要身份证，郭德华称须到信用社二楼取回。当时有一个信贷员负责接待，该信贷员取出多个身份证，让于清彬自己查找，于清彬取回身份证后，该信贷员要求于清彬在一份票据上签字，称系履行程序，于清彬遂在该材料上签字。大约一年以后，于清彬再次到信用社询问郭德华以自己名义贷款的金额及还款情况，信贷员表示无论金额多少均与于清彬无关。又过了半年，于清彬再次找到信贷员询问此事，其表示梨树村的贷款名单上已无于清彬名字，前几日郭德华曾偿还过几笔贷款，于清彬名下的应已偿还完毕。至此，尽管于清彬一直在信用社附近工作，且曾与信用社主任及工作人员交谈，但无人向其催要过借款，直至2015年7月28日，环城农商行的工作人员拿着身份证复印件找到于清彬，询问证件上的人是否系其本人，称于清彬尚有40000元借款未予偿还，要求其在贷款催收通知书上签字。于清彬表示其并未贷款，并将事实经过向催款人进行表述，要求将该事实记载在催款通知书上，但该工作人员称会另行记载。现于清彬已于2015年7月30日要求郭德华将具体经过写明。
经审理查明：2010年12月28日，环城农商行与于清彬签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向于清彬提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向于清彬支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.2625‰，借款期限自2010年12月28日起至2013年11月20日止。2011年12月29日于清彬向环城农商行偿还利息4952.04元，本金及剩余利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和于清彬的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、于清彬应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与于清彬签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，于清彬虽辩称本案诉争贷款实际系案外人郭德华所用，其并未领取该款且环城农商行对此事知情，但因其未能举证证明该主张，故本院对于清彬的抗辩意见不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于清彬作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于清彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2010年12月28日起至2013年11月20日止按月息9.2625‰支付原告借款利息；自2013年11月21日起至本金清偿之日止按月息9.2625‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2011年12月29日支付的4952.04元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告于清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹薇薇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第849号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告赵晓。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告赵晓金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 安 冲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00033号
申请人冯某
申请人秦某
本院于2014年1月2日受理了申请人冯某、秦某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯某、秦某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人冯某、秦某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第88号
申请人临沂市罗庄区冠军板皮商贸有限公司，住所地临沂市。
法定代表人孙文娟，总经理。
申请人临沂市罗庄区冠军板皮商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005129518827、出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾肆日、出票人山东中润置业有限公司、收款人江苏中南建筑产业集团有限责任公司济南分公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年柒月贰拾肆日、付款行齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市罗庄区冠军板皮商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 越
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第676号
原告司爱民，男，1969年1月16日生，汉族，市民，。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告司爱民诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司爱民、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要于2013年5月1日向原告借款105000元，并向原告出具收据。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计115771元（利息从2013年5月1日至2014年3月8日），并支付至借款还清之日止的利息。
被告辩称，原告所述是事实，但公司现在经营状况不好，确无能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年5月1日被告出具的收据一张，证明被告向原告借款105000元，约定月息1%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年5月1日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告司爱民现金105000元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金105000元并出具了收据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告司爱民借款十万零五千元，并支付利息（从2013年5月1日开始至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一四年五月十九日
书记员 杨修凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执350-1号
申请人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该董事长。
被执行人：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵，该董事长。
安徽省濉溪县人民法院2016年3月21日作出的（2016）皖0621执350号执行裁定书，冻结被执行人安徽省中成建设工程有限公司银行存款2480000元，现因申请执行人淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请解除对被执行人安徽省中成建设工程有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中成建设工程有限公司银行存款2480000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年四月五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第99号
罪犯宋夏夏，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省祁县人民法院以（2009）祁刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2026号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯宋夏夏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋夏夏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋夏夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋夏夏减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00074号
原告北京远景方舟物业管理有限公司，住所地北京市房石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，经理。
被告刘勇，男，31岁。
本院审理原告北京远景方舟物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京远景方舟物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京远景方舟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔光殷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00172号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：邹莹。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人邹莹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人邹莹欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年2月21日作出NO：0056428《欠费催缴通知书》，责令被执行人邹莹补缴通行费111元。
经审查，本院认为，被执行人邹莹所属的车牌号为鄂ADZ7**的机动车于2014年1月4日至2014年2月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费111元。本案审查期间，被执行人邹莹与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0056428《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2319号
原告陶凤英，女，1940年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人余佳(系原告外孙女)，1985年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱翠萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陶凤英与被告朱翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤英及其委托代理人余佳、被告朱翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤英诉称，原、被告系母女关系。2013年8月被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)660,000元，许诺月息2,000元，然仅支付利息4,000元。后原告因治病需要向被告催讨，被告于2015年3月15日归还120,000元，余款至今未付。现要求被告归还借款540,000元，并按银行同期贷款利率支付2013年9月1日起至判决生效之日止的借款利息(已付4,000元作相应抵扣)。被告朱翠萍辩称，确于2013年8月向原告借款660,000元并承诺每月支付利息2,000元，目前已归还借款120,000元，利息也按月支付至2015年3月。原告借给被告的660,000元系其出售本市延安中路XXX弄XXX号房屋所得价款，而该房的购置款来源于本市巨鹿路XXX号老房拆迁安置款，其中有被告儿子及妹妹朱翠娣的份额。朱翠娣尚欠被告借款380,000元，原告曾答应代为归还后又反悔，故所欠借款本金应扣除被告儿子的动迁安置份额及朱翠娣的借款金额，借款利息同意按银行同期贷款利率计算。经审理查明，原、被告系母女关系。2013年8月，被告向原告借款660,000元，双方口头约定月息2,000元。2015年1月1日被告补写借条一份，确认了上述借款。2015年3月15日，被告归还原告借款120,000元，余款至今未归还。审理中，原告表示已收到被告支付的借款利息4,000元。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为据要求被告归还借款，被告对借款事实亦不持异议，双方之间的借贷关系成立，应予保护。被告称所欠借款本金应扣除其儿子的动迁安置份额及朱翠娣的借款金额，然有关案外人的动迁安置权益及债的权利义务与本案原、被告之间的借贷关系分属不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原、被告口头约定借款月息为2,000元，现原告按银行同期贷款利率主张借款利息，并表示被告已支付的利息4,000元作相应抵扣，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院可予准许。至于借款利息的起算时间，被告称已按月支付利息至2015年3月，但未能提供充分依据佐证其主张，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求自2013年9月1日起计算借款利息的请求，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告陶凤英借款540,000元；二、被告朱翠萍于本判决生效之日起十日内，按银行同期贷款利率支付原告陶凤英借款利息(以借款本金540,000元为基数，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止)，被告朱翠萍已支付的4,000元作相应抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,600元，由被告朱翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年四月十二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。