安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01050号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被告：程黎明。
被告：黄成成（程黎明妻子），1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人：程黎明，身份信息同上。
被告：合肥艾帝克贸易有限公司。
法定代表人：程黎明，该公司总经理。
原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称合肥小微企业促进会）与被告程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司（艾帝克贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成由审判员胡玲适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。合肥小微企业促进会的委托代理人许德林，程黎明暨黄成成的委托代理人及艾帝克贸易公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥小微企业促进会诉称：2012年11月15日，程黎明、黄成成因生产经营需要，向中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）申请授信额度150万元，授信提用人为程黎明和艾帝克贸易公司，同时程黎明加入安徽厚源投资管理咨询有限公司信托管理（以下简称厚源投资管理公司）的中国民生银行厚源供应商小微企业合作基金（以下简称厚源小微合作基金），随后厚源投资管理公司向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》以信托管理的基金财产为该笔贷款提供最高额质押担保。2012年11月19日，民生银行合肥分行审批后依约向程黎明发放贷款80万元，贷款到期日为2013年11月13日；2013年6月27日，民生银行合肥分行应程黎明申请依约向艾帝克贸易公司出具银行承兑汇票140万元，到期日为2013年11月27日。2013年11月，厚源小微合作基金并入中国民生成长小微企业互助合作基金（以下简称民生小微合作基金），基金管理人变更为合肥小微企业促进会。上述两笔贷款到期后，程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司未能按合同约定履行还本付息的义务，为此，现诉至法院，请求判令：一、程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司向合肥小微企业促进会偿还代为支付的借款本金1109399.57元、利息罚息共计9002.23元；二、程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司支付合肥市小微企业金融服务促进会的利息损失39144元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2014年6月30日，款清息止）；三、程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司支付合肥小微企业促进会为实现债权所支付的律师费19200元；四、程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司承担本案的全部诉讼费用。
程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司在庭审中共同答辩称：一、合肥小微企业促进会未能详尽列明欠款及还款本息，我方于2012年11月13日起共归还借款本息近11万元，合肥小微企业促进会诉请的本息金额我方不能认可；二、合肥小微企业促进会非金融机构，其主张利息损失没有法律依据；三、合肥小微企业促进会主张律师费、诉讼费用法律依据；四、请求追加单家俊、合肥祥诚商贸有限公司为本案的共同被告。
合肥小微企业促进会向本院提交以下证据：
1、个人综合授信借款合同，证明程黎明与民生银行合肥分行之间借款合同关系及双方的权利义务；
2、最高额担保合同，证明艾帝克贸易公司对程黎明的借款提供连带保证担保；
3、股东会决议及核保书，证明艾帝克贸易有限公司确认为程黎明的借款提供连带保证担保；
4、银行承兑协议、担保合同、承兑汇票，证明贷款实际发放以及相关权利义务；
5、小微企业互助合作基金业务合作协议、小微企业互助合作基金章程、最高额质押合同，证明合肥小微企业促进会为程黎明借款提供最高额质押担保及双方的权利义务；
6、个人额度授信申请表、担保人信息，结合借款合同证明程黎明的借口事实；
7、个人借款凭据，证明程黎明借款事实以及借款期限、利息等事实；
8、申请表，证明程黎明自愿加入互助基金的事实；
9、声明及补充协议，证明合肥小微企业促进会的主体资格及权利的成绩；
10、声明及承诺书，证明黄成成是共同借款人及程黎明接受民生银行合肥分行以多种方式送达；
11、代偿证明，证明合肥小微企业促进会代程黎明偿还贷款本金及利息的事实；
12、律师代理合同及律师费发票，证明合肥小微企业促进会为实现债权聘请律师支付律师费的事实。
程黎明、黄成成、艾帝克贸易公司质证如下：对证据1至10中，合同中的日期均非本人所签，名字是本人所签，印章确为公司印章；对证据3，股东会决议非本人签字。
本院认证如下：合肥小微企业促进会提交的上述证据1至2，证据4至12，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定；证据3与本案无关联性，不予采纳。
综上，经审理查明：2012年11月15日，程黎明作为借款人／授信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《个人综合授信借款合同》。双方约定：民生银行合肥分行给予本合同授信提用人（程黎明）授信额度人民币150万元，授信额度的使用期限为2012年11月19日至2013年11月19日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.7%，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。双方约定的其他事项为“该笔贷款为厚源供应商小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与合肥厚源投资管理咨询有限公司签署的编号为X201508970的《合作协议》中约定的合作事项约束”，程黎明在合同中对该约定事项签字确认。
同日，艾帝克贸易公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定艾帝克贸易公司为程黎明向民生银行合肥分行的借款提供连带保证担保，担保的最高债权额为150万元。艾帝克马贸易公司并在核保书中对该事实予以确认。
2012年11月15日，黄成成向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，载明“鉴于程黎明与民生银行合肥分行签订了编号为134012012004445的《个人综合授信借款合同》，向民生银行合肥分行申请贷款人民币150万元，期限12个月，用于经营周转。程黎明是本人的配偶，其对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。因而愿意同配偶程黎明共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任”。
2012年11月19日，民生银行合肥分行根据程黎明的申请，发放了80万元借款，并开具票面金额为140万元的银行承兑汇票（敞口50%），借款执行年利率为8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，按月结息，还款日为每月15日。
2013年6月27日，艾帝克贸易公司与民生银行合肥分行签订《银行承兑协议》，约定艾帝克贸易公司一起开立的汇票向民生银行合肥分行申请办理商业汇票承兑业务，承兑模式为授信下承兑。同日，程黎明、黄成成与民生银行合肥分行签订《担保合同》，程黎明、黄成成为上述汇票承兑业务提供70万元的质押担保。
另查明：2012年11月16日，民生银行合肥分行与厚源投资管理公司签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定厚源小微合作基金以其基金会员委托管理的基金对全体基金会员对民生银行合肥分行的债务提供最高额质押担保。厚源小微合作基金章程中规定，厚源小微合作基金对基金会会员对中国民生银行的债务提供担保，基金会员应缴纳互助保证金、风险准备金，基金会发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。2011年11月16日，厚源投资管理公司与民生银行合肥分行签订《最高额质押合同》，合同约定厚源小微合作基金提供的最高额质押担保的债权额为1亿元。
程黎明为艾帝克贸易公司的法定代表人自愿加入厚源小微合作基金，并交纳互助保证金30万元及风险准备金1.5万元，后经厚源小微合作基金入会公示后，成为基金会员。2013年11月13日，厚源投资管理公司声明不再担任厚源小微合作基金管理人。程黎明申请加入民生小微合作基金，本人／企业为合肥小微企业促进会会员，并提交《合肥小微企业金融服务促进会入会申请表》及《民生成长基金公示申明》。民生银行合肥分行、程黎明／艾帝克贸易公司、合肥小微企业促进会三方并于2014年4月29日签订《补充协议》，三方约定：鉴于“2013年11月18日，中国民生银行厚源供应商小微企业互助合作基金的基金管理人由合肥厚源投资管理咨询有限公司变更为小微企业金融服务促进会，相关权利义务由小微企业金融服务促进会概括继承”，如“程黎明／艾帝克贸易公司发生中国民生银行厚源供应商小微企业互助合作基金章程规定的基金代偿事由，导致程黎明／艾帝克贸易公司自身缴纳的作为基金财产的互助保证金或厚源供应商小微企业互助合作基金项下的风险准备金或其他成员缴纳的互助保证金被扣划以代偿乙方在甲方处所欠债务的，程黎明／艾帝克贸易公司同意合肥小微企业促进会取得向其追偿的权利，并按照厚源供应商小微企业互助合作基金章程第十三条第3款和民生银行合肥分行与合肥小微企业促进会签署的《业务合作协议》的约定配合丙方行使追偿权，因追偿所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由程黎明／艾帝克贸易公司承担”。
后程黎明未能按照《个人综合授信借款合同》约定还本付息，合肥小微企业促进会于2013年12月30日代为偿还其所欠借款本金利息罚息合计1118401.8元。合肥小微企业促进会于2014年7月2日诉至本院。
2014年8月20日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费19200元。
本院认为：合肥小微企业促进会与程黎明、艾帝克贸易有限公司签订的合同，程黎明、黄成成提交的基金会入会申请、声明等，各方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合肥小微企业促进会作为厚源投资管理公司权利义务的承继者，在依照合同、基金会章程约定代程黎明、黄成成偿还案涉借款本金利息后，依法取得对程黎明、黄成成的追偿权。合肥小微企业促进会作为质押担保人，对案涉借款的连带保证人艾帝克贸易公司不享有追偿权。
关于代偿数额及利息损失的认定。民生银行合肥分行出具的代偿证明中载明合肥小微企业促进会代偿数额为1118401.8元，程黎明不认可该数额却没有提供相关证据予以证明；另合肥小微企业促进会在代偿相应款项后要求按照银行同期贷款利率获得利息损失的补偿符合法律规定，但因在基金会章程中双方没有对利息损失的承担进行具体约定，其利息损失应自起诉之日起算。综上，合肥小微企业促进会代偿数额为1118401.8元，自起诉日2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至款清时止。
合肥小微企业促进会为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，合肥小微企业促进会该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告程黎明、黄成成于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1118401.8元；
二、被告程黎明、黄成成于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会利息损失（以1118401.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月2日起计算至款清时止）；
三、被告程黎明、黄成成于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费19200元；
四、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7696元，由被告程黎明、黄成成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁林
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。