江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2560号
上诉人（原审原告）：熊衍明，男，1962年4月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泽锋，汉族，1994年3月2日，住江西省鹰潭市贵溪市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师。
上诉人熊衍明因与被上诉人刘泽锋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊衍明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判由被上诉人共同赔付上诉人损失共计164708.27元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月6日8时30分许，被上诉人刘泽锋驾驶车辆将上诉人撞伤，经交警大队认定后被上诉人刘泽锋负本次事故全部责任。上诉人经治疗出院后分别经江西天剑司法鉴定中心一次鉴定、江西南昌司法鉴定中心二次鉴定，两次鉴定均评定上诉人为伤残9级，第二次鉴定认为旧伤与本次交通事故外伤为同等作用。一审法院审理后认为：上诉人的旧伤与本起交通事故外伤为同等作用，不能在本起交通事故中进行赔偿，伤残赔偿金应扣减50%。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人虽有旧伤，但该旧伤已经痊愈并处于稳定状态。鉴定意见虽认定上诉人旧伤与本起交通事故外伤为同等作用，但上诉人的旧伤不属于侵权法规定的可以减轻侵权人赔偿责任的过错范围。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定交强险责任没有任何法律依据。因此，上诉人认为一审判决认定上诉人的旧伤与本起交通事故外伤为同等作用，不能在本起交通事故中进行赔偿适用法律错误，二被上诉人应当按9级伤残全额赔偿上诉人残疾赔偿金，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘泽锋辩称：依法维持原判。
被上诉人人民财保南昌分公司辩称：依法维持原判。
一审原告熊衍明向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告各项损失209396.02元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年2月6日8时30分许，刘泽锋驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在青山湖大道天香园由南往北行驶至天香园门口左转时，遇相对方向熊衍明驾驶两轮燃油助力车由北往南直行，两车发生碰撞，造成熊衍明受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，刘泽锋负本次事故全部责任。事故发生后，原告熊衍明先后在南昌大学第四附属医院治疗，住院22天，治疗费35686.45元，由刘泽锋支付了5000元，人民保险南昌分公司支付了10000元。经诊断该次交通事故造成熊衍明闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折。2017年6月1日，熊衍明的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人熊衍明的损伤评定为9级伤残；后续治疗费12000元；自受伤之日起，误工期180天、营养期60日、护理期90日。鉴定费3100元。人民保险南昌分公司对熊衍明的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，刘泽锋认为熊衍明原有旧伤，在本次重新鉴定中应对新、旧伤的关联度进行鉴定。经本院组织双方当理人抽签决定由江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定结认为：熊衍明膝关节功能丧失50%构成9级伤残；熊衍明旧伤与本起交通事故外伤为同等作用。另查明，刘泽锋驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险。熊衍明自2010年起在南昌市××区××路集贸市场个体经营南昌市青山湖区衍明肉摊。熊衍明因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费治疗费35686.45元-5000元-10000元=20686.45元、后续治疗费12000元、营养费20元/天×22天=440元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、伤残赔偿金28673元/年×20年×20%×50%=57346元、误工费30483元/年÷365天×114天=9520.72元、护理费31010元/天÷365天×22天=1869.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元(酌定)，共计107362.27元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金57346元、误工费9520.72元、护理费1869.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，计款72035.82元;由刘泽锋赔偿医疗费治疗费20686.45元、后续治疗费12000元、营养费440元、住院伙食补助费2200元,计款35326.45元。
一审法院认为：刘泽锋驾驶车辆将熊衍明撞伤，刘泽锋应按交通事故的责任划分，对熊衍明因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。刘泽锋驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，人民保险南昌分公司应在保险限额内进行赔偿。熊衍明的伤残鉴定中注明熊衍明系功能性损伤达到9级伤残标准，熊衍明旧伤与本起交通事故外伤为同等作用，故此，熊衍明原旧伤作用的部分，不能在本起交通事故中进行赔偿，伤残赔偿金应扣减50%的作用。熊衍明的工作行业系经营猪肉销售摊点，本院按私营企业批发和零售行业平均工资计算其误工损失，误工期计算至定残前一天。护理费按私营企业居民服务业平均工资计算，护理期、营养期因无医嘱，均计算住院天数。熊衍明因未提供其与被抚养人的身份关系，且未提供是否存在其他被抚养人，应承担举证不能的法律后果，被抚养人生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告熊衍明因本案机动车交通事故应得赔偿总额为107362.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告熊衍明损失72035.82元；三、被告刘泽锋于本判决生效后十日内，赔付原告熊衍明损失35326.45元；四、驳回原告熊衍明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，减半收取2220.50元，鉴定费3100元，共计5320.50元，由被告刘泽锋承担，退回原告熊衍明2220.50元。
二审期间上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：伤残赔偿金是否要考虑旧伤的参与度？因旧伤与本起交通事故的损伤对伤残因果关系的鉴定结论为旧伤与本起交通事故外伤为同等作用，且上诉人熊衍明旧伤系以前的交通事故导致，旧伤已通过诉讼予以了赔偿。一审法院据此计算伤残赔偿金时扣减50%并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人熊衍明的上诉请求，没有充分的证据证明，也无明确的法律支持，应予驳回。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理3594元，由上诉人熊衍明承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘霖沁