wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第787号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
负责人高强，行长。
委托代理人ＸＸ、丁杰。
被告建德市鹏帆电器有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人涂梅仙。
被告方建根。
被告涂梅仙。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）为与被告建德市鹏帆电器有限公司（以下简称鹏帆公司）、方建根、涂梅仙金融借款合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行委托代理人ＸＸ、丁杰到庭参加诉讼，被告鹏帆公司、方建根、涂梅仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交行建德支行诉称，2011年11月21日，交行建德支行和鹏帆公司签订编号为20121042号的借款合同一份，合同约定：交行建德支行借给鹏帆公司人民币100万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，利率为年利率8.2656%，贷款用于购买塑壳等流动资金周转。同时，交行建德支行与鹏帆公司签订了编号为20114010号最高额抵押合同，合同约定：鹏帆公司将建德市梅城镇城南工业功能区的房产抵押给交行建德支行，该抵押房产作为鹏帆公司与交行建德支行在2011年4月7日至2014年4月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币800万元，鹏帆公司与交行建德支行共同办理了房产抵押登记，抵押房产房屋他项权证号为：建房他证2011字第T012**号，抵押登记时间为2011年4月8日，房屋他项权利人为交行建德支行。交行建德支行与方建根、涂梅仙签订了编号为20115038号的最高额保证合同，合同约定方建根、涂梅仙为鹏帆公司在2011年4月7日至2014年4月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高担保额为人民币800万元。合同签订后，交行建德支行依约将100万元人民币出借给鹏帆公司。2012年4月21日，鹏帆公司没有按时支付利息，根据合同第10.1条约定，鹏帆公司已属违约，根据合同9.1（2）条约定，交行建德支行宣布贷款提前到期。鹏帆公司、方建根、涂梅仙不履行合同规定的还款义务，实属违约，应依法承担相应的民事责任。故交行建德支行向法院提起诉讼，要求判令：1、鹏帆公司偿还交行建德支行贷款本金人民币100万元，并支付利息7117.60元（暂算至2012年4月21日），及至判决确定之日为止的全部欠息；2、交行建德支行对抵押物享有优先受偿权；3、方建根、涂梅仙承担最高额保证合同项下连带保证责任。
被告鹏帆公司、方建根、涂梅仙未作答辩。
原告交行建德支行向法院提供证据：1、借款合同1份，证明交行建德支行与鹏帆公司签订借款合同的事实；2、借款凭证1份，证明交行建德支行交付借款的事实；3、欠息明细1份，证明鹏帆公司已违约的事实；4、存入保证金凭证1份，证明鹏帆公司存入保证金的事实；5、最高额抵押合同1份，证明鹏帆公司为借款提供抵押担保的事实；6、最高额保证合同1份，证明方建根、涂梅仙为借款提供担保的事实；7、结婚证1份，证明上述借款发生在方建根、涂梅仙夫妻关系存续期间的事实。
被告鹏帆公司、方建根、涂梅仙均未向法院提供证据。
经质证，交行建德支行提供的借款合同及抵押合同、保证合同由鹏帆公司、方建根、涂梅仙签字、盖章，其他证据为借款合同的履行凭证，均具有真实性，结婚证为婚姻机关证明，也具有真实性；鹏帆公司、方建根、涂梅仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。交行建德支行提供证据具有真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，方建根、涂梅仙于1994年登记结婚。
本院认为，交行建德支行与鹏帆公司签订借款合同及抵押合同，约定交行建德支行为鹏帆公司提供借款并由鹏帆公司提供抵押，双方之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并有效。方建根同意在一定额度范围为鹏帆公司债务提供担保，系其真实意思表示，对其保证予以确认。另查明，方建根、涂梅仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，可按夫妻共同债务处理。现因鹏帆公司已提供抵押并办理他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故交行建德支行应就所有的坐落于建德市梅城镇城南工业区（建房权证梅字第××号、建房权证新字第××号）房产享有优先受偿权。综上，本院对交行建德支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、建德市鹏帆电器有限公司归还交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金计人民币1000000元；
二、建德市鹏帆电器有限公司支付交通银行股份有限公司杭州建德支行利息7117.60元（暂计算至2012年4月21日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民1007117.60元，于本判决生效后十日内履行。
三、交通银行股份有限公司杭州建德支行对建德市鹏帆电器有限公司所有坐落于所有的坐落于建德市梅城镇城南工业区（建房权证梅字第××号，建房权证新字第××号）房产享有优先受偿权；
四、方建根、涂梅仙应在其担保额度800万元范围内对建德市鹏帆电器有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币19514元，由建德市鹏帆电器有限公司、方建根、涂梅仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13864元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王 麟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第151号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年1月24日出生于湖南省汉寿县；2012年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月12被逮捕，2012年7月31日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2011年6月21日15时许，被告人杨某某得知荣茂航运公司挖砾船在蒋家嘴目平湖水域上进行采砂挖砾作业，为阻止该船开采作业，被告人杨某某邀集本村数名村民，驾驶机动船强行登上挖砾船，持扳手对控制室设备进行打砸，致显示器、倒顺开关、交流接触器及柴油机油泵等设备被砸坏，被损毁财物价值人民币13100元。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿损失人民币13000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安局网上追逃信息表、报警案件登记表、到案说明及户籍信息等书证；证人黄某某、闫某某、王某某、芦某、刘某、刘志某、邹某某、王吉某、李某某、罗某某、胡某某、饶某某的证言；被害人曾宪刚的陈述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨某某指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑军
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1897号
原告宋建娟，女，现住巴林右旗。
被告崔彦东（崔亮亮），男，年龄、民族、职业不详，现住巴林右旗。
原告宋建娟诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建娟到庭参加诉讼，被告崔彦东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建娟诉称，2013年9月25日，被告以修车缺钱为由从原告处借款10468元，此款经多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告崔彦东未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告在原告处借款人民币10468元，此欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦东于本判决发生法律效力后立即偿还给原告宋建娟人民币10468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费31元，邮寄送达费20元，由被告崔彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年九月二日
书记员 阿木尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3270号
原告蔡友福。
委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告潘云弟。
被告李秀棉。
原告蔡友福为与被告潘云弟、李秀棉民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡友福的委托代理人黄忠娒，被告李秀棉到庭参加诉讼。被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡友福诉称：被告潘云弟于2014年7月22日以经商缺资为由向原告蔡友福借款50000元，约定借款以月利率为1%按月计付利息，2014年农历12月底归还。原告向被告潘云弟交付50000元后，被告潘云弟出具借条交原告收执。借款届期后，原告多次向被告催讨，两被告以各种理由拒不清偿。请求：1、判令被告潘云弟、李秀棉偿还原告借款本金5万元和利息（从2014年7月22日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蔡友福提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；3、借条，证明两被告向原告借款的事实；4、结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告潘云弟没有答辩。
被告李秀棉对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告潘云弟、李秀棉没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李秀棉没有异议。经审查，本院认为：被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘云弟之间的借贷事实存在，被告潘云弟未按约定期限返还借款并支付利息应承担违约责任。诉争债务发生在被告潘云弟、李秀棉夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云弟、李秀棉于本判决生效后十日内偿还原告蔡友福借款五万元（50000元）及利息（从2014年7月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告潘云弟、李秀棉负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡友福在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12000元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十月八日
书记员 万顺顺
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第57号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人齐向东、王四，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人齐向东、王四行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第155号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对齐向东、王四行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7774号
原告:霍龙，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:何心，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告霍龙与被告何心民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍龙的撤诉申请不损害国家利益、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告霍龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍龙负担。（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2728号
原告：李文明，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告李文明诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文明于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉李文明。
案件受理费576元退还原告李文明。
审判员 张永厚
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2728号
原告：李文明，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告李文明诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文明于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉李文明。
案件受理费576元退还原告李文明。
审判员 张永厚
�○一七年八月三十日
书记员 郝 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第495号
原告：洛向荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××631X。
原告：金云凤，女，满族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6327。
被告：深圳市金海马实业股份有限公司珠海前山太和店。住所地：珠海市。
负责人：何嵘贤，总经理。
委托代理人：陈玉彬，系XXX职工。
委托代理人：张宁辉，系XXX职工。
原告洛向荣、金云凤诉被告深圳市金海马实业股份有限公司珠海前山太和店（以下简称金海马公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛向荣、金云凤，被告金海马公司的委托代理人陈玉彬、张宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日原告夫妻在被告金海马公司商店购买家具一套（具体数件规格见销售单）。当时我们提出过一段时间再提货，售货员小姐明确表示：什么时候要求送货都可以。大约过了两个多月，一天你店售货员小姐打电话告知我们说：“我们买的家具立柜里面的一块层板不能给我们，不要就算了。”我妻子金云凤讲：“你们售货时讲明加一块层板，并写在售货单上，现在又反悔，你们实在不给这块层板，那我们只好不要这套家具了。”过了一天，你店售货小姐又打电话告知：“可以给这块层板。”今年大约5月份一天，我和金云凤又去你店找到了这家专柜，问我们这套家具的情况。售货的女士（已换人不是原来亲自售给我们家具那位小姐）找出了我们家具的售货单，明确表示家具有，什么时候来拿都行。并且说还有一顾客都已经两年多了还没拿走呢。11月末的一天，金云凤去你店要求提货，你店先表示我们要买的这个样式已经没有了，可以看别的样式给四件。我们要的那家具，现在厂家已经不生产了。现有的家具我们要四件必须按现在的价格计算。已经交的定金不给退。2013年12月24日，原告用特快专递寄给被告金海马公司一律师函件，然而被告金海马公司拒不接收，以无收件人名为借口将邮件退回。以上事实原告认为：被告金海马公司不履行合同义务，在经商活动中，以欺诈、蛮横、霸道的手段和态度对待消费者。其行为严重的侵害了消费者合法权益。同时其行为也违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。为此起诉要求：一、请求法院判令被告金海马公司双倍返还违约金1160元给原告；二、本案诉讼费由被告金海马公司支付。
原告对其陈述事实提供的证据有：收款单、商品销售单，特快专递邮件（没有拆封，当庭拆封）。
被告金海马公司答辩称：一、原告诉请双倍返还违约金无事实及法律依据，原告销售单上收取的是订金580元，而不是定金。二、商品销售单背后有顾客须知，约定了买卖双方权利义务，在《顾客须知》第四点违约责任第二条，定金罚则不适用本案，原告应承担自身行为而造成的不利后果，其580元订金转化为向李前明支付的违约金，2012年快到送货日期前，专柜的导购员电话通知原告，付清货款尾款，专柜才安排送货，但原告声称其房屋在装修，送货日期需后延，暂定为11月份，所以在商品销售单上送货日期有修改，给原方的那份没有修改，在2012年10月底，专柜再此联系原告，再次要求付清全部货款，以确定送货日期，原告又以销售单不在其手上，也没有确定送货日期，被告金海马公司才没有送货，按《顾客须知》第四点第一条，2012年11月份，时尚缤纷的租户李前明自动解除了合同，收取的订金580元已转化为违约金。
被告金海马公司为其辩解提供的证据有：商品销售单。
经审理查明：原告洛向荣、金云凤是夫妻关系。原告于2012年7月7日在被告金海马公司“时尚缤纷”专柜订购四件套家具（1.8米×2.0米床、四门衣柜、床头柜2个）。被告金海马公司向原告金云凤出具《商品销售单》，记载内容为四件套家具，单价1980元，已收订金580元，尚欠1400元，加一层板，送货日期为8月7日，送货方式为送货。原告在被告金海马公司交款，被告金海马公司出具《收款单》。《商品销售单》背面为《顾客须知》，其中违约责任第1条规定“提货期限届满，顾客不付清全部货款或超过提货日期三十天还未通知专柜更改提货日期的，此销售单解除且订金全部转化为顾客违约之违约金”等内容。双方经协商，被告金海马公司在其留存的提货单上更改提货时间为11月份。此后被告金海马公司未向原告交付该家具，被告金海马公司也未向原告退款。原告于2014年1月7日向被告金海马公司邮出《律师函》，收件人为被告金海马公司负责人，被告金海马公司以无收件人名无人收为由拒收邮件。
被告金海马公司称“时尚缤纷”专柜由李前明经营，2012年11月份与被告金海马公司解除合同撤场，被告金海马公司是通过李前明的姐姐了解事实。
本院认为：原告与被告金海马公司就购买家具签订《商品销售单》，成立买卖合同关系。《商品销售单》背面的《顾客须知》为格式条款，其中的违约责任第1条规定“此销售单解除且订金全部转化为顾客违约之违约金”为加重客户责任，而被告金海马公司没有因此同等的承担相应的责任，违背公平原则；该须知从其位置、字体及《商品销售单》由双方达成协议后由被告金海马公司填写，结合家具市场上销售人员通常为推销产品所作的有利于交易成功的陈述经验看，一般情况下客户不可能在交易时即《商品销售单》发出前知道该须知内容，故该条款无效，被告金海马公司要求将580元抵作顾客违约之违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据当事人陈述，不能交付家具的原因是因为原告变更交付时间后，被告金海马公司因实际经营者撤场未能交付，且对原告已付货款的处理不能达成协议，致使合同终止。原告支付的订金580元，其性质为预付货款，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金，不适用定金罚则。合同终止后，被告金海马公司应当向原告退回预付款580元，原告要求被告金海马公司退回该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金海马公司双倍返还订金没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金海马实业股份有限公司珠海前山太和店于本判决生效之日起十日内，向原告洛向荣、金云凤返还预付款580元；
二、驳回原告洛向荣、金云凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告洛向荣、金云凤预交），由被告深圳市金海马实业股份有限公司珠海前山太和店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱培君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1792号
罪犯周忠海，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年6月23日作出（2000）浙法刑终字第418号刑事判决，以被告人周忠海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。被告人周忠海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年12月27日以（2000）浙法刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠海准予减刑一年三个月（刑期自2000年12月27日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1088号
原告董希军，男，1970年11月5日出生。
被告乔俊鑫，男，1979年6月28日出生。
本院在审理原告董希军诉被告乔俊鑫赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月七日
书记员 胡香凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00206号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放。2015年9月13日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月13日，被告人李某某在贵阳市南明区河滨公园以200元价格向范某某贩卖毒品冰毒0.7克被公安人员抓获。并就该指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人万某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李某某自愿认罪，所贩卖的毒品数量少，请求法庭对李某某在有期徒刑一年零二个月以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2015年9月13日8时许，被告人李某某接到吸毒人员范某某要求购买毒品的电话，双方在电话中就毒品克数、交易地点等作了约定。尔后，在贵阳市南明区河滨公园游乐场，被告人李某某以200元的价格向范某某贩卖毒品疑似物0.7克，交易完毕被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物0.7克中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、收据、通话记录、指认照片、情况说明、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1064号刑事判决书等；证人范某某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）2269号毒品检验报告等证据佐证，且以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人李某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以销毁。辩护人所持辩护意见及公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.7克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年十二月十五日
书记员 某某
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执166号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦仁安，男，1998年5月15日生，苗族，贵州省麻江县人。
本院刑事审判庭移送执行韦仁安追缴罚金一案中，要求被执行人韦仁安缴纳罚金人民币二千元，经查被执行人韦仁安无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执166号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人韦仁安，男，1998年5月15日生，苗族，贵州省麻江县人。本院刑事审判庭移送执行韦仁安追缴罚金一案中，要求被执行人韦仁安缴纳罚金人民币二千元，经查被执行人韦仁安无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年七月十四日书记员  张 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0129号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告孙立新，男，汉族，居民。
被告杨正金，男，汉族，居民。
被告孟爱官，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告孙立新、杨正金、孟爱官借款合同纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告孙立新、杨正金、孟爱官本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告孙立新于2009年6月30日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款89000元，约定2010年6月10日前归还，借款月利率为10.695‰，被告杨正金、孟爱官为该借款提供了连带保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告仅归还了部分本金24562元及相应利息，余款及其利息均未能清偿，故原告具状起诉，请求法院判令被告孙立新立即归还余款64438元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及代理费，被告杨正金、孟爱官对被告孙立新的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告孙立新、杨正金、孟爱官均未出庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告孙立新以借新还旧为由，与东台信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定，东台信用社向孙立新发放贷款89000元，借款期限为2009年6月30日至2010年6月10日，借款月利率为10.695‰，结息方式为按季结息；被告杨正金、孟爱官在该借款合同上签字，为被告孙立新提供连带责任保证。同日，原告与孙立新办理了借款借据，依约向其发放贷款89000元。合同另约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人的保证期限为该借款之日起至借款到期后2年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；如采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人必须承担诉讼代理费、车旅费、邮寄费等实现债权的一切费用。借款期限届满后，经东台信用社多次催要，被告孙立新于2012年4月26日归还了本金24562元，其余本金及利息未能清偿。
另查明，东台信用社于2012年5月16日变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司，其法定代表人为江志刚；原告为本次诉讼支出代理费3000元。
审理中，原告申请本院对三被告价值31500元的财产进行保全，并提供了相应担保，本院审查后依法冻结了被告孙立新银行存款31355.83元。
上述事实，有原告提交的经本院核对无异的保证担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、本院（2012）东灶商初字第0054号民事裁定书、诉讼代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙立新尚欠原告借款64438元及全部利息的事实清楚、证据充分，孙立新应当还本付息；被告杨正金、孟爱官提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金64438元，支付利息（以本金89000元从2009年6月30日起至2010年6月10日止，按月利率10.695‰计付利息，从2010年6月11日起至2012年4月26日止，按月利率10.695‰上浮50%计付逾期利息；以本金64438元从2012年4月27日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计付逾期利息）；并承担诉讼代理费3000元；
二、被告杨正金、孟爱官对被告孙立新的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告孙立新追偿；
案件受理费1410元，保全费335元，合计1745元，由被告孙立新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8317号
原告：袁长德，男，1954年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州市双浦镇老沙社区居民委员会，住所地杭州市西湖区双浦镇老沙社区。
负责人：葛国标。
被告：杭州老沙股份经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇老沙社区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：袁长顺，男，1960年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告袁长德诉被告杭州市双浦镇老沙社区居民委员会、杭州老沙股份经济合作社、袁长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈佳佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第595号
申请执行人博创机械股份有限公司。
被执行人常州市天佐车业有限公司。
本院在执行申请人博创机械股份有限公司与被执行人常州市天佐车业有限公司保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第107号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第595号申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人刘瑞岩。被执行人王亚威。申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人刘瑞岩、王亚威合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1913号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第17号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人刘福刚，男，1968年11月13日出生于包头市，汉族，包钢白云鄂博矿区铁矿技校毕业，系包头市白云鄂博铁矿生产部工人，籍贯：内蒙古呼和浩特市托县，户籍地：包头市，现住：包头市。2014年12月26因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2015年01月09日经白云鄂博矿区人民检察院依法批准逮捕，同日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于包头市固阳县公安局看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘福刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年05月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月16日、8月5日公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人刘福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年8月至2014年12月，刘福刚在其白云鄂博矿区的住宅楼下，向吸毒人员刘某甲、张某某（拐三）、赵某某、王某某（王老八）、刘某乙（老蝙蝠）、郭某某等多人贩卖毒品。2014年12月25日，刘福刚从白云鄂博矿区驾驶汽车到包头市“乐园”北门附近，向名为“军军”（身份不明）的人购买了价值人民币12000元的毒品海洛因10.36克，9000元人民币（赊欠）甲基苯丙胺（冰毒）49.3克。当日刘福刚驾车返回白云鄂博矿区。当天晚上21时许，刘福刚在其住宅的楼门口被包头市公安局白云鄂博矿区分局干警抓获，在刘福刚的住宅及身上当场搜查出两种疑似毒品的晶体和面状物质。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，两种疑似毒品的物质分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人刘福刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关的量刑建议判处被告人刘福刚有期徒刑七年至十年，罚金人民币5000-10000元。
被告人刘福刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月至2014年12月，被告人刘福刚在其白云鄂博矿区的住宅楼下，贩卖给吸毒人员刘某甲1包／100元海洛因、张某某4-5次海洛因，每次1包（计400-500元）、王某某2-3次海洛因、刘某乙400元海洛因、郭某某3包海洛因（300元），共计14小包，0.56克海洛因。贩卖给赵某某2000元人民币的冰毒。2014年12月25日，刘福刚从白云鄂博矿区驾驶汽车到包头市“乐园”北门附近，向名为“军军”身份不明的人购买了价值人民币12000元的海洛因，赊欠9000元人民币甲基苯丙胺（冰毒）。当日刘福刚驾车返回白云鄂博矿区，当天晚上21时许，被告人刘福刚在其住宅的楼门口被包头市公安局白云鄂博矿区分局干警抓获，从被告人刘福刚身上搜到七小包海洛因，后又在被告人刘福刚卧室搜到七小包海洛因和一大包海洛因及冰毒一袋，两种毒品经分别去皮称重，海洛因10.36克，甲基苯丙胺（冰毒）49.3克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，两种物质分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下：
（一）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的破案经过；（证明案件的破获过程）
（二）刘福刚的供述及辩解；（证明被告人向他人贩卖毒品及向军军购买的12000的海洛因及49.3克冰毒）
（三）证人刘某乙的证言；（证明被告人曾卖给刘某乙400元的毒品，刘某乙还帮着给他人买过毒品）
（四）证人刘某甲的证言；（证明曾经从被告人刘福刚手里买过一次毒品）
（五）证人郭某某的证言。（证明郭某某曾经从被告人刘福刚那里花300元买过三次毒品）
（六）证人赵某某证言；（证明从刘福刚手里买过价值2000元的冰毒）
（七）证人张某某的证言；（证明从刘福刚那里买过毒品）
（八）证人王某某的证言；（证明曾经从刘福刚手里买过两三次毒品）
（九）包头市公安分局理化检验鉴定报告；（证明当场搜查出两种疑似毒品的晶体和面状物质分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。）
（十）被告人刘福刚的住宅及刘福刚人身搜查笔录及视频截图；（证明从被告人刘福刚身上及家中搜到毒品的事实）
（十一）包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押物品清单；（证明扣押物品情况）
（十二）包头市公安局白云鄂博矿区分局刑警大队现场检测报告；（证明搜查当天被告人刘福刚吸食过毒品的事实）
（十三）包头市公安局白云鄂博矿区分局补充侦查回复；（证明当时搜查出冰毒净重49.3克，海洛因净重10.36克）
（十四）包头市白云鄂博矿区人民检察院补充材料的复函；（证明被告人贩卖海洛因14小包，共计0.56克）
（十五）证人刘某乙、刘某甲、王某某辨认笔录；（证明向其售毒品的是被告人刘福刚的事实）
（十六）被告人刘福刚的身份证明。（证明被告人刘福刚的身份信息及具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福刚以贩养吸，多次向他人贩卖海洛因的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控被告人刘福刚在2014年8月至2014年12月之间多次向他人贩卖海洛因14小包，计0.56克，贩卖2000元冰毒的指控，本院予以支持；但对于公诉机关指控的2014年12月25日晚21时许，公安机关从被告人刘福刚身上及住所查获的海洛因10.36克，甲基苯丙胺49.3克，应认定为贩卖毒品的数量，不应认定非法持有毒品，故对于公诉机关关于被告人刘福刚还犯有非法持有毒品的罪名，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定判决如下：
被告人刘福刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2029年12月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 刘 翠
人民陪审员 朱 江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的：
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1550号
原告：吕颖波，女，汉族，1959年1月9日生，住长春市绿园区。
被告：马景平，男，汉族，1974年3月23日生，住长春市朝阳区。
被告：姜波，女，汉族，1972年8月25日生，住长春市南关区。
被告：南关区长春饭店平泉路店。住所：南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑岳阳富苑［幢］101号房。
经营者：姜可新，男，汉族，1977年3月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吕颖波与被告马景平、姜波、南关区长春饭店平泉路店借款合同纠纷一案中，现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕颖波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕颖波撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告吕颖波负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵晓丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2043号
原告张某某，男。
委托代理人张某磊，男，。系张某某之子。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告潘某某，女。
原告张某某诉被告潘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘成才、张某磊，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年经当时的大队、生产队规划给了原告一块宅基地建房居住。后经龙曲镇政府与王泽普行政村对全村进行土地丈量发证，1990年5月27日太康县人民政府向原告颁发了龙曲乡集建王泽普字211号集体土地建设用地使用证。原告宅基地东临大沟、西邻荒地、南邻张某兴、北临张某仁。2014年夏天，原告拆除旧房建新房，被告多次无理取闹，强行阻止原告施工，给原告造成重大损失。要求判令被告停止侵权、不得阻止原告建房；被告赔偿原告经济损失8000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告的宅基地东西应该是16米、不是18米，原告的宅基地应以龙曲镇国土所宅基地存根档案为准。原告建房占用了被告的土地，原告应当拆除。由于原告的建房行为给被告造成损失要求原告赔偿被告各项费用20000元。
经审理查明，原、被告系同村村民。1990年5月27日太康县人民政府为原告张某某发了龙曲乡�建（王泽普）字第211号集体土地建设用地使用证。该宗宅基地东临大沟、西邻荒地、南邻张某兴、北临张某仁。南北长（其中东边22.7米、西边23.7米）东西长（南边17.8米、北边18米），该宗土地其中179.3平方米为临时用地。2014年夏季原告张某某扒掉旧房建新房，现已建到二层未竣工。被告潘某某以原告所建房屋侵占其荒地为由阻止原告施工。
依据被告潘某某的申请，本院在太康县国土资源局龙曲镇国土所调取了原告张某某的宅基地存根，该存根显示原告张某某的宅基地东临可耕地、西邻集体荒地、南邻集体荒地、北临张某仁住宅。南北长（其中东边22.8米，西边22.3米）、东西长16.2米，该宗土地其中131.9平方米为临时用地。
根据现场测量，原告现有建筑东西长14.91米、南北长17.65米。原告张某某门楼垛子东西长0.5米、门楼垛子地基东西长0.97米。
上述事实有集体建设用地使用证、调查笔录、证人证言、集体建设用地使用证存根、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。原告所提交的集体土地使用证与太康县国土局龙曲国土所的存根不一致，应当以太康县国土资源局龙曲国土所登记的存根为准。被告以原告所建房屋侵占其荒地为由阻止原告施工属侵权行为，被告应当停止侵害，排除妨碍。原告所建门楼垛子地基超出集体建设用地使用证存根显示的东西长0.47米，超出部分本院不予保护。原告要求被告赔偿损失8000元证据不足，且被告不予认可，本院对此请求不予支持。被告要求原告赔偿20000元损失，属反诉请求，未在指定期限缴纳反诉费，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条﹤中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》﹥第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起停止侵权、不得阻止原告张某某在其集体土地建设用地使用证存根标示范围内行使权利。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 秦 辉
二〇一五年四月一日
书记员 赵翔峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00786-1号
申请执行人王巧明，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人龚长寿，男，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚长寿至今未履行法律文书所确定的给付义务。执行中查明被执行人龚长寿与龚秀系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
一、追加龚秀为本案被执行人；
二、对龚长寿、龚秀的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 左亚洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4012号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告徐仁贵，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告徐仁贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告徐仁贵因购买化肥需要，于2008年5月23日从我支行贷款20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月21日。此款到期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐仁贵未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2008年5月23日，被告徐仁贵因购买化肥需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款20，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月21日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告徐仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁贵于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币20，000.00元，并自2008年5月23日起至借款给付之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告徐仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹催字第00029号
申请人常州市强峰贸易有限公司，住所地：常州市天宁区康云明居1幢丙单元502室。
法定代表人殷腊春，该公司总经理。
申请人常州市强峰贸易有限公司称遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人是光明国际（镇江）电气有限公司，收款人是丹阳市奇锋塑业有限公司，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2014年1月14日，汇票号码是31400051／23954102，票面金额20000元），于2014年5月28日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人常州市强峰贸易有限公司因找到上述汇票于2014年6月3日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人常州市强峰贸易有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人常州市强峰贸易有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第635号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月10日出生于湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月17日凌晨，被告人彭某某伙同彭某甲（另案处理）经事先预谋后，到惠安县螺阳镇五音村，将村民陈某某饲养的4只母鸭（合计重约16斤）盗走，藏匿于高速公路旁的田地里。经估价鉴定，被盗母鸭价值人民币416元。
2、2014年6月17日凌晨，被告人彭某某与彭某甲藏匿好盗窃的母鸭后返回五音村，将村民康某某饲养的10只鸭子（合计重约40斤）和7只鸡（合计重约28斤）盗走，藏匿于高速公路旁的田地里。经估价鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币2040元。
3、2014年6月17日凌晨，被告人彭某某与彭某甲藏匿好盗窃的鸡、鸭后又次返回五音村，将村民康某甲饲养的8只鸭子（合计重约40斤）和9只鸡（合计重约36斤）及村民康某某的一只羊（重约35斤）盗走，匿于高速旁的田地里。经估价鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币2208元、羊价值人民币875元。
4、2014年6月17日凌晨，被告人彭某某与彭某甲藏匿好盗窃鸡、鸭和羊后再返回五音村，将村民康某乙饲养的8只鸭子（合计重约45斤）盗走，藏匿于高速旁的田地里。当被告人彭某某与彭某甲又返回五音村时被村民发现，彭某某被村民当场抓获。经估价鉴定，被盗鸭子价值人民币1350元。
另查明，公安机关接到村民报警赶到现场带回被告人彭某某，并与村民追回藏匿的被盗鸡、鸭，由失主康某某领回7只鸡、10只鸭和一只羊，康某甲领回9只鸡、8只鸭，康某乙领回8只鸭子。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议。且有失主陈某某、康某某、康某甲、康某乙陈述、证人陈某甲、康某丙、陈某乙、康某丁、陈某丙证言、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、同案人彭某甲、被告人彭某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，赃物价值人民币6889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某多次参与盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且大部分赃物被追回，挽回被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金应于本判决生效后15日缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔赃物折合人民币416元，返还被害人陈某某。公安机关扣押的作案工具钢筋撬棍2把、黄色网袋5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初82号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2015年12月8日被宁远县公安局刑事拘留�同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人蒋某某犯欺骗他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年2月23日在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年7月的一天晚上，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇九亿街后街新华网吧二楼黑网吧内，以搞点好东西后能提福为借口，欺骗温某某在该网吧的厕所内，采用烟熏烤、水过滤的方式吸食�毒。此后，还两次伙同温某某吸食冰毒。温某某染上毒瘾后，因吸毒于2015年7月30日、2015年10月24日分别被宁远县公安局处以治安拘留10日、12日，2015年10月30日因吸毒被处以社区戒毒三年。
案发后，被告人蒋某某于2015年11月27日被宁远县公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，被害人温某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百�十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初79号
原告夏青杰，男，汉族，系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人徐冬，系新疆赛德律师事务所律师。
被告匡雪银，女，汉族，系巴州银都房地产有限公司总经理，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州银都房地产有限公司（以下简称银都公司），住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告夏青杰诉被告匡雪银、银都公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青杰的委托代理人徐冬；被告匡雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青杰诉称，2014年1月13日，第一被告与案外人马英签订了一份借款合同，约定第一被告向马英借取款项8300000元，原告、第二被告作为保证人在借款合同上签字确认，且原告仅对该笔借款中的1000000元承担连带责任保证。履行期限届满，第一被告未偿还借款，后经马英催收，作为连带保证人的原告已于2015年1月7日向其偿还借款1000000元。原告多次向被告催要此款均无果。请求判令被告支付借款1000000元及利息49058.33元；第一被告与第二被告承担连带责任。
被告匡雪银、银都公司辩称，认可向马英借款830万元的事实。2015年1月7日，马英在乌市第二公证处公证时的标的为830万元，马英没有减去原告向马英还款的100万元，并且在2015年3月已经向巴州中院申请执行，执行标的为830万元，说明原告未向马英还款100万元。
经审理查明，2014年1月13日，被告匡雪银（借款方）、被告巴州银都房地产开发有限公司（担保方）、原告夏青杰（担保方）、出借人马英四方签订了一份借款合同，约定被告匡雪银向出借人马英借款8300000元；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自2014年1月13日至2014年3月13日。被告银都公司为借款承担无限连带责任，原告夏青杰为借款承担1000000元清偿责任。合同签订后，被告匡雪银、被告巴州银都房地产开发有限公司、原告夏青杰、借款人马英到乌鲁木齐市第二公证处办理了公证，并赋予强制执行效力。借款到期后，被告匡雪银未向出借人马英归还借款，经马英催要，原告夏青杰，分批次向出借人马英支付了1000000元，按合同约定履行了保证责任，出借人马英于2015年1月7日向原告夏青杰出具了收款证明。2015年3月3日，经出借人马英申请，乌鲁木齐市第二公证处出具了（2015）新乌证内字第5199号执行证书，被申请人系被告匡雪银、银都公司，申请金额为12146952元。该金额含原告夏青杰向借款人马英支付的1000000元。出借人马英于2015年3月，持执行证书向巴州中级人民法院申请强制执行，现正在执行中。原告夏青杰向出借人马英支付1000000元时，未告知被告匡雪银。诉讼中经原告夏青杰的申请，本院依法对巴州华渝房地产开发有限公司开发，巴州银都房地产开发有限公司承建的位于和静县阿尔夏特西街紫金名城1号楼第二层予以查封，原告夏青杰支出保全费5000元。现原告向被告方追偿1000000元及利息49058.33元，双方未能达成一致意见，形成诉争。
上述事实，由借款合同、执行证书、账户明细、收款证明、执行裁定、执行通知书，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告匡雪银、被告巴州银都房地产开发有限公司、原告夏青杰、出借人马英四方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。原告夏青杰依照合同约定履行了保证责任，其有权向借款人予以追偿。故对原告主张被告匡雪银履行支付借款及利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告银都公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告方辩解，原告履行保证责任，其不知情，不承担向原告还款责任的意见，本院不予采纳。对于出借人按照借款总额（未扣除原告向出借人支付的款项）向巴州中级人民法院申请强制执行的情况，可以通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告匡雪银于判决生效后十五日内支付原告夏青杰1000000元及利息费49058.33元，合计1049058.33元；被告巴州银都房地产有限公司承担连带清偿责任；
二、被告匡雪银于判决生效后十五日内支付原告夏青杰保全费5000元；被告巴州银都房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14242元，减半收取7121元，由被告匡雪银、巴州银都房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 秦刚
二〇一六年三月三十日
书记员代 丽曼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1412号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2008年元月经人介绍认识，2008年2月18日在攸县民政局登记结婚，并于2009年2月2日生育女孩黄某乙，于2010年4月12日生育男孩黄某丙。婚后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事吵架、打架，自2012年2月6日始分居至今，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生儿女由原告直接抚养，抚养费双方承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2008年2月18日登记结婚的事实。
被告黄某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据婚姻登记记录证明符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍相识，2008年2月18日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，并于2009年2月2日生育女孩黄某乙，2010年4月12日生育男孩黄某丙。其后常因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且共同生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王某某与被告黄某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年九月九日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终599号
上诉人（原审被告）张×，男，1982年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1981年11月5日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×、张×于2015年3月31日登记结婚。双方未经恋爱过程，草率闪婚，没有感情基础。因此，王×诉至一审法院，请求判令王×与张×解除婚姻关系等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张×居住在北京市东城区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，张×请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张×的户籍地为原北京市崇文区×。一审法院前往北京市×中学就张×的居住情况进行调查。该学校答复一审法院称，张×系该学校的体育老师，张×的户口是学校集体户口，学校并未给张×安排宿舍或分配住房，张×不在学校居�。张×在学校档案中登记的居住地址为北京市朝阳区×。另查，张×购买北京市朝阳区×房屋一套，产权登记申请日期为2010年9月20日。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据一审法院查明的情况，张×的经常居住地为北京市朝阳区，故对于张×提出的管辖权异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，张×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
王×对于张×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王×与张×解除婚姻关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据一审法院查明的事实，可以证实张×的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代�审判员何京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初212号
原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇富路北。
负责人：可志民，该支行行长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。
被告：霸州市胜金机电设备制造有限公司，法定代表人：王印虎，该公司总经理。
被告：霸州市福玉金属制品有限公司。
法定代表人：王福玉，该公司总经理。
被告：文安县远东再生资源有限公司。
法定代表人：张双强，该公司总经理。
原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行与被告霸州市胜金机电设备制造有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、文安县远东再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行在本院依法送达登记立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行撤回起诉处理。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第770号
原告：邢晓君。
被告：朱新福。
原告邢晓君与被告朱新福劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告邢晓君到庭参加诉讼，被告朱新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月20日原告为被告提供劳务，因为被告不能按时支付劳务费，被告给原告出具了一张欠条，此款经原告多次索要无果，现请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了一张内容为：“欠邢�君126团办公楼工程款壹万五千元（15000元）一个月内付清。2014、4、23号”的欠条。庭审中原告陈述欠条上载明的欠条书写日期有误，欠条应该是2015年4月23日被告给原告出具的欠条。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告就应当向原告支付劳务费。被告给原告出具的欠条足以证明，被告欠原告15000元劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱新福于本判决生效之日起十日内向原告邢晓君支付劳务费15000元。
案件受理费88元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1018号
罪犯钟建平，男，1985年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0O六年十二月十二日作出（2006）衡中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人钟建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟建平共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张毅华、唐春香经济损失人民币162512.28元（含被告人刘旭东已赔偿的人民币1万元），限判决生效后1个月内付清。湖南省衡阳市人民检察院、被告人钟建平均不服，分别提出抗诉、上诉。湖南省高级人民法院于二0O七年十一月二十日以（2007）湘高法刑终字第108号刑事附带民事判决，对被告人钟建平驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一O年四月二十日以（2010）湘高法刑执字第442号刑事裁定，将罪犯钟建平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯钟建平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯钟建平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯钟建平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为115.1分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钟建平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第304号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘丽丽，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月二十日
书记员 于紫檬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03478号
原告：西安德创电气科技有限公司。
法定代表人：赵彦祥，该公司总经理。
委托代理人：赵婷，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：张信，女，1980年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张信与被告西安德创电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因张信亦对雁劳仲案字（2014）92号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦婷婷
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2014）雁民初字第03478-1号
本院2014年9月1日对原告西安德创电气科技有限公司与被告张信劳动争议一案作出的（2014）雁民初字第03478号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原裁定第1页第11行“本院在审理原告张信与被告西安德创电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中”应补正为“本院在审理原告西安德创电气科技有限公司与被告张信劳动争议纠纷一案中”。
审判长余洁
代理审判员孙文文
代理审判员吴娜
二0一四年十月三十日
书记员秦婷婷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第237-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，行长。
委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。
被执行人彭小会，农民。
被执行人黄异福，农民。
被执行人彭文，男，1987年8月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县栗木乡泉新村*组，身份证号码4304241987********。
被执行人彭俊俊，农民。
被执行人彭金兰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人彭小会、黄异福、彭文、彭俊俊、彭金兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东民二初字第270、271、272、273、274号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭小会、黄异福、彭文、彭俊俊、彭金兰至今仍未履行。申请执行�中国农业银行股份有限公司衡东县支行已向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理后，于当日向被执行人彭小会、黄异福、彭文、彭俊俊、彭金兰发出执行通知书，责令被执行人即时履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭小会、黄异福、彭文、彭俊俊、彭金兰银行存款90万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 邓磊磊
执行员 文艳平
二〇一五年七月九日
书记员 汤红本
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执108-1号
申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户余额2250000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00540号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，公司理事长。
被告杨建标，居民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告杨建标民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王加亮
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执288号
申请人：杜某，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：李某，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
杜某与李某民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日作出的(2017）豫1421民初3487号民事判决书，已于2017年12月6日发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执288号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执288号申请人：杜某，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：李某，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，。杜某与李某民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日作出的(2017）豫1421民初3487号民事判决书，已于2017年12月6日发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执288号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十二日书记员 李清运
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第535号
原告李某某，女，生于1976年8月3日，汉族，阳城县人，农民。
被告曹某某，男，生于1973年8月5日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 上官先锋
二〇一五年四月七日
书记员 王 晋 蒲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00865号
原告张步芹，无业。
被告廖素平，无业。
被告金立华，汉族射阳县盐场工程部工人。
原告张步芹与被告廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐剑波、龚宏伟、张洪兵组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘龙山、被告廖素平、金立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张步芹诉称，2013年10月9日两被告向原告立据借款20000元，约定月利率1分。但借款到期后，原告多次索要借款被告拒不偿还。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金20000元，利息4080元，合计24080元并从2015年7月4日起至借款偿清之日时止，按照约定利率支付利息。
原告为了证明其主张，提交了：2013年10月9日两被告向原告立具借款20000元，约定月利率1分借条上原件一份，证明两被告向原告借款20000元的事实。
两被告辩称，原告提交的证据属实，两被告未提交证据。
以上证据经庭审质证认为：原、被告对原始借条记载的借款事实的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年两被告立据向原告张步芹借款20000元。在2013年10月9日，两被告对2011年借款换据，共同出具借条一份，载明：今借到张步芹人民币20000元整，约定月利率1分。借款到期后一直未能偿还。原告索要未果而引发诉讼。
另查明，被告廖素平与被告金立华系夫妻关系。
本院认为，原告张步芹与被告廖素平、金立华之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告应依约向原告还本付息，被告未能按期偿还借款本息，属违约行为，现原告要求两被告清偿清偿所借的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖素平、金立华于本判决生效后十日内向原告张步芹归还本金20000元，约定利息4080元，合计24080元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金20000元为基数，按照约定月利率1分向原告张步芹支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告廖素平、金立华负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00724号
原告梅某某。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告梅某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梅某某委托代理人蒋保军到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。原告梅某某于2015年7月24日申请撤回对被告李某丙的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅某某系梁园区红月亮钢材商行的经营者，被告李某甲与被告李某乙、李某丙系母子关系，从事钢材销售业务。2014年10月16日，由被告李某乙、李某丙担保，被告李某甲在原告梅某某处购买14.9111万元的钢材，并为商丘市梁园区红月亮钢材商行出具了欠条一份。2014年10月28日被告归还所欠钢材款49111元，2014年11月17日归还钢材款5万元。剩余5万元经原告梅某某催要，被告李某甲、李某乙、李某丙一直未予支付。原告请求法院判令被告李某甲、李某乙偿还所欠钢材款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证及欠条各一份。证明1、截止到2014年11月17日，被告李某甲欠原告钢材款50000元，利息按日千分之三计算，被告李某甲应承担偿还欠款及利息的责任。2、被告李某乙是保证人，依法应承担保证责任。二、商丘市梁园区红月亮钢材商行营业执照一份。证明梁园区红月亮钢材商行的经营者为原告梅某某。庭审后，原告提交2015年9月23日商丘创世钢材市场有限公司、商丘市梁园区阳光钢材商行证明各一份。证明被告李某甲又名为李虹，其在钢材市场一直用李虹这个名字。
被告李某甲、李某乙、李某丙未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的三份证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，由被告李某乙、李某丙担保，被告李某甲在原告梅某某所经营的商丘市梁园区红月亮钢材商行购买了价值14.9111万元的钢材，并为商丘市梁园区红月亮钢材商行出具了欠条一份。主要内容为：“今欠商丘市梁园区红月亮钢材商行钢材款149111元，保证三天还清，如到期还不清，由商丘市梁园区人民法院依法处理，并自愿付日千分之三的利息及要款所发生的一切后果。欠款人李虹，担保人李某乙、李某丙”。经原告梅某某催要，2014年10月28日被告李某甲归还所欠钢材款49111元，2014年11月17日归还钢材款5万元。剩余5万元欠款，经原告梅某某向三被告催要，三被告一直未予支付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告李某甲购买原告梅某某钢材事实存在，双方形成买卖合同关系。被告李某甲购买钢材后，未全部偿还所欠钢材款，事实清楚，原告要求被告偿还剩余钢材款及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按双方约定利率日息3‰进行计算过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。原告梅某某已撤回对担保人李某丙的起诉，担保人李某乙应在其担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某甲偿还原告梅某某钢材款5万元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告李某乙对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第5号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人杨高芬。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年10月12日作出甬余食行罚（2012）13号行政处罚决定书，认定被执行人杨高芬未经许可从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人杨高芬处罚款5000元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人杨高芬接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨高芬未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年10月12日作出甬余食行罚（2012）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第574号
原告杭州萧山富康机械租赁有限公司。
法定代表人俞富康。
委托代理人陈鹏。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
本院在审理原告杭州萧山富康机械租赁有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山富康机械租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山富康机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由杭州萧山富康机械租赁有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈小红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3300号
罪犯杨元杰，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨元杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2571号
罪犯赛可，家住河南省郑州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年8月20日作出（2011）中刑初字第199号刑事判决，认定被告人赛可犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赛可减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赛可自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赛可自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月25日受到监狱记功1次，2012年6月25日、2012年11月26日、2013年3月25日受到监狱连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛可自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛可准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月24日至2022年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00416号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人崔海滔，男，1980年6月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市。因交通事故，于2015年4月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人崔海滔交通肇事一案，于2015年11月3日作出（2015）榆刑初字第301号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人崔海滔有期徒刑十一个月。原审被告人崔海滔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔海滔申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔海滔申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔海滔撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李昱霖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1067号
原告刘春。
被告丁长春。
被告朱维群。
原告刘春与被告丁长春、朱维群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼。被告丁长春、朱维群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2013年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺按银行贷款4倍利率支付利息。后原告要求被告偿还借款时，被告拒不偿还。现要求两被告立即归还借款20万元及从2013年6月3日至其实际还款日按同期人民银行贷款4倍利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告丁长春、朱维群在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告丁长春向原告刘春出具借据一份，载明：“今借到刘春现金贰拾万元，从借款之日起承担银行贷款利息四倍”，被告朱维群在该借据担保人处签名，为该借款进行了担保。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁长春向原告借款后,即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，作为担保人的被告朱维群也未向原告承担担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年6月4日起计算至实际给付之日止），被告朱维群承担连带偿还责任。
二、被告朱维群承担保证责任后，有权向被告丁长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告丁长春负担；此款已由原告垫付，由被告丁长春于本判决生效之日起10日内给付原告，被告朱维群承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 周海清
二〇一五年八月十八日
书记员 余 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2738号
罪犯李旺田，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人李旺田犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李旺田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李旺田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李旺田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李旺田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺田减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰