河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3557号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李雪丽，女，1978年8月23日出生，汉族，现住新乡市。
委托代理人：刘春永，男，1975年10月15日出生，汉族，现住址同上。系李雪丽丈夫。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某。
被上诉人（原审被告）法定代理人：李强，男，1975年7月7日出生，汉族，现住址同上（系李某之父）。身份证号：4107111975********。
被上诉人（原审被告）法定代理人：吕艳玲，女，1975年4月26日出生，汉族，现住址同上（系李某之母）。身份证号：4105221975********。
上诉人李雪丽因与被上诉人李某、李强、吕艳玲侵权责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区�民法院（2015）卫滨民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪丽的委托代理人刘春永、冯耀华，被上诉人李强、吕艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪丽的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿李雪丽各项损失78465.72元，不服金额25891.56元；改判李雪丽赔偿被上诉人1781元，不服金额1707元。并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院关于二次治疗费的判决违反法律规定。本案中，李雪丽受伤部位内置有钢板，取钢板时必然产生二次治疗费用，并且医疗机构出具医疗意见表明李雪丽二次手术费用为8000元，原审法院无视最高院人损解释第十九条第二款之规定，未予支持，侵犯了李雪丽的合法权益。2、李雪丽的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。首先，李雪丽在一审中提供�证据证明从2011年开始，李雪丽及其儿子刘广建一直租房居住在新乡市××××号，并且李雪丽与其爱人常年在新乡市区承包防水工程以此赚钱维持生计；其次，西高村隶属于西高村居民委员会，根据宪法第111条规定，原审认定居民委员会属于农村，并因此按照农村标准计算残疾赔偿金违背事实和法律规定。3、被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算。李雪丽在一审中提交了学校出具的证明及子女的学生证，能够证明两个子女均在城镇上学，生活消费在城镇，依据人损解释第28条之规定，两个子女的被抚养人生活费应按照城镇居民消费性支出计算。4、原审法院关于被上诉人的护理期限认定错误。被上诉人实际住院10天，并无医疗机构或者鉴定机构出具意见证明其出院后需要护理28天，原审按照38天计算护理期限，没有事实依据。5、被上诉人未构成伤残，李雪�不应承担精神抚慰金1000元。
李强、吕艳玲辩称，不认可李雪丽的上诉请求。首先，伤筋动骨100天，因为李某是学生不能一直在医院，家长只能一直陪护着。其次，农村户口就应当按照农村标准计算，在城镇居住时间较短，不符合按照城镇标准计算的条件，出事后才办理的暂住证。第三，后期治疗费8000元还未发生不应支持。原审判决正确。李雪丽的子女也没有在城镇上学。因为本次事故造成李某无法参加体育比赛，又抓紧给李某补文化课。
李雪丽向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿其各项经济损失共计84201.29元。
李某向一审法院起诉请求：判令李雪丽赔偿其各项经济损失共计23358.3元。
一审法院认定事实：2015年9月1日14时00分许，在新乡市××路“名门丽景”小区门口，李某驾驶电动自行车由“名门丽景”小区进入八一路左转弯时与李雪丽驾驶的电动自行车沿八一路由东向西行驶时发生碰撞，造成李雪丽、李某受伤的道路交通事故。李雪丽于2015年9月1日至9月24日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费16013.33元（包括鉴定时的检查费147元、被上诉人垫付的医疗费272.5元）。李某于2015年9月1日至9月11日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费4800.77元。2015年9月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，李雪丽承担事故的次要责任。2016年4月20日，新乡德信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人李雪丽左侧髌骨骨折内固定术后，目前遗留右膝关节功能障碍，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人李雪丽出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为3个月，护理人数为1�。花去鉴定费1000元。李雪丽自2011年3月起在新乡市卫滨区平原乡西高村124号租房居住至今。李雪丽婚生一子一女，长子刘广健，2005年6月16日出生，定残时11周岁；长女刘芷娴，2002年11月12日出生，定残时13周岁。2015年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿理疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。李某系限制民事行为能力人，其造成李雪丽损害，应由其监护人李强、吕艳玲承担民事责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。双方发生交通事故，�公安交通管理部门认定，李雪丽承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。对于李雪丽因此次交通事故所造成的经济损失，被上诉人应承担70%的赔偿责任；被上诉人因此次交通事故所造成的经济损失，李雪丽应承担30%的赔偿责任。李雪丽要求被上诉人赔偿外购药费用，因未提供医院处方相互印证，故不予支持。李雪丽租房居住生活××××村，属农村居民，李雪丽也未提供其有固定收入的证据，对于李雪丽的赔偿标准应按农村居民的标准计算，李雪丽诉称其房主为城镇居民，其也应按城镇居民标准赔偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。李雪丽的误工费可参照2015年农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28849元/年计算，庭审中，李雪丽要求误工费按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，不违反法律规定，予以支持。李雪丽未提供护理人员的平均工资收入的证据，对于护理费可参照2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年计算。被抚养人生活费是以抚养人的标准及定残之日为起始时间计算，故李雪丽作为抚养人为农村居民，伤残鉴定时间为2016年4月20日，故对于被抚养人生活费应按照2015年农村居民人均消费性支出7887元/年计算。庭审中，李雪丽要求被上诉人赔偿继续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。因李雪丽已构成伤残，现李雪丽要求被上诉人赔偿其精神抚慰金5000元过高，现结合双方当事人的过错程度、当地经济生活水平、对方经济承受能力等因素，酌定为3000元。交通事故损害赔偿的是必要的直接损失，现被上诉人要求李雪丽赔偿补课费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。李雪丽系未成年人，从事的是体育竞技项目，因此次受伤住院对其身心健康造成一定影响，现被上诉人要求李雪丽赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持，但要求赔偿20000元过高，酌定为1000元。李雪丽因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费16013.33元；2、住院伙食补助费345元（15元×23天=345元）；3、营养费345元（15元×23天=345元）；4、误工费16186.45元（按25576元/年自2015年9月1日至定残日前一天2016年4月19日止共计231天：25576元/年÷365天×231天）；5、护理费5731.03元（住院期间：30482元/年÷365天×23天=1920.78元；出院后：30482元/年÷12月×3月×1人×50%=3810.25元）;6、残疾赔偿金21706元(按10853元/年×20年×10%)；7、被抚养人生活费9464.4元（刘广健：7887元/年×7年×10%=5520.9元；刘芷娴：7887元/年×5年×10%=3943.5元）；8、鉴定费1000元；9、复印费29元；以上共计70820.21元。被上诉人应赔偿李雪丽各项经济损失49574.15元（70820.21元×70%）、精神抚慰金3000元，共计52574.15元。李某因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费4800.77元；2、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；3、营养费150元（计算方式同上）；4、护理费3173.47元[按30482元/年计算38天（住院10天，出院后石膏固定4周计28天）]；5、复印费20元；以上共计8294.24元。李雪丽应赔偿被上诉人各项经济损失2488.27元（8294.24元×30%）、精神抚慰金1000元，共计3488.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决：一、李强、吕艳玲于判决生效后十日内赔偿李雪丽各项经济损失共计52574.15元；二、李雪丽于判决生效后十日内赔偿李某各项经济损失共计3488.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1905元，李雪丽承担715元，李某承担1190元。反诉案件受理费342元，李某承担291元，李雪丽承担51元。
本院二审期间，李雪丽围绕上诉请求依法提交了2013年和2015年办理的三份暂住证，该证据和房东的证言相互印证。经质证，被上诉人对暂住证的真实性没有异议，但认为李雪丽是2015年办理的暂住证，不能证明事发时居住满一年。本院对暂住证的真实性予以认定。
本院查明事实：李某于2015年9月1日事发当天到中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，经诊断为左足拇趾撕脱伤伴趾固有神经断裂；左足拇趾末节趾骨撕脱骨折。于当日进行手术治疗。出院医嘱：术后石膏固定4周；去除石膏后逐渐功能锻炼；定期复查，不适随诊。另查明：李雪丽的暂住证系事发后办理。本院查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为：关于二次治疗费是否�支持的问题。本案中，李雪丽的二次治疗费用尚未发生，一审未予支持并无不当，可待实际发生后另行起诉。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费应否按照城镇居民标准计算的问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费等的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。本案中，李雪丽和其被扶养人均为农村户口，其所提供的证据不足以证明其和被扶养人在城市经商、居住，经常居住地和主要生活来源均为城市，应承担举证不能的不利后果，故其上诉要求其残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，依据不足，原审不予认定并无不当。
关于李某的护理期限和精神抚慰金是否适当的问题。事故致李某左足拇趾撕脱伤伴趾固有神经断裂、末节趾骨撕脱骨折，一审法院根据医疗机构出具的病历、证明、医嘱、李某的实际伤情，认定其需要护理的期限，并结合李某系未成年人、所参加、学习的专业情况及事故给其造成的影响，酌定精神抚慰金，并无不当。
综上所述，李雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由李雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月二十日
书记员 刘万发