wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18257号
原告：张磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗平，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张磊、罗平与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、罗平，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、罗平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以384757元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税17388元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价384757元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由�不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方�合同约定成交价格为384757元，签订合同时付款124757元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力�情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款384757元。原告向大丰公司缴纳契税11543元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违�行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以384757元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11543元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11543元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊、罗平逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以384757元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张磊、罗平契税11543元；
三、驳回原�张磊、罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初112号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董春雨，男，1994年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市邦讯技术股份有限公司职工，住沈阳市铁西经济技术开发区（户籍地：沈阳市铁西区）。曾于2015年2月5日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2018年2月6日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人董春雨犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人董春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日22时10分许，被告人董春雨在沈阳市皇姑区宁山中路35号“木炭小子串店”门前与被害人刘某1和串店老板马某发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人董春雨用破碎的啤酒瓶将被害人刘某1的右臂扎伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右前臂开放伤的损伤程度评定为轻伤二级。
案件来院前，被告人董春雨就民事赔偿问题自行与被害人刘某1达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某1全部经济损失共计人民币5.5万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人董春雨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董春雨能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人董春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年二月十三日
书记员 王宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1015号
罪犯王章明，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出（2012）肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定被告人王章明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王章明的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年8月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王章明减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王章明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、五次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、广东农村信用社／农村商业银行结算业务委托书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王章明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王章明减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月4日止），原判罚金2万元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初123号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。住所地：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路***号。
法定代表人：张正勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学云，云南景谷白龙茶业股份有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶健，男，傣族，1960年11月2日生，景谷县人。
原告云南景谷白龙茶业股份有限公司诉被告陶健排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告云南景谷白龙茶业股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南景谷白龙茶业股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。
审判员 黄 菊
二〇一七年三月十日
书记员 唐朦朦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第360号
原告韦庆宏，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦庆宏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦庆宏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦庆宏撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1946号
罪犯陈秀宏，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）茂化刑初字第258号刑事判决，以被告人陈秀宏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）茂中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈秀宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢4122号
被罚款人:孙喜岳，男，1958年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区皇诰巷45号，公民身份号码:330102195802111210。
本院在执行申请人杜宝龙与被执行人孙喜岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙喜岳拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对孙喜岳罚款500元，限在2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第601号
原告钟新云，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号118011106491。代理权限：特别授权。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告钟新云与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟新云以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告钟新云以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟新云撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟新云负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年一月八日
代理书记员 李迪明
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第601号原告邓美容，女。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。被告张佩元，女。委托代理人叶道明。原告邓美容与被告张佩元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后,依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月5日7时因琐事发生争吵，原告在争吵过程中没有任何过激语言，被告突然用叉子插伤原告，导致原告身体受伤，住院十一天，事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，辖区派出所也做了调解，但被告均以各种理由推诿、拒绝赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉法院,要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计7345元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、沅江市人民医院门诊医药费收据1张，证明原告因事故受�后所用医疗费；2、沅江市人民医院住院病案，证明原告受伤情况及住院的事实；3、沅江市公安局治安调解协议书，证明原告将被告致伤的事实。被告辩称，纠纷的起因是多年邻里间摩擦累积的结果。2014年4月5日早上被告打开家门,见门前路上四处散落大便,就骂了几句,此时,原告冲出来拉一块红砖边骂边朝被告冲来,被告自知打不过原告,情急之下顺手拉起墙边的衣叉以示警告,而原告不依不饶,惊恐中被告失手伤了原告，伤后经法医鉴定系轻微伤。事发后，被告主动去往派出所寻求处理，并分两次给原告医药费1400元，派出所拘留了被告3天。原、被告是近邻和亲戚，互相应多一点宽容，望法院查清事实，依法判决。被告未提供证据。对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2014年4月5日早上7时，原、被告因被告门前进入的路上的大便发生口角，争吵中，,被告用叉子插伤原告手臂，原告受伤后在沅江市人民医院住院十一天。原、被告因经济赔偿多次协商未果,故原告诉至法院,要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计7345元。另查明,原告受伤后,被告己支付原告医疗费1400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告的损失确认为。1、医疗费2814.74元,根据医药费收据确定；2、误工费658元［上年度农林牧副渔行业年职工收入21836／年÷365×11=元］，根据住院时间确认务工时间；3、交通费50元,本院酌定;合计3522.74元。本院认为，本案中，原、被告因被告门前进入的路上的大便发生口角，争吵中，致使原告受伤,据此，原告与被告均有过错，故原告在本案中应承担次要责任，被告应承担主要责任，对于原告的经济损失本院酌定为原告承担30%，被告承担70%为宜。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。结合本案实际，被告的侵权行为给原告并未造成严重后果，而原告对此次纠纷的发生也有过错,故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。原告主张其营养费,因原告的伤情为轻微，且无医嘱需营养,故其诉讼主张,本院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项,最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：1、限被告张佩元于本判决生效后十内赔偿原告邓美容2466元,剔除己支付的1400元,还应支付1066元;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告张佩元承担100元,原告邓美容承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李德保二〇一四年七月二十三日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害的误工时间和收入状况确认。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第463号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王金明，男，生于1995年6月5日，身份证号码5107811995********，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市小溪坝镇鲜花村六组，因本案于2014年7月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月12日由绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王金明犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日2时许，被告人王金明伙同他人以谋财为目的，窜至绵阳市涪城区一环路南段绵绢路口附近，采用勒脖子等暴力方式，强行抢走途经此处的行人羊东（男，23岁，本案被害人）价值人民币738元的“小米”牌1S型手机1部和现金103元，后将抢劫得的手机在绵阳城区销赃，获款200元耗用。
破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。被告人王金明亲属代其赔偿被害人损失人民币400元。
上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人羊东的报案及陈述，证人赵勤、张峻峰的证言，价格鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、刑事照相，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人王金明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金明以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人王金明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王金明犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民人身、财产权利不受侵害，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，考虑被告人认罪态度好、赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 左 娟
人民陪审员 周雪娅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初116号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月21�被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日16时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县安棚乡胡岗村村村通公路自北向南行驶至胡湾路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，被害人刘某经医院抢救无效于2016年2月16日死亡。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某符合重度颅脑损伤死亡。桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某于2016年2月17日经桐柏县交警大队民警电话通知，主动到交警大队投案并如实供述了自己的罪行。陈某某的亲属于2016年3月4日主动赔偿了被害人刘某近亲属各项经济损失合计26万元，被害人近亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、葛某的证言，交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，邓州市疾病预防控制中心出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书，到案经过，前科情况查询，被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01433号
原告刘倩，女，1985年12月31日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘倩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月15日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月15日向原告交付了房屋，其应在2013年11月15日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月15日至2014年7月9日，共计236天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘倩逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×236天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常红梅
代理审判员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14344号
原告：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：康德明，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋海涛与被告康德明、陈品连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋海涛的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告康德明、陈品连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告康德明返还原告借款本金300,000元；2、判令被告康德明按照月利率2%为标准向原告支付借款利息1,400元；3、判令被告康德明以300,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的违约金；4、判令被告康德明支付原告律师费7,000元。庭审中，原告撤回要求被告陈品连承担清偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年7月12日与被告康德明签订借款合同，约定被告康德明向原告借款300,000元用以归还货款，借款日期为2017年7月12日至2017年7月18日，约定借款利息为月利率2%，逾期还款违约金为日千分之五。原告于当日向被告康德明交付了全部借款，现还款期限已到，被告康德明并未按期向原告归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告康德明、陈品连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告康德明与原告签订借款合同一份，合同约定被告康德明向原告借款300,000元用于归还货款，借款期限为7天，自2017年7月12日至2017年7月18日止，借款利率为月利率2%。合同第7.2条约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本息，自逾期之日起，每日按所欠金额千分之五支付违约金，直至清偿本息为止。合同第7.6条约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
另查明，2017年7月12日，原告通过其名下尾号为17317的农业银行账户向被告康德明名下尾号为19873的银行账户转账交付300,000元。
再查明，原告为本次诉讼花费律师费7,000元。
以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海增值税普通发票、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告康德明向原告借款300,000元的事实，借款合同中约定的借款期限已经届满，原告现诉请要求被告康德明归还借款本金300,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中约定借款期限为7天，借款利率为月2%，故原告要求被告康德明支付借款期间的利息1,400元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未按期归还原告借款本金及利息，已经构成违约，故原告有权要求被告康德明支付违约金，双方在借款合同中约定违约金按未归还钱款的日千分之五计算，原告现主动调整为按月利率2%计算，以未归还的借款本金300,000元为基数，从违约之日即2017年7月19日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。�于律师费，双方在借款合同中约定因借款方违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，律师费由借款人承担，故原告要求被告康德明支付律师费7,000元，于法有据，本院予以支持。
被告康德明、陈品连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的权利，有关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康德明于本判决生效之日起十日内归还原告宋海涛借款300,000元；
二、被告康德明于本判决生效之日起十日内支付原告宋海涛借款利息1,400元；
三、被告康德明于本判决生效之日起十日内支付原告宋海涛违约金(以300,000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告康德明于本判决生效之日起十日内支付原告宋海涛律师费7,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,926元，由被告康德明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 马 钦
人民陪审员 江 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14344号
原告：宋海涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：康德明，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈品连，女，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋海涛与被告康德明、陈品连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
因被告康德明、陈品连无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1522号
原告：刘太武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住五莲县叩官镇XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：杨凯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，胶南泊里法律服务所法律工作者。
原告刘太武与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金利、被告委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太武诉称：2011年6月份，被告聘用原告担任五莲县叩官镇驻地的禽病诊断中心的负责人并管理日常事务，劳务费按照原告的业绩提成进行结算，在2011年9月17日双方进行了劳务费结算，被告欠原告劳务费16370元未付，被告为原告出具欠条一份。请求判令：被告偿付原告劳务费16370元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨凯辩称：该款被告是欠原告的现金，不是工资或劳务费，欠条中约定附加条款，约定此欠款待五连藏运良全部清理所欠杨凯债务之日起一次性付给刘太武，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告原系被告业务员，2011年9月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠刘太武现金壹万陆仟叁佰柒拾元正，16370。（此欠款待五连藏运良全部清理完所欠杨凯债务之日起一次性付给刘太武）杨凯2011.9.17号”。
被告主张该附加条款经过了原告的同意，应当有效；原告认为该附加条款无效，被告怠于主张债权，原告的权利无法实现，也不符合公平、公正的原则。
上述事实，有当事人的陈述笔录及原告提供欠条等证据材料在案佐证，并经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合同应当在双方当事人平等、自愿条件下达成，附条件或附期限生效的合同，自条件成就或期限届至时生效。被告为原告出具欠条时，被告处于强势地位，并非平等合同主体之间的民事法律行为，双方之间并非合同法律关系，因此被告在该欠条所附内容应为无效。被告与他人之间的债权债务应由其自行处理，若其怠于主张权利也不利于保护本案债权人的权益。故此，被告关于所附期限未到而拒绝还款的抗辩主张，本院不予支持。原告在合理期限内向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内给付原告16370.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告负担元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孟 军
浙江省�华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第683号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被上诉人（原审原告）：张志云。
委托代理人：王爱华。
原审被告：管秋香。
上诉人管樟能为与被上诉人张志云、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香表姐金春莲的老伴。经金春莲介绍，被告于2012年9月26日向原告张志云借款人民币25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向张志云借人民币贰万伍仟元（25000）元，管秋香1月份还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金25000元。另查明，2013年5月10日，被告管樟能向原审法院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。原审法院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请，原审法院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。原审法院于同年8月9日重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，原审法院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
张志云于2013年5月2日向原�法院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款25000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年2月1日始计付至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
管秋香的委托代理人在原审中答辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
管樟能在原审中答辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告张志云与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告张志云借款本金25000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，依�不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还原告张志云借款本金25000元及利息（利息自2013年2月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
上诉人管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要的事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。因�管秋香的行为能力是否存在问题对本案是非常重要的事实，直接影响其出具的借条的真实性和对借款事实的认定。在原审中上诉人已提供金华市第二医院诊治证明书，证明管秋香患有器质性精神病；其次，上诉人提供的证据3，即证人证言也可以证明管秋香的行为与常人不同，会乱出借条。即有欠款4万元左右的则出30多万元的借条，有欠款2万元出具了9万多的借条，还款从不要求写收条等情况。上诉人也向原审法院申请了对管秋香行为能力进行鉴定，但原审法院以不能鉴定及无关联性为由拒绝鉴定。二、借款事实不清，与常理不符且存在多处矛盾。首先无交付凭证和款项来源凭证。根据被上诉人陈述款项均是现金交付，但无任何交付凭证和款项来源的证据，这明显与常理不符。其次，被上诉人是管秋香的客户，每天向被上诉人供货，在管秋香一直未归还利息和本金�情况下，从未扣除过管秋香的货款，也与常理不符。最后，根据原审的证人证言，管秋香多次重复出具借条，多出实际借款金额很多出具借条的表现可以看出，这些借条都是重复出具或虚假出具的，管秋香实际并没有借到过这么多钱。三、上诉人无需承担本案的还款责任。自2008年起上诉人一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。这些借款因管秋香的行为能力存在问题且是否交付事实不清所以真实性无法确定。因借款的金额特别巨大加上其他案件借款总计约300多万元，已远远超过家庭共同生活所需，也远远超出了管秋香经营兰溪门菜场摊位所需。综上，请求撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
张志云答辩称：本案借款是2012年9月26日其从银行取出20000元，再加上家里的5000元共计25000元，通过金春莲给管秋香的。借条是过了两、三天后管秋香交给金春莲。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
管秋香在二审中未作陈述。
本院经审查认为，管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额高于实际借款数额的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第271号民事判决；
二、驳回张志云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
�判员张淑英
二〇一四年七月十一日
代书记员 梁昊婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00275号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗南丙，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘玲，女，1985年6月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1774号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1774号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月6日向被执行人罗南丙、刘玲进行了送达。被执行人罗南丙、刘玲在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗南丙、刘玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗南丙、刘玲于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。永卫计征字（2015）第1774号征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力后，被执行人罗南丙、刘玲仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1774号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1774号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由罗南丙、刘玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1558号
原告：马某，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹某，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原告于1988年经人介绍和被告相识，同年，二人按农村习俗在原告居住地举行婚礼，××××年××月到滁州市南谯区民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，女儿马娜娜于××××年××月出生，现已结婚，儿子马玉于1995年1月出生，已工作。婚后原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，时至今日夫妻关系并无改善，双方仍然是争吵不断，矛盾愈演愈烈。自2011年起原、被告因感情不合已分居至今，在此期间所有家庭经济开支均有原告独自承担。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情早已破裂，已再无和好的可能，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
曹某辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1988年，马某与曹某经人介绍相识，之后，二人按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，马某与曹某补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女马娜娜，于××××年××月××日生育长子马玉，现两子女均已成年。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，因未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告曹某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月5日晚，被告人饶某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车从瑞安市东山街道上埠村驶往市区虹桥路方向。19时15分许，车辆途经瑞安市沿江东路2号前地段时与康某骑行的人力客运三轮车发生碰撞。肇事后，被告人饶某明知被害人报警仍在现场等候民警并接受检查。当日21时7分，被告人饶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
案发后，被告人饶某已调解赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、出警单、查获某、交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、人口信息、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故医疗诊断证明书、交通事故调解协议书、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某能自首且已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1220号
原告：欧东秀，女，1968年11月23日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：沓贵超，男，1968年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
原告欧东秀与被告沓贵超劳务纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧东秀到庭参加诉讼，被告沓贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧东秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费人民币11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告以对外发放原材料给他人进行加工为成品再收回并支付加工费的形式在二塘镇开办了珠绣加工厂。当时原告受被告委托，负责给被告在青龙乡为其加工的工人进行原材料发放和产品验收及支付加工费。原告按被告的要求及时进行加工并交付给被告，通过验收合格再支付加工费。自2008年以后，被告以种种原因为由没有支付相应的加工费，于2008年1月21日写下欠条给原告。之后原告向被告多次催款，被告仍未将欠款付清。被告沓贵超未作答辩。
原告向本院提供证据材料户口簿复印件、欠条原件，用以证实被告欠原告珠绣加工款人民币11800元的事实。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法、有效，予以认可。
本院认为，被告沓贵超欠原告欧东秀珠绣加工款人民币11800元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到青龙欧冬秀同志2007年度珠绣加工款总计大写壹万壹仟捌佰元正（￥11800元）。欠款人：二塘和平狗胆岭沓贵超。2008.1.21”。欠条上的“欧冬秀”与原告欧东秀的名字有所不同，但从欠条上反映的信息与原告的信息来看是一致，且原告持有欠条原件。因此，本院认为，欠条上原告的姓名属于笔误，“欧冬秀”正是原告欧东秀。被告沓贵超所欠原告珠绣加工费是事实，被告向原告立下欠条明确双方的权利义务，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告应当按照欠条内容继续履行给付义务。对原告欧东秀提出要求被告给付加工费人民币11800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沓贵超于本判决生效之日起十五日内向原告欧东秀一次性付清珠绣加工款人民币11800元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告沓贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费95元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢海英
书 记 员 卢海英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0285号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人俞某，个体建筑商。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月22日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人俞某犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区�民检察院指控，被告人俞某于2009年至2015年间，违反《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国建筑法》的相关规定，在承接苏州市吴中区东山蔬菜园科技配套中心工程、尚锦安置工程以及定向河支河开挖等工程过程中，采用围标的手段中标相关工程，且在无相关施工资质的情况下实际施工相关工程，期间被告人俞某分别给予主管相关工程的苏州市吴中区东山镇主任科员顾某、苏州市吴中区东山镇人民政府副镇长马某人民币共计130000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币130000元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人俞某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2015年�，被告人俞某为谋取不正当利益，违反招投标法的相关规定，在不具备相关资质的情况下，借用苏州东山建设工程有限公司、江苏华新建设工程有限公司的资质，通过围标的手段，承接苏州市吴中区东山蔬菜园科技配套中心工程、石鹤山路南侧河道开挖工程、定向河支河开挖工程及尚锦安置房系列工程等多项工程。期间，被告人俞某给予主管相关工程的苏州市吴中区东山镇工会主席顾某及苏州市吴中区东山镇人民政府副镇长马某人民币共计130000元。具体分述如下：
1、2009年初，被告人俞某给予顾某人民币5000元。
2、2010年初，被告人俞某给予顾某人民币10000元。
3、2011年初，被告人俞某给予马某人民币5000元。
4、2012年初，被告人俞某给予马某人民币20000元。
5、2013年初，被告人俞某给予马某人民币20000元。
6�2014年初，被告人俞某给予马某人民币20000元。
7、2015年初，被告人俞某给予马某人民币50000元。
另查明，被告人俞某于2015年4月19日，在被追诉前主动交代了上述行贿行为。
以上事实，被告人俞某当庭亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案发经过证实，2015年4月18日，检察机关在办理其他案件中发现被告人俞某涉嫌行贿，次日经电话通知被告人俞某自动向检察机关投案，后主动交代了本案行贿事实，同月22日检察机关以涉嫌犯行贿罪对俞某立案侦查。
2、书证：
（1）苏州市吴中区东山镇人民政府组织机构代码证证实，东山镇人民政府为机关法人。
（2）吴中区领导干部人员登记表、关于东山镇班子领导分工的通知、关于成立东山蔬菜基地扩建工程工作小组的通知证实，顾某于2008�至2011年担任东山镇工会主席，兼任渡桥片片长、蔬菜园管理办主任。
（3）干部履历表、关于东山镇班子领导分工的通知证实，马某于2010年至2015年担任东山镇副镇长，分管全镇规划、土地管理、村镇建设、房管工作等。
（4）苏州市吴中区东山蔬菜园科技配套中心工程、石鹤山路南侧河道开挖工程及尚锦安置房系列工程等的招投标相关材料、建设工程施工合同及工程款支付凭证证实，上述工程均系政府工程，苏州东山建设工程有限公司或江苏华新建设工程有限公司参与上述工程的投标并最终中标上述工程，及相关工程款的支付情况。
3、证人证言：
（1）证人顾某的证言笔录证实，2009年初，俞某到其家里给其送了人民币5000元，2010年初俞某到其家里给其送了人民币10000元，都是装在放烟酒的袋子里。俞某给其送钱，一方面是感�其让他承接了蔬菜园的工程，另一方面是希望其在他做工程时给予帮助。
（2）证人马某的证言笔录证实，2011年初俞某至其妻子的厂里给其送了人民币5000元；2012年初、2013年初、2014年初俞某均至其妻子的厂子里给其送人民币20000元，合计人民币60000元；2015年初俞某在其家门口给其送了50000元人民币。俞某基本每次都是送其两瓶五粮液酒和两条软中华香烟，并将上述钱款放在烟酒下边。俞某给其送钱主要是为了和其搞好关系，让其在他承接工程方面给予关照。尚锦安置房系列工程中的部分工程、定向河支河开挖工程、石鹤山南侧河道开挖工程都是其分管的，俞某找到其说想做这些工程，经其给予帮助，俞某以苏州东山建设有限公司或江苏华新建设工程有限公司的资质投标后承接了上述工程。
（3）证人黄某的证言笔录证实，其系苏州市东山建设有�公司的法定代表人，俞某只是挂靠在其公司，利用其公司的资质去承接工程，不是其公司员工。涉案工程是俞某利用他的人脉关系找到后，借用其公司的资质去投标，因为招投标一般要求多家公司投标，其公司还借其他公司名义参与投标，但最终都是俞某做的工程。工程款发包方汇入其公司账户，公司扣除税管费后转给俞某。
（4）证人朱某甲的证言笔录证实，其系苏州东山建设工程有限公司的预算员，涉案工程都是要求招投标的，每个工程俞某都会将邀标函、投标价给其或公司的其他预算员，让预算员做好多家公司的投标材料，然后找各家公司盖章，也就是让其他公司协助围标，之后都是给俞某做的。
（5）证人葛某、查某、丁某、周某、朱某乙的证言笔录证实，其均系参与围标公司的员工，其各自所在公司仅将其公司资质借给苏州东山建设工程有限公司或江苏华新建设工程有限公司去围标，而实际并未投标涉案工程。
（6）证人何某的证言笔录证实，其系江苏华新建设工程有限公司经营科负责人，苏州东山建设工程有限公司和江苏华新建设工程有限公司东山分公司是一家公司，一般情况下苏州东山建设工程有限公司承接大的工程都是用江苏华新建设工程有限公司的名义，实际上是苏州东山建设工程有限公司去做的。
4、被告人俞某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物合计人民币130000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人俞某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人俞某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。综上，根据被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人俞某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 侯 旻
人民陪审员 朱亿明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 捷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第276号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2012年4月25日被行政拘留15日，同年5月29日被取保候审。于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日18时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉J-M35**号钱江牌两轮摩托车，沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至长新街路口处被公安机关查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为203.427MG／100ML。
上述事实，除有被告人刘某某的供述，并有到案经过，扣押返还物品清单、抽取当事人血样登记表、照片、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月1日止。已扣除先期羁押15天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第276号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘长荣，男，1971年6月30日出生，身份证号码：2201241971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市朝阳乡，现住长春市宽城区八里堡东荣小区。因涉嫌危险驾驶，于2012年4月25日被行政拘留15日，同年5月29日被取保候审。于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘长荣犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人刘长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日18时20分许，被告人刘长荣酒后无证驾驶吉J-M35**号钱江牌两轮摩托车，沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至长新街路口处被公安机关查获。经鉴定，刘长荣血液中乙醇含量为203.427MG／100ML。
上述事实，除有被告人刘长荣的供述，并有到案经过，扣押返还物品清单、抽取当事人血样登记表、照片、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长荣在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人刘长荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月1日止。已扣除先期羁押15天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘俊琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第76号
原告：王某某，女。
被告：仲某某，男。
原告王某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2009年8月28日在临沭县民政部门登记结婚，婚后未生育共同子女。原被告均为再婚，原告婚前生育一男孩“郇蒙超”，现已成年，被告婚前生育一男孩“仲启政”，现年15周岁。因婚前缺乏了解，原被告婚后常因琐事吵闹不休，原告于2014年3月26日曾向贵院提起离婚诉讼，后临沭县人民法院于2014年4月28日作出2014沭民一初字第892号民事判决，判决不准许原告王某某与被告仲某某离婚。后原被告没有和好迹象，也未共同生活。故再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，非婚生子“仲启政”由被告抚养至成年，原告不负担抚养费用，依法分割共同财产。
被告仲某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2006年7月份经人介绍认识，后同居生活，2009年8月28日经政府登记结婚，婚后未共同生育子女。再婚时，原告带与前夫所生男孩“郇蒙超”，现已成年；被告带与前妻所生男孩“仲启政”，现年15岁。双方共同生活期间，双方沟通较少，导致被告时有怀疑原告有第三者，导致夫妻关系僵化。原告曾于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）沭民一初字第892号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告于2014年阴历5月18日回家生活，阴历7月15日原告再次离家居住至今，并诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为：原被告系再婚，原告起诉离婚系因双方沟通较少，导致被告怀疑，致使原被告夫妻感情受到一定影响，但原告无证据证实夫妻感情已破裂。本院判决不准离婚后，双方曾共同生活，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告仲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月十三日
书记员 英启娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初154号
原告陈志强，男，1952年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告朱怡国，男，1971年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈志强与被告朱怡国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼。被告朱怡国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告朱怡国以需要资金为由向原告借款本金人民币30万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按年利率20%计付，利息每半年支付一次，被告愿意以其购买的位于闽侯县的房屋作为抵押，原告于2013年8月9日通过银行转账方式向被告汇入借款30万元履行了出借义务。2015年7月26日，被告再次向原告借款本金人民币17万元，加上之前结欠利息3万元，双方约定借期2年，借款利息按年利率24%计付，被告并于当日向原告出具一张金额为20万元的借条予以确认，原告当日通过银行转账方式向被告账户汇入借款人民币17万元履行了出借义务。两笔借款共计人民币50万元。2016年1月17日，经双方结算，被告结欠原告借款本息共计人民币54.5万元，并于当日向原告出具一张欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付借款30万元的利息至2015年8月8日止，支付借款20万元的利息至8月17日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告被告朱怡国偿还原告陈志强欠款人民币50万元及利息（借款30万元的利息从2015年8月9日起至款项还清之日止按年利率20%计付；金额款20万元的利息从2015年8月18日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱怡国在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告朱怡国以需要资金周转为由向原告借款本金人民币30万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借期一年，借款利息按年利率20%计付，利息每半年支付一次，原告于2013年8月9日通过银行转账方式向被告汇入借款30万元履行了出借义务。2015年7月26日，被告朱怡国再次向原告借款本金人民币17万元，加上之前结欠利息3万元，共计20万元，双方约定借期2年，借款利息按年利率24%计付，被告朱怡国于当日向原告出具一张20万元的借条予以确认，原告于当日通过银行转账方式向被告汇入17万元履行了出借义务。2016年1月17日，原、被告对上述借款进行结算，被告朱怡国结欠原告陈志强借款本金50万元及借款利息4.5万元，被告朱怡国出具欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。上述案件事实有原告提供的被告朱怡国于2013年7月26日、2015年7月26日向原告出具的借条两张、于2016年1月17日出具的欠条一张及中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证两张予以证实。本院分析认证如下：被告朱怡国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈志强提供的借条两张及欠条一条均有被告朱怡国签字确认，也系被告亲自书写，两张银行转账凭证系相关相应职能部门依法出具，上述证据来源合法，真实有效，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告朱怡国因需要资金周转为由分两次向原告陈志强借款人民币30万元、20万元，有被告朱怡国出具给原告的两张借条、一张欠条及银行转账凭条为凭；借款20万元中包含被告结欠的借款本金30万元的利息3万元，实际借款本金应为17万元，被告朱怡国理应偿还原告借款本金47万元及结欠的利息3万元。原、被告双方约定借款本金30万元按年利率20%计付利息、借款本金17万元按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2015年8月9日起至款项实际还清之日止按年利率20%计付借款本金30万元的利息给原告、从2015年8月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付借款本金17万元的利息给原告。被告朱怡国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告朱怡国经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怡国应于本判决生效之日偿还原告陈志强借款本金30万元及利息（利息从2015年8月9日起至款项还清之日按年利率20%计付）；
二、被告朱怡国应于本判决生效之日偿还原告陈志强借款本金17万元及利息（利息从2015年8月18日起至款项还清之日按年利率24%计付）；
三、被告朱怡国应于本判决生效之日偿还原告陈志强结欠借款利息3万元；
四、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
被告朱怡国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告朱怡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢鍠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9445号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林宇，男，系该银行职员。
被告:林帮和,男,1963年1月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄晓花,女,1964年12月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:彭庆同,男,1959年6月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:李雪华,女,1962年11月5日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林帮和偿还原告借款本金200万元及利息（自2016年6月21日起算至实际还款之日止，按月利率4.6‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华共有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园6幢106室房屋所得价款在最高额350万元范围内优先受偿；3.判令被告黄晓花、彭庆同、李雪华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华与原告签订合同号为苍建信（2015）最抵借字第QK201500511号《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年11月30日至2018年11月26日期间向被告林帮和发放贷款，最高额贷款限额为350万元；借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华提供其四人共有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园6幢106室的房屋为上述合同项下的借款提供最高额抵押担保，最高抵押金额为350万元的抵押担保，双方于2015年11月30日办理了抵押登记。2015年11月30日，被告林帮和向原告申请借款200万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，借款利率为月利率4.6‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当天向被告林帮和发放了200万元贷款。同日，被告黄晓花、彭庆同、李雪华各出具《保证承诺书》一份为林帮和的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告林帮和仅支付利息至2016年6月20日。借款本金200万元及剩余利息，被告林帮和至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林帮和于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金200万元及其利息（自2016年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率4.6‰计算）；
二、如林帮和到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权拍卖、变卖林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华共有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园6幢106室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最抵借字第QK201500511号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额350万元为限；
三、黄晓花、彭庆同、李雪华对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、彭庆同、李雪华在承担担保责任后，有权向林帮和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件22950元，减半收取计11475元，由林帮和、黄晓花、彭庆同、李雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第7号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，生于2001年3月1日。
原审被告人赵勇光，男，生于1979年7月27日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人赵勇光犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）金刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人赵勇光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原审附带民事诉讼原告人冯某某不服，以原判认定民事判决部分错误为由，提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某的法定代理人冯长登及其委托代理人毛忠湖、原审被告人赵勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定部分事实不清，证据不足，应予撤销并发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第148号刑事附带民事判决第二项，即附带民事部分；
二、本案附带民事部分发回金昌市金川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵菊梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆杜克高压密封件有限公司。
法定代表人：杜长春，该公司董事长。
委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨武。
再审申请人重庆杜克高压密封件有限公司因与被申请人杨武劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆杜克高压密封件有限公司申请再审称：杨武从2010年1月1日起转正后的工资为每年25万元，其中工资的40%即10万元作为年度考核工资，年末考核后一次性发放，由于杨武工作未满12个月，其不应获得年度考核工资，二审酌情认定杨武的年度考核工资5万元缺乏依据。二审确认一审认定事实清楚，适用法律正确，却予以改判，属适用法律错误。
杨武提交书面意见认为，重庆杜克高压密封件有限公司的申请再审缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为杨武是否应获得年度考核工资。《重庆杜克高压密封件有限公司绩效管理制度》记载公司对员工实行月度绩效考核制度和年度绩效考核制度，7.2.1载明：“每年年终按照公司的考核流程，公司将组织对全体员工的业绩考核，考核成绩由人力资源部通过员工《绩效考核成绩统计表》汇总与员工年终绩效奖金挂钩”，7.2.2.1载明：“在连续12个月内，部门经理（含）以上级别员工业绩考核成绩累计有六个月（含）以上的每月考核成绩排名是同级别员工中最末一位的，或者因为业绩考核的原因，被累计处以两次及以上降薪经济处罚的，公司劝其辞职或者对其处以除名的行政处罚”。杨武于2010年9月21日提出解除劳动关系申请后，于同年10月21日填写了《重庆杜克高压密封件有限公司员工离职程序表》，公司总经办负责人曾强俊等分别在该表部门负责人栏签名，同日，杨武还填写了《重庆杜克高压密封件有限公司员工离职工作交接清单》、《杨武离职交接清单》，公司人力资源部负责人陆明分别于2010年10月21日、2010年10月22日在该二份交接清单上签名，双方属于协商解除劳动合同。杨武转正后在公司连续工作时间未满12个月，达不到公司年度考核的时间要求，但公司的绩效管理制度中对该种情形未作出明确规定，不应获得年度考核工资。加之，双方属于协商解除劳动关系。二审考虑到杨武转正后在公司工作接近一年，酌情认定杨武的年度考核工资为5万元并无不妥。虽然二审确认一审认定事实清楚，适用法律正确，但因对相同的事实存在不同的认识而进行改判，并不属于适用法律错误。
综上，重庆杜克高压密封件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆杜克高压密封件有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘治江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第868号
上诉人（原审原告）吕云峰。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志刚，男。
被上诉人（原审被告）许述剑，男。
被上诉人（原审被告）高明亮。
被上诉人（原审被告）杜淑芳。
被上诉人（原审被告）林静。
被上诉人（原审被告）辛喜红，女。
被上诉人（原审被告）徐宁。
被上诉人（原审被告）周小舟。
被上诉人（原审被告）徐华。
被上诉人（原审被告）冯伟利，男。
被上诉人（原审被告）杨永卫。
被上诉人（原审被告）李岚，女。
被上诉人（原审被告）崔晓萌。
被上诉人（原审被告）姜丽平，女。
被上诉人（原审被告）李勋昌。
被上诉人（原审被告）李轶慧。
被上诉人（原审被告）朱伟超。
委托代理人石增光。
被上诉人（原审被告）石增光。
被上诉人（原审被告）刘凤英，女。
被上诉人（原审被告）王君。
被上诉人（原审被告）盛超。
被上诉人（原审被告）沈倩。
被上诉人（原审被告）张岩。
被上诉人（原审被告）王荣业。
被上诉人（原审被告）陈立强。
被上诉人（原审被告）李腾。
上诉人吕云峰因与被上诉人李志刚、被上诉人许述剑、被上诉人高明亮、被上诉人杜淑芳、被上诉人林静、被上诉人辛喜红、被上诉人徐宁、被上诉人周小舟、被上诉人徐华、被上诉人冯伟利、被上诉人杨永卫、被上诉人李岚、被上诉人崔晓萌、被上诉人姜丽平、被上诉人李勋昌、被上诉人李轶慧、被上诉人朱伟超、被上诉人石增光、被上诉人刘凤英、被上诉人王君、被上诉人盛超、被上诉人沈倩、被上诉人张岩、被上诉人王荣业、被上诉人陈立强、被上诉人李腾财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕云峰自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕云峰撤回上诉，双方当事人的权利义务按照原审判决执行。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人吕云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳峰婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01263号
原告李某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 刘雪姣
二０一五年四月十三日
书记员 崔 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00977号
原告：张书印，男。
委托代理人：魏长江，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：李铁君，男。
被告：王恩会，男。
原告张书印诉被告李铁君、王恩会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员王厦、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年4月7日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告张书印、被告王恩会及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李铁君经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书印诉称：被告李铁君向其借款10000元，被告王恩会提供担保，现要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李铁君未予答辩。
被告王恩会辩称：借款数额属实，该笔借款均系被告李铁君所用，应当由被告李铁君负责偿还，不同意原告之诉。
原告张书印向本院提交欠条一张，欲证明被告李铁君向原告借款10000元，被告王恩会作为保证人，双方未约定保证方式的事实。被告王恩会对欠条上保证人处的签名无异议。该份证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告三人均系四面城镇二十家子村村民，2013年3月5日，被告李铁君向原告张书印借款10000元，约定月利1.5分，并给原告出具欠条一张，被告王恩会为保证人。现原告多次向被告李铁君索要欠款未果，将二被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张书印与被告李铁君之间的借贷关系清楚，有欠条及保证人王恩会的陈述为凭。对于保证方式，原、被告对此没有约定明确，被告王恩会应按照连带责任保证承担保证责任。为此，对原告要求被告李铁君偿还借款本金及利息和要求被告王恩会承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁君于判决生效后立即偿还原告张书印借款10000元，利息（按月利1.5分）自2013年3月5日起计算至全部履行完毕止。
二、被告王恩会对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费142元，由被告李铁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 王 厦
人民陪审员 田 昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00977号
原告：张某某，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人：魏某某，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年9月7日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员王厦、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年4月7日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某向其借款10000元，被告王某某提供担保，现要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李某某未予答辩。
被告王某某辩称：借款数额属实，该笔借款均系被告李某某所用，应当由被告李某某负责偿还，不同意原告之诉。
原告张某某向本院提交欠条一张，欲证明被告李某某向原告借款10000元，被告王某某作为保证人，双方未约定保证方式的事实。被告王某某对欠条上保证人处的签名无异议。该份证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告三人均系四面城镇二十家子村村民，2013年3月5日，被告李某某向原告张某某借款10000元，约定月利1.5分，并给原告出具欠条一张，被告王某某为保证人。现原告多次向被告李某某索要欠款未果，将二被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告李某某之间的借贷关系清楚，有欠条及保证人王某某的陈述为凭。对于保证方式，原、被告对此没有约定明确，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任。为此，对原告要求被告李某某偿还借款本金及利息和要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即偿还原告张某某借款10000元，利息（按月利1.5分）自2013年3月5日起计算至全部履行完毕止。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费142元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 王 厦
人民陪审员 田 昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李冰冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执584号
申请执行人武汉亿锐佳进口贸易有限公司。
被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司。
申请执行人武汉亿锐佳进口贸易有限公司与被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0114民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉亿锐佳进口贸易有限公司于2016年6月27向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人武汉亿锐佳进口贸易有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡惟理。委托代理人：崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟士特开发咨询有限公司。
诉讼代表人：北京伟士特开发咨询有限公司管理人。
负责人：马燕，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:北京草桥实业总公司。
法定代表人：王茂春，该公司董事长。
委托代理人：周祖光，该公司职员。
再审申请人蔡惟理因与被申请人北京伟士特开发咨询有限公司（以下简称伟士特公司）、北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）撤销权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡惟理申请再审称：一、二审裁定越权限制当事人诉权。在债权人撤销权案件中，查明债权合法有效本来就是查明本案事实的一个必经程序，但二审法院却认同一审裁定，即认为应该先进行债权确认之诉，然后才能提起债权人撤销权之诉，把债权确认之诉看做是债权人撤销权之诉的前置程序。二、二审裁定于法无据。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条以及有关债权人撤销权的司法解释，并没有任何一款条文中有债权人撤销权之诉需先进行一个债权确认之诉，然后才能提起债权人撤销权之诉的类似规定。三、二审裁定有意混淆破产程序与普通诉讼的关系。破产程序中出现的每一个案件都是一个独立的诉讼，除了受理法院不同外，与普通案件并无区别。二审法院如认为上诉人的债权在破产程序中未确定，完全可以通过实体审理来确定或否定申请人的债权，而不应借破产之名将申请人拒之于法律的大门外。这种未经实体审理就想当然地将申请人享有的债权说成是不确定，进而否定申请人的债权人身份的做法，剥夺了申请人作为债权人的基本权利。对照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）及相关司法解释，同样没有任何一款限制当事人提起债权人撤销权诉讼的规定。请求依法撤销二审裁定，重新做出公正裁决。
草桥公司提交意见称：一、法院已判决确认伟士特公司与草桥公司之间的房屋买卖合同有效，且有关房地产已经完成过户手续，申请人提出的再审申请没有任何依据。二、申请人所谓的债权并未被债务人管理人所确认，故不具有撤销权，更不具有行使撤销权的原告主体资格，其诉讼请求应予以驳回。三、即使申请人具有撤销权，但因其未依法行使，故该权利早已消灭，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审查认为：本案申请人提起撤销权之诉时，被申请人伟士特公司已处于破产清算期间。依照《破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权人申请材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。该法第五十八条第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。申请人虽在伟士特公司破产程序中向管理人申报了本案债权，但并未得到管理人的确认，申请人亦未提交证据证明，其债权属于受理破产案件的法院裁定确认的债权表中列明的债权。其后，申请人未依法提起确权诉讼，却提起本案撤销权之诉，而在撤销权诉讼中又必然涉及其债权人身份和地位的认定，故二审法院以申请人的债权并未确定，其提起的撤销权之诉不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，蔡惟理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡惟理的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第102号
原告宁夏业达弘商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
被告宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志德，该公司董事长。
原告宁夏业达弘商贸有限公司（以下简称业达弘公司）因与被告宁夏鑫金源工贸有限公司（以下简称鑫金源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告业达弘公司的委托代理人王士冰到庭参加了诉讼，被告鑫金源公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业达弘公司诉称，2014年4月10日，被告为解决临时性经营困难，向原告借款640万元，双方签订有借款抵押合同，合同约定借款金额为640万元，借款期限两个月，抵押物为被告公司的房产和土地。合同签订后，原告便将640万元的银行承兑汇票支付给了被告，被告出具了借条和收条。借款到期后被告未能如约还款，原告多次催要但被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金640万元，利息424534元，合计6824534元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金源公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、《借款合同》，证明被告借款数额为640万元，借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日，并且双方约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，月息3%，合同中还约定了被告以自有房产及永宁县望洪镇的房产予以抵押。
证据二、被告公司股东会决议、被告公司房产复印件（加盖被告公司印章），证明被告公司收到原告640万元的借款，并经过股东会决议将公司土地和房产抵押给原告的事实。
证据三、被告公司营业执照、组织机构代码证，证明被告公司是有限责任公司，并且在合法的营业期限内。
证据四、银行承兑汇票（复印件），证明原告将640万元银行承兑汇票交给被告。
证据五、借条一张（复印件）、收条一张（复印件），证明被告借款的事实。庭审后，原告提交了借条及收条的原件。
经过举证、质证，原告提交的证据借款合同、银行承兑汇票、公司股东会决议、借条、收条真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，原业达弘公司与被告鑫金源公司签订《借款合同》一份，双方约定：被告由于资金短缺，向原告借款640万元；上述借款的利率按中国人民银行规定的银行贷款利率的四倍计算，月息3%；借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日止；被告以自有房产作为借款的抵押物；合同还约定了其他内容。同日，被告将房产证复印件交给原告，并出具借条及收条各一张，载明：被告借原告银行承兑汇票640万元，借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日，贴现利息由被告承担。收到银行承兑汇票14张共计640万元。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述利息424534元，是按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
本院认为，原告业达弘公司与被告鑫金源公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定以承兑汇票的方式给被告借款640万元，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告请求被告向原告偿还借款本金640万元的主张，本院予以支持。关于利息424534元，合同约定为月息3%，现原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年4月10日至2015年5月18日，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫金源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫金源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏业达弘商贸有限公司借款本金640万元及利息424534元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费59572元，保全费5000元，由被告宁夏鑫金源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第590号
原告冯骏，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告中国建设银行股份有限公司上海大柏树支行，地址上海市。
被告渤海证券股份有限公司，住所地天津市。
原告冯骏与被告中国建设银行股份有限公司上海大柏树支行（以下简称大柏树支行）、渤海证券股份有限公司（以下简称渤海证券公司）侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其是大柏树支行客户，投资风格比较保守。2010年12月，大柏树支行客户经理向其推荐“滨海1号”理财产品，并称主要用于抵抗通胀，非常稳健等，故其购买了20万元。但购买后发现第一次公示就亏损，且越来越大。其发现大柏树支行在宣传和销售中隐瞒关键事实，采取欺骗和夸大的做法。经交涉，渤海证券公司归还20万元本金，但大柏树支行承诺的赔偿未兑现。现要求两被告赔偿原告投资损失2万元、迟纳金2，000元，退还推广和参与费2，000元，补偿原告2万元。
审理中，被告渤海证券公司提供《滨海1号民生价值集合资产管理计划管理合同》（以下简称《管理合同》），该合同约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，合同签订各方一致同意将争议提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。”渤海证券公司另提供由本案原、被告三方签订的《滨海1号民生价值集合资产管理计划管理合同签署条款》，约定三方特签订本签署条款，并同意接受《管理合同》的约束，自本签署条款生效之日起，三方共同成为《管理合同》的当事人等。对上述两份证据，原告予以确认真实性。
本院认为：原、被告三方签订的《滨海1号民生价值集合资产管理计划管理合同签署条款》明确自本签署条款生效之日起，三方共同成为《管理合同》的当事人，受《管理合同》的约束。《管理合同》约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，合同签订各方一致同意将争议提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会并按期仲裁规则进行仲裁。”虽然本案为侵权之诉，但是因履行《管理合同》中竞合产生的侵权纠纷，适用《管理合同》的管辖条款约定。《中华人民共和国仲裁法》规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故原、被告的争议应当适用仲裁方式解决，不属人民法院管辖，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告冯骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。