wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第241号
原告杨某某，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告周某，男，汉族，山西省人，铁峰公司购销中心工人，现住右玉县。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于二○一五年八月二十五日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于二○○一年四月经人介绍认识，二○○一年十二月按农村习俗举行了典礼仪式。二○○六年七月生育一男孩，取名周某某，现在绿荫小学读书。二○○九年七月三十日在右玉县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因被告有赌博恶习，对家庭不负责�，对妻子和孩子不管不顾，还经常因赌债向原告要钱，双方矛盾越来越深，现已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决双方离婚。
被告周某辩称，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子还想继续生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某经人介绍认识后，于二○○一年十二月份按民间习俗举行了典礼仪式，并于二○○九年七月三十日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情较好，并生育一子，取名周某某，现年十周岁，在绿荫小学读书。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，再加上被告染有赌博恶习，对家庭不负责任，对原告和孩子不管不顾，致夫妻矛盾不断加深。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼在案，请求判令双方离婚。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的�份证、结婚证、常住人口登记卡、本院的民事裁定书、调查笔录等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。况且双方已有个未成年的孩子，为了孩子今后的健康成长，也应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 �贺学良
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 鹏 举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2788号
原告王显中。
委托代理人陈保营，系原告王显中女婿。
被告梁凤树。
委托代理人黄显金，男，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告王显中与被告梁凤树排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王显中及其委托代理人陈保营、被告梁凤树及其委托代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告均系宽城满族自治县化皮溜子乡三家村人，相邻而居，原告王显中家位于被告梁凤树家东侧；
2、户主姓名为王显忠的宽城县宅基地清理登记表载明原告的宅基地四至为：东至王显生墙、南至杖子、西至梁永义（被告梁凤树的父亲，现已死亡）墙皮、北至自己大墙；
3、户主姓名为梁永义的宅基地证载明其宅基地四至为：东至自己大墙、南至自己杖子、西至自己大墙、北至自己大墙。现该处宅基地使用者为被告梁凤树；
4、原、被告两家原有界墙现已被被告梁凤树拆除，并新建墙地基；
5、原告方的诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将建在我家土地上的石头墙地基拆除，堆放的石头清理，并停止排水行为；
6、被告的答辩意见：原告的前月台占用了我的地方，考虑到是邻居，我没有让原告拆除。原告山墙外已经没有寸土地方，我在自己院内行使权利，原告无权干涉。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告王显中与被告梁凤树两家原有界墙已被拆除，现两家界限不清，且原告无法提供相关证据证实被告梁凤树新建的地基墙及堆放的石头占用原告王显中的宅基地，故原告王显中要求被告梁凤树将新建的地基墙拆除、将堆放的石头清理的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告王显中亦不能提供相关证据证实被告梁凤树存在威胁原告房屋安全的排水行为，故其要求被告梁凤树停止排水行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王显中的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王显中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0146号
原告史义。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告史义诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告史义于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告史义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史义负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1525号
原告：王成亮，男，1948年5月27日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公室。
负责人：李建东，公司经理。
委托代理人：陈刚，公司职员。
被告：高锡斐，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告王成亮与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）、高锡斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王成亮及委托代理人郑国军、被告保险公司委托代理人陈刚、被告高锡斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告的损失医疗费66152.01元、误工费8358.12元、护理费9000元、营养费2700元、伙食补助费780元、交通费4805元、车辆损失（修理费）1100元、鉴定检查费2123元、残疾赔偿金31073.9元、精神抚慰金3000元，合计129092.03元。2、被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2017年9月19日8时40分许，高锡斐驾驶冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车在沽源县下路段处由西向东倒车行驶过程中，与后方沿小区内部路由北向南行驶的王成亮无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王成亮受伤及双方车辆不同程度损坏的道路事故。
保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险一份，商业三者险5万，在法律范围内依法赔偿。
被告高锡斐辩称，在保险公司投保50万，不是5万，但保险单找不到了，鉴定费和诉讼费不应该由我本人承担，应由保险公司承担。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证为，对误工费不认可，年龄大于60岁，对于交通费，请法院酌情判决，没有见到车辆具体损失不明，故对车辆损失费不予认可，残疾赔偿金有无户口本，房产证，需要提供城镇户口，不建议按城镇户口赔偿，保全费和案件受理费不予认可。
针对原告提交的证据，被告高锡斐质证为，鉴定检查费不同意，残疾赔偿金不同意，车辆损失不同意，具体车损失部位没看见，交通损失费不认可。
经审理查明，2017年9月19日8时40分许，高锡斐驾驶冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车在沽源县下路段处由西向东倒车行驶过程中，与后方沿小区内部路由北向南行驶的王成亮无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王成亮受伤及双方车辆不同程度损坏的道路事故。
事故发生后，原告王成亮到沽源县人民医院住院8天治疗，到中国人民解放军第251医院住院18天治疗。
沽源县公安交通警察大队于2017年9月26日作出责任认定，认定被告高锡斐应负此次事故的主要责任，原告王成亮应负本次事故的次要责任。
张家口市法医鉴定中心鉴定，原告王成亮构成十级伤残一处、护理期90日1人、营养期90日。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费66002.01元（沽源县医院住院收费票据1张费用3617.71元，中国人民解放军第二五一医院住院票据一张费用53829.50元，门诊收费票据一张费用174.8元，沽源县金富源大药房票据一张380元，二次手术费8000元）。
2、营养费90天×30元/天=2700元；
3、伙食补助费26天×30元/天=780元；
4、护理费90日×100元/天=9000元；
5、残疾赔偿金11919元/年×11年×10％=13110.9元；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费4000元（救护车费1500元，救护车护运费1000元，其他酌情认定1500元）；
8、辅助器具费150元(拐杖)；
9、鉴定费2123元；
10、车辆损失1100元；
合计101965.91元。其中医疗项下69482.01元、伤残项下29260.9元、财产项下1100元、鉴定费2123元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的误工费，因原告已69岁，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金的赔偿标准按城镇计算，因无证据证实，本院不予认定，应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告40360.9元，对于原告不足的损失61605.01元，因本次事故被告高锡斐负主要责任，应承担70%的责任，故被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告43123.51元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王成亮83484.41元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他的损诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，保全费220元，原告王成亮497负担元，由被告高锡斐负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年三月九日
书记员 刘 艳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00019号
原告：胡×，女。
被告：许××，男。
原告胡×与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡×、被告许××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告许××经自由恋爱相识，于2005年12月26日办理了结婚登记手续，2005年4月11日生育女儿许紫×。婚初双方关系尚好，自从有了孩子后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打架，致使夫妻感情逐渐恶化。2013年4月份其与被告分居，回娘家居住至今未归。现认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿许紫×由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。
原告胡×就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告身份证原件及复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：结婚证原件及复印件。证明原、被告双方于2005年12月26日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第三组证据：户籍证明信原件一份，证明原、被告婚生女儿许紫×于2005年5月18日出生。
被告许××辩称，对原告诉称的事实与理由基本无异议，称其与原告�常因家庭琐事发生争吵，存在一定的家庭矛盾，但并非经常打架，原告既然提出离婚，其同意离婚，也同意抚养女儿许紫×。
被告许××就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
被告许××身份证原件及复印件，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原、被告双方提供的证据均来源合法，内容真实有效，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告胡×与被告许××自由恋爱相识并共同生活，于2005年5月18日生育女儿许紫×，2005年12月26日补办了结婚登记手续。婚初双方关系尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵且相互不能谅解，致使夫妻关系逐渐恶化，原告于2013年4月回娘家居住，与被告分居至今未归，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，被告同意。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生纠纷，且相互不能谅解，致使夫妻感情逐渐恶化，原告于2013年4月离家回娘家居住至今未归，现双方夫妻感情确已完全破裂，经本院调解和好无望，原告起诉离婚，被告同意，故原告请求与被告离婚，应予以准许。原告主张由被告抚养女儿许紫×，其负担孩子抚养费，被告同意，故女儿许紫×由被告抚养，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款之规定，判决如下：
一、准许原告胡×与被告许××离婚；
二、女儿许紫×由被告许××抚养，原告胡×负担抚养费每月300元至孩子年满18周岁，自判决生效之日起至2023年5月18日，每年支付一次，于当年12月31日前付清。
本案受理费300元，由被告许××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 薛银昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 辉
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向�母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款：子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条第1款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第278号
罪犯马文琴，女，出生于1977年4月8日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯马文琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑；
2008年7月24日被浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限为九年；2011年6月2日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利期限为九年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员一次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2026年1月23日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11820号
原告：冯斌，男，1961年9月7日出身，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港联冠环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路585号。
法定代表人：包志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
原告冯斌与被告张家港联冠环保科技有限公司（以下简称联冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人吴小平、被告联冠公司的委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资44243元；2、要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额61600元；3、要求被告支付解除劳动合同赔偿金19600元；4、要求被告支付加班工资102329.10元。事实与理由：原告2013年2月进入被告处工作。被告屡屡拖欠原告工资原告无奈之下于2016年6月22日函告被告解除劳动合同。
被告联冠公司辩称：我公司已足额支付原告2016年5月之前工资、加班工资，同意支付2016年6、7月工资。原告本人即负责公司签订劳动合同事宜，未签订劳动合同系原告过错所致，且原告该项诉请超过法定时效。我公司认可仲裁裁决的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：冯斌于2013年2月进入联冠公司工作，联冠公司自2013年4月开始为冯斌缴纳城镇职工社会保险。2016年5月19日联冠公司向冯斌寄发《关于签订劳动合同通知的函》，通知冯斌签订2016年劳动合同。2016年6月22日冯斌向联冠公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要内容为联冠公司未与其签订劳动合同及拖欠2015年、2016年1至6月工资，要求解除劳动关系。
冯斌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求联冠公司支付工资差额42243元、2015年7月至2016年6月二倍工资差额61600元、经济补偿金19600元、2013年2月至2016年6月加班工资102329.10元。2016年9月20日仲裁委员会裁决联冠公司支付冯斌加班工资差额2675.15元、经济补偿金12862.33元，驳回冯斌其他仲裁请求。冯斌对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告冯斌放弃关于第2、4项关于加班工资、未签订书面的二倍工资差额的诉讼请求。
双方争议如下：
一、工资差额
原、被告确认被告向原告支付工资至2016年5月（2016年5月15日），之后工资尚未发放。
原告主张其出勤至2016年6月23日；被告称原告出勤至2016年6月22日，并提交了考勤表。原告对考勤表不予认可。
被告提交了2014年5月至2016年7月办公室文员工资发放表，工资构成均为基本工资、加班费、绩效工资。工资表显示无论冯斌出勤多少天，其2014年5月16日至2015年6月15日期间应发工资均为4600元左右（8个月为4600元/月，2个月为4500元/月，另有4650元、4700元、4750元各1个月），2015年6月16日至2016年5月15日之间的应发工资均在3600元左右（5个月为3600元/月，2个月为3650元/月，其余分别为3700元、3492.31元、3115元、3170元）；2016年6、7月尚未支付的实发工资数额为3274.37元、331元。其他人员工资自2015年7月（2015年6月16日至2015年7月15日）开始也有所减少。
原告对被告提交的工资表与财务原始凭证中保存的一致无异议，对工资表中应发数、扣款数、实发数均无异议，但对工资构成不予认可。
原告主张其入职时双方口头约定年薪60000元，第二年起适当增加至7-8万元。2013年领取了十个月工资52046.45元；2014年总收入65051.98元；2015年总收入46597.03元；2016年总收入16096.85元；被告尚拖欠原告2016年6月16日-6月23日的工资1200元。按照年薪60000元计算，2015年至2016年6月23日工资差额合计28506.12元（其中2016年6月16日至2016年6月23日工资以1200元为限），要求被告按补足。原告未能就此提供证据。
被告提交了其他员工的劳动合同，主张原告负责公司与员工签订劳动合同事宜，公司员工（含原告）工资构成为基本工资+绩效+加班工资，被告一直按此计算、发放原告的工资。2015年7月之后公司效益下降，所有员工绩效考核受到影响，工资相应减少，被告曾召开会议向原告等员工说明情况，但未提交相应证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
原告对被告提交的考勤表不予认可，被告也未能进一步举证证实原告的出勤情况，本院采信原告的陈述，确认其2016年6月23日出勤。
原告主张双方约定年薪60000元，缺乏证据佐证。
无论原告出勤情况如何，其每月工资总额基本一致，与被告主张的原告工资构成不相符，本院认定原告属于固定工资制。被告自2015年7月（2015年6月16日至2015年7月15日）起明显降低原告的工资标准，属于单方变更劳动合同。被告无证据证明该变更已取得原告的同意，本院酌情认定被告应按按之前平均工资数额补足差额，并按此标准计算2016年5月16日至2016年6月23日的工资。经计算，应为17497.34元。
二、经济补偿金
双方待遇经济补偿金按3.5个月计算无争议。
原告要求被告支付经济补偿金19600元。被告同意按照仲裁裁决的数额向原告支付经济补偿金。
本院认为：被告克扣原告工资，原告因此解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金16126.92元。
原告放弃部分诉讼请求，属于其处分自身的诉讼权利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告张家港联冠环保科技有限公司支付原告冯斌工资差额17497.34元、经济补偿金16126.92元，合计33624.26元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告冯斌其他诉讼请求。
如果张家港联冠环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 岩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00531号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐大林。
被执行人：姜爱华。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐大林、姜爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费40964.5元，并承担申请执行费514元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第114号
上诉人（原审被告）：王旭燕。
委托代理人：文彪。
委托代理人：傅丹辉。
被上诉人（原审原告）：闫舜。
委托代理人：姜成林。
委托代理人：王亚娇。
上诉人王旭燕为与被上诉人闫舜运输合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁深商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：闫舜系宁波合福运输有限公司（以下简称合福公司）股东，王旭燕在2013年3月25日至2014年2月13日期间担任宁波一洋国际物流有限公司（以下简称一洋公司）的法定代表人。2013年12月14日，王旭燕出具分期付款计划一份，载明：1.王旭燕欠闫舜运费384939元，已还款20000元，尚欠364939元，约定每星期还款20000元，5个月内还清；2.双方对账目有异议，王旭燕可凭发票和对账单对账；3.每周二由闫舜本人来公司领支票；4.按正常计划还款，王旭燕不付利息，如超期未按约还款，自2014年4月13日起支付闫舜2%利息。截至2014年4月13日，尚欠运费215293元。
闫舜以王旭燕尚欠运费215293元未付为由，于2014年4月24日向原审法院提起诉讼。请求判令：王旭燕支付运费215293元，并支付逾期利息（以215293元为基数，按月利率2%自2014年4月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
王旭燕在原审中答辩称：1.闫舜与王旭燕之间不存在运输合同关系，实际上是一洋公司与合福公司之间的业务往来所产生的运输款，王旭燕于2013年3月25日至2014年2月13日期间内担任一洋公司的法定代表人，闫舜作为合福公司的实际负责人，经双方协商，由闫舜、王旭燕分别作为两公司的代表对运输款及还款事宜进行对账而出具的分期付款计划。2.闫舜、王旭燕的诉讼主体均不适格，闫舜、王旭燕之间不存在运输合同关系的情况下，仅以公司负责人的职务身份对公司往来进行核实、确认，并达成还款计划，属于职务行为，闫舜、王旭燕主体均不适格。
原审法院审理认为：闫舜提供了由王旭燕出具的分期付款计划，载明欠款性质为运费、欠款人为“王旭燕”及分期支付等事项，主张王旭燕欠闫舜运费属实，请求支付剩余运输款项。王旭燕抗辩称涉案运输款项发生于一洋公司与合福公司之间，提供了一洋公司及合福公司的工商登记信息、集卡运输服务协议、增值税专用发票、支票存根、电子回单等证据。该院认为，王旭燕作为一个具有商事从业经验的个体，在认为公司欠款的情况下，仍出具以个人名义的分期付款计划，载明“王旭燕不付利息”等字样，盖然性较低。分期付款计划是证明闫舜、王旭燕之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强证明力，且王旭燕对其真实性无异议；王旭燕提供的证据仅凭其系一洋公司的法定代表人及款项往来情况，无法形成完整的证据链来足以对抗分期付款计划的证明力，因此对王旭燕的抗辩，不予采信。闫舜要求王旭燕支付运输款及逾期利息的诉请，予以支持。关于逾期利息，双方书面约定超期未按约还款，需自最后约定还款日期起按月利率2%的标准支付利息，系当事人真实意思表示，闫舜自愿放弃超出中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率四倍部分的逾期利息，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月22日作出如下判决：王旭燕于判决生效后十日内支付闫舜运输款215293元，并支付逾期付款利息（以215293元为基数，自2014年4月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果王旭燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”540元，财产保全费1600元，合计6140元，由王旭燕负担。
王旭燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王旭燕从未以个体名义委托闫舜或其挂靠的合福公司运输货物，只有一洋公司与合福公司存在运输合同关系，实际货物运输以及运输款项的支付均是一洋公司的专职人员操作，王旭燕仅是代表一洋公司履行职务行为，原审将一洋公司支付给合福公司的款项认定为一洋公司、王旭燕、合福公司、闫舜四者之间存在双重委托关系有违事实。王旭燕基于一洋公司法定代表人身份签订分期付款计划，不能理解为系对一洋公司债务的确认。原审未审查运输合同主体系适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。
闫舜答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：王旭燕向闫舜出具的分期付款计划载明王旭燕欠闫舜运费384939元，扣除已经支付的运费，王旭燕尚欠运费215293元，王旭燕认为欠款主体是一洋公司，其系一洋公司法定代表人，其出具分期付款计划只是代表一洋公司，该欠款应由一洋公司负担，但王旭燕出具的分期付款计划明确欠款人为王旭燕，债权人为闫舜，一洋公司也无该欠款由该公司支付的意思表示，在此情况下，闫舜要求王旭燕支付该欠款，理由正当，应予支持。王旭燕上诉理由，不能成立。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4529元，由上诉人王旭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月三十日
代书记员 鲁 超
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00006号
申请执行人周民强，男。
被执行人魏永继，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第172号民事判决书，在执行周民强申请执行魏永继民间借贷纠纷一案中，由于被执行人魏永继下落不明，且无可供执行财产，申请人周民强同意对该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小明
审判员 赵 浪
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵建昌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第99号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，捕前住新疆维吾尔自治区乌什县。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人阿某某，口语翻译艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月23日16时许，在沈阳市铁西区铁西百货103路公交车站，被告人阿某某和艾克白尔.衣民（另案处理）在上车过程中，被告人阿某某将葛某某随身携带的一部苹果牌手机盗出，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，900元，所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，证人证言，被盗物品照片、扣押发还清单，沈阳市价格认证中心沈价认涉（2014）第01013号价格鉴定结论书，被告人阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十四日起至二○一四年八月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年八月四日
书记员 牛薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1600号
原告康训华，男，汉族。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙本林，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
第三人刘新威，男，汉族。
原告康训华与被告孙本林、第三人刘新威农村房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告康训华之委托代理人李小金，被告孙本林及其委托代理人孙朝阳、第三人刘新威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康训华诉称，2008年1月24日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告位于威海市环翠区XX村269号房产出售给原告，价款13万元。原告于2008年1月24日前付清房款，被告于2007年12月5日将房屋交付给原告使用，并协助原告办理产权转移手续。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告也将房屋交付给原告使用，但经原告多次催促，被告却一直未协助原告办理产权转移手续，并声称要回房屋。故原告诉至法院请求确认原告与被告于2008年1月24日签订《房屋转让合同》有效；并要求被告协助履行房产过户手续。
被告孙本林辩称，被告并未将诉争的房屋卖给原告，诉争的房屋于1997年卖给了第三人刘新威，2008年左右刘新威又将该房屋卖给了本案原告。被告从未收到原告任何购房款项，被告并非是本案适格主体，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘新威述称，诉争的房屋为第三人于1997年向被告处购买的，第三人又将诉争房屋以13万元的价格卖给原告，但原告只给付3万元现金，剩余的10万元原告将一辆中华牌汽车抵顶，但该车辆并未办理过户手续，如原告将汽车过户到第三人名下，第三人同意将房屋过户到原告名下。
经审理查明，诉争房屋为威海市环翠区XX村269号，现登记在被告孙本林名下，房屋建筑面积117平方米，套内面积70.1平方米。1997年，被告孙本林与第三人刘新威（系孙本林外甥）签订房屋转让合同，将诉争房屋以3.4万元的价格转卖于第三人刘新威。2008年1月24日，原、被告签订房产转让合同，约定被告以13万元的价格将诉争房屋的所有权转让给原告，合同中约定：原告于2007年12月5日向被告方付房款10万元“壹拾万元正，以付清”（此处有被告委托代理人刘新威的手印），余款2008年2月24日前付清；双方同意被告于2007年12月5日前将房屋正式交付乙方使用，该合同有原、被告及被告委托代理人（本案第三人刘新威）的签名。合同中约定了被告到房产管理部门办理房产所有权转移登记，并协助原告办理该建筑相关土地使用权转移登记。2007年1月30日，第三人刘新威收到原告购房定金2万元；2007年1月29日，第三人收到原告房款1万元。
另查明，原告康训华户口已于2008年1月18日迁至威海市环翠区XX村。
庭审中，原告述称，给第三人刘新威的中华牌汽车为原告借给第三人。
以上事实，有当事人的陈述、购房协议、备忘录等证明材料在卷佐证。
本院认为，本案的诉争房屋登记在被告名下，被告与第三人签订了房屋转让合同，此合同为双方当事人真实意思表示，第三人刘新威又将诉争房屋卖于被告，且原、被告以及第三人之间签订的房屋买卖合同，被告已经对第三人的买卖行为予以认可，原告为诉争房屋集体组织成员，故原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告支付房屋价款，被告及第三人亦将房屋交付于原告，该合同已经成立并生效。第三人述称原告并未交付10万元房屋款，而是用汽车抵顶，因此第三人在合同“壹拾万元正，以付清”处按手印，在其无证据证明的前提下，本院不予采信。故原告主张签订《房地产转让合同》有效，本院予以认可。对于原告主张要求被告协助履行上述房产的过户，因诉争房屋现登记在被告名下，合同中约定了被告附有协助的义务，故现原告要求被告协助过户，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、原告康训华与被告孙本林签订《房屋转让合同》有效；
二、被告孙本林于判决生效后十日内协助履行位于威海市环翠区xx村269号的过户手续。
案件受理费1450元，由被告孙本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高孟芝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第27-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：王友强，农民。
被告：陈艳娟，农民。
被告：陈立祥，农民。
被告：陈淑万，农民。
被告：刘春召，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王友强、陈艳娟、陈立祥、陈淑万、刘春召金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王友强等的银行存款或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈淑万在莒南县农村信用合作联社文疃信用社账号62×××85、91×××40内存款各20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00284号
申请执行人：潘友芝、
被执行人：朱国安、陈德华
潘友芝与朱国安、陈德华提供劳务者受害责任纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00728号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号62×××75银行存款6343元；
二、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号17×××08银行存款6343元；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月六日
书记员 周继红
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第410号
原告吕振平，男，汉族，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人吕xx，男，汉族，现住兴安盟突泉县。
被告刘金明，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告韩双月，女，蒙古族，现住乌拉盖管理区。
原告吕振平诉被告刘金明、韩双月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕xx委托代理人吕振山、被告韩双月到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕振平诉称，2013年11月24日，被告刘金明、韩双月向原告吕振平借款人民币60000元。约定于2014年9月24日偿还借款，借款于2014年9月24日到期后，被告刘金明、韩双月以各种借口不予偿还，现已逾期10个月，无奈之下，诉至法院。原告吕振平的具体诉讼请求如下：1、要求被告人刘金明、韩双月依法偿还原告吕振平借款人60000元；2、要求被告刘金明、韩双月给付原告吕振平自2014年9月24日至2015年7月9日所产生的借款利息9000元；3.本案诉讼费由被告刘金明、韩双月承担。
被告韩双月庭审中答辩称，刘金明、韩双月向吕振平借款本金是50000元，约定月息2分，韩双月2014年12月31日给付300元，2015年1月31日给付500元。
被告刘金明未答辩。
经本院审理查明，2013年11月24日，刘金明、韩双月在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场向吕振平借款50000元，双方约定利息为月息2分，并当天出具《借条》一份，载明：“今借吕振平人民币陆万元整（60000）借款日期2013年11月24日至2014年9月24日，借款人：刘金明、韩双月。2013年11月24日”（内容系原文引用），庭审中吕振平、韩双月均认可借条中60000元包括本金50000元及利息10000元。双方口头约定2014年9月24日前还款，到期后经吕振平多次催要，期间刘金明、韩双月还款800元利息后剩余款项至今未还。吕振平主张2014年9月24日至2015年7月9日所产生的借款利息为月息1.5分。
以上事实，有原告吕振平提供的《借条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金明经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。庭审中，吕振平提供的《借条》原件可以证明其与刘金明、韩双月之间的民间借贷合同依法成立，吕振平向刘金明、韩双月提供50000元借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，刘金明、韩双月未按约定的2014年9月24日及时履行还款义务的行为已构成违约依法应当偿还借款本金。双方约定月利息2分，未超出中国人民银行同期贷款利率6%的4倍，应受法律保护。2013年11月24日至2014年9月24日借款期间的利息2分计算为10000元，2014年9月24日至2015年7月9日的逾期利息月息1.5分计算7125元（50000元×0.015元／月×9.5月），两项利息共计为17125元，减去被告韩双月已经偿还的800元，应给付利息为16325元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金明、韩双月偿还原告吕振平借款本金50000元（给付时间：于本判决生效后三日内付清）。
二、被告刘金明、韩双月给付原告吕振平借款利息16325元（给付时间：于本判决生效后三日内付清）；
三、驳回原告吕振平其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取为763元，由原告吕振平承担34元，被告刘金明、韩双月承担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴建军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第366号
原告张春益，男，生于1956年9月28日。
委托代理人何毅萍，女，生于1955年8月15日。
委托代理人任伟，甘肃璞义律师事务所法律工作者。
被告高群，男，生于1977年5月12日。
原告张春益诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春益的委托代理人何毅萍、任伟到庭参加了诉讼。被告高群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春益诉称，被告高群在与我女儿恋爱期间，因归还公款于2010年5月30日向我借款15000元，被告就此给我出具了借条。此后我多次向被告催要借款，被告均推托不予还款。现起诉要求被告归还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了被告于2010年5月30日出具的借条1份。
被告在本院指定的举证期限届满前未提供任何证据。
本院审核后认为，原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案原告起诉的事实密切关联，故应予以采信。
根据上述已采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院已查明的主要案件事实如下：
被告高群与原告张春益的女儿张何丹亭原系恋人。双方交往期间，被告于2010年5月30日向原告借款15000元并给原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告均借故推托未还。
本院认为，原告张春益与被告高群之间系合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款时，双方就还款期限未作出明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时向原告返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告在起诉前多次催告被告归还借款，被告均未履行还款义务，因此，原告只能通过诉讼维护自己的合法权益。综上，对原告起诉要求被告返还借款15000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高群于本判决生效之日起5日内返还原告张春益借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一三年一月三十日
书记员 邓超杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执102-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强，行长。
被执行人童小剑。
被执行人龚和娣。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第111025号债权文书公证书和（2016）浙杭证执字第44号执行证书，于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币107285.09元，承担申请执行费1509.28元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童小剑名下车牌号浙B×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年四月五日
书记员 朱晓云
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第177号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被华池县公安局取保候审。同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人徐某当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人徐某酒后驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车行驶至华池县悦乐镇派出所门口时，被华池县公安局民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第845号鉴定意见书鉴定：徐某血液中酒精含量为88.55mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第845号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为88.55mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时悔罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝登栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
姜 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第177号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被华亭县公安局刑事拘留，同年8月21日被释放，8月25日被取保候审，10月22日被华亭县人民检察院取保候审，11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日20时35分，被告人姜某酒后驾驶甘LC4986号小型轿车，沿华亭县文化街由北向南行驶至文化街北口100米处时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人姜某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：姜某血液检出酒精成分，含量为浓度为314.8mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书；证人屈某、张某某证言；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单；呼出气体酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第365号关于姜某一案的法医检验报告书及照片、鉴定结论通知书；被告人姜某及证人户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人姜某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姜某血液中酒精成分在200mg／100ml以上，酌情应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月14日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第769-1号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，郯城县杨集镇周楼庄村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
申请人要桂宝与被申请人刘福永、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁QX**号汽车一辆及被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区15号楼1单元000室及00号车库（房产证号：郯城区字第0075**号）予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款33000元（账户：916040800010302790000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对要桂宝所有的银行存款33000元（账户：916040800010302790000）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第45号
原告：金禹良。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：马彩利。
原告金禹良与被告马彩利民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款23000元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年10月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月28日，被告向原告借得人民币23000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额23000元，未载明借款期限及利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金禹良借款23000元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费500元，合计876元，由被告马彩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费376元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十月十六日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执169号
申请执行人徐克明。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
徐克明与华宇广泰建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00672号已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执169号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 马光耀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2221号
原告李某。
被告邹某。
委托代理人李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某及委托代理人李成凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2013年4月经同事介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债务。婚后夫妻双方经常为琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2015年3月，双方又因琐事发生争执后分居生活至今。期间，虽经家人朋友调解，未能缓和矛盾。由于感情彻底破裂，无和好可能，为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，因原告吃住用都在其家里，却不往家里交钱，故双方发生矛盾。但双方感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经原告同事胡永强介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚后双方夫妻感情尚可，后常为家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，双方自2015年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱后，才登记结婚，表明双方婚前有一定的感情基础。而双方现在刚步入新婚生活不久，难免因家务琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强沟通及交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邹某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一六年六月二十四日
书记员 王华风
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1397号
原告张俊起，农民。
被告刘元义，农民。
被告ＸＸ芹，农民。
本院在审理原告张俊起与被告刘元义、ＸＸ芹相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张俊起于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊起撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告张俊起负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵丽兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1253号
原告：许辉龙，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：陈建容，住广东省英德市。
本院在审理原告许辉龙诉被告陈建容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许辉龙撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，公告费125元，均由原告许辉龙负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一五年四月二日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人宛晓东，该行行长。
被告刘书燕。
被告李仕金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告刘书燕、李仕金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月八日
书记员 宦仁超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00399号
原告范杨虎。
被告王浪。
本院在审理原告范杨虎诉被告王浪民间借贷纠纷一案中，原告范杨虎于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范杨虎撤回起诉。
案件受理费75元，由原告范杨虎承担。
审判员 罗守环
二〇一五年八月十九日
书记员 王 朵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第24号
关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人邓开其行政非诉执行一案，株洲市国土资源局于2014年10月22日作出株国土资限腾（2014）115号《限期腾地通知书》。由于被执行人邓开其未履行限期腾地通知书确定的义务，申请执行人株洲市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年5月6日，本院作出（2015）芦法行非诉执审字第13号《行政裁定书》，裁定准予强制执行株国土资限腾（2014）115号《限期腾地通知书》。
被执行人邓开其现已签订安置补偿协议书并经补偿到位。
本院认为，本院作出的（2015）芦法行非诉执审字第13号《行政裁定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2015）芦法行非诉执审字第13号《行政裁定书》确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1039号
原告谭某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年10月29日出生，汉族。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年上半年在郴州市北湖区鲁塘镇打工时相识，双方于2005年3月确立恋爱关系，同年10月19日登记结婚，2005年12月5日婚生女孩谭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的恶习暴露出来，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母极不尊重。2006年正月，被告离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩现年8岁由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、婚后无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、公告送达回证，拟证明距离第一次离婚诉讼已满6个月；
4、小孩上学证明，拟证明婚姻存续期间有一个小孩；
5、村委会和保和派出所的证明，拟证明被告于2006年离家出走一直没有音讯；
6、证人赵国文、邓清涛、邓训魁的证言，拟证明被告黄某某已多年未回家。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1-6符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年上半年在郴州市北湖区鲁塘镇打工时相识，双方于2005年3月确立恋爱关系，于2005年10月19日登记结婚，2005年12月5日生育女孩谭某甲，谭某甲一直由原告抚养，抚养费也由原告一人负担。婚后原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵，2006年正月，被告黄某某离家出走，双方就此分居至今。2013年10月21日，原告谭某某曾向本院起诉与被告黄某某离婚，本院以（2013）郴北民一初字第929号民事判决书判决不准离婚。2015年6月1日，原告谭某某向本院提出申请，主张小孩谭某甲的抚养费由原告自行负担，不需要被告黄某某负担。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原告谭某某与被告黄某某结婚数月便分居至今已经达到九年之久，故本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于小孩的抚养问题，小孩谭某甲一直由原告方抚养，本院认为谭某甲继续与原告一起生活有利于其成长。关于抚养费的问题，原告主张自行承担抚养费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩谭某甲由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某负担，小孩成年后随父随母由其自行选择。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民再字第11号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇叠翠路。
法定代表人梁锡安，该公司董事长。
委托代理人黄海云。
委托代理人刘中坚。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）丁玉甜。
再审申请人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司因与被申请人丁玉甜商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）桂市民四终字第79号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）桂民申字第1014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）桂市民四终字第79号民事判决；
二、撤销阳朔县人民法院（2012）阳民初字第79号民事判决；
三、本案发回阳朔县人民法院重审。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 肖四平
代理审判员 皮艳红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏广辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2064号
原告：张定双，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。
负责人：刘栋云，经理。
原告张定双与被告巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿（以下简称黄矿坪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，经审理发现本案不宜适用简易诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张定双的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定双向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告停工留薪期工资22698元（3783元／月×6个月）。事实及理由：原告系被告处的工人。2013年6月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年9月12日，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告的停工留薪期为6个月。为维护原告的合法权益，望支持原告的上述请求。
被告黄矿坪煤矿未提出答辩意见，在举证期限内未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对其证据认定如下：
对原告提供的身份证、被告公司基本情况及变更情况表、分公司登记申请书及分公司基本情况表，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，仲裁申请书、巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（2015）山法行初字第00151号行政判决书，当事人无异议，且上列证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张定双系被告黄矿坪煤矿的工人，2008年被告为原告申报参加了工伤保险。2013年5月21日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会诊断为煤工尘肺贰期；2013年9月12日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤；2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局于2015年7月14日作出山社保发（2015）2号《关于张定双申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定张定双的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月10日作出（2015）山法行初字第00151号行政判决书，判决由巫山县社会保险局审核并发放原告冯道俭的工伤保险待遇。该行政判决生效后，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年6月24日作出山劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书。庭审中，原告未提供证据证明本人的工资情况。
另查明，巫山县欣和煤业有限公司于2015年1月30日变更为巫山县欣和煤业集团有限公司，2015年6月21日经该公司申请，于2015年6月30日变更成立分公司为巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
本院认为，职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告黄矿坪煤矿系合法的用工主体，根据相关法律的规定，其权利和义务理应由变更后的公司承继。原告在劳动过程中患职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪期待遇。审理中，因原告未提供证据证实本人的工资情况，本院参照原告被确诊为职业病时上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元计算。并结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告患尘肺病贰期，本应享受停工留薪期6个月，但原告在被评定伤残等级后，依法应当从作出伤残鉴定的次月起由其保险基金的经办机构审核并按月支付其伤残津贴，故原告只能在被确诊为患职业病至作出伤残鉴定期间，所应当享受的停工留薪期待遇即7.3个月，故原告的停工留薪期工资为27615.90元（3783元/月×7.3个月），其超出部分，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在本判决生效后十日内支付原告张定双的停工留薪期工资27615.90元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、准予张某与陈某离婚；二、离婚后，婚生儿子陈甲应由张某携带抚养，陈某应于每月15日前支付抚养费800元给张某，至儿子年满十八周岁时止。儿子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；三、离婚后，陈某有权在不影响儿子陈甲的生活、学习的前提下随时探望儿子，张某应予以协助；四、夫妻共有的位于佛山市X房的房屋一间（证号：粤房地证字第XX号，共有证号：粤房地共证字第XX号），离婚后该房屋应归张某一人所有，张某应于判决发生法律效力之日起三十日内支付该房屋现值的一半即人民币225000元给陈某；五、驳回张某本案其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，由张某、陈某各负担75元。
上诉人陈某上诉称，一、原判认定事实不清。1.张某应当返还陈某的彩礼钱7900元和价值3800元的项链l条。2.张某承认用其弟弟的名义买了一辆车，存在恶意转移家庭财产的行为。原审法院未将夫妻双方的财产核实清楚。3.原审法院没有查清夫妻双方的婚前、婚后财产。购买容新居委会X房的房款由三部分组成，分别是陈某婚前向父母借款13.8万元、陈某个人存款2.6万元及向张某借款9万元，向张某9万元的借款已归还了4万元。房产证上写张某的名字的前提是双方不离婚，如果离婚的话，应当归还陈某的财产。4.张某意图通过离婚来侵占家庭财产，原审判决对此事实未予查明。二、原审判决适用法律错误。陈某希望法院通过调解解决双方的矛盾，还原一个美满的家庭。陈某并没有法律规定的诸如重婚、赌博、吸毒等应当准许离婚的情况，原审判决双方离婚错误。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判不准离婚；2.如判决离婚，则改判儿子由陈某抚养，张某不需支付抚养费，全部夫妻共同财产归张某；3.如果判令儿子归张某抚养，则请求财产分割如下：307号房分割三分之一给张某，夫妻存款30万元平均分割，彩礼由张某返还。
被上诉人张某答辩称，陈某的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。307号房属于夫妻共同财产。儿子从小到至今都是与张某一起生活。夫妻发生矛盾后，陈某从未照顾过小孩，且小孩上学、生病、生活的费用都由张某负担。关于彩礼，双方婚姻期间都有付出，故不同意返还。陈某没有证据证明有30万元存款，也没有证据证明张某存在转移财产的行为。
二审期间，上诉人陈某向本院提交证据如下：
证据一、支付307房款的单据、购房发票、房屋物业维修基金和垃圾清运费、门牌费收据，拟证明房屋是结婚前购买的财产，各方出资情况如上诉状所述；
证据二、存折一本，拟证明2004年4月2日和5月4日共计118000元的两笔存款是陈某父亲出借用于购买涉案房屋。
被上诉人张某质证认为，对证据的真实性没有异议。房屋是双方共同出资购买的，出资基本是一人一半的。存折的两笔款项是陈某的父亲转款给陈某，但不认可这两笔款项用于购房。经审查，本院对证据一的表面真实性予以确认。证据一购房发票、房屋物业维修基金收据中抬头均为双方当事人，故该证据并未反映出陈某主张的证明内容，故本院对该前述证据不予采信。垃圾清运费、门牌费收据均与涉案房屋的出资没有直接关联，本院对该两份材料不予采信。支付房款单据中虽然载有交款人为陈某的信息，但该信息并不能当然反映购房款的资金来源，本院亦不予采信。对证据二的审查意见，详见“本院认为”部分。
二审期间，被上诉人张某未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。针对当事人的争议焦点，本院分析如下：
一、关于婚姻关系是否应当解除的问题。张某与陈某在相识一年后登记结婚。双方婚后因生活习惯等琐事频繁发生争吵并自2013年7月开始分居至今。本案中，张某坚持要求离婚。陈某辩称感情尚未破裂，但庭审中双方完全未表现出有和好可能，而是陈述对财产分割的种种分歧。综合以上情况分析，本院确认张某与陈某夫妻感情已经破裂，应当解除婚姻关系。
二、关于夫妻财产分割及债权、债务的处理。诉讼中，张某与陈某双方确认位于容新居委会X房属于双方共有财产。根据粤房地共证字第**号房地产权共有（用）证登记的信息显示，张某与陈某对前述涉案房屋各享有二分之一的份额。综上，原审判决将涉案房屋确认至张某名下，并由张某补偿一半房款225000元给陈某的处理妥当无误，本院予以维持。另外，张某与陈某在一审期间均确认除前述房产以外没有其他共同财产、债权及债务，也未提交证据证明除上述房产外尚有其他夫妻共同财产或债权、债务，故陈某于二审期间提出张某转移家庭财产、分割存款30万元及向父亲借款买房等，属二审期间新增加的独立诉讼请求，且二人对此不能协商一致，故本院不作审查，陈某可以另行主张。对陈某在二审中提交的证据二，如上所述，本院亦不作审查。对其申请对张某银行账户的调查，本院亦不予准许。至于陈某主张由张某返还彩礼的问题。本院认为，彩礼属于具有以结婚为目的的赠与，陈某与张某已经建立了夫妻关系并生育了儿子，故陈某请求返还彩礼及项链的请求缺乏依据，本院不予认可。
三、关于婚生儿子的抚养权归属问题。陈某主张婚生儿子陈甲应由其直接抚养。本院认为陈甲年幼，且之前由张某照顾居多；陈某因工作性质需经常加班，也不具备照顾小孩的条件，故原审判决将陈甲判由张某直接抚养妥当，本院予以确认。
综上，陈某的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄文龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4652号
原告：合肥乐德购商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李德虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶龙，男，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告合肥乐德购商贸有限公司（以下简称“乐德购商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告乐德购商贸公司的委托诉讼代理人叶龙，被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款423074.85元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2015年通过口头协议的方式达成荣事达小家电采购合同，双方口头约定原告给被告供货，实销实结，后原告均按被告所发订单给被告配送货物并配送到被告指定的分销店，但被告货款结算较慢，经多次协商和催款，被告只支付了小部分货款，截至2016年8月份，被告欠原告货款423074.85元，原告多次催要未果。
金润商贸公司辩称，1、对具体货款的数额请法庭核实。2、原、被告双方于2016年9月份终止合作关系，按照之前的交易习惯和约定，在终止合同后在无退货，及原告提供足额税票的情况下，被告在6个月内结清货款；本次诉讼原告的对账日期在2016年9月底至10月初，原告对账后即提起诉讼，没有给被告必要合理的履行期限，被告不承担本案的诉讼费用。3、原告已与被告进行对账，并就所涉全部款项向人民法院主张权利，故被告对原告在其处的货物有自行处分的权利，原告不得干涉。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。乐德购商贸公司提交未付款明细表1份，验收单、直配单合计27份（32页）。金润商贸公司对以上证据无异议，本院对乐德购商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年7月，乐德购商贸公司向金润商贸公司提供小家电商品。乐德购商贸公司提供的商品验收单、直配单显示自2015年9月18日至2016年3月1日，乐德购商贸公司提供的商品金额合计168268元（乐德购商贸公司主张的数额为204150元，经查，乐德购商贸公司提供的单据数额为27份32页，而非32份：其中2015年9月18日系1份2页，金额计9560元；2016年1月5日，1份2页，金额合计3670元；2016年1月7日，1份2页，金额计3784元；2016年3月1日，1份3页，金额计9434元。故以上4份单据金额合计26448元，非为乐德购商贸公司主张的62330元。）。2016年9月22日，乐德购商贸公司与金润商贸公司将2016年2月至7月期间供应的商品数额进行对账，货款数额合计218924.85元。以上货款，金润商贸公司均未支付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠乐德购商贸公司货款387192.85元（168268元＋218924.85元），有乐德购商贸公司提供的商品验收单、直配单和未付款明细表佐证，且金润商贸公司无异议，故双方之间债权债务关系明确。关于金润商贸公司辩称乐德购商贸公司的债权未到期，其并未提供事实依据，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥乐德购商贸有限公司货款387192.85元；
二、驳回原告合肥乐德购商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由原告合肥乐德购商贸有限公司负担538元，被告安徽省金润商贸有限公司负担7108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章玉婷（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民二初字第00368号
原告：南昌市第一建筑工程公司安徽分公司
负责人：季仲宣，该分公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：汤长兵
原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司（以下简称南昌一建安徽分公司）诉被告汤长兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年12月16日、2011年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司的委托代理人倪德湘，被告汤长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌一建安徽分公司诉称：2008年至2009年元月，被告汤长兵带领部分农民工分包原告承建的合肥政务区绿野新居工程钢筋工劳务。在此期间，被告曾向原告借款10万元。2009年1月22日，原告决定将农民工工资一次性结清，以便供民工安心回家过春节。因被告10万元借款一直未立据，故当天找被告来，要么还钱，要么立据。因其一再称没有钱还，所以立下借据一份。当天晚上，原告委派人和工程项目部负责人及其他相关人员携带30余万元赶到一家小旅社，把工资发给等候在那里的农民工。当时因尚余现款109000元，被告汤长兵提出暂借40000元，原告在场经办人同意借此款，被告汤长兵立有借据。此款经原告多次催要，被告久拖不还，原告特提起诉讼，要求法院判令被告清偿欠款140000元并承担本案诉讼费用。
被告汤长兵答辩：原告诉称借款100000元与事实不符，该100000元的借据系当天乔家学、许士兵和原告三人共同借款的合计，三人已分别立据，故该条据应属重复条据。当天我向原告借款40000元属实，但当场就做为农民工工资发放给工人了。我们在分包原告承建的合肥政务区绿野新居工程中，原告与我等三人尚有15%的工程款没有结清，因此，只有原告结清该15%的工程款，我才能偿还原告40000元欠款。
经审理查明：2008年到2009年元月，被告汤长兵带领部分农民工分包原告承建的合肥政务新区绿野新居工程钢筋工劳务。2009年元月22日，原告决定将农民工工资结清以便他们安心回家过春节。当晚，原告方派人携带现金30余万元，将农民工工资全部发放，因尚余现金109000元未发完，被告汤长兵等人提出借款，先出具一份借款100000元的借条后，又与乔家学、许士兵三人分别出具合计100000元的借条，其中汤长兵立据借4万元回家过年，先出具的100000元的借条未收回，庭审中原告方表示认可被告汤长兵10万元的借条系重复条据，汤长兵实际借款应是4万元。后被告一直未还此款，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款14万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：原告诉讼主张被告两次借款140000元，庭审中原、被告双方确认其中10万元的借条系原告汤长兵事先出具的借条，当日又与乔家学、许士兵三人分别立据，合计借款10万元，故该份10万元的借条系重复条据，故本院对原告主张被告偿还该10万元的诉请，不予支持。被告汤长兵借款4万元、事实清楚，证据充分，对于原告诉请被告偿还4万元的诉请，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告与其有15%的工程款没有结清，不同意偿还原告借款一节，因本案系借贷纠纷案件，被告要求结算工程款问题属于另一法律关系，不属于本案审理范围，因此，被告此项辩解意见、本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤长兵偿还原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司借款40000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2200元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年四月十二日
书 记 员 赵华勇
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1656号
原告：ＸＸ珍，女，1963年5月12日，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都华融化工有限公司，统一社会信用代码：91510182723425301F，住所地：四川省彭州市九尺镇林杨路166号。
法定代表人：赵刚，职务：经理。
委托代理人：陈财辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告ＸＸ珍与被告成都华融化工有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告ＸＸ珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ珍撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一七年五月十三日
书记员 陈瑞兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4478号
原告：杨庆，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曾正鑫，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：向兴飞，女，1984年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨庆诉被告曾正鑫、向兴飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱惠倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第52号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘喜秋。
被执行人胡玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘喜秋、胡玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3467号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘喜秋、胡玲于2014年8月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘喜秋、胡玲征收社会抚养费47490元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3467号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘喜秋、胡玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3467号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘喜秋、胡玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80755号
原告天津平和汽车配件有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆玲大路18号。统一社会信用代码：91120116746657295P。
法定代表人朴善奎，经理。
委托代理人李春河，该公司职员。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告邵宝生，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人赵治国，天津君荐律师事务所律师。
原告天津平和汽车配件有限公司诉被告邵宝生劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春河、曹建波，被告邵宝生及委托代理人赵治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月23日，被告到原告处工作，任物流操作工，双方签订了劳动合同。后被告升职至物流营业部组长，于2014年2月23日签订了无固定期限劳动合同，并且阅读后充分理解，且自愿承诺严格遵守《公司员工手册》。2016年6月25日2时左右，被告正值12小时夜班，且被告一人在公司C栋仓库内物流营业部货区工作，其职责由管理货物、注意生产安全、防火、放盗、卫生等基本职责。当晚夜班由于被告工作疏忽，严重失职，发生火灾，造成公司经济损失320万元。对此火灾，现场录像记载被告光脚跑出、公安武警消防支队认定的内容充分说明，该火灾是在被告工作时间内、职责范围内，由于被告工作疏忽，严重失职发生的。被告违反了劳动法、员工手册的规定，原告据此与被告解除了劳动合同，不应支付任何补偿或赔偿。原告不服仲裁裁决，起诉来院。请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金149214元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告进一步明确其对仲裁裁决的具体金额没有异议，但认为不应支付。
原告就其诉请提供了证据公安武清消防队火灾事故认定书、视频资料、考勤记录、被告书面自述、劳动合同、被告岗位职责、被告领取公司的员工手册的确认单、员工手册、工会通知书、工会回复决定、解除劳动合同通知书、程序表、说明书、员工手册制作及公示资料、仲裁裁决书等作为证据。
被告辩称，被告2004年2月23日进入原告处工作，签订了劳动合同。2016年6月25日，原告处发生火灾，被告积极扑救，并导致工伤，但却被原告开除。原告的行为严重违反了劳动法律法规，依法应支付经济赔偿金。被告认可仲裁裁决的事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供了病历记录作为证据。
经审理查明，被告2004年2月23日进入原告处工作，后来从事物流营业部组长，自2014年2月23日开始签订无固定期限劳动合同。约定被告的职责为：生产活动，机械造作，设备维护，3定5S活动，TPM活动，产品检验，产品搬运以及公司指定的其他业务。被告另签署过《领取确认书》，写明“本人认真阅读了员工就业手册，充分理解其内容，并自愿承诺遵守员工就业手册中所列出的相应规定”。
2016年6月25日3时32分至3时37分，原告C栋仓库内物流营业部货区D货架南侧中部发生火灾，火灾造成建筑物及货物受损，天津市武清区公安消防支队出具《火灾认定书》认定，火灾造成原告直接财产损失3228586.26元。认定起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除电气故障致灾原因；3、不排除外来火源印染货物纸包装导致火灾。原被告均认可火灾发生当时，被告当值C栋仓库物流营业部货区。
2016年11月22日，被告向原告出具了《解除劳动关系通知书》，写明“本单位与你签订的《无固定期限劳动合同》，由于违反《员工手册》第108条8项45项的原因，决定自2016年11月22日起，解除与你的劳动合同，无经济补偿金。该《解除劳动关系通知书》已经送达原告，原告自2016年11月22日后未在到岗工作。就该《解除劳动关系通知书》，原告于2016年11月18日报请工会，写明的解除原因为“因邵宝生于2016年6月25日3时许，在公司C栋仓库内物流营业部货区工作中造成火灾，直接财产损失为3228586.26元，已违反了《劳动法》及《员工手册》的规定”。
原告提供的《员工手册》第108条写明，有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，第8项为“因职务疏忽，导致公司蒙受损失，造成损失2万元以上”，第45项为“发生火灾时，因主管意图或非主观意图但造成严重后或的直接责任者”。原告另提供了《物流营业岗位职责》，写明被告具有“负责工作时间内发生异常时及时报告班长及相关领导，负责检点工作区域安全相关工作，协助班长日常管理”等职责。但该《物流营业岗位职责》没有被告的确认。被告称该《员工手册》不是其在领取确认书中确认的员工就业手册，不知晓其制定过程，同时亦不认可《物流营业岗位职责》的真实性。
就双方的劳动争议，被告作为申请人曾于2016年12月9日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济赔偿金149214元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年2月16日作出开劳仲字【2016】第1386号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付经济赔偿金149214元。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实有公安武清消防队火灾事故认定书、视频资料、考勤记录、被告书面自述、劳动合同、被告岗位职责、被告领取公司的员工手册的确认单、员工手册、工会通知书、工会回复决定、解除劳动合同通知书、程序表、说明书、员工手册制作、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的书面劳动合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院依法确认合法有效，双方均应按照劳动合同的约定履行。评析被告作出的解除与原告劳动关系决定的行为，第一、原告提供的证据不足以证明，被告因职务疏忽导致火灾发生，或被告是因主观意图或非主观意图造成火灾的直接责任者。第二、原告仅以被告当晚当值起火区域及被告光着脚跑出起火区域，认定被告存在严重疏忽失职，证据不足。因此，原告以被告违反用人单位规章制度直接解除与被告的劳动关系，没有事实及法律依据，系违法解除。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行合同，用人单位应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。现原被告双方对仲裁裁决确认的经济赔偿金的金额并无异议，本院照准。原告应支付被告经济赔偿金149214元。原告关于不应支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2016年11月22日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金149214元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏杭
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第34号
原告蔡秋敏，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××002X。
委托代理人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告黄木继，男，澳门居民，现住广东省河源市东源县。
被告罗运香，女，澳门居民，现住广东省河源市东源县。
被告东源向阳金属制品有限公司。住所地：广东省河源市东源县。
法定代表人黄木继。
被告河源进博塑胶五金有限公司。住所地：河源市东源县。
法定代表人罗运香。
本院在审理原告蔡秋敏诉被告黄木继、罗运香、东源向阳金属制品有限公司、河源进博塑胶五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡秋敏向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告东源向阳金属制品有限公司的机器设备一批及存放在仓库的钢条、钢管一批，查封价值以人民币350万元为限，并由惠州市利安顺融资担保有限公司提供了信用担保。
经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告东源向阳金属制品有限公司的机器设备一批及存放在仓库的钢条、钢管一批（详见查封清单），查封价值以人民币350万元为限。被查封的机器设备及钢条、钢管交由被告东源向阳金属制品有限公司看管，由原告蔡秋敏监管。
从查封之日起计算，查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，被查封的机器设备及钢条、钢管不得变卖、抵押、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘彩云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4102号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地昆山市紫竹路富贵花园43幢203室，组织机构代码785961089。
法定代表人沈学春，该公司董事长。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告苏州爱涛物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码787665849。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人王峻。
委托代理人王文文。
原告昆山万润物业管理有限公司与被告苏州爱涛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。原告昆山万润物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告苏州爱涛物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告昆山万润物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤回对被告苏州爱涛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 智 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01971号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为107.1mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为139.33mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00343号
原告孙某某
被告白某某
被告周某某
原告孙某某与被告白某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年2月21日，被告白某某因资金周转困难向原告孙某某借款3万元，约定借款期限为1个月，逾期承担每日3‰的违约金，被告周某某对该笔借款提供担保，并约定担保期限为2年，到期后原告孙某某多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖拒付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、判令被告白某某向原告孙某某偿还借款本金3万元及支付借款总额每日3‰的违约金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告周某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供以下证据：
借据一支，证明2013年2月21日被告白某某向原告孙某某借款3万元，借款期限为1个月，逾期每日支付借款总额3‰的违约金，并由被告周某某担保，担保期限2年。
被告周某某辩称，借款是事实，由被告周某某担保也是事实，但被告白某某有能力偿还，应由被告白某某偿还。
被告周某某未向本院提供证据。
被告白某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告孙某某提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有二被告的签名、捺印，且被告周某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年2月21日被告白某某因购买车辆保险向原告孙某某借款3万元，借款期限1个月，逾期每日支付借款总额3‰的违约金，并由被告周某某担保，担保期限2年。借款之后原告依约将款打入刘爱丽（中华联合保险公司的业务员）的账户中，借款到期后被告白某某的弟弟白正民还了一个月的利息，被告再未偿还，原告孙某某同意延期一个月偿还。被告仍不能偿还，经案外人李宏义引荐，又延期了3个月，约定于2013年7月20日前还清。之后被告将利息清至2013年7月20日，月利率按违约金的约定以30‰计算，剩余本息原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，故原告孙某某诉至人民法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间自愿订立的借贷合同是双方真实的意思表示，被告白某某应当偿还原告孙某某的该笔借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周某某应当承担连带保证责任。双方约定的违约金过高，同时请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算均超出法律规定，应予调整。被告白某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某的借款本金3万元及利息（利息从2013年7月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 江
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保211号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人王川，男，1985年10月19日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。
被申请人牛俊利，女，1987年08月25日出生，汉族，住
火炬街道办事处东静庵北街村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王川、牛俊利非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3070号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王川、牛俊利名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保211号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人王川，男，1985年10月19日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。被申请人牛俊利，女，1987年08月25日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王川、牛俊利非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3070号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王川、牛俊利名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1318号
原告郑士英，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈德同，男，汉族，住临沂市经济开发区。
被告杨华，女，汉族，住临沂市经济开发区。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，董事长。
本院在审理原告郑士英与被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈德同、杨华、山东鲁一机械股份有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长高兆利
审判员陈黎明
人民陪审员吕全军
二〇一六年三月三十一日
书记员吴淑媛