wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第96号
原告：李某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年在潍坊打工时自由恋爱相识，未经充分了解便于同年年底同居生活。2004年农历10月8日生育长子杨某乙，2007年7月5日在山亭区民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格迥异，常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，且经常酗酒、赌博，原告对其规劝，被告不但不听，反而对原告大打出手，毫不念及夫妻感情，2009年底原告生气回娘家居住。2013年1月17日，原告曾以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告根本没有和好，分居至今。现原、被告分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现再次起诉要求：1、离婚；2、原告抚养儿子杨某乙，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识，后同居生活。2004年11月19日生育儿子杨某乙，一直随被告及被告的父母生活，2007年7月5日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾以感情破裂为由，于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。庭审中原告自愿放弃对儿子杨某乙的抚养权，但不支付抚养费；原告自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对其子杨某乙的抚养权和夫妻共同财产及婚前个人财产，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。但抚养也是一种义务，原告应予支付抚养费。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告每月支付抚养费200元至其独立生活时止，抚养费自本判决生效后每半年支付一次。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦显峰
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一四年三月七日
书记员 路 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8553号
原告王京燕，女，1968年9月26日出生，汉族。
被告天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告王京燕与被告天津�飞鹏工贸有限公司返还原物纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王京燕负担。
代理审判员 陈 达
二〇一七年三月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初406号
原告高天亮，曾用名高某，男，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高天亮与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高天亮的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款360元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款720元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款360元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计720元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款720元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款720元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高天亮占地款720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1834号
原告王德庆，居民。
被告黄怀安，居民。
本院在审理原告王德庆诉被告黄怀安土地承包经营权纠纷一案中，原告王德庆于2014年10月20日向本院申请撤回对被告黄怀安的起诉。
本院认为，原告王德庆申请撤回对被告黄怀安的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德庆撤回诉讼。
案件受理费减半收取80元，由原告王德庆负担（原告已预付）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第842号
原告肖某，女，生于1987年6月，汉族，四川省广元市人�住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，生于1986年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告肖某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月28日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 阳 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00585号
原告：晏行道，男，1972年11月12日出生，汉族，住含山县。
被告：陶誌顺，男，1980年1月31日出生，汉族，住含山县，
原告晏行道诉被告陶誌顺买卖合同纠纷一案，原告晏行道于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏行道撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告晏行道负担。
审判员 董 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某，；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被�捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月至2013年1月间，被告人熊某在永嘉县桥头镇一带三次盗窃他人财物，涉案数额达8206元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月25日零时许，被告人熊某窜至嘉县桥头镇商贸城××幢××单元××室，撬窗潜入被害人童某家盗得苹果牌4s手机、诺基亚5230手机、oppoa520手机各一部及华硕笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗财物共价值7122元。经手印鉴定，该盗窃现场提取的手印系被告人熊某所留。
2、同年11月的一天，被告人�某窜至永嘉县桥头镇康乐大楼××号，撬锁进入被害人陈某的粒粒纽扣店盗得现金700余元。
3、2013年1月7日左右的一天下午，被告人熊某窜至永嘉县桥头镇下近村近中街××弄××号，撬锁进入被害人朱某的暂住处盗得联想牌电脑主机一台、微星牌g7588型22寸液晶显示器一台及杂牌手机两部。经估价鉴定，被盗液晶显示器价值384元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、陈某、朱某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，估价鉴定意见，归案情况说明、现场勘验检查笔录、指纹提取笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年9月19日止。）
二、责令被告人熊某退赔赃物折价款人民币7122元，返还被害人童先锋；退赔赃款人民币700元，返还被害人陈颖聪；退赔赃物折价款人民币384元，返还被害人朱奕亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某，；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月至2013年1月间，被告人熊某在永嘉县桥头镇一带三次盗窃他人财物，涉案数额达8206元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月25日零时许，被告人熊某窜至嘉县桥头镇商贸城××幢××单元××室，撬窗潜入被害人童某家盗得苹果牌4S手机、诺基亚5230手机、OPPOA520手机各一部及华硕笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗财物共价值7122元。经手印鉴定，该盗窃现场提取的手印系被告人熊某所留。
2、同年11月的一天，被告人熊某窜至永嘉县桥头镇康乐大楼××号，撬锁进入被害人陈某的粒粒纽扣店盗得现金700余元。
3、2013年1月7日左右的一天下午，被告人熊某窜至永嘉县桥头镇下近村近中街××弄××号，撬锁进入被害人朱某的暂住处盗得联想牌电脑主机一台、微星牌G7588型22寸液晶显示器一台及杂牌手机两部。经估价鉴定，被盗液晶显示器价值384元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、陈某、朱某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，估价鉴定意见，归案情况说明、现场勘验检查笔录、指纹提取笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年9月19日止。）
二、责令被告人熊某退赔赃物折价款人民币7122元，返还被害人童先锋；退赔赃款人民币700元，返还被害人陈颖聪；退赔赃物折价款人民币384元，返还被害人朱奕亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 包建兄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6115号
申请执行人高松，男，汉族，1987年10月11日出生。
被执行人深圳市图图工业设计有限公司。
法定代表人李孟遥。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2013）127号仲裁裁决书已于2013年6月9日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市图图工业设计有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29966.67元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年八月二十一日
书记员 唐琼花
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第625号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人董长光。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）122号行政处罚决定确定的被执行人董长光履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）122号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人董长光停止生产，并于2014年7月25日送达。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人董长光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）122号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第193号
申请执行人钟国模。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行钟国模申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第465号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人钟国模案款9300.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第193号
申请执行人雷轩勇，男，1979年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人雷轩勇申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第78号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第193号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人詹学发。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与詹学发借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月19日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月十九日
书记员 王春青
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执150号
申请执行人赵井梅，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，乡政府武装部助理，住通河县。
被执行人刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王淑荣，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟刚，男，1978年8月27日出生，汉族吗，通河县教育局职员，住通河县。
本院于2018年1月17日依据已生效的（2017）黑0128民初919号民事判决书，受理了赵井梅申请执行牟清春、牟双、刘敏、王淑荣、牟刚民间借贷纠纷一案，执行标的：46745元。在执行过程中，现申请执行人赵井梅于2018年6月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执150号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月十日
书记员 王泽龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00584号
原告薛奎
被告徐桂香
委托代理人赵建忠
被告赵建国
原告薛奎诉被告徐桂香、赵建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛奎、被告徐桂香委托代理人赵建忠、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法拥有山场一处，位于建昌县素珠营子乡王君杖子村开荒地老虎沟白草洼，合法拥有林权证。2014年原告在以上山场北边用钩机勾出房场，准备建看护房并已修建蓄水池一个。2015年春季原告准备建看护房施工时，两被告无理将原告以上房场地侵占并种上玉米，并且在原告修建的蓄水池边埂都种上了玉米，与两被告交涉未果。原告认为，原告合法拥有的山场并有合法的林权证手续，以上山场北至边界明确，即北至窝铺梁岗，现两被告非法侵占以上原告合法拥有的山场北侧地块明显系侵权之举。另两被告还将以上山场上的山杏等收归己有。由于被告的侵权行为给原告造成了损失。遂诉至法院，请求两被告停止侵权，退回原告林地窝铺梁岗的土地排除妨害；两被告赔偿原告经济损失2000元；诉讼费用、邮寄费由两被告承担。
两被告辩称，一、原告所诉与客观事实不符，原告起诉两答辩人无事实及法律依据。两答辩人系母子关系，原告是建昌县素珠营子乡乡林业站工作人员，其承包素珠营子乡王君杖子赵杖子屯的山场本来就是一种违法行为。原告却利用职权将两答辩人所在的村民组的山承包。原告承包以上山场与两答辩人家在生产队解体时分得的山场相连。由于答辩人赵建国母亲徐桂香在家，在原告承包以上山场的这些年就将两答辩人家的山场的山杏给打了，由于答辩人赵建国及妻子不知情。于2014年原告将自己的山场与答辩人家山场相连的答辩人家的山场用钩机将杏树、松树挖掉，可原告却说此山场是他承包的。两答辩人在与原告交涉未果的情况下，两答辩人将原告所勾的两答辩人家山场种上玉米。事实经过就是这样。二、原告在诉状中称承包的山场的北边界为窝铺梁岗，但原告所说的窝铺梁岗并非是原告家勾答辩人山场的地方，而是开荒地坝墙头梁岗即窝铺梁岗，原告将答辩人家的山场用钩机勾成房场纯属经营过界。三、原告将答辩人家山场用钩机将林木毁损是一种违法行为，严重违反了森林法的有关规定，原告应受刑事处罚，另原告将答辩人家山杏收多年及山场的林木毁损等应给答辩人赔偿损失。答辩人要求追究原告的刑事责任及民事赔偿责任。基于以上事实，答辩人并没有种原告的山场，而是自家的山场，所以不存在排除妨害的问题。答辩人要求法院明查，驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原告于1998年1月19日与建昌县石灰窑子乡（现素珠营子乡）王君杖子村民委员会签订了荒山使用权拍卖合同。合同约定：拍卖的荒山坐落在赵杖子组南，为三片分别东至梁头、老岭、崖沿，西至崖沿、犬梁、老岭腰道，南至崖沿、马道沟、石胡岭崖沿，北至下岭腰道、头道沟梁阴坡梁岗、窝铺梁岗。面积约400亩。拍卖期限为五十年，即从1998年1月30日起至2048年1月30日止。价款为50000元，原告方以现金形式分期交付，每年的10月30日前上交1000元。还约定了其它违约责任等条款。原告依法承包荒山之后，于2004年办理了建林证字（2004）第0532xx号林权证，林权证上登记的四至为东至养马甸子乡、西至养马甸子乡、南至养马甸子乡、北至窝铺梁岗。原告经营自己承包的山场至2014年秋季前没有纠纷。2014年秋季，原告子在此案争议地处用勾机勾出一小块房场，准备建看护房。2015年开春原告准备建看护房时，发现被告已经在争议地上种上了玉米，原告于是诉至法院，请求排除妨害。在诉讼过程中，法庭调查了素珠营子乡王君杖子村1998年时任素珠营子乡王君杖子村村主任赵连文、时任村民代表张文，并一起勘查了争议地现场。赵连文、张文调查笔录证实，在临近争议地北面确实有一个梁岗，叫窝铺梁岗，对于原告主张的争议地北侧的小梁�为窝铺梁岗的事实，本院予以认定。二被告所种的争议地在窝铺梁岗以南，原告的承包山范围内。
上述事实，由公证的荒山使用权拍卖合同书、林权证、无利害关系人张文及赵连文调查笔录、双方当事人当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，原被告争议的焦点之一原告是否享有获得素珠营子乡王君杖子村委会拍卖荒山使用权的权利。由于法律并没有规定，机关工作人员不能通过拍卖获得集体的荒山使用权，且原告于1998年便和村委会签订了荒山使用权拍卖合同，现合同依然正在履行当中。2003年《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施后，原告于2004年办理了林权证予以确认，应认定原告依法获得了承包荒山的使用权。另一争议焦点在于窝铺梁岗的位置，由于原告与二被告对窝铺梁岗的位置说法不一，且现在争议地附近已经没有窝铺，失去了1998年原有的地�地貌。经与1998年时任村委会主任赵连文、村民代表张文调查核实，当时的窝铺梁岗就是现场争议地北面小梁岗，争议地位于窝铺梁岗以南，在原告的承包山范围内，被告私自将争议地种上了玉米，侵犯了原告依法取得的荒山承包经营权。对于原告主张二被告赔偿损失，因未提供相关证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
二被告徐桂香、赵建国于2015年10月15日前将位于北至窝铺梁岗、西至过道、东至原告承包山、南至原告承包山种植玉米的争议地退还给原告，不得再继续侵占，排除妨害。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5068号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁若霖，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁若霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁若霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,502.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,502.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6191号
原告周君正，男，汉族，1992年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
原告吴友军，女，汉族，1965年7月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告周君正、吴友军与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告吴友军及其与周君正的委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金1507元；2、嘉立酒店赔偿违约金174元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年3月15日，周君正、吴友军与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定周君正、吴友军将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2单元5层8号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2117元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向周君正、吴友军出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，周君正、吴友军按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经周君正、吴友军同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月26日才支付。周君正、吴友军（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年6月3日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、周君正、吴友军一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为1507元，双方同意嘉立酒店向周君正、吴友军支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认周君正、吴友军在本案中所主张的事实，故对周君正、吴友军所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、周君正、吴友军认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金1507元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向周君正、吴友军支付递增的房屋租金1507元、违约金100元。周君正、吴友军要求上鼎公司对支付租金1507元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。周君正、吴友军要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，周君正、吴友军系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对周君正、吴友军要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周君正、吴友军支付租金1507元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周君正、吴友军支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向周君正、吴友军支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回周君正、吴友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01659号
申请人魏海洲。
申请人张玉莲。
本院在审理申请人魏海洲、张玉莲请求确认人民调解协议效力一案中，申请人魏海洲、张玉莲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人魏海洲、张玉莲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人魏海洲、张玉莲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02438号
原告单某甲，居民。
被告郭某，居民。
原告单某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原被告于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子单某乙。在婚姻关系存续期间，起初双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养；诉讼费由原告负担。
经审理查明，××××年××月××日，原告单某甲与被告郭某在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩单某乙，曾用名单淼。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1524号
原告陈晓伟。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港市经济开发区东区大道东侧。
被告杭州嘉豪生物科技有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇永兴路128号。
本院在审理原告陈晓伟与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司、杭州嘉豪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费119元，由原告陈晓伟负担。
审判员 石松林
二〇一六年二月十五日
书记员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4978号
上诉人(原审被告)：王宇，男，1978年01月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人(原审被告)：杨红，女，1978年02月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人(原审原告)：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南人和律师事务所律师。
上诉人王宇、杨红因与被上诉人仇仁义债务转移纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初909号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇、被上诉人仇仁义及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇、杨红的上诉请求：1、撤销（2017）湘0121民初909号民事判决书并予以改判；2、判令仇仁义承担上诉费用。事实与理由：一、王宇所欠货款与杨红无关，该笔货款并不是用于家庭建设和家庭生活开支。二、本案欠款为贸易关系中的货款，支付时应该先计算本金，再计算利息。
仇仁义答辩称：1、王宇、杨红系夫妻关系，根据婚姻法第十九条第三款的规定，欠款发生在夫妻关系存续期间，杨红应当对王宇的欠款承担连带还款责任；2、关于扣款的计算方式，根据相关法律规定，应当先扣除利息，多余的部分才扣欠款本金，一审法院关于扣款的计算方式是正确的。
仇仁义向一审法院起诉请求：王宇、杨红支付货款本金和利息共计738581元，以及自2017年2月18日起至实际返还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：一、王宇于2012年12月3日与长沙市百强劳务有限公司签订湖南中加学校体育馆、外教公寓、食堂、幼儿园工程劳务大清包承包合同，仇仁义向长沙市百强劳务有限公司出售模板，至2014年1月25日，长沙市百强劳务有限公司共欠仇仁义货款873000元；2014年1月27日，王宇与仇仁义、案外人长沙市百强劳务有限公司签订三方协议，约定案外人长沙市百强劳务有限公司所欠仇仁义的货款873000元，由王宇承担，协议签字后，仇仁义不再找长沙市百强劳务有限公司要钱；王宇承诺2014年6月30日左右向仇仁义付清货款，并承诺所欠货款自2014年1月28日起，按月息1.5%的标准计算。协议由仇仁义、王宇以及长沙市百强劳务有限公司的代表陈千万签字。二、债务转移协议签订后，王宇陆续向仇仁义偿还了部分欠款，经庭审审理查明，截止到2017年2月17日止，王宇尚欠仇仁义本金622298元，利息44677元，共计666975元；仇仁义当庭变更诉讼请求为：王宇、杨红支付仇仁义借款622298元以及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向仇仁义支付利息至实际清偿之日止。三、王宇与杨红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：一、王宇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行的合同。债务转移情形下，第三人即取得了债务人的法律地位，应按合同约定承担义务，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任，而原债务人不再承担法律责任。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下,原债务人将债务转移给新债务人,由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,因此债务转移须经债权人同意方能成立。本案中，债务转移经过了债权人即仇仁义的同意，王宇承继债务后也向仇仁义履行了部分还款义务，由此可见债权人及债务人都认可了协议的内容并实际按此履行，债务的转移也是合法有效的。截止到2017年2月17日，王宇尚欠仇仁义货款本金622298元，利息44677元，共计666975元，事实清楚，证据确凿，现仇仁义要求王宇给付该款，该院予以支持。三、杨红请求追加建筑方为被告，一审法院认为，就本案目前的证据来看建筑方与本案的债权债务关系无涉，不影响本案债权债务关系的转移；且杨红未在法庭给予的规定时间内向一审法院提供相应的证据材料以及书面申请，综上，对于杨红追加被告的请求，该院不予采纳。四、王宇与杨红系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且杨红并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故杨红应对王宇的欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限王宇、杨红于判决生效之日起十日内给付仇仁义货款本金622298元及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向仇仁义支付利息至实际清偿之日止。案件受理费11186元，减半收取5593元，由仇仁义负担795元，王宇、杨红负担4798元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因此债务转移须经债权人同意方能成立。本案债务转移经过了债权人仇仁义的同意，王宇承继债务后也向仇仁义履行了部分还款义务，故此债权人及债务人都认可了协议的内容并实际按此履行，债务的转移合法有效，故本案是合同之债，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对王宇上诉主张本案欠款为贸易关系中的货款，支付时应该先计算本金，再计算利息的理由，本院不予支持；另，王宇与杨红系夫妻关系，本案所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，且杨红并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对杨红主张不应对王宇的欠款承担责任的上诉理由也不能成立。
综上所述，王宇、杨红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11186元，由上诉人王宇、杨红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4978号上诉人(原审被告)：王宇，男，1978年01月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人(原审被告)：杨红，女，1978年02月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人(原审原告)：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南人和律师事务所律师。上诉人王宇、杨红因与被上诉人仇仁义债务转移纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初909号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇、被上诉人仇仁义及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇、杨红的上诉请求：1、撤销（2017）湘0121民初909号民事判决书并予以改判；2、判令仇仁义承担上诉费用。事实与理由：一、王宇所欠货款与杨红无关，该笔货款并不是用于家庭建设和家庭生活开支。二、本案欠款为贸易关系中的货款，支付时应该先计算本金，再计算利息。仇仁义答辩称：1、王宇、杨红系夫妻关系，根据婚姻法第十九条第三款的规定，欠款发生在夫妻关系存续期间，杨红应当对王宇的欠款承担连带还款责任；2、关于扣款的计算方式，根据相关法律规定，应当先扣除利息，多余的部分才扣欠款本金，一审法院关于扣款的计算方式是正确的。仇仁义向一审法院起诉请求：王宇、杨红支付货款本金和利息共计738581元，以及自2017年2月18日起至实际返还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：一、王宇于2012年12月3日与长沙市百强劳务有限公司签订湖南中加学校体育馆、外教公寓、食堂、幼儿园工程劳务大清包承包合同，仇仁义向长沙市百强劳务有限公司出售模板，至2014年1月25日，长沙市百强劳务有限公司共欠仇仁义货款873000元；2014年1月27日，王宇与仇仁义、案外人长沙市百强劳务有限公司签订三方协议，约定案外人长沙市百强劳务有限公司所欠仇仁义的货款873000元，由王宇承担，协议签字后，仇仁义不再找长沙市百强劳务有限公司要钱；王宇承诺2014年6月30日左右向仇仁义付清货款，并承诺所欠货款自2014年1月28日起，按月息1.5%的标准计算。协议由仇仁义、王宇以及长沙市百强劳务有限公司的代表陈千万签字。二、债务转移协议签订后，王宇陆续向仇仁义偿还了部分欠款，经庭审审理查明，截止到2017年2月17日止，王宇尚欠仇仁义本金622298元，利息44677元，共计666975元；仇仁义当庭变更诉讼请求为：王宇、杨红支付仇仁义借款622298元以及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向仇仁义支付利息至实际清偿之日止。三、王宇与杨红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为：一、王宇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分移转给第三人代为履行的合同。债务转移情形下，第三人即取得了债务人的法律地位，应按合同约定承担义务，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任，而原债务人不再承担法律责任。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下,原债务人将债务转移给新债务人,由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,因此债务转移须经债权人同意方能成立。本案中，债务转移经过了债权人即仇仁义的同意，王宇承继债务后也向仇仁义履行了部分还款义务，由此可见债权人及债务人都认可了协议的内容并实际按此履行，债务的转移也是合法有效的。截止到2017年2月17日，王宇尚欠仇仁义货款本金622298元，利息44677元，共计666975元，事实清楚，证据确凿，现仇仁义要求王宇给付该款，该院予以支持。三、杨红请求追加建筑方为被告，一审法院认为，就本案目前的证据来看建筑方与本案的债权债务关系无涉，不影响本案债权债务关系的转移；且杨红未在法庭给予的规定时间内向一审法院提供相应的证据材料以及书面申请，综上，对于杨红追加被告的请求，该院不予采纳。四、王宇与杨红系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且杨红并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故杨红应对王宇的欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限王宇、杨红于判决生效之日起十日内给付仇仁义货款本金622298元及利息44677元，并自2017年2月18日起以622298元为基数按月息1.5分的标准向仇仁义支付利息至实际清偿之日止。案件受理费11186元，减半收取5593元，由仇仁义负担795元，王宇、杨红负担4798元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因此债务转移须经债权人同意方能成立。本案债务转移经过了债权人仇仁义的同意，王宇承继债务后也向仇仁义履行了部分还款义务，故此债权人及债务人都认可了协议的内容并实际按此履行，债务的转移合法有效，故本案是合同之债，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对王宇上诉主张本案欠款为贸易关系中的货款，支付时应该先计算本金，再计算利息的理由，本院不予支持；另，王宇与杨红系夫妻关系，本案所欠货款发生在其夫妻关系存续期间，且杨红并无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对杨红主张不应对王宇的欠款承担责任的上诉理由也不能成立。综上所述，王宇、杨红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11186元，由上诉人王宇、杨红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十月二十日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第18号
申请执行人秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈汝荣，局长。
委托代理人倪然，男，秦皇岛市卫生执法监督所工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市海港区生殖健康保健医院，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人费玉琴。
申请执行人秦皇岛市卫生局向本院申请强制执行秦卫传罚决字（2013）第CJ-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市卫生局以秦皇岛市海港区生殖健康保健医院将医疗废物混放生活垃圾内、医疗废物未按类别分置于专用包装物或者容器内、医疗废物暂时贮存设施未定期进行消毒和清洁、使用过期消毒产品为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（一）项、第（二）项，第四十七条第（一）项，《消毒管理办法》第四十五条的规定，作出秦卫传罚决字（2013）第CJ-04号行政处罚决定，主要内容如下：1、警告；2、罚款人民币22000元整。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市卫生局作出的秦卫传罚决字（2013）第CJ-04号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市卫生局作出的秦卫传罚决字（2013）第CJ-04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 葛胜男
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行非审字第00005号
申请执行人：全椒县�境保护局。
法定代表人：金力祥，该局局长。
委托代理人：杨仁义，该局法制宣传股股长。
被执行人：全椒县赵店水库珍珠养殖场。
负责人：谢斌，该养殖场场长。
申请执行人全椒县环境保护局于2014年10月8日作出的全环罚字〔2014〕7号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒县赵店水库珍珠养殖场在法定期限内未履行具体行政行为所确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2014〕7号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2014〕7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1190号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人全恩杰，居民。
被执行人全先国，职业住址同上。
被执行人张云德，居民。
被执行人全恩洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3182号民事判决书，于2013年6月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全恩杰、全先国、张云德、全恩洪及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二日
代理书记员 吴恩宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1004号
原告李忠峰。
被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司。
法定代表人陈玉峰，董事长。
本院在审理原告李忠峰诉被告吉林省华兴工程建设集团海天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠峰撤回起诉。
案件受理费2273元由本院退回原告李忠峰1136.50元，其余1136.50元由原告承担。
审判长 姚春媛
二〇一七年三月七日
书记员 牛丽丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00522号
原告：周某某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告周某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。因被告李某甲下落不明，本院于2014年3月22日发出公告，限被告李某甲60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年开始同居生活，2007年3月11日生一男孩李某乙。2011年3月21日补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事生气，被告还多次殴打原告，致使夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，但由于当时夫妻感情破裂的证据不足，原告撤回起诉。在随后的时间里，原、被告仍不能共同生活。故原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1结婚证一份。用以证明原、被告之间婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字1108号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚。3、原、被告及小孩的户籍证明，用于证明原、被告及小孩的基本情况。
法院调取的证据有法庭调查被告母亲马桂华的笔录，马桂华陈述：李某甲在广东打工，具体地址不知道，也联系不上。原、被告平时感情还行，周某某跟别人好被李某甲发现，双方开始生气。小孩李某乙现在随我生活。
以上原告提供的第1、3组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。法院调取的证据，原告对马桂华陈述的生气原因有异议，其他无异议。本院对原、被告生气的事实及小孩随被告及其父母生活的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告李某甲于2006年开始以夫妻名义同居生活，2006年3月11日生一男孩李某乙。2011年3月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后曾生气，原告于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告现仍未和好。男孩李某乙现随被告父母生活。被告现下落不明。
2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩一直随被告父母生活，原告亦同意小孩随被告生活，故仍随被告生活为宜，原告每年应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%至30%计算支付被告小孩抚养费2000元。原告表示放弃共同财产，是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告自2014年起于每年12月31日前支付被告小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初781号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：邵某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月29日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 烨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第266号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈来富。
被执行人余利娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈来富、余利娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈来富、余利娥于2009年3月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈来富、余利娥征收社会抚养费17262元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3106号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈来富、余利娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈来富、余利娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第466号
原告新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告山西襄矿至德新能源有限公司。
法定代表人余建岳，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉山西襄矿至德新能源有限公司（以下简称至德公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告至德公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与至德公司是合作伙伴关系，由中科公司向至德公司供应电池隔膜材料。截止2013年4月份至德公司共欠中科公司货款32240元。至德公司的行为已严重影响了中科公司的生产经营，对中科公司造成了严重损失。据此，特诉至贵院，请求判令至德公司立即偿还拖欠中科公司的货款32240元及违约金（自2013年5月19日起按合同金额日2‰计算），并承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年4月17日合同，证明双方买卖合同关系，并约定货到1个月内付款，逾期不付每日加收2‰违约金；2、2013年4月19日送货单1份，证明中科公司已经按合同履行了送货义务；3、2013年7月份对账单，证明经双方确认，至德公司尚欠中科公司货款32240元。
被告至德公司在规定的时间内未向本院提交答辩状及相关证据。
本院主持了庭审质证，认证。因至德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月17日中科公司与至德公司签订了1份销售合同，销售合同约定由中科公司向至德公司供应隔膜4030㎡、单价8元／㎡、金额32240元。交（提）货地点、方式为需方所在地；运输方式及费用负担为供方代办托运，费用由供方承担；结算方式及期限为试用合格后7日内付款（限货到1个月内）；违约责任为需方逾期付款，每日加收2‰的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。2013年7月30日中科公司以传真方式向至德公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2013年7月31日，贵公司欠我公司货款累计为32240元。结款方式和期限为现金、货到7日内付款。本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！至德公司收到该对账单后盖章确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令至德公司立即偿还拖欠中科公司的货款32240元及违约金（自2013年5月19日起按合同金额日2‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：中科公司与至德公司2013年4月17日签订的销售合同及2013年7月30日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至至德公司，履行了合同约定的义务。至德公司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日2‰违约金明显高于中科公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付为宜，自2013年8月8日（即双方当事人对账单约定的付款期限到期之次日）开始计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、山西襄矿至德新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款32240元。
二、山西襄矿至德新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金【按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2013年8月8日（即双方当事人对账单约定的付款期限到期之次日）开始计算至货款清结之日止】。
如果山西襄矿至德新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元由山西襄矿至德新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年三月二十六日
书记员 ： 张 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第16321号
申请人边xx，女，1950年7月14日出生，汉族，北京市通州区公路局退休职工。
被申请人吴xx，男，1943年10月8日出生，汉族，无职业。
代理人吴x（被申请人吴xx之子）。
申请人边xx称，申请人系被申请人吴xx之妻。吴xx自2008年开始患老年痴呆症，现其对外界事物毫无完全认知能力，连家人也不认识，衣食住行不能自理。故请求法院宣告吴xx为无民事行为能力人，并由边xx作为其监护人。
经查，吴xx，男，1943年10月8日出生，汉族，无职业，现住北京市通州区xx路xx号楼xx室，系边xx之夫。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人吴xx诊断为痴呆状态（极重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，吴xx为痴呆状态（极重度），评定为无民事行为能力，故边xx作为其配偶要求宣告吴xx为无民事行为能力人并担任吴xx的监护人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴xx为无民事行为能力人；
二、指定边xx为吴xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2274号
原告：戴翔
委托代理人：汤福春
被告：芦中东
委托代理人：芦尧
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ
委托代理人：朱虹宇
原告戴翔与被告芦中东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴翔的委托代理人汤福春、被告芦中东及其委托代理人芦尧，被告人保乌市分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翔诉称，2014年10月14日，被告芦中东驾驶新×号小型客车，沿金银路由南向北行驶至金银路体育馆路路口时，与原告驾驶的新×号车辆碰撞，两车受损。乌鲁木齐市交警支队天山区大队认定被告负全责。由于被告不愿承担全部维修费用，故诉至法院请求被告赔偿原告车辆修理费27855元、汽车租赁费5000元、误工费697.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告芦中东辩称，对交通事故认可，对于事故责任划分无异议。原告的车辆只是轻微受损，原告对不需要修理的部分也进行了修理，请法院对原告诉求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。另，我的车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生后保险公司因车辆未年审拒绝赔偿，不符合相关规定，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告人保乌市分公司辩称，新×号车辆在我方投保交强险和商业险，事故在保险期限内。我方已经从交强险财产险限额内向被告支付2100元。由于本案被告芦中东的车辆未在规定时间内审验，属责任免除范围内，故我方在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。另，原告汽车修理费过高，与实际不符；租赁费无法律依据，与事实不符；误工费无误工事实；综上原告扩大的损失应由原告本人承担。
经审理查明，2014年10月14日，被告芦中东驾驶新×小型客车，沿金银路由南向北行驶至金银路体育馆路路口时，与原告驾驶的新×号车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。乌鲁木齐市交警支队天山区大队认定被告负全责。2014年10月15日，原告将新×号车辆送至新疆新培野汽车销售服务有限责任公司4S店进行维修，为此支付修理费27855元。因双方未就车辆维修费赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告芦中东提供保险费发票载明，新×号车辆在被告人保乌市分公司电话投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100000元。事故发生后，被告芦中东电话联系该保险公司定损员为原告车辆定损。因新×号车辆未年检，被告人保乌市分公司未定损。庭审中被告人保乌市分公司称已向原告赔付2100元，但未提供相关证据，被告芦中东亦不予认可，本院对该事实不予认可。
庭审中原告戴翔提供一份《个人车辆租赁合同》及收条一张，用以证明其在车辆维修期间产生替代性交通费。被告芦中东提供2014年6月18日新×小型客车审验合格报告，证实该车辆未年审不是车辆问题，不属保险公司免赔事项。被告人保乌市分公司提供保单一份，证明已将免责条款向被告芦中东明确告知。该告知书中的签名与芦中东本人在庭审中的签名明显不一致。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车维修发票、结算单、保险单、保险费发票及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告芦中东驾驶车辆造成原告车损并负事故全部责任的事实有交通事故认定书予以确认。原告戴翔车辆所受损失应按上述原则予以赔偿。根据被告的答辩，本案有四个争议焦点：一、关于涉案肇事车辆未按期年审是否属第三者责任险免赔事项问题。首先被告芦中东提供的保险费发票载明该保险系电话投保，而人保分公司提供的免责条款告知书中的签名与芦中东本人在庭审中的签名明显不一致，可以认定人保分公司对免责条款未尽到告知义务；其次，事故发生时，被告驾驶未年审车辆上路行驶属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关。且涉案车辆现已审验合格，并未增加行驶的危险性，故被告人保乌市分公司的相关抗辩意见，本院不予采信。二、关于原告车辆所受损害情况。事故发生后，被告芦中东及其参保的被告人保乌市分公司未确认车辆受损情况，二被告称原告扩大修理损失，但未能提供有效证据予以证实，相关抗辩意见，本院不予采信。原告车辆修理费27855元，有修理结算单和发票印证，且未超出交强险及第三者责任险保险限额，可作为车损依据，被告人保乌市分公司应予赔付。三、原告维修车辆期间因非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用，本院酌定500元。该项损失不属交强险及第三者责任险赔偿范畴，由侵权人芦中东予以赔偿。超出部分，本院不予支持。四、原告主张维修车辆期间的误工损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告戴翔车辆修理费27855元；
二、被告芦中东赔偿原告戴翔交通费500元；
三、驳回原告戴翔其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告芦中东应给付原告款项应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.81元（原告已预交），减半收取319.41元，邮寄送达费20元，合计339.41元，由被告芦中东负担；剩余案件受理费319.41元，由本院退还原告戴翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10043号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告卜兴帅，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告卜兴帅电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告卜兴帅撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告卜兴帅起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0026号
上诉人（原审被告）：扬州易通拖鞋有限公司。
法定代表人：徐玉武，董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，（湾头镇政府西侧）。
法定代表：人冯亦斌，董事长。
原审被告：扬州洁亨旅游用品厂。
投资人：姚对宏，厂长。
原审被告：刘毅，男，1974年3月26日出生。
原审被告：徐玉武，女，1974年7月3日出生。
上诉人扬州易通拖鞋有限公司（以下简称易通拖鞋公司）因与被上诉人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇小贷公司）及原审被告扬州洁亨旅游用品厂（以下简称洁亨旅游用品厂）、刘毅、徐玉武借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商辖初字第006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，百汇小贷公司与洁亨旅游用品厂签订的借款合同约定由贷款人即百汇小贷公司所在地人民法院管辖，百汇小贷公司与易通拖鞋公司签订的借款合同约定由抵押权人即百汇小贷公司住所地人民法院管辖，而百汇小贷公司与洁亨旅游用品厂、刘毅、徐玉武签订的保证合同也约定由债权人即百汇小贷公司住所地人民法院管辖。
原审法院审查认为，百汇小贷公司住所地在扬州市广陵区湾头镇，即本院辖区，本院对本案具有管辖权。百汇小贷公司选择在本院进行诉讼并无不当，易通拖鞋公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告扬州易通拖鞋有限公司对管辖权提出的异议。
易通拖鞋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、扬州百汇农贷保字（2012）第052号《保证合同》第十条约定“本合同自各方签章之日起生效”，但上诉人并未在该《保证合同》上盖章，因上诉人与被上诉人之间的保证合同未成立，故原审法院认定事实错误。2、上诉人的注册地虽在广陵区，但上诉人的主要办事机构在扬州市邗江区，故本案依法应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明，2012年12月21日，贷款人百汇小贷公司与借款人洁亨旅游用品厂签订借款合同壹份，约定由百汇小贷公司向洁亨旅游用品厂提供200万元贷款，在合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，百汇小贷公司与易通拖鞋公司、刘毅、徐玉武签订保证合同壹份，约定由易通拖鞋公司、刘毅、徐玉武为洁亨旅游用品厂200万元贷款提供连带责任保证，在合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖等。同日，百汇小贷公司又与洁亨旅游用品厂签订最高额抵押合同壹份，约定由抵押人洁亨旅游用品厂向抵押权人百汇小贷公司提供财产抵押担保，在合同履行中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖等。合同签订后，百汇小贷公司按约履行了自己的义务，而洁亨旅游用品厂未能按约还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷，是以借款合同作为主合同，以担保合同作为从合同一并提起的诉讼。根据HYPERLINK”javascript：SLC（34740，0）”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34740，129）”一百二十九条的规定，应以百汇小贷公司与洁亨旅游用品厂之间签订的《借款合同》确定本案管辖。该《借款合同》中约定“在合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”，因贷款人住所地在扬州市广陵区，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，25）”三十四条的规定，该协议管辖条款应确认为有效，原审法院对本案享有管辖权。故百汇小贷公司向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。原审裁定驳回易通拖鞋公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人易通拖鞋公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邱世国
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 菲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初683号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人朱某某，2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月30日05时45分许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为陕A336**白色“北京”牌小型轿车沿西安市长安区雁引路由北向南行驶至东戎店村段时，与由东向西横过公路的行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤、车辆受损的交通事故，事发后被告人朱某某用肇事车辆将伤者姚某某送往医院救治，姚某某在医院经抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“姚某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“朱某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任”。
另查明：2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对肇事车辆陕A336**白色“北京”牌小型轿车的车辆行车制动系统技术状况、车辆前照灯技术状况、碰撞痕迹、车速鉴定进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定中心作出了长安雁引路8·30交通事故鉴定意见书即：“1.事故车辆陕A336**事故前行车制动系统技术状况正常；2.事故车辆陕A336**各前照灯均启闭正常；3.事故车辆陕A336**右前部与行人发生了碰撞；4.事故车辆陕A336**事故前行驶速度无法计算”。2016年9月19日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交认字﹝2016A﹞第0830100号道路交通事故认定书后，姚某某之子姚某、姚某甲对该结果不复申请复核。2016年10月24日，西安市公安局交通警察支队维持了西安市公安局交通警察支队长安大队作出的西公交认字﹝2016A﹞第0830100号道路交通事故认定书的结论。
案发后，被告人朱某某拨打了报警电话“122”及急救电话“120”，因“120”急救车需一段时间到来，为了救人被告人朱某某用肇事车辆将姚某某送往医院救治。2016年10月27日，被告人朱某某到西安市公安局交通警察支队长安大队投案。2016年12月5日，姚某某之子姚某、姚某甲提起附带民事诉讼，并于该日附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲及其诉讼代理人与被告人朱某某的诉讼代理人就民事部分达成了协议，附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲对被告人朱某某的行为表示了谅解，赔偿款已于2016年12月6日履行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故案发现场图及相关照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、协议书、谅解书、户籍信息、车辆信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全驾驶发生重大事故致一人死亡，且发生事故后未保护现场并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲及其诉讼代理人与被告人朱某某的诉讼代理人就民事部分达成了协议，取得了附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲的谅解，且赔偿款已履行完毕，依法可对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初683号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人朱某某，2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月30日05时45分许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为陕A336**白色“北京”牌小型轿车沿西安市长安区雁引路由北向南行驶至东戎店村段时，与由东向西横过公路的行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤、车辆受损的交通事故，事发后被告人朱某某用肇事车辆将伤者姚某某送往医院救治，姚某某在医院经抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“姚某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“朱某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任”。另查明：2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对肇事车辆陕A336**白色“北京”牌小型轿车的车辆行车制动系统技术状况、车辆前照灯技术状况、碰撞痕迹、车速鉴定进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定中心作出了长安雁引路8·30交通事故鉴定意见书即：“1.事故车辆陕A336**事故前行车制动系统技术状况正常；2.事故车辆陕A336**各前照灯均启闭正常；3.事故车辆陕A336**右前部与行人发生了碰撞；4.事故车辆陕A336**事故前行驶速度无法计算”。2016年9月19日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交认字﹝2016A﹞第0830100号道路交通事故认定书后，姚某某之子姚某、姚某甲对该结果不复申请复核。2016年10月24日，西安市公安局交通警察支队维持了西安市公安局交通警察支队长安大队作出的西公交认字﹝2016A﹞第0830100号道路交通事故认定书的结论。案发后，被告人朱某某拨打了报警电话“122”及急救电话“120”，因“120”急救车需一段时间到来，为了救人被告人朱某某用肇事车辆将姚某某送往医院救治。2016年10月27日，被告人朱某某到西安市公安局交通警察支队长安大队投案。2016年12月5日，姚某某之子姚某、姚某甲提起附带民事诉讼，并于该日附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲及其诉讼代理人与被告人朱某某的诉讼代理人就民事部分达成了协议，附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲对被告人朱某某的行为表示了谅解，赔偿款已于2016年12月6日履行完毕。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故案发现场图及相关照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、协议书、谅解书、户籍信息、车辆信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全驾驶发生重大事故致一人死亡，且发生事故后未保护现场并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲及其诉讼代理人与被告人朱某某的诉讼代理人就民事部分达成了协议，取得了附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲的谅解，且赔偿款已履行完毕，依法可对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2846号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2636号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年2月18日17时许，被告人黄某至本市×路×号上海×市场×号商铺购买水果时，趁工作人员不备，窃得被害人杨甲放置于店铺柜台上的货款人民币2，000元。
2015年3月6日，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某退缴了全部赃款，并取得被害人谅解。
二、开设赌场罪
2013年年底，被告人黄某在本市闵行区×镇×路×弄南侧开设游戏机房，放置“3D鳄鱼大亨”等赌博机6台（共48机位），雇佣王某某（已判决）负责为赌客上分收银，供他人赌博，从中牟利。2015年3月23日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获王某某，缴获上述赌博机及赌资人民币5，500元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年5月20日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述及辨认笔录、情况说明，证人杨乙的证言，同案犯王某某的供述及辨认笔录，公安机关调取的监控录像光盘及制作的录像截图，公安机关出具的扣押清单及发还清单、当场检查笔录、扣押清单及现场照片，赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某又与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人黄某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某对盗窃事实有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某退缴了全部赃款且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某对开设赌场事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某认罪态度较好、对盗窃事实具有自首情节、已退赃且取得被害人谅解等为由，请求对黄某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9223号
原告：郑旭。
委托诉讼代理人：沈军。
委托诉讼代理人：王松梅。
被告：郝帅。
被告：上海龙姿化工有限公司。
法定代表人：焦庆荣。
原告郑旭诉被告郝帅、上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈军、王松梅、被告郝帅到庭参加诉讼。被告上海龙姿化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告郝帅归还原告借款人民币200,000元（以下币种相同）；２、判令被告郝帅支付原告利息（以200,000元为基数，按年利率15%计算自2015年5月26日起至判决生效之日止）；3、判令被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郝帅系朋友关系。被告郝帅因被告上海龙姿化工有限公司资金周转需要向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一份，由被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，担保期限至借款还清为止。原告遂通过岳父曹义根将上述借款转账交付被告郝帅。但两被告至今未归还上述借款，故请求两被告承担相应的民事责任。
被告郝帅辩称，对借款事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告郝帅于2015年5月26日向原告借款200,000元，约定年利率为15%,并由被告上海龙姿化工有限公司进行担保的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告通过岳父于2015年5月27日向被告郝帅交付借款200,000元的事实；3、原、被告身份资料、档案机读材料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
经质证，被告郝帅对原告提供的证据均无异议。
被告郝帅向本院提交了银行交易明细清单，证明其收到了原告交付的借款200,000元的事实。
经质证，原告对被告郝帅提供的证据无异议。
被告上海龙姿化工有限公司未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告上海龙姿化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告与被告郝帅对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告郝帅系朋友关系。2015年5月26日，被告郝帅向原告提出借款，并出具了借条一份，该借条载明借款金额为200,000元、年利率为15%。被告郝帅、被告上海龙姿化工有限公司分别在借款人、担保人一栏签名、盖章。同时还约定担保人担保期限至借款还清为止。次日，原告通过其岳父将上述借款转账给被告郝帅。后虽经原告多次催讨，两被告仍未能及时还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告郝帅间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告郝帅未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告郝帅归还借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借贷应以实际交付的时间为准，本案中原告实际交付被告借款的时间为2015年5月27日，故原告要求被告支付利息的时间应以本金为基数，按年利率15%自2015年5月27日起开始计算。被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，应认定其对被告郝帅的还款义务承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，故被告上海龙姿化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定担保期限至借款还清，应视为对担保期限约定不明，根据规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对还款期限并未作出约定，保证的期限应从原告主张权利起计算保证期间，即从原告向本院起诉之日2017年7月6日计算。故原告要求被告上海龙姿化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告上海龙姿化工有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭借款200,000元；
二、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭利息（以200,000元为基数，按年利率15%计算自2015年5月27日起至本判决生效之日止）；
三、被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，由被告郝帅、上海龙姿化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年八月十七日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1323号
申请执行人张金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卜万龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张金龙与被执行人卜万龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金龙于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第411号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1323号申请执行人张金龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人卜万龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张金龙与被执行人卜万龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金龙于2015年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第411号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00050号
申请执行人刘连。
被执行人孙守会，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
申请执行人刘连与被执行人孙守会交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00466号民事调解书确定的执行标的总额为85000元。
本院在本次执行过程中，已执行13521.61元，由于被执行孙守会现暂无财产可供执行，待发现被执行人孙守会有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树兵
审判员 万功培
审判员 王 琳
二〇一三年八月十九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00050号
申请执行人：刘连，农民。
被执行人：孙守会，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00466号民事调解书，依法向被执行人孙守会发出执行通知书，责令被执行人孙守会立即履行给付义务，但被执行人孙守会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守会存放在银行的存款人民币86721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年一月三十日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00050号申请执行人刘连。被执行人孙守会，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。申请执行人刘连与被执行人孙守会交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00466号民事调解书确定的执行标的总额为85000元。本院在本次执行过程中，已执行13521.61元，由于被执行孙守会现暂无财产可供执行，待发现被执行人孙守会有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张树兵审判员  万功培审判员  王 琳二〇一三年七月十日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2736号
申请执行人张玉玉，女，1935年2月3日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人张玉玉与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉玉向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币78000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币7521.2元。本院于2016年9月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3683号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保110号
申请人：柳正红，男，1969年4月20日出生，汉族.被申请人：王安，男，1988年8月4日出生，汉族，劳
务承包工。
被申请人：张珣，女，1988年9月13日出生，汉族。申请人柳正红于2017年8月30日向本院申请诉前财产
保全，请求将被申请人王安、张珣银行存款在52000元范围内予以冻结。担保人柳晓蒙以其所有北京现代牌小型普通客车为申请人柳正红进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王安、被申请人张珣银行存款在520000元范围内予以冻结,冻结期限为一年。
二、将属于柳晓蒙所有的北京现代牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 原惠芬