wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2130号原告：刘岩，住长春市二道区。被告：马明道，住吉林省永吉县万昌镇韩家村。原告刘岩与被告马明道民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告马明道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及支付逾期利息和违约金（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告按照合同约定支付律师代理费20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转，多次向原告借款，借款金额近二百万，亦有多次还款事实，时至2017年6月，被告尚欠70万元未偿还。2017年6月7日，为厘清借贷关系及数额，被告向原告出具收条一份，2017年7月1日原被告双方补签借款合同，现借款期限已到，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。被告马明道未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提供由原被告双方签字的2017年7月1日借款合同一份，载明：借款金额70万元，借款期限2017年7月1日至2017年7月31日，借款用途生意周转，借款利息按月计算，逾期之后加收利息按本金实际未归还的30%计算，另马明道截止还款日未还清本金，按实际借款金额的24%给付违约金。原告提供2017年6月7日收条一份，载明“今收到刘岩身份证号码220105198607290417，出借现金人民币柒拾万（大写）圆整，700000.00（小写）元整。本人同意在2017年7月31日前一次性归还，如到期未偿还本人同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。收款人：马明道…”。（二）刘岩提供中国建设银行个人活期账户交易明细（卡号为6217000940015524565）一份，用以证明2016年9月至2017年4月之间其与马明道之间的款项往来，明细显示在上述期间内，刘岩与马明道之间互有多笔资金往来。（三）庭审中询问刘岩“你与马明道之间借款合同是2017年7月1日签署，为何收条是2017年6月7日出具”，答“收条是6月7日我俩拢完账以后签的收条，借条是到7月1日签的，因为马明道把所有的东西都变卖了，我俩合计70万元，转账次数太多”；问“从你提供的建行交易明细中经常出现的情况是在同一日既有你向马明道转账的金额，也有马明道向你转回的金额”，答“马明道每个月都会把我借给他的钱打回来一次，然后我再给他打回去”；问“在你所提供的收条中记载着你向马明道出借现金70万元，而你向本院所提供的均系转账，请向本院解释”，答“马明道是营口的，我上回去的时候是让马明道把所有的帐都拢到一起，然后让他出的欠条”；问“你向本院提供的银行流水显示的你与马明道之间的资金往来时间是2016年9月至2017年4月之间，你是否有证据向本院出示你方所提供的借款合同及收条所显示的70万元即为你所提供的银行流水所显示的你与马明道之间资金往来的差额”，答“2017年6月份去营口找到马明道拢完账以后签了一个70万元的现金收条，以现金形式给的，记错了，不是以现金形式给的，马明道说能还，我就回长春了，回长春我就把所有的欠条拢了一下是70万元，把所有的原来的欠条都还给了马明道，到7月份马明道变卖他的财产，我们到营口签了一张整体的借款合同”。本案争议焦点为：刘岩的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘岩诉请马明道偿还借款700000元，庭审中刘岩提供了借款合同一份、收条一份及转账明细一份用以证明与马明道之间存在借贷关系，但收条时间为2017年6月7日，借款合同签署时间为2017年7月1日，但刘岩提供的银行流水时间为2016年9月至2017年4月间，且收条载明收到的系现金，而转账明细中刘岩与马明道之间互有多笔钱款往来，无法证实与本案的关联性。故原告提供的证据无法形成一个完整的证据链，无法证明向被告支付了本案借款及与被告之间存在事实上的借款关系，故原告向被告主张偿还欠款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘岩全部诉讼请求。案件受理费11000元，由刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  黄海英人民陪审员  孙 斌二〇一八年一月三十一日书 记 员  崔鹏坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1272号
原告：李雨欣，女，1996年3月15日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：高晓红，女，1975年12月4日出生，蒙古族，工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1974年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李雨欣与被告高晓红、李建龙赠与合同纠纷一案中，原告李雨欣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨欣所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨欣撤回起诉。
案件受理费2613.90元，减半收取1306.95元，由原告李雨欣负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年四月十日
书记员 兰 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8411号
原告黑龙江广播影视传媒集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路428、430号。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告北京协汇亚影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2608室。
法定代表人李金实，职务经理。
原告黑龙江广播影视传媒集团有限公司与被告北京协汇亚影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江广播影视传媒集团有限公司的委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告北京协汇亚影视文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告演出酬金22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月3日签订《演出协议书》，协议约定被告安排演员张翰参加黑龙江广播电视台文艺频道“心动请注意”栏目的拍摄，拍摄日期为2015年8月26日至2015年8月31日，拍摄酬金为60万元，付款方式为协议签订后两个工作日内支付演出酬金的50%，即30万元，余款于2015年8月26日（抵达演出地）前付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了30万元酬金，但被告未能安排张翰参演栏目，并于2015年9月14日向原告送达《致歉函》，承诺3日内向原告退还已收到的演出酬金。后原告多次催要，被告仅偿还原告8万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。
被告北京协汇亚影视文化传播有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京协汇亚影视文化传播有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告与被告签订《演出协议书》，协议约定被告安排演出嘉宾张翰参加由原告经办之黑龙江广播电视台文艺频道之“心动请注意”栏目，拍摄日期为2015年8月26日至2015年8月31日，拍摄酬金为税后款60万元；原告于本演出协议书签订后2个工作日内支付演出酬金50%，即30万元，余款30万元于2015年8月26日前付清；如被告违反协议约定（无正当理由）而令拍摄无法完成，造成原告损失的被告需负责赔偿原告之损失，并应退还已收取费用。上述协议签订后，原告依照约定给付被告30万元酬金，但被告未履行协议义务。2015年8月26日，被告向原告出具《确认函》，表示由于张翰档期等因素未能履行与原告签订的演出协议书，请原告提供单位账户办理退款事宜。后原告同意退款，并将单位账户提供给被告。2015年9月14日，被告向原告出具《致歉函》，承认被告收到原告转账30万元作为嘉宾酬金之订金，现由于协调艺人档期过程中因时间极短等因素，未能按照双方意愿将艺人档期如期敲定；双方通过友好协商，原告已提供订金退款账户信息，被告已收悉，但由于被告公司其他业务，与其他单位合作共用账户，故拖延了退款时限；并承诺三日内将原款按照原告提供账户退还原告。后被告仅退还原告8万元，剩余款项拖欠至今。
本院认为，原告与被告签订的《演出协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定给付被告演出酬金30万元，但被告未按照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还原告已支付的酬金22万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京协汇亚影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告黑龙江广播影视传媒集团有限公司演出酬金22万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4600元、公告费560元，由被告北京协汇亚影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 张甜田
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12815号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
被告：黄杜强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杜强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告黄杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金15820.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年5月13日为28935.31元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日向原告申领信用卡,卡号为62×××09，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月13日，该信用卡账户逾期欠款已达28935.31元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金15820.83元、利息11990.18元、违约金/滞纳金1073.3元、其它费用51元。诉讼中原告主张从2017年5月14日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为滞纳金，其他费用系指同城跨行取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元。
被告黄杜强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每卡每月4元；“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，统一按每三个月每户9元扣收。原告主张的滞纳金最后一期产生于2014年12月13日。
本院认为：原告与被告黄杜强存在信用卡合同关系，被告黄杜强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄杜强偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费、“信用保障”增值服务费用和“用卡无忧”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，为15820.83元×5%≈791.04元，对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄杜强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××09）欠款本金15820.83元及利息（截止2017年5月13日的利息为11990.18元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金791.04元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告黄杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3721号
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司（成都）假肢矫形器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林舒，执行董事。
委托代理人李明通，系公司员工。特别授权。
被告刘建兵。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司[简称英中耐（成都）假肢公司]与被告刘建兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英中耐（成都）假肢公司的委托代理人李明通，被告刘建兵的委托代理人黄志泽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英中耐（成都）假肢公司诉称，被告在原告原经理林文海开设的四川英中耐康复器具有限公司（简称四川英中耐器具公司）从事兼职工作，而四川英中耐器具公司的经营范围与原告完全相同，经营地址与联系电话也是使用原告的地址和电话，涉嫌利用原告的场所、人员等资源为其服务，严重影响了原告的经营，损害了原告的利益。原告同意被告于2014年9月10日提出解除劳动合同，但由于被告兼职，存在过错，原告不应向被告支付经济补偿金。故原告请求判令：被告无需向原告支付经济补偿金16849元。
被告刘建兵辩称，原告主张被告存在兼职行为，没有事实依据。并且被告也未给原告造成任何严重影响，原告也未曾对被告提出存在兼职行为要求纠正，被告拒绝纠正。原告与其原经理林文海之间的纠纷，系原告股东内部的纠纷，与本案不具有关联性，不能以此对抗劳动者。故原告主张不应向被告支付经济补偿金，没有依据，不应支持。据此，被告请求驳回英中耐（成都）假肢公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘建兵于2008年1月到原告英中耐（成都）假肢公司工作。原告为被告缴纳了2008年1月至2014年3月的社会保险费，未向被告支付2014年7月的工资。2014年9月10日，被告以邮政特快专递的形式向原告送达了《解除劳动合同通知》，该通知载明：“英中耐（成都）假肢矫形器有限公司暨林舒女士：鉴于公司自今年4月起便停止为我们缴纳相关的社保费用，7月份的工资也未按时支付，我们决定依照《劳动合同法》的规定解除同公司的劳动合同，特此通知。”原告确认收到该邮件。被告于2014年9月15日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金16849元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险费；3.原告向被告补发2014年7月工资2407元。该委于2015年2月3日作出成青劳人仲委裁字（2015）第34号仲裁裁决：1.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16849元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险；3.原告向被告支付2014年7月工资2407元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月至2014年6月，被告的月平均工资为2405元。
上述事实有《解除劳动合同通知》、个人养老保险实缴信息、邮政特快专递邮单、工资表、劳动仲裁裁决书、公民身份证、企业营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，未及时支付工资，于2014年9月10日提出解除劳动合同关系，原告也表示同意，原告应向被告支付经济补偿金，即16835元（2405元×7个月）。原告主张被告存在兼职行为，给其造成严重影响，但原告提供的证据不能证明该主张，故对于原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
双方当事人均未对原告应向被告支付2014年7月工资2407元的仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，本院对此予以确认。双方因社会保险费缴纳发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建兵支付经济补偿金16835元；
二、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建兵支付2014年7月工资2407元；
三、驳回英中耐（成都）假肢矫形器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由英中耐（成都）假肢矫形器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 悦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保335号
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人：刘国民，系该公司总经理。
被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。
法定代表人：白栋斌。
被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。
法定代表人：付晓峰。
被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。
法定代表人：白栋斌。
被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2616万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B3-102、B07-101、B10-101、B12-109、B12-101、B13-107、B段-104、D段-106号商铺一套作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2616万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B3-102、B07-101、B10-101、B12-109、B12-101、B13-107、B段-104、D段-106号商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保335号申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司总经理。被申请人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号。法定代表人：白栋斌。被申请人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢2层。法定代表人：付晓峰。被申请人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。法定代表人：白栋斌。被申请人付良，男，1965年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2616万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中科创新城房地产开发有限公司以其名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B3-102、B07-101、B10-101、B12-109、B12-101、B13-107、B段-104、D段-106号商铺一套作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款2616万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下位于晋中市经四路东侧环城北路南侧的晋中市榆次区小南庄整体搬迁安置项目（B区）的B3-102、B07-101、B10-101、B12-109、B12-101、B13-107、B段-104、D段-106号商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月二十三日书记员 张文文
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00226号
原告李新哇诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2862号
申请执行人杜凤仙。
申请执行人马民方。
申请执行人马素花。
申请执行人马利花。
被执行人丁钦。
本院在执行申请执行人杜凤仙、马民方、马素花、马利花与被执行人丁钦侵权纠纷一案，标的额为279233.29元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第5312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修 阳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1144号
原告古陈伟。
原告郭洁。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
原告古陈伟、郭洁与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告古陈伟、郭洁的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告古陈伟、郭洁诉称，原告与被告昌兴投资新津分公司于2011年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定2011年11月30日交房，2012年3月30日取得初始产权登记，交房后365日原告取得房屋所有权证，交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依法依约向原告出示项目“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，原告一直担心房屋存在质量问题，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2709元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金6842元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金4025元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，古陈伟、郭洁与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月13日签订《商品房买卖合同》，双方约定古陈伟、郭洁以371535元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，古陈伟、郭洁按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向古陈伟、郭洁交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为古陈伟、郭洁申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为古陈伟、郭洁主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告古陈伟、郭洁与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在古陈伟、郭洁付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告古陈伟、郭洁申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告古陈伟、郭洁申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告古陈伟、郭洁逾期办证违约金2600元；
四、驳回原告古陈伟、郭洁的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告古陈伟、郭洁预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告古陈伟、郭洁50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1445号
原告张富高。
被告任百才。
被告环县公安局。
法定代表人吕立峰，系该局局长。
委托代理人王晓敏。
原告张富高与被告任百才、环县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富高撤回起诉。
案件受理费200元，减免收取。
审判员 文天荣
二〇一四年十一月六日
书记员 李 飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00729号
原告西安市阎良区人防器材厂，住所地西安市临潼区栎阳街办胡张村
法定代表人孙瑞川，厂长
委托代理人樊彩萍，1952年12月4日出生，汉族，该厂职工，住阎良区凤凰东路法院楼1幢3单元2楼。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市丈八一路一号汇鑫IBC、A座三层西头。
法定代表人：冯小琪总经理
本院在审理原告西安市阎良区人防器材厂与被告陕西省宝天建设集团有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区人防器材厂于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区人防器材厂撤回起诉。
诉讼费470元减半收取235元，由原告西安市阎良区人防器材厂承担。
审判员 王沧石
二〇一三年六月十四日
书记员 钟 茜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第1052号
申请人陈雁飞，女，1973年4月24日生，汉族。
被执行人相咸珍，女，1968年9月21日生，汉族。
陈雁飞诉相咸珍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人相咸珍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人相咸珍名下无房产、无车辆、无工商登记信息、无银行存款。同时根据申请人申请我院对被执行人相咸珍配偶王玉圣名下财产予以查控，现已对王玉圣名下A＊＊＊＊＊号车辆、银行账户予以查封，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第295-1号
申请执行人海马财务有限公司
被执行人宋洪岗，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵县胡家街道办事处李介村**号。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋洪岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币45083.48元（含执行费560元，利息另计）。因被执行人不主动履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的存款14000元且已支付给申请执行人。余下款项，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 李威力
二〇一四年七月三日
书记员 汤 璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第82号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告王家旭，农民。
被告林东，农民。
被告王家东，农民。
被告王家升，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王家旭、林东、王家东、王家升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告王�旭、林东、王家东、王家升签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王家旭在原告处借款人民币80000元，被告林东、王家东、王家升以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王家旭发放了借款80000元。2011年12月2日，被告偿还借款本金4000元，被告王家旭拒付借款本金76000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王家旭偿还借款本金76000元、到期利息6822.40元、逾期利息22472.58元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林东、王家东、王家升承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王家旭、林东、王家东、王家升未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告王家旭、林东、王家东、王家升签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王家旭在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林东、王家东、王家升以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王家旭发放了借款80000元。2011年12月2日，被告偿还借款本金4000元，被告拒付借款本金76000元、到期利息6822.40元、逾期利息22472.58元（计算至2014年12月8日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王家旭、林东、王家东、王家升签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王家旭所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林东、王家东、王家升作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王家旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金76000元、到期利息6822.40元、逾期利息22472.58元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金76000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林东、王家东、王家升对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林东、王家东、王家升清偿后可以向被告王家旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505.05元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1788号
原告：王水珍，男，1986年8月6日出生。
被告：河南泰浦农业种植有限公司。
原告王水珍与被告河南泰浦农业种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王水珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王水珍撤诉。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告王水珍负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张延莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4168号
原告：李永建，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社。
法定代表人：董瑞德，该社主任。
原告李永建与被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社（以下简称“麦坡子村经济合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建的委托代理人唐顺涛，被告麦坡子村经济合作社的法定代表人董瑞德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称：2013年夏天，原告为被告幼儿园、伙房、办公室、多媒体活动室施工及进行内部装修，2013年8月22日，经结算尚欠工程款29127元未付，由时任被告村书记田凤奎向原告出具欠条并加盖单位公章。该款后经原告多次催要未果，故诉来本院请求判令被告支付工程款29127元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告麦坡子村经济合作社辩称：莒县夏庄镇麦坡子村村民委员会（以下简称“麦坡子村民委员会”）于2012年时已将幼儿园等建设工程全部发包给了张德刚，原告应向张德刚主张权利。
经审理查明：原告李永建系从事铝塑门窗加工及装饰装修的个体工商户，于2008年5月4日进行工商登记注册，登记经营者为原告，登记注册时并未注册字号，但其在对外经营过程中有时使用“顺达铝塑门窗装饰”的字号。2013年夏天，原告对麦坡子村民委员会幼儿园的部分办公用房进行内部装饰装修，并对门窗及水电进行施工。完工后，经双方结算，麦坡子村民委员会共欠原告工程款29127.25元，原告于2013年8月22日向麦坡子村民委员会出具一张金额为29127.25元的收据用于帐务处理。原告多次索款未果，遂于2015年8月18日诉来本院请求处理。
审理过程中，原告向本院提供了一份由时任麦坡子村民委员会负责人田凤奎签名并加盖麦坡子村民委员会公章的证明一份，主张被告欠工程款29127元。被告对原告提供的证据有异议，辩称该款已付清，有原告在莒县夏庄镇经营管理服务站（以下简称“夏庄镇经管站”）签名的收据为证。为进一步查明事实，本院从夏庄镇经管站调取了原告出具的收据一张及麦坡子村民委员会的总帐一份（均为复印件），并分别对田光照及丁来彩进行了调查取证。调取的二份证据表明，原告于2013年8月22日向麦坡子村民委员会出具了金额为29127.25元的收据，收据上分别加盖了“顺达铝塑门窗装饰专用章”、“莒县夏庄镇麦坡子村民主理财专用章”及“莒县夏庄镇经营管理服务站农村财务审计章”，并且该收据已于2013年8月30日在夏庄镇经管站进行了帐务处理。田光照，自2011年夏天就在麦坡子村民委员会任会计，现仍在被告处任会计，其证实麦坡子村民委员会在收到原告提供的收款收据后只进行了相应的帐务处理，但一直未向原告支付工程款。丁来彩，系莒县夏庄镇经营管理服务站工作人员，其证实麦坡子村民委员会已于2013年8月30日将原告提供的收款收据进行了帐务处理，但相应款项并未实际支付。原、被告双方对本院调取的以上证据及证人证言均无异议，但被告仍主张该款已支付给原告，经本院充分释明，被告未能向本院举证证明其主张。
另查明，被告麦坡子村经济合作社于2014年10月25日成立，承接原麦坡子村民委员会的相应的债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，收据等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案原告李永建与麦坡子村民委员会间存在建设工程施工合同关系，原告对麦坡子村民委员会幼儿园的部分办公用房进行内部装饰装修，并对门窗及水电进行施工，工程完工后，麦坡子村民委员会欠原告工程款29127.25元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，麦坡子村民委员会理应按照约定及时向原告支付工程款。因麦坡子村民委员会的债权、债务已由被告承接，故原告向被告主张该欠款有理，对其合理部分本院予以支持。被告仅以原告出具的用于帐务处理的收据辩称已履行支付工程款的义务，因原告不认可，且有相关证据足以推翻被告的辩称，经本院充分释明，被告仍未能向本院举证证明其主张，因此，对被告已支付相应工程款的辩解，本院不予采信。对原告主张的利息，因双方未约定，结合本案实际应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告李永建工程款29127元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李娜祥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第37号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南佳泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1389号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南佳泰物业管理有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1389号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第37号
申请执行人张楠，男，1978年6月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，总经理。
济南市市中区人民法院依据该院（2012）市商初字第244号民事调解书立案执行的张楠与山东业顺置业发展有限公司借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第244号民事调解书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴颖颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01203号
原告刘某某，女，汉族，1965年9月10日出生，现住延安市宝塔区。
被告韩某某，女，汉族，1963年12月6日，原住宝塔区。
原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法已缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告找到原告，称在宝塔区甘谷驿镇承揽了一段8公里路段路桥工程的供应材料，急需用钱，因原告没钱，被告要求原告想办法，后原告于2015年5月14日在朋友同事处给被告贷款30万元，原告自己给被告贷款5万元，共计35万元，月利率2分。承诺2014年10月份左右工程完工，将贷款本金及利息一次性还清，之后被告支付了利息12000元，本金30万元的两个月利息，再未分文支付。现请求：1、被告偿还两次借款35万元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据。
借据两份；证明被告分两次向被告借款35万元的事实。
被告经依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未进行书面进行答辩。
经审理查明，被告系原告表姐，2014年5月份被告称在宝塔区甘谷驿镇承揽了一段8公里路段路桥工程的材料供应，急需几十万元的现金。被告向原告借款，后原告分两次借款，依据原告提供的借据于2015年5月14日借款20万元，2014年10月27日借款15万元，之后被告偿还12000元。故原告诉求：1、被告偿还两次借款35万元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次给被告借款350000元，被告向原告出具借据。被告借款后偿还12000元，原告认为被告支付贷款利息，经审查；该借据上面未体现约定利息，原告在诉求中未请求利息，且无事实依据和证据证实被告偿还12000元系利息，后认定被告向原告偿还12000元系借款本金，故被告应当向原告偿还借款本金338000元。原、被告虽未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告诉讼请求予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应当对自己承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告已预交，实际由被告韩某某负担6550元。被告韩某某在本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
助理审判员 祝某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱某某
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1343号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人罗育育，住湖南省。
被执行人张建平，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗育育、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗育育、张建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月七日
书记员 黄望梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00312号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽江汉光电科技有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区。
法定代表人：周建民。
本院在审理原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告安徽江汉光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告淮北市淮海安全技术服务中心于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第400号
原告：程稀。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王增荣。
被告：杨伟洁。
原告程稀为与被告王增荣、杨伟洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程稀的委托代理人章利雅、徐嘉薇到庭参加诉讼，被告王增荣、杨伟洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程稀起诉称：2014年8月29日，被告王增荣因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告王增荣经确认并在借款人一栏亲笔签名按捺指印。被告王增荣与被告杨伟洁于2006年11月16日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，原告经多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金人民币10000元，并支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王增荣、杨伟洁均未作答辩。
原告程稀在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告程稀、被告王增荣的身份证复印件、被告杨伟洁的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王增荣于2014年8月29日向原告程稀借款人民币10000元，并约定月息2%等的事实。
证据3、结婚登记审理处理表一份，证明被告王增荣、杨伟洁于2006年11月16日登记结婚的事实。
被告王增荣、杨伟洁均未提供证据。
本院向被告王增荣、杨伟洁送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告王增荣、杨伟洁既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月29日，被告王增荣向原告程稀借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向程稀借到人民币壹万元整￥10000，利息按月息2%计算。交付方式为现金，所有款项已收到。如若产生纠纷，由本人承担一切诉讼及律师代理费用”。被告王增荣借款后未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
另查明，被告王增荣、杨伟洁于2006年11月16日登记结婚。
本院认为：被告王增荣向原告程稀借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告王增荣借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王增荣、杨伟洁系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币10000元，并按约定的月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增荣、杨伟洁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程稀借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年8月29日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.50元，由被告王增荣、杨伟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王 蹦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初321号
原告：程丽红，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县阚疃镇人民政府。住所地安徽省利辛县阚疃镇。
法定代表人：王伟，镇长。
委托代理人：王梦祥，副镇长。
委托代理人：董效毛，法律顾问。
原告利程丽红与被告利辛县阚疃镇人民政府追偿权纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程丽红及其委托代理人李伟进，被告利辛县阚疃镇人民政府的委托代理人王梦祥、董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付款共计670000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告程红丽系利辛县阚疃镇镇东社区计生专干。2016年9月23日，原告程丽红受阚疃镇人民政府安排，去阚疃镇安更村检查计划生育工作，从村部开车到醋张庄检查计划生育工作，车停在路边下车时，与徐德运发生事故，造成徐德运受伤经抢救无效死亡，事故发生后，徐德运亲属与原告达成赔偿协议，原告一次性支付徐德运亲属包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计670000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，事故发生时原告是执行被告单位职务，原告垫付诉赔偿款依法应当由被告单位承担。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
利辛县阚疃镇人民政府辩称：本起事故中程丽红承担全部责任，存在重大过失，程丽红驾车损伤失误，造成死亡，程丽红驾驶的是利辛县公安局所有的报废警车，与政府开展的工作无关，程丽红的行为是否属于职务行为需要考虑以下因素，要判断造成损害的行为是否发生在执行公务的工作场所，是否有法人所明示，是否属于政府的车辆或者公务用车。车辆所有人也应该承担民事赔偿，该赔偿是否按照国家法定的标准和相关的事实依据，被告认为原告的行为与职务无关，造成的损失应由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据二事故认定书有异议，本院认为，事故认定书系利辛县交警大队作出的法律文书，具有真实性及合法性，因该事故的发生才引发本案，与本案具有关联性，对该证据予以认定；被告对证据三被告对死亡的真实性无异议，对原告的赔偿标准及数额虽有异议，经本院核实，原告赔偿的数额在法律规定的范围内，故对证据三予以认定；被告对证据六证人证言有异议，本院认为，证人证言相互印证了事发当天，原告与镇政府其他几名工作人员下乡检查计划生育的事实，本院予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程丽红系利辛县阚疃镇镇东社区计生专干，2016年9月23日，利辛县阚疃镇人民政府安排，原告及其他三位计生专干到阚疃镇安更村醋张庄检查计划生育工作，由原告程丽红开车，从村部开到醋张庄，车辆停在路边准备下车时，与徐德运发生交通事故，造成徐德运受�经抢救无效死亡。事故发生后，原告程丽红与徐德运亲属达成赔偿协议，一次性支付徐德运亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用670000元。现原告以执行工作任务时造成他人损害为由，要求被告利辛县阚疃镇人民政府承担原告垫付赔偿款670000元并承担本案诉讼费用。由于双方分歧较大，无法主持调解。
本院认为：程丽红系利辛县阚疃镇人民政府计划生育专干，因需要到利辛县××疃镇××更村醋××庄检查计划生育工作而驾车执行公务，该行为应认定为“执行工作任务”。原告在事故发生后，为安抚死者家属并获得死者家属谅解及时作出赔偿，赔偿数额670000元在合理范围内。因该事故发生时系其工作期间，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告利辛县阚疃镇人民政府应承担赔偿责任。故对原告要求被告给付原告垫付的赔偿款670000元的诉讼请求，本院予以支持。利辛县阚疃镇人民政府以原告不是在执行工作任务为由进行抗辩，但未提供证据，应承担不利后果，本院对被告的抗辩理由，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
利辛县阚疃镇人民政府于判决生效之日起十日内向程丽红支付其垫付的赔偿款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告利辛县阚疃�人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘艳艳
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。
《�华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2115号
上诉人（原审被告）朱凤群，女，1954年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬。
被上诉人（原审原告）侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人温新祥。
委托代理人莫宝成。
上诉人朱凤群因与被上诉人侯丽蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，作出如下判决：朱凤群在判决发生法律效力之日起十日内向侯丽蓉偿还借款70000元及其利息（自起诉之日即2013年8月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期短期贷款利率计）。朱凤群如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为775元，由朱凤群负担（侯丽蓉已全额预交，且同意朱凤群直接向其支付，朱凤群负担部分应在履行判决确定的还款义务时迳付侯丽蓉，不另行收退）。
上诉人朱凤群不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，在侯丽蓉没有任何证据的情况下即主观臆断认定朱凤群欠侯丽蓉借款70000元实属错误，二审应当依法纠正。本案为民间借贷纠纷，属于实践交付合同，应以标的物交付作为生效要件。虽然《借条》记载借款70000元，但侯丽蓉根本没有交付全额70000元的借款，仅举证证明转账50000元。侯丽蓉没有证据证明其将借款现金20000元交付给朱凤群。原审法院认定事实不清，损害朱凤群的利益。二、原审法院适用法律错误，要求朱凤群提出反证没有任何法律依据。朱凤群对侯丽蓉提出交付现金20000元已作出明确抗辩，侯丽蓉没有就其提出现金交付20000元的事实进行本证主张。原审法院无故加重朱凤群的举证义务，于法无据。综上请求：1.撤销原审判决，驳回侯丽蓉其他诉讼请求，改判朱凤群向侯丽蓉归还借款50000元；2.本案一、二审全部诉讼费用由侯丽蓉承担。
被上诉人侯丽蓉答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯丽蓉向朱凤群主张偿还70000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计）。一审时，侯丽蓉提交了2011年11月30日朱凤群向其出具的70000元借条及账户历史明细查询加以证明。侯丽蓉的银行账户历史明细查询显示，该账户内除了2011年11月30日有50000元的网银转账外，当天还有6笔3000元和1笔2000元的现支，现支的金额总计与侯丽蓉主张的现金交付金额一致。朱凤群虽然主张其实际只收到借款金额50000元，但其签名并按捺指模确认的借条中明确记载借款金额为70000元，且朱凤群对前述两笔款项金额的差异并未能作出合理的解释，亦未提交反证足以推翻侯丽蓉提交的银行流水记录和借据，故应当由朱凤群承担举证不能的不利后果。综上，朱凤群主张其向侯丽蓉归还借款50000元，但未能提供充分证据予以证实，原审对其主张不予支持正确，本院予以维持。朱凤群上诉理据不足，依法予以驳回。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱凤群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 招玉萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00196号
抗诉机关江西省万安县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人曾某甲，务农。
原审被告人肖宗芳，于江西省万安县，务工。2015年5月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于万安县看守所。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人肖宗芳犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）万刑初字第52号刑事附带民事判决。原审被告人肖宗芳及原审附带民事诉讼原告人曾某甲均未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原公诉机关万安县人民检察院对判决刑事部分提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市人民检察院指派代理检察员谭小艳、李辉出庭履行职务，原审被告人肖宗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日23时许，被告人肖宗芳之女肖君驾驶助力车搭载同学王茜，在万安县城五云路撞倒了行人王秀霞，三人均有不同程度损伤。同年5月6日8时许，被告人肖宗芳与王秀霞家人及王茜父亲王某乙在万安县中医院门口协商交通事故赔偿事宜，被告人肖宗芳与王某乙因言语不和争吵并引发肢体冲突。肖宗芳报警并扬言要开车撞死王某乙，随后到五金店买了一把菜刀放在车上。当民警到达现场询问王某乙时，肖宗芳从中医院停车场驾驶赣D白色丰田卡罗拉轿车至住院部门口附近并停车按响喇叭，现场人员听到喇叭声从其车前散开。肖宗芳看到车头左前方的王某乙身边无人时，驾驶汽车突然左拐加速撞向王某乙并将其撞至住院部门口平台上，同时将站在住院部门口阶梯一侧的曾某甲撞伤。肖宗芳被当场抓获。王某乙的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。曾某甲的人体损伤程度经鉴定为轻伤二级，2015年5月6日至6月19日住院治疗44天，确定后续治疗费4000元、营养期90日、护理期90日。法院审理过程中，被告人肖宗芳主动交付被害人曾某甲民事赔偿款。被害人王某乙出具书面谅解表示对被告人肖宗芳予以谅解。
上述事实，均有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人肖宗芳在与他人发生纠纷后，明知开车撞人可能会发生致人死亡的危害后果，而以此方式实施报复行为，故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人肖宗芳对犯罪导致附带民事诉讼原告人曾某甲受伤造成的经济损失，应承担赔偿责任。被告人肖宗芳在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于判决前主动交纳被害人曾某甲民事赔偿款，得到了被害人王某乙的谅解，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。被害人王某乙对引发纠纷存在一定过错，可酌情对被告人肖宗芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人肖宗芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人肖宗芳赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计人民币37353.02元（已付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲的其他诉讼请求。
万安县人民检察院抗诉提出，原审被告人肖宗芳犯罪行为侵犯的是不特定多数人的生命健康安全，其明知实施的危险方法会危害公共安全，仍放任犯罪发生，并且事实上除撞伤王某乙外还伤及无辜，应以以危险方法危害公共安全罪定罪，原审判决适用法律错误。
原审被告人肖宗芳辩称，其驾车撞向王某乙，只是为了报复王某乙殴打自己，并不想撞死他。其无危害公共安全的故意，在驾车撞向王某乙前已按了喇叭，提醒其他人让开，不存在危害不特定多数人的犯罪故意。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证查证属实的原审被告人肖宗芳的供述，被害人王某乙、曾某甲的陈述，物证赣D白色丰田卡罗拉轿车一辆和菜刀一把，证人王某甲、欧某、曾某乙、郭某、肖某、刘某甲、曾某丙、刘某乙、刘某丙、高某、刘某丁、刘某戊的证言，万安县公安局出具的110接处警单及登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押及发还物品、文件清单、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图，司法鉴定意见书，视频资料，被害人王某乙出具的谅解书，中国农业银行股份有限公司万安县支行出具的肖宗芳购车借贷资料，万安县人民法院（2015）万民二初字第228号民事调解书、离婚证、离婚协议书，原审附带民事诉讼原告人曾某甲提交的出入院记录及出院证明、费用明细汇总单、医疗费票据、手术记录、诊断报告、户口本及身份证复印件，原审被告人肖宗芳的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人肖宗芳在与王某乙发生纠纷后，扬言要开车撞死王某乙，且明知驾驶机动车撞人可能发生致人死亡的危害后果，仍以此方式实施泄愤报复，具有非法剥夺他人生命的故意，并致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪（未遂）。原审被告人肖宗芳对其犯罪导致原审附带民事诉讼原告人曾某甲受伤造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审被告人肖宗芳在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人判决前主动交纳被害人曾某甲民事赔偿款，同时得到了被害人王某乙的谅解，有积极的悔罪表现，被害人王某乙对引发纠纷存在一定过错，可酌情对原审被告人肖宗芳从轻处罚。抗诉机关抗诉提出应按以危险方法危害公共安全罪对原审被告人肖宗芳定罪的意见，经查，原审被告人肖宗芳与王某乙发生纠纷，为泄私愤，扬言要驾车撞死王某乙并当场实施该行为，该行为虽在公共场所发生并致王某乙之外一人受伤，但肖宗芳在驾车撞向王某乙前刹车并鸣喇叭示意旁人避让，可见其针对王某乙实施犯罪的主观故意明显，不具伤害不特定多数人的犯罪故意，亦未放任发生危害不特定多数人人身安全的后果，原审被告人肖宗芳辩称无危害公共安全的犯罪故意符合事实及法律规定，原判以故意杀人罪定性并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。原审被告人肖宗芳另辩称驾车撞向王某乙系为报复他殴打自己，不想撞死王某乙，经查，肖宗芳明知机动车辆撞人足以致人死亡，仍扬言要驾车撞死王某乙并积极实施该行为，实施杀人的主观故意明显，客观上虽因意志以外的原因未能得逞，不影响对其犯罪行为的定性，故对该辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘凯升
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02646号
原告郑金凤，女，1990年11月17日出生，�族，住渭南市高新区崇业办郑家村二组，农民。
被告郑铁耀，男，1969年3月17日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告郑金凤与被告郑铁耀共有纠纷一案中，原告郑金凤于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金凤撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告郑金凤承担。
审判员 赵晔
二〇一五年九月九日
书记员 闵艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第367号
申请执行人张秀玲，女，汉族，职业个体，住肇州镇建设街。
被执行人宋启武，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人赵淑华，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人宋启武、赵淑华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2992号
原告许银燕，女，1963年9月13日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告张绍得，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海迅翔快递服务有限公司，住所地上海真南路XXX号Ａ区603号。
法定代表人萧玉芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告许银燕与被告张绍得、上海迅翔快递服务有限公司（以下简称“迅翔快递公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文俊、被告张绍得到庭参加诉讼，被告迅翔快递公司、太平洋财险公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告许银燕诉称，2013年7月8日，被告张绍得驾驶牌照号为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张绍得负事故主要责任。被告太平洋财险公司系沪A6XX**普通二轮摩托车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人。原告曾就一期治疗所发生的相关费用提起诉讼，宝山法院作出（2014）宝民一（民）初字第2364号民事判决书，判决已生效，后原告再次入院将体内固定物取出，因此产生医疗费等，现原告要求赔偿医疗费人民币41，717.03元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费600元（1，200元／月×0.5个月）、营养费450元（900元／月×0.5个月）、交通费300元（估算，二次手术就诊发生的费用），上述费用要求被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张绍得、被告迅翔快递公司承担80%的连带赔偿责任。
被告张绍得辩称，同意对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，各项费用由法院依法裁判。
被告上海迅翔快递服务有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，肇事车辆仅在其处投保交强险，现剩余医疗费限额内7，960元可予以理赔，其余交强险限额内款项已用于履行（2014）宝民一（民）初字第2364号民事判决书。
经审理查明：2013年7月8日，被告张绍得驾驶牌照为沪A6XX**普通二轮摩托车行驶至本市沪太路进真大路路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告张绍得负事故主要责任。2013年1月25日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致右肱骨近端骨折，肱骨头粉碎性骨折经内固定受伤治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。
2014年10月，经本院依法判决被告太平洋财险公司赔偿原告残疾赔偿金102，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金8，000元。被告张绍得赔偿原告许银燕35，603.20元，被告迅翔快递公司承担连带赔偿责任。上述费用未包括取内固定所发生的营养费和护理费用。
2014年11月10日，原告就此次事故中造成的伤害再次入住上海市中医医院进行取内固定术，同年11月15日出院，共住院5天，期间，原告共支付医疗费9，662元（扣除伙食费用55元）以及一定金额的交通费用。
上述事实，有原告提供的（2014）宝民一（民）初字第2364号民事判决书、医疗费单据、医药费明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，事故责任方根据过错的比例分担责任。据此，被告太平洋财险公司应在交强险部分承担赔偿责任，被告张绍得对交强险外损失承担80%的赔偿责任，被告迅翔快递公司对被告张绍得的赔偿承担连带责任。关于各项费用，根据原告提供的医疗费单据，本院确认其因二次手术治疗产生的医疗费为9，662元，另根据原告住院天数，确认住院伙食补助费为100元。关于营养费、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为420元、护理费为560元。关于交通费，原告确因就诊产生一定金额的交通费用，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为100元。上述费用由被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内承担7，960元，剩余费用由被告张绍得承担80%即2，305.60元，被告迅翔快递公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银燕医疗费人民币7，960元；
二、被告张绍得于本判决生效之日起十日内赔偿原告许银燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币2，305.60元；
三、被告上海迅翔快递服务有限公司对本判决主文第二项损失承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币880元，由原告许银燕承担824元，被告张绍得、被告上海迅翔快递服务有限公司承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00257号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人林健，男，1962年2月24日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月15日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第817号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第817号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00580-3号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院于2015年12月16日作出（2015）定民二初字第00580-2号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对定远县双龙置业有限公司房地权证定字第××号房地产权证所载房产（坐落：安徽省定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢三层）的查封；
二、解除对安徽省第一建筑工程公司的银行存款3110635.9元的冻结。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 边 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00917号
原告张晓刚，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
负责人辛永善，组长。
委托代理人辛林辉，男。
原告张晓刚与被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组（以下简称赵村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人张青俊，被告赵村九组的委托代理人辛林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓刚诉称，其系被告村组合法村民，2012年10月份，被告给每位村民分配征地补偿款63100元，未给其分配，多次与被告负责人协商未果，为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其征地补偿款63100元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵村九组辩称，2012年10月份给每位村民分配63100元属实，原告的户口转过来之前是集体户，就已经是居民身份了，且分配方案没有提及有儿户招婿的内容，所以原告不属于分配方案内人口。
经审理查明，原告张晓刚于2007年8月9日与被告村组村民辛海燕登记结婚，2011年9月28日将户口登记在被告村组。2012年10月份，被告村组给每位村民分配征地补偿款63100元，未给原告分配，原告多次索要未果，故诉至本院，形成诉讼。另查明，2013年8月25日，被告组长及代表共5人召开会议，会议记录：因遗漏九组村民张晓刚征地款，经小组会议研究同意补分张晓刚征地款63100元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，会议记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告张晓刚提供的2013年8月25日会议记录，被告村组已经同意支付补分原告征地款63100元，被告对该会议记录的真实性亦予以认可，本院应予确认。故原告的诉讼请求理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告张晓刚征地补偿款63100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第611-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人王学满。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司、李晓东、尤敏民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，已于2014年8月1日提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号房地产（登记的房屋序号：XX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年八月一日
代书记员 郑星伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00021号
原告王文亮，住黑龙江省宾县。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被告张晓东，干部，住黑龙江省宾县。
被告周丽英，干部，住黑龙江省宾县。
被告张晓松，干部，住黑龙江省宾县。
被告张玮琳，住黑龙江省宾县。
四被告委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告王文亮与被告张晓东、被告周丽英、被告张晓松、被告张玮琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人王东伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称，被告张晓东、被告周丽英在原告处借款500，000.00元，被告张晓松、被告张玮琳提供保证担保。后原告多次索要此款，被告张晓东、被告周丽英没有偿还借款本息，被告张晓松、被告张玮琳也没有承担保证责任。现要求被告张晓东、被告周丽英偿还借款500，000.00元，并要求被告张晓松、被告张玮琳承担保证责任。
四被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为欠条一张，证明被告张晓东、被告周丽英于2014年2月1日在原告处借款500，000.00元，被告张晓松、被告张玮琳提供保证担保。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因四被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告张晓东、被告周丽英于2014年2月1日向原告借款500，000.00元，被告张晓松、被告张玮琳提供保证担保。该款虽经原告多次索要，被告张晓东、被告周丽英至今没有偿还，被告张晓松、被告张玮琳也没有承担保证责任。
本院认为，被告张晓东、被告周丽英向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告张晓松、被告张玮琳向原告提供保证担保且没有约定保证方式，故应认定双方形成连带责任保证担保关系。因被告张晓东、被告周丽英没有偿还借款，故原告要求其偿还借款及要求被告张晓松、被告张玮琳承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定：
一、被告张晓东、被告周丽英于判决生效后七日内偿还原告借款500，000.00元。
二、被告张晓松、被告张玮琳对被告张晓东、被告周丽英的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全，3，030.00元由被告张晓东、被告周丽英负担与上款同时缴纳。
案件受理费8，800.00元由被告张晓东、被告周丽英负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
审判员 王永胜
审判员 张学东
二〇一五年七月二十二日
书记员 宿梦醒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11812号
原告王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告张洪军，男，汉族，1968年4月19日生，住重庆市渝北区。
第三人重庆兰坡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号。
法定代表人杨华忠。
本院在审理原告王维燕诉被告张洪军、第三人重庆兰坡科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维燕撤回本案的起诉。
本案案件受理费2000元，由原告王维燕负担。
审判员 谭炼
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴霜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00289号
原告紫阳县农村信用合作联社，住所地：紫阳县某某镇紫府路中段。
组织机构代码：71976201-4。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人黄某某，陕西省紫阳县人。
被告杨某某，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员沙某适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告紫阳县农村信用合作联社的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县农村信用合作联社诉称，被告杨某某因建房，于2009年2月24日向原告申请借款30，000.00元，月利率6.66‰，借款期限1年。该贷款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本息合计51，438.00元，并承担本案诉讼费。
原告紫阳县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、农户及其他短期借款申请书一份、农户小额借款合同一份、某某农村信用社放款借据一份，证明被告在紫阳县农村信用合作联社某某分社贷款30，000.00元，月利率6.66‰，借款期限1年，此借款于2010年2月23日到期的事实。
3、利息计算证明一份，证明被告自2009年2月24日在紫阳县农村信用合作联社某某分社借款30，000.00元，至2014年4月30日应归还贷款利息21，438.00元。
4、某某信用社到逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月29日向被告下发了催收通知书，但被告并未按期归还借款本金及利息。
被告杨某某未到庭进行答辩，也未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告紫阳县农村信用合作联社的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2009年2月24日，被告杨某某因建房用途，向原告借款30，000.00元，借款期限一年，月利率6.66‰。2014年4月29日，原告向被告下发了到逾期贷款催收通知书，被告签收。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告逾期未归还贷款利息21，438.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及支付借款利息21，438.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性归还原告紫阳县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，支付利息21，438.00元，本息合计51，438.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取542.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年八月十五日
书记员 杨宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00289号
原告紫阳县农村信用合作联社，住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
组织机构代码：71976201-4。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人黄某某，陕西省紫阳县人。
被告杨某某，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告紫阳县农村信用合作联社的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县农村信用合作联社诉称，被告杨某某因建房，于2009年2月24日向原告申请借款30，000.00元，月利率6.66‰，借款期限1年。该贷款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本息合计51，438.00元，并承担本案诉讼费。
原告紫阳县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、农户及其他短期借款申请书一份、农户小额借款合同一份、麻柳农村信用社放款借据一份，证明被告在紫阳县农村信用合作联社麻柳分社贷款30，000.00元，月利率6.66‰，借款期限1年，此借款于2010年2月23日到期的事实。
3、利息计算证明一份，证明被告自2009年2月24日在紫阳县农村信用合作联社麻柳分社借款30，000.00元，至2014年4月30日应归还贷款利息21，438.00元。
4、麻柳信用社到逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月29日向被告下发了催收通知书，但被告并未按期归还借款本金及利息。
被告杨某某未到庭进行答辩，也未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告紫阳县农村信用合作联社的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2009年2月24日，被告杨某某因建房用途，向原告借款30，000.00元，借款期限一年，月利率6.66‰。2014年4月29日，原告向被告下发了到逾期贷款催收通知书，被告签收。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告逾期未归还贷款利息21，438.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及支付借款利息21，438.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性归还原告紫阳县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，支付利息21，438.00元，本息合计51，438.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取542.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年八月十五日
书记员 杨宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执670号
我院于2016年6月1日立案受理的申请执行人苏齐晟申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第387号
申请人张建国，男，1956年10月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人张新华，男，1954年5月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人修爱华，男，1951年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人张建国、张新华因民间借贷纠纷于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人修爱华名下银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人修爱华名下的银行存款25万元或查封同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 范学东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2401号
原告：陈京余，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
被告：陈维看，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者，执业证号31511051110229。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201410991610。
原告陈京余与被告陈维看、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈京余的委托代理人郭星群，被告陈维看的委托代理人葛均全，被告太平洋财险日照支公司的委托代理人王凯、戎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京余诉称：2014年4月20日19时17分许，被告陈维看驾驶鲁L×××××号牌小型普通货车由南向北行驶至莒县振兴路与东环路交汇处时，与顺行的骑二轮电动车的原告陈京余相撞，造成陈京余受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计47229.80元，诉讼费由被告负担。
被告陈维看辩称：事故发生属实，答辩人是事故车辆的车主，事故车辆在被告太平洋财险日照支公司投保交强险一份，对原告的损失应由保险公司首先承担赔偿责任，原告的剩余损失的合理部分同意按责任比例依法承担。
被告太平洋财险日照支公司辨称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实。如果被告的行驶证、驾驶证合法，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月20日19时17分许，被告陈维看驾驶鲁L×××××号牌小型普通货车由南向北行驶至莒县振兴路与东环路交汇处时，与顺行的骑二轮电动车的原告陈京余相撞，造成陈京余受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11002号事故认定书，认定陈维看驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定陈维看承担事故的全部责任，陈京余无事故责任。原告陈京余受伤后在莒县中医医院住院治疗15天，支付医疗费19475.80元。原告的伤经诊断为左肩锁关节脱位；右侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折；左侧胸腔积液并肺不张；双肺挫裂伤。原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为被鉴定人陈京余，因交通事故致伤。致多根肋骨骨折、左肩锁关节脱位等损伤。其7根肋骨骨折，就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.5b规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告太平洋财险日照支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费。原告另主张护理费5280元，伙食补助费80元，营养费1320元，精神抚慰金1000元，交通费500元，复印费20元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通货车系被告陈维看所有，该车在被告太平洋财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、身份证明等证据经庭审质证在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈维看驾驶机动车将原告陈京余撞伤的事实清楚，证据确实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告太平洋财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通货车的保险人，对原告的损失，被告太平洋财险日照支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告陈维看系事故车辆的所有人，对原告的损失应在交强险赔偿后不足部分按事故责任予以赔偿。原告主张住院44天，被告太平洋财险日照支公司提出异议，根据原告提供的住院病历、用药明细等可以认定原告实际住院15天，其相应的损失应按15天计算。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告太平洋财险日照支公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费，视为其对该鉴定意见的认可。原告陈京余主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈京余各项损失共计33140元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240（10620元／年×20年×10%）＋护理费750元（50元／天×15天）＋交通费150元＋精神抚慰金1000元］；
二、被告陈维看于判决生效后十日内赔偿原告陈京余各项损失共计10495.80元［医疗费9475.80元（19475.80元-10000元）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋鉴定费700元＋复印费20元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担702元，被告陈维看负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋宜云
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第617号
申请人临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人山东临邑利源碳素有限公司
住所地：山东省临邑恒源经济开发区
法定代表人：马荣海
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东临邑利源碳素有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人山东临邑利源碳素有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号、30××41号、30××43号、30××44号、30××45号、30××46号；土地使用权证号：临国用（2010）第0359号），并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东临邑利源碳素有限公司名下的房地产（房产证号：鲁临房权证城字第××号、30××41号、30××43号、30××44号、30××45号、30××46号；土地使用权证号：临国用（2010）第0359号）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱恩欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6700号
原告:赵恩举，男，1951年7月30日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告赵恩举与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩举到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恩举向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付赵恩举一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、盛源化肥公司支付赵恩举住房公积金个人账户10200元。事实和理由：赵恩举于1966年8月参加工作，于2011年退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月，赵恩举在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。赵恩举之子赵翔于1977年12月21日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，赵恩举向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司:1、支付一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、支付住房公积金个人账户10200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]344号仲裁决定书，以赵恩举的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。赵恩举在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付赵恩举一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。赵恩举要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户10200元的诉讼请求，未经过先裁后审程序且不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵恩举一次性养老补助9328.8元；
二、驳回原告赵恩举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张肖亭