wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初32号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人董某甲，男，1972年1月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，于1993年被决定执行有期徒刑十年。因本案于2015年9月7日被取保候审，2016年9月6日被监视居住，2017年3月1日被本院重新取保候审，2017年7月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、闫许辉出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人高亮，证人董某乙、董丙、侯某某、秦某某、陈某某、王甲、赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理审限，现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2015年6月4日晚22时许，被告人董某甲在锦州市中心医院一楼大厅，因其姐董丙的中巴车致王某乙受伤赔偿一事，与王某乙的朋友刘某甲等人因赔偿事宜发生口角进而发生撕扯，董某甲与被害人刘某甲发生撕扯并对其实施殴打，造成刘某甲左臂受伤骨折。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定刘某甲左肱骨粉碎性骨折累及关节面属于轻伤一级。2015年6月8日，被告人董某甲主动到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人董某甲及其辩护人针对公诉机关指控的事实及罪名辩解称，其与被害人刘某甲确实发生撕扯，但没有殴打被害人，对被害人轻伤后果没意见，尊重法院的判决结果。经审理查明，2015年6月4日晚，因被告人董某甲之姐董丙的中巴车将他人撞伤，董某甲与其兄董某乙接到董丙的电话来到锦州市中心医院门诊楼。22时50分许，在锦州市中心医院门诊楼一楼大厅及门诊楼前，双方在商谈赔偿事宜时，董某甲与伤者的朋友被害人刘某甲等人发生冲突，刘某甲等人先围打董某甲，董某甲反抗与刘某甲进行撕扯并追赶刘某甲，致刘某甲左肩部受伤。当日刘某甲入院治疗，诊断为左肱骨近端骨折NeerV型、左肘关节软组织挫伤。2015年7月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某甲左肱骨粉碎性骨折累及关节面属于轻伤一级。2016年7月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某甲左肱骨外科颈骨折符合间接暴力作用所致。2015年6月8日，被告人董某甲主动投案。在本院审理过程中，经本院主持，被告人董某甲与被害人刘某甲达成和解协议，刘某甲对董某甲的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供且并经庭审质证的住院病历、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控录像、被害人刘某甲的陈述、证人刘乙、赵某某、杨某某、董某乙、董丙、侯某某、秦某某、陈某某、赵某、王甲的证言、被告人董某甲的供述、辨认笔录、指认笔录、常住人口信息、刑事判决书、案件来源及到案经过，以及和解协议、收条、锦州市古塔区司法局调查评估意见书等证据予以证实。上述证据，相互印证的部分，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法予以支持。被害人对双方矛盾激化负有一定责任，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人虽有犯罪前科，但本次犯罪属偶发犯罪，另外被告人虽在庭审中对其行为性质进行了辩解，但基本如实供述其与被害人发生争吵并撕扯的事实，并已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉人民陪审员 付      建      豪人民陪审员 丁            岩二〇一七年八月四日书 记 员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00564号
申请执行人杨文青，男，生于1982年6月11日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇代家湾4组。
被执行人魏书海，男，生于1973年12月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路62号。
本院在执行申请执行人杨文青与被执行人魏书海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，权利人杨文青于2012年11月12日申请执行，本案执行标的为2005元及利息、执行费50元。现被执行人魏书海已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00880号民事判决书关于鉴定费700元、诉讼费1305元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杜国梁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第388号
原告辛某1，女，1975年1月7日出生，汉族，景县王千寺镇东柳高卜村人，住景县。。
被告辛某2，男，成年人，住景县。。
被告高某，女，成年人，住址同上。。
原告辛某1与被告辛某2、高某分家析产纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下银行存款120000元予以冻结或查封辛某2名下位于钻井路卫东胡同北头的两间南房和两间北房，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
将被告名下银行存款120000元予以冻结或查封辛某2名下位于钻井路卫东胡同北头的两间南房和两间北房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一一年二月二十二日
书记员 韩金藏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2298号
原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海市路32号7-101。
法定代表人：杨文杰，任总经理。
委托诉讼代理人：姜某某，男，系公司员工。
被告：宁某，女，1986年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告宁某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告宁某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告宁静的起诉，系对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告宁某的起诉。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12643号
申请人：戚绍磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被申请人：韩思和，男，1969年4月7日出生，住天津市北辰区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告戚绍磊与被告韩思和、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚绍磊于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市北辰区霞光里2-10-704号房屋所有权转移手续，并已提供担保。
本院认为，原告戚绍磊的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市北辰区霞光里2-10-704号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第135号
罪犯唐伟龙，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年4月30日作出（2007）源刑初字第114号刑事判决，以被告人唐伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年2月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯唐伟龙缴纳一百五十元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟龙予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第283号
申请人：郭爱新，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马德成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马继亮，男，住齐河县。
申请人郭爱新与马德成、马继亮交通事故纠纷一案，申请人郭爱新于2013年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人马继亮名下的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马继亮名下鲁NXXX**号普通低速货车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月六日
书记员 焦方南
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该行行长。
被告：李存珍，女，1974年9月8日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告李存珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费972元，由中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 石海巍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1239号
原告张某某，女，1984年4月7日出生，满族，农民。
被告邵某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我与被告经人介绍相识，2007年10月25日依法登记结婚。婚前我们接触较多，感情尚可，但婚后，被告与婚前判若两人，经常在外面玩，半夜回家甚至也不归宿，丝毫没有家庭责任感。我们因此多次发生口角，我对被告屡次劝说，被告不但不理，还对我实施家庭暴力，造成我心里上的压力，不敢面对被告。我自2012年4月6日回娘家居住，我多次和被告提出离婚，被告都不同意。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2007年10月25日依法登记结婚。婚后感情一般。原告称在共同生活期间双方常因生活琐事及被告在外玩、夜不归宿的事情产生矛盾，2012年4月因原告发现被告在网上与一异性有暧昧关系，双方产生矛盾，原告离家开始与被告分居至今，对以上主张原告未提供证据。
关于共同财产、债权、债务和存款以及个人财产情况因被告未到庭参加诉讼，无法核实。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告是合法夫妻，双方在婚姻生活中应妥善处理矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。现原告主张离婚，但无证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某某与邵某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1239号
原告张某，农民。
被告邵某，农民。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚前我们接触较多，感情尚可，但婚后，被告与婚前判若两人，经常在外面玩，半夜回家甚至也不归宿，丝毫没有家庭责任�。我们因此多次发生口角，我对被告屡次劝说，被告不但不理，还对我实施家庭暴力，造成我心里上的压力，不敢面对被告。我自2012年4月6日回娘家居住，我多次和被告提出离婚，被告都不同意。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。原告称在共同生活期间双方常因生活琐事及被告在外玩、夜不归宿的事情产生矛盾，2012年4月因原告发现被告在网上与一异性有暧昧关系，双方产生矛盾，原告离家开始与被告分居至今，对以上主张原告未提供证据。
关于共同财产、债权、债务和存款以及个人财产情况因被告未到庭参加诉讼，无法核实。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告是�法夫妻，双方在婚姻生活中应妥善处理矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。现原告主张离婚，但无证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某与邵某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王柳月
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执408号
申请执行人江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖。
被执行人艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。
法定代表人：龚辉。
江苏亿和新材料有限公司与艾科索光电科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的(2017)苏0482民初501号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告艾科索光电科技（无锡）有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏亿和新材料有限公司支付货款1638724元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告江苏亿和新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20355元，由原告江苏亿和新材料有限公司负担806元，被告艾科索光电科技（无锡）有限公司负担19549元。
逾期被告艾科索光电科技（无锡）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏亿和新材料有限公司的申请，本院于2018年1月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人艾科索光电科技（无锡）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初501号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 彦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初337号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王杰
|
出生日期
|
1995年3月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月23日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）345号
指控事实
被告人王杰于2017年3月6日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区麦岛家园小区道路驶出后，行驶至麦岛支路处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队风景区中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月13日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王杰血液中乙醇含量为125mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初337号																											被告人													基本情况																							姓 名																							王杰																							出生日期																							1995年3月22日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月23日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）345号																															指控事实													被告人王杰于2017年3月6日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区麦岛家园小区道路驶出后，行驶至麦岛支路处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队风景区中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月13日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王杰血液中乙醇含量为125mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年九月十四日													书 记 员 霍 静 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第389号
申请执行人湖南互银典当有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路42号。
法定代表人刘义，董事长。
被执行人肖金干，男，1964年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李树根，男，1958年4月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人肖金干、李树根借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2008）长县民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年6月1日立案执行。2012年7月12日，本院向被执行人肖金干、李树根发出执行通知，责令被执行人肖金干在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金340000元及利息（利息按月利率2.3%、月综合费率2.7%计算，2008年1月1日至2008年10月20日以本金350000元为基数，2008年10月21日至实际付清之日止以本金340000元为基数，已付的91750元利息予以扣除）；由被执行人李树根对上述债务承当连带清偿责任；承担案件受理费4452元及申请执行费10500元。但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中，本案参与被执行人肖金干其他案件执行案款的分配，分得执行案款200000元。现查明被执行人李树根除借款时提供抵押的房屋外无其他可供执行的财产，而抵押的房屋因超标的且不便于分割，故不宜处置变现。据此湖南互银典当有限责任公司于2013年10月8日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第389号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年十月八日
书记员 刘贝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2453号
原告河北唐山农商银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
委托代理人王印明，河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行员工。
被告唐山市丰南区旭日机械配件厂。
投资人付家亮，厂长。
被告唐山三联高新矿山设备厂。
投资人董国林，厂长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告河北唐山农商银行股份有限公司稻地支行与被告唐山市丰南区旭日机械配件厂、唐山三联高新矿山设备厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农商银行股份有限公司稻地支行负责人佟亚军的委托代理人王印明、被告唐山三联高新矿山设备厂的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区旭日机械配件厂投资人付家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日被告唐山市丰南区旭日机械配件厂由被告唐山三联高新矿山厂担保从原告处借款人民币300万元，月利率12.45‰，期限至2009年1月22日止。到期后展期至2010年1月20日止，展期月利率9.45‰。展期到期后，经催要被告唐山市丰南区旭日机械配件厂于2012年5月2日偿还借款人民币1.5万元，其余本金及利息未还，故起诉要求二被告清偿借款人民币298.5万元、给付至还请之日止的利息。
被告唐山三联高新矿山设备厂辩称，1、根据原告所诉，我单位为被告旭日机械配件厂担保，本金300万，借款期限到09年1月22日，原告与旭日机械厂变更还款期限，并归还部分本金，是借款合同主要内容进行变更，我们不再承担担保责任。2、原告与旭日配件厂的展期协议，还款期限是2010年1月20日，我单位担保期间是债务到期后两年，本案超过担保期间，不在承担担保责任。
被告唐山市丰南区旭日机械配件厂未答辩。
经审理查明，2008年1月22日被告唐山市丰南区旭日机械配件厂、被告唐山三联高新矿山厂与原唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社签订保证担保借款合同，被告唐山市丰南区旭日机械配件厂从该信用社借款人民币300万元，月利率12.45‰，期限自2008年1月22日至2009年1月22日止。被告唐山三联高新矿山厂愿意为借款人（被告唐山市丰南区旭日机械配件厂）主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，经协商二被告又与该信用社于2009年1月22日签订借款展期协议，借款期限展期至2010年1月20日止，展期月利率9.45‰。借款期限及展期期限内，被告唐山市丰南区旭日机械配件厂按月支付利息合计人民币770355元。展期到期后，二被告未清偿借款，经该信用社催要，被告唐山市丰南区旭日机械配件厂于2012年5月2日偿还借款人民币1.5万元，其余借款及利息经多次向二被告催要未果，原告起诉。
河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款结息单、贷款催收通知单、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借款展期协议合法有效，应予保护。二被告未按约定向该信用社清偿借款本息，属违约行为，被告唐山市丰南区旭日机械配件厂应向该信用社清偿借款人民币298.5万元，并按约定向原告支付自2010年1月21日始至本判决生效之日止的逾期利息。被告唐山三联高新矿山厂作为连带责任保证人应按约定承担连带责任。原唐山市丰南区农村信用合作联社稻地信用社的债权债务应由已开业的原告承担。被告唐山三联高新矿山设备厂所辩观点，理据不足，不予支持。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区旭日机械配件厂自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币298.5万元，并按约定的计算向原告支付自2010年1月21日至本判决生效之日止的逾期利息；被告唐山三联高新矿山厂承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50170元由被告唐山市丰南区旭日机械配件厂负担，被告唐山三联高新矿山厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币50170元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2453号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：张笑兰。
委托代理人：何东。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告张笑兰劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、张笑兰均于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、张笑兰申请撤诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司、张笑兰撤回起诉。
案件受理费二原告共计20元，减半收取10元，由二原告各负担5元。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2453号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告郭莉，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告郭莉物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4471号
申请执行人：吴海芳。
被执行人：宋叶灿。
申请执行人吴海芳与被执行人宋叶灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第138号民事调解书己于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及违约金5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4471号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6006号
原告：柴寿花，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告柴寿花与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼3单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告达成口头商品房买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区x号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为142.34平方米的房屋，房屋价款为186465元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用197124元。2006年1月30日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴寿花的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告柴寿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6006号
原告：柴寿花，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告柴寿花与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼3单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告达成口头商品房买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）3单元xx室、建筑面积为142.34平方米的房屋，房屋价款为186465元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用197124元。2006年1月30日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴寿花的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告柴寿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第29号
再审申请人（一审被告）：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春市开发区。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：杨立峰，该公司职员。
被申请人（一审原告）：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，总经理。
委托代理人崔金芝，该公司项目经理。
委托代理人索若飞，长春市平湖法律服务所法律工作者。
再审申请人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司因与被申请人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1111号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
长春市金世纪商品混凝土工程有限公司申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定我公司收到被申请人200万元的预付款，但原审仅凭申请人为被申请人出具的“收据”就认定被申请人支付给申请人200万元，缺乏证据证明。2、原判决认定的主要证据未经质证。200万是对方给张立平的，张立平不是我公司员工，我们当时想找张立平出庭质证，但是法庭没有允许。3、申请人申请法院协助调查200万元对方当天是否汇款，但人民法院未调查收集。
被申请人黑龙江省安装工程公司未到庭也未提交答辩意见。
经查明，再审审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查，1、关于申请人出具200万收据的经过，申请人表述为：2010年11月26日上午，总经理张沛与对方签订合同，签订同时，对方要求我们先给他出具收条，下午再交款，张沛相信了对方的说法，从当时开具收条之后，我方从未收到200万元。2、申请人关于2012年7月8日签订的合同中遗留问题的表述：我方从未收到过对方200万，但是收据在对方手中，对方拿200万收条说事，遗留问题就是200万元的付款收据。当时张沛总经理没在长春，由其他的经理主持工作，其他经理不知道这200万收条是怎么来的，也不知道这200万是否收到，所以在2012年7月8日又签订合同。3、2014年6月19日原审法院询问崔金芝关于200万货款是如何给付的。崔金芝说：我是通过张立平认识的金世纪老板张沛，当时金世纪公司根据张立平的要求同意向我提供混凝土，张沛让我把200万预付款交给张立平，当时是通过银行向张立平汇款约160万元左右，剩余是现金交给张立平了。当时张立平没给出条，因为我和张立平当时是共同到金世纪公司财务开的现金收条，上面加盖了财务章。当时公司老板张沛和陆总、金福昌都在现场。
本院认为，关于申请人是否收到200万元货款。根据崔金芝的询问笔录及申请人出具的收据，能够证明申请人是同意被申请人向张立平支付200万货款的，因此被申请人向张立平付款的行为应视为被申请人向申请人支付了货款。2012年7月8日双方签订的购销合同，再次确认了申请人已经收到200万元货款而未予供货的事实。申请人提出未收到200万元的货款的主张但没有充分的证据予以证明，又称收据及2012年7月8日的合同不是其真实意思表示，但其未在法定时限内行使撤销权，故原审未认可申请人的该项主张，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市金世纪商品混凝土工程有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宇杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1248号
原告：刘会，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张志慧，女，1964年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：许兆海，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
两被告共同委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘会与张志慧、许兆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉军、两被告的委托代理人沙清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告张志慧（会）向原告借款60万元，并由许兆海担保，经多次催要，被告拖延至今未还，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张志慧辩称，对借款本金及利息有异议，我已经向原告偿还40万元，剩余20万元没还。双方没有约定利息。
被告许兆海辩称，原告起诉已经超过担保期间，我不应再承担责任。
原告为证明其主张，向法院提交下列证据:证据一，借条一张，证明张志慧向原告借款60万元整。由许兆海进行了担保。约定于2014年8月25日还清。证据二，工商银行电子回单一份，证明原告向张志慧账户转账60万元。被告张志慧对借条真实性无异议，称借款属实，但已经偿还40万元。对电子回单真实性无异议，称已偿还40万元。电子回单上手写的几个数字，有“50万-1535万25万20”最后这个20就是实际剩余数额。被告许兆海对借条和银行电子回单真实性无异议，但称已经超过担保期间。
被告张志慧为证明其主张,向法院提交证据：提交银行交易明细4张，其中2014年7月17日还款10万元、14年7月26日还款15万、2014年8月26日偿还10万元整、2015年2月17日偿还47000元。原告对银行交易明细4张，均不予认可。其中2014年7月17、2014年7月26日的两笔凭证无法显示收款人姓名，无法证明被告向原告还款。2014年8月26日、2015年2月17日两张凭证，收款人不是原告，所以不能证明被告向原告还款。
经审理本院认定事实如下：2014年6月28日被告张志慧向原告刘会借款60万元整，原告于当日将款项通过中国工商银行汇款到被告为6222081612000068955的账户，当日被告向原告出具了借条。被告许兆海于2014年8月8日在借条上书写担保，保证于25日把款还清。之后，被告张志慧于2014年7月26日通过工行向原告转款15万元，余款45万元尚未偿还。同时查明，被告张志慧又名张志会。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志慧从原告处借款并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款45万元的主张，本院予以支持。被告提供的2014年7月26日工行转款明细，能够证明从被告的账户转款给原告15万元的事实，故本院予以采信，被告提交的另外三份银行明细，收款人均不是原告，且原告也不认可，本院不予采信。关于利息，原告主张应自2014年8月25日即还款之日起按照年息百分之六计算利息，于法有据，本院予以支持。被告许兆海虽然作为担保人在借条上签字，但原告未提供证据证明在保证期间向许兆海主张权利，故原告要求被告许兆海承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，被告张志慧偿还原告借款45万元及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张志慧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45万元及资金占用利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至判决生效之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜秀香
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第998号
原告：吕某。
被告：楼某甲。
原告吕某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于2009年相识，不久即确认恋爱关系，恋爱之初即因多种原因曾遭原告父母反对，但原告最终于××××年××月与被告办理结婚登记并于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后，原、被告分居两地，原告怀孕期间及生育儿子后，被告对原告生活不闻不问。尤其是2015年6月9日，被告抛下我们母子独自回富阳，致使所有生活压力都丢弃给了原告。原告曾多次找被告协议离婚，但被告却要求退还酒席、戒指、手镯等花费，更让我寒心。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子楼某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元；3、原、被告各自名下财产归各自所有，债务归各自承担。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明双方婚姻关系。2、出生证明，证明儿子楼某乙身份信息。
被告对证据1、2真实性无异议，本院对该二证据真实性予以认定。
被告楼某甲答辩称：我不同意离婚。我做资金中介，周一到周五要上班，我每周去海宁三趟。原告从孩子快出生就请假回桐庐，我照顾她到出月子。孩子要生到我6月9日离开花费的钱都是我出的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年相识不久即确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记并于××××年××月××日生育儿子楼某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱并经长期相处方才结合，应由较深感情基础，原告现向本院诉请与被告离婚，但并未提交证据材料证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。原、被告儿子楼某乙刚满半岁，双方应共同维护家庭稳定，呵护儿子健康成长。被告在该期间更应关心原告生活，缓解原告生活压力。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1565号
原告:练勇，男，生于1968年6月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
原告:何伟，女，生于1974年11月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告练勇、何伟与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1565号原告:练勇，男，生于1968年6月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。原告:何伟，女，生于1974年11月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告练勇、何伟与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00413号
原告何国营，男，1950年10月4日出生，汉族，河北省定县人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人陈燕，女，1953年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休员工，现住同原告。
被告宋淑梅，女，1965年6月14日出生，汉族，山东省乳山县人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人吴祥伦，男，1945年2月8日出生，汉族，山东省济宁市人，无业，现住本溪市明山区。
原告何国营诉被告宋淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国营及其委托代理人陈燕，被告宋淑梅及其委托代理人吴祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告宋淑梅居住的坐落于平山区房屋卫生间跑水淹到楼下原告家中。漏水情况非常严重，我们找来长山社区工作人员做问题调解，被告及亲属提出给予原告地板、墙体维修费2000元，因当时被告态度诚恳，考虑邻里关系，原告做了很大让步。原告不要2000元现金，要求被告负责更换全部地板，重给粉刷墙体，被告表示同意。同年9月14日，原告叫被告维修房屋时，被告却反悔不同意给原告维修，因赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告地板1560元；墙面大白1000元；厨房、卫生间扣板300元；电饭锅、大勺、餐具500元；搬家费500元；毛毯、被褥、衣物2000元；儿童玩具150元；壁柜、壁架300元；租房费每月4800元（600元×8个月）；劳务费100元，共计1.121万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、造成原、被告双方财产损失，不是被告的故意或疏忽管理造成，而是在被告不在家，不知情的情况下发生的；2、就损失而言，被告遭受的损失比原告更严重；3、该起事故的主要责任应当由房管部门及物业承担，还应当由该楼5、6、7、8层住户承担；4、原告起诉被告要求赔偿有失公平。
经审理查明，原告系被告楼下邻居。2014年8月27日，被告家中因下水管道返水，污水从卫生间外溢，将楼下原告家中大白、地板等物品浸泡，因赔偿事宜未能达成一致，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有照片、社区证明、房屋所有权证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案属于侵权责任纠纷案件，原告要求被告对其损失进行赔偿，其应当对被告造成的损失负有举证责任，经本院依法释明，原告坚持不申请对于财产损失进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何国营的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预交），由原告何国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 应 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00413号
原告吴某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2007年5月份在上海打工时相识并建立恋爱关系，同年8月份在平利县八仙镇人民政府登记结婚，2008年2月9日生育一女取名叫田甲。由于原、被告婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，在婚后的共同生活期间，因被告沉默寡言，双方性格差异较大，没有共同语言，且被告嫌弃原告生了女儿，对原告及子女的身体、生活都漠不关心，并长时间不愿支付原告及子女的生活费用，无奈之下，原告只好于2010年正月带着女儿前往西安打工至今，而被告自2010年9月经原告多次催要给女儿汇了500元生活费后，便不再与原告联系。2011年4月及2013年12月原告先后两次向平利县人民法院提起离婚诉讼均被法院驳回。自判决生效至今，双方夫妻感情没有任何改善，原告仍独自带女儿在西安生活，被告从未支付子女抚养费用。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿田甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元。
被告田某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月在上海市打工时相识并建立恋爱关系，2007年9月7日在平利县八仙镇人民政府登记结婚，2008年2月9日生育一女孩取名田甲。2009年正月初被告外出务工，原告在家里抚养女儿田甲，双方聚少离多。201O年正月原告带着女儿田甲外出务工至今。原告分别于2011年4月、2014年1月8日向本院提出离婚请求，本院判决驳回了原告吴某某的离婚诉讼请求。原、被告均各自外出务工，互不联系。2015年9月1日，原告吴某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有婚姻登记记录证明、户籍证明信、（2011）平民初字第00222号民事判决书、（2014）平民初字第00153号民事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂。原告先后两次起诉离婚被驳回诉讼请求后，与被告的夫妻感情并未改善，原、被告依然相互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满一年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系缺席审理，子女抚养事宜暂不予处理，原告可待查找到被告下落后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 邹兰海
二〇一六年一月七日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00413号
原告徐花，女，汉族，住平舆县。
被告秦小红，男，汉族，住平舆县。
原告徐花诉被告秦小红侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐花、被告秦小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花诉称，原被告系前后邻居，被告居南，原告居北。被告房屋的滴水已经侵占原告的宅基范围。现在原告在自家的宅基地上建房，被告不但不承认侵占原告的宅基地，并且阻止原告建房，导致原告无法继续垒墙。故请求被告排除妨碍，不得阻止原告建房；诉讼费由被告负担。
被告秦小红辩称，原告所称不是事实，被告建设房屋是以原来老房根基建的，如果不是原告肯定不会让被告建房。原告建设的房屋不留滴水，我阻止原告建房是维护我的合法权益。
经审理查明，原被告系前后邻居，被告居南，原告居北。原告与秦瑞峰系夫妻关系。秦瑞峰的宅基地南北长16米，被告秦小红宅基地南北长17.2米，被告宅基地南侧是路。经实际测量原告准备建房的墙南侧距离被告已经建好的房屋墙北侧55厘米。被告自称其建设的房屋后留有滴水50厘米。原告准备建设的房屋全部在自家宅基地范围内。原告在自己宅基地上建房受到被告阻止。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、原告的土地使用证、被告的土地使用证，实际测量图等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有土地使用证即不动产权属证书，该不动产应归原告使用。原告在自家宅基地上建设房屋，被告没有合法理由进行阻止，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告排除妨碍，不得阻止建房，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其阻止盖房系因原告建设房屋侵犯了其合法权益，但并未提供相应证据加以证实，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦小红不得阻止原告徐花建设房屋。
案件受理费100元，由被告秦小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00413号
原告阳泉市金会物业服务有限公司。
法定代表人延庆会，职务总经理。
委托代理人韩芬元，阳泉市金会物业服务有限公司员工。
被告宜家生活超市（平定县书香苑二号楼底商）。
被告平定县书香苑二号楼底商一层。
被告平定县书香苑二号楼底商负一层。
原告阳泉市金会物业服务有限公司与被告宜家生活超市（平定县书香苑二号楼底商）、被告平定县书香苑二号楼底商一层、被告平定县书香苑二号楼底商负一层物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市金会物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市金会物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费433元由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘旭芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01481-1号
申请执行人赵某。
被执行人金某。
申请执行人赵某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04902号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00717号民事判决书已生效，申请执行人赵某向本院申请执行，请求执行被执行人金某将位于西安市莲湖区沣惠渠东侧漫谷美域（现名美立方）第X幢X单元X层X号的房屋过户到赵某名下，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求将金某、赵某购买的现登记于陕西天信房地产开发有限责任公司名下的位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路491号漫谷美域（现名美立方）第X幢X单元X层X号房屋过户至赵某名下，该局已受理，现正在办理。本案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01481号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特105号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：纪晨曦，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人纪晨曦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人纪晨曦于2016年4月29日向申请人借款705万元、820万元、690万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2215万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金140499.32克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人纪晨曦的质押物140499.32克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2215万元及利息。
被申请人纪晨曦称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年4月27日，被申请人纪晨曦与党建侠签订三份黄金收购协议书。2016年4月28日，被申请人纪晨曦在三份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月29日被申请人在三份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年4月28日，被申请人纪晨曦签名同意将44633克、52050.18克、43816.14克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户转账三笔，分别为705万元、820万元、690万元。借款期限均为12个月，2017年4月29日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月21日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人纪晨曦与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2215万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金140499.32克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人纪晨曦称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人纪晨曦质押的非标准实物黄金140499.32克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人纪晨曦向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2215万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费77106元，由被申请人纪晨曦负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第584号
罪犯胡文玲，男，1951年1月13日出生，汉族。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出（2013）文刑初字第157号刑事判决，以被告人胡文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元（刑期自2013年3月28日起至2014年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文玲能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯胡文玲的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯胡文玲的思想汇报及在押人员温晓锋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯胡文玲服刑改造期间获嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯胡文玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文玲减去有期徒刑三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2063号
原告李某甲。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲以双方达成谅解为由于2015年12月16日向本院提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 周 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 许丽智
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初78号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人周某某，男，1962年2月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局刑事拘留，2017年1月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日20时10分，被告人周某某驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿禄劝县城园西路行驶至园西路与南祥巷交叉口处，车辆前部与郎某所驾驶的云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车左后侧相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经依法抽取周某某的血样送检，血样中检出乙醇成份，含量为113.55mg/100mL（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人周某某判处拘役二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人周某某的供述、证人郎某、庹某某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、血样提取登记表、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月五日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1076号
申请执行人：刘海英，女，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘炜，女，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：房献，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘海英诉刘炜、房献民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2827号民事判决书，申请人刘海英于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘海英诉刘炜、房献民间借贷纠纷一案终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月三十一日
书记员 张宣英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执407号
申请执行人卢春云，女，1985年3月6日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢春云与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第568号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金11678.86元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执407号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执371号
河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭。
内蒙古德晟金属制品有限公司，
法定代表人：孙兆元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第617号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司在银行的存款490249.0万元或查封被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司相当于490249.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十七日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执371号之一
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县。
法定代表人：王凤岭，系该××董事长。
被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行河北西伯力特种橡胶有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日冻结了内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户的存款，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执371号之一
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：76344112-X。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区，组织机构代码58516985-0。
本院在执行河北西伯力特种橡胶有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日冻结了内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户的存款，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国民生银行70×××78账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02591号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：张泽军，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张泽军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月八日
书记员 胡楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3453号
罪犯胡艳宾，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人胡艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡艳宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡艳宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1005.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡艳宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡艳宾予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第13号
案外人：陶菊英。
案外人：周宝元。
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙，
-2幢3单元502室。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案过程中，因该案涉及诉讼前本院曾于2014年6月30日作出（2014）衢柯保字第73号裁定，查封了被执行人徐某乙所有的座落于衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室房产，进入执行程序后该查封依法自动转为执行中查封，为此，案外人陶菊英、周宝元向本院提出书面异议。本院于2015年6月9日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人陶菊英、周宝元提出异议称：2014年6月，被执行人徐某乙将其衢州市柯城区衢化路89-2幢3单元502室房屋出售给案外人，并办理了预告登记手续。请求对该房屋停止处分和中止执行，并解除保全措施。
案外人向本院提供了以下证据材料：衢房权证衢州市字第××号房屋所有权证、房地产转让定金协议、房地产转让协议（预告登记）、衢房预衢州字第14101939号房屋预告登记证明、收条2张、（2014）浙衢市证民字第936号公证书等。
本院查明：本案所涉执行案件的执行依据为本院（2014）衢柯花民初字第112号和衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第381号民事判决书。判决均已确认2014年6月，被执行人将其衢州市衢化路89-2幢3单元502室房屋出售给案外人，出售价格为730000元，案外人已经支付被执行人630000元，房屋已预登记在案外人名下等事实。该房屋预告登记证明记载的预告登记权利人为案外人，预告登记义务人为被执行人，登记时间为2014年6月19日。2015年6月18日，案外人将购房余款10万元汇入本院执行款专用账户。
以上事实有本院（2014）衢柯花民初字第112号和衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第381号民事判决书、衢房预衢州字第14101939号房屋预告登记证明等证据证实。
本院认为：本案涉案房产被查封前，案外人与被执行人已经就该房产签订书面买卖合同，并按照合同约定支付部分价款，办理了房屋预告登记，现又将剩余价款按照本院的要求交付执行，已经符合物权登记条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第三十条规定，案外人理由成立，其对该房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对座落于衢州市衢化路89-2幢3单元502室房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡漫宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第889号
原告杨某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ俭、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年10月1日典礼同居，××××年××月××日生女儿罗某甲，××××年××月××日补办结婚证。原、被告由于性格不合，经常吵架，2014年农历5月30日因吵架原告与被告分居，原告于2014年7月起诉到魏县人民法院，要求与被告离婚，2014年10月28日魏县法院作出（2014）魏民初字第946号民事判决书，未准予离婚，至今没有和好的希望，夫妻感情确已破裂，为此依法再次起诉，请求裁判原、被告离婚，女儿罗依曼由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告返还原告的嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，不同意离婚，为了孩子不能离婚，夫妻还有感情，还能和好。即使离婚，被告要求抚养女儿罗某甲。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记证明复印件；
3、（2014）魏民初字第946号民事判决书。
被告对原告的证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
本院当庭对原告证据的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告于2012年10月1日典礼同居，××××年××月××日生一女罗某甲，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年农历5月30日，原、被告因吵架开始分居，原告于2014年7月起诉到魏县人民法院，要求与被告离婚，2014年10月28日魏县人民法院作出（2014）魏民初字第946号民事判决书，未准予离婚，后双方仍分居并且未和好。原告于2015年5月20日再次起诉到魏县人民法院要求与被告离婚，抚养罗某甲，被告承担抚养费，原告自愿放弃嫁妆。双方没有夫妻共同财产。本案经调解无效。
本院认为，原、被告因家庭琐事等方面原因经常发生争吵，2014年农历5月30日原告离开家并起诉到法院要求离婚，2014年10月本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居且夫妻感情没有得到改善。2015年5月原告杨某再次起诉要求离婚，在庭审中被告罗某以要求抚养女儿罗某甲为条件同意离婚，被告罗某附条件同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求予以支持；原、被告的子女罗某甲现两周岁以下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，且现罗某甲随原告杨某生活，从有利于子女健康成长的原则出发，本院确定原、被告的子女罗某甲由原告杨某抚养。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均为农村居民，无固定收入，子女抚育费按照2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元的30%计算每月为255元，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。原告自愿放弃在被告家的嫁妆，本院认为该行为不损害其他人的利益，符合法律规定，对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告罗某离婚；
二、婚生女儿罗某甲由原告杨某抚养，被告罗某每月负担罗某甲抚养费255元，被告应于每年的1月10日前给付罗某甲当年的抚养费，至罗某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年七月六日
书记员 史振娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢264号
申请执行人刘宝光，男，汉族，住九台区。
被执行人刘闯，男，汉族，住九台区。
被执行人刘阡钧，女，住址同上。
申请执行人刘宝光与被执行人刘闯、刘阡钧欠款纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2010）九民初字第1036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘闯已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2010）九民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00205号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人金永明，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年8月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月24日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。画羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人金永明犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人金永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人金永明和李某某（另案处理）先后共同或单独在宜昌市夷陵区及东山开发区盗窃作案4起，其中被告人金永明单独作案2起，与李某某共同作案2起，盗得摩托车4辆，共计价值人民币5010元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月11日晚，被告人金永明在宜昌市夷陵区龙泉镇临河大道紫君园小区一车库卷闸门前，将被害人马某某一辆价值610元的车牌号为鄂E1J8**的蓝色轻骑牌摩托车盗走，在推离现场500米后由于未能将摩托车发动而将该车丢弃在路边。
2.2014年8月15日晚，被告人金永明伙同李某某在宜昌市东山开发区香山锦苑小区地下停车场左边入口处，将被害人胡某一辆价值2156元的红色五羊牌两轮踏板车盗走，后将该车在网上以800元价格出售。
3.2014年8月21日晚，被告人金永明在宜昌市夷陵区冯家湾小学老宿舍一楼楼下转角处，将被害人王某一辆价值1404元的车牌号为鄂EMC5**的豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该车在网上以1100元价格出售。
4.2014年8月23日1时许，被告人金永明伙同李某某在宜昌市夷陵区黄花镇供电所后门处，将被害人王某辆价值840元的车牌号为鄂E1M5**的红色豪爵牌两轮摩托车盗走，在将被盗摩托车推离现场150米外的路边时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人金永明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述、扣押清单、作案工具照片、摩托车照片、发还物品清单、户籍证明、《到案经过》、判决书、释放证明书、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金永明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金永明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人金永明的刑期自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十二月十日
书记员 谈梦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3311号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴苒（特别授权），安徽中仪律师事务所律师。
被告：范为利，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告范为利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告范为利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款33000元及违约金（自2015年11月8日开始至借款还清之日，按借款逾期金额每日万分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并签订《借款协议》。被告购买原告六安碧桂园115幢1905号商品房，总房款442022元。被告选择银行按揭分期付款的方式，首付款142022元，原告同意借款66000元给被告用于支付购房款的部分首付款。但合同签订后被告未按协议约定返还相应的购房借款，自2015年11月8日开始，被告未偿还借款为33000元，经原告多次催要未果。为此，根据《合同法》的规定，原告特诉至贵院，请依法判决。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况。2、身份证及户口本，证明被告身份情况。3、借款协议、收据、商品房买卖合同、附件及补充协议，证明原告与被告之间存在借款合同关系及商品房买卖关系。被告总购房款为442022元；被告向原告借取首付款66000元；双方约定了还款期限、方式及违约责任。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定：“被告购买原告开发建设的六安碧桂园115幢19层1905号房屋一套（预售许可证号为（六）房预售证第XXXXX号），其预测建筑面积共90.43平方米，总价款为442022元，交房日期为2016年12月20日前，被告应在签订《商品房买卖合同》时向原告支付首付款142022元，余下房价款300000元被告办理银行按揭”。合同签订当日，双方又签订了借款协议，协议约定：“由原告（甲方）借款给被告（乙方）用于支付所购上述房屋购房款的部分首付款，借款金额66000元，还款期限为：2015年5月8日前偿还16500元，2015年8月8日前偿还16500元，2015年11月8日前偿还16500元，2016年2月8日前偿还16500元。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给甲方”。协议签订后，原告出借66000元给被告，被告出具了收据。2015年5月8日前被告偿还16500元，2015年8月8日前被告偿还16500元，自2015年11月8日始，被告尚有33000元未偿还。原告于2016年7月25日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告为购房向原告借款66000元，在偿还33000元后，尚欠33000元未还，原告诉请要求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。在双方签订的借款协议中约定被告未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金给原告，现被告不按照约定及时履行偿还借款，已经构成违约，应支付违约金，原告诉请要求被告支付违约金，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范为利于本判决生效之日起五日内偿还原告六安碧桂园房地产开发有限公司借款33000元。
二、被告范为利于本判决生效之日起支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司违约金（自2015年11月8日起以借款33000元为基数，按每日万分之六计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告范为利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月九日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初172号
原告王齐月，女，汉族，1966年1月27日生，住长葛市。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者
被告蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市。
原告王齐月因与被告蒋俊普民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告向我借款10万元，并给我出具了借条一份。后经我多次催要，被告至今未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告于2009年11月7日向原告借款10万元，并约定了借款利率及借款期限的事实；2、《催款通知书》一份，证明原告于2013年12月30日向被告催要借款的事实；3、《公证书》及《不予出具执行证书的决定书》各一份，证明诉争借款经过公证，借款属实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月7日，由案外人“胡永庆”提供担保，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借现金壹拾万元整（￥100.000元）月息壹分捌厘。期限叁个月。借款人：蒋俊普…2009年11月7日”。同日，原被告双方还签订了《保证担保借款合同》一份，并就该合同在长葛市公证处办理了公证手续。
2013年12月30日，原告向被告及保证人“胡永庆”发放《催款通知书》一份，催促二人还款。
2015年12月28日，长葛市公证处出具（2015）长证不字第3号《不予出具执行证书的决定书》。
后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。在该笔借款到期并经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担本案的全部责任。双方对该笔借款已明确约定了借款利率（月息1.8%），该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2009年11月7日起，按月利率1.8%计算至付清止）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋俊普于本判决生效之日起十日内偿还原告王齐月借款本金10万元及利息（利息自2009年11月7日起、按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 荃