山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第247号
原告陈朝霞，女，汉族，住沾化区。
委托代理人许文辉，男，汉族。系陈朝霞丈夫。
原告许某甲，女，汉族，住沾化区。
法定代理人陈朝霞，女，汉族，住沾化区。系许某甲之母。
委托代理人许文辉，男，汉族，住沾化区。系许某甲之父。
原告许某乙，女，汉族，住沾化区。
法定代理人陈朝霞，女，汉族，住沾化区。系许某乙之母。
委托代理人许文辉，男，汉族，住沾化区。系许某乙之父。
被告无棣富安运输有限公司。住所地无棣县。
法定代表人李维彬，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人王新亭，系该公司经理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告孙以宁，男，汉族，住沾化区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州。
负责人李长夏，系该公司经理。
委托代理人庞全飞。
被告边瑞建，男，汉族，住沾化区。
原告陈朝霞、许某甲、许某乙与被告无棣富安运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）、被告孙以宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）、被告边瑞建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的委托代理人许文辉，原告许某甲的委托代理人许文辉，原告许某乙的委托代理人许文辉，被告天安财险滨州公司的委托代理人窦浩君、刘云飞，被告孙以宁，被告人寿财险滨州公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告无棣富安运输有限公司，被告边瑞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝霞、许某甲、许某乙诉称，2014年5月31日8时20分许，边瑞建驾驶鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车沿孤滨路由南向北行驶至泊头镇明家村旁时，与顺行孙以宁驾驶的鲁M61Y**号轿车相撞，后鲁M61Y**号轿车又与原告陈朝霞驾驶的三轮摩托车相撞，致三原告受伤，车辆损坏的事故。沾化区交警大队认定边瑞建承担事故的全部责任，原告无责任。事故致三原告住院治疗多天，支付医疗费20000余元，给原告造成身心及精神的极大痛苦。鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车在被告天安财险滨州公司处投保有事故交强险和商业险，孙以宁驾驶的鲁M61Y**号轿车在被告人寿财险滨州公司处投保有事故交强险。二被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失经调解未果，为此，特诉状贵院，望依法判令：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2.被告天安财险滨州公司、被告人寿财险滨州公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费、保全费等由被告方承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为42000元。
被告无棣富安运输有限公司未予答辩。
被告天安财险滨州公司辩称，1.原告的损失应当首先由无责任的事故车辆在交强险范围内赔付；2.原告应当就其损失向法庭提交相关的证据予以证实；3.被告应当出示行驶证、驾驶证及上岗证；4.鉴定费、诉讼费、营养费、停车费属于间接损失，不在我公司赔付范围。
被告孙以宁辩称，1.我在本案事故中没有责任，所以对于原告的损失我不应当承担责任；2.如果需要承担责任的话，因为我的车在被告人寿财险滨州公司投有交强险和商业险，所以也应当由被告人寿财险滨州公司来承担。
被告人寿财险滨州公司辩称，1.被保险人或肇事方应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，以便我公司核实本案事故是否为保险责任；2.我公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中死亡伤残限额部分应为原告总损失的10%；3.对于原告的医疗费，我公司同意在医保范围内承担，不属于医保范围，我公司不予承担；4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告边瑞建未予答辩。
经审理查明，2014年5月31日8时20分许，边瑞建（准驾车型：A2）驾驶鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车沿孤滨路由南向北行驶至孤滨路沾化区泊头镇明家村旁时，与顺行右转弯的孙以宁（准驾车型：C1）驾驶的鲁M61Y**号轿车相撞，后孙以宁鲁M61Y**号轿车又与陈朝霞驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈朝霞、许某甲、许某乙受伤，三车损坏的交通事故。沾化区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定边瑞建承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈朝霞被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年5月31日入院至2014年6月15日出院，共住院15天，支付住院医疗费13143.26元；出院后，原告陈朝霞遵医嘱到沾化区人民医院复查支出门诊诊疗费619.1元。事故发生后，原告许某甲被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年5月31日入院至2014年6月15日出院，共住院15天，支付住院医疗费7300.32元、门诊诊疗费2541.59元。事故发生后，原告许某乙被立即送往沾化区人民医院治疗，自2014年5月31日入院至2014年6月15日出院，共住院15天，支付住院医疗费1075.49元。
另查明，被告边瑞建驾驶的鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车登记车主为被告无棣富安运输有限公司，该车主车鲁M573**半挂牵引车在被告天安财险滨州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车主车鲁M573**半挂牵引车在被告天安财险滨州公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险；该车挂车鲁MP9**挂在被告天安财险滨州公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，被告孙以宁驾驶的鲁M61Y**号轿车登记车主为被告孙以宁，该车在被告人寿财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
又查明，原告陈朝霞事故发生时已满32周岁，住所地为沾化区泊头镇西吕村，系农村居民。作为护理人员，其丈夫许文辉为农村居民。原告许某甲事故发生时已满9周岁，住所地为沾化区泊头镇西吕村，系农村居民。作为护理人员，其叔叔许文岩为农村居民。原告许某乙事故发生时已满1周岁，住所地为沾化区泊头镇西吕村，系农村居民。作为护理人员，其舅舅陈占军为农村居民。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告边瑞建作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告边瑞建承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告天安财险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告天安财险滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人被告边瑞建按照事故责任比例承担100%赔偿责任。被告无棣富安运输有限公司作为涉案肇事车辆鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车的登记车主，亦应与被告边瑞建承担连带赔偿责任。鉴定费100元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费24679.76元。原告陈朝霞因接受救治支出住院医疗费13143.26元、门诊诊疗费619.1元，共计医疗费13762.36元，本院予以认定；原告许某甲因接受救治支出住院医疗费7300.32元、门诊诊疗费2541.59元，共计医疗费9841.91元，本院予以认定；原告许某乙因接受救治支出住院医疗费1075.49元，本院予以认定；2.住院伙食补助费4500元。原告陈朝霞、许某甲、许某乙三人住院时间均为15天，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为4500元（100元／天×15天×3人）；3.误工费740.25元。原告陈朝霞因伤住院15天，确认原告误工时间为15天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：15天×49.35元／天=740.25元；4.护理费2220.75元。原告陈朝霞主张住院期间由其丈夫许文辉护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，其护理费为740.25元（49.35元／天×15天）；原告许某甲主张住院期间由其叔叔许文岩护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，其护理费为740.25元（49.35元／天×15天）；原告许某乙主张住院期间由其舅舅陈占军护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，其护理费为740.25元（49.35元／天×15天）；5.车辆损失1435元，系原告陈朝霞因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；6.鉴定费100元。原告陈朝霞因财产鉴定支出鉴定费100元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；7.停车费450元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
对于原告陈朝霞提交的病历资料复印费23元，因票据上姓名为陈兆霞，被告天安财险滨州公司、被告人寿财险滨州公司均提出了异议，且原告陈朝霞亦未申请补正，对原告陈朝霞的该项主张，本院依法不予支持。对于原告陈朝霞、许某甲、许某乙主张600元交通费，因其并未提供相关票据，本院依法不予支持。对于原告主张的营养费4705.84元，因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。对于原告陈朝霞主张的150元维修费，因车辆已按定损价值得到足额赔偿，系原告重复主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告陈朝霞、许某甲、许某乙上述所受损失应首先由被告天安财险滨州公司在鲁M573**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙误工费、护理费2961元（其中陈朝霞误工费740.25元，陈朝霞护理费740.25元，许某甲护理费740.25元，许某乙护理费740.25元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈朝霞1435元。由被告人寿财险滨州公司在鲁M61Y**号轿车投保的交强险无责赔付医疗费用限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙医疗费、住院伙食补助费1000元。交强险赔偿后不足部分计18179.76元，由被告天安财险滨州公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即18179.76元。停车费、鉴定费共计550元，由被告无棣富安运输有限公司、被告边瑞建按照100%责任比例连带赔偿原告陈朝霞550元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙14396元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M573**／鲁MP9**挂重型半挂牵引车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙18179.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M61Y**号轿车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈朝霞、许某甲、许某乙1000元；
四、被告无棣富安运输有限公司、被告边瑞建连带赔偿原告陈朝霞550元。
五、驳回原告陈朝霞、许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费820元，由被告无棣富安运输有限公司、被告边瑞建连带负担1319元，由原告陈朝霞、许某甲、许某乙负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 牛景民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。