wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1271号
原告：余妹，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1118。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：陈银英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1126。
原告余妹诉被告陈银英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妹的委托代理人朱绍敏、潘丽红到庭参加诉讼。被告陈银英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余妹诉称：被告陈银英因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款50000元，借款期限为12个月，逾期归还借款的，原告有权通过法律途径向被告追收。被告亦于2013年1月4日立下《借条》予原告收执，确认收到原告借款50000元的事实。现还款期限已过，但被告一直没有归还上述借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈银英立即归还借款本金50000元，并从2014年1月4日起按年利率6%计付利息至还清之日止，暂计至2015年12月3日的利息为5750元，以上借款本息合计55750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余妹举证如下：1、身份证、人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告收到原告借款50000元的事实。
被告陈银英没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2013年1月4日，被告陈银英出具《借条》给原告余妹，向原告余妹借款30000元，借款期限12个月，未约定借款利息。案外人陈汝兰作为担保人在《借条》上签字、按指模。此外，上述《借条》借款金额30000元上方有手写“加贰万”并按指模，《借条》底部手写“合共50000元”并按指模。原告余妹主张被告陈银英实际借款金额是50000元，《借条》借款金额上的指模是被告陈银英所按。因被告陈银英借款后未能还款，原告余妹于2015年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于本案借款金额问题，被告陈银英在出具《借条》上已确认借到原告余妹款项50000元，被告陈银英亦未抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于被告陈银英未举证证明借款后归还了借款本息，原告余妹起诉要求被告陈银英归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告余妹主张逾期还款资金占用期间的利息可从逾期之日即2014年1月4日起，按年利率6%计付至还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银英于本判决生效之日起10日内向原告余妹归还借款本金50000元及逾期利息（从2014年1月4日起按年利率6%计付至还清之日止）。
案件受理费597元，被告陈银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月十八日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1271号
原告：余妹，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1118。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：陈银英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1126。
原告余妹诉被告陈银英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妹的委托代理人朱绍敏、潘丽红到庭参加诉讼。被告陈银英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余妹诉称：被告陈银英因资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款50000元，借款期限为12个月，逾期归还借款的，原告有权通过法律途径向被告追收。被告亦于2013年1月4日立下《借条》予原告收执，确认收到原告借款50000元的事实。现还款期限已过，但被告一直没有归还上述借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈银英立即归还借款本金50000元，并从2014年1月4日起按年利率6%计付利息至还清之日止，暂计至2015年12月3日的利息为5750元，以上借款本息合计55750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余妹举证如下：1、身份证、人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告收到原告借款50000元的事实。
被告陈银英没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2013年1月4日，被告陈银英出具《借条》给原告余妹，向原告余妹借款30000元，借款期限12个月，未约定借款利息。案外人陈汝兰作为担保人在《借条》上签字、按指模。此外，上述《借条》借款金额30000元上方有手写“加贰万”并按指模，《借条》底部手写“合共50000元”并按指模。原告余妹主张被告陈银英实际借款金额是50000元，《借条》借款金额上的指模是被告陈银英所按。因被告陈银英借款后未能还款，原告余妹于2015年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于本案借款金额问题，被告陈银英在出具《借条》上已确认借到原告余妹款项50000元，被告陈银英亦未抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于被告陈银英未举证证明借款后归还了借款本息，原告余妹起诉要求被告陈银英归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告余妹主张逾期还款资金占用期间的利息可从逾期之日即2014年1月4日起，按年利率6%计付至还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银英于本判决生效之日起10日内向原告余妹归还借款本金50000元及逾期利息（从2014年1月4日起按年利率6%计付至还清之日止）。
案件受理费597元，被告陈银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月十八日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第455号
申请执行人：宋继满，男，66岁。
被执行人：荣伟，男，32岁。
被执行人：沈金，男，59岁。
申请执行人宋继满与被执行人荣伟、沈金民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出（2014）蛟民一初字第357号民事判决书，判决主文：一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告宋继满借款本金人民币40，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以40，000.00元为本金，自2013年4月20日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告沈金对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。案件受理费490.00元，由被告荣伟负担，被告沈金承担连带责任。申请执行人宋继满于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人荣伟、沈金履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人荣伟、沈金送达了履行到期债务通知书及财产�报通知书。现被执行人荣伟以坐落于蛟河市天岗镇国税楼1单元401单元，建筑面积74平方米房屋作为担保，与申请人达成和解协议：一、被执行人荣伟、沈金于2015年1月15日前偿还申请执行人宋继满40，000.00元及利息（利息计算方式：以40，000.00元为本金，自2013年4月20日起至2015年1月15日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费490.00元，申请执行费500.00元，由荣伟负担。三、被执行人沈金对上款负连带偿还责任。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初128号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人路荣，男，生于1974年7月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县永明镇。2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人路荣犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人路荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人路荣、姜某（已判决）、谢某（已判决）搭乘路某（已判决）驾驶的川BLU6**银灰色哈飞牌面包车，由绵阳市游仙区往绵阳市梓潼县方向行驶，途经梓潼县宏仁乡高坡村三组时，将被害人邓某放养在外的五只羊子盗走。经鉴定：被盗五只羊子价值人民币4205元。
另查明，被告人路荣因前犯盗窃罪于2012年6月28日被三台县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2013年3月15日因判处缓刑被释放，期间羁押261日。
上述事实，被告人路荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，刑事判决书，现场提取说明，道路卡口截图说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人路荣在缓刑考验期间内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人路荣归案后主动供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人路荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）三刑初字第33号中对被告人路荣判处的有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分；
二、被告人路荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月29日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第97号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，住本市。因酒后驾驶机动车，于2012年4月被泰兴市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年2月9日被取保候审，3月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日21时许，被告人刘某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××雅阁牌小型汽车，从本市新港园区江缘大酒店行至靖城街道办事处新江海花园32幢西侧时，因琐事与他人发生争执后，被处警民警当场查获。
同日22时36分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为130.71mg／100ml。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人刘某到案经过说明，证人李某、黄某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，泰兴市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书，理化检验报告，以及被告人刘某个人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4437号
上诉人（原审被告）韦某，男，1984年5月6日出生，壮族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人韦某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告成为女方家庭成员。婚姻存续期间，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。由于婚后双方常因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和，2013年12月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉求。2014年8月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至原审法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原审法院认为：原、被告系他人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。原告2013年12月2日向原审法院起诉离婚被判决驳回诉求后，双方至今夫妻感情仍然没有得到改善。现原告再次向原审法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：原告黄某与被告韦某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告韦某不服，向本院提起上诉。
上诉人韦某上诉称：原审法院认定事实不清。2009年2月，上诉人入赘到被上诉人家。为了与被上诉人结婚，上诉人放弃了自己在广西壮族自治区都安瑶族自治县三只羊乡鸡洞村加娘屯的责任山、责任田。上诉人无任何生活来源，孤身来到被上诉人家入户，为被上诉人家人打工三年。上诉人同意离婚，但原审法院没有判决被上诉人给予上诉人任何经济补偿，有失公平。综上，请求判决被上诉人向上诉人支付补偿金10万元。
被上诉人黄某答辩称：上诉人要求被上诉人支付补偿金10万元，没有法律依据，请求驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识，婚前感情基础较为薄弱。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现双方确无和好的可能。上诉人二审中亦表示同意离婚。故原审判决准予双方离婚，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应向其支付补偿金10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄晓琴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01045号
原告：付珍珍，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金秀全，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安保险公司”），住所地安庆市湖心北路1号。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：张斌，公司职工。
原告付珍珍与被告金秀全、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华昕、被告天安保险公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告金秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付珍珍诉称：2014年6月20日，被告金秀全驾驶皖h×××××号客车沿华阳大道由南往北行驶时，不慎刮撞原告骑行的电动自行车，致使原告受伤、车子损坏，被告负事故的全部责任。原告受伤后入望江县医院治疗6天。被告为其车辆投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，被告除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医药费等共计13132.6元。
被告金秀全未提答辩。
被告天安保险公司辩称：原告住院时间为5天，原告关于工资的证据，不能证明事发前其从事的行业，故误工费应按农业标准计算，不应支持原告精神损害抚慰金，交通费在100元内考虑，被告天安保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月20日，被告金秀全驾驶皖h×××××号小型客车沿华阳大道由南往北行驶时，不慎刮撞原告骑行的电动自行车，致使原告受伤、两车损坏。经望江县交通警察大队认定：被告金秀全负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，入望江县医院治疗，2014年6月25日，原告出院，用去医疗费1470.56元（该款已由被告金秀全垫付）。原告经诊断为尾椎骨折，出院医嘱：休息二个月。原告提供的大千纺织安徽有限公司出具的证明载明：原告自2014年3月进公司上班，2014年4月工资为4137元；该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名。原告修理其电动车用去130元。被告金秀全在被告天安保险公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有如下证据证明：望江县交通警察大队的交通事故认定书，望江县医院的诊断证明、出院记录及医疗费收据，修理费发票，被告金秀全的驾驶证及行驶证复印件，机动车交强险保险单复印件一份，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告金秀全负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告金秀全在被告天安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告天安保险公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及修理费，符合法律规定，应予支持。原告为农村居民，其提供的大千纺织安徽有限公司的证明不能作为按制造业计算误工费的充分证据，故其误工费按安徽省2013年农林牧渔业的平均工资计算。被告金秀全的侵权行为，并未给原告造成严重精神损害，故不予支持其精神损害抚慰金的请求。本院酌情支持原告交通费100元。综上，本院核定原告的损失范围为：医疗费1470.56元、�院伙食补助费120元（6日×20元／日）、营养费120元（6日×20元／日）、误工费4394.28元（66日×66.58元／日）、护理费元609.42（6日×101.57元／日）、交通100元及修理费130元，共计6944.26元。原告的损失数额在交强险责任限额内，故原告的损失应由被告天安保险公司直接予以赔付，但应扣除被告金秀全已支付给原告的1470.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告付珍珍交通事故损害赔偿款5473.7元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告付珍珍的其他诉讼请求。
本案受理费130元，原告付珍珍负担30元，被告金秀全负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江镇亚
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01551号
原告刘兴国，男，1953年9月15日出生，居民身份证号码：210502195309152419，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区桥头街道办事处尚家村二组。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人董磊，该单位局长。
委托代理人杨红艳，辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴国诉被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费307元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 董鸿亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01551号
原告朱某某，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告朱某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月5日以双方私下和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告雷某某的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王营利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01243号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、稽玮，系该单位职工。
被告王统军，居民。
被告王永元，居民。
被告王精绪，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王统军、王永元、王精绪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人稽玮到庭参加诉讼，被告王统军、王永元、王精绪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王统军于2011年5月27日在兴庄支行借款45000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告王永元、王精绪提供担保，定于2012年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告王统军偿还借款本金45000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王永元、王精绪对上述债务承担连带清偿责任。
被告王统军、王永元、王精绪未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告王统军向原告赣榆农村商业银行借款45000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年5月27日至2012年4月10日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告王统军、王永元、王精绪及案外人宋世花签订了个人担保借款合同，约定由王永元、王精绪、宋世花为王统军的45000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，本院于2012年8月31日立案受理原告赣榆农村商业银行与被告王统军、王永元、王精绪金融借款合同纠纷一案。原告因故于2012年9月25日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件、（2012）赣商初字第2967号民事裁定书以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王统军从原告处借款45000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王永元、王精绪及案外人宋世花自愿为王统军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃对宋世花主张担保责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求三被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王统军、王永元、王精绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（自2011年5月27日起至2012年4月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.0465计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永元、王精绪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告王统军、王永元、王精绪负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00201号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金玉庭，男，1982年8月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：时苗苗，女，1983年4月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤学文，男，1970年2月1日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告金玉庭、时苗苗、汤学文融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00165号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年12月15日因本案被羁押，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至同年12月，被告人刘某先后四次窜至本市碑林区金花北路丹尼尔小区21号楼5单元2层某某某菜馆员工宿舍内，盗走被害人杨某某牛仔裤1条、被害人和某某身份证1张、被害人周某某黑色飞科牌FS711型电动剃须刀1个、被害人杨某某黑色休闲运动鞋1双、白色袜子2双、佛珠手串1串（以上物品除飞科剃须刀经评估价值31元外，其余物品均无法估价）。2014年12月15日19时许，被告人刘某再次窜至该宿舍进行盗窃时，被被害人杨某某等人当场抓获。归案后，被告人刘某如实供述了其之前的盗窃犯罪行为。破案后，赃物追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论某某知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述其同种较重罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月14日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，某某过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年三月二十三日
书记员 董强
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初896号
原告：翟湛秋，男，1953年8月19日生，汉族，住高邑县。
被告：谷文献，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。
被告：谷晓欣，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。
被告：谷志元，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。
原告翟湛秋诉被告谷文献、谷晓欣、谷志元借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟湛秋的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟湛秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟湛秋负担。
审判员 杨丽珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第394号
罪犯李庆涛，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）聊刑一初字第42号刑事判决，以被告人李庆涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。（已缴纳11000元）。被告人李庆涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月2日作出（2012）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2028年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛减去有期徒刑一年，刑期至2027年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第305号
申请执行人：金鑫，男，回族，生于1995年11月15日。云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
被执行人：张旭华，男，汉族，生于1943年11月7日。云南省禄丰县人，个体户。住禄丰县。
被执行人：李菊珍，男，汉族，生于1947年12月20日。云南省禄丰县人，农民。住禄丰县。
本院在执行金鑫申请执行张旭华、李菊珍抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2006）禄民初字第322号民事调解书，张旭华、李菊珍应付给金鑫2000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2006）禄民初字第322号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年四月九日
书记员 ：姚立明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3300号
原告尹华敏。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告王林英。
原告尹华敏诉被告王林英、赵崇耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，尹华敏撤回了对赵崇耀的起诉，原告尹华敏委托代理人白贵强，被告王林英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，原告与王林英签订房屋买卖协议，赵崇耀作为担保人签字。根据协议约定，王林英将位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*楼*号房屋转让给原告，转让价204000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。协议签订当日，原告支付了全部购房款，被告出具了收条，并将房屋交付原告。因多次找被告要求办理房屋过户未果，现诉请法院依法判令被告将位于成都市金牛区金科苑中街54号1栋*单元*楼*号房屋（原金科苑26栋*单元*楼*号）无条件过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告王林英辩称，原告并未多次找我协商。签订房屋买卖协议是事实，但我们所在金科苑小区的房屋买卖买方都是补了钱的，我方愿意协助过户，但原告应支付一定的辛苦费。
经审理查明，2006年4月28日，尹华敏与王林英签订一份《房屋买卖协议书》。该协议约定，王林英出售给尹华敏位于成都市金牛区金科苑26栋*单元*楼*号拆迁安置房屋（现变更为金科苑中街54号*栋*单元*楼*号）一套，转让价款204000元，协议签订当日尹华敏应付清全款，同时王华英交付房屋。双方在协议中约定，有关部门通知办理产权时甲方即王林英应及时办理，并及时无条件协助乙方即尹华敏办理过户。赵崇耀在该协议上签字声明：自愿为母亲王林英提供住房，并作为该协议甲方（王林英）担保人。协议签订当日，尹华敏支付王林英、赵崇耀购房款204000元，王、赵二人出具了收条，并将房屋交付给尹华敏。经查，讼争房屋系王林英于2006年4月25日，按人均60平方米优价购房标准，并另行支付了35856元购得的拆迁安置房，房屋面积89.88平方米。该房现已经具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、入住通知单、地址变更证明、优价购房协议书、收据等证据以及当事人一致陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告尹华敏按约支付了全部购房款，被告王林英也已交付房屋。现讼争房屋已具备办理房屋产权证的条件，王林英应按合同约定，协助尹华敏办理讼争房屋的房屋所有权证。王林英所称应收取相应的辛苦费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王林英于本判决生效之日起五日内协助原告尹华敏办理位于成都市金牛区金科苑中街54号*栋*单元*楼*号房屋（原金科苑26栋*单元*楼*号）的房屋所有权证。
案件受理费138元，由被告王林英负担。（此款原告尹华敏起诉时已预交，被告王林英在履行判决时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3300号
原告尹华敏。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告王林英。
原告尹华敏诉被告王林英、赵崇耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，尹华敏撤回了对赵崇耀的起诉，原告尹华敏委托代理人白贵强，被告王林英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，原告与王林英签订房屋买卖协议，赵崇耀作为担保人签字。根据协议约定，王林英将位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋转让给原告，转让价204000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。协议签订当日，原告支付了全部购房款，被告出具了收条，并将房屋交付原告。因多次找被告要求办理房屋过户未果，现诉请法院依法判令被告将位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋（原金科苑*栋*单元*楼*号）无条件过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告王林英辩称，原告并未多次找我协商。签订房屋买卖协议是事实，但我们所在金科苑小区的房屋买卖买方都是补了钱的，我方愿意协助过户，但原告应支付一定的辛苦费。
经审理查明，2006年4月28日，尹华敏与王林英签订一份《房屋买卖协议书》。该协议约定，王林英出售给尹华敏位于成都市金牛区金科苑*栋*单元*楼*号拆迁安置房屋（现变更为金科苑中街*号*栋*单元*楼*号）一套，转让价款204000元，协议签订当日尹华敏应付清全款，同时王华英交付房屋。双方在协议中约定，有关部门通知办理产权时甲方即王林英应及时办理，并及时无条件协助乙方即尹华敏办理过户。赵崇耀在该协议上签字声明：自愿为母亲王林英提供住房，并作为该协议甲方（王林英）担保人。协议签订当日，尹华敏支付王林英、赵崇耀购房款204000元，王、赵二人出具了收条，并将房屋交付给尹华敏。经查，讼争房屋系王林英于2006年4月25日，按人均60平方米优价购房标准，并另行支付了35856元购得的拆迁安置房，房屋面积89.88平方米。该房现已经具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、入住通知单、地址变更证明、优价购房协议书、收据等证据以及当事人一致陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告尹华敏按约支付了全部购房款，被告王林英也已交付房屋。现讼争房屋已具备办理房屋产权证的条件，王林英应按合同约定，协助尹华敏办理讼争房屋的房屋所有权证。王林英所称应收取相应的辛苦费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王林英于本判决生效之日起五日内协助原告尹华敏办理位于成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋（原金科苑*栋*单元*楼*号）的房屋所有权证。
案件受理费138元，由被告王林英负担。（此款原告尹华敏起诉时已预交，被告王林英在履行判决时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1109-1号
本院在执行申请执行人山东华盛对外贸易有限公司与被执行人姜自红委托合同纠纷一案中，查明被执行人姜自红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人姜自红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00334号
原告孙某
被告王某
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2002年8月27日在本溪县民政局登记结婚。双方年龄差别较大、沟通困难，婚后时常发生争吵。女儿王依妮于2001年1月20日出生，儿子王一涵于2013年7月8日出生。随着孩子出生和生活琐事增多，双方的生活习惯等矛盾越来越多。并且被告脾气暴躁，时常对我实施家庭暴力，因此我多次回到娘家居住。我尽自己最大的努力维持婚姻存续，但被告无从悔改，至此我对婚姻绝望，要求与被告离婚，婚生长子由我抚养，被告每月给付抚养费600.00元，长女王依妮由自己选择我或者被告抚养，另一方支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某答辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，自结婚以来感情一直很好，并育有一儿一女，儿子才满两周岁，生活一直很稳定美满，不存在因家庭矛盾经常争吵的问题，我更没有对原告实施家庭暴力。原告提出离婚根源在于其在网上认识一个人，长期对其引诱、蒙骗、指使，并频繁与原告电话联系，对原告进行洗脑，导致原告心理发生变化，才提出离婚。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年8月27日在辽宁省本溪县人民政府登记结婚，婚生长女王依妮于2001年1月20日出生，婚生长子王一涵于2013年7月8日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。孙某与王某结婚多年、并育有一女一子，感情基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任，积极沟通、共同化解家庭生活矛盾，为子女的健康成长营造一个美满、和谐的家庭生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某承担，财产分割费1，050.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玉鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初343号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李波，男，1975年9月12日生，住址吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年8月7日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年7月20日下午14时许，被告人李波饮酒后无证驾驶无牌照力之星牌两轮摩托车，沿前郭县哈拉毛都镇的柏油路行驶至晓颖综合商店门前时，与王某某驾驶的辽ML25**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，两车损坏，被告人李波受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李波驾驶时体内血液酒精含量为200.27mg/100ml，系醉酒驾车。2017年8月2日，被告人李波被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李波系前郭县王府站镇那拉嘎村农民。2017年7月20日14时20分许，被告人李波酒后无证驾驶无牌照“力之星”牌两轮摩托车由西向东沿哈拉毛都镇内柏油马路行驶至“晓颖”综合商店道北时，与王某某驾驶的由南向北行驶的辽ML25**号“江淮”牌重型仓栅式货车相撞，被告人李波受伤，经医院诊断证明，被告人李波系股骨粗隆间骨折。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李波驾驶时体内血液酒精含量为200.27mg/100ml，系醉酒驾车。2017年8月2日，公安机关将被告人李波抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李波供述，证人王某某、秦某某证言，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字[2017]0211号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2017]第07201号道路交通事故认定书，书证前郭县医院门诊诊断书、辽ML25**江淮牌重型仓栅式货车机动车安全技术检验报告、辽ML25**江淮牌重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险抄单、前郭县看守所关于犯罪嫌疑人李波不予收押情况说明、公民户籍信息证明、现实表现、到案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人李波醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，侵害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李波当庭如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李波的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 宏 杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 关中杰（兼）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1164-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：高峰。
被执行人：高志民。
被执行人：罗涛。
被执行人：王修彬。
被执行人：高树宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1169号民事判决书，向被执行人高峰、高志民、罗涛、王修彬、高树宝送达了执行通知书、传票，被执行人高峰、高志民、罗涛、王修彬、高树宝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰、高志民、罗涛、王修彬、高树宝的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的�产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00188号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人朱燕平，农民。
被申请执行人刘咏梅（朱燕平之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年6月30日对被申请执行人朱燕平、刘咏梅作出的夏卫计生征字（2015）第13012号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人朱燕平、刘咏梅在2007年11月30日已生育一男孩的情况下，于2015年1月19日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人朱燕平、刘咏梅作出夏卫计生征字（2015）第13012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人朱燕平、刘咏梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月四日
书记员 余海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2335号
原告盛玉英。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
原告盛玉英诉被告江苏瀛环国际集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。审理中，原告盛玉英与被告江苏瀛环国际集团有限公司达成和解，并履行完毕，原告盛玉英于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告盛玉英负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞晓芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第423号
罪犯高宗亮，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年10月23日作出了（2006）鼓刑初字第241号刑事判决，认定罪犯高宗亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。2006年12月5日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年1�25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宗亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗亮减去有期徒刑一年，刑期自2006年2月8日至2015年8月7日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异21号
案外人方大恒。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司（下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人方大恒针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期5号楼1单元3205室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人方大恒本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人方大恒执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5390号
罪犯马卡史乌，女，1970年8月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年3月3日作出（2009）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人马卡史乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2008年10月25日止于2023年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2022年11月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯马卡史乌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马卡史乌能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯马卡史乌予以减刑。
经审理查明，罪犯马卡史乌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。判处该罪犯的没收个人财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马卡史乌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯马卡史乌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第185号
原告：帅歌珍，女，1971年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：周诚峰（曾用名周峰），男，1963年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：熊英（系被告周诚峰之妻），女，1969年生，汉族，住所地：奉新县。
原告帅歌珍与被告周诚峰、熊英民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅歌珍到庭参加诉讼，被告周诚峰、熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅歌珍诉称：我丈夫周诚勤与被告周诚峰系同村人。被告周诚峰以买山需要钱周转为由向我借款，出于朋友之情，我先后将现金3万元借给了被告周诚峰。被告周诚峰于同日向我出具借条两张并承诺可随时返还该两笔借款。因我最近急需用钱，故打电话向被告周诚峰催索该笔借款，但其拒不接听。如前所述，我好心借钱给被告周诚峰，被告周诚峰理应及时归还于我，而他却不守承诺，甚至连我电话也不接。无奈，我只有依法向你院提起诉讼，请求依法责成两被告归还借款本金人民币3万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告周诚峰、熊英未提出答辩。
根据原告帅歌珍的诉称主张并结合本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借条的形成过程；
（二）双方是否约定借款利息；
（三）被告还款情况。
原告帅歌珍为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
身份证一份，用于证明原告帅歌珍的身份；
（二）借条两份，用于证明被告周诚峰向原告帅歌珍借款的事实。
（三）奉新县公安局冯川派出所出具的证明一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实；
对原告帅歌珍的上述举证，被告周诚峰、熊英既未到庭质证，亦未发表书面质证意见。
被告周诚峰、熊英未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告帅歌珍所提交的身份证、证明均系国家职能部门于其职责范围内出具，被告周诚峰、熊英亦未提出反对意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告周诚峰、熊英对原告帅歌珍提交的借条两张均未发表质证意见，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告周诚峰与被告熊英系夫妻关系，与原告帅歌珍之夫周诚勤系同村人。被告周诚峰以买山资金不足为由分两次向原告帅歌珍共计借款3万元并由其向原告帅歌珍出具借条两张，借条载明“今借到借人（民）币贰万元正，此据”；“今借到借人（民）币壹万元正，此据”。被告周诚峰于署名处使用其曾用名“周峰”落款。此后，经原告帅歌珍多次催索，被告周诚峰未归还借款，原告帅歌珍遂提起本案诉讼。
本院认为：原告帅歌珍为被告周诚峰提供借款本金，被告周诚峰出具借条，双方之间已成立民间借贷关系。被告周诚峰所出具的借条中未载明借款期限及借款利息计算方式，应视为不定期无息借款，出借人在给予借款人必要时间的前提下可随时要求归还，故对原告帅歌珍要求被告周诚峰归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持，被告周诚峰与被告熊英系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告熊英对夫妻共同债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诚峰、熊英应于本判决生效后十日内共同归还原告帅歌珍借款本金人民币三万元。
如被告周诚峰、熊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，由被告周诚峰、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋春红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第402号
原告：金梦晓。
被告：林春泉。
原告金梦晓诉被告林春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月22日向原告借款500000元，于2013年7月22日向原告借款500000元，共计1000000元，并由被告出具借条两张，并约定2013年10月22日归还500000元，2014年1月22日归还500000元。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次催讨后，被告于2015年3月3日重新向被告出具了两张500000元的借条。后被告一直拖延，至今未偿还借款。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，2015年3月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1000000元，并由被告亲笔出具借据两份。后经原告催讨，被告偿还了10000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金1000000元理由正当，应予支持。原、被告之间并未约定利息，故原告在庭审中陈述的被告曾经支付的利息10000元应当作为本金予以扣减。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春泉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金梦晓借款990000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告林春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许雅群
河南省睢县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1372号
原告褚卫波，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。
被告褚卫军，男，1966年11月16日，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，睢县城关法律服务所法律工作者。
第三人褚永军，男，36岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告褚卫波为与被告褚卫军及第三人褚永军合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。
本院在审理本案过程中，原告褚卫波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚卫波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一四年四月九日
书记员 丁兴魁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2817号
原告刘学志，男，汉族，1972年2月5日出生，住址沈阳市和平区营口西路33巷*号6-2-3。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
原告刘学志与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1713号
原告林生，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林建衡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国兆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林生与被告林建衡、郑国兆民间借贷纠纷一案中，原告林生以欲另行解决本案纠纷为由于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林生负担。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 陈琴人民陪审员谢金龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴 赛 琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初73号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日17时30许，被告人潘某在临夏县土桥加气站附近向他人出售毒品可疑物时被临�县公安局民警抓获，现场缴获鸦片可疑物一小包，经定量，净重量为5.02克。
经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：缴获毒品可疑物中检出鸦片成份。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、称量记录、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品鸦片而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第920-2号
申请执行人豪顿华工程有限公司。
法定代表人伊恩布兰德。
被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司。
法定代表人袁秀清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1983号民事调解书，于2015年2月2日受理豪顿华工程有限公司申请执行四川吉兴达热能设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川吉兴达热能设备有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 代功
二〇一五年二月六日
书记员 叶桃
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第652号
原告徐某某，女，汉族，住河北省涞源县。
被告谈某某，男，汉族，住河北省涞源县。
原告徐某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 娟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第462号
罪犯李某某。
上海市闵行区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）闵刑初字第1209号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）假字第156号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯李某某。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）145号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯李某某已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关制作的有关李某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第674号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市荣校路79号。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张爱玲，公司员工，特别授权。
被告赵智慧。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告赵智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家、张爱玲到庭参加诉讼，被告赵智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告在我行申请长城环球通信用卡一张，透支额度为3万元。2015年2月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月7日仍拖欠原告信用卡本金29954.52元、利息2915.39元、滞纳金8807.42元，合计41677.33元，已构成违约。诉请人民法院依法判决；要求：1、请求被告偿还我行信用卡本金29954.52元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年9月7日共欠利息、费用等11722.81元）；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告赵智慧在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告赵智慧于2014年2月在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××34，授信额度20000元，账单日为每月7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年3月2日被激活，被告赵智慧自当日开始使用消费，之后不定期存款入卡。期间信用卡授信额度增至30000元，被告赵智慧在2015年2月27日之后未再还款，至2015年9月7日累计透支29954.52元，并产生利息2915.39元、滞纳金8807.42元。
查明，印于被告赵智慧填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告赵智慧）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年9月7日产生的利息、滞纳金11722.81元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告赵智慧之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告赵智慧累计透支29954.52元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵智慧应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款29954.52元及利息、滞纳金11722.81元（截止至2015年9月7日），2015年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告赵智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月四日
书记员 李妍妍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人陈建军，任原告行长。
委托代理人田建斌，系原告职工，特别授权代理。
被告薛小宁。
被告薛小刚。
被告薛小兵。
被告薛志刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告薛小宁、薛小刚、薛小兵、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告薛小宁、薛小刚、薛小兵、薛志刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年10月4日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告薛小宁为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年10月4日至2013年10月4日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年8月6日，原告与被告薛小宁签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告薛小宁发放贷款50000元，借期自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%。当日，原告向被告薛小宁发放贷款50000元。现借款已逾期，被告欠付利息15110.26元，本金未归还。遂请求被告薛小宁归还借款50000元，支付借款利息15110.26元，由被告薛小刚、薛小兵、薛志刚承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明四被告自愿与原告签订联保协议书；
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，证明原、被告签订联保借款合同，约定原告向第一被告发放贷款5万元，期限一年，自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.3‰；
3．被告身份证复印件四份，证明被告身份情况；
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
5.还款计划表一份，证明原、被告约定了还款付息的时间及数额。
被告薛小宁对原告起诉事实无异议，愿分期归还原告借款及利息。
被告薛小刚、薛小兵、薛志刚未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年10月4日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告薛小宁为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年10月4日至2013年10月4日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年8月6日，原告与被告薛小宁签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告薛小宁发放贷款50000元，借期一年，自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%。签订借款合同当日，原告向被告薛小宁发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，欠付借款利息15110.26元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告薛小刚、薛小兵、薛志刚作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛小宁于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款50000元，支付借款利息15110.26元；
二、被告薛小刚、薛小兵、薛志刚对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向薛小宁追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告薛小宁、薛小刚、薛小兵、薛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢 欢
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初22号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁建华，无业。因犯盗窃罪、逃脱罪于2012年8月8日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人梁建华犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月29日16时许，被告人梁建华携带作案工具在茂名市茂南区高山街旧市场门前，盗走被害人冯某的一辆红色珠江牌男装摩托车（车牌号码为粤K×××××，发动机号：C1511558，车架号：LZEPCJLG7D2804148）。经鉴定，该车价值人民币3854元。梁建华销赃后得赃款400元。
公诉机关认为，被告人梁建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁建华在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人梁建华具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，未返还赃物；2、累犯；3、认罪态度较好。建议判处被告人梁建华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁建华对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年7月29日16时许，被告人梁建华携带作案工具在茂名市茂南区高山街旧市场门前，将被害人冯某的一辆红色珠江牌男装摩托车（车牌号码为粤K×××××，发动机号：C1511558，车架号：LZEPCJLG7D2804148）盗走，销赃后得赃款400元。经鉴定，该车价值人民币3854元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、逮捕证、指认照片、户籍资料、犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆信息资料、被害人冯某的陈述、被告人梁建华的供述与辩解、现场勘验检查笔录、涉案无价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场检测、现场监控视频、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁建华在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与梁建华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年一月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1979号
原告梁福军，男。
被告程国印，男。
原告梁福军因诉被告程国印劳务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。按照原告梁福军民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告梁福军不能提供被告程国印的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁福军的起诉。
案件受理费110元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1106号
原告王爱军。
被告于平。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师�
原告王爱军诉被告于平、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告于平、被告人保寿光支公司的委托代理人杨海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日16时30分许，于平驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光静山路由北向南行驶至事故地点处时，与右侧顺行的王爱军骑电动车发生交通事故，致使车辆受损，王爱军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403460事故认定书认定，于平承担事故的全部责任，王爱军无责任。原告因本案事故造成的损失有12635.47元。于平驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于平承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告于平驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费真实性无异议，对2014年8月4日的工本费有异议，2015年3月4日的门诊收费票据无门诊病历记载，不予以认可，医疗费具体数额由法院依法确认。原告系晨鸣热电的工作人员，原告未提交误工期间的损失证明，且误工时间过长，误工标准应当按农村标准计算，对误工损失不予以认可。护理费应当提交护理人员与原告的关系证明，且护理人员的户籍为�村，应当按事故发生时的农村标准计算。住院伙食补助费应当按住院病案记载的7天计算。事故发生后车损我公司定损为500元。原告提交的车损评估报告系单方委托且数额过高，且原告未提交车损维修费发票，我公司不予以认可。鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围不予以认可。施救费系造成的间接损失，我公司不予认可。
被告于平辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的证据质证意见同被告保险公司。
经审理查明：2014年7月17日16时30分许，于平驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光静山路由北向南行驶至事故地点处时，与右侧顺行的王爱军骑电动车发生交通事故，致使车辆受损，王爱军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403460事故认定书认定，于平承担事故的全部责任，王爱军无责任。于平驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），投保期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
同时查明：王爱军受伤后到寿光市中医院住院治疗12天，出院后潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王爱军的误工时间为30日，护理时间为15日，1人护理。原告王爱军因本案事故造成的损失有：医疗费6256.67元、误工费2323.2元（77.44元／天×30天）、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费200元、车损1250元、鉴定费1000元、评估费200元、施救费50元，以上共计12513.47元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中�院出具的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、潍坊大公价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：于平驾驶机动车与王爱军骑电动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403460事故认定书认定，于平承担事故的全部责任，王爱军无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保寿光支公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，对被告人保寿光支公司的该异议不予支持。原告王爱军住院治疗12天，酌情确认交通费200元，其住院伙食补助费按6元／天标准计算。原告及护理人员扈本兴均为城镇居民，其误工费和护理费均按城镇居民标准计算。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对该异议不予支持。于平驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告王爱军的损失首先应当由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿11313.47元（含医疗费6256.67元、误工费2323.2元、护理费1161.6元、住院伙食补助费72元、交通费200元、车损1250元、施救费50元），超出交强险部分由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿1200元（含鉴定费1000元、评估费200元）。原告王爱军主张被告于平、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七�第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王爱军因道路交通事故造成的损失11313.47元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爱军因道路交通事故造成的损失1200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担82元，由被告于平负�27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1106号
原告吴晋光，男，1978年12月5日生。
被告王长珍，男，汉族，住寿阳县安捷小区。
被告赵千元，男，汉族，住寿阳县城内小学正门对面200米。
原告吴晋光诉被告王长珍、赵千元民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴晋光于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晋光撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0011号
原告江苏沭阳农村商业银行张圩支行。
住所地沭阳县张圩乡张圩街。
法定代表人苗启德，该行行长。
委托代理人徐某旭，该行员工。
被告潘某春。
被告张林。
被告汤某州。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋希
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1937号
原告钱某，农民，
被告王某，农民。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某负担。
审判员 刘运宽
二〇一四年八月七日
书记员 吴海月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00256号
原告：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：潘律，该公司总经理。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：李本茁，该公司员工。
委托代理人：周鑫，该公司员工。
被告：杨文金，男，1980年5月26日出生，汉族。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告合肥鑫亮物资有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司、杨文金买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫亮物资有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司、杨文金名下银行存款138万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥鑫亮物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司、杨文金名下银行存款138万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 李玉利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第930号
原告柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，徐州泉山区司法局段庄司法所所长。
被告何莉，女，1957年5月11日生，汉族。
原告柳秀云诉被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳秀云到庭参加诉讼，被告何莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀云诉称，2012年6月20日被告何莉因装修房屋资金不足为由向原告借款220000元，并约定月息3%。2013年7月16日被告再次以月息4%向原告借款30000元。后原告多次向被告催还借款，但被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元并支付计算至起诉之日止的利息45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何莉未答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告何莉以房屋装修为由向原告借款220000元，并向原告出具了借据一张，利息约定为3%，并载明利息已付3个月。原告认可当时按月息3%扣除了3个月的利息19800元，实际汇款200200元。2013年7月16日被告以在其他诉讼案件中缺少诉讼费为由再次向原告借款30000元，并在原借据上再次出具了借据一份，利息约定为4%，并载明利息已付3个月。原告认可当时按月息4%扣除了3个月的利息3600元，实际汇款26400元。上述借据出具后，被告均未按约定支付利息。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据、银行交易明细清单为证。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何莉向原告柳秀云实际借款226600元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原、被告约定的利息计算标准虽均已超出法律规定的保护范围，对超出同期银行贷款利率4倍计算所得的利息不应保护，但经核算，原告主张的利息数额45000元并非按借据约定计算且不超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何莉偿还原告柳秀云借款本金226600元并支付利息45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费600元、财产保全费2020元，合计8600元，由被告何莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1903号
本院在执行申请执行人唐守兴、王桂荣与被执行人唐家俭赡养纠纷一案中查明，被执行人唐家俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐家俭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日