wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2026号
原告张乃凤，女，1960年3月出生，汉族，住襄阳市。
原告欧阳燕，女，1984年8月出生，汉族，住襄阳市。
原告欧阳飞，女，1985年8月出生，汉族，住湖南省常德市。
原告欧阳静，男，1987年6月出生，汉族，住襄阳市。
四原告共同委托代理人朱敬中、刘言庆，均系襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，1982年8月出生，汉族，住襄阳市。
原告张乃凤、欧阳燕、欧阳飞、欧阳静诉被告杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘言庆及原告张乃凤，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月3日9时左右，阳丙安乘坐翁明星驾驶的鄂FAR6**号轻型货车返回诺立信建筑工地，途中与杨鹏驾驶的无号牌三轮汽车（未投交强险）相撞，造成翁明星、杨鹏、阳丙安三人受伤及两车受损。事故发生后，交警部门认定翁明星负主要责任，杨鹏负次要责任，阳丙安无责任。阳丙安受伤后在襄阳市中心医院抢救治疗，2016年1月22日，阳丙安因死亡。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告杨鹏在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，在交强险责任限额外赔偿四原告精神损害抚慰金20000元、丧葬费6482.40元。
被告杨鹏辩称，交通事故属实，事故责任划分也无异议，但我与翁明星达成了口头协议，阳丙安的损害由翁明星负责赔偿，我本人的损失由我自己承担。
经审理查明，2016年1月3日9时59分，翁明星驾驶鄂FAR6**号轻型货车（车载阳丙安）沿襄阳市樊城区航横二路由东向西行驶，行至“世阳电机有限公司”门前路段，因雾天能见度低，操作不当驶入路左，与对向行驶杨鹏驾驶的无号牌三轮汽车（车架号：L7STAJ232D1G61418）相撞，造成翁明星、杨鹏、阳丙安三人受伤及两车受损。2016年1月15日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定翁明星驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；杨鹏驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，灯光失效，雾天行车留下安全隐患，载货超过核定载量，加重了损害后果，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任；阳丙安无责任。阳丙安受伤后被送往襄阳市中心医院救治，2016年1月22日阳丙安因交通事故致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年1月30日，四原告与翁明星达成协议如下：一、翁明星于2016年1月30日一次性给付四原告人民币33万元（注：阳丙安住院期间的医疗费7万元翁明星已先行支付）作为阳丙安住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及死亡后所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿费用；二、四原告对于翁明星赔偿不足部分，四原告自动放弃，四原告以后不再向翁明星另行追偿；三、四原告接受翁明星支付的赔偿款后，四原告对翁明星在该事故中引发的刑事责任予以谅解，不追究其刑事责任；四、本协议签订后，四原告保留对杨鹏进行另行追偿的权利，翁明星不得予以干涉。翁明星已按协议履行了支付义务。
另查明，无号牌三轮汽车（车架号：L7STAJ232D1G61418）所有人为杨鹏，该车未投交强险。阳丙安于1959年5月14日出生，阳丙安、张乃凤于1989年结婚，欧阳燕、欧阳飞、欧阳静系阳丙安继子女。
上述事实，有双方当事人陈述及四原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、死亡记录、住院病历、火化证明、死亡证明、继承权公证亲属关系证明表、协议书以及被告杨鹏提供的协议书、谅解书等证据在卷证实。
本院认为，翁明星驾驶鄂FAR6**号轻型货车（车载阳丙安）与杨鹏驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，造成翁明星、杨鹏受伤，阳丙安死亡。交警部门认定翁明星承担主要责任，杨鹏承担次要责任，阳丙安无责，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。杨鹏作为该无号牌三轮汽车所有人，有义务为该车投保交强险，杨鹏未对该车投保交强险，四原告请求杨鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。杨鹏在该事故中有次要过错，对四原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。阳丙安死亡赔偿金数额远超过110000元，四原告只要求赔偿死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以准许。因翁明星在该次事故中也受到损害，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内给翁明星预留5000元份额。四原告诉求的各项损失中，死亡赔偿金110000元，精神损害抚慰金8000元、丧葬费6482.40元，符合法律规定，本院予以确认。四原告的上述损失，由杨鹏在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金105000元，四原告的死亡赔偿金尚余5000元，由杨鹏在交强险责任限额外承担30%赔偿责任即赔偿1500元。四原告主张的丧葬费6482.40元系按责任划分后请求的数额，杨鹏应当在交强险责任限额外予以赔偿。另外杨鹏还应在交强险责任限额外赔偿四原告精神损害抚慰金8000元。以上，杨鹏共应赔偿四原告各项损失共计120982.40元。四原告与翁明星达成的赔偿协议是针对翁明星的事故责任所达成的协议，与杨鹏无关，杨鹏应按法律规定赔偿四原告的相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏赔偿原告张乃凤、欧阳燕、欧阳飞、欧阳静各项损失共计120982.40元；
二、驳回原告张乃凤、欧阳燕、欧阳飞、欧阳静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费591元，由四原告负担41元，被告杨鹏负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一六年七月五日
书记员 叶凌光
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3933号
原告张党政，男，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张党政撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3933号原告张党政，男，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张党政撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初323号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭荣强，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，2016年12月9日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年5月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月14日被本院决定逮捕，同年6月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人郭荣强犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、陈冰青出庭支持公诉，被告人郭荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人郭荣强无证酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌轿车，沿颍上县南湖大道由北向南行驶至八里河路段时，因驶入逆向车道，与自南向北孟军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成孟军当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队事故责任认定，郭荣强承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，孟军系车祸导致严重颅脑损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时，郭荣强静脉血液中乙醇成分浓度为166.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郭荣强主动报警，并到颍上县公安局八里河派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。郭荣强亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，被告人郭荣强在庭审中不持异议，并有书证受理交通事故案件登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、证人孟某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郭荣强主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，取得谅解，应对被告人郭荣强从轻处罚，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郭荣强减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人郭荣强犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初323号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭荣强，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，2016年12月9日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年5月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月14日被本院决定逮捕，同年6月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人郭荣强犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、陈冰青出庭支持公诉，被告人郭荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人郭荣强无证酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌轿车，沿颍上县南湖大道由北向南行驶至八里河路段时，因驶入逆向车道，与自南向北孟军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成孟军当场死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队事故责任认定，郭荣强承担此起事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，孟军系车祸导致严重颅脑损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时，郭荣强静脉血液中乙醇成分浓度为166.8mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人郭荣强主动报警，并到颍上县公安局八里河派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。郭荣强亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人郭荣强在庭审中不持异议，并有书证受理交通事故案件登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、证人孟某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郭荣强主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，取得谅解，应对被告人郭荣强从轻处罚，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郭荣强减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人郭荣强犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2006号
原告：彭文军，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：孔凡法，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告彭文军与被告孔凡法劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭文军委托诉讼代理人董传海，被告孔凡法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决孔凡法支付农民工工资款22780元；2、涉案费用由孔凡法负担。事实和理由：彭文军跟随孔凡法干建筑活。2014年4月21日，孔凡法给彭文军出具欠农民工工资22780元欠条一份，并约定7月1日支付所有工资。到期后，经彭文军多次催要，孔凡法拒不支付，请求依法判如所诉。
孔凡法辩称，彭文军当时跟随孔凡法干活，因工作不符合质量要求，公司对我罚款200000元，我无法支付彭文军工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认事实如下：2013年5月份至2014年春节，彭文军跟随孔凡法在济南市济阳县天阳纸业公司建筑车间干建筑活，其间，孔凡法共欠彭文军工资款22780元。2014年4月21日，孔凡法向彭文军出具一份证明，该证明显示：今欠彭文军(农民工建筑工资款贰万贰仟柒佰捌拾元）22780元。该欠款经彭文军催要，孔凡法以建筑质量不合格为由拒不支付。
对当事人有异议的证据，本院认定如下:对孔凡法提交的两份罚单，证明公司因建筑质量对孔凡法进行了罚款，孔凡法现无能力支付工资。彭文军质证意见是：两份证据只是文字表述，没有处罚单位及公章，也没有签字，对证据效力不予认可。以上证据不符合证据的形式要件，不能证明孔凡法主张的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，彭文军跟随孔凡法在济南市济阳县天阳纸业公司建筑车间干建筑活，对双方之间形成的劳务合同关系应依法予以确认。彭文军为孔凡法提供了劳务，孔凡法应当依照约定向彭文军支付工资，故对彭文军要求孔凡法支付所欠工资款22780元的诉讼请求应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔凡法对其反驳主张没有提供充分有效证据加以证明，对其反驳主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔凡法于判决书生效后十日内支付原告彭文军工资款22780元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告孔凡法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 星
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初640号
原告：张美轩。
被告：滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司职工（特别授权代理）。
原告张美轩与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张美轩、被告中博公司的委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美轩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款120309元，并支付逾期交房违约金100000元和利息100000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第4座1层1300号房屋，被告于2012年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告。同日，原告向被告支付了全部购房款120309元，但上述房屋至今尚不具备交房条件，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告要求解除合同、退还全部购房款并支付违约金和利息。
被告中博公司认可原告在本案中主张的事实，但认为原告行使合同解除权的除斥期间已过，原告无权要求解除合同，即使解除合同，也应按已付房款的1%向原告支付违约金。
本院经审理认定如下事实：2011年9月29日，原告尚立军（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：滨博00402，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市××、××与××路之间滨州中博国际商贸城，房号为第4座1层1300号，房屋建筑面积为17.16平方米，总房款为120309元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2011年9月29日，原告向被告交付购房款120309元。被告称涉案房屋至今尚未达到交付条件。原告要求被告支付违约金10000元，并以购房款120309元为基数自交款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告张美轩与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了房屋的购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，截止本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；被告关于原告行使解除权已过除斥期间的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，涉案房屋在逾期交房三年半后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，被告按合同约定的已付房款的1%（计款1203元）支付违约金已不足以弥补原告因此造成的损失，依法予以调整，故对原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院予以支持。原告主张被告对其已付房款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在合同中对此并未约定，且合同对违约金已有明确约定，该约定即是对过错方违约行为的约束和惩罚，故原告对的利息主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
一、解除原告张美轩与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年9月29日签订的合同编号为滨博00402的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美轩购房款120309元，并支付违约金10000元；
三、驳回原告张美轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告张美轩负担100元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担1453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2189号
原告：王修喜，男，汉族，1961年9月28日出生。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：李德民，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段，机构代码证为：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告王修喜诉被告李德民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修喜委托代理人赵思党、被告李德民、被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王修喜诉称：2014年3月11日13时许，被告李德民驾驶豫JDM1**号车沿南环路由西向东行驶到顺河路口东约50米处向北左转弯时，与由东向西直行的吴太东驾驶的豫JR31**号车相撞，造成李德民受伤和两车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李德民负事故的主要责任，吴太东负事故的次要责任。原告诉求车损费15000元、拆检费2000元、施救费2000元，各项损失共计19000元。
被告李德民辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议。事故发生时我是司机和车主，我的车在被告保险公司投保有一份交强险，应该首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。原告诉求的19000元中的拆检费和拖车费我不予承担，修车费中由原告自行扩大的损失我不承担。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：对于原告的财产损失中的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、拆检费等各项间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告李德民驾驶豫JDM1**号车沿南环路由西向东行驶到顺河路口东约50米处向北左转弯时，与由东向西直行的吴太东驾驶原告王修喜所有的豫JR31**号车相撞，造成李德民受伤和两车损坏的道路交通事故。被告李德民驾驶的豫JDM1**号车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李德民负事故主要责任，原告王修喜方驾驶员吴太东负事故的次要责任，本院予以采信。被告李德民作为实际侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为豫JDM1**号车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告李德民按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求的车损15000元，提交了濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的修车发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的拆检费2000元，提交了濮阳经济开发区王助镇修喜农机修理厂的发票，证据不足，本院依法不予认定；诉求的施救费2000元，提交的系濮阳经济开发区王助镇修喜农机修理厂的发票，证据不足，本院依法不予认定。以上车损15000元，由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余13000元由被告李德民赔偿9100元（13000元×70%）。案经调解无果，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王修喜车损2000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李德民赔偿原告王修喜车损9100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费413元，由被告李德民负担240元，原告王修喜负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 褚文铭
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一五年二月六日
书记员 孙社娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初5号
原告：陈某，女，1966年8月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告：张某，男，1960年12月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令准许原告陈某与被告张某离婚；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2008年1月经他人介绍与被告张某认识，在煤妁之言的撮合下，于同年××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证。由于双方皆是再婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现两人没有共同语言，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告的子女对原告不理不睬，常受被告子女的冷眼对待，彼此积怨，没有沟通，两人实在没有共同生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生后，原告多次向被告提出离婚，但被告不同意。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，现已多年分居，无法继续一起生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院准许原告诉讼。
被告张某不作书面答辩。
原告陈某为了支持其诉讼请求，向本院提交《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》和《民事判决书》（均为复印件）等证据，被告对原告提供证据均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：
2008年约3月份，原告陈某经他人�绍与被告张某认识后，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方系再婚，又没有共同生育子女，有时因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂于4年前与被告分居生活。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情未破裂，遂于2016年4月11日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方继续分居生活，没有沟通。2017年1月3日，原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚。
原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。由于原、被告双方经他人介绍相识后2个多月便仓促结婚，双方婚姻基础较差。婚后，由于双方缺少沟通，夫妻感情没有建立起来。同时，双方没有妥当地处理家庭琐事，有时发生争吵，渐渐产生了矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告遂于4年前分居生活。在2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系不但没有改善，而且继续分居生活，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的；”之规定，应准许原、被告离婚。原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更207号
罪犯温亚京，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月2日作出(2015)湛廉法刑初字第431号刑事判决，以被告人温亚京犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯温亚京在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯温亚京减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚京在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分460分；无扣分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温亚京予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初563号
原告：万希利，男，1958年生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：罗文龙，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：潘山，男，1972年生，住第八师一三六团。
原告万希利诉被告潘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万希利委托诉讼代理人罗文龙、被告潘山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元、利息17000元（2016年4月1日计算至2017年9月1日共计17个月）、违约金20000元，共计137000元；2、请求判令诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日在原告处欠农资款200000元，后原被告双方结算以往欠款后，被告于2015年10月13日与原告签订还款协议一份，协议约定被告于2016年2月5日、2016年4月1日分两次偿还所有欠款，逾期自愿承担违约金20000元，并约定发生纠纷由下野地垦区人民法院管辖，并自愿承担由纠纷产生的诉讼费、代理费。被告于2016年2月5日前按约定偿还了原告农资款100000元，余款100000元在约定的还款期限届满时未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告万希利为证明其主张的事实，提交了以下证据：
还款协议一份。甲方系团供销科（万希利），乙方系潘山；内容为“乙方于2015年4月1日欠甲方农资款200000元整（贰拾万元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年2月5日前偿还100000元欠款，2016年4月1日前偿还100000元（壹拾万元整）欠款，剩余的欠款及利息于2016年4月1日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担20000元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方路慎忠签字捺印，日期：2015年10月13日。”证明被告欠付原告农资款和双方协商约定还款日期、还款金额和违约责任等事项。
被告潘山认可原告所述全部事实，同意承担还款义务，也同意支付欠款利息及违约金，目前尚无还款能力。被告潘山未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘山对原告提交的还款协议的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明：万希利系第八师一三六团供销科科长，一三六团供销科改制后由万希利经营，以自行出资垫付代购农资的方式向团场各连队农户进行销售。被告潘山系该团七连职工，2014年4月-2015年4月期间，因承包土地种植经营需要，从万希利处购买化肥，经2015年9月清算，欠付农资款数额为200000元。
2015年10月13日，因原告向被告索款未果，第八师一三六团小拐司法所在接受原告万希利委托后，约被告潘山进行协商处理，双方签订还款协议一份，内容为“乙方于2015年4月1日欠甲方农资款200000元整（贰拾万元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年2月5日前偿还100000元欠款，2016年4月1日前偿还100000元（壹拾万元整）欠款，剩余的欠款及利息于2016年4月1日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担20000元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方路慎忠签字捺印，日期：2015年10月13日。”到约定还款期限，被告仍未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告万希利与被告潘山双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告万希利与被告潘山签订的还款协议已载明买卖双方当事人、结算价款等要件，被告潘山在庭审中对在原告处购买农资欠付货款的事实亦予以认可，因此原告万希利与被告潘山的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，鉴于被告潘山已经履行付款100000元，故对于原告请求判令被告潘山立即支付拖欠农资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在还款协议中约定利息按照每月1%进行计算至还清之日止，逾期付款再支付20000元的违约金，故原告万希利有权向被告潘山主张支付违约金。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的逾期付款利息及违约金损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，即确定逾期付款违约金为8500元（100000元×6%÷12个月×17个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告潘山支付原告万希利农资款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告潘山支付原告万希利逾期付款违约金8500元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告万希利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元（原告已预交，已减半收取），由被告潘山负担1204元，于本判决生效之日起十五日内给付原告万希利，由原告万希利自行负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月八日
书记员 申亚飞
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初563号原告：万希利，男，1958年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：罗文龙，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：潘山，男，1972年生，住第八师一三六团。原告万希利诉被告潘山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万希利委托诉讼代理人罗文龙、被告潘山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元、利息17000元（2016年4月1日计算至2017年9月1日共计17个月）、违约金20000元，共计137000元；2、请求判令诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日在原告处欠农资款200000元，后原被告双方结算以往欠款后，被告于2015年10月13日与原告签订还款协议一份，协议约定被告于2016年2月5日、2016年4月1日分两次偿还所有欠款，逾期自愿承担违约金20000元，并约定发生纠纷由下野地垦区人民法院管辖，并自愿承担由纠纷产生的诉讼费、代理费。被告于2016年2月5日前按约定偿还了原告农资款100000元，余款100000元在约定的还款期限届满时未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告万希利为证明其主张的事实，提交了以下证据：还款协议一份。甲方系团供销科（万希利），乙方系潘山；内容为“乙方于2015年4月1日欠甲方农资款200000元整（贰拾万元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年2月5日前偿还100000元欠款，2016年4月1日前偿还100000元（壹拾万元整）欠款，剩余的欠款及利息于2016年4月1日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担20000元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方路慎忠签字捺印，日期：2015年10月13日。”证明被告欠付原告农资款和双方协商约定还款日期、还款金额和违约责任等事项。被告潘山认可原告所述全部事实，同意承担还款义务，也同意支付欠款利息及违约金，目前尚无还款能力。被告潘山未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘山对原告提交的还款协议的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：万希利系第八师一三六团供销科科长，一三六团供销科改制后由万希利经营，以自行出资垫付代购农资的方式向团场各连队农户进行销售。被告潘山系该团七连职工，2014年4月-2015年4月期间，因承包土地种植经营需要，从万希利处购买化肥，经2015年9月清算，欠付农资款数额为200000元。2015年10月13日，因原告向被告索款未果，第八师一三六团小拐司法所在接受原告万希利委托后，约被告潘山进行协商处理，双方签订还款协议一份，内容为“乙方于2015年4月1日欠甲方农资款200000元整（贰拾万元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年2月5日前偿还100000元欠款，2016年4月1日前偿还100000元（壹拾万元整）欠款，剩余的欠款及利息于2016年4月1日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担20000元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方路慎忠签字捺印，日期：2015年10月13日。”到约定还款期限，被告仍未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告万希利与被告潘山双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告万希利与被告潘山签订的还款协议已载明买卖双方当事人、结算价款等要件，被告潘山在庭审中对在原告处购买农资欠付货款的事实亦予以认可，因此原告万希利与被告潘山的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，鉴于被告潘山已经履行付款100000元，故对于原告请求判令被告潘山立即支付拖欠农资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在还款协议中约定利息按照每月1%进行计算至还清之日止，逾期付款再支付20000元的违约金，故原告万希利有权向被告潘山主张支付违约金。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的逾期付款利息及违约金损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，即确定逾期付款违约金为8500元（100000元×6%÷12个月×17个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告潘山支付原告万希利农资款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告潘山支付原告万希利逾期付款违约金8500元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告万希利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元（原告已预交，已减半收取），由被告潘山负担1204元，于本判决生效之日起十五日内给付原告万希利，由原告万希利自行负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 陈 楠二〇一七年十一月八日书记员 申亚飞1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3434号
原告：李某某,男,1968年8月28日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市道外区大方里街。
被告：张某,男,1991年9月3日出生,汉族,户籍所在地湖南省桃源县盘塘镇。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币20,000元及15个月利息6,000元，共计26,000元，约定利息是一毛二，借用1个月,利息是15个月*4分=6000元。；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生活所困，于2015年11月23日向原告借款人民币20,000元整，按借款时约定1个月，被告欠款不还，有悖于法，原告多次找其所要，均被其无理拒绝，被告不守诚信，侵害了原告的合法权利，故诉至贵院，希望准予原告的请求。
被告张某辩称，原告与被告最初约定的利息不是银行利息4倍，而是月利息达到一毛二的高利息。被告没有拒不履行义务，被告从写欠条之日2015年11月23日起2016年10月累计向原告李某某建设银行汇入30,200元整。这个汇款在被告向法院提供的建设银行汇款流水上清晰可见。最初被告因关于利息的约定超过了同期银行利率的四倍，所以该笔借款利息应按同期银行利率的四倍计算，被告在按一毛二月息还款，多还得利息应算至偿还本金，并且每次偿还利息时，应以扣款为还款本金为基础。2012年11月23日中国人民银行公布的贷款年利率为6%，四倍月利率则为2%，本金20,000元，至2016年10月至，被告累计还款30,200元整，而至该日被告欠原告连本带息仅为24,400元，被告不仅归还了原告全部借款，还多还了5,800元。上述欠条是建立在高利贷基础上，被告已于2016年10月的最后一笔建设银行转账5,000元，已还请借款，所以上述欠条所载是子虚乌有。
原告李某某为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告欠原告20,000元本金至今未还。
被告张某为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据是2015年12月建设银行流水一份。
双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。
被李某某对被告张某提出的证据，对真实性没有异议，对证明问题有异议，被告还过原告被告倒的钱，被告去原告那取过很多次钱，按被告那么说，被告转给原告的钱多了，原、被告在金钱上，被告总找原告借钱，几千元钱都不用出借据就取，1万元以下的都不打条，还给原告的都是小钱，大钱都打欠条。如果被告还给原告钱，原告为什么不给被告出具欠条。
被告未出庭，未发表质证意见。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据借据一份，客观真实，协议内容证明被告向原告借款,借款金额为24,400元(包含利息),欠款人处有被告张某签字，但仅能证明原被告之间存在借款事实，不能够证明被告没有向原告偿还借款，故对该证据不予采信。
本院对被告张某出示证据的认证意见为：被告出示的证据2015年12月建设银行流水一份客观真实，能够证明被告从写欠条之日2015年11月23日起2016年10月累计向原告李某某建设银行汇入30,200元整,故对该证据予以采信。
本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告因生活所困，于2015年11月23日向原告借款人民币22,400元整，包括本金20000元和一个月的利息2400元，约定借款期限为1个月，利息是一毛二，被告张某于2015年11月23日起至2016年10月累计向原告李某某建设银行汇入30,200元整，原告称此笔还款是被告偿还其他债务的款项，但无证据证明被告张某与其有其他的债务纠纷。
本院认为,本案争议焦点为被告张某自2015年11月23日起至2016年10月累计向原告李某某建设银行的汇款是否是对原、被告于2015年11月23日的借款进行还款。
原告出示的证据证明了，原被告之存在着借贷关系，被告提供的证据证明了已经偿还原告借款的事实，原告无证据证明被告张某与其有其他的债务纠纷，原告对于其主张的此笔款项并非是偿还2015年11月23日借款的事实无证据证明，不足以形成完整的证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此，对于原告李某某诉请要求被告张某立即偿还欠款人民币20000元及15个月利息6000元，共计26000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 刘家喜
二〇一七年五月八日
书记员 任小丹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初137号
原告钟某甲，农民。
被告钟某乙，农民。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法由代理审判员梁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告钟某甲，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1999年广东省深圳市务工时认识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长女钟玉娟钟某；××××年××月××日生育长子钟某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年被告怀疑原告有外遇，经常殴打，辱骂原告，禁止原告与子女联系，原告回家时不给原告进家门，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉求法院：判令一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子钟某丙、女儿钟玉娟钟某由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告每月支付400元，直至年满18周岁；三、被告承担本案诉讼费。原告钟某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍登记证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原、被告家庭成员情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，婚姻状况证明复印件二份，婚前体检证明复印件一份，证明原、被告办理登记结婚的事实。
被告钟某乙辩称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告对其辩解没有证据向法庭提交。
根据原告钟某甲的诉讼请求和被告钟某乙的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年广东省深圳市务工时认识并恋爱，××××年××月××日双方依法办理结婚登记。××××年××月××日生育长女钟玉娟钟某；××××年××月××日生育长子钟某丙。原、被告婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养抚养，被告每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并没有提供充分的证据加以证实，被告亦不同意离婚，原、被告婚姻基础好，婚后感情较好，情因夫妻缺乏沟通而产生家庭矛盾，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，正确处理夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1011号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人孙玉庆，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告李海路。
被告宋景兰。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告金智荣。
被告陈朝阳。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李海路、宋景兰、ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人孙玉庆、被告宋景兰委托代理人杨普林及被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告李海路、陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海路于2011年7月5日与原告的分支机构城关信用社签订了《借款合同》一份，向原告借款200000元，期限为36个月，被告ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为被告李海路该笔贷款提供担保，并与原告分支机构城关信用社签订《最高额保证合同》一份，合同签订后，被告李海路于2012年7月8日在城关信用社支取借款200000元，约定2013年7月7日到期，现被告未按约定偿还贷款本息，逾期形成违约；被告宋景兰与被告李海路系夫妻关系，并签订《夫妻共同偿还责任承诺书》一份，应承担连带责任；被告ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告李海路未答辩。
被告宋景兰辩称，现被告与李海路已经不是夫妻关系，在2013年1月份双方办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女孩归被告抚养，婚姻存续期间债务1000000元由被告李海路偿还，并承担孩子抚养费，离婚后与被告李海路失去联系，至今亦未履行孩子抚养费义务，故该借款不应由我偿还，应由李海路个人偿还。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，担保也是我担保的，恳请法院根据情况依法判决。
被告陈朝阳未答辩。
经审理查明，被告李海路与宋景兰原来系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，被告李海路于2011年7月5日与原告的分支机构城关信用社签订了《借款合同》一份，向原告借款200000元，期限为36个月，自2011年7月5日至2014年6月26日止，借款方式为可循环方式，随借随还。被告宋景兰做为被告李海路之妻与原告签订了《夫妻共同偿还借款承诺书》一份，承诺该笔贷款由夫妻双方共同财产提供担保并承担连带责任。被告李海路于2012年7月8日从原告处支取现金200000元，约定期限自2012年7月8日至2013年7月7日止，月利率为11.2‰，被告ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为被告李海路以上借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年8月24日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及相应利息。立案后，原告撤回了对金智荣的起诉，以上事实由《借款合同》一份、《夫妻共同偿还承诺书一份》、《最高额保证合同》一份、借款借据一张及撤诉申请书为证。
另查明，被告李海路与被告宋景兰于2013年1月8日办理了离婚手续，以上事实由被告宋景兰提供的离婚证复印件及离婚协议书复印件为证。
本院认为，被告李海路从原告处借款200000元，由双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋景兰在主张该借款应由被告李海路承担，现双方已经离婚，并提供离婚协议证明债务由被告李海路偿还，本院认为，该笔借款系被告宋景兰与李海路婚姻存续期间所借，且宋景兰与原告方签订了《夫妻共同承诺书》，是被告宋景兰的真实意思表示，说明被告宋景兰已明确知道该借款是用于家庭共同生活，虽然被告李海路与宋景兰已经办理了离婚手续，对债务的承担双方达成协议，债务由被告李海路偿还，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，该离婚协议不影响借款合同的效力，故两被告在离婚协议中对借款偿还问题的约定，不能对抗原告实现债权的权利，故本院对被告宋景兰的主张不予支持。被告宋景兰仍应承担共同偿还责任。被告ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为被告提供担保，由保证合同为证，在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担借款每月11.2‰的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应自2012年7月8日始至本判决指定还款之日止承担相应的利息。原告在起诉后，向本院提出申请要求撤回对被告金智荣的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海路、宋景兰于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（自2012年7月8日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.2‰利息计算）；
二、被告ＸＸＸ、陈朝阳承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李海路、宋景兰承担，被告ＸＸＸ、陈朝阳承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 博
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初192号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人汪连波，男，1988年7月3日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地达州市达川区。2017年8月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月14日被大竹县公安局取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人汪连波犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人汪连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月大竹县某某建筑公司承包的大竹县某某镇社区基础设施“双挂钩”项目、新农村建设和地质灾害灾民安置建设项目工程后，该项目负责人周某将2号楼的瓦工、砌砖、外墙等分包给向以国，向以国又将外墙部分转包给被告人汪连波，由被告人汪连波招用民工具体负责该项目2号楼外墙施工，该工程于2015年5月完工。大竹县某某建筑公司按照工程进度将工程款拨付给向以国，向以国又将工程款如数拨付给汪连波，但被告人汪连波未足额支付民工工资，导致拖欠刘自均等16名民工工资共计54484元。
2017年3月21日大竹县人力资源和社会保障局经过调查后向被告人汪连波下达了《劳动保障监察责令改正书》，要求其在7日内全额支付刘自均等民工工资，但被告人汪连波拒不到场，也未按照大竹县人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正书》中的内容履行其义务。2017年8月24日侦查机关将被告人汪连波抓获归案，同年8月28日被告人汪连波将所欠工资款缴纳到了大竹县人力资源和社会保障局，现已全部付清所欠16名民工工资54484元。
上述事实，被告人汪连波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、杨某、赵某、唐某的陈述，证人周某、向某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单及收条，大竹县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、责令改正决定书，拖欠劳动者工资情况发放表，以及被告人汪连波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪连波以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，且有能力支付而不支付，并经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬54484元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人汪连波拒不支付劳动报酬的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪连波在公诉前支付了所欠劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚；且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人汪连波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪连波犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1358号
上诉人（原审被告）任志彬，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇任麻村，组织机构代码：00043693-9。
法定代表人任振军，系该村民委员会主任。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人任志彬因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告任志彬自1996年起先后租赁原告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会（以下简称任麻村村委会）土地共计4.45亩，用于经营板厂。其中由南向北20米，共计0.87亩土地，被告以每亩2万元的价格支付了50年的租赁费；自20米至50米，共计1.3亩，被告以每亩750元的价格，于2006年1月15日支付19500元租赁费，租赁期限自2005年1月1日至2025年1月1日；剩余2.28亩土地，被告自占用至今未向原告交付土地租赁费。原告根据邢台经济开发区土地租赁市场情况，并由双委会会议决定，租赁费自2013年至今每亩每年2000元。
原审认为，原被告之间成立合法的土地租赁合同关系，双方应依约全面履行。原告依约将土地交付被告使用，被告未支付其所占用2.28亩土地租赁费，应当承担继续履行的违约责任。被告主张其于2006年1月15日支付19500元，是其所租用3.58亩土地的租赁费，但该收款收据并未标明具体亩数。根据原告所提交的证据，可以证明2006年村集体以每亩750元价格收取20年的土地租赁费。据此计算，被告所支付的19500元是其所占用的1.3亩土地的租赁费。原告主张租赁费以每亩每年2000元计算，该价格符合邢台经济开发区土地租赁市场情况，故原告要求被告支付2013年至2015年度土地租赁费共计13680元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审判决：被告任志彬自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任麻村村委会土地租赁费人民币13680元整。案件受理费减半收取71元，由被告任志彬负担。
上诉人任志彬上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：上诉人承包被上诉人土地属实，但已于2006年1月15日一次性支付20年的租赁费，已不再欠租赁费，被上诉人在原审中也没有证据证明上诉人拖欠租赁费。上诉人与被上诉人之间就土地租赁有口头协议，对于租赁费、租赁期限及上诉人交纳租赁费情况，双方存在分歧。被上诉人主张的每年租赁费2000元及上诉人未履行交纳租赁费无证据证实，原审法院对本案事实的认定是推定，不是建立在充分有效的证据基础上。上诉人有充分证据证实履行了交费义务，被上诉人在原审中提交村民任晓飞、任秋柱的收款收据与本案无关，且该两份证据所属证人未出庭作证，原审法院不应该对证据的证明内容予以采信。
被上诉人任麻村村委会当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，任志彬系任麻村村民，自1996年至今先后租赁该村土地共计4.45亩（南北长103.5米，东西宽28.9米）用于经营板厂。其中由南向北20米，共计0.87亩土地，任志彬以每亩2万元的价格支付了50年的租赁费；2006年1月15日任志彬向任麻村村委会交纳19500元租赁费，任麻村村委会向任志彬出具的收款收据载明：交2005年1月1日至2025年1月1日厂占地费，共收20年，一次交清款。2016年1月14日，任麻村村委会起诉至原审法院，以任志彬租赁该村土地2.28亩，每亩每年2000元为由，请求判令任志彬给付所欠2013年至2015年的土地租赁费13680元；另查明，2013年3月18日，邢台市农村合作经济经营管理站关于高开区东汪镇任麻村集体财务审计报告三、占地情况，载明任志彬占地东西宽28.8米，南北长30米，共计1.3亩。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方没有签订书面土地租赁合同，但对租赁土地的事实、面积双方无异议。争议的焦点在于2006年1月15日任志彬向任麻村村委会交纳的19500元租赁费（20年），是任麻村村委会主张的1.3亩土地的租赁费还是任志彬主张的除0.87亩之外的其他剩余土地的租赁费。因任麻村村委会出具的上述19500元租赁费的收据并未明确载明是多少土地的租赁费，在双方存在争议的情况下，结合任麻村村委会提交的邢台市农村合作经济经营管理站关于高开区东汪镇任麻村集体财务审计报告等证据，可以证实任麻村村委会的主张。任志彬作为土地承租人，否认任麻村村委会的上述主张，但也没有提交其他证据证明自己的主张。原审判决对任麻村的该主张予以认定并无不当。关于租赁费的标准，原审法院结合邢台经济开发区土地租赁市场情况，对任麻村村委会主张的每亩每年2000元予以认定亦无不妥。综上，任志彬的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由任志彬承担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高蔚龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终568号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛功，男，1989年1月19日出生。因涉嫌违规使用电焊进行明火作业于2017年8月2日被羁押，次日被处行政拘留三日（拘留时间自2017年8月3日起至2017年8月6日止），2017年8月6日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王猛功犯伪造国家机关证件罪一案，鉴于王猛功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2017年9月1日作出（2017）京0115刑初1100号刑事判决，认定：2017年7月间，被告人王猛功在北京市大兴区旧宫镇物美超市门口，通过提供照片及其身份证号码的方式让他人为其伪造作业类别为“焊接与热切割作业”的特种作业操作证一张（证件号：×××）。2017年8月2日15时许，被告人王猛功在北京市大兴区黄村镇枣园路天健广场持该特种作业操作证进行电焊作业时被当场查获，到案后其如实供述了上述事实。故判决：被告人王猛功犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王猛功不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王猛功申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王猛功伪造国家机关证件，其行为已妨害社会管理秩序，构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。鉴于王猛功到案后能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王猛功在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王猛功撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秀更
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初529号
原告：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区立井街25号六道湾煤矿立井53幢103号。
法定代表人：韩超，该公司经理。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师
被告：张仕刚，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青一巷*号*单元***室。
被告：王建春，女，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区青一巷*号*单元***室。
原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限责任公司（以下简称美佳康同物业公司）与被告张仕刚、王建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员穆丹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告美佳康同物业公司的委托代理人马志福、被告张仕刚、王建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳康同物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担电梯维修费14332.5元。事实及理由：原告系神华菊园小区物业服务有限公司，2016年7月19日，被告未经原告同意为业主安装护栏时，在搬运护栏过程中，损坏了3号楼一单元电梯，经物业公司委托专业的电梯公司维修，共计产生维修费14332.5元，现原告请求法院判令被告承担该维修费。
被告张仕刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告主张不合理。因为电梯修的时候原告经理在场，维修当天我也在场，修理工说了光幕是好的，而且我把变形的电梯的光幕安装在其他正常运行的电梯上，光幕也是好的。
被告：我不同意原告的诉讼请求，但此事与我无关。因为我进小区以后就先上的楼，我不知道此事。所以我认为与我没有关系，我不同意赔偿。
本院认为，被告张仕刚为神华菊园小区业主安装护栏，并在搬运过程中损坏该小区电梯的事实存在，理应依法承担侵权责任。原告对产生修理费用8750元的事实，提供了相应的证据，本院予以确认，原告主张其他费用未提供有效证据加以证实，本院不予采纳。审理中原告自愿放弃对被告王建春的主张，系其对自身权利的处分，本院予以�许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕刚于本判决生效后十五日内赔偿原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限责任公司修理费8750元；
二、驳回原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张仕刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年四月七日
书记员 张文博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2523号
原告：刘永华，男，1955年11月21日生，汉族，于都县人。
被告：刘源福，男，1970年5月30日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘称生，于都县法律援助中心法律工作者。
原告刘永华诉被告刘源福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永华，被告刘源福及其委托代理人刘称生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘源福偿还借款本金10000元及承担每月利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告向原告借款人民币10000元用于生意周转，被告向原告出具借条为据。当时约定每月利息按200元计算。因被告未还款，为此，原告具状法院要求处理。
被告刘源福辩称：借款10000元是事实，但借款没有约定利息。
被告对原告提交的借条等证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告刘源福因生意周转，向原告刘永华借款人民币10000元。
本院认为，原告刘永华与被告刘源福民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按每月200元承担借款利息，因原告未能提供证据证明借款时约定了利息，对该主张本院不予支持。根据法律规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘源福于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币10000元；
被告刘源福承担上述借款自2016年10月12日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘源福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 钟倩玮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1066号
原告：陈某1，女，1957年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈燕雯，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告女儿。
被告：陈某2，曾用名陈章林，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。现下落不明。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理陈燕雯到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：被告长期好赌，欠下许多赌债，债主找到原告及其家人，对原告及其家人进行恐吓。被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，且长期不在家也�系不上。
原告提交的证据材料有：1、户口本；2、结婚证。
被告未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原告称双方婚后感情尚好，一直未有分居，但被告自20多年前就染上赌博的恶习，长期不在家中，亦未将收入用于家庭生活、对子女未尽父亲的责任。原告又称被告对其言语相恶，偶有暴力，但未有致伤，亦未有报警或向妇联、村委会、警方等有关部门求助。原告亦称，自去年被告退休后其所欠赌债越来越多，更有债主上门要钱并实行恐吓。除结婚及养育子女的事实外，原告对上述所称均未有提交证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚至今二十多年，两名子女均已成年并成家立业。据原告所称婚后除被告赌�之外感情尚好，且一直未有分居。可见，原、被告的感情基础较深厚。原告又称因要杜绝债主上门讨债而提出离婚。亦可见，原、被告的感情实尚未破裂。一方面，原告确未能提交证据证明被告有染赌博恶习的事实及有人上门讨债的事实。另一方面，原、被告因缔结婚姻组成家庭，膝下承欢，现双方均已退休，应给予对方摒弃旧习的机会，互相接纳，互相扶持共度晚年。因此，原告提出离婚的主张并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵思远
第1页共3页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终353号
上诉人（原审原告）李泽旭，男，2011年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住炎陵县。
上诉人（原审原告暨原告李泽旭的法定代理人）刘嫦娥，女，1988年9月11日出生，农民，住炎陵县。系原告李泽旭的母亲。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李泽旭、刘嫦娥因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组（以下简称邝家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2015年11月18日作出的（2015）炎法民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘嫦娥及其委托代理人刘玉信、被上诉人邝家组负责人谭建新及其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘嫦娥于1988年9月11日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2009年5月31日，原告刘嫦娥与李敏办理结婚登记，于2012年2月9日生育儿子李泽旭并落户于被告邝家组。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告刘嫦娥、李泽旭并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告刘嫦娥、李泽旭是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告刘嫦娥、李泽旭的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告刘嫦娥、李泽旭并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配涉案土地补偿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽旭、刘嫦娥的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘嫦娥、李泽旭负担。
一审宣判后，李泽旭、刘嫦娥不服提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人刘嫦娥出生后便一直生活在邝家组，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，李泽旭出生后也是落户邝家组，应当享有组员资格。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邝家组答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人刘嫦娥的丈夫李敏系炎陵县龙溪乡坂溪村村民，该村委会出具证明证实了两上诉人未在该村入户及享受相关政策补助。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的其他事实，予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议的焦点：两上诉人是否具有本集体经济组织成员资格？现分析如下：
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。具体到本案中，上诉人刘嫦娥自出生便落户于被上诉人邝家组处生活，也与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得被上诉人邝家组处的土地承包经营权。虽然上诉人刘嫦娥结婚后一直在外务工，但并未将户口迁出，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障。另外，现阶段农村剩余劳动力外出经商、务工的现象十分普遍，不宜将上诉人刘嫦娥这类“出嫁女”与其他同类型的男性外出务工者相区别，而应同等对待；因为城乡教育资源的差异，现在农村的小孩在城镇受教育的现象也十分普遍，上诉人李泽旭出生后即落户于被上诉人处，现尚处年幼阶段，虽一直随上诉人刘嫦娥在外生活，但其未来仍处于不确定的状态，不宜因此确认丧失集体经济组织成员资格。因此，原审法院认定两上诉人不具备被上诉人处集体经济组织成员资格不妥，应予纠正。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第168号民事判决；
二、上诉人李泽旭、刘嫦娥享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执116号
申请执行人上海上品汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人龚卫青。
被执行人徐文杰，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初33662号原告上海上品汽车租赁有限公司诉被告徐文杰委托合同纠纷一案中，现对被执行人名下的坐落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋予以轮侯查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初33662号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年四月五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执116号申请执行人上海上品汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚卫青。被执行人徐文杰，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初33662号原告上海上品汽车租赁有限公司诉被告徐文杰委托合同纠纷一案中，现对被执行人名下的坐落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋予以轮侯查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初33662号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年四月五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第320号
原告熊某，男，63岁，汉族，现住黑龙江省。
被告张某，女，35岁，现住通化市东昌区。
被告肖某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告熊某与被告张某、肖某赡养纠纷一案中，原告熊某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第320号
原告熊某，男，63岁，汉族，现住黑龙江省。
被告张某，女，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告肖某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告熊某与被告张某、肖某赡养纠纷一案中，原告熊某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 陈福伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。
法定代表人：杨明慧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。法定代表人：杨明慧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年三月五日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1024号
申请执行人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人王建荣，男，1977年1月14日生，汉族。
被执行人谢啟琴，女，1975年9月1日生，汉族。
被执行人史建军，男，1978年12月10日生，汉族。
被执行人陈辉，男，1978年6月5日生，汉族。
被执行人王建华，1987年9月29日生，汉族。
南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与王建荣，谢啟琴，史建军，陈辉，王建华借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0118民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初1579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 玚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1227号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人:王安华，该行行长。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：梁英海，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：植丽雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁英鑫，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁英海、植丽雪、梁英鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告农行怀集支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行怀集支行以三被告已于2017年8月16日还清欠款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。
案件受理费5880.5元，减半收取计2940.25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年九月六日
书记员 陈珮怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2989号
原告：刘丽华,女，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告刘丽华与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同余款及违约金152692元；2.起诉费由被告支付。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订房屋团购协议，由原告认购被告开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座，购房面积为73.17平方米。原告交被告房款474157元，现被告已从此款中陆续还给原告44万元，还剩34157元没还。另外，被告没能按协议约定按时交房，所以，原告请求法院按协议第8条（1）款，按协议约定商品房建筑面积73.17平方米×1620元/平方米作为违约金支付原告计：118535元，共计152692元，另请求追加被告从2014年2月1日起至还清欠款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告违反了双方约定的法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告系根据签订日期分别为2013年2月7日的“员工团购协议”、2014年3月12日的“分期还款协议”主张权利，而前述协议的相对方均为案外人刘丽萍与被告，而非原告，故原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘丽华的起诉。
案件受理费1677元（已减半收取），退还原告刘丽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一七年四月五日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第458-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人路高华、褚礼华、侯忠举、路吉刚借款合同纠纷一案中，被执行人路高华等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人侯忠举纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第6845号
原告黄某，女，2007年12月14日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人陈某，系原告母亲。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告黄志德，男，1975年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人黄凯旋，女，1983年11月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告黄某与被告黄志德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告黄志德经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人陈某与被告原是夫妻关系。婚后，陈某将户口迁至罗村上柏亨美村，并享有相应的股份分红权利。2010年1月11日，陈某与被告离婚，陈某并未将户口迁出罗村上柏亨美村。每当村中分发股份分红款或口粮款时，为简化手续，均以户为单位，将款项一并划入户主的帐户中。但陈某与被告已经离婚，而陈某与被告离婚协议中约定由陈某对原告进行直接抚养，原告不属于被告的家庭成员，原告的分红款项应当由陈某直接收取。村中负责划款的人员对上述事件不知情，故将原告应得的分红款划入了被告的帐户。因此多次向被告追讨，被告均不理睬。故起诉，请求法院判令：1、被告归还原告70540元及利息（以70540元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2011年5月11日起至付清日止）；2、被告归还原告1050元及利息（以1050元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2011年7月5日起至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。用于证明被告与原告母亲陈某于2004年6月2日登记结婚。
3、出生医学证明一份。用于证明原告于2007年12月14日出生，其父亲为被告黄志德，母亲为陈某。
4、离婚协议书一份。用于证明陈某与被告黄志德于2010年1月11日离婚，原告由陈某抚养。
5、居民户口本、股权证各一份。用于证明原告系上柏亨美村村民，系佛山市南海区上柏集团有限公司股东，有权享有征收田钱及口粮。
6、黄志德录音一份。用于证明被告冒领原告征收田钱及口粮的事实。
7、ＸＸ录音一份。用于证明被告冒领原告征收田钱及口粮的事实。
8、村中福利发放记录（银行存折）一份。用于证明原告不仅是上柏亨美村村民，上柏亨美村股东，而且一直以来均享受村中福利的发放，原告的福利应该由抚养人陈某领取及管理。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
由于被告经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩证、质证的权利。经审查，本院对证据1－5、证据8的真实性予以认定，对证据6、7的证明力不予确认。
在陈某起诉黄志德财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2011）佛南法民一初字第6844号]的庭审中，被告代理人承认，罗村上柏亨美村确将应由原告收取的70540元及1050元划入了被告的银行帐户，被告至今未返还予原告。
由于被告没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼，其于另案的代理人于庭审中对于其收取原告所主张的70540元及1050元款项的事实没有异议，本院对此直接予以确认。
本院认为，被告代原告收取了属于原告的款项，应当依法予以返还。被告提出须原告母亲陈某将户口迁出现户籍地的要求没有法律依据，不能作为拒绝还款的理由。自原告向被告主张权利之日起，被告未依法返还款项，应当支付迟延付款期间的利息。原告主张的利息部分没有法律依据，本院不予全额支持，而确定自起诉日起，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄志德应于本判决生效之日起10日内向原告黄某返还71590元。
二、被告黄志德应于本判决生效之日起10日内以71590元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起到判决确定的付款日止向原告黄某计付利息。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为819.72元（原告已预交），由被告承担。被告应于该判决生效之日起10日内将其所应承担的诉讼费迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一一年十月三十日
书记员 尹 素