wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1903号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。
负责人靳正甫，该支行行长。
委托代理人万守芸，该支行副行长。
被告田继存，男，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。
原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告田继存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司环县支行委托代理人万守芸与被告田继存到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司环县支行负责人靳正甫因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告田继存以生产经营为由，向原告申请贷款5万元，期限三年，年利率6.15%，借期内利息由省财政全额补贴。该笔贷款于2016年4月10日到期后，被告归还500元本金，剩余借款本金经原告派员多次催收，被告至今未归还贷款本息。现请求：1、判由被告田继存偿还原告借款本金49500元，截止2016年7月5日的利息823.15元及至还款日所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告田继存承担。
被告辩称，原告所述被告向其贷款的时间、贷款金额、约定的利率、借款期限均属实。被告为响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召而联系的政府贴息贷款。现同意归还借款本金及利息，但目前无偿还能力，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：2013年4月11日，被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召向原告申请贷款，双方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，借期三年（自2013年4月11日起至2016年4月10日止），借款期限内利息由省财政全额补贴，逾期年利率9.225%。上述合同签订后原告于2013年5月6日向被告实际发放借款50000元，被告向原告出具借据凭证一份。
借款期限届满后，被告田继存于2016年5月份向原告归还借款本金500元，剩余本金至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按约偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉求合法有据，应予支持。对于逾期利息的起算时间，因原告于2013年5月6日向被告实际发放的借款，借款期限应自2013年5月6日起计算至2016年5月5日止。故借款的逾期时间应自2016年5月5日起计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告田继存于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金49500元及逾期利息（按年利率9.225%计算，自2016年5月5日起计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告田继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾雁雁
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执53号
申请执行人李万某。
被执行人罗某胜。
被执行人牙某萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）凤民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执53号。截至立案之日，被执行应履行的义务为：支付申请人借款本金80000元及利息，负担本案受理费1140元、执行费1117元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执53号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终122号
上诉人（原审被告）：信阳祥和液化气供应总站。住所地：河南省信阳市羊山新区（原注册登记地址：河南省信阳地区信阳县茶叶城）。
负责人：汪熒熒。
上诉人（原审被告）：汪熒熒，女，1944年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：信阳市人民政府。住所地：河南省信阳市羊山新区行政中心。
法定代表人：尚朝阳，该市市长。
上诉人信阳祥和液化气供应总站（以下简称祥和总站）、汪熒熒因与被上诉人信阳市人民政府不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3425-1号民事裁定，向本院提起上诉。
祥和总站、汪熒熒上诉称，祥和总站原注册地址在2013年12月即被拆迁不复存在，唯一出资人汪熒熒的住址在湖北省武汉市江岸区大智路78号2楼3号，祥和总站的住所地应当按照主要办事机构所在地确定，一审法院认定祥和总站住所地不确定没有事实根据。由一审法院管辖本案不符合民事诉讼中的便利诉讼及公正诉讼的原则。本案所涉征地搬迁协议，应适用行政诉讼中异地管辖原则，移送异地法院进行审理。综上，一审法院认定事实有误，裁定结果错误，依法应予撤销。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
信阳市人民政府答辩称，《企业法人登记管理条例》第17条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所应当申请办理变更登记。祥和总站既没有办理变更登记，也没有出具其在武汉挂牌办公的相关证据，因此，不能证明其办事机构迁至武汉市。祥和总站系经营液化气的特种行业单位，需取得特殊的资质并在依法登记的地点方可经营。祥和总站拆迁后，其主要办事机构根本不能确定，依法应以其注册登记地为住所地。故一审法院对本案有管辖权。本案双方当事人处于平等的法律地位，是不当得利民事法律关系，而非行政法律关系，只能适用民事诉讼管辖原则来确定管辖。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
经查，信阳市人民政府起诉称，祥和总站经营地址处于“泰岩”建设项目的拆迁范围，汪熒熒以祥和总站企业法人的身份申报并领取了全部补偿款。信阳市华侨能源供销中心以祥和总站申报的拆迁资产中有其财产，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。经法院判决，信阳市人民政府赔偿信阳市华侨能源供销中心损失1383101元。祥和总站在拆迁时将不属于自己的他人财产进行申报并领取相应的补偿款的行为属于不当得利，依法应当返还。汪熒熒在企业被吊销营业执照后，仍以祥和总站法定代表人身份签订协议，领取补偿款，应承担连带责任。故提起诉讼，要求被告返还不当得利（拆迁款）1383101元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。鉴于祥和总站的经营场所已拆除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。1996年10月3日，祥和总站注册登记地址为原河南省信阳地区信阳县茶叶城，今属河南省信阳市羊山新区。祥和总站的住所地在信阳市平桥区人民法院管辖区域，依法信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。一审认为祥和总站注册登记地址在信阳市××山新区，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 石 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2318号
原告宋海峰。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
委托代理人余叶，句容市法律援助中心法律工作者。
被告周杰春。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告宋海峰与被告周杰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年6月28日、2016年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余慧珍，被告委托代理人路光亮两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海峰诉称：2014年6月28日17时55分，被告周杰春驾驶二轮电动自行车，行驶至句容市洪武�开发区派出所路段处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后两次住院接受治疗。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，被告共支付原告医疗费8000元，其他损失未予给付。现诉请要求被告赔偿原告医疗费19766元、住院伙食补助费630元（30元/天，21天）、营养费4500元（25元/天，180天）、护理费16200元（90元/天，180天）、误工费13200元（2200元/月，6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，以上合计136502元，由被告按责任承担60251元（136502元*50%-8000元）元，并承担本案诉讼费。
被告周杰春辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议；医疗费应扣除农保已报销部分；住院伙食补助费认可13天，每天18元；营养费认可30天，每天15元；护理费认可30天，每天60元；误工费不认可；残疾赔偿金按农村户口进行计算；精神抚慰金认可；交通费由法院审核；鉴定费费用偏高，由法院审核。
经审理查明：2014年6月28日17时55分，周杰春驾驶二轮电动自行车，行至句容市洪武路开发区派出所附近路段处，由洪武路东侧向西通过道路时，与宋海峰驾驶的在机动车道内由南向北行驶的电动二轮自行车发生碰撞事故，致周杰春、宋海峰两人受伤、两辆电动车受损。原告宋海峰受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于同年7月13日出院，2015年12月1日因二次手术住院治疗，于2015年12月7日出院，两次共住院21天，共产生医疗费19845.39元，其中个人支付17407.3元。2014年7月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定宋海峰、周杰春承担此道路交通事故的同等责任。2016年4月22日，句容市人民医院司法鉴定所作出�定，被鉴定人宋海峰左股骨颈骨折术后遗有左髋关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；其误工期限为360天，营养期限为180天，护理期限为180天；原告宋海峰支付鉴定费2360元。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，事故发生后，被告周杰春垫付了原告宋海峰医疗费用8000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、事故认定书一份、句容市人民医院病历一份、出院小结二份、医疗费票据八张、费用清单二份、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、证明一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告宋海峰在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费中个人支付的部分，不违反法�规定，本院予以确认。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，本案中原告宋海峰2012年就居住于城镇，且长期在城镇工作，收入来源于城镇，客观上不再依靠农业等收入作为生活主要来源，故对该意见，本院予以支持。被告对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。被告对鉴定结果有异议，但并未在举证、答辩期限内申请重新鉴定，亦未提交证据予以证明其主张，故对该意见，本院不予采纳，本案中，原告主张误工期限为6个月，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告的误工损失有异议，本院认为原告宋海峰事故发生前从事汽车美容工作，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对被告的该意见，本院不予采纳，结合原告的年龄、工�情况，本院酌定原告误工损失按照60元/天计算。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费17407.3元（其中包含被告周杰春垫付的8000元）；2、住院伙食补助费630元（21天，30元/天）；3、营养费4500元（180天，25元/天）；4、护理费12600元（180天，70元/天）；5、误工费10800元（180天，60元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为200元，共计125483.3元。因原告宋海峰与被告周杰春在本起事故中承担同等责任，故由被告周杰春承担50%赔偿责任，扣除被告先行垫付的医疗费8000元，尚应赔偿54741.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周杰春于本判决生效后十日内赔偿原告宋海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币54741.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费602元，减半收取301元，鉴定费2360元，合计2661元，由原告宋海峰负担1330元，被告周杰春负担1331元（此款原告已预交，被告周杰春于本判决生效后十日内将1331元给付原告宋海峰）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张莹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执110号
申请人张天吉，男，1954年4月17日出生，汉族。
被执行人原义山，男，1969年7月27日出生，汉族。
关于申请人张天吉与被执行人原义山买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初193号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人外出务工。依法对被执行人的车辆、房屋、银行存款进行了查询，均无果。本院依职权将被执行人原义山纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法[2016]373号）第一条，《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十六条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程军
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜潇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初1074号
原告：殷某某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住滴道区，无职业。
委托代理人：陈新国(殷某某之母)，女，1963年12月5日出生，汉族，现住鸡西市滴道区南甸子村*组，无职业，公民身份号码2303041963********。
被告：尹某，男，1978年1月19日出生，汉族，原住滴道区，现下落不明。
原告殷某某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告殷某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉讼请求：1、要求依法分割鸡滴房字第097**号房屋50%份额归原告；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年3月14日经政府登记结婚，婚生一女儿尹某某。2011年11月25日，原告殷某某与被告尹某经滴道区人民法院判决离婚，婚生女由原告殷某某抚养。2007年6月18日，原被告购买了鸡滴房字第092**号房屋，现登记在被告尹某名下。对于原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产该房屋在2011年离婚时未予以分割。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：
证据一：滴道区滴道河乡南甸子村村民委员会于2017年3月12日出具的介绍信原件一份；证明殷某某和陈新国系母女关系。
证据二：房照复印件一份三张；证明目的：位于滴道矿办事处立井委房权证号为鸡滴房字第097**号,建筑面积为93.60平方米,房屋所有权人为尹某的平房一户。
证据三、黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第457号民事判决书复印件一份，证明原告殷某某与被告尹某于2011年11月25日经滴道区人民法院判决离婚,婚生女尹某某(2007年9月7日出生)由原告自行抚养。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2007年3月14日经政府登记结婚，婚生一女儿尹某某。2007年6月18日，原被告购买了鸡滴房字第092**号房屋，建筑面积为93.60平方米,现登记在被告尹某名下。2008年3月，被告离家出走，至今下落不明。2011年11月25日，原告殷某某起诉本院要求与被告尹某离婚，本院缺席判决原被告离婚，婚生女由原告殷某某抚养。对于原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产该房屋在离婚时未予以分割。现原告要求：1、依法分割鸡滴房字第097**号房屋50%份额归原告；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
本院认为，诉争房屋系原被告婚后购买，系夫妻共同财产，故原告要求该房屋50%份额归原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
原被告婚后购买的鸡滴房字第092**号房屋，建筑面积为93.60平方米,现登记在被告尹某名下的房屋50%份额归原告。
案件受理费385.00元，公告费606.00元，合计991.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 赫丽苹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初1074号原告：殷某某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住滴道区，无职业。委托代理人：陈新国(殷某某之母)，女，1963年12月5日出生，汉族，现住鸡西市滴道区南甸子村*组，无职业，公民身份号码2303041963********。被告：尹某，男，1978年1月19日出生，汉族，原住滴道区，现下落不明。原告殷某某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告殷某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉讼请求：1、要求依法分割鸡滴房字第097**号房屋50%份额归原告；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年3月14日经政府登记结婚，婚生一女儿尹某某。2011年11月25日，原告殷某某与被告尹某经滴道区人民法院判决离婚，婚生女由原告殷某某抚养。2007年6月18日，原被告购买了鸡滴房字第092**号房屋，现登记在被告尹某名下。对于原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产该房屋在2011年离婚时未予以分割。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一：滴道区滴道河乡南甸子村村民委员会于2017年3月12日出具的介绍信原件一份；证明殷某某和陈新国系母女关系。证据二：房照复印件一份三张；证明目的：位于滴道矿办事处立井委房权证号为鸡滴房字第097**号,建筑面积为93.60平方米,房屋所有权人为尹某的平房一户。证据三、黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第457号民事判决书复印件一份，证明原告殷某某与被告尹某于2011年11月25日经滴道区人民法院判决离婚,婚生女尹某某(2007年9月7日出生)由原告自行抚养。被告未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2007年3月14日经政府登记结婚，婚生一女儿尹某某。2007年6月18日，原被告购买了鸡滴房字第092**号房屋，建筑面积为93.60平方米,现登记在被告尹某名下。2008年3月，被告离家出走，至今下落不明。2011年11月25日，原告殷某某起诉本院要求与被告尹某离婚，本院缺席判决原被告离婚，婚生女由原告殷某某抚养。对于原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产该房屋在离婚时未予以分割。现原告要求：1、依法分割鸡滴房字第097**号房屋50%份额归原告；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。本院认为，诉争房屋系原被告婚后购买，系夫妻共同财产，故原告要求该房屋50%份额归原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：原被告婚后购买的鸡滴房字第092**号房屋，建筑面积为93.60平方米,现登记在被告尹某名下的房屋50%份额归原告。案件受理费385.00元，公告费606.00元，合计991.00元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  夏世清人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  赫丽苹二〇一七年五月十六日书 记 员  吕昕阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6159号
原告：李幻，女，1989年6月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。
法定代表人：黄鹏。
被告：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。
法定代表人：于文选。
被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚。
被告：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。
担保人：彭海，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告李幻诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币11.5万元或查封其同等价值的其他财产，案外人彭海愿以其车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币11.5万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭海名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3246号
原告：暴爱力，男，1981年10月2日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人：常志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司职员。
原告暴爱力与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴爱力的委托诉讼代理人常安姝、被告人保昌黎支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴爱力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失185730元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告暴爱力将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险责任限额为214920元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年6月27日起至2016年6月26日止。2016年6月18日1时许，原告司机高润田驾驶冀Ｃ×××××、冀CU7**挂号车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至77KM+200M处，追尾于同向前方向的一辆半挂车，造成冀Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。此事故经山西省山阴县公安局交通警察大队认定高润田负全部责任。此事故造成原告损失有：1、车辆损失不含残值169440元，2、评估费8680元，3、施救费7600元，共计185730元。依据原被告签订的保险合同的约定，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告人保昌黎支公司辩称，投保情况以原告保单为准，我公司同意在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证均有效的前提下赔偿原告合理损失。原告车损诉请过高，已经超过车辆实际价值，应该按照全损处理；我公司不应承担评估费及诉讼费；拖车费过高，最高认可4000元，且因事故中原告司机是全责，要求扣除事故对方无责任财产损失赔偿限额100元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告答辩主张应从赔偿总额中扣减事故对方车辆应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，符合法律规定，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交本院诉前委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0109）价格评估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为169440元（不含残值），冀CU7**挂重型仓栅式半挂车无损失。对此被告委托代理人在庭审质证中认为该车主车损失鉴定为169440元，而主车出登日期为2014年6月，已经使用23个月，根据1.1%的折旧率，实际价值为158181.12元。鉴定金额已经超过实际价值，应该按照全损处理，按照实际价值赔偿后收回车辆手续，如果原告不认可全损处理，我们申请重新鉴定。报告中残值扣除过低，没有提供修车费发票，无法证明实际损失，更换发动机变速箱，也说明达到了报废程度，申请法院对车辆进行复勘。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且被告未提供充足证据对该份公估报告予以反驳，故该价格评估报告来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述认证情况，本院认定原告被保险车辆损失为169440元。
对双方争议的施救费问题，被告认为拖车费过高，超过了施救费标准，最高认可4000元。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的吊装费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为7600元。
对双方争议的公估费问题，被告不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为8680元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告暴爱力因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为169440（扣除残值）；2、公估费8680元；3、施救费7600元。
本院认为：原告暴爱力为冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀CU7**挂号重型仓栅式半挂车向被告人保昌黎支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后10日内支付原告暴爱力保险理赔金185620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十二月八日
代书记员 郭思园
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1698号
原告：张群拥，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：祝祥，南昌县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：万建文，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告张群拥诉被告万建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群拥及其委托代理人祝祥到庭参加诉讼，被告万建文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张群拥诉称：2013年底，原告在一个工地上开挖机做土方工程时与被告相识，因同为幽兰人，被告邀请原告去帮其开挖机。2014年春节前，被告的工地开工，原告将挖机拖运到工地上开始作业，至2014年端午节前完工，经双方结算，尚有36000元未付。因被告资金紧张，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年春节期间转账支付了2000元，余款未再支付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告万建文立即支付工程尾款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告万建文在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年底，原告张群拥在南昌市南昌水科院工地为被告万建文开挖机做土方工程，一直到2014年端午节前完工。经双方结算，被告万建文尚欠原告张群拥机械费36000元未付。因被告万建文资金紧张，被告万建文于2014年8月16日向原告张群拥出具欠条一张，载明：今欠到张群拥水科所（南昌水科院）工地机械费36000元，叁万陆仟元整。被告万建文在今欠人处签字。嗣后，经原告张群拥催讨，被告万建文在2015年春节前通过银行转账向原告张群拥支付了2000元，余款34000元至今未付。因被告万建文未到庭致使调解不能。
以上事实有原告张群拥提供的欠条一张及原告张群拥在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告作为挖掘机的驾驶员为被告提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故本案中，原告张群拥所讲的工程尾款、机械费，其实质上应当是劳务款。经原告张群拥与被告万建文结算，被告万建文尚欠原告张群拥36000元劳务款，原告张群拥在庭审中表示被告万建文已支付劳务款2000元，属于原告自认，本院予以采纳，故被告万建文尚欠原告张群拥劳务款34000元未付。原告张群拥要求被告万建文立即支付劳务款34000元，事实清楚，有被告万建文出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万建文于本判决生效后五日内一次性向原告张群拥支付劳务款34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告万建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年九月六日
书记员 杜鹏飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更596号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张立雷，男，1987年8月5日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2010年12月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年11月8日作出（2010）运刑初字第149号刑事判决，以故意伤害、诈骗罪判处其有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2010年3月26日起至2021年9月25日止）。本院分别于2013年7月2、2015年6月25日裁定减刑十个月、一年零二个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第239号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）854号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立雷减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2010年3月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1820号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。
被告:喻永明,男,1974年11月6日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告喻永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢66号
申请执行人：邱小青，女，1969年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁玉科，男，1978年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁玉欣，女，1974年11月2日出生，汉族，住李沧区。
被执行人：王欣达，男，1974年5月24日出生，汉族，住李沧区。
本院在执行申请执行人邱小青与被执行人袁玉科、袁玉欣、王欣达借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 兰恭岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人凌开良，个体户。
被执行人刘宏，个体户。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行凌开良、刘宏、徐州市香居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、土地等信息进行了查询，并依法对被执行人刘宏抵押的坐落于睢城镇国际公寓1-1-104号（合同编号为2010112200243）、1-1-101号（合同编号为2010112200178）房屋两处及相应的土地使用权委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司进行价格评估，评估价值为睢城镇国际公寓1-1-101号、1-1-104号房地产分别为7941400元、7592600元。本院依法对上述财产进行公开拍卖，经本院司法拍卖系统三次拍卖均流拍。其他均未查到可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖纪录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，但未能执行到位，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）睢商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9420号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李志斌。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81318号
原告：任胜强，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李海青，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。
法定代表人：李卫军。
被告：牛丽云，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告任胜强与被告河北成源建筑劳务分包有限公司、牛丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 昊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3646号
原告：马建宾，男，1964年6月7日出生，住鄄城县。
被告：马福群，男，1967年7月16日出生，住鄄城县。
原告马建宾与被告马福群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村近门邻居，2002年2月8日被告做生意资金不足向原告借款20000元，并给原告书写了借条，原告当即把钱交给了被告。后原告向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告马福群未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条。内容为“今借现金贰万元正，马福群，2002年2月8日”。本院对原告提交的借条确认为有效证据。
本院认为：2002年2月8日，原被告之间发生民间借贷关系，被告借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，原被告之间的借款合同发生法律效力。原告完成了出借人的义务，而被告作为借款人在原告催要时未履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马福群于判决生效后10日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2140号
原告：杨亚朋，男，1992年6月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨青永，男，1975年9月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨亚朋与被告杨青永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨亚朋委托诉讼代理人许建树、王洋洋，被告杨青永及其委托诉讼代理人李天民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚朋向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等共计48121.09元。事实与理由：2016年6月0时30分许，原告驾驶晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿灵宝市豫灵镇环城路由南向北行驶至310国道981KM＋100KM灵宝市豫灵镇环城路口时，与沿310国道由东向西行驶的被告驾驶的无号牌重型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。被告驾驶的车辆无号牌，亦未交纳交强险，因此被告应在交强险限额范围内全比例承担原告的损失，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告杨青永承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当承担90%的责任，被告承担10%的责任。原告受伤后在豫灵镇卫生院花费的918.7元以及在三门峡中心医院花费的19000元，被告均以支付；被告另支付原告被褥费用100元，理发费用100元，餐费98元；被告的车辆也遭受损失，花费维修费2800元及拖车费5500元，原告扣押被告的车辆等，上述费用均应当予以扣除。且原告的伤残不构成两个十级伤残，原告要求的损失标准高，不能完全得到支持。
原告杨亚朋的经济损失本院认定如下：医疗费59847.37元，伤残赔偿金23876.6元（10853元／年＊20年＊11%），误工费1278.39元（29.73元／天，43天计算至定残前一天）；护理费1611.61元（70.07元／天，按住院23天计算），住院期间伙食补助费690元（30元／天，按住院23天计算），营养费460元（20元／天，按住院23天计算），交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计93663.97元。
本院认为，被告杨青永承认原告杨亚朋在本案中主张的事实，故对原告杨亚朋主张的事实予以确认。机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告负事故次要责任，事故责任的30%由被告承担；因原告负事故的主要责任，故原告损失的70%由原告自行负担。本案中，被告的车辆未按照法律规定投保机动车强制责任保险，原告的医疗费、护理费、营养费以及财产损失，被告应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持，被告已经支付的20016.7元，予以扣除。被告辩称车辆修理费及拖车费用应当予以扣除，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨青永于本判决生效后三日内赔偿原告杨亚朋各项经济损失37949.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告杨青永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1043号
原告（反诉被告）：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈銮珍与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈銮珍撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件�理费50元，减半收取25元，由陈銮珍负担；反诉案件受理费减半收取299元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1043号原告（反诉被告）：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈銮珍与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈銮珍撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件�理费50元，减半收取25元，由陈銮珍负担；反诉案件受理费减半收取299元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5486号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈庄村。
负责人：刘杰，行长。
被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡东庄村。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被告：河北鼎昆管业有限公司，住所地武强县工业区。
法定代表人：伊淑玲，经理。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行诉被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北鼎昆管业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告负责人刘杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请二被告立即偿还借款本金16950000元及利息291653元（利息截至到216年10月28日），以后利息计算至本金还清之日止。事实与理由：2016年7月31日被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北鼎昆管业有限公司与原告分别签订借款合同、保证合同，合同约定被告衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告处借款1695万元，用于借新还旧，借款期限2016年7月31日至2017年7月30日，月利率5.8‰。以上款项由被告河北鼎昆管业有限公司提供保证担保。借款后，被告衡水天衢路桥材料有限责任公司未按约定偿还借款本息。故诉请法院判令二被告立即给付以上款项。
二被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明:2016年7月31日被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北鼎昆管业有限公司与原告分别签订借款合同、保证合同，合同约定被告衡水天衢路桥材料有限责任公司在原告处借款1695万元，用于偿还还旧，借款期限2016年7月31日至2017年7月30日，月利率5.8‰，按月结息到期还本，如未按期偿还本息的，原告有权解除合同提前收回借款。贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计算罚息。以上款项由被告河北鼎昆管业有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告衡水天衢路桥材料有限责任公司收款后，未按约定支付利息。被告河北鼎昆管业有限公司也未承担保证责任。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行与二被告签订借款合同、保证合同，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告衡水天衢路桥材料有限责任公司收到借款后，未按约定偿还借款及利息，其行为已属违约，应承担相应违约责任。依据双方借款合同第十四条的约定，原告主张被告衡水天衢路桥材料有限责任公司提前偿还借款本金及利息，被告河北鼎昆管业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水天衢路桥材料有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行借款本金16950000元及利息（自2016年7月31日至2017年7月30日按月利率5.8‰计算；2017年7月31日至实际付清之日止按月利率5.8‰上浮50%计算）。被告河北鼎昆管业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取626625元、保全费5000元，由被告衡水天衢路桥材料有限责任公司负担。被告河北鼎昆管业有限公司承担连带责任。
如二被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月十九日
书记员 米亚宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市自强路。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓威，男，1982年9月23日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春江，男，1991年10月29日出生，汉族，住所河北省唐海县。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石分公司）因与被上诉人杨晓威、杨春江财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故车辆应当推定全损，扣除残值后予以赔偿；公估报告评估的损失过高，一审不应采纳；杨晓威未提供修车发票，不能证明事故车辆的实际损失；不应当承担公估费、施救费损失。
杨晓威、杨春江辩称，一审判决认定车辆损失数额正确；公估费、施救费应当由人保财险石分公司承担。
杨晓威、杨春江向一审法院起诉请求：判令人保财险石分公司赔偿车损36032元、施救费2100元、公估费3000元。
一审法院认定事实：关于杨晓威、杨春江主张的损失。杨晓威、杨春江提交以下证据：一、《公估报告》一份；证明车损为36032元；二、公估费票据一份，证明公估费为3000元；三、施救费票据两张，证明施救费2100元。四、医疗费票据三张及病历资料，证明医疗费为10000元。人保财险石分公司对杨晓威、杨春江提交的证据，发表了以下质证意见：对公估报告不予认可，认为车损估价过高，残值过低，申请重新鉴定；对公估费认为属于间接损失，不予承担；对施救费，认为事故发生后，人保财险石分公司曾与杨晓威、杨春江协商事故车辆在当地修理，但杨晓威、杨春江不同意，人保财险石分公司已明确告知施救费不予承担，且根据家庭自用汽车保险条款的约定，杨晓威、杨春江的该项费用不符合保险合同的约定；对医疗费同意在10000元以内予以赔付。人保财险石分公司在指定的期限内并未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费。
一审法院认为，保险事故发生后，保险公司应当依据保险法及保险合同的约定予以理赔。关于杨晓威、杨春江主张的车辆损失36032元，其是经河北天元保险公估公司评估认定，人保财险石分公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，且亦未在指定的期限内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，故对杨晓威、杨春江主张的车损36032元予以认定；关于公估费3000元，系查明车辆损失必要的、合理的费用，故保险公司亦应当予以理赔；施救费2100元，已实际产生，保险公司亦应当予以赔付；杨晓威、杨春江主张的医疗费医疗费10000元，双方没有争议，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨晓威保险理赔金41132元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨春江保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人保财险石分公司依据车辆折旧率计算事故车辆发生事故时的实际价值不妥，因为车辆使用情况存在较大差异，不能一概而论，故其主张事故车辆已达到全损不能成立；其次，如认为事故车辆已实际全损，就应当及时行使权利，并在公估之时提出，而在一审评估期间和审理过程中一直未主张，故其主张本院不予支持。一审人保财险石分公司未按要求提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故其主张公估报告评估的损失过高的理由不能成立，应予驳回。公估费、施救费均是法律规定应当由保险公司承担的费用，故其主张不应承担赔偿的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月八日
书记员 乔秀艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ffff83-1a30-4974-8eeb-755d200bfe24&imgId=ZjJmZmZmODMtMWEzMC00OTc0LThlZWItNzU1ZDIwMGJmZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓威，男，1982年9月23日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春江，男，1991年10月29日出生，汉族，住所河北省唐海县。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石分公司）因与被上诉人杨晓威、杨春江财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故车辆应当推定全损，扣除残值后予以赔偿；公估报告评估的损失过高，一审不应采纳；杨晓威未提供修车发票，不能证明事故车辆的实际损失；不应当承担公估费、施救费损失。
杨晓威、杨春江辩称，一审判决认定车辆损失数额正确；公估费、施救费应当由人保财险石分公司承担。
杨晓威、杨春江向一审法院起诉请求：判令人保财险石分公司赔偿车损36032元、施救费2100元、公估费3000元。
一审法院认定事实:关于杨晓威、杨春江主张的损失。杨晓威、杨春江提交以下证据：一、《公估报告》一份；证明车损为36032元；二、公估费票据一份，证明公估费为3000元；三、施救费票据两张，证明施救费2100元。四、医疗费票据三张及病历资料，证明医疗费为10000元。人保财险石分公司对杨晓威、杨春江提交的证据，发表了以下质证意见：对公估报告不予认可，认为车损估价过高，残值过低，申请重新鉴定；对公估费认为属于间接损失，不予承担；对施救费，认为事故发生后，人保财险石分公司曾与杨晓威、杨春江协商事故车辆在当地修理，但杨晓威、杨春江不同意，人保财险石分公司已明确告知施救费不予承担，且根据家庭自用汽车保险条款的约定，杨晓威、杨春江的该项费用不符合保险合同的约定；对医疗费同意在10000元以内予以赔付。人保财险石分公司在指定的期限内并未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费。
一审法院认为,保险事故发生后，保险公司应当依据保险法及保险合同的约定予以理赔。关于杨晓威、杨春江主张的车辆损失36032元，其是经河北天元保险公估公司评估认定，人保财险石分公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，且亦未在指定的期限内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，故对杨晓威、杨春江主张的车损36032元予以认定；关于公估费3000元，系查明车辆损失必要的、合理的费用，故保险公司亦应当予以理赔；施救费2100元，已实际产生，保险公司亦应当予以赔付；杨晓威、杨春江主张的医疗费医疗费10000元，双方没有争议，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨晓威保险理赔金41132元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨春江保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人保财险石分公司依据车辆折旧率计算事故车辆发生事故时的实际价值不妥，因为车辆使用情况存在较大差异，不能一概而论，故其主张事故车辆已达到全损不能成立；其次，如认为事故车辆已实际全损，就应当及时行使权利，并在公估之时提出，而在一审评估期间和审理过程中一直未主张，故其主张本院不予支持。一审人保财险石分公司未按要求提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故其主张公估报告评估的损失过高的理由不能成立，应予驳回。公估费、施救费均是法律规定应当由保险公司承担的费用，故其主张不应承担赔偿的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓威，男，1982年9月23日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春江，男，1991年10月29日出生，汉族，住所河北省唐海县。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石分公司）因与被上诉人杨晓威、杨春江财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故车辆应当推定全损，扣除残值后予以赔偿；公估报告评估的损失过高，一审不应采纳；杨晓威未提供修车发票，不能证明事故车辆的实际损失；不应当承担公估费、施救费损失。
杨晓威、杨春江辩称，一审判决认定车辆损失数额正确；公估费、施救费应当由人保财险石分公司承担。
杨晓威、杨春江向一审法院起诉请求：判令人保财险石分公司赔偿车损36032元、施救费2100元、公估费3000元。
一审法院认定事实:关于杨晓威、杨春江主张的损失。杨晓威、杨春江提交以下证据：一、《公估报告》一份；证明车损为36032元；二、公估费票据一份，证明公估费为3000元；三、施救费票据两张，证明施救费2100元。四、医疗费票据三张及病历资料，证明医疗费为10000元。人保财险石分公司对杨晓威、杨春江提交的证据，发表了以下质证意见：对公估报告不予认可，认为车损估价过高，残值过低，申请重新鉴定；对公估费认为属于间接损失，不予承担；对施救费，认为事故发生后，人保财险石分公司曾与杨晓威、杨春江协商事故车辆在当地修理，但杨晓威、杨春江不同意，人保财险石分公司已明确告知施救费不予承担，且根据家庭自用汽车保险条款的约定，杨晓威、杨春江的该项费用不符合保险合同的约定；对医疗费同意在10000元以内予以赔付。人保财险石分公司在指定的期限内并未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费。
一审法院认为,保险事故发生后，保险公司应当依据保险法及保险合同的约定予以理赔。关于杨晓威、杨春江主张的车辆损失36032元，其是经河北天元保险公估公司评估认定，人保财险石分公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，且亦未在指定的期限内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，故对杨晓威、杨春江主张的车损36032元予以认定；关于公估费3000元，系查明车辆损失必要的、合理的费用，故保险公司亦应当予以理赔；施救费2100元，已实际产生，保险公司亦应当予以赔付；杨晓威、杨春江主张的医疗费医疗费10000元，双方没有争议，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨晓威保险理赔金41132元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨春江保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人保财险石分公司依据车辆折旧率计算事故车辆发生事故时的实际价值不妥，因为车辆使用情况存在较大差异，不能一概而论，故其主张事故车辆已达到全损不能成立；其次，如认为事故车辆已实际全损，就应当及时行使权利，并在公估之时提出，而在一审评估期间和审理过程中一直未主张，故其主张本院不予支持。一审人保财险石分公司未按要求提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故其主张公估报告评估的损失过高的理由不能成立，应予驳回。公估费、施救费均是法律规定应当由保险公司承担的费用，故其主张不应承担赔偿的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人保财险石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月八日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓威，男，1982年9月23日出生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春江，男，1991年10月29日出生，汉族，住所河北省唐海县。委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石分公司）因与被上诉人杨晓威、杨春江财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险石分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故车辆应当推定全损，扣除残值后予以赔偿；公估报告评估的损失过高，一审不应采纳；杨晓威未提供修车发票，不能证明事故车辆的实际损失；不应当承担公估费、施救费损失。杨晓威、杨春江辩称，一审判决认定车辆损失数额正确；公估费、施救费应当由人保财险石分公司承担。杨晓威、杨春江向一审法院起诉请求：判令人保财险石分公司赔偿车损36032元、施救费2100元、公估费3000元。一审法院认定事实:关于杨晓威、杨春江主张的损失。杨晓威、杨春江提交以下证据：一、《公估报告》一份；证明车损为36032元；二、公估费票据一份，证明公估费为3000元；三、施救费票据两张，证明施救费2100元。四、医疗费票据三张及病历资料，证明医疗费为10000元。人保财险石分公司对杨晓威、杨春江提交的证据，发表了以下质证意见：对公估报告不予认可，认为车损估价过高，残值过低，申请重新鉴定；对公估费认为属于间接损失，不予承担；对施救费，认为事故发生后，人保财险石分公司曾与杨晓威、杨春江协商事故车辆在当地修理，但杨晓威、杨春江不同意，人保财险石分公司已明确告知施救费不予承担，且根据家庭自用汽车保险条款的约定，杨晓威、杨春江的该项费用不符合保险合同的约定；对医疗费同意在10000元以内予以赔付。人保财险石分公司在指定的期限内并未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费。一审法院认为,保险事故发生后，保险公司应当依据保险法及保险合同的约定予以理赔。关于杨晓威、杨春江主张的车辆损失36032元，其是经河北天元保险公估公司评估认定，人保财险石分公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，且亦未在指定的期限内提交重新鉴定申请及交纳鉴定费，故对杨晓威、杨春江主张的车损36032元予以认定；关于公估费3000元，系查明车辆损失必要的、合理的费用，故保险公司亦应当予以理赔；施救费2100元，已实际产生，保险公司亦应当予以赔付；杨晓威、杨春江主张的医疗费医疗费10000元，双方没有争议，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨晓威保险理赔金41132元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付杨春江保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费451元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，人保财险石分公司依据车辆折旧率计算事故车辆发生事故时的实际价值不妥，因为车辆使用情况存在较大差异，不能一概而论，故其主张事故车辆已达到全损不能成立；其次，如认为事故车辆已实际全损，就应当及时行使权利，并在公估之时提出，而在一审评估期间和审理过程中一直未主张，故其主张本院不予支持。一审人保财险石分公司未按要求提交重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故其主张公估报告评估的损失过高的理由不能成立，应予驳回。公估费、施救费均是法律规定应当由保险公司承担的费用，故其主张不应承担赔偿的理由不能成立，应予驳回。综上所述，人保财险石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月八日书记员  乔秀艳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初296号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾巧儿，女，1968年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，个体经营户，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌销售假药罪于2017年5月15日被霞浦县公安局取保候审，同年6月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人曾巧儿犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人曾巧儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年4月初，被告人曾巧儿未依法取得药品销售资格，从一男子处购得用于治疗男子性功能障碍的“金刚狼”、“玛卡”，放置于其经营的霞浦县松城街道福宁新城42号“成人用品”店内销售。其间，被告人曾巧儿向他人出售“金刚狼”1盒共2粒、“玛卡”3粒，共计得款人民币45元。2017年4月27日15时30分许，公安机关接群众举报在该店内抓获被告人曾巧儿，并当场查扣“金刚狼”3盒、“玛卡”3瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“金刚狼”、“玛卡”按假药论处。
本案审理过程中，被告人曾巧儿退出非法所得人民币45元。
上述事实，被告人曾巧儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、江某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、查询违法犯罪记录情况说、被告人曾巧儿户籍证明等书证；宁德市食品药品监督管理局出具的关于金刚狼等两种物品认定的复函；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾巧儿违反国家药品管理秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾巧儿到案后能如实供述自己的罪行，并退出非法所得，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人曾巧儿宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人曾巧儿犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的3盒“金刚狼”、3瓶“玛卡”，予以没收。
三、被告人曾巧儿退出违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人曾巧儿在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
第4页
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初296号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人曾巧儿，女，1968年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学，个体经营户，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌销售假药罪于2017年5月15日被霞浦县公安局取保候审，同年6月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人曾巧儿犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人曾巧儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年4月初，被告人曾巧儿未依法取得药品销售资格，从一男子处购得用于治疗男子性功能障碍的“金刚狼”、“玛卡”，放置于其经营的霞浦县松城街道福宁新城42号“成人用品”店内销售。其间，被告人曾巧儿向他人出售“金刚狼”1盒共2粒、“玛卡”3粒，共计得款人民币45元。2017年4月27日15时30分许，公安机关接群众举报在该店内抓获被告人曾巧儿，并当场查扣“金刚狼”3盒、“玛卡”3瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“金刚狼”、“玛卡”按假药论处。本案审理过程中，被告人曾巧儿退出非法所得人民币45元。上述事实，被告人曾巧儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、江某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、查询违法犯罪记录情况说、被告人曾巧儿户籍证明等书证；宁德市食品药品监督管理局出具的关于金刚狼等两种物品认定的复函；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾巧儿违反国家药品管理秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾巧儿到案后能如实供述自己的罪行，并退出非法所得，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人曾巧儿宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，拟判决如下：一、被告人曾巧儿犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于霞浦县公安局的3盒“金刚狼”、3瓶“玛卡”，予以没收。三、被告人曾巧儿退出违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。四、禁止被告人曾巧儿在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  苏友辉人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2179号
原告：徐某，女，1987年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于某，经理。
原告徐某与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元(徐某已预交），由徐某负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年六月五日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2179号原告：徐某，女，1987年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**02021。法定代表人：于某，经理。原告徐某与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元(徐某已预交），由徐某负担。审判员 黎俊志二○一七年六月五日书记员 王昕玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08940号
原告费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告朱建兵，男，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省洞口县。
被告索智霞，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告费跃明与被告朱建兵、索智霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费跃明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告费跃明负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖习敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初479号
原告：武陟县兴华建筑建材有限公司。住所地：武陟县城兴华路19号。
法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦新林，公司员工。
被告：浮红林，男，1980年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：薛长明，男，1962年12月17日出生，汉族，住修武县郇封村中南区，公民代理。
本院在审理原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告浮红林买卖合同纠纷一案中，原告武陟县兴华建筑建材有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告浮红林的起诉。
本院认为，原告武陟县兴华建筑建材有限公司申请撤回对被告浮红林的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县兴华建筑建材有限公司撤回对被告浮红林的起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告武陟县兴华建筑建材有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 成斐斐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2354号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：张红。
被告：ＸＸ。
被告：段建永。
被告：戴顺芝。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告张红、ＸＸ、段建永、戴顺芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人蒋钱威，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张红、段建永、戴顺芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告张红、ＸＸ向原告共同偿还原告贷款本金16101元，并按月利率1.9475%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告张红、ＸＸ按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告段建永、戴顺芝对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
ＸＸ辩称：1、张红是借款人，应为本案的第一被告；2、原告诉称其与张红系夫妻关系不属实，在签订借款合同时与张红已经离婚，该债务不能认定为夫妻共同债务，故不应承担还款责任。
张红、段建永、戴顺芝未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年6月6日，双鑫公司与张红签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：张红向原告申请贷款120000元，用于采购润滑油存货，借款期限为18个月，自2014年6月5日起至2015年12月4日止，贷款利率为月利率19.475‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。ＸＸ作在借款人配偶处签字确认。段建永作为保证人，戴顺芝作为其配偶在合同上签字。合同签订当日，双鑫公司向张红发放了贷款。张红偿还贷款本息到2015年11月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为16101元。
本院认为：张红向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对财鑫公司诉请各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。关于ＸＸ是否应当承担还款责任。经查，ＸＸ明知其已不是张红的配偶，仍在张红与双鑫公司签订合同时以张红配偶身份在合同上签名确认，示为其同意承担张红的债务以及实现债务的全部费用，该意思表示真实。因此，本案的款项应当认定为ＸＸ与张红的共同债务而非夫妻共同债务，ＸＸ亦应当承担还款责任。段建永为该笔借款提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故对双鑫公司要求段建永偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。戴顺芝与段建永系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，段建永的债务应视为其夫妻共同债务，戴顺芝应对其债务承担连带责任。张红、段建永、戴顺芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红、ＸＸ在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金16101元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年11月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、段建永、戴顺芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，减半收取157.5元，由张红、ＸＸ、段建永、戴顺芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2354号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：张红。被告：ＸＸ。被告：段建永。被告：戴顺芝。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告张红、ＸＸ、段建永、戴顺芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人蒋钱威，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张红、段建永、戴顺芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告张红、ＸＸ向原告共同偿还原告贷款本金16101元，并按月利率1.9475%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告张红、ＸＸ按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告段建永、戴顺芝对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。ＸＸ辩称：1、张红是借款人，应为本案的第一被告；2、原告诉称其与张红系夫妻关系不属实，在签订借款合同时与张红已经离婚，该债务不能认定为夫妻共同债务，故不应承担还款责任。张红、段建永、戴顺芝未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年6月6日，双鑫公司与张红签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：张红向原告申请贷款120000元，用于采购润滑油存货，借款期限为18个月，自2014年6月5日起至2015年12月4日止，贷款利率为月利率19.475‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。ＸＸ作在借款人配偶处签字确认。段建永作为保证人，戴顺芝作为其配偶在合同上签字。合同签订当日，双鑫公司向张红发放了贷款。张红偿还贷款本息到2015年11月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为16101元。本院认为：张红向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对财鑫公司诉请各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。关于ＸＸ是否应当承担还款责任。经查，ＸＸ明知其已不是张红的配偶，仍在张红与双鑫公司签订合同时以张红配偶身份在合同上签名确认，示为其同意承担张红的债务以及实现债务的全部费用，该意思表示真实。因此，本案的款项应当认定为ＸＸ与张红的共同债务而非夫妻共同债务，ＸＸ亦应当承担还款责任。段建永为该笔借款提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故对双鑫公司要求段建永偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。戴顺芝与段建永系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，段建永的债务应视为其夫妻共同债务，戴顺芝应对其债务承担连带责任。张红、段建永、戴顺芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红、ＸＸ在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金16101元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年11月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、段建永、戴顺芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元，减半收取157.5元，由张红、ＸＸ、段建永、戴顺芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执恢9号
申请执行人：李昌金，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：高玉珠，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行李昌金与高玉珠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高玉珠应给付申请人赔偿款136978元。本院向被执行人高玉珠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一八年七月五日
书记员 刘晓乐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1568号
原告:谭本旺，男，1971年9月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：邓正波，男，1980年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭本旺与被告邓正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本旺、被告邓正波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元，并从立案之日起至借款还清之日止按信用社贷款利率支付利息。事实及理由：2014年7月，被告因开办石料厂需资金周转，向原告借款80000元，并于2014年7月30日立下借条，之后，被告一直未偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告邓正波辩称，原告经常开设赌场，这个80000元是我在赌场打牌时借的，当时在野三关镇甲乙宾馆里我找原告拿了现金2万元，在原告岳父赌博时家里拿了2万元，在邓贵学家里赌博家里拿了2万，在邓中军家里赌博时拿了2万元。我只是在石料厂做工，石料厂不是我开的，我没有找原告借款开设石料厂，以上借款我不会偿还。
本院经审理认定事实如下：被告邓正波于2014年7月30日给原告谭本旺出具借据1份，载明“今借到谭本旺人民币捌万圆整，小写（80000.00元）借款人：邓正波2014年7月30号”。立据后，被告邓正波没有偿还借款，原告谭本旺催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告谭本旺向本院提交了被告邓正波出具的借条证实被告邓正波向原告谭本旺借款的事实，根据被告邓正波的庭审陈述，被告邓正波也收到了原告谭本旺支付的80000元；虽然被告邓正波陈述该借款是因原告开设赌场时，为了赌博分四次在原告谭本旺处借的，但被告邓正波未提供证据予以证实，本院根据原告提交的书证及被告的庭审陈述，应认定原告谭本旺与被告邓正波之间的借贷合同关系成立并生效，现被告邓正波未偿还借款，依法应承担继续偿还借款，并支付逾期利息的违约责任。原告谭本旺要求被告邓正波按信用社贷款利率支付利息，未提交证据予以证实，应根据相关规定，从原告谭本旺主张权利时即本院立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓正波偿还原告谭本旺借款本金80000元，并从2017年7月10日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告谭本旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姚瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第529号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人方敬。
被执行人邓红刚。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人方敬、邓红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）金东商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款、利息142100元及2013年6月14日后的利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4308号
原告：孟峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，山东圣宏律师事务所实习律师。
被告：曹兴军，男，1975年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孟峰与被告曹兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟峰委托诉讼代理人亓桂凤、李阳到庭参加诉讼，被告曹兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2008年9月14日，被告夫妻两人向原告借款6万元，用于购买房子。原告交付被告曹兴军和其配偶孟宪凤6万元后，被告夫妻两人给原告出具了借条。现被告夫妻两人经法院主持调解协议离婚，在全面考虑财产分配的前提下，约定欠原告的6万元由被告本人承担。
被告曹兴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告曹兴军、案外人孟宪凤于2008年9月14日为原告孟峰出具借条一份，借条载明“今借孟峰现金陆万元整.（60000元）（用途为买房子）2008年9月14日姐夫：曹兴军姐姐：孟宪凤”。
另查明，本案被告曹兴军与案外人孟宪凤于2000年3月1日登记结婚，孟宪凤与原告孟峰系姐弟关系。2016年1月13日，孟宪凤诉至本院请求与曹兴军离婚，经本院主持调解，孟宪凤与曹兴军自愿同意离婚，双方共同债务欠孟峰借款60000元由曹兴军偿还。截止原告起诉，被告曹兴军未予偿还该借款。
以上事实，由原告提交的借条一份、（2016）鲁1202民初229号民事调解书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告孟峰所诉借款，由被告曹兴军与案外人孟宪凤出具的借条及（2016）鲁1202民初229号民事调解书在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿。故原告孟峰要求被告曹兴军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对于律师费的承担，原、被告双方并未作出明确约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告曹兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟峰借款本金60000元及利息（自2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告曹兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十二月八日
书记员 边 静
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1330号
申请人马兰英，女，回族，1974年3月5日出生，农民，住宁夏吴忠市。
申请人马瑞，男，回族，1996年3月20日出生，住宁夏吴忠市。
法定代理人马兰英，女，回族，1974年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，申请人马成母亲。
被执行人马建军，男，回族，1965年2月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人灵武市交通运输局，住所地灵武市。
法定代表人刘雁，灵武市交通运输局局长。
依据本院于2015年5月20日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2244号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人灵武市交通运输局已按执行通知书履行判决义务，但被执行人马建军至今仍未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建军的银行存款或收入39023.64元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1330号申请执行人张如富。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人张如富与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张如富工资人民币4448元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳