安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2103号
原告：程龙金，男，1968年11月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县。
被告：苗丽，女，1976年3月3日生，住安徽省长丰县。
被告：周建东，男，1972年8月25日生，住安徽省长丰县。
原告程龙金诉被告周建丰、苗丽、周建东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙金及委托诉讼代理人阮华志，被告周建丰、周建东到庭参加了诉讼，被告苗丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙金向本院提出诉讼请求：被告周建丰、苗丽、周建东偿还原告程龙金借款80万元并支付利息723600元（利息按月利率3%暂计算至原告起诉之日，下剩利息计算至本金清偿之日）。事实和理由：2014年3月1日，周建丰向程某借款80万元，约定借款期限半年，月利率4%，并出具借条一张，周建东在该借条担保人处签名。借款到期后，程某多次向两被告催款，周建东偿还了35万元的利息，并在借条书写了还款计划，可到期后，两被告仍未偿还借款。另因苗丽与周建丰系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。程某将上述债权通过公证方式转让给原告程龙金，为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
被告周建丰辩称，对程龙金与程某之间的债权转让行为不予认可，本人与程某之间并非借贷关系而是合伙关系，双方协商共同做事一起考察六安、宿州等地的项目，宿州项目本人认为投资有风险，但程某却说可以做并愿意投资500万元，并承诺先拿出80万元，程某让本人出具80万元的借条同时约定月利率4%以保证其最低收益。双方在合肥北一环共同租了办公室，因程某后期资金未准时到账导致项目被迫取消，其应承担项目考察、人员工资等损失，现同意对双方账目进行核算后如确有欠款愿意偿还。借条出具后本人已支付部分欠款，有转款凭证的金额为27.8万元，还有部分是现金支付，均是由本人支付并未让担保人偿还。另自出具借条至诉讼已有两年多时间，担保人的担保期间已过，不应承担担保责任。
被告苗丽未提出答辩。
被告周建东辩称，原告所称借款已有两年多时间，已过担保期限，本人不承担担保责任。另周建丰立据时本人不在场具体情况本人不知情，后来程某找到我要求为周建丰担保我在借条上补签的字。本人分别于2015年1月3日及2015年1月22日在借条上签字是因周建丰与程某长期存在合作的高利息、利润关系，中途程某称周建丰借款未还清让我和周建丰联系，本人与周建丰电话联系后周建丰称其与程某之间的账未算清，之前给过一部分大概还剩40万元左右，本人便将周建丰电话陈述的还款计划在借条上注明，同时程某承诺本人的签字只做证明不是担保，利息、利润均与我无关，我才签的字。最后一次催款通知书上的本人签字是因程某带人到本人家里胁迫本人签字，对该催款通知书法院不应采信。
双方当事人针对各自的诉请和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1借条及证据3催款通知书系证据原件，且两被告对其真实性均无异议，原被告双方虽对周建东于2015年1月3日和1月22日的书写的内容存在不同解释，但结合周建东于2016年4月10日签字的催款通知书，该通知书显示周建东自愿对上述借款本金80万元及相应的利息承担连带清偿责任，故对该两份证据本院予以认定。
原告提供的证据2系公证的债权文书，被告周建丰虽异议其与程某系合伙关系并没有相关证据印证，对该份证据的证明力本院予以认定。
原告提供的转账凭证内容显示程某曾转款70万元给周建东，其诉称周建丰提供的转款凭证系帮周建东偿还该70万元但未提供其他证据印证，对该份证明的证明力本院不予认定。
证人吉某当庭陈述程某通过其账户向被告周建丰转款73.2万元的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。证人程某当庭陈述周建丰的提供的转账凭证非偿还该80万元借款的相关陈述，因两被告对此均予以否认，且其作为出借人未提供其他证据印证，对此本院不予采信；对各方当事人均无异议的其他陈述内容，本院予以认定。
被告周建丰提供的建设银行长丰支行转账清单显示的两笔分别为23万元和1.8万元还款时间均是在其出具借条之后，对该两份证据的证明力本院予以认定。
被告周建丰提供的2014年10月20日的转款凭证显示“汇款附言：周建东”，因周建东与程某之间亦存在借贷关系，对该份证据的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月1日，被告周建丰向程某出具借条一份，载明其借到程某80万元（通过银行转账支付732000元，扣除68000元用于偿还周建丰与程某之前债务），借款期限六个月，月息4分，被告周建东在担保人处签名。后程某向周建东催款，周建东分别于2015年1月3日在该借条上注明“到2015年10月份还款肆拾万元本金，利息与我无关”，于2015年1月22日注明“剩余肆拾万元2015年12月31日还清”。周建东于2016年4月10日在催款通知书签字，该通知书显示其愿意承担归还本金80万元及利息的还款责任。
另周建丰与苗丽系夫妻关系，双方于2007年11月24日登记结婚。周建丰分别于2014年4月24日、2014年4月26日通过银行转账支付程某23万元、1.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建丰向程某借款80万元，程某于2014年3月3日实际转款73.2万元，因双方均认可扣除的6.8万元用于偿还之前债务，可认定双方之间的实际借款金额为80万元。程某将该债权转让给原告程龙金，且履行了通知义务，该转让行为符合法律规定，本院予以确认。根据约定的借款期间内的月利率为4%，原告主张按月利率3%，已支付的利息按此计算未超出法律规定可予支持，但未支付利息部分已超出法律规定的月利率2%，对超出部分本院不予支持。另双方虽未约定逾期利率，原告主张参照借款期间内的利率计算资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告周建丰分别于2014年4月24日和26日支付程某23万元和1.8万元，为了便于计算，按月结算利息至2014年5月3日为4.8万元（80万元×0.03×2个月=48000元），扣除该部分利息后的剩余款项20万元应为提前偿还的借款本金，即至2014年5月3日，周建丰尚欠程某借款本金60万元。因双方约定借款期限半年，即上述借款至2014年9月3日到期，被告周建丰未按约定偿还借款并支付利息，故对原告程龙金要求被告周建丰偿还上述借款60万元及自2014年5月3日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗丽与周建丰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，故对原告要求被告苗丽与周建丰承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。另周建丰为上述借款提供连带责任担保，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告虽自认周建东已支付上述借款利息35万元，因两被告对此均予以否认，且被告周建东与程某之间亦存在借贷关系，对原告的该主张本院不予采信。
被告周建丰辩称其与程某之间系合作关系且尚欠的借款本金为40万元左右，但其向程某出具的借条明确载明为借款，且其提供的转款凭证显示借款之后仅偿还24.8万元，其相关辩解未提供证据证明，对此本院不予采信。
被告周建东辩称其担保期限已过且不承担支付利息的担保责任，因双方约定的借款期限为六个月，周建丰在担保人处签字，虽未注明担保方式和担保期间，根据法律规定为连带责任保证，且担保期限为履行期限届满之日起六个月，本案借款人实际收到借款之日为2014年3月3日，债权到期日为2014年9月3日，自到期日计算六个月担保期满日为2015年3月3日，周建东于2015年1月3日在借条中注明还款计划可知原告在该日向被告周建东催款并要求其承担担保责任，债权人向其主张担保责任在上述担保期间内。另周建丰虽于2015年1月3日在借条中注明利息与其无关，但其之后又在要求其对借款本息承担连带清偿责任的催款通知书中签字确认，关于是否承担利息的还款责任应以其最后签字确认的催款通知书为准，故对周建丰的上述辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建丰、苗丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程龙金借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数自2014年5月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的实际履行期限届满之日止）；
二、被告周建东对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告周建东承担保证责任后，有权向被告周建丰追偿；
三、驳回原告程龙金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18512元减半按9256元，保全费5000元，共计14256元，由原告程龙金负担3564元，被告周建丰、苗丽、周建东负担10692元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄 萍
附件一：
原告程龙金提供如下证据：
1、借条、银行交易明细及证人吉晓娟的当庭陈述，证明被告周建丰从原告借款80万元，被告周建东提供担保的事实；
2、债权转让协议、公证书、债权转让通知，证明程龙林将债权转让给程龙金；
3、催款通知书，证明被告周建东偿还的35万元为上述80万元的利息；
4、银行转款明细及证人程龙林的当庭证言，证明被告周建丰偿还的23万元系替周建东偿还70万元的借款，3万元系替周建东偿还的利息，1.8万元系周建丰偿还之前2014年1月28日从原告借款30万元借款的利息。
被告周建丰提供如下证据：
银行交易明细和汇款凭证，证明周建丰已通过银行转账偿还借款27.8万元，其中3万元通过周建东账户转账支付。
附件二相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。