wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25357号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：焦荣业，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县石寨铺镇石寨铺村南街组029号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告焦荣业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告焦荣业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦荣业归还原告借款本金101,994.10元，支付原告利息、逾期利息22,154.60元(上述利息暂计算到2016年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告焦荣业与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告焦荣业向原告借款130,000元，用于购买惠州市恒信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41EN041335)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年5月起的每月29日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告焦荣业以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告焦荣业自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告焦荣业构成违约，截止至2016年11月24日，被告焦荣业尚欠原告借款本金101,994.10元，借款利息、逾期利息22,154.60元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告焦荣业之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告焦荣业已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告焦荣业在签字表中注明的居住地址为惠州市惠城区麦地东路XXX号泰豪广场1517。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告焦荣业未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告焦荣业支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告焦荣业以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦荣业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦荣业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,994.10元，支付至2016年11月24日止的利息及逾期利息22,154.60元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告焦荣业届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告焦荣业协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41EN041335)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告焦荣业继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783元，减半收取计1,391.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初字876号
原告：姜礼年，男，1957年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市。
被告：廖鸿文，男，1968年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告姜礼年诉被告廖鸿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜礼年到庭参加诉讼，被告廖鸿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：廖鸿文从2012年至2015年9月期间在原告处购买饲料，累计欠款32082元，被告于2015年9月14日立有欠据为凭。但被告立据后拒不支付欠款，故请求法院判令被告立即向原告偿还欠款32082元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、姜礼年的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、欠据一份（有原件），该证据证明被告廖鸿文拖欠货款32082元。
被告不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，两被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告廖鸿文因购买原告姜礼年的养猪饲料而于2015�9月14日立据欠姜礼年猪饲料款32082元。被告廖鸿文立据后没有偿还欠款，原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告廖鸿文欠原告姜礼年饲料款32082元，有被告廖鸿文签字的欠据为凭，足以认定。现原告要求被告支付尚欠的32082元，根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院应予支持。因双方没有约定还款时间，原告起诉之日即为逾期之日，而双方没有约定违约金的计算方法，原告请求按中国人民银行同期同类的贷款利率计算自起诉之日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤�不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案予以缺席判决。据此，判决如下：
限被告廖鸿文在本判决生效之日起十日内清偿欠款32082元及支付自2017年4月17日起至本判决确定付清欠款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息给原告姜礼年。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告廖鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 �罗鸿志
二〇一七年五月二十三日
书记员 庞 雪 霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第586-1号
申请执行人郑光强。
被执行人李健中。
被执行人林茂菊。
被执行人朱亚亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第756号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮发出执行通知书，责令被执行人李健中、林茂菊偿还借款本金2500000元及利息给申请执行人郑光强；被执行人朱亚亮对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李健中拥有位于茂名市高水路166号大院38号604房一套（预售证号：2009059，建筑面积：203.68平方米）；被执行人林茂菊拥有位于茂名市迎宾四路268号大院1号503房一套（未办理房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李健中所有的位于茂名市高水路XXX号大院XX号XXX房一套（预售证号：200XXXX，建筑面积：203.68平方米）。
二、查封被执行人林茂菊所有的位于茂名市迎宾四路XXX号大院X号XXX房一套（未办理房产证，建筑面积：177平方米）。
三、被执行人李健中、林茂菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李健中、林茂菊可以使用被查封财产；但因被执行人李健中、林茂菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一五年五月五日
书记员 朱日华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4024号
原告赵本华，男。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告张玉琦，女。
原告赵本华诉被告张玉琦确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于庚，被告赵玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本华诉称，2016年1月，原告向被告借款10万元用于偿还别人的欠款，约定利息7000元，偿还日期为2016年4月13日。由于原告工程款迟迟未到位，导致欠被告的款没有按期偿还。2016年9月14日晚20时许，被告带着哥哥等人闯入我家，要我立即偿还借款，我说能否宽限几个月，被告说不行。最后，被告强迫我再出具一份欠据，虚构内容如下：给她办工作（港务局）她给我拿107000元，如办不成，钱在四个月内不能按时返还就追究我刑事责任；同时被告给我出具一份保证，保证其在四个月内不到司法机关告我。我俩同时开始写，我写完欠据后，在没有交换保证书时，被告一把抢走欠据，将自己写得保证书撕毁。后，我到红海派出所报了案。
上述情况发生后，我在被告手中就有二份欠据，由原来的107000万元变成214000元。重要的是9月14日，我给被告出具的107000元欠据，根本没那个事，不是真实意思表示，是受胁迫而写。为此，诉至法院，请求确认原告于2016年9月14日向被告出具的107000元欠据无效；撤销原告于2016年9月14日向被告出具的欠107000元的欠据。
被告张玉琦辩称，1、原告在诉状中陈述2016年1月，原告向被告借款10万元用于偿还别人欠款，约定利息是7000元，偿还日期是2016年4月13日，对于该部分不予认可。实际借款用途是用该钱在抚顺办理土地使用权和土地出让权手续。2、答辩人多次催要，原告最后在2016年4月24日正式给被告出具一份书面借条，约定还款时间为2016年5月5日，并将利息也一并采用书面形式确定下来。原告陈述的欠答辩人10万元及利息7000元情况属实。3、原告在诉状中称其于2016年9月14日强迫等一切事物均不属实。原告开门时看见被告站在门口，原告拖扯答辩人让其妻子快速逃跑。答辩人立即打电话报警，原告看答辩人报警，多次从门口向屋内拖扯答辩人，致答辩人右臂损伤。答辩人哥嫂去是为劝其回家，原告是求答辩人哥嫂，劝答辩人给点时间，想办法还款。4、原告的诉讼请求标的并不存在，所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告要求撤销2016年9月14日为被告出具的107000元的欠据。被告承认当天到原告家是向原告索要原告之前欠被告的款项，当天原告未给被告出具过欠据，其手中也无2016年9月14日原告出具的欠107000元的欠据。
上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求撤销2016年9月14日给被告出具的欠107000元欠据，但未能提供相应证据证明当日给被告出具过欠据；且被告也否认手中有该欠据，并称当日原告也没向被告借款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵本华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初4024号原告赵本华，男。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告张玉琦，女。原告赵本华诉被告张玉琦确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于庚，被告赵玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本华诉称，2016年1月，原告向被告借款10万元用于偿还别人的欠款，约定利息7000元，偿还日期为2016年4月13日。由于原告工程款迟迟未到位，导致欠被告的款没有按期偿还。2016年9月14日晚20时许，被告带着哥哥等人闯入我家，要我立即偿还借款，我说能否宽限几个月，被告说不行。最后，被告强迫我再出具一份欠据，虚构内容如下：给她办工作（港务局）她给我拿107000元，如办不成，钱在四个月内不能按时返还就追究我刑事责任；同时被告给我出具一份保证，保证其在四个月内不到司法机关告我。我俩同时开始写，我写完欠据后，在没有交换保证书时，被告一把抢走欠据，将自己写得保证书撕毁。后，我到红海派出所报了案。上述情况发生后，我在被告手中就有二份欠据，由原来的107000万元变成214000元。重要的是9月14日，我给被告出具的107000元欠据，根本没那个事，不是真实意思表示，是受胁迫而写。为此，诉至法院，请求确认原告于2016年9月14日向被告出具的107000元欠据无效；撤销原告于2016年9月14日向被告出具的欠107000元的欠据。被告张玉琦辩称，1、原告在诉状中陈述2016年1月，原告向被告借款10万元用于偿还别人欠款，约定利息是7000元，偿还日期是2016年4月13日，对于该部分不予认可。实际借款用途是用该钱在抚顺办理土地使用权和土地出让权手续。2、答辩人多次催要，原告最后在2016年4月24日正式给被告出具一份书面借条，约定还款时间为2016年5月5日，并将利息也一并采用书面形式确定下来。原告陈述的欠答辩人10万元及利息7000元情况属实。3、原告在诉状中称其于2016年9月14日强迫等一切事物均不属实。原告开门时看见被告站在门口，原告拖扯答辩人让其妻子快速逃跑。答辩人立即打电话报警，原告看答辩人报警，多次从门口向屋内拖扯答辩人，致答辩人右臂损伤。答辩人哥嫂去是为劝其回家，原告是求答辩人哥嫂，劝答辩人给点时间，想办法还款。4、原告的诉讼请求标的并不存在，所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告要求撤销2016年9月14日为被告出具的107000元的欠据。被告承认当天到原告家是向原告索要原告之前欠被告的款项，当天原告未给被告出具过欠据，其手中也无2016年9月14日原告出具的欠107000元的欠据。上述事实，有当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求撤销2016年9月14日给被告出具的欠107000元欠据，但未能提供相应证据证明当日给被告出具过欠据；且被告也否认手中有该欠据，并称当日原告也没向被告借款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵本华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员 杨 艳二〇一六年十二月八日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初24号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟法连，男，1956年12月2日出生于浙江省遂昌县，畲族，小学肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2016年6月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人钟法连犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人钟法连等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日晚上，被告人钟法连驾驶牌号为浙Ｋ×××××的正三轮载货摩托车从遂昌县妙高街道枫树突村驶往遂昌县妙高街道上南门路梦翔幼儿园方向。当日20时49分许，其驾车途经遂昌县妙高街道上南门路梦翔幼儿园附近路段时，与前方同向行走的叶某发生碰撞，造成被害人叶某受伤的交通事故。次日晚，被害人叶某经抢救无效死亡。经遂公（交）认字[2016]第3311235201600020号道路交通事故认定书认定：钟法连雨天驾驶未定期进行安全技术检验、安全技术状况不良、私自改装、未投保第三者强制责任险的车辆途经上述路段时，遇雨天未降低行驶速度，未按操作规定安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，存在严重过错。被害人叶某未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，存在一定过错。钟法连负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。经鉴定，被害人叶某系碰撞类所致的颅脑损伤死亡同时伴有左侧多发性肋骨骨折，符合交通事故伤。
事故发生后，被告人钟法连让他人拨打110电话报警，并在事故现场等待。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。截至2017年1月17日，被告人钟法连己赔付被害人的近亲属共计人民币150000元。
另查明，被告人钟法连与被害人的近亲属已达成民事调解协议，被害人的近亲属出具谅解书谅解其行为。
上述事实，被告人钟法连在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；遂昌县医院医疗证明书；道路交通事故家庭情况登记表；被告人钟法连的供述和辩解；到案经过；查获经过；遂公交尸检字（2016）第19号交通事故尸体检验报告；丽机汽会（2016）鉴字第20160510-0220号道路交通事故车辆技术鉴定报告；遂公（交）认字[2016]第3311235201600020号道路交通事故认定书；检验、鉴定结论通知书；道路监控视频光盘一张；民事裁定书、调解协议书、收条、谅解书；被告人钟法连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟法连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟法连有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟法连的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟法连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钟法连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 童一明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蓝 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14135号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月19日，陈飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金133431.55元、利息7118.69元、滞纳金4321.03元、费用1128.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈飞立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金133431.55元、利息7118.69元、费用1128.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金4321.03元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金133431.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7118.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈飞承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，陈飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡。陈飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，陈飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金133431.55元、利息7118.69元、费用1128.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金4321.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡，陈飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金133431.55元，利息7118.69元、费用1128.5元及截止2016年12月31日的滞纳金4321.03元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金133431.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7118.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1721元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第196号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月8日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶粤WJN5**号普通二轮摩托车，从罗定市泗纶镇泗纶圩往高和村方向行驶，当行驶至泗纶镇荣安村委新塘路段时与被害人李某某驾驶的粤W8B4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。交警部门经现场勘查及调查，认定被告人张某某负该事故的主要责任。经对被告人张某某的血液样本进行检测，其血液样本中检验出酒精含量为152.1256mg／100ml。案发后，被告人张某某的家属赔偿了29672.5元给被害人的家属。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书、复核结论；血液中酒精含量检验报告书；法医学尸体检验报告书；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故经济赔偿凭证；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其存在无证驾驶且醉酒驾驶的情形，故酌情从重处罚。公诉机关根据被告人张某某的犯罪事实及情节，提出判处被告人一年以上，二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 张小燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 覃烨烽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1387号
原告卢某甲，女，1982年12月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员熊静独任审判，并于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其一般授权委托代理人钟政源，被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识相恋，2011年12月27日登记结婚，婚后于2012年7月26日生育一子卢某丙。婚后被告有不忠实夫妻感情的行为，时常殴打原告及其家人，原告于2015年农历8月18日独自离家外出务工，夫妻感情已完全破裂，遂起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我们双方的感情还好，不同意离婚。自己没有不忠实夫妻感情的行为，双方曾为家庭琐事发生争执，现已认识到自己的错误，愿意悔改，望原告原谅自己，双方共同搞好关系，恳求原告不要离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识相恋，2011年12月27日登记结婚，婚后于2012年7月26日生育一子卢某丙。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争执。原告于2015年9月独自离家外出务工。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，结婚登记审查处理表及声明书，出生医学记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。婚后，双方在共同生活期间虽有矛盾，庭审中被告当庭表示愿意改正自身的缺点，本院认为，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通，互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的,对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费130元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年五月十八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2129号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
被告：乔怀丑，男，汉族，1966年3月28日出生，住登封市。
被告：任秋菊，女，汉族，1973年7月4日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带清偿借款49997.33元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月7�立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告乔怀丑、任秋菊金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月十七日
书记员 常自然
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核30935540号
被告人齐国林，男，汉族，1992年3月29日出生于黑龙江省友谊县。
指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人齐国林犯故意杀人罪一案，于2016年1月27日作出（2015）哈刑二初字第101号刑事判决，认定被告人齐国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人齐国林限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案属民间纠纷引发，齐国林系初犯，应对齐国林从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人齐国林与被害人张伟杰（女，殁年19岁）原系恋爱关系，双方分手后，齐国林怀恨在心，产生报复之念。2015年4月23日，齐国林携带事先准备的水果刀，来到张伟杰工作的黑龙江省哈尔滨市阿城区金都大街某小区G5号楼某网吧，因双方言语不和，发生口角。齐国林先后持尖刀砍、刺张伟杰头、面、颈、胸、腹等要害部位十余刀，致张伟杰气管及左肺损伤，呼吸系统功能障碍合并左肺损伤失血性休克，经送医院抢救无效死亡。公安机关于当日在案发现场将齐国林抓获。
上述事实，有证人王某、黄某某、闫某、万某某、张某某、李某某的证言，公安机关提取的作案凶器尖刀，公安机关制作的《案件来源》《抓捕经过》、现场勘验检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》，公安机关调取的视听资料、哈尔滨市阿城区人民医院《急诊病人交接单》、中国农业银行《银行卡存款业务回单》，被告人齐国林的供述等证据证实。
本院认为，被告人齐国林故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。齐国林使用多把尖刀连续捅刺被害人十余刀，致被害人死亡，其犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，罪行和后果极其严重，应依法惩处。原审考虑本案因感情纠葛引发等情况，对齐国林已从轻处罚，辩护人所提对齐国林应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第101号以故意杀人罪判处被告人齐国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人齐国林限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新宇
代理审判员 蔡力力
代理审判员 张光宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙晓猛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初258号
原告：董权，男，1969年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：位同收（曾用名魏同收），男，1970年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告董权与被告位同收承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董权到庭参加诉讼，被告位同收经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修款39300元；2.要求被告支付违约金7860元（按照本金的20%计算）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告位同收签订房屋装修合同一份，原告给被告装修房屋，约定装修总价款为39300元，于同年12月31日之前装修完毕。原告按照合同约定给被告装修了房屋，后原告多次找被告索要装修款未果。
被告位同收未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告位同收签订房屋装修合同一份，原告给被告装修房屋，约定装修总价款为39300元，于同年12月31日之前装修完毕。原告按照合同约定给被告装修了房屋，被告给原告出具欠条一份，约定该装修款于2015年12月31日之前一次性付清，若违约每月加收2%的违约金。后原告多次找被告索要装修款未果。
本院认为，原告董权按照合同约定给被告位同收装修房屋，被告应支付原告装修款。对于原告主张的违约金，未超出双方约定，本院按照原告的诉请予以确认7860元。
综上所述，原告董权主张被告位同收给付装修款39300元，本院依法予以支持。违约金本院予以支持7860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位同收给付原告董权装修款39300元、违约金7860元，合计47160元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，邮寄送达费44.4元，两项合计534.4元，由被告位同收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年三月十九日
书记员 唐燕
1
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2695号
申请执行人：吴深坚，男，1970年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，
吴深坚与林立得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林立得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴深坚于2017年3月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的6406667元，执行费59433元。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全，依法冻结了林立得在贵州三得投资控股有限公司和水城县玉舍大坪煤矿占有的股权份额，冻结了工商银行账号24×××08。同时，在执行阶段，本院依法冻结了被执行人名下平安银行账号10×××01、华夏银行账号10×××85。之后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人要求继续冻结对林立得在贵州三得投资控股有限公司和水城县玉舍大坪煤矿占有的股权份额，同时申请解除除此之外被执行人名下其他财产的查封冻结措施，并书面同意本院对本案作终结本次执行处理，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2695号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2695号申请执行人：吴深坚，男，1970年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：林立得，男，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，吴深坚与林立得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林立得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴深坚于2017年3月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的6406667元，执行费59433元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全，依法冻结了林立得在贵州三得投资控股有限公司和水城县玉舍大坪煤矿占有的股权份额，冻结了工商银行账号24×××08。同时，在执行阶段，本院依法冻结了被执行人名下平安银行账号10×××01、华夏银行账号10×××85。之后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人要求继续冻结对林立得在贵州三得投资控股有限公司和水城县玉舍大坪煤矿占有的股权份额，同时申请解除除此之外被执行人名下其他财产的查封冻结措施，并书面同意本院对本案作终结本次执行处理，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2695号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月四日书 记 员  罗惠锶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1494号
原告么全林，男，生于1958年4月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告赵小建，男，约47岁，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告白宗利，男，生于1962年5月3日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告白保祥，男，生于1964年8月18日，汉族，住陕西省凤翔县，干部。
原告么全林诉被告赵小建、白宗利、白保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵小建经本院公告传唤，被告白宗利、白保祥经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么全林诉称，2010年2月9日，被告赵小建以建筑工程给工人发工资急需资金为由，由被告白宗利、白保祥介绍并担保向原告借款40000元，给原告书写40000元借条一张，口头约定借款月利率5%。后被告赵小建给原告清偿借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告要求被告赵小建清偿其借款40000元，从2010年7月9日至2016年6月9日，按月利率5%清偿借款利息142000元，从2016年6月10日至借款还清之日按月利率5%清偿剩余借款利息。
被告赵小建未答辩。
被告白宗利庭后谈话笔录辩称，2010年2月9日，被告赵小建以建筑工程给工人发工资急需资金为由,由被告白宗利、白保祥介绍并担保向原告借款40000元，被告赵小建给原告书写40000元借条一张，口头约定有借款利息，利率多少是原告与被告赵小建商量的，被告白宗利不清楚。后原告一直向被告赵小建催要借款，听原告说被告给其清偿借款利息10000元。被告白宗利只愿意为被告赵小建借原告40000元本金担保。
被告白保祥庭后谈话笔录辩称，2010年2月9日，被告赵小建以建筑工程给工人发工资急需资金为由，由被告白宗利、白保祥介绍并担保向原告借款40000元，被告赵小建给原告书写40000元借条一张，口头约定有借款利息，利率多少是原告与被告赵小建商量的，被告白保祥不清楚。后原告一直向被告赵小建催要借款，听原告说被告给其清偿借款利息10000元。被告白保祥只愿意为被告赵小建借原告40000元本金担保。
经审理查明，2010年2月9日，被告赵小建以建筑工程给工人发工资急需资金为由，由被告白宗利、白保祥介绍并担保向原告借款40000元，被告赵小建给原告书写40000元借条一张，被告白宗利、白保祥在借条上以担保人身份签名，口头约定有借款利息。后原告向被告赵小建催要借款，被告给原告清偿借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今未清偿。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2010年2月9日，被告赵小建由被告白宗利、白保祥担保向原告借款40000元，被告赵小建给原告书写40000元借条一张，被告白宗利、白保祥在借条上以担保人身份签名；
3、本院调取凤翔县某某某镇某某某村村委会证明1份、赵某某证言1份，证明被告现下落不明；
4、原告当庭陈述；
5、被告白宗利、白保祥庭后谈话笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告赵小建以建筑工程给工人发工资急需资金为由，向原告借款不还，原告与被告赵小建之间已形成债权债务关系，被告赵小建应及时清偿原告借款40000元。关于本案借款利息，在借条上原、被告未约定借款利息，原告陈述与被告赵小建口头约定借款月利率为5%，但没有提供相应证据，被告白宗利、白保祥陈述借款口头约定有利息，利率多少不清楚，说明原告给被告赵小建借款有利息，按照银行同期贷款利率计算本案借款利息比较符合本案实际情况；农村信用社3年以上个人担保贷款月利率为8.85‰,40000元借款从2010年2月9日至2016年10月9日，按月利率8.85‰计算利息为28320元，扣除被告赵小建已付原告利息10000元，被告赵小建应付原告利息18320元，本息共计58320元，从2016年10月10日至借款还清之日被告赵小建应按月利率8.85‰清偿原告剩余借款利息；被告白宗利、白保祥作为借款担保人，对保证担保的方式和范围没有约定，应对以上被告赵小建给原告清偿借款本息承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率5%清偿其借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告白宗利、白保祥不愿对被告赵小建借原告40000元的借款利息担保的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵小建清偿原告么全林借款40000元及借款利息28320元，扣除被告赵小建已付原告么全林借款利息10000元，被告赵小建应付原告么全林借款利息18320元，本息共计58320元，从2016年10月10日至借款还清之日被告赵小建应按月利率8.85‰清偿原告么全林剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕；
二、被告白宗利、白保祥对以上被告赵小建给原告么全林清偿借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告承担2680元，由三被告承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭要伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1009号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人卢建，男，1982年出生，汉族。
被执行人李强，男，1972年出生，汉族。
被执行人陈永强，男，1967年出生，汉族。
被执行人李照勤，女，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月二十七日作出的（2013）单商初字第569号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1386号
申请执行人:徐本群，女
被执行人:何兴飞，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）黔钟民初字第4014号民事调解书。于2016年7月25日依法受理徐本群申请执行何兴飞借款合同纠纷一案。责令被执行人何兴飞按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人徐本群偿还本金及利息12889元，承担本案申请执行费93元。
本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年一月八日
书记员 管 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王利敏，女，1948年2月28日出生，汉族，南阳市中心人民医院退休职工。
委托代理人：郭克剑，男，1969年3月19日出生，汉族，豫宛制药厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玮，男，1954年2月11日出生，汉族，鸿雁电器有限公司退休职工。
委托代理人：杨怡蓉，女，1954年11月24日出生，汉族，西安医学院第二附属医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学院第二附属医院。住所地：西安市纺织城纺东街***号。
法定代表人：王建榜，该医院院长。
委托诉讼代理人：阎金侠，女，1965年11月12日出生，该院工作人员。
再审申请人王利敏因与被申请人王玮、西安医学院第二附属医院人格权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017）陕01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利敏申请再审称：原审程序违法，认定事实和适用法律错误，依法应当改判。申请人的父亲王书同为第二被申请人医院的前副院长，系离休干部；申请人与第一被申请人为同父异母姐弟关系，二被申请人作为申请人同父异母的兄弟及工作单位，在申请人父亲去世时，应当第一时间通知申请人到场进行吊唁等活动，但二被申请人故意隐瞒，非法剥夺了申请人对父亲的遗体告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权，给申请人造成了心理和精神的极大伤害。根据《继承法》第二十三条“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡和知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前单位或者被继承人住所地居民委员会、村民委员会通知。”因此，应依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》判令二被申请人承担侵权责任。
本院经审查认为：王利敏与王书同系父女关系，王书同去世后，依公序良俗，王利敏有权利也有义务对父亲遗体进行悼念，王玮作为王利敏同父异母的弟弟，在其父亲去世后应及时告知王利敏，但该告知义务并非法定的义务，王利敏以王玮不告知为由，认为王玮构成民事侵权并要求承担侵权责任，无法律依据。西安医学院第二附属医院是王书同退休前的工作单位，且王书同去世后的有关悼念活动由家属进行安排、办理，西安医学院第二附属医院没有通知其他家属的义务，王利敏认为西安医学院第二附属医院不告知行为构成侵权，亦无法律依据。《继承法》第二十三条是针对遗产处理的通知义务，不适用本案王利敏主张二被申请人侵犯其告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权的情况。
综上，王利敏的再审申请不能成立，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利敏的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王利敏，女，1948年2月28日出生，汉族，南阳市中心人民医院退休职工。委托代理人：郭克剑，男，1969年3月19日出生，汉族，豫宛制药厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玮，男，1954年2月11日出生，汉族，鸿雁电器有限公司退休职工。委托代理人：杨怡蓉，女，1954年11月24日出生，汉族，西安医学院第二附属医院退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学院第二附属医院。住所地：西安市纺织城纺东街***号。法定代表人：王建榜，该医院院长。委托诉讼代理人：阎金侠，女，1965年11月12日出生，该院工作人员。再审申请人王利敏因与被申请人王玮、西安医学院第二附属医院人格权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017）陕01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利敏申请再审称：原审程序违法，认定事实和适用法律错误，依法应当改判。申请人的父亲王书同为第二被申请人医院的前副院长，系离休干部；申请人与第一被申请人为同父异母姐弟关系，二被申请人作为申请人同父异母的兄弟及工作单位，在申请人父亲去世时，应当第一时间通知申请人到场进行吊唁等活动，但二被申请人故意隐瞒，非法剥夺了申请人对父亲的遗体告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权，给申请人造成了心理和精神的极大伤害。根据《继承法》第二十三条“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡和知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前单位或者被继承人住所地居民委员会、村民委员会通知。”因此，应依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》判令二被申请人承担侵权责任。本院经审查认为：王利敏与王书同系父女关系，王书同去世后，依公序良俗，王利敏有权利也有义务对父亲遗体进行悼念，王玮作为王利敏同父异母的弟弟，在其父亲去世后应及时告知王利敏，但该告知义务并非法定的义务，王利敏以王玮不告知为由，认为王玮构成民事侵权并要求承担侵权责任，无法律依据。西安医学院第二附属医院是王书同退休前的工作单位，且王书同去世后的有关悼念活动由家属进行安排、办理，西安医学院第二附属医院没有通知其他家属的义务，王利敏认为西安医学院第二附属医院不告知行为构成侵权，亦无法律依据。《继承法》第二十三条是针对遗产处理的通知义务，不适用本案王利敏主张二被申请人侵犯其告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权的情况。综上，王利敏的再审申请不能成立，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利敏的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘妍彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3701号
原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”），住所地邵东县文体路100号。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓佳，该公司职员。
委托代理人宁文波，该公司职员。
被告赵红。
原告邦盛公司与被告赵红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称：被告于2012年9月26日购买原告邦盛凤凰城项目中第八栋7层03号房屋，支付首付款130410元，余款29万元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2014年9月1日起未再偿还银行贷款，原告已代其偿还到期贷款本金8448.23元和利息18196.59元，提前偿还本金275379.34元和利息517.48元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告赵红签订的《商品房买卖合同》及补充协议；（2）被告支付违约金84082元；（3）被告支付原告代为支付的银行利息18714.07元；（4）被告于判决生效后3日内，配合原告解除合同备案及房屋预登记手续。
被告赵红未予答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告赵红与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定，被告赵红购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第八栋7层703号房屋，房屋建筑面积共163.52平方米，每平方米2571元，总价款为420410元；首付款130410元，余款29万元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定，买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。后由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告赵红在中国工商银行邵东支行取得29万元住房按揭贷款。自2014年9月1日起，被告赵红没有依约偿还银行贷款本息。2015年11月26日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求被告赵红立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年10月10日，原告邦盛公司除为被告赵红清偿到期贷款本金8448.23元外，还为其支付利息18196.59元。2015年10月12日，原告邦盛公司提前清偿被告赵红余欠银行按揭贷款本金275379.34元，支付利息517.48元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、中国工商银行邵东支行计算机信息、还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告赵红签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告赵红不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告赵红的行为又构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款420410元的20%支付违约金84082元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告赵红支付违约金后，不能再要求其另行支付利息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告赵红签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
2、被告赵红在本判决生效后5日内，支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金84082元；
3、被告赵红在本判决生效后7日内，协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；
4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担454元，被告赵红负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 张希卫
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3701号原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”），住所地邵东县文体路100号。法定代表人刘国忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邓佳，该公司职员。委托代理人宁文波，该公司职员。被告赵红。原告邦盛公司与被告赵红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称：被告于2012年9月26日购买原告邦盛凤凰城项目中第八栋7层03号房屋，支付首付款130410元，余款29万元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2014年9月1日起未再偿还银行贷款，原告已代其偿还到期贷款本金8448.23元和利息18196.59元，提前偿还本金275379.34元和利息517.48元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告赵红签订的《商品房买卖合同》及补充协议；（2）被告支付违约金84082元；（3）被告支付原告代为支付的银行利息18714.07元；（4）被告于判决生效后3日内，配合原告解除合同备案及房屋预登记手续。被告赵红未予答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告赵红与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定，被告赵红购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第八栋7层703号房屋，房屋建筑面积共163.52平方米，每平方米2571元，总价款为420410元；首付款130410元，余款29万元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城补充协议》约定，买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。后由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告赵红在中国工商银行邵东支行取得29万元住房按揭贷款。自2014年9月1日起，被告赵红没有依约偿还银行贷款本息。2015年11月26日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求被告赵红立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年10月10日，原告邦盛公司除为被告赵红清偿到期贷款本金8448.23元外，还为其支付利息18196.59元。2015年10月12日，原告邦盛公司提前清偿被告赵红余欠银行按揭贷款本金275379.34元，支付利息517.48元。以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、中国工商银行邵东支行计算机信息、还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告赵红签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告赵红不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告赵红的行为又构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款420410元的20%支付违约金84082元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告赵红支付违约金后，不能再要求其另行支付利息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告赵红签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；2、被告赵红在本判决生效后5日内，支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金84082元；3、被告赵红在本判决生效后7日内，协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担454元，被告赵红负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  张希卫二〇一六年六月二十一日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初224号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人祁贵，男，彝族，1992年1月14日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人祁贵犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人祁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日9时14分，被告人祁贵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱思茅区振兴大道自南向北行驶至振兴大道与思亭路交叉口时，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：送检的祁贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.17mg/100ml，已达到醉酒状态。另，被告人祁贵因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队决定给予罚款人民币500元的行政处罚，该罚款已缴纳。公诉机关认为，被告人祁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人祁贵对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询信息、户口证明及无犯罪记录证明、身份证复印件、被告人的正侧面照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、血样提取登记表及照片、车辆照片2张、鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、证人陈某、杨某的证言、被告人祁贵的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人祁贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人祁贵无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人祁贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁贵已缴纳的罚款人民币500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人祁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币500元应以折抵罚金，其余罚金人民币4500元限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年八月十一日
书记员 左雨霏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2347号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：刘素荣，女，1961年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吕梁磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王瑞丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘素荣、吕梁磊、王瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘素荣、吕梁磊、王瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告刘素荣在原告所属的沈丘县冯营信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告吕梁磊、王瑞丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告刘素荣、吕梁磊、王瑞丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人刘素荣和担保人吕梁磊、王瑞丽的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款合同。证明被告刘素荣与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人吕梁磊、王瑞丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据、存款凭条。证明借款人刘素荣已收到6万元借款。
被告刘素荣、吕梁磊、王瑞丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告刘素荣向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年4月23日至2015年4月23日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告吕梁磊、王瑞丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘素荣向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告刘素荣借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告吕梁磊、王瑞丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘素荣于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月24日起至全部借款还清之日止。
二、被告吕梁磊、王瑞丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取884元，由被告刘素荣、吕梁磊、王瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田二〇一六年九月二十日
书记员 顾 腾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01636号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女。
本院（2014）广利州少刑初字第16号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某、李某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、李某某、杨某某银行存款20140元（其中本金20000元、执行费140元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初68号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周和义，男，1963年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人周和义犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人周和义及辩护人杨德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被告人周和义因与被害人赵某1不和，伺机报复，趁赵某1在本村巷道内乘凉不备之机，将事先购买的硫酸装进矿泉水瓶内，并在瓶盖上钻孔，对赵某1进行喷洒，致其脸部烧伤。赵某1之子赵某3闻讯到场对周和义进行阻拦时,周和义又用硫酸对赵某2进行喷洒，致其面部、背部等多处受伤。经鉴定，赵某1的伤情被评定为重伤二级，赵某2的伤情被评定为轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人周和义的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人周和义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周和义辩称其属于防卫过当。辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议，但认为赵某2不是阻拦而是殴打被告人周和义，被告人不应承担赵某2受伤的责任；2、被告人周和义的行为构成自首，且属初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日下午7时许，被告人周和义因与被害人赵某1不和，伺机报复，将事先购买的硫酸装进矿泉水瓶内，并在瓶盖上钻孔，趁赵某1在本村巷道内乘凉不备之机，对赵某1进行喷洒，致其面部多处受伤。赵某1之子赵某3闻讯到场对被告人周和义进行阻拦时,被告人周和义又用硫酸对赵某2进行喷洒，致其面部、背部等多处受伤。经诊断，赵某1左眼上睑重度外翻，闭合不全；面部遗留多处疤痕；颈前有12cm*3cm范围结痂，上缘有长2.5cm、2.6cm、3.2cm、3.1cm、4cm疤痕。经鉴定，赵某1的伤情被评定为重伤二级，伤残等级为十级；赵某2的伤情被评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人周和义作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证矿泉水瓶，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人周某财、黄某、陈某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，书证情况说明、证据保全决定书及清单、住院病历、出院证、破案报告等，证实了被告人周和义故意伤害被害人赵某1、赵某2的事实；
3、书证诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人赵某1、赵某2的伤情、损伤程度及伤残等级；
4、被告人周和义的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周和义故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周和义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周和义的辩解及辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人周和义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初206号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄江亮，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因本案于2016年3月23日被逮捕。
被告人易仙建，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因本案于2016年3月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄江亮、易仙建犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人黄江亮、易仙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨0时许，同案人陈发乾以替朋友黄某请假却被吴某在电话中骂为借口，即纠集被告人黄江亮、易仙建以及陈发建等人持刀到合浦县廉州镇定海中路“超人网吧”，将正在上班的网管员吴某拳打脚踢，并把吴某拉到网吧门外随意殴打致伤。经法医鉴定：吴某左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄江亮、易仙建随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄江亮、易仙建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时许，被告人陈发乾以替朋友黄某请假却被吴某在电话中骂为借口，即纠集陈发建、黄江亮、易仙建等人持刀到合浦县廉州镇定海中路“超人网吧”，将正在上班的网管员吴某拳打脚踢，并把吴某拉到网吧门外随意殴打致伤。经法医鉴定：吴某左尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人黄江亮、易仙建的供述，被害人吴某的陈述，同案人陈发乾、陈发健的供述，证人黄某、凌某的证言，辨认笔录，办案说明，提取笔录，调取证据通知书，现场勘查笔录，照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，户籍证明、归案证明等，以上证据经庭审举证、质证，被告人黄江亮、易仙建无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人黄江亮、易仙建伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江亮、易仙建是受陈发乾的指使参与殴打被害人，其行为构成共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人黄江亮、易仙建的行为均积极主动，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。但相对于同案人陈发乾该两人是罪责较轻的主犯。被告人黄江亮、易仙建归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄江亮、易仙建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄江亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人易仙建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年六月七日
书记员 周开云
法律条文
第二百九十三条
第一款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终141号
上诉人（原审原告）：台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。
法定代表人：杨云华，该公司总经理。
委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人：陈春煦。
原审被告：杭州小洋坝农产品开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区农副产品物流中心博园路2-6号。
法定代表人：邵马龙。
上诉人台州新时代工业设备制造安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、双方签订的《冷库设备采购及安装工程合同》系承揽合同中的定作合同，而非建设工程施工合同。1.《建筑法》第二条规定，“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程安全生产管理条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建筑法》是《条例》的上位法，《条例》是对《建筑法》的补充规定，《条例》中的设备、管道安装应指房屋建筑配套的管道、设备安装。本案是工业冷库管道、设备安装工程，不是房屋建筑中的附属管道、设备安装，故不适用《建筑法》和《条例》的规定。2.上诉人不是建筑企业，也无《建筑业企业资质管理规定》中规定的建筑企业资质，其承包涉案工程无需建设工程施工承包资质许可。冷库管道、设备安装的行政许可的法律依据是《特种设备安全法》，其行政主管部门是质量技术监督行政部门，而不是建设规划行政部门。《建筑业企业资质管理规定》也无冷库管道、设备安装的相应资质证书。3.建设工程施工合同一般是采用建设行政主管部门的统一格式文本即《建设工程施工合同》，工程竣工后由建设部门组织验收，工程档案资料也由建设行政部门保管。而涉案合同文本是双方自行草拟，工程验收部门是特检院，资料也是由该部门保存。4.建设工程一般是需要招投标，并且必须采用监理制度。而涉案工程是双方协商确定，无需招投标，更无需监理。二、涉案合同包含了冷库设备采购和冷库安装两部分内容，设备采购部分合同金额大于设备安装合同金额，故本案是集买卖与定作相结合的混合型合同，但主要内容为设备采购合同。即使是承揽合同，合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖，应当有效，原审法院适用专属管辖错误。请求撤销原裁定，指令台州市椒江区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要是合同性质的认定。承揽合同和建设工程施工合同都是根据一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，区分两者的关键在于完成的工作是动产还是不动产。本案中，根据双方签订的《冷库设备采购及安装工程合同》，上诉人的主要义务为冷库系统工程施工，保证安装质量及系统功能使用正常，包括设备安装、管道安装连接等。工程所涉设备、管道经过安装已附着于建筑物上，成为冷库不可分割的一部分，具有不可移动性且一旦移动会损害其功能，故本案标的物符合建设工程施工合同的特征。其次，双方当事人在《冷库设备采购及安装工程合同》中不仅约定了工程内容、工程造价、工程开完工时间、工程竣工及验收等，还约定了上诉人在施工前必须视察工地并详细了解工地各种环境包括结构、给排水、电力等系统，上述约定均属于建设工程施工合同的内容。再次，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等均将线路管道和设备安装工程纳入建设工程的范畴，本案所涉冷库设备采购及安装工程系杭州小洋坝农产品开发冷链物流园所附属的设备、线路、管道的安装工程，应属建设工程的范围。综上，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，依法适用不动产专属管辖的规定，由涉案工程所在地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。双方在《冷库设备采购及安装工程合同》中约定由原告所在地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，属于无效约定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈雅婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李彩英，女，汉族，1973年5月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：高启飞，男，汉族，1972年4月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：沙有发，男，汉族，1967年6月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李彩英等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李彩英等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第419号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2853号
原告徐国国，男，30岁，蒙古族，个体
被告木仁，男，36岁，蒙古族，农民
原告徐国国诉被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，被告木仁于2015年7月16日在我处赊购建筑材料欠款本金5300.00元，双方约定此款于2015年12月10日偿还，并按月利2%计息，由被告木仁签名捺印出具购货合同书一枚、欠据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款本金及利息。
被告木仁未提出答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告木仁到原告徐国国处赊购建材欠款5300.00元，并约定于2015年12月10日偿还此款，此款逾期不还按月利2%计息，由木仁本人签名、捺印写下购货合同书一枚、欠据一枚。此款逾期后原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款本息合计5724.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书一枚、欠据一枚，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐国国诉被告木仁买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告木仁给付原告徐国国欠款本息合计5724.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告木仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张新颖
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初119号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年4月13日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年6月2日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人钱某某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院检察员邓子力出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人钱某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人砍伐位于郁南县建城镇东坑村委石榴花顶的自留山山场的林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：该伐区采伐立木蓄积为15.6立方米。2016年5月31日，被告人钱某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过、接受证据材料清单、证明、户籍证明；2、证人梁某某、陈某某、吴某某、张某某、梁某甲、黄某某、李某某、杨某某的证言；3、被告人钱某某的供述与辩解；4、鉴定意见及资格证；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人钱某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐立木蓄积为15.6立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金6000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 环
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25213号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：庄德宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市南村镇南朱家庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庄德宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告庄德宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄德宁归还原告借款本金189,019.42元，支付原告利息、逾期利息3,442.68元(上述利息暂计算到2014年10月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告庄德宁与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告庄德宁向原告借款199,000元，用于购买青岛市平度利源汽车销售服务中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A42DN206764)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年7月起的每月6日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告庄德宁以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告庄德宁自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庄德宁构成违约，截止至2014年10月26日，被告庄德宁尚欠原告借款本金189,019.42元，借款利息、逾期利息3,442.68元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告庄德宁之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告庄德宁已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告庄德宁在签字表中注明的居住地址为山东省平度市南村镇南朱家庄192号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庄德宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告庄德宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庄德宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庄德宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄德宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金189,019.42元，支付至2014年10月26日止的利息及逾期利息3,442.68元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月27日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告庄德宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庄德宁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A42DN206764)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告庄德宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,149.20元，减半收取计2,074.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2990号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地为荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：刘辉，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告李长青的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 周秋洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第298号
原告：杨秀琴。
被告：应向群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方铁锋。
委托代理人：朱敏。
原告杨秀琴与被告应向群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。经原告杨秀琴申请，本院追加中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司为本案被告。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告应向群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀琴起诉称：2013年3月5日，被告应向群驾驶浙A×××××号轿车沿迎春南路行驶至桐庐县国税局门口时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告应向群负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院救治。此次事故给原告造成了如下损失：医药费268.38元、误工费1859.91元、财产损失480元、交通费50元、共计2658.29元。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2658.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨秀琴提供的证据有：
1、医疗费发票、门诊病历，欲证明原告因事故受伤花费医疗费268.38元的事实；
2、医疗诊断证明书，欲证明原告误工时间为19天的事实；
3、收款收据，欲证明原告因事故造成鞋子损坏损失480元的事实；
4、交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任认定情况。
被告应向群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告提出的医疗费没有异议，根据交强险条款应扣除非医保用药6.87元。误工时间认为12天比较合理，按85元每天计算。鞋子损失未经保险公司定损，且依据不足，不予认可。交通费没有提供发票不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司对证据1、4没有异议，本院认为该证据符合证据三性，可以证明原告的主张，予以确认；证据2，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司认为其中两张诊断证明书是由桐庐县第一人民医院于3月10日和3月17日出具的，但当天都没有配药，不符合常理，不予认可，本院认为，该证据系具有相应资质的机构作出的，且可以与证据1门诊病历相印证，另被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供相反证据，故予以确认；证据3，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司认为收据上未盖章，对其三性均有异议，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司的异议成立，且该证据上未写明交款人，不符合证据有效形式，故不予确认。
经审理查明：2013年3月5日，被告应向群驾驶浙A×××××号轿车沿迎春南路行驶至桐庐县国税局门口时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告应向群负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往桐庐县中医院、桐庐县第一人民医院进行治疗，花费医疗费268.38元。医疗机构出具诊断证明书证明原告误工期限为19天。事故发生后，被告应向群支付了原告于2013年3月5日在医院治疗的医疗费。
另查明，浙A×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费50元的诉讼请求，因其未提供依据，本院不予支持。其他损失可根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费268.38元、误工费1859.91元（19天×97.89元／天），共计2128.29元。因浙A×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司提出要求扣除非医保用药的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀琴因机动车交通事故造成的损失2128.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告应向群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙洁