山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00166号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某华，女，汉族，高中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月17日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年10月28日被长治市城区人民检察院决定逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人韩某华犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2014）城刑初字第304号刑事判决。原审被告人韩某华不服，提出上诉，本院依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月，被害人吕德明经人介绍认识申焕金（在逃），申焕金谎称能为吕德明的儿子吕亮办理工作，需活动经费10万元。2011年12月23日，申焕金在长治市城区太行南街99号21号楼4单元602吕德明家中骗取其现金10万元。2012年6月，申焕金对吕德明谎称通过省煤运的领导秘书韩某华办理，并让吕德明与其通话，韩某华称工作正在办理。2012年7月9日，申焕金与韩某华谎称办工作还需活动经费50000元，2013年2月，申焕金指使韩某华冒充省煤运工作人员与吕德明在长治市维特大酒店见面，韩某华谎称工作已办好。
2、2012年初，被害人王志鹏经韩振宇介绍认识了申焕金，申焕金谎称能为王志鹏办理南寨煤矿的工作，需活动经费12万元。2014年7月21日，申焕金在长治市人民银行门口附近、长治市滋味饭店两次骗取王志鹏现金共计12万元，当日下午，申焕金让韩某华与王志鹏通话，称工作尽快办理。2013年1月，申焕金指使韩某华冒充省煤运工作人员与王志鹏在长治市维特大酒店见面，韩某华谎称工作正在办理。2013年5月，申焕金还给王志鹏4000元。诈骗作案期间，被告人韩某华给申焕金出具了收到王志鹏、吕亮每人80000元用于办理三元工作一事的收条。2014年1月7日，韩某华主动到长治市公安局城区分局投案，后韩某华亲属退赔王志鹏、吕德明各20000元。综上，被告人韩某华伙同他人共同诈骗他人财物，数额巨大，共计266000元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2013年6月7日王志鹏到长治市公安局城区分局报案，其称其被一名叫申焕金的女子以找工作为由骗去现金120000元。2014年1月7日长治市公安局城区分局决定对王志鹏被诈骗案立案侦查。
2、被害人王志鹏的报案材料及询问笔录。其称：2012年初我姐姐王凌云找她同学韩振宇帮我找工作。2012年7月中旬韩振宇给我姐打电话说申焕金可以给我往南寨煤矿办工作。7月21日，我拿了50000元和6张红底照片，和我姐、韩振宇一起去了长治人民银行门口等申焕金。申焕金称可以给我办到机运队，她姐是负责各个煤矿的审计工作，这几天就在长治市煤运公司搞审计，我现在给她120000元，月底就可以办好工作。我就先给了申焕金50000元，承诺中午给她剩余的钱。中午在滋味饭店又给了申焕金70000元现金，她给我打了一张120000元的收条，韩振宇作为见证人也签了字。到了9月份我给申焕金打电话询问办工作的情况，她告诉我快了。后来又过了两、三个月，我给她打电话，她说正在打官司，顾不上给我办工作，并称具体办工作的人会和我联系。后来我收到一个陌生号码（太原电信号）给�发信息说“老申这几天有事，你不需要找她，和我联系就行，工作中正在办理中，请放心”。后来我多次给这个人打电话，她均是以各种理由推脱。2013年1月份，我给申焕金大电话问工作办的怎么样，申焕金告诉我给我办工作的那名女子要来长治市检查，让我和那个女子见面。后来我、申焕金和那名女子在长治市维特大酒店大厅见了面，那名女子说工作正在办理，让我再等一等。2013年5月份我和韩振宇在屯留法院门口找见申焕金，她说会尽快还我钱，最后给了我4000元。一直到现在申焕金没有给我办成工作，也没有退还我钱。
3、被害人吕德明的报案材料及询问笔录。其称：2011年12月份，我通过同事梁文海认识申焕金，申焕金得知我儿子吕亮刚大学毕业暂时没有工作，申焕金提出帮我儿子吕亮找个工作。2011年12月23日，申焕金来到我家，我问她我儿子办工作有没有把�。申焕金说她自己在屯留县农业银行上班，还是屯留县劳动模范、三八红旗手，她自己还有两个搞养殖的企业。她闺女在屯留县检察院上班，二姐在晋城市审计局当副局长，二姐夫是晋城市太行报社的社长，还有她认识长治市市委李东风秘书长，如果在长治办工作就找李东风秘书长，长治办不成的话，就找其二姐往晋城市矿务局办理工作，最后工作办不成的话会全额退款，工作大概三月份就能办好。期间我多次给申焕金打电话，她告诉我工作正在办理中，让我等消息。后来我给晋城市审计局她二姐打电话，她二姐告诉我她和申焕金已经很长时间不来往，找工作的事她根本就不知道，让我赶紧跟申焕金要钱。我随后给申焕金打电话，她说不在长治等见面后再和我解释。2012年6月份，申焕金告我说她在省煤运公司找了一个领导秘书，现在正在给我儿子办理中。过了几天�申焕金当着我的面给领导秘书打电话，我接起电话，对方说她姓韩，是省煤运公司的秘书，她说正在给我儿子办理工作，让我再等等。期间，韩某华用一个太原号给我几条短信，大概内容是：我儿子吕亮的工作正在办理中，领导们已经都说好了，让我不要着急，在家等消息就行。2012年7月9日，申焕金给我打电话说我儿子的工作现在办到三元煤矿，现在还需要5万元活动经费，后来我家，当面给韩秘书打电话，韩秘书告诉我我家儿子的事情办好了，一个星期就能上班，让我再给申焕金5万元活动经费。我给她5万元，她当场给我打了收条。直到2013年2月份，申焕金给我打电话说省煤运公司的韩秘书来到长治市了，让我和她在维特大厦见面。韩秘书告诉我我儿子吕亮的手续已经办好了，现在马上过年了，让我等过完年以后再上班。2013年4月20日，我在西街见到了申焕金，然�让我去她表姐家张喜云家，到了她表姐家，我看到了省煤运公司秘书。张喜云就骂姓韩的女子，并说她并不是省煤运公司秘书。当时我告诉申焕金我不办工作，要求退钱。姓韩的女子给申焕金打了一张100000元的条子，并向我承诺半个月之内把钱还了。2012年5月8日，申焕金在张喜云的见证下，给我写了一个30000元利息款的条子。2012年9月份之后我就联系不上申焕金。
4、证人王凌云的询问笔录。其称：2012年7月，我通过我同学韩振宇认识申焕金，申焕金承诺能帮我弟弟王志鹏办工作，需要120000元活动经费。2012年7月21日，我、王志鹏、韩振宇在长治市人民银行门口将50000元现金交与申焕金。申焕金说必须一次性将120000元现金给了她，并承诺月底就能让我弟弟上班。之后我、王志鹏、韩振宇在滋味饭店将剩余70000元现金交给申焕金，申焕金给我弟弟打了一张欠条。直到现在�焕金也没有办好工作，也没有退还现金。当时申焕金说她在山西省煤销集团找了个人尽量将我弟弟安排到山西三元煤业股份有限公司工作。
5、证人韩振宇的询问笔录。其称：2012年初，我同学王凌云让我帮他弟弟找份证实工作，2012年7月份，我和申焕金在一起，申焕金告诉我她能往三元煤业办工作，需要活动经费120000元。我就和我同学王凌云说了。2012年7月21日，我、王志鹏、王凌云在长治市人民银行门口，将500000元现金及相关手续交给了申焕金，后来我们又筹集了70000元元现金，在长治滋味饭店交于申焕金，申焕金给王志鹏打了一张120000元的收条，我作为中间人在收条上也签了字。到了2013年3月份，王志鹏的工作一直煤办成，王志鹏就说不办了，让申焕金退钱。2013年5月份我和王志鹏在屯留法院门口见到申焕金，申焕金先给了王志鹏4000元，说剩下的钱尽快还他。申焕金刚开始告诉我她找晋城市审计局工作的她姐姐，她姐姐在三元煤业异地审计，能办了工作。后来她又说在省煤运公司找了一个姓韩的女士办理。
6、证人牛保双的询问笔录。其称：我是通过韩某华认识申焕金的，2012年6月份申焕金告诉我她拿了一个叫王志鹏的120000元现金为他办工作，没有办成。王志鹏要去公安机关报案，并希望我帮帮忙。2012年7、8月份，申焕金叫我去东明大酒店出面协调申焕金欠王志鹏钱的事情，我认识了王志鹏，王志鹏后来就找我解决他与申焕金的事情。
7、长治市公安局城区分局刑警大队出具的被告人韩某华到案经过。证明该大队在侦办王志鹏被诈骗一案，申焕金称她是通过韩某华办理的，工作人员电话通知韩某华到刑警大队接受询问，2014年1月7日，韩某华自动到刑警大队。
8、申焕金于2012年7月21日给王志鹏书写收条“今收到王志鹏现金120000元用于办理工作，如果有什么变化，急事电话联系，时间月底到月初。经手人申焕金，中间人韩振宇。”
9、申焕金于2012年7月9日给吕德明书写的收条“今拿到吕德明现金50000元给吕亮办工作使用，拿款人申焕金。”
10、申焕金于2011年12月23日给吕德明书写的借条“今借到吕德明现金100000元，借款人申焕金。”
11、申焕金向吕德明出具的证明一份“原取吕德明现金150000元，至2013年5月8日经双方协商后同意付吕德明利息30000元，合计180000元，5月11号先支付100000元，最迟20号以前全清。经手人申焕金，见证人张喜云。”
12、韩某华于2012年7月20日书写的收条“今收到王志鹏、吕亮每人80000元，其中现金每人50000元，一张银行卡60000元（未有密码），用于8月份月初之前办理三元工作一事，如未办成，全额退还，收款人韩某华。”
13、韩某华于2013年4月20日书写“关于吕亮�作一事退还款，于2013年5月10号将100000元全部返还，韩某华。”
14、王志鹏书写的收条“今收到韩某华家属现金20000元，报案人王志鹏”。
15、吕德明书写的收条“今收到韩某华家属现金20000元，报案人吕德明”。
16、王志鹏出具的对被告人韩某华的谅解书。
17、吕德明出具的对被告人韩某华的谅解书。
18、在逃人员登记信息表。证明2014年2月14日长治市公安局城区分局刑警大队对申焕金刑拘在逃。
19、讯问被告人韩某华的视频光盘一张。
20、被告人韩某华的供述与辩解及身份证明。
原判认为，被告人韩某华伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩某华取得二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人韩某华有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令韩某华退赔被害人王志鹏人民币96000元，退赔被害人吕德明人民币130000元。
判后，被告人韩某华提出上诉，认为原判证据不足，其不构成诈骗罪，请求改判，理由是：1、被害人吕德明、王志鹏均受申焕金欺骗，直接付款给申焕金，韩某华构成诈骗罪证据不足；2、韩某华并未收取任何财物，其冒充煤运公司秘书是在帮申焕金解围；3、韩某华出具借条的并非自己的真实意思表示，10万元资金往来与本案无关；4、韩某华没有和申焕金合谋实施诈骗的故意。辩护人的上诉意见和韩某华一致。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对上诉人韩某华及其辩护人的上诉意见，本院结合在案证据和查明的事实，综合评判如下：
上诉人韩某华明知自己和申焕金均没有为被害�办理工作的能力，仍通过短信、电话、面见等方式欺骗被害人，虚构工作正在办理、已经办好等情节，以上事实有被害人吕德明、王志鹏以及证人王凌云、韩振宇的证言可以互相印证，且和韩某华的供述相吻合。在案证据能确认二人具有骗取他人财物的共同行为和共同故意，韩某华是否直接接受被骗款项，不影响对其定罪量刑，故本院对韩某华的该上诉意见不予采纳。
上诉人韩某华获得部分涉案资金计10万元，有同案犯罪嫌疑人申焕金的供述和韩某华出具的收条予以证明，韩某华没有接受10万元现金，收条不是其真实意思表示的辩解没有证据证明。在案证据还证明，上诉人曾有给被害人发短信、打电话，与被害人会面，给申焕金写借条等系列行为，上诉人辩称上述行为均是给申焕金解围，明显不符合生活常理，故本院对其该辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人韩某华伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩某华得到二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。韩某华所提上诉理由没有事实和法律依据，原判根据其犯罪事实及社会危害程度等，对其所作判决并无不当，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 李慧平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 向梦伟