wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初111号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁明华，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梁明华犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时许，被告人梁明华在广州市越秀区万福路265号附近，将1小包毒品（经鉴定：总净重0.16克，检查出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员梁某丙，交易完成以后被公安人员抓获归案，并当场缴获毒品、毒资和作案工具手机1部。
上述事实，被告人梁明华在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，手机通话记录截图照片，被告人梁明华的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单，被告人梁明华的户籍及前科刑罚材料，证人梁某丙、林某、庾某的证言及照片辨认笔录，被告人梁明华的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4042号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁明华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁明华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 姚晓萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3280号
原告：宋秋花，女。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：邓善革。
被告：郝俊杰，男。
被告：郭明苍，男。
原告宋秋花诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、郝俊杰、郭明苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，原告宋秋花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月十五日
书记员 郭钇汎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1627号
原告刘佳男（刘佳楠），男，1990年7月生，汉族，住霸州市霸州镇纸房头村。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告王明洋，男，成年，个体户，泊头市华诚压瓦机械厂业主。
被告冯永杰，男，1998年8月生，汉族，住泊头市泊镇赵古屯村。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
刘佳男与王明洋、冯永杰买卖合同纠纷一案，本院二0一四年九月二十三日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年十一月十四日公开开庭进行了审理。原告刘佳男及委托代理人李丽芹、被告冯永杰及委托代理人霍春明到庭参加诉讼，被告王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳男诉称，2014年5月27日原告与二被告合伙经营的泊头市华诚压瓦机械厂签订购买大棚卡槽机的订货合同，总价款为25000元，合同订立后，原告交付被告定金款10000元，双方约定二十天后交货。但被告拒不履行合同规定内容，至今未能将所订货物交付原告，被告的违约行为违反了诚实信用原则，请求判令解除双方的订货合同，被告返还原告定金款10000元及利息2000元，并赔偿定金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王明洋未作答辩。
被告冯永杰辩称，原告未按约定期限向被告提货，其行为已构成违约，现要求原告应继续履行双方所签订合同，给付剩余货款，原告所诉不属实，应依法驳回诉求。
经审理查明，2014年5月27日原告与被告所经营的泊头市华诚压瓦机械厂签订华诚压瓦机订货合同一份，由原告在被告处订购大棚卡槽机一台，价款为25000元，双方同时约定合同签订后，由原告（订购方）支付被告（制作方）定金款10000元。设备交货地点为被告方，保修期为一年。原告按约定在2014年5月29日通过银行将定金款交付被告后，由于被告一直未能交货，原告于2014年8月电话催促被告为何不交货，并询问双方约定交货期限应是多少天，被告冯永杰电话答复为20天。上述事实有双方认可的订货合同书、银行汇款凭证及录音资料证实。
另查明，泊头市华诚压瓦机械厂属涉案中二被告合伙所办企业，因被告未能按期交货，期间被告冯永杰于2014年8月25日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠刘佳男机子款壹万元整，于4日后还清，如违约按利息1分计算收取”。该事实有冯永杰书写的欠条证实。
被告冯永杰对原、被告双方之间签订订货合同及原告所提交的相关证据真实性没有异议，但提出双方所订合同中并没有约定交货时间，被告冯永杰给原告出具的欠条只是本人的意思表示，并没有征得合伙人王明洋的同意，该欠条不足以解除合同。另提交原告与冯永杰的电话录音，并不能证实合同履行期限为20日，要求双方继续履行合同，原告交付剩余货款。
本院认为，原、被告之间所签订货合同，其内容是双方真实意思表示，原告已按约定将定金款10000元交付被告，因被告方未能按期交付原告所购设备，被告冯永杰并于2014年8月25日给原告出具欠条一张，对以上事实双方均无异议，对此本院予以确认。涉案中关于双方所签订货合同，虽然未书面约定交货的具体日期，但被告冯永杰出具的欠款条已证实截止到2014年8月25日被告仍不能交付原告所购设备，且原告与其之间的电话录音均可证实交付设备期限为收到定金款20日，原告所诉证据充分，其主张被告给付其定金款及利息诉求，本院予以支持。而被告要求继续履行合同抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的被告因违约支付其定金5000元，缺乏法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的订货合同。
二、被告王明洋、冯永杰于判决生效后五日内给付原告刘佳男定金款10000元及利息（利息自2014年8月30日至实际给付之日止，按银行同期借款逾期利率计付）。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00031号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟，该公司总经理。
被告彭尧尧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告彭尧尧电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00006-1号
申请执行人：何哲川，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何大兵，男，汉族，农民，住址。
申请执行人：何秀玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪哲学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪实刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴丰明，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
何哲川、何大兵、何秀玲与汪哲学、汪实刚、吴丰明生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00813号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丰明在中国农业银行65×××72账户内存款人民币44825.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00454号
原告商×，男，1971年9月17日出生。
被告马×，女，1962年4月2日出生。
原告商×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告商×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称：我与被告于2009年3月2日在北京市通州区民政局登记结婚，双方系二婚，婚后无共同子女亦无共同财产。被告与我结婚并非出于感情，而是为了让其子落户北京，为此我缴纳了10万元的社会抚养费。现在双方无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，被告返还10万元社会抚养费，诉费由我自己承担。
被告马×辩称：我同意离婚，没有什么意见。
经审理查明：原告商×与被告马×2008年经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。双方系二婚，婚后无子女。被告马×原有子女赵XX随其一起生活。原告商×诉至本院要求离婚，并要被告马×返还10万元的社会抚养费，被告马×同意离婚，但为其子赵XX缴纳的10万元社会抚养费中仅有原告商×父亲自愿为孩子上户口拿的5000元，其余的钱系其自己所出。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告商×和被告马×均系二婚，现原告商×起诉要求离婚，被告马×同意离婚，本院对此不持异议。关于原告商×要求被告马×返还为赵XX缴纳的社会抚养费的诉讼请求，因被告马×对此不予认可，原告商×对此未能提供充分有效证据予以证明，故本院对原告商×该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告商×与被告马×离婚；
二、驳回原告商×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告商×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 洲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5147号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长
被执行人：周贺明，农民。
被执行人：周贺荣，农民。
被执行人：杜福元，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人周贺明、周贺荣、杜福元借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年10月26日作出的（2015）遵民初字第3918民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3918民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第654号
罪犯陈某某，男，1953年12月11日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）阳城法刑初字第359号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯未交纳罚金40000元，已作个人财产申报，证明暂无支付能力罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月四日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第966号
原告王某甲，女，1993年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王某乙，男，1987年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月5日未办理结婚登记手续同居生活，2014年10月14日在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续。2015年生育婚生子王某丙。原、被告结婚后双方还能和睦相处，但自从原告生下孩子后被告常因生活琐事殴打原告。2015年2月15日，被告因家庭琐事殴打原告，原告便回娘家居住至今。2015年4月7日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙辩称，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事吵过架，但夫妻感情较好，且已生育孩子，为了家庭为了孩子被告不同意离婚。
被告王某乙为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件二份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.婚生子王某丙常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况。
原告王某甲对被告王某乙提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，被告提交的证据经原告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年3月5日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2014年10月14日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2015年生婚生子王某丙。2015年4月7日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜业已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已生有孩子，婚姻基础较好，夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告王某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第966号
原告左燕文。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告杨智。
原告左燕文与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨智于2013年8月25日向原告借款人民币230000元，约定借款期限为3个月，月利息3分，借款到期后原告多次催要，被告杨智以多种理由拒绝给付，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款230000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款事实存在，但在借款期间我给过原告一万多。
经审理查明：2013年8月25日，被告杨智向原告出具借条一张，载明“本人杨智身份证号：XXX于2013年8月25日借左燕文身份证号：XXX人民币230000元整（大写：贰拾叁万元整）。借期3个月”。庭审中，原告主张借款时口头约定月息3分，被告予以认可。原告提交退股协议书一份，证明被告在张家口火车北站出站口北行50米桥东区恩捌旅馆持有股份，具有还款能力。被告对退股协议书无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月25日被告杨智向原告出具借条，约定向原告借款230000元并口头约定月息3分，借款期限3个月，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按照约定偿还原告借款及利息。庭审中，被告对原告的主张均表示认可，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告称借款期间偿还原告约10000元，原告不予认可，且被告未提交相关证据，对被告主张，本院不予支持。对双方口头约定月息3分，根据相关规定，应调整为月息2分。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决书生效后十日内一次性偿还原告左燕文借款人民币本金230000元及利息（按照月息2分计算从2013年8月25日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，保全费520元，由被告杨智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1923号
罪犯刘毅，曾用名刘新荣。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二O一三年四月二十八日作出（2013）通刑初字第23号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二O一八年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年
二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1525号
罪犯黄志勇，男，1997年9月17日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年11月20日作出(2015)临刑初字第121号刑事判决，以被告人黄志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止)。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄志勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余245.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3118号
申请执行人吴珍素。
被执行人林苏兰。
申请执行人吴珍素与被执行人林苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉港商初字第502号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币53340元及利息，并负担案件受理费565元。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人林苏兰发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币53340元及利息，并承担案件受理费565元、申请执行费700元、被执行人未按执行通知�指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人林苏兰有房产所有权登记记录，其所有的房产被本院（2014）台玉执民字第2469号案件处理，被执行人林苏兰于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，尚未有结果；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人就拍卖房产提起的行政诉讼尚未有结果，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3118号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈成旭
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更190号
罪犯刘红强，男，1977年3月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市任城区，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年3月18日作出(2010)任刑初字第14号刑事判决，以被告人刘红强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。一审判决宣告后，被告人刘红强不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)济刑终字第68号刑事裁定，驳回被告人刘红强的上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起，于2010年5月19日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对罪犯刘红强裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年3月22日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积3000分。表扬5次。确有悔改表现。该犯系累犯，未履行罚金刑。并有罪犯刘红强的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘红强在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因暴力性犯罪被判处重刑，且系累犯，也未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红强减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2043号
原告：张根金，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社，住所地：社旗县桥头镇马镫村浙华。
法定代表人：杨栓柱。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省社旗县。
原告张根金与被告社旗县新巨鑫兔业养殖专业合作社、杨栓柱装饰装修合同纠纷一案，原告张根金于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根金撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张根金负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十一月三日
书记员 门 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第703号
原告张小松，男，汉族，27岁。
被告高国锋，男，汉族，33岁。
原告张小松诉被告高国锋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小松、被告高国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张小松2014年5月3日到开封市鼓楼区中山路行宫商厦送水，16时30分许送完下楼，发现自己的电动三轮车被被告高国锋砸毁，随即与被告高国锋进行理论。被告高国锋借酒发疯，辱骂原告，并对原告拳打脚踢，原告躲避，被告高国锋追着打骂，造成原告头部、脸部、手部等多处受伤。原告张小松自始自终未还手，并随即报警，自己也随后被送往开封市淮河医院治疗，花费大量医疗费。2014年5月11日，开封市公安局州桥分局对被告高国锋作出汴公州（治）行罚决字（2014）0032号行政处罚决定书，对被告高国锋行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。但被告始终拒绝赔偿给原告造成的损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告高国锋赔偿原告张小松医疗费1498元、修车费500元、误工费4500元、交通费400元、营养费900元，共计7798元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不是无缘无故去砸原告的车，原告不应该把车停在被告家门口堵路；2、原告说打架时其没有还手，但是被告也受伤了；3、原告诉求费用过高。
经审理查明，2014年5月3日16时，被告高国锋酒后在开封市鼓楼区中山路行宫商厦楼下砸了原告张小松的电动三轮车，并对原告张小松进行了殴打。之后，原告在河南大学淮河医院就诊治疗，原告左手骨折进行石膏固定，花去医疗费1498元。原告的电动三轮车经修理花费500元。2014年5月11日，开封市公安局州桥分局对被告高国锋作出了汴公州（治）行罚决字（2014）0032号行政处罚决定书，对被告高国锋行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤前在开封市金明区汉兴桶装水店从事送水工作。
以上事实有当事人的陈述、门诊病历、医疗费票据、修车发票、误工证明、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告高国锋酒后砸坏了原告张小松的电动三轮车，并对原告张小松进行了殴打，故被告高国锋应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费1498元、修车费500元符合事实和法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费明显过高，依据河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，原告从事送水工作，因左手骨折进行石膏固定，需要休息，本院酌定支持15天，计算为1193元（29041元／年÷365天×15天）。关于营养费，本院酌定支持150元。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上费用共计3341元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高国锋赔偿原告张小松医疗费1498元、误工费1193元、修车费500元、营养费150元，合计3341元；
二、驳回原告张小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年十一月十日
书记员 孙慧雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1807-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人董宾宾，男，1982年7月27日生，汉族，住济南市
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与董宾宾电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第826号民事判决书过程中，查明被执行人董宾宾无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第826号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝雅萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1468号
原告李爱军。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人王保军，该公司经理。
委托代理人陈文峰，该公司法律顾问。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
本院在审理原告李爱军与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李爱军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱军负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2720号
原告：张强。
委托代理人：曾翰锋。
被告：胡哲。
被告：沈秀贞。
原告张强与被告胡哲、沈秀贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告胡哲、沈秀贞名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人曾翰锋到庭参加诉讼，被告胡哲、沈秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2010年12月6日，被告胡哲向原告借款240万元，原告于同日将借款240万元通过银行转账方式支付给被告胡哲；被告胡哲确认收到款项后，向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，每月6日支付。2010年12月8日，被告胡哲再次向原告借款280万元，原告于同日又通过银行转账方式支付给被告胡哲；被告胡哲确认收到款项后，向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，每月8日支付。后被告胡哲按月付清了截至2013年3月份的借款利息，此后再未还本付息。原告多次催讨未果。被告沈秀贞系被告胡哲之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现请求：1、被告胡哲、沈秀贞立即向原告偿还借款本金520万元及利息（按月利率1.5%计息，自2013年3月8日起算至判决履行之日止，暂算至2014年3月7日止为907400元）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告胡哲、沈秀贞未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条2份、个人活期一本通帐户明细1份、本票申请书1份、转账凭证（复印件）1份，证明本案的借款合同关系及利息约定情况；
2、个人活期明细查询1份、被告胡哲支付利息清单1份，证明被告胡哲按借条的约定支付利息的事实；
3、婚姻登记查询证明1份，证明两被告属于夫妻关系的事实。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告胡哲、沈秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实，可以相互印证并形成完整的证据链，足以证明其待证事实，故本院对原告的证据均予以采信。
经审理，本院查明如下事实：被告胡哲、沈秀贞系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡哲之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告张强依约已向被告胡哲履行了借款的支付义务，被告胡哲依约按月支付利息至2013年3月份后就再无还本付息，构成违约；被告胡哲、沈秀贞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；综上，原告要求被告胡哲、沈秀贞共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡哲、沈秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡哲、沈秀贞于本判决生效之日起十日内共同向原告张强偿付借款本金520万元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54552元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告胡哲、沈秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董新新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02471号
申请执行人浏阳市高新法律服务所。
被执行人张凯，男。
被执行人邓红艳，女。
本院在执行浏阳市高新法律服务所与被执行人张凯、邓红艳法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人张凯、邓红艳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市高新法律服务所也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二日
书记员 陈南飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第360号
上诉人（原审被告）黄文勇，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）蔡友崧，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄文勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其经常居住地在广东省潮州市潮安区彩虹路锦绣家园12座1202号，根据法律规定，本案应由潮州市潮安区人民管辖，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2013年11月19日签订了《借款合同》，该合同第7条约定：因本合同引起的争议可协商，协商无效，应由乙方（黄文勇）所在地人民法院提出诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第267号
罪犯张军，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）卫刑终字第31号刑事判决，认定罪犯张军犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）卫刑终字第31号刑事判决，改判该犯犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。2012年5月23日本院以（2012）吴刑执字第496号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2008年4月22日至2015年10月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯张军、证人唐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，学习成绩合格。在生产劳动中，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012�获得表扬奖励并被评为积极分子，2013年获记功奖励并被评为积极分子，累计得减刑分120分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月22日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01410号
申请执行人：屈某某，男，2004年12月15日出生，汉族，西安电子科技大学附属小学三年级学生。
法定代理人：李某，女，1978年3月8日出生，汉族，西安市第十七中学教师，住址同上。
被执行人：屈某，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户。
本院受理的申请执行人屈某某与被执行人屈某抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人50000元，申请人已领取。被执行人表示自己现有困难，愿分两次给付剩余款项，申请人表示同意。权利人尚未受偿金为本金8000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第0410号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年二月十六日
书记员 王 勇
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执111号
申请执行人：李永琴，女，汉族，生于1966年5月20日，住重庆市合川区洛阳溪街**号*单元***号，身份证号码：5102261966********。
被执行人：平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称“奥狮开发公司”）。
法定代表人刘振利，公司总经理。
本院在执行李永琴与平昌奥狮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永琴与被执行人奥狮开发公司自行达成分期履行和解协议，且本案不宜强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未完全按分期履行执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 石小淋
四川省平昌县人民法院
恢复执行通知书
（2017）川1923执恢43号
平昌奥狮房地产开发有限公司：
本院于2017年1月13日以（2017）川1923执111号执行裁定对李永琴与你公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因你单位未完全履行执行和解协议，且申请执行人李永琴发现你单位有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李永琴与平昌奥狮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1963号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告王占永，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王九能，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王建忠，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王九光，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王建国，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月24日，被告王占永经被告王九能、王建忠、王九光、王建国担保，向原告借款90000元，还款期限为2012年11月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年4月16日，尚欠原告本金90000元及利息6281.45元。请求依法判令被告王占永返还原告借款本金90000元及利息6281.45元（利息计算至2013年4月16日，以后利息另计），被告王九能、王建忠、王九光、王建国对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告王占永的授信额度为90000元。2011年11月8日，被告王占永从原告处借款90000元，用途为种植，月利率为8.74667‰，借款期限自2011年11月8日至2012年11月1日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年4月16日，被告王占永欠原告借款本金90000元及利息6281.45元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王占永借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王九能、王建忠、王九光、王建国作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王占永、王九能、王建忠、王九光、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占永于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息6281.45元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王九能、王建忠、王九光、王建国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王占永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹路平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00426号
原告王二姑，女，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴风全，男，1955年9月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄石东贝铸造有限公司。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人殷正龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人苏彦源，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王二姑与被告黄石东贝铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二姑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王二姑负担。
审判员 程良映
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 恋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0027号
原告张家港保税区奇祥国际贸易有限公司。
法定代表人陈奇良。
委托代理人张艳梅。
被告绍兴县杰航针纺有限公司。
法定代表人周浩良。
原告张家港保税区奇祥国际贸易有限公司（以下简称奇祥公司）与被告绍兴县杰航针纺有限公司（以下简称杰航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告奇祥公司的法定代表人陈奇良及委托代理人张艳梅到庭参加了诉讼，被告杰航公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇祥公司诉称，被告于2013年间向原告购买数笔价值793650元的锦纶包覆纱，后被告支付货款75万元整，余款43650元未付，故起诉要求被告支付货款43650元及自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。审理过程中原告放弃要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
被告杰航公司提交书面答辩状辩称，对发生买卖合同业务总额及付款情况均予认可，但原告所供原料存在质量问题，导致被告机器打针毁针现象严重；导致生产出来的布匹存在成品布质量问题，给被告造成巨大经济损失。
经审理查明，奇祥公司与杰航公司自2013年4月开始发生业务往来，由奇祥公司供给杰航公司锦纶包覆纱，货款共计793650.1元，之后杰航公司支付货款750000元，余款经催讨未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有原告奇祥公司的庭审陈述、出库单、银行承兑汇票、增值税发票等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告结欠原告货款43650元有出库单、银行承兑汇票、增值税发票等证据证明，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称的质量问题，经查，被告未提交相关证据证明，本院不予采信。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告绍兴县杰航针纺有限公司应支付原告张家港保税区奇祥国际贸易有限公司货款43650元。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取383元、保全费520元，合计903元由被告负担负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 张莺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第517号
原告何秋华。
原告贺林波。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告曾国。
原告何秋华、贺林波与被告曾国医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘四平到庭参加诉讼，被告曾国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告何秋华之子（贺林波之夫）何正文在被告开办的福康诊所就医后，于当天下午16时死亡，为此发生医患纠纷，后该案经调解达成赔偿协议，双方约定由被告一次性赔偿原告270007元，被告当时支付原告200007元，尚欠原告70000元，被告承诺于2013年12月31日付清。2014年以来，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告尚欠补偿款70000元，并支付逾期利息14700元（按月利率1%计算，共计21个月）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的身份情况。
2、调解协议书一份，协议书载明：“一、原告亲属何正文在被告开办的福康诊所就医后于2012年10月26日下午16时许死亡，发生医患纠纷。现在浩塘镇政府、县卫生局、城郊派出所主持下，达成如下调解协议：一、被告补偿原告死亡补偿费、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、尸体冰冻费等各项费用共计人民币270007元，该笔费用分两次付清，第一次于2012年10月31日由被告支付原告方200007元，第二次于2013年12月31日前将剩余70000元付清”等共六项内容。拟证明被告尚欠原告补偿款的由来。
3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告人民币70000元的事实。
被告曾国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和相关证据。在电话中，被告曾国对尚欠原告70000元没有异议，辩称未支付尚欠原告补偿款是因缺乏偿还能力。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告尚欠原告补偿款70000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《调解协议书》双方均无异议，是双方当事人的真实意思表示，其效力本院予以确认。协议书签订后，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，支付全部补偿款共计270007元，被告向原告支付部分补偿款后拒付尚欠补偿款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠补偿款的违约责任，但原告要求被告按月利率1%支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。至于被告辩称缺乏偿还能力，可在执行过程中酌情决定履行方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾国于本判决生效后十五日内，支付原告何秋华、贺林波补偿款70000元。
二、驳回原告何秋华、贺林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告曾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０46号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道2136号。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路附11号附2号华运小区6号楼1单元502室，特别授权代理。
被告：任东，男，1992年7月23日出生，汉族，住阜康市水磨沟牧场南侧鲁强预制建材厂内。
本院受理的原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告任东、买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告任东的起诉。
本院认为，原告新疆厦工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤回对被告任东的起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，减半收取，原告承担1350元，退还原告1350元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０46号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道2136号。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路附11号附2号华运小区6号楼1单元502室，特别授权代理。
被告：任东，住阜康市水磨沟牧场南侧鲁强预制建材厂内。
本院受理的原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告任东、买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告任东的起诉。
本院认为，原告新疆厦工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤回对被告任东的起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，减半收取，原告承担1350元，退还原告1350元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘泓翰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第458号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某，男，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王盛和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月24日16时许，被告人薛某某在甘州区某大厦附近给吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克；
2．2014年8月25日21时许，被告人薛某某在甘州区鼓楼附近给吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克；
3．2014年8月26日20时许，被告人薛某某在甘州区东环路某宾馆附近给吸毒人员周某贩卖毒品时，被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克，后从被告人薛某某身上查获毒品甲基苯丙胺4.5克。
综上，被告人薛某某贩卖毒品三次，共计6克。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述，证人证言，公安机关扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，随案移交物品及清单，手机通话清单，被告人户籍证明等证据，认为被告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的2014年8月26�20时许给周某贩卖毒品0.5克，并从其身上查获毒品4.5克没有异议。但辩称，2014年8月24日、25日他没有给周某贩卖过毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实和量刑方面辩称：1.被告人只给周某贩卖毒品一次；2.公诉机关指控被告人于2014年8月24日、25日贩卖毒品的事实不清，证据不足；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度极好、具有良好悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2014年8月24日16时许，被告人薛某某在甘州区某大厦附近给吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克；
2．2014年8月25日21时许，被告人薛某某在甘州区鼓楼附近给吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克；
3．2014年8月26日20时许，被告人薛某某在甘州区某宾馆附近给吸毒人员周某贩卖毒品时，被甘州区公安民警抓获，当场�获毒品甲基苯丙胺0.5克，后从被告人薛某某身上查获毒品甲基苯丙胺4.5克。
综上，被告人薛某某贩卖毒品三次，共计6克。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人薛某某的供述及辩解。证明2014年8月26日20时许，他在东湖宾馆门口向南的地方给周某贩卖毒品0.5克，周某把400元给他，交易完准备离开时，被公安民警抓获，并从他的左侧裤子口袋中查获9个小袋。他用手机号码XXXXX联系周某的。周某的手机号码是XXXXX。在此之前，他再没有给周某贩卖过毒品。
2.证人周某的证言及辩认笔录。证明2014年8月26日20时许，她给薛某某打电话要个“冰”（毒品），说好价格400元，在某宾馆附近交易。她把400元交给薛某某，薛某某把冰毒给了她。交易完刚离开时就被公安民警抓获了。
2014年8月24日17时许，薛某某在甘州区河西大厦附近给她贩卖毒品0.5克；2014年8月25日21时许，薛某某在甘州区鼓楼附近给她贩卖毒品0.5克。她是用手机号码XXXXXX给薛某某XXXXXX的手机号码打电话联系的。
经其辩认，被告人薛某某就是给她贩卖毒品的男子。
3.公安机关扣押物品清单。证明从周某处扣押可疑物一小袋，重0.5克；从薛某某处扣押可疑物一小包，重4.5克；人民币400元，手机二部，铁皮口香糖盒子一个。
4.过秤笔录。证明从周某处当场扣押毒品可疑物一包，经称量为0.5克。从薛某某处当场扣押毒品可疑物一包，经称量为4.5克。
5．毒品检验鉴定意见。证明本案中缴获的可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）的成份。
6．电话通话清单。证明被告人薛某某用手机和吸毒人员周某于2014年8月24日、25日、26日多次通话联系，联系时间与被告人�案时间相吻合。
7.户籍证明。证明被告人薛某某的身份信息。
上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某向他人贩卖毒品三次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人薛某某及辩护人否认8月24日、25日给周某贩卖毒品的事实，经审理认为，证人周某证明2014年8月24日、25日某时间两次向薛某某购买毒品，其证言能与双方在此时间段的电话通话情况相印证，应予认定。被告人及辩护人的辩解理由不能成立，本院�予采纳。被告人薛某某与吸毒人员周某素不相识，没有多次通电话商谈正当事宜的前提，但拒不承认于8月24日、25日两次贩卖毒品的事实，因此辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有一定悔罪表现，系初犯的意见无从谈起，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交�机二部，依法没收，上缴国库。扣押毒品甲基苯丙胺5克，依法没收，由扣押单位予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第458号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2013年8月19日被取保候审。
被告人孙某某，男。因本案于2013年8月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人崔某某、孙某某犯保险诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人崔某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日0时许，被告人崔某某酒后驾驶白色宝马5系车辆在某市某区某花园小区，因溜车将路边逍客吉普车撞坏并将自身车辆损坏。崔某某为骗取保险金，找到被告人孙某某让孙某某顶替本人向某某保险大连分公司申请保险金，孙某某表示同意。后崔某某驾车将孙某某拉到肇事现场并向孙某某交代了肇事的细节，孙某某向某某保险大连分公司报案，隐瞒崔某某酒后驾车肇事造成车辆损失的事实，虚构是自己交通肇事导致车辆受损的事实。保险公司受理后，于2013年6月赔付崔某某保险金人民币31，202元。
2013年8月9日，被告人孙某某协助公安机关抓捕同案犯崔某某。当日，被告人崔某某将赃款31，202元返还被害单位。
在本院审理期间，二被告人各缴纳罚金人民币30，000元。
上述事实，被告人崔某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人崔某某、孙某某的供述与辩解，证人赵某某、杨某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、车辆保险报案记录、肇事车辆照片、孙某某驾驶证照片、道路交通事故认定书复印件、某某银行交易明细电子凭证、扣押及返还物品清单、情况说明、某某保险机动车商业保险条款、机动车商业保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、孙某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人孙某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，全部退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1068号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年7月4日出生。
委托代理人杨瑞娜，女，汉族，1980年11月11日出生。被告赵胜，男，汉族，1978年10月17日出生。
被告侯书亭，男，汉族，1982年8月11日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵胜、侯书亭民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告ＸＸ提出申请，请求撤回对被告赵胜、侯书亭的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赵胜、侯书亭的起诉。
案件受理费325元减半收取160元由原告ＸＸ负担。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00647号
罪犯吴松，男，1977年11月6日生，汉族，原户籍所在地萧县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）宿刑初字第00027号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴松有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月26日至2022年9月25日止。罪犯吴松于2011年9月8日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯吴松予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吴松服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年07月表扬，2014年07月记功，2014年07月表扬，2015年07月记功，2015年07月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴松服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月26日至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第241号
申请执行人姜文胜。
被执行人郑明杰。
本院在执行姜文胜与郑明杰民间借贷纠纷一案，申请执行的（2011）长民初字第1790号民事判决书中，于2013年3月22日向被执行人下达了（2013）长执字第241号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。该案在执行过程中查明，被执行人长期在外地，现住址不详，家中也无可供执行的财产。2013年8月2日申请执行人姜文胜向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第1790号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月二日
代书记员 王鹤勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告刘姗姗，现住长春市锦江一区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告刘姗姗借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4010号
原告刘某某，女，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告白某某，男，1968年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年十二月二日
书记员 赵守泽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢63、64号
申请执行人：肖有福，男，汉族，1955年7月26日出生，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
申请执行人：廖德发，男，汉族，1957年9月6日出生，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
被执行人：谢志标，男，汉族，1965年2月10日出生，广西阳朔县人，住灵川县。
本院在执行申请人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷两案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）灵民初字第990、991号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的18万元。
本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人谢志标在挂靠单位（桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司）员工李洁名下银行帐号中扣划，判决确定的义务已履行完毕，该款项本院已通知申请人从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）灵民初字第990、991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱 尧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第549号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于同年10月13日、10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月14日23时40分许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区电机新村天桥附近，因琐事与其日前相识的被害人郑某某（男，41岁）发生口角，双方互相厮打起来，在厮打过程中，王某甲用随身携带的菜刀朝郑某某后腰部砍一刀，将其砍伤。经法医鉴定：被害人郑某某腰部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公诉机关认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称其系自首。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被害人郑某某（男，41岁）与被告人王某甲电话相约到哈尔滨市香坊区电机新村天桥附近见面�因二人之前曾有过节，王某甲遂携带菜刀前往，见面后二人因言语不和发生厮打，厮打中，王某甲趁被害人郑某某不备，用菜刀砍郑某某左后腰一刀，造成郑某某左腰背部软组织创，经法医鉴定，其腰部损伤构成轻伤二级。王某甲于2015年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人郑某某的陈述证实王某甲用刀将其左后腰砍伤的事实。
3、证人韩某某的证言证实：2015年6月14日晚上11时30分许，我看见王某甲和郑某某先发生厮打，后王某甲从腰后拿出一把菜刀砍了郑某某的腰，王某甲看见我报警后就跑了。
4、证人刘某某的证言证实：2015年6月14日晚上11点多，我看见郑某某和王某甲发生厮打，后来郑某某就坐在天桥附件的圆凳上了，然后就躺下了。
5、证人王某乙的证言证实：2015年6月14日晚11时许，我看见郑某某躺在地上，腰在流血。
6、哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所出具的勘验笔录证明民警赶到现场后发现被害人郑某某仰倒在电机新村天桥附近的圆凳上，腰部在流血，王某甲不在现场。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书证明郑某某腰部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
8、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品、文件清单证实王某甲作案时使用的菜刀已被依法扣押。
9、被告人王某甲的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采�。王某甲关于其系自首的辩解，因与本案查明的事实不符，不予采纳。王某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
二、在案扣押的作案工具由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于婉莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0395号
上诉人（原审原告）泰州市学政试院管理处（科举院试博物馆）
法定代表人汪俊明，该公司主任。
委托代理人冯亚强、王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红林
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人泰州市学政试院管理处（以下简称学政试院）与被上诉人孙红林劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年1月25日依法作出了（2013）泰海民初字第2633号民事判决，上诉人学政试院不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据孙红林记录的工作日志，孙红林系2008年4月起进入学政试院单位。双方于2010年11月8日签订《劳务协议书》1份，约定劳务期限“自2010年11月8日起至2013年11月7日止”，工作内容为“门卫工作、内勤内务管理、养狗以及领导安排的临时性工作”，休息休假为“每周休息一天”，劳务报酬“以小时工资制，每月人民币860元”，并约定双方变更、解除或终止协议，须提前30天通知对方，协议终止后，双方不享受任何经济补偿等。孙红林实际工作至2013年3月20日，双方对终止劳动关系的事由陈述不一，孙红林为证明系学政试院单方解除劳动关系，提供了其与学政试院法定代表人汪俊明的电话录音，学政试院未能提供相反证据予以反驳，因此可确认学政试院辞退孙红林的事实。
另查明，泰州市区最低工资标准分别为2012年4月至5月1140元／月、2012年6月起1320元／月。根据孙红林提供的工资银行卡明细可知，2012年4月至2013年3月期间，学政试院发放其工资低于同时段最低工资标准的月份为2012年5月1060元、2012年6月1260元、2012年8月1060元、2012年9月1310元、2012年10月1060元、2012年11月1120元、2013年1月1060元、2013年2月1060元，另其间学政试院通过工资卡的方式发放孙红林法定节假日加班工资为600元，以现金方式发放法定节假日加班工资为304元，合计904元。
原审法院认为，孙红林自2008年4月起开始向学政试院提供劳务，直至2013年3月终止。双方间形成的关系构成劳动关系还是劳务关系是本案的争议焦点。关于劳动关系的确定，不仅要看双方当事人是否具备订有书面劳动合同的形式要件，更重要的要看双方法律关系的实质是否符合劳动关系的特征，即劳动者对于用人单位是否具有人格上、经济上和组织上的从属性。本案中，双方签订一份劳务协议，该协议从形式上来看界定双方间形成的是劳务关系，但从协议的内容来看，学政试院安排孙红林的工作内容为“门卫工作、内勤内务管理、养狗以及领导安排的临时性工作”，是学政试院日常工作的组成部分，孙红林需要服从学政试院的指示、接受监督，且孙红林的生活来源亦是学政试院发放的工资，经济上从属于学政试院。审理中，学政试院抗辩孙红林还从租用学政试院场所的其他单位处获取劳动报酬，孙红林解释其受学政试院法定代表人的安排隔三差五为租用场所的文物管理办送水打扫卫生，总共取得800元。因学政试院未能提供充分证据证实孙红林的上述行为影响其本职工作，故综合上述对两类法律关系的分析，应当认定学政试院与孙红林间构成劳动关系，学政试院作为用人单位应当依照劳动法律法规履行各项义务。
关于孙红林主张的各项费用，其一，支付2010年2月至2013年3月低于最低工资标准的工资差额。根据仲裁时效相关规定，学政试院应当补足孙红林2012年4月至2013年3月期间低于泰州市区最低工资标准的工资差额，计1390元。其二、支付加班工资。同理，学政试院应当按同期泰州市区最低工资标准支付孙红林2012年4月至2013年3月的加班工资。根据双方签订的协议，结合当事人陈述可知，孙红林每周六加班一天，故该时段内孙红林休息日加班48天、法定节假日加班9天，分别按照200%、300%计算加班工资，为7282.75元，扣减学政试院已实际发放的加班工资904元，故学政试院应当补发孙红林该项费用6378.75元。其三、支付未签订劳动合同赔偿金，因双方签订了名为劳务协议实为劳动合同的书面协议，孙红林的该项主张无事实依据，不予支持。其四、支付违法解除劳动关系经济赔偿金。劳动合同履行期间，学政试院作为用人单位单方解除劳动关系，系违法，应当依照解除劳动关系经济补偿标准的二倍向孙红林支付赔偿金。孙红林在终止劳动合同前十二个月的平均工资为同时段的最低工资标准计算的月工资1290元，根据孙红林的工作年限双倍支付5个月的平均工资，为12900元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：一、确认泰州市学政试院管理处（科举院试博物馆）与孙红林自2008年4月至2013年3月20日期间构成劳动关系。二、泰州市学政试院管理处（科举院试博物馆）于判决生效之日支付孙红林低于最低工资标准的工资差额1390元、加班工资差额6378.75元、违法解除劳动关系经济赔偿金12900元，合计人民币20668.75元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果泰州市学政试院管理处（科举院试博物馆）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各人民币10元，由原、被告负担各自缴纳的受理费。
上诉人学政试院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系经泰州市机构编制委员会批准设立的事业单位，因工作需要雇佣了一些劳务人员提供劳务服务，被上诉人即是其中一员，2008年7月经当时文化局某领导介绍为上诉人提供劳务，主要从事清洁卫生、喂狗等杂事，工作时间机动，且被上诉人在为上诉人提供劳务的同时还为其他单位提供劳务，故其与上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系，一审对此认定错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人孙红林答辩称：一审法院判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉人学政试院的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交任何新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人学政试院与被上诉人孙红林间虽签有书面劳务协议，但从劳务协议的内容以及上诉人孙红林从事的工作内容、工作时间等实际情况来看，上诉人孙红林不论是在人格上、组织上亦或经济上均从属于学政试院，其与学政试院之间符合劳动关系从属性的实质特征，故原审法院据此认定双方当事人之间构成劳动关系正确，上诉人学政试院认为其与孙红林间系劳务关系、故而不应承担相关劳动法律责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州市学政试院管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁 媛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00438号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，1961年10月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年8月18日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年7月1日凌晨3时许，被告人张飞伙同其妻子汪某（已判刑）窜至蒙城县第二人民医院住院部，汪某在门口等候，张飞进入院内将被害人陈某的新鸽牌电瓶三轮车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值3735元，已退还陈某。
另查明，2015年8月18日，被告人张飞到蒙城县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、现场图、到案经过、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2012）98号价格鉴定意见书、户籍信息、视听资料、失主领条、本院（2012）蒙刑初字第355号刑事判决书、被害人陈某的陈述、证人赵某1、黄某、赵某2的证言和同案犯汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞以非法占有为目的伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人张飞自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00438号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1961年10月6日出生于安徽省蒙城县。2015年8月18日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年7月1日凌晨3时许，被告人张某伙同其妻子汪某某（已判刑）窜至蒙城县第二人民医院住院部，汪某某在门口等候，张某进入院内将被害人陈某某的新鸽牌电瓶三轮车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值3735元，已退还陈某某。
另查明，2015年8月18日，被告人张某到蒙城县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、现场图、到案经过、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2012）98号价格鉴定意见书、户籍信息、视听资料、失主领条、本院（2012）蒙刑初字第355号刑事判决书、被害人陈某某的陈述、证人赵某某、黄某、赵某的证言和同案犯汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00438号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十二日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执148号
申请执行人范希兰，女，汉族，1977年4月13日出生，地址马村区。
被执行人杨世功，男，汉族，1953年1月10日出生，地址马村区。
范希兰与杨世功劳务合同纠纷一案,焦作市中级人民法院于作出的（2016）豫08民终688号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人杨世功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范希兰于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对杨世功进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人杨世功的财产进行了查证，发现被执行人杨世功在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人杨世功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范希兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世功的财产线索，申请执行人范希兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢金成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1689号
上诉人（原审被告）胡鸿斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）林瑞凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林竞舟、沈洁，福建创元律师事务所律师。
上诉人胡鸿斌因与被上诉人林瑞凤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉�林瑞凤的委托诉讼代理人林竞舟、沈洁到庭参加诉讼、上诉人胡鸿斌经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人胡鸿斌经合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡鸿斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币26800元，减半收取13400元，由上诉人胡鸿斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月三日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初43号
原告：杨金丽，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：刘汉成，男，1995年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：余海强，男，成年，居民，住平南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市仙衣路1225号。
负责人：覃建锋，该公司经理。
原告杨金丽与被告刘汉成、余海强、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月9号向本院提出撤回对被告刘汉成、余海强、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘汉成、余海强、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨金丽承担。
审判员 张奕军
二〇一八年一月九日
书记员 臧冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5540号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李玉成，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第94号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆增谨陆某，男，1991年2月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月14日南宁市公安局青秀分局对其变更强制措施为取保候审，2016年1月7日被南宁市来那个庆区人民检察院取保候审。同年3月21日本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陆增谨陆某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆增谨陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月8日凌晨，被告人陆增谨陆某与陆加媚陆某1（已判刑）去到南宁市良庆区银海大道93号1楼，将被害人黄某的一辆红色轻骑牌QM125-2二轮摩托车（车牌号为：桂Ａ×××××）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币5225元。2015年1月12日，被告人陆增谨陆某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人陆增谨陆某退赔被害人经济损失5225元。上述事实，被告人陆增谨陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、摩托车购买发票、机动车行驶证、刑事判决书、情况说明等书证，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，同案人陆加媚陆某1的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆增谨陆某的供述，刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆增谨陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆增谨陆某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人陆增谨陆某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆增谨陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆增谨陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人陆增谨陆某退赔至本院的人民币5225元，由本院发还被害人黄大贯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第332号
罪犯朱建春，服刑前系山东海化煤业化工有限公司质量管理处副处长。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月二十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第16号刑事判决，以被告人朱建春犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产七十万元。宣判后，被告人不服判提出上诉。二○一二年六月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月24日公开开庭审理本案，山东省郓州监狱指派罗盼盼、章维东履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、牛光桥到庭履行职务，罪犯朱建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱建春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱建春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯朱建春在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定为由，同意监狱对罪犯朱建春报请减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建春在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建春在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起，至2024年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第410号
原告：傅旭华。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋卫权。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：杨秀聪。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕。
原告傅旭华与被告丽水市正达建筑工程有限公司、杨秀聪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅旭华的委托代理人朱启明、被告丽水市正达建筑工程有限公司的委托代理人陈俊、被告杨秀聪的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭华诉称：2010年6月25日，被告丽水市正达建筑工程有限公司与被告杨秀聪所在的公司丽水市天鸿环境照明工程有限公司（该公司已于2012年12月13日注销）签订了《丽水市青少年科技活动中心及城市规划展示馆工程室外照明灯具合同》，该合同约定的工程地点为丽水市滨江公园，承包内容为户外亮化照明灯具，承包方式为包工包料，承包合同总价款为628602元，合同期限从2009年12月10日开工至2010年6月9日止，合同履行过程中发生变更的工程以联系单为准。2010年9月19日，被告杨秀聪（时任丽水市天鸿环境照明工程有限公司监事）与原告签订了一份《劳务分包安全协议》，协议约定将上述工程的施工安装工作转包给原告，并约定“承包安装费根据图纸及现场实际，经双方协商本工程人工安装费用一次性包断计人民币50000元整，如本工程增减不超过10%的幅度按照以上约价格结算”。协议签订后，原告根据协议的约定及时合格地完成了协议所约定的义务，现工程已实际投入使用，根据验收结算，工程量增加了50%，被告未能按照合同的约定向原告支付相应的安装费，原告多次向被告追讨，被告至今尚未支付。故原告起诉请求两被告支付原告人民币75000元整及利息（利息按银行同期贷款利率从2011年7月份起计算）。
被告丽水市正达建筑工程有限公司辩称：本案合同的双方当事人是傅旭华与杨秀聪，并非被告丽水市正达建筑工程有限公司，被告丽水市正达建筑工程有限公司不需要承担支付责任。被告丽水市正达建筑工程有限公司跟丽水市天鸿环境照明有限公司的合同是符合现有法律规定的施工合同的规定，丽水市天鸿环境照明有限公司当时是有相应资质的，被告丽水市正达建筑工程有限公司不存在违法分包的问题。因此被告丽水市正达建筑工程有限公司并非合同的相对方，法律上也缺乏需要支付工程款的依据，请驳回原告对被告丽水市正达建筑工程有限公司的诉请。
被告杨秀聪辩称：原告起诉的事实与理由与实际情况不相符。原告没有完成协议所约定的义务，原告在初步完成安装后中途退场，并未配合总发包人维护和调试，后期工作全部是由被告杨秀聪完成。被告也找了相应的人员进行维护和调试并支付了16900元的价款。原告认为根据验收结算工程量增加了50%，该工程并未验收，审计也未通过，被告杨秀聪也未收到工程余款，原告要求支付合同价款没有法律依据。被告杨秀聪为原告代付了工程款。被告杨秀聪支付的价款已超过合同约定的50000元。
经审理查明：被告杨秀聪将丽水市青少年宫室外亮化照明工程的劳务分包给原告傅旭华，并于2010年9月9日签订《劳务分包安全协议》约定：根据图纸及现场实际，双方协商工程人工安装费用一次性包断计人民币50000元整，如工程增减不超过10%的幅度按照以上价格结算，根据总包要求进度原告安装调试完毕，被告杨秀聪支付原告安装费总价的80%，验收合格后付至总价的90%，余款部分等一年保修期满后一次性付清。合同订立后原告对工程进行了施工，在工程安装初步完工后原告退场。被告杨秀聪支付给原告的工程款（包括原告委托第三人领取的款项）共计31800元。现该工程已经验收并投入使用。
本院认定以上事实的证据有：原告身份证、工商登记材料、组织机构代码、户籍信息、劳务分包安全协议、领款收据6份、委托书及领款证明1份及双方当事人当庭陈述。
本院认为：被告杨秀聪将丽水市青少年宫室外亮化照明工程的劳务分包给没有建设施工资质的原告傅旭华，违反法律法规的强制性规定，双方订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”；第三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”根据上述规定，在工程已验收并投入使用的情况下，被告杨秀聪应参照合同支付工程价款；被告杨秀聪若要求原告承担相应的修复费用，其应承担相应的举证责任。本案中被告杨秀聪虽主张其在后期的维护、调试过程中支付了16900元的价款，但其并未完成相应的举证责任，依法应当承担不利的后果。原告主张工程量增加了50%，其并未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。原告主张其委托第三人领取的9300元款项中除5000元以外的4300元是额外施工的，但原告未能提供相应的反驳证据，依法应当承担举证不能的后果。原告主张要求被告丽水市正达建筑工程有限公司支付工程款，于法无据，本院不予支持。本案中原、被告对工程竣工验收或实际交付的时间、尚欠工程款的数额等存在争议，且原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀聪于本判决生效之日起十五日内支付原告傅旭华工程款18200元；
二、驳回原告傅旭华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告傅旭华负担875元，被告杨秀聪负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 何 烨