wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初8号
原告：查秀芳，灵活就业者。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市双龙综合加工厂。住所地安徽省铜陵市狮子山区天山大道中段。
法定代表人：梅跃保，该厂经理。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组。住所地安徽省铜陵市狮子山区天山大道中段。
负责人：丁宏斌，该筹备组组长。
本院于2016年1月5日立案受理了原告查秀芳诉被告铜陵市双龙综合加工厂（以下简称双龙加工厂）、被告铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心筹备组（以下简称双龙筹备组）劳动争议纠纷一案，由审判员董彦峰适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告查秀芳及其委托代理人方绍清，被告双龙加工厂法定代表人梅跃保，被告双龙筹备组负责人丁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查秀芳诉称：查秀芳曾担任双龙加工厂出纳会计。2013年查秀芳与双龙居委会签订了无固定期限的书面劳动合同，2015年5月31日双龙加工厂解除了劳动合同。双龙加工厂拖欠查秀芳自2014年1月1日起至解除劳动合同时的工资。双龙加工厂现停业经营，有关双龙加工厂的资产由双龙筹备组负责有关集体经济管理职权和资产。现要求两被告支付2014年1月1日至2015年5月31日工资合计29976.60元；返还社会保险费用12567元；支付解除劳动合同的经济补偿4500元。
双龙筹备组和双龙加工厂在庭审中均辩称：我方愿意支付查秀芳2014年1月1日至2014年8月30日的工资及社会保险费用。我方不予认可查秀芳2014年8月30日之后的工资和社会保险费用，因为查秀芳在家生育已经不在双龙加工厂上班了。
经审理查明：2013年1月1日，查秀芳进入双龙加工厂从事出纳会计工作。2013年4月2日，查秀芳与双龙加工厂签订了无固定期限的书面劳动合同书，约定查秀芳担任双龙加工厂出纳会计，工资标准为每月1500元，每月20日为发薪日，合同自2013年1月1日起。双龙加工厂自2014年3月28日起停业至今。双龙加工厂自2014年1月起未支付查秀芳工资。双龙加工厂挂账确认应支付查秀芳2014年1月工资1743.40元、2014年2月工资1743.40元、2014年3月工资1743.40元、2014年4月至9月工资12746.40元。查秀芳通过双龙筹备组自行垫付了其在双龙加�厂2014年5月至2015年5月的社会保险费12567元，其中单位应缴纳8912.18元，个人应缴纳3654.82元。2015年5月12日，双龙加工厂以企业需征迁停止经营歇业为由向查秀芳出具《解除劳动合同证明书》，确认解除与查秀芳的劳动合同，并确认双方合同期限为2013年1月1日至2015年5月31日。后双方发生劳动争议，查秀芳遂于2015年12月25日向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。
另查明，双龙筹备组于2012年11月5日成立，负责清产核资、经济发展等工作。2013年7月23日，双龙筹备组向铜陵市狮子山区民政局申请的“铜陵市狮子山区东郊办事处双龙集体资产管理中心”名称已通过民办非企业单位名称预先核准。现双龙筹备组尚未办理执照和公章。
上述事实，有查秀芳提供的身份证、劳动合同书、工资表、收据、�除劳动合同证明书、仲裁申请书及不予受理通知书；双龙筹备组提供的文件等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。查秀芳与双龙加工厂签订了无固定期限书面劳动合同，双方存在劳动关系，本院予以确认。查秀芳与双龙加工厂确认双方自2015年5月31日解除劳动关系，本院予以确认。因此查秀芳在双龙加工厂的工作期限为2013年1月1日起至2015年5月31日止。双龙加工厂应当按照劳动合同约定向查秀芳及时足额支付劳动报酬。查秀芳主张2014年1月至2014年9月的工资17976.60元，有工资表等证据证实，本院予以支持；查秀芳主张按每月1500元标准计算2014年10月至2015年5月31日的工资12000元，合法有据，本院予以支持。查秀芳要求返还由其垫付的社保费用12567元，因查秀芳自行垫付且依法应由双龙加�厂负担的社会保险费用为8912.18元，本院参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定予以部分支持。查秀芳主张解除劳动合同的经济补偿，因双龙加工厂向查秀芳提出解除劳动合同并与查秀芳协商一致解除劳动合同，双龙加工厂依法应向查秀芳支付经济补偿，故本院予以支持。因查秀芳在双龙加工厂的工作期限为2013年1月1日起至2015年5月31日止，故本院认定经济补偿为3750元（1500元／月×2.5月＝3750元）。两被告辩称不应支付查秀芳在家生育期间的工资和返还社会保险费，因两被告无权认定查秀芳是否违反计划生育法规，即便查秀芳违反计划生育法规其所应承担的是行政法上的法律责任，并不必然影响其劳动法下的权利义务，故本院对两被告的辩解意见不予采信。查秀芳要求双龙筹备组与双龙加工厂连带支付，依法无据，本�不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市双龙综合加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告查秀芳工资29976.60元、经济补偿3750元，合计33726.60元；
二、被告铜陵市双龙综合加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告查秀芳社会保险费用8912.18元
三、驳回原告查秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵市双龙综合加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初8号
原告：张保你，男，1952年8月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵职业技术学院。住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：刘晶璘，该学院院长。
委托代理人：徐忠，该学院职工。
本院在审理原告张保你诉被告铜陵职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保你于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保你的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保你撤回对被告铜陵职业技术学院的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告张保你负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月九日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初8号
原告：张保你，男，1952年8月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵职业技术学院。住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：刘晶璘，该学院院长。
委托代理人：徐忠，该学院职工。
本院在审理原告张保你诉被告铜陵职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保你于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保你的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保你撤回对被告铜陵职业技术学院的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告张保你负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月九日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初340号
原告史宝发。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼0单元1层1号。
负责人孙晓东，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告史宝发与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史淑荣的委托代理人刘阳、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝发诉称，2015年6月7日，史淑荣驾驶金茂源牌电动三轮摩托车，沿龙沙区小民村渔场道路由东向北转入齐昂公路时，与由南向北曹荣谦驾驶的黑BD52**号小型越野客车相撞，造成电动三轮轻便摩托车驾驶员史淑荣及其电动三轮轻便摩托车后斗内的乘客史宝发、于凤芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。现原告起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内按比例赔偿损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆没有行车执照，司机没有驾驶证，同意在二证有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费用经三名伤者同意保险公司前期已给付10,000.00元，误工费同意按农、林、牧、渔标准赔付，护理费同意按农、林、牧、渔标准赔偿，住院期间交通费同意一天支付3元，急救车费用应分为医疗费和交通费两项计算。
原告提供证据及被告质证情:;
1.身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格;
2．道路交通事故责任认定书复印件，证明交通事故责任划分;
3．医疗费票据、费用明细、门诊手册、住院病案、住院诊断书、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明损失情况;
4．护理人员身份证明，证明护理人身份信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对上述证据质证，没有异议，伤残赔偿应按农村标准给付。
经审理查明，2015年6月7日，史淑荣驾驶金茂源牌电动三轮摩托车，沿龙沙区小民村渔场道路由东向北转入齐昂公路时，与由南向北曹荣谦驾驶的黑BD52**号小型越野客车相撞，造成电动三轮轻便摩托车驾驶员史淑荣及其电动三轮轻便摩托车后斗内的乘客史宝发、于凤芝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，“史淑荣双下肢不等长评定为伤残十级，住院期间需2人护理，出院后70日内需1人护理、误工损失评定为210天”。“史宝发所受损伤评定为伤残十级，住院期间需2人护理，出院后44天需1人护理，伤后6个月可以医疗终结”。于凤芝未申请司法鉴定。曹荣谦驾驶的黑BD52**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。另查明中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已为三名伤者垫付医疗费用10,000.00元。现三名伤者分案起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿损失。
本院认为，曹荣谦驾驶黑BD52**号野客车，与史淑荣驾驶电动三轮车相撞，造成史淑荣、于凤芝、原告史宝发受伤的事实存在。被告平安保险公司已为三名伤者支付10,000.00元的医疗费用，三原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿的诉讼请求应予支持。关于史宝发的损失数额：1.误工费19,804.40元，符合法律规定，本院予以确认。2.护理费按农林牧渔标准支持8,204.54元。25,816.00元/年÷365天×16天×2人+25,816.00元/年÷365天×44天×1人=5,375.39元。3.伤残赔偿金20,906.00元，因史宝发已满61周岁，本院支持10,453.00元/年×19年×10%=19,860.70元。4.交通费169.50元，证据不足，按住院期间每天3.00元加急救车车费，本院支持104.50元。5.精神损害赔偿金，原告史宝发经鉴定构成十级伤残，本院支持精神损害赔偿金1,000.00元。上述损失史宝发共39,248.59元，另案认定史淑荣损失69,105.18元，于凤芝损失3,915.28元，三人损失合计112,269.04元。医疗费用被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已在交强险限额内给付10,000.00元，故中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内给付赔偿史淑荣67,708.51元，赔偿史宝发38,455.34元，赔偿于凤芝3,836.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告史宝发38,455.34元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.38元，鉴定费2,800.00元由被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 公丽敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范星璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初230号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人柯金彪，男，1962年12月2日出生于武汉市，汉族，高中文化，自由职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人柯金彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日19时许，被告人柯金彪酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿武赤线由南向北行驶，当行至本区金口街道金水闸转盘附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人柯金彪血液中检出乙醇含量为106.39mg/l00ml。
公诉机关认为被告人柯金彪的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人柯金彪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人柯金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人柯金彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯金彪认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人柯金彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人柯金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初783号
原告赵彦刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告李淼，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区阳光小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
法定代表人李金魁，职务经理。
委托代理人关利强，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告赵彦刚因与被告李淼、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司纠纷一案，原告赵彦刚于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告赵彦刚、被告李淼、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦刚诉称，2016年1月20日4时11分赵彦刚雇佣司机郭铁彪驾驶吉AH40**重型货车，由东向西行驶至克东县宝泉镇王江家路口时与由北向南车主李淼雇佣司机于红涛驾驶的黑ED02**大货车相撞，造成双方车辆损坏，于红涛系该事故的全部责任，郭铁彪无责任，李淼所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保，事故发生后，赵彦刚的货车在海伦市众邦汽车销售服务公司进行维修花去修理费及件款71272.00元，救援费3000.00元。保险公司以车大架子只能修理，不能更换为由拒绝理赔，故诉至法院，要求李淼、保险公司赔偿损失74272.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李淼辩称，赵彦刚所述属实，车上的全险，由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及标的车在我公司投保机动车交通事故责任商业第三者责任险的事实没有异议，且事故发生在保险期内。但保险公司致使基于合作关系产生的给付责任，故应按照合同约定的项目、标准理赔，但受损车辆大驾子没有达到严重变形损坏，无需更换。而赵彦刚车损应先由交强险保险公司在2000.00元限额内予以理赔，不足部分按规定由其公司在第三者商业责任险限额内理赔。请求审查驾驶员资格及车辆审验情况，如有违法情形商业三者险拒绝赔偿。诉讼费用、鉴定费系间接损失，保险公司不予理赔。
赵彦刚为证实自己的主张，提供证据：一、五大连池市龙镇讷谟尔村居民委证明一份，证明李淼在五大连池市龙镇讷谟尔村居住一年。二、修车清单五张及税务收据一张，证明修车所花费用。三、施救费票据一张，证明车发生事故后所产生的费用。四、克东县公安局交通警察大队。道路交通事故认定书（复印件，原件已交到保险公司，第2302302201600054号）一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。五、海伦众邦汽车销售服务有限公司情况说明一份，证明其车的大架子已无法使用，必须更换。
李淼质证称，对以上证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，赵彦刚单方维修违反合同约定，应由双方共同拆解定损；对证据三有异议，施救费略高，没有反应出施救的项目和标准。对证据四有异议，此责任的认定不符合法定的程序，没有对事故的成因及责任划分的法律依据做出任何陈述和描述。对证据五本身的真实性没有异议，对证据的合法性提出质疑，此企业不具有出具某个车辆配件是否应当更换的法定资质，只是企业的个人观点而已，应由法定的资质机构予以认定。
本院经庭审认为，赵彦刚提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
李淼、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月20日4时11分，李淼雇佣于洪涛驾驶车牌号为黑ED02**号重型货车，由北向南行驶至克东县宝泉镇王江家路口时与由东向西赵彦刚雇佣郭铁彪驾驶的吉AH40**号大货车相撞，造成双方车辆损坏，经克东县交警大队认定车主李淼雇佣的司机于红涛负事故的全部责任，赵彦刚雇佣的司机郭铁彪无责任。事故发生后赵彦刚将车放在海伦众邦汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，花去修理费及配件费共计71272.00元、施救费3000.00元。另查明，车主李淼所有的黑ED02**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司处投保机动车第三者商业责任险，限额500000.00元，强制保险未在该公司入保。本案事故发生在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司的保险时间内。
本院认为，本案经公安机关认定于洪涛负全部责任，但于洪涛由车辆实际所有人李淼雇佣，其民事责任应由车辆的实际所有人来承担，中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司系责任车辆的保险人，应当根据保险合同的约定在担保限额内对本案事故车辆承担赔偿责任，而李淼的车辆未在该公司办理交强险，故该公司对此项赔偿的2000.00元不应承担责任，赵彦刚应另诉其他保险公司。该公司所述车架子能维修，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告赵彦刚车辆配件和工时费69272.00元、施救费3000.00元。
二、被告李淼不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657.00元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 丛丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于洪霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1017号
罪犯高年发，男，1970年4月27日出生，土家族，湖南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人高年发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高年发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高年发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高年发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高年发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高年发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年12月27日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2064号
原告：鄂某某。
被告：刘某某。
原告鄂某某为与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄂某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称，原告自2013年2月1日至2014年1月31日租赁被告位于海口路梅海园1号楼2单元302户的房屋，该房屋于2013年6月26日因漏水（下水软管破裂）给楼下邻居造成损失2000元，此费用应由被告承担，但被告强行从原告的租金中扣除2000元，有海口路梅海园1号楼2单元202户房主张某的收条为证。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告2000元，并按银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项自2013年6月26日至2015年10月27日的利息，同时被告还应赔偿原告精神损失费3元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，原告的请求不应得到支持。
本案经本院审理查明，被告刘某某曾用名刘安英。原告鄂某某与被告刘某某于2013年1月21日签订《个人租赁房屋合同》，约定原告租赁被告位于海口路268号梅海园1号楼2单元302户房屋，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日，租金为每年33000元。上述事实，有原告向法庭提交的《个人租赁房屋合同》及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，2013年12月15日，案外人张某出具收条1张，相关内容为“甲方张某，住址梅海园1号楼2单元202户，乙方鄂某某，住址梅海园4号楼2单元101室，丙方刘安英，住址梅海园1号楼2单元302户。2013年6月26日因丙方的房屋漏水给甲方的房屋墙体造成浸泡损坏，丙方从乙方（租房客）的租金中扣除贰仟元整交给甲方，2013年12月15日甲方收到乙方的现金共计贰仟元整。”该事实，有原告向法庭提交的张某出具的收条1张在案为证。
又查明，2013年12月16日，原告给被告出具证明，相关内容为“今收到梅海园1#-2-302房租等各项退款共计叁仟肆佰零贰佰整，双方金额钱款已全部结清（各种费用）”。该事实，有被告提交的原告鄂某某出具的证明1份在案为证。
原告称，原告租赁被告房屋的时候厨房水龙头就不好用，原告一直凑合着使用，但水龙头具体怎么不好用原告也记不清了。2013年6月26日，水龙头不好使，软水管漏水，把楼下邻居张某家厨房、客厅的墙面浸泡了，张某说她家的损失大约2000元，被告就强行从原告的房屋押金中扣除2000元给了张某，原告觉得很不合理，认为这个费用应当由被告承担，因为被告有责任对他自己的房屋设施进行维护、维修。原告并称，被告让原告买一个软水管自己更换，原告就买了一体的水龙头和软水管进行了更换。原告对该主张向法庭提交《卫浴定货单》1份在案为证。
被告称，订货单并未载明是什么货物，真实性不予采信。被告并称，当时并不是软管破裂，而是水龙头坏了，2000元也不是被告强行扣的，而是原告、被告、张某及物业经理李某经过四方协商，原告同意赔偿张某2000元，因为被告2013年12月16日要求提前1个月终止租赁合同，原告在被告这儿有押金3000元，一个月的房租2750元，给邻居造成损失2000元，另外扣除水电费后，被告一共退给原告3420元，原告给被告出具了上述证明。被告对该主张向法庭提交以下证据予以证实：1、证人张某的书面证言。相关内容为“2013年6月楼上302户因厨房水龙头损坏漏水，给我造成墙壁严重受损。即向302房东提出赔偿要求，于2013年12月16日在鄂某某（租房人）与刘某某（房主）交接房屋时由鄂某某支付赔偿金2000元，并为其书写了赔偿金收条。当时房主刘某某、物业经理李某、租房人鄂某某均在现场。”2、证人李某的书面证言。相关内容为“我是海口路258号梅海园小区物业负责人李某，2013年12月16日我小区1号楼2单元302户业主刘某某与租房鄂某某女士交接房屋时我在现场，我证明鄂某某在租赁302户房屋期间因厨房水龙头漏水给楼下住户造成损失，2013年12月16日当日经刘某某、鄂某某、202户业主共同协商，我当证明人，最后鄂某某同意刘某某从房屋押金款中扣除2000元作为支付给202户业主的赔偿金。”原告对上述证据的真实性没有异议，但称2000元并不是原告同意给付的，而是被告强行从原告的押金中扣除的，被告有对自己的房屋设施进行维护、维修的责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告鄂某某在租赁被告刘某某位于海口路268号梅海园1号楼2单元302户房屋期间因厨房漏水给案外人张某造成损失2000元，原告主张系因厨房软管破裂造成漏水，被告对此负有维护、维修的义务，被告主张系因水龙头损坏造成漏水，因该事件发生于2013年6月26日，至原告起诉已长达2年之久，漏水的具体原因已无从查证。且，原告于2013年12月16日在与被告进行房屋交接时，已给被告出具证明，证实双方金额钱款已全部结清，并注明包含各种费用，原告手中亦持有案外人张某出具的收到赔偿款2000元的收条原件，因此，本院认为，原、被告在办理房屋交接时已就赔偿款项达成一致意见，也即由原告负责对案外人张某的损失2000元进行赔偿，且双方已实际履行完毕。原告也未提交证据证实其赔偿上述损失系受到胁迫而为，因此，原告主张被告返还上述款项2000元及支付利息，并主张被告赔偿其精神损失费3元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告鄂某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第342-1号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社，住所地兰州市西固区。
负责人邢海军，系该社主任。
被执行人宋延军，男，1980年11月27日生，汉族，住甘肃省榆中县。（）
被执行人张云霞，女，1979年1月17日生，汉族，住甘肃省榆中县。（）
被执行人宋小兰，女，1972年6月12日生，汉族，住甘肃省榆中县。（）
被执行人刘世军，男，1971年1月17日生，汉族，住甘肃省榆中县。（）
兰州市西固区农村信用合作联社长青信用与宋延军、张云霞、宋小兰、刘世军借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2015）兰天一公执字第002号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：宋延军、张云霞、宋小兰、刘世军尚欠兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社本金及利息518744.02元、违约金70683.57元，共计589427.59元。因义务人宋延军、张云霞、宋小兰、刘世军未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社于2015年9月22日申请强制执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人刘世军银行存款40500元，现无其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人征信系统。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年三月一日
书记员 袁新芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初250号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯故意毁坏财物罪于2009年11月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月24日被刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月15日受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日14时许，被告人唐某搭乘刘某某驾驶小车途经邵阳市大祥区学院路湖口井附近的“皇爵汽车美容养护中心”时，趁被害人贺某午睡之机将其一部金色苹果6plus手机盗走。刘某某得知后从被告人唐某处将该手机取回并于同月21日已交还被害人家属。经价格鉴定：以上被盗手机价值人民币4770元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某甲的陈述、证人刘某某、贺某乙的证言、到案经过、监控视频及照片、辨认笔录、鉴定意见、前科材料及被告人唐某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限被告人唐某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 朱捷泉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3176号
原告：朱崇尉。
诉讼委托代理人：陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（一般授权）
被告：王国清。
诉讼委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人：李亚萍。
诉讼委托代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所。（一般授权）
原告朱崇尉与被告王国清、武汉同济物业管理有限公司（同济物业）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱崇尉及其委托代理人陈新杰，被告王国清及其委托代理人丁仕齐、被告同济物业委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失155000元。其中伙食补助费500元，交通费150元，营养费3000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，护理费10000元，误工费10000元，医疗费35000元，伤残赔偿金86400元，后续医疗费2000元，献血费1400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1975年因公高空坠落致残，1996年伤残鉴定为5级，2009年鉴定为3级，直到现在作为一个××人向你们反映一件令人气愤的伤害案例。今年2月27日，原告在一医院二号门前看守自行车、电动车，中午一点一医院清洁工王国清手里拿着扫帚撮箕走过来，无端地在原告原告面前上下左右挥舞，类似行为已经发生过无数次，原告十分生气并警告他你要干什么？他说么样呢？并不收敛其嚣张的行为，并且扫帚已扫到原告上衣和脸部。在自己情绪激动伤残在身的情况下，原告跌倒在地，挣扎地爬向座位，在原告准备报警的时候，被告走过来，原告当即向他表明自己受伤了要他下班以后陪原告去医院检查，下班的时候他却溜了。等到天黑原告才被小孩和老婆用轮椅送回家，原告想休息一天后观察才发现情况很不好。第二天早上，家人护送原告去医院检查诊断为股骨颈骨折要动手术费用很大，找到医院物业的黄班长和被告协商，班长气愤的说，你在里面做事，为什么跑出来惹这么大的祸，归你负全责，你去把老婆叫来。老婆来后百般抵赖狡辩推脱，然后夫妻二人躲避，不知上哪儿去了。目前医疗费用约3.5万元，向各个部门反映都无能为力，只好向法律机关起诉。
被告王国清辩称：原告在事实与理由中的陈述与实际情况不符，原告摔伤时，双方并无任何纠纷，且距离较远。原告受伤的原因系自身引起，与被告没有因果关系，被告不应该承担任何责任。请求驳回诉讼请求。
被告同济物业辩称：原告受伤与被告并无关系，被告并不是直接的侵权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告所提交证据一武汉市公安局硚口分局六角派出所《出警记录》，证明当时的事发经过。被告王国清不同意其证明目的。本院对该证据认定如下：对于该证据的真实性双方均没有异议，本院予以认可。对于其证明内容，该出警记录系朱崇尉妻子黄女士于2016年3月1日8时57分报警后，出警派出所六角街派出所出具的，关于案件所涉事实的描述，均采用转述口吻，如“黄女士称”“黄女士情绪激动，将事故发生的经过讲了一遍”等，系对“黄女士”陈述的记录，没有对事件的客观描述，不能够证明本案所涉争议的事发经过。至于“王国清没有反对”，并不够成王国清在本案中对于待正事实的自认。
2、原告所提交的证据二《证人证言》，证明事发经过，及由于王国清的原因造成朱崇尉受伤。原告申请了该证言的证人出庭作证，但由于证人坐于旁听席，参加了庭审，无法作为证人出庭。被告王国清对该《证人证言》的真实性有异议，被告同济物业认为证人无法出庭作证，不予质证。本院对此认定如下：该证人未出庭作证，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以不出庭作证的几种情形。因此，对于此项证据，本庭不予采信。
3、原告所提交的证据四医疗费发票，证明原告支出的合理医疗费用。被告王国清对此证据的关联性有异议。本院对此认定如下：原告所提交的医疗费票据足以证明其损失，至于其损失与被告的行为有无因果关系，被告是否有过错，则需要其它证据予以佐证。
4、原告所提交的证据五鉴定报告，证明原告所受伤构成九级伤残。被告王国清认为：1、该证据系原告自行委托；2、该次鉴定参照了原告第一、二次的病历资料，但第二次的诊断中有与本案无关的伤情，鉴定机构一并鉴定，与实际情况不符。本院对此认定如下：被告对此证据虽有异议，但未提供其它足以推翻鉴定意见书的证据，也没有申请重新鉴定。故本院对此《鉴定意见书》予以认可。
经审理查明，本院认定如下事实：原告朱崇尉曾因公高空坠落，并有伤残，事发时其在武汉市第一医院停车棚看管自行车、电动车。原告自称：2016年2月27日，被告王国清拿着扫帚、撮箕在原告面前比划、晃动，原告出于激愤想起身抓扫把，导致其跌倒在地。2月29日原告被送往医院救治，花去医疗费若干。2016年3月1日8时57分，原告之妻黄女士报警，硚口区公安分局六角街派出所出警，出警记录显示，黄女士讲述了事情发生经过，王国清没有反对。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此确定了侵权纠纷的过错责任原则，就构成要件而言，侵权责任的构成必须要满足侵权行为、损害后果、行为与后果的因果关系、行为人过错四个方面。具体到本案中，表现为被告王国清有侵权行为、原告朱崇尉有损害后果、被告王国清的行为与原告的损害后果有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所列举之证据三、四、五、六，都是对损害后果的证明。证据一如前所述没有对事件的客观描述，不能够证明本案所涉争议的事发经过；至于“王国清没有反对”，并不能够成王国清在本案中对于待正事实的自认。证据二如前所述本庭不予采信。因此，原告所提交的所有证据均不能证明被告有侵权行为，不能证明其损害后果与被告的行为间有因果关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱崇尉的所有诉讼请求。
二、案件受理费538元由原告朱崇尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一六年十一月七日
书记员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3176号原告：匡汉清，女，1952年8月11日出生，汉族，住硚口区。委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）被告：匡汉谋，男，1955年4月13日出生，汉族，住青山区。被告：匡嫒，女，1984年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告匡汉清与被告匡汉谋、匡媛返还欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对匡汉谋、匡媛的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半�取1750元，由原告自行负担。审判员  李玉毅二〇一七年二月三日书记员  王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3176号原告：匡汉清，女，1952年8月11日出生，汉族。委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）被告：匡汉谋，男，1955年4月13日出生，汉族。被告：匡嫒，女，1984年5月23日出生，汉族。本院在审理原告匡汉清与被告匡汉谋、匡媛返还欠款纠纷一案,原告向本院提出撤回对匡汉谋、匡媛的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告自行负担。审判员  李玉毅二〇一七年二月三日书记员  王 珂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执17号
申请执行人:合肥市庐州人家食品有限公司，住所地合肥市青年路89号。
法定代表人：刘全，董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省郑州市经七路15号中亨大厦803,组织机构代码证79064737-7。
法定代表人：李强，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐州人家食品有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人红旗渠建设集团有限公司存款108636元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一八年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执29号
申请执行人：沧县金荣纸制品经销处，住所地：沧县兴济镇南街新兴路。
经营者：崇某某，女，汉族，1969年12月18日生，住沧县
被执行人：马某某，男，汉族，1984年4月13日生，住沧州市沧县。
本院在执行申请执行人沧县金荣纸制品经销处与被执行人马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下所有的冀Ｊ×××××号车辆，因无法控制车辆，故不能进入评估拍卖程序，经查询被执行人暂无其他财产可供查询，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执29号申请执行人：沧县金荣纸制品经销处，住所地：沧县兴济镇南街新兴路。经营者：崇某某，女，汉族，1969年12月18日生，住沧县被执行人：马某某，男，汉族，1984年4月13日生，住沧州市沧县。本院在执行申请执行人沧县金荣纸制品经销处与被执行人马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下所有的冀Ｊ×××××号车辆，因无法控制车辆，故不能进入评估拍卖程序，经查询被执行人暂无其他财产可供查询，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月六日书 记 员  徐建辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1088号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人齐志国，男，户籍地为伊通满族自治县营城子派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人齐志国犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人齐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被告人齐志国醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，在本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时被公安民警查获。经鉴定，被告人齐志国血液中酒精含量为100.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人齐志国对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月17日22时许，被告人齐志国醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，在本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时被公安民警查获。经鉴定，被告人齐志国血液中酒精含量为100.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息及违法犯罪人员信息资源库、行政处罚材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、被告人齐志国的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人齐志国醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人齐志国到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人齐志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱红微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10890号
原告曹凤兰，女，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。
被告徐文兵，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
原告曹凤兰与被告徐文兵道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告曹凤兰、被告徐文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．被告赔偿原告后续取钢板费用6000元；2．被告赔偿原告护理费、交通费及营养费共2000元；3．被告赔偿原告误工费1272元；4．被告赔偿原告雇工照看小孩费用6090元；5．本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，其已向原告支付医药费等款项共计人民币10000元。现原告主张后续取钢板费用及护理费过高，雇工照看小孩的费用不应其承担。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年4月7日7时30分许，被告徐文兵驾驶电动车在永和路汉语广场路口时，车头与行人曹凤兰发生碰撞，造车电动车部分损坏，曹凤兰手和头部受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告徐文兵驾驶电动车未确保行车安全，负事故的全部责任。
三、治疗情况：原告曹凤兰2016年4月12日至4月24日期间在深圳市万丰医院就诊治疗，诊断为右小指近节指骨基底部骨折，共住院12天。
四、医药费：庭审中，原告明确第二项诉请中护理费实为自付医药费人民币1142.59元。原、被告确认住院期间医药费共支出人民币8142.59元，扣减被告已垫付医药费7000元，被告尚需支付原告医药费人民币1142.59元。
五、护理费：原告第三项诉请主张误工费实为原告住院期间其丈夫陪护两天的护理费，庭审中被告对原告丈夫陪护两天予以确认，但认为原告主张护理费过高，本院按2015年国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业工资标准核算，护理费应为人民币354元（64654元/年÷365天×2天）。
六、误工费：原告第四项诉讼请求名为雇工照看小孩的费用6090元，实际系按深圳市最低工资标准2030元/月计算的三个月的收入损失。本院认为，原告因遭受本次交通事故住院治疗12天，并全休一个月，必然导致其收入减少，被告理应赔偿原告该项损失。误工费按深圳最低工资标准计算为人民币2842元（2030元/月÷30天×42天）。
七、后续治疗费：根据深圳万丰医院的医嘱，原告后期需手术取出钢板，费用约需5000～6000元，因该费用系必然发生之费用，为避免原告二次诉讼造成的诉累，对原告一并主张后续治疗费人民币6000元，本院予以支持。
八、交通费、营养费：原告要求被告支付交通费及营养费共计人民币857.41元，被告对此没有异议，本院亦予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1．医药费人民币1142.59元；2．护理费人民币354元；3．误工费人民币2842元；4．后续治疗费人民币6000元；5．交通费及营养费人民币857.41元。以上合计人民币11196元。因本次事故由被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告上述损失合计人民币11196元。被告除医药费外还支付原告款项人民币3000元，此款应在赔偿款中扣减，经抵扣被告还需赔偿原告款项人民币8196元。原告诉请超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹凤兰人民币8196元；
二、驳回原告曹凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币92元，由原告曹凤兰承担43元，被告徐文兵承担49元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年八月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第4页共6页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1057号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马雪超，男，户籍地吉林省大安市安北派出所管内。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人钟鑫、刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)858号起诉书指控被告人马雪超犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马雪超到庭及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月7日23时许，被害人范某某与朋友在长春市南关区某酒吧喝酒，期间，与该酒吧的客源经理被告人马雪超相识并与之一同喝酒。次日凌晨2时许，被害人范某某离开酒吧入住长春市朝阳区同志街与东朝阳路交汇处的某宾馆。其在与马雪超聊天时告知其所住宾馆，后马雪超来到范某某所住房间并强行与范某某发生了性关系。
被告人马雪超对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
辩护人认为被告人马雪超认罪态度良好，系初犯偶犯，且现为在校大学生，具有自首情节，望从轻处罚，并考虑缓刑。
经审理查明：2016年8月7日23时许，被害人范某某与朋友在长春市南关区某酒吧喝酒，期间，与该酒吧的客源经理被告人马雪超相识并与之一同喝酒。次日凌晨2时许，被害人范某某离开酒吧入住长春市朝阳区同志街与东朝阳路交汇处的某宾馆。其在与马雪超聊天时告知其所住宾馆，后马雪超来到范某某所住房间并强行与范某某发生了性关系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、微信聊天记录、通话记录、门诊病历、被害人所受伤情照片、证人侯某、刘某某、丰某某、庞某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人马雪超的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人马雪超违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人马雪超能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人马雪超系自首，经查认为被告人马雪超系经公安机关口头传唤至派出所，不符合认定自首的条件，该辩护意见不予支持。辩护人的其他辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人马雪超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01050号
谢伟：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01050号
谢伟：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2015）颍民二初字第00307号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款160000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用2300元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01050号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：谢伟，男，汉族，1963年7月5日生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3056号
原告：郑满林，男，1967年5月18日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑学红，男，1968年3月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑秀茹（系郑学红妻子），女，1970年7月15日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑满林与被告郑学红、郑秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满林和被告郑秀茹到庭参加诉讼。被告郑学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑满林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款48000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，平常我们关系不错。我于2013年4月间，替二被告偿还借款20000元。此款，我曾多次找他们讨要未给，再次找他们讨要时，二被告说近期有银行贷款到期，为争取信用，必须拿钱给银行过下手续，最多7天还能从银行贷出�，让我帮忙再找36000元。等银行贷款下来，就老账新账一起还我，最多占用7天。我信以为真，又帮忙借给他们36000元。可是事后证实二被告失信撒谎。前面的钱没有要到，后面的36000元也被拐住了。一次在村里遇见被告，再次讨要欠款时，还发生了不睦事件，惊动了派出所。但至今仍未付款。二被告的行为侵犯了我的合法财产。特提出诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还借款。
被告郑秀茹辩称，我根本不欠他钱，他和我对象是战友关系。2013年，原告当时说一起做瓷砖买卖。我对象说没钱。他说他有钱，可以贷款给我们。当时原告贷了70000元，用于装修和房租还有买瓷砖。我个人认为：我们双方应该一人一半。开店二个月后，原告看生意不好就走了，一切费用都由我承担。我条件也不好，原告给我贷款，让我一人承担，利息一个月2分。我认为房租的费�原告得出一半，装修费也得出一半。房租是每年20000元，装修费和买瓷砖差不多50000元。我不是不还，我得慢慢还。我不认可给他钱，因为利息都给够了。我对原告提交的欠条有异议，就是原告胁迫我打的。对原告提交的孙塘庄派出所的询问笔录没有异议，对银行卡交易明细没有异议。我肯定偿还原告借款比8000元多，我不认可偿还原告借款，我认为已经还完了。
被告郑学红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郑学红与被告郑秀茹系夫妻关系、原告郑满林与被告郑学红系战友关系。2013年4月，原、被告合伙经营瓷砖买卖。因被告资金紧张，当时资金20000元由原告出资，用于房屋的装修及租赁。原、被告经营不到两个月分手。原告帮被告贷款84000元，没有约定利息。被告偿还不了，原告帮被告偿还20000元，后又帮被告偿还借款36000元，共计56000元。约定每月利息为600元。被告郑秀茹于2014年6月4日在自己家里分别给原告出具《借条》一份，承诺于2014年6月11日还清。经原告多次催要，被告郑秀茹于2016年8月共偿还原告本金8000元，尚欠原告借款48000元。
本院认为，被告郑秀茹是具有完全民事行为能力的人，在没有证据证明本人亲自给原告郑满林出具《借条》两份是在原告胁迫下书写的情况下，应当视为其真实意思表示。被告郑学红无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻共同生活期�，应为夫妻共同债务。因原告没有要求被告支付利息，故本院对利息部分不予涉及。被告郑秀茹所述只向原告借款70000元，双方系合伙关系，原告也应当承担租赁费及装修费的一半，《借条》是其在原告胁迫下出具，且已经偿还原告借款，不再欠原告借款的主张，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑学红、郑秀茹于本判决生效后五日内偿还原告郑满林借款48000元。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郑学红、郑秀茹负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1000元�逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙伟翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第764号
原告：李一彬。
委托代理人：方双。
被告：吴伟刚。
第三人：吴一刚。
被告及第三人共同委托代理人：戴根秀。
原告李一彬为与被告吴伟刚保证合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，为查明案情，本院于2014年12月20日依法追加吴一刚为本案的第三人。2014年11月28日、2015年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人方双、被告的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及其委托代理人方双、被告及第三人共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一彬起诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月5日，吴一刚因工程需要向原告借款660000元，并出具借条一份。2011年12月17日，经双方协商，原告同意将借款续借到2013年4月4日，双方重新出具续借借条一份，约定月利率为25‰，被告吴伟刚自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，吴一刚一直未还款，被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告吴伟刚承担连带清偿责任，归还原告借款660000元，并支付利息572000元（已从2011年12月18日起按月利率25‰计算至2014年11月8日止，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告吴伟刚支付原告支出的律师代理服务费10000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条、续借借条、还款承诺各一份，以证明吴一刚向原告借款660000元并由被告提供担保的事实。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明原告所借款项来源的事实。
三、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，以证明原告支出的律师代理服务费10000元的事实。
被告吴伟刚、第三人吴一刚答辩称：借款没有实际发生；而且双方约定的利息过高。
被告吴伟刚、第三人吴一刚均未提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告及第三人均认为该借款没有实际发生，不存在还款及支付律师代理服务费的问题，本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2011年4月5日，第三人吴一刚向原告李一彬借款660000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年4月5日至2012年4月4日止，月息15000元。原告以现金方式将借款交付第三人吴一刚。2011年12月17日，第三人向原告出具续借借条一份，约定借款归还期限延长至2013年4月4日止，利息按月息25‰计算，由被告吴伟刚提供连带责任保证，保证期限为2015年4月4日止。并约定，若逾期，原告催讨借款时所产生的车旅费、律师费由被告、第三人承担。借款到期后，第三人未依约还款。2014年6月23日，原告向第三人催讨，第三人承诺在2014年底前付清。承诺期限到期后，第三人仍未还款，被告也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，并因此支出律师代理服务费10000元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为第三人向原告的借款本息作连带责任保证，事实清楚，证据确实，原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定。原告与第三人间约定的借款利率超过公民间借贷利率的上限，超过部分本院不予支持。原告提供的借条、续借借条、银行卡对账明细单及第三人的还款承诺已形成完整的证据链，能够证明第三人向原告借款660000元未还的事实，被告及第三人关于该借款没有实际发生的辩称主张，与事实不符，本院不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内归还原告借款660000元及利息（从2011年12月18日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费10000元。
三、被告吴伟刚履行上述债务后有权向第三人吴一刚追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由原告李一彬负担572元，被告吴伟刚负担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐洋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执恢13号
申请执行人：费华，男。
被执行人：罗孟，女。
本院于2016年5月13日作出（2015）贵执字第88号执行裁定书终结执行申请人费华与被执行人罗孟同居关系子女抚养纠纷一案执行程序。现因发现被执行人罗孟有可供执行的财产，本院决定恢复该案的执行，并依据（2014）贵民一初字第1209号民事判决书向被执行人罗孟发出恢复执行通知书，责令上述被执行人罗孟履行判决书的相关义务，被执行人罗孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗孟在银行的存款人民币6050元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人罗孟价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘振涛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00249号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李再林，性别：××，1967年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司垱镇丁司垱村，公民身份号码：×××7032
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李再林行政处罚一案于2014年12月26日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）23号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）23号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1170号
申请执行人尤传顺，男，1958年8月7日出生，汉族，丰泽区人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人尤传顺与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤传顺于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还工程押金200000元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人的房产在（2011）德执行1159号案执行中，已进行评估，现正在拍卖过程中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月十八日
书记员 何东辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1783号
申请执行人：韩鸿鹏，男，2002年10月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人：杨金凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人：韩柳春，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：闫留来，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告韩鸿鹏与被告闫留来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108888.01元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1783号
申请执行人：韩某。
法定代理人：杨金凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人：韩柳春，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：闫留来，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告韩某与被告闫留来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108888.01元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1783号申请执行人：韩鸿鹏，男，2002年10月19日出生，汉族，住福建省建阳市。法定代理人：杨金凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。法定代理人：韩柳春，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：闫留来，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韩鸿鹏与被告闫留来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108888.01元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00556号
原告：李波，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范素云，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李波与被告范素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月23日作出（2014）庐江民一初字第00555、00556号民事裁定书，依法查封被告范素云所有的皖AFS8**号“别克”牌轿车，并依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告范素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波诉称：要求被告立即归还借款35000元。
范素云未作答辩。
经审理查明：被告与沈耀华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因购车需资金，于2012年2月16日，向原告借款70000元。2013年8月29日，沈耀华向法院起诉要求与被告离婚，2013年11月22，庐江县人民法院作出（2013）庐江民一初字第02858号民事判决书，判决准许沈耀华与被告离婚，并对双方的共同财产及共同债务进行分割分配，欠姚全凤的80000元及原告的70000元，由沈耀华及被告各偿还75000元。该判决书于2013年12月15日生效。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交（2013）庐江民一初字第02858号民事判决书及庐江县人民法院出具的证明各一份，证明经本院判决沈耀华与被告离婚、被告承担偿还原告35000元债务及该判决已生效的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告与沈耀华经法院判决离婚，并对其夫妻共同债务进行分配，该判决已生效，被告应按生效判决书履行其义务，现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范素云于判决生效后十日内归还原告李波借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费370元，合计710元，由被告范素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1163号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。
被告陈某，农民。（缺席）
被告吕某，农民，系被告陈某妻子。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告陈某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员廖国芳独任审判，于2014年6月7日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告陈某、吕某在收到本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年6月25日被告陈某以借新还旧为由向原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行借款人民币295000元，并于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，利率为月息6.4%，上浮20%，执行年利率7.68%；还款方式：按季结息，分期还清本息，即2013年6月21日偿还本金95000元、2014年6月21日偿还本金100000元、2015年6月21日偿还本金100000元；合同并约定了借款人如不履行还款计划按期归还贷款本息，如有违约一次以上情况，贷款人有权提前收回该笔所有贷款。根据《家庭主要成员同意借款承诺书》的约定，被告吕某对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带责任。现被告陈某未按还款计划按期归还贷款本息，已构成违约，原告多次向被告催收，但两被告均以种种理由拒付。因此，原告将被告诉至法院，请求：1、判决被告陈某归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金295000元及利息；2、判决被告吕某对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案�讼费。
原告广西宜州农村合作银行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借款借据及借款申请书，拟证明原告已经于2012年6月25日向被告支付贷款295000元的事实。
二、《个人借款合同》，拟证明原告与被告存在借贷合同关系及双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
三、被告陈某、吕某身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
四、陈某、吕某的结婚证，拟证明两被告为夫妻关系。
五、《家庭主要成员同意借款承诺书》，拟证明被告吕某对被告陈某向原告贷款的295000元本金、利息等费用承诺承担连带责任。
六、贷款还款电脑截图，拟证明截止至2013年11月27日被告陈某尚欠原告广西宜州农村合作银行本金295000元以及利息13077.7元未偿还的事实。
被告陈某、吕某均未提交答辩状也未提交相关的证据给法庭。
二被告�到庭对原告提供的证据进行质证，原告所提交的证据一借款借据及借款申请书、证据二《个人借款合同》上均有被告陈某本人的亲笔签名并且是合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。原告提供的证据三身份证系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提供的证据四结婚证系民政部门颁发的有效证件，本院予以认可。原告提供的证据五《家庭主要成员同意借款承诺书》有被告吕某的亲笔签名，本院予以认可。原告提供的证据六贷款还款电脑截图系金融机构电脑查询出来的结果，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年6月25日被告陈某以借新还旧为由向原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行借款人民币295000元，并于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，自2012年6月25日起至2015年6月21日止；利率为月息6.4%，上浮20%，�行年利率7.68%；还款方式：按季结息，分期还清本息，即2013年6月21日偿还本金95000元、2014年6月21日偿还本金100000元、2015年6月21日偿还本金100000元。被告陈某的妻子吕某于2012年5月10日签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺对被告陈某这295000元的借款承担连带责任。现被告陈某未按还款计划按期归还贷款本息，一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收，但两被告均以种种理由拒付。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告所提交的证据合法有效并形成了证据链，证明了被告向原告贷款295000元的事实。原告与被告陈某之间签订有《个人借款合同》，该合同合法有效并已经生效，原告与被告陈某之间形成了借贷关系，双方都应依据《个人借款合�》约定的内容享受权利、承担义务。原告已经履行了其应支付贷款给被告的义务，被告陈某应按照合同的约定归还贷款本金及利息。虽然目前尚未到最后的还款期限，但被告至今一直未按照合同约定的还款计划归还本金及利息，经原告多次催收，被告又以各种理由拒绝还款，被告的行为已经构成了实际违约，并且《个人借款合同》第二十二条第2款中明确约定了“借款人如不履行还款计划按期归还贷款本息，如有违约一次以上情况，贷款人有权提前收回该笔所有贷款”。现原告请求被告陈某偿还所有借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕某签订的《家庭主要成员同意借款承诺书》中约定了“在贷款本息还清前，本家庭主要成员均为该笔借款本息及因此产生的一切费用承担连带责任”，该承诺书的性质为陈某签订的《个人借款合同》的保函，系�合同的从合同，现被告陈某尚未偿还贷款本息，被告吕某应对该笔借款本息等承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，北山支行不具有主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，本案的案件受理费应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还�告广西宜州农村合作银行借款本金2950000元及利息（利息按双方签订借款合同约定支付至被告还清本金时止）；
二、被告吕某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告陈某、吕某负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5725元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2703号
原告黄世雄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人任继敏，执行董事。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告黄世雄与被告福建澳发机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄、被告福建澳发机械有限公司的委托代理人吴光辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月28日约定，原告为被告进行模具CNC数控雕刻加工，加工费月结（2014年5月份的加工款，6月底付清）。截止2014年11月30日，被告尚欠原告加工费3万元。经原告多次催讨后，被告出具《借条》一份，承诺于2015年1月底付清。被告至今未偿还加工费。原告诉至法院请求判令被告偿还加工费3万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：利息计算时间自2015年1月8日起至实际还款之日止，以3万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
原告提供的证据有：被告于2015年1月7日出具有《借条》一份，拟证明被告欠原告3万元加工费的事实。
被告辩称：1、原告诉称的原告于2014年1月28日起为被告进行模具CNC数控雕刻加工，结欠加工费3万元的事实无异议。2、原告诉请被告支付利息无事实依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的被告于2015年1月7日出具的《借条》一份为原件，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月28日起，原告为被告加工模具CNC数控雕刻。2015年1月7日，被告出具《借条》一份，载明被告欠原告3万元。原告多次催讨均无果。
本院认为：原告提供被告出具的《借条》一份及原、被告陈述的存在加工关系的事实，可以证明被告拖欠原告加工费3万元事实。本案符合加工合同的特征，本案案由应定为加工合同纠纷。被告于2015年1月7日向原告出具《借条》一份确认尚欠加工费3万元，未及时偿还原告，属违约行为，应负偿还原告加工费的责任并赔偿逾期还款的利息损失。被告作为定作人应当在原告交付工作成果时支付加工费，逾期还款的利息应自原告交付工作成果时的次日起计算。原告诉请自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉请逾期还款利息无事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄世雄加工费3万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：时间自2015年1月8日起至实际还款之日止，以3万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计387.5元由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06929号
原告：何正君，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何正君诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何正君于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正君自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告何正君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何正君负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00630号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长
委托代理人李春雷、隋霄霄。
被告陈肇昶，男，1957年10月20日出生，汉族，居民。
被告李朝霞，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，系第一被告之妻。
二被告共同委托代理人宁青安，男，1953年12月25日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告陈肇昶、李朝霞、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第85号
申请执行人任秀芬，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗1。
被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，系该公司执行董事。
被执行人黄庆明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王秀侠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人任秀芬与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、黄庆明、王秀侠合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第541号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款110000元，违约损失金35000元，诉讼费890元，房屋租金20000元，迟延利息8662.5元，案件受理费4020元，申请执行费2390元。
在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2015年8月26日前给付10000元，余欠每月给付20000元，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第4号
原告胡某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告牟某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人牟华，女，汉族，住岛市崂山区。
原告胡某某诉被告牟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告牟某某及其委托代理人牟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经法院调解离婚，婚生子胡某由被告抚养。现原告认为被告没有对孩子尽到应有的照顾、教育义务，现原告请求变更抚养关系，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意变更抚养关系，原告要求变更的理由不成立。胡某某之所以作出原告所称的行为，是因为原被告离婚时，原告答应胡某需要什么就给买什么，后来原告反悔了，而且原告的家人也打过孩子，所以胡某一生气就不去上学了。后来经被告劝说，现胡某的生活、学习已经恢复正常。
经审理查明，原、被告于2011年经法院调解离婚，婚生子胡某由被告抚养。
在案件审理过程中，本院对胡某进行了询问，其表示不同意变更抚养权，表示仍愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有离婚协议书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中，决定是否变更原、被告婚生子的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。2011年原、被告经法院调解离婚时，双方自愿达成一致意见，将婚生子归被告抚养，并且从双方离婚之日到目前为止，原告亦无证据证明被告的经济收入、住所状况发生明显变化，或者被告发生不利于子女健康成长或损害子女的重大变故，也无证据证明被告有不利于抚养孩子的法定情节，比如传染性疾病、虐待、吸毒，等等，故而不符合变更抚养权的法律构成要件。同时，胡某于庭审中表示不同意变更抚养关系，仍愿意跟随被告一起生活。基于以上考虑，本院认为抚养关系不宜变更，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年二月五日
书记员 王 众
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3216号
申请人张艳华。
被执行人周金牛。
申请人与被执行人买卖合同一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第116号民事判决书已生效。权利人于2014年11月17日申请执行。
本案的申请标的5500元，执行费50元。在执行过程中因申请人于被执行人达成和解协议。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3216号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾玉顺
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第312号
原告刘某甲，女，1984年10月10日出生。
委托代理人安才教，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1978年12月29日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈志镱适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人安才教到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年春经人介绍相识，2012年5月21日在城步苗族自治县民政局登记结婚。2013年6月4日生育小孩刘一某。由于原、被告婚前缺少了解，婚后原、被告在一起外出打工期间因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现被告在外地打工，原告带小孩刘一某在娘家生活，两地分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生小孩刘一某由原告抚养，由被告承担小孩相应的抚养费。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证；
2、证人杨某某的证言；
3、证人刘某丙的证言；
4、出生医学证明。
1号证据拟证明原、被告的合法婚姻关系；2、3号证据拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。4号证据拟证明婚生小孩刘一某的基本情况。
被告刘某乙没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未出庭，不能听取质证意见。经本院综合审查认为，原告提交的1、4号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2、3号证据因证人杨某某、刘某丙的证言相互矛盾，并且无其它证据予以佐证，故对两位证人的证言，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍相识，2012年5月21日在城步苗族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告一起在外打工，因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，2012年12月原告独自回娘家生活。2013年6月4日生育小孩刘一某。原告于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚才一年多，婚后原、被告又一起外出打工，并于2013年6月4日生育小孩刘一某，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但原告未举出足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈志镱
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民申字第1号
申请再审人（一审被告）：林希耐，。
被申请人（一审原告）：张其贯，。
被申请人（一审被告）：王腾联，。
申请再审人林希耐因与被申请人张其贯、王腾联民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平水商初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林希耐申请再审称：2012年4月22日，申请再审人与被申请人张其贯达成借款合意，即申请再审人向张其贯借款350万元，口头约定月利率6%，由王腾联作担保。嗣后，张其贯通过银行转帐的方式分别于同年4月24日、26日向申请再审人汇款各100万元，其余款项并未交付，即申请再审人实际向张其贯借款200万元。借款后，申请再审人已偿还张其贯借款100万元及利息54万元（第一个月因200万元本金支付12万，其后七个月，每月按100万元本金支付6万元，均为现金支付）。故原判决在事实认定上存在错误，其理由：1、张其贯诉称于2012年4月22日、4月24日先后向申请再审人交付现金59万元、70万元，如此大额现金交付没通过银行转帐与常理不符；2、被申请人张其贯与王腾联存在恶意串通嫌疑，原审法院认定上述大额现金已交付，对于该基本事实的认定明显缺乏必要的证据证明。为此，申请再审改判。
本院认为，本院原审认定事实清楚、证据充分、判决正确，应予维持。现申请再审人没有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，其以相同的诉请及理由申请再审，不符合再审条件，应予驳回。
综上，林希耐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林希耐的再审申请。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄天逸
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：罗郁荣，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城街道云城区兴云中路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗郁荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗郁荣名下的号牌号码为粤HC78**小型轿车目前去向不明，另查明被执行人罗郁荣暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第721号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠民执字第121号
申请执行人：马从文。
被执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，行长。
本院在执行马从文申请执行广西桂林漓江农村合作银行借记卡纠纷一案中，现被执行人广西桂林漓江农村合作银行与申请执行人马从文已达成执行和解，被执行人广西桂林漓江农村合作银行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文武
申请执行人：。
被执行人：。
本院在执行马从文申请执行桂林漓江农村合作银行关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
审判员胡玮
二〇一五年七月二十四日
书记员张文武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3304号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告李云亮，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘佳佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4286号
罪犯卢有才，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂高法刑初字第223号刑事判决，以被告人卢有才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢有才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢有才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。服刑期间没有履行罚金，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢有才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4281号
原告丁宁宁，男，1986年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，1986年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告丁宁宁诉被告马云租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾在灵武市宁东镇灵新矿经营KTV酒吧，后因原告无法经营，便与被告签订租赁合同，由被告租赁原告的酒吧继续经营，后被告未依约向原告支付费用，经双方结算被告拖欠原告34780元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条1份，确认欠款，并承诺于2015年7月31日前还清，逾期不还支付违约金10000元，还款期限届满后被告未能还款，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款34780元、违约金1万元，二项合计44780元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告丁宁宁无法向本院提供被告马云准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宁宁的起诉。
案件受理费920元，退回原告丁宁宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4281号原告丁宁宁，男，1986年2月11日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告马云，男，1986年12月3日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。原告丁宁宁诉被告马云租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾在灵武市宁东镇灵新矿经营KTV酒吧，后因原告无法经营，便与被告签订租赁合同，由被告租赁原告的酒吧继续经营，后被告未依约向原告支付费用，经双方结算被告拖欠原告34780元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条1份，确认欠款，并承诺于2015年7月31日前还清，逾期不还支付违约金10000元，还款期限届满后被告未能还款，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款34780元、违约金1万元，二项合计44780元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，原告丁宁宁无法向本院提供被告马云准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁宁宁的起诉。案件受理费920元，退回原告丁宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一六年十二月一日书记员 陈雪