温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第1194号原告：瞿星云，男，1974年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王家俊，男，1950年1月11日出生，系温州市匡正法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。被告：贾建宇，男，1968年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王向群，女，1968年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。被告：贾建军，男，1965年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：李尚节，男，1986年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告瞿星云为与被告贾建宇、王向群、贾建军民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月21日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告瞿星云及其委托代理人王家俊、被告贾建宇、被告王向群及其委托代理人颜贻泼、被告贾建军及其委托代理人李尚节、证人林某、证人李某到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告王向群、被告贾建军名下的房产。本案现已审理终结。原告瞿星云诉称：2008年7月8日，被告贾建宇以家庭经营投资缺资为由向原告借款300万元。因借款周期不确定，故没有约定借款期限，口头约定月利率为2.5%。被告按此利率支付利息至2011年4月7日。因原告自己需使用资金，遂于2011年6月向被告催讨。经三方沟通协商，被告贾建宇承诺在二个月内还清，并由被告贾建军提供连带担保。但被告至今未按约清偿债务。被告王向群与被告贾建宇系夫妻关系，依法应由二被告承担共同偿还的责任。故请求判令：1、被告贾建宇、王向群共同偿还原告借款本金300万元，并支付从2011年4月8日起至完全履行日的利息（利息按月利率2.5%计算）；2、被告贾建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。为此，原告瞿星云向本院提交如下证据：1、原告身份证、证明原告的主体资格；2、贾建宇身份信息，证明被告贾建宇的主体资格；3、王向群身份信息，证明被告王向群的主体资格；4、贾建军身份信息，证明被告贾建军的主体资格；5、婚姻登记申请书，证明被告贾建宇与被告王向群系夫妻关系；6、借条、担保书，证明借款事实与担保事实；7、转账凭证2张，证明原告履行了交付借款的事实；8、证人林某的证言，证明原告委托林某将款项汇给被告贾建宇；9、证人李某的证言，证明原告委托李某将款项汇给被告贾建宇。被告贾建宇辩称：我因资金周转需要，刚开始是向案外人李育林借款，我和李育林是多年的好友，我原先和原告并不认识，是由李育林介绍我向原告借款。我不知道为何出具借条时让我写原告瞿星云的名字。借条出具后，我的卡上是收到300万元，但我不知道款项是谁汇给我的。因为是朋友借款，并没有约定利息。借款后我已偿还了270多万元的本金，每次还款我都是按照李育林或其女儿李某及原告瞿星云的要求汇款到不同的帐户。为此，被告贾建宇向本院提交如下证据：汇款凭证，证明被告贾建宇于2011年8月19日汇款给原告20万元。被告王向群辩称：原告没有证据证明与被告贾建宇或被告王向群之间存在债权债务关系。本案的借款是被告贾建宇与案外人李育林之间的款项往来。李育林也是叫别人将款项汇入被告贾建宇的账户，实际中有无履行支付款项无法认定。被告贾建宇与被告王向群于2009年11月2日已离婚。被告王向群既没有向原告借款，被告贾建宇也没有将借款用于家庭生活。且借条上面没有约定借款利率，被告贾建宇支付的款项应折抵本金。故请求驳回原告的所有诉讼请求。为此，被告王向群向本院提交如下证据：离婚协议书、离婚证，证明被告贾建宇、王向群于2009年11月份已经离婚，2008年双方已经关系破裂，且在离婚协议书上也没有写明有这一笔债务。被告贾建军辩称：被告贾建军写担保书时是违背自己的意愿的。请求驳回原告对被告贾建军的诉讼请求，被告贾建军未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1-4，三被告均无异议，本院予以认定。对证据5，被告贾建宇、贾建军无异议，被告王向群对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告贾建宇与被告王向群在2011年还存在夫妻关系，二被告在2009年已离婚。本院认为原告提供该证据系证明借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，该证据可证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。对证据6，被告贾建宇对该证据无异议，被告贾建军对该证据的真实性无异议，但认为该担保书是违背被告贾建军的真实意思的情况下所写。被告王向群对该借条和担保书的真实性无法确认。本院认为，被告贾建宇、贾建军作为该证据的出具人，对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据7、8、9，被告贾建宇、贾建军无异议，被告王向群对汇款凭证的关联性有异议，本院认为，汇款凭证结合证人证言及被告贾建宇的陈述，可证明原告委托案外人将300万元借款汇给被告贾建宇，故本院对该证据予以认定。2、对被告贾建宇提交的证据，原告无异议，本院予以认定。3、对被告王向群提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为本案的借款发生在被告贾建宇与被告王向群的婚姻关系存续期间，且离婚协议中对债务分担的约定不能对抗原告。本院认为原告的异议成立，本院对该证据的关联性不予认定。经审理，本院认定事实如下：2008年7月8日，被告贾建宇向原告出具了一份借条，约定被告贾建宇向原告瞿星云借款300万元。原告委托案外人将款项汇入被告贾建宇的银行帐户，分别是2008年7月7日通过林某的银行卡转帐给被告贾建宇160万元，2008年7月8日通过胡松娒的银行卡汇给被告贾建宇140万元，合计300万元。原告于2011年6月向被告贾建宇多次催讨，被告贾建宇口头承诺2个月内偿还，并由被告贾建军提供担保。被告贾建军为此于2011年6月26日出具了一份担保书，该担保书载明：“本人自愿对以上贾建宇的还款承诺中全部款项承担保证责任，如贾建宇不能按承诺按期还款，我自愿承担偿还责任，逾期未还的出借人直接向我追讨偿还……”审理中，原告陈述，被告贾建宇在借款后按每月10万元的利息支付了3个月的利息，之后按月利率2.5%支付利息至2011年4月7日。后经原告催讨，被告贾建宇于2011年8月19日又支付了20万元的利息。另查明，被告贾建宇与被告王向群于1994年登记结婚。后于2009年11月2日离婚。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告贾建宇向原告瞿星云出具借条，向原告借款300万元，原告委托案外人将300万元的款项汇给被告贾建宇，被告贾建宇亦承认在出具借条后确已收到300万元，故本院认定原告已履行借款款项的支付义务，对原告与被告贾建宇之间存在300万元的借款关系予以确认。被告贾建宇辩称，其在借款后已陆续偿还借款本金270余万元，但被告贾建宇对此未提供相应的支付凭证，本院对被告贾建宇的辩称不予采信。原、被告双方虽未在借条中约定借款的利息，但根据原告自认，被告贾建宇在借款后按每月10万元支付了3个月的利息，之后按月利率2.5%支付借款利息至2011年4月7日，故被告贾建宇应支付的利息为100000元/月×3个月+3000000元×30个月×2.5%＝2550000元，本院对此予以认定。因被告所支付的借款利率过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为2%，对被告贾建宇超出该利率所支付的款项应在本金中抵扣。被告贾建宇于2011年8月19日支付了20万元，应按利息计算。根据原、被告原约定的月利率2.5%计算，应为借款80天的利息。故本院认定被告贾建宇已支付利息至2011年6月27日，已付款项为255万元+20万元＝275万元。根据本院认定合理的借款月利率2%，借款从2008年7月8日起至2011年6月27日的合理利息为300万元×2%×（35+2/3）个月＝214万元。被告贾建宇多付的款项275万元-214万元＝61万元，应在本金中予以抵扣，故被告贾建宇剩余应偿还的借款本金为300万元-61万元＝239万元。对之后的借款利息本院酌情认定按月利率1.8%计算。被告王向群辩称，被告贾建宇的借款不是用于家庭生活，其不承担共同偿还责任。本院认为，被告贾建宇与被告王向群虽于2009年11月2日离婚，但该债务系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王向群未能举证证明该债务存在应认定为个人债务的情形，故本院对其辩称不予采信，该债务应由俩被告负责共同偿还。被告贾建军虽出具了一份担保书，但该担保书已约定被告贾建军系对被告贾建宇的还款承诺承担保证责任。根据原告与被告贾建宇的陈述，双方均承认被告贾建军于2011年6月26日出具担保书时，被告贾建宇承诺在二个月内偿还借款，故被告贾建军的担保期限应至被告贾建宇承诺的还款期限届满后六个月，即至2012年2月26日止。原告未在该期限内要求被告贾建军承担保证责任，故可免除被告贾建军对该借款的保证责任。原告诉请要求被告贾建军承担保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾建宇、王向群于本判决生效之日起五日内共同偿付原告瞿星云借款本金239万元及利息（利息从2011年6月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；二、驳回原告瞿星云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，财产保全费5000元，合计40000元，由原告瞿星云负担8000元，被告贾建宇、王向群负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  韩若冰审判员  吕福权审判员  李 苾二〇一三年四月十六日书记员  张乓乓