安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终588号
上诉人（原审被告）：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路总工会大楼，统一社会信用代码913415001529402028（5-5）。
法定代表人：汪梅生，董事长。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号（县水泥厂院内），统一社会信用代码91341523695729307P（1-1）。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人安徽省皖西建筑安装工程有限公司与被上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，开庭审理了本案。上诉人安徽省皖西建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡本银，被上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省皖西建筑安装工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人自行承担113980元商砼款并承担违约范围日万分之六违约金，上诉人不承担违约责任；2、撤销一审判决按月利率1.8%计算项；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订混凝土购销合同系附条件合同，是因担保人江前来欠上诉人工程款30万元无力偿还，上诉人与被上诉人签订混凝土购销合同时，作出特别约定，实质内容是要求被上诉人在履行混凝土购销合同时必须在担保人处购买30万元沙石抵销商砼款，经三方协商一致，签订混凝土购销合同，被上诉人于2013年9月26日、2015年2月17日分别在担保人沙场购沙石10万元、86020元，余款113980元，被上诉人拒不履行合同约定，因此产生部分违约，造成上诉人损失，应由被上诉人承担履行合同违约金并赔偿被上诉人损失113980元。原审判决给付利息，按月利息1.8%计算明显错误。2、原判决适用法律错误。特提起上诉。
安徽佛瑞丰新型建材有限公司辩称，一审关于双方之间的买卖合同的事实认定是清楚的，尤其是关于混凝土的数量、价款、已付款，上诉人也是认可的，是没有争议的。至于上诉人提到双方存在附条件的事实，是没有依据的，不存在所谓必须在担保人处购买30万元砂石来抵销货款。因此一审判决结果是公正的，应予维持。桂少兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失250万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2013年3月3日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司下设的永丰康居点一期二标项目部签章。合同约定：由原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司（乙方）向被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司（甲方）承建的永丰康居点一期工程第二标段提供混凝土，供货期限为2013年3月至2013年12月，付款方式：（1）用量在500立方米（包含500立方米）以内的工程先付款后发货；（2）用量在500立方米以上的工程第二次浇筑混凝土前，须付清第一次混凝土货款，以此类推。付款方法：（1）现金转账，（2）承兑；其他情况另议，另议内容：注：付款方因付款不得行使合同，由担保方负责；乙方为甲方垫资2000立方米，以后每500立方米一付清，工程供砼结束保留800立方米，一次性付清砼款（三个月内）；约定最后结算担保方欠条要从此款中扣除，结算；违约责任：如未按合同约定按期支付货款，从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。担保人江前来、杨明霞在该合同上签字。截止2013年11月，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司向被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司承建的永丰康居点一起工程第二标段提供混凝土3326立方米，总价款1097987.50元，2013年7月30日至2014年2月30日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司收到被告方支付的货款530000元，2014年4月17日，被告付款10000元，2015年2月16日，被告付款100000元，2015年2月17日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将杨明霞的黄沙款86020元抵扣为安徽省皖西建筑安装工程有限公司的还款，尚欠371967.50元，被告至今未付。2016年7月25日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司将被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司诉至法院。
原审法院认为，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，合法、有效。按合同约定，原告向被告提供混凝土，被告理应按约给付货款，但被告给付了部分货款，对于尚欠货款，辩称原告应扣除担保人杨明霞在原告处的黄沙款300000元，却未提供证据证明杨明霞在原告处另有300000元的债权。原告是否向担保人主张权利依法由原告自行处置。被告辩称双方约定每立方让价5元等，亦无证据证明，原告也未予认可，不予采信。原告按合同约定向被告主张债权及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款371967.50元及利息（按月利率1.8%计算，详见
附表）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，减半收取为5001元，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担1011元，被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司负担3990元。
二审期间，上诉人提交新证据如下：证据一，欠条，证明：江前来欠实际施工人黄德傲305200元；证据二，录音记录，证明：被上诉人与上诉人之间未经结算，被上诉人应当承担给付26130元的检测费，一审未予扣除；证据三，合同，证明：同类行业的返点情况，双方口头协商时被上诉人也同意了该返点的意见。
被上诉人质证意见：证据一，1、三份条据形式上并非欠条，第一份是详细说明、第二份是欠条、第三份是领条;2、从内容上看，与被上诉人没有关联性，与涉案买卖合同也没有任何关联性。证据二，谈话录音，对其真实性、完整性均不认可；26130元的检测费用问题，一审未提到，上诉状也没有提到，即使属实，也不在本案审理范围，可以另案主张。证据三，上诉人与案外人舒城强力公司签订的合同，与本案无关联性。
本院认证：证据一系江前来欠他人的款项，与本案无关，对其关联性不予认定。证据二谈话录音，被上诉人不予认可，且检测费问题非上诉请求范围，不属于本院二审审理范围,对其关联性不予认定。对证据三合同，因与本案无关，对其关联性不予认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人安徽省皖西建筑安装工程有限公司与被上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司之间签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利义务。
二审期间，争议焦点为：一、上诉人所持被上诉人应当自行承担113980元的商砼款及应承担相应违约责任的上诉理由是否有事实和法律依据，原审法院对欠付货款数额的认定是否正确；二、原审法院对利息的判决是否正确。
关于争议焦点一，当事人双方对已发生的混凝土的数量、价款以及欠付的货款总额371967.50元均不持异议。依照合同的约定，上诉人应当支付下欠货款并支付相应的利息。针对上诉人上诉称被上诉人未能从担保人处购足30万元沙石（尚有113980元沙石未购足）用于抵消混凝土款构成违约的上诉理由，因双方合同仅约定“最后结算担保方欠条要从此款中扣除、结算”、“付款方因付款不得行使合同，由担保方负责”，此约定并未明确被上诉人需向担保方购足30万元的沙石，更未约定如未购足30万元的沙石，上诉人得以抵消相应的混凝土款，故上诉人所持被上诉人应当自行承担113980元的商砼款及应当承担违约责任的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，即关于逾期利息的判决是否正确的问题。根据合同的约定，如上诉人未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占有费，故一审法院对逾期支付的货款按月利率1.8%判决支付利息，并无不妥，上诉人关于不应当判决给付利息的上诉理由，与合同的约定不符，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10002元，由上诉人安徽省皖西建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。