辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异675号
案外人：李娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
申请执行人：武新志，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：大连新联混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：薛玉燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连福盛运输有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯***号。
法定代表人：王宝国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧*号地。
法定代表人：薛美媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连鼎泰混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**号*号。
法定代表人：刘芳荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连福盛市政工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。
法定代表人：孔庆东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。
在本院执行武新志与大连新联混凝土有限公司（以下简称新联公司）、大连福盛运输有限公司（以下简称福盛运输公司）、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司（以下简称福泉公司）、大连鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）、大连福盛市政工程有限公司（以下简称福盛市政公司）民间借贷纠纷仲裁案中，案外人李娜对本院查封车牌号为×××的帕纳美拉轿车（以下简称案涉车辆）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李娜称，请求依法撤销大连市中级人民法院（以下简称大连中院）（2014）大执恢字第39号和（2013）大执一字第357号民事裁定，解除对李娜所有的案涉车辆的查封。事实和理由为：大连中院查封案涉车辆的两份裁定书均依据大连仲裁委员会[2013]大仲字第228号调解书，而李娜和大连博源建设集团第四建筑工程有限公司（以下简称博源四建）均不是该仲裁案件的当事人，查封案涉车辆没有法律依据，应予撤销。李娜2014年6月19日签署的《担保书》依据是新联公司与博源四建达成的《执行和解协议》，为博源四建清偿债务提供担保。如博源四建未能按照和解协议履行，应由新联公司依据（2012）大民三终字第753号民事判决书申请恢复对博源四建案件的执行程序，新联公司可以追加李娜为被执行人，查封李娜所有的财产。武新志不是新联公司与博源四建买卖合同纠纷案件的当事人，无权启动恢复执行程序，无权申请查封李娜的财产。新联公司与博源四建依据（2012）大民三终字第753号民事判决达成《执行和解协议》，约定”以上全部债权，甲方同意由乙方直接支付给丙方”，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，若博源四建不履行债务，只有新联公司有求偿的权利，武新志作为第三人依法不能向债务人主张权利。李娜为博源四建提供的担保由于新联公司未在诉讼时效期间内主张权利，已过诉讼时效，李娜的担保责任已经免除，故应解除对李娜所有的案涉车辆的查封。
武新志称，不同意李娜的异议请求。
新联公司、福盛运输公司、福泉公司、鼎泰公司、福盛市政公司称，不同意李娜的异议请求。
本院查明，武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、大连基业混凝土有限公司（以下简称基业公司）、福盛市政公司民间借贷合同纠纷一案，大连仲裁委员会2013年5月10日作出[2013]大仲字第228号调解书，对当事人达成的下列协议内容予以照准：一、武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司一致确认新联公司尚欠武新志借款本金1292万元及利息500万元，新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司同意于2013年5月31日前共同偿还以上款项；二、本案仲裁费用111636元由武新志承担。
新联公司与博源四建买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院2011年12月11日作出（2011）开民初字第104号民事判决书。博源四建不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）大民三终字第753号民事判决书，判决：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第26号民事判决第二项（即驳回新联公司其他诉讼请求）；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第26号民事判决第一项为博源四建于本判决发生法律效力之日起十日内给付新联公司货款1825824元，并支付违约金547747.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2014年6月19日，新联公司（甲方）与博源四建（乙方）、武新志（丙方）签订《执行和解协议》，载明：”依据大连中院（2012）大民三终字第753号判决，博源四建应当给付新联公司货款人民币1825824元、违约金547747元、案件受理费47143元，总计2420714元，另有逾期履行期间的债务利息65万元。经双方多次协商，新联公司同意附条件放弃逾期履行期间的债务利息，达成和解协议如下：1.以上全部债权，新联公司同意由博源四建直接支付给武新志，武新志收到上述全部款项后，新联公司与博源四建就753号判决的债权债务结清。2.博源四建于2014年6月20日前支付150万元，此款暂存辽宁东亚律师事务所账户。3.剩余920714元，博源四建于2014年12月31日前支付给武新志，博源四建将提供付款担保，另行签订担保协议。4.协议第2条项下的款项存入东亚所账户，并且协议第3条项下的担保方案确定并履行后，新联公司将混凝土合格证提供给博源四建，博源四建收到合格证后，东亚所将该150万元（不计息）支付给武新志。5.若博源四建违约，未履行本协议项下任一义务（因合格证问题耽误履行期限除外），则新联公司有权解除本协议，按753号判决内容向人民法院申请强制执行，不予放弃逾期履行期间的利息，已履行部分予以扣除。”同日，李娜出具《担保书》，载明：”依据博源四建、新联公司、武新志签订的《执行和解协议》，博源四建应于2014年12月31日前支付武新志920714元，我本人自愿为博源四建提供保证担保，并同意由法院查封我本人自有的案涉车辆。保证期限至前述债务履行完毕，博源四建支付上述款项后，武新志应立即申请法院解除查封。”同日，新联公司向本院出具《执行担保申请书》，载明：”新联公司与武新志在执行过程中经双方协商达成一致，现新联公司特向贵院提出执行担保申请如下：由第三人李娜为新联公司提出执行担保，担保数额为人民币920714元、担保财产为案涉车辆，担保期限为新联公司债务履行完毕，担保人李娜自愿提供上述担保。”
2014年6月24日，本院对武新志的委托代理人曹振华、博源四建的法定代表人宋全利、李娜的《询问笔录》记载：”审：武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司强制执行一案，本院于2013年8月29日立案，你们今天来有什么事情？曹振华：在本案执行过程中，博源四建与新联公司及我方自愿达成执行和解协议，新联公司同意博源四建直接向我方支付2420714元，现已支付150万元存放在第三人东亚律师事务所账户，另920714元于2014年12月31日前支付给我方。具体内容详见执行和解协议。审：博源四建对此有无异议？宋全利：我方对此没有异议。审：申请执行人方还有什么说的？曹振华：依据执行和解协议，为保证博源四建按时支付相关款项，案外人李娜出具担保书，明确表示自愿为博源四建提供保证担保，并同意法院查封其自有的案涉车辆（详见担保书）。审：李娜对此有无异议？李娜：担保书是我本人出具的，我对此没有异议。审：李娜，鉴于你已出具书面担保，如博源四建到期不能按时支付相关款项，法院将依法对你提供担保的车辆进行评估拍卖，听清否？李娜：听清了。我方对此没有异议。审：申请执行人还有什么说的？曹振华：我方申请法院依法对李娜提供担保的轿车进行查封。”
同日，本院作出（2014）大执恢字第39号执行裁定书，查封李娜所有的案涉车辆，查封期限为一年。之后本院对案涉车辆进行了续封。2017年6月5日，本院作出（2013）大执一字第357号民事裁定书，继续查封李娜所有的案涉车辆。
2013年12月11日，基业公司名称变更为鼎泰公司。
本院认为，李娜对本院查封案涉车辆的执行行为提出异议，认为查封没有依据，但本院对案涉车辆的查封，是基于李娜向本院出具的《担保书》中关于”同意法院查封案涉车辆”的请求作出。对此，本院还另行对李娜进行了询问，《询问笔录》记载李娜对出具《担保书》的行为和查封案涉车辆的行为均表示无异议。故李娜关于本院查封案涉车辆的执行行为违法，要求撤销查封执行行为的异议请求，本院不予支持。李娜关于本案不构成执行担保以及担保超过保证期限的异议理由，因没有证据表明本院对案涉车辆的查封是基于执行担保，故该项异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月三日
书记员 杨 宁