wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0013号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区澄湖西路港龙财智国际大厦D栋1501室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告何国清。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业公司）诉被告何国清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告何国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业公司诉称，其自2009年1月开始对吴中经济开发区花园街1号吴中花园小区进行物业管理，双方签有物业服务合同，合同期限至2011年12月31日。此后，2013年双方未签订物业服务合同，但原告仍按原合同标准提供服务至2013年9月30日。合同约定，原告对该小区进行物业管理，业主按照高层住宅建筑面积每月1.45元／m2交纳物业费，逾期则按应交物业费每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告作为2幢208室的业主拒绝交纳2010年1月至2013年9月期间的物业管理费。原告多次催要，被告不予理睬。请求判令被告向原告支付物业服务费8912元及滞纳金18293元（以每期应付款项按每日千分之三的标准暂计算至2013年12月30日，实际主张至给付之日止）。审理过程中，原告将滞纳金的诉请变更为以每期应付款项为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至给付之日止计算的滞纳金。
被告何国清未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告与吴中经济开发区花园街1号业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，后来续签至2011年12月31日。合同约定，由原告对吴中花园小区进行物业管理和服务，住宅高层物业服务费（包括物业费及代收代缴费）按每月1.45元／m2收取，业主应在每年2月、8月的30日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告对吴中花园小区进行了相应的物业管理服务。2013年9月12日，原告被该小区业主委员会解聘，双方结束物业服务关系，原告于2013年9月30日完全撤离。
另查明，苏州吴中经济开发区花园街1号2幢208室的所有权人为何国清（共有人为吴美芳），建筑面积为136.58平方米。
庭审中，原告陈述，其于2013年10月31日向被告发出催款函，要求被告缴纳2010年1月至2013年9月的物业费8912元。因被告至今未缴纳，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、解聘函、催款函、邮件封发清单、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宏基物业管理公司具有物业管理资质，与吴中花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业管理服务法律关系。根据约定，原告履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业服务费。尽管原告2012年后未再与该小区业主委员会续签合同，但其实际提供物业服务至2013年9月30日，该服务期间的物业费仍应遵照之前的合同约定支付。同时，被告何国清无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果由其自行承担。经本院审查，根据物业服务合同约定的收费标准，结合被告的房屋建筑面积，经核算自2010年1月起至2013年9月30日期间的物业管理费为8912元，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费8912元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金，但其当庭表示可按照银行同期贷款利率的1.3倍标准从逾期之日起计至实际支付之日止，因不违反法律规定，本院尊其自愿。合同约定，在每年2月、8月的30日前交纳物业服务费，故逾期之日分别为当年的3月1日、9月1日，现原告主张以396.08元为基数从2010年3月1日起，以1188.25元为基数分别从2010年9月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、2012年9月1日、2013年3月1日、2013年10月1日起计算滞纳金的诉请，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币8912元及滞纳金（以396.08元为基数从2010年3月1日起，以1188.25元为基数分别从2010年9月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、2012年9月1日、2013年3月1日、2013年10月1日，均按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取307元，公告费600元，合计人民币907元，由被告何国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 瞿忠奎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8154号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市滇池路2号
负责人朱少彦，该公司经理。
委托代理人杨曦、杨继军，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告虞某，女，1971年9月21日生，汉族，住昆明市西山区。
被告龚某，男，1972年6月15日生，汉族，住昆明市西山区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告虞某、被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼。被告虞某、龚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行起诉称，2013年12月2日，被告虞某填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款金额为500000元。后双方先后签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述三个文件约定：（1）被告向原告提供额度为500000元的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，还款日为每月5日；（2）贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为6214623238XXXXXXXXX；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利息水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院起诉。原告按约定向被告发放贷款，但被告自2015年11月拖欠还款至今，经原告多次催收均无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款本金463744.56元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2016年3月8日为32808.5元），合计为人民币496553.1元；被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告虞某、龚某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告广发银行股份有限公司昆明分行对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证负责人身份代表书，被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。
二、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、生意人贷款卡，欲证明被告向原告申请个人信用贷款，授信额度为500000元，有效期自2013年12月18日至2018年12月18日，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
三、广发银行个人对账单6份及最新贷款余额表格，欲证明原告依约履行合同义务，但被告却未按时还款，截止2016年3月8日，被告欠款本金为463744.56元；利息、复利、罚息为32808.5元，前述金额共计：496553.1元。
被告虞某、龚某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2013年12月2日填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若发生下列情形之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等有关内容。后原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，其中载明此次贷款的贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息等。原告向被告发放了贷款共计人民币500000元，现尚未偿还的贷款本金为463744.56元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付借款本金463744.56元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年12月23日为12999.56元），合计为人民币476744.12元；被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据证实其已依约向被告发放了贷款500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当依照双方约定的期限及金额向原告返还借款，但被告并未依约履行向原告返还借款及支付利息的合同义务，故被告的上述违约行为符合其填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中载明原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期的约定情形，原告主张被告返还借款本金463744.56元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告依照合同约定支付的利息、罚息及复利未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付实现债权产生费用的诉讼请求，因原告对其主张支付了上述费用的事实并未提交相应的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告虞某、龚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞某、被告龚某于本判决生效之日起十五日内返还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币463744.56元，并按合同约定向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币463744.56元的利息、逾期罚息及复利至本判决确定的还款期限届满为止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8451元（原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告虞某、龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 杨文静
人民陪审员 何 云
人民陪审员 李玉明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶绍会
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字55号
被执行人陈凤浩，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。现在押服刑。
关于天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人陈凤浩等犯抢劫罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）二中刑初字第104号刑事判决书，其中判处本案被执行人陈凤浩犯抢劫罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚金义务，本院执行部门于2015年12月27日对判处的上述罚金10000元部分予以执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中刑初字第104号刑事判决书并处被执行人陈凤浩罚金人民币10000元部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年五月十六日
书记员 吕守一
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第140号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月9日被唐河县公安局取保候审，3月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月9日被唐河县公安局取保候审，3月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）75号起诉书被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月8日上午11时许，唐河县黑龙镇村民王某某因土地承包问题与本村村民蔡某甲等人发生纠纷，王某某遂电话联系其朋友涂某某让其纠集人员前来帮忙。后涂某某联系马某，马某又纠集被告人赵某、王某及涂某某等人携带砍刀、钢管驾驶车辆来到唐河县黑龙镇。马某等人见到王某某后与村民蔡某乙发生口角，马某、涂某某、赵某、王某等人持砍刀、钢管将蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁打伤。经公安局法医鉴定，蔡某丙的损伤构成轻伤二级，蔡某乙、蔡某丁的损伤均构成轻微伤。被告人赵某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人赵某、王某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年10月8日上午11时许，唐河县黑龙镇村民王某某（另案处理）因土地承包问题与本村村民蔡某甲等人发生纠纷，王某某遂电话联系唐河县滨河街道办事处新民街居民涂某某让其纠集人员前来帮忙，涂某某又联系上屯镇村民马某（另案处理）向其说明情况后，马某便纠集被告人赵某、王某及唐河县上屯镇村民涂某某（另案处理）等人携带砍刀、钢管等凶器，分乘两辆轿车来到王某某所在村与王某某汇合后，与蔡某甲之子蔡某乙发生吵骂，被告人赵某及马某、涂某某遂对蔡某乙进行殴打，该村村民蔡某丙及其子蔡某丁等人见状后即先后赶到现场，被告人赵某、王某及马某、涂某某等人便分别持砍刀、钢管等对蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁进行殴打，致三人不同程度受伤，后蔡某甲打电话报警，王某某让其停止殴打后，被告人赵某、王某及马某、涂某某等人驾车逃离。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：蔡某丙的左尺骨骨折，构成轻伤二级，蔡某乙的面部及左手损伤构成轻微伤，蔡某丁的胸部损伤构成轻微伤。
2014年10月16日，王某某之妻潘某某与被害人蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁达成民事调解协议，由王某某一次性赔偿三人经济损失25000元，蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁出具了谅解书，不再追究王某某等人的民事、刑事责任。
2015年3月6日，被告人赵某、王某主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人王某某、马某、涂某某的供述、被害人蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁的陈述、证人蔡某戊、杨某甲、杨某乙、蔡某己、蔡某庚、涂某某等人的证言、对被告人赵某、王某等人的辨认笔录、唐河县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、前科查询证明、到案经过及双方达成的民事调解协议书、收据及谅解书等书证、物证予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、王某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后能主动投案自首，且取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年四月二日
书记员 张 杨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第306号
被执行人陈星辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，中专文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
关于被执行人陈星辉犯盗窃罪一案，本院于2006年12月25日作出（2006）城刑初字第515号刑事判决书，以陈星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈星辉已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈星辉已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第515号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第769号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚，被告人彭某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从乐清市高能电气有限公司开往乐清市翁洋街道雪湾村方向，途经乐清市翁洋街道沙角村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人彭某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该二轮摩托车在机动车范畴。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、汽车技术报告、被告人彭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某甲判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1362号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告佟贺胜，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告佟贺胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费1050元减半收取525元(缓交)，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第4号
原告：钱利成。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：嵊州市毅力电声有限公司。
法定代表人：丁伯喜。
被告：方林林。
被告：浙江格尔玛电器有限公司。
法定代表人：方林林。
原告钱利成为与被告嵊州市毅力电声有限公司、方林林、浙江格尔玛电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢哲到庭参加诉讼，被告嵊州市毅力电声有限公司、方林林、浙江格尔玛电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱利成起诉称：2012年11月12日，丁伯喜与被告嵊州市毅力电声有限公司因嵊州市毅力电声有限公司发展经营需要，向原告借款600000元，并约定由被告方林林、浙江格尔玛电器有限公司为该借款作连带责任保证。该笔借款三被告与丁伯喜至今均未归还。现原告诉请法院要求判令：1、被告嵊州市毅力电声有限公司归还原告借款本金600000元并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告方林林、浙江格尔玛电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告嵊州市毅力电声有限公司归还原告借款本金600000元并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；被告方林林、浙江格尔玛电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告嵊州市毅力电声有限公司、方林林、浙江格尔玛电器有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，该借条载明“嵊州市毅力电声有限公司因发展需要，今向…借到人民币陆拾万元（小写600000元）整……”，借款人落款处有嵊州市毅力电声有限公司的盖章，丁伯喜在盖章位置签名，担保人落款处有浙江格尔玛电器有限公司的盖章，方林林在盖章位置签名，以证明丁伯喜与被告嵊州市毅力电声有限公司于2012年11月12日向原告借款600000元，并由被告方林林、浙江格尔玛电器有限公司为其作连带责任保证的事实；
证据二、汇款凭证一份，证明原告于2012年11月13日依约将借款600000元汇入被告嵊州市毅力电声有限公司指定的丁伯喜的账户中的事实。
本院受理本案后，已依法向嵊州市毅力电声有限公司、方林林、浙江格尔玛电器有限公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。上述三被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告提供借条内容中明确写明是嵊州市毅力电声有限公司因发展经营需要而借款，故该笔借款的借款人应为嵊州市毅力电声有限公司，丁伯喜在盖章位置签名应视为嵊州市毅力电声有限公司法定代表人的职务行为，原告主张丁伯喜系该笔借款的借款人，本院不予认定。原告主张方林林系该笔借款的担保人，从借条落款处的签章的形式上看，借款人与担保人的签章形式一致，且方林林系浙江格尔玛电器有限公司的法定代表人，其在借条中担保人浙江格尔玛电器有限公司盖章位置签名，亦应视为法定代表人的职务行为。故本院认为证据1仅能证明被告嵊州市毅力电声有限公司于2012年11月12日向原告借款600000元，并由被告浙江格尔玛电器有限公司作为其连带责任保证的事实。对于原告提供的证据2，本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，与原告的陈述相符，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月12日，被告嵊州市毅力电声有限公司向原告钱利成借款，并事先出具借条一份，约定借款金额为600000元，借款交付方式为汇款入原告指定的户名为丁伯喜的银行卡账户中，并由被告浙江格尔玛电器有限公司为该笔借款提供连带责任保证。次日，原告将借款600000元通过转账方式汇入原告指定的账户中。该笔借款被告嵊州市毅力电声有限公司至今未归还，被告浙江格尔玛电器有限公司亦未承担相应的连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。被告嵊州市毅力电声有限公司出具的借条未约定归还的日期，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已经一月之久，可视为已给被告必要的准备时间。被告嵊州市毅力电声有限公司至今未归还借款，被告浙江格尔玛电器有限公司亦未承担连带保证责任，显属违约。但原告未能提供证据证明丁伯喜系该笔借款的借款人，方林林为该笔借款提供连带责任保证。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市毅力电声有限公司返还钱利成借款本金600000元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江格尔玛电器有限公司对嵊州市毅力电声有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
浙江格尔玛电器有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向嵊州市毅力电声有限公司追偿。
三、驳回钱利成的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告嵊州市毅力电声有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4366号
原告：金永镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：宋勇强，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现下落不明。
原告金永镇与被告宋勇强之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永镇到庭参加诉讼。被告宋勇强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永镇诉称，2005年，原告金永镇购买位于龙井市朝阳川镇桥东农场四区的被告宋勇强的房屋，当时没有办理产权过户手续。现被告宋勇强全家离开本地去了外地，多年来一直不知道被告宋勇强的下落，至今也没有联系。故原告金永镇诉至法院，请求法院确认该房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
被告宋勇强在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告金永镇为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.原告金永镇的身份证复印件一份，证明原告金永镇的诉讼主体资格；
2.被告宋勇强的身份证复印件一份，证明被告宋勇强的诉讼主体资格；
3.吉房权龙朝字第3122号、吉房权龙朝字第98-178号、吉房权龙朝字第98-179号村镇房屋所有权证复印件三份，证明原告金永镇从被告宋勇强处购买的三套房屋系被告宋勇强所有，建筑面积分别为44平方米、167.13平方米、170.8平方米；
4.房屋买卖合同书一份，证明原告金永镇于2005年5月31日与被告宋勇强签订房屋买卖合同，约定原告金永镇以15万元的价格购买被告宋勇强位于朝阳川镇桥东四屯，土地使用权面积为620.4平方米的三套房屋，并约定被告宋勇强于2005年9月30日之前办理相关过户手续。房屋所有权证，国有土地使用权证变更费全部由买受人原告金永镇负担。被告宋勇强的父亲宋殿贵为本合同提供担保；
5.收据一份，证明2005年5月31日，原告金永镇向被告宋勇强及其父亲宋殿贵支付了购房款15万元。具体支付方式：原告金永镇替被告宋勇强偿还朝阳川信用社贷款55000元，宋殿贵欠款45900元，被告宋勇强饲料款31724元，支付现金17376元；
6.国有土地使用权证复印件一份，证明原告金永镇从被告宋勇强处购买的三套房屋的土地使用性质为国有土地。使用权面积为620.4平方米；
被告宋勇强未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1.延吉市公安局户籍证明一份，证明被告宋勇强的住址为延吉市朝阳川镇胜利社区十三组，婚姻状况为未婚的事实；2.调查笔录一份，证明被告宋勇强现不在延吉市朝阳川镇胜利社区居住。
被告宋勇强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告金永镇提供的六份证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该六份证据全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告金永镇方的陈述，综合认定事实如下：2005年5月31日，原告金永镇与被告宋勇强签订房屋买卖合同，约定原告金永镇以15万元的价格购买被告宋勇强位于朝阳川镇桥东四屯建筑面积分别为44平方米、167.13平方米、170.8平方米的三套房屋（所有权证号：吉房权龙朝字第98-179号、吉房权龙朝字第3122号、吉房权龙朝字第98-178号），土地使用权面积为620.4平方米，并约定被告宋勇强于2005年9月30日之前办理相关过户手续。变更房屋产权证，土地使用权证手续费全部由买受人原告金永镇负担，被告宋勇强的父亲宋殿贵为该合同提供担保。同日，原告金永镇以替被告宋勇强偿还其父亲宋殿贵的借款45900元，替被告宋勇强偿还贷款55000元及饲料款31724元，另向被告宋勇强支付现金17376元的方式支付全部购房款后，被告宋勇强向原告金永镇出具购房款收据。诉争的三套房屋从购买后一直由原告金永镇管理使用至今，但因被告宋勇强下落不明，尚未办理房屋过户手续。
另查，原告金永镇同意负担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，原告金永镇、被告宋勇强就原龙井市朝阳川镇优种厂第四作业区的三套房屋签订的《房屋买卖合同书》系签约双方的真实意思表示，合同应为合法有效，双方应恪守履约。原告金永镇已按照合同约定支付全部房屋价款，但被告宋勇强在向原告金永镇交付房屋后，尚未按照合同约定为原告金永镇办理房屋产权变更手续，属违约行为。现原告金永镇要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告宋勇强办理房屋产权表更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金永镇与被告宋勇强于2005年5月31日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告宋勇强于本判决生效之日起10日内协助原告金永镇办理房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇桥东四屯，房屋所有权证号：吉房权龙朝字第3122号、吉房权龙朝字第98-178号、吉房权龙朝字第98-179号，建筑面积分别为44平方米、167.13平方米、170.8平方米，地号：03-04-70，登记产权人为被告宋勇强）所有权证和土地使用权证的变更手续，相关费用由原告金永镇自行负担。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告金永镇已预交3900元），由原告金永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申成日
助理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李美兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初351号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，户籍所在地：德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人王某甲，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人韩某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被德惠市公安局取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年5月至10月间，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，以被告人韩某某、王某甲、李某甲名义购买两台4**-4型自走式玉米收割机，一台4Y**-4型玉米收获机，总价人民币813,000.00元后立即转卖，从中获利人民币1500元。被告人韩某某从中获利3500元，被告人王某甲从中获利3500元，被告人李某甲从中获利2000元。
2014年，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，以被告人王某乙名义购买4YZ-4H自走式玉米收割机，总价人民币239,400.00元后立即转卖，从中获利人民币600元。
2015年7月，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，购买一台4**-4H650型自走式玉米收获机，总价人民币230,000.00元后立即转卖，从中获利500元。
公诉机关认为，被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月至10月间，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，以被告人韩某某、王某甲、李某甲名义购买两台4**-4型自走式玉米收割机，一台4Y**-4型玉米收获机，总价人民币813,000.00元后立即转卖，从中获利人民币1500元。被告人韩某某从中获利3500元，被告人王某甲从中获利3500元，被告人李某甲从中获利2000元。
2014年，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，以被告人王某乙名义购买4YZ-4H自走式玉米收割机，总价人民币239,400.00元后立即转卖，从中获利人民币600元。
2015年7月，被告人闫某某违反国家规定，进行非法经营活动，购买一台4**-4H650型自走式玉米收获机，总价人民币230,000.00元后立即转卖，从中获利500元。
2016年3月12日，被告人闫某某到公安机关投案自首。被告人王某甲、韩某某、李某甲、王某乙经公安机关传唤后到公安机关并如实供述自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、书证包括农机购置申请书等；2、户籍证明及到案经过；3、证人曾某某、李某乙的证言；4、被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人闫某某、王某甲、韩某某、李某甲、王某乙违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某系主犯，被告人王某甲、韩某某、李某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某某系自首，被告人王某甲、韩某某、李某甲、王某乙经公安机关传唤后到公安机关并如实供述自己犯罪事实，系自首，对五被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某甲犯非法经营罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某乙犯非法经营罪，免予刑事处罚。
六、没收各被告人非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 翘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3452号
原告：陈多容。
被告：吕绿芳。
原告陈多容为与被告吕绿芳追偿权纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈多容到庭参加诉讼，被告吕绿芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈多容诉称：2011年5月10日，被告吕绿芳向吕祥才借款13，000元，并由原告陈多容提供担保。后被告仅归还了4个月利息，剩余本息一直未付。原告无奈于2013年10月10日代被告吕绿芳归还了借款13，000元以及利息3250元。现原告诉请法院判令被告吕绿芳归还代偿款16，250元。
被告吕绿芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈多容向本院提交了借条一份、收条一份，以证明被告吕绿芳曾于2011年5月10日向吕祥才借款13，000元，约定月利率按1%计算，并由原告提供担保，后原告代为归还借款本金13，000元以及利息3250元（2011年9月10日至2013年10月10日）的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕绿芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈多容诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈多容作为担保人，已代被告吕绿芳归还了欠吕祥才借款本金及利息共计16，250元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吕绿芳支付代偿款，合法有据，本院予以支持。被告吕绿芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绿芳应支付原告陈多容代偿款计人民币16，250元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告吕绿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 仁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00120号
原告张某甲，女，1985年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告方某乙，男，1981年出生。
本院在审理原告张某甲与被告方某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年三月十八日
书记员 苏桓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌故意伤害于2013年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日因患有严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2259号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨2时许，被告人蒋某与被害人文建林在深圳市宝安区石岩街道上屋大道16号天天商务宾馆813房开房时，因文某提出分手，被告人蒋某从自己包内拿出一把水果刀将文某捅伤，随后拨打120将文某送至医院。公安机关于案发当日将被告人蒋某抓获。经鉴定，被害人文某右颈部裂伤，气管裂伤，右胸开放性损伤，所受损伤属轻伤。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被害人一次性赔偿被告人人民币18，000元，被害人表示不要求司法机关追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀伤人，该情节在量刑时予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2132号
原告：朱某。
委托代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所律师。
被告：张仕会，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：时代。
被告：永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街673号。
主要负责人：张建京，总经理。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告朱某与被告张仕会、永诚财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人郝孟坤到庭参加了诉讼，被告黄丙宏、被告永诚保险公司的委托代理人贾宏到庭参加了诉讼，被告张仕会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费25485.23元、门诊费450元、交通费880元、住院期间的误工费3092.88元、住院期间的护理费1178.24元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、出院后的误工费18704.56元、出院后的护理费14580.72元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元、诉讼费420元、财产保全费2000元，被告共应向原告赔偿154485.39元。事实和理由：2016年4月30日21时00分许，张仕会无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在北环路金冠宾馆前与由东向西王杰栋无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人朱某受伤。经交警部门认定，张仕会承担同等责任，朱某不承担责任。冀Ｄ×××××在永诚保险公司投保交强险。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生以及责任划分，待核实原告的事故认定书后，另行确定。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实原告证据后，对其合法合理损失按照50%比例进行赔偿。因王杰栋驾驶的二轮摩托车为机动车辆，所以原告的合理损失应当在两个交强险内予以赔偿。应给其他受伤人预留份额。因本案标的车辆驾驶人为无证驾驶，如法院判定保险公司赔偿后，应取得对侵权人的追偿权。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张仕会未答辩。
经审理查明：2016年4月30日21时00分，张仕会无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在北环路金冠宾馆前与自东向西王杰栋无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使王杰栋、二轮摩托车乘车人朱某受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张仕会和王杰栋各承担同等责任，朱某无责任。冀Ｄ×××××在永诚保险公司投保交强险一份。
朱某因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗21天，支出医疗费25635.23元，根据原告朱某的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对于朱某的伤残程度、住院期间的护理人数及出院后的误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，2016年9月28日该鉴定所出具司法鉴定意见：朱某道路交通事故致“左侧胫腓骨骨折，左踝关节骨折，左踝关节半脱位”遗留左踝关节活动受限属十级伤残；出院后误工时间拟为127日；出院后护理时间拟为99日，住院期间一级护理期（4日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需10000元左右。原告支出司法鉴定费3200元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告张仕会予以承担。原告提供的一张医疗费单据系王杰栋的花费，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；精神损失费参照原告的伤残程度酌定为1000元。原告的事故损失为：医疗费25635.23元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费21797.44元、护理费18262.72元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损失费1000元、鉴定费3200元，以上共计147185.39元。其中永诚保险公司在交强险限额内承担114450.16元，被告张仕会按照事故同等责任50%的比例承担16367.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告朱某赔偿交通事故损失114450.16元。
被告张仕会向原告朱某赔偿交通事故损失16367.6元。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取1695元，财产保全费120元，原告承担105元，被告承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月一日
书记员 穆 彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2132号
原告朱广宏，男，1990年10月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告张仕会，男，1984年11月26日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告朱广宏诉被告张仕会交通事故纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张仕会驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月十七日
书记员 赵海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5377号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。
被告邱建海，男，1985年5月2日出生，住惠安县。
被告王灿春，男，1974年4月16日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告邱忠灿与被告邱建海、王灿春民间借贷纠纷一案后，原告邱忠灿于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱忠灿负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玲玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告李玉振，男，1964年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘峰，男，1984年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公茂田，男，1952年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉振、刘峰、公茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理.依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告李玉振、刘峰、公茂田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人李玉振于2007年7月10日向我行借款50000元，现结欠本金49995.24元及利息，于2008年7月9日到期，借款凭证号为106786127，按约定到期归还本息，由刘峰、公茂田为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李玉振签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告李玉振发放贷款的事实；三、最高额保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告刘峰、公茂田签订连带保证合同为被告李玉振的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证证书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告李玉振、刘峰、公茂田在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年7月10日，原沂水县农村信用合作联社（现沂水农商行）与被告李玉振签订借款合同，约定：被告李玉振向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2007年7月10日至2008年7月9日，按月结息，到期日利随本清。
2007年7月4日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘峰、公茂田签订最高额保证合同，约定：被告刘峰、公茂田自愿对被告李玉振自2007年7月4日至2009年7月4日期间与原沂水县农村信用合作联社所发生的最高额50000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告李玉振于2007年7月10日向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，约定还款日期为2008年7月9日，月利率为11.4975‰。借款到期后，被告于2009年8月9日偿还4.76元，现剩余本金49995.24元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证证书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李玉振签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告李玉振应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘峰、公茂田作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告刘峰、公茂田承担连带清偿责任后，有权向被告李玉振追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉振于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49995.24元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告刘峰、公茂田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年二月十七日
书记员 马彦鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6005号
原告薛巍，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈智高，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告薛巍与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请撤回对被告刘艺英、谢建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛巍撤回对被告刘艺英、谢建平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛巍负担。
审 判 员 吕云平
二〇一四年六月十三日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6365号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人万如意。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告周娅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用简易程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告周娅物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马慧琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1124号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：王浩，男，汉族，30岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卓
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞福湖，男，1974年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月18日刑满释放。因吸毒，2014年3月8日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人庞福湖犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人庞福湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年3月17日晚上8时许，被告人庞福湖到陆川县温泉镇长安街辉煌附近路口的水果摊帮一个叫“亚刘四”的男子取一包用透明塑料袋包的毒品，准备送到陆川县公园路口交给“亚刘四”。当晚9时许，被告人庞福湖到达陆川县城皇都停车场路口附近时，被公安民警抓获，并缴获毒品110.1克。经鉴定，缴获的毒品为毒品海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人庞福湖的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人庞福湖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，对被告人庞福湖定罪处罚。
被告人庞福湖对检察机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、赃物照片、物证检验鉴定报告、指认照片、提取尿液笔录、现场检测报告、破获经过、户籍证明、被告人庞福湖供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人庞福湖曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月18日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人庞福湖供述等证据证实。
本院认为，被告人庞福湖违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞福湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞福湖归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞福湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2023年3月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第156号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人潘普根（曾用名“李根”），男，汉族，1982年4月10日生于云南省陆良县，小学文化，农民。2000年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。现因涉犯嫌贩卖毒品罪于2014年3月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人潘普根犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员王松林、被告人潘普根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时许、22时许，同月6日10时许，被告人潘普根在陆良县征稽站路口，以人民币390元的价格，将十个海洛因零包先后三次出售给朱近华、王丽平。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人潘普根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人辩解其只卖过七个海洛因零包，质证后对证据无异议。
经审理查明，2014年3月5日19时许、22时许，同年3月6日10时许，被告人潘普根在陆良县征稽站路口，以人民币390元的价格，将十余个海洛因零包先后三次出售给朱近华、王丽平。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、受案登记表证实2014年3月6日16时许，中枢派出所抓获吸毒人员王丽平得知零星贩毒线索。2、吸毒人员王丽平的供述证实，其于2014年3月5日在征稽站附近给潘普根购买海洛因零包2个，第二天早上在同一地点又购买了2个海洛因零包。证人朱近华陈述证实，因徐某某（在逃）动脉发炎，其帮他拿了一个星期的零包。2014年3月5日12时许，给潘普根拿了3个零包没有给钱，下午7时许，从潘普根手里拿了6个零包，付了200元。3、辨认笔录及照片证实朱近华、王丽平对潘普根进行了辨认。4、被告人潘普根的供述证实，其卖给一个女的二次海洛因零包，每次2个零包。卖给一个男的3个零包。这个女的（王丽平）和男的（朱近华）都被民警抓了。5、户口证明及说明材料证实被告人潘普根系成年人，吸毒人员王丽平及朱近华已被行政拘留。
另有户口证明、抓获经过、前科材料、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，被告人潘普根无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解贩卖海洛因零包个数，不影响本案定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人潘普根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 寸世凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1962号
罪犯刘保，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年7月16日青海省西宁中级人民法院作出2004）宁刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘保犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2007年8月9日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年2009年11月6日，经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变2011年9月29日，经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月18日，经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保减刑一年六个月（刑期至2020年1月8日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02003号
原告：薛鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：毛佳佳，女，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省芜湖市。
原告薛鹏诉被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛鹏到庭参加了诉讼。被告毛佳佳经本院公告传唤拒不到庭，本案现审理终结。
原告薛鹏诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月30日向我借款114500元，约定每月利息3500元，于2015年5月12日前还清所有本息，但至今未还。2015年7月30日被告再次向我借款30000元，承诺到2015年8月31日前还清。如到期不还，每天按500元违约金支付。另被告还欠我租车款11000元。以上原告共欠我155500元，现诉至法院要求被告立即归还我借款155500元。其中114500元按月利息2分自2015年4月30日起计算利息，41000元按月利息2分从2015年7月30日计算到还款之日，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系。
2、借条原件，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审核对，原告所提交的证据1、2本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年4月30日被告毛佳佳需资金周转为由，向原告借款114500元，并于同日向原告出具了借条。双方言明借款期限之2015年5月12日前归还。到期后原告多次催要无果。2015年7月30日被告毛佳佳再次向原告薛鹏借款3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛佳佳因需要资金向原告薛鹏借款人民币145500元，有原告陈述，被告毛佳佳出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告毛佳佳归还借款本息是合法的，本院予以支持。但双方约定每月利息3500元过高，与法不符，现原告自愿变更利息按月利息2%支付利息依法予以支持。原告薛鹏诉被告毛佳佳欠其租车费11000元，要求一并处理。本院认为被告毛佳佳不履行支付租车费用由此所引起的欠款纠纷，不属于民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系。且被告毛佳佳未在其所欠租车费下签名，原告可另行主张权利。被告毛佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告薛鹏借款144500元及按月利息2%支付利息至本金还清为止（其中114500元从2015年4月30日起支付利息，30000元从2015年7月30日起支付利息）。
二、驳回原告薛鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3672元，公告费230元，合计3902元由被告毛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 李 林
人民陪审员 史光明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00497号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人程檬，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人程檬犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人程檬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日、3月12日、3月13日晚，被告人程檬在万州区诗仙路某某茶楼楼梯间，三次给程某某贩卖冰毒共计0.6克，公安机关于3月13日在程檬租住的某某茶楼4-8室查获冰毒0.55克。
经鉴定，查获的冰毒中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程檬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、租房协议、指认照片、抓获经过、户籍证明，证人程某某、张某、骆某某的证言，被告人程檬的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0035号毒品检验报告。
本院认为，被告人程檬违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程檬如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程檬三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程檬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收并销毁；赃款人民币200元及赃物手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 邓元明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向 琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3933号
原告：郭江波，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告：佀永胜，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。
原告郭江波与被告佀永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江波到庭参加诉讼，被告佀永胜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还预付款10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，原被告经人介绍相识，被告称自己有煤场可以提供煤源，原告恰好需要用煤，双方口头约定“原告预付煤款，被告给原告供煤。”2014年3月1日原告给被告汇款17万元，被告给原告发送了8万多元的煤后，被告打电话让原告再续煤款，3月9日原告又给被告汇了5万元煤款，被告给原告发了3万元煤后，被告迟迟不再给原告供煤，后经原告多次催要，被告称现在矿上没有煤，并同意将预付10万元煤款退还，可至今没有退还。
原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及卡卡转账单一份，证明2014年3月1日及2014年3月9日原告分别给被告支付预付煤款17万元和5万元，共计22万元；2、过磅单10张，证明原告给被告汇款后，被告支付原告115309.8元的煤，还剩104690.2元煤没有支付，现原告主张被告退还预付款10万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够反映被告欠原告预付货款的事实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年元月，原、被告经人介绍相识，双方口头约定“原告预付煤款，被告给原告供煤。”2014年3月1日原告给被告汇煤款17万元，3月9日原告又给被告汇煤款5万元，被告给原告先后发煤397.62吨，每吨290元，折价115309.8元，被告尚欠原告104690.2元的煤。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头约定由原告向被告预付煤款，被告给原告供应燃煤，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告预付煤款，被告供应部分燃煤后，剩余燃煤不再向原告供应，被告应承担违约责任，现欠原告104690.2元的煤不给付，给原告造成了相应的损失，被告理应赔偿。综上所述，对原告要求被告归还预付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佀永胜应于本判决生效后十五日内给付原告郭江波预付款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佀永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟丽君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第14355号
原告北京宣房投资管理公司，住北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被告肖玉芬，女，1962年12月28日出生。
委托代理人任海洋，北京京晟律师事务所律师。
本院受理原告北京宣房投资管理公司诉被告肖玉芬房屋租赁合同纠纷一案后，被告肖玉芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于市级公产，本案属于在本市有重大影响的案件，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，管辖应符合地域管辖和级别管辖的相关规定。被告肖玉芬认为涉案房屋属于市级公产，应属于对本市有重大影响的案件，本院认为该理由不能成立，本案涉及的是租赁合同纠纷，并不属于在本辖区内有重大影响需由中级人民法院进行审理的案件。
因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告肖玉芬的住所地及合同履行地均为北京市西城区××号，故该房屋租赁合同纠纷，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三之规定，裁定如下：
驳回被告肖玉芬对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 史江伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05857号
原告陕西凯丰建设有限公司。住所地：西安市碑林区建西街刁家�*幢*层*****室。注册号610100100343729。
法定代表人段鑫，总经理。
委托代理人马立军，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西丰汇建设工程投资有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。
原告陕西凯丰建设有限公司与被告陕西丰汇建设工程投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，其与被告签订了《陕西丰汇建设工程投资有限公司工程项目内部经济责任承包责任书》，合同约定被告将渭河管理站办公楼、附属楼工程2标项承包给其建设，合同造价为3376661.76元，并对工程地点、工程内容、开竣工日期等内容进行了约定。合同签订后，其依约履行合同义务，按期完成了承建的工程并交付使用，后经审核该工程审定造价为人民币3794673.18元。至今被告尚欠其工程款838673.18元未付。经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告支付工程款838673.18元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凯丰建设有限公司的起诉。
案件受理费12187元（原告已预交），退回原告12187元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯燕霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第890号
原告解素云。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告解素云诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解素云到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区和平路房一处，房屋代码为，合同约定2010年12月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2011年9月15日才与原告办理验收交接手续，被告逾期交房共258天，构成违约。根据合同约定，被告应当在交付使用后180日内将房产证交付原告，但是直到2014年10月30日，被告才将房产证交付原告。被告逾期备案办证944天，构成违约。故原告起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金10926.30元和办理房产证逾期违约金19990元，并承担诉讼费、律师费、差旅费、由此造成的误工费。
被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路房，房屋代码，建筑面积19.6平方米（预测），商品房价款总金额为贰拾壹万壹仟柒佰陆拾零元整。合同约定被告应于2010年12月31日交房。2014年5月29日，被告向原告出具发票载明房屋总价款213273元。
另查明，涉案《商品房预售合同》中“第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。…3、买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，但累计不超过已付房款的1％”。2014年7月10日，涉案房屋在潍坊市住房和城乡建设局登记。原告主张被告逾期交房258天，按总价款211760元，每日万分之二的比率计算逾期交房违约金，按已付房款的日万分之一支付逾期944天办证违约金。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告解素云与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房并逾期办理产权登记，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期违约金10926元（211760元×258天×0.02%），按照合同第15条第三项的约定支付逾期办理产权登记违约金2132.73元（213273元×1%）。原告诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费等损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解素云逾期交房违约金10926元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解素云逾期办理产权登记违约金2132.73元。
三、驳回原告解素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年九月二日
代书记员 刘 琼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德经开民初字第85号
原告山东双星名人商贸有限公司。
被告德州宝雅新能源汽车有限公司。
本院在审理原告山东双星名人商贸有限公司与被告德州宝雅新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一三年九月四日
书记员 李 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第251号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人罗伟亮，总经理。
委托代理人陈凯，户籍地址广东省兴宁市，系该公司法务人员�
被上诉人（原审被告）张小强，户籍地址河南省博爱县，现住址广东省河源市源城区。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安保安公司）因与被上诉人张小强追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是宝安保安公司应否支付张小强加班工资；二是宝安保安公司应否支付张小强解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本案中，张小强于2001年12月9日入职，双方签订了劳动合同。双方当事人在一审庭审中认可仲裁裁决认定的加班�间，并确认已经发放的加班工资数额为31109.94元。原审法院按照双方认可的加班时间，以最低工资标准为基数核算了加班工资数额，确认加班工资数额为38984.62元，扣减已经支付的加班工资31109.94元，加班工资差额为7874.68元。经本院核算，原审法院核定的上述数额准确无误，本院予以维持。宝安保安公司上诉要求不支付加班工资7874.68元的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，张小强以宝安保安公司克扣加班费为由于2014年5月15日主张解除劳动关系，本院已认定公司确有克扣加班工资的行为，故张小强解除劳动关系的理由成立，宝安保安公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，工作年限自2008年1月1日起算，原审法院确定的经济补偿金20150元数额准确，本院予以维持。宝安保安公司要求不支付经济补偿金的上�理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第62号
申请执行人李某某，女，1982年6月22日生，汉族，无固定职业。
被执行人魏某某，男，1981年6月22日生，汉族，农民。
执行标的：20000元
本院在执行申请执行人李某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某一直在外打工未归，具体去向不明，无任何联系方式，家中无财产可供执行，在各大银行均无存款信息，申请人亦提供不出有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟执字第62号执行案终结本次执行程序。待终结情形消除后，申请执行人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 凯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第574号
原告邹某，外出务工人员。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告罗某甲，外出务工人员。
委托代理人罗九寿，菜农。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人杨筱云，被告罗某甲的委托代理人罗九寿、韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2007年农历1月11日经人介绍相识，次日按民间风俗举行结婚仪式便同居生活。××××年××月××日生女儿罗某乙，××××年××月××日生女儿罗某丙。原、被告是草率结婚，婚后关系不融洽，被告脾气暴躁，稍有不顺就与原告吵嘴，并殴打原告，特别是近一年来，双方吵得更凶，致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，共同财产依法分割。
被告罗某甲辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后感情很好，因家庭琐事吵嘴很正常，不足于影响两人感情，双方吵嘴是因原告与前男友还保持联系，且每年都要借口跑到温州去跟前男友约会，被告考虑到与原告还有感情，且两个女儿还小离不开母亲，故坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告返还礼金64000元，夫妻共有存款135000元归被告所有，两个女儿由被告抚养，原告一次性给付抚养费20万元。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告及其女儿罗某乙、罗某丙常住人口信息，分别证实各自身份及生育子女情况。被告质证无异议。
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告办理了结婚登记。被告质证无异议
被告提交了下列主要证据：
1、结婚证（两本），证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行定期存单1张，证实原告邹某于2012年12月3日存入定期一年人民币70000元。原告质证提出此存款其已挂失取走。
3、中国邮政储蓄银行绿卡通（卡号62×××90）1张，证实原告邹某开户的绿卡通被告在一个月前查询有存款65000元。原告对绿卡通的真实性不持异议，但否认卡内有存款。
4、中国邮政储蓄银行存款凭单17张，证实原告邹某从2011年8月31日至2013年4月12日期间，存入4个卡号款共计人民币177403.65元（其中卡号62×××46发生存款交易69000元，卡号62×××34发生存款交易10400元，卡号62×××45发生存款交易94503.65元，卡号62×××45发生存款交易3500元）。原告承认发生上述存款交易，但否认现在还有所存款。
经审理查明，2007年农历正月11日，原告邹某与被告罗某甲经人介绍相识，次日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名罗某乙（现随被告父母生活），××××年××月××日生一女孩取名罗某丙（现随原告父母生活）。双方共同承认的财产有：座落于崇仁县孙坊镇安仁村厂下罗家组建房地基一块及男式摩托车一辆、彩电一台。2012年12月3日，原告邹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市蒋墅营业所存定期一年款人民币70000元。2011年8月31日至2013年4月12日期间，原告邹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市蒋墅营业所开户的卡号为62×××46发生存款交易人民币69000元、卡号为62×××45发生存款交易3500元，在中国邮政储蓄银行常州市卜弋支行开户的卡号为62×××34发生存款交易人民币10400元，在中国邮政储蓄银行常州市邹区营业所开户的卡号为62×××45发生存款交易人民币94503.65元，上述存款交易额合计人民币177403.65元。原告邹某在中国邮政储蓄银行开户1张绿卡通（卡号62×××90）。原、被告婚后在江苏省丹阳市务工，双方常因生活琐事吵嘴，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚主要是责怪被告脾气暴躁，且在教育小孩的方式上不妥，属生活琐事闹矛盾，并未造成其夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，被告能改正缺点，仍可和好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 陈丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 官 尹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第524号
罪犯刘向东，男，1970年10月5日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）呼刑初字第76号刑事判决书，认定被告人刘向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，无附加刑。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘向东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘向东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初581号
原告：刘修论，男，1955年3月23日，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：齐洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区，
原告刘修论诉被告齐洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修论的委托诉讼代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告齐洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修论向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告水泥款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2005年至2009年期间在焦作做建筑工程，原告给其供水泥。截止2009年2月4日结算，被告尚欠原告57000元水泥款，并出具欠条一张。之后原告多次催要，被告约支付7000元，至此数年间，原告无数次讨要，被告至今未支付，形成纠纷。综上，合同应依约履行，被告应依约给付欠原告的水泥款，请贵院依法支持原告诉求。
被告齐洪海未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐洪海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告齐洪海欠付原告水泥款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告齐洪海在焦作做建筑工程期间，原告刘修论给其提供水泥。后经结算，被告齐洪海于2009年12月4日出具欠款条一张，载明：“今欠水泥款伍万柒仟元整（57000）”。被告还款7000元后，至今未再还款，经原告多次催要无果，于2018年2月6日诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐洪海欠付原告刘修论水泥款，并出具欠款条一张，被告至今仍余50000元未还，已构成违约。故原告要求被告支付水泥款50000元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪海于本判决生效后十日内偿还原告刘修论欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告齐洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月二十五日
书记员 靳润润
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执第00128号
申请执行人闫某，男，生于1984年10月12日，汉族，陇县人，农民
被执行人李某某，女，生于1983年2月16日，汉族，陇县人，农民
本院在执行（2011）陇民初字第194号闫某诉李某某离婚纠纷一案中，李某某已全部履行了案件执行款2000元，且已全部发放于闫某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年三月二十一日
书记员 路 云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初919号
原告：四川绿美康医药有限公司。住所地：什邡市禾丰镇三圣村。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
被告：任丽，女，1990年5月25日出生，汉族，住什邡市。
原告四川绿美康医药有限公司与被告任丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告四川绿美康医药有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿美康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绿美康医药有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为149元，由原告四川绿美康医药有限公司负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月三十日
书记员 宋易舒
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00333号
申请人张宝军，又名张军娃，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01339号民事判决书，请求被执行人按判决书给付赔偿款114757.42元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款114757.42元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01339号民事判决书本次执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年四月十一日
书记员 赵 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00858号
原告：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，系该公司董事长。
委托代理人：周丽芳，系该公司质监部工作人员。
被告：汪隽锋，男，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山松石国际旅行社有限公司诉被告汪隽锋不当得利纠纷一案中，因汪隽锋侵占公司财产（备用金），不属于民事案件的受理范围，黄山松石国际旅行社有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山松石国际旅行社有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山松石国际旅行社有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年九月十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初871号
原告王某某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南省博涛律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
本院立案受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，公开进行了审理。
查明，原告王某某与被告张某某于1990年7月19日按民俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于泌阳县北杨庄小产权房一套（四楼三室两厅）、油罐车一辆、吉利帝豪轿车一辆（车牌号为豫Q×××××），原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后生育两个儿子，现均已成年。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某某提出离婚，被告张某某同意。
婚后夫妻共同财产位于泌阳县北杨庄小产权房一套（四楼三室两厅）、油罐车一辆、吉利帝豪轿车一辆（车牌号为豫Q×××××）归被告张某某所有，于调解书送达后十日内履行完毕。
三、案件受理费150元（已减半收取），原告王某某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审26号
申请执行人重庆市长寿区民政局，地址重庆市长寿区长寿路25号，统一社会信用代码1150022100930385XN。
法定代表人张国轩，该局局长。
被执行人陈树云，男，1949年7月20日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区民政局于2017年2月28日向本院申请强制执行长民罚[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区民政局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区民政局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区民政局撤回申请。
审判长 殷毓平
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜迎春，女，汉族，1979年1月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲。
法定代理人：姜迎春(系黄某甲之母)，女，汉族，1979年1月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某乙。
法定代理人：姜迎春(系黄某甲之母)，女，汉族，1979年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤岭，男，汉族，1948年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，汉族，1956年9月25日出生。
法定代理人：黄凤岭(系刘玉梅之夫)，男，汉族，1948年10月23日出生。
再审申请人姜某、黄某甲、黄某乙与被申请人黄凤岭、刘玉梅共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某、黄某甲、黄某乙申请再审称：一、两被申请人在交通事故赔偿案中已得到足额赡养，工伤案中刘玉梅每月得777.38元赡养费，且被申请人尚有一女黄某丙为赡养人，被申请人因黄庭磊死亡已超额得到了赡养利益。而申请人黄某乙3岁脑瘫，每月治疗费需5000元之多，申请人既要给儿子看病，又要侍奉女儿上学，生活负担重，已无劳动能力。二审判决未考虑客观事实，属认定事实错误。二、本案一次性工亡补助金的性质不是遗产，不能作为遗产分配，二审判决不得随意撤销或改判一审判决的自由裁量权。综上，姜某、黄某甲、黄某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：二审判决对一次性工亡补助金的性质、参与分配的主体作出的分析认定不违反法律规定，结合本案实际情况，二审酌定一次性工亡补助金576880元由被申请人黄凤岭、刘玉梅分得30%并无不当。综上，姜某、黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某、黄某甲、黄某乙的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1036号
原告杨某，男，1974年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告卢某某，女，1975年5月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨胜勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2150号
原告：杨育青，个体工商户。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：吴霞飞，居民。
原告杨育青为与被告吴霞飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨育青的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告吴霞飞经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育青起诉称：被告因资金周转困难于2011年2月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了4个月利息。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2011年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告杨育青提供借条一份，拟证明被告于2011年2月28日向原告借款200000元，并约定月利率为2%的事实。
被告吴霞飞未答辩，也未提供证据。
因被告吴霞飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨育青与被告吴霞飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，现原告自愿核减为从2011年7月28日起按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴霞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞飞应于本判决生效后十五日内归还原告杨育青借款200000元，并支付利息（自2011年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6640元，由被告吴霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月二日
代书 记员 邬丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9311号原告杨某甲，女，1990年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨某乙，男，1989年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。本院受理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。代理审判员孙蕾二〇一五年八月四日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第245号
罪犯于海成，1969年9月11日出生于。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年2月22日作出（2011）克刑初字第103号刑事判决，以被告人于海成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海成在执行期间确有悔改表现，�行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐