福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初666号
原告蔡文林，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡春英，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡文林与被告蔡春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文林的委托代理人董小燕、被告蔡春英及其委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文林诉称，1997年1月1日，被告蔡春英因家庭经济困难急需资金续建房屋向原告借款人民币3万元（币种下同），当日原告交付给被告现金3万元并签订《立约》，主要内容为：原告蔡文林（乙方），被告蔡春英（甲方），经双方家庭协商同意特立此约，自即日起生效。甲方收乙方现金叁万元正；乙方收甲方集体土地使用证一份，地号（108241080），就是蔡友明房屋北已经建设未完工的房屋，包括已盖的及门前厝后所属范围的所有杂地，大约总面积8分，注东边占地1米；①期限两年，农历97年元月1日起至98年12月底止；②甲方必须每年付乙方利息10800元，就是月息3%算；③两年后甲方如无还款能力，乙方没收甲方以上土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押。双方决无反悔，谁方反悔应负法律责任。后因被告无力偿还借款，自愿将《立约》所约定的土地交付给原告，原告亦使用该土地至今。被告于2015年向城厢区人民法院起诉请求确认该《立约》无效，后城厢区人民法院判决《立约》涉及的抵押条款无效，要求原告将《立约》涉及的土地及地上物和《集体土地建设用地使用证》返还给被告。故请求判令被告立即偿还原告借款3万元及该款自1997年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、保全费及执行费用由被告承担。
被告蔡春英辩称，涉案的借款明确约定“借款期限为二年，即从农历1997年1月1日起至1998年12月31日”，原告最迟应于农历2000年12月31日之前起诉，但其于2016年2月1日才提起诉讼，其请求已超过了二年的诉讼时效；涉案的立约性质属于借款担保合同，主合同即借贷合同有效，从合同即抵押合同无效，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第十二条规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保物权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当支持。”本案中，抵押合同已被确认无效，但抵押权人即原告在主债务的诉讼时效结束后行使“担保物权”，已超过主债务履行届满之日起两年的诉讼时效期间。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年农历1月1日（即1997年2月7日），被告蔡春英向原告蔡文林借款3万元，时双方签订《立约》一份，主要内容为：经双方家庭协商同意特立此约，自即日起生效。甲方（即被告蔡春英）收乙方（即原告蔡文林）现金叁万元正；乙方收甲方集体土地使用证一份，地号（108241080），就是蔡友明房屋北已经建设未完工的房屋，包括已盖的及门前厝后所属范围的所有杂地，大约总面积8分，注东边占地1米；①期限两年，农历97年元月1日起至98年12月底止；②甲方必须每年付乙方利息10800元，就是月息3%算；③两年后甲方如无还款能力，乙方没收甲方以上土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押。双方决无反悔，谁方反悔应负法律责任。签约后原告即收执被告交付的集体土地使用证。原告未对本案讼争的土地上的建筑物予以修建。2015年4月15日，被告蔡春英向本院起诉，请求确认《立约》中涉及房屋及土地抵押无效；蔡文林返还房屋及责任田、集体土地使用证。2015年7月13日，本院判决确认双方签订的《立约》中涉及抵押的条款无效，原告将《立约》涉及的土地及地上物和《集体土地建设用地使用证》返还给被告。宣判后，原告不服上诉，莆田市中级人民法院审理后判决维持原判，现被告已申请执行。2016年2月1日。原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡文林提供的《立约》、本院（2015）城民初字第1279号民事判决书和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡春英向原告蔡文林借款人民币3万元，约定月利率为3%，有双方签订的《立约》为据，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告要求被告还款是否超过二年的诉讼时效期间问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《立约》中双方虽约定借款期限为两年，但又约定两年后被告如无还款能力，原告“没收土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押”。在两年的借款期限届满后，被告没有还款，也没有要求原告返还集体土地使用证及返还讼争的土地及地上物，应认定原告认为被告已将抵押物用以抵偿债务，其债权已得到实现。在被告提起合同效力确认诉讼，双方签订的《立约》中涉及抵押的条款被法院生效判决确认无效、抵押物应予返还时，原告才知道其债权受到侵害，故本案的诉讼时效期间应从该案判决生效时起算，现原告要求被告还款没有超过二年的诉讼时效期间。被告主张本案已超过诉讼时效期间依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款3万元及其按月利率2%计息合法有据，本院予以支持，但计息时间应以法定的公历日期起算。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡春英应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文林借款人民币3万元及该款自1997年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3646元，减半收取为1823元，由被告蔡春英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。