wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第650号
原告王常明。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告倪桂明。
被告薛翠林。
被告蔡叶青。
原告王常明诉被告倪桂明、薛翠林、蔡叶青清算责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因三被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王常明及其委托代理人王辉到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王常明诉称，其于2011年11月至苏州市海思特机电科技有限公司（下称海思特公司）工作。2012年9月20日下午，其在工作中受伤，经鉴定为工伤十级。事后，经劳动仲裁裁决及法院判决，海思特公司应支付其各项损失人民币109837.60元。然而，在法院执行过程中，海思特公司在未向其通知的情况下即注销了工商登记，致使其上述债权至今未获清偿。因海思特公司注销登记前的股东为被告薛翠林、蔡叶青，而被告倪桂明是海思特公司原法定代表人暨股东及实际控制人，故要求三被告赔偿人民币109837.60元。
被告倪桂明、薛翠林、蔡叶青未作答辩。
经审理查明，海思特公司设立于2008年5月19日，注册资本人民币50万元，原股东为倪桂明（又为法定代表人）、蔡叶青。2012年9月20日，原告在海思特公司（公司未为原告缴纳社保）上班发生的机械事故中受伤，经苏州瑞华医院诊断为右中指末节完全离断伴损毁伤。2013年4月10日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告在海思特公司所受伤为工伤。同年8月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定原告所受工伤构成十级伤残。2014年5月10日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，裁决海思特公司支付原告伤残补助金、医疗补助金等各项损失合计人民币109837.60元。海思特公司不服该仲裁裁决，于2014年5月30日向本院提起诉讼，请求判决海思特公司不承担原告工伤待遇费用。2014年8月11日本院作出（2014）吴民初字第0787号民事判决书，判决驳回海思特公司的诉讼请求，由海思特公司支付原告伤残补助金、医疗补助金等各项损失合计人民币109837.60元。海思特公司不服该判决上诉于苏州市中级人民法院，该院审理后于2014年12月19日作出（2014）苏中民终字第03686号民事判决书，判决驳回海思特公司的上诉，维持原判。
另查明，2014年9月24日，苏州市吴中工商行政管理局出具《公司准予变更登记通知书》1份，载明：海思特公司原法定代表人倪桂明，原股东/发起人倪桂明、蔡叶青；现法定代表人薛翠林，现股东/发起人薛翠林、蔡叶青；董监事、章程已经我局备案。2014年12月29日，海思特公司及其清算组向苏州市吴中工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》、《清算报告》（清算组成员为薛翠林、蔡叶青）各1份，注销登记申请书载明：本公司依照《公司法》、《公司法登记管理条例》申请注销登记，提交材料真实有效，债权债务已清理完毕。清算报告载明：公司总资产12.5万元，负债12万元，净资产0.5万元；已分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款计0万元，所有费用已结清；已通知并在《江苏经济报》公告，所有债权人向公司申报债权，经确认清偿债务0万元，所有债务已处理完毕；支付法定费用和清偿债务后，公司剩余财产0.5万元，已按股东对公司出资比例分配。2014年12月31日，苏州市吴中工商行政管理局出具《公司准予注销登记通知书》1份，载明：海思特公司的公司注销已经我局登记。
庭审中，原告称，其未接到过海思特公司清算组申报债权的通知。
上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《公司准予变更登记通知书》、《公司注销登记申请书》、《清算报告》、《公司准予注销登记通知书》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，海思特公司应赔偿原告因工伤而造成的各项损失合计人民币109837.60元，已由生效法律文书所认定，本院予以确认。海思特公司清算组在向工商部门提交的《清算报告》中载明：所有债权人已申报债权，经确认清偿债务为零，所有债务已处理完毕。然而，原告为海思特公司已知债权人，而海思特公司清算组并未提供将公司解散清算事宜通知原告的证据，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，清算组成员对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。因海思特公司为有限责任公司，根据《公司法》的有关规定其清算组成员由股东组成，即被告薛翠林、蔡叶青组成，故应由上述两被告对原告未获清偿的债权承担赔偿责任。海思特公司在注销公司登记前变更了股东，即由原股东倪桂明、蔡叶青变更为薛翠林、蔡叶青，而原告又未能提供倪桂明为海思特公司实际控制人的证据，故对原告要求被告倪桂明承担赔偿责任的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛翠林、蔡叶青于本判决生效之日起十日内支付
原告王常明赔偿款人民币109837.60元。
二、驳回原告王常明对被告倪桂明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费600元，合计人民币3098元，由被告薛翠林、蔡叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐苏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7990号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿卫荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告耿卫荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费501元，减半收取计251元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素贞，女，1956年7月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫耀堂，男，1955年2月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小妹，女，1934年4月9日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳平，男，1972年8月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
再审申请人李素贞、莫耀堂因与被申请人韦小妹、李阳平排除妨害和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）河市民一终字第79号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李素贞、莫耀堂申请再审称：1、原审法院在审理、判决过程中歪曲申请人的真实意思表示并隐瞒证据，如采用李阳平、韦小妹提供的（1996）环民初字第77号民事判决，该判决已被中院（1996）中民终字第362号判决撤销。2、韦小妹只对责任地有使用权，对宅基地没有使用权，因为使用交换来的责任地建房，是经过队里召开群众大会通过的，且《房屋所有权证》、《土地使用证》和《房屋拆迁安置补偿合同》均是申请人莫耀堂的名字，与韦小妹无关，韦小妹与申请人的关系只是赡养与被赡养的关系。3、韦小妹自己有房居住，按规定韦小妹不能享有申请人的房屋宅基地。
被申请人韦小妹、�阳平答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正合法。（1996）环民初字第77号判决书与（1996）中民终字第362号判决认定查明事实相同，虽然二审改判。综上，申请人没有新证据推翻本案原判，原判决应予维持。
本院经审查查明，1954年春，被申请人韦小妹与李少君结婚，1956年11月生育长女即再审申请人李素贞。1962年2月生育次女李素平（1986年病故）。1962年10月李少君病故。1963年春，被申请人韦小妹与李万民再婚，于1963年生育李月平，1969年生育李园平，1972年8月生育被申请人李阳平。再审申请人莫耀堂系环江毛南族自治县思恩镇中兴小学教师，1984年1月与李素贞结婚，两人因夫妻感情不和于1994年2月诉讼离婚，法院依法准予李素贞与莫耀堂离婚。1979年落实生产责任制，环江思恩镇城北社区陈茶屯三队于1980年将位于“丘闹坡”（地名）责任地0.20亩分给韦小�、李万民、李素贞、李素平、李月平、李园平、李阳平等家人。1982年6月，家人经商量分为两户，即李素平与被申请人韦小妹、再审申请人李素贞为一户，李万民、李月平、李园平、被申请人李阳平为另一户，分户之后，各户各自独立经营。被申请人韦小妹、再审申请人李素贞及李素平分得李重山交换的“丘闹坡”宅基地面积为121.4平方米，建房后登记为47号。自1982年6月至2012年10月，被申请人韦小妹一直与再审申请人李素贞居住生活在陈茶屯三队94号房，期间，再审申请人李素贞的丈夫再审申请人莫耀堂（户籍所在地思恩镇中兴小学教师，非农业人口）于1990年4月5日将47号宅基地土地使用权变更为94号并登记在其名下，家庭人口为五人。2009年底将环江县城凯丰路，思恩镇城北社区陈茶屯三队94号房被政府拆迁，由政府负责安排房屋宅地，并且帮助降平该宅基地和办理�关的建房手续，同时给付相应的钱款直至能够建成同等的住房。2010年环江国土局办理环国土资集批函（2010）30号批复和（2010）国土资拨字第02号建房用地手续，环江毛南族自治县建设局颁发（建字第451226201000143号）建设工程规划许可证（即施工证）。2010年下半年再审申请人李素贞、莫耀堂在拆迁所得的土地上建好房子基础，并倒好地板，2011年在该地上建起一间临时房暂住。2012年再审申请人李素贞、莫耀堂打算建楼房，同年10月再审申请人李素贞将被申请人韦小妹的衣物及各种用品搬出堆放在路边，要求被申请人韦小妹另找地方居住，由此母女产生纠纷。被申请人韦小妹被迫与被申请人李阳平共同居住生活，但户籍仍然登记在再审申请人李素贞名下。2012年10月9日至今，被申请人韦小妹以其对被拆迁安置所得的土地享有份额为由干涉再审申请人李素贞、莫耀堂在安�地上建房，致再审申请人李素贞、莫耀堂楼房未能建立。纠纷经陈茶三队队干及城北社区居民委员会相关人员出面调解未果，再审申请人李素贞、莫耀堂诉至人民法院，请求依法判令被申请人韦小妹、李阳平立即停止妨害其建房的行为并判决被申请人李阳平赔偿再审申请人李素贞、莫耀堂的经济损失290500元。另查明，再审申请人李素贞、莫耀堂于1994年离婚后，于1996年5月30日将思恩镇城北社区陈茶屯三队94号房分开登记，再审申请人莫耀堂房屋坐落于思恩镇城北社区陈茶屯三队94-1号，面积为60.7平方米。2000年，再审申请人李素贞、莫耀堂分别就登记的房屋所处的土地办理了集体土地使用证，其中再审申请人李素贞房屋占地面积60.20平方米，再审申请人莫耀堂房屋占地面积60.63平方米，房屋并未实际分割。2004年12月4日，再审申请人李素贞、莫耀堂依据坐落于思恩镇城�社区陈茶屯三队94号及坐落于思恩镇城北社区陈茶三队94-1号的房屋分别于环江毛南族自治县建设局签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，并领取了相关的补偿费用，其中再审申请人李素贞领取补偿款51264.49元，再审申请人莫耀堂领取补偿款42341元。2014年6月20日，环江毛南族自治县人民政府作出环政函（2014）83号批复，同意再审申请人李素贞户到搬迁建房用地建房，并同意再审申请人莫耀堂原使用的集体土地使用权换给再审申请人李素贞使用。同时注销再审申请人李素贞、莫耀堂原有的集体土地使用权证，并核实再审申请人李素贞建房用地面积为131.65平方米，土地所有权属集体，土地使用权属于再审申请人李素贞。
本院认为，再审申请人李素贞、莫耀堂主张原审法院歪曲事实，采信已被撤销的（1996）环民初字第77号民事判决认定的事实属错误。经查，环江毛�族自治县人民法院作出的（1996）环民初字第77号民事判决，因适用法律错误被二审法院以（1996）中民终字第362号民事判决撤销，并非认定事实错误，故再审申请人的主张与本案事实不符，本院不予采信。再者，再审申请人莫耀堂系非农业人口，依法不能享有农村集体土地使用权，其1994年与再审申请人李素贞离婚，对本案讼争宅基地和补偿费不能享有权利和承担义务。环江毛南族自治县人民政府依法拆迁土地是以户为单位签订合同并予以安置和补偿，被申请人韦小妹与再审申请人李素贞是同一户村民，应与其他家庭成员享受同等份额的安置和补偿费，而再审申请人李素贞、莫耀堂认为被申请人韦小妹无资格分享宅基地使用权和补偿费，没有事实和法律依据。为此，被申请人韦小妹为主张自己的合法权益，干涉再审申请人建房的行为不构成妨害。另外，再审申请人李素贞、莫耀堂诉称被申请人韦小妹曾有住房，所以不能再享有讼争的宅基地和补偿费的理由，因缺乏法律依据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人李素贞、莫耀堂提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回再审申请人李素贞、莫耀堂的再审申请。
审判长 黄庆文
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 容 蓉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执691号
申请执行人：陈全固，男，1950年12月20日生，汉族，农民。
被执行人：卫龙娃，男，1964年6月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈全固与被执行人卫龙娃劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人卫龙娃外出打工，具体下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执691号申请执行人：陈全固，男，1950年12月20日生，汉族，农民。被执行人：卫龙娃，男，1964年6月11日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈全固与被执行人卫龙娃劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人卫龙娃外出打工，具体下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月十六日书 记 员  张 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4129号
申请执行人玉环县坎门机床厂,住所地玉环县解放塘农场。
法定代表人：张慧坚，厂长。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，董事长。
申请执行人玉环县坎门机床厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉港商初字第595号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人货款116000元，并承担案件受理费1310元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奋进机械有限公司于2015年12月31日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付对方执行款人民币116000元及利息，并承担本案申请执行费1640元及案件受理费1310元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月28日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2015年12月25日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月30日，申请执行人玉环县坎门机床厂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4129号案本次执行程序。
申请执行人玉环县坎门机床厂发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 赑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初08219号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴彬，男，1979年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：许继刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李杰杰与被告许永航、吴彬、蒋丹、许继刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许永航归还借款本金70万元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%计付至全部归还之日止）；二、被告吴彬、蒋丹、许继刚对上述第一项诉请承担连带保证责任。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人郑相科与被告蒋丹、许继刚到庭参加了诉讼。被告许永航、吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许永航于2016年4月1日向原告借款70万元并出具借条1份，约定借款期限为2016年4月1日至2016年6月2日止，支付方式为汇款，利息按月利率3%计算，月结。吴彬、蒋丹、许继刚为本次借款担保并在借条上“担保人”处签字按印，约定担保人自愿为上述借款、违约金、催讨费用等承担连带清偿担保责任，担保期限为借款到期后二年。在庭审中，原告自认，原告实际交付被告许永航的借款本金只有685000元。借款发生后，被告许永航对上述借款本金及利息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永航应于本判决生效之日起十日内支付原告李杰杰借款本金685000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴彬、蒋丹、许继刚对上述债务承担连带担保责任。
三、被告吴彬、蒋丹、许继刚在承担保证责任后，有权向债务人即被告许永航追偿。
四、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元（已减半收取），保全费3020元，由原告负担128元，由被告许永航负担9300元，被告吴彬、蒋丹、许继刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年九月十四日
代书记员 周晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终90号
上诉人（原审被告）宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇古光村三队。
法定代表人吴勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴会林，男，1968年9月19日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1013-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《菜场工程承建合同》，上诉人的签约代表居住地在广东省天河区，依据原告就被告的管辖原则，本案应当移送广东省天河区法院管辖，（2016）宁0121民初1013-1号民事裁定书裁定有误。为此，请求撤销（2016）宁0121民初1013-1号民事裁定，并将本案移送至广东省天河区法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程所在地（即不动产所在地）位于宁夏回族自治区永宁县李俊镇，故宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷案件提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终90号上诉人（原审被告）宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇古光村三队。法定代表人吴勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴会林，男，1968年9月19日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1013-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宁夏佳运玉园生态农业综合科技开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《菜场工程承建合同》，上诉人的签约代表居住地在广东省天河区，依据原告就被告的管辖原则，本案应当移送广东省天河区法院管辖，（2016）宁0121民初1013-1号民事裁定书裁定有误。为此，请求撤销（2016）宁0121民初1013-1号民事裁定，并将本案移送至广东省天河区法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程所在地（即不动产所在地）位于宁夏回族自治区永宁县李俊镇，故宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年八月二日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷案件提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4344号
原告：许咏晗，女，1989年8月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许声建，男，1963年11月23日出生，汉族，系原告之父，住玉环市。
被告：林必胜，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄淑汝，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告许咏晗与被告林必胜、庄淑汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许咏晗之委托诉讼代理人许声建到庭参加诉讼。被告林必胜、被告庄淑汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许咏晗向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息9000元（按违约期间的月利率2%计算利息自2017年9月18日起暂算至2018年6月18日止），合计人民币59000元。并以本金50000元按月利率2%继续支付违约期间的利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令原告与两被告于2014年8月15日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告对两被告所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：104458、104459、104478、104479号；玉房他证玉环字第0821**、082190号；土地证号：玉国用（2010）第10119、101**号】拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺序优先受偿权。因利息债务业经清偿，诉讼中经本院释明，原告放弃利息之诉讼请求。事实与理由：被告林必胜与庄淑汝系夫妻关系。2014年8月18日，被告林必胜因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为三年，并由被告庄淑汝在担保人一栏签字。同日，原、被告签订《房地产再次抵押借款合同》一份，约定由两被告将坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园9幢1单元104、103室的房产【房屋所有权证号：104458、104459、104478、104479号；土地证号：玉国用（2010）第10119、101**号】为原告的借款本息提供第二顺序抵押担保，并办理抵押登记手续，登记部门出具的他项权证分别为玉房他证玉环字第××号、第082190号。当日，原告向被告交付借款5万元。期限届满，经原告多次催讨，二被告仅清偿利息债务，借款本金5万元未予清偿。
林必胜、庄淑汝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，抵押合同约定，涉案抵押财产存在第一顺序抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行，抵押权利价值为30万元，借款期限为2023年6月24日。
以上事实有原告提供的二被告夫妻关系证明、借条、汇款凭证、抵押合同各一份，他项权证二份等证据予以佐证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。结合原告的当庭陈述，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告许咏晗与被告林必胜之间的民间借贷关系合法有效。借款人受领借款后经催讨未及时履行偿还借款本金义务，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，且均在借款字据和抵押合同上签字确认，故应当对涉案债务承担共同清偿责任。原被告之间的抵押合同意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。抵押合同约定的抵押物业经法定部门办理抵押登记，故原告依法取得第二顺序抵押权。因此，原告就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在第一顺序抵押权受偿后的剩余部分享有优先受偿权。
综上所述，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林必胜、庄淑汝于本判决生效之日起七日内共同偿还原告许咏晗借款5万元；
二、若被告未履行上述付款义务，则原告许咏晗对被告林必胜、庄淑汝所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：104458、104459、104478、104479号；土地使用权证号：玉国用（2010）第10119、10120号；他项权证号：玉房他证玉环字第0821**、082190号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在中国银行股份有限公司玉环支行受偿其抵押担保债权后的剩余价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林必胜、庄淑汝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年七月十七日
代理书记员 翁志枫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00338号
原告王秋山（又名王星），男，汉族，1955年10月2日出生。
委托代理人张良，孟州市法律援助中心工作人员。
被告张燕，女，汉族，1967年2月5日出生。
被告李道友（又名李云超），男，汉族，1969年4月1日出生。系被告张燕丈夫。
二被告委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告红旗渠建设集团有限公司，
住所地北京市丰台区。
法定代表人李林安，系该公司经理。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告闫海成，男，汉族，1963年2月7日出生。
原告王秋山诉被告张燕、李道友、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、闫海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋山的委托代理人张良、被告张燕、李道友、红旗渠公司的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。被告闫海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告张燕、李道友雇佣原告在东方国际小区干活，2014年4月、5月欠原告工资390元未付，今年6月初多次讨要未果，故依法提起诉讼，要求：1、依法判令二被告张燕、李道友立即支付原告劳务报酬390元及利息（利息从2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、误工费（从2014年6月1日起至2014年9月22日止按每天150元计算）；2、被告闫海成、红旗渠公司对以上款项承担连带给付责任；3、诉讼费、由被告承担。
被告张燕、李道友辩称，1、该二人从未雇佣原告在东方国际小区干活，与原告不存在用工关系，该二人不是本案适格的被告，应驳回对该二人的起诉；2、原告要求的利息及误工费没有事实和法律依据。
被告红旗渠公司辩称，该公司没有雇佣原告，该公司将东方国际小区3号楼二次结构及粉刷工程分包给闫海成，合同约定用工由闫海成负责，工资由闫海成发放，因此该公司不应承担连带责任。
被告闫海成在法定期间未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、二被告张燕、李道友是否雇佣原告在东方国际小区干活，原告要求被告闫海成和红旗渠公司承担连带责任有无事实和法律依据；2、原告要求的诉讼请求数额是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：2014年7月份闫海成记录的东方国际二次结构工资表1份，证明被告张燕、李道友欠原告工资390元未付的情况。经质证，被告张燕、李道友对该证据有异议，认为对欠原告工资数额该不清楚，该二人未在工资表上签字；被告红旗渠公司认为该工资表系闫海成所写，根据该公司与闫海成签订的分包合同工资应由闫海成承担，该公司不应承担连带责任；因被告闫海成未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，被告张燕、李道友、红旗渠公司对该证据提出异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，因此本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
围绕争议焦点，被告张燕、李道友提交的证据有：工程劳务分包合同1份，证明红旗渠公司将东方国际小区3号楼二次结构及粉碎工程分包给闫海成，原告是闫海成雇佣的工人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，确实是闫海成分包红旗渠公司的工程，但该分包合同并没有实际履行，张燕是整个东方国际小区的承建方；被告红旗渠公司对该证据的真实性无异议，是该公司与闫海成签订的合同。因被告闫海成未到庭，视为其自愿放弃对被告所举证据进行质证的权利。经审查，因原告及被告红旗渠公司对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述、举证和上述有效证据，本院认定的案件事实为：2014年4月份，原告王秋山经李国义介绍到东方国际小区从事二次结构工程劳务工作，约定每天工资130元，按天计算工资。经结算，原告共计干了3天，工资共计为390元。2014年7月份被告闫海成出具东方国际3#楼二次结构工资表一份，载明欠原告工资款390元。原告多次向红旗渠公司项目部经理侯国良讨要工资，该以老板张燕没有给付该钱为由拒付原告工资。
另查明，东方国际3号楼由红旗渠公司承建，后红旗渠公司于2013年10月5日将3号楼二次结构及粉刷工程以劳务分包的形式分包给闫海成，闫海成没有相应的建筑资质。
本院认为，红旗渠公司将其承建的东方国际小区3号楼二次结构工程和粉刷工程以劳务分包的形式分包给没有劳务作业法定资质的闫海成，双方签订的劳务分包合同为无效合同。但原告提供的证据能够证明被告闫海成欠原告工资390元未付的事实，故本院对原告要求闫海成给付工资款的请求予以支持，本院认为应从起诉之日即2014年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付工资利息。被告红旗渠公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任原告要求给付误工费及从2014年6月1日起承担工资利息没有依据，本院不予支持。原告称被告张燕和李道友系实际用工者，要求其承担给付劳动报酬的责任，因没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后立即给付原告王秋山工资款390元及利息（从起诉之日即2014年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王秋山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告红旗渠建设集团有限公司、闫海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨亚彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第173号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系该联社法律顾问。
被告韩懿夫，男，住址抚顺市。
被告翟湘萍，女，住址抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告韩懿夫、翟湘萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
案件受理费11800元返还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 昕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1860号
申请执行人杜君，男，1972年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人何正红，女，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜某。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1871号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初921号
原告：易启容，女，汉族，1949年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告易启容诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告易启容的起诉。
原告易启容预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 肖 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4431号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李海清，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告：王林芝，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李海清、王林芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5729元，因撤诉结案减半收取2864.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2864.5元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘杰丽
文书名称：原告苗某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3575号
原告：苗某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告苗某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原告购买被告开发的沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为386，360元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2627.24元及迟付违约金利息147.12元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价386，360元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月16日向原告交付了房屋，逾期交房319天，被告已经支付181天的违约金，尚欠138天的违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月16日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗某逾期交房违约金2666元（386，360元×0.00005×138天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3022号
原告：张玉安，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：殷文生，男，1968年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：殷艺化，女，1990年8月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告张玉安与被告殷文生、殷艺化民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安及其委托诉讼代理人高松林、被告殷艺化到庭参加诉讼，被告殷文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文生偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.被告殷艺化对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月1日，原告借给被告殷文生7万元，被告出具借条，并约定在2015年12月31日前归还。被告至今没有归还借款。在2017年4月13日，被告殷文生之女殷艺化与原告之子张洪签订还款协议，被告殷艺化自愿对该债务承担还款责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告殷艺化辩称，其父亲殷文生向原告借款是事实，至今未归还。该借款不是自己向原告借的，也没有使用过该笔借款，自己不应当承担还款义务。
被告殷文生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张玉安围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议，拟证明被告殷文生向其借款7万元，被告殷艺化在还款协议中承诺为其父亲殷文生承担还款义务。被告殷艺化对原告提交的上述证据真实性均没有异议，但认为还款协议并未约定由殷艺化承担还款义务，该还款协议实际是离婚协议，意思是如果借款还清后，殷艺化就与张洪办理离婚手续。本院对原告张玉安提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷文生与殷艺化系父女关系。被告殷文生因经营生意需要向原告张玉安借款，原告张玉安向被告殷文生提供借款7万元，被告殷文生于2015年10月1日向原告张玉安出具借条一张，载明：“兹借到张玉安人民币柒万元正（小写：70000.00元），2015年12月31日以前归还。此据：殷文生。”被告殷文生在约定的还款期限届满后，至今未归还借款。
原告张玉安以被告殷艺化同意其向父亲殷文生提供借款，且殷艺化与张洪签订“还款协议”为由，认为殷艺化已自愿为其父亲殷文生承担还款义务，故向殷艺化主张还款。张洪与殷艺化于2017年4月13日达成的“还款协议”，内容为：“我张洪，已投资金额：父母借给殷文生70000万（实为70000元）大写（柒万），殷眉生30×××00万（实为30×××00元）（叁万），信用卡：建行30×××00（大写叁万）、工商银行10000元（壹万）、农行20000元（贰万元）、中行20000元（贰万元）信用卡总共80000元（捌万元），乐山商业银行贷款100000元（拾万元），成都银行贷款总款现在不清，应还有20000万（实为20000元）左右，总计30×××000万（实为30×××000元）（叁拾万元整），如这叁拾万一个月内还清，我与殷艺化就离婚，以此为证。”张洪在协议人处签字捺印，殷艺化在承诺人处签字捺印。
另查明，张洪系张玉安之子，殷艺化与张洪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉安与被告殷文生系民间借贷关系，有原告提供的借条以及当事人陈述，本院予以确认。被告殷文生未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告殷文生偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告殷文生从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告殷艺化是否承担还款责任，本院认为，原告主张殷艺化自愿为殷文生承担还款义务，应当有殷艺化明确的为殷文生承担还款义务的意思表示。首先，从“还款协议”签订的主体来看，系张洪与殷艺化，系夫妻二人之间内部约定。如果殷艺化要为殷文生承担还款义务，应当由殷艺化直接向殷文生的债权人即本案原告张玉安作出承诺。其次，从“还款协议”内容来看，张洪与殷艺化是将“如这30万元一个月内还清”，作为张洪与殷艺化离婚的条件，双方订立该协议的目的是为了处理离婚事宜，30万元债务是否还清产生的后果是张洪与殷艺化能否达到离婚的目的。且协议中30万元债务由谁归还没有作出明确约定，在双方无明确约定的前提下，不能当然推定应当由殷艺化承担还款责任。故原告张玉安依据“还款协议”主张殷艺化还款，没有事实依据，本院不予采纳。原告张玉安以殷艺化同意其向殷文生提供借款为由，要求殷艺化承担还款责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告张玉安主张被告殷艺化承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告殷文生未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉安借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张玉安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告殷文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年九月八日
书记员 姜 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执571号
申请执行人：沂南县宝石硅砂有限公司。
被执行人：李遵言，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司与被执行人李遵言买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执571号之一
申请执行人：沂南县某某硅砂有限公司。
被执行人：李某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年四月十七日
书记员 李为龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更875号
罪犯张蕾，男，1978年1月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）房刑初字第208号刑事判决，以被告人张蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张蕾及其他同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）二中刑终字第675号刑事判决，驳回张蕾的上诉，维持该项判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张蕾的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张蕾能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张蕾的改造及奖励情况，提出对罪犯张蕾减刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张蕾能够认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，该犯符合减刑条件。但该犯在服刑期间存在一次违反监规纪律的行为，性质严重，且该犯存在犯罪前科。建议对罪犯张蕾的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。
另查，罪犯张蕾于2000年12月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月；该犯在本次考核周期内存在一次违纪被扣减积分行为，性质严重。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原一、二审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯张蕾的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张蕾改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据和北京市非税收人一般缴款书等。
本院认为，罪犯张蕾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯张蕾在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯张蕾的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2020年5月16日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1790号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阳祖虎，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：彭军，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（一审被告）：双峰县韵达速递有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇旺兴巷18号。
法定代表人：宋雄彪，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人杨祖虎、彭军、双峰县韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4151号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司办事员。
被告：徐州龙华珍禽发展有限公司，住所地丰县大沙河林场草庙闸南。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被告：徐超宣，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘华，男，1969年1月20日生，汉族，徐州龙华珍禽发展有限公司总经理，住丰县。
被告：陈伟，男，1970年7月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：ＸＸ，女，1988年10月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：徐云，女，1971年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨婉婉，女，1990年5月26日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州龙华珍禽发展有限公司（以下简称龙华珍禽公司）、刘华、徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、黄有才，被告龙华珍禽公司、刘华到庭参加诉讼。被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙华珍禽公司偿还借款本金93万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2014年5月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息157815.5元）；2.被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉对被告龙华珍禽公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告龙华珍禽公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉负担。事实和理由：被告龙华珍禽公司经被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉担保，于2014年5月30日向原告借款93万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年5月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告龙华珍禽公司辩称，涉案借款是事实，已收到原告发放的借款，因经营不善，资金周转不灵，未能按约及时向原告偿还借款本息，望原告给予宽限期。同时，希望原告免除陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉的保证责任。
被告刘华辩称，其是连带保证人，也是被告龙华珍禽公司的法定代表人，应对被告龙华珍禽公司的借款本息承担清偿责任。
被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告龙华珍禽公司
担保人
|
被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
债务履行期限届满之日起二年
借款本金
|
93万元
借款发放日
|
2014年5月30日
借款到期日
|
2015年5月20日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息157815.5元
借款用途
|
借新还旧
催收情况
|
原告多次向被告龙华珍禽公司、刘华、徐超宣催收
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告龙华珍禽公司应否偿还原告借款本金93万元及相应利息、罚息和复利；2.被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告龙华珍禽公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉之间签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告龙华珍禽公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据流动资金借款合同的约定，在被告龙华珍禽公司未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉自愿为被告龙华珍禽公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告龙华珍禽公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉承担保证责任后，有权向被告龙华珍禽公司追偿。被告龙华珍禽公司要求免除被告陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐超宣、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙华珍禽发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金93万元及相应的利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2014年5月30日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息157815.5元）。
二、被告徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告徐州龙华珍禽发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6550元（原告已预交），由被告徐州龙华珍禽发展有限公司、徐超宣、刘华、陈伟、ＸＸ、徐云、杨婉婉负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜丽娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初97号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李海新，男，1984年4月1日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年2月14日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年2月15日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人李海新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李海新庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬、12月中旬，岑某1（另案处理）将其从京东快递公司盗窃得来的IPhone7plus（32G）、IPhone7plus（256G）2部手机拿到茂名市电白区坡心镇坡心圩被告人李海新的手机店，以每台人民币4600元的价格销赃给李海新。2017年2月14日，茂名市公安局电白分局坡心派出所民警抓获岑某1，在岑某1的指认下抓获李海新，追缴回赃物IPhone7plus手机2部（已发还给京东快递公司）。经物价部门鉴定，2部IPhone7plus手机价值人民币14860元。
另查明，2017年2月28日，京东快递公司驻电白区坡心镇负责人杨某出具谅解书，谅解被告人李海新。
上述事实，被告人李海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海新户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、订单表、证人岑某1对盗窃手机的签认照片、被告人李海新对收购赃物手机的签认照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人岑某1、郑某证言及辨认笔录、被害人林某、刘某陈述及辨认笔录、被告人李海新供述及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海新明知是犯罪所得的赃物而收购，侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。
被告人李海新是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公安机关已从李海新处追缴回赃物手机发还给被害人，没有造成财物损失，且被害人已经谅解李海新，据此可对李海新酌情从轻处罚。对李海新宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李海新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1747号
原告：祁××，男，1950年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告：孙××，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳市。
原告祁××与被告孙××建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁××撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告祁××负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异25号
异议人邵新群，男，1973年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人曲芳伟，男，1961年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人曲芳伟与被执行人邵新群相邻关系纠纷一案过程中，被执行人邵新群于5月15日向本院提出异议申请。异议人邵新群于2017年5月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邵新群撤回执行异议申请是其真实意思表示且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人邵新群撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 姜丽君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王松明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执22号
申请人王某。
被执行人王某某。
王某申请执行王某某民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执22号申请人王某。被执行人王某某。王某申请执行王某某民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2958号
原告：秦宗德农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦宗德，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦廷理，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：江素华，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告秦宗德农村土地承包经营户与被告秦廷理、江素华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦宗德农村土地承包经营户的诉讼代表人秦宗德及其委托诉讼代理人朱阳，被告江素华及被告秦廷理、江素华的共同委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加了诉讼。同年12月12日，本院继续公开开庭进行了审理。原告秦宗德农村土地承包经营户的诉讼代表人秦宗德及委托诉讼代理人朱阳，被告秦廷理、江素华的共同委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦宗德农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对擅自扩建原集体小塘建大水塘占用原告自留地予以回填、恢复原状；2.判决二被告赔偿其扩塘损坏原告自留地柑子树3根、杏子树1根、枇杷树1根予以栽种成树至挂果时的损失以及交通费、误工费，共计10000元；3.判决二被告承担诉讼费。庭审中，秦宗德农村土地承包经营户变更诉讼请求为：1.判决二被告对擅自扩建原集体小塘建大塘占用原告自留地予以回填、恢复原状；2.判决二被告赔偿其扩塘损坏原告自留地的柑子树2根、杏子树1根予以栽种成树至挂果时的损失10000元，以及交通费100元；3.判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，二被告雇请忠县的冉启军用挖机将集体小塘扩建成大塘的过程中，擅自占用原告住房前玉山当门5分多地的自留地，并损坏已挂果柑子树2根、杏子树1根。此外，江素华代耕原告土地屋1分多自留地时，擅自砍掉该自留地上的柑子树1根、枇杷树1根。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
秦廷理、江素华辩称，二被告占用原告5分多地的自留地不属实，原告对诉称的自留地没有承包经营权。被告在小塘扩建的过程中占用了原告及秦大生农村土地承包经营户的自留地，但在原告的诉讼代表人秦宗德和村委相关人员在场的情况下已经对占用原告的自留地部分予以回填，现在被告并没有占用原告的自留地。二被告并未损害原告的果树，不应当赔偿其损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1988年10月12日，秦宗德农村土地承包经营户的诉讼代表人秦宗德与原开封乡友一村3社（现树人镇岩口场村4组）签订《土地承包经营合同书》，其《土地承包地段明细表》载明：“玉当门自留土：面积为0.35亩，类别为1，东至光福地必、西至中培地介、南至中祥必、北至人行路；玉当门自留土：面积为0.164亩，类别为2，东至竹林介、西至空坝介、南至人行路、北至人行路”。
1998年9月20日，秦宗德农村土地承包经营户的诉讼代表人秦宗德与原树人镇岩口场村3社（现树人镇岩口场村4组）签订《土地承包合同书》，其《承包土地明细登记》并未载明前述《土地承包地段明细表》载明的玉当门自留土的相关信息。后经2010年换证，秦宗德农村土地承包经营户的丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ271908040264号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》亦未登记前述《土地承包地段明细表》载明的玉当门自留土的相关信息。
2016年4月11日，秦廷理、江素华在扩建大湾小山坪小塘时，占用了秦宗德农村土地承包经营户和秦大生农村土地承包经营户的部分自留地（其中秦宗德农村土地承包经营户被占用的自留地即是前述《土地承包地段明细表》载明的玉当门自留地，但被占用的具体面积及界址不详）。后秦廷理、江素华对秦宗德农村土地承包经营户诉讼代表人秦宗德住房“堂屋”前面的自留地予以了回填（回填部分具体面积及界址不详）。
另查明，《丰都县人民政府关于认真做好农村土地承包经营权确权颁证工作的通知》丰都府（2010）51号文件中关于自留地、饲料地、园地等问题的规定：本着尊重历史、实事求是的原则，凡已纳入承包地的继续作为承包地登记；目前尚未纳入承包地，本次不予确权登记，但应按实际面积记录在册。
上述事实，有原、被告的陈述，《土地承包地段明细表》，《重庆市农村土地承包经营权证书》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，丰都县树人镇岩口场村委会证明，《丰都县人民政府关于认真做好农村土地承包经营权确权颁证工作的通知》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦宗德农村土地承包经营户举示的其1998年的《重庆市农村土地承包经营权证书》和2010年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》虽未载明原告诉称的诉讼代表人秦宗德房前玉当门的5分多自留地，但根据《丰都县人民政府关于认真做好农村土地承包经营权确权颁证工作的通知》丰都府（2010）51号文件中“关于自留地、饲料地、园地等问题的规定：本着尊重历史、实事求是的原则，凡已纳入承包地的继续作为承包地登记；目前尚未纳入承包地，本次不予确权登记，但应按实际面积记录在册”。虽然原告秦宗德农村土地承包经营户举示的其1988年的《土地承包地段明细表》载明：“玉当门自留土：面积为0.35亩，类别为1，东至光福地必、西至中培地介、南至中祥必、北至人行路；玉当门自留土：面积为0.164亩，类别为2，东至竹林介、西至空坝介、南至人行路、北至人行路”，但因讼争被小塘扩建成大塘占用地块目前无人耕种且土地面貌损毁严重，无法界定其地界与具体面积，导致原告秦宗德农村土地承包经营户诉称被小塘扩建大塘占用地块的四方界与前述《土地承包地段明细表》载明的玉当门自留土的四方界不相符，故无法确定小塘扩建成大塘而占用的自留地经过被告秦廷理、江素华回填后是否还占用原告秦宗德农村土地承包经营户的自留地以及占用的具体面积，且原告秦宗德农村土地承包经营户亦未提供相应的证据证明被告秦廷理、江素华经过回填之后还占用了其自留地，以及占用的具体面积。故原告秦宗德农村土地承包经营户要求被告秦廷理、江素华对擅自扩建原集体小塘建大塘占用其自留地予以回填、恢复原状的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
关于原告秦宗德农村土地承包经营户请求被告秦廷理、江素华赔偿因扩塘损坏其自留地的柑子树2根、杏子树1根的损失和交通费的问题。原告秦宗德农村土地承包经营户举示的证人证言和照片并不能足以证明其上述自留地存在的果树数量以及被告秦廷理、江素华损害其果树的事实。此外，原告秦宗德农村土地承包经营户亦未提供相应证据证明其产生交通费以及交通费的具体金额。故本院对原告秦宗德农村土地承包经营户的上述主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦宗德农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦宗德农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1620号
申请执行人周小波，女，1986年12月20日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人张群，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周小波与被执行人张群健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周小波发现被执行人张群有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯庆峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保95号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：薛书岳，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与薛书岳申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人薛书岳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛书岳在高唐骨科医院的股权109万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十八日
书记员 王 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初296号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谢明会，女，1966年9月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年11月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人谢明会犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人谢明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月份至8月15日，被告人谢明会在中铁四局合芜高速联络线项目部工地担任工地看管员期间，多次盗取项目部工地上废旧边角料螺纹钢筋约3640斤（经鉴定价值共计为3156元），藏匿于工地的废旧集装箱内，并利用晚间或凌晨，骑二轮电瓶车，将钢筋偷盗出工地，以每斤0.5元的价格出售给二坝镇雍南社区马某（另案处理）的废品收购站，得赃款1200余元。2017年08月15日晚22时许，被告人谢明会在运走赃物途中，被中铁四局合芜高速项目部工人李某1等三人发现，并将马某人赃俱获后报警。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢明会以非法占有为目的，多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、部分赃物被追回的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对其依法判处。
被告人谢明会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年6月份至同年8月15日，被告人谢明会在中铁四局合芜高速联络线项目部工地担任工地看管员期间，多次盗取项目部工地上废旧边角料螺纹钢筋，藏匿于工地的废旧集装箱内，并利用晚间或凌晨，骑二轮电动车将钢筋偷运出工地至二坝镇雍南社区马某（另案处理）经营的废品收购站，以每斤0.5元的价格予以出售销赃。其先后偷盗销赃15次，共计废旧螺纹钢筋约2400斤，销赃得款1200余元。案发后，芜湖市价格认证中心按同期市场废螺纹钢筋最低价1700元/吨计算，共计价值2040元。
2、2017年8月15日晚22时许，被告人谢明会在中铁四局合芜高速项目部工地偷盗螺纹钢筋后，电话联系收购废品的马某出售，马某骑电动三轮车前往中铁四局合芜高速项目部工地附近接运。在运走赃物途中，被中铁四局合芜高速项目部工人李某1等三人发现后报警。经称重，所盗螺纹钢筋共0.62吨，芜湖市价格认证中心经鉴定单价为0.9元/斤计算，共计价值1116元。
芜湖市公安局二坝派出所接警后，于8月16日零时许，至二坝镇中铁四局合芜高速工程项目部工地员工宿舍，将被告人谢明会传讯到案，并于当日在马某经营的废品收购站搜查出0.84吨钢筋，经马某指认该部分钢筋系从被告人谢明会处收购，现已被依法扣押。
在案件审理过程中，被告人谢明会向本院退出违法所得1200元。
上述事实，被告人谢明会在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、称重单、情况说明、被盗钢筋说明、芜价认定[2017]328号价格认定结论、证人马某、李某1、李某2、张某、王某、曹某、何某的证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、检查笔录、被告人谢明会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢明会以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢明会到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢明会能够退出违法所得，部分被盗财物已被追回，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人谢明会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的螺纹钢共计1.46吨予以追缴，应及时发还被害单位；违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢365号
申请执行人吴玉峰，现住吉林省农安县。
被执行人汪井文，现住吉林省农安县。
被执行人汪立明，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5941号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5191号
申请执行人本院
被执行人雷兴锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初610号，依法向被执行人雷兴锋发出执行通知书，责令被执行人雷兴锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷兴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷兴锋（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5191号
被执行人雷兴锋，男，1984年2月11日出生，畲族，住福建省宁德市寿宁县。
被执行人雷兴锋因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初610号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷兴锋50000元的罚金，但被执行人雷兴锋未自动履行。为此，本院于2016年10月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5191号被执行人雷兴锋，男，1984年2月11日出生，畲族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人雷兴锋因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初610号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷兴锋50000元的罚金，但被执行人雷兴锋未自动履行。为此，本院于2016年10月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1386号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地福建省大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人：连善益，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈金香，女，1982年10月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人连善益、陈金香行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月13日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1386号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十三日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1386号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地福建省大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人：连善益，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈金香，女，1982年10月2日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人连善益、陈金香行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月13日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1386号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十三日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更15号
罪犯吴立生，男，1987年9月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人吴立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴），追缴违法所得人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3066号刑事裁定,减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分21.8分，2014年被评为省级改造积极分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3570分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立生减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更15号罪犯吴立生，男，1987年9月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人吴立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴），追缴违法所得人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3066号刑事裁定,减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分21.8分，2014年被评为省级改造积极分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3570分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴立生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立生减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初59号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该支行行长。
委托代理人：万维，男，1965年11月21日出生，汉族，该银行职员。
委托代理人：邓思佳，女，1989年6月17日出生，汉族，该银行职员。
被告（反诉原告）黄怡珍，女，汉族，1951年10月17日出生。
委托代理人：施明报，男，汉族，1949年9月8日出生。
被告（反诉原告）施明报，男，汉族，1949年9月8日出生。
本院在审理原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告（反诉原告）黄怡珍、施明报借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年7月7日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行在诉讼中已实现其权利。其向本院申请撤回本诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司南昌青湖支行撤回本诉。
本案受理费4778元，减半收取2389元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 魏筱兰
二０一七年七月七日
书 记 员 柯 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初428号
原告：谢传秀，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：解春兰，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告谢传秀诉被告解春兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢传秀的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一七年三月九日
书记员 彭义玲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异167号
异议申请人（案外人）王金玲
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）王金玲对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）王金玲向本院申请，要求�回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）王金玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
甘肃省金昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘03刑申1号
辛华：
你为刘武堂犯受贿罪一案，对本院（2011）金中刑他字第2号刑事裁定不服，以案件适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，（2011）金中刑他字第2号刑事裁定适用法律并无不当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07012号
原告陕西领航贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区雁南一路甲字*号。注册号610000100213578。
法定代表人冀军，经理。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。注册号610100100110231。
法定代表人王声悟，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，陕西汉廷律师事务所实习律师。
本院受理原告陕西领航贸易有限公司与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安三建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和原告于2011年8月25日签订的《钢材购销合同》第4条将交货地点约定为西安三建云阳御景园工程项目经理部施工现场，即泾阳县云阳镇东街，故合同履行地为泾阳县。此外其住所地在碑林区，故本案被告住所地和合同履行地均不在未央法院，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，2011年8月25日原告（乙方）与被告云阳御景园工程项目经理部（甲方）签订的《钢材购销合同》第4条关于交货地点、方式进行了如下约定：乙方送货到甲方施工现场。由乙方代甲方组织车辆运输，吊装费及运输费用甲方承担，货到结账。该条款对货物交付地点约定不明确，而合同实际履行过程中原告为被告代办托运，故原告将货物于西安市未央区东元路7号中储物流石库交付承运人之时即完成了交付义务，而该地点即为货物交付地点，亦为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安三建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康小艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4682号
上诉人（原审原告）张博雅，女，1989年1月24日出生。
委托代理人王荔，女，1966年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人张博雅因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21978号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2795号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，职务：董事长。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
住所地：青年路9号。
委托代理人：毕世猛，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李广友，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李桂英（李广友配偶），女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李广生，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：宗其贵，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李广友、李桂英、李广生、宗其贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告山东金乡农村商业银行于2017年8月15日向本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 仲
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00229号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙彩军，男，48岁。
河南省社旗县人民检察院于2014年9月24日以社检公诉刑诉〔2014〕234号起诉书，指控被告人孙彩军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人有严重疾病，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员闫进猛
二〇一五年二月四日
书记员 李 冬 果
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第37号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被商丘市公安局被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月12日14时42分，被告人王某某醉酒后驾驶豫N-
JY9**号黑色丰田牌轿车沿南京路由西向东行驶至商丘市睢阳区南京路应天花园北门西边时，与焦某某驾驶的由东向西行驶往南转弯的豫N-V6**号轿车相撞，被撞后的焦某某车辆又与韩某某驾驶的豫N-H08**号轿车相碰，造成三辆车不同程度损坏。经检测，被告人王某某血液里的酒精含量检测为153．58mg／100ml。案发后被告人王某某与焦某某、韩某某达成车辆维修费用赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人焦某某、韩某某证言；理化检验报告；现场勘查笔录；车损估价鉴定结论书；协议书等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆轻度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，予应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元（罚金应于判决书生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宪法
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复31号
申请复议人（原告）王晓东。
被告卫春光。
被告（异议人）明菊花。
申请复议人王晓东因不服大冶市人民法院（2016）鄂0281执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，大冶市人民法院在审理异议人明菊花执行异议一案过程中，认定事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281执异49号执行裁定书；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十三日
书记员 伍任伟