湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00023号
原告京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道，组织机构代码：69176706-6。
法定代表人宋敦胜，总经理。
委托代理人蒋军，男，1974年10月25日出生，汉族。
被告胡正平。
被告杨光明。
被告薛继武。
原告京山金点投资担保有限公司（以下简称“京山金点公司”）与被告胡正平、杨光明、薛继武追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋军到庭参加了诉讼，被告胡正平、杨光明、薛继武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告胡正平因经营需要资金，向原告申请融资，与京山县宏源小额贷款有限公司达成保证担保借款合同，约定被告胡正平借款500000元，借款利率为20‰，借款期限为3个月。同时原告与被告胡正平、杨光明签订了《民间借款担保服务合同书》，被告向原告交纳了保证金10000元。借款到期后，被告胡正平未能偿还借款。原告于2013年3月17日向京山县宏源小额贷款有限公司代为清偿了借款本金500000元。原告经与被告胡正平协商，由被告杨光明、薛继武提供担保，达成了代偿款偿还协议。协议约定被告胡正平应支付原告贷款500000元、保证金10000元、违约金10000元。本金500000元在2013年5月16日偿还。2013年3月18日至2013年5月16日期间利息20000元、违约金10000元在2013年3月18日支付。被告胡正平承担从代偿之日起至付清之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告杨光明、薛继武提供连带责任保证。被告于2013年5月22日交付了利息和违约金30000元。后被告未能履行清偿责任。原告为此起诉，要求：1、被告胡正平偿还代偿款500000元、截止2013年12月28日的逾期利息75667元，以及从2013年12月28日至付清之日的违约金22700元；2、被告杨光明、薛继武承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼、保全费用。
被告胡正平、杨光明、薛继武未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、保证担保借款合同，拟证明2012年12月18日，被告胡正平向债权人京山县宏源小额贷款有限公司借款500000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由原告对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。
证据二、民间借款担保合同书，拟证明原告与被告胡正平在2012年12月18日达成借款担保服务协议，由原告为其在京山县宏源小额贷款有限公司的借款500000元本息承担连带担保责任。同时约定承担连带责任后，对于代偿款，被告胡正平应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。合同还约定被告杨光明对此担保借款承担反担保责任。
证据三、京山县宏源小额贷款有限公司还款凭证一份，拟证明原告已经于2013年3月18日代偿了被告胡正平的借款500000元。
证据四、代偿款偿还合同书，拟证明原告对代偿的偿还事宜与被告胡正平、杨光明、薛继武达成了还款协议，协议约定由被告胡正平在2013年5月16日前偿还代偿款的本金500000元，支付5月16日前的利息20000元，以及交付保证金10000元，逾期偿还的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，违约责任为已收保证金不予退还。协议还约定杨光明、薛继武提供连带责任担保。
证据五、承诺书一份，拟证明被告胡正平、杨光明、薛继武共同承诺在2013年5月16日前还清原告本息。
被告胡正平、杨光明、薛继武未向法庭提交证据。
被告胡正平、杨光明、薛继武放弃诉讼权利，未能对原告的证据提出质证意见。本院对原告证据认证认为：证据一、证据二、证据三能够证明由原告京山金点公司提供担保，被告胡正平向京山县宏源小额贷款有限公司借款，以及原告京山金点公司履行担保责任代为偿还借款本金的事实，本院予以采信。证据四、证据五能够证明原告京山金点公司与被告胡正平对代偿款的偿还达成合意，被告杨光明、薛继武向原告提供担保事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证、陈述，本院认定以下事实：
2012年12月18日，被告胡正平与原告京山金点公司签订了《民间借贷担保合同书》，合同约定，被告胡正平拟向京山县宏源小额贷款有限公司借款500000元，原告京山金点公司为其提供担保，担保的债务范围为本金500000元、利息及合同约定的违约责任等，担保期限为自出借之日起至结清本息之日止，担保方式为连带责任保证等。同日，被告胡正平、原告京山金点公司与京山县宏源小额贷款有限公司签订了借款金额为500000元的保证担保借款合同，合同约定胡正平向京山县宏源小额贷款有限公司借款500000元，利率为20‰，还款到期日为2013年3月17日，原告京山金点公司提供保证担保。借款到期后，被告胡正平未能按期返还，原告京山金点公司于2013年3月18日一次性偿还了京山县宏源小额贷款有限公司的借款500000元。原告京山金点公司在代偿款当日与被告胡正平、杨光明、薛继武签订了《代偿款偿还合同书》，约定原告京山金点公司截止2013年3月17日代为清偿了借款本金伍拾万元，逾期偿还借款导致代偿的应向原告支付违约金10000元，从代偿之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日，在2013年5月16日前支付利息20000元，被告杨光明、薛继武作为反担保人在合同上签名。同时，被告胡正平、杨光明、薛继武共同出具了承诺书，承诺在2013年5月16日前还清原告京山金点公司本息。2013年5月22日被告支付了约定的利息20000元和违约金10000元。以后，原告京山金点公司未能受偿，于2014年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告京山金点公司是经国家许可从事担保业务，合法成立的民事主体，为被告胡正平的借款提供担保的意思表示真实、合法，在借款合同到期后履行了担保义务，依法有权向借款人被告胡正平进行追偿。原告京山金点公司在主张追偿中，与被告胡正平、杨光明、薛继武签订的偿还合同，形成新的债权债务及担保关系，对代偿款的如何偿还既约定了逾期利率又约定了违约金，债权人可以选择主张逾期利率或违约金，同时主张逾期利率和违约金的，折算后实际利率不得超过人民银行同期贷款利率四倍。被告胡正平应承担偿还代偿款本金500000元、承担支付约定的利息或违约金的民事责任，被告杨光明、薛继武承担保证责任。
原告京山金点公司在诉讼中自认被告已经支付了截止2013年5月16日的利息20000元和违约金10000元，已支付的利息和违约金折算后的利率（月息40‰）超出人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分因被告放弃诉讼权利，未到庭主张冲抵本金，且已经实际给付，本院不作处理，由此产生的不利后果由其自负。
对于原告京山金点公司的诉讼请求，分别主张2013年5月17日至2013年12月28日的逾期利息75667元，以及2013年12月28日以后至付清期间的违约金22700元，不超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正平于本判决生效之日起七日内偿还原告京山金点投资担保有限公司500000元，支付利息75667元、违约金22700元；
二、被告杨光明、薛继武对上述第一项确定的款项承担连带保证责任。被告杨光明、薛继武承担保证责任后，有权向被告胡正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，由被告方负担。因原告方已预交，由被告方在执行中一并给付原告，本院不再作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 勇
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。