重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09457号
原告鲁秀英，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告黄光安，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告董赵云，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
委托代理人谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人曾武，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告重庆市乾安货物运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇龙凤家园A幢4号门市，组织机构代码66089943-7。
法定代表人李安彬，该公司董事长。
委托代理人谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人曾武，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道富田广场三楼，组织机构代码76592529-1。
负责人刘永川，该公司总经理。
委托代理人罗艺，女，该公司员工。
原告鲁秀英诉被告黄光安、董赵云、重庆市乾安货物运输有限公司（以下简称乾安公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘欣担任法庭记录。原告鲁秀英委托代理人杨子江、被告黄光安、被告董赵云及其委托代理人谭军毅、曾武，被告乾安公司委托代理谭军毅、曾武，被告联合保险公司委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀英诉称，2013年5月4日11时35分，董赵云驾驶乾安公司所有的渝GB25**号货车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路朝阳小学附近时，与黄光安驾驶的渝G851**号小型客车碰撞，致渝G851**号车乘客鲁秀英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月11日出具责任认定书，认定：董赵云承担此次交通事故的主要责任，黄光安承担次要责任，乘客鲁秀英无责任。交通事故发生后，鲁秀英先后在重庆市垫江县人民医院和解放军第三军医大学新桥医院住院和门诊治疗，共计住院40天，鲁秀英因此次交通事故共计产生医疗费42938.70元，经鉴定鲁秀英的伤情构成九级伤残，并产生和垫付鉴定及鉴定检查费1150元。现鲁秀英起诉要求判令：一、鲁秀英因此次交通事故产生的医疗费42938.70元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费44747.10元、精神损害赔偿金10000元、护理费3200元、误工费8169.53元、交通费1500元、鉴定费1150元，合计206857.33元。由联合保险公司首先在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，精神损害赔偿金在交强险限额内优先进行赔偿，超过交强险和商业第三者责任保险限额的部分，由董赵云、黄光安、乾安公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费由四被告承担。
被告黄光安辩称，黄光安对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝G851**号车系黄光安所有，出事时亦由黄光安驾驶。黄光安只同意承担此次交通事故10%的责任。黄光安在事故发生后为乘客鲁秀英垫付的医疗费32938.70元，要求在黄光安应承担的赔偿款中予以抵扣。对于鲁秀英的请求，由法院依法判决。
被告联合保险公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任划分无异议。渝GB25**号车在联合保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，出事时在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。渝GB25**号车在联合保险公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为500000元，出事时在保险期间内。渝GB25**号车未在联合保险公司投保不计免赔率险。渝GB25**号在此次交通事故中承担主责，不计免赔率应扣除15%。对于鲁秀英产生的医疗费中的非医保用药，要求按20%的比例扣除。联合保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。联合保险公司对鲁秀英从重庆市垫江县人民医院出院后产生的医疗费、营养费、被抚养人生活费超出累计总额的部分均不认可。对住院伙食补助费、护理费认可。残疾赔偿金只同意按农村标准计算。精神损害赔偿金只认可5000元，误工费只认可误工天数99天，每天80元的标准计算，交通费认可300元以内。
被告董赵云辩称，董赵云对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝GB25**号车在本次交通事故中只应承担60%的赔偿责任。董赵云系该车的实际运营利益享有人，出事时由董赵云驾驶。渝GB25**号车挂靠登记在乾安公司名下。出事后董赵云垫付的医疗费10000元，要求在赔偿款中予以抵扣。同意不计免赔偿率扣除15%。不同意联合保险公司扣除20%的非医保用药不赔，应由联合保险公司全额进行赔偿。对于鲁秀英的诉讼请求，误工费不认可，只同意按照1050元／月标准计算，交通费不认可，鉴定费700元认可。对于鲁秀英的其它的诉讼请求与联合保险公司的意见一致。
被告乾安公司辩称，对于本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝GB25**号车系挂靠登记在乾安公司名下，实际运营利益享有人为董赵云，出事时在挂靠期间内。事故发生时渝GB25**号车由董赵云驾驶。渝GB25**号车在本次事故中只应承担60%的责任。事故发生后乾安公司未垫付费用。渝GB25**号车在联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元。出事时在保险期间内。渝GB25**号车未投保有不计免赔率险，同意在此次事故中不计免赔偿率按15%扣除。不同意鲁秀英产生的医疗费扣除非医保用药20%不赔，应由联合保险公司全额进行赔偿。对于鲁秀英的诉讼请求，误工费不认可，只同意按照1050元／月标准计算，交通费不认可，鉴定费700元认可。对于鲁秀英的其它的诉讼请求与联合保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年5月4日11时35分，董赵云驾驶渝GB25**号货车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路朝阳小学附近时，与黄光安驾驶的渝G851**号小型客车碰撞，致渝G851**号车乘客鲁秀英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月11日出具责任认定书，认定：董赵云承担此次交通事故的主要责任，黄光安承担此次事故的次要责任，乘客鲁秀英无责任。董赵云系渝GB25**号货车的运营利益享有人，该车挂靠登记在乾安公司名下。出事时在挂靠期间内。渝G851**号车系黄光安所有。交通事故发生后，鲁秀英立即被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，2013年5月7日出院诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、右臂丛神经损伤。出院医嘱：1、出院后继续行右肩部超肩石膏固定制动及予丹红注射液20ml静滴qd活血，予注射用氢溴酸高乌甲素8mg静滴qd止痛，予地塞米松磷酸钠注射液10mg静滴消肿，予甘露醇注射液250ml静滴qd促进水肿消退，予注射用腺苷钴胺1.5mg肌肉注射qd促进损伤神经修复等对症治疗。2、建议患者转入上一级医院治疗右臂丛神经损伤。3、右肩超肩石膏固定3-4周，3-4周后去除石膏行右肩关节功能锻炼，在骨科专科医生指导下行右肩关节功能恢复取决于患者功能锻炼情况。4、手法复位术后第1、2、3、6、9、12月来我院复查右肩关节DR，了解骨折愈合情况；如有不适，即刻来院，我科门诊随访。2013年5月8日鲁秀英前往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，后于2013年6月14日出院，出院诊断：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折。2、右臂丛神经损失。出院医嘱：1、出院带药：活血化瘀、促进骨愈合、补钙、营养神经。2、给病人建议：1、右上肢避免负重、剧烈活动，行不负重上肢各关节功能锻炼。2、继续治疗臂丛神经损伤。3、复诊时间：伤后2月、3月复查X片至骨折愈合，门诊随访。鲁秀英两次住院共计40天。鲁秀英出院后继续在解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗。鲁秀英因此次交通事故，共计产生医疗费42938.70元，其中董赵云垫付医疗费10000元，黄光安垫付医疗费32938.70元。
鲁秀英出院后，委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年8月11日出具鉴定结论为：鲁秀英目前右上肢损伤后遗症构成IX（九级）伤残。产生鉴定及鉴定检查费共计1150元，由鲁秀英垫付。
另查明，渝GB25**号车在联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元，未投保不计免赔率险。庭审中，联合保险公司与董赵云、乾安公司同意本次交通事故不计免赔率按15%扣除。联合保险公司与乾安公司在机动车交通事故责任强制保险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第七条中均约定：联合保险公司对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。渝GB25**号车检验有效期至2014年4月。
又查明，鲁秀英与父母鲁华成、张学节均系农村居民家庭户口，出事时鲁秀英37周岁、鲁华成66周岁、张学节64周岁。鲁秀英从2008年11月起至交通事故发生时，与鲁华成、张学节共同居住在重庆市丰都县董家镇迎宾路137号农经站集资房二楼，为城镇区域。鲁秀英从2009起至2013年5月一直从事日用百货、服装加工个体经营。鲁华成、张学节共生育三个子女，鲁秀英系长女。鲁秀英与陈曾安共同生育一子陈思屹。陈思屹在交通事故发生时11周岁。
上述事实，有当事人的陈述及责任认定书、病案资料、用药清单、诊断证明、医疗费票据、检查报告、鉴定书、鉴定费发票、证明、户口页、出生医学证明、交通费票据、保险合同、行驶证、驾驶证、挂靠合同等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“最高人民法院《关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝GB25**号车在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致鲁秀英受伤，应由联合保险公司首先在交强险122000元责任限额内向鲁秀英进行赔偿。超过交强险限额的部分，由渝GB25**号车的运营利益享有人董赵云和G85157号车的所有人黄光安按过错比例承担责任。渝GB25**号车在联合保险公司投保另有商业第三者责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此联合保险公司可以直接向鲁秀英支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费42938.70元，有医疗发票、病案为凭，本院予以确认。被告联合保险公司辨称鲁秀英存在扩大治疗的情况，但其未举证予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。
关于住院伙食补助费1280元，鲁秀英住院40天，现请求按照32元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：32元／天×40天=1280元。
关于营养费2000元，结合鲁秀英的伤情，本院酌情主张1000元。
关于残疾赔偿金91872元，鲁秀英的伤情构成九级伤残，鲁秀英在交通事故发生时37岁，其虽系农村家庭户口，但在出事前已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，故应按2012年城镇居民标准计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金为：22968元／年×20年×20%=91872元。关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费。因鲁秀英构成九级伤残，鲁秀英之父母鲁华成、张学节在发生交通事故时年满66周岁和64周岁，其子陈思屹年满11周岁，且无劳动能力和收入来源故应赔付其三人被抚养人生活费。鲁华成、张学节、陈思屹在事故发生前一年连续随鲁秀英在城镇居住，故其三人被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。鲁华成被扶养人生活费：16573元／年×14年×20%÷3人=15468.13元。张学节被扶养人生活费：16573元／年×16年×20%÷3人=17677.87元。陈思屹被扶养人生活费：16573×7年×20%÷2人=11601.10元。被扶养人生活费合计44747.10元。
关于精神损害赔偿金10000元，鲁秀英因此次交通事故构成九级伤残，给鲁秀英的精神造成较大的伤害，酌情主张10000元。
关于护理费3200元，鲁秀英住院共计40天，本院根据法律规定以及目前护理行业的一般标准，按照每天80元计算。本案护理费计算为：80元／天×40天＝3200元。
关于交通费1500元，鲁秀英就医期间其本人和必要陪护人员必然产生一定的交通费用，本院对此酌情主张500元。
关于误工费8169.53元，鲁秀英出事至定残的前一日连续误工99天，鲁秀英出事时从事百货个体销售行业，本院参照2012年私营批发和零售业人员年平均工资30120元／年的标准计算其误工损失。故鲁秀英的误工费计算为：30120元／年÷365天×99天＝8169.53元。
董赵云在事故发生后垫付的医疗费10000元，应在其赔偿总额中予以扣除。黄光安垫付的医疗费32938.70元，应在其赔偿总额中予以扣除。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费42938.70元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、残疾赔偿金136619.10元、精神损害赔偿金10000元、护理费3200元、交通费500元、误工费8169.53元，合计203707.33元。
关于联合保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。因此，本案中的残疾赔偿金136619.10元、精神损害赔偿金10000元、护理费3200元、交通费500元、误工费8169.53元，合计158488.63元，应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围。医疗费42938.70元、住院伙食补助费1280元，营养费1000元，合计45218.70元，应当纳入医疗费用赔偿限额10000元的范围。因此，联合保险公司在交强险限额内应当支付鲁秀英保险金合计120000元。超出交强险限额的部分83707.33元，综合本次交通事故发生的情况，由董赵云承担70%的赔偿责任即58595.13元，由黄光安承担30%的赔偿责任即25112.20元。联合保险公司作为渝GB25**号车投保的商业第三者责任险的保险公司应当在商业第三者责任险范围内扣除不计免赔率15%后赔偿鲁秀英49805.86元，超过商业第三者责任保险赔偿范围的8789.27元，由董赵云负责赔偿，乾安公司作为被挂靠人与挂靠人董赵云承担承担连带赔偿责任。因董赵云已支付了10000元，故董赵云和乾安公司不再进行支付。董赵云多支付的1210.73元，为了减少诉累，可在联合保险公司应支付给鲁秀英的商业第三者责任保险保险金中进行扣除，并支付给董赵云。黄光安应赔付鲁秀英25112.20元，黄光安已支付32938.70元，故黄光安不再进行支付。黄光安多支付的7826.50元，为减少诉累，可在联合保险公司应支付给鲁秀英的商业第三者责任保险保险金中扣除，并支付给黄光安。
对于联合保险公司的根据商业第三者责任险合同中第二十七条约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，认为应当剔除部分非医保用药医疗费的辩称理由，本院认为，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。联合保险公司作为保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明。但第二十七的约定并不能证明联合保险公司已经向投保人乾安公司明确解释了剔除非医保用药的涵义，据此法院对此辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告鲁秀英保险金120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付原告鲁秀英保险金49805.86元，扣除被告董赵云多支付的1210.73元和被告黄光安多支付的7826.50元，尚需支付原告鲁秀英40768.63元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内支付被告董赵云保险金1210.73元，支付被告黄光安保险金7826.50元；
四、驳回原告鲁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2119元，鉴定费1150元，合计3269元，由被告黄光安承担980元，由被告董赵云承担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘欣