广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1391号
原告赖碧春，女，1976年3月28日出生，汉族，系死者张某丙之妻。
原告张某甲，女，2002年10月7日出生，汉族，系死者张某丙之女。
法定代理人赖碧春，系原告张某甲母亲。
原告张某乙，男，2005年8月12日出生，汉族，系死者张某丙之子。
法定代理人赖碧春，系原告张某乙母亲。
三原告共同委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
原告张荣昌，男，1945年12月10日出生，汉族。
被告李伟阳，男，1990年12月20日出生，汉族。
被告成书海，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告成伟，男，1993年9月21日出生，汉族。
三被告共同委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌与被告李伟阳、成书海、成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年8月18日5时32分许，张某丙驾驶粤B×××××号轻型厢式货车行驶至广深高速公路南行86KM＋900M处时，该车车头部位碰撞前方同车道行驶由被告李伟阳驾驶的粤B×××××号重型专业作业车尾部，造成张某丙当场死亡、粤B×××××号车乘客冯某某、黄某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队同乐大队现场勘查和取证，作出道路交通事故认定书，认定由张某丙负事故的主要责任，被告李伟阳负事故的次要责任。
二、车辆及保险情况：被告李伟阳系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告成书海系该车行驶证登记所有人，被告成伟是该车实际所有人。该车未投保交强险及商业险。
三、受害人张某丙身份情况：受害人张某丙在本次事故中当场死亡，其遗体于2013年8月31日火化。原告张荣昌系其父亲，1945年12月10日生，原告赖碧春系其妻子，双方生育子女二人，婚生子张某甲，2002年10月7日生，婚生子张某乙，2005年8月12日生。
四、原告的诉讼请求：被告赔偿被抚养人生活费400915.2元、死亡赔偿金704837.6元、丧葬费45246元、精神损害抚慰金100，000元、交通费5，000元、误工费9540元、住宿费27000元、伙食费9000元，上述款项合计1301538.8元，对方责任赔偿630，615.52元。被告李伟阳、成书海在交强险责任限额范围内先赔偿110，000元，后按上述请求赔偿原告。被告李伟阳、成书海、成伟共同承担本案诉讼费。
五、参照广东省2013年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、丧葬费45，246元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，得45，246元（90，492元／年÷2）。
2、死亡赔偿金296，630.24元（210，856.8元＋85，773.44元），受害人为农业户籍，但原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，向本院提交了人口信息登记表；深圳市南山街道向南社区工作站居住证明，该证明载明受害人2012年7-9月与2012年10月-2013年3月在该社区居住；南山区某旅店出具的证明，该证明载明受害人2012年9月11日-2012年10月11日与2013年3月2日至2013年8月10日在该旅馆入住；受害人雇主冯某某出具雇佣证明，该证明载明受害人2009年3月至2013年8月受雇于冯某某，专职每天晚上开车去东莞批发海鲜，年收入65，000元左右。对此，本院认为，根据相关规定，受害人为农业户籍，按城镇标准计算死亡赔偿金需满足在城镇居住满一年且有固定收入两个条件。原告提交的人口信息登记表采集时间为2013年8月29日，为事故发生后采集，该社区在登记表上载明受害人张某丙2013年6月1日入住该社区，南山区如归旅店出具的证明却证实原告此期间在该旅馆入住近半年时间，故本院对如归旅店出具的证明不予采信，向南社区工作站出具的证明亦无法直接证实受害人事故发生前已在该社区居住满一年，关于受害人雇主冯某某出具的雇佣证明，均系其个人陈述，无其他证据予以佐证，其陈述在某市场销售海鲜七八年时间，但却无固定的市场摊位销售，亦未能提交任何能证实其曾在此处销售海鲜的凭证，故对其出庭所作的陈述及出具的证明，本院不予采信，原告提交的银行交易明细亦未能证实受害人事故发生前一年有固定收入，综上，原告主张受害人按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，本院不予采纳，其死亡赔偿金标准以其户籍状况决定。得死亡赔偿金210，856.8元（10，542.84元／年×20年）。被抚养人生活费，受害人张某丙父亲张荣昌，事故发生时满67周岁，农业户籍，其向本院提交了当地村委会及派出所出具的证明一份，证明张荣昌有两名子女，其中一子患有精神病，没有工作，被告对该份证明不予认可，对此，本院认为，该份证明并不能充分证实该抚养义务人已丧失劳动能力，故原告张荣昌可得被抚养人生活费48，480.64元（7，458.56元／年×13年÷2个抚养义务人）；受害人张某丙婚生子张某乙，事故发生时刚满8岁，还需抚养10年，婚生女张某甲，事故发生时10岁10个月，还需抚养7年2个月，均为农业户籍，原告主张按城镇户籍标准计算依据不足，抚养费标准按户籍状况确定，得抚养费64，031.74元［7，458.56元／年×（10年＋7.17年）÷2个抚养义务人］。根据相关司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费分段计算，得85，773.44元﹛（7，458.56元／年×7.17年）＋［7，458.56元／年×（10-7.17）年］＋［7，458.56元／年×（13-10）年÷2］﹜。
3、精神损害抚慰金100，000元，结合深圳司法实践酌定。
4、误工费2，240元，因原告未提供误工人员的收入情况，结合本案事实，本院酌定按本地最低工资标准，按3人计算至受害人火化之日，得误工费2，240元（1，600元／月÷30天×14天×3人）。
5、住宿费6，300元，按150元／天标准，3人计算至受害人火化之日，得住宿费6，300元（150元／天×14天×3人）。
6、交通费3，000元，结合原告提交的票据及本案实际，酌定3，000元。
因受害人张某丙在本次交通事故中当场死亡，原告主张伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项合计453，416.24元。
裁判理由与结果
本院认为：被告李伟阳与张某丙之间发生的道路交通事故，交警部门认定张某丙未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任、李伟阳驾驶安全设施不全（车辆后部粘贴的反光标识不符合国家标准）及在高速公路上正常情况下以低于规定的最低时速行驶负事故的次要责任，有事实和法律依据，被告李伟阳认为其不应当承担事故责任缺乏依据，本院不予采纳，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的有关规定，机动车所有人或管理人，应当按有关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告李伟阳所驾驶的车辆未购买交强险，根据最高人民法院相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李伟阳驾驶的粤B×××××号车实际所有人为被告成伟，被告成伟因当时尚不符合申领驾驶证资格条件而将车辆登记在被告成书海名下，即被告成书海应为车辆管理人。被告李伟阳事故发生时系履行职务行为，故由此产生的民事赔偿责任由被告成伟承担。故交强险责任限额内的损失由成伟、成书海连带承担。交强险不足部分，由各责任人按照各自过错的比例分担责任，即由被告李伟阳承担30%，即103，024.87元［（453，416.24元-110，000元）×30%］，张某丙自行承担70%。在被告成伟不符合驾驶证申领资格情形下，被告成书海同意以其名义进行车辆登记，应与被告成伟就原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告因本次交通事故还应得的赔偿额为213，024.87元（110，000元＋103，024.87元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌因本案交通事故还应得的赔偿额为213，024.87元；
二、被告成伟、成书海于本判决生效之日起十日内连带赔付原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌110，000元；
三、被告成伟、成书海于本判决生效之日起十日内连带赔付原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌103，024.87元；
四、驳回原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，106元，由原告赖碧春、张某甲、张某乙、张荣昌负担6，692元，被告李伟阳、成伟、成书海共同负担3，414元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。