wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第885号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月13日被取保候审，2014年6月10日被深圳市福田区检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日1时许，被告人陈某按照约定在本市福田区竹子林银座酒店1111房，以人民币3000元（含路费）的价格将五包毒品“K粉”（经鉴定共重11.92克，检出氯胺酮）贩卖给赵某。双方交易完毕后，被告人陈某被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日1时许，被告人陈某按照约定在本市福田区竹子林银座酒店1111房，以人民币3000元（含路费）的价格将五包毒品“K粉”（经鉴定共重11.92克，检出氯胺酮）贩卖给赵某。双方交易完毕后，被告人陈某被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过、涉案手机、毒资毒品照片等书证、物证；2、被告人陈某的供述及辩解；3、证人赵某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品11.92克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王思博（代）
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初145号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市立山区北胜利路189号。
法定代表人：程国辉，系总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：常哲睿，男，汉族，1994年4月18日生，住址：鞍山市立山区颐和城1.*期**号楼*单元*层*号。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）与被告常哲睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2017年2月27日、2017年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司委托代理人刘沫含、被告常哲睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司诉称：被告系鞍山市立山区颐和城1.1期22号楼2单元5层2号房业主，建筑面积125.84平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费。逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰做为违约金。现被告拖欠2014年05月02日——2016年11月02日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院要求被告支付物业费6039元，违约金3960元，合计9999元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意缴纳物业费，因为颐和城物业违约在先，拿到房屋钥匙不久后，发现房屋漏水，随即通知物业，物业派员工到场进行了记录并承诺对房屋进行维修，但迟迟未对漏水进行处理，导致我无法按期入住。嗣后，我雇人维修了房屋漏水。
经审理查明：原告颐和物业公司为颐和城小区提供物业服务。2013年03月23日被告常哲睿购买颐和城小区125.84平方米商品房一套，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年05月02日起便未向原告交纳过物业费。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、房屋买卖合同一份、催缴单一张。被告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业管理合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告未按约定交纳物业管理费,故本院对原告主张被告给付自2014年05月02日起至2016年11月02日止的物业费6039元（1.6元/月/平×125.84平×30个月=6040.32元）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳逾期交费违约金3960元一节，本院认为，虽原被告双方约定按欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。
关于被告提出，房屋漏水原告没有尽到维修义务的问题，本院认为，原告在服务过程中如存在瑕疵问题，业主应通过业主大会或业主委员会实施管理权利，同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以拒绝交纳物业费来对抗显系不妥，如有异议，被告可另案诉讼，故本院对此辩亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告常哲睿自本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年05月02日起至2016年11月02日止物业管理费6039元；
二、被告常哲睿自2017年1月17日起至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告鞍山颐和城物业服务有限公司6039元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李迎杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1620号
原告李某某，女，汉族，济南第二棉纺厂退休职工，住济南市。
委托代理人寇建刚，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，无业，住济南市。
被告周某乙，男，汉族，无业，住曲阜市。
被告徐某甲，男，汉族，山东华光日化集团销售员，住济南市。
被告徐某乙，女，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告周某甲、周某乙、徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人寇建刚及被告周某甲、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1952年周某丙与孔某某结婚，育有长子周某甲，次子周某乙。1987年12月9日，周某丙与孔某某离婚。1969年我与徐某丙结婚，育有徐某甲、徐某乙兄妹二人。1987年徐某丙因病去世。我与周某丙于1989年结婚，婚后未育。2001年5月20日，我与周某丙共同购买南辛庄中街111-1号1号楼5单元401室住房一套，即现住房。2003年1月23日，我们取得该房的产权证书，产权人系周某丙、李某某。2011年9月20日周某丙因病去世，2011年9月21日，我与周某甲、周某乙订立家庭协议，协议约定将周某丙遗产归我李某某所有。我与周某丙结婚后，被告徐某甲、徐某乙与我们共同生活在一起，他们自参加工作后每月都往家里交钱，我们一家四口相处都很融洽，从未发生过争吵。随着周某丙年龄增大，我的一双儿女端茶端饭，周某丙住院时日夜轮流伺候，照顾周到。现因遗产继承发生纠纷，特诉至法院要求判令济南市槐荫区南辛庄中街111-1号1号楼5-401室房屋及地下室归我所有。
被告周某甲辩称，我自始至终也没和老人争房屋，我只是觉得有些事情办理的太仓促，我父亲周某丙是2011年9月20日去世的，而2011年9月21日我便与我弟弟周某乙和原告李某某签订了协议。我爷爷在铁路局还有一套房屋，但没有房产证，当时我和继母李某某商量，位于二七新村的房子我继母放弃继承，她也答应了，但是当时没有签订协议。我继母现在如果同意放弃二七新村的房子，我就同意本案诉争房子归其所有。
被告周某乙未进行答辩亦未向本院提供证据。
被告徐某甲辩称，我同意把房子给我母亲李某某。
被告徐某乙辩称，我同意把房子给我母亲李某某。
经审理查明，坐落于济南市槐荫区南辛中街111-1号1号楼5-401室房屋及地下室房产户主系周某丙（房产证号为济房权证槐字第0249**号）。周某丙于1956年农历正月十六日与孔某某结婚，婚后育有长子周长军，次子周某乙。1987年12月9日，曲阜市人民法院判决周某丙与孔某某离婚。原告李某某于1969年与徐某丙结婚，二人婚后育有一子一女，即本案被告徐某甲、徐某乙。徐某丙于1987年因病去世。李某某与周某丙于1989年结婚，婚后未生育。2000年5月20日，李某某与周某丙共同购买了南辛中街111-1号1号楼5单元401室住房及地下室一套。2001年2月15日，李某某与周某丙取得该房屋的产权证书，产权人系周某丙，李某某为该房屋共有人。2011年9月20日，周某丙因病去世。2011年9月21日，李某某与周长军、周某乙订立家庭协议一份，载明：“今有周某丙同志，因病于2011年9月20日病故。遗留南辛庄中街111-1号1号楼401号两室一厅住房一套。经与前夫之长子周某甲、次子周某乙共同协商，同意本住房归母亲李某某所有，本协议签字生效”。被告周长军、周某乙在该协议下方签字予以认可。
另查明，周某丙与原告李某某两人无非婚生子女，未收养其他子女，周某丙父亲周士明、母亲孔凡荣也已于早年去世。诉讼中，原告李某某及被告周某甲、周某乙对被告徐某甲、徐某乙对涉案房屋享有继承权均未提出异议。
以上事实，有原告李某某向本院提供的土地证、房产证、买卖契约、房屋权属状况信息、家庭协议、济南市职工调整购房价格申请表、南辛苑社区居委会证明一份、曲阜市法院民事判决书、1989年4月1日买卖房屋协议书，被告周某甲向本院提交的周士明遗体存放协议单、济南市殡仪馆出具的收据及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，坐落于济南市槐荫区南辛中街111-1号1号楼5-401室房屋及地下室系原告李某某及其夫周某丙的共有房产，原告李某某及被继承人周某丙各享有该房产1／2的所有权，原告李某某及被告周某甲、周某乙、徐某甲、徐某乙五人作为第一顺序继承人均对周某丙所有的1／2房产享有继承的权利。被告周某甲辩称，只要原告李某某同意放弃位于二七新村铁路房的继承权其便同意涉案房屋归李某某所有，对此本院认为，位于二七新村铁路房与本案处理的涉案房产非同一诉讼标的，不属本案审理范围，周某甲可另行主张权利。此外因被告周某甲、周某乙在2011年9月21日所签订协议中也已明确表示涉案住房归原告李某某所有，应视为被告周某甲、周某乙明确放弃对涉案房屋的继承权，本院认为，该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，再加之被告徐某甲、徐某乙在庭审中已明确表示该房产归原告李某某所有，故本院综合认定位于济南市槐荫区南辛庄中街111-1号1号楼5-401室房屋及地下室归原告李某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市槐荫区南辛中街111-1号1号楼5-401室房屋及地下室房产（房产证号为济房权证槐字第0249**号）归原告李某某继承所有。
案件受理费8340元，由被告周某甲、周某乙、徐某甲、徐某乙各负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴蓓蓓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第590号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尚某。因本案于2012年6月29日被刑事拘留。2012年7月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月28日21时30分许，被告人尚某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿本市西湖区玉古路由北向南行驶至植物园门口时被例行酒精检查的民警拦下。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为102mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人尚某血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试单、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、血样提取登记表、身份证明、查获经过说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年七月六日
书记员 钱 波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4639号
原告：唐文启，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文启诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文启于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文启承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审56号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽亿联置业有限公司。
法定代表人包松安。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕005号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年2月22日，申请执行人认定被执行人承建的时代奥城项目扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕005号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款二万元的行政处罚。该决定于2017年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年2月23日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 咏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审56号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人菏泽亿联置业有限公司。法定代表人包松安。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕005号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年2月22日，申请执行人认定被执行人承建的时代奥城项目扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕005号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款二万元的行政处罚。该决定于2017年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年2月23日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 咏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1317号
原告徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被告王成城，男，1990年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告吴世兰，女，1991年2月18日生，汉族，住如皋市。
原告徐文君与被告王成城、吴世兰民间借贷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告徐文君于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文君的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费200元，由原告徐文君负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年二月六日
见习书记员 吕 烽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00130号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）喻鑫。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人喻鑫、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成�审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人喻鑫的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
喻鑫在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用12万元。
一审法院认定：2011年至2012年间，喻鑫为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用等信息，由天顺石材公司财务部门统一结算后为喻鑫出示证明条五张及欠条一份，共计218181元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。天顺石材公司支付喻鑫运输费103445元，尚欠114736元。经喻鑫多次索要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日，天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：喻鑫与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，喻鑫为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。喻鑫以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对喻鑫承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，喻鑫与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。喻鑫主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付喻鑫运输费用114736元。二、驳回喻鑫对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2700元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服�述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
喻鑫答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、喻鑫和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。喻鑫为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。一审判决依据喻鑫提供的天顺石材公司出具的运输费证明条确认天顺石材公司支付喻鑫运输费114736元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00598号
上诉人（一审被告）：李苏州，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李进进，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
上诉人李苏州因与被上诉人李进进离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）宿埇民一初字第4603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，李苏州于2014年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，李苏州向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李苏州撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李苏州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00952号
原告管洁，女，1987年2月19日出生，汉族，地平线有限公司职业顾问。
被告管明海，男，1930年6月6日出生，汉族，无业。
原告管洁与被告管明海赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管洁、被告管明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洁诉称，原告系被告的孙女，原告父亲管春元是管明海的三子，于1998年去世。2011年10月10日被告将位于西安市新城区西窖洞1号座西朝东砖混结构上、下两层楼房的一层南面一间赠与给原告，现原告诉至法院要求确认该房屋归原告所有。
被告管明海承认原告所述属实，但称其现在正在此居住，短期内无法搬出。
经审理查明，原告管洁系被告管明海的孙女，是被告三子管春元的女儿，管春元于1998年去世。1989年，管明海、高玉兰夫妇将其所有的西安市新城区西窖洞1号土木结构房屋翻建成座西朝东砖混结构上、下两层楼房共四间房屋（市房权字1125110014I91-1号），产权人登记在管明海名下。后高玉兰去世。管明海在该一层南面一间房屋内居住。2011年10月10日，被告管明海将其所有的位于西安市新城区西窖洞1号座西朝东砖混结构上、下两层楼房一层南面一间赠与给原告，原告亦表示接受。
以上事实，有社区居委会证明、（2009）新民初字第1135号判决书、被告书写的赠与情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，管明海将其所有的西安市新城区西窖洞1号砖混结构上、下两层楼房一层南面一间房屋赠与原告所有，原告亦表示接受，本院予以确认。原告据此要求确认该房屋归其所有，应予支持。被告辩称其现一直在此房居住无法搬出，原告当庭表示在该房屋拆迁之前可一直由被告居住，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
西安市新城区西窖洞1号座西朝东砖混结构上、下两层楼房一层南面一间房屋归管洁所有。
诉讼费430元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李国梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4445号
申请人郑州康桥房地产开发有限责任公司。
被执行人赵小丽，女，汉族，1970年7月22日出生。
关于申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司申请执行被执行人赵小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小丽的银行存款24164元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4445号申请人郑州康桥房地产开发有限责任公司。被执行人赵小丽，女，汉族，1970年7月22日出生。关于申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司申请执行被执行人赵小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小丽的银行存款24164元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨向民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2384-1号
原告徐茂德。
被告李玉柱。
被告谭延芳。
本院在审理原告徐茂德与被告李玉柱、谭延芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告李玉柱、谭延芳名下的银行存款予以冻结，保全价值为人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李玉柱、谭延芳名下的银行存款人民币100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月八日
书记员 王 迪
—2—
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第185号
被执行人吴震峰。
本院在执行吴震峰刑事罚金一案中查明，被执行人吴震峰因犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被海盐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。经查询被执行人吴震峰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第185号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第978号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人付某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日1时许，被告人付某在本市徐汇区某路某号某酒吧内担任保安员上班期间，因酒吧秩序问题与在酒吧内消费娱乐的被害人陈某发生冲突。此后，付某在与其他酒吧保安员一同将陈某劝离酒吧过程中，突然拳击和踢打陈某头面部，致陈某眼部受伤。经鉴定，陈某系外伤性左眼眶内侧壁、底壁多发骨折，属于轻伤一级。2014年2月17日，被告人付某�公安人员电话通知后主动至湖南路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某的陈述，证人邓某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及被告人付某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人与被害人就赔偿事宜达成调解协议，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，并在到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，依法可以免除处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10014号
申请执行人傅饶，男，1971年1月9日出生。
被执行人史冬生，男，1962年11月10日出生。
案由：民间借贷纠纷。
傅饶依据本院作出的（2014）西民初字第529号民事判决书于2014年10月22日向本院申请执行史冬生民间借贷纠纷一案，被执行人史冬生应给付原告傅饶15000元，并负担案件受理费175元。
本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年11月2日向被执行人史冬生司法专递送达了执行通知，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行期间查明，被执行人史冬生下落不明，无财产可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人傅饶发现被执行人史冬生有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人史冬生仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
二〇一四年十二月三日
书记员 魏鑫男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第199号
原告高占连，农民。
被告蔡国荣，农民。
本院在审理原告高占连诉被告蔡国荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高占连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高占连负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00119号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱臻晔。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告朱臻晔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高敏贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1482号
原告：耿某，男，汉族，1949年6月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告：邱某，女，汉族，1955年8月27日出生，住郑州市。
原告耿某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人彭鹏，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍短暂相识，加之双方均系再婚，旋即于2000年3月14日在郑州市中原区人民政府领证。被告一直没有任何收入，婚后双方子女抚养、家庭生活支出均由原告微薄工资收入支撑，原告任劳任怨独自支撑这个来之不易的家庭，且艰辛抚养子女成家立业。在本应安享晚年之际。被告近几年却置十余年夫妻感情于不顾，经常因家庭琐事和原告生气。于2013年离开原告不再回家。原告一直尽心竭力挽回，多次联系并登门接其回家，均被被告无理拒绝进门，致双方矛盾加深。2014年4月3日至今，原告多次深夜发病脑梗住院期间，需要妻子陪伴安慰，即便如此被告也从不电话联系安慰，更是拒不回到原告身边给予照顾，没有尽到妻子应有的陪伴，被告的行为，致使原告伤心绝望，悲观至极，给原告的心灵留下严重的恐惧心理。原告认为双方彻底破裂感情已尽，夫妻关系早已名存实亡，在本应安享晚年之际，由于被告的不负责任行为，给风烛残年的原告，造成无法挽回的伤害，严重破坏了家庭关系。原告为结束这段没有关怀的、不道德的婚姻，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费各自负担一半。
被告邱某辩称：被告不同意与原告离婚，原告对被告太好了，被告不想跟原告离婚。
经审理查明：根据原、被告陈述，原、被告2000年春节前经人介绍相识。2000年3月14日在郑州市中原区人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。本次诉讼是原、被告之间第一次起诉离婚。关于婚后感情问题，原告陈述如下：“婚后2012年之前双方感情还可以，之后被告经常照顾被告的孙女，回来居住的就少了，感情还可以维持，到2014年5月14日以后双方的感情就维持不下去了。”被告陈述如下：“婚后刚开始感情都可好，从四年前因为原告的孩子说他不养活我，只养活原告，让我的孩子养活我，因为这件事，孩子养大了，我没有用了，原告就越来越离我远了。”诉讼中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了两份书面的证人证言，该两位证人均未出庭接受询问，被告对该两份书面证人证言均不予认可。现原告以诉称之理由，起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告相识后结婚，双方婚前应有一定的了解。在十五年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告提交的两份书面证人证言因证人均未到庭无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院不予采信，故原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄小阁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第220-1号
申请执行人：杨占军
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人杨占军2015年6月5日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第2857号执行证书。
经审查，2014年8月13日，杨占军与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：杨占军向刘申喜、刘艳丽提供10万元借款，期限6个月，借款利率为月息18‰。之后，杨占军将10万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以杨占军为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定杨占军与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述10万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第2857号执行证书所显示的借款金额为92750元，系10万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额10万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第2857号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的10万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2857号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第128号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人梁某某，男，1951年8月6日生，贵州省望谟县人，苗族，文盲，农民，住望谟县打易镇某某村某某组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月23日被抓获，同日被取保候审。现住望谟县打易镇某某村某某组。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年4月，被告人梁某某因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，对在望谟县打易镇某某村某某组杨柳湾坡自家栽种的杉木林进行砍伐。于2014年8月14日被望谟县公安局森林大队民警发现查获。经望谟县林业局技术人员到实地对被告人梁某某滥伐林木进行检尺计算，被告人梁某某滥伐林木活立蓄积为55.8355立方米。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人梁某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议在三年以上四年以下有期徒刑幅度内对被告人梁某某判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2014年5月（农历四月），被告人梁某某因建房需要，在未取得林木采伐许可证的情况下，对在望谟县打易镇某某村某某组杨柳湾坡自家栽种的杉木林进行砍伐。于2014年8月14日被望谟县公安局森林大队民警发现查获。经望谟县林业局技术人员到实地对被告人梁某某滥伐林木进行检尺计算，被告人梁某某滥伐林木活立蓄积为55.8355立方米。
上述事实被告人梁某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、土地承包经营权证书，现场勘查笔录、现场指认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人吴某某、伍某某、梁某某、韦某某的证实，被告人梁某某的供述及辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。本案被告人梁某某滥伐林木55.8355立方米，属“数量巨大”，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑处罚，并处罚金。鉴于被告人梁某某在砍伐自家栽种的杉木林之前就已于2014年3月1日向林业部门申请办理林木采伐手续，但因客观原因，直至5月采伐许可证一直未办好，由于生活急需，便对其自家栽种的杉木林进行砍伐，其犯罪主观恶意小，且案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王安庆
审判员 吴 俊
审判员 谭芙新
二〇一四年十月二十九日
书记员 王封明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3336号
罪犯杨作雨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）温刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人杨作雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨作雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月23日以（2001）浙刑一终字第380号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨作雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨作雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨作雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作雨准予减刑一年六个月（刑期自2004年11月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三日
代书记员 姚 晖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03993号
原告夏南夫，男性，年龄49。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军第一空防工程处，住北京市丰台区。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
本院在审理原告夏南夫诉被告中国人民解放军空军第一空防工程处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告：杨俊伟，男，1976年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告杨俊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员吴素元、黄全官组成合议庭适用普通程序审理，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告杨俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊伟偿付截止2017年2月28日全部欠款总额为人民币47493.53元，其中本金44122.32元，利息2783.01元，滞纳金588.2元，并支付从2017年3月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、判令被告杨俊伟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于（案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费）等。事实和理由：2013年10月21日，被告杨俊伟在原告处申领泰隆贷记卡一张，但其使用信用卡透支消费后未按约定还款。故原告诉至本院。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求中的欠息仅指利息，滞纳金即从2016年12月30日开始计收至2017年5月30日止的违约金，诉请3中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告杨俊伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年10月21日，被告杨俊伟向原告泰隆银行申领信用额度为5万元的信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20131021001440）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及附属卡持卡人在到期还款日（帐单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属持卡人应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；甲方对透支金额及应透支利息按月计收复利；乙方选择最低还款额方式还款，预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记帐日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低按5元收取、透支利率为日利率0.5‰。
后原告泰隆银行向被告杨俊伟发放了卡号为62×××09的信用卡，被告杨俊伟使用上述信用卡消费。
另查明，2017年1月1日，原告在其官方网站上发布《关于调整部分信用卡收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金项目，对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户收取违约金，贷记卡按最低还款额的未还部分的2%计收违约金，最低按5元收取。
原告确认，截至2017年8月11日，上述信用卡累计尚欠本金44122.32元，利息4949.73元，违约金1935.54元。
本院认为，原告与被告杨俊伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告杨俊伟逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及违约金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告杨俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金44122.32元，并赔付截至2017年8月11日的利息4949.73元，违约金1935.54元及自2017年8月12日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告杨俊伟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第512号
申请执行人庞二林，居民。
被执行人李启强，居民。
庞二林与李启强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第54号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第998号
原告谢素珍。
被告湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告谢素珍诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素珍、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素珍诉称，由于众所周知，被告分别于2013年4月13日、4月19日分三次向原告共计借款9万元，借款期限为1年，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款到期后，被告没有及时归还本息，原告多次催讨毫无结果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款9万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告谢素珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，拟证明被告九龙公司于2013年4月13日向原告谢素珍借款2万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。
3、借据复印件，拟证明被告九龙公司于2014年4月19日向原告谢素珍借款5万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。
4、借据复印件，拟证明被告九龙公司于2013年4月13日向原告谢素珍借款2万元，约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年。
5、银行流水明细，拟证明原告于2014年4月19日通过银行转账将5万元转入被告九龙公司账户。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告九龙公司、第三人海汇公司分别于2013年4月13日、2014年4月19日分三次向原告谢素珍出具借据借款人民币9万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告通过现金及银行转账的方式将9万元支付给了被告九龙公司。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付了2013年4月13日的两笔借款一年的利息，没有支付2014年4月19日借款的利息，在借款期限届满后也未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。
关于是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任的问题，在庭审过程中，经本院多次释明，原告明确表示不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据及部分银行转账凭证为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。但在庭审过程中，经本院多次释明，原告明确不要求第三人海汇公司承担还款责任，系对其权利的处分，并不违背法律的规定，故对原告要求被告九龙公司承担偿还责任的诉求，本院予以支持。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求本院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢素珍借款人民币90000元，并支付借款利息（其中40000元从2014年4月13日起、50000元从2014年4月19日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1732号
原告袁某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告贾某某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告袁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告袁某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告贾某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张清良
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涉执字第69号
申请执行人中国农业银行涉县支行。
被执行人涉县第一机电设备公司。
申请执行人中国农业银行涉县支行申请执行涉县第一机电设备公司贷款，涉县人民法院作出的（2001）涉民督字第69号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人涉县第一机电设备公司的财产被依法处置，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2001）涉执字第69号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十八日
书记员 赵治国
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初35号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谷某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
辩护人王知兰，贵州正气律师事务所律师（实习）。
翻译人员刘某，湄潭县某某特殊教育学校教师。
被告人来某某。因犯盗窃罪于2015年9月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
翻译人员彭某某，湄潭县某某特殊教育学校教师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谷某某、来某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人梅元平、王知兰，被告人来某某及其辩护人张梦娇，翻译人员刘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月28日7时左右，被告人谷某某、来某某到湄潭县公安局道路交通警察大队附近，乘坐途经此地的第九路公交车前往新车站方向，谷某某、来某某趁被害人何某某不注意，将何某某随身携带的背包拉链拉开，盗走其背包内人民币1700余元（以下均以人民币计）及身份证、银行卡等财物。
2、2016年10月28日8时左右，被告人谷某某、来某某到湄潭县湄江镇梨树坳“中国农业银行”附近路段，乘坐途经此地的第二路公交车前往湄潭县公安局道路交通警察大队方向，谷某某、来某某趁被害人谢某某不注意，将谢某某随身携带的背包拉链拉开，盗走其背包内1000余元。
3、2016年10月28日8时左右，被告人谷某某、来某某到湄潭县公安局道路交通警察大队附近，乘坐途经此地的第二路公交车前往新车站方向，谷某某、来某某趁被害人伍某某不注意，将伍某某随身携带的挎包拉链拉开，盗走其挎包内500余元及存折、欠条等财物。
2016年10月28日18时许，公安机关在例行巡逻过程中，见被告人谷某某、来某某形迹可疑，便将谷某某、来某某带至公安机关盘查询问，后谷某某、来某某主动交待了自己的罪行。案发后，被告人谷某某、来某某家属自愿退赔被害人经济损失共计3200.00元，本院已将上述款项发还被害人何某某1700.00元、发还被害人谢某某1000.00元、发还被害人伍某某500.00元，被告人谷某某、来某某取得了被害人何某某、谢某某、伍某某的谅解。
上述事实，被告人谷某某、来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人何某某、谢某某、伍某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、（2015）攀东刑初字第255号刑事判决书、户籍证明、到案经过、收条、发还财物清单、谅解书及被告人谷某某、来某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、来某某以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃他人财物共计人民币3200.00余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谷某某积极实施扒窃，并负责保管赃款，起主要作用，系主犯，应按照其在共同犯罪中所起的作用承担刑事责任；被告人来某某在谷某某实施扒窃时负责遮挡视线和掩护，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谷某某、来某某在公安机关还未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实交代了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某某、来某某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谷某某、来某某在一天内多次扒窃，且系流窜作案，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人来姣姣具有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谷某某、来某某认罪态度均较好，有悔罪表现，案发后其家属积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且均积极接受财产刑的处罚，本院决定对被告人谷某某、来某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人谷某某、来某某均系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，其均系自首，可以从轻或者减轻处罚；谷某某、来某某在短时间内多次扒窃，且来某某有盗窃犯罪前科，可酌情对被告人谷某某、来某某从重处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人谷某某的辩护人提出谷某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人谷某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人来某某的辩护人提出来某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人来某某提出其系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）。
三、对公安机关扣押的作案工具布袋二只（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王 正 科
二〇一七年三月二日
书 记 员 何祝陈玉玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2090号
原告：詹长意，石材经营户。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇波，农民，（陈疃卫生院东北角）。
原告詹长意与被告许崇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长意的委托代理人张伟，被告许崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹长意诉称：被告为周转石材经营资金，于2014年1月9日向原告借款24000元，并出具借条承诺2014年5月2日前还清，但至今未还款。原告起诉要求被告归还该借款并赔偿利息损失。
被告许崇波辩称：拖欠原告借款24000元属实，由于经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：原、被告各自经营石材业务。被告许崇波因经营资金周转困难，于2014年1月9日向原告借现金人民币24000元，被告出具了借条，并承诺2014年5月2日前结清。后一致拖欠还款至今，原告遂向本院起诉要求被告归还借款。
诉讼中，原、被告均认可未约定借款利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告取得借款后出具了借据，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告取得了借款，就应当按照双方约定履行还款义务。关于原告主张被告逾期还款的利息损失，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许崇波于本判决生效后七日内归还原告詹长意借款本金人民币24000元；
二、被告许崇波随上述本金一并偿付原告詹长意逾期还款利息（2014年5月2日起参照年利率6%计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第230号
原告王经森。
被告王玉梅。
被告袁金堂。
本院在审理原告王经森、与被告王玉梅、袁金堂借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉梅、袁金堂的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经森撤回王玉梅、袁金堂的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 赵桂玲
二〇一四年六月十一日
书记员 台艳林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00321－1号
申请执行人：解伟民，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北普新材料有限公司董事长，武穴市人，住武穴市。
被执行人：井吕勇，男，1975年6月25日出生，汉族，湖北融智达电讯科技工程有限公司总经理，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北融智达电讯科技工程有限公司。
法定代表人：井吕勇，男，该公司总经理。
申请执行人解伟民依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00077号民事调解书，于2012年8月2日向本院申请执行，要求被执行人井吕勇、湖北融智达电讯科技工程有限公司履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人井吕勇、湖北融智达电讯科技工程有限公司应偿还申请执行人解伟民借款300000元；执行费4400元。在执行过程中，查明被执行人湖北融智达电讯科技工程有限公司在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司有工程款，并已冻结31万元，该款项待工程结算后才能予以处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人湖北融智达电讯科技工程有限公司在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工程款结算后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十月十二日
书记员 陆大勇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第65号
原告：王权，男，汉族，住所地：大连市金州区。
被告：李君，男，汉族，住所地：大连市甘井子区大连湾。
本院在审理原告王权（以下简称原告）诉被告李君（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告达成庭外和解协议，被告已支付欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告王权的撤诉申请
案件受理费2488（原告已预交），减半收取1244元，保全费1120元（原告已预交），均由原告负担。
审判员 施 瑒
二〇一四年三月六日
书记员 王姝睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1016号
原告朱某。
委托代理人吴晓洁。
被告许某甲。
原告朱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年9月23日公开开庭。原告朱某及委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于1994年和被告许某甲结为夫妻，婚后第三年就经常与被告冷战、吵架，和被告家里人也一直相处不好，婆婆也经常挑刺，导致原、被告间的矛盾日益突出。被告经常喝醉酒回家，回家后便发酒疯殴打原告，原告被打得鼻青脸肿无法上班，只好请假在家。原告曾在被告衣服口袋中发现避孕套，被告不告诉原告实情。被告频繁的家暴和欺骗导致原告心灰意冷，现决定与被告离婚，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未到庭答辩，亦未参与举证质证。
经审理查明，原告朱某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子许某乙。婚后夫妻偶有矛盾发生，现朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有结婚登记审查表、婚姻关系证明、户口本及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十年之久，且育有一子，感情基础深厚。婚姻建立不易，双方应互相珍惜，若加强沟通交流，双方尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01000号
原告张占良�男，1967年9月5日出生。
被告陶卫旗，男，1974年9月14日出生。
原告张占良与被告陶卫旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占良到庭参加了诉讼，被告陶卫旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占良诉称，我与被告是朋友关系，2013年1月10日被告声称”工地上急用两万元”给了我一个银行的卡号：×××，名字：陶卫旗，我于2013年1月11日通过我单位”北京博教科技有限公司”的账上给被告借款壹万元，通过网上支付系统汇入了被告给我提供的卡上，被告已于当日15时18分给我回信息确认款已收到了，有银行”转账凭证”为证，之后我又给他汇了伍仟元（￥5000元），有欠条为证，两次共计借给被告壹万伍仟元整（15000元），被告最后一次承诺2013年五一前还清，然而，我经过多次催促，被告总是以各种理由推脱，至今未还。故我起诉至法院，请求法院判令被告归还借款壹万伍仟元（15000元），诉讼费由被告负担。
被告陶卫旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年，被告陶卫旗向原告张占良出具欠条一份，载明”欠张占良一万伍仟元（15000），五一之前还清。陶卫旗。2013”。陶卫旗至今尚未偿还上述款项。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶卫旗向张占良出具的欠条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陶卫旗未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告张占良以其持有的欠条要求被告陶�旗偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陶卫旗经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫旗于本判决生效后十日内给付原告张占良借款一万五千元。
如果被告陶卫旗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告陶卫旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 果继情
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第480号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号：×××9193，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人罗某在从事房地产交易业务过程中，通过虚报商铺、住宅等房产交易价格的手段，以达到少征房产交易税款的目的，先后多次以现金或转账方式给予珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心工作人员答俊勇（另案处理）贿赂款共计人民币161000元。具体事实如下：
1、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾港昌路某商铺在交易过程中少征税款，通过转账方式给予答俊勇贿赂款人民币6000元。
2、2013年上半年，被告人罗某为了使其代理的两套岭秀城小区住宅在交易过程中少征税款，通过转账方式给予答俊勇贿赂款人民币5000元。
3、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的前山某广场内街一商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心附近给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
4、2013年4、5月，被告人罗某为了使其代理的拱北附近某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站旁给予答俊勇贿赂款人民币30000元。
5、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的兰埔附近某商铺在交易过程中少征税款，先后分两次在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下共给予答俊勇贿赂款人民币30000元。
6、2012年5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾百合花园附近某商铺在交易过程中少征税款，在其车上给予答俊勇贿赂款人民币40000元。
7、2012年4、5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾春泽名园附近某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站旁给予答俊勇贿赂款人民币18000元。
8、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的两套岭秀城住宅在交易过程中少征税款，先后两次通过转账形式给予答俊勇贿赂款共人民币20000元。
另查明，被告人罗某在被立案侦查之前主动向检察机关交待尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人答俊勇、陈某的证言，关于林某等同志过渡公务员任职的通知，关于黎某等同志调整岗位的通知书，珠海市财政局契税征收处人员情况登记表，珠海市在职人员编制供给名册表，干部履历表，关于我省耕地占用税和契税征管职能划转有关问题的通知，珠海市耕地占用税和契税征管职能划转工作实施方案，关于成立珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心的通知，银行账单往来记录，自首情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币161000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在追诉（立案侦查）前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第480号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年5月8日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人罗某在从事房地产交易业务过程中，通过虚报商铺、住宅等房产交易价格的手段，以达到少征房产交易税款的目的，先后多次以现金或转账方式给予珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心工作人员答俊勇（另案处理）贿赂款共计人民币161000元。具体事实如下：
1、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾港昌路某商铺在交易过程中少征税款，通过转账方式给予答俊勇贿赂款人民币6000元。
2、2013年上半年，被告人罗某为了使其代理的两套岭秀城小区住宅在交易过程中少征税款，通过转账方式给予答俊勇贿赂款人民币5000元。
3、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的前山世邦广场内街一商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心附近给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
4、2013年4、5月，被告人罗某为了使其代理的拱北附近某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站旁给予答俊勇贿赂款人民币30000元。
5、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的兰埔附近某商铺在交易过程中少征税款，先后分两次在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下共给予答俊勇贿赂款人民币30000元。
6、2012年5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾百合花园附近某商铺在交易过程中少征税款，在其车上给予答俊勇贿赂款人民币40000元。
7、2012年4、5月，被告人罗某为了使其代理的夏湾春泽名园附近某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站旁给予答俊勇贿赂款人民币18000元。
8、2013年5月，被告人罗某为了使其代理的两套岭秀城住宅在交易过程中少征税款，先后两次通过转账形式给予答俊勇贿赂款共人民币20000元。
另查明，被告人罗某在被立案侦查之前主动向检察机关交待尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人答俊勇、陈某的证言，关于林华健等同志过渡公务员任职的通知，关于黎导等同志调整岗位的通知书，珠海市财政局契税征收处人员情况登记表，珠海市在职人员编制供给名册表，干部履历表，关于我省耕地占用税和契税征管职能划转有关问题的通知，珠海市耕地占用税和契税征管职能划转工作实施方案，关于成立珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心的通知，银行账单往来记录，自首情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币161000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在追诉（立案侦查）前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2769号
原告张新连，男，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告赵帅，男，1986年3月5日生，汉族。
被告上海盛景包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区黎明村**组****号。
法定代表人赵志勇，厂长。
原告张新连诉被告赵帅、上海盛景包装材料厂（以下简称盛景厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告赵帅下落不明，本案于2014年5月30日转为普通程序，组成合议庭审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新连及其委托代理人韩雪莲、被告盛景厂法定代表人赵志勇到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新连诉称，被告赵帅因建厂房缺少资金，于2011年10月6日向原告借款人民币30万元，约定于2012年10月6日归还；于2011年12月19日，向原告借款人民币5万元，约定于2012年6月19日归还。同时，被告赵帅用盛景厂对上述两笔借款进行了抵押。2013年7月，原告曾就两被告的借贷纠纷向法院提起诉讼，2014年2月7日，原告以需补充证据为由撤回了起诉。2014年3月24日，被告向原告补签了借款合同并出具了收条。由于被告至今未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告赵帅返还借款人民币35万元，并支付借款30万元自2012年10月7日起、借款5万元自2012年6月20日起，至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告盛景厂对上述款项承担连带责任。
被告赵帅未作答辩。
被告盛景厂辩称，本厂系赵帅的父亲赵志勇于2006年投资建立的，2011年投资人才变更为赵帅，2012年下半年赵帅跑掉了，2013年投资人又变更为赵志勇，故被告赵帅无权将厂抵押给任何人；至于赵帅在不到两年时间里借了这么多钱，该些钱如何形成的，均不清楚。
经审理查明，原告张新连与被告赵帅的父亲赵志勇系朋友关系。被告盛景厂系个人独资企业，2013年12月3日之前被告赵帅系该厂的投资人，之后投资人变更为赵志勇。2011年10月6日，被告赵帅向原告出具借条一份，内容为借到原告现金人民币30万元，其本人拿盛景厂作为抵押，还款日期为2012年10月6日。2011年12月19日，被告赵帅又向原告出具借条一份，内容为借到原告现金人民币5万元，还款日期2012年6月19日，其本人拿盛景厂作为抵押。2012年底，被告赵帅离开盛景厂后下落不明。2013年7月，原告曾就借贷纠纷起诉两被告，后以需要补充证据为由撤回起诉。2014年3月24日，原告在赵帅的老家找到了赵帅，经原告要求，被告赵帅向原告补签了借款合同及收条各一份，借款合同约定被告赵帅向原告借款人民币35万元，用于建造盛景厂的厂房，借款期限具体见借条；收条内容为本人于2011年10月6日收到原告现金人民币10万元，于2011年10月7日和同年12月19日又分别收到原告现金人民币20万元和5万元，合计收到原告现金人民币35万元，本人同意以盛景厂作为向原告借款35万元债务的抵押担保。因原告迟迟未能收回借款，2014年4月10日，原告遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、借款合同、收条、银行交易明细、个人独资企业变更登记申请书、工商登记档案机读材料、（2013）嘉民一（民）初字第5685号民事裁定书及本案庭审笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新连与被告赵帅之间借贷法律关系明确，原告提供的证据能够证明赵帅向其借款人民币35万元的事实，故原告要求被告赵帅返还上述借款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵帅未按照约定的期限返还借款，原告据此要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。根据我国担保法规定，以企业的厂房等建筑物或企业的设备和其他动产抵押的，均应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。本案中，被告盛景厂的财产未办理抵押物登记手续，故抵押合同未能生效，故原告要求被告盛景厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内返还原告张新连借款人民币35万元；
二、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内支付原告张新连借款人民币30万元自2012年10月7日起、借款人民币5万元自2012年6月20日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告张新连要求被告上海盛景包装材料厂对上述债务承担连带责任之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告赵帅负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者（乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2381号
原告彭军，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告彭军与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告彭军于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告彭军的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭军负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）集民初字第2381号 原告彭军与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2381号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。 代理审判员  陈慧君 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第101号
原告：东莞市锦龙化工涂料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶锦河，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被告：惠州北徽福汽车用品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：袁牧。
原告东莞市锦龙化工涂料有限公司（以下简称锦龙公司）诉被告惠州北徽福汽车用品有限公司（以下简称北徽福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托代理人黄庆林到庭参加诉讼，被告北徽福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦龙公司诉称：原告与惠州市天帝来电镀厂存在买卖关系，2014年5月开始，惠州市天帝来电镀厂将其权利义务关系转让给被告，原、被告在2014年7月2日签订《报价合同》，双方继续合作，但被告拖欠原告2013年12月、2014年1月、3月、8月的货款共计59，966元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款59，966元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告北徽福公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份抬头为北徽福公司的联络函，主要内容为“博罗县天帝来电镀厂有限公司”一楼塑胶电镀车间更名为北徽福公司，与锦龙公司的业务由北徽福公司继续沟通联系，并盖有“博罗县天帝�电镀厂有限公司”的及北徽福公司的印章，发文日期为2014年5月26日。锦龙公司还提供了报价合同及2014年8月的5张送货单，报价合同由锦龙公司和北徽福公司盖章确认，内容为天那水等货物的规格及单价约定，日期为2014年7月2日；送货单日期自2014年8月9日至8月27日，合计金额为15，432元，买方经办人处均由“卢某某”签名确认，锦龙公司称卢某某为北徽福公司员工。
锦龙公司提供了2014年1月、3月、8月的对账单，1月对账金额为11，820元（含税为12，647元），3月对账金额为20，807.5元，8月的对账金额为15，432元（含税为16，512元），并分别注明付款期限为2014年2月28日、2014年4月30日、2014年9月30日，其中1月、3月的对账单盖有北徽福公司的印章。锦龙公司提供的三张由北徽福公司开具的支票显示，收款人均为锦龙公司，出票日期为2014年9月10日的支票金额为1万元（编号：XXXX1851），出票日期为2014年10月23日的支票金额为12，647元（编号：XXXX1858），出票日期为2014年10月23日的支票金额为16，512元（编号：XXXX1859）。锦龙公司称2014年9月10日的支票对应的是2013年12月份的含税货款金额，2014年10月23日的两张支票分别对应2014年1月和8月的含税货款金额，但三张支票由于余额不足均未能兑付。
另查明，锦龙公司申请财产保全并提供了担保，本院审查后裁定查封、扣押、冻结被告北徽福公司价值59，996元的财产，并于2015年1月27日查封了北徽福公司机器设备一批（详见NO.0015306号查封清单）。
以上事实，有原告锦龙公司提供的联络函、报价合同、送货单、对账单、支票、退票理由书以及本院庭审笔录、民事裁定书、查封清单等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告北徽福公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。从原告提供的联络函、报价合同等证据可以看出，原、被告双方存在明确买卖合同关系，原“博罗县天帝来电镀厂有限公司”的权利义务由北徽福公司承接。对于货款金额，2014年1月与3月的货款有北徽福公司签章确认的对账单予以证明，本院予以确认，锦龙公司主张2013年12月的货款金额为1万元并提供了北徽福公司开具的支票予以证明，2014年8月的对账单虽无北徽福公司的签章，但锦龙公司亦提供了同期的送货单及北徽福公司开具的支票予以证明，无其他相反证据予以否定，本院对于2013年12月及2014年8月的货款金额予以确认，即总货款金额为1万元＋12，647元＋20，807.5元＋16，512元=59，966.5元。锦龙公司称双方约定对账后30天内付款，北徽福公司向锦龙公司开具支票的行为也表明其认为货款已届满付款期限，但北徽福公司至今未付款，锦龙公司诉请北徽福公司支付货�59，966元及逾期付款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市北徽福汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市锦龙化工涂料有限公司支付货款59，966元及逾期付款利息（以59，966元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，担保费620元，已由原告东莞市锦龙化工涂料有�公司预交，由被告惠州市北徽福汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄艳勋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00335-1号
申请执行人刘古芹，农民。
被执行人徐华，医生。
申请执行人刘古芹与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）射耦民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐华于本判决生效后十日内，向原告刘古芹归还借款本金33000元，并承担自2007年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以33000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1830号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：李晓云。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月二十日
代书记员 林梦祥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更839号
罪犯姜道国。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)烟牟刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜道国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿22143.12元，刑期自2013年11月22日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于二○一六年四月十九日作出（2016）鲁06刑更528号刑事裁定书，裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜道国减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜道国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜道国附带民事赔偿22143.12元未履行。
上述事实有罪犯姜道国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜道国虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿22143.12元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜道国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更839号罪犯姜道国。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)烟牟刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人姜道国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿22143.12元，刑期自2013年11月22日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于二○一六年四月十九日作出（2016）鲁06刑更528号刑事裁定书，裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜道国减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜道国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜道国附带民事赔偿22143.12元未履行。上述事实有罪犯姜道国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜道国虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿22143.12元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姜道国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧