wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3103号罪犯贺锋，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，被告人贺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年12月19日起至2020年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万三千元,现有考核分120.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺锋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1790号
原告汤某甲，男，汉族，1985年8月2日生，云南省嵩明县人。
被告周某甲，女，汉族，1983年11月21日生，河南省郾城县人。
原告汤某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后,依法由审判员李燕晶独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年自由恋爱认识，双方相处五年按农村风俗举行婚礼，于2010年9月28日自愿登记结婚，2012年8月10日生育女儿汤某乙。我们谈恋爱的时候觉得被告还可以，但婚后发现被告没有一点生活能力，没有上进心且有暴力倾向。被告毕业后仅上三个月的班就整日在家看电视，我在外辛苦赚钱养家，回家后还要给被告做饭、洗衣服，被告还嫌弃我不能给她想要的舒适生活。被告是远嫁到云南，我父母一心把被告当女儿看待，就怕被告受委屈，但不论我们怎么对她好，她都觉得不够，还不会尊重长辈。近一年，被告经常对我实施家庭暴力，辱骂我父母及姐姐。被告生孩子的时候坚持回老家，我就随被告回娘家，我母亲在原告即将分娩时从嵩明赶到河南，给被告带去云南特产和1万元现金，但被告的父母连基本的待客之道都没有。
2014年被告打伤我父亲没几天，我父亲出交通事故，被告作为妻子，没有和我同甘共苦的心，而是收拾自己的东西就回河南老家，后经我多次要求被告才回来。本想随着女儿的出生被告会有所改变，但女儿出生后被告依然没有把心思放在女儿身上，还是只会在家看电视、玩手机，还经常动手打孩子，女儿因她的疏忽还多次摔伤。到女儿上幼儿园，被告作为母亲连接女儿上学的时间都不记得，孩子生病感冒还买冰淇淋给孩子吃，导致病情加重。在平常的生活中，我和被告已经矛盾不断，现在我和被告之间已经无话可说，和被告提及离婚，被告也同意，但在女儿抚养问题上，双方又达不成协议。我主张女儿由我抚养，被告无生活及经济能力，也不会照顾孩子。家里的生活开支全部是靠我一个人，就连被告读大学期间的贷款也是婚后我帮被告偿还的。故请法院依法判决，1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女汤某乙由我抚养，无需被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产、现金、存款及债权，夫妻债务20万元由我负责偿还，与被告无关。
被告书面答辩称：原告所诉都不是事实，婚后我们的主要矛盾是和原告家人的相处不和睦，孩子出生后，原告的家人也是对我们不闻不问，我家人到嵩明来看望我，原告的家人也是不高兴。我希望孩子由我抚养，我同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
被告未到庭质证，也为提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，双方于2010年9月28日自愿登记结婚，于2012年8月10日生育女儿汤某乙。原、被告结婚初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。双方于今年年初争吵后，被告带孩子回河南老家至今未归，双方未在一起共同生活。原告本人用于加工棉被所欠债务20万元，其已明确表示该债务与被告无关，双方无夫妻共同财产、现金、存款及债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。双方于今年年初争吵后，被告带孩子回河南老家至今未归，双方未在一起共同生活。现原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女汤某乙一直由被告照顾，现在改变孩子的学习及生活环境对其成长不利，考虑孩子现在的学习及生活情况，由被告抚养较为适宜，结合原、被告双方的工作情况，由原告每月支付抚养费400元。原、被告夫妻关系存续期间原告本人用于加工棉被所欠的债务，原告明确表示自愿承担债务的诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生女汤某乙由被告周某甲抚养，随其生活，由原告汤某甲于本判决生效之次月起每月支付抚养费400元至孩子年满十八周岁止，当年的抚养费于12月31日前一次性付清。
三、原告汤某甲所欠债务200000元由其自行承担，负责偿还。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1043号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行员工。
被执行人樊成波，男，1988年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘中会，女，1986年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人樊成波、刘中会借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由樊成波、刘中会偿还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金29000元及利息；案件受理费654元、公告费1000元、执行费413元，由被执行人樊成波、刘中会负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人樊成波、刘中会应向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金29000元及利息；并缴纳案件受理费654元、公告费1000元、执行费413元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1043号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行发现被执行人樊成波、刘中会有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9204号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩志广。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩志广信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩志广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币72150.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9204号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韩志广。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩志广信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩志广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币72150.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第461号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，任内乡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人常鹏飞，男，内乡县农村信用合作联社五里堡分社职工。
被告：黄银虎，男。
被告李文亮，男。
被告田小娟，女。
被告闫贵堂，男。
被告唐雨锋，女。
案由：借款合同纠纷
事实及理由：
2010年6月29日，被告黄银虎向原告贷款490000元，期限1年，贷款期限内按月利率9.735%、贷款逾期按月利率14.6025%，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋承担连带担保责任。至2011年6月29日，被告黄银虎拒不依约履行还款义务，下欠本金及利息并构成违约，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋应当对上述款项承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告黄银虎支付借款本金490000元、利息及律师费和实现债权的其他费用，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋对上述义务承担共同清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院书面申请，撤回对被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内乡县农村信用合作联社撤回对被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋的起诉。
诉讼费减半收取4500元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年六月十九日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民裁字第461号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，任内乡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人常鹏飞，男，内乡县农村信用合作联社五里堡分社职工。
被告：黄银虎，男，生于1977年5月22日，汉族，住内乡县。
被告李文亮，男，汉族，生于1972年7月16日，住内乡县。
被告田小娟，女，汉族，生于1974年，住址同上。
被告闫贵堂，男，汉族，生于1954年2月20日，住。
被告唐雨锋，女，汉族，生于1964年12月15日，住内乡县。
案由：借款合同纠纷
事实及理由：
2010年6月29日，被告黄银虎向原告贷款490000元，期限1年，贷款期限内按月利率9.735%、贷款逾期按月利率14.6025%，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋承担连带担保责任。至2011年6月29日，被告黄银虎拒不依约履行还款义务，下欠本金及利息并构成违约，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋应当对上述款项承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告黄银虎支付借款本金490000元、利息及律师费和实现债权的其他费用，李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋对上述义务承担共同清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院书面申请，撤回对被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许内乡县农村信用合作联社撤回对被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋的起诉。
诉讼费减半收取4500元，由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年六月十九日
书记员 符朝忠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再12号
再审申请人（一审原告）：王宝忠，男，1965年8月27日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：董艳秋，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。系王宝忠妻子。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路***号文博大厦*层*层。
法定代表人：王惠川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明，男，1986年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：党琰，男，1991年3月31日出生，汉族，住河北省昌黎县。系该公司员工。
王宝忠与新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司劳动争议纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2014年9月26日作出（2014）卢民初字第1123号民事裁定，已经发生法律效力。王宝忠不服，向本院提出再审申请。本院于2016年12月5日作出（2016）冀03民申57号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王宝忠及其委托诉讼代理人董艳秋、魏家军，新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙明、党琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1123号民事裁定；
二、发回河北省卢龙县人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 晴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5401号
原告：王维德。
委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告：孙�诚。
原告王维德诉被告孙家诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告孙家诚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因工程需要于2014年8月30日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，未承诺还款日期。这期间，被告经常口头承诺还款，但时至2016年6月19日被告仍无还款的意思，于是原告找到被告要求其还款，被告以种种借口推脱，只是同意重新出具借条，后原告再联系，被告便销声匿迹，故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告孙家诚向原告王维德借款5万元，并于当日出具借条一张，未约定利息及还款期限。因被告一直未还款，2016年6月19日原告找到被告，被告在该借条上重新签字确认。被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家诚向原告王维德借款5万元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还；因被告至今未偿还，故原告诉请被告偿还借款5万元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证�质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王维德借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（含案件受理费1050元、公告费600元），由被告孙家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽�省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘渐宽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初983号
原告：许春生，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛宁县。
被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司。
法定代理人：曹召成，该公司董事长。
住所地：临汾市鼓楼北街北城壕西头2组团2-1号楼。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师，特别授权
第三人：张鹏，男，1972年3月15日出生，汉族，洛宁县。
本院在审理原告许春生诉被告山西临汾市政工程集团股份有限公司及第三人张鹏建设工程合同纠纷一案中，原告许春生于2016年12月27日向本院对本案提出了撤诉申请。
本院认为，原告许春生自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春生撤回起诉。
本案受理费15340元，予以退回原告许春生。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：赵丽丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2300号
原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国妇女出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨光辉。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告中国妇女出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹玉生于2017年7月12日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告尹玉生负担。
审判员 孟焕良
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯敏杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执404号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张利娜
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第34号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利娜的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执404号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张利娜上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第34号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张利娜的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1948号
申请人执行人徐锋。
被执行人李爱华。
被执行人陈勇。
被执行人王明明。
申请执行人徐锋依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2015号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，李爱华与陈勇共有一套房产已被本案轮候查封，因本套房产在银行有抵押且被多个案件查封，本案等待进一步处理，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1948号申请人执行人徐锋。被执行人李爱华。被执行人陈勇。被执行人王明明。申请执行人徐锋依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2015号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，李爱华与陈勇共有一套房产已被本案轮候查封，因本套房产在银行有抵押且被多个案件查封，本案等待进一步处理，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦晓娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0502刑医6号
申请机关贵州省毕节市七星关区人民检察院
被申请人邱亚，女，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
法定代理人何某1，男，1991年11月24日出生，汉族，中专文化，务工农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系被申请人邱亚之夫。
指定诉讼代理人李轩飞，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检医申（2017）3号强制医疗申请书，于2017年9月26日向本院申请对邱亚强制医疗。本院依法组成合议庭，适用特别程序，经被申请人之法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。现本案已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院申请称，2017年7月21日11时许，被申请人邱亚发现自己患上抑郁症后决定将其女儿何某2、何某3杀害后再自杀。于是邱亚趁家人外出之机，在其位于毕节市七星关区天河路菜市场里面的租住房内，采取掐颈子、捂口鼻、用菜刀割颈子等方式将被害人何某2、何某3杀害，随后邱亚割腕自杀未成功。经重庆精神卫生中心鉴定，邱亚患作案时患心境障碍——抑郁发作，作案时无刑事责任能力。
法定代理人何某1对七星关区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被告人邱亚强制医疗。
指定代理人李轩飞对申请机关认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年7月21日11时许，被申请人邱亚认为自己患上抑郁症，怕遗传给其女，就决定将女儿何某2、何某3杀害后再自杀。于是趁家人外出之机，在其位于毕节市七星关区天河路菜市场里面的租住房内，用掐颈子、捂口鼻、用菜刀割颈子等方式将被害人何某2、何某3杀害，随后割腕自杀，未成功。2017年9月8日经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人邱亚作案时患心境障碍—抑郁发作；2、被鉴定人邱亚作案时无刑事责任能力；3、被鉴定人邱亚目前危险性评估为5级。
上述事实，有户籍证明、出生医学证明、户籍注销证明、抓获经过、人身检查和提取笔录、聊天记录、通话清单、健康档案、一套火化证明、接收证明、证人何某4、葛某1、邱某1、何某5、何某6、何某7、邱某2、何某1、吴某、丁某、葛某2、邱某3、被申请人邱亚的供述、指认、勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被申请人邱亚故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人邱亚属依法不负刑事责任的抑郁症患者。毕节市七星关区人民检察院申请对邱亚强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人邱亚强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂 佳
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审6号
申请执行人：赤城县国土资源局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街25号。
负责人程勇，该局局长。
委托诉讼代理人：于勇鹏，该局职工。
被执行人：李志国，男，1974年1月4日出生，户籍地河北省赤城县。
申请执行人赤城县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤国土资罚字（2017）218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县国土资源局称，李志国在未取得用地手续情况下，擅自在赤城镇××村占用耕地154平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六�二条第三款规定，赤城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对李志国作出赤国土资罚字（2017）218号行政处罚决定，并于2017年12月18日催告李志国履行。李志国在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚，故申请法院强制执行。
经审查查明，赤城县国土资源局因李志国未取得用地手续、擅自占地建房为由于2017年5月31日立案调查，经现场勘测、询问、责令停止违法行为、告知权利等程序，于2017年6月23日对李志国作出赤国土资罚字（2017）218号行政处罚决定：拆除违法占地上新建的建筑物及其附属设施，退还非法占用土地。赤城县国土资源局于2017年12月18日对李志国作出履行行政处罚决定催告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案中，赤城县国土资源局未向本院提交土地规划部门出具的违反土地使用规划事实认定的相关材料，现有材料不足以证实行政机关已对本案所诉建筑给予违法认定，应属事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，赤城县国土资源局未经负责人集体讨论即决定对李志国作出赤国土资罚字（2017）218号行政处罚，应属程序错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，赤城县国土资源局在李志国可提起行政诉讼的法定期限内即催告其履行义务，应属程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县国土资源局作出的赤国土资罚字（2017）218号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接�河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 焦复生
审判员 刘 宝
审判员 张永生
二〇一八年二月六日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行�裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1753号
原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。
法定代表人王新恩，主任。
被告孟祥举，居民。
本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会与被告孟祥举土地租赁合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月二日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1753号
原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗。
法定代表人王新恩，主任。
被告孟祥举，成年。
本院受理原告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区居民委员会与被告孟祥举土地租赁合同纠纷一案后，被告孟祥举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孟祥举称其经常居住地是临沂市兰山区，但未提供证据证实，本院不予采信。本案中，根据原告与被告签订的土地租赁协议，原告将本村的土地租赁给被告使用，被告支付原告租赁费用，即该合同履行地是原告所在地，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告孟祥举对本案管辖权所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孟祥举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年六月十八日
书记员 刘金峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1988号
上诉人（原审被告）：黄孝珍。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人：陈春梅。
委托诉讼代理人：赵正华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：姚德根。
上诉人黄孝珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称：邮储银行郧西县支行）、姚德根金融借款合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄孝珍上诉请求：撤销一审判决，改判黄孝珍支付邮储银行郧西县支行本金59799.72元。事实和理由：黄孝珍向邮储银行郧西县支行借款80000元属实，但黄孝珍于2014年4月28日偿还邮储银行郧西县支行本金12000元应一并扣减。
邮储银行郧西县支行辩称：黄孝珍主张2014年4月28日偿还借款本金12000元既无事实依据，又不符合合同约定和借款惯例。双方合同约定借款期限为24个月，还款方式为按季付息到期一次性还本，借款期内的利息由再就业担保中心支付。由此可见，黄孝珍称在借款38天就偿还本金12000元是不符合合同约定和借款惯例的。黄孝珍贷款，有专用帐户，其借款到期后，实际偿还至贷款帐户的本金为8200.28元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邮储银行郧西县支行向一审法院起诉请求判令：1.黄孝珍、姚德根共同偿还借款本金71979.72元及截止到2016年4月4日的利息411.29元、罚息2474.24元；2.黄孝珍、姚德根按照合同约定年利率9.15%支付自2016年4月5日起至清偿之日止的借款利息及利息30%的罚息。
一审法院认定事实：黄孝珍、姚德根系夫妻关系。2014年1月19日，黄孝珍、姚德根以家庭经营酒店需要装修资金为由向邮储银行郧西县支行申请下岗失业人员小额担保贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款申请表》，黄孝珍、姚德根共同在申请表上签字。次日，黄孝珍与邮储银行郧西县支行签订了《小额贷款借款合同》，姚德根亦在借款合同上签名。借款合同约定：黄孝珍向邮储银行郧西县支行借款80000元，年利率9.15%，期限为24个月，还款方式为按季付息到期一次性还本。逾期不能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。黄孝珍签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》后，邮储银行郧西县支行于当日将80000元贷款发放至黄孝珍的账户。借款到期后，黄孝珍、姚德根仅偿还了本金8200.28元，利息则由财政小额贷款担保中心偿还至2016年4月11日。
一审法院认为，黄孝珍、姚德根与邮储银行郧西县支行之间的金融借款合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行自己的义务。黄孝珍、姚德根借款后不按约定还款违反合同义务，应当承担违约责任。邮储银行郧西县支行主张要求黄孝珍、姚德根按照合同履行偿还尚欠借款本金71979.72元及利息以及其逾期后约定在正常利息之外加息30%的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、黄孝珍、姚德根偿还邮储银行郧西县支行借款本金人民币71979.72元，以及该款从2016年4月12日起至还清之日止按年利率11.895%（9.15%×30%＋9.15%）计算的利息。限于判决生效后30日内履行清结。二、驳回邮储银行郧西县支行其他诉讼请求。案件诉讼费1667元，由黄孝珍、姚德根负担1600元，由邮储银行郧西县支行承担67元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一、在一审庭审过程中，黄孝珍对邮储银行郧西县支行提交的黄孝珍还款明细的真实性没有异议，且双方均认可还款本金为71979.72元。二、依据黄孝珍提交的银行交易明细，其所主张应予扣减本金的12000元，系2014年4月28日发生，交易机构名称为“湖北省储汇局业务部门”。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。黄孝珍主张在与邮储银行郧西县支行借贷关系发生后的第38天就偿还邮储银行郧西县支行借款本金12000元没有提交证据证实，且不符合客观事实。黄孝珍没有提交证据证明其帐户上12000元的支出与邮储银行郧西县支行诉争的贷款有关联性。黄孝珍如果认为其财产权利受到侵害，可依据法律规定另行主张权利。一审法院依据双方签订金融借款合同判令黄孝珍、姚德根偿还借款及利息有事实和法律依据。
综上所述，黄孝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄孝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 攀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02640号
原告徐贵富。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告冯素荣。
被告方长兵。
被告吴贵生。
原告徐贵富诉被告冯素荣、方长兵、吴贵生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐贵富的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告冯素荣、方长兵、吴贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告冯素荣立据向原告徐贵富借款55000元，约定了还款期限及利息。被告方长兵、吴贵生为借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金55000元，并承担利息（自2015年1月13日起按月息1.86%计算至2015年7月12日，2015年7月13日起按月利息2%计算至借款偿还完毕之日）及诉讼费。
被告冯素荣、方长兵、吴贵生未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告冯素荣立据向原告徐贵富借款55000元，约定借款期限为2015年1月13日至同年7月12日，月息为1.86%，逾期月息为2.79%。被告方长兵、吴贵生为借款提供担保，保证范围为借款本息（含逾期利息）、诉讼费、代理费等其他损失，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告冯素荣出具，被告方长兵、吴贵生签名、捺印的借据证实，除约定的逾期利息过高外，其余内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人未与原告明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方明确约定了还款期限，被告冯素荣未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求借款人冯素荣及保证人方长兵、吴贵生承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告冯素荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯素荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐贵富借款本金55000元，并承担借款利息（2015年1月13日起按月利率1.86%计算至2015年7月12日，2015年7月13日起按月利息2%计算至借款偿还完毕之日）；
二、被告方长兵、吴贵生对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告冯素荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1175元，由被告冯素荣、方长兵、吴贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月六日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终192号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)官建明，男，1988年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。2016年1月16日因涉嫌伪造有价票证罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
原审被告人陈则钟，男，1989年8月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2016年1月16日因涉嫌伪造有价票证罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人官建明、陈则钟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0102刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人官建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问上诉人官建明，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月，被告人陈则钟利用韩某（另案处理）传授的破解智能卡的技术，与被告人官建明共谋后，由被告人官建明向泊车公司管理员收购废弃的泊车卡，并共同向其中189张卡分别充值450元至900元不等，充值金额达人民币15万元，由被告人陈则钟、官建明将部分已充值的泊车卡低价出售给龚某、刘某、陈某等人盈利。其中部分已充值卡被刷卡消费，造成福州城市泊车管理有限公司至案发止实际损失人民币788元。
二被告人共得赃款人民币31700元，其中被告人陈则钟分得人民币8400元，被告人官建明分得人民币23300元。
2016年1月12日，陈某在福州市台江区泊车位使用上述充值卡时被发现是非法充值卡而案发。公安民警后从被告人陈则钟处扣押了13张已充值的泊车卡、从被告人官建明住处扣押了63张的泊车卡，其中47张未充值。另从刘某、龚某、陈某等人处扣押了共计20张已充值的泊车卡。
2016年1月15日，被告人陈则钟被公安民警抓获后，积极配合公安民警于当日抓获被告人官建明。
原判认定上述事实，有福州城市泊车管理有限公司的报案记录，福州市工商行政管理营业执照，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证，电子付款凭证，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的情况说明，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证人刘某、龚某、陈某、韩某、林某1、林某2、余某、黄某、檀某的证言，被告人陈则钟、官建明的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈则钟、官建明以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，对福州城市泊车管理有限公司发行的泊车卡进行非法充值，共计人民币15万余元，数额巨大，并造成实际损失人民币788元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈则钟、官建明犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈则钟、官建明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈则钟有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈则钟、官建明如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人官建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人陈则钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。3、追缴被告人陈则钟非法所得人民币8400元，追缴被告人官建明非法所得人民币23300元，予以没收，上交国库。责令被告人陈则钟、官建明退赔福州城市泊车管理有限公司人民币788元。
上诉人官建明上诉称：1、其所卖的泊车卡大多数未充值，也未流通，不应计入盗窃金额，一审认定的盗窃金额15万余元事实不清，证据不足。2、其只负责销赃，系从犯。
经审理查明，原判认定上诉人官建明、原审被告人陈则钟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人官建明、原审被告人陈则钟以非法占有为目的，对福州城市泊车管理有限公司发行的泊车卡进行非法充值后使用，充值金额达人民币15万余元，数额巨大，并造成实际损失人民币788元，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人官建明、原审被告人陈则钟已经充值但未实际使用的部分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人陈则钟有立功情节，可以从轻处罚。上诉人官建明、原审被告人陈则钟如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于上诉人官建明提出的其所卖的泊车卡大多数未充值，也未流通，不应计入盗窃金额，一审认定盗窃金额15万余元事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人官建明、原审被告人陈则钟将废弃的189张泊车卡分别充值450元至900元不等的金额后，低价卖给龚某、刘某、陈某等人，该事实有上诉人官建明、原审被告人陈则钟的供述，证人龚某、刘某、陈某的证言及微信聊天支付记录等证据证实，可以认定盗窃金额为15万余元。因此，该上诉理由不予采纳。关于上诉人官建明提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人官建明与原审被告人陈则钟经事先预谋，由原审被告人陈则钟负责充值，上诉人官建明负责销售充值后的卡，二人系在共同犯罪中分工不同，不宜认定主从犯。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人官建明与原审被告人陈则钟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终192号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)官建明，男，1988年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。2016年1月16日因涉嫌伪造有价票证罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。原审被告人陈则钟，男，1989年8月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2016年1月16日因涉嫌伪造有价票证罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人官建明、陈则钟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0102刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人官建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问上诉人官建明，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月，被告人陈则钟利用韩某（另案处理）传授的破解智能卡的技术，与被告人官建明共谋后，由被告人官建明向泊车公司管理员收购废弃的泊车卡，并共同向其中189张卡分别充值450元至900元不等，充值金额达人民币15万元，由被告人陈则钟、官建明将部分已充值的泊车卡低价出售给龚某、刘某、陈某等人盈利。其中部分已充值卡被刷卡消费，造成福州城市泊车管理有限公司至案发止实际损失人民币788元。二被告人共得赃款人民币31700元，其中被告人陈则钟分得人民币8400元，被告人官建明分得人民币23300元。2016年1月12日，陈某在福州市台江区泊车位使用上述充值卡时被发现是非法充值卡而案发。公安民警后从被告人陈则钟处扣押了13张已充值的泊车卡、从被告人官建明住处扣押了63张的泊车卡，其中47张未充值。另从刘某、龚某、陈某等人处扣押了共计20张已充值的泊车卡。2016年1月15日，被告人陈则钟被公安民警抓获后，积极配合公安民警于当日抓获被告人官建明。原判认定上述事实，有福州城市泊车管理有限公司的报案记录，福州市工商行政管理营业执照，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证，电子付款凭证，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的情况说明，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证人刘某、龚某、陈某、韩某、林某1、林某2、余某、黄某、檀某的证言，被告人陈则钟、官建明的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈则钟、官建明以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，对福州城市泊车管理有限公司发行的泊车卡进行非法充值，共计人民币15万余元，数额巨大，并造成实际损失人民币788元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈则钟、官建明犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈则钟、官建明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈则钟有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈则钟、官建明如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人官建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人陈则钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。3、追缴被告人陈则钟非法所得人民币8400元，追缴被告人官建明非法所得人民币23300元，予以没收，上交国库。责令被告人陈则钟、官建明退赔福州城市泊车管理有限公司人民币788元。上诉人官建明上诉称：1、其所卖的泊车卡大多数未充值，也未流通，不应计入盗窃金额，一审认定的盗窃金额15万余元事实不清，证据不足。2、其只负责销赃，系从犯。经审理查明，原判认定上诉人官建明、原审被告人陈则钟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人官建明、原审被告人陈则钟以非法占有为目的，对福州城市泊车管理有限公司发行的泊车卡进行非法充值后使用，充值金额达人民币15万余元，数额巨大，并造成实际损失人民币788元，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人官建明、原审被告人陈则钟已经充值但未实际使用的部分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人陈则钟有立功情节，可以从轻处罚。上诉人官建明、原审被告人陈则钟如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于上诉人官建明提出的其所卖的泊车卡大多数未充值，也未流通，不应计入盗窃金额，一审认定盗窃金额15万余元事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人官建明、原审被告人陈则钟将废弃的189张泊车卡分别充值450元至900元不等的金额后，低价卖给龚某、刘某、陈某等人，该事实有上诉人官建明、原审被告人陈则钟的供述，证人龚某、刘某、陈某的证言及微信聊天支付记录等证据证实，可以认定盗窃金额为15万余元。因此，该上诉理由不予采纳。关于上诉人官建明提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人官建明与原审被告人陈则钟经事先预谋，由原审被告人陈则钟负责充值，上诉人官建明负责销售充值后的卡，二人系在共同犯罪中分工不同，不宜认定主从犯。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人官建明与原审被告人陈则钟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2306号
原告：钟锡军，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：梁均森，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：宋千进，男，1983年1月24日出生，汉族，住广西百色市靖西县。
本院在审理原告钟锡军与被告梁均森、宋千进合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告梁均森、宋千进的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锡军撤回对被告梁均森、宋千进的起诉。
本案的受理费525元（已减半计算）由原告钟锡军负担。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓莲芳
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2285号之一
申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。
被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。
申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘涛的工资账户内存款在1.6706万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2285号之二
申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。
被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。
申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘涛在住房公积金管理中心的公积金在6万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2285号申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  赵冬梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2712号
申请执行人王文娟。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
王文娟申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0778号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还王文娟借款本金250000元及利息损失，承担诉讼费2525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0778号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1775号
原告：张建军，男，1973年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程长征，男，1968年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：赵桂香，女，1974年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告程长征之妻。
原告张建军与被告程长征、被告赵桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员林莉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人林姣，被告赵桂香到庭参加诉讼，被告程长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原告张建军从事鱼饲料销售生意，经案外人张绪六介绍，原告张建军于2016年8月11日将2吨鱼饲料送至被告程长征、赵桂香处，被告程长征在原告张建军的送货单上签名。原告张建军于2017年4月10日向新洲区人民法院起诉，向案外人张绪六催要该款项时，案外人张绪六不认可该笔饲料款，法院亦未判决案外人张绪六支付该款。尔后，原告张建军向二被告催要饲料款，二被告以饲料款已付给案外人张绪六为由拒付，原告张建军诉请要求判令二被告立即向原告支付饲料款6,400元并承担本案诉讼费。
原告张建军为主张其诉讼，向本院提交如下证据：
证据一、原告张建军的身份证，被告程长征、赵桂香的户籍证明。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、2016年8月11日，被告程长征签名的送货单一张。拟证明原告张建军向被告程长征、赵桂香送货2吨鱼饲料，二被告已收到的事实。
证据三、（2017）鄂0117民初1316号民事判决书一份。拟证明2016年下半年期间每吨鱼饲料价款为3,200元，且原告张建军就该欠款向案外人张绪六主张权利，案外人张绪六认为该欠款与其无关，法院也未判决案外人张绪六偿付该欠款的事实。
被告赵桂香辩称，2016年8月11日，原告张建军向被告方送货鱼饲料2吨，被告方收到，但这笔饲料款，被告方已经付给了案外人张绪六，不应当再给付一次。原告张建军找被告方催款，被告方只能去找案外人张绪六将钱要回后再付给原告张建军。
被告程长征未到庭答辩。
对原告张建军提交证据一、二、三，被告赵桂香对其真实性均无异议，本院予以认定。被告赵桂香提出本案涉及的鱼饲料款已给付案外人张绪六，但未提交相关证据，结合原告张建军提交的（2017）鄂0117民初1316号民事判决书，案外人张绪六未认可收到二被告2016年8月11日应付原告张建军2吨鱼饲料款，被告赵桂香的陈述，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告程长征、赵桂香系夫妻关系。2016年期间，原告张建军从事鱼饲料的销售，经案外人张绪六介绍，原告张建军于2016年8月11日向二被告供应鱼饲料2吨，每吨3,200元，被告程长征在原告张建军提供的送货单上签名。2017年4月10日，原告张建军诉至本院要求案外人张绪六支付相应的饲料款，案外人张绪六对涉及二被告于2016年8月11日签收的2吨鱼饲料款不予认可，本院亦未判决该饲料款由案外人张绪六支付。尔后，原告张建军持被告程长征签收的送货单向二被告催款，二被告未付，故原告张建军诉请要求判令二被告偿付鱼饲料款6,400元。
本院认为，原告张建军向被告程长征、赵桂香供应鱼饲料，被告程长征在原告张建军的送货单上签名，且二被告亦承认收到了鱼饲料，二被告方应承担支付饲料款的义务。被告赵桂香辩解该饲料款已给付案外人张绪六，未提交相关证据，且原告张建军曾就该饲料款向案外人张绪六主张权利，案外人张绪六未承认收到二被告给付2016年8月11日收到的2吨饲料款，故被告赵桂香的辩解，本院不予采信。原告张建军要求被告程长征、赵桂香支付饲料款6,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长征、赵桂香偿付原告张建军饲料款6,400元，限于本判决书生效后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告程长征、赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年七月三日
书记员 胡行勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3624号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：施云飞，董事长。
被告郑建添，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑建添借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对被告郑建添的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑建添的起诉。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月十三日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终19号
上诉人（原审原告）郝振江，男，1983年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路与贺兰山路交汇处。
法定代表人白志涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人韩承旭，该公司法律顾问。
上诉人郝振江因公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝振江的委托诉讼代理人郝君，被上诉人阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝振江上诉请求：一、双方多次进行沟通、谈判，就公司经营管理未能达成一致意见，视为公司经营陷入僵局；二、目前公司处于名存实亡，本案符合最高人民法院8号指导案例的案情，应当予以采纳。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应当改判。
被上诉人阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
郝振江向一审法院起诉请求：1、请求依法解散被告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司；2、由承阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告与白志涛于2014年11月6日共同出资设立了阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司。白志涛出资193万元，占注册资本的80%，任公司的董事长兼任经理，郝振江出资45万元，占注册资本的20%，任公司的监事。公司章程明确规定：股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当于会议召开15日以前通知全体股东，定期会议应每3个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当开临时会议。临时会议应当于会议召开7日以前通知全体股东。股东会议由股东按照实缴注册资本行使表决权。除修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过外，其余事项由代表二分之一以上表决权的股东通过即可。公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告于2016年7月21日以与公司另一股东白志涛经营理念不同，无法继续经营为由诉至本院要求解散公司，后原告以补充证据为由向法院申请撤诉，法院准许原告的撤诉。现原告又诉至法院。双方当事人对上述事实无异议，法院予以确认。
一审法院认为，按照阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司的《公司章程》第二十六条的约定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，公司的法定解散必须符合以下几个法定条件；1、公司经营管理发生严重困难；2、继续存续会使股东的利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决；4、公司全部股东表决权百分之十以上的股东。对此原告未出示证据证明本案中出现了上述章程中约定的情形以及法律规定的法定条件。故本案中因原告未出示有效证据证明其所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郝振江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。郝振江是持有阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司20%股份的股东，可以提起公司解散的诉讼。因一、二审期间，上诉人郝振江未能出示证据证实阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司出现《公司章程》第二十六条所约定的情形和《中华人民共和国公司法》第一百八十二条所规定的法定条件，故上诉人郝振江要求解散公司的上诉主张，没有相应的证据证明，且与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人郝振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 庆 图
审判员 王 生 铎
审判员 张 佰 济
二〇一七年三月二十一日
书记员 策丽格尔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10363号
原告窦有新。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西小区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，经理。
委托代理人李小晓，系该单位职员。
原告窦有新与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美、被告委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的车牌号为津D×××××号汽车于2015年8月18日在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为1年。2015年9月17日，原告亲属窦红印驾驶投保车辆在武清区广贤路与信义道交口与案外人李永刚驾驶的车牌号为津N×××××汽车发生交通事故，造成窦红印及乘车人王然、李永刚受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。经交警部门调解，原告对案外人李永刚的医药费、伙食补助费等费用予以了赔偿，事后双方就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损30050元、评估费1510元，赔偿原告支付对方的医药费6596.21元、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等2000元，在三者险项下赔偿对方车损及评估费12690元，以上合计52846.21元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车损系单方委托评估，应由法院委托第三方进行评估较为公平。保险法第60条规定，保险标的只包括车辆，不涉及人伤，现原告主张的损失包括人伤，不适用本条规定。被告只同意在合理合法范围内按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年9月17日案外人窦红印驾驶车牌号为津D×××××汽车在武清区广贤路与信义道交口与案外人李永刚驾驶的津N×××××号汽车发生交通事故，造成窦红印及乘车人王然，李永刚受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，窦红印、李永刚负事故同等责任。事后天津市武清区价格认证中心接受武清分局交警支队委托，对原告事故车辆车损及李永刚车辆车损进行评估，经评估，原告车损价格为30050元，李永刚车损价格为22260元，原告车损评估费为1510元，李永刚车损评估费为1120元。事故双方在交警部门达成调解协议，约定窦红印担负李永刚医疗费6866.21元，误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费2000元，窦红印担负李永刚车损12130元，余款10130元由李永刚自负。该协议签订后原告已经履行完给付义务。案外人李永刚因此事故在武清区人民医院住院5天，原告代为垫付医疗费6596.21元。
另查明，原告将其所有的车牌号为津D×××××号汽车于2015年8月18日在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险，第三者责任险等险种，以上险种均投了不计免赔。保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中事故双方虽负同等责任，但原告主张被告赔偿相关费用，该主张符合法律规定，被告履行完全部理赔义务后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。天津市武清区价格认证中心对原告车损及案外人李永刚车损价格做出的评估公正、客观，本院予以采纳，依据该评估，被告应担负事故车辆车损的赔偿数额为42180元[30050+2000+（22260-2000）×50%]，原告主张的评估费有票据为证，本院予以确认，被告应担负的评估费赔偿数额为2070元（1510+1120×50%），原告主张医药费6596.21元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。案外人李永刚住院5天，因原告未提供李永刚及护理人员的相关收入证明，故本院按照2014年度居民服务业每天92.83元计算，李永刚住院5天，误工费及护理费合计928.3元，伙食补助费按照国家机关伙食补助标准每天100元计算，住院5天，伙食补助费为500元，营养费按照每天15元计算，住院5天，合计75元。原告按照赔付凭证主张被告赔偿营养费、护理费、误工费、伙食补助费合计2000元，其主张数额超过法律规定数额，对超出部分，本院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告窦有新车损费42180元、评估费2070元、医疗费6596.21元，伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计1503.3元，以上各项费用共计52349.51元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执806号
申请执行人李永达，男1945年7月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈振华，男，1974年11月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人赵子涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住北流市。
法定代理人许丽超，女，1968年3月7日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0981执民初127号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈振华、赵子涛发出执行通知书，责令被执行人陈振华、赵子涛履行支付转让费39万元给申请执行人李永达，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，座落在北流市北流镇南园二路四里10号房屋一幢［房产证号为01××15号、土地使用证号为（2001）字第09-13401号，四至界址：东自墙界与蓝屋邻，南自墙界外为15米街道，西自墙界外为空地，北自墙界外为空地，土地使用面积94.50平方米，建筑面积为584.50平方米］属于被执行人赵子涛个人所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在45万元范围内查封被执行人赵子涛所有的座落北流市北流镇南园二路四里10号房屋一幢［房产证号为01××15号、土地使用证号为（2001）字第09-13401号］；
二、被执行人赵子涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖绍贤可以使用被查封财产；但因被执行人赵子涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执806号之一
申请执行人李永达，男1945年7月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈振华，男，1974年11月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人赵子涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住北流市。
法定代理人许丽超，女，1968年3月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李永达与被执行人陈振华、赵子涛民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0981民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振华、赵子涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永达于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈振华、赵子涛支付转让费39万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0981号执806号执行裁定书，裁定：在45万元范围内查封被执行人赵子涛所有的座落在北流市北流镇南园二路四里10号房屋一幢［（房产权证号为01××15号，土地使用证号为（2001）字第09-13401号］。本院依法对被执行人陈振华、赵子涛的其他财产进行了查证，无发现被执行人陈振华、赵子涛有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵子涛虽然有房屋可供执行，本院已依法进行了查封，但在法定期限内无法处置财产执行完毕，而被执行人陈振华、赵子涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永达在指定期限内又不能提供被执行人陈振华、赵子涛有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振华、赵子涛新的其他财产线索，申请执行人李永达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院北流市人民法院（2016）桂0981民初127号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟广森
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保193号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓勇群，男，1982年8月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820805****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勇群在中国建设银行开设的账号为
6217002920122******存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月三日
代理书记员 王 颖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字第00807-1号
申请执行人刘永军。
申请执行人潘明兰。
申请执行人刘蒙蒙。
被执行人张义菊，无业。
被执行人李忠。
本院在执行申请执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙与张义菊、李忠生命权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 韬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初970号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ服，男，1968年12月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被南安市公安局取保候审，2016年5月27日被南安市人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）909号起诉书指控被告人ＸＸ服犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人ＸＸ服到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日7时35分许，被告人ＸＸ服驾驶闽05-238**号大中型拖拉机，从南安市东田镇汤井村往东田镇彭溪村方向行驶，至东田镇后桥水库汤井路段一转弯处时，因该车的后车斗门未固定，碰撞到对向由洪某2驾驶的后载黄某的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成洪某2受伤后经送医院抢救无效于2015年5月6日死亡，并致黄某轻伤二级两处，及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ服即下车查看，让路人帮忙报警，留在现场等候，并配合出警赶到到场的公安人员进行调查取证，如实供述案发过程。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人ＸＸ服应承担本事故的全部责任，洪某2、黄某不负事故责任。
案发后，经调解，被告人ＸＸ服与被害人洪某2亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人洪某2亲属全部经济损失合计人民币28万元（含保险理赔款12万元），被害人洪某2亲属对被告人ＸＸ服的犯罪行为表示谅解；被告人ＸＸ服又与被害人黄某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人黄某全部经济损失合计人民币25000元，被害人黄某对被告人ＸＸ服的犯罪行为表示谅解。
2015年5月28日，被告人ＸＸ服主动向南安市公安局投案。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人ＸＸ服适合社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ服在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人洪某1、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视屏录像，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验报告及尸体检验鉴定书，法医鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案情况报告，调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ服违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级两处的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ服案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ服及保险公司已赔偿死亡被害人亲属全部经济损失，被告人ＸＸ服又赔偿受伤被害人全部经济损失，并取得死亡被害人亲属及受伤被害人的谅解，对被告人ＸＸ服可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人ＸＸ服归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人ＸＸ服予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人ＸＸ服处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ服犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄春水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1585号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日晚，被告人赵某妻子与被害人陈某某夫妻因劳资问题产生纠纷。同日21时许，赵某在嘉定区嘉定工业区福海路777弄嘉福汇地下车库出口附近见陈某某夫妇，遂进入地下车库，采用螺丝钉划车的方式，将陈停放于该车库219号车位的号牌号码为沪G7XX**的宝马牌WBAKR010型越野车划损。经鉴定，上述车辆物损价值人民币8700元。公安人员接报后经侦查确认被告人赵某有重大作案嫌疑，于2016年6月20日将其抓获。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵某已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得陈的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、照片、截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、有关的监控录像、机动车行驶证复印件、收条、谅解书、电话记录及赵某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合赵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执374号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐邦勇，男，1977年6月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县大堡子镇岩寨村五组，公民身份号码433030197706060818。
被执行人胡群英，女，1975年2月5日生，汉族，农民，鹤城区人，住怀化市鹤城区城中办事处，公民身份号码433001197502050827。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审109号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐邦勇银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1371号
原告：吉某某，住吉林省公主岭市。
被告：李某甲，住吉林省公主岭市。
法定代理人：李某乙，住吉林省公主岭市，系李某甲父亲。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
原告吉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告李某甲的法定代理人李某乙、委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除吉某某与李某甲婚姻关系；2.婚生子李某丙由吉某某抚养。事实和理由：经人介绍，我与李某甲于2001年9月10日登记结婚，婚后生育一子李某丙，现年15岁。婚后，我们与公婆共同居住，2012年6月，婆婆怀疑我对婚姻不忠，对我进行辱骂和殴打，李某甲对我的遭遇不闻不问，对我漠不关心，也不管孩子，李某甲不承担作为丈夫及父亲应尽的义务，李某甲的种种行为严重伤害了我的感情，迫于无奈，我于2012年带孩子在外租房居住。现已分居达三年有余，夫妻双方感情确属破裂。
李某甲辩称，吉某某所述的2012年6月受婆婆殴打，实际上当时是吉某某与婆婆发生矛盾，双方互相厮打。李某甲与吉某某分居三年有余，但双方非因感情不和而分居，不具备判决离婚的条件。李某甲患有精神分裂症，其父亲年岁已高，无力抚养照顾李某甲，如不能妥善安置李某甲不应判决离婚。不同意离婚，请求驳回吉某某诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李某甲对于某某证明一份有异议、对于证人王某某的证言有异议、对于证人陈某某的证言有异议。
本院认为，吉某某与李某甲于2001年9月10登记结婚，婚后生育一子李某丙，李某甲患有精神分裂症，2012年6月，双方因家庭矛盾开始分居。吉某某与李某甲共同生活多年，有一定的感情基础，由于婆媳矛盾等引发家庭纠纷而分居，不属夫妻间感情不和分居，不应草率离婚，双方应妥善处理家庭关系，修复夫妻感情。另外，夫妻之间有互相扶助、扶养义务，李某甲患有精神疾病，吉某某应关心、照顾李某甲生活，履行夫妻间的责任。本案中吉某某提交的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故吉某某提出的主张本院不予支持。吉某某在日后的生活中对李某甲应多加关心与照顾，李某甲也应积极治疗精神分裂症，双方共同努力改善夫妻感情，维护婚姻家庭的稳定。
综上所述，对吉某某提出与李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初163号
原告铁社琴，女，汉族，1966年9月21日出生。
原告安阳市丕军运输有限责任公司。
法定代表人邢丕军，该公司经理。
二原告共同委托代理人王毅刚、袁媛，河南毅刚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人牛献、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告铁社琴、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告铁社琴、丕军公司的共同委托代理人王毅刚，被告人保公司委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁社琴、丕军公司诉称，2015年9月25日下午3点左右，车牌号为豫E×××××自卸车在安阳市北外环安钢集团新普有限公司内卸货时翻车，导致车辆损坏。2015年5月27日，豫E×××××自卸车在人保公司投有全险。原告的车辆发生事故时，原告就及时向人保公司报案，但人保公司长达几个月不按照法律规定支付保险赔偿金，因此，原告诉至法院，要求人保公司给付原告车辆损失158979元、施救费4200元、评估费3500元以及退还保费10300元，以上共计176979元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告的实际车辆损失并不能作为本案车辆损失的起诉依据，按照该公司与投保人签订的车辆损失保险约定：该车的月择旧率为0.1%，因此按照原告车辆发生事故的时间计算损失，该损失应为80912.2元。原告要求的保险费不应当归还，原告在车辆发生事故后可以选择停保，可以选择退保，人保公司并非只保护在营运中的车辆，如果豫E×××××自卸车在本次事故发生后又发生其他事故，只要符合保险合同约定，该公司仍需要进行赔偿。原告保险在2016年5月26日到期，在其期间虽未发生其他事故，但人保公司依然提供了保险服务，因此人保公司不应当退回其保险金。
经审理查明，2015年9月25日下午3点左右，豫E×××××自卸车在安阳市北外环安钢集团新普有限公司院内卸货时翻车，导致车辆损坏。事故发生后，铁社琴支付施救费4200元。二原告申请对豫E×××××自卸车的车损进行价格评估，2016年4月13日河南正方资产评估有限公司出具正方评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书，评估鉴定结果为，在评估基准日2016年3月22日的车辆损失价值158979.00元。
另查明，豫E×××××自卸车登记在丕军公司名下，其实际所有人为铁社琴。2012年5月10日，铁社琴与丕军公司签订车辆挂靠协议，约定将属于铁社琴所有的豫E×××××自卸车挂靠在丕军公司。豫E×××××自卸车在被告人保公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2016）第011号司法鉴定意见书、安阳鑫捷商贸有限公司出具的施救费发票、铁社琴与丕军公司签订的车辆挂靠协议、铁社琴与丕军公司的当庭陈述及人保公司的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人与人保公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。丕军公司作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，人保公司应当按照保险合同约定予以赔偿，根据铁社琴与丕军公司签订的车辆挂靠协议显示，铁社琴为豫E×××××自卸车的实际车主，且已垫付事故发生后的施救费，故对二原告要求人保公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中对车损进行鉴定的评估机构为安阳正方资产评估有限公司，该评估机构是经原、被告双方当事人摇号产生的，该评估机构出具的正方评鉴字（2016）第011号司法鉴定意见书鉴定结论合法有效，可以做为认定本案的依据。对于人保公司辩称的本案属财产合同纠纷，车辆损失险赔偿金额应依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条确定保险金额方式中的第二种方式即按投保时被保险机动车的实际价值来确定，但根据保险公司提供的上述条款第十条之规定，保险金额可以由投保人和保险人从三种方式中选择确定，而人保公司并未提供证据证明其公司与投保人约定采用第二种方式即按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额，因此，对人保公司的该意见本院不予采纳。人保公司辩称豫E×××××自卸车不仅投保有车辆损失险，还投保有交强险、第三者责任险、车上人员险、火灾爆炸损失险及不计免赔险，原告在事故发生后没有选择退保或停保，其公司的保险依然在保护豫E×××××自卸车，因此不应退还原告保费，本院对此予以采纳。豫E×××××自卸车的合理损失为：车辆损失158979元，施救费4200元，以上共计163179元。司法鉴定评估费3500元，由铁社琴负担350元，由人保公司负担3150元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告铁社琴各项损失共计163179元；
二、驳回原告铁社琴的其他诉讼请求。
三、驳回原告安阳市丕军运输有限责任公司的诉讼请求。
四、司法鉴定评估费3500元，由原告铁社琴负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由原告铁社琴负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3439元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 骈梦瑶
人民陪审员 王剑华
二〇一六年七月一日
书 记 员 ＸＸ男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1985号
原告:王可明，男，1972年2月27日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:雷雨，女，1969年6月14日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
原告王可明与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王可明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王可明的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王可明撤诉。
案件受理费9680元（原告已预交），减半收取计4840元，由王可明负担。
审判长 蒋 利
审判员 边巴卓玛
审判员 德 央
二〇一七年四月二十五日
书记员 德吉央宗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初915号
原告郑佑清，男，1969年1月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告许菊妹，女，1967年6月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告郑佑清、许菊妹与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终120号
上诉人（原审被告）：杭州微策生物技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。
法定代表人：杨清刚，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区振中路210号。
法定代表人：洪宣，总经理。
原审被告：华杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
上诉人杭州微策生物技术有限公司（以下简称微策公司）与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司（以下简称艾康公司）、原审被告华杰侵害商业秘密纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，微策公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月28日作出（2016）浙0110民初17243号民事裁定，驳回微策公司的管辖异议。微策公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案艾康公司提起的系侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一微策公司的住所地在浙江省杭州市××区，属原审法院辖区范围，且艾康公司对微策公司提出明确的诉讼请求，原审法院作为微策公司住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并不属于上述任一情形，由原审法院审理并未违反关于级别管辖的规定，而微策公司所称在本院审理的案件与本案亦非同一案，故微策公司的管辖异议理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定驳回微策公司对本案管辖权提出的异议。
微策公司上诉称：艾康公司于2016年9月29日以侵害商业秘密为由将微策公司起诉至本院，本院于2016年9月30日立案受理，案号（2016）浙01民初1135号，在该案中艾康公司要求微策公司赔偿3000万元损失，本案与该案系关联案件，艾康公司将一个案件拆分为多个案件，致使微策公司陷入多起诉讼中。为便于查清事实，有利于案件审理，本案应移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”艾康公司对本案被告之一微策公司提出了明确的诉讼请求，且微策公司的住所地位于杭州市××区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。微策公司认为本案应由本院管辖，但其无相应依据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的情形，也无依据证明本案属于应移送本院审理的范畴。故微策公司关于本案管辖权异议的上诉理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回微策公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。微策公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐洳丹