安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00938号
原告：查满荣，女，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：蒋作晓，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，该公司总经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
原告查满荣诉被告蒋作晓、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日和12月4日公开开庭进行了审理，原告查满荣委托代理人徐胜民，被告蒋作晓委托代理人曹菲菲，被告阳光财保上海市分公司委托代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查满荣诉称：2015年2月22日8时8分，被告蒋作晓驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿集贤北路行驶至集贤北路五里村附近路段时，在人行横道线附近碰撞行人即原告查满荣，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告蒋作晓负事故全部责任，原告无责任。被告蒋作晓驾驶的皖H×××××号小型客车在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业第三者险（50万及不计免赔率），事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求各被告赔偿其损失273202.83元。
被告蒋作晓辩称：对于本起交通事故的事实及责任划分无异议；被告蒋作晓驾驶的车辆已在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元且投保了不计免赔，保险期间为2014年10月26日0时至2015年10月25日24时，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后被告蒋作晓共支付了原告医药费57515元以及10天的护理费1300元，合计58815元，对于垫付款请求法院判决原告在获得赔款后返还；关于原告方的损失，请法庭依法认定，但保险公司不予赔付的损失，蒋作晓亦不承担；保险公司辩称的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于赔偿范围，因其未依法履行免责条款告知解释义务，依据保险法、安徽省高院相关指导意见的规定，免责条款不具有法律效力，依法应当由保险公司承担。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；对保险投保情况无异议；我司已垫付10000元，请求在本案中一并处理；原告诉求过高，具体待质证时一并答辩；我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期内提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格。
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过以及医疗费损失。
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份情况。
5、保险单，证明肇事车辆投保情况。
6、证明两份、户口本、房产证，证明原告在安庆市城区居住的事实，相关损失应按城镇标准计算。
7、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告伤情经鉴定构成7级伤残、10级伤残一处，三年内需部分护理依赖，后续治疗费为5000元，并支付鉴定费1900元。
经质证，被告蒋作晓发表如下质证意见：对上述证据均无异议。
被告阳光财保上海市分公司发表如下质证意见：对证据1无异议，结合第6组证据信息，原告为农村户籍，相关标准应按农村标准计算，根据身份证显示，原告已满74周岁，伤残赔偿金的赔偿年限应按照6年计算。对证据2无异议；对证据3真实性无异议，原告仅仅提供出院记录，没有提供住院病案，不能显示是否出现挂床治疗，要求原告出具相关材料证明原告住院141天，否则不予认可；对医疗费，清单中显示有各种药品，其中自费药我司不承担，乙类药品要求扣除20%。对证据4、5无异议；对证据6，村委会及居委会不具有出具证据予以证明的资格，因此该证据不能作为原告的定案依据；根据户口本显示，原告为农业家庭户，原告的相关标准应按农村标准进行核算。对证据7，鉴定费发票无异议，但是我司不承担鉴定费；对鉴定意见书真实性无异议，但是根据鉴定报告的第四条意见，护理期限应该从受伤之日起至恢复之日止，原告主张重复，后续医疗费过高，待实际发生另行主张。
在举证期限内，被告蒋作晓、阳光财保上海市分公司未提交证据。
经庭审举证、质证，综合结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年2月22日8时8分，被告蒋作晓驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿集贤北路行驶至集贤北路五里村附近路段时，在人行横道线附近碰撞行人即原告查满荣，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队一大队认定，被告蒋作晓负事故全部责任，原告无责任。原告查满荣受伤后，即被送往安庆市石化医院治疗，住院141天，于2015年7月13日出院，经诊断为：一.内开放性颅脑损伤1.颞叶脑挫伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.双侧中颅底骨折4.头皮挫裂伤；二.左耳全聋右耳中重度聋；三.多枚牙松动冠折；四.右侧耻骨支骨折；五.全身多处软组织挫裂伤。医嘱建休一月，陪护一人，加强营养，随访。原告查满荣的医疗费合计67515元。
经原告查满荣申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费（包括××辅具）进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情构成七级伤残一处、十级伤残一处，后续医疗费（包括××辅具）为5000元，伤后三年内存在部分护理依赖。原告支付了鉴定费1900元。
被告蒋作晓将皖H×××××的小型客车在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额500000元。
另查明，事故发生后被告蒋作晓垫付原告住院医疗费57515元，护理费1300元；被告阳光财保上海市分公司垫付原告住院医疗费10000元。
根据各方当事人的举证、质证意见及辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的××赔偿金标准问题；二、原告的护理期限计算问题；三、阳光财保上海市分公司认为医药费应扣除非医保用药是否符合法律规定；四、诉讼费、鉴定费是否属于保险赔偿范围。
关于原告的××赔偿金标准，原告主张按城镇标准计算，被告阳光财保上海市分公司认为原告系农业家庭户，××赔偿金应按农村标准计算。本院认为，本案原告虽系农村户籍，但随其子常年在安庆市区居住，对此有原告户籍地村委会和现居住地居委会出具的证明予以证实，其按城镇标准主张××赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告护理期限计算问题。被告阳光财保上海市分公司认为，原告的护理期应从伤后开始计算，原告主张的护理费存在重复主张。本院认为，依据安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案原告的护理期限为伤后三年，原告护理期限应包含住院及定残前的天数，故对被告阳光财保上海市分公司的抗辩意见不予采纳。
被告阳光财保上海市分公司主张扣除非医保用药，但未能举证证明原告医疗费中非医保用药的具体金额及对相应的免责条款已尽告知解释义务，故对其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
鉴定费系原告为了证明其因事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。故对阳光财保上海市分公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告蒋作晓负事故的全部责任，被告蒋作晓在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊。原告查满荣因本次事故造成的损失，本院依法确定如下：
1、医疗费，原告住院医疗费合计67515元；
2、住院伙食补助费，原告住院141天，原告诉求30元／天×141天=4230元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告诉求30元／天×171天=5130元，根据原告伤情和医嘱情况，本院予以支持；
4、护理费，原告于2015年10月10日定残，司法鉴定意见为三年内需部分护理依赖，故定残前护理费为24002.80元（从2015年2月22日计算至定残前一日即2015年10月9日，共230天，标准参照居民服务业平均工资）；定残后护理天数为865天（365天×3年－230天），部分护理依赖系数本院结合原告伤情及鉴定意见书酌定为50%，标准参照居民服务业平均工资，故定残后护理费为45135.70元（104.36元／天×865天×50%）；原告护理费合计为：69138.50元。
5、××赔偿金，原告查满荣出生于1941年11月19日，定残时为73周岁，其伤情构成七级伤残和十级伤残各一处，故其诉求24839元／年×7年×41%=71287.93元，符合法律规定，本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金损失35000元，根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持32000元。
7、后续医疗费（包括××辅具），根据司法鉴定意见书，本院确定为5000元。
8、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元；
9、交通费，原告住院141天，按每天10元确定为1410元。
上述损失255711.43元，其中医疗费67515元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4230元、营养费5130元，合计81875元，其他损失173836.43元。原告查满荣损失合计255711.43元由被告阳光财保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金32000元），在商业第三者责任险限额内赔付135711.43元。扣除被告阳光财保上海市分公司已支付的10000元，还需支付245711.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效后五日内赔偿原告查满荣各项损失人民币245711.43元。
二、原告查满荣收到上述赔款后返还被告蒋作晓垫付款58815元。
二、驳回原告查满荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元整（原告已预交），由被告蒋作晓负担2898元；由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。