wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永桥执民字第100-1号申请执行人黄淑明，男，1970年3月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄朋华，男，1964年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈爱玲，女，1964年8月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第135号民事判决书，于2014年10月24日立案执行申请执行人黄淑明与被执行人黄朋华、陈爱玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月18日查封了被执行人黄朋华名下的坐落于永嘉县桥头镇溪心村的一处房产的土地使用权（地号：50-24-30，系该被执行人名下唯一房产，且未办理房产登记，故暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款8888823元及利息。本案受理费6900元及执行费11289元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永桥执民字第100号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6361号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
主要负责人：杨锡舟，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈森樊，男，1980年11月6号出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金34983.12元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月27日利息3539.11元、滞纳金651.81元，上述共计39174.04元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA奥运白金信用卡卡号48×××50申领时间2008年8月11日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2008年9月16日开始透支，2014年6月18日起至2015年4月8日期间陆续透支，此时形成透支本金49928.23元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款12次，还款总额23200元，最后一次还款为2016年6月30日还款500元，其中15945.11元用于冲抵本金，3750.07元用于冲抵利息，3504.82元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金33983.12元透支滞纳金916.36元透支利息截至2016年12月12日的利息为8759.90元，之后的利息以透支本金33983.12元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1．原告主动停收2015年12月12日之后的滞纳金。2。复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈森樊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金33983.12元及利息（截至2016年12月12日共计利息8759.90元，之后的利息以透支本金33983.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金916.36元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费420元，共计1199元，由被告陈森樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执633-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张宝南与孔维凯、吴小妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孔维凯、吴小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02376号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二路三段*号。（以下简称“顺大公司”）
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住：沈阳市沈北新区。
被告：赵中贵，男，1969年12月18日生，汉族，住址：吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：杨君，男，1974年3月29日生，汉族，住址：吉林省抚松县抚松镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告赵中贵、杨君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告赵中贵、杨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，赵中贵与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了一份购车合同，以分期24个月的形式购买机型：成工CG955装载机，机号为：1663，裸机价格为：305000.00元（叁拾万零伍仟）。杨君作为该客户担保人，与赵中贵一起承担连带保证还款义务。被告在购车后从2014年9月最后一次与我公司人员见面承诺还款后，就拒绝还款，还将车辆设备隐藏。据此该被告赵中贵截止到2015年9月共计给我公司造成直接损失人民币合计412064.73元。原告认为，被告拖欠行为已经构成严重违约，直接损害了原告的合法财产权益。要求：被告支付按《工程机械买卖合同》、《购车费用表》约定的到期欠款236,609.62元及违约金（从2012年8月30日起计算至判决确定的给付日止，按日万分之五计算）。由被告承担全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月31日，原告的长春分公司与被告赵中贵签订《工程机械买卖合同》，被告赵中贵购买成工装载机一台，型号：CG955装载机，机号为：1663。价格为305000元，被告支付首付款61000元、余款244000元，由被告通过银行贷款支付给原告。同时，合同约定：原告是被告银行贷款的担保方。如被告逾期付款，被告每日按合同总价款的日万分之五向原告支付违约金。
2010年6月25日，被告与中国光大银行长春分行太阳城支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大银行借款244000元用于购买原告的神钢挖掘机。
2010年3月31日，被告杨君给原告出具《担保书》，杨君为赵中贵欠原告的款项承担连带保证责任。
被告赵中贵应付的首付及费用为105381.92元，原告为其垫付的银行按揭款为263227.70元，合计368609.62元。截至2011年11月9日，被告累计给付了132000元，尚欠款236609.62元一直未付。
另查明，原告的长春分公司于2014年9月26日注销。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《工程机械买卖合同》、《担保书》、《收车回执》、《垫付款凭证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告为被告垫付款后，被告还应按约定向原告支付违约金。关于违约金，原告主张从原告最后一次垫款之日（2012年8月30日）起，按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告杨君为被告赵中贵欠原告的款项提供担保，故杨君应对被告赵中贵欠原告的款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵中贵于本判决发生法律效力之日起10日给付原告银行垫付款和货款236609.62元及违约金（以236609.62元为基数，从2012年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）。
二、被告杨君对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕长影
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保143号
申请执行人：涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司，住所地：阳原县西城皮毛大市场A区10栋19号。
法定代表人：刘春元，经理。
被执行人：屈清，男，1958年3月13日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：裴清，女，1962年4月26日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司与屈清、裴清财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保86号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
查封被执行人屈清所有的位于阳原县西城镇昌平街南侧三中东文轩小区3号楼4单元601户的房产（房产证号：冀20**阳原县不动产权第0000887号）一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 曹林
二〇一八年八月二十三日
书记员 莘璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初28号
原告葛翱，男，汉族，1974年2月2日出生，住桂林市七星区。
原告葛翔，男，汉族，1971年4月20日出生，住址同上。
二原告委托代理人翟根才、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
原告葛翱、葛翔诉被告桂林市规划局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月17日立案受理。
经审查查明，被告于2015年10月13日对二原告及案外人葛文作出市规行决字（2015）第4-134号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限于2015年11月9日前自行拆除所建违法建筑”。2015年11月26日，桂林市人民政府作出市政（2015）77号《桂林市人民政府关于依法拆除廖国伟等93户违法建筑的决定》，责成桂林市城市管理委员会、桂林市七星区城管局按桂林市规划局行政处罚决定书的决定事项，依法拆除廖国伟等93户违法建筑，其中包含本案所涉建筑。二原告起诉称位于桂林市七星区上关路20号房屋系其合法继承所得而被强制拆除，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规行决字（2015）第4-134号《广西建设行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市七星区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市七星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月七日
代书 记员 李 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初177号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邹鑫，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月14日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元；2017年8月4日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2017年10月3日刑满释放；2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年5月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人邹鑫犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3、4月期间，被告人邹鑫假冒他人身份应聘，盗窃宿舍里其他员工的手机、电脑等，共作案五起，涉案金额价值18110元。具体如下：
2018年3月14日，被告人邹鑫来到衡阳市石鼓区尚辣粉口味小海鲜店应聘，之后搬进位于石鼓区向阳路10号601室的员工宿舍。2018年3月15日7时许，邹鑫趁其他人睡觉，盗窃被害人宁某一台苹果7手机（经认定，价值3680元）及被害人劳某的一台雷神牌笔记本电脑（经认定，价值4160元）。后被告人邹鑫离开现场，将被盗物品卖得赃款2000元，现已挥霍一空。
2018年4月2日，被告人邹鑫来到衡阳市大洋百货应聘，之后和同事租住在衡阳市蒸湘区大元头29号2楼民房。2018年4月4日早上，邹鑫趁其他人睡觉，盗窃被害人周某一台OPPOA**手机（经认定，价值680元）及被害人虞某的一台VIVOX7PLUS手机（经认定，价值1160元）。后被告人邹鑫离开现场，将被盗物品卖得赃款1000元，现已挥霍一空。
2018年4月8日，被告人邹鑫来到衡阳市蒸湘区立新大道凯旋豪庭一网络公司应聘，之后搬进位于蒸湘区立新大道桂名苑C栋2单元402户的员工宿舍。2018年4月9日7点多钟，邹鑫趁其他人睡觉，盗窃被害人何某一台VIVOX6PLUS手机（经认定，价值960元）。后被告人邹鑫离开现场，将被盗物品卖得赃款120元，现已挥霍一空。
2018年4月9日，被告人邹鑫来到衡阳市蒸湘区红湘北路四禧堂土豆粉店应聘，之后搬进位于蒸湘区太平小区51栋2单元304室的员工宿舍。2018年4月10日7点多钟，邹鑫趁其他人睡觉，盗窃被害人刘某一台苹果7PLUS手机（经认定，价值3600元）及被害人杨某一台VIVOX**手机（经认定，价值1920元）。后被告人邹鑫离开现场，将被盗物品卖得赃款2200元，现已挥霍一空。
2018年4月15日，被告人邹鑫来到衡阳市蒸湘区外环路大虾驾到店应聘，之后搬进位于蒸湘区联合一队国雁汽车修理厂7楼1号房的员工宿舍。2018年4月18日9点多钟，邹鑫盗走被害人左某一台戴尔牌电脑（主机系组装，经认定，显示器价值760元）及一台OPPOR**手机（经认定，价值1190元）。后被告人邹鑫离开现场，将被盗物品卖得赃款850元，现已挥霍一空。
2018年4月20日，被告人邹鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹鑫在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人邹鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邹鑫犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邹鑫系一般累犯，因被告人2016年7月14日犯盗窃罪时尚未成年，2017年8月4日犯盗窃罪时被判处的刑罚系拘役，公诉机关的指控于法不符，本院不予支持。被告人邹鑫归案后如实供述本案的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹鑫判处一年以上三年以下在期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邹鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 范召富
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00704号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人党秀英
被执行人李涛
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与党秀英、李涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第1044已经发生法律效力。由于被执行人党秀英、李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人党秀英、李涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党秀英、李涛新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01486号
原告吴某，女，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省广德县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省休宁县。
本院审理原告吴某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原被告双方可达成和解，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1564号
原告白某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告白某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2013年1月22日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫白某某。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告还动手打原告。被告的行为导致原、被告感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子白某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月22日登记结婚，2014年4月11日生育一子，名叫白某某，现随原告生活，2013年9月原、被告分居至今。
上诉事实有原告的陈述、原告提供的结婚证一份、白某某出生证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，未能建立良好的夫妻感情，加之分居时间较长，导致夫妻感情却已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子白某某一直跟随原告白某生活至今，已经与原告建立了良好的感情，故本院认为由原告白某抚养白某某为宜。如有财产债务需分割，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告白某与被告刘某某离婚。
婚生子白某某由原告白某抚养，被告刘某某自2015年5月6日至白某某独立生活止每月给付抚养费200元，每年给付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦利民
人民陪审员 陈 金
人民陪审员 王 志
二〇一五年五月六日
书 记 员 白鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1564号
原告徐增卯，男，汉族。
被告吉智永，男，汉族。
原告徐增卯诉被告吉智永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐增卯到庭参加了诉讼。被告吉智永因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告徐增卯起诉状上提供的被告吉智永的送达地址，本案法律文书未送达到被告吉智永处，原告徐增卯又无法提供被告吉智永其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告吉智永准确的送达地址，故原告徐增卯起诉被告吉智永不明确，应驳回原告徐增卯起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐增卯的起诉。
本案受理费50元，退还给原告徐增卯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚泽华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审225号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请人张建利，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年7月5日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-2号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-2号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年七月十七日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初374号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月16日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，户籍：四川省内江市资中县明心寺镇天灯坝村。因本案于2017年9月19日被资中县公安局抓获并临时羁押于资中县看守所，同年9月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日经聊城市公�局东昌府分局决定，由资中县公安局银山派出所执行取保候审，2018年4月11日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由资中县公安局银山派出所继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜林、徐法泽依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日23时，在聊城市东昌府区汽车站南宏盛宾馆内，因口角纠纷，被告人王某将其同事姜某的鼻部打伤。经鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年9月28日被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计28000元，被告人取得了被害人的�解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、证明，资中县公安局刑事警察大队出具的到案说明，资中县看守所出具的羁押证明，刑事案件和解协议书，被害人收到赔偿款的证明，被告人的户籍证明；证人王某2的证言；被害人姜某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）字[2015]1318号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此�根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执348号
申请执行人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福州市台江区祥坂路双福新村1号楼507单元，组织机构代码证代码：61181893-6。
法定代表人：相广明。
委托代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被执行人：高明熙，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与高明熙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初128号
原告：孙志斌，男，长子县人。
被告：张超，男，住长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地：长子县城漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
原告孙志斌诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志斌，被告张超，被告保险公司的特别授权委托代理人巢励尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超赔偿原告孙志斌精神抚慰金2000元、医疗费3777元、交通费500元、误工费2800元、护理费2800元、伙食补助费1680元、必要的营养费1400元，共计14957元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司对上述赔偿数额承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日18时30分许，我步行至长子县神农南路悦航酒店北侧路段时，被由北向南行驶的被告张超驾驶的晋DCS8**号轿车撞倒，造成我头面部及腿部受伤，同日入住长子县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤；右膝部外伤，腓骨头骨挫伤；颈6.7椎间盘突出。住院治疗28天。经长子县公安局交警大队认定被告张超负此事故的主要责任。另被告张超驾驶的晋DCS8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投有交强险。原告出院后多次与被告进行调解均无效，遂起诉要求被告赔偿我精神抚慰金、必要的营养费等共计14957元。
被告张超辩称：我方在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担，我方在原告住院期间垫付了2818元，此费用由保险公司对我方进行赔付。
被告保险公司辩称：原告需提供与其诉讼请求相一致的事实与依据，根据法律规定，事故发生后，应当先由交强险范围内赔偿，关于被告垫付的2818元医疗费，应当由被告持票据向保险公司索赔，或者另行起诉，保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病历及医疗费收据本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，被告张超认为此费用应当由保险公司支付。被告保险公司认为此次交通事故对原告造成的后果不严重，不应当赔偿精神抚慰金，交通费没有票据，不予赔付，误工费、护理费应当按农村居民可支配收入9454元计算，伙食补助费应当按住院每天50元计算25天，病历中没有加强营养的医嘱，营养费不予赔付。
经审理查明：2016年2月19日18时30分许，被告张超驾驶晋DCS8**号轿车由南向北行驶至长子县神农路悦航酒店北侧路段时，将由东向西横过公路的行人孙志斌撞到，造成孙志斌受伤、晋DCS8**号轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙志斌入住长子县人民医院进行治疗，25天后出院。原告住院期间共花费6591.9元（住院花费5544.9元，门诊花费1047），其中原告孙志斌支付3773.9元，被告张超支付2818元。2016年3月2日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第037号道路交通事故认定书，认定原告孙志斌在此次事故中负次要责任，被告张超负主要责任。
本院认为：被告张超驾驶的晋DCS8**号轿车在被告保险公司投保交强险，因此次交通事故造成原告孙志斌的损害被告保险公司应在交强险各分项限额范围内予以赔偿。医疗费原被告双方不持异议，予以认定，为6591.9元。误工费按2015年度农林牧渔在岗职工平均工资计算，为2858.15元（41729元÷365天×25天﹚，原告请求2800元，予以支持。护理费按居民服务业在岗职工平均工资计算，为2529.65元（36933元÷365天×25天）。住院伙食补助费保险公司认可每天50元，为1250元。交通费酌情支持150元。原告的住院病历并无加强营养的记载，因此原告请求的营养费不予支持。本次交通事故给原告造成的损害并不严重，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。以上费用共计14379.7元。
综上所述，原告孙志斌因此次交通事故造成的损害被告保险公司应在交强险各分项限额范围内予以赔偿。被告张超在原告治疗期间支付的医疗费（2818元）宜由保险公司支付给被告张超。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙志斌医疗费6591.9元、误工费2800元、护理费2529.65元、交通费150元、住院伙食补助费1250元，合计14321.55元；该14321.55元赔偿款，其中的11503.55元支付给原告孙志斌，剩余的2818元支付给被告张超；
二、驳回原告孙志斌的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告孙志斌负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 张建德
人民陪审员 王新文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭晓丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01383号
申请执行人何某，女，住本区。
�执行人铜陵市永利澳门豆捞餐饮有限公司，组织机构代码证59866503-0.
法定代表人钱某。
本院在执行申请人何锦丽与被执行人铜陵市永利澳门豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00445号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执465号
申请执行人：章金保，男，汉族，1970年3月19日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏郭律师事务所律师。
被执行人：张志高，男，汉族，1973年5月21日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人章金保与被执行人张志高民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的128587元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执465号申请执行人：章金保，男，汉族，1970年3月19日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏郭律师事务所律师。被执行人：张志高，男，汉族，1973年5月21日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人章金保与被执行人张志高民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的128587元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3144号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：罗旋，男，汉族，1989年2月27日出生，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告罗旋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告罗旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.�告罗旋偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7438.62元；2.被告罗旋承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉罗旋信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月23日欠款金额为7438.62元，其中本金5259.85元，利息、滞纳金等其他费用2178.77元，因2014年4月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月23日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年12月24日，被告罗旋向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××58。截止到2014年4月23日，被告罗旋透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7438.62元。被告罗旋长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至�院。
被告罗旋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗旋于2012年12月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告罗旋)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告罗旋发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，被告罗旋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月23日，被告罗旋尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5259.85元，利息、滞纳金等其他费用2178.77元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告罗旋向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗旋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗旋偿还借款本金、利息及2014年4月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月23日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告罗旋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5259.85元；
二、被告罗旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2178.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗旋负担（该款原告交�银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗旋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4506号
原告邓盛群，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
原告邓盛群与被告厦门尚威电子有限公司（以下简称尚威公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓盛群到庭参加诉讼。被告尚威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛群诉称，原告2015年3月由邹龙平介绍，于2015年3月16日至2015年5月30日在被告位于厦门市湖里区高崎工业园D幢的工厂从事承包射击熊产品的组装加工工作，其中，2015年3月份承包加工费20375.13元，2015年4月份66851元，2015年5月份11400元，共98626.13元，期间被告付现金3000元，现共拖�95626.13元。故请求判令被告支付拖欠原告的承包加工费95626.13元。
原告邓盛群为支持其主张，提供了《厦门尚威电子有限公司付款通知书》三份，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告尚威公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至5月间，原告邓盛群为被告尚威公司提供射击熊装配承包工作。2015年6月8日，尚威公司向邓盛群出具三份《厦门尚威电子有限公司付款通知书》，分别载明“3月份装配承包款项20375.13元”、“4月份装配承包款项66851元”、“5月份装配射击熊承包工时款项11400元”，该三份《付款通知书》上收款人均为邓盛群，经尚威公司经办人签名和领导审批后加盖尚威公司印章。其后�原告以被告仅支付现金3000元，其余款项共计95626.13元未予支付为由提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《厦门尚威电子有限公司付款通知书》及法庭审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告作为接受加工服务的一方，应向提供加工服务的原告支付加工费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告拖欠原告加工费的事实，有原告提交的付款通知书为证，被告理应承担相应的给付责任。被告未能举证证明已付清原告加工费，应认定被告尚未支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门尚威电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓盛群加工费95626.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2191元，由被告厦门尚威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨红霞
�民陪审员林月琼
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5853号
原告科左中旗文红种子销售中心。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路西第1号。
经营者马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告包宝清，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗文红种子销售中心诉包宝清买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗文红种子销售中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗文红种子销售中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗文红种子销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗文红种子销售中心负担。
审判员 乌日图
二〇一六年十二月八日
书记员 包高娃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初18号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人农益宁，男，1985年3月15日生，云南省富宁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人农益宁犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉。被告人农益宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月18日，被告人农益宁驾驶云南水利水电公司大黑山水电站所有的云AXXX**号轻型普通货车载马某1由墨江县往江城县方向行驶，15时许，当车行至元勐线K368+962M处时，因操作不当，所驾车辆侧翻至泗南江江水中，造成乘车人马某1当场死亡、云AXXX**号车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，农益宁承担本次事故的全部责任，乘车人马某1无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，马某1系溺水死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云AXXX**号车发生事故时，转向系、制动系有效，车速不能鉴定。
另查明，案发后，云南水利水电公司大黑山水电站负责人马某2与被害人马某1家属达成赔偿协议，由马某2赔偿马某1家属死亡赔偿金、抚恤金等共计597000元并已全部履行。
公诉机关认为被告人农益宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人农益宁在庭审中无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本案有公诉机关及被告人农益宁提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、证人胡某、杨某的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人农益宁违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人农益宁在到案后如实供述自己的犯罪事实且被害人家属已得到合理赔偿，可对其从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人农益宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 旭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终693号
上诉人（原审原告）：黄德生，男，1945年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：李双春，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人黄德生因与被上诉人李双春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄德生上诉请求：撤销一审判决，改判李双春承担相应的赔偿责任；责令李双春承担2017年6月30日以后至本息还清之日止的利息；请求法院配合黄德生查明李双春的其他住所，尽快执行到位。事实和理由：1.李双春有固定住所，其要么和大儿子一起在赛飞村曾家组居住，要么就是在市政府附近加油站旁边小儿子买的房子内居住，一审法院没有按黄德生提供的地址在上下班前后送达，而是向李双春公告送达，还要黄德生承担公告费用，是不作为。请求二审法院查明李双春住址。2.借款利息应计算至本息还清之日止，一审判决仅计算至2017年6月30日是错误的。3.李双春拒不履行还款义务，还辱骂黄德生，应赔偿损失，并承担违约责任。
李双春未予答辩。
黄德生向一审法院起诉请求：1.偿还原告借款本金10000元及利息5720元（至2017年6月30日止）；2.赔偿违约金2000元（逾期占用拒还）；3.赔偿被逼打官司的全部损失2000元。
一审法院认定事实：原告黄德生与被告李双春之夫曾应科系同事（原百亩乡楂林小学、荷叶小学教师）。2014年11月25日，曾应科以还所得税为由向原告黄德生借款4000元，约定借期3个月，月息2%。此后，曾应科又分别于2015年1月6日、2015年7月3日以买保险之需等为由向原告黄德生借款各3000元两笔，约定利息为月息2%，但该两笔借款未约定还款期限。以上三笔借款，共计10000元整，曾应科均向原告黄德生出具了借据，并在借据上签名加盖私章。截止至2017年6月30日止，曾应科尚欠原告黄德生借款本金为10000元，利息为5782元，本息合计为15782元。曾应科后于2016年2月份过世。因案涉债务发生在被告李双春与曾应科婚姻关系存续期间，原告黄德生向被告李双春催讨未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：原告黄德生与曾应科生前之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，一审法院予以确认；曾应科生前所欠原告黄德生的三笔债务，发生在被告李双春与曾应科婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。又根据该解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。曾应科生前对原告黄德生所负债务，截止至2017年6月30日止，尚结欠借款本息15782元，原告黄德生仅向被告李双春主张偿还借款本息15720元，一审法院以原告黄德生诉求为限予以支持；现有法律保护合法的民间借贷月息仅为2%，故对原告黄德生还另行向被告李双春主张支付违约金和维权损失合计4000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双春在本判决生效之日起七日内偿还原告黄德生借款本金10000元，利息5720元，本息合计15720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄德生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄德生负担10元，其余由被告李双春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，曾应科对黄德生所负的三笔债务系曾应科、李双春的夫妻共同债务，曾应科去世后，作为曾应科妻子的李双春应当对该债务承担连带清偿责任。一审判决认定该三笔借款截至2017年6月30日本息合计15782元正确，本院予以确认；由于黄德生起诉时仅主张李双春支付2017年6月30日前的借款本息15720元，故一审法院以黄德生诉讼请求为限进行判决符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，民间借贷案件，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%，故一审判决对黄德生主张的违约金和维权损失不予支持并无不当。关于黄德生上诉提出的程序问题，经查，一审法院曾先后4次根据黄德生提供的线索寻找李双春均未果，在穷尽其他送达方式均无法找到李双春后，一审法院向李双春公告送达传票等诉讼文书符合法律规定。
综上，上诉人黄德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 童赞辉
审 判 员 魏正宇
二〇一八年七月四日
法官 助理 王晶晶
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终693号上诉人（原审原告）：黄德生，男，1945年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李双春，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人黄德生因与被上诉人李双春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德生上诉请求：撤销一审判决，改判李双春承担相应的赔偿责任；责令李双春承担2017年6月30日以后至本息还清之日止的利息；请求法院配合黄德生查明李双春的其他住所，尽快执行到位。事实和理由：1.李双春有固定住所，其要么和大儿子一起在赛飞村曾家组居住，要么就是在市政府附近加油站旁边小儿子买的房子内居住，一审法院没有按黄德生提供的地址在上下班前后送达，而是向李双春公告送达，还要黄德生承担公告费用，是不作为。请求二审法院查明李双春住址。2.借款利息应计算至本息还清之日止，一审判决仅计算至2017年6月30日是错误的。3.李双春拒不履行还款义务，还辱骂黄德生，应赔偿损失，并承担违约责任。李双春未予答辩。黄德生向一审法院起诉请求：1.偿还原告借款本金10000元及利息5720元（至2017年6月30日止）；2.赔偿违约金2000元（逾期占用拒还）；3.赔偿被逼打官司的全部损失2000元。一审法院认定事实：原告黄德生与被告李双春之夫曾应科系同事（原百亩乡楂林小学、荷叶小学教师）。2014年11月25日，曾应科以还所得税为由向原告黄德生借款4000元，约定借期3个月，月息2%。此后，曾应科又分别于2015年1月6日、2015年7月3日以买保险之需等为由向原告黄德生借款各3000元两笔，约定利息为月息2%，但该两笔借款未约定还款期限。以上三笔借款，共计10000元整，曾应科均向原告黄德生出具了借据，并在借据上签名加盖私章。截止至2017年6月30日止，曾应科尚欠原告黄德生借款本金为10000元，利息为5782元，本息合计为15782元。曾应科后于2016年2月份过世。因案涉债务发生在被告李双春与曾应科婚姻关系存续期间，原告黄德生向被告李双春催讨未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：原告黄德生与曾应科生前之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，一审法院予以确认；曾应科生前所欠原告黄德生的三笔债务，发生在被告李双春与曾应科婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。又根据该解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。曾应科生前对原告黄德生所负债务，截止至2017年6月30日止，尚结欠借款本息15782元，原告黄德生仅向被告李双春主张偿还借款本息15720元，一审法院以原告黄德生诉求为限予以支持；现有法律保护合法的民间借贷月息仅为2%，故对原告黄德生还另行向被告李双春主张支付违约金和维权损失合计4000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双春在本判决生效之日起七日内偿还原告黄德生借款本金10000元，利息5720元，本息合计15720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄德生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄德生负担10元，其余由被告李双春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，曾应科对黄德生所负的三笔债务系曾应科、李双春的夫妻共同债务，曾应科去世后，作为曾应科妻子的李双春应当对该债务承担连带清偿责任。一审判决认定该三笔借款截至2017年6月30日本息合计15782元正确，本院予以确认；由于黄德生起诉时仅主张李双春支付2017年6月30日前的借款本息15720元，故一审法院以黄德生诉讼请求为限进行判决符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，民间借贷案件，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%，故一审判决对黄德生主张的违约金和维权损失不予支持并无不当。关于黄德生上诉提出的程序问题，经查，一审法院曾先后4次根据黄德生提供的线索寻找李双春均未果，在穷尽其他送达方式均无法找到李双春后，一审法院向李双春公告送达传票等诉讼文书符合法律规定。综上，上诉人黄德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人黄德生负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖继强审 判 员  童赞辉审 判 员  魏正宇二〇一八年七月四日法官 助理  王晶晶代理书记员  邬 娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1748号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
负责人：王利群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张菊春。
被上诉人（原审原告）：范明主，系张菊春丈夫。
被上诉人（原审被告）任友国，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人张菊春、范明主、任友国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初721、722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人于2016年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1493号
罪犯田金丽，女，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第000143号刑事判决，对被告人田金丽犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯田金丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯田金丽确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田金丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田金丽减刑十个月（刑期自2010年9月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1493号
罪犯田金丽，女，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出(2011)城刑初字第000143号刑事判决，对被告人田金丽犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯田金丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯田金丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田金丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田金丽减刑十一个月（刑期自2010年9月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1823行审14号
申请执行人雅安市公安局雨城区分局，地址：四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村。
负责人高林，该局局长。
委托代理人李攀，该局民警。
委托代理人王鹏，该局民警。
被执行人雅安市雨城区梦幻网吧，地址：四川省雅安市雨城区人民路新雅苑2楼。
主要负责人王方钢。
本院在审查申请执行人雅安市公安局雨城区分局向本院申请强制执行雅雨公（东）行罚决字[2017]3086号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年8月22日以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回非诉审查执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人雅安市公安局雨城区分局撤回申请。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年八月二十七日
书记员 任瑶雯
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1823行审14号申请执行人雅安市公安局雨城区分局，地址：四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村。负责人高林，该局局长。委托代理人李攀，该局民警。委托代理人王鹏，该局民警。被执行人雅安市雨城区梦幻网吧，地址：四川省雅安市雨城区人民路新雅苑2楼。主要负责人王方钢。本院在审查申请执行人雅安市公安局雨城区分局向本院申请强制执行雅雨公（东）行罚决字[2017]3086号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年8月22日以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回非诉审查执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准许申请执行人雅安市公安局雨城区分局撤回申请。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年八月二十七日书记员 任瑶雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2890号
原告：刘雪峰，男，1973年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县东鹏驾驶员培训学校（普通合伙），住所地吉林省长岭县。
执行事务合伙人：王波、王道国。
委托诉讼代理人：王波，女，该学校合伙人。
原告刘雪峰与被告长岭县东鹏驾驶员培训学校（以下简称东鹏驾校）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告东鹏驾校的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令东鹏驾校给付四台捷达轿车租金120000元及利息。事实和理由：2014年9月1日，刘雪峰与东鹏驾校经过协商，东鹏驾校租赁刘雪峰四台捷达轿车作为培训教学车使用，约定每台车每月租金3000元，租金按月支付，租期3年，并签订了租赁合同。自2016年11月1日起至今，东鹏驾校一直拖欠租金，经刘雪峰多次索要，东鹏驾校一直拒绝给付，故诉至法院。
东鹏驾校承认刘雪峰在本案中所主张的事实，但认为，租赁合同对利息没有约定，不同意给付利息。
本院认为，东鹏驾校承认刘雪峰在本案中主张的事实，故对刘雪峰主张的事实予以确认。刘雪峰在本院开庭审理后自愿放弃要求东鹏驾校承担利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，符合法律规定。刘雪峰与东鹏驾校于2014年9月1日所签订的四份租车合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。双方当事人在租车合同中明确了租金按月支付租金的数额，东鹏驾校自2016年11月起未予支付租金系属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或和赔偿损失等违约责任。”因此，刘雪峰有权要求东鹏驾校给付租金，于法有据。东鹏驾校对于拖欠刘雪峰租金120000元的数额亦无异议，故本院对于刘雪峰的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条规定，判决如下：
被告长岭县东鹏驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告刘雪峰租金120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由长岭县东鹏驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2839号
张宠良、张志英、张某：
本院受理的申请执行人张宠良与被执行人张志英、张卫被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为69700元，执行费为945元。
在执行过程中，被执行人张卫履行付款50000元，余款申请执行人张宠良表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2839号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终496号
上诉人（原审被告）:南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:通州区兴仁镇宏源钢管租赁站，经营场所通州区兴仁镇三庙村*组。
经营者：陈维，系该租赁站总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被上诉人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站（以下简称宏源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。
启益公司上诉称，双方未签订建筑周转材料租赁合同书，也未达成钢管\\\扣件租赁结算协议，一审法院认定双方约定在出租方所在地法院管辖没有事实依据。案涉工程所在地在海安，根据法律规定，本案应由合同履行地海安县人民法院或者被告住所地启东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院或海安县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉建筑周转材料租赁合同书加盖有“南通启益建设集团有限公司苏中动漫城项目部”公章，能够认定南通启益建设集团有限公司苏中动漫城项目部以启益公司名义与宏源租赁站签订租赁合同。双方约定“本合同一旦发生纠纷由出租方所在有管辖权的法院处理”，该约定合法、有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院作为宏源租赁站住所地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终496号上诉人（原审被告）:南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:通州区兴仁镇宏源钢管租赁站，经营场所通州区兴仁镇三庙村*组。经营者：陈维，系该租赁站总经理。上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被上诉人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站（以下简称宏源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。启益公司上诉称，双方未签订建筑周转材料租赁合同书，也未达成钢管扣件租赁结算协议，一审法院认定双方约定在出租方所在地法院管辖没有事实依据。案涉工程所在地在海安，根据法律规定，本案应由合同履行地海安县人民法院或者被告住所地启东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院或海安县人民法院审理。本院经审查认为，案涉建筑周转材料租赁合同书加盖有“南通启益建设集团有限公司苏中动漫城项目部”公章，能够认定南通启益建设集团有限公司苏中动漫城项目部以启益公司名义与宏源租赁站签订租赁合同。双方约定“本合同一旦发生纠纷由出租方所在有管辖权的法院处理”，该约定合法、有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院作为宏源租赁站住所地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初32号
原告张某，男，1972年6月12出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高某，该区区长。
本院在审理原告张某诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告张某以本人作为原告起诉主体不适格为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁素芸
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初266号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司志成，男，1955年2月16日出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。1991年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2014年5月7日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月15日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人司志成犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人司志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司志成于2017年8月5日，到淄博市淄川区昆仑镇科信大药店，盗窃李某一部华为P10型手机。经鉴定手机价值人民币3661元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人司志成对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机�的指控一致。另查明，被盗手机已被追回并发还给被害人李某。2017年8月10日，被告人司志成主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某陈述、证人孔某、司某证言、发破案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单及照片、办案说明、调取证据清单及监控视频、说明材料及相关病历等证据证实，被告人司志成亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司志成因盗窃受过行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，继�盗窃作案，对其酌定从重处罚；被告人司志成能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；能够将所盗窃手机返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 司丽俊
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00234号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人景某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月28日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年1月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月10日至2013年11月10日，被告人景某某乘给榆阳区金沙路欢乐家超市送鸡蛋的机会，先后就此在该超市办公室盗窃好猫牌猴王香烟共计二十七条，评估价为人民币2376元。上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人景某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人景某某对起诉书指控盗窃的事实无异议。
经审理查明：2013年9月10日至11月10日，被告人景某某乘给榆阳区金沙路欢乐家超市送鸡蛋的机会，先后就此在该超市办公室盗窃好猫牌猴王香烟共计二十七条，评估价为人民币2376元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人景某某的供述，证明其于2013年9月10日至11月10日多次乘给榆阳区金沙路欢乐家超市送鸡蛋的机会，先后就此在该超市办公室盗窃好猫牌猴王香烟二十七条的事实。
2、被害人冯某某的陈述，证明其经营的超市多次被一个送鸡蛋的老头盗窃好猫牌猴王香烟的事实。
3、现场指认笔录、照片，证明被告人景某某对其盗窃地点指认的事实。
4、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明被害人冯某某对被告人景某某辨认的事实。
5、物品估价鉴定结论书，证明被盗财物所评估价值的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人景某某无异议，本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人景某某盗窃的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的事实成立。被告人景某某盗窃多次盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人景某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨桂宁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第88号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人吴明军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张彐艳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行吴明军、张彐艳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）第x2050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴明军、张彐艳于2014年4月30日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2050号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴明军、张彐艳征收社会抚养费合计85596元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2050号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴明军、张彐艳征收社会抚养费85596元的具体行政行为；
二、限被执行人吴明军、张彐艳于2015年5月18日前向本院非诉讼行政案件执行局缴纳社会抚养费85596元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1184元，由被执行人吴明军、张彐艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1242号
原告：雷勋平,男,1970年9月27日生,汉族,务工,住广东省惠州市。
被告：雷元兴,男,1976年1月18日生,汉族,务工,住湖北省公安县。
原告雷勋平诉被告雷元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷勋平到庭参加了诉讼，被告雷元兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷勋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息25200元，合计75200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告因承包工程缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元。原告现金支付，被告雷元兴出具借条，约定还款日期2015年10月29日，口头约定月利率为5%，被告并用自己所有的牌号为粤Ｓ×××××小型客车作抵押。借款到期后，原告多次追讨，被告至今分文未付。
被告雷元兴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告雷元兴因其承建工程缺乏资金周转，于2015年7月29日向原告雷勋平借款人民币50000元，原告向被告现金支付,当即被告立下借条，约定还款期限为2015年10月29日。并用被告雷元兴自己所有的牌号为粤Ｓ×××××小型客车作抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。
上列事实由原告雷勋平提交的原、被告身份证复印件、借条、机动车登记证书、证人雷某和张某证明材料予以证明。并经庭审审查，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当真实意思表示，该合同具有法律效力;被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。原告雷勋平按月利率2.4%主张利息，未书面约定，且被告未到庭应诉，无法确定借款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告雷元兴于本判决生效后三十日内偿还原告雷元兴借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告雷元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年九月六日
书记员 石 敬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1053号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中。现原告以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建忠
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1140号
申请执行人：薛雪，女，1989年2月22日生，汉族，系大连市金州区小博士幼儿园幼师，住大连市金州区。
被执行人：汪方，男，1973年5月3日生，汉族，系大连市112中学教师，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人薛雪与被执行人汪方委托合同纠纷一案中查明，被执行人汪方现暂无履行能力，其工资款已在另案中被冻结，无其他财产可供执行。现申请执行人薛雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1140号申请执行人：薛雪，女，1989年2月22日生，汉族，系大连市金州区小博士幼儿园幼师，住大连市金州区。被执行人：汪方，男，1973年5月3日生，汉族，系大连市112中学教师，住大连市金州区。本院在执行申请执行人薛雪与被执行人汪方委托合同纠纷一案中查明，被执行人汪方现暂无履行能力，其工资款已在另案中被冻结，无其他财产可供执行。现申请执行人薛雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一七年二月十三日书记员 吴 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12250号
原告张晓丽。
被告陈绪跃。
被告赵义松。
原告张晓丽诉被告陈绪跃、赵义松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告张晓丽负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1139号
原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。
负责人李某，组长。
被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。
负责人郑某，该公司经理。
原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组与被告平顶山市张良镇金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县张良镇芹菜沟村三组撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年三月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1139号原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。负责人李某，组长。被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。负责人郑某，该公司经理。原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组与被告平顶山市张良镇金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村三组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇芹菜沟村三组撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年三月二十五日书记员  周伟伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初512号
原告：张某，女，生于1987年10月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省旺苍县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人滕毅龙、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年10月20日登记结婚，2008年1月生育一子名李某甲。由于婚前了解较少，性格差异大，婚后被告对原告缺乏基本信任，夫妻间因此常吵架。2014年6月，原告向法院起诉离婚，后经调解和好。2014年8月后，被告仍无端怀疑原告。2014年11月，原告再次向法院起诉要求离婚，未获准许。因原告已无法与被告共同生活，原告遂独自外出务工，双方再无任何联系，现夫妻感情已经破裂，故再次诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某辩称：原告已经是第三次起诉离婚，说明原告坚决不想与被告继续过日子，本着对子女负责的态度，同意离婚。但婚生子李某甲从小是跟随被告生活，离婚后应随被告生活，原告每月给付抚养费500元，并需一次性付清。
经审理查明：原告张某与被告李某于2007年经人介绍相识、恋爱，同年10月20日双方在旺苍县龙凤乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2008年1月7日生育一子，取名李某甲。为了家庭建设，自2011年起，原、被告开始共同外出务工。2013年被告李某在外务工受伤，回到旺苍休养。期间，双方因交流较少，致使双方缺乏信任，为此夫妻间时有纷争。原告张某于2014年6月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解和好。此后，双方未能较好相处。2015年1月，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2015年2月11日依法作出（2015）旺苍民初字第317号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍不能和好，分居生活至今。2016年3月原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，在双方分居生活期间，婚生子一直随被告生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、（2015）旺苍民初字第317号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后生育一子，能共同致力于家庭建设，夫妻间本以建立起了较好的夫妻感情。但双方自2013年后，因相互间缺乏信任，导致双方不能较好相处，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦明确表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生子女李某甲在原、被告分居生活期间，一直随被告生活，现有较为稳定的居住、生活、学习环境，应随被告生活更有益于子女的健康成长。对于被告主张原告应一次性给付抚育费的辩称意见，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲(生于2008年1月7日)随被告李某生活，原告张某从2016年3月起每月给付抚育费500元至李某甲18周岁止；给付方式:每年1月30日前给付当年抚育费6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月十一日
书记员 李娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第382号
原告：于兆丰，男，1985年5月28日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区中华南路263号-200。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告于兆丰与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初563号
原告：张群荣，男，1969年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡正天造价咨询有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路9号，现下落不明。
法定代表人：陈江，该公司董事长。
原告张群荣与被告无锡正天造价咨询有限责任公司（以下简称正天造价公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张群荣到庭参加诉讼，被告正天造价公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群荣诉称，其于2010年6月4日去正天造价公司从事造价工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年6月4日至2011年12月31日，其月工资标准是2000元，当月工资在次月20日前发放。2011年12月31日，正天造价公司以缺钱为由，既没有以书面形式、也未提前30日通知其解除劳动合同，其对正天造价公司解除双方劳动合同没有异议，但正天造价公司没有依法与其结算2010年6月4日至2011年12月31日期间的工资，也未多支付一个月工资的代通金，双方多次协商未果。其为维护合法权益，故要求正天造价公司支付：1、工资160000元（2010年6月4日至2011年12月31日）；2、代通金5000元；3、经济补偿金15000元（5000元/月*3月）.
被告正天造价公司未作答辩。
经审理查明，张群荣于2010年6月4日入职正天造价公司，双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2010年6月4日起至2011年6月3日止；张群荣在工程造价岗位工作；张群荣月工资2000元；工程结算审核，张群荣应按质量按进度完成，按收费到账额的15%给予张群荣；张群荣跟踪审计劳务费，在按建设单位要求及时完成并出具跟踪审计咨询成果后，双方友好协商商定；编制造价业务按同行业同等比例结算等劳动权利义务。庭审中，张群荣陈述其在正天造价公司共工作20个月，期间正天造价公司每月支付其基本工资2000元，但没有与其结算按业务量计算的工资；后其之所以不去正天造价公司工作，一是因正天造价公司关门了，二是正天造价公司拖欠工资，其也不愿干了，曾以此为由口头向公司提出过，张群荣明确表示其不能提供业务工作量和离职原因方面的证据，正天造价公司没有辞退其的行为。
又查明，张群荣曾于2013年7月就本案讼争向本院起诉，本院受理后，因张群荣未按时预交诉讼费和公告费，本院于2013年9月13日裁定按撤诉处理。2016年1月18日，张群荣就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会书面通知不予受理，张群荣遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书，民事裁定书，不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷为佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张群荣认可正天造价公司已向其发放任职期间每月2000元基本工资，认为正天造价公司还应支付其绩效工资160000元，张群荣对此应负举证责任，但其不能举证证明；在正天造价公司没有辞退张群荣的情况下，张群荣应对其所主张的离职原因进行举证，但其也不能举证证明，因此，张群荣应承担举证不能的法律后果，本院对张群荣的诉求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、第三十八条第二项、第四十条第三项、第四十六条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张群荣的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由张群荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 高益新
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨小玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执32号
申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人：牟俊，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省雅安市名山区。
本院在执行牟俊罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十四日
书记员 袁敬洪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复18号
复议申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：中油吉林化工建材有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郭学君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯敏，该公司法律顾问。
复议申请人（第三人）：吉林华辰拍卖有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：闫莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：吉林市房政拍卖有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘承政，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：吉林化建建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：曹春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
利害关系人：乾中国，男，1964年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
复议申请人交通银行股份有限公司吉林分行、中油吉林化工建材有限责任公司、吉林华辰拍卖有限公司、吉林市房政拍卖有限责任公司不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月31日举行了听证。
本院认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第12号执行裁定。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1979号
原告：烟台天晶环保技术服务有限公司，住所地烟台市南大街165号平安大厦四层。
法定代表人：安新伟，该公司总经理。
被告：青岛零零壹信息技术有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号1309-21房屋。
法定代表人：王超，该公司经理。
原告烟台天晶环保技术服务有限公司为与被告青岛零零壹信息技术有限公司服务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人安新伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台天晶环保技术服务有限公司诉称，2015年2月3日，原告与被告签署《电子商务外包服务合同》，合同约定原告购买被告“信融·云商宝”产品，被告向原告提供营销型官网、关键词矩阵的服务，每年服务费12000元，合同自2015年2月3日起至2018年2月2日止，服务费总计36000元。合同签订后，原告依约向被告支付先期服务费20000元整，2015年2月27日被告向原告出具相同金额的发票。2015年7月16日，原、被告双方达成《电子商务外包合作附加协议》，被告承诺为原告所做的优化关键词二十个工作日内80%出现在百度首页，余下的关键词出现在百度的第二页，手机网站也同时做好。另外，原被告双方还约定如二十个工作日达不到要求无条件退还全部合同款。被告一直未履行合同义务，现处于失联状态。现具状起诉，要求：1、被告返还网络服务费20000元；2、被告按银行同期贷款利率自起诉之日至实际支付之日支付利息；3、解除原被告双方签订的《电子商务外包服务合同》及《电子商务外包合作附加协议》；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛零零壹信息技术有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年2月3日，原告与被告通过传真方式签订《电子商务外包服务合同》，合同约定被告向原告购买信融·云商宝服务，服务内容为营销型官网和关键词矩阵，每年服务费为12000元，起止期限自2015年2月3日至2018年2月2日，总金额为36000元。
合同签订前的2015年1月2日，原告法定代表人安新伟通过个人账户向被告法定代表人王超恒丰银行的个人账户转款8000元。合同签订后的2015年2月5日，安新伟向王超个人账户转款10000元，安新伟向被告公司账户转款10000元。2015年2月27日，被告向原告开具三份发票，合计20000元。
2015年7月16日，原告与被告通过电子邮件方式签订《电子商务外包合作附加协议》，协议约定：一、乙方承诺为甲方做优化关键词“烟台除甲醛、烟台甲醛清除、家具除味、烟台甲醛治理、烟台空气检测、装饰除味、除味剂”，二十个工作日内80%出现在百度首页，余下的关键词出现在百度的第二页，手机网站也同时做好。并保证从出现在百度首页计算所有关键词在百度首页展现天数够七百五十天为原合同终止日期，关键词掉下的间隔时间不能大于两周。二、如果二十个工作日达不到要求无条件退还全部合同款，合同废止。
被告的原客户专员王全峰出庭作证称，被告在收到原告款项后，未履行合同约定的合同义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及电子商务外包服务合同、电子商务外包合作附加协议、转账凭证、发票、证人证言等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，原告应当向被告支付服务费，被告应当向原告提供营销型官网及关键词矩阵服务，同时被告应保证为原告所做的优化关键词按约定出现在百度首页。原告支付先期款项后，被告未举证证明其履行了合同约定的义务，依照双方签订的附加协议的约定，被告应当将所收取款项退还原告。被告拒绝履行合同义务至今，对原告要求确认解除双方签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》的请求，本院予以支持，双方之间的合同于原告起诉之日解除。被告青岛零零壹信息技术有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛零零壹信息技术有限公司于判决生效后十日内退还原告烟台天晶环保技术服务有限公司服务费人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2016年2月16日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；
二、确认原告烟台天晶环保技术服务有限公司与被告青岛零零壹信息技术有限公司签订的《电子商务外包服务合同》、《电子商务外包合作附加协议》于2016年2月16日解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 晨