wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初433号
原告贺*，男，1973年9月15日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告贺*与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺*诉称，2015年4月21日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年4月21日至2016年2月1日的利息18666.67元（按年利率24%）计算，合计118666.67元，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李*国因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李*国与被告陶*的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶*及其夫李*国向原告贺*借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告贺*提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月21日，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。双方未约定还款期限。之后陶*夫妇一直未付利息。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶*之夫李*国因安全事故死亡，之前李*国与陶*夫妇向原告贺*出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶*、李*国夫妇，陶*夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李*国与被告陶*系夫妻关系，现李*国死亡，故陶*对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定。从2015年4月21日至2016年2月1日共9个月10天的利息18666.67元（100000×24%×9月÷12月+100000×24%×10/30÷12月）。原告贺*要求被告陶*清偿所欠借款本息118666.67元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告贺*借款本金100000元，利息18666.67元（利息计算至2016年2月1日），本息合计118666.67元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2081号
原告：洪晚香，女，1973年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：欧锦威，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西藤县。
原告洪晚香与被告欧锦威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪晚香到庭参加诉讼。被告欧锦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令向原告支付水费319.79元、电费1696.94元、物业管理费990.54元；2.判令被告支付的保证金2800元归原告所有；3.判令被告向原告支付从2017年1月18日起至2017年2月17日止的租金1400元；4.判令被告从2017年1月18日起至被告清偿全部租金及其他费用之日止，以未付金额7207.27元为基数，按每日千分之一向原告支付滞纳金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定自2016年5月18日至2017年5月17日止，原告将位于顺德区北滘镇顺江居委会美的房租赁给被告使用。被告向原告支付2800元作为保证金。但被告承租房屋后未按约定缴交相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据材料与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会房属原告所有。2016年5月14日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止，租金为每月1400元，由被告于每月18日前通过银行转账支付给原告；被告于合同签订之日向原告支付押金2800元，租赁期间的物业管理费、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费均由被告支付；被告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期1日，出租方有权加收拖欠部分1‰滞纳金，且原告有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由原告没收，并有权向进一步追究责任。上述租赁合同签订后，原告收被告押金2800元，被告承租案涉房屋使用，并按约定期限支付相关费用。后被告自2017年1月18日起未按约定交纳物业管理费，亦未按约定支付其他费用。2017年2月12日，案涉房屋所在物业管理公司向原告发出缴费通知单，载明应交费用明细（含违约金）如下：物业服务费990.54元、水费319.79元、电费1696.94元。原告为此自行支付上述费用。后原告追讨无果，于2017年2月13日诉至本院。
庭审中，原告确认被告于2017年2月5日已不在案涉房屋居住。
本院认为，原告将属其所有的涉案房产出租给被告使用，双方存在租赁合同关系，该合同关系符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均具的法律约束力。根据合同约定，物业服务费990.54元、水费319.79元、电费1696.94元，合计3007.27元，应由被告承担，故原告主张被告支付上述费用3007.27元，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告自2017年1月18日起欠付租金，原告诉请被告支付自2017年1月18日起至2017年2月17日止的租金1400元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的保证金2800元（合同约定为押金），根据合同约定，被告违约时该押金自动转化为定金并由原告没收，此实质为关于违约责任的约定，原告主张上述2800元归原告所有，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金，因原告已主张没收定金2800元，故原告再主张支付滞纳金于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告欧锦威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪晚香支付物业服务费、水费、电费共3007.27元；
二、被告欧锦威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪晚香支付2017年1月18日至2017年2月17日的租金1400元；
三、被告欧锦威支付的定金2800元归原告洪晚香所有；
四、驳回原告洪晚香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧锦威负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年三月十四日
书记员 袁加晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3001号
原告：丁爱君。
被告：龚桂珍。
原告丁爱君为与被告龚桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱君到庭参加诉讼，被告龚桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱君诉称：被告龚桂珍于2011年10月21日以经商资金周转为由向原告借款人民币900000元，承诺于2012年10月21日归还，双方口头约定利率按银行基准利率计付，由被告龚桂珍出具欠条一份为凭。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告龚桂珍归还原告借款900000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚桂珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告龚桂珍向原告丁爱君借款900000元，约定于2012年10月21日前归还，并由被告龚桂珍出具欠条一份。原、被告双方在该欠条中未约定利息。
以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告出具的欠条中未明确约定利息，且原告也没有证据证明双方存在利息约定，因此本院认定该借款合同视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告龚桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚桂珍于本判决生效后十五日内返回原告丁爱君借款人民币900000元并支付逾期利息（利息从2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告丁爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由被告龚桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13736.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初354号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年4月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年5月17日晚上，被告人罗某某在来宾市兴宾区振林路“某某酒店”一楼大厅将一小包冰毒以100元的价格卖给潘某时被公安机关当场抓获。公安机关从潘某身上扣押到冰毒可疑物一小包，经称量，净重为0.56克；从罗某某身上扣押到毒资100元。经鉴定，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日23时许，被告人罗某某在来宾市兴宾区振林路“亿家城市酒店”一楼大厅以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员潘某，二人交易结束后被民警抓获。民警从潘某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.56克）；从罗某某身上缴获毒资100元。经鉴定，从潘某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认照片，辨认笔录、现场笔录，证人潘某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资100元，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再145号
原审原告：李阳，男，汉族，1961年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告：唐山宝翔化工产品有限公司，住所地河北丰南临港经济开发区。
法定代表人：苏永春，该公司董事长。
委托代理人：李春柱，男，1982年4月21日生，系该公司技术部长。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
原审原告李阳与原审被告唐山宝翔化工产品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（（2014）石民五初字第00010号民事判决，李阳不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀民三终字第123号民事判决：驳回上诉，维持原判。李阳不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年10月29日作出（2015）民申字第582号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审。河北省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀民再5号民事裁定：一、撤销河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第123号民事判决及本院（2014）石民五初字第00010号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李阳及其委托代理人吴培锋，原审被告唐山宝翔化工产品有限公司的委托代理人李春柱、王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李阳诉称，2016年4月17日，原告向国家知识产权局申请了名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利。2009年3月18日，上述专利申请被授予发明专利权，专利号为ＺＬ20061001××××.9。2013年5月，原审原告发现原审被告在萘酚生产工艺中使用了处理母液、亚硫酸钠溶液的方法，该方法落入了ZL200610019781.9专利的保护范围。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第ＺＬ20061001××××.9号专利的行为；2、本案诉讼费由被告承担；
原审被告唐山宝翔化工产品有限公司辩称：1、萘酚不是新产品，现有的萘酚生产工艺比较成熟。被告公司采用的是磺化碱熔法，工艺过程：（1）磺化；（2）水解、吹萘；（3）中和、吸滤；（4）碱熔、稀释；（5）酸化；（6）煮沸；（7）蒸馏；（8）切片包装。2、经比对，原审被告公司的萘酚生产工艺未落入原审原告的发明专利权的保护范围，被告公司未侵犯原审原告的发明专利权。
经审理查明，2006年4月17日，原审原告李阳向国家知识产权局申请了名称为“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”的发明专利。2009年3月18日，上述专利申请被授予发明专利权，专利号为ＺＬ20061001××××.9，载明专利权人:李阳。专利权为20年，自申请日起算，目前专利的法律状态为有效。
本院在审理过程中，原审原告李阳提出，请求法院对被告生产萘酚过程中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法进行证据保全，本院于2016年11月17日作出裁定，并于2016年11月29日对原审被告萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法进行了拍照、摄像、提取生产工艺记录等方式的证据保全，原审原、被告对该保全的证据进行了质证。另，本院调取了唐山宝翔化工产品有限公司向河北省环保厅提交的环评报告，该报告显示，原审被告唐山宝翔化工产品有限公司在萘酚生产过程中的废水处理工艺采用蒸发浓缩工艺对粗萘酚煮沸洗涤水进行处理回收亚硫酸钠。
原审原告李阳除原一审提交的证据外，还提交以下证据，1、发明专利证书及发明专利说明书，证明本案专利保护范围及原告为该专利的专利权人。2、专利缴费查询记录，证明本案专利权有效。3、原审提交的被告萘酚生产设备的图片、视频。4、被告的生产记录，包括交接班记录、萘酚生产记录、亚硫酸钠提取记录）；5、被告2014年1月22日向国家专利局递交“一种磺化碱熔法生产萘酚过程中副产亚硫酸钠的提取方法”专利申请文件及专利局审查通知书。认为，该证据与证据3、4相互印证，证明被告侵犯本案专利权。6、被告2014年1月22日向国家专利局递交“一种铁酸锰纳米涂层结晶在磺化碱熔法生产萘酚过程中提取副产品亚硫酸钠的方法”，该申请要求保护的亚硫酸钠提取方法实际就是本案专利方法，说明被告在生产萘酚过程中的亚硫酸钠的提取方法使用了本案专利方法，证明被告侵犯了本案专利权。
被告唐山宝翔化工产品有限公司质证认为，对原告提交的证据1、2认可。对证据3认为，法院调取的证据并不能显示被告侵犯了原告的专利权。对证据4认为，对该视频中厂门口认可，是被告公司门口，但对于视频中的设备，不认可是被告公司的设备。证据5，不认可是被告单位的生产记录，认为被告单位从来没有这样的生产记录。证据6、7，被告认为，在从事科研过程中的向国家专利局申请的专利，并没有证据证明被告在生产过程中采用了该生产方法。认为被告在生产过程中采用的是向河北省环保厅申报环评报告中的生产方法。
庭审中原审原告李阳向本院申请，请求法院进行补充证据保全。1、对被告运行的生产设备，尤其是亚硫酸钠的提取工艺过程及设备全程录像、拍照。2、责令被告提供近两年的纸质生产记录。3、保全被告向环保部门的报批、备案材料等。4、保全被告萘酚生产车间亚硫酸钠提取岗位的人员名单。
本院认为，原审原告李阳向国家知识产权局申请的“萘酚生产中母液、亚硫酸钠溶液的处理方法”发明专利，2009年3月18日被授予发明专利权，目前该专利的法律状态为有效。原审原、被告的争议焦点为，原审被告在萘酚生产工艺中对亚硫酸钠溶液的处理，是否使用了原审原告李阳专利申请中专利方法。根据本院依法调取的证据及原审原告提交的证据，结合被告的陈述、河北省环保厅保存的被告的环评报告，并不能证明原审被告在萘酚生产中副产亚硫酸钠的提取工艺落入原审原告发明专利的权利要求的保护范围。对原审原告提出的补充证据保全申请，本院认为，根据本院证据保全裁定，已经就原审被告萘酚生产过程中的亚硫酸钠提取过程进行了证据保全，并对原审被告在环保部门的环评报告中亚硫酸钠提取工艺进行了调查收集。故对原审原告提出的补充证据保全申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原审原告李阳的诉讼请求。
案件受理费800元，由李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执字635号
申请执行人马志义，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人高友，男，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王敬茹，女，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行马志义与高友、王敬茹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马志义请求撤销执行（2016）辽0102民初6075号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初6075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 荣 奕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2774号
上诉人（原审被告）：王山堂，男，1954年10月11日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王群燕（上诉人女儿），住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：何荣庄，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文学，男，1960年3月27日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
上诉人王山堂因与被上诉人徐文学买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2015)巨民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐文学一审中提交的门市宅基建设税清单既无出具人签名，也无相关款项的计算依据，一审法院在未对该证据进行核实的情况下，依此判决王山堂清偿徐文学垫付资金及利息欠妥。因此，原审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院(2015)巨民二初字第219号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人王山堂预交的二审案件受理费5425元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7248号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金兰刑初字第410号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7340号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘春，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年5月，刘春向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘春在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘春发放了信用卡。刘春于2013年5月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月15日止，刘春尚欠建行信用卡透支本金199995.75元、利息15874.85元、滞纳金12274.4元、费用14614.58元，以上合计242759.58元。前述款项刘春至今未予归还。故诉至法院请求判令：刘春立即偿还信用卡透支本金199995.75元、滞纳金12274,.4元、费用14614.58元、利息15874.85元，以上合计242759.58元；刘春支付利息和复利（自2015年12月16日起至欠款付清时止，利息以本金199995.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息15874.85元为基数按日万分之五计算）。
被告刘春未答辩。
经审理查明，2013年5月，刘春向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘春为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘春相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘春于2013年5月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月15日，刘春尚欠透支本金199995.75元，滞纳金12274.4元，费用14614.58元，利息15874.85元，以上合计242759.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与刘春签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘春办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘春偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199995.75元；
二、被告刘春于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月15日的利息15874.85元、滞纳金12274.4元、费用14614.58元，以上合计42763.83元；
三、被告刘春于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月16日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息15874.85元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2491元，由被告刘春负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘春在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终845号
上诉人(原审被告):湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路，统一社会信用代码91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审原告):田祝成，男，生于1961年12月25日，土家族，湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省巴东县，
上诉人湖北巴东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人田祝成劳动争议一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2091号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人湖北巴东农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年五月二十九日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02984-1号
申请执行人陈思芳。
被执行人杨冬梅。
申请执行人陈思芳与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）新民初字第03543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年12月26日，扣留了被执行人杨冬梅的住房公积金22000.00元，现被执行人无其他可供执行的财产。
本案申请执行标的为21000.00元，执行到位0元，尚未执行到位21000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审146号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：孙晓洁，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人孙晓洁作出的大国土资监（金）罚字[2017]第122号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第122号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审146号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：孙晓洁，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人孙晓洁作出的大国土资监（金）罚字[2017]第122号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第122号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2183号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人江平。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第129号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，依法作出（2016）浙0282行审161号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第129号行政处罚决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江平尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2183号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3458号
原告广元市城建工程建设有限公司。住所地：广元市经济开发区袁家坝办事处。
法定代表人邓吉健，董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司。住所地：四川省广安市城南金源二街**号。
法定代表人熊代辉，董事长。
原告广元市城建工程建设有限公司（以下简称：城建工程建设公司）诉被告四川广安华泰交通建设工程有限公司（以下简称：广安华泰交通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建工程建设公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告广安华泰交通建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定,由原告向被告修建的“利州区李家扁渡改桥工程”提供商品混凝土（含混凝土运输、泵送）。原告根据合同约定，向被告实际供应商品混凝土671立方米，货物价款总额为人民币284147.50元。截止2014年2月28日，原告分批交付被告的商品混凝土陆续验收合格。但截止2015年7月1日被告向原告仅支付混凝土款10万元，余款184147.50元未支付,被告拖欠该货款的行为已属违约，故诉请判令被告向原告支付该欠款184147.50元及违约金（违约金从2014年4月6日起计算至付清之日止），本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月10日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告修建的“利州区李家扁渡改桥工程”提供商品混凝土（含混凝土运输、泵送）。合同约定“工程所在地：荣山镇太山村。砼供应范围：基础、桥。工程总方量约600立方米。商品混凝土的交货地点：施工现场。双方明确的结算凭据为：《商品混凝土结算单》。双方结算负责人：甲方为仲新文（身份证号******************）、乙方为肖牧忠。付款方式：每月24日对账后次月5日前付清货款，主体验收前将所有货款结清后，乙方将所有资料移交甲方。甲方支付的货款经乙方财务确认该货款足额到帐后才向甲方提供相应发票。甲方委托仲新文同志为授权代理人，负责本合同中的一切事宜，并负责混凝土量的验收工作。违约责任：甲方未按合同约定方式结算和付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据欠款额每日万分之四的比例向乙方支付违约金。合同中双方还对商品混凝土价格、商品混凝土交付及所有权转移、结算与计量、付款方式、技术要求和质量、订货、甲乙权利及义务、解决争议办法等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土，原告供货后与被告结算过四次（第一次结算时间是2013年12月31日，货款金额为96995元、第二次结算时间是2014年1月24日，货款金额为137950元、第三次结算时间是2014年2月24日，货款金额为41105元、第四次结算时间是2014年3月25日，货款金额为8097.50元），上述四次结算货款金额合计为284147.50元，被告负责该混凝土验收工作的工作人员仲新文在该四次结算单上签名确认。2015年7月1日，被告向原告支付混凝土款10万元，余款184147.50元未支付,故原告诉请支付，并要求被告按合同约定支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、商品混凝土买卖合同、混凝土发货单、商品混凝土结算单等证据予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的合意，未违反相关法律规定，且已履行，该合同真实、合法、有效，双方均应恪守履行。因原告已经履行合同约定的供货义务，且双方进行了结算，并经《商品混凝土结算单》进行了货款确认，被告应当向原告支付该下欠货款，故对原告要求被告支付货款184147.50元的诉请本院予以支持。
对原告诉请的违约金问题，因双方合同约定付款方式为每月24日对账后次月5日前付清货款，按上述四次对账时间计算，被告货款均已逾期，其行为存在违约，故应当按合同约定向原告支付违约金，原告主张的违约金从最后一次对账后次月6日起即2014年4月6日计算至付清之日符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
一、限被告四川广安华泰交通建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市城建工程建设有限公司商品混凝土货款184147.50元及违约金（违约金从2014年4月6日起按每日万分之四计息至付清之日止）；
二、驳回原告广元市城建工程建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1991元，由被告四川广安华泰交通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 王 念
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3460号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：余朝晖，女，1970年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告余朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住新沂市新沂市公园路与建业路交汇处。
法定代表人娄波，该银行行长。
被执行人江苏紫环石化装备有限公司，住新沂市经济开发区马陵山西路18号。
法定代表人徐继为，该公司总经理。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住新沂市唐店化工园区唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司总经理。
被执行人九江汇泉生物工程有限公司，住江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人胡年军，该公司总经理。
被执行人徐州广泰机械制造有限公司，住新沂市无锡-新沂工业区。
法定代表人李文佳，该公司总经理。
被执行人李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐夫春，女，1968年2月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人周雪倩，女，1991年2月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐继为，男，1989年5月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人江苏紫环石化装备有限公司、新沂市嘉泰化工有限公司、九江汇泉生物工程有限公司、徐州广泰机械制造有限公司、李荣胜、徐夫春、周雪倩、徐继为金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）新商初字第00403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现徐继为、周雪倩有账户存款，已扣划共25128.94元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现均有房产登记，申请人暂不要求处置。
本案申请执行标的为10578701元，执行到位25128.94元，尚未执行到位10553572.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周秉政
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初184号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李双文，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年5月30日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人李双文犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人李双文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日，被告人李双文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区倚象镇老戒毒所路由石膏箐村方向往蚌弄村新坪社方向行驶。16时35分，当车行至K0+300米处时，其所驾驶车辆与前方由李某1驾驶载李某2的无号牌三轮摩托车相撞，造成被告人李双文受伤、两车不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人李双文对事故负主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无责任。经鉴定：送检的被告人李双文静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李双文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李双文对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李双文在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人李双文的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李双文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李双文犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李双文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人李双文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年七月六日
书记员 王明丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初736号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月18日生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖北省天门市，现住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人蒋某某，女，1985年11月3日生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人徐某某、蒋某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日至11日间，被告人徐某某、蒋某某结伙，利用互联网“QQ代挂”发布虚假上门提供性交易信息，徐州市铜山区居民李某获知该信息即联系两被告人意图招嫖，后被告人徐某某、蒋某某以预付订金、人身保险费、服装费等名义骗取被害人李某打款共计人民币20100元。
另查明，被告人徐某某、蒋某某到案后如实供述了犯罪事实，退赔被害人李某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人尹某某、严某、付某等人的证言，搜查笔录，银行交易明细，扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、蒋某某结伙以非法占有为目的，采取利用网络虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某、蒋某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、蒋某某退赔被害人李某经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具：台式电脑硬盘一块、小米MAX手机一部、苹果6plus手机一部、Jdodo手机一部、邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国银行卡一张、中国工商银行卡一张、联通手机卡五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 朋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初710号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈铁群陈某群，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。2016年6月30日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人陈铁群陈某群犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武、刘占丰出庭支持公诉，被告人陈铁群陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月15日至29日期间，被告人陈铁群陈某群先后3次在其位于普宁市洪阳镇洪山村宅美18号家中容留吸毒人员郑佛松郑某松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈铁群陈某群在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁群陈某群提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈铁群陈某群所犯罪名成立。陈铁群陈某群曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈铁群陈某群能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈铁群陈某群判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈铁群陈某群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第2页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初710号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某群，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。2016年6月30日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈某群犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武、刘占丰出庭支持公诉，被告人陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月15日至29日期间，被告人陈某群先后3次在其位于普宁市洪阳镇家中容留吸毒人员郑某松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某群在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某群提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某群所犯罪名成立。陈某群曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈某群能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某群判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初250号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人游雪松，男，1975年12月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，住址贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人游雪松犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人游雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月16日21时许，莆田市公安局三江口派出所值班员接到110中心指令，称在莆田市涵江区三江口镇杨芳村发生斗殴案件，要求赶赴现场处理。该所备勤民警李某、方某随即驾驶警车出警到达指令现场，了解到案发当晚被告人游雪松醉酒后与其岳父、岳母起冲突。民警李某遂上前向游学松表明身份，并要求其配合处理，但遭到游雪松拒绝和辱骂。民警李某再次要求游雪松配合处理时，游雪松仍不配合而推搡、抓打民警李某，直至民警方某配合民警李某二人合力将游雪松控制后依法传唤其至派出所接受调查。其间，游雪松抓打、用脚踢踹民警李某，致民警李某下巴、拇指等处受伤。
另查明，2017年2月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，民警李某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人游雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的自述材料，证人方某的自述材料、证人黄某的证言，报警经过、到案经过、人口基本信息、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第0170号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情照片、人民警察证、莆田市公安局涵江分局关于李某等工作安排及岗位调整的通知、莆田市公安局三江口派出所出具的情况说明、莆田市公安局涵江分局治安大队出具的情况说明、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游雪松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游雪松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人游雪松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游雪松犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4903号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：卫金梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告卫金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 帅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00548号
原告张锋，男，1963年生。
委托代理人方献明，律师。
被告李先刚，男，1965年生。
被告朱长松，男，1961年生。
被告梁守富，男，成年人。
被告张恩新，男，1958年生。
原告张锋诉被告李先刚、被告朱长松、被告梁守富、被告张恩新饮食服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人方献明、被告张恩新到庭参加诉讼。被告李先刚、朱长松、梁守富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告分别于2012年4月5日、12月30日结欠41980元，已付1000元，余40980元不再支付。诉请判令被告给付人民币40980元。
被告李先刚、朱长松、梁守富未答辩。
被告张恩新辩称，本人不是本案的适格主体，当时我是村干部，签字属职务行为，不应承担还款义务。请法院驳回原告对我的诉讼请求。本案的适格主体应该是新安村民委员会。
原告对此辩称被告无法举证证明其吃喝行为是职务行为，该款只能由四被告承担。
双方对饮食服务合同标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告所诉标的款40980元应由谁付。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据两份：1.2012年4月5日欠条一张，内容是：欠到张锋1998年-2002年4月5日止伙食费40050元整。新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新均在欠条上签字同意报销。2.2002年12月30日欠条一张，内容是：欠到张锋伙食费2002年1930元整。07年2月14日付1000元。新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新均在欠条上签字同意报销。
被告张恩新对原告出示的证据质证无异议。
被告李先刚、朱长松、梁守富未出示证据。
被告张恩新庭后出示原告收款条据5张，内容是1999年8月28日收2000元、2000年4月10日收1000元、2000年8月30日收2000元、2002年2月6日收12000元、2002年10月16日收5000元。
原告庭后质证称以上均为结算过的收据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月5日、12月30日，四被告两次结欠原告伙食费41980元，四被告在欠条上签有新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新名字，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新另在欠条上签字“同意报销”。原告曾于2007年2月14日经催要1000元，余40980元不再支付。
本院认为，一.四被告在结算欠条上签有新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新名字，并加盖了村民委员会的图章，四被告的结算行为有两种，即个人行为和职务行为，被告张恩新所辩其行为是职务行为，原告即应向村民委员会主张权利。当原告向村民委员会主张权利未果，即视为该村民委员会未承诺付款。二.原告认为，四被告不能举证是其职务行为结欠伙食费，应当承担其个人结算签名的行为义务，本院支持原告可以向四行为人主张该权利。三.之后四被告与村民委员会之间、四被告之间均可以另外的法律关系处理。四.被告张新恩庭后提交的证据，均在原告出示的结算日期之前，本院采信原告质证称其为结算过的收据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先刚、朱长松、梁守富、张新恩共同给付原告伙食费40980元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
汇款账号：41001551418050002096。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 姚为苗
二〇一四年六月六日
书记员 孟慧峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00548号
原告张锋，男。
委托代理人方献明，律师。
被告李先刚，男。
被告朱长松，男。
被告梁守富，男，成年人。
被告张恩新，男。
原告张锋诉被告李先刚、被告朱长松、被告梁守富、被告张恩新饮食服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人方献明、被告张恩新到庭参加诉讼。被告李先刚、朱长松、梁守富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告分别于2012年4月5日、12月30日结欠41980元，已付1000元，余40980元不再支付。诉请判令被告给付人民币40980元。
被告李先刚、朱长松、梁守富未答辩。
被告张恩新辩称，本人不是本案的适格主体，当时我是村干部，签字属职务行为，不应承担还款义务。请法院驳回原告对我的诉讼请求。本案的适格主体应该是新安村民委员会。
原告对此辩称被告无法举证证明其吃喝行为是职务行为，该款只能由四被告承担。
双方对饮食服务合同标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告所诉标的款40980元应由谁付。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据两份：1.2012年4月5日欠条一张，内容是：欠到张锋1998年-2002年4月5日止伙食费40050元整。新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新均在欠条上签字同意报销。2.2002年12月30日欠条一张，内容是：欠到张锋伙食费2002年1930元整。07年2月14日付1000元。新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新均在欠条上签字同意报销。
被告张恩新对原告出示的证据质证无异议。
被告李先刚、朱长松、梁守富未出示证据。
被告张恩新庭后出示原告收款条据5张，内容是1999年8月28日收2000元、2000年4月10日收1000元、2000年8月30日收2000元、2002年2月6日收12000元、2002年10月16日收5000元。
原告庭后质证称以上均为结算过的收据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月5日、12月30日，四被告两次结欠原告伙食费41980元，四被告在欠条上签有新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新名字，并加盖了淮滨县期思镇新安村民委员会的印章。李先刚、朱长松、张恩新另在欠条上签字“同意报销”。原告曾于2007年2月14日经催要1000元，余40980元不再支付。
本院认为，一.四被告在结算欠条上签有新安村梁守富、李先刚、朱长松、张恩新名字，并加盖了村民委员会的图章，四被告的结算行为有两种，即个人行为和职务行为，被告张恩新所辩其行为是职务行为，原告即应向村民委员会主张权利。当原告向村民委员会主张权利未果，即视为该村民委员会未承诺付款。二.原告认为，四被告不能举证是其职务行为结欠伙食费，应当承担其个人结算签名的行为义务，本院支持原告可以向四行为人主张该权利。三.之后四被告与村民委员会之间、四被告之间均可以另外的法律关系处理。四.被告张新恩庭后提交的证据，均在原告出示的结算日期之前，本院采信原告质证称其为结算过的收据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先刚、朱长松、梁守富、张新恩共同给付原告伙食费40980元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
汇款账号：41×××96。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 姚为苗
二〇一四年六月六日
书记员 孟慧峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1091号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1960年6月6日出生。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年10月28日被决定刑事拘留（在逃），11月5日被抓获，11月8日被执行刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年4月29日14时许，被告人孙某饮酒后驾驶普通正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道双新社区路段时，撞到对向被害人毛某驾驶的小型客车，致车辆受损。经检测，被告人孙某的血样中乙醇含量为120.4mg/100ml血。案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后在取保候审期间不到案被公安机关上网追逃，2016年11月5日被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘文涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路101号。
负责人：李骞，行长。
委托诉讼代理人：唐戈，男。
被告：文振，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被告文振信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐戈到庭参加了诉讼，被告文振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷记卡透支本金90988.63元，透支利息23187.61元，2016年12月31日之前的滞纳金5571.60元，手续费（取现手续费+消费分期手续费）1427.56元，共计人民币121175.40元及自2017年9月1日以后直至被告还清之日止按日万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，被告在原告处申请领用贷记卡，卡号：*，账单授信额度为100000元。后被告在此卡内进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为17日，还款日为次月12日以前，该透支已逾期。至2017年8月31日，被告账户透支本金90988.63元，利息23187.61元，2016年12月31日之前的滞纳金5571.60元，手续费（取现手续费+消费分期手续费）1427.56元，共计121175.40元，原告多次催收，被告均不予还款（2017年9月1日以后至被告实际清偿之日的相关利息尚未计算）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文振未提交答辩状。
本院经审理查明如下事实：2010年12月10日，被告文振向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请领取账号为*贷记卡，账户授信额度为100000元。被告办卡后进行透支至2017年8月31日，被告尚欠原告本金90988.63元，利息23187.61元，手续费1427.56元。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金5571.60元的诉讼请求。
本院认为：被告文振于2010年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请领取贷记卡进行透支，尚欠原告本金、利息及手续费属实。被告未按约定的期限归还欠款，系被告违约。被告应承担归还上述欠款的民事责任。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付滞纳金5571.60元的诉讼请求。是当事人依法处分自己诉讼权利的行为。本院予以支持。
被告文振经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文振在本判决书发生法律效力后次日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行本金90988.63元，利息23187.61元，手续费1427.56元。并从2017年9月1日起以实际欠款本金为基数按日利率万分之五的标准支付利息至偿清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟到履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，因适用简易程序减半收取1362元，由被告文振负担（此款已由原告垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1313号	原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路101号。	负责人：李骞，行长。	委托诉讼代理人：唐戈，男。	被告：文振，男。	原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被告文振信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐戈到庭参加了诉讼，被告文振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷记卡透支本金90988.63元，透支利息23187.61元，2016年12月31日之前的滞纳金5571.60元，手续费（取现手续费+消费分期手续费）1427.56元，共计人民币121175.40元及自2017年9月1日以后直至被告还清之日止按日万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，被告在原告处申请领用贷记卡，卡号：*，账单授信额度为100000元。后被告在此卡内进行透支，根据信用卡章程及合约的规定，每月账单日为17日，还款日为次月12日以前，该透支已逾期。至2017年8月31日，被告账户透支本金90988.63元，利息23187.61元，2016年12月31日之前的滞纳金5571.60元，手续费（取现手续费+消费分期手续费）1427.56元，共计121175.40元，原告多次催收，被告均不予还款（2017年9月1日以后至被告实际清偿之日的相关利息尚未计算）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告文振未提交答辩状。	本院经审理查明如下事实：2010年12月10日，被告文振向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请领取账号为*贷记卡，账户授信额度为100000元。被告办卡后进行透支至2017年8月31日，被告尚欠原告本金90988.63元，利息23187.61元，手续费1427.56元。	在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金5571.60元的诉讼请求。	本院认为：被告文振于2010年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请领取贷记卡进行透支，尚欠原告本金、利息及手续费属实。被告未按约定的期限归还欠款，系被告违约。被告应承担归还上述欠款的民事责任。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付滞纳金5571.60元的诉讼请求。是当事人依法处分自己诉讼权利的行为。本院予以支持。	被告文振经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。	综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告文振在本判决书发生法律效力后次日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行本金90988.63元，利息23187.61元，手续费1427.56元。并从2017年9月1日起以实际欠款本金为基数按日利率万分之五的标准支付利息至偿清之日止。	如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟到履行期间的债务利息。	案件受理费2724元，因适用简易程序减半收取1362元，由被告文振负担（此款已由原告垫付）。	如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一八年一月十七日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00322号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某民，男。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某民犯重大责任事故罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰、王某东出庭支持公诉。被告人王某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年7月，被告人王某民在没有办理工商营业执照等合法证照的情况下，从事海水养殖业。2013年5月27日晚，被告人王某民雇佣没有取得特种作业资格证书的沙某平为其养鱼棚检修电缆、维修水泵。沙某平一人单独违章作业，在检修电缆时触电身亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：沙某平之死，系电击所致。经兴城市曹庄镇王某民个体养鱼棚触电事故调查组认定：王某民在没有取得工商营业执照等合法证照的情况下，雇佣没有取得特种作业人员操作资格证书的沙某平为其养鱼棚从事电缆检修、更换水泵等电工生产活动，是典型的违章指挥行为，是该起事故发生的间接原因。
上述事实，被告人王某民在庭审过程中无异议，并有证人王某伍、李某俊、姚某国、潘某平、王某丽的证言，兴城市曹庄镇王某民个体养鱼棚“5.27”触电事故调查报告，兴城市公安局案件来源、抓捕经过、破案报告、现场勘查笔录及照片，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，赔偿协议书及收据等载卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某民在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某民当庭如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邢阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12154号
原告深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司。
法定代表人王少鹏。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被告洪永忠。
第三人深圳市南澳东山股份合作公司。
法定代表人周志伟。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生及唐祥程，第三人法定代表人周志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》，约定原告将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁（股份公司办公楼对面）的3号楼第3间临时商铺出租费被告使用，面积17.1平方米，租赁期限一年，自2011年10月1日起至2013年10月30日止。合同第十一条约定，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期届满或者解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商，如逾期不还又未续租，甲方终止合同，收回商铺，乙方不得异议。合同签订后，原告交付商铺，被告接收使用，双方履行了合同义务，没有争议。合同届满后，被告继续使用商铺，并按原合同租金标准支付租金至2015年12月31日止，双方未续签租赁合同。因原告商铺临海，台风季节风浪很大，商铺桩柱已经爆裂，钢筋外露，锈蚀严重，无法抵御台风。为防范风险，原告从2014年8月23日开始要求收回商铺，但被告拒不返还且一直使用至今，被告行为违反合同第十一条约定，故诉请被告立即返还商铺。因原告与第三人共同建设上述商铺，原告根据《深圳市南澳东山社区杨梅坑已建成商铺分配协议书》对商铺出租管理，本案处理结果可能与第三人存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，将其列为第三人。为收回商铺，防范安全风险，根据《中华人民共和国》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判令：一、被告恢复租赁商铺原状并返还商铺；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
第三人辩称，对原告的起诉没有意见，希望被告尽快搬离，政府也经常与其协商此事。
经审理查明，深圳市大鹏新区南澳街道东山社区居民委员会是杨梅坑集体土地使用权人，该居委会名下的深圳市南澳东山股份合作公司于2011年10月1日与原告签订了《商铺分配协议书》，约定第三人将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁的临时商铺的2号楼、3号楼的使用权及出租权转让给原告。2012年11月9日，原被告签订一份《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》，约定原告将涉案商铺3号楼第3间出租给被告使用，月租金1129元，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月30日。合同期满后双方未续签租赁合同，被告继续使用上述涉案商铺并支付租金至2015年12月31日止。2014年8月23日、2016年1月8日、2016年3月15日、2016年5月24日，原告以存在消防安全隐患为由多次向被告发出限期搬离通知书，不再签订续租合同。被告拒不搬离，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
另查，深圳市大鹏新区南澳办事处社区网格管理服务中心于2016年9月7日向第三人深圳市南澳东山股份合作公司发出《关于禁止危房出租的告知书》，责令第三人于接到通知10日内停止涉案房屋的出租并清离承租人员。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案租赁合同于2013年10月30日到期后双方未书面续签合同，被告继续支付租金至2015年12月份，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人任何一方均得随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2016年初多次告知被告因涉案房屋存在严重消防和安全隐患要收回租赁房屋并要求其搬离，并于2016年8月3日诉至本院，其行为可视为提出解除与被告的不定期租赁合同，被告应当在合理期限内搬离。原告要求被告返还涉案房屋的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林俊燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初745号
原告：穆艳敏，女，1985年2月4日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告穆艳敏与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳敏及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆艳敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2200元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款3533元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余2533元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告穆艳敏在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款2533元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告穆艳敏劳务报酬2533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2195号
申请执行人蒲锐钊,男,1992年6月21日出生,汉族。
被执行人蔡纠成,男,1970年9月8日出生,汉族。
本院在执行申请执行人蒲锐钊与被执行人蔡纠成机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10678号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡纠成银行存款10764元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年三月五日
书记员 敖龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7013号
上诉人（原审原告）：张家港市东胜大件运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路内侧金港物流中心内。
法定代表人：徐东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜一凡。
被上诉人（原审被告）：胡将菊。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
上诉人张家港市东胜大件运输有限公司（简称东胜公司）因与被上诉人杜一凡、胡将菊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东胜公司上诉请求：上诉人与杜光庆从未签订劳动合同，也未发放过工资。杜光庆是由案外人徐征招聘和管理，并发放工资。杜光庆虽在事故发生时驾驶的系上诉人的车辆，但该车辆实际所有人为徐征，双方仅是挂靠关系。请求确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。
杜一凡。胡将菊答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
东胜公司向一审法院起诉请求：确认东胜公司与杜光庆不存在劳动关系。
一审法院认定事实：胡将菊、杜一凡为杜光庆的法定继承人。
2015年6月12日2时30分，杜光庆驾驶苏E×××××/豫P×××××挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至G15常台高速公路往台州方向196公里+600米处时，下车站在第四车道停留时遭遇交通事故死亡。同日13时44分至16时00分，与杜光庆同车的另一名驾驶员陆某在浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队三大队事故办公室接受询问，其工作单位填写为“江苏省张家港市东胜大件运输有限公司”，且称杜光庆为同事，同时陈述苏E×××××/豫P×××××挂号车车主为徐东胜。
车牌号苏E×××××挂号重型半挂牵引车行驶证记载车主为东胜公司。2015年2月至2015年6月期间，杜光庆与徐东胜之间有频繁的电话联系。
2015年10月22日江苏省海门市人民法院作出（2015）门民初字第00798号民事调解书，确认高毅、南通平安物流有限公司、顾巍力就该起交通事故连带赔偿胡将菊、杜一凡140000元。
胡将菊、杜一凡向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认杜光庆与东胜公司2014年7月至2015年6月存在劳动关系。2016年2月16日仲裁委员会裁决双方2015年2月至2015年6月存在劳动关系。东胜公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
东胜公司主张杜光庆驾驶的涉案车辆实际所有人为徐征，徐征与东胜公司之间为挂靠关系。徐征之前曾雇佣过杜光庆，报酬由徐征支付，2014年底因杜光庆驾驶技术不过关而不再雇佣。2015年春节后杜光庆一直找徐东胜，要求帮其开车。至于发生事故当日杜光庆出现在涉案车辆上的原因，徐东胜与徐征均不清楚。东胜公司提交了挂靠协议、东胜公司工资发放表、徐征支付保险费的支付宝转账电子回单，并申请证人陆某出庭。
陆某陈述其2015年经人介绍给徐征开车，按出车次数计算报酬，其驾驶的车辆就是苏E×××××/豫P×××××挂号。陆某不认识杜光庆，2015年6月12日是交警让其说与杜光庆是同事关系的。不清楚东胜公司的车是自有的还是挂靠的。
东胜公司对陆某证词无异议。胡将菊、杜一凡对挂靠协议真实性持有异议，主张徐征就是东胜公司经理，徐征的电话也无与杜光庆通话的记录；徐征作为东胜公司经理，为公司车辆支付保险费是正常的；工资清单为东胜公司单方制作；陆某的证词与其在交警队的陈述有矛盾，应以其在交警队的陈述为准。
一审法院认为，杜光庆驾驶的车辆行驶证车主为东胜公司，东胜公司应对双方不存在劳动关系承担举证责任。东胜公司提交的证据即便能够证实徐征与东胜公司为挂靠关系，也不能因此否定东胜公司与杜光庆存在劳动关系。结合2015年2月之后杜光庆频繁与徐东胜通话的事实，一审法院认定2015年2月至2015年6月其与东胜公司存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、东胜公司与杜光庆2015年2月至2015年6月存在劳动关系。二、驳回东胜公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，杜光庆在驾驶车牌号为苏E×××××的挂号重型半挂牵引车中发生交通事故死亡，该车辆登记车主为上诉人，而且，同车另一名驾驶员陆某在交通事故调查中填写其工作单位为上诉人，并陈述死者杜光庆系其同事。被上诉人就劳动关系的确认已经提供了相应证据，足以认定。上诉人认为车辆实际是案外人徐征所有，其和案外人徐征之间系挂靠关系。但上诉人与徐征之间是否存在挂靠关系对双方劳动关系的确认并无影响。上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市东胜大件运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 韵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6336号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：杨书庆，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司)与被告杨书庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嵩、被告杨书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费280.9元、违约金278.1元，共计559元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨书庆系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为74.9平方米。原告骏马物业公司依据物业服务合同对该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费，经催要未予理睬。
被告杨书庆承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费300元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费300元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨书庆于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 云 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1364号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：杜玉昌，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杜玉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告杜玉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告杜玉昌于2011年11月15日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2013年02月12日，月息10.529167‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2016年5月3日利息31,131.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计71,131.24元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证明一份，证明被告主体资格；
3、《农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款40,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告杜玉昌未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告杜玉昌未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年11月15日杜玉昌（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年11月15日起至2013年2月10日止，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年11月15日，杜玉昌以购买玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币40,000.00元，借款月利率10.529167‰，约定还款日期为2013年2月12日。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2016年5月3日尚欠借款人民币40,000.00元，利息31,131.24元，合计71,131.24元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告杜玉昌与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告杜玉昌未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉昌偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息31,131.24元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告杜玉昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.00元由被告杜玉昌负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杜玉昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十八日
代理书记员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10830号
上诉人（原审被告）：谢健，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址�广东省广州市海珠区。
原审被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
上诉人谢健因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行及原审被告卢雪欢、温东伟信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢健以其已与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢健在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢健撤回上诉。
二审案�受理费9444元，减半收取4722元，由上诉人谢健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 庄晓峰
审判员 林 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第242号
原告：龚力群。
被告：陈永洋。
本院在审理原告龚力群诉被告陈永洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚力群撤回对被告陈永洋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年一月十二日
代书记员 徐佩颖
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审195号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。
委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。
被执行人刘占华，男，1972年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人田军（系刘占华之妻），女，1979年9月16日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]009号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计生征决字[2018]009号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾书亦