wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第156号
原告蒋某，女，1974年1月11日生，汉族，营业员，住淮安市。
被告杨某，男，1976年8月2日生，汉族，住淮�市。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2000年结婚，2002年生一女。2005年原、被告在上海打工时，被告开始参与赌博，经常整夜不归。三年来，被告输光了多年的积蓄，且卖房还债。2012年7月被告离家出走，至今音信全无，生死不明。2013年3月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。现双方分居四年多，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱。2000年12月28日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2002年11月17日，原、被告生一女，取名杨某甲。婚后，双方夫妻感情很好。后因被告染上赌博恶习，双方时常发生争吵。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月25日，本院作出（2013）淮法少民初字第0049号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年9月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告从2012年7月起每月给付子女抚养费1500元。
因被告杨某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、（2013）淮法少民初字第0049号民事判决书、调查笔录、2014年10月29日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告独自外出，且长期下落不明，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，且原、被告之间互不履行夫妻义务，致其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一女杨某甲的抚养问题。因被告目前下落不明，故应判决杨某甲暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题。对于被告应承担抚养费数额问题。原告要求被告每月给付子女抚养费1500元。根据杨某甲生活及就学需要，结合本地居民生活水平，酌情确定被告每月承担子女抚养费人民币600元。故原告要求被告每月给付子女抚养费人民币1500元，事实和法律依据不足，对其主张不合理部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付2012年7月至2015年2月的子女抚养费问题。因被告自2012年7月离家出走�今下落不明，故被告应承担在此期间的子女抚养费，共32个月，酌情确定为19200元。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，待被告出现后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某离婚。
二、原、被告所生一女杨某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2015年3月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币600元，至杨某甲独立生活时止。
三、被告于本判决生效后十日内给付2012年7月至2015年2月的子女抚养费合计人民币19200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钟国凤
审 判 员 张凤楼
人民陪审员 宋 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第156号
原告蒋某，营业员。
被告杨某。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2000年结婚，2002年生一女。2005年原、被告在上海打工时，被告开始参与赌博，经常整夜不归。三年来，被告输光了多年的积蓄，且卖房还债。2012年7月被告离家出走，至今音信全无，生死不明。2013年3月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。现双方分居四年多，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱。2000年12月28日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2002年11月17日，原、被告生一女，取名杨某甲。婚后，双方夫妻感情很好。后因被告染上赌博恶习，双方时常发生争吵。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月25日，本院作出（2013）淮法少民初字第0049号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年9月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告从2012年7月起每月给付子女抚养费1500元。
因被告杨某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、（2013）淮法少民初字第0049号民事判决书、调查笔录、2014年10月29日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告独自外出，且长期下落不明，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，且原、被告之间互不履行夫妻义务，致其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一女杨某甲的抚养问题。因被告目前下落不明，故应判决杨某甲暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题。对于被告应承担抚养费数额问题。原告要求被告每月给付子女抚养费1500元。根据杨某甲生活及就学需要，结合本地居民生活水平，酌情确定被告每月承担子女抚养费人民币600元。故原告要求被告每月给付子女抚养费人民币1500元，事实和法律依据不足，对其主张不合理部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付2012年7月至2015年2月的子女抚养费问题。因被告自2012年7月离家出走至今下落不明，故被告应承担在此期间的子女抚养费，共32个月，酌情确定为19200元。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，待被告出现后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某离婚。
二、原、被告所生一女杨某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2015年3月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币600元，至杨某甲独立生活时止。
三、被告于本判决生效后十日内给付2012年7月至2015年2月的子女抚养费合计人民币19200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 张凤楼
人民陪审员 宋 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8862号
原告陈某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告侯某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8862号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告刘丽英。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8862号原告陈某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住南安市。被告侯某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十二月十四日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。--
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执234号
申请执行人吕桂林，男。
被执行人苗杰。
吕桂林与苗杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2016)吉0421民初159号已经发生法律效力。由于被执行人苗杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人苗杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗杰新的财产线索，申请执行人吕桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1388号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1941年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。曾因犯滥伐林木罪，于1998年9月1日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月3日因患严重疾病被取保候审，2014年11月15日被继续取保候审，2015年1月13日被逮捕，同年1月16日因患严重疾病看守所暂不收押又被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月上旬，被告人谢某甲以人民币56000元的价格，向南安市丰州镇环山村村民胡某购买其在环山村“车堀”山场上承包种植的部分巨尾桉。同月中旬，被告人谢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工到环山村“车堀”山场砍伐该巨尾桉。经南安市林业局林业技术人员鉴定，其滥伐林地面积27.45亩，树种为巨尾桉，株数2551株，蓄积量236.88立方米。另还砍伐非规划林地面积16.05亩，采伐林木株数1284株，采伐林木蓄积量159.28立方米。
2、2013年4、5月间，被告人谢某甲以人民币40500元的价格，向泉州市丰泽区北峰街道招集社区的黄炳星（已判刑）购买其在招集社区“车堀”山场上承包种植的部分巨尾桉。同年8月下旬至9月初，即在砍伐上述环山村“车堀”山场的巨尾桉后，被告人谢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工到招集社区“车堀”山场砍伐该巨尾桉。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定人员鉴定，其滥伐林地面积19.95亩，树种为巨尾桉，数量1596株，蓄积量81.8908立方米，经济价值40126.45元。
2014年4月3日，被告人谢某甲主动向公安机关投案。被告人谢某甲滥伐林木非法得利至少达人民币5000元。现原已被砍伐的桉树树桩大部分已长出2米以上高的桉树萌芽。
审理中，被告人谢某甲自愿向本院预缴罚金人民币25000元，并退出违法所得人民币5000元。
被告人谢某甲现年老且患严重疾病。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人谢某甲社区矫正条件一般。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、潘某甲、潘某乙、谢某乙、谢某丙、黄某的证言，同案犯黄炳星的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，荒地承包经营协议书及合同书，林权证及山林权属证明，林业鉴定意见书及林业物证司法鉴定意见书，移交案件函，林业局证明，刑事判决书，疾病证明书及相关体检材料，户籍证明，归案经过，审前社会调查评估材料及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲单独或伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲已向本院预缴罚金并退出违法所得赃款，对被告人谢某甲可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谢某甲在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，以及其社会调查评估情况，对被告人谢某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲已退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄高级
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1388号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王某某，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某甲、孙某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，张某甲及其辩护人王国军、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月6日17许，被告人张某甲、孙某某在哈尔滨市南岗区一曼街168号的锅炉房地下室内，盗窃哈尔滨市万通物业管理有限公司放在此处的四个变频器（价值27700元）。被告人张某甲、孙某某于2014年10月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪的表示，自愿退赃，请求对其判处缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月6日17许，被告人张某甲、孙某某在哈尔滨市南岗区一曼街168号的锅炉房地下室内，盗窃哈尔滨市万通物业管理有限公司放在此处的四个变频器（价值27700元）。被告人张某甲、孙某某于2014年10月8日在被公安机关抓获。被告人张某甲、孙某某家属已对被害人给予赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：张某乙到公安机关报案称，2014年10月8日8时许，在南岗区一曼街168号院内，黑龙江万通物业管理公司的四部变压器被盗。次日张某甲、孙某某被公安机关抓获。
2、扣押物品清单。
3、和解协议：二被告人家属带被告人赔偿被害人张某乙27700。
4、证人刘某某的证言：2014年10月7日早上6点从一个收废品的女的叫纳纳那里收了9个废铜线圈、126公斤废矽钢片，一共给了她1277元。
5、证人张某丙的证言：收购四个变压器并拆卸后销售的经过。
6、被害人张某乙的陈述：2014年10月4日将四个变压器暂时拆卸下来准备换位安装，放在一曼街168号锅炉房地下室，10月8日打算安装时发现被盗。
7、被告人张某甲的供述：2014年10月6日17时许，他和孙某某在哈尔滨市南岗区汉兴街一曼街168号院内的龙邦物业一楼食堂屋子喝酒，他说要把物业地下室的像电脑似的东西卖掉，孙某某开始反对，后来就同意了，他俩将四件物品卖给了一女一男，卖了670元，他自己留了370元，给了孙某某300元。卖的东西是龙邦物业的，不是正在使用的，早拆下来闲置在那儿。
8、被告人孙某某的供述：2014年10月6日17时许，他和张某甲在哈尔滨市南岗区汉兴街一曼街168号院内的龙邦物业一楼食堂屋子喝酒，张某甲说要把物业地下室的像电脑似的东西卖掉，他开始反对，后来就同意了，他俩将四件物品卖给了一女一男，卖了670元，他自己留了370元，给了他300元，张某甲和他们谈的价钱。卖的东西是龙邦物业的，不是正在使用的，早拆下来闲置在那儿。
9、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗变压器价值人民币27700元。
10、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人系初犯，认罪、悔罪对被害人已给予赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1388号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月29日13时许，被告人袁某某在本市南明区玉厂路39路公交车站旁购买508.8克毒品美沙酮，在准备乘坐出租车回家时，被民警当场抓获，并收缴了其持有的508.8克疑似毒品美沙酮。上述毒品经贵阳市公安局毒品检验中心检验，确系美沙酮。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品美沙酮508.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第686号
上诉人（原审被告）李伟，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托代理人毛留军，男，1958年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨秀军，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人杨秀军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟又于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十五日
书记员 董晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第686号
上诉人（原审被告）李伟，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托代理人毛留军，男，1958年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨秀军，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人杨秀军劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟又于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十五日
书记员 董晓文
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初23号
原告刘建良。
被告李老虎。
被告李若诗。
原告刘建良与被告李老虎、李若诗劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建良诉称，自2014年8月份起，原告在被告李老虎承�的长城公寓工程干活，被告除已给付原告的工资外，尚欠原告工资7669元，李若诗为李老虎做担保，原告多次催要，至今未给。故诉于法院，要求二被告给付原告工资款7669元，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李老虎答辩称，被告承认欠原告7669元，现在没有能力偿还。
被告李若诗答辩称，实际欠款人是李老虎，李老虎是完全民事行为能力人，有能力还清欠款，长城公寓工程的人工费李若诗已与李老虎全部结清，是李老虎没有与原告结清。李若诗是被逼迫下才做的担保，不是处于本意；保定铭阳管道安装工程有限公司已给原告汇款34000元。李若诗不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年，被告李若诗将长城公寓的部分工程承包给被告李老虎，原告跟随被告李老虎做建筑工，后经结算，被告李老虎欠原告工资7669元，被告�老虎为原告书写欠条一张，并由被告李若诗作担保，内容为：欠条今欠刘建良长城公寓人工费计柒仟元整（7000元）加陆佰陆拾玖元（669元）李老虎余款2015年10月结清担保人：李若诗2015.1.26。后原告诉于本院，要求二被告连带给付原告工资7669元，并由被告承担诉讼费用。在举证期间，原告向本院提交上述欠条一张，经被告李老虎质证，被告李老虎认可该欠条系被告李老虎书写，被告李老虎亦认可欠原告工资7669元，称现在无能力偿还，等挣钱后慢慢还。被告李若诗答辩称，该欠条担保人系本人签字，但是被告李若诗不应当承担担保责任，被告李若诗将工程承包给李老虎，二被告之间的工程款已经结清，原告是跟随李老虎干活的，欠款系李老虎所欠，应由李老虎承担偿还责任，李若诗在欠条上签字做担保是因为原告带工人去长城闹事，为了协调此事才被迫签的字，非出于被告李若诗的本意；且被告李若诗所在的保定铭阳管道安装工程有限公司已于2015年1月27日将34000元转给刘建良。在举证期间内，被告李若诗向本院提交以下证据：1、被告李老虎书写的证明两份，载明截止2014年12月4日，李老虎与李若诗之间合作的工程款项已全部结清；2、中国建设银行转账凭单一份，载明保定铭阳管道安装工程有限公司于2015年1月27日向刘建良转账34000元；3、授权委托书一份，载明保定铭阳管道安装工程有限公司于2013年10月20日委托李若诗为代表处理合同签署等一切事务。经原告质证，原告辩称证据1的日期早于被告书写欠条的时间，二被告之间的债权债务关系不影响被告李若诗为被告李老虎的债务作担保；保定铭阳管道安装工程有限公司转过来的34000元是在2015年1月26日之前就答应给付的，是通过李老虎同意的，除此之外，李老虎还欠原告7669元，原�从未胁迫过被告李若诗作担保。经被告李老虎质证，李老虎认可的确尚欠原告7669元工资。
本院认为，对原告向本院提交的欠条一张，经二被告质证，二被告对该欠条的真实性均予以认可，本院对该欠条的真实性予以确认；对被告李若诗提交的证据李老虎出具的证明两份、中国建设银行转账凭单一张、委托授权书一份，经原告质证，原告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；被告李老虎尚欠原告工资7669元的情节，因被告李老虎认可且有被告书写的欠条一张为证，故本院对被告李老虎尚欠原告工资7669元的情节予以确认，对原告要求被告李老虎偿还工资7669元的诉讼请求，本院予以支持；被告李若诗在欠条上签字确认愿意承担担保责任，是其真实意思的表示，被告理应按照欠条上的约定，对该笔欠款承担连带保证责任，故对原告要求被告李若诗连带给付工资7669元的诉讼请求，本院予以支持；对被告李若诗抗辩称被胁迫签字的情节，因原告否认，被告李若诗在举证期间内未提交相关证据，故对被告李若诗的此抗辩理由，本院不予采纳，对被告李若诗抗辩称其所代表的保定铭阳管道安装工程有限公司已给付刘建良34000元的情节，此系保定铭阳管道安装工程有限公司与刘建良之间的另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李老虎、李若诗于本判决生效之日起十日内给付原告刘建良工资7669元，二被告之间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈芹芹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第415号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山。
被上诉人（原审原告）唐山城建外环管理处，现住所地唐山市北新西道*号。
法定代表人杨飞，该处处长。
被上诉人（原审被告）唐山启丰商贸有限公司，现住所地唐山市路北区城子庄北偏街155号。
法定代表人杨玉花，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）付春海，农民。
被上诉人（原审被告）李俊辉，农民。
被上诉人（原审被告）郑立志，农民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第849号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2013年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘莎娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第187号
原告张金兰，女，生于1968年8月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈小红，女，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陈立庆之妻。
原告张金兰诉被告陈立庆、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张金兰及委托代理人何建忠、被告沈小红到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年3月28日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）中宁民初字第187-1号民事裁定书，裁定：扣留宁夏黄河中宁枸杞有限公司应给付被告陈立庆的草地补偿款8.5万元；查封案外人葛某某提供担保的其所有的位于中宁县城的房屋产权。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告陈立庆因生意周转困难向我借款317000元，并向我出具借条一张。2013年9月，我因儿子上大学用钱向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付。现要求二被告偿还借款317000元、利息19020元（2013年7月7日至2014年1月7日，年利率为12%），合计336020元；案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告陈立庆向其出具的借条一张。内容为：“借条今借到张金兰现金叁拾壹万柒仟元整（￥317000.00元年息为百分之拾贰）借款人：陈立庆2013年7月7日”，拟证实2013年7月7日，被告陈立庆向原告张金兰借款317000元，并约定年利率为12%。
被告陈立庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告沈小红辨称，原告所诉借款属实，但因我丈夫发生交通事故受伤，现在没有能力偿还。
被告沈小红未向法庭提交证据材料。
被告沈小红对原告提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告陈立庆因生意周转困难向原告张金兰借款317000元，被告陈立庆向原告出具一张317000元的借条，双方约定年利率为12%。后经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈立庆向原告张金兰借款317000元事实清楚，证据充分。双方未对借款期限明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，没有及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间以被告陈立庆个人名义所借，应视为夫妻共同债务。对于原告张金兰主张由二被告偿还借款317000元的诉讼请求成立，予以支持。借款时双方约定年利率为12%，不违反相关法律规定，对原告要求二被告支付借款利息19020元的请求，予以支持。被告陈立庆未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立庆、沈小红于判决生效后十日内偿还原告张金兰借款本金317000元，利息19020元，共计336020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，财产保全费870元，共计7210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 顺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第296号
罪犯汪刘，男，1959年8月15日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月16日作出（2009）南刑初字第301号刑事判决，认定被告人汪刘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴赃款。刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。于2009年5月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年8月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪刘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪刘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪刘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1391号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人彭某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人、杨某、二被害人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日22时许，被告人彭某、杨某在张某某（另案处理，下同）的纠集下，为给张某某网友出气欲对被害人孙某某、岳某某进行报复，被告人彭某、杨某遂至青岛市黄岛区香江路招商银行附近对被害人孙某某、岳某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某、岳某某之损伤均构成轻伤。
被告人彭某、杨某对公诉机关的指控无异议。被告人彭某辩护人的辩护意见为：1、彭某不构成寻衅滋事罪，而应该是故意伤害罪；2、彭某自愿认罪，系初犯，偶犯；3、彭某系从犯。
经审理查明：2013年8月9日22时许，被告人彭某、杨某在张某某（另案处理，下同）的纠集下，为给张某某网友出气欲对被害人孙某某、岳某某进行报复，被告人彭某、杨某遂至青岛市黄岛区香江路招商银行附近对被害人孙某某、岳某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某、岳某某之损伤均构成轻伤。
另查明，在本案审理阶段，被告人彭某家属赔偿被害人孙某某、岳某某人民币50000元，并取得了被害人孙某某、岳某某的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提彭某不构成寻衅滋事罪，而应该是故意伤害罪及从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提彭某自愿认罪、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人彭某自愿认罪，赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00059号
原告：惠慧，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区民政局。组织机构00319191-4。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
第三人：王鹏，男，汉族。
第三人：惠慧，女，汉族。
原告惠慧诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告惠慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告惠慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4036号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告李云宝
原告诉称，2013年8月份，被告李云宝在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告李云宝送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4036号
原告：罗军华，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告罗军华与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗军华撤回起诉。
诉讼费人民币489元，由原告罗军华负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4036号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告梁红。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4209号
罪犯林添财，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年11月7日作出（2012）下刑二初字第145号刑事判决，以被告人林添财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林添财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯财产类判决仅履行五千元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林添财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林添财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林添财减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2470号
原告烟台新动力健身有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路267号5楼。
法定代表人孙慧，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告武存国，男，汉族，某某经理，住聊城市东昌府区。
原告烟台新动力健身有限公司（以下简称新动力公司）诉被告武存国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新动力公司、被告武存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台新动力健身有限公司诉称：2014年4月下旬，原告与被告联系购买单车事宜，并于2014年4月28日将二十辆单车款24600元汇至其账户，被告承诺五一假期之后将单车送达烟台。但被告违约，到5月底还未将单车送到。2014年5月29日，原告派人与被告协商，要求其返还上述单车款，被告承诺2014年6月初还款，并写下欠条。还款期限届满后，原告多次索要未果。请求法院判令被告返还原告单车款24600元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告武存国辩称，原告所诉基本属实，但欠款应以欠条为准。因双方没有约定利息，被告不同意偿还原告诉求利息，也不同意承担诉讼费。
原告对其主张提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告公司基本信息。2、银行交易记录一宗、烟台市动烨健身有限公司营业执照复印件一张、代利军的身份证复印件及其出具的说明一张，拟证实代利军与被告达成购买单车口头协议及后期被告出具欠条的事实过程。3、武存国出具的欠条一张。被告对上述证据的真实性无异议。对欠条内容异议为原告没明确要货还是要货款。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年4月份，原告与被告联系购买单车事宜，口头约定2014年五一假期过后，被告将二十辆单车交付原告。2014年4月28日原告通过烟台市动烨健身有限公司的账户将二十辆单车款24600元汇至被告账户。因被告未按约定时间交货，2014年5月29日，经双方协商，被告承诺2014年6月初还款，并给原告出具欠条一张。载明：“今欠烟台新动力健身有限公司动感单车20辆款项贰万肆仟陆佰元整，该款2014年6月初还款”。但被告却未予偿还。
本院认为：被告尚欠原告买单车款24600元未予返还，被告予以认可且有被告出具的欠条在卷予以证实，原告要求被告返还该款，本院应予支持。因被告欠条上注明还款时间，原告要求被告支付逾期利息符合有关法律规定，本院应予支持。逾期利息可自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告武存国于本判决生效后十日内偿还原告烟台新动力健身有限公司24600元及逾期利息（以24600元为基数，自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费415元，由被告武存国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金晓彬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第35号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，1977年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月26日以鞍西检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、邓哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:被告人李某于2012年11月6日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张透支限额为30000元的信用卡，该卡从2013年2月份开始拖欠，截止2013年10月11日，透支本金29977.80元，透支利息和滞纳金等费用8968.69元，款息合计38947.49元。经发卡银行多次打电话、发短信进行催收，超过规定期限仍未还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人李某于2012年11月6日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张透支限额为30000元的信用卡，该卡从2013年2月份开始拖欠，截止2013年10月11日，透支本金29977.80元，透支利息和滞纳金等费用8968.69元，款息合计38947.49元。经发卡银行多次打电话、发短信进行催收，超过规定期限仍未还款。被告人李某于2013年10月29日还款3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人张某某证言，证明我在中国银行鞍山银拓支行负责个人信用卡欠款催收工作。李某在2012年11月6日在我行申请办理的的信用卡，信用透支额度是30000元。这张信用卡从2013年2月开始透支的，信用卡超过规定期限已经8个多月了，截止目前透支本金29977元，透支利息和滞纳金合计8969.69元，款息合计38947.49元。在发现他透支刷卡后，我们银行采取了电话催收和短信催收的方式对李某进行催收。从催收记录上看，我们从2013年2月至9月30日先后给持卡人打通电话两次，发送催收短信12次。没有登门进行催收。持卡人李某电话里答应还款，一直没有全部还清欠款，只是在10月29日还了3000元钱，其余再也没有还款记录。
2、被告人李某供述，证明2012年11月6日我在中国工商银行申领的信用卡，透支限额是30000元。透支有8个多月了，银行多次给我打催收电话，给我手机发催收短信，至今没有还清。这张信用卡是我使用的，现在也在我手里。我接到银行方面10次左右催收电话，银行每个月给我的手机发一次催收短信，现在我接到催收短信能有10多次。但是没有登门对我进行催收。我接电话之后答应还款。我只在今年的10月底还过一笔3000元，之后再也没有还款。
3、被害单位中国工商银行广场支行出具的证明，证明：李某于2012年11月6日在中国工商银行鞍山广场支行申领了一张透支限额为30000元的信用卡，该卡从2013年2月3日开始拖欠，透支本金29977.80元，透支利息和滞纳金等费用8968.69元，款息合计38947.49元。经多次催收，仍未还款。拖欠252天。
4、信用卡申请材料，证明：涉案信用卡系李某本人申请。
5、鞍山工商银行信用卡交易明细及信用卡催收记录，证明：李某持有的中国银行信用卡的欠款情况及银行对李某多次催收。
6、还款证明，证明：李某已将欠款返还。
本院认为，被告人李某恶意透支多家银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已归还全部透支款系，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：佟守辉
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：王永森
黑龙江�哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更706号
罪犯郑贤哲，男，朝鲜族，1967年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）哈刑初字第95号刑事判决，以被告人郑贤哲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑贤哲不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）黑高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月�剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑贤哲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑贤哲予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑贤哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑贤哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑贤哲减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年9月24日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1259号
原告：青海博远汽车贸易有限公司。
法定代表人：尚玉宁，公司董事长。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：杨文财，男，汉族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告青海博远汽车贸易有限公司与被告杨文财买卖合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一六年六月十七日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第152号
原告敦化市金三兴保温材料厂，住所地敦化市。
法定代表人张海庆，厂长。
委托代理人张占良，副厂长。
被告李劲波，男，住抚松县。
原告敦化市金三兴保温材料厂与被告李劲波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占良到庭参加诉讼，被告李劲波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市金三兴保温材料厂诉称：2014年10月22日，原、被告签订聚氨酯保温管买卖合同，被告购买原告生产的聚氨酯保温管。双方约定被告在2014年11月20日前付清货款，如有违约，所欠货款按银行贷款双倍利息计算。被告于2014年10月23日拉走一车聚氨酯保温管，欠原告货款44840元，被告给原告出具了欠据。2014年11月25日原告用客车给被告发去价值3400元的聚氨酯发泡料和接口皮子。被告至今未付款，要求被告给付货款48240元，支付违约金1750元，承担诉讼费用。
被告被告李劲波未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.聚氨酯管道保温合同书一份（原件）。证明被告购买原告生产的聚氨酯保温管，双方约定被告在2014年11月20日前付清货款，如有违约，所欠货款按银行贷款的双倍利息计算，给付违约金。并约定如发生纠纷由敦化市人民法院管辖。
证据2.欠据一份（原件）。证明2014年10月23日，被告李劲波拉走货物，欠原告货款44840元。
证据3.出库单一份（原件）。证明2014年11月25日，原告用客车给被告发去价值3400元的聚氨酯发泡料和接口皮子。
被告李劲波未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告李劲波经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2014年10月22日，原、被告签订聚氨酯保温管买卖合同，被告购买原告生产的聚氨酯保温管。双方约定被告在2014年11月20日前付清货款，如有违约，所欠货款按银行贷款双倍利息计算，给付违约金。2014年10月23日，原告交付给被告价值44840元的聚氨酯保温管，被告给原告出具了44840元欠据。2014年11月25日，原告交付给被告价值3400元的聚氨酯发泡料和接口皮子。被告共计欠原告货款48240元。被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，原、被告签订的聚氨酯保温管买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已将保温管交付给被告，履行了交付义务，被告应按合同约定给付原告货款。被告未按合同约定的期限给付原告货款已违约，应按合同约定的因违约产生损失赔偿额的计算方法支付违约金。原告交付给被告价值3400元的聚氨酯发泡料和接口皮子发生在合同约定的付款期限之后，且未约定违约金，该部分货款的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲波于本判决生效之日立即给付原告敦化市金三兴保温材料厂人民币48240元；
二、被告李劲波于本判决生效之日同时自2014年11月20日起按本金44840元，中国人民银行同期同类贷款基准月利率的两倍给付原告敦化市金三兴保温材料厂违约金，至本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费50元，合计人民币575元，由被告李劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年二月十日
书记员 张翠翠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5502号
原告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人董海洋，住承德市隆化县。
被告高平，住北京市崇文区。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告高平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月26日由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人董海洋，被告高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德天行房地产置业有限公司诉称，承德天行房地产置业有限公司已向承德市双桥区人民法院申请破产重整，双桥区人民法院已于2016年11月3日出具(2016)冀0802民破2-1号裁定书，裁定受理重整申请，并于2016年11月7日指定河北山庄律师事务所为其管理人。经管理人了解，承德天行房地产置业有限公司于2015年即普遍存在未支付员工工资的情形，在
此之前天行公司就已经不能清偿到期债务，符合《破产法》规定的企业申请重整、和解或者破产清算的情形。高平原系承德天行房地产置业有限公司工程师，属于公司�级管理人员，根据《破产法》及其司法解释的相关规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算，并且被告高平并不能证明其工资标准、计算方式以及计算时间等，在此基础上仲裁机构所作出的裁决书缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回被告的仲裁请求，原告不给付被告的工资及经济补偿金。
原告未向本院提交证据。
被告高平辩称，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字(2016)第262号劳动争议裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，请求承德市双桥区人民法院支持被告的仲裁请求。《破产法》规定的破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算，但被告不是高级管理人员，不适用该规定，原告向承德市双桥区人民法院申请的为破产重整，不适用该法律规定，重整是为企业重新运营为核心，而破产是因企业资不抵债，公司财产变为破产财产对外清偿债务。综上，请求人民法院支持被告的仲裁请求。
被告高平向本院提交下列证据:持卡人为高平的借记卡账户历史明细清单13页，证明原告拖欠被告13个月的工资，至今未支付。
经庭审质证，原告对被告的提交的证据证明目的有异议，认为被告高平的2015年4、7两个月份均发放了两个月的工资，2015年共发了7个月的工资，与被告所述不符。
上述证据经本院审核认定，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实:被告高平于2004年11月15日到原告承德天行�地产置业有限公司工作，担任工程师一职，双方未签订劳动合同，被告每月实发工资数额为13957.62元，2015年度发放了7个月的工资，2016年1-7月工资未发放。2016年7月26日被告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求与原告承德天行房地产置业有限公司解除劳动合同。另查，2016年11月3日，承德市双桥区人民法院作出(2016)冀0802民破2-1号民事裁定书，受理了原告承德天行房地产置业有限公司的重整申请。
本院认为，被告到原告处工作，被告高平虽未与原告承德天行房地产置业有限公司签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是被告的权利，同时也是原告的法定义务，被告主张拖欠工资的请求本院予以支持。经核对，至被告申请仲裁的时间2016年7月，原告拖欠其工资为12个月。原告未�额支付劳动报酬，被告提出解除劳动合同的要求，本院予以支持，同时原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，因被告的月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，支付经济补偿金的标准应按河北省私营单位就业人员年平均工资34084元，月平均工资2840.33元的三倍的数额支付12个月。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
一、解除原告承德天行房地产置业有限公司与被告高平的劳动合同。
二、原告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高平十二个月工资167491.44元。
三、原告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高平经济补偿金102252.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔蕊
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终455号
上诉人（原审起诉人）黄滨翔。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人黄滨翔因履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄滨翔上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，本案符合立案条件。请求撤销原裁定，确认被上诉人不履行查处杭州市人民政府违法行为的行政不作为违法；责令被上诉人依法履行查处杭州市人民政府违法行为法定职责；撤销被上诉人作出的浙政复[2016]68号《行政复议告知书》；确认被上诉人不受理行政复议申请违法；判令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人的诉请由两部分组成：第一，确认浙江省人民政府未履行查处杭州市人民政府违法行为的法定职责违法并责令其依法履行；第二，撤销浙政复[2016]68号《行政复议告知书》，确认浙江省人民政府未履行行政复议法定职责违法并判令其受理行政复议申请。首先，上诉人要求浙江省人民政府对杭州市人民政府进行查处，并非浙江省人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人申请行政复议的事项属于行政机关内部监督管理行为，不属于行政复议机关的复议职责，故浙江省人民政府作出《行政复议告知书》未受理其复议申请的行为对上诉人的权力义务不产生实际影响，此诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许赛俐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执786号
申请执行人公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人王月梅，系该社主任。
委托代理人陆祖权，系该社副主任。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人王建军，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执786号申请执行人公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人王月梅，系该社主任。委托代理人陆祖权，系该社副主任。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人王建军，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1309号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄承玲，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赖秋芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审第三人）：叶健，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号东海国际中心*期*栋**层01C。
法定代表人：吴军强。
再审申请人黄承玲因与被申请人赖秋芳、叶健等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄承玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。叶健称赖秋芳未经其同意出售案涉房产，其对赖秋芳出售案涉房屋并不知情，赖秋芳与黄承玲签订案涉合同期间其在外应酬，在得知案涉房屋被低价出售后不同意继续交易。叶健上述陈述没有事实依据。而夫妻任何一方对共同财产均有平等的处分权，由于夫妻这种特别的身份关系，夫妻共同财产处分行为的相对方无从知晓该处分行为是否个人的意思表示。黄承玲作为普通自然人无从查证赖秋芳的婚姻状态和案涉房产的真实产权情况，本案中亦未有证据证明赖秋芳已明确告知案涉房屋为夫妻共同财产，黄承玲基于对产权登记的信赖与赖秋芳签订案涉合同，已经尽到一般人应当尽到的审查义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条并未明确规定婚后购买登记在夫妻一方名下的财产就是夫妻共同财产，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。且我国现行法律中，没有规定“夫妻一方出售登记在自己名下的共同房产，需要另一方同意或追认”。因此，一、二审法院根据二审法院内部制定的裁判指引认定本案事实并作出判决，依据不足。（二）一、二审法院据以裁判的主要证据未经质证。一审第二次开庭时叶健未提供其与赖秋芳的结婚证原件及复印件，此后黄承玲多次向一审法院要求查看、确认叶健的结婚证及户口本，但一审法院均未予准许。叶健的结婚证及户口本为本案重要证据，依法应经质证程序，一、二审法院在黄承玲未对上述证据进行质证的情况下采信上述证据并作出判决，违反法定程序。（三）一、二审判决适用法律不当。案涉房屋权属证上登记的权属人为赖秋芳，根据《中华人民共和国物权法》第十六、十七条规定，黄承玲有理由相信赖秋芳对案涉房屋具有完全处分权，由此进行的交易应当受到法律保护。一、二审法院以婚姻登记否定物权登记，相当于否定物权公示的法律效力，违背了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。另外，黄承玲经查询发现（2015）深南法民三初字第636号案案情与本案相同，但判决结果却与本案相反，可见本案处理不当。据此，请求再审。
赖秋芳提交意见称：黄承玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。赖秋芳、叶健于1999年12月15日登记结婚，案涉房屋于2005年6月7日登记在赖秋芳名下，本案中未有证据显示赖秋芳、叶健曾就婚姻关系存续期间所得财产的归属进行约定，因案涉房屋为赖秋芳、叶健婚姻关系存续期间取得的财产，故二审法院认定案涉房屋为夫妻共有财产，并无不当。黄承玲主张二审法院在案涉房屋权属问题上认定事实及适用法律错误，依据不足。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，黄承玲虽主张其与赖秋芳签订案涉买卖合同时叶健已知晓并同意，但未提供充分证据证明。现叶健作为案涉房屋的共同共有人明确表示不同意转让案涉房屋，赖秋芳与黄承玲签订的买卖合同已不可能继续履行，在经一审法院释明黄承玲仍不同意变更诉请的情况下，二审法院未支持黄承玲继续履行合同的主张，并无不当。另外，叶健为一审法院依职权追加参与本案诉讼的第三人，其身份信息已经一审法院审查确认，黄承玲主张叶健的结婚证、户口本未经质证并以此为由申请再审，亦是依据不足。
综上所述，黄承玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄承玲的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄妙玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初95号
原告：丛军滋，男，1963年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：贾晓明，男，1979年11月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘君，男，1974年8月17日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告丛军滋与被告贾晓明租赁合同纠纷一案中，丛军滋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛军滋在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛军滋撤回起诉。
案件受理费25元，由丛军滋负担。
审判员 王金芳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12724号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：王枫，男，1978年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王枫、何芝卿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 沈莉莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1448号之二
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在移送执行王侠、吴峰民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人吴峰573.5元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王侠、吴峰的银行存款600元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1448号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2017年3月8日作出的(2017)皖0621民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王侠、吴峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王侠、吴峰银行存款573.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年八月十五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初304号
原告王利，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告王利与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王利的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资4564.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资4564.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原告工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款4564.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告王利为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资4564.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的4564.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告王利工资4564.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年四月五日
书记员 陈志伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-4号
申请执行人：夏某甲，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某乙，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某乙人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初505号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张德学，男，1973年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，无业，户籍所在地：贵州省平坝县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州贵安新区公安局决定取保候审。2017年7月11日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人张德学犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日19时许，被告人张德学酒后驾驶贵Ａ×××××号瑞麒牌小轿车从贵安新区马场镇龙山村往党武乡方向行驶，行至党武乡116县道革里场路口路段与徐某某驾驶的东风雪铁龙牌贵Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，后徐某某报警。经血液酒精含量检验鉴定，被告人张德学血液中乙醇含量为153.94mg/lOOml。
另查明，案发后，被告人张德学与徐某某经协商处理，被告人张德学赔偿了徐某某维修费用等共计1500元。
上述事实，被告人张德学在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通事故现场勘验照片、现场勘察图；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；收条；证人徐某某、张某的证言；被告人张德学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人驾驶汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经检测，被告人张德学血液内乙醇含量为153.94mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人张德学的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德学当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张德学的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十五日
书记员 任诗娴
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00928号
原告柳某，居民。
被告李某，居民。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，加之未生育子女，双方相互指责埋怨，夫妻矛盾逐渐加深，自2015年4月起原、被告分居至今。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告柳某向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告柳某的基本情况。
二、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，亦未对原告柳某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告柳某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2012年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原告在外从事水电安装，被告在其工地做饭。2014年4月，原、被告一起去东莞经营烧烤摊，因未能挣钱，同年10月被告遂独自进厂务工，原告便帮忙其姐姐做“麻辣烫”，因彼此沟通交流较少，加之未生育子女作为感情联系纽带，夫妻关系逐渐产生裂痕，原、被告双方亦因家庭生活琐事经常发生争吵。后经双方亲友规劝协调，夫妻矛盾仍无明显缓和，原告柳某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原、被告一起外出务工、经商，凝结了较为深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告柳某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十二月十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00928号
原告柳某甲。
被告李某乙。
原告柳某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，加之未生育子女，双方相互指责埋怨，夫妻矛盾逐渐加深，自2015年4月起原、被告分居至今。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告柳某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告柳某甲的基本情况。
二、结婚证复印件。证明原、被告于2013年3月5日登记结婚。
被告李某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未对原告柳某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告柳某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2012年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚。婚后初期，原告在外从事水电安装，被告在其工地做饭。2014年4月，原、被告一起去东莞经营烧烤摊，因未能挣钱，同年10月被告遂独自进厂务工，原告便帮忙其姐姐做“麻辣烫”，因彼此沟通交流较少，加之未生育子女作为感情联系纽带，夫妻关系逐渐产生裂痕，原、被告双方亦因家庭生活琐事经常发生争吵。后经双方亲友规劝协调，夫妻矛盾仍无明显缓和，原告柳某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原、被告一起外出务工、经商，凝结了较为深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告柳某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十二月十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13067号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏
被告：韩鹏
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5133号
原告:冯启秀，女，1941年10月24日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：刘育军，男，1967年8月16日生，蒙古族，住宁江区。
被告：刘时光，男，1975年11月14日生，汉族，住宁江区。
被告：黄金贵，男，1981年5月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：李居波、王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告冯启秀与被告刘时光、黄金贵、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘育军，被告刘时光，被告黄金贵，被告人保松原分公司代理人李居波、王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯启秀向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在强制险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在强制险范围内赔偿，强制险外各被告承担90%的连带赔偿责任，鉴定费2700元及诉讼费由被告承担。具体诉讼请求为医疗费78074.90元、住院伙食补助费3300元、护理费18346.36元、交通费700元、残疾赔偿金26530.42元、精神抚慰金10000元、营养费15000元，合计151951.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日9时56分许，刘时光驾驶黄金贵所有的吉JT13**号出租车沿乌兰大街由北向南行驶至与金华路交汇处时，与由西向东步行的冯启秀撞伤，经松原市交警事故处理大队作出责任认定：刘时光负此事故主要责任，冯启秀负次要责任。冯启秀到油田矿医院进行抢救治疗，黄金贵在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业第三者险。现因赔偿未达成协议，故起诉，请求判决。
刘时光辩称：和保险公司意见一致。
黄金贵辩称：和保险公司意见一致。
人保松原分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，原告的合理损失，同意在交强险范围内承担，商业险部分按照30%和70%的比例承担。医疗费已正规票据为准。护理费认可住院天数+110天。按二级护理计算，伙食补助费每日100元，营养费认可150天，交通费没有正规发票且金额过高。残疾赔偿金和精神抚慰金没有证据不同意承担。诉讼费、鉴定费及律师费不属于保险理赔范围不同意承担，由被保险人承担。
本院对本案事实认定如下：1.冯启秀受伤后，被送往吉林油田总医院住院治疗33天，一级护理1天，二级护理32天，共花住院医疗费72930.06元、门诊费2276.24元。冯启秀因此次交通事故购买药品共计支付2868.6元。2.本起事故经交警部门认定：冯启秀承担事故次要责任，刘时光承担事故主要责任。刘时光驾驶的吉xx号车在人保松原分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.黄金贵系吉xx号车所有人，刘时光系黄金贵雇佣司机。4.经吉林公正司法鉴定中心鉴定：冯启秀出院后护理期限为110日；伤后营养期限为150日；右膝关节治疗费应以实际发生的医疗费用为准予以保护。冯启秀为此支付鉴定费2700元。
本院认为：人保松原分公司对于冯启秀的损失应在保险范围内予以赔偿。刘时光、黄金贵在本案中不承担赔偿责任。根据本起事故的成因及双方的过错程度，刘时光承担80%责任，冯启秀承担20%责任为宜。冯启秀的合理损失为：医药费78074.90元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费18095.04元（125.66元/天×32天×1人+125.66元/天×1天×2人+125.66元/天×110天×1人）、交通费500元、伤残赔偿金26530.42元（26530.42元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、营养费15000元（100元/天×150天），合计151500.36元。上述赔款由人保松原分公司赔偿原告冯启秀134225.38元（交强险65125.46元+商业险86374.9元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告冯启秀赔偿款134225.38元。
二、被告刘时光、黄金贵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、鉴定费2700元，由由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳旭