wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执847号
申请执行人郑家东，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2272号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人郑家东申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审560号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人周万法，男，1971年7月18日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定对周万法罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审560号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人周万法，男，1971年7月18日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第13号行政处罚决定对周万法罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初160号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：薛国民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薛国民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告薛国民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告薛国民一次性还清所有未结贷款本息共计34,373.01元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款23,338元，逾期罚息1,049.01元，未到期剩余贷款本金9,986元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,324元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告薛国民承担。
事实和理由：原告东风财务与被告薛国民签订《汽车贷款合同》，合同约定被告薛国民向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薛国民未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告薛国民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）薛国民于2015年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05151215091160），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人江苏亚尊实业有限公司（以下简称亚尊公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人亚尊公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人亚尊公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的所有利息为9,200元（厂家承担9,200元）。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷�按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告薛国民的名义向案外人亚尊公司在原告东风财务开设的账户中转入被告薛国民的购车款项80,000元。被告薛国民从2017年1月15日起未按照合�约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,324元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告薛国民签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告薛国民未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告薛国民未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,324元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,200元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,324元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告薛国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈 仁 亮
人民 陪 审员 �鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 文 文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执340号
申请执行人王建勇。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王建勇与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王建勇依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初102号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，现在家候审。
被告人杨某甲，农民。2013年2月2日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款人民币三百元；2014年9月5日因赌博被淳安县公安局罚款人民币四百元。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2016年6月20日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人占某甲，农民。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，现在家候审。
被告人占某乙，农民。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，现在家候审。
被告人占某丙，农民。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，现在家候审。
被告人叶某，农民。2016年3月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人余某、杨某甲、占某甲、占某乙、占某丙、叶某犯赌博罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年12月份至2016年2月份期间的晚上，被告人余某、杨某甲以营利为目的，组织占某己等人在淳安县浪川乡占家村占家144号占某甲、占某乙夫妻的小店内以及157号占某甲、占某乙夫妻家中以“做宝”的方式赌博20余场次，抽头获利人民币40000余元。被告人占某甲、占某乙明知余某、杨某甲组织他人聚众赌博抽头获利，仍提供场地20余场次，并积极帮助其二人联系安排占某丙、叶某参与望风，非法获利人民币3000余元。被告人占某丙参与望风6次，涉案金额12000余元，非法获利人民币800元；被告人叶某参与望风5次，涉案金额10000余元，非法获利人民币600元。
2、2015年12月底的一天晚上，被告人余某等人以营利为目的，组织他人在淳安县浪川乡占家村占家144号占某甲、占某乙夫妻的小店内以“做宝”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。
案发后，六被告人如实供述犯罪事实。各被告人向本院退出赃款为：余某42000元、占某甲和占某乙共3000元、占某丙800元、叶某600元。
上述事实，被告人余某、杨某甲、占某甲、占某乙、占某丙、叶某在开庭审理过程中均无异议，六被告人供述互相印证，并有证人占某丁、占某戊、占某己、占某庚、占某辛、占某壬、占某癸、杨某乙、占某子、汪某的证言，搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某甲、占某甲、占某乙、占某丙、叶某以营利为目的，分别或结伙聚众赌博或为赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某、杨某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人占某甲、占某乙、占某丙、叶某在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；六被告人案发后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人余某、占某甲、占某乙、占某丙、叶某案发后退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人占某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人占某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人占某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1600元。
六、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1200元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
七、被告人余某、占某甲、占某乙、占某丙、叶某退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7858号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人曲荣安，职务行长。
委托代理人王振，系原告公司员工。
被告王桂娟，女，****年*月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人林桂全，系被告王桂娟的姐夫。
原告青岛�村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告王桂娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振，被告的委托代理人林桂全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月22日签订了青农商胶南城关支行个借字（2013）年第028号个人借款合同。合同签订后，原告于2013年1月22日贷给被告王桂娟40万元，还款期限为2015年1月20日，贷款用途为购钢材。贷款到期后，现结欠本金39.95万元，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告一直拖欠至今。请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币39.95万元，利息4.5万元及复利（本利息截止2015年1月20日）、自2015年1月21日起至付清本息之日止的逾期利息、应付未付利息的复利；本案诉讼费由被告承担。
被告王桂娟辩称，对原告起诉的事实�异议。
经审理查明，2013年1月22日，被告王桂娟与原告签订了（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第028号《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，期限自2013年1月22日至2015年1月20日，借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
上述合同签订后，原告向被告王桂娟支付借款40万元。贷转存凭证上记载借款贷出日期为2013年1月25日，到期日为2015年1月19日，利率为月6.6625‰。截至2016年6月19日，被告拖欠原告借款�金39.95元，利息、罚息及复利共计61893.52元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、逾期未还款查询明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定按期履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被�王桂娟于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行编号为（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第028号《个人借款合同》项下借款本金39.95万元及截止至2016年6月19日的欠息61893.52元（包括利息、罚息及复利）；
二、被告王桂娟于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行编号为（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第028号《个人借款合同》项下借款本金39.95万元自2016年6月20起至判决生效之日止的欠息（按该贷款合同中约定的利率计算）；
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 杨秀敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘礼林，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家兴，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张艳，广东越众律师事务所律师。
委托代理人：黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
再审申请人潘礼林因与被申请人陈家兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘礼林申请再审称：陈家兴未在2015年5月5日前将首期款支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号，并向银行申请按揭贷款，故陈家兴存在违约情形。在陈家兴存在违约行为的前提下，二审法院不顾客观事实，改判潘礼林向陈家兴赔偿涉案房屋成交价20%的违约金，远远超出潘礼林因违约获得的利益，该违约金标准应当予以适当调整。据此，潘礼林向本院申请再审。
陈家兴提交意见称，其与潘礼林曾就延长支付首期款、办理资金监管手续达成口头约定，其无任何违约行为，潘礼林拒不配合其履行合同，并擅自解除合同，构成根本性违约，应当承担违约责任。涉案合同的违约金是在平等、自愿的基础上约定的，符合市场交易习惯，未高于陈家兴的实际损失，且潘礼林在诉讼中从未请求法院降低违约金的标准。综上，本案不符合申请再审的条件。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。陈家兴与潘礼林签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。在合同履行过程中，潘礼林未按合同约定配合陈家兴办理首期款资金监管和申请按揭贷款手续，单方面解除合同导致涉案合同无法继续履行，构成根本违约，应承担违约责任。潘礼林主张陈家兴亦存在违约行为，经查，在2015年5月5日前，双方尚未约定首期款监管账号，申请按揭贷款也需在设立监管账号并支付首期款后办理，陈家兴全面履行付款义务尚�潘礼林的配合与支持，双方于同年5月7日见面商谈资金监管及按揭贷款事宜，亦表明双方仍致力于实现合同目的，故二审法院认定陈家兴不构成违约，并无不当。潘礼林主张约定的违约金过分高于造成的损失，但其未能提供充分的证据予以证明，综合考虑本案合同的履行情况、当事人过错程度以及陈家兴的预期利益等因素，二审法院判令潘礼林按涉案合同的约定向陈家兴支付违约金，亦无不当。
综上所述，潘礼林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘礼林的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十一月十四日
书记员 麦俊豪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初8号
原告：于来荣，男，汉族，1962年3月29日出生，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：白双权（全），男，蒙古族，1972年1月13日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：王淑华，女，蒙古族，1970年11月8日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告于来荣与被告白双权（全）、王淑华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于来荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于来荣撤诉。
案件受理费213.98元，减半收取计106.99元，由原告于来荣负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓光
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2481号
申请人：刘长印，男，1956年5月18日生，汉族，住青岛市。
被申请人：王雄伟，男，1968年11月11日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被申请人：蓝小花，女，1973年4月7日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被申请人：广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，住所地广西省宁明县驮龙华侨农场。
本院在审理申请人刘长印与被申请人王雄伟、蓝小花、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告名下银行存款13714473元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雄伟、蓝小花、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司名下银行存款13714473元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人刘长印名下位于青岛市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵梦坤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终778号
上诉人（原审被告）：肖科，男，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：游礼树，公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝菊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董斌，男，住四川省渠县。
原审原告：王启平，男，住四川省渠县。
原审第三人：渠县兴鑫房地产开发有限公司。
住所地：四川省渠县渠江镇和平街*号。
法定代表人:许芯友，公司经理。
上诉人肖科因与被上诉人四川昌达建筑工程有限公司、董斌以及原审原告王启平、原审第三人渠县兴鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖科二审中提交了渠县人民政府相关文件、工程规划许可证和施工许可证、工程测绘图以及工程投保单等新证据，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初666号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人肖科预交的二审案件受理费10010元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 罗 恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00574号
原告：蒋秀丽，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇窦庄行政村小蒋自然村，身份证号：3421231985********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孔祥永，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇冯庙行政村小孔自然村，身份证号：3412231983********。
原告蒋秀丽诉被告孔祥永离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月二日
书记员 纪博文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3830号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段磊，男，1983年8月16日出生，户籍所在地湖�省常德市武陵区。
被告：彭媛媛，女，1989年1月15日出生，户籍所在地湖南省临澧县。
广发银行股份有限公司常德分行与段磊、彭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广发银行股份有限公司常德分行不能准确提供段磊、彭媛媛的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定广发银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孙嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2809号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张永河，男，汉族，1979年2月10日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张永河金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，404.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 许柏松
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初905号
原告李开秀，女，汉族，云南富民县人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告李开秀诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告李开秀，被告奥宸公司的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月20日签订了《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）住房一套，合同登记号为KM2013062045271，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年5月15日和2015年12月17日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》(以下简称《补充协议》)和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议二》（以下简称补充协议（二）），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议（二）》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按照约定支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付我2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12363.12元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付我因其未付违约金产生的滞纳金至其款清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应明确计算费用标准及依据，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的违约金及滞纳金是否合法，应否支持？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、《商品房购销合同》1份。
2、《补充协议》1份。
3、《补充协议（二）》1份。
4、退款确认单1份。
上述证据欲证明原告与被告之间签订了《商品房购销合同》，因被告未按照合同约定履行交房义务，后原告与被告签订了《补充协议》及《补充协议（二）》，被告未按照上述协议履行义务，根据《补充协议》第二条第2项及《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应该按照约定支付原告违约金及滞纳金的事实。
经质证，被告奥宸公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告除上述口头陈述外，未向本院提交书面证据。
本院认证认为：原告提交的上述证据,被告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李开秀与被告奥宸公司于2013年6月8日签订了编号为ZYGC字第1287号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城第G07一幢第11层1107号房屋，总房款为339646元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年7月21日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月17日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，被告向原告出具《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12363.12元，该款项尚未支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付第二阶段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为12431.04元（339646元×0.2‰×183天），原告自愿按被告出具的《退款确认单》上金额12363.12元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以12363.12元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李开秀自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12363.12元，并支付以12363.12元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费人民币122元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生之日起十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 缪春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初259号
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇涂山村***号。
代表人王自强。
被告陈金春，男，1977年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）因与被告陈金春、涂世程、温根再金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的代表人王自强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲斗信用社诉称，2015年1月31日被告陈金春以借新还旧为由，由被告涂世程、温根再2人作担保，向原告借款人民币160000元，月利率9.333333‰，期限自2015年1月31日起至2016年1月30日止。借款人自2015年4月21日起未按合同规定缴付利息，经催收，至今尚欠原告借款本金160000元及从2015年4月21日起至起诉之日的利息（至2016年1月11日止累计欠息12830.76元，利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现请求判令：1、被告陈金春立即偿还向原告借款160000元及从2015年4月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算，应扣除已还利息2056.65元）；2、被告涂世程、温根再承担连带清偿责任；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
三被告无作任何答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告与被告陈金春、涂世程、温根再签订《保证借款合同》，合同编号90710130320150067，约定：陈金春借款金额160000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月30日止，月利率9.333333‰；保证人涂世程、温根再自愿为被告陈金春的借款承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。原告按照合同约定发放贷款，借款到期后借款人陈金春未偿还任何本金，2015年4月20日前利息已还清，后由陆续偿还利息2056.65元。
上述事实，有原告在举证期限内提交以下证据予以证实：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证等。原告提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告曲斗信用社与被告陈金春、涂世程、温根再签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告陈金春借款后未按合同约定还款，原告诉请被告偿还尚欠原告借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告涂世程、温根再签字同意为被告陈金春的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向陈金春追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金春应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用社合作联社曲斗信用社借款本金160000元及其从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。（应扣除已还利息2056.65元）
二、被告涂世程、温根再应对被告陈金春偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈金春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由被告陈金春、涂世程、温根再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6765号
原告：中山市伟邦胶粘制品有限公司，住所地中山市古镇海洲东岸北路103号首层之9。
法定代表人：章朝炯。
被告：中山市古镇赣新包装材料门市部，住所地中山市古镇海洲东岸北路50好第3卡。
主要负责人：曾宪泷。
被告：曾宪泷，男，汉族，1989年12月25日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：夏才华，女。
原告中山市伟邦胶粘制品有限公司诉被告中山市古镇赣新包装材料门市部、曾宪泷、夏才华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中山市伟邦胶粘制品有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市伟邦胶粘制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市伟邦胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告中山市伟邦胶粘制品有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年九月八日
书记员 袁超华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2642号
原告魏含武，男，1960年6月21日生，汉族，自由职业者。
委托代理人魏巍,男，1983年10月29日生。
被告李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，自由职业者。
委托代理人李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告魏含武诉被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏含武及其委托代理人魏巍、被告李春秀的委托代理人李孝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏含武诉称，我与被告系朋友关系。被告李春秀于2015年8月30向我借款10万元用于资金周转，并出具一张借条给我，承诺于2015年9月6日归还。后被告一直未偿还借款，现要求判令被告李春秀偿还原告借款10万元及逾期银行利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告李春秀辩称，我已经还清被告的10万元借款，不欠原告的钱，对于利息不予认可，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告魏含武与被告李春秀系朋友关系，2015年8月30日被告李春秀向原告魏含武借款10万元并出具借条一张。借条载明：“今借魏含武人民币壹拾万元整，归还日期2015年9月6日。”借款到期后，被告未予偿还，原告经索要未果于2016年4月25日诉至本院。诉讼中，原告认可了被告李春秀分别于2015年9月23日、9月24日和12月11日已偿还4.23万元、1万元、1.5万元合计6.73万元的事实，并表示被告只要偿还3.27万元并从起诉之日起至给付日止按银行同期贷款利率计息。
以上事实，有当事人陈述、借条、原告提供的从中国农业银行汇给被告10万元的交易凭条、以及被告提供的还原告部分款项的银行交易记录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春秀向原告魏含武借款10万元，理应偿还该借款。被告抗辩称已还款10万元，未提供相应证据证明，本院不予采信，因原告认可被告已偿还了6.73万元，本院予以采信。因此被告尚欠原告3.27万元未还，现原告要求被告偿还3.27万元本金以及从起诉日起按银行同期同档贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏含武借款本金32700元及利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月三十日
见习书记员 马 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1756号
原告：王涛，男，汉族，1968年12月31日出生，黑龙江省鹤岗市东方红乡靠山村农民，住黑龙江省鹤岗市东方红乡靠山村。
委托代理人：杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：李洪原，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：宋来福，男，汉族，1966年4月8日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
被告：蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
负责人：宋来福，该厂投资人。
原告王涛与被告宋来福、蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人杨纯华、李洪原，被告宋来福，被告蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂的负责人宋来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称：王涛系黑DH25**号解放牌大型货车车主，多年来一直从事长途运输业务。2015年7月20日，王涛在网上得知蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂有一批石材要运到佳木斯市汤原县农场，遂王涛来到蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂。蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂用叉车将石材运上王涛的车辆，在装运过程中，叉车上的包装石材打包带断裂，将王涛右腿砸伤。王涛伤后入住吉林市江湾创伤医院，住院治疗22天，于2015年8月12日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗9天，于2015年8月21日转院至哈尔滨工业大学医院，住院治疗10天，期间手术截肢。现起诉要求：蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂、宋来福赔偿医疗费36980.51元、伤残赔偿金325049.48元、误工费39367.2元、护理费12408元、更换假肢费369900元、假肢维修费96000元、住院期间伙食补助费4000元、交通费900元、输血费690元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金50000元，合计939595.19元，并承担本案诉讼费用。
宋来福、蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂辩称：本案应是承揽合同纠纷案件，王涛的损害应由其自行承担。王涛的损害是由其自己的行为造成的，后果应由其自己承担。王涛伤势的扩大是由其自身原因及医院医疗过错造成的，宋来福、蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂无责任。
经审理查明：宋来福系蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂负责人，王涛系黑DH25**号解放牌大型货车车主。因王涛在网上得知蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂有意将石材运往佳木斯市汤原县农场，遂于2015年7月21日与其雇佣的司机慕杨驾驶黑DH25**号解放牌大型货车来到蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂承揽该项业务，双方口头协商，运输费用货到由收货方支付。当日，蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂雇佣的工人刘立群驾驶叉车将石材运上黑DH25**号解放牌大型货车，期间王涛在车上、慕杨在车下共同进行装车作业。装车过程中，因石材滚落将王涛砸伤。王涛伤后当日入住吉林市江湾创伤医院，住院治疗22天，主要诊断为右胫腓骨开放性粉碎，住院期间为二级护理。王涛于2015年8月12日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗9天，主要诊断为右胫腓骨开放性骨折术后感染，住院期间为二级护理。王涛于2015年8月21日转院至哈尔滨工业大学医院，住院治疗10天，主要诊断为右胫腓骨骨折术后继发感染，住院期间为二级护理，并于2015年8月22日行右侧膝上截肢手术。王涛因上述治疗支付医疗费84980.51元，其中宋来福支付医疗费4.8万元。王涛于2015年7月21日因治疗支付输血费690元。王涛因治疗支付交通费900元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，王涛的伤情于2016年1月18日评定为四级残；医疗终结时间自伤后时始至评残前一日止；在住院期间为大部分护理，出院后为部分护理，护理时间自伤后时始在住院期间内的时间及自出院之日起60日；安装假肢的残疾辅助具费为3万元，假肢每三年更换一次，更换费用为3万元，假肢每年保养一次，保养费用为假肢总价格的10%。王涛支付鉴定费4300元。同时经吉林博信司法鉴定中心鉴定，吉林市江湾创伤医院在王涛的治疗过程中存在医疗过错，过错参与度为轻微责任。经黑龙江省鹤岗市公安局南山公安分局铁西派出所及黑龙江省鹤岗市南山区西苑社区居民委员会共同证明，王涛自2012年8月至2015年在其辖区内南山名苑小区1号楼208室居住。
认定上述事实的证据有：医疗费票据3张、交通费票据15张、非税收入通用票据1张、吉林市江湾创伤医院住院病案1册、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1册、哈尔滨工业大学医院住院病案1册、证明1份、司法鉴定意见书2册、鉴定费票据1张、王涛及宋来福庭审中自认。
本院认为：本案应为承揽合同法律关系，王涛为承揽人，蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂为定作人。作为承揽人的王涛，以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，向定作人蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂交付工作成果，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款规定的承揽合同的构成要件。蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂虽委派工人驾驶叉车配合装车，但根据叉车的工作原理，叉车工人无法自行完成装车作业，必须按照他人指挥进行作业，因事故现场除叉车司机外，只有王涛及其雇佣的司机慕杨可进行指挥，故此情节不影响对本案承揽合同法律关系的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作为承揽人的王涛在完成工作过程中造成自身损害，定作人蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂不承担赔偿责任。因本案承揽合同双方当事人为王涛及蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂，宋来福系蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂业主，故宋来福亦不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 杨春园二○一六年五月十六日
书 记 员 王 雪
（此件共4页，共印10份）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2210号
原告：张钢建，男，汉族，1949年11月22生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵兵、王浩田（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：刘念，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。统一社会信用代码：914103000600153941。
法定代表人：白会鸟。
委托代理人：苗淦淦，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张钢建诉被告刘念、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张钢建于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张钢建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钢建撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张钢建负担。
审判员 李香玲
二〇一七年八月九日
书记员 程晓煜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2698号
申请执行人胡缨，男，1967年2月2日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人冒爱兵，男，1977年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人胡缨与被执行人冒爱兵借款同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）皋开民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冒爱兵应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人胡缨支付借款本金60000元及逾期利息（自2012年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人冒爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款60000元，诉讼费790元，执行费812元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2698号申请执行人胡缨，男，1967年2月2日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人冒爱兵，男，1977年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡缨与被执行人冒爱兵借款同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）皋开民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冒爱兵应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人胡缨支付借款本金60000元及逾期利息（自2012年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人冒爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月13日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款60000元，诉讼费790元，执行费812元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终395号
上诉人（原审被告）莆田市连天红电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组195-2号。
法定代表人严天健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王志军，农民。
原审被告连天红家居旗舰店，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村连天红产业园。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人莆田市连天红电子商务有限公司不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1691号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由其住所地法院即福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
被上诉人王志军表示不同意莆田市连天红电子商务有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，王志军主张通过信息网络方式向连天红家居旗舰店购买产品，双方成立买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。王志军购买产品的收货地为天津市东丽区，天津市东丽区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，莆田市连天红电子商务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 帅
速 录 员 邵玥婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初777号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘丰，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告曾治钢，男，汉族，1972年8月5日出生。
被告李春红，女，汉族，1973年8月17日出生。系被告曾治钢妻子。
被告陈宪勇，男，汉族，1957年2月17日出生。
被告冯大妞，女，汉族，1957年07月9日出生。系被告陈宪勇妻子。
被告曾跑子，男，汉族，1965年2月1日出生。
被告陈保霞，女，汉族，1965年4月5日出生。系被告曾跑子妻子。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生。系被告曾连军妻子。
被告王新强，男，汉族，1971年7月6日出生。
被告黄霞子，女，汉族，1975年12月3日出生。系被告王新强妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告曾治钢、李春红、陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告曾治钢、李春红、陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年10月19日，被告曾治钢与原告签订了编号为：（南庄支行）第62014101901号的小额个人担保借款合同，从原告处借款3万元，借款期限为2014年10月19日至2015年10月10日止，借款利率为月利率8.75‰。李春红作为曾治钢的配偶，对该借款应当承担共同还款责任；被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子系连带责任保证人。贷款到期后被告曾治钢没有按约定还款，现依法起诉请求：1、判令被告曾治钢、李春红给付原告借款本金30000元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月10日按月利率8.75‰计算，从2015年10月11日起至被告还清借款止按月利率13.125‰计算）；2、判令被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
因被告均未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2014年10月19日原告与十被告签订的小额个人担保借款合同，编号（南庄支行）第62014101901号。证明借款人为曾治钢，李春红是曾治钢的配偶，也签有字，应当承担共同还款责任；借款金额为3万元；借款期限为2014年10月19日至2015年10月10日止；借款利率在合同期内月利率8.75‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率13.125‰；还可证明被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2014年10月19日孟州射阳银行的借款借据，编号为401674396，证明当天原告履行了借款义务将3万元�到借款人曾治钢的个人账户上。
常住人口登记卡五页，证明被告曾治钢与李春红，陈宪勇与冯大妞，曾跑子与陈保霞，曾连军与陈冬梅，王新强与黄霞子在借款时是夫妻关系。
因被告曾治钢、李春红、陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告曾治钢、李春红、陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，曾治钢与原告签订了编号为：（南庄支行）第62014101901号的小额个人担保借款合同，从原告处借款3万元，借款期限为2014年10�19日至2015年10月10日止，合同期内借款利率为月利率8.75‰，逾期之后月利率为13.125‰。被告李春红作为曾治钢的妻子，也在借款合同上签字；被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子作为连带责任保证人均在合同上签字。贷款到期后被告曾治钢没有按约定还款，利息清偿至2015年9月20日，尚欠本金3万元及2015年9月21日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告曾治钢与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾治钢在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金3万元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月10日按月利率8.75‰计算，从2015年10月11日起至被告还款之日止按月利率13.125‰计算），证据充分，本院予以支持�被告李春红作为曾治钢的妻子，原告要求其对该借款承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持；由于被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子在原告与被告曾治钢所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告曾治钢提供连带责任保证，故原告要求该八名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾治钢、李春红于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月10日�月利率8.75‰计算，2015年10月11日起至还款之日止按月利率13.125‰计算）；
被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子对上述款项承担连带还款责任。被告陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子承担保证责任后，有权向被告曾治钢、李春红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由被告曾治钢、李春红、陈宪勇、冯大妞、曾跑子、陈保霞、曾连军、陈冬梅、王新强、黄霞子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申187号
再审申请人（一审被告）：高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告）：吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人高海洪、吴松因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海洪、吴松申请再审称，一、周雪琴提供的借条内容均系伪造，一审法院以伪造的证据认定事实错误。（一）借条上的签名“高海洪”系他人模仿再审申请人高海洪的笔迹所写，其他手写的内容也是他人所写，且本案借条均无加盖手印。（二）借条上除“每月利息1.8%”的内容明显是后期所加，与借款人的笔迹也不一致。二、一审法院适用法律错误、认定事实不清。（一）周雪琴所诉的借贷行为未实际发生，高海洪提供的其与周雪琴的银行转账流水记录可以证明，本案系由周雪琴与再审申请人之间的民间标会纠纷导致周雪琴伪造借条向人民法院提起诉讼，亦可以证明周雪琴与再审申请人之间存在银行转账的交易支付习惯。（二）周雪琴与再审申请人高海洪仅有民间标会关系，不存在民间借贷行为，再审申请人提供的周雪琴签名的《会员互助会公约》可以证明前述主张，一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定按照基础法律关系审理本案。三、一审法院未将诉讼文书送达再审申请人，导致再审申请人被剥夺答辩的权利，系适用程序错误。高海洪、吴松请求本院对被申请人伪造的涉案借条予以笔迹鉴定，依法裁定再审本案，撤销原判决。
周雪琴提交意见称：被申请人与高海洪之间的借贷关系是真实的，借条上高海洪的签名也是其本人所签。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高海洪、吴松的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院在按照高海洪、吴松的户籍地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料无法送达的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料并无不当。高海洪、吴松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立亦无不当。高海洪、吴松虽提供了银行转账流水记录及《会员互助会公约》证明双方之间存在相互标会的行为，然前述证据与本案借贷事实无关，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。高海洪、吴松申请再审称《借条》并非高海洪亲自署名，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于高海洪、吴松于再审申请期间请求本院对讼争《借条》委托鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。另，原判决适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。
综上，高海洪、吴松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高海洪、吴松的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法原意的。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申187号再审申请人（一审被告）：高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人（一审被告）：吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人高海洪、吴松因与被申请人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海洪、吴松申请再审称，一、周雪琴提供的借条内容均系伪造，一审法院以伪造的证据认定事实错误。（一）借条上的签名“高海洪”系他人模仿再审申请人高海洪的笔迹所写，其他手写的内容也是他人所写，且本案借条均无加盖手印。（二）借条上除“每月利息1.8%”的内容明显是后期所加，与借款人的笔迹也不一致。二、一审法院适用法律错误、认定事实不清。（一）周雪琴所诉的借贷行为未实际发生，高海洪提供的其与周雪琴的银行转账流水记录可以证明，本案系由周雪琴与再审申请人之间的民间标会纠纷导致周雪琴伪造借条向人民法院提起诉讼，亦可以证明周雪琴与再审申请人之间存在银行转账的交易支付习惯。（二）周雪琴与再审申请人高海洪仅有民间标会关系，不存在民间借贷行为，再审申请人提供的周雪琴签名的《会员互助会公约》可以证明前述主张，一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定按照基础法律关系审理本案。三、一审法院未将诉讼文书送达再审申请人，导致再审申请人被剥夺答辩的权利，系适用程序错误。高海洪、吴松请求本院对被申请人伪造的涉案借条予以笔迹鉴定，依法裁定再审本案，撤销原判决。周雪琴提交意见称：被申请人与高海洪之间的借贷关系是真实的，借条上高海洪的签名也是其本人所签。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高海洪、吴松的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院在按照高海洪、吴松的户籍地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料无法送达的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料并无不当。高海洪、吴松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立亦无不当。高海洪、吴松虽提供了银行转账流水记录及《会员互助会公约》证明双方之间存在相互标会的行为，然前述证据与本案借贷事实无关，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。高海洪、吴松申请再审称《借条》并非高海洪亲自署名，但未能提供证据证明，本院不予采纳。对于高海洪、吴松于再审申请期间请求本院对讼争《借条》委托鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。另，原判决适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。综上，高海洪、吴松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海洪、吴松的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月十二日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2550号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：赵衍昌，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：侯丙印，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：史善昌，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵衍昌、侯丙印、史善昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告史善昌到庭参加诉讼，被告赵衍昌、侯丙印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵衍昌向原告高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年12月25日起至2015年11月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算；同时扣除已支付的利息1501.38元）；2、被告侯丙印、史善昌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告赵衍昌签订个人借款合同，合同约定：被告赵衍昌向原告借款50000元，借款期限为2013年12月25日至2016年12月24日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日一次性偿还借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告侯丙印、史善昌与原告签订保证合同，约定被告侯丙印、史善昌自愿为被告赵衍昌自2013年12月25日起至2016年12月24日止对原告形成的债务最高余额70000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2014年12月25日向被告赵衍昌发放贷款50000元，到期日为2015年11月20日，借款月利率10.2666‰。被告赵衍昌分四次偿还借款利息共计1501.38元，未偿还本金。被告侯丙印、史善昌未偿还本息。
史善昌辩称，当时贷款担保时是赵世学联系的史善昌，在签订合同后，才发现是为赵衍昌担保，所以史善昌也没有提供身份证复印件。史善昌签字的日期应当是2013年11月19日，但是保证合同上的落款日期是2013年12月25日。史善昌认为该担保合同对自己不生效，所以，史善昌不应当偿还该借款。
赵衍昌、侯丙印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行，赵寨子信用社改制为高唐农商行赵寨子支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与赵衍昌、侯丙印、史善昌签订、履行个人借款合同及最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人赵衍昌存款账号交易明细、证明各一份加以证明。虽然被告史善昌对保证合同上的签字提出异议，但没有提出相关证据予以反驳，被告赵衍昌、侯丙印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告赵衍昌签订的个人借款合同，与侯丙印、史善昌签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告赵衍昌未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告赵衍昌偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年12月25日起至2015年11月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算；同时扣除已支付的利息1501.38元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
侯丙印、史善昌自愿对赵衍昌的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求侯丙印、史善昌对赵衍昌的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，侯丙印、史善昌对赵衍昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为70000元。侯丙印、史善昌在承担保证责任后，有权向赵衍昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍昌于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年12月25日起至2015年11月20日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算）；同时扣除被告赵衍昌已支付的利息1501.38元；
二、被告侯丙印、史善昌对被告赵衍昌的上述债务承担连带清偿责任（被告侯丙印、史善昌对被告赵衍昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为70000元）；
三、被告侯丙印、史善昌在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵衍昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵衍昌、侯丙印、史善昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月六日
书记员 李明月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2848号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：李华，男，1967年6月24日出生，住新沂市。
被执行人：杜玉侠，女，1966年3月20日出生，住新沂市。
被执行人：陆启宝，男，1964年10月2日出生，住新沂市。
被执行人：蔡雪雁，女，1975年11月15日出生，住新沂市。
被执行人：闫红，女，1968年5月21日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、杜玉侠、陆启宝、蔡雪雁、闫红金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00275号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初298号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，总经理。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，法务。
被告：刘洪伟。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠房款及利息241248元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月26日购买原告开发的位于集贤县蘭庭广厦11号楼3单元501室房屋，尚欠原告购房款及利息241248元，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠房款。
本院经审查发现，被告刘洪伟并不在原告提供的地址居住，原告又未能提供刘洪伟的明确住址和详细的身份信息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司对被告刘洪伟的起诉。
案件受理费4918.72元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年七月九日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初298号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，总经理。委托诉讼代理人：李明，法务。委托诉讼代理人：孔晓林，法务。被告：刘洪伟。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠房款及利息241248元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月26日购买原告开发的位于集贤县蘭庭广厦11号楼3单元501室房屋，尚欠原告购房款及利息241248元，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠房款。本院经审查发现，被告刘洪伟并不在原告提供的地址居住，原告又未能提供刘洪伟的明确住址和详细的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司对被告刘洪伟的起诉。案件受理费4918.72元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李明生审判员  曲 伟审判员  马洪涛二〇一八年七月九日书记员  梁玉巍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初753号
原告：潘雪引，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所实习律师。
被告：毛德敏，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西东兴市，
原告潘雪引诉被告毛德敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪引到庭参加诉讼，被告毛德敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告潘雪引向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金222000元并支付利息（利息计算：以222000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原先在东兴市“御景台”作售楼小姐，2012年前后被告在看房过程中与原告相识，后双方在2014年确定恋爱关系。在交往期间，被告毛德敏以做生意等为由，从2014年9月到2015年8月29日多次向原告借款合计222000元（该些款项是原告向亲朋好友借款后转借给被告的）。后双方发生感情纠葛，俩人遂分手，后被告于2015年8月29日向原告出具《欠条》，承诺欠原告借款222000元，定于2015年9月份前还清。但经多次催讨，被告至今仍未归还欠款。
被告毛德敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛德敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘雪引提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告毛德敏向原告潘雪引借款，并立写欠条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，未约定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，毛德敏逾期还款已违约，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告从2015年10月1日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告毛德敏返还原告潘雪引借款本金222000元并支付利息（利息计算方法：以222000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计至被告清偿借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由被告毛德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4930元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十七日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终244号
上诉人（原审原告）：谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，
上诉人（原审原告）：谢承荣，男，汉族，1969年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农职业，住龙里县，
上诉人（原审原告）：谢老五，女，汉族，1965年8月15日生，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县，
以上两个上诉人（原审原告）共同委托代理人：谢承富，男，汉族，1968年6月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，
被上诉人（原审被告）：谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，
上诉人谢承荣、谢老五、谢承富因与被上诉人谢承贵所有权纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1053号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
一审案件受理费2033元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费5422元，由本院退还给上诉人。
审判长 田一铭
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 震
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1394号
原告：王忠达，男，1953年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈汉忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠达与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠达到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠达以被告陈汉忠未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款9800元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告陈汉忠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年6月18日，被告陈汉忠以资金周转为由向原告王忠达借款10000元并出具借条一份，载明“今借到王忠达人民币壹万元正（10000元）”。被告当天支付原告200元，该款原告自愿在借款本金中扣除，剩余借款被告至今未还。
以上事实有原告王忠达提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉忠于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠达借款9800元并支付自2017年3月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张哲盈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1424号
原告：孙海英，女，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市
委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。
法定代表人：樊忠孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
原告孙海英与被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英及其委托诉讼代理人李凤芝，被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英向本院提出诉讼请求；1、请求被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司返还原告房屋买卖备案介绍信。原告孙海英与齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院2017年6月6日作出（2017）黑0203民初979号民事判决书，该判决认定：2015年原告孙海英购买的鸿福大厦1单元701室住宅面积128.53平方米，房屋价格283，117.50元，房款已付清，自2009年11月原告入住至今。齐齐哈尔市建华区人民法院判决原告孙海英与齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司签订的齐齐哈尔鸿福大厦1单元701室买卖合同有效，齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告孙海英办理产权过户手续。因被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司经济纠纷，齐齐哈尔市中级人民法院在执行一案中查封了鸿福大厦1单元701室。原告孙海英作为案外人对执行提出异议。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑02执异27号执行裁定书，认定法院就本案查封争议房屋不妥，案外人孙海英的异议理由应予支持，故裁定案外人孙海英的异议理由成立。现齐齐哈尔市中级人民法院解除了对鸿福大厦1单元701室的查封。但被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司一直持有该争议房屋的房屋买卖备案介绍信，原告无法办理产权过户。
原告孙海英为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、房屋买卖合同，证明原告于2005年购买争议房屋，于2009年在争议房屋居住至今。
2、物业费、水电费等费用票据，证明自2009年原告占有此房。
3、齐齐哈尔市中级人民法院2003商初字第4号民事判决书，其中争议房屋被齐齐哈尔市中级人民法院查封。
4、齐齐哈尔市信用担保有限责任公司查封申请书，证明争议房屋被告要求查封。
5、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执异27号执行裁定书，证明案外人孙海英异议理由成立。
6、齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）0203民初979号民事判决书，证明争议房屋归原告孙海英所有。
7、票据一份，证明原告购房交房款283，117.50元。
被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司辩称，被告担保公司未与原告产生任何法律关系，被告公司持有的房屋买卖备案介绍信是齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司向银行进行贷款，被告公司作为担保单位，齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司将房屋备案介绍信滞留在被告担保公司，现被告担保公司不同意返还房屋备案介绍信。
被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告孙海英提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告孙海英与齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院2017年6月6日作出（2017）黑0203民初979号民事判决书，该判决认定：2015年原告孙海英购买的鸿福大厦1单元701室住宅面积128.53平方米，房屋价格283，117.50元，房款已付清，自2009年11月原告入住至今。齐齐哈尔市建华区人民法院判决原告孙海英与齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司签订的齐齐哈尔鸿福大厦1单元701室买卖合同有效，齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告孙海英办理产权过户手续。因被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司经济纠纷，齐齐哈尔市中级人民法院在执行一案中查封了鸿福大厦1单元701室。原告孙海英作为案外人对执行提出异议。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑02执异27号执行裁定书，认定法院就本案查封争议房屋不妥，案外人孙海英的异议理由应予支持，故裁定案外人孙海英的异议理由成立。现齐齐哈尔市中级人民法院解除了对鸿福大厦1单元701室的查封。但被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司一直持有该争议房屋的房屋买卖备案介绍信，原告无法办理产权过户。现原告孙海英诉至法院，要求被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司返还房屋备案介绍信。双方对此不能达成一致意见，经法院调解无效。
本院认为，原告孙海英购买争议房屋经法院判决买卖合同成立，因被告持有办理产权过户的房屋买卖备案介绍信导致原告无法办理产权过户手续，被告被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司持有争议房屋买卖备案介绍信系侵权行为，应将争议房屋买卖备案介绍信返还原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司于本判决生效之日起将洪福大厦1单元701室房屋买卖备案介绍信返还原告孙海英。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 秦梓奥
人民陪审员 何文斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋侨耕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1645号
原告赵庆存，男，1979年12月29日出生，汉族，住宁津县。
被告曲金龙，男，54岁，汉族，住宁津县。
本院在审理原告赵庆存诉被告曲金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告曲金龙所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年8月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月九日
书记员 张海鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3348号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人王招云，男，1957年4月15日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第327号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人王招云发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款325.1元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王招云开设在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××81）中存款人民币计425.1元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 娄亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第518号
原告张鹏，男，汉族，户籍地址：重庆市万州区。
被告彭振兵，男，汉族，户籍地址：重庆市开县。
原告张鹏诉被告彭振兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告彭振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月份开始，原告向被告供应水泥等材料，共计货款143889元。2012年12月17日，原、被告对所欠全部货款进行结算，被告确认尚欠原告货款88900元并向原告出具《欠条》一张。2013年11月21日，被告以银行转帐形式向原告支付20000元。截至今日，被告仍欠原告货款68900元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款68900元。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，自2012年2月份开始，原告向被告供应水泥等材料。2012年12月17日，原、被告对所欠全部货款进行结算，被告确认尚欠原告货款88900元并向原告出具《欠条》一张。原告确认被告于2013年11月21日以银行转帐形式向原告支付了货款20000元。
以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其货款88900元的事实有被告出具的欠条证实，原告确认被告在出具欠条后又支付了20000元，故被告尚欠原告货款68900元未支付，本院对原告诉求被告应支付货款68900元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告彭振兵于本判决生效之日起三日内向原告张鹏支付货款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告彭振兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢捷龙
第1页，共2页