wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申300号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林庆章，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。系申请人的同事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）仙游县社会劳动保险中心，住所地福建省仙游县。
法定代表人谢长兴，负责人。
委托代理人朱清禄，男，仙游县社会劳动保险中心副主任。
再审申请人林庆章因诉被申请人仙游县社会劳动保险中心劳动和社会保障行政给付一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林庆章申请再审称，本案属“支付存款本金及利息”类债权请求权，“应当按时足额支付社会保险待遇”是法律强制性规定，不适用诉讼时效制度。被申请人向申请人发放养老金的行为每月都在发生，且均是以最初的核定额为基数，说明侵权行为并未结束，一直持续到申请人提起诉讼，并仍在继续，寻求法律保护不受诉讼时效限制。2015年11月申请人听同事说明后，才向被申请人讨要《参保人员林庆章基本养老金计算表》（以下简称《计算表》），被申请人才把作出的行政行为《计算表》打印送达申请人，在此之前申请人不知晓《计算表》及其内容的存在，原一审法院不对主要证据组织开庭质证，导致认定事实不清，适用法律错误。未及时办理支付待遇手续并不是申请人的原因造成的，且与申请人意愿相违背，所产生的不利后果不应由申请人承担，申请人“超期限”起诉有正当理由。申请人请求：撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理。
被申请人仙游县社会劳动保险中心答辩称，养老待遇的政策是由上级统筹部门制定的，而仙游县社会劳动保险中心的职能是负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等服务工作，是执行政策的经办机构，申请人起诉的主体错误。申请人于2011年9月经批准退休，并按照《计算表》每月领取退休金已五年多，对自己的退休待遇早已清楚，其起诉已超过法定时效。被申请人作出的《计算表》于法有据，适用法律法规正确，是依法行政，程序合法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但是，应当在法定起诉期限内起诉并符合其他法定起诉条件。
《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，申请人认为被申请人不依法核定支付其养老金待遇，起诉撤销被申请人于2011年11月9日作出的《计算表》，并请求附带审查该《计算表》依据的相关规范性文件，属于上述规定的“认为社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇”的情形，申请人可以以被申请人为被告提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，申请人林庆章于2011年9月经审批办理完手续后退休，并于同年11月开始领取基本养老金，故申请人于2011年11月起就知道或者应当知道被申请人核定其养老金待遇并作出《计算表》行政行为的内容。申请人于2015年11月提起本案行政诉讼，明显超过上述司法解释规定的最长2年的起诉期限，而且，本案没有证据表明申请人曾因不可抗力或者人身自由受到限制等不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，故申请人的起诉超过法定期限没有正当理由。
综上，原一审裁定以申请人的起诉超过法定期限、不符合法定起诉条件为由驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。申请人提出本案不适用起诉期限制度并且其超过起诉期限有正当理由的主张，于法无据，不予支持。因此，申请人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林庆章的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第189号
申请执行人黄继秋，女，1980年11月25日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人任永乐，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人黄继秋与被执行人任永乐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月12日作出（2015）邳官民初字第00173号民事调解书，调解书主文如下：一、被告任永乐偿还原告黄继秋借款本金40000元，于2015年2月15日前付5000元，余款35000元，自2015年3月起，每两个月月底前偿付4000元至付清35000元止。如被告任永乐未按约履行，则另加支付违约金4000元，原告黄继秋可就未得款项及违约金4000元一并提前申请强制执行。二、原告黄继秋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄继秋负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第189号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 展
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初945号
原告崔俊，农民。
被告党秀兵（又名党爱国），农民，孝义镇人民政府职工。
原告崔俊诉被告党秀兵身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告崔俊及被告党秀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣我为其装修楼房做木活，在原告为被告打制完橱柜后，被告又借来角磨机让原告为其在橱柜底部割一个安装下水管的大孔，在割得过程中角磨片飞溅起来，致原告左手中指、环指两指离断，后经文水医院、德济医院、太谷红十字正骨医院治疗出院，此事故致原告十级伤残、被告就原告医疗费问题分文未付，经多方协调无效，现起诉至贵院，要求赔偿原告各项损失计57219.70元，并由被告承担诉讼费用。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
2、太谷红十字正骨医院病历一份，证明原告的诊疗情况；
3、文水医院、太谷红十字正骨医院、德济医院花费清单，证明原告住院治疗费用共计18940.20元；
4、司法鉴定书一份，证明原告损伤为十级伤残；
5、鉴定费收据一份，证明鉴定费为1800元；
6、录音资料一份（U盘形式），证明原告出院后，被告在原告家建议双方协商解决，该扩孔建议由被告提出，原告曾经拒绝，由被告提供工具，原告进行操作。
被告辩称：原告为我装修楼房，我让他先做其他木活，然后再打灶台，但原告未听，把安下水管的孔径做的太小，我让他扩孔，这都是他的工作范围内的事，工具也不是我提供的。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议；对证据2、3不清楚，但提出其中文水医院的花费是其妻子付的，只是票据都给了原告；对证据4、5被告不清楚；对证据6的真实性无异议，但对其证明目的存在异议，认为该扩孔的事属于原告工作范围内，是他的本职工作。本院对原告所提供证据1-6的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告崔俊为被告党秀兵做木活，装潢位于文水县金凤嘉园2号楼B座2单元3层东侧楼房一套，2015年6月1日，原告在为被告打制完灶台后，被告认为灶台底部安下水管的孔太小，要求原告为其扩孔，原告提出柜内空间狭小，无法进行工作，且没有相应工具。后被告为原告借来角磨机，在扩孔过程中，角磨片飞溅出，致原告左手中指、环指两指离断。
另查：原告在太谷红十字正骨医院住院10天（2015年6月1日入院，2015年6月10日出院）在文水医院、德济医院、太谷红十字正骨医院花去医疗费计18940.20元，2015年10月26日经文水县司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。
综上，本院确认原告因此次事故的损失为医疗费18940.20元，误工费11410元（2852.5元/月*4个月），护理费835元（83.5元/天*10天），住院伙食补助200元（20元/天*10天），营养费200元（20元/天*10天），鉴定费1800元，残疾赔偿金17618元（8809元/年*20年*10%），精神损害抚慰金1000元，共计52003.20元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点是原告受损的责任承担问题，原告承揽被告的装潢业务，为被告在灶台底部留置下水道孔，但孔径太小，应当为被告修改直至合适为止，系原告的职责范围。被告未听从原告认为空间狭小、无法施工的建议，并借来工具，命其施工，而致原告受伤，应承担指示过失责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告党秀兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告崔俊各项损失费用52003.20元中的40%，计20801.28元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告负担738元，被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 吴长春
人民陪审员 赵培春
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵添天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1373号
原告张存立，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理张存立诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张存立的起诉。
案件受理费826元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1095号
原告吕明波，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海，文登市环山路街道办事处西寨社区居民委员会主任。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
吕明波与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明波及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明波诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬7200元，原告多次索要，二被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告吕明波等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬7200元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬7200元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告吕明波劳动报酬7200元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1731号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告：平阳县佰联超市有限公司。
法定代表人：吴向阳。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告平阳县佰联超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 董锡林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3023号
原告：张芳，个体。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。
被告：徐久霞，无业。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张钦夫，个体。
原告张芳与被告徐久霞、张钦夫返还原物纠纷一案，本院立案后决定适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告张芳之委托诉讼代理人侯卫东、崔希、被告徐久霞及其委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还其扣押的原告所有的鲁C奔驰轿车一辆及翡翠手镯一只（价值15万元）和价值10万元的首饰，共计58万元人民币。若被告不能返还原物，则需赔偿被告相应价值的费用；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2015年11月25日申请撤回对被告张钦夫的起诉，本院予以了准许。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告返还原告鲁C奔驰轿车一辆(鉴定价值26万元)、翡翠手镯一只（价值15万元）、价值10万元的首饰，若被告不能返还原物，则按相应价值赔偿；2．鉴定费3000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因个人恩怨，被告与其弟徐某等七八个社会闲杂人员，于2013年4月19日10时，到原告家中将原告价值15万元的翡翠手镯一只和价值10万元的首饰强行拿走，原告曾因此于当月20日向张店区西六路派出所报案。同年5月17日，被告又将原告的鲁C奔驰牌轿车从张钦夫手中抢走（张钦夫于同年5月13日从原告弟弟张盖环处借走的该车辆）。原告因此于当月21日向张店区七中队报案，七中队已出具证明。同年8月13日16时，被告再次伙同赵红、严贵等人窜到济南机场，采取暴力手段将原告非法拘禁并殴打致伤，原告因此受伤住院。综上，被告无视事实和法律，采取非法手段强行占有原告的合法财产，并将原告非法拘禁、殴打致伤。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐久霞辩称，被告取得原告的车辆及手镯是原告自愿以物抵债，且物的价值远低于债的价值，该以物抵债行为未违反法律强制规定，合法有效。涉案车辆现在找不着了，手镯还在其手中，但其自始至终并未见原告所称的10万元首饰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供的涉案车辆登记证明、张店公安分局刑侦七中队及西六路派出所出具的报案证明各一份、张店公安分局刑侦大队对徐久霞、张玉娟、张芳的询问笔录共五份、张店公安分局西六路派出所对徐久霞、杨某的询问笔录各一份、鉴定费发票等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的翡翠挂件、钻石戒指证书及翡翠手镯收款收据，不能证明涉案手镯和首饰的价值，本院不予确认其证明力。
原告提交的关于对鲁C奔驰汽车在用续用价值的鉴定报告，被告提出异议，但不申请重新鉴定，故本院对此证据予以确认并在卷佐证。
被告提交的银行转账凭证四份、济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第56号刑事判决书、证人杨某证言、徐久霞、杨某、徐某、张芳等人在张芳家中的录音、借条等证据，不能证明被告合法取得涉案财物，且证人杨某与本案有利害关系，故上述证据，本院不予确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芳与被告徐久霞之间存在债务纠纷，2013年4月19日，被告至原告家中要债时将原告翡翠手镯一只拿走，原告第二天便向张店公安分局西六路派出所报案称家中被盗。2013年5月13日，张钦夫从原告弟弟张盖环处借走原告的鲁C奔驰汽车后，同年5月份某日，被告从张钦夫处将该车辆开走，张盖环于当月21日向张店公安分局刑侦七中队报案。被告当庭陈述称其确实将涉案车辆开走，但是涉案车辆现在找不着了，手镯还在其手中。
庭审中，原告申请对鲁C奔驰汽车价值进行司法鉴定，经鉴定，以2013年5月31日为鉴定基准日，涉案车辆在用续用价值26万元，原告为此花费鉴定费3000元。
本院认为，被告徐久霞未经原告张芳同意，私自将原告合法拥有的鲁C奔驰汽车开走，并且拿走原告的翡翠手镯一只，事实清楚，证据充分，被告拒绝返还上述财产，侵害了原告的合法权益。被告未提供充分有效的证据证明其取得上述财产的合法性，被告当庭陈述称其取得涉案车辆后，车辆丢失，本院认为，原告申请以被告占有涉案车辆的时间为鉴定基准日进行车辆价值鉴定，符合法律规定，因此，原告要求被告返还涉案车辆和翡翠手镯，若涉案车辆不能返还，被告应赔偿原告车辆价值26万元，并要求被告支付鉴定费3000元，本院依法应予支持。原告提供的证据不足以证明涉案翡翠手镯价值15万元，故其主张若被告不能返还涉案手镯，应赔偿手镯价值15万元，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其价值10万元的首饰被被告取走，故其主张被告返还10万元首饰的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已经撤回对被告张钦夫的起诉，故原告对被告张钦夫的相关诉求，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐久霞于本判决生效后之日起十日内返还原告张芳鲁C奔驰汽车一辆、翡翠手镯一只，并支付原告鉴定费3000元；
二、如涉案车辆不能返还，被告徐久霞赔偿原告张芳车辆价值260000元；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），由原告张芳元负担2600元，被告徐久霞负担7000元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王华风
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第66号
申请执行人杨兴祯，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人杨兴祯与被执行人杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）漳民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人杨兴顺在漳平市灵地中学的工资收入，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨兴顺暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2240号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第66号 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇朝阳路，组织机构代码77068418-9。 负责人郑树根，行长。 委托代理人周明钰，女，1988年5月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司漳浦支行员工，住福建省东山县。 被执行人福建祺源化学品发展有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇，组织机构代码77962483－6。 法定代表人陈跃德，总经理。 被执行人厦门美钜贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路****，组织机构代码79125801-5。 法定代表人卓妙华，总经理。 被执行人福建鑫海泰催化材料有限公司，住，住所地福建省漳浦县深土镇工业园区织机构代码67404500－2。 法定代表人蓝文毅，总经理。 被执行人丁建香，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人李林，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人陈文喜，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人魏小燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2013年12月9日作出（2013）漳民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行于2014年4月9日向本院申请强制执行，同年4月10日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建祺源化学品发展有限公司、福建鑫海泰催化材料有限公司、丁建香、李林、陈文喜、魏小燕价值人民币本金1892.971913万元范围内对应收账款债权进行回购，并支付保理预付款利息及逾期违约金（截止2013年2月20日，尚欠保理预付款利息及逾期支付违约金人民币343045.91元，自2013年2月21日起至对上述债权回购之日止的利息、违约金按照《有追索权国内保理合同》约定的相关计算方法及标准计算）的财产； 二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门美钜贸易有限公司价值人民币2499.618万元的债务范围内对被执行人福建祺源化学品发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行人民币1892.971913万元及相关利息、违约金承担清偿责任的财产； 三、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建祺源化学品发展有限公司、厦门美钜贸易有限公司、福建鑫海泰催化材料有限公司、丁建香、李林、陈文喜、魏小燕价值人民币137437元的案件受理费及财产保全费5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江杨萍 二〇一四年四月九日 书记员  周丽苹 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地，广西富川瑶族自治县。
负责人黄德华，该行行长。
委托代理人欧阳江涛（系申请执行人单位客户经理），男，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人李佳平，男，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人李海缘，女，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人黄建国，男，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李佳平、李海缘、黄建国金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2013）富民二初字第22号民事判决书判决：一、被执行人李佳平、李海缘向申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金20万元，并按年利率10.908%（执行利率）上浮百分之五十之利率向申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿付自2013年12月30日起至借款本金付清之日止的利息；二、被执行人李佳平、李海缘向申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款利息71912.72元（该利息计算至2013年12月29日止，此后利息另计）；三、被执行人黄建国对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；四、被执行人黄建国承担保证责任后，有权向被执行人李佳平、李海缘追偿；五、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的其他诉讼请求。本案受理费4857元（申请执行人已预交）全部由被执行人李佳平、李海缘、黄建国负担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人李佳平、李海缘、黄建国未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日依法向被执行人李佳平、李海缘、黄建国发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人李佳平、李海缘、黄建国并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李佳平、李海缘、黄建国的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李佳平、李海缘、黄建国有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）富民二初字第22号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈鹏先
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2845号
罪犯崔志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）新刑初字第136号刑事判决，以被告人崔志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第554号
原告张恩荣。
委托代理人周贤斌。
被告张德能。
原告张恩荣与被告张德能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩荣的委托代理人周贤斌、被告张德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩荣诉称，被告张德能因儿子做生意缺少资金，于2011年12月19日，向原告借款260，000元，约定：借款月利率为1%，期限2年；2012年3月7日，被告以相同的理由向原告借款300，000元，约定：借款月利率为1%，期限2年。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为此，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款本金560，000元及利息134，400元（算至2014年3月8日止）；2、被告还应支付原告从2014年3月8日至实际还款之日止的利息按月利率1%计算。
被告张德能辩称，1、原告诉称被告向原告借款的时间、金额均属实；2、从借款之日至2012年9月间，被告按约定的月利率15‰支付原告利息，后因被告儿子在厦门与他人合伙开公司，该公司的大股东叶某携款外逃，才中断支付利息；3、被告为支持儿子事业，从2009年至2012年间，被告先后向同事、亲友借款，用自有房屋抵押向银行贷款，及自有资金共计380，000元借给叶某；4、根据有关法律规定，民事诉讼案件，应向弱势群体倾斜的精神，请求法院驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
为证实其主张，原告张恩荣提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证明原告与被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条4张，用以证明2011年12月19日、2012年3月7日，被告分别向原告借款260，000元、300，000元，约定：借款月利率为15‰，借款期限为2年的事实，后因被告债务太多，又无钱还款，经原告与被告协商，原告同意将借款利息降调整为月利率1‰，并由被告重新出具借条交由原告收执的事实。
经质证，被告张德能对上述证据的真实性及证明对象均没有异议。
被告张德能对原告提交的上述证据的真实性和证明对象无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、被告儿子在厦门与他人合伙开公司，被告为支持儿子事业，从2009年至2012年间，先后向亲友借款及自筹资金借给该公司。2012年该公司大股东叶某携款外逃，致被告无法收回借款，偿还其债务，现多位债权人向法院起诉要求被告还款付息。
二、原告张恩荣系被告张德能的姐夫。2011年12月19日，被告向原告借款260，000元，同日，原告通过银行转账支付被告借款260，000元，被告出具借条1张交由原告收执。借条载明：“借条今借到大姐夫张恩荣人民币贰拾陆万元整，每月每元付息壹分伍厘正，借期暂定两年。此据借款人：张德能2011年12月19日”。同日，被告出具借条1张交由原告收执。2012年3月7日，被告再次向原告借款300，000元。借条载明：“借条今借到大姐夫人民币叁拾万元整，每月每元付息壹分伍厘正，借期暂定两年。此据借款人：张德能2012年3月7日”。被告借款后，按约（月利率15‰）支付原告借款利息至2012年9月30日止，共计支付原告利息62，100元。2013年7月，经原告与被告协商，原告同意将借款利率调整为月利率1‰。被告再次出具借条两张交由原告收执。该两张借条的内容与原来借条内容对照除将“每月每元付息壹分伍厘正”改为每月每元付息壹分整外，其余内容均相同。后原告曾多次与被告协商还款事宜，但因被告无钱还款未果。
综上所述，本院认为，原告张恩荣与被告张德能之间因借贷形成债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告张德能未按约还款属违约行为，被告张德能应当履行还款义务，原告主张要求被告张德能归还借款本金560，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张德能主张驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告张德能应在本判决生效后10日内偿还原告张恩荣借款本金560，000元及支付借款利息（从2012年10月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，744元，由原告张恩荣负担744元，被告张德能负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许志和
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第554号
原告史从让，男，住宁陵县。
原告史从学，男，住宁陵县.
二原告委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告宁陵县孔集乡尤庄村民委员会
负责人刘杰。
被告杜自江，男，住宁陵县。
被告刘爱爱，女，住址同上，系被告杜自江之妻。
被告杜自江、刘爱爱委托代理人杜自贤，男，住宁陵县系被告杜自江之兄。
被告杜自江、刘爱爱委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告史从让、史从学与被告宁陵县孔集乡尤庄村民委员会、杜自江、刘爱爱土地承包经营权纠纷一案中，原告史从让、史从学于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：二原告的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史从让、史从学撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取由二原告负担。
审 判 长 袁冠英
审 判 员 徐书磊
代理审判员 吕新杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张付于
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第554号
原告邸彬，男，1972年10月12日生，汉族，个体，住宁江区大洼镇新兴村，身份证号2223031972********。
被告毛忠良，男，1975年11月17日生，汉族，吉林油田井下二公司工人，住宁江区民主街，身份证号2223031975********。
原告邸彬诉被告毛忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸彬到庭参加诉讼，被告毛忠良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告因生活所需自我处借款35000元，口头约定月利息2分，于2013年2月8日给我出具了一枚欠据，并约定于2013年6月30日前一次性偿还。到期后，被告未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告立即偿还我35000元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告因生活所需自原告处借款35000元。2013年2月8日，被告给原告出具了一枚欠据，并约定于2013年6月30日前一次性偿还。逾期，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。
本院认为，被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，且借款期限已满，故被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜约定不明，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛忠良于本判决生效后十日内给付原告邸彬35000元，并自2013年6月30日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息.
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光玉
邸 某 诉 毛 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）宁民初字�554号原告邸彬，男，1972年10月12日生，汉族，现住宁江区。被告毛忠良，男，1975年11月17日生，汉族，现住宁江区。原告邸彬诉被告毛忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸彬到庭参加诉讼，被告毛忠良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告因生活所需自我处借款35000元，口头约定月利息2分，于2013年2月8日给我出具了一枚欠据，并约定于2013年6月30日前一次性偿还。到期后，被告未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告立即偿还我35000元，并自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。被告未答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告因生活所需自原告处借款35000元。2013年2月8日，被告给原告出具了一枚欠据，并约定于2013年6月30日前�次性偿还。逾期，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。本院认为，被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，且借款期限已满，故被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜约定不明，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毛忠良于本判决生效后十日内给付原告邸彬35000元，并自2013年6月30日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息.被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人�法院。审 判 长  杨文刚代理审判员  张 蕊人民陪审员  王桂芹二〇一四年三月二十七日书 记 员  王光玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00238号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人卓某，男，1972年11月3日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月11日13时左右，被害人赵某在邻居王庆传家吃饭时遇到被告人卓某，两人因琐事发生口角，卓某用拳头打到赵某鼻部，致赵某鼻部受伤。经依法鉴定，赵某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人卓某的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年9月11日13时许，被告人卓某在滁州市南谯区大柳镇大柳村仙店组王传庆家中和被害人赵某因琐事发生口角，被告人卓某用拳头朝赵某面部击打，致赵某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经依法鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人卓某一次性赔偿被害人赵某医药费等损失10000元，赵某对卓某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
3、诊断报告单、出院记录证明：赵某伤情。
4、滁州市公安局大柳派出所出具的到案经过证明：2015年9月11日，被告人卓某经公安机关电话通知到案。
5、撤案申请书、谅解书、和解协议书证明：案发后，被告人卓某一次性赔偿被害人赵某医药费等损失10000元，赵某对卓某的行为表示谅解。
6、户籍信息证明：被告人卓某的自然身份信息。
7、被害人赵某的陈述证明：2015年9月11日13时左右，他和卓某因为琐事发生争执，卓某用拳头朝他面部、鼻部等处击打，鼻部流血了。
8、证人邵某将的证言证明：2015年9月11日中午，他和卓某到王庆传家玩麻将，卓某和赵某因生活琐事发生争吵，赵某先打了卓某一拳，然后卓某用左手勒住赵某脖子，右手朝赵某鼻部打了几拳，鼻子流血了。
9、证人王某的证言证明：卓某和赵某打架结束后，她看到赵某鼻子、脸部有血迹。
10、被告人卓某的供述证明：2015年9月11日13时许，他酒后在王庆传家和赵某发生口角，赵某朝他面部扇了两个耳光，他左手勒着赵某脖子，用右拳头朝赵某脸部打了几拳，赵某鼻子流血了。
本院认为：被告人卓某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卓某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人卓某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00238号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郭某，绰号大锁，男，汉族，1979年7月20日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人郭某曾因犯合同诈骗罪于2006年7月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元；曾因吸食毒品于2014年11月4日被南陵县公安局行政拘留十日。被告人郭某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月13日被南陵县公安局取保候审，2015年5月13日被南陵县人民检察院监视居住,2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人任某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于2015年7月27日受理后，依法对该案适用简易程序。本案审理过程中，因被告人任某脱逃，本院于2015年8月13日决定将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月16日裁定对被告人任某中止审理，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年6月份至9月份，被告人郭某在其住宿的万兴假日酒店客房内及其位于南陵县籍山镇祥生花园小区的家中先后三次容留任某、牧某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月13日，郭某被芜湖市公安局自芜湖市拘留所带回接受调查。
2015年4月14日，郭某协助公安机关抓捕了一名贩卖毒品人员。
南陵县人民检察院就上述指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某有坦白、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定对其依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份至9月份，被告人郭某在其住宿的万兴假日酒店客房内及其位于南陵县籍山镇祥生花园小区的家中先后三次容留任某、牧某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6、7月份的一天，被告人郭某和牧某在南陵县籍山镇万兴假日酒店的三楼一客房内共同住宿。当日凌晨，任某到该客房内玩，向牧某提出吸食冰毒，郭某、牧某表示同意。后郭某、牧某、任某三人在该房间内共同吸食了牧某购买的冰毒。
2、2014年8、9月份的一天下午，牧某电话联系被告人郭某称到其家中玩，后牧某来到位于南陵县籍山镇祥生花园小区郭某的家中，郭某在家中容留牧某吸食了随身携带的冰毒。
3、2014年8、9月份的一天下午，牧某来到位于南陵县籍山镇祥生花园小区郭某的家中，后郭某在家中容留牧某吸食了随身携带的冰毒。
2014年11月13日，郭某被芜湖市公安局自芜湖市拘留所带回接受调查。
2015年4月14日，郭某协助公安机关抓捕了一名贩卖毒品人员。
上述事实，有公诉机关到庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息：证实被告人郭某的身份情况。
2、公安机关出具的归案经过：证实郭某的到案情况。
3、公安机关出具的情况说明、询问笔录等材料：证实郭某的立功情况。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实郭某因吸食毒品于2014年11月4日被行政拘留十日，任某因吸食毒品于2014年9月29日被行政拘留十四日。
5、（2006）南刑初字第76号刑事判决书：证实郭某的前罪判决情况。
6、酒店入住记录，证实2014年6月至7月，郭某、牧某在万兴假日酒店的入住情况。
7、证人陈某的证言：证实2014年6月至7月，牧某、郭某在南陵县万兴假日酒店的入住情况。
8、证人牧某的证言与起诉书指控的事实基本一致。
9、被告人郭某、任某的供述与起诉书指控的事实一致。
10、辨认笔录：吸毒人员任某、牧某在公安机关辨认出郭某。
本院认为：被告人郭某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。郭某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。郭某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人郭某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第9号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚，被告人郭某驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇客运北站驶往新城方向，19时30分许，行经S331省道万洋华府路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；机动车驾驶证；机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；车辆信息；呼吸酒精测试单；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人郭某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年一月九日
书记员 赵微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第24号
原告：俞某，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所工作人员。
被告：车某甲，个体工商户。
原告俞某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人沈鹏延，被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女车某乙。婚后，因被告性格粗鲁、工作懒惰，无上进表现，夫妻间产生矛盾。2006年底，原告劝说被告进行运输业，但被告无敬业之心，经常参赌打架，原告劝说，被告迁怒原告并殴打原告致伤，为此，原告离家，并要求与被告离婚。2010年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被告作出不再殴打原告等保证，原告信以为真向法院申请撤回起诉。此后，被告重蹈覆辙，依然不思悔改，对原告无关爱之心，对孩子也不承担抚育义务，致夫妻间无感情可言。2012年4月，原告再次起诉离婚，但未获支持。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿车某丙，被告承担抚养费每月500元；无共同财产、债务分担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年月日8合1法登记结婚的事实。
2、（2010）甬象石民初字第16号民事裁定书1份及（2012）甬象定民初字第67号民事判决书1份，证明原、被告存在矛盾，原告曾二次起诉要求与被告离婚的事实。
被告车某甲答辩称：原、被告两人共同生活，双方吵吵闹闹总是有的，双方的态度都不好。原告第一次起诉离婚时是被告的错，但后来被告改正了很多。原告第二次起诉离婚时，原告的过错比被告大。如原告将债务分去一半，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告车某甲向本院提供的证据有：
欠条二份，证明被告存在债务的事实。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女车某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。2010年1月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院于2010年2月5日作出裁定予以准许。撤诉后，原、被告双方共同生活，2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月4日判决驳回了原告的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。虽原告再次向本院起诉离婚，并认为原、被告之间夫妻感情已破裂，但原告未提供相关证据予以证实，考虑到本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年五月九日
代书记员 赖 辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2603号
原告：张军，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：刘铁柱，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：刘铁成，隆化县公安局干警，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：董大卫，隆化县人民政府干部，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：高亮，隆化县公安局干警，户籍地承德市。电话：188XX****XX。
被告：金淑会，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告张军与被告刘铁柱、刘铁成、董大卫、高亮、金淑会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李守民，被告刘铁柱、董大卫到庭参加诉讼，被告刘铁成、高亮、金淑会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘铁柱返还原告借款300000元；2.由被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会对上述借款承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘铁柱和案外人徐树峰合伙经营鑫洲矿业有限公司，2014年8月份，被告刘铁柱找到原告说矿上要去头沟拉矿石，需要资金，欲向原告借款300000元周转，原告未同意，后被告刘铁柱又通过徐树峰找到原告，徐树峰称刘铁柱有偿还能力，所以原告同意借钱给被告刘铁柱，但要求刘铁柱找几个有固定工作的人提供保证担保。2014年8月6日，由徐树峰代为书写了借条内容。原告收到借款人刘铁柱和担保人刘铁成、董大卫、高亮、金淑会均签名并按了手印的借条后，即将300000元现金当面交给了被告刘铁柱。借款时，原告与被告刘铁柱未约定利息和还款日期，原告也未与四保证人约定保证份额、保证方式、保证期间和保证担保范围。借款前，原告并不认识四保证人，也并非原告拿着借条找各保证人签字按手印的，而是被告拿着借条找各保证人签好字后，原告把借款交给被告，被告才把借条交给原告的。2016年6、7月份时，原告给被告刘铁柱打电话要求返还借款，刘铁柱称他现在没钱，等从银行借到贷款后就还。起诉前，原告未曾向保证人主张过保证责任。
被告刘铁柱辩称，刘铁柱与徐树峰确实合伙经营鑫洲矿业有限公司，刘铁柱为该矿业公司的法定代表人，因矿上要到头沟拉矿石需要资金，刘铁柱找到原告欲向原告借款300000元周转，但原告未同意，被告刘铁柱又找徐树峰跟原告说借钱的事儿后，原告同意借钱给被告刘铁柱，但要求刘铁柱找5、6个保证人担保。原告提交的借条的内容是徐树峰代为书写的，被告刘铁柱在借款人处签名并按的手印。借条上的四个保证人中只有刘铁成是被告刘铁柱找的。被告刘铁柱在借条上签字时，借条上只有其和刘铁成的签字，签完字后，刘铁柱和刘铁成就走了。后来因为保证人没找够，被告刘铁柱认为此事就结束了，也未要求原告返还借条，因此，被告刘铁柱并未收到原告的300000元借款。起诉前，原告并没有向原告催要过。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告董大卫辩称，担保的事儿，董大卫已经忘了，是之前原告给董大卫打电话说过担保的事儿，才知道这回事儿的。董大卫之前并不认识原告，如果有人找董大卫给担保，也应是刘铁柱或是徐树峰。借条上担保人处是董大卫签的名按的手印。但听了原告与被告刘铁柱的诉辩陈述后，董大卫认为按常理如果是被告刘铁柱的公司用钱，那原告应该把钱打到被告公司的账户，如果是被告刘铁柱个人所借，原告也应有刘铁柱出具的收据，但原告既没有给被告公司打款的凭证，也没有被告刘铁柱出具的收据。所以，原告与被告刘铁柱之间是否实际发生了借款事实，被告董大卫并不清楚。
被告刘铁成、高亮、金淑会未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告刘铁柱向原告借款的数额、时间及由被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会提供连带责任保证担保等事实。被告刘铁柱、董大卫对借条上各自的签名和所按的手印均予以认可。被告刘铁柱、董大卫除当庭陈述外，未提交其他证据。被告刘铁成、高亮、金淑会未到庭，视为放弃质证权利。因被告刘铁柱、董大卫对原告提交的借条的真实性没有异议，且该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告刘铁柱向原告张军借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告刘铁柱亦应依约履行还款义务。被告刘铁柱抗辩借贷行为未实际发生，其应对该抗辩主张作出合理说明。被告刘铁柱未收到借款却将借条交付给原告，并在长达近两年的时间内都不要求原告返还借条，不合常理，且被告刘铁柱亦未能提供证据证明原告未交付借款，其即将借条交给了原告，因此被告刘铁柱的抗辩主张不能成立。此借款双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告刘铁柱在合理期限内返还。因原告未提供向被告刘铁柱催要的相关证据，且被告刘铁柱不认可原告曾向其催要过，故原告于2016年7月21日向本院起诉即应视为向被告刘铁柱发出了催告，且自起诉之日起至2016年11月4日开庭审理已满三个月，应视为已为被告留足了合理期限。四保证人与原告张军均未约定各自的保证份额、保证方式、保证期间和保证担保范围，因此保证人之间应为连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起的6个月，并应对全部债务承担责任。原告催告被告刘铁柱返还借款之时亦要求四保证人承担保证责任，未超过保证期间，故四保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘铁柱返还借款300000元，并由被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘铁柱追偿。被告刘铁成、高亮、金淑会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘铁柱于本判决生效后十日内返还原告张军借款300000元；
二、由被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘铁成、董大卫、高亮、金淑会承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘铁柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄洁& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第326号
原告：江先法。
被告：李妙清。
原告江先法与被告李妙清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江先法到庭参加诉讼；被告李妙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江先法起诉称：原、被告系朋友关系。被告李妙清因缺资多次（2011年5月11日借款50000元；2011年7月25日借款100000元；2011年8月30日借款70000元、2011年9月8日借款90000元）向原告借款共计310000元，并出具借条，口头约定月利息1.5%。后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：被告李妙清偿还原告借款310000元及利息（其中本金50000元从借款之日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日；本金100000元从借款之日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日；本金70000元从借款之日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日；本金90000元从借款之日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告李妙清偿还原告借款310000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告江先法为支持其主张的事实，向本院提供借条四份，拟证明被告李妙清分别于2011年5月11日、2011年7月25日、2011年8月30日、2011年9月8日向原告江先法借款50000元、100000元、70000元、90000元，共计310000元的事实。
被告李妙清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告李妙清于2011年5月11日、2011年7月25日、2011年8月30日、2011年9月8日分别向原告江先法借款50000元、100000元、70000元、90000元，共计310000元，并出具借条四份。上述款项后经原告催讨未果。
本院认为，原告江先法与被告李妙清之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江先法借款310000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李妙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡敏艳
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1574号
原告杭州帕科不锈钢设备有限公司。
法定代表人丁红霞。
委托代理人（特别授权代理）朱高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人（特别授权代理）肖滨、尹琰茗。
本院在审理原告杭州帕科不锈钢设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杭州帕科不锈钢设备有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州帕科不锈钢设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州帕科不锈钢设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告杭州帕科不锈钢设备有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 包婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5241号
原告：王莅嶂，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
委托诉讼代理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：武云翔，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告陶雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告王莅嶂与被告武云翔、陶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，因被告武云翔、陶雪琴下落不明，本院于2016年8月28日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年12月1日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莅嶂及其委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告武云翔、陶雪琴经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莅嶂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告承担利息16000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告武元翔因急需资金周转向原告借款100000元，由被告陶雪琴担保，经三方协商后于当日签订借款合同，合同约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍支付，被告陶雪琴承担连带担保责任。协议签订后，原告按约将款项给付被告武元翔，还款期限届满后，原告多次催要借款，被告均已种种理由推托。
被告武云翔、陶雪琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告口头协商，由被告武云翔向原告借款100000元，由被告陶雪琴提供担保。2015年9月13日，原告通过网银转账的方式向被告武云翔账户转账支付50000元。同年9月26日，又以现金方式支付50000元。当日，原、被告签订借款合同一份，约定被告武云翔向原告借款100000元，借期一个月，借款利息为按照银行同期贷款利率的4倍支付，利息按月结算。逾期一日按欠款金额的5‰加收违约金，被告陶雪琴自愿为被告武云翔提供连带责任保证，并约定保证期限为还清借款本息为止。原、被告均在借款合同上签名捺印。借款到期后，二被告均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的借款合同一份以及网银转账记录一份，在借款合同上双方对借款金额、借款期限、借款利息以及保证责任均做了明确的约定，且有双方当事人的签名认可，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告武云翔清偿原告借款100000元，原告提交的借款合同及网银转账记录，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告武云翔作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。关于被告陶雪琴的保证责任，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陶雪琴对被告武云翔自愿提供连带责任保证，现原告要求借款人武云翔及保证人陶雪琴共同承担还款责任，符合法律规定。其次，本案债务履行期限届满之日为2015年10月26日，故被告陶雪琴的保证期间应自该期间届满后两年即2017年10月26日。本案原告于2016年5月26日提起诉讼，没有超出保证期间，故被告陶雪琴应当承担保证责任。
关于逾期利息，原告要求被告承担16000元，是按照双方在合同上约定的借期内的利息标准即年息24%自借款到期之日2015年9月26日计算至2016年5月26日起诉前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因原告当庭放弃该项诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告武云翔、陶雪琴经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武云翔给付原告王莅嶂借款100000元，利息16000元，合计116000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人武云翔追偿。
案件受理费2736元，公告费560元，合计3296元，由原告王莅嶂负担80元，被告武云翔、陶雪琴负担3216元，被告负担的3216元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第403号
原告彭美香。
被告金微华。
被告周邦胜。
本院在审理原告彭美香与被告金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案中，原告彭美香于2015年11月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭美香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭美香撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十一月五日
代书记员 周晨阳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2211号
原告：耿某某，男，汉族，1962年4月15日生。
委托代理人：张宝亮、陈二琴，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1961年10月12日生。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，1948年11月19日生。
原告耿某某诉被告赵某甲劳务合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈二琴，被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2015年3月到6月份，原告和本县几个农民跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人于8月份向武汉青山区人力资源局投诉，最后被告将原告应得工资8240元从该局领出，但至今拒不交付。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告工资8240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：欠工资是事实，但被告已经履行部分还款义务，至今尚欠原告耿某某2995元。被告正在积极筹集资金，愿意尽快履行义务。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
证据一、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表一份，证明被告代表原告向武汉市青山区人力资源局投诉，北京优耐德拖欠原告等人工资的事实。
证据二、北京施耐德中交江锦湾浇筑项目拖欠农民工工资登记表一份，证明原告被拖欠工资数额为8240元。
证据三、委托书一份，证明原告委托被告赵某甲代为领取中交江锦湾工资。
证据四、收据一份，证明被告赵某甲收到武汉中交江锦湾劳务费74050元。
被告对原告出示的证据真实性无异议，但被告已经部分履行还款义务，至今还欠原告工资2995元。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2015年3月到6月份，原告跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人，于2015年8月3日向武汉青山区人力资源局投诉，并于2015年9月6日被告将原告等人工资从该局领取，并向原告部分支付，剩余2995未支付。2015年10月22日，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告工资8240元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方签订委托合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告将原告工资领取后，剩余2995元未交付原告，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后三日内支付原告耿某某2995元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洪亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南小执字第8-1号
申请执行人：熊昌福，男，1973年7月23日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：江西亿佳好电气有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道798号，组织机构代码：74854164-0。
法定代表人：梁辉勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2010）南小民初字第56号民事判决书，于2011年6月3日向被执行人江西亿佳好电气有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江西亿佳好电气有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西亿佳好电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西亿佳好电气有限公司所有的房产（房产证号：××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年八月十日
书记员 胡涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00151号
原告：陈祝云。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：宋粉罗。
被告：窦爱军。
被告：窦爱强。
原告陈祝云与被告宋粉罗、窦爱军、窦爱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年4月14日、4月22日公开开庭进行了审理。原告陈祝云及其委托代理人陆年宝、被告宋粉罗到庭参加诉讼，被告窦爱军、窦爱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祝云诉称：2010年9月至2011年1月18日，窦明伦向原告借款130000元。2011年11月21日，窦明伦又向原告借款50000元。2013年4月28日，经结算，窦明伦累计欠原告借款125000元，并出具借条1份，约定于同年6月30日前还45000元、10月份前还30000元、其余50000元年底结清。2013年6月28日，原告、窦明伦及案外人陈家标、陈文波协商一致，其中60000元债务由陈家标、陈文波负责向原告偿还。余款65000元窦明伦一直未还款。窦明伦已于2013年9月10日因病去世。宋粉罗系窦明伦之妻，窦爱军、窦爱强系窦明伦之子，应对窦爱伦的债务承担偿还责任。请求法院判令三被告偿还原告借款65000元及逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告宋粉罗辩称：对原告陈述的借款事实我不清楚，窦明伦去世前也没有跟我讲过向原告借款的事情，且在窦明伦生前家里亦没有添置生活用品。借条上没有我和两个儿子的签名，我和两个儿子不承担还款责任。
被告窦爱军、窦爱强未答辩，亦未举证。
经审理查明：窦明伦与陈祝云系夫妻关系，生有长子窦爱军，次子窦爱强。2010年至2013年期间，窦明伦多次向原告陈祝云借款。截止2013年4月28日，窦明伦累计欠原告借款125000元，并于当日出具借条1份，约定于同年6月30日前还款45000元、10月份前还款3000元、年底前还款50000元。2013年6月28日，经原告同意，窦明伦将60000元的债务转移给案外人陈家标、陈文波。2013年9月10日，窦明伦因病去世，余款65000元至今未返还给原告。
以上事实，有借条、常住人口信息、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告陈祝云与窦明伦之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。窦明伦向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。窦明伦与被告宋粉罗系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因宋粉罗未举证证明原告与窦明伦明确约定该债务为窦明伦的个人债务，也未能证明其与窦明伦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为窦明伦与宋粉罗的夫妻共同债务，由窦明伦与宋粉罗共同偿还。现窦明伦已死亡，其法定继承人应在继承窦明伦遗产实际价值范围内对窦明伦的债务承担偿还责任。被告窦爱军、窦爱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋粉罗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祝云支付借款65000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告窦爱军、窦爱强在继承窦明伦遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担还款责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告宋粉罗、窦爱军、窦爱强负担（原告同意其预交案件受理费713元，由被告宋粉罗、窦爱军、窦爱强向其直接支付，本院不再退还，被告宋粉罗在本判决生效后十日内向原告支付；被告窦爱军、窦爱强在继承窦明伦遗产的范围内对该诉讼费承担付款义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01364号
原告王某某
被告王某甲
被告叶某某
被告石某某
原告王某某与被告王某甲、叶某某、石毅民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某、石毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月15日，被告王某甲以办羊场为由向原告贷款65000元，借款期限一年，未约定利息。被告叶某某、石毅为担保人。借款到期后，原告数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令：一、被告王某甲偿还原告贷款65000元及利息（从起诉之日至履行完毕之日止的利息）；二、被告叶某某、石毅依法承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明借贷关系及担保法律关系合法有效。
被告王某甲辩称：被告向原告出具借据属实，但事实上被告共向原告借款50000元，按月息二分五计息，借款期限为一年，原告要求被告将借款本金50000元及一年利息15000元总计打了一支65000元的借据。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告叶某某、石毅经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年6月15日，被告王某甲向原告贷款65000元，借款期限一年，未约定利息。被告叶某某、石毅为担保人。借款到期后，原告数次向被告索要未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利某某务明确，被告理应偿还贷原告借款，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原告诉请被告偿还从从起诉之日起的利息，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。被告石毅、叶某某在借据中署名担保人，视为对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款65000元及利息（从2014年7月4日起至履行完毕之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告叶某某、石毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部某某务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一四年七月二十八日
书记员 张世虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第1616号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜�波。因本案于2012年8月8被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检侦诉（2012）13号起诉书指控被告人姜定波犯受贿罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，被告人姜定波及其辩护人郭伟林到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人姜定波在担任温州市鹿城区七都镇镇长期间，在镇政府实施千亩矿渣填方工程过程中，利用职务便利，给予温州海都基础工程有限公司关照，使其能顺利承接该工程。同年10月份，被告人姜定波收受该公司法定代表人吴某送的好处费人民币10万元。
被告人姜定波�2012年7月初将上述款项以“吴先生”的名义捐给上沙村老人协会，并按被告人姜定波的要求倒开了一张时间为2011年10月15日的收款收据。同时，被告人姜定波又于同年7月6日到中共鹿城区纪委汇报称其曾收受七都某个老板的贿赂款10万元，并已将该款捐给了老人协会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、陈某、许某、黄某、邵某、瞿某、胡某甲、胡某乙的证言、征收土地公告、批复、会议纪要、请示报告及处理单、协议书、工程量申报表、开支费用明细、存款凭条及明某、收款收据及流水帐、营业执照、吴某案相关法律文书、归案经过、情况说明及被告人姜定波的任职文件与身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人姜定波的行为是否构成自首的问题。被告人姜定波及其辩护人辩称其在纪委找其谈话之前已经向纪委相关领导汇报了收受他人贿赂款的事实，且归案后又能如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，被告人姜定波于2011年10月份收受吴某给其的好处费人民币10万元，2012年3月份因吴某涉黑案发，被告人姜定波担心吴某会供出其收受10万元的事实才准备将该笔款项退出，但其并未通过正规的途径上交该笔款项，而直到7月份才将该笔款项捐给上沙村老人协会，并要求老人协会为其倒开了一张捐款时间为2011年10月15日的收款收据。处理完上述事项后，其才于2012年7月6日向有关部门交代受贿10万元的情况，并称已将上述款项捐给了上沙村老人协会，但其又有意隐瞒了捐款时间及倒开收据的情况，意图逃避法律的制裁，随后被有关部门抓获归案。据此，本院认为，被告人姜定波在向有关部门交代上述事实时，其主观并不具有主动将自己置于办案机关的合法控制下，接受审查与裁判的主动�，其目的是为了逃避法律的制裁，故其行为不符合自动投案的相关法律规定，依法不能认定为自动投案。故被告人及其辩护人就此所发表的辩护意见，均不予采纳。
关于被告人姜定波提出其具有立功表现的意见。经查，被告人姜定波提出检举他人涉嫌受贿的犯罪线索，经本院与侦查机关核实，侦查机关认为，被告人姜定波提供的线索与实际情况有所出入，近期内无法查实，故本院不再等待该线索的查证结果。另外，被告人姜定波还在法庭上提出他人涉嫌故意伤害犯罪的线索，但由于该线索内容不详、指向不明，故无法移交相关部门处理。据此，本院认为，现有证据尚无法认定被告人姜定波具有立功表现，上述辩护意见，不予采纳。
综上，本院认为，被告人姜定波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币10万元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜定波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜定波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2023年2月7日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 周鼎生
二〇一二年十一月七日
书 记 员 黄书瑶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第881号
申请执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
法定代表人田世盛，董事长。
被执行人孙喜仁。
申请执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司与被执行人孙喜仁买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文宋商初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第881号
申请人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
被执行人孙喜仁。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文宋商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01180号
原告纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告解斐然，男，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告郑亚楠，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告纪金奎诉被告解斐然、郑亚楠民间借贷纠纷一案中，原告纪金奎于2015年9月28日向本院提出撤回对被告解斐然、郑亚楠起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪金奎撤回对被告解斐然、郑亚楠的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告纪金奎负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第199号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、�诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0546号
申请执行人东台市智航机电科技有限公司，住所地在东台市开发区迎宾大道10号高新技术创业园内312、315室。
法定代表人常唐国，董事长。
被执行人史友仁，居民。
申请执行人东台市智航机电科技有限公司与被执行人史友仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）东商初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人史友仁于2014年12月31日前一次性归还申请执行人东台市智航机电科技有限公司货款118000元，若逾期归还，还应同时支付货款118000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下浙F614**的车辆所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人名下浙F614**的车辆所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月七日
书记员 王厚淳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第115号
申请执行人李兰华
被执行人孙治友
本院在执行李兰华与孙志友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志友履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1121号
原告支A，女，汉族。
监护人程凤梅，女，汉族。
被告孟B，男,汉族。
原告支A诉被告孟B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支A及其监护人程凤梅到庭参加了诉讼。被告孟B经本院合法传唤未出庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告支A诉称，原告与被告孟B于2013年8月5日登记结婚，婚后共同生活半年，由于未建立良好的婚姻夫妻感情，二人一直无法进行沟通，没有共同语言，感情不和，致二人一直分居，原告起诉离婚。法院在2015年6月2日判决书上未判处离婚，认为夫妻关系有和好可能，但判决后被告孟B回山西一直未回西安，甚至一个电话都没与原告联系过，不尽一个做丈夫的责任和义务。原、被告分居两年，婚姻关系名存实亡，因此原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟B经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提�书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年8月5日登记结婚，婚后未生育。原告婚前生育一女未随其生活。原、被告婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，从2014年4月分居生活。2014年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2015）莲民初字第00037号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，此后，双方关系无改善，继续分居生活至今。
另查，原告原告系精神残疾人（叁级）。双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）莲民初字第00037号民事判决书、门诊病历、诊断证明、残疾人证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因琐事产生矛盾后，长期分居生活，致夫妻关系产生裂痕。在原告第一次起诉要求离婚经判决不准离婚之后，双方关系无改善，继续分居生活，致夫妻感情完全破裂，现原告再次要求与被告离婚，理由充分，本院依法准许。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告支A与被告孟B离婚。
案件受理费300元，原告支A已预交，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丹妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第975号
申请执行人黄诗礼。
申请执行人黄丽娜。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人黄诗礼、黄丽娜与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院�出的（2015）永民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人卢锦龙，行长。
被执行人童庆昌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人官招英，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人童庆昌、官招英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人除了抵押房产（该房产已被本院依法查封，但该房产是被执行人唯一住房，目前难以处置。）之外暂无其他财产可供执行。本案标的239382.93元及利息未执行到位。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第853号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第975号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年八月十三日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第975号申请执行人黄诗礼。申请执行人黄丽娜。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人黄诗礼、黄丽娜与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院�出的（2015）永民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第404号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。�裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第712号
原告：李宝民，男，1963月10日7生，汉族，吉林市北方荟丰工贸有限公司工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市北方荟丰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：姜学臣，经理。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
本院在审理原告李宝民诉被告吉林市北方荟丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宝民于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝民以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告李宝民承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 孙 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初148号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告陈裕明。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告陈裕明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告陈裕明已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执108-01号
申请执行人中国农业发展银行正阳支行。
负责人雷振鹏，该行行长。
申请执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人王新，男，该公司经理。
被执行人王新，男，汉族，1966年10月15日生，住郑州市金水区，现住正阳县。
被执行人河南省好上加好投资担保有限公司，机构代码：56646446-1。
法定代表人肖忠，男，该公司经理。
本院在执行中国农业发展银行正阳支行申请执行正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、王新、河南省好上加好投资担保有限公司借贷纠纷一案，经查被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司有生猪一批，已经评估拍卖成功，现被执行人无履行能力。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执108-01号
申请执行人：中国农业发展银行正阳支行。
法定代表人：雷振鹏，男，该行行长。
被执行人:正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人：王新，男，该公司经理。
被执行人：王新，男，汉族，住郑州市金水区。
关于中国农业银行正阳支行申请执行王新合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第100号民事判决书，在审理期间，我院于2015年9月2日查封被执行人王新所有的正阳县大林镇立新生态养殖有限公司内的生猪。我院于2016年3月24日向被执行人王新送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。同年5月20日强制执行被执行人王新所有的生猪141头，并委托相关部门依法评估，因该批生猪属于鲜活物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王新所有的生猪141头。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民审判员 徐 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 余 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2881号
原告高某某
被告史某某
被告史某某
被告史某某
本院在审理原告高某某诉被告史某某、史某某、史某某赡养一案中，原告于2014年9月7日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马长军
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 帅