wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2933号
上诉人（原审被告）刘怀太，男，1959年11月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审原告）钟新，男，1963年7月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人刘怀太因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月10日，被告刘怀太因资金需要向原告钟新现金借款7000元，并于当日出具“欠条”一张。2015年9月，被告刘怀太通过POS机刷卡向原告钟新偿还了1000元。余款6000元未还。
原审法院认为，被告刘怀太向原告钟新借款7000元，有“欠条”、当事人陈述等佐证，且被告亦确认已偿还原告1000元，对被告借款7000元的事实予以认定，现原告主张被告偿还余款6000元，予以支持。被告刘怀太辩称原告未给付款项，未欠原告借款，欠的原是案外人张先锋打牌的钱，因未提供任何证据证明，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告刘怀太于本判决生效后十日内偿还原告钟新人民币6000元。案件受理费50元，由被告刘怀太负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘怀太不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：我未与被上诉人发生任何经济关系，从未向被上诉人所述资金需要借款7000元，欠条的来源是案外人张先锋和我打牌所欠1万元，被上诉人放高利在案外人张先锋处未收到，就同张先锋到我家，威胁利诱，使我写下了7000元的借条，当时我不懂其中的利害关系，就从POS机刷了1000元给被上诉人，现我知道威胁利诱写的的欠条是非法的，请求法院重新判定。
钟新辩称，我与上诉人是隔条马路的邻居，不存在威胁利诱的情形，上诉人在2015年7月10日下午三点来我家借钱，9月来我家用POS机刷卡归还了1000元，因我不肯再借钱给上诉人导致上诉人不满意，所以就不想归还我6000元，上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人并未提供证据证明其于2015年7月10日出具一张数额为7000元的欠条给被上诉人时存在威胁利诱的情形，且上诉人在2015年9月归还被上诉人1000元，足以说明上诉人对本案所涉债务是认可的，故上诉人主张本案所涉债务非法无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘怀太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1149号
申请执行人：朱亚东，男，汉族，1962年8月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：吴祝芹，女，汉族，1962年1月21日生，住址同上。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。
申请执行人朱亚东、吴祝芹与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金78841元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权12344元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权12344元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第918号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1149号申请执行人：朱亚东，男，汉族，1962年8月26日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：吴祝芹，女，汉族，1962年1月21日生，住址同上。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人朱亚东、吴祝芹与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金78841元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权12344元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权12344元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第918号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终768号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:马伟，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:张海龙，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人张海龙保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人马伟，被上诉人张海龙的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口支公司上诉请求：1.请求依法改判中华联合财险周口支公司不应承担的部分合计金额为10000元；2.本案的上诉费由张海龙承担。事实和理由：第一，事故车辆发生事故时残值评估3000元，评估价格过低严重与事实不符，根据该车使用年限，其出险时的实际价值只有3万元，并且根据合同约定的折旧金额远远低于4万元，一审判决认定错误，并且一审中中华联合财险周口支公司明确要求残值收回，一审未查明实施做出处理意见，属于遗漏事实，车辆实际价值仅3万余元，与评估价格相距较大。第二，评估费不属于保险公司赔付范围，并且一审法院未严格审核2000元评估费票据的真实性，该2000元票据并非鉴定费票据而是收据，收据是无法作为认定2000元鉴定费的依据。第三，一审判决上诉人承担诉讼费用没有相应依据，中华联合财险周口支公司承担的责任仅仅限于保险合同约定的金额，一审法院依据诉讼费由败诉方承担是在加重保险公司的承担责任，并且根据保险合同约定，诉讼费属于免责范围，诉讼费不属于保险公司承担的范围。
张海龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，事故发生在保险期限内，事故车辆的损失是具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，数据客观真实；评估费和诉讼费是必要的支出，应当有由保险公司承担。
张海龙向一审法院起诉请求：1.请求中华联合财险周口支公司支付保险金62030元；2.本案诉讼费用由中华联合财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，张海龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿健康路由南向北行驶至永宁路与建设路交叉口时，与由东向西何华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年9月29日，周口市公安局交通管理支队六大队依法对该起事故出具第201609260001号事故认定书认定：张海龙负事故主要责任，何华负事故次要责任。事故发生后，张海龙支付施救费2000元。2016年12月19日，经郑州宏信价格评估有限公司出具车辆损失价格估价鉴定报告书认为：对豫Ｐ×××××海马牌小型轿车通过核算修复费用超过事故前车辆价值，该车辆损坏报废后残值价格为：人民币叁仟元，鉴定费2000元。2015年12月21日，豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财险周口支公司投保交强险和商业险。交强险:保险期限均为：2016年3月20日至2017年3月19日止,有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险；保险期限均为：2015年12月24日至2016年12月23日止。险种包括：车辆损失险61030元、第三者责任保险300000元、不计免赔特约险（损失险、第三者责任险）。一审法院认为，张海龙将其车辆向中华联合财险周口支公司投保，中华联合财险周口支公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，张海龙投保的车辆在保险期间发生事故，中华联合财险周口支公司应在张海龙投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案张海龙所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案中华联合财险周口支公司承担。中华联合财险周口支公司履行赔偿义务后，对赔偿30%的部分可以行使追偿权。综上，张海龙的各项损失为：车辆损失应为58030元（61030元－3000元）、鉴定费2000元、施救费为2000元，以上共计62030元。张海龙损失未超过在中华联合财险周口支公司所投保车辆损失险的保险金额，因此中华联合财险周口支公司应予理赔。综上，张海龙的诉讼请求正当，赢予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内支付张海龙保险赔偿金60030元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、减半收取675元，鉴定费2000元以上共计2675元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆的残值经过郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为3000元，虽然中华联合财险周口支公司认为残值的评估价格过低，但是由于鉴定报告是独立于本案双方当事人的第三方出具，具有相对的公正性，在中华联合财险周口支公司没有提供充分证据证明事故车辆残值及实际价值的情况下，其关于车辆残值和车辆实际价值的主张仅是单方认为，一审法院依照评估结果计算车辆损失，并无不当。本案涉及的评估费虽然并非正式发票，但是由于本案评估实际发生，并且评估费收据上加盖有郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司的印章，一审对评估费予以支持，并无不当。本案是保险合同纠纷，在发生交通事故后，由于保险公司未能按照保险合同的约定积极履行保险责任，因此引发本案诉讼，并且中华联合财险周口支公司是本案的败诉方，一审判决中华联合财险周口支公司承担本案诉讼费用是正确的。
综上所述，中华联合财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十六日
书记员 王秋洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初195号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁华法，男，1980年12月5日出生，壮族，文盲，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人梁华法犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、王春华出庭支持公诉，被告人梁华法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2107年1月5日10时许,被告人梁华法在南宁市江南区沙井街道办事处邕津村某木材厂内,趁无人发现之机,用铁棍和扳手将被害人韦某家的门撬开,进入韦某家中盗窃现金人民币1300元。2017年2月17日23时许，被害人韦某找到被告人梁华法要求其还钱未果后报警，梁华法在现场等待公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁华法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁华法对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2107年1月5日10时许,被告人梁华法在南宁市江南区沙井街道办事处邕津村某木材厂内,趁无人发现之机,用铁棍和扳手将被害人韦某家的门撬开,进入韦某家中盗窃现金人民币1300元。2017年2月17日23时许，被害人韦某找到被告人梁华法要求其还钱未果后报警，梁华法在现场等待公安机关，18日0时许，公安人员将被告人梁华法带回公安机关审查，被告人梁华法如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人梁华法处扣押了作案工具梅花扳手一把、铁棍一根。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书,抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人韦某的陈述，被告人梁华法的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人梁华法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁华法犯盗窃罪成立。被告人梁华法明知他人报警，在原地等待公安人员抓获，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁华法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人梁华法退赔被害人韦某经济损失人民币1300元。
三、公安机关扣押的作案工具梅花扳手一把、铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第6-1号
申请执行人谭适合，男，1955年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，该公司董事长。
申请执行人谭适合与被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）湘高法民一终字第124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭适合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人湖南华毅印务有限公司的财产无法拍卖、变卖，被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭适合如果发现被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢字第6-1号申请执行人谭适合，男，1955年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。法定代表人陈卫革，该公司董事长。申请执行人谭适合与被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）湘高法民一终字第124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭适合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人湖南华毅印务有限公司的财产无法拍卖、变卖，被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭适合如果发现被执行人陈卫革、湖南华毅印务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1352号
原告何培。
被告韩潮宇。
原告何培与被告韩潮宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培到庭参加诉讼。被告韩潮宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何培诉称事实：
1、主债务情况：2015年4月26日，韩潮宇因需资金周转向何培借款3万元。同日，韩潮宇出具借条1张，载明：“本人今借到何培人民币叁万元整(￥30000.00)。于农历2015年春节前归还。本借款利息为月息2%，若提前还款利息按实际时间计息”。借款到期后，韩潮宇未按约归还借款及利息。
请求法院判决：
1、韩潮宇归还何培借款3万元及利息（自从2015年4月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
2、诉讼费由韩潮宇承担。
被告韩潮宇未到庭答辩。
本院认为：原告何培诉称事实有借条、当事人陈述在卷证实，被告韩潮宇未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩潮宇应于本判决发生法律效力之日起3日内向何培支付借款3万元及利息(自2015年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为275元、公告费300元，合计575元（已由何培预交），由韩潮宇负担。韩潮宇于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付何培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年五月十八日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1517号
罪犯暴某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年9月3日作出了（2014）滕刑初字第293号刑事判决，以被告人暴某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯暴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯暴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯暴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯暴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐道柳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐道柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐道柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，584.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，584.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初152号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被湘潭市公安局高新分局取保候审。2016年5月25日经本院决定，被依法逮捕。同年6月8日经本院决定，被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任法庭记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年3月2日凌晨，被告人杨某某伙同彭甲、彭某、刘某（三人均已判刑）来到湘潭高新区青年路，使用海剪等工具盗窃该路段电井内的路灯型号分别为VVO.6／1KV4*25、VVO.6／1KV1*16的路灯电缆线各140米。
参照湘潭县价格认证中心鉴定，型号为VVO.6／IKV4*25电缆线价值44.96元／米、型号为VVO.6／IKV1*16电缆线价值8.8元／米，总价值为7526.4元。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同的盗窃犯罪中，被告人杨某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、报案报告、价格鉴定结论书、到案经过、现场勘验笔录及照片、同案人刑事判决书、证人颜某某、魏某某的证言、同案人彭某、刘某、彭甲、被告人杨某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢5号之一
申请执行人齐娜，女，1975年10月30日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人李成，男，1971年4月21日生，汉族，海员，住锦州市太和区。
本院在执行（2009）锦民一终字第00047号民事判决书申请执行人齐娜与被执行人李成变更抚养关系纠纷一案中，现执行款已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2009）锦民一终字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢5号
申请执行人:齐娜，女，1975年10月30日生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被执行人:李成，男，1971年4月21日生，汉族，锦州日电公司工人，住锦州市太和区。
本院在执行（2008）太民一初字第00615号民事判决书申请执行人齐娜与被执行人李成抚养纠纷一案中，因被执行人李成未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李成名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第29号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
委托代理人：曾某某。
被告：池某。
原告余某甲与被告池某抚养费纠纷一案，本院于2009年1
2月31日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任
审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法
定代理人余某乙、委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告池某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原告余某甲的法定代理人余某乙与被告池
某某在衢江区上方某某府登记结婚，婚后于1997年5月30日生
育一子取名余某甲（即原告），现在衢江区上方镇新世纪某某初
一（2）班读书。2008年2月27日，原告的父亲和母亲协议离婚
，原告由父亲抚养。此后被告就从未给付原告抚养费。现原告
的父亲因腰椎间盘突出复发，不能参加体力劳动，致使无经济
收入，其抚养能力已不能保障原告所需费用，从而影响了原告
的健康成长。因此，原告认为，被告离婚后，不尽抚养义务，
已经侵犯了原告的合法利益，根据《婚姻法》有关规定，诉至
法院，要求：一、依法判令被告从2010年1月起给付原告抚养
费300元／月，至18周岁为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户
口簿一份，证明原告以及其法定代理人的身份情况。2、离婚
协议一份，证明原告父母于2008年2月27日协议离婚，离婚时
没有涉及抚养费问题。3、离婚证一份，证明原告父母离婚的
事实。4、病历卡2份，证明原告的父亲现因腰椎间盘突出病复
发不能参加体力劳动的事实。
因被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证。经本院审核认为，原告所提供的证据来源合法，
内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告余某甲是其法定代理人余某乙与被告池某婚后于1997
年5月30日所生，现就读于衢江区上方镇新世纪某某读初一（2
）班。2008年2月27日，原告的父亲和母亲协议离婚，原告由
父亲抚养，但并未涉及抚养费支付问题。现原告的父亲因腰椎
间盘突出复发，经济收入下降，其抚养能力已不能保障原告所
需费用，对原告的健康成长产生了一定的影响。故原告诉至法
院，诉讼请求如前。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行
抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付
给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部。故对原告余某甲要求被告每
月支付300元抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，判
决如下：
被告池某自2010年1月1日起每月支付原告余某甲抚养费3
00元至18周岁止，于每月的25日给付。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告池某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王 坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3556号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:74294831-9。
法定代表人戴淑雅。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系公司职工。
被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村，组织机构代码:71549157-9。
法定代表人周如银。
被执行人瑞安市胜通汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村工业区，组织机构代码:72006274-4。
法定代表人陈孝胜。
被执行人浙江旭博汽车部件有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路106号，组织机构代码:06200531-7。
法定代表人戴其州。
被执行人戴其州，男，1969年8月28日出生，住瑞安市。
被执行人周彩平，女，1973年11月2日出生，住瑞安市。
被执行人周如银，男，1977年12月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林安娜，女，1979年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、瑞安市胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1636号民事判决书已于2016年06月17日发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司偿还借款本金92万元、期内利息30828.75元（以92万元为基数按年利率7.8%自2015年10月21日起计算至2016年3月24日止，扣减已还的利息67.92元）、逾期利息（以92万元为基数按年利率11.7％自2016年3月25日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率11.7%计算至实际履行之日止），并对戴其州、周彩平名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权额25万元为限享有优先受偿权，被执行人瑞安市胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜各以最高额120万元、120万元、120万元、120万元、120万元、120万元为限对上述债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安一洲汽车零部件有限公司、瑞安胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安一洲汽车零部件有限公司、瑞安胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安一洲汽车零部件有限公司、瑞安胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、林安娜在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人周如银名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产五处（产权证号：00012904、00012905、00012907、00012908、00012909，均于中国银行瑞安支行设有抵押，抵押金额317万元）;周如银名下另有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产一处（产权证号：00012903，于平安银行塘下支行设有抵押，抵押金额88万元）；上述六处房产本院均已于2017年3月8日于（2017）浙0381执1134号案中裁定查封，查封期限三年。被执行人戴其州名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产三处（产权证号：00013081、00013083、00013084，于工行文成支行设有抵押，抵押金额497万元）、坐落瑞安市塘下镇××西××房房产一处（产权证号：00003323，于农商银行鲍田支行设有抵押，抵押金额40万元）；被执行人戴其州、周彩平共有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产两处（产权证号：00192650、00192653，于邮政储蓄银行瑞安支行设有抵押，抵押金额256万元）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产一处（产权证号：00192651，于平安银行塘下支行设有抵押，抵押金额88万元）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产一处（产权证号：00192643，系本案抵押物）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的房产两处（产权证号00××46600××544），上述九处房产本院均已于（2017）浙0381执783号案中裁定查封，查封期限三年，自2017年2月27日至2020年2月26日止，本院发函国土资源部门，复函称上述十五处房产均未办理土地权证，且该宗地存在超占土地面积的情况，暂无法处置。申请执行人应于上述不动产查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、瑞安市胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜在浙江省公安厅无车辆信息登记4、被执行人瑞安市胜通汽车配件有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人周如银、林安娜分别享瑞安市一洲汽车零部件有限公司50%（250000元）的股权，且周如银系法定代表人。被执行人戴其州、周彩平分别享有浙江旭博汽车部件有限公司55%（2750000元）、45%（2250000元）的股权，且戴其州系法定代表人。被执行人戴其州享瑞安市永丰汽车贸易有限公司51%股权（1621800元）的股权，且系法定代表人。上述股权冻结期限三年，于2017年12月22日起至2020年12月21日止，申请执行人应于冻结期限届满前提前30日书面向本院申请继续冻结。5、本院多次走访被执行人戴其州、周彩平、周如银、林安娜户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行瑞安市一洲汽车零部件有限公司瑞安市胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜另有债务在本院立案执行。7、因被执行人戴其州拒不履行财产申报义务，本院于2017年12月22日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月22日决定对被执行瑞安市一洲汽车零部件有限公司瑞安市胜通汽车配件有限公司、浙江旭博汽车部件有限公司、戴其州、周彩平、周如银、林安娜作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产、股权暂无法处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3556号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 林 森
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5262号
原告成都瑞阳金属制品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人曾庆龙，执行董事。
委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司，住所地：成都市万贯机电城。
法定代表人李志会，职务不详。
原告成都瑞阳金属制品有限公司诉被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都瑞阳金属制品有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月至2009年12月期间，原告向被告出售钢板网，截止2010年12月，被告尚欠原告货款25802元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款25802元，并承担自起诉之日至返还之日止按照中国人民银行公布的商业贷款利率计算的资金利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名成都瑞阳搪瓷制品有限公司。2009年3月30日至2009年7月24日，原告向金牛区圣达丝网经营部供应了价值53222元的钢板网。2009年7月25日，金牛区圣达丝网经营部和被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司共同向原告发函称“因金牛区圣达丝网经营部变更为四川鑫智成金属丝网制造有限公司，故金牛区圣达丝网经营部2009年7月25日以前的所有付款、提货、开具增值税发票等相关事宜均改由四川鑫智成金属丝网制造有限公司办理。”2009年9月28日至2009年12月11日期间，原告又向被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司提供了价值45975元的钢板网。原告针对上述共计99197元的钢板网向被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司开具了增值税专用发票，被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司共计向原告支付了73395元货款。
以上事实有《公司变更登记申请书》、《函》、《提货通知单》、《出库单》、《发票》、《收据》、《进账单》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司自愿承担金牛区圣达丝网经营部2009年7月25日以前的所有付款、提货、开具增值税发票，而且原告实际也是将所有发票全部开具给被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司，因此被告应当对原告在2009年7月25日前向金牛区圣达丝网经营部的供货及之后向被告的供货全部承担支付责任。原告共计供应了价值99197元的钢板网，被告应当向原告足额支付货款，现被告尚欠25802元货款，故本院对原告要求被告支付货款25802元及承担起诉之日至付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都瑞阳金属制品有限公司支付货款25802元，并以25802元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月19日计算利息至货款全部支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告四川鑫智成金属丝网制造有限公司承担（此款原告已垫付，被告于支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 任红梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第238号
罪犯由立，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人由立犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月2日起至2021年6月1日止。2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年6月2日起至2020年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，2014年1月受专项表扬一次，民事赔偿全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯由立准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第218号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年10月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人梁某某两次容留吸毒人员袁某某在其位于郁南县的家中吸食毒品“K粉”。2015年8月19日晚，被告人梁某某在自己家中容留吸毒人员张某甲、陈某甲、何某某、莫某某、袁某某吸食毒品“K粉”时，被公安民警当场查获，并扣押了2个透明密封袋及用于吸毒的人民币2.5元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2个透明密封袋内残留的白色晶体检出氯胺酮成份。经对被告人梁某某及吸毒人员张某甲、陈某甲、何某某、莫某某、袁某某等人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、尿液取样清单、现场检测报告及照片、行政处罚决定书，户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检验报告、证人张某甲、陈某甲、何某某、莫某某、袁某某等人的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的人民币2.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄绍红
二〇一五年十二月九日
书记员 廖文敏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执707号
姚跃通、郝星强：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调1号民事调解书受理姚跃通申请执行郝星强民间借贷纠纷一案。申请执行人姚跃通于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郝星强已履行完毕，执行标的90000元，执行费1250元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初475号
原告：靖某，女，1960年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：范某，女，1957年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告靖某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，从诉讼之日起按月利息24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其儿子装修营业厅向原告借款本金70000元。2015年11月25日原告将借款给付给被告，双方约定借款期限为半年。但借款期满后，原告多次追索未果，诉至法院。
范某辩称：借款为70000元不属实，应为30000元，多余40000元是每月5分计算的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中查明被告借款本金为30000元，被告虽同意自借款之日起按月息5分给付利息，但超出法律有关规定，可按照年利率36%支付借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条之规定，判决如下：
被告范某于本判决书发生法律效力十五日内偿还原告人民币30000元，并以30000元为本金自2015年11月25日起按年利率36%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1152号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘兴东，现住吉林省榆树市。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘兴东、郑玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘兴东、郑玉东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告刘兴东经被告郑玉东担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘兴东偿还欠款本金4，600.00元，利息2，116.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告郑玉东承担连带责任。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2013年3月16日被告刘兴东经被告郑玉东担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘兴东，担保人郑玉东。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月16日被告刘兴东经被告郑玉东担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。因二被告未出庭，无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月16日，被告刘兴东经被告郑玉东担保在原告处赊购化肥、农药合计4，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘兴东交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘兴东应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告郑玉东承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘兴东于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，600.00元；被告郑玉东清偿对此承担连带责任。
二、被告刘兴东于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，116.00元（利息自2013年3月16日至2015年2月16日，按月利率2%计息）；被告郑玉东清偿对此承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告刘兴东负担，于判决书生效后立即交纳。被告郑玉东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第633号
上诉人（原审被告）戴国瑞，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张久田，男，1968年9月29日出生，汉族，下岗职工，住宁城县。
上诉人戴国瑞因与被上诉人张久田健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人戴国瑞及其委托代理人李洪涛，被上诉人张久田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，张久田、戴国瑞系同村村民。张久田在本组北大地和五间房地处有机电井各一眼，戴国瑞在该地块也有眼机电井，其用途是为村民浇地。2015年4月8日下午，张久田得知戴国瑞在给村民浇地后到浇地现场，张久田夫妇以戴国瑞浇的地在其机电井覆盖的范围内，戴国瑞不应给村民浇地为由制止戴国瑞浇地行为。为此，张久田、戴国瑞厮打在一起，在厮打过程中，张久田受伤，经宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、右胸部外伤；右侧胸腔积液；心包积液。原告住院治疗13天，花医疗费6204.1元。张久田住院期间发生误工费82元／天×13天＝1066元，陪护费101.24元／天×13天＝1316.12元，住院伙食补助费为40元／天×13天＝520元。以上合计为9106.22元。
原审认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。张久田、戴国瑞因使用机电井浇地发生矛盾，应通过相关部门予以解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，戴国瑞致伤张久田，应负赔偿之责，但张久田本身亦有过错，应减轻戴国瑞的赔偿责任。戴国瑞关于未致伤张久田，张久田之伤与其无关的辩解意见，未提供相关证据证实，该院不予采纳。判决：一、戴国瑞于本判决生效后立即赔偿张久田各项经济损失计9106.22元的70%即6374.35元；二、驳回张久田其他诉讼请求。
宣判后，戴国瑞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：被上诉人的治疗期限和医疗费用部分不合理，且与外伤无关，不应由上诉人承担。被上诉人诊断治疗的“右胸腔积液、心包积液”疾病系其原发性疾病，非外力所致。相应的医疗费及误工、护理、伙食补助等费用由其自己承担。上诉人申请对被上诉人的医疗期限及医疗费用的合理性进行鉴定。原审判决上诉人承担70%的责任显失公平。事件的起因及主要过错在被上诉人，应由被上诉人承担主要赔偿责任。
被上诉人张久田答辩服判。
在本案审理过程中，上诉人戴国瑞提出鉴定申请，内容为：1、鉴定被上诉人张久田在宁城县蒙医中医医院诊断治疗的“右胸腔积液、心包积液”疾病与本次打仗有无直接因果关系。2、被上诉人张久田在宁城县蒙医中医医院诊断治疗的“右胸腔积液、心包积液”疾病与本次打仗有关的合理医疗期限及合理医疗费用。被上诉人张久田同意鉴定。本合议庭于2015年10月20日向本院司法技术辅助工作办公室移送鉴定的相关卷宗，2015年11月2日本院司法技术辅助工作办公室以戴国瑞提出不做鉴定为由，退回鉴定的相关卷宗。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方因机电井浇地问题发生争执，在争执的过程中上诉人戴国瑞将被上诉人张久田致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出被上诉人诊疗的疾病并非是外力所致，与本次打仗无因果关系，医疗期限及医疗费用不合理。在二审庭审过程中，上诉人提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因上诉人无相关证据证明其主张，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人承担70%的责任具有事实和法律依据，并无不妥，上诉人认为其承担70%的责任显失公平的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢633号
杨建平：
原告天津市公共交通三公司与被告杨建平交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8141号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢633号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1343号
申请执行人朝阳亿泰果蔬收储有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人白五五，董事长。
委托代理人白晋平，朝阳亿泰果蔬收储有限公司员工。
委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被执行人丁海燕，女，1961年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。
北票市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人丁海燕应退赔申请人朝阳亿泰果蔬收储有限公司人民币380000元，承担执行费5600元。本院执行申请执行人朝阳亿泰果蔬收储有限公司与被执行人丁海燕合同诈骗纠纷执行一案过程中，依法对被执行人丁海燕名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人丁海燕犯合同诈骗罪正在服刑，本案已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1343号申请执行人朝阳亿泰果蔬收储有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人白五五，董事长。委托代理人白晋平，朝阳亿泰果蔬收储有限公司员工。委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被执行人丁海燕，女，1961年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。北票市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人丁海燕应退赔申请人朝阳亿泰果蔬收储有限公司人民币380000元，承担执行费5600元。本院执行申请执行人朝阳亿泰果蔬收储有限公司与被执行人丁海燕合同诈骗纠纷执行一案过程中，依法对被执行人丁海燕名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人丁海燕犯合同诈骗罪正在服刑，本案已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十三日书记员  胡艳雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执68-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人逯军，行长。
被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司。
法定代表人冀永利，系公司总经理。
被执行人冀胜利，男，1970年2月出生，汉族，利一泰公司股东，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人刘锐利，女，1972年4月出生，汉族，职业不详，现住址同上，系冀胜利妻子。
被执行人冀永利，男，1976年3月出生，汉族，利一泰公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人张丽霞，女，1975年12月出生，汉族，无职业，现住址同上，系冀永利妻子。
被执行人冀美香，女，1973年5月出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人吕增，男，1975年11月出生，汉族，职业不详，现住址同上，系冀美香丈夫。
被执行人巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司。
法定代表人高亚恒，系公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞、冀美香、吕增、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞、冀美香、吕增、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司履行本院于2016年5月20日作出的（2016）内08民初4号民事判决中确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞、冀美香、吕增、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查，本院于2016年1月25日作出（2016）内08民初4号民事裁定，保全了冀胜利、刘锐利、冀永利、张丽霞所有的四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人冀胜利、刘锐利所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东金泰园综合楼房屋一处（丘号：X综合X，房权证巴房字第X号）和位于巴彦淖尔市临河区新华办建设北路东房产一处（丘号：X，房权证临房字第X号）。
二、拍卖被执行人冀永利、张丽霞所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东金泰园综合楼房屋一处（丘号：X综合X，房权证巴房字第X号）和位于巴彦淖尔市临河区新华办新华东街中兴泰富商铺一处（丘号：X商，蒙房权证临河区字第X号）。
三、拍卖被执行人巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司在巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司的股权。
四、拍卖被执行人刘锐利在鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6197号
原告林某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师所律师。
被告林某乙，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年4月，原被告经人介绍认识。2005年7月4日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号：闽安婚结字第010×××80。2006年6月10日，原、被告生育婚生子林某丙。原、被告从他人介绍相识到办理结婚登记只有两个多月时间，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，夫妻性格不合，没共同语言，难以沟通，未能建立真挚的感情，经常吵架，夫妻感情逐步破裂。由于夫妻感情不和，夫妻自2013年7月分居至今，被告对家庭从不关心过问，婚生子长期由原告照顾，抚养费由原告承担。现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，继续维持婚姻关系只能给双方带来更大的痛苦。为此，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子林某丙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告林某乙辩称，原被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，且婚后已婚育，依法应受法律保护。原被告双方相识后即自由恋爱，婚后生育婚生子林某丙，建立了夫妻感情，原告诉称夫妻自2013年7月份分居至今，依法无据，不应采信。原告请求与被告离婚理由不成立，不符合离婚条件，不应支持。婚生子自出生至今均随被告一起生活，由被告负责抚养，且被告有固定工作，收入稳定，有抚养婚生子的能力和条件，从有利于子女身心健康，不宜改变婚生子的生活环境为宜，请求法院判决婚生子由被告直接抚养。总之，夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.婚生子林某丙户口簿复印件一份，证明原被告婚后育有一子的事实。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告林某乙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告相识后经自由恋爱结为夫妻，双方于2005年7月4日到婚姻登记机关办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结字010×××80号），于2006年6月10日生育一男孩取名林某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后育有一儿子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初889号
原告平阳县裕祥塑料包装有限公司。
法定代表人金裕样，经理。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所实习律师。
被告河南金博士种业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100732446294F（1-1）。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务。
委托代理人耿现伟，该公司法务。
原告平阳县裕祥塑料包装有限公司（以下简称裕祥公司）诉被告河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕祥公司的委托代理人李祥快、孙叶林，被告金博士公司的委托代理人郝远征、耿现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕祥公司诉称：2014年10月8日，原、被告签订玉米种子包装袋合同，约定：原告为被告加工印刷包装袋，2015年7月31日结清余款等内容。后被告未及时支付全部货款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：被告支付剩余货款216055.16元及逾期利息2000元（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至立案之日止期间的利息）。
被告金博士公司辩称，欠款确实存在，但原告法定代表人也于2014年向被告借款120万元，且还款期限已到，双方系互负债务，原告应先行偿还被告债务。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月8日，原、被告签订《2014-2015年度河南金博士种业股份有限公司委托有限公司加工印制包装物合同》，约定：被告委托原告加工印制包装袋，原告按被告计划要求的时间及到货量时间交货，货到验收合格后支付60%的货款，同时原告开具全额发票，2015年7月31日（含7月31日）结清下余货款。
合同签订后，原告依约履行其合同义务。
2015年8月25日，被告向原告发送《复函》，载明：2014年10月8日，我公司与裕祥公司签订加工印刷包装合同一份，依照合同约定，裕祥公司为我公司加工印制包装袋，货到验收合格后支付60%货款，2015年7月31日结清下余货款。我公司现已支付货款130417.64元，验收合格的包装袋未付货款实为216055.16元，并非来函中所称227881.81元。上述货款未付原因是，裕祥公司法定代表人金裕样曾于2014年6月9日，以其公司与我公司有长期业务关系急需资金为由，向我公司临时借款120万元，双方约定月利率1.5%，借期半年，并以252根自称的“花梨木”向我公司提供担保。但借款2014年12月8日到期后，裕祥公司和金总却未能归还。依据《合同法》第六十七条之规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。故在裕祥公司及其法定代表人至今未向我公司履行还款付息义务的情况下，我公司有权停止付上述货款。……。后上述款项经原告催要未果，故其于2016年1月11日诉至本院。
另查明：被告与金裕样之间存在债权、债务纠纷。
以上事实，有《2014-2015年度河南金博士种业股份有限公司委托有限公司加工印刷包装物合同》、《复函》、付款通知、打款记录、记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《2014-2015年度河南金博士种业股份有限公司委托有限公司加工印制包装物合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据双方约定，截至2015年7月31日，被告仍拖欠原告货款216055.16元未付，其行为已构成违约，其应当继续向原告支付货款216055.16元，对原告该项诉请，本院予以支持。
关于利息，被告应按本金216055.16元，按中国人民银行同期贷款利率，按原告主张的期间即自2015年7月31日起至2016年1月11日止支付利息，经计算，该利息高于原告主张的2000元，故对原告诉请被告应支付其利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其与原告法定代表人金裕样互负债务，但其未提交有效证据证明金裕样的负债行为系履行职务行为，故对其债务应相互抵消、其具备先履行抗辩权的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南金博士种业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阳县裕祥塑料包装有限公司货款216055.16元及利息2000元。
如果被告河南金博士种业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2907号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：王宏俭，男，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王宏俭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初832号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司会计。
被告特木尔，男，1974年4月4日出生。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告特木尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告欣诚物业委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告特木尔经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3473元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：蒙西移民小区建成后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托，由原告管理小区物业，并签订了前期物业服务管理合同。约定住宅房屋按每平米0.75元向业主收取物业费。原告按合同约定履行了义务。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会。2015年1月1日，业主委员会与原告签订了物业管理服务合同。后因业主委员会对本小区基础设施提出不完善的异议，签订合同当日双方双补充签订了协议，约定“由于小区基础设施不完善，小区围栏、大门、监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排。所以在基础设施不完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。被告系该小区业主，已缴纳了2011年3月3日至2012年6月22日的物业费1036元。2012年6月23日至2016年8月31日的物业费至今未能交纳，故原告诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的借条一支，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年起，经蒙西园区管委会批复，同意鄂旗宏祥劳务有限责任公司成立蒙西馨家苑精品移民小区物业公司，并委托其为移民小区提供物业管理服务。2011年11月29日蒙西馨家苑精品移民小区物业公司正式注册成立为鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，依然为移民小区提供物业服务，但未签订合同。直到2013年12月1日，蒙西镇人民政府与原告签订了物业管理服务合同，服务期限至2014年11月30日。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会，2015年1月1日业主委员会与原告签订了物业管理服务合同和补充协议，合同约定服务期限至2017年12月31日止，其中补充协议约定“由于小区基础设施设备不完善，物业公司无法安排正常的巡逻，小区内的治安防范工作无法安排，所以从2011年7月1日起将该小区物业收费标准由原定的0.75元每平方米下调至0.6元每平方米”。被告特木尔于2011年3月3日入住蒙西移民小区7号楼东单元102室，房屋面积为115.09平方米，已缴纳了2011年3月3日至2012年6月21日的物业费1036元。2012年6月22日至2016年8月31日的物业费至今未能交纳，共欠原告物业服务费3473元（即从2012年6月22日至2016年8月31日止，共计50个月9天×0.6元／㎡/月×115.09㎡=3473元）。
本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告欣诚物业按合同约定为特木尔居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告特木尔也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告特木尔应向原告欣诚物业履行交纳物业费的义务。被告特木尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条、四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔向原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司支付2012年6月22日至2016年8月31日的物业管理服务费3473元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘东科
法条链接：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，在建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初832号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系公司会计。
被告：特木尔，男，1974年4月4日出生，蒙古族，个体。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告特木尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告欣诚物业委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告特木尔经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3473元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：蒙西移民小区建成后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托，由原告管理小区物业，并签订了前期物业服务管理合同。约定住宅房屋按每平米0.75元向业主收取物业费。原告按合同约定履行了义务。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会。2015年1月1日，业主委员会与原告签订了物业管理服务合同。后因业主委员会对本小区基础设施提出不完善的异议，签订合同当日双方双补充签订了协议，约定”由于小区基础设施不完善，小区围栏、大门、监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排。所以在基础设施不完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。被告系该小区业主，已缴纳了2011年3月3日至2012年6月22日的物业费1036元。2012年6月23日至2016年8月31日的物业费至今未能交纳，故原告诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的借条一支，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年起，经蒙西园区管委会批复，同意鄂旗宏祥劳务有限责任公司成立蒙西馨家苑精品移民小区物业公司，并委托其为移民小区提供物业管理服务。2011年11月29日蒙西馨家苑精品移民小区物业公司正式注册成立为鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，依然为移民小区提供物业服务，但未签订合同。直到2013年12月1日，蒙西镇人民政府与原告签订了物业管理服务合同，服务期限至2014年11月30日。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会，2015年1月1日业主委员会与原告签订了物业管理服务合同和补充协议，合同约定服务期限至2017年12月31日止，其中补充协议约定”由于小区基础设施设备不完善，物业公司无法安排正常的巡逻，小区内的治安防范工作无法安排，所以从2011年7月1日起将该小区物业收费标准由原定的0.75元每平方米下调至0.6元每平方米”。被告特木尔于2011年3月3日入住蒙西移民小区7号楼东单元102室，房屋面积为115.09平方米，已缴纳了2011年3月3日至2012年6月21日的物业费1036元。2012年6月22日至2016年8月31日的物业费至今未能交纳，共欠原告物业服务费3473元（即从2012年6月22日至2016年8月31日止，共计50个月9天×0.6元／㎡/月×115.09㎡=3473元）。
本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告欣诚物业按合同约定为特木尔居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告特木尔也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告特木尔应向原告欣诚物业履行交纳物业费的义务。被告特木尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条、四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔向原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司支付2012年6月22日至2016年8月31日的物业管理服务费3473元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘东科
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初100号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘小勇，男，1972年2月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2017年6月1日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘小勇犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人刘小勇在未办理林木采伐许可证的情况下,将其位于凤冈县何坝镇水河村新塘组自留山林（小地名叫烂田湾）内的马尾松采伐了106株，并下成2米或3米的原木。后雇请工人赵某1、赵某2、赵某3、王某进行搬运，请驾驶员韦纯永将木材运到湄潭县永兴镇一木材加工厂出售，共计出售马尾松原木4车，获款17,000元。案发后，公安机关在砍伐现场查获未出售的马尾松原木138节。经凤冈县林业局工程师鉴定，被伐106株马尾松折活立木蓄积28.7147立方米。被告人刘小勇经凤冈县公安局林业派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，伐桩检尺记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单，前科证明，未办理采伐手续的证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小勇违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐松树106株，折活立木蓄积28.7147立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可对其从轻处罚。对被告人刘小勇违法所得人民币17,000元，依法予以没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘小勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小勇的刑期自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人刘小勇违法所得人民币17,000元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年八月三十一日
法官助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2954号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻敏凤、杨静，系云南凡博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵兰凤，女，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告赵兰凤信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼,被告赵兰凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年3月20日所欠信用卡本金8774.47元、利息843.55元、逾期还款违约金424.85元，共计10042.87元，并支付自2018年3月21日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。故诉至法院主张权利。
被告赵兰凤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、被告身份证复印件、金穗信用卡章程、交易信息表、欠款证明、律师费发票及支付说明、公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月20日，被告欠信用卡、本金8774.47元、利息843.55元、逾期还款违约金424.85元，共计10042.87元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。2016年9月29日，原告在其官方网站中刊登公告，记载：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于插卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。扩大“贷记卡境内取现”手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月20日，被告欠信用卡本金8774.47元、利息843.55元及支付自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金424.85元以及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。被告截止2016年12月31日尚欠原告逾期还款违约金（滞纳金）411.37元，应当向原告支付。针对原告主张的2017年1月1日之后按照合同约定计算的逾期还款违约金，原告未提交证据证明双方就逾期付款违约金的收取比例达成了新的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金8774.47元、利息843.55元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告赵兰凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日止的逾期还款违约金411.37元；
三、被告赵兰凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告赵兰凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一八年七月十一日
书 记 员 夏伶俐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初10号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省利川市。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨2时许，被告人张某某在莆田市荔城区镇海街道蒲京酒店旁边的唐会酒吧门口，将被害人郑某某停放在该处的一部派菲特牌助力车及该车后备箱内的财物盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700元。经查，该车后备箱内有现金人民币300元及银行卡、充电器等物。
被告人张某某于2015年10月20日在莆田市荔城区西天尾镇后埔村被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并于当天扣押被盗的派菲特牌助力车，已发还被害人郑某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）306号《关于二轮摩托车等物品的价格鉴定结论意见书》，视频监控光盘，视频截图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第241号《刑事判决书》，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年四月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出赃款人民币三百元，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年一月十八日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1571号原告杨某，女，回族，1988年1月5日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告马某某，男，回族，1988年8月10日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。本院于2015年6月1日立案受理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年6月16日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  汤 涛代理审判员  吕海涛人民陪审员  王 斌二〇一五年八月三十日书 记 员  王星星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初230号
原告：李帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码91210100667173276R。
法定代表人:俞明海。
原告李帅诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李帅撤诉处理。
案件受理费127元（已减半收取），由原告李帅承担。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00029号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李守贵。
被上诉人（原审被告）：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王道礼，公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月22日，赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买一辆中型自卸货车，同年12月25日赵磊在312国道259KM处驾驶该车由安徽往镇江方向行驶途中，所使用的号牌鲁V×××××(临)为其他车辆的机动车号牌，镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队于2011年12月27日作出行政处罚决定书，决定给予赵磊收缴机动车号牌并处罚5000元。2012年5月8日赵磊控告蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司伪造证件，蒙城县公安局于2012年10月12日认为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有犯罪事实，不予立案。
原审法院认为：本案买卖车辆合同所争议的临时号牌，不是买卖合同中的卖方的附随义务。赵磊主张是蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司卖车时许诺给赵磊的临时牌照，仅是赵磊自己当庭陈述，没有证据证明，故赵磊要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿因该临牌所造成的各项损失的诉讼请求不予支持。因此判决驳回赵磊的诉讼请求。案件受理费217元，减半收取，由赵磊承担。
赵磊上诉请求称：请求二审法院依法判处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司赔偿下列损失：1、罚款、学习班、停车费用5252元；2、调查取证、控告、处理被罚事宜交通、住宿费用4290.2元；3、误工费7300元（73天×100元/天）；4、上诉费用由蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司承担。
事实与理由：赵磊在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司处购买小货车时配给的临时号牌鲁V×××××(临)，经山东省潍坊市公安局交通警察大队车辆管理所、山东省诸城市公安局交通警察大队车辆管理所核查认定该临时号牌系伪造。原审法院对赵磊提供的证明该伪造车牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供的几条线索根本没查，提供的录像因法庭电脑故障播放时有影无声而判我败诉不当，请二审彻底查清此事，查处蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供假汽车号牌的犯法行为，赔偿赵磊上述经济损失。
另，赵磊委托代理人李守贵二审陈述时称：现在不认为该临时号牌鲁V×××××(临)是伪造车牌，可能是拿错了。
蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司二审答辩称：1、请求驳回赵磊的上诉请求；2、赵磊上诉所称虚假，蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司没有提供过临时号牌，赵磊的上诉请求不能成立。
二审审理期间，赵磊提供：1、录音录像资料一份，证明蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的姓王还是姓黄的经理在协调赵磊临时车牌一事中承认临时车牌是其公司提供并同意赔偿。2、利辛县张村镇赵王寨行政村村民委员会、赵月民、赵洪亮的证明一份，证明内容为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司为赵磊提供的号牌，该公司的黄经理承认给了假号牌并表示愿意赔偿赵磊损失。蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对以上提供证据的质证意见为：对证据1录音录像资料认为与本案无关联性，该录音的地点不是在蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司，录像里的王或黄经理也不是其公司的人。对证据2因证人未到庭，不予质证。本院对以上证据的认证意见为：证据1因赵磊不能证明该录像中的黄经理的身份情况，且该黄经理也未能到庭认可该录像事实，其是否为蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司的人员及是否认可该录音录像事实无法认定，赵磊仅凭该录音录像不能证明其证明目的，因此，对该证据不作认定。证据2因提供该证明的三方证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，且赵月民在该份证明的证言与原审出庭证言中讲未见到黄经理的事实相矛盾，对此份证据不予认定。
双方当事人其他举证质证意见均同原审，本院对证据的认证意见同原审，对原审查明事实予以确认。
根据双方当事人的上诉答辩意见及原审判决认定意见，确定本案争议焦点为：鲁V×××××(临)临时号牌是否系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司在与赵磊履行买卖合同时提供给赵磊？蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否应当对赵磊的损失承担赔偿责任？
本院认为：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司与赵磊之间的买卖合同关系属实，双方对此均无异议。在双方的买卖合同关系中，代为办理临时号牌是否为双方约定的合同附随义务以及蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司是否为赵磊提供了临时号牌鲁V×××××(临)，赵磊对此未能提供充分的证据予以证明。赵磊的委托代理人李守贵在上诉意见上不能确定该临时号牌系伪造还是错拿，其在一审期间未向原审法院提出书面要求调查证据的申请，二审期间称应由法院对其提供的证据全面启动调查程序，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此，赵磊因提供证据不足以证明鲁V×××××(临)临时号牌系蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司提供，其要求蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由赵磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-