wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初19号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人路某某，男，1988年11月1日出生，汉族。2008年1月因盗窃罪被都兰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年10月22日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人路某某涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人路某某酒后在都兰县察苏镇希望路与北新街交叉路口，强行搂抱被害人央某某，并将其压倒在地乱摸。期间又将被害人的手机（华为C8816D）摔坏。案发后双方达成民事赔偿协议。
以上犯罪事实有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立安案决定书、现场勘验检查材料、辩认笔录、病例证明、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、前科判决书、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
都兰县人民检察院认为，被告人路某某以暴力方法强制猥亵侮辱妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，涉嫌构成强制猥亵、侮辱妇女罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究被告人刑事责任。
被告人路某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。称自己当天晚上喝醉了酒，做出了丢人的事情，深感羞愧。事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日凌晨1时许，被告人路某某酒后在都兰县察苏镇希望路与北新街交叉路口遇到正要回都兰县越都花园家中的被害人央金拉毛，便上前强行搂抱被害人央金拉毛，并将其压倒在地上强行抚摸其胸部等，期间被害人挣脱后欲离去，但又被被告人路某某打趴在地，强行抱住被害人，并将被害人的手机（华为C8816D）摔坏。后被害人趁机逃脱，与正在路口的证人蒲迎春、才郎当智、杨大鹏三人一起跑回了越都花园，后由被害人丈夫报警。经都兰县人民医院诊断，被害人央金拉毛头皮挫伤、胸壁挫伤、右前臂软组织挫伤。
另查，一、案发后被告人哥哥与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失等8000元，并给付了赔偿款。二、被告人路某某于2008年1月因盗窃罪被都兰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2013年10月22日刑满释放。三、被告人路某某摔坏的华为C8816D手机价值1032元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、到案经过，被告人路某某供述、被害人央金拉毛陈述，证人蒲迎春、才郎旦智、杨大鹏的证言，辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片、疾病证明书、户籍证明、价格认定结论、（2008）都刑初字第03号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以暴力强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告犯强制猥亵、侮辱妇女罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人路某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人路某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护公民人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人路某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月18日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢 昌
审 判 员 张海洁
人民陪审员 刘海红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈向升
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第260号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人位新华。因本案，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人严保才。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人位新华犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人位新华及辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人位新华明知系毒品，仍四次贩卖给他人，计含甲基苯丙胺成分的毒品4.87克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、检验报告、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人位新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控被告人位新华2013年9月上旬、中旬贩卖毒品给杨某，因杨某、郭某证言有矛盾之处，缺乏真实性，故事实不清、证据不足，不应认定；（2）起诉书指控被告人位新华2013年10月初贩卖毒品给张某，因仅有张某证言证实，故证据不足，不应认定；（3）2013年10月24日，被告人位新华贩卖毒品给杨某系犯罪未遂，且毒品数量仅0.81克，查获的毒品不应认定为犯罪数量；（4）被告人位新华是初犯，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月上旬及中旬一天，被告人位新华经电话联系，在海宁市长安镇辛江大桥南侧公共厕所内，2次将含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1克贩卖给吸毒人员杨某，得款600元。
2013年10月初一天，被告人位新华经电话联系，在海宁市长安镇辛江大桥南侧公共厕所内，将含有甲基苯丙胺成分的毒品0.5克贩卖给吸毒人员张某，得款300元。
2013年10月24日，被告人位新华经电话联系，在海宁市长安镇辛江大桥南侧公共厕所内，将含有甲基苯丙胺成分的毒品0.81克贩卖给吸毒人员杨某时被公安人员当场查获，另还被查获含有甲基苯丙胺成分的毒品3.37克。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人杨某、郭某证言、辨认笔录及照片，证实与被告人位新华电话联系后，于2013年9月间2次购买含有甲基苯丙胺成分的毒品的时间、地点、经过及重量、购买价格等事实；另杨某还证实2013年10月24日其与被告人位新华电话联系后购买含有甲基苯丙胺成分的毒品的时间、地点、经过及重量、购买价格等；以及张某曾让其去购买毒品，因其没去，张某就自行去长安镇向被告人位新华购买毒品的经过。
2、证人张某证言，证实经杨某电话联系，其到海宁市长安镇向被告人位新华购买含有甲基苯丙胺成分的毒品的时间、地点、经过及重量、购买价格等事实，与证人杨某的相关证言基本相符。
3、扣押笔录、扣押物品清单、移交清单、照片，证实2013年10月24日，桐乡市公安局高桥派出所民警在海宁市长安镇辛江大桥南侧公共厕所门口抓获被告人位新华，并当场在其身上查获2包疑似毒品，称重后分别重为0.81克、2.56克，予以扣押，上交至桐乡市公安局禁毒大队。
4、检验报告，证实从被告人位新华处扣押的疑似毒品2包，经浙江省公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
5、通话清单，证实作案期间被告人位新华与证人的通话情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人位新华辨认与其联系买毒品的人系杨某。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人位新华及相关证人因吸毒被行政处罚的事实。
8、抓获经过、户籍证明，证实被告人位新华的归案情况及身份情况。
被告人位新华对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于辩护人就被告人位新华2次贩卖毒品给杨某所提意见，本院经查证后认为，证人杨某、郭某所作证言基本上能相互印证，且有通话清单、辨认笔录及照片予以佐证，被告人位新华当庭就贩卖毒品的事实亦予以供认，足以认定，故辩护人就此所提意见均不予采纳。
关于辩护人就被告人位新华贩卖毒品给张某所提意见，本院经查证后认为，证人张某、杨某证言及通话清单基本上能相互印证，证实2013年10月初左右一天，张某至长安镇向被告人位新华购买了毒品的事实，且被告人位新华当庭就贩卖毒品事实亦予以承认，足以认定，故辩护人就此所提意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人2013年10月24日贩卖毒品行为系犯罪未遂的意见，本院经查证后认为，由于贩卖毒品系行为犯，被告人位新华与杨某约定毒品交易，并携带毒品前往约定地点交易的行为应认定为犯罪既遂，辩护人此意见不予采纳。
关于辩护人所提查获的毒品不应认定为犯罪数量的意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人位新华，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人此意见不予采纳，但量刑时可考虑被告人位新华吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人位新华明知系毒品，仍4次贩卖给他人，共计含甲基苯丙胺成分的毒品4.87克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人位新华所犯罪名成立。被告人位新华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人位新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人位新华违法所得900元，予以追缴。扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品3.37克，由桐乡市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴敏燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第89号
原告：韩文强。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊某某建筑工程有限公司。
委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告韩文强与被告潍坊某某建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蔡献平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘娜娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1425号
原告：汪先荣，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：江春，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告汪先荣与被告江春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先荣的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告江春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29600元，利息3000元，合计32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是同村人。2014年，被告在生产烟花制品期间，多次向原告购买纸筒，2014年4月10日双方经结算，被告共欠货款计36600元。2015年3月、4月，被告两次仅给付货款7000元，余款29600元，原告多次催讨未果。
江春未作答辩。
经审理查明：被告江春因向原告汪先荣购买烟花用料而差欠，并于2014年4月10日出具欠条一张，载明欠到汪先荣36600元。2015年3月16月、4月25日，被告江春分别给付货款5000元、2000元，余款29600元至今未付。
上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务，2014年4月10日被告江春出具欠条载明差欠原告货款36600元，扣除已给付的7000元，余款29600元应当即时支付。原告汪先荣要求被告江春自2015年4月25日起按年利率6%支付利息不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江春于本判决生效之日起十日内支付原告汪先荣货款29600元及利息（利息按年利率6%自2015年4月25日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告江春负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2134号
申请执行人：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈灿城，男，1985年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖志强，男，1982年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈锦玲与陈灿城、廖志强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5888号民事判决书一案中，申请执行人陈锦玲要求被执行人陈灿城、廖志强履行偿还借款人民币3000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人陈锦玲同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6053号
原告杨祥金，男，1979年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告杨建文，男，1985年7月25日出生，汉族，住南安市。
原告杨祥金诉被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祥金到庭参加诉讼。被告杨建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥金诉称，被告杨建文多次从原告经营的东兴鞋材商行（未注册）处购买生产材料。2014年12月24日经被告确认累计欠货款人民币30000元。直至今年，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推托至今不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建文未作书面答辩。
经审理查明，原告杨祥金系在晋江市陈埭镇开设经营一间自称为东兴的鞋材商铺。被告杨建文与原告杨祥金双方有买卖鞋材料的生意往来。2014年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告鞋材料款人民币30000元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠条1份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，但被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的欠条1张、证明1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币30000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠原告货款人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建文应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨祥金的货款人民币30000元。
如果被告杨建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取即人民币275元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月四日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第172号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被汨罗市公安局刑事拘留；同年4月30日执行逮捕。2014年6月18日经汨罗市人民检察院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月20日15时25分，被告人杨某某驾驶牌照为湘A号中型自缷货车由西往东行驶至汨罗市沙溪镇双江村路段时，被害人马某某未佩戴头盔驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车载乘着李某某由东往西途经此地。被告人杨某某因违规驾驶，导致湘A号中型自缷货车与马某某驾驶的两轮摩托车相挂，造成了马某某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某某主动到案，与被害人马某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属11万元，取得了被害人马某某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，被告人杨某某的供述，汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）第11号法医鉴定意见书，汨罗市公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，汨罗市公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第A025号道路交通事故认定书，被告人杨某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书及被害人家属出具的收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某已与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计110000元，被害人家属对被告人杨某某予以谅解，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年七月七日
书记员 龙 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4098号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨红年，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨红年物业服务合同纠纷一案中，原告被告已缴纳物业服务费为由，于2017年7月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马 花
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓菊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执582号
申请执行人李绍平，男，生于1971年4月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人彭翠华，女，生于1981年8月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人彭泽红，男，生于1972年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初939号民事判决书，责令被执行人彭翠华、彭泽红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭翠华、彭泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭翠华、彭泽红的银行存款99527.18元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月九日
书记员 王 成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终366号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕文明，曾用名吕亚三，男，1978年1月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控吕文明犯非法拘禁罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0922刑初275号刑事判决。被告人吕文明不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人吕文明，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年2月5日凌晨1时许，被告人吕文明以被害人冯某办理廉租房未果，要求返还办事费用为由，与吕某2、吕某1、吕某4（均另案处理）等人在陆川县××镇××大酒店对面的烧烤摊，将冯某抓上小车，押至陆川县××水库进行殴打，索还办事费用。直至冯某的家属将人民币28000元钱交给吕文明等人后，冯某才被释放。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、收款凭证、移动通讯记录、疾病证明书、证人证言、辨认笔录和人员照片及名单、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、被害人陈述、同案人吕某4、吕某1、吕某2、黄侦的供述、被告人吕文明的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人吕文明为追索已支付的办事费用，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。吕文明在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。吕文明当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，作出判决：被告人吕文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吕文明上诉提出，被害人冯某骗取财物在先，对方明显存在过错；其为追回被骗取的款为目的，没有侵犯他人的自由的恶意，还款后立即将被害人释放；一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，应认定情节轻微。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人吕文明没有向本院提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）吕文明为追索已支付的办事费用，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。吕文明在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。吕文明上诉提出被害人骗取其财物有过错，其没有侵犯被害人人身自由，情节轻微，请求改判的意见。经核查，上诉人吕文明为达到其非法目的，轻信被害人，将钱物交给被害人，动机不纯。达不到目的后，又以拘禁、殴打被害人的违法犯罪方式索取回财物，侵犯了被害人的人身自由权利，属犯罪行为，被害人没有刑法上的过错。在非法拘禁中，殴打他人的，属情节严重的行为。原审法院对吕文明处以相应的刑罚，属罚当其罪，并无过重。上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱昱翀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11791号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张春妹，女，1967年11月16日出生。
委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人张春妹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由张春妹承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且张春妹已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给张春妹带来实际损失，故实地公司不应给付张春妹迟延办理楼栋权属证明的违约金。
张春妹辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
张春妹向一审法院起诉请求：1.实地公司向张春妹支付自2015年4月23日至2016年5月18日延迟办理楼宇权属证明的违约金108752元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月31日，张春妹作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张春妹购买3506号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订当日，张春妹支付购房款1474310元，实地公司为张春妹出具发票。后张春妹向中国建设银行贷款130万元。2012年11月13日，中国建设银行发放该笔贷款。2013年9月28日，张春妹办理了3506号房屋的入住手续，实地公司向张春妹交付3506号房屋。因涉及面积差，办理入住手续时，张春妹交纳面积补差款40157元，实地公司为张春妹出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,张春妹曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第8415号民事判决书，判决实地公司给付张春妹自2013年12月31日至2015年4月22日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币132612元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中张春妹与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕张春妹所购得的3506号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年4月23日起算至2016年5月18日，迟延履行日期新增392日，故违约金数额应为108752元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付张春妹迟延办理楼栋权属证明违约金108752元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与张春妹签订的涉案《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但实地公司未依约取得张春妹所购得的3506号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故张春妹有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给张春妹造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对张春妹办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了张春妹对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。且经生效判决书确认实地公司给付张春妹自2013年12月31日至2015年4月22日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币132612元。鉴于实地公司截止到一审法庭辩论终结前，仍未办理涉案楼栋权属证明，现张春妹主张2015年4月23日起算至2016年5月18日期间的违约金，具有事实和法律依据，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 蕊
书 记 员 郭 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1601－1号
原告刘志平，男，汉族，住福建省连城县。
被告陈建林，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘志平与被告陈建林民间借贷纠纷一案中，原告刘志平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成协议并已履行为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
本案受理费2070元，因撤诉减半收取1035元，由原告刘志平负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月十日
书记员 廖佩（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4140号
原告：中山市阿诺帕玛服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁深泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区足美足信商贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：赵萌。
被告：高党生，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告中山市阿诺帕玛服饰有限公司（以下简称阿诺帕玛公司）诉被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司（以下简称足美足信公司）、高党生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿诺帕玛公司的诉讼代理人胡圣根、谢开玫到庭参加了诉讼。被告足美足信公司、高党生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告足美足信公司支付所欠货款人民币346914.5元；2.判令被告足美足信公司支付逾期付款违约金104074.35元；3.判令被告高党生对被告足美足信公司支付上述两项费用承担连带偿还责任；4.判令两被告承担本案所有诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告足美足信公司在山东省（除烟台、威海地区）代理销售原告生产的“花雨伞”系列内衣。双方每年3月1日续签《特许加盟协议书》。2014年4月11日，双方签订了《还款协议书》，确认被告足美足信公司拖欠原告货款480万，被告足美足信公司承诺在2015年2月底还清。2015年10月15日，因被告足美足信公司未能偿还债务，双方又签订了《销售协议》，其中，约定被告足美足信公司应在2016年3月31日前结清原告所有欠款，逾期还款的，按欠款千分之三（每日）支付逾期违约金。同时，被告二高党生为被告足美足信公司偿还欠原告债务（包括但不限于货款、利息、违约金、甲方实现债权的费用等）的责任承担连带担保责任。该协议由三方盖章，签名予以确认。
2016年8月5日，两被告在《阿诺帕玛服饰有限公司对账单（2016年7月）》上盖章、签字，确认了被告足美足信公司尚拖欠阿诺帕玛公司货款为346914.5元。2016年9月6日，原告委托律师向两被告发出《律师函》进行催收。两被告在收到《律师函》后，被告高党生接受被告足美足信公司指派亲临原告处请求给予六个月宽限期，并以个人名义向原告的阮总亲笔写下《欠条》，再次确认所欠货款为346914.5元。但两被告并未信守承诺，截止起诉之日，分文未还。原告认为，原被告间的协议合法有效，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告足美足信公司、高党生未出庭，也未提交答辩意见或证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月3日及2015年3月2日，原告阿诺帕玛公司作为甲方与被告足美足信公司作为乙方签订《特许加盟协议书》约定，甲方根据花雨伞特许经营的市场规划，根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，同意乙方在山东省（烟台、威海地区除外）专属性销售花雨伞品牌内衣系列产品。
2014年4月11日，原告阿诺帕玛公司作为甲方与被告足美足信公司、高党生作为乙方签订《还款协议书》确认截止2014年4月11日乙方尚欠甲方货款480万元；乙方承诺分四期还清。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向人民法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。
2015年10月15日,原告阿诺帕玛公司作为甲方与被告足美足信公司作为乙方、高党生作为丙方（担保人）于签订的《销售协议》载明：乙方必须在2016年3月31日前结清应向甲方支付的所有欠款，逾期还款的，乙方按欠款额的千分之三每日支付逾期违约金；如乙方未能按合同约定按照支付货款，则乙方应付之全部款项由担保人承担连带责任。担保人自愿为乙方因本协议产生的债务（包括但不限于所欠货款、利息、违约金、甲方实现债权的费用）等承担连带保证责任。
原告提交的有被告足美足信公司的盖章及被告高党生的签名《阿诺帕玛公司发货对账单》显示截止2016年7月被告尚欠货款346914.5元。2016年9月28日，被告高党生向原告出具《欠条》证实尚欠货款346914.5元。
原告提交的《委托合同》及增值税发票证实，原告因本案支出律师费10000元。
庭审中，原告述称其诉请的逾期付款违约金是从2016年8月1日开始计算，按每日千分之三标准支付至起诉之日，已经超过欠款金额的30%，故按照总金额的30%计算违约金。
本院认为，原告阿诺帕玛公司主张被告足美足信公司尚欠其货款346914.5元，提交了《特许加盟协议》、《还款协议》、《销售协议》、《阿诺帕玛公司发货对账单》、《欠条》等证据为凭，本院经审理予以确认，故被告足美足信公司应偿还货款346914.5元。被告逾期付款，依据双方签订的《销售协议》还应从逾期之日起按千分之三每日的标准赔偿原告逾期付款违约金及因主张权利产生的费用，现原告诉求从2016年8月1日起计算至2017年4月14日并按欠款总金额30%计算违约金为104074.35元及因本案支出律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告高党生作为担保人，在双方签订的《销售协议》中承诺对被告足美足信公司前述债务承担连带责任保证担保，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告高党生应连带清偿前述债务。被告足美足信公司、高党生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市阿诺帕玛服饰有限公司支付货款346914.5元；
二、被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市阿诺帕玛服饰有限公司支付逾期付款违约金104074.35元；
三、被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市阿诺帕玛服饰有限公司支付律师费10000元；
四、被告高党生对被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，减半收取4032元，诉讼保全费2775元，两项合计6807元，由被告淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、高党生负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年六月十二日
书记员 余亿玲
邓键婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4140号
申请人:中山市阿诺帕玛服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁深泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被申请人：淄博市淄州区足美足信商贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：赵萌。
被申请人：高党生，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：江炳忠，该公司总经理。
申请人中山市阿诺帕玛服饰有限公司与被申请人淄博市淄州区足美足信商贸有限公司、高党生买卖合同纠纷一案，申请人中山市阿诺帕玛服饰有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市淄州区足美足信商贸有限公司、高党生价值450988.85元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淄博市淄州区足美足信商贸有限公司和高党生价值450988.85元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十五日
书记员 余亿玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执57号
周孝军、方喜生
本院执行的周孝军申请方喜生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人方喜生自动履行了(2014)祁民初字第3042号民事判决书确定的义务，现已执行完毕。该案现已结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年三月一日
书记员 伍丽娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8268号
原告：王凤哲，农民。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王凤本，农民。
原告王凤哲诉被告王凤本民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王凤哲的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王凤本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款53357元（本金15400元、利息37857元）及利息（以15400元为本金，按照年利率12%，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月，被告因需向原告借款8万元，约定利息一分二厘，2010年2月经结算，被告合计尚欠原告借款本息100400元，被告要求继续使用，经双方协商原告将该笔借款继续出借给被告使用，并约定利息按照年利率12%计算，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，诉至法院。
被告王凤本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告王凤本向原告王凤哲借款100400元，并出具借条一张，约定借款金额为100400元，利息按照年利率12%计算。被告借款后分别于2012年7月23日、10月2日、10月10日、2013年7月1日各偿还20000元，于2014年10月1日偿还5000元。庭审中，原告认可上述款项均系偿还借款本金。剩余借款本金及利息，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告王凤本向原告王凤哲借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还剩余借款本金15400元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照年利率12%计算，未约定使用期限，现原告请求被告自借款之日至2014年10月1日止偿还借款利息37857元，自2014年10月2日起，按照年利率12%计算借款利息，不违反法律规定且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告王凤本经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤本于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤哲借款53357元及利息（以15400元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告王凤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 孟琪琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢357号
申请执行人文定根，男，1963年4月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书确认，由被执行人董立军偿还申请执行人文定根借款人民币38900元及利息（按本金20000元，月息2分计算利息自2015年1月起计算至偿还完毕之日止）。执行过程中，划拨被执行人董立军存款38900元，另经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢357号申请执行人文定根，男，1963年4月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书确认，由被执行人董立军偿还申请执行人文定根借款人民币38900元及利息（按本金20000元，月息2分计算利息自2015年1月起计算至偿还完毕之日止）。执行过程中，划拨被执行人董立军存款38900元，另经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第334号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年三月十三日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第321-1号
申请执行人吴立新。
被执行人叶传速。
本院于2015年5月4日作出（2015）霞执字第321号执行裁定冻结被执行人叶传速的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶传速银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1875号
原告李振和，男，1941年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李国富，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩俊儒，其他自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司，其他情况不详。
本院在审理李振和诉韩俊儒、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振和于2017年10月月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李振和的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李振和撤回起诉。
审判员 安秀华
二〇一七年十月十六日
书记员 郭玲玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2482号
起诉人：孙威，男，1996年3月21日，汉族，住江苏省宿迁市城区。
本院收到孙威诉干鹏程民间借贷纠纷一案的起诉材料。孙威诉称：2017年12月24日，干鹏程向孙威借款60000元整，本应在2018年1月24日前归还，但至今仍未归还。现孙威提起诉讼，请求判令：干鹏程归还孙威借款60000元整。
本院认为：虽然孙威提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因孙威未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中干鹏程住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对孙威的起诉，本院不予受理。
审 判 员 金美良
二〇一八年三月一日
法官助理 李俊生
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2482号起诉人：孙威，男，1996年3月21日，汉族，住江苏省宿迁市城区。本院收到孙威诉干鹏程民间借贷纠纷一案的起诉材料。孙威诉称：2017年12月24日，干鹏程向孙威借款60000元整，本应在2018年1月24日前归还，但至今仍未归还。现孙威提起诉讼，请求判令：干鹏程归还孙威借款60000元整。本院认为：虽然孙威提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因孙威未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中干鹏程住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对孙威的起诉，本院不予受理。审 判 员 金美良二〇一八年三月一日法官助理 李俊生书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初1号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年12月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人陆某某先后在兴化市富安小区、野行新村盗窃作案2起，窃得财物共计人民币2400元。分述如下：
1.2015年9月2日下午，被告人陆某某在兴化市富安小区，窃得韩某黑色提包一个，内有人民币400元。
2.2015年9月5日中午，被告人陆某某在兴化市野行新村，窃得刘某绿色挎包一个，内有人民币2000元。
案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、案发经过说明；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第409号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千四百元予以追缴，发还被害人韩某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初216号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，于安徽省肥西县，务工。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被肥西县公安局取保候审，同年5月25日被肥西县人民检察院取保候审；同年6月8日，本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年6月6日以肥西检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月31日7时30分许，被告人汪某驾驶悬挂套牌为皖A×××××号的两轮普通摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1080KM+60M附近时，未确保安全，摩托车后备箱刮擦前方行人何某乙，致其倒地后头部受伤。肇事后，被告人汪某为抢救伤者，未离开现场，陪同何某乙前往医院救治。当日被害人何某乙因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人汪某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人汪某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月31日7时30分许，被告人汪某驾驶悬挂套牌为皖A×××××号的两轮普通摩托车沿肥西县206国道由南向北行驶至1080KM+60M附近时，未确保安全，摩托车后备箱刮擦前方行人何某乙，致其倒地后头部受伤。肇事后，被告人汪某为抢救伤者，未离开现场，陪同何某乙前往医院救治。当日被害人何某乙因抢救无效死亡，被告人汪某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人何某乙头部损伤符合道路交通事故过程中可以形成的特征，符合颅脑损伤死亡。涉案的两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；其后备箱右侧的灰尘减层碰擦痕迹是与何某乙事故发生时所穿上衣背部左下部灰尘附着碰擦痕迹所可能形成。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人汪某承担本起事故的主要责任，被害人何某乙承担次要责任。
另查明：2016年4月1日，被告人汪某赔偿被害人何某乙的近亲属死亡赔偿金、安葬费等各项损失共计人民币153400元，取得何某乙亲近属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、收条；证人赵绪春、何某甲等人的证言；被告人汪某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某在现场未逃逸并积极抢救伤者，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人汪某系初犯，且与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人汪某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00534号
罪犯张宏阳，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月19日作出(2009)同刑初字第320号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人张宏阳执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人张宏阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月1日以(2009)厦刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年3月2日交付执行(主刑期自2008年12月12日起至2026年12月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年10月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宏阳予以减刑的依据。
本院认为：罪犯张宏阳自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月12日起至2025年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00534号罪犯张宏阳，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月19日作出(2009)同刑初字第320号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人张宏阳执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人张宏阳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月1日以(2009)厦刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年3月2日交付执行(主刑期自2008年12月12日起至2026年12月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年10月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宏阳予以减刑的依据。本院认为：罪犯张宏阳自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张宏阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2008年12月12日起至2025年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2603号
上诉人（原审被告）：深圳市龙乔机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：詹巧云。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：丘濬源。
委托代理人：王永彬，系该公司员工。
委托代理人：王羽，系该公司员工。
原审被告：詹巧云，身份证住址广西陆川县。
原审被告：伍时魁，身份证住址广东省阳东县。
原审被告：伍于深，身份证住址广东省阳东县。
案由：融资租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0303民初8939号
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中原审原告提交的证据《融资租赁合同（新机）》约定双方如发生纠纷由合同签订地人民法院解决，并明确合同签订地为深圳市罗湖区，该约定合法有效，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第156号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人马钢强，居民。
被申请人范小英，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月7日作出东计生征字（2014）第452号征收社会抚养费决定：征收马钢强社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，征收范小英社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人马钢强、范小英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月27向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人马钢强、范小英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第452号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11805号
原告徐志凤。
委托代理人朱玉洁（原告之女），天津京东分拣中心防损员。
被告袁健，无职业。
原告徐志凤与被告袁健借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐志凤的委托代理人朱玉洁与被告袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志凤诉称，被告于2005年至2007年期间共向原告借款100000元用于生意周转，后被告离家出走，音讯全无。2008年12月返津后，原、被告商定还款日期定为2013年12月31日前，但被告一直不予还款。现起诉要求被告给付原告借款100000元及利息5000元（自2014年1月1日至2016年1月1日两年按定期存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一份；2、离婚协议书一份。
被告袁健辩称，被告确实向原告借过钱，但已通过房产及财物的形式偿还了原告，因被告与原告委托代理人原是夫妻关系，在二人离婚分割财产时被告已做出放弃，且子女一直由被告抚养，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告之女朱玉洁与被告原系夫妻关系，双方于2008年12月9日协议离婚，此前在2005年至2007年间，被告陆续向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“袁健2005年-2007年共借徐志凤拾万元整，用于生意周转，此借款全部本人偿还与朱玉洁无关，还款日期为2013年12月底结清，此借条为袁健本人亲笔书写。日期：2008年12月18日。出借人徐志凤。借款人袁健”。到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
另查，被告与朱玉洁离婚协议载明：“由于男方自谋生意，夫妻双方长期不在一起居住，所以生活费用各自打理，袁健外借款由袁健本人偿还，女方不与男方共同偿还”。庭审中，被告称通过房产及财物的形式已偿还借款一节，未提交相关证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具借条，明确系被告向原告借款100000元，且明确借款全部由其本人偿还，与朱玉洁无关。故依婚姻法相关规定，该借款应由被告偿还原告。关于利息一节，双方没有约定，原告诉请自2014年1月1日至2016年1月1日两年按定期存款利率计算5000元，未超出相关法律规定，本院照准。关于被告抗辩通过房产及财物的形式借款已偿还原告一节，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告袁健偿还原告徐志凤借款100000元及利息5000元，共计105000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁健负担，于本判决生效后十五日内交付原告徐志凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年二月××日
书记员 李婵
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初字498号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
被告：孙某某，男，1985年10月14日出生，汉族，永登县农民，住该县。
被告：卢某某，女，1989年2月9日出生，汉族，永登县农民，住该县，系孙某某妻子。
被告：郭某，男，1985年11月10日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉被告孙某某、卢某某、郭某借款合同纠纷一案中，因被告已全额归还所欠本息，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1156.75元，减半收取578元，由原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年三月一日
书记员 包剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5544号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告梁培祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告卢秀英，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告梁培祥、卢秀英保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了缴纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃雪梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第125号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×芳，女，因本案于2014年12月11日被普宁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同日被取保候审，2015年1月14日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月2日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄×芳犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄×芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄×芳于2014年9月份至同年12月11日期间，在普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内开设一麻将赌摊，提供自动麻将桌、麻将牌供参赌人员赌博，从中抽水牟利共计人民币1万多元。2014年12月11日16时许，公安机关到该处查处，抓获黄×芳及参赌人员黄×辉、蔡×林、席×、陈×平、陈×芳、陈×江，现场缴获赌具自动麻将桌4台、麻将牌8副及赌资人民币140元。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，作案地点、赌具的相片，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄×芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄×芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月份至同年12月11日期间，被告人黄×芳在普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内提供自动麻将桌、麻将牌供人赌博，共从中抽头渔利约人民币1万元。2014年12月11日16时许，公安机关现场抓获黄×芳及参赌人员黄×辉、蔡×林、席×、陈×平、陈×芳、陈×江，查获赌具自动麻将桌4台、麻将牌8副及赌资人民币140元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人黄×芳辨认无误的作案地点、赌具的相片。
提取笔录及扣押清单，证明：2014年12月11日，普宁市公安局城东派出所在普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内的麻将赌摊提取、扣押到自动麻将桌4台、麻将牌8副，从黄×芳身上提取、扣押到赌资人民币140元。
证人陈×平的证言及辨认笔录，证明：自2014年9月份起，他开始到黄×芳开设于普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内的麻将赌摊参赌。赌摊有4台自动麻将桌，以打麻将为赌博方式，赌注人民币10元到20元不等，每次参赌人员有10多人，赌博时间从中午13时多至傍晚17时左右，晚上19时至23时左右，黄×芳每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元。2014年12月11日16时左右，他在该赌摊赌博时被公安机关抓获。陈从公安机关提供的多张相片中辨认出黄×芳。
证人黄×辉、蔡×林、席×、陈×芳、陈×江的证言及辨认笔录，分别证明：2014年12月11日中午起，他们陆续到黄×芳开设于普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内的麻将赌摊参赌。赌摊有4台自动麻将桌，以打麻将为赌博方式，赌注人民币10元到20元不等，参赌人员有10多人，黄×芳每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元。当日16时左右，他们被公安机关当场抓获。他们分别从公安机关提供的多张相片中辨认出黄×芳。
证人黄×武的证言，黄海武系被告人黄×芳之夫，证明：2014年9月份，其妻黄×芳在位于普宁市流沙南街道光草洋村宫后园6幢住宅楼一楼的两间铺面内开设麻将赌摊，赌摊有4台自动麻将桌，以打麻将为赌博方式，赌博时间从每天中午13时多至傍晚17时左右，晚上19时多至23时左右，妻子从中抽头渔利。
被告人黄×芳的供述，证明：2014年9月上旬起，她在普宁市流沙南街道光草洋村一民楼铺面内摆了4张自动麻将桌供人赌博。赌摊开赌时间从每天中午13时左右至傍晚17时左右，晚上19时多至23时左右，赌注人民币10元到20元不等，每天参赌人数少则8人，多则20多人，她每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元，截至案发时共牟利约人民币1万元。2014年12月11日16时左右，她与6名参赌人员被公安机关抓获，当日抽头人民币140元被公安机关提取。
破案经过，证明：2014年12月11日16时左右，普宁市公安局城东派出所接群众举报，在普宁市流沙南街道光草洋村一楼房处有人赌博。派出所遂出警处置，现场抓获涉赌人员黄×芳、黄×辉、蔡×林、席×、陈×平、陈×芳、陈×江等7人，查获赌具自动麻将桌4台及若干赌资。
行政处罚决定书，证明：黄×辉、蔡×林、席×、陈×平、陈×芳、陈×江等6人因在黄×芳开设于流沙南街道光草洋村一民楼铺面的麻将赌摊赌博被普宁市公安局各处以拘留十日并处罚款2000元。
户籍证明，证明：黄×芳的户籍登记情况。
本院认为，被告人黄×芳以非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控黄×芳所犯罪名成立。依法应予惩处。鉴于黄×芳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄×芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关建议对黄×芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄×芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一五年四月九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2902号
原告延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司工作人员。
被告孟岩，身份不详，现住延吉市南苑小区10号楼5单元6层1号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告孟岩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丹竹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初106号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王艳军，男，1974年12月21日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，兵团职工。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王艳军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月11日21时05分，被告人王艳军醉酒驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍城县清水河镇双沟三村一组路段时，撞上相对方向被害人托某的×××号中型自卸货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的王艳军的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为238.42mg/100ml，经霍城县公安局交通警察大队认定，王艳军负事故的全部责任。
另查，案发后被告人王艳军与被害人托某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书、交通事故认定书等书证；被害人托某的陈述；证人顾某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王艳军违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王艳军归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王艳军的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月三日
书 记 员 牛玥婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第61号
申请执行人湖南金科投资担保有限公司，住所地：湖南长沙高新技术开发区C4组团B-610.
法定代表人陈铁儒，董事长。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，总经理。
被执行人陈秋桂，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南金科投资担保有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、陈秋桂、罗建国、罗勇担保合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2013年1月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第0003号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：长沙市天心区人民法院在该案审理中于2011年3月26日以财产保全的方式，分别查封了登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华湘村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县××镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。2013年3月6日，申请执行人湖南金科投资担保有限公司向本院提出申请，要求继续查封上述两宗土地使用权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华湘村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县黄花镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年三月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第61号
申请执行人湖南金科投资担保有限公司，住所地：湖南长沙高新技术开发区C4组团B-610.
法定代表人陈铁儒，董事长。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，总经理。
被执行人陈秋桂。
被执行人罗建国。
被执行人罗勇。
申请执行人湖南金科投资担保有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、陈秋桂、罗建国、罗勇担保合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2013年1月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第0003号执行裁定书，裁定�该案指定本院执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：长沙市天心区人民法院在该案审理中于2011年3月26日以财产保全的方式，分别查封了登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华湘村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县黄花镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。2013年3月6日，申请执行人湖南金科投资担保有限公司向本院提出申请，要求继续查封上述两宗土地使用权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华�村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县黄花镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年三月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第61号
申请执行人湖南金科投资担保有限公司，住所地：湖南长沙高新技术开发区C4组团B-610.
法定代表人陈铁儒，董事长。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人陈秋桂，总经理。
被执行人陈秋桂。
被执行人罗建国。
被执行人罗勇。
申请执行人湖南金科投资担保有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、陈秋桂、罗建国、罗勇担保合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2013年1月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第0003号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：长沙市天心区人民法院在该案审理中于2011年3月26日以财产保全的方式，分别查封了登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华湘村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县黄花镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。2013年3月6日，申请执行人湖南金科投资担保有限公司向本院提出申请，要求继续查封上述两宗土地使用权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人长沙兵勇气体有限公司名下的位于长沙县黄花镇华湘村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2008）第0430号）及登记在被执行人罗建国名下的位于长沙县黄花镇排头村的国有工业用地一宗（使用权证号为：长国用（2004）第142号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年三月十四日
书记员 余宏伟
湖北省长阳土家族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00223-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人张红耀，该行行长。
被执行人李红强。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行与被执行人李红强公证债权纠纷一案时，查明：被执行人李红强应给付申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行借款本金及利息177449.59元、缴纳执行费2561.74元。申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行与被执行人李红强已达成和解协议并部分履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳县公证处（2014）鄂长阳执证字第09号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长何斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初81号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某1，男，1963年2月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省聊城市东昌府区沙镇李庄村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、宋岳锴出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2017年6月18日，被告人李某1指使其雇佣的李某2、王某、孙某驾驶车牌号为×××的农用车在克什克腾旗达来诺日镇渔场盗窃白某所承包的通讯铁塔拆卸下的塔料，卖至克什克腾旗渔场电焊部得赃款人民币900元。
2、2017年6月20日，被告人李某1指使其雇佣的李某2、王某、孙某驾驶车牌号为×××的农用车在克什克腾旗达来诺日镇渔场盗窃白某所承包的通讯铁塔拆卸下的塔料，卖至锡林浩特市北环外的废品收购站，获得赃款人民币3615元。
综上，被告人李某1共实施盗窃2起，盗窃物品总价值人民币5130元。案发后李某1的亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌号为×××的白色农用车一辆，被害人白某的陈述，证人李某2、王某、孙某等人的证言，价格鉴定意见书，刑事谅解书，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具--×××号白色农用车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十九日
书记员 游 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3287号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：区铱华，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告区铱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金20770.73元、年费90元、其他手续费80元及利息（暂计至2014年4月23日，利息为10542.83元、滞纳金为2317.60元，从2014年4月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：47000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月23日，透支本金20770.73元、年费90元、其他手续费80元、利息10542.83元、滞纳金2317.60元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告区铱华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20770.73元、年费90元、其他手续费80元及利息、滞纳金（截至2014年4月23日止的利息为10542.83元、滞纳金为2317.60元，自2014年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告区铱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5859号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈司皇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈司皇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5859号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈司皇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈司皇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈司皇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第120号
原告德清县康灵饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号（注册号：330521000016222）。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告高文宝。
原告德清县康灵饲料有限公司（下称原告）与被告高文宝（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庾建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告2012年5月至2014年5月饲养鸭子期间，向本公司购买饲料，累计拖欠货款36948元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款36948元；2.本案诉讼费用由�告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条原件4份，拟证明被告向原告购买饲料，被告尚欠原告饲料款累计36948元的事实；
2、送货单原件1组，拟证明原告于2012年5月至2014年5月期间陆续向被告提供饲料的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月至2014年5月期间，被告陆续向原告购买饲料，累计拖欠货款36948元，被告分四次向原告出具欠条四份予以确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本�认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条原件及相应的送货清单，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未及时向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款36948元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文宝在本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料�限公司货款36948元。
如被告高文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告高文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周自成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保100号
申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：程国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被申请人：无锡龙泰钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦902室。
法定代表人：肖伟。
被申请人：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
申请人无锡金铃集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡龙泰钢铁贸易有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司在银行账户的存款390万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金铃集团有限公司以无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡龙泰钢铁贸易有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡金铃集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐纯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5468号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:赵才方，男，1968年11月6日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵才方电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初62号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3699.73元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政