wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3800号
原告张明礼，男，1971年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邓晓锋，男，1990年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
原告张明礼诉被告邓晓锋、中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明礼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明礼撤回起诉。
本案受理费438.00元，减半收219.00元由原告承担。
审判员 高洪
二〇一四年十二月三日
书记员 田茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初268号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2016年7月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察李�出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月15日17时30分左右，被告人周某在鄂庄煤矿煤场地磅西边与葛存美发生争执，周某将葛存美踢倒在地，葛存美的丈夫张某看到葛存美被打，从煤场值班室拿起一张铁锨，跑上前与周某发生厮打，厮打过程中周某持菜刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某外伤致右手腕功能丧失38.75%，构成轻伤一级，其右侧桡神经损伤，体表创口长度累计31.5cm，均构成轻伤二级，被害人张某之损伤构成轻伤一级。被告人周某于2016年5月16日向公安机关投案。
另查明，案发后被告人周某已赔偿被害人张某损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人葛存美等人的证言、户籍证明、协议书、谅解�等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2254号
原告：冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。
法定代表人：徐金海，公司经理。
被告：杨衣国，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告杨衣国不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费518元，由原告冠县昌盛农机销售有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第58号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人宁显朋，男，1985年7月18日生于贵州省水城县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人罗金海，云南昌源律师事务所律师。
被告人刘雁，曾用名刘南雁，男，1983年7月3日生于广西资源县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，昌宁县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宁显朋、刘雁犯运输毒品罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人宁显朋、刘雁及其辩护人罗金海、杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年9月20日，被告人宁显朋、刘雁在镇康县勐捧镇吞服毒品后，包乘云TN12**号出租车准备前往芒市，当日9时许，途经龙陵县勐糯镇231省道115公里桩处时被昌宁县公安局民警抓获。宁显朋从体内排出海洛因41颗，经称量，净重259.3克；刘雁从体内排出海洛因34颗，经称量，净重181克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。被告人宁显朋、刘雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运宁显朋输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人宁显朋供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：（1）被告人宁显朋系受人指使、雇佣运输毒品。（2）被告人宁显朋归案后认罪态度较好，具有悔改表现，且系初犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人刘雁供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：（1）被告人刘雁归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节。（2）被告人刘雁系初犯。综上，希望法庭充分考虑，做出对刘雁公正的判决。
经审理查明，被告人宁显朋、刘雁于2014年9月20日在临沧市镇康县勐捧镇吞服毒品后，包乘出租车前往芒市机场搭乘飞机到昆明，当日9时许，途经保山市龙陵县勐糯镇231省道115公里桩处时被昌宁县公安局民警抓获。后被告人宁显朋从体内排出毒品海洛因41颗，净重259.3克；被告人刘雁从体内排出毒品海洛因34颗，净重181克。
上述事实、有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
本案查获的毒品海洛因440﹒3克及指认照片，证实被告人宁显朋、刘雁分别运输毒品的数量、种类。
2、书证
（1）《户口证明》，证实被告人宁显朋、刘雁的基本身份情况。
（2）《抓获经过》，证实抓获被告人宁显朋、刘雁以及经检查发现二人体内有异物存留，以及查获体内毒品海洛因440.3克的经过。
（3）《扣押清单、扣押笔录、随案移交清单》，证实扣押被告人宁显朋、刘雁的物品情况。
（4）《排毒记录表》，证实被告人宁显朋、刘雁运输毒品的方式、数量和排毒过程。
（5）《毒品称量记录、检材提取笔录》，证实公安机关对被告人宁显朋、刘雁运输毒品的数量进行称量以及提取检材进行鉴定的情况。
（6）《X线检查报告单、DR摄影报告单》，证实被告人宁显朋、刘雁排毒后，经医院检查毒品海洛因已全部排出。
（7）《入所人员体表检查表》，证实经看守所对被告人刘雁、宁显朋进行体表检查均无外伤。
（8）《情况说明》，证实被告人刘雁、宁显朋归案后供述的相关涉案人员，因未查清具体身份情况，故未能将其抓获。
（9）《机动车驾驶证、居民身份证》证实出租车辆性质及驾驶员身份情况。
3、勘验、检查笔录
（1）《人身安全检查笔录》，证实被告人刘雁、宁显朋被抓时的身体健康状况。
（2）《当场检查笔录》，证实本案查获相关物证的经过。
（3）《现场检测报告书》，证实被告人宁显朋系吸毒人员。
4、鉴定意见
（2014）昌公刑鉴字第29号《毒品定量检验报告书》，证实所送20份检材中均检出海洛因成分及平均含量。
5、证人证言
（1）证人杨某某的证言，证实2014年9月19日中午12点多钟其驾驶出租车从瑞丽送人到临沧市耿马县孟定镇，后到镇康县勐堆住宿，次日早上7点多钟其吃了早点后就向镇康勐捧镇走，大约8点多钟来到勐捧街子，路边就有两名男子招收搭车，其停车后，两名男子说要到芒市机场，经讨价后说好到芒市给其200元钱，后来他们就上车，路上瘦的那个男子自称是贵州人，他们来勐捧串门子，路上他们没说什么，快到龙镇大桥时，瘦的那个男子还问其前面是否有检查站，其说没有，他也就没说什么，后来他们就被抓了。
（2）证人王某的证言，证实了本案的线索来源。
6、被告人的供述及辩解
（1）被告人宁显朋供述为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品海洛因259.3克，在运输途中与被告人刘雁一起被抓获的事实、经过。
（2）被告人刘雁供述为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品海洛因181克，在运输途中与被告人宁显朋一起被抓获的事实、经过。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宁显朋、刘雁运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宁显朋运输毒品海洛因259.3克、刘雁运输毒品海洛因181克的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宁显朋的辩护人提出其归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见予以采信。被告人刘雁的辩护人提出其认罪态度好，有坦白情节的辩护意见予以采信。鉴于二被告人在审理中，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁显朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止。）
二、被告人刘雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止。）
三、查获的毒品海洛因440.3克、手机3部、人民币1700元依法予以没收。银行卡1张作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 殷 亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第113号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年5月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，1、2015年5月13日14时许，被告人岩某某到孟连县大农贸市场台球室楼梯口，将被害人沈某某停放在台球室楼梯口的摩托车（车牌号：云JMG7**，价值4700元人民币）盗走，后骑到勐马砖厂处，遇到勐马中队交警检查，摩托车被交警扣留。现摩托车已追回发还失主。
2、2015年5月14日14时许，被告人岩某某到勐马镇政府路口，将被害人邓某某停放在路口旁树下的摩托车（车牌号：云JAT8**，价值1900元人民币）盗走，接着骑着摩托车到勐啊陇海江边藏留，后该摩托车再次被盗。摩托车现未追回。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、发还清单、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人岩某某的刑事责任。被告人岩某某系累犯，应从重处罚；被告人岩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人岩某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月13日14时许，被告人岩某某将被害人沈某某停放在孟连县大农贸市场台球室楼梯口处的牌号为云JMG7**号摩托车盗走，后骑到勐马砖厂处时，被勐马中队交警检查后扣留，经鉴定该摩托车价值4700元人民币。现被盗摩托车已发还失主。
2、2015年5月14日14时许，被告人岩某某将被害人邓某某停放在勐马镇政府路口旁的牌号为云JAT8**号摩托车盗走，后骑至勐马镇勐啊村陇海江边藏留，后当其返回时摩托车被他人盗走，经鉴定，该摩托车价值1900元人民币。被盗摩托车现未追回发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实被害人沈某某在摩托车被盗当天，前往孟连县公安局娜允派出所报案，民警接到报案后于次日立案进行侦查。2015年5月19日5时许，民警接到缅甸掸邦第二特区司法委的通报，称抓获被告人岩某某。民警于次日将被告人岩某某带回中国。
2、孟连县公安局公信边防派出所出具的户口证明，证实被告人岩某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、西双版纳州公安局出具的刑事判决书、释放证明书，证实被告人岩某某因犯盗窃罪，于2010年12月14日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年11月1日刑满释放。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行勘验，绘制现场图并拍摄照片，被告人岩某某对盗窃地点进行辨认。照片当庭出示并经被告人岩某某辨认、质证。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的公安交通警察管理行政强制措施凭证、发还清单，证实公安局警察大队民警已将被害人沈某某的牌号为云JMG7**摩托车返还被害人沈某某的事实。
6、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经孟连县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，被盗走的牌号为云JMG7**摩托车价值4700元人民币；被盗走的牌号为云JAT8**摩托车价值1900元人民币。鉴定结果已告知了被告人岩某某。
7、被害人陈述：
（1）、被害人沈某某的陈述，证实2015年5月13日14时许，我到孟连县大农贸市场星光台球室玩期间，我将我的牌号为云JMG7**的摩托车停放在楼梯口，15时许，我发现我的摩托车不见了，然后我就报警了。
（2）、被害人邓某某的陈述，证实2015年5月14日14时许，我将我的摩托车停放在勐马镇政府路口，17时许，我准备去骑车时，我发现我的摩托车不见了。由于购买的是二手车，当时我就没有报警。
8、被告人岩某某的供述与辩解，证实2015年5月13日14时许，我去孟连县大农贸市场台球室玩时看见楼梯口处停放着一辆新摩托车，因没钱回家，我就把这辆摩托车盗为己有，作为回家的交通工具。当我骑至勐马砖厂时，由于我没有驾驶证和行车证，摩托车被交警扣下；次日14时许，我在勐马镇等车的时候看见勐马镇政府路口大树下停放着的一辆摩托车没拔钥匙，我就把它盗为己有，作为我去勐啊的交通工具。当我将车骑至勐啊陇海江边留着打算找人来帮我运输至缅甸时，我发现摩托车被别人盗走了，后来我在缅甸邦康和别人吵架被抓并移送回中国。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人岩某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人岩某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条，判决如下：
一、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年十一月十八日
书记员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第113号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，42岁。
孟津县人民检察院以孟检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员荆俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月11日19时20分，张某某醉酒后驾驶豫CX60**号黑色桑塔纳牌小型轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至9公里＋579.5米时，未按照交通警察的指挥通行，与发生事故摔倒在道路上的刘某甲相撞，造成刘某甲受伤的道路交通事故。经认定：张某某负事故的全部责任，刘某甲不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心（豫金剑司鉴中心（2013）毒检第1962号《张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书》）鉴定，事故发生时张某某血液中的酒精含量为177.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某某、乔某某的证言，被害人刘某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，诊断证明书、出院证，河南金剑司法鉴定中心刘某甲、乔某某、张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第127号生效刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某负事故的全部责任，应从重处罚。张某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第127号刑事判决书主文对被告人张某某宣告的缓刑。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，与前罪所判有期徒刑一年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；拘役二个月，并处罚金人民币16000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2015年8月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一五年八月六日
书记员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第113号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，男，生于1988年10月2日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年5月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人岩某1犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，1、2015年5月13日14时许，被告人岩某1到孟连县口，将被害人沈某1停放在台球室楼梯口的摩托车（车牌号：云Ｊ×××**，价值4700元人民币）盗走，后骑到勐马砖厂处，遇到勐马中队交警检查，摩托车被交警扣留。现摩托车已追回发还失主。2、2015年5月14日14时许，被告人岩某1到勐马镇政府路口，将被害人邓某1停放在路口旁树下的摩托车（车牌号：云Ｊ×××**，价值1900元人民币）盗走，接着骑着摩托车到勐啊陇海江边藏留，后该摩托车再次被盗。摩托车现未追回。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、发还清单、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。指控被告人岩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人岩某1的刑事责任。被告人岩某1系累犯，应从重处罚；被告人岩某1到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年5月13日14时许，被告人岩某1将被害人沈某1停放在孟连县口处的牌号为云Ｊ×××**号摩托车盗走，后骑到勐马砖厂处时，被勐马中队交警检查后扣留，经鉴定该摩托车价值4700元人民币。现被盗摩托车已发还失主。2、2015年5月14日14时许，被告人岩某1将被害人邓某1停放在勐马镇政府路口旁的牌号为云Ｊ×××**号摩托车盗走，后骑至勐马镇××啊村陇海江边藏留，后当其返回时摩托车被他人盗走，经鉴定，该摩托车价值1900元人民币。被盗摩托车现未追回发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实被害人沈某1在摩托车被盗当天，前往孟连县公安局娜允派出所报案，民警接到报案后于次日立案进行侦查。2015年5月19日5时许，民警接到缅甸掸邦第二特区司法委的通报，称抓获被告人岩某1。民警于次日将被告人岩某1带回中国。2、孟连县公安局公信边防派出所出具的户口证明，证实被告人岩某1的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。3、西双版纳州公安局出具的刑事判决书、释放证明书，证实被告人岩某1因犯盗窃罪，于2010年12月14日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年11月1日刑满释放。4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行勘验，绘制现场图并拍摄照片，被告人岩某1对盗窃地点进行辨认。照片当庭出示并经被告人岩某1辨认、质证。5、孟连县公安局娜允派出所出具的公安交通警察管理行政强制措施凭证、发还清单，证实公安局警察大队民警已将被害人沈某1的牌号为云Ｊ×××**摩托车返还被害人沈某1的事实。6、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经孟连县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，被盗走的牌号为云Ｊ×××**摩托车价值4700元人民币；被盗走的牌号为云Ｊ×××**摩托车价值1900元人民币。鉴定结果已告知了被告人岩某1。7、被害人陈述：（1）、被害人沈某1的陈述，证实2015年5月13日14时许，我到孟连县玩期间，我将我的牌号为云Ｊ×××**的摩托车停放在楼梯口，15时许，我发现我的摩托车不见了，然后我就报警了。（2）、被害人邓某1的陈述，证实2015年5月14日14时许，我将我的摩托车停放在勐马镇政府路口，17时许，我准备去骑车时，我发现我的摩托车不见了。由于购买的是二手车，当时我就没有报警。8、被告人岩某1的供述与辩解，证实2015年5月13日14时许，我去孟连县大农贸市场台球室玩时看见楼梯口处停放着一辆新摩托车，因没钱回家，我就把这辆摩托车盗为己有，作为回家的交通工具。当我骑至勐马砖厂时，由于我没有驾驶证和行车证，摩托车被交警扣下；次日14时许，我在勐马镇等车的时候看见勐马镇政府路口大树下停放着的一辆摩托车没拔钥匙，我就把它盗为己有，作为我去勐啊的交通工具。当我将车骑至勐啊陇海江边留着打算找人来帮我运输至缅甸时，我发现摩托车被别人盗走了，后来我在缅甸邦康和别人吵架被抓并移送回中国。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某1能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人岩某1刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条，判决如下:一、被告人岩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一五年十一月十八日书记员  金艳美
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3009号
原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，该单位职员。
被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂，住所敦化市大石头镇。
法定代表人刘广友，厂长。
原告敦化市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吉林省大石头林业局贮木劳动服务公司综合利用加工厂（以下简称大林贮木服务加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴宪权到庭参加诉讼，被告大林贮木服务加工厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告大林贮木服务加工厂于2000年11月10日在我社贷款200000元。贷款到期日为2001年11月10日。2001年11月12日偿还贷款30000元。2001年11月19日分别在我社贷款48000元、42000元、80000元。贷款总计340000元。被告大林贮木服务加工厂未按约定的期限偿还贷款。现要求被告大林贮木服务加工厂偿还欠款及利息。本案的诉讼费用由被告大林贮木服务加工厂承担。
被告大林贮木服务加工厂未答辩。
针对诉讼主张，原告信用联社向本院提供的证据有：
证据一、抵押担保借款合同。证明原告信用联社与被告大林贮木服务加工厂签订抵押担保借款合同，被告大林贮木服务加工厂向原告信用联社借款340000元，并约定借款利率。
被告大林贮木服务加工厂未到庭发表质证意见。
证据二、农村信用社贷款凭证三份。证明原告信用联社2000年11月10日向被告大林贮木服务加工厂发放贷款200000元。2001年11月19日分三次向被告大林贮木服务加工厂发放贷款48000元、42000元、80000元。
被告大林贮木服务加工厂未到庭发表质证意见。
被告大林贮木服务加工厂未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告信用联社向本院提供的上述两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案焦点问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，且被告大林贮木服务加工厂未到庭未发表质证意见，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据原告信用联社的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2000年11月10日，被告大林贮木服务加工厂向原告信用联社借款200000元，到期日为2001年11月10日。2001年11月12日偿还借款30000元。2001年11月19日，被告大林贮木服务加工厂向原告信用联社借款三笔，分别为48000元、42000元、80000元。借款总计340000元及利息至今未还。
本院认为，被告大林贮木服务加工厂与原告信用联社签订抵押担保借款合同，向原告信用联社借款累计340000元，并约定了借款期限、利率，双方缔结的是金融借款合同关系，被告大林贮木服务加工厂应按约定及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大林贮木服务加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社人民币本金340000元，并承担从借款日起至本判决确定给付日止本金340000元按抵押担保借款合同双方约定利率计算的债务利息。
如果被告大林贮木服务加工厂未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950，诉讼费用50元，合计4000元，由被告大林贮木服务加工厂负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 关永学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00105号
原告时吉雪。
被告徐州市扬子电子衡器有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园。
法定代表人杨中启，该公司经理。
本院在审理原告时吉雪诉被告徐州市扬子电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时吉雪于2015年1月30日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时吉雪撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第399号
罪犯戢栋平，男，生于1973年11月9日，四川省简阳市人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院作出（2002）资刑初字第46号刑事判决，以被告人戢栋平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2002年9月24日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第612号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯戢栋平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对戢栋平减刑。
经审理查明，罪犯戢栋平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯戢栋平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戢栋平减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第134号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：邹静伟。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被执行人：王曼华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务公司与被执行人王曼华物业费服务费纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）船民一初字第465号民事判决，判决主文内容：被告王曼华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市鸿博御园物业服务公司物业费人民币4236.40元、滞纳金211.80元，合计4448.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元，合计350元（原告吉林市鸿博御园物业服务公司已预交）由被告王曼华负担，于本判决生效之日起三日内迳行给付原告吉林市鸿博御园物业服务公司。该判决已发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务公司于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王曼华履行法律文书中确定的给付4918.00元义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日已将王曼华名下存款5700元存款账户进行查封冻结。鉴于此种情况，申请执行人吉林市鸿博御园物业服务公司表示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人吉林市鸿博御园物业服务公司表示同意本案本次终结执行后，被执行人王曼华下落不明，需公告向被执行人王曼华送达相关法律文书，待公告届满时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第465号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 越
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）任行初字第7号
原告高素蕊，农民。
委托代理人李章安。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙晓康，局长。
委托代理人任俊芳，任丘市公安局法制大队工作人员。
委托代理人任东方，任丘市公安局西环路派出所工作人员。
第三人任丘市林业局。
法定代表人周中秋，局长。
委托代理人王根生，任丘市林业局工作人员。
委托代理人郭长青，任丘市林业局工作人员。
原告高素蕊不服被告任丘市公安局公安行政处罚一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月14日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及权利义务告知书。于2015年1月23日向第三人送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告高素蕊及其委托代理人李章安，被告任丘市公安局的委托代理人任俊芳、任东方到庭参加诉讼。第三人任丘市林业局经合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
被告任丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，于2014年10月27日作出任公（西）行罚决字（2014）050号公安行政处罚决定书，认定高素蕊于2014年10月20日阻碍任丘市林业局工作人员对白塔村北的树木进行测量评估，并将测量卡尺抢走，决定对高素蕊行政拘留十日。
被告在法定期限内向法庭提交了以下证据：第一组证据，2014年10月26日受案登记表及受案回执、受案送达回执、传唤审批表、传唤证及送达回执、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、2014年10月27日行政处罚决定书及送达回执、行政处罚执行回执，以上证据证明被告所作处罚程序合法；第二组证据，2014年10月26日对高素蕊询问笔录及行政案件权利义务告知书、2014年10月20日及26日对任丘市西环路办事处工作人员刘东红的询问笔录及行政案件权利义务告知书、2014年10月20日对任丘市西环路办事处工作人员芮艳平的询问笔录及行政案件权利义务告知书、2014年10月20日对任丘市林业局工作人员陈小兵的询问笔录及行政案件权利义务告知书、2014年10月26日对任丘市林业局工作人员卢铁道的询问笔录及行政案件权利义务告知书、2014年10月26日对任丘市公证处工作人员赵建钊的询问笔录及诉讼权利义务告知书、2014年10月20日对西环路办事处白塔村村委会主任张昆仑的询问笔录及诉讼权利义务告知书、2014年10月24日对西环路路办事处白塔村村委会妇联主任宋艳萍证人询问笔录及诉讼权利义务告知书、2014年10月26日任丘市西环路街道办事处出具的证明、任丘市人民政府2013年第三批次建设用地2号地勘测定界图、2013年12月12日河北省人民政府关于任丘市2013年度第三批次建设用地的批复文件、2013年5月16日国土资源局出示征地告知书、2013年5月16日征地听证告知送达回执、公证员执业证及行政执法证复印件，以上证据证明原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，同时证明案件所涉地块已经被省政府批准征收并对西环路白塔村委会及有关农户进行了听证告知，原告对征地是明知的。
原告高素蕊诉称，被告所作任公（西）行罚决字（2014）050号公安行政处罚决定书认定事实不清。市政府在没有和原告达成征地协议和出示占地合法手续的情况下，相关人员非法侵入原告的自留果树地。当时的情况是卡尺掉在地上，原告捡了起来，并非抢走。被告的处罚证据不足，适用法律错误请求法院予以撤销。
被告任丘市公安局辩称，2014年10月20日下午，原告扰乱任丘市林业局工作人员对征用地块上的树木进行测量评估，并将林业局工作人员的卡尺抢走，以上事实有本人陈述、证人证言所证实。我局所作任公（西）行罚决字（2014）050号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人任丘市林业局未陈述诉讼意见。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：第一组证据，该组证据是被告在履行处罚程序时形成的法律文书，证据形成客观，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认；第二组证据是被告对原告和相关人员的询问笔录和征地文件和行政执法证，证据来源合法，询问笔录均有被询问人的签字、手印和办案民警的签字，符合证据要求，笔录之间相互印证，均能证明原告阻碍林业局工作人员对树木进行测量并拿走卡尺的事实，故对询问笔录的真实性、合法性及关联性予以确认；河北省政府的批复文件，证明涉案地块已经被批准征用，该文件系政府公文，证据来源合法，本院对其证据效力予以确认；征地告知书和送达回执，送达回执中受送达人栏有白塔村委会主任张昆仑的签字并加盖有村委会的公章，能够证明征地告知书已经完成送达，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；公证员执业证及行政执法证，能够证明相关工作人员的身份，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，依河北省人民政府关于任丘市2013年度第三批次建设用地的批复，任丘市西环路办事处白塔村位于中华路南侧、昆仑道西侧的2.0000公顷集体土地被征用。原告自留果树地在征用范围。2013年5月16日，任丘市国土资源局向白塔村及有关农户送达了征地告知书，并通知被征用方相关农户进行听证。2014年10月20日下午，任丘市西环路办事处工作人员和白塔村委会配合第三人任丘市林业局工作人员依法对征用土地上的树木进行现场清点并量取树木基径作为证据保全，任丘市公证处派员进行现场公证。在测量过程中，原告阻挠林业局工作人员对地上树木进行测量，将正在测量的林业局工作人员陈小兵的游标卡尺踹掉并抢走，致使测量工作无法进行。以上事实有原告的询问笔录、证人证言所证实。被告任丘市公安局接报案后进行了受案登记，并依法履行了传唤、询问、调查取证、处罚告知等法定程序。于2014年10月27日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出任公（西）行罚决字（2014）050号公安行政处罚决定书，认定高素蕊阻碍林业局工作人员对征用土地上的树木进行测量评估，并将林业局工作人员测量树木的卡尺抢走，其行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务，决定对高素蕊行政拘留十日，该处罚决定已实施。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，任丘市西环路办事处白塔村部分集体土地被批准征用后，为保全地上物的现状，任丘市林业局工作人员对征用土地上的树木进行清点测量是职务行为。在林业局工作人员实际测量中，原告踹掉工作人员的卡尺并抢走，该事实有任丘市公证处所派公证员及任丘市西环路办事处工作人员和白塔村委会相关人员所证实。被告所作处罚认定事实清楚，证据充分；被告据此事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告所做处罚适用法律正确；被告在处罚过程中履行了询问、调查，处罚告知等法定程序，其所作处罚程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告任丘市公安局2014年10月27日作出的任公（西）行罚决字（2014）050号行政处罚决定。
案件受理费50元由原告高素蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邓立安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 昭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1914-1号
申请执行人胡立云。
被执行人张有标。
申请执行人胡立云与被执行人张有标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐横商初字第70号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张有标未按判决履行义务，权利人胡立云于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款76000元及利息9120元和迟延履行利息、案件受理费864元、执行费1177元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张有标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张有标去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张有标的下落。现申请执行人胡立云亦查找不到被执行人张有标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1914号案终结执行。
申请执行人胡立云如发现被执行人张有标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00608号
原告李某某。
委托代理人程某某，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告周某某。
委托代理人王某某，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人程某某、被告周某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2015年2月12日经人介绍相识，2015年2月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，于2015年3月19日分居生活，现夫妻关系名存实亡。故她请求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某辩称：他们虽然经人介绍，但彼此熟知对方且他对原告疼爱有加，感情很深，故他不同意离婚。如果原告坚持离婚，则原告应退还他父母为他们准备婚礼的钱，约28万多元。
被告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：中国黄金集团黄金珠宝有限公司出具的发票复印件一份，用以证明双方因结婚被告给原告购买金银首饰花费2.1万元。
证据三：机动车登记证复印件一份，证明双方因结婚被告给原告买车花费9.9万元。
证据四：证人证言二份，证明双方因结婚被告共花费彩礼等损失共计11.59万元。
经庭审质证，被告周某某对原告李某某提交的二份证据无异议，原告李某某对被告周某某提交的证据一、证据三无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告李某某对被告周某某提交的证据二有异议，认为她已经把金银首饰还给了被告；对证据四有异议，认为他们结婚被告没有花费那么多的钱。
对上述有异议的证据，本院认为，被告周某某提交的证据二是购物发票，只能证明双方在结婚时购买了金银首饰，不能证明金银首饰现在何处；被告周某某提交的证据四是证人证言，两位证人证明结婚时花费了资金，但在出庭作证时证明没有亲眼所见花去了多少资金，只是听说花去了多少资金，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：2014年农历腊月二十（2015年2月8日）上列原、被告经人介绍相识后于2015年2月28日登记结婚，2015年农历正月十二（2015年3月2日）举行婚礼。婚后双方因家庭琐事发生争吵，双方于2015年3月19日分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年四月二十一日
书记员 田魁斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第208号
原告石建民，湖南博长钢铁有限公司退休职工。
被告廖小平，湖南博长钢铁有限公司职工。
本院在审理原告石建民与被告廖小平民间借贷纠纷一案中，原告石建民于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小平的起诉。
本院认为，原告石建民申请撤回对被告廖小平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建民撤回对被告廖小平的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告石建民负担。
审判员 张 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 肖龙辉
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2147号
罪犯李纯富，男，生于1973年02月26日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第774号刑事判决书，以被告人李纯富犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2010年04月22日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2019年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李纯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第235号
上诉人（原审被告）张方圆，男，汉族，住桓台县果里镇。
上诉人（原审被告）姜海燕，女，汉族，系张方圆之妻。
被上诉人（原审原告）于云龙，男，汉族，住淄博市张店区张周路。
原审被告伊波，男，汉族，住桓台县索镇。
原审被告张才广，男，汉族，住桓台县索镇。
上诉人张方圆、姜海燕不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1339-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方从未发生借贷业务，也没有签订借款合同，本案应当由被告住所地法院管辖。要求将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2012年2月13日，上诉人与被上诉人签订借款合同。合同第六条约定，如出现纠纷，在出借人法院所在地诉讼解决。该约定符合法律规定，本院予以支持。本案被上诉人于云龙作为出借人，其住所地为张店区。据此应当认定，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 邹方震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2147-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
本院执行的（2015）甬慈商初字第310号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波万事发光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波万事发光电科技有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行41870540.09元及相应利息，并应承担诉讼费124560元、执行费109271元。执行过程中，因被执行人宁波万事发光电科技有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初282号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人庞某，男，1967年3月2日出生，居民身份证号码4128261967********，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县留盆镇殷湾村殷湾***号。2012年10月29日因犯危险驾驶罪被汝南县人民法院判处拘役一个月，罚金一千元。因涉嫌猥亵儿童罪于2016年4月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉（2016）12号起诉书指控被告人庞某犯猥亵儿童罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，在河南省汝南县留盆镇殷湾村，被告人庞某将同村村民余某丙带到本村村委会南打面房后面的夹道内，脱掉余某丙的裤子，抠摸余某丙的阴部，对余某丙实施猥亵。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明等书证；2、证人余某乙等人的证言；3、被害人余某丙的陈述；4、被告人庞某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人庞某对未成年人余某丙进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其没有对被害人进行猥亵，认为自己没有犯罪。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人庞某将同村女童余某丙（2010年11月6日出生）带到本村村委会南打面房后面的夹道内，抠摸余某丙的阴部。同村村民发现后对其进行责骂，被告人离开现场。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人庞某供述，其当天晚上饮酒后在家门口的水泥路上碰见大妞（被害人余某丙的小名）和二妞。其把大妞领到打面房和诊所之间的一个夹道内，给大妞说：“我抱抱你，给你钱。”大妞说：“中。”过了一会，梁某过来，照其头上搧巴掌，说：“你就该遭雷劈，你是人吗！你不是人，畜生也不胜！我打死你个兔孙！”又朝其身上踢了一脚。其往自己脸上搧了两巴掌说：“我该打。”后来其就回家了。当时没有人，其想装孬摸大妞。
2、被害人余某丙陈述，当天晚上，其和妹妹在村里玩。庞某把其带到“小霍”家附近的夹道里，用手抠其尿尿的地方。梁某碰见了，跺了庞某几脚。
3、证人证言
（1）证人余某乙证明，2016年4月30日早上，母亲王某对其说，余某丙被庞某摸了。其问余某丙咋回事。她说庞某把她带到挨着小霍家的夹道里，用手抠她的阴部。“小霍”是村卫生院吴医生的小名。
（2）证人梁某证明，2016年4月28日晚上八点多钟。其在家门口吸烟，看见一个人影从南边过来，走到卫生所门前一闪不见了。其过去察看，发现小夹道里有一个人蹲在那儿。其问：“谁也？”那个人从夹道里出来，是庞某，手里还掂了一瓶啤酒。大妞也从夹道里出来了。其当时很生气，因为庞某的名声不好，这么黑的天，他跟大妞在夹道里，肯定没有干啥好事。其搧了庞某两巴掌，说：“你是想死了。”又跺了庞某屁股上一脚。庞某就跑了。
（3）证人王某证明，2016年4月29日，梁某对其说，他发现庞某在村卫生所的夹道里欺负大妞。后来其问余某丙，余某丙说庞某哄她，给她买吃的东西，用手指头扣她尿尿的地方。
（4）证人余某甲证明，2016年4月28晚上，其去跳舞，走到大门口的路上，看见梁某骂庞某说：“你不是人。”然后梁某就正北走了。庞某手里拿的有啤酒瓶子。其对大妞说：“大妞，你快回家。”然后其就去跳舞去了。
（5）证人冯某的证言与余某甲的证言基本一致。
4、书证
（1）余某丙户籍证明一份，证明余某丙，女，2010年11月6日出生。
（2）庞某户籍证明一份，证明庞某，男，1967年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住河南省汝南县留盆镇殷湾村殷湾148号
（3）汝南县公安局留盆派出所出具的抓获经过一份，证明被告人庞某被抓获的情况。
（4）汝南县公安局留盆派出所出具的庞某前科证明一份，证明庞某因犯危险驾驶罪，于2012年10月29日被判处拘役一个月，罚金一千元。
（5）汝南县留盆镇卫生院于2016年4月30日对余某丙诊断证明书一份，证明经初步检查，余某丙外阴无红肿热痛，无出血。
（6）汝南县人民法院（2012）汝刑初字第254号刑事判决书一份，证明庞某因犯危险驾驶罪，于2012年10月29日被判处拘役一个月，罚金一千元。
5、驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2016）116号精神病司法鉴定意见书一份，经鉴定，庞某无精神病，完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录一份、现场示意图二张，现场照片五张，证明案发现场情况。
7、光盘2张，证明公安机关依法对被告人进行讯问的情况。
上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人庞某强行摸儿童阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有对被害人实施猥亵的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月日29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 辰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初589号
原告刘某，女，汉族，大专文化。
被告王某，男，汉族，中专文化。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 雷可宁
二〇一六年五月十六日
书记员 田 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00038号
原告李丽，女，回族，1965年1月19日生。
被告黄志龙，男，汉族，1964年5月26日生。
被告刘丽，女，汉族，1963年5月4日生。
原告李丽诉被告黄志龙、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理立案。本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告黄志龙、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告黄志龙、刘丽因做生意需要资金，向我借两笔款，一笔100000元，约定利息2分；一笔600000元，约定利息1分5厘。现要求二被告还款付息。
被告黄志龙、刘丽辩称，资金紧张，我正在想办法还款。
原告李丽向本院提交两份借条，用以证明被告向其借款本金700000元。二被告对该借条无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
被告黄志龙、刘丽系夫妻关系，因做生意需用资金于2014年9月1日借原告李丽款100000元，约定月利息2分，2014年9月15日借原告李丽款600000元，约定月利息1.5分。后李丽多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志龙、刘丽借原告李丽款，有借条为据，事实清楚，足以认定。被告黄志龙、刘丽应履行还款义务，原告李丽诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄志龙、刘丽于本判决生效之日起十日内清偿欠原告尹晓的款70万元及利息。其中100000元本金从2014年9月1日按月息2分计息；
600000元从2014年9月15日按月息1.5分计息至履行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告黄志龙、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00038号原告李丽，女，回族，市民。被告黄志龙，男，汉族，农民，住淮滨县芦集乡芦集村吴营队。被告刘丽，女，汉族，农民。原告李丽诉被告黄志龙、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理立案。本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告黄志龙、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，被告黄志龙、刘丽因做生意需要资金，向我借两笔款，一笔100000元，约定利息2分；一笔600000元，约定利息1分5厘。现要求二被告还款付息。被告黄志龙、刘丽辩称，资金紧张，我正在想办法还款。原告李丽向本院提交两份借条，用以证明被告向其借款本金700000元。二被告对该借条无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：被告黄志龙、刘丽系夫妻关系，因做生意需用资金于2014年9月1日借原告李丽款100000元，约定月利息2分，2014年9月15日借原告李丽款600000元，约定月利息1.5分。后李丽多次追要未果。本院认为，债务应当清偿。被告黄志龙、刘丽借原告李丽款，有借条为据，事实清楚，足以认定。被告黄志龙、刘丽应履行还款义务，原告李丽诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄志龙、刘丽于本判决生效之日起十日内清偿欠原告尹晓的款70万元及利息。其中100000元本金从2014年9月1日按月息2分计息；600000元从2014年9月15日按月息1.5分计息至履行完毕止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告黄志龙、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一五年八月二十四日书记员  李明勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许敬一，农民。
被告许红军，农民。
被告许士革，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许敬一、许红军、许士革等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告许敬一借原告现金3万元，被告许红军、许士革为被告许敬一提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许敬一偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许红军、许士革承担连带还款责任。
被告许敬一、许红军、许士革在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告许敬一向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月12日，被告许敬一与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月12日至2011年10月11日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许红军、许士革对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许敬一指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告许敬一应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许红军、许士革对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许敬一于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月12日至2011年10月11日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月12日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许红军、许士革对上述借款本息承担连带还款责任，被告许红军、许士革承担责任后可以向被告许敬一追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初394号
原告陈增琨。
原告刘中。
原告顾开祥。
原告姚培生。
原告苏雷。
原告张元喜。
原告刘立根。
原告严伟。
被告郁明盛。
被告邵鸣晨。
被告吴继好。
被告张锋。
被告兴化市朝霞物业管理有限公司，住兴化市拥绿园路北侧东方巴黎6号楼202室。
委托代理人（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所。
原告陈增琨、刘中、顾开祥、姚培生、苏雷、张元喜、刘立根、严伟诉被告郁明盛、邵鸣晨、吴继好、张锋、兴化市朝霞物业管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈增琨、刘中、顾开祥、姚培生、苏雷、张元喜、刘立根、严伟诉称，被告郁明盛、邵鸣晨、吴继好、张锋违反法律规定，违章搭建阳光房，严重影响了原告房屋采光，故诉请判令被告立即拆除阳光房。因被告兴化市朝霞物业管理有限公司未尽管理义务，故应返还原告物业费0.9万元。
本院认为，2015年12月19日兴化市城市管理局作出的兴城管信访复字（2015）26号信访事项处理意见书已明确要求物管部门尽快联系业主及时整改到位，恢复原状，物管部门也已发出限期整改通知书，此纠纷系行政机关处置范畴，不属人民法院受理民事案件范围。原告对被告兴化市朝霞物业管理有限公司的诉请，与本案系不同法律关系，本案不予涉理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈增琨、刘中、顾开祥、姚培生、苏雷、张元喜、刘立根、严伟的起诉。
案件受理费已减半收取50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月八日
见习书记员 刘丛洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第219号
申请人刘某。
被申请人某公司。
申请人刘某对被申请人某公司拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某于2015年11月5日提请本院对被申请人某公司进行财产保全。申请查封被申请人的银行存款320万元及相关财产。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
依法查封被申请人名下存款320万及相关财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一五年十一月五日
书记员 史泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2104号
原告庞艳伟
被告张蕾
原告庞艳伟与被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞艳伟到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞艳伟诉称，被告从事驾驶员培训业务。2014年10月22日，原告到被告处报名，并交纳了学费4400元。被告为原告开具了收据，并保证3个月下本。可是，被告收费后至今未安排原告进行驾驶技术的学习、培训。原告多次找被告，被告以种种理由搪塞。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求人民法院判令被告退还原告学费4400元、损失费600元，合计5000元；诉讼费由被告承担。
原告庞艳伟向本院提交以下证据予以证明：被告张蕾为原告出具的收据1张。
被告张蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张蕾未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告从事驾驶员培训业务。2014年10月22日，原告到被告处报名，并交纳了学费4400元。被告为原告开具了收据，收据载明“今收到庞艳伟C1学费大包4400元整（肆仟肆佰元整）2014.10.22收款人张蕾（张磊）”。后被告一直未安排原告进行驾驶技术的学习、培训。后双方协商未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告经营驾驶员培训业务，原告通过被告学习汽车驾驶技术，并给付被告学车费4400元，被告为原�出具了收据，原、被告之间形成了委托合同关系。现被告一直未能按约定安排原告进行汽车驾驶技术的学习、培训，属违约。现原告持据起诉要求被告退还学车费4400元，理据充足，本院予以支持。原告主张损失费600元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张蕾于判决生效后三日内退还原告庞艳伟学车费4400元。
如果被告张蕾未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第02145号
原告沈士军，居民。
被告潘如太，居民。
被告曹雯雯，居民。
原告沈士军诉被告潘如太、曹雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈士军到庭参加诉讼，被告潘如太、曹雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈士军诉称，被告潘如太是原告的亲外甥，因被告家庭做生意，分别7次向原告借款合计33万元，现原告急需要用款，多次向两被告催要，被告均以大舅你放心等等为由一直拖欠至今。现原告提起诉讼，要求二被告立即归还原告人民币33万元，利息从起诉之日至偿还完毕之日止，按口头约定的月息20‰计算；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘如太、曹雯雯未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告潘如太、曹雯雯向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，（50000元）；2013年6月12日，被告潘如太、曹雯雯向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，（￥50000元）；2013年8月21日，被告潘如太向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币叁万元整，￥（30000元）；2013年12月26日，被告潘如太向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，￥50000元；2014年3月2日，被告潘如太向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，￥（50000元）；2014年3月17日，被告潘如太向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，（￥50000元）；014年4月19日，被告潘如太向原告沈士军出具借据一张，内容为：“今借到沈士军现金人民币伍万元整，（￥50000元）。原告认可以上七笔借款的利息均已还到2015年2月14日，利息按照口头约定的月利率20‰计算。其余借款本息经原告催要，二被告均未归还。
另，2015年11月18日，被告潘如太到本院陈述，本案借条上的签字是其所签，借款是用于做生意，与被告曹雯雯系夫妻关系，对于七笔借款，本金没有还过，只还过利息，当时约定七张借条的上的借款利率都是月利率二分，七笔借款的利息都还到2015年2月14日。
另查，被告潘如太与被告曹雯雯于2012年6月22日在响水县民政局办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
在本案审理过程中，根据原告沈士军的申请，本院裁定对被告潘如太、曹雯雯33万元的财产予以保全。
本院认为，被告潘如太、曹雯雯向原告沈士军借款，有潘如太和曹雯雯所立借条等证据证明，原告与潘如太和曹雯雯的债务关系应予以认定。被告潘如太、曹雯雯应对该借款予以偿还。对于被告曹雯雯没有签名的借款，因潘如太立据时，被告曹雯雯与潘如太系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曹雯雯未提供证据证明该债务为潘如太个人债务。故以上债务应当认定为潘如太与被告曹雯雯的夫妻共同债务，被告曹雯雯应当与潘如太共同承担还款责任。对于借款是否存在利息，被告潘如太在庭后陈述，该七笔借款本金没有归还过，当时七张借条的借款利率都是月利率二分，且七笔借款的利息都已还到2015年2月14日。据此，可以认定本案的七笔借款的借款利率为月利率2%。对原告要求二被告承担利息，从起诉之日计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如太、曹雯雯在本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈士军借款330000元，并承担利息（从2015年10月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计人民币5295元，由被告潘如太、曹雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00089-1号
原告：李建新（曾用名李奎、李魁）。
委托代理人：柳丽。
被告：李猛。
委托代理人：ＸＸ乐。
本院在审理原告李建新与被告李猛物权保护纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建新负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱理想
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0999号
原告泰兴市永盈金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路。
被告常建国。
原告泰兴市永盈金属材料有限公司与被告常建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王跃坤到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务合作关系，至2013年7月，被告欠原告货款累计65355元，且2012年8月的欠款59195元被告已超过一年未支付，原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付货款65355元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告追款产生的通讯、误工、交通费合计2000元整。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告与被告系长期业务往来单位。原告向被告供应中板等板材设备。原告送货后，被告在销货凭证、收款收据上签字确认。2012年8月13日，原告向被告供应中板6-35，价值43428元，被告常建国确认“减去以上结余1000，实欠：42428”；2012年8月14日，原告向被告供应中板14-45，价值16747元，被告未给付货款；2013年1月13日，原告向被告供应中板10-60，价值35565.5元，被告仅给付货款30000元，欠5565元未付；2013年7月3日，原告向被告供应中板20、25、30、40、50，价值28158元，原告未开票，被告仅给付货款22000元，欠615元未付。综上，被告共欠原告货款65355元未付，原告多次催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的销售凭证、收款收据等证据证实，本院予以确认。
庭审过程中，原告放弃要求被告支付原告追款产生的通讯、误工、交通费合计2000元整的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的主要责任。原告放弃要求被告给付2000元损失，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告常建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建国于本判决生效后十日内给付原告泰兴市永盈金属材料有限公司货款65355元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为745元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十二月十九日
书记员 陆莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04448-3号
原告：徐朋朋，男，1987年4月10日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被告：武超，男，1985年5月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告徐朋朋诉被告武超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朋朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1089号
原告深圳市四季宏胜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民福南路樟坑工业园A栋4楼。
法定代表人陈可平，总经理。
委托代理人焦爽爽。
委托代理人姚晓宁。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪东平。
原告深圳市四季宏胜科技有限公司（以下简称四季宏胜公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2015年1月13日作出的商评字（2015）第4147号关于第12903885号“i4season”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告四季宏胜公司的委托代理人焦爽爽到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依四季宏胜公司针对其申请注册的第12903885号“i4season”商标（以下称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标与第3585154号“四季Siji”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与第4870134号“SEASON及图”商标（以下称引证商标一）核定使用的商品属于同一种或类似商品，诉争商标的英文部分“season”与引证商标一在字母构成、排列等方面相同，两商标使用在相同或类似商品上易引起消费者混淆误认。综上，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告四季宏胜公司起诉称：1、诉争商标可理解为“爱四季”，引证商标一“SEA”与“SON”之间有空格，应为“海的儿子”之意，二者含义不同，不构成近似商标；2、四季宏胜公司已对引证商标一提出撤销三年不使用申请并被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）受理。故请求法院依法判决撤销被诉决定，责令重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，四季宏胜公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
引证商标一系“SEASON及图”图文组合商标（商标图样附后），申请日期为2005年9月1日。核定使用于国际分类第9类的“计算机器；计时器；传真机；衡量器具；量具；照相机快门开关（相机）；灭火器；电源材料（电线、电缆）；电池；报警器”商品。专用期限至2018年8月20日。权利人为浙江海氏实业集团有限公司。
诉争商标系“i4season”文字商标（商标图样附后），由四季宏胜公司于2013年7月11日向商标局提出注册申请。指定使用于国际分类第9类的“数据处理设备；计算机存储装置；磁性身份识别卡；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机用磁盘驱动器；集成电路卡；计算机程序（可下载软件）；与计算机配套使用的腕垫；USB闪存盘”商品。
2013年4月27日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。理由是：诉争商标在类似商品上已注册的两引证商标近似。四季宏胜公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2015年1月13日，商标评审委员会作出被诉决定。四季宏胜公司不服决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，四季宏胜公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实有诉争商标档案、引证商标一档案、四季宏胜公司在行政阶段提交的材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的主张，本案的焦点为诉争商标与引证商标一是否构成相同或近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为“i4season”，其中“e”字母稍作变形，但仍能识别为字母“e”。诉争商标完整包含了引证一商标“SEASON”。虽然四季宏胜公司称引证商标一应被认读为“SEA”和“SON”，但其整体外观仍易被识别为“SEASON”，与诉争商标含义相近。将二者同时使用于相同或类似商品，易导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。此外，引证商标一目前仍为合法有效商标，可以作为在先注册商标评价诉争商标的可注册性。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。四季宏胜公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第4147号关于第12903885号“i4season”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告深圳市四季宏胜科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十六日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00594号
原告叶某甲，无业。
委托代理人李从春。代理权限：一般代理。
被告张某，打工。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
本院于2014年4月9日立案受理了原告叶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人李从春、被告张某的委托代理人李锡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。夫妻感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告叶某甲未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00265号原告叶某，在外务工。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收相关法律文书。被告许某甲，在外务工。原告叶某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后，因性格不合，导致夫妻关系破裂。请求判令原、被告离婚；女儿许某丙由原告抚养，女儿许某乙由被告抚养。原告叶某为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实。被告许某甲未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。对原告叶某提交的二份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据，均系相关职能部门出具，真实有效，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍在浙江打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后，彼此因性格上的原因，导致夫妻间出现矛盾。原告叶某遂于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有二女，夫妻双方已建立起诚挚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重和相互包容。平时，原、被告虽因性格上的原因发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。庭审时，原告叶某未能提交相关证据证明夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳代理审判员  张全辉人民陪审员  余 倩二〇一四年六月三日书 记 员  潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人谢宝贵，经理。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中保龙城支公司）因与被上诉人刘彦财产保险合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民四初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官张树平、郭万刚参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人中保龙城支公司的委托代理人司德玉，被上诉人刘彦及其委托代理人李树轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘彦在一审中起诉称：原告为其所有的辽NA35**、辽NA9**挂汽车在被告处投保，2011年12月22日13时20分，原告的司机战国彬驾驶辽NA35**、辽NA9**挂汽车，行驶至青银高速公路银川方向107公里＋30公里处时，发生交通事故，造成郑新成当场死亡，张维京、张兆春重伤。此事故经山东省高速交警高密大队认定：战国彬负此事故的主要责任，郑新成负次要责任，张维京、张兆春无责任。事故发生后，受害人郑新成的亲属郑恒远等人、张维京、张兆春在山东省高密市人民法院对战国彬、刘彦、中保龙城支公司提起民事诉讼，法院判决，战国彬、刘彦连带赔偿总额为324，723.46元，案件受理费5，429元。原告要求理赔未果，故诉至法院，要求判令被告给付赔偿款330，152.46元并承担诉讼费。
原审被告中保龙城支公司在一审中辩称，山东省高密市法院已经判决完毕，现原告没有依据此判决向死者及伤者家属理赔，没有权向保险公司追偿，只有赔偿完毕后才可以向保险公司追偿，原告没有履行赔偿义务向被告保险公司要求理赔，请法院依法驳回原告诉请。我公司已向三者就商业险赔偿完毕，不存在再向原告进行理赔，诉讼费因原告无故起诉导致被告受到牵连，保险公司不负赔偿责任。
原审法院经审理查明，2011年8月16日，原告作为被保险人，被告中保龙城支公司作为保险人，双方签订了机动车保险合同，原告为其所有的辽NA35**号汽车投保。投保的险种有第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖B等。第三者责任保险金额200，000.00元。保险期限为2011年8月17日零时起至2012年8月16日24时止。同日，双方签订了机动车保险合同，原告为其所有的辽NA9**挂汽车投保。投保的险种有第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖B等。第三者责任保险金额200，000.00元。保险期限为2011年8月17日零时起至2012年8月16日24时止。上述合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了上述车辆的保险单。
2011年6月2日，原告还对上述车辆在被告处投保机动车强制保险。
2011年12月22日13时20分，原告的司机战国彬驾驶辽NA35**、辽NA9**挂汽车，行驶至青银高速公路银川方向107公里＋30公里处时，发生交通事故，造成郑新成当场死亡，张维京、张兆春重伤。此事故经山东省高速交警高密大队认定：战国彬负此事故的主要责任，郑新成负次要责任，张维京、张兆春无责任。
事故发生后，受害人郑新成的亲属郑恒远等人在山东省高密市人民法院对战国彬、刘彦、中保龙城支公司提起民事诉讼，法院作出判决：1、由中保龙城支公司在交强险限额内赔偿102，547元。2、由战国彬、刘彦连带赔偿136，863元，案件受理费2，067元。
受害人张维京在山东省高密市人民法院对战国彬、刘彦、中保龙城支公司提起民事诉讼，法院作出判决：1、由中保龙城支公司在交强险限额内赔偿73，188.38元。2、由战国彬、刘彦连带赔偿99，220.03元，案件受理费1，811元。
受害人张兆春在山东省高密市人民法院对战国彬、刘彦、中保龙城支公司提起民事诉讼，法院作出判决：1、由中保龙城支公司在交强险限额内赔偿64，264.91元。2、由战国彬、刘彦连带赔偿88，640.43元，案件受理费1，551元。上述判决已生效。三份判决中，战国彬、刘彦连带赔偿总额为324，723.46元，案件受理费5429元，合计330，152.46元。被告已自动赔偿主卦车商业险136，863元。原告要求理赔余款193，289.46元未果，诉至本院。
一审法院判决认定，原告刘彦与被告中保龙城支公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期内，发生交通事故，造成人身损害，损害赔偿的数额已被生效判决确定，被告应予赔偿。山东省高密市人民法院的判决中，战国彬、刘彦负连带赔偿责任，刘彦作为被保险人有权就赔偿全额主张权利。本案中投保的主挂车连接使用，保险赔偿限额为两车保险赔偿限额之和。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后10日内，给付原告刘彦赔偿款193，289.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，126元（原告预交，已减半收取），由被告负担1，830元，由原告负担1，296元。
中保龙城支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院判决认定事实错误。请求撤销原审法院判决，发回重审或改判上诉人在主车商业险20万元内承担责任。
刘彦答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，保单，山东省高密市人民法院（2012）高民初字第615、2509、2510号民事判决书，执行通知书，证明，保险理赔款／费用计算书，询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被上诉人刘彦在上诉人中保龙城支公司为其所有的主车和挂车分别投保了第三者责任保险和不计免赔率覆盖等，并签订了保险合同，此合同合法有效。事故发生后，造成的人身损害和财产损失的数额已被法院生效判决所确认，上诉人应按合同约定及法院生效判决履行义务。上诉人上诉称，应在主车商业险20万元内承担责任的上诉理由，无事实及法律依据。故此，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 张树平
审判员 郭万刚
二〇一四年四月十六日
书记员 高 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4070号
原告：孙斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：�世元，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告孙斌与被告黄世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院在审理过程中，原告孙斌于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙斌撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告孙斌负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪秀杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5490号
上诉人（原审被告）：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇古棕路***弄**号-2。
投资人：杨星光，总经理。
委托诉讼代理人：陈森，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张丹宁，女，1986年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海贵美房地产经纪�务所因与被上诉人张丹宁居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海贵美房地产经纪事务所于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海贵美房地产经纪事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海贵美房地产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币690元，减半收取345元，由上诉人上海贵美房地产经纪事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
代�审判员潘俊秀
审判员 许 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4665号
原告李传镇。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告翁永刚。
被告尚霞。
原告李传镇与被告翁永刚、尚霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传镇的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告翁永刚、尚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传镇诉称，被告翁永刚由原告李传镇担保向张学翠借款60000元，2015年3月16日原告李传镇在债权人张学翠的催要下，履行了担保责任代替翁永刚偿还了借款60000元，张学翠于当日向李传镇出具了收到条一份。依据相关法律规定，李传镇作为担保人履行了担保责任，理应向借款人追偿。翁永刚、尚霞是合法夫妻关系，理应共同偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还60000元及利息1657.77元，诉讼费用由被告负担。
被告翁永刚、尚霞未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告翁永刚向案外人张学翠借款60000元，原告李传镇为该借款提供担保，并出具协议一份。2015年3月16日原告李传镇作为担保人代翁永刚偿还了该笔借款，案外人张学翠给原告李传镇出具证明一份，证明李传镇已将翁永刚借款60000元全部还清，张学翠将协议原件交付给原告李传镇。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年10月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的协议书一份、证明一份、户籍证明两份及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告翁永刚与案外人张学翠之间的借款协议及原告与被告翁永刚之间的担保行为均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告翁永刚借款后理应及时偿还借款，原告李传镇在案外人张学翠的催要下，履行了担保责任，原告李传镇有权向被告翁永刚追偿。因此，原告李传镇要求被告翁永刚偿还垫付款60000元的主张，本院予以支持。原告李传镇要求被告翁永刚自还款之日起按照银行贷款利率支付利息至2015年10月22日止，共计1657.77元，本院支持原告按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率自还款之日起至2015年10月22日止的利息请求。被告翁永刚、尚霞系夫妻关系，60000元借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告代偿后，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永刚、尚霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李传镇垫付款60000元；
二、被告翁永刚、尚霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李传镇利息（本金60000元按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率自2015年3月16日起计算至2015年10月22日止，但不超过1657.77元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4665号
原告：张瑞强，男，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：新郑市华汇农业种植有限公司，住所地新郑市郭店镇小杨庄村。
法定代表人：孙志安，总经理。
原告张瑞强与被告新郑市华汇农业种植有限公司农业承包合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案。原告张瑞强于2017年月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞强负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初5013号
原告:靳松华，男，汉族，1972年4月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁强，河南恪信律师事务所律师。
被告：赵金钟，男，汉族，1985年7月10日生，住商水县。
原告靳松华（以下简称原告）与被告赵金钟（以下简称被告）无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱铁强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告货款25419元；2、被告承担全部诉讼请求费用及因诉讼产生的费用。事实与理由：2014年2月开始，原告让被告送货并让其为原告代收货款，2014年2月至3月份，被告基本上按时结账。2014年4月、5月份，被告只接货没有结账，在催款其仍不还款的情况下，原告决定与被告停止了供货，并及时打电话多次催要货款，被告称出事了，后联系不上。到2014年12月31日，原告终于找到了被告，被告在原告家附近说要给我原告还款，结果他只是给原告出具了欠条并没有给原告货款。从那以后，被告躲避起来失去联系。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。
被告既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事调料经销。被告从事物流经营。2014年2月，原告通过被告向其客户送货并由被告代收货款。被告收到款后，将收到的货款交原告。2014年4、5月期间，被告接送原告的货物后，未将收到的货款交原告。2014年12月31日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠靳松华货款贰万伍仟肆佰壹拾玖元整（25419）赵金钟2014、12、31号”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为物流的经营者，其应当将代收到的原告货款交给原告。被告未经原告同意，擅自将代收的货款据为己用，已构成不当得利，依据法律规定，被告应当将代收的货款返还原告。原告持被告出具的欠条，要求被告偿还货款25419元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金钟于本判决生效之日起五日内返还原告靳松华的货款25419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赵金钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨丽娟