wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1776号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈珍泉，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林丽红，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈雄，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈俊华与陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1006号民事判决，于2016年9月30日向被执行人陈珍泉、林丽红、陈雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处于2016年9月26日被莆田市秀屿区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人陈珍泉、林丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄海震可以使用被查封财产，但因被执行人黄海震的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0303执1776号 申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈珍泉,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽红,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈雄,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈俊华与陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1006号民事判决，于2016年9月30日向被执行人陈珍泉、林丽红、陈雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区龙桥街道房屋一处于2016年9月26日被莆田市秀屿区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区龙桥街道房屋一处及其应份的土地使用权。 二、被执行人陈珍泉、林丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄海震可以使用被查封财产，但因被执行人黄海震的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一六年十月二十一日 书记员  戴晓丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执657号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈青利，男，1966年11月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈青利借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2017）晋0525民初601号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈青利归还借款本金26402.82元和截至申请日的借款利息4009.14元、案件受理费230元，共计30641.96元。
本院在执行过程中依法向被执行人陈青利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方达成和解协议并已部分履行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本案申请执行费360元由被执行人陈青利负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执657号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十三日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执657号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人陈青利，男，1966年11月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈青利借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2017）晋0525民初601号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈青利归还借款本金26402.82元和截至申请日的借款利息4009.14元、案件受理费230元，共计30641.96元。本院在执行过程中依法向被执行人陈青利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方达成和解协议并已部分履行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本案申请执行费360元由被执行人陈青利负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）晋0525执657号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年十一月十三日执行员  岳 强书记员  许晓燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1599号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号。统一社会信用代码911305037681347510。
法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范胜环，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：李苏英，系该公司园区主任助理。
被告：张振花，女，1981年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郭立涛，男，1982年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台银典物业服务有限公司与被告张振花、郭立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台银典物业服务有限公司委托诉讼代理人范胜环、李苏英到庭参加诉讼，被告张振花、郭立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢台银典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即一次性支付2016年7月1日至2017年5月31日所欠物业费11月，物业费共1751.2元、滞纳金788元、生活垃圾处理费36元，总共欠所有费用及滞纳金为：2575.2元。另按照与被告签订的前期物业管理服务协议中的第十一条违约责任中第6项：被告从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金，但实际支付滞纳金以法院判决为准。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为邢台市清林雅筑小区前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告为清林雅筑小区（房号16-1604室）业主，自2016年7月1日开始至2017年5月31日未交纳物业费、生活垃圾处理费等费用共计2575.2元。经原告多次上门催缴、电话催缴和书面催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，根据我国现行法律、法规的相关规定，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告张振花、郭立涛未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告邢台银典物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了收款收据一份；前期物业管理服务协议书一份；维修单两份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张振花、郭立涛系邢台市桥东区清林雅筑小区16号楼1单元1604室房屋的业主，建筑面积为123.25平方米，地下室面积为5.71平方米。2015年6月30日，原告与被告张振花、郭立涛签订前期物业管理服务协议，约定原告为位于邢台市桥东区清林雅筑小区业主和物业使用人提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.25元计算，地下室小房或贮藏室按建筑面积每月每平方米0.9元计算，业主和物业使用人首次自开发商公告的统一入住时间起，向原告一次性交纳一年物业管理服务费，以后按季度交纳，交费时间为每季度初8日前；合同同时约定生活垃圾处理费为36元一户一年，每年年底预交下一年费用；合同同时约定业主和物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日千分之三交纳违约金，该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告即开始进入清林雅筑小区提供物业服务。被告张振花、郭立涛自2016年7月1日至今未向原告交纳过物业费、生活垃圾处理费等任何费用。在原告向被告催要交纳2016年7月1日至2017年5月31日期间各种物业费用未果的情况下，导致原告诉至本院。
本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同为清林雅筑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约定按时交纳相应物业服务费，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付自2016年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1751.2元、生活垃圾处理费36元，共计1787.2元，有合同依据，本院予以支持。另原告要求判令被告支付滞纳金788元的诉讼请求，本院根据原被告的实际情况酌定被告向原告支付滞纳金200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振花、郭立涛于本判决生效之日起十日内向原告邢台银典物业服务有限公司支付自2016年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金共计1987.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振花、郭立涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 爽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第82号
原告涂明，男，汉族，1972年10月23日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告涂明诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1804号
原告：易凤贤，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
被告：吴启麟，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告易凤贤诉被告吴启麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易凤贤的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告吴启麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凤贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款43万元及利息（其中本金40万元的利息自2015年3月26日起按月息2%计算，暂计至2016年4月26日为104000元；本金3万元的利息自2015年3月23日起按月息2%计算，暂计至2016年4月23日为7800元；起诉后至本金还清之日止的利息按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告因生意资金周转困难，向原告借款40万元。2015年3月23日，被告又向原告借款3万元。借款后，被告除向原告支付过本金40万元借款的3个月利息外，未向原告偿还过其他借款本息。原告多次催讨被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告吴启麟未作答辩，也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据合同》、《借款合同》、《借款补充合同》各一份。经审查，上述证据为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《借据合同》一份，约定如下：被告因生意资金周转困难向原告借款40万元，借期为三个月或年内归还，逾期未还，被告应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。2015年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定如下：被告因经营需要向原告借款3万元，借款期限从2015年3月23日起至2015年4月23日止，借款利息按月利率2%计算；逾期还款的，被告应按合同约定偿还本金和利息。同日，原、被告又签订《借款补充合同》一份，再次对借款金额和借款期限进行约定。上述合同签订后，被告均依约向原告交付了款项。但借款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告易凤贤与被告吴启麟签订的《借据合同》、《借款合同》、《借款补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了款项，但被告没有依约还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款本金43万元（40万元＋3万元）于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据原、被告于2014年12月26日签订的《借据合同》约定，本金40万元的借期为“3个月或年内归还”。因“年内归还”属于约定不明，故本院认定该笔借款的借期为三个月，即从2014年12月26日起至2015年3月25日止。又根据上述《借据合同》约定，借款到期不还，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。由于被告逾期未还款，故原告主张被告支付从2015年3月26日起至本金还清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。但原告主张利息按月利率2%计算与合同约定不符，超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的部分，本院不予支持。根据原、被告于2015年3月23日签订的《借款合同》约定，本金3万元的借期从2015年3月23日起至2015年4月23日止，借款利息和逾期利息均按月利率2%计算。由于被告逾期未还本付息，故原告主张被告按月利率2%即年利率24%，支付从2015年3月23日起至本金还清之日止的利息符合合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。
被告吴启麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴启麟须于本判决生效之日起五日内向原告易凤贤偿还借款本金43万元及利息（其中本金40万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月26日起计至本金还清之日止；本金3万元的利息，按年利率24%计算，从2015年3月23日起计至本金还清之日止）；
二、驳回原告易凤贤的其他诉讼请求。
案件受理费9218元，由原告易凤贤负担354元，由被告吴启麟负担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘婉滢
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初162号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘清树，曾用名刘闯儿，男，1981年3月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2015年11月10日被迁西县公安局指定监视居住（10日），同月20日变更为刑事拘留，同年12月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘清树犯故意杀人罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人刘清树及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘清树因同村村民王某破坏其夫妻关系，故对王某心存怨恨而起杀人之念。2015年11月9日晚，被告人刘清树携带砍刀至王某家附近守候，当晚22时许，见王某回家便手持砍刀对其进行追砍，后因王某奔逃呼喊引来村民，被告人刘清树弃刀离开现场。追砍过程中，王某双手、右肘、头面部及腰背部均不同程度被砍伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定意见书、整体分离鉴定书、现场勘验检查笔录、出警录音录像光盘、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘清树因对他人心存怨恨而持刀行凶，其行为已构成故意杀人罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，根据被害人有严重过错，被告人积极赔偿被害人损失，且自首等情节，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人刘清树因同村村民王某破坏其夫妻关系，故对王某心存怨恨而起杀人之念。2015年11月9日晚，被告人刘清树携带砍刀至王某家附近守候。当晚22时许，被告人见王某回家，便手持砍刀追砍，王某奔逃呼喊引来村民，被告人刘清树弃刀逃离现场。追砍过程中，王某双手、右肘、头面部及腰背部均不同程度受伤。
被告人在本村慈惠庙门口手机报警，待公安干警赶到后无拒捕、逃跑行为，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人委托其亲属积极赔偿被害人，与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人王某的陈述；
4、证人王云峰、张某、马某等人的证言；
5、唐山市公安局物证鉴定所整体分离鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；
6、勘验笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7、录像光盘；
8、住院病历；
9、作案工具照片；
10、情况说明；
11、离婚协议书；
12、报警案件登记表、值班记录表；
13、请愿书、谅解书；
14、被告人户籍证明；
15、被告人刘清树的供述与辩解。
本院认为，被告人刘清树故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚，被告人与被害人达成和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的生命权不受侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘清树犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑一年。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘清树的刑期自2015年11月20日起至2016年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闻冬晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1013号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷素飞，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化。：河北省石家庄市栾城区，捕前住。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留（在逃），2014年6月17日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2016年5月19日被执行逮捕。
原审被告人曹会哲，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市栾城区。2013年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留（在逃），2014年6月17日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2016年5月3日被执行逮捕。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理石家庄市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人殷素飞、曹会哲犯盗窃罪一案，于2016年9月17日作出（2016）冀0191刑初117号刑事判决，被告人殷素飞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2012年1月16日凌晨，张某1（已判决）伙同靳晓礼（已判决）、被告人曹会哲在宁晋县医院，由靳晓礼、曹会哲望风，张某1盗窃被害人董某灰色五菱之光面包车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××，车架号：084061009，发动机号：801403742）。后张某1、曹会哲将该面包车以4500元的价格销赃给王某，曹会哲分得赃款800元。经鉴定，被盗面包车价值人民币18900元。
2、2012年2月17日夜间，张某1（已判决）伙同被告人殷素飞在赞皇县医院内，盗窃被害人马某灰色长安之星面包车一辆，后将该车以3000元价格销赃给王某（已判决），殷素飞分得赃款500元。经鉴定，该面包车价值人民币27600元。
3、2012年3月7日夜间，张某1（已判决）伙同被告人殷素飞在山西省阳泉市城区水泵厂门口，盗窃被害人韩某白色北斗星汽车一辆，后以2000元价格销赃给张某2（已判决），殷素飞分得赃款1000元。经鉴定，被盗北斗星汽车价值人民币37600元。
4、2012年5月6日夜间，张某1（已判决）伙同被告人殷素飞在山西省平定县东关街八腊庙街内盗窃被害人穆某灰色五菱之光面包车一辆，后以3000元价格销赃给张某2（已判决），殷素飞分得赃款1000元。经鉴定，被盗面包车价值人民币15000元。
上述被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人殷素飞、曹会哲在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人董某、马某、韩某、穆某的陈述、证人张某1、王某、殷某、史某、李某1、侯某1、张某2、侯某2、李某2的证言、被告人殷素飞、曹会哲的供述为证。有同案犯张某1对二被告人的辨认笔录为证。有搜查笔录、扣押涉案物品照片、清单以及发还物品清单为证。有石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00022号刑事判决书、石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第175号刑事判决书、本院（2013）石高刑初字第58号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、栾城县价格认证中心价格鉴证结论书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人殷素飞以非法占有为目的，多次伙同他人窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹会哲以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹会哲有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人殷素飞、曹会哲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷素飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人曹会哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人殷素飞违法所得赃款2500元、被告人曹会哲违法所得赃款800元，继续追缴，没收上缴国库。
上诉人殷素飞上诉称，其没有参与判决书认定的一、二、三起没参与，没有分赃；系初犯、从犯，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人殷素飞、原审被告人曹会哲犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人殷素飞以非法占有为目的，多次伙同他人窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曹会哲以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷素飞上诉称其没有参与判决书认定的一、二、三起没参与，没有分赃的观点，与卷中其他证据不符，故不予支持；所提系初犯、从犯，一审量刑偏重的观点，经查，其多次盗窃且在作案过程中行为积极主动，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2035号
原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号。
法定代表人：蔡海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告：孙隽，女，汉族，1969年6月20日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司与被告孙隽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛银都物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛银都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛银都物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3362号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路325号。统一社会信用代码：370214230027721。
法定代表人胡军基，该公司总经理。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛同城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中联混凝土工程有限公司的委托代理人薛晶到庭参加了诉讼，被告青岛同城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛中联混凝土工程有限公司诉称，原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》后，原告按照合同约定向被告供应了共计人民币2608805元的商砼，但被告截至起诉之日仅支付原告货款人民币1245178元，仍拖欠原告货款人民币1363627元及逾期付款损失。经原告多次催要，被告仍未付款。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1363627元；2、被告支付原告逾期付款损失525883.2元，并自2016年5月20日起按照合同约定计算支付至生效判决确定的履行期限届满之日；3、被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告明确第一项诉讼请求数额为1363626.5元；明确第二项诉讼请求为要求被告支付截止到2016年5月20日的违约金人民币525883.2元，并按照日万分之五支付自2016年5月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日的违约金。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、《预拌混凝土供货合同》一份，证明：1、原被告双方签订《预拌混凝土供货合同》建立买卖合同关系，由被告向原告处采购混凝土，工程名称为博文广场商住楼。2、合同第六条约定了付款期限。3、合同第八条约定逾期付款，按照日万分之五的标准计算违约金。
证据2、《混凝土工程结算表》五份，编号及日期：2869（2013.7.5-2013.8.1）、2521（2013.8.9-8.28）、1653（2013.9.1-11.7）、2800（2013.12.31）、2854（2013.5.17-6.29）。证明：1、原告已经按照合同约定向被告提供价值2608804.5元的货物。2、被告对原告的供货事实签字认可。3、原告的供货及结算时间，被告存在合同履行过程中逾期付款的事实。
证据3、增值税普通发票8张，证明双方的买卖合同关系，原告共向被告供货2608804.5元的货物，并开具了相应的增值税普通发票。
证据4、记账凭证及汇款记录复印件，证明双方的买卖合同关系，被告支付了1245178元。
被告青岛同城置业有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告承建的博文广场商住楼工程供应混凝土，货款每月结算，付至商砼总价款的60%，主体封顶付至商砼总价款80%，尾款一年内全部付清。合同同时约定，未按合同约定付款的，原告有权停止供应混凝土，停止供应混凝土后三十天内被告应付清全部货款，否则，被告应按未付款的日万分之五偿付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，供货价值共计2608804.5元，并向被告开具了增值税普通发票，被告共计向原告支付货款1245178元，剩余款项1363626.5元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告自2013年5月17日至12月31日共计向被告供应混凝土2608804.5元，被告支付原告货款1245178元，事实清楚、证据确实充分，被告如有异议，应提交证据证明自己的主张，被告无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。因被告未依约履行付款义务，原告于2013年12月31日停止向被告供应混凝土，要求被告依据合同约定按剩余款项1363626.5元的日万分之五支付其截至2016年5月20日的违约金525883.2元，自2016年5月21日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按日万分之五计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛同城置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司欠款本金人民币1363626.5元，截至2016年5月20日的违约金525883.2元，并支付自2016年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以剩余本金为基数按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21806元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月八日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9286号
原告：沈阳市柏辰摩托车商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街*号3门。
经营者：王治林，该商行经理。
委托代理人：冷晓光，该商行员工。
被告：刘金惠。
原告沈阳市柏辰摩托车商行诉被告刘金惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市柏辰摩托车商行的诉讼委托代理人朱守信到庭参加诉讼。被告刘金惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市柏辰摩托车商行诉称，原告系经营摩托车销售的个体工商户。2009年11月11日，被告刘金惠从原告处购买摩托车，双方约定价款为人民币29380元，2010年5月30日前给付。后被告陆续给付了原告部分货款，尚欠货款人民币16380元未给付，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款人民币16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘金惠未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。被告逾期给付货款已构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付货款人民币16000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金惠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市柏辰摩托车商行货款人民币16000元；
二、驳回原告沈阳市柏辰摩托车商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告刘金惠承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第58号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲，曾用名：庞某乙，男，1980年9月6日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省九台市，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于吉林省九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理的吉林省九台市人民检察院指控被告人庞某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2013年12月5日作出（2013）九刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某甲不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定：被告人庞某甲于2012年9月16日21时，伙同他人来到九台市其塔木镇宋某某开的天上人间歌厅内，无故将服务生王某某、陈某某砍伤，将宋某某右肋部砍伤，并将歌厅内的物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币2388元。
被告人庞某甲于2012年3月2日14时许，因与被害人李某某有债务关系，伙同他人到九台市其塔木镇内强行将李某某塞到车内并进行殴打之后，将李某某拉到莽卡乡江西村小学内，对李某某进行殴打并将其衣服裤子脱光，让李某某趴在地上进行殴打，限制其人身自由两个多小时。
被告人庞某甲家属赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币3万元，被告人庞某甲家属赔偿被害人李某某各项经济损失人民币5000元。被害人宋某某、李某某对被告人庞某甲表示谅解。
原审判决认为：被告人庞某甲随意殴打他人，任意毁损他人财物；为索取债务，非法拘禁他人。其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。应依法实行数罪并罚。鉴于其在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。鉴于被告人庞某甲能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，认定被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。
上诉人庞某甲上诉提出：其在向被害人李某某索要债务时并未对其实施殴打和侮辱行为，原审判决认定事实错误，且其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，应从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人庞某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚。有证人证言、被害人陈述、估价鉴定结论、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
上诉人庞某甲上诉提出：其在向被害人李某某索要债务时并未对其实施殴打和侮辱行为，原审判决认定事实错误，且其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，应从轻处罚。经查，被害人李某某陈述2012年3月2日14时许其在其塔木被庞某甲等人强行拉拽到车上，被庞某甲利用手机等物品殴打，后被挟持到江西村小学院内并再次被殴打，当日17时许被放回的情节有证人谢某某证言相印证，并有郭某某、陈某某、李某某证言相佐证，虽然上诉人庞某甲不供认犯罪，但在庭审中其对案件事实表示认可。现有证据能够认定上诉人庞某甲因琐事伙同他人将被害人李某某非法拘禁，并在拘禁过程中对被害人实施殴打的事实。原审判决已充分考虑了上诉人庞某甲赔偿被害人损失并得到谅解的情节，并已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，量刑适当，故对上诉人庞某甲的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人庞某甲随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节恶劣；以暴力手段非法剥夺他人人身自由。其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。应依法实行数罪并罚。鉴于其在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。认定上述事实的证据，己在原审庭审中由控辩双方举证、质证，在本院审理中，上诉人庞某甲未提供新的证据。经审查，证据确实充分，予以确认。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某甲的上诉理由无事实和法律依据，本庭不予采纳；长春市人民检察院意见，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）【寻衅滋事罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 张 革
代理审判员 齐东雷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 裴铭浩
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1325号
原告李东明，男，汉族，1954年9月3日出生，住孟州市。
原告魏战军，男，汉族，1965年2月11日出生，住济源市济钢家属院东区。
被告邵宇涛，男，汉族，1978年10月13日出生，住济源市。
本院于2017年7月7日受理原告李东明、魏战军诉被告邵宇涛合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李东明、魏战军申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李东明、魏战军撤回起诉。
审判员 王江波
二〇一七年八月八日
书记员 苏瑞杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3890号
原告：饶文霞，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭明福，男，现年45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告饶文霞与被告郭明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告饶文霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶文霞撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告饶文霞负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 马晓雪
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执153号
申请执行人某某股份有限公司，住所地常宁市青阳中路。
被执行人陈某某，男，住所地常宁市
被执行人魏某某，女，住所地常宁市
申请人某某股份有限公司申请被执行人陈某某、魏某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1103号已经发生法律效力。申请人某某股份有限公司于2017-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1729号
原告：张振雨，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。。
被告：刘鹏远，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，邮寄费22元，均由原告张振雨负担。
审判员 李国发
二〇一七年四月十日
书记员 曹娇娇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初342号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周甲某，男，1963年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人,高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月7日经醴陵市公安局取保候审,2016年9月21日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
辩护人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人周甲某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周甲某及其辩护人程志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日22时30分许，被告人周甲某与朋友在醴陵市醴泉路“春天卡啦OK歌厅”二楼大厅唱歌，歌厅内另一桌的王某邀请了被告人周甲某朋友胡某的女朋友陈甲跳舞，周甲某认为王某占了胡某女朋友陈甲的便宜还逞强，双方就此发生谩骂和揪扭，被众人拉开后仍然互骂。后王某拿起卡座桌上的啤酒瓶、周甲某拿起卡座桌子上的烟灰缸，双方发生互殴。被告人周甲某、被害人王某、周丙均发生不同程度的损伤。经鉴定，周甲某的伤情为轻伤一级；王某的伤情为轻微伤，周丙的伤情为轻微伤。
2016年9月7日，被告人周甲某主动到醴陵市公安局国瓷派出所投案,并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人周甲某取得了被害人王某、周丙的谅解。
上述事实，被告人周甲某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片；2、证人周乙某、胡某、张某某、陈甲、肖某、陈乙某、贺某某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、周丙的陈述；4、被告人周甲某的供述与辩解：被告人周甲某的供述与辩解；5、渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第203号、207号、208鉴定意见；6、身份证复印件及户籍信息；7、到案经过；8、讯问录音录像光盘1张。
本院认为，被告人周甲某违反社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人周甲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周甲某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周甲某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人周甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2948-2号
申请执行人：黄利平，女，1978年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉兴三袋麦子电子商务有限公司。住所地：海盐县秦山街道金禾路1号1幢。统一社会信用代码：913304243300021806。
法定代表人：宋建方，该公司总经理。
本院在执行黄利平与宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人宋小峰自动履行5000元。本院已将被执行人宋小峰、嘉兴三袋麦子电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对被执行人宋小峰进行了网上布控。本案申请执行标的为56929元，执行到位金额为5000元，未执结标的为51929元。现申请执行人黄利平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘德明（曾用名：刘享明），男，1961年8月9日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地四川省内江市东兴区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被查获，同年4月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，经本院决定，2017年9月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人刘德明犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月19日、11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣、郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘德明及其辩护人史荣祖，侦查人员王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月20日9时30分许，被告人刘德明在本市渝中区朝天门长德商场3楼摊位过道处，因琐事与雷1、雷2父子发生打斗。刘德明用拳头打在被害人雷1左侧肋部，致使雷1左侧第6-9肋不全性骨折。经鉴定，雷1的伤情系轻伤二级。
雷2及其妻子徐某某在现场拨打110报警电话，民警于同日9时45分到达现场，将被告人刘德明带回派出所接受调查。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据以证明被告人刘德明的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘德明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘德明在第一次庭审过程中拒不认罪，在第二次庭审过程中对公诉机关指控的事实当庭予以承认并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为刘德明系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月20日9时30分许，被告人刘德明在本市渝中区朝天门长德商场3楼其经营的摊位过道处，在其妻子刘某与隔壁摊位的被害人雷1理论占道经营问题时，上前使用言语及动作激化矛盾，随即刘德明与雷1及其子雷2发生打斗。刘德明用拳头打在雷1左侧肋部，致第6-9肋骨不全性骨折。雷2及其妻子徐某某在现场拨打110报警电话，民警到达现场后将刘德明带回派出所接受调查。经鉴定雷1的伤情系轻伤二级。
另查明，被告人刘德明在本案审理过程中通过其家属赔偿被害人雷1并取得谅解。
上述事实，被告人刘德明当庭亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况说明、出警记录、办案情况说明、病历材料、谅解书、户籍信息、居住证明，证人雷2、谭某某、陈某的证言，被害人雷1的陈述，被告人刘德明的供述，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘德明当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；被告人刘德明通过家属赔偿被害人并取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合本案事实情节及被告人刘德明的认罪悔罪态度，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李霜霜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审15号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金鑫黄金有限公司。
法定代表人李正强，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）140号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月26日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口市金鑫黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金鑫黄金有限公司未经批准,于1995年开始擅自占用龙口市下丁家镇后地村集体土地建矿工宿舍、办公室及附属设施，占地面积9440平方米，所占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）140号行政处罚决定书决定：责令龙口市金鑫黄金有限公司立即退还非法占用的9440平方米土地给后地村村集体，并处罚款人民币141600元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）140号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）60号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）140号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）140号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金鑫黄金有限公司立即退还非法占用的9440平方米土地给后地村村集体，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金鑫黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币141600元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费2024元，由被执行人龙口市金鑫黄金有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 初 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4852号
原告：罗洋明，男，汉族，户籍地江西上饶市，住上海市青浦区。
被告：鲍申金，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告罗洋明诉被告鲍申金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2016年6月24日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告罗洋明到庭参加诉讼，被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元。2、判令被告支付原告借款利息，按月息2.5%计算。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2015年5月15日以家庭经营为由向原告借款10万元。当日，被告出具了借条，借款期限为一个月，届时，被告未按约归还借款，直到目前仍无法联系到被告。
审理中，原告变更第二项诉讼请求：请求判令被告支付逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2015年6月16日起至判决生效之日止）。
被告鲍申金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月15日向原告出具借条一张，内容为：被告因家庭经营确认借到原告现金100,000元，借期为一个月，至2015年6月15日归还。同日，原告通过银行帐户汇付被告借款100,000元。届时,因被告未按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行转帐凭条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付相关利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款100,000元。
二、被告鲍申金应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗洋明逾期还款利息（以本金100,000元，按年利率6%，自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2192号
原告：苏凤侠，女，1958年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王慧慧（系原告女儿），住址同上。
委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。
被告：王某。
法定代理人：王义行（系被告父亲），男，1981年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：秦玲（系被告母亲），女，1974年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：江苏道路救助基金，住所地丰县开发区东郊中队院内。
负责人不详。
原告苏凤侠诉被告王某、第三人江苏道路救助基金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对第三人江苏道路救助基金的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告苏凤侠及其委托代理人王慧慧、张晋到庭参加诉讼，被告王某及其法定代理人王义行、秦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏凤侠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、拖车费合计11987.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，原告驾驶电动三轮车沿丰县宋楼镇乡道由北向南行驶至草集南十字路口处时，与由西向东行驶的被告王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原被告受伤，两车不同程度损坏，经认定原告和被告均负该事故的同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告王某及其法定代理人未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月11日18时许，原告苏凤侠驾驶电动三轮车，沿丰县宋楼镇乡道由北向南行驶，至草集南十字路口处，与由西向东行驶的被告王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致苏凤侠、王某受伤，两车损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，苏凤侠负事故同等责任，王某负事故同等责任。原告于2017年3月12日进入丰县人民医院住院治疗，3月27日出院，共计住院治疗15天，期间支付医疗费用8472.9元（含门诊费用）。
另查明：原告住院期间由其女儿王慧慧护理，护理人员系农村户籍。王某（2003年10月8日生）系王义行、秦玲夫妇的婚生子。
还查明：原告因此次交通事故维修车辆支出材料费用190元、并支出拖车费200元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、用药清单、住院病案、××诊断证明书、收据、发货单、护理人员身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为8472.9元（含门诊费用）；
2、护理费：原告提出住院期间由其女儿王慧慧护理，原告要求按照85元/天的标准计算住院期间15天，因原告未能提供护理人员因护理误工收入证明，本院酌定护理费金额为900元（15×60），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天的标准计算住院15天的损失，金额为750元（15×50），有事实和法律依据，本院予以支持；
4、营养费：原告要求按照40元/天的标准计算住院15天的损失，金额为600元（15×40），有事实和法律依据，本院予以支持；
5、交通费：考虑到原告住院治疗周期、陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为300元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、财产损失、拖车费：原告因此次交通事故造成电动车损坏，公安机关的事故认定书已经载明，虽然未进行损失鉴定，但根据本案实际情况，认为原告自行修理该车辆支出的190元系合理支出，理应予以支持；原告为此支出拖车费200元，亦系合理支出，应予以赔偿。原告的以上损失共计11412.9元。
本次侵权行为发生时，被告王某未满十六周岁，系限制民事行为能力人，王义行、秦玲夫妇系王某的监护人，对于被告王某的民事行为造成他人损害而产生的损失，应承担侵权责任。依照相关法律规定，本案中原被告均负该起事故的同等责任，故，应由被告王某的父母王义行、秦玲按照50%的比例赔偿原告各项损失共计5706.5元（11412.9×50%）。被告王某及其法定代理人王义行、秦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某的监护人王义行、秦玲于本判决生效后十日内赔偿原告苏凤侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计5706.5元；
二、驳回原告苏凤侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告王某的监护人王义行、秦玲负担（随案款一并支付给原告苏凤侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十五日
书记员 洪 雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1471号
原告：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号，统一社会信用代码913300001429106409。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
被告：镇江远东国际船舶代理有限公司，住所地江苏省镇江市南山路61号国投商务广场A座1206室，统一社会信用代码91321111739418413R。
法定代表人：施天荣，执行董事。
原告浙江物产金属集团有限公司与被告镇江远东国际船舶代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙江物产金属集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司撤回对被告镇江远东国际船舶代理有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产金属集团有限公司撤诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月一日
书记员 舒驰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2504号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：李旭峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李旭峰电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告李旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2008年7月30日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费127.40元及违约金127.40元，合计人民币254.80元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87517598），接受原告的电信服务。但2015年11月至2016年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达254.80元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告李旭峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月30日签订的电信服务合同。
二、限被告李旭峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费127.40元，违约金127.40元，合计人民币254.80元。
如果被告李旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李旭峰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督133号
申请人：韦萍，女，1978年10月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：马轶英，男，1978年2月28日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人韦萍与被申请人马轶英申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督133号支付令，限令被申请人马轶英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人韦萍于债务人收到支付令前提出的撤回申请理由符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定�裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督133号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人韦萍负担。
审判员 达海芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督133号申请人：韦萍，女，1978年10月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人：马轶英，男，1978年2月28日出生，青海省门源回族自治县人。申请人韦萍与被申请人马轶英申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日作出（2017）青2221民督133号支付令，限令被申请人马轶英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人韦萍于债务人收到支付令前提出的撤回申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定�裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人韦萍负担。审判员  达海芳二〇一七年八月二十四日书记员  韩冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保432号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2027474.55元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2027474.55元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保432号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2027474.55元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2027474.55元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初194号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，系公司员工。
原告尹某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人郑丽丽、被告平安滨州公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失共计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日06时45分许，墨立华驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至事故地点时，与原告尹某驾驶的由北向南向东斜穿公路的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告尹某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，墨立华负事故的次要责任，尹某负事故的主要责任，经查，鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告平安滨州公司处投保交强险。
被告平安滨州公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生时墨立华系无证驾驶，为此所造成的相关损失，根据相应的法律规定及合同约定应当由其自行承担，我方不应承担相应的赔偿责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日06时45分许，墨立华驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至事故地点时，与原告尹某驾驶的由北向南向东斜穿公路的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告尹某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，墨立华负事故的次要责任，原告尹某负事故的主要责任，经查，鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告平安滨州公司处投保交强险。事故发生时墨立华无驾驶资格。
事故发生后，原告尹某被送往滨州市人民医院住院治疗两次，经诊断为:创伤性硬膜外出血、脑挫伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮裂伤等。原告尹某因伤住院两次共计33天，医疗费数额共计99457.83元，其中城乡居民基本医疗保险报销共计50163.55元，原告尹某支出医疗费共计49294.28元。在本院技术部门主持下，原被告共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年9月9日出具滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第425号鉴定意见书：被鉴定人尹某因交通事故造成颅脑多发损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其开颅术后，遗留颅骨假体修补面积56平方厘米，评定伤残十级；其左侧锁骨中远端骨折并移位，愈后遗留左上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：治疗终结时间170天；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限30天；评估后续手术取内固定物费用约需6500元。
原告尹某户籍性质为农村居民，事故发生时为滨州市滨城区诚记炒货十路店职工，事发前在城镇工作居住一年以上，平均工资为2000元/月。原告尹某住院期间及院外由其子尹惠彬护理，事发时尹惠彬具有道路货物运输驾驶员资格，从事交通运输行业。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的尹某承担事故主要责任，墨立华承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供证据证实其事发前平均工资为2000元/月，误工时间为170天，事故发生后工资停发，其主张误工费为11333元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尹惠彬护理费按照180元/天计算的意见符合法律规定，本院予以支持；主张另一护理人员的护理费用未提交充足证据证实其实际护理及收入情况，对该护理费用计算标准不予支持，本院酌定另一护理人员的护理费用按照农村居民标准59.39元/天计算。原告在城镇居住、生活一年以上，其收入来源并不依赖于土地，其残疾赔偿金应按城镇标准31545元/年，按20年计算，其残疾赔偿金为88326元（31545元/年×20年×14％）。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为500元。原告主张的精神损失费，原告因本次交通事故受伤并残疾，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1400元。原告主张的鉴定费用不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院确认原告尹某合理损失与费用如下：医疗费49294.28元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费11333元、护理费13299.87【33天×（180元/天+59.39元/天）+30天×180元/天】、残疾赔偿金88326元、交通费500元、精神损失费1400元。原告尹某上述所受损失应由被告平安滨州公司在鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元。被告平安滨州公司辩称墨立华事故发生时无证驾驶机动车，交强险不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，对被告该辩称本院不予支持，平安滨州公司在交强险范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹某各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文梦宇
户口本、护理人员死亡日期、是否为失地农民、是否仅主张在交强险中赔偿；车主是否为墨立华。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初194号
原告：尹世林。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，系公司员工。
原告尹世林与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世林的委托诉讼代理人郑丽丽、被告平安滨州公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失共计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日06时45分许，墨立华驾驶自己所有的鲁M×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至事故地点时，与原告尹世林驾驶的由北向南向东斜穿公路的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告尹世林受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，墨立华负事故的次要责任，尹世林负事故的主要责任，经查，鲁M×××××号牌小型普通客车在被告平安滨州公司处投保交强险。
被告平安滨州公司辩称，涉案车辆鲁M×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生时墨立华系无证驾驶，为此所造成的相关损失，根据相应的法律规定及合同约定应当由其自行承担，我方不应承担相应的赔偿责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日06时45分许，墨立华驾驶自己所有的鲁M×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至事故地点时，与原告尹世林驾驶的由北向南向东斜穿公路的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告尹世林受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，墨立华负事故的次要责任，原告尹世林负事故的主要责任，经查，鲁M×××××号牌小型普通客车在被告平安滨州公司处投保交强险。事故发生时墨立华无驾驶资格。
事故发生后，原告尹世林被送往滨州市人民医院住院治疗两次，经诊断为:创伤性硬膜外出血、脑挫伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮裂伤等。原告尹世林因伤住院两次共计33天，医疗费数额共计99457.83元，其中城乡居民基本医疗保险报销共计50163.55元，原告尹世林支出医疗费共计49294.28元。在本院技术部门主持下，原被告共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年9月9日出具滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第425号鉴定意见书：被鉴定人尹世林因交通事故造成颅脑多发损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其开颅术后，遗留颅骨假体修补面积56平方厘米，评定伤残十级；其左侧锁骨中远端骨折并移位，愈后遗留左上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：治疗终结时间170天；住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限30天；评估后续手术取内固定物费用约需6500元。
原告尹世林户籍性质为农村居民，事故发生时为滨州市滨城区诚记炒货十路店职工，事发前在城镇工作居住一年以上，平均工资为2000元/月。原告尹世林住院期间及院外由其子尹惠彬护理，事发时尹惠彬具有道路货物运输驾驶员资格，从事交通运输行业。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的尹世林承担事故主要责任，墨立华承担事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供证据证实其事发前平均工资为2000元/月，误工时间为170天，事故发生后工资停发，其主张误工费为11333元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尹惠彬护理费按照180元/天计算的意见符合法律规定，本院予以支持；主张另一护理人员的护理费用未提交充足证据证实其实际护理及收入情况，对该护理费用计算标准不予支持，本院酌定另一护理人员的护理费用按照农村居民标准59.39元/天计算。原告在城镇居住、生活一年以上，其收入来源并不依赖于土地，其残疾赔偿金应按城镇标准31545元/年，按20年计算，其残疾赔偿金为88326元（31545元/年×20年×14％）。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为500元。原告主张的精神损失费，原告因本次交通事故受伤并残疾，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1400元。原告主张的鉴定费用不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院确认原告尹世林合理损失与费用如下：医疗费49294.28元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费11333元、护理费13299.87【33天×（180元/天+59.39元/天）+30天×180元/天】、残疾赔偿金88326元、交通费500元、精神损失费1400元。原告尹世林上述所受损失应由被告平安滨州公司在鲁M×××××号牌小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元。被告平安滨州公司辩称墨立华事故发生时无证驾驶机动车，交强险不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，对被告该辩称本院不予支持，平安滨州公司在交强险范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号牌小型普通客车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹世林各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文梦宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执165号
申请执行人姜小鹏，男，1972年3月14日出生，汉族，住大同市城区振华南街。
被执行人尹晓东，男，1969年1月1日出生，汉族，住大同市城区幸福里小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）城民初字第2306号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尹晓东银行存款542750元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3905号
申请执行人泮家驰，男，1962年8月15日出生，住莲都区。
被执行人谢小锋，男，1963年5月5日出生，住莲都区。
被执行人高燕琼，女，1965年4月17日出生，住莲都区。
申请执行人泮家驰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初151号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：谢小锋、高燕琼
一、被执行人谢小锋、高燕琼在（2017）浙1102执3905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢小锋、高燕琼银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初324号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李智惠，女，29岁，回族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省常德市鼎城区许家桥乡，现住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞街道办事处；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，本院于2016年12月1日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人李某某先后二次贩卖毒品麻古与冰毒共计0.87克给他人，后公安机关办案人员又从被告人卧室床下搜出冰毒3.98克。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月5日16时许，被告人李某某在鼎城区武陵镇金霞大道加油站，以100元的价格将一粒麻古与一小包冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员段某某；
2.2016年5月5日18时许，被告人李某某在鼎城区武陵镇常沅社区六组家中，以200元的价格将一粒麻古与冰毒（重0.37克）贩卖给吸毒人员邓某某。
公安机关接到群众匿名举报后，将李某某传唤到案，并从其卧室床下搜查出毒品冰毒3.98克、麻古0.66克。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、段宗进、段某某、聂某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局治安大队办案人员制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书、毒品收缴专用收据，常德市鼎城区公安局治安大队出具的线索来源及抓获材料，常德市鼎城区公安局出具的对段某某、邓某某的现场检测报告书、抽样取证证据清单，相关照片，被告人李某某、证人邓某某、段宗进等人的手机通话详单，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪；案发后坦白犯罪事实，建议对其判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某违反毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，累计重5.51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人李某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对被告人的毒资及从被告人查获的毒品依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人李某某的毒资及从被告人处查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一六年十二月九日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初266号
原告：吕建芳，男，1956年7月26日出生，汉族，住孟津县。
被告：吕兵兵，男，1984年6月14日出生，汉族，住孟津县。
原告吕建芳诉被告吕兵兵确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月26日受理。2018年2月28日原告吕建芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建芳经本院释明以起诉不当为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜英丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00776号
原告张志军，男，汉族，1960年9月24日生。
委托代理人张志强，男，汉族，1968年1月9日生。代理权限：一般授权。
被告张发满，男，汉族，1990年1月18日生。
原告张志军与被告张发满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告张发满经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2015年6月29日，被告驾驶无号长安铃木牌小车从吴起县城出发向吴起县铁边城镇新寨社区方向行驶，当行驶到吴起县吴起镇杨城子村处时，与原告驾驶的陕JH53**号三轮摩托车相撞，致使原告当场受伤。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，支付医疗费共计14970.34元。现原、被告未能达成赔偿协议，故诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费14970.34元、住院伙食补助费1271元、误工费6万元（300元／天×200天）、摩托车维修费1850元、精神损失费5000元以及护理费、交通费、住宿费、营养费（按法律规定标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张发满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告张志军向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第0495号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过以及被告张发满负本次事故全部责任，原告张志军无责任。
2、吴起县人民医院出具的诊断证明书1份、住院病案1份、出院病人清单1份及医疗费票据8张；证明原告的伤情及支付医疗费共计14970.34元，以及根据原告的伤情其误工费计算时间以6个月计算为宜。
3、收款收据14张；证明原告因本次事故支付伙食费1271元。
4、吴起车划痕快修店出具发票一张；证明原告支付其所有的陕JH53**号摩托车修理费1850元。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1系国家公安机关出具，应当真实、合法、有效，依法予以采信。原告提供的证据2属国家医疗机关出具，应真实、合法、有效，依法予以采信。原告提供的证据3系收款收据，证据形式不合法，故不予采信。原告提供的证据4系国家正规发票，根据吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第0495号道路交通事故认定书，本次事故致陕JH53**号三轮摩托车受损，故该项维修费用应当真实、客观，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实，2015年6月29日，被告张发满驾驶无号长安铃木牌小型轿车从吴起县城出发向吴起县铁边城镇新寨社区方向行驶，当行驶到吴起县吴起镇杨城子村处时，与原告驾驶的陕JH53**号三轮摩托车相撞，致使原告张志军及被告张发满受伤，两车受损。事故发生后原告被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、顶部皮肤裂伤；3、颈部软组织受伤；4、第7劲椎左侧横突骨折；5、右足母趾开放性骨折伴脱臼。共计住院治疗17天（2015年6月30日至2015年7月17日），支付医疗费14970.34元。原告张志军因维修陕JH53**号三轮摩托车支付维修费1850元。本次事故经吴起县公安局交通警察大队出具了吴公交认字（2015）第0495号道路交通事故认定书，认定被告张发满负本次事故全部责任，原告张志军无责任。2015年8月18日原告张志军提出伤残等级及后续治疗费鉴定申请，2015年10月22日原告张志军经陕西蓝图司法鉴定中心活体检查认定其不够成伤残等级及不产生后续治疗费而撤销鉴定申请。被告张发满所有的无号长安铃木牌小型轿车未投保车辆交强险及商业险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告张发满驾驶无号长安铃木牌小型轿车将原告张志军撞伤，同时致原告驾驶的陕JH53**号三轮摩托车受损，被告张发满负事故全部责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告张发满应当承担赔偿责任。对于原告要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，应结合原告就医地点、时间、次数进行核算，该部分费用是原告及陪护人员支出的合理的、必要的费用，但事故发生后原告张志军在吴起县人民医院住院治疗，并未在外地就医，故未产生住宿费，对住宿费的诉讼请求不予支持，酌情认定原告因本次事故产生交通费200元。对于原告要求赔偿5000元精神损失费的诉讼请求，因其伤情未构成伤残等级，未达到赔偿精神损失费的相应标准，故不予支持。受害人的误工时间应根据受害人张志军接受治疗的医疗机构出具的证明确定，如果构成伤残，则误工时间应计算至定残日前一天，本案原告张志军未达伤残，故误工时间应以住院17天计算。营养费是指伤者通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要营养品作为对身体补充而支出的费用，酌情认定原告支付营养费500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发满赔偿原告张志军因本次交通事故产生的各项费用共计22110.34元（医疗费14970.34、护理费120元／天×17天=2040元、误工费120元／天×17天=2040元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、摩托车维修费1850元、营养费500元、交通费200元）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张志军其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告张发满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2973号
原告王德昭，男，汉族，1992年9月28日出生，住濮阳市。
被告田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告于良，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。系被告田俊甫之夫。
原告王德昭诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德昭、被告田俊甫到庭参加了诉讼，被告于良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告田俊甫、于良通过与原告共同朋友袁晓帆向原告借款30000元，用于还贷周转，约定两个月内偿还。经原告多次向二被告催要，被告支付原告4000元利息后未再履行还款义务，故请求判令二被告偿还借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田俊甫辩称，原告诉称属实。
被告于良未作答辩。
经审理查明，2016年8月份，被告田俊甫、于良向原告借款30000元，用于还贷周转，约定两个月内偿还。经原告多次向二被告催要，被告支付原告4000元利息后未再偿还本金，双方形成纠纷。
本院认为，被告田俊甫、于良向原告借款30000元的事实有袁晓帆证词为证，且被告田俊甫认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付二被告使用，二被告应当向王德昭偿还借款，故原告要求田俊甫、于良偿还借款30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田俊甫、于良共同偿还原告王德昭借款本金30000元，于判决生效后10日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田俊甫、于良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1207号
原告刘德跃（曾用名刘榜），男，汉族，1968年6月20日出生，住址河南省淮阳县。
被告霍俞企，女，汉族，1981年6月11日出生，身份住址河南省项城市院。
原告刘德跃诉被告霍俞企民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告刘德跃到庭参加了诉讼，被告霍俞企经合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍俞企偿还借款60，000元；2、承担本案诉讼费。
被告霍俞企未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2015年3月27日，被告霍俞企给原告刘德跃出具借条：今借刘榜陆万元整（60，000元），被告霍俞企签字。
二、证人霍某当庭证实：自己与被告霍俞企系姐妹关系。2015年3月27日，被告霍俞企借刘榜陆万元，借款时她在场，当时约定借款期限二个月，未约定利息。到期后，被告霍俞企未偿还借款。
本院认为，被告霍俞企向原告刘德跃借款60，000元，在借款逾期后未及时偿还，事实清楚。
综上所述，原告刘德跃要求被告霍俞企偿还借款60，000元，承担本案诉讼费。理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告霍俞企偿还原告刘德跃借款60，000元。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告霍俞企负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年四月十日
书记员 雷永翠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初186号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢文伟，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，捕前住江西省南昌市青山湖区。1993年11月9日被劳动教养二年；2003年12月17日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日刑满释放；2017年1月11日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人谢文伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人谢文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日14时50分许，被告人谢文伟来到本市东湖区省府大院北二路建设宾馆时，发现被害人张某停放在建设宾馆门口的一辆台铃牌电动车（价格1585元）地锁没有锁牢，就将该电动车推走。
2017年1月11日，被告人谢文伟在本市青山湖区南镇谢村X栋X单元XXX室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频截图、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：多次前科劣迹并系累犯；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8385号
上诉人(原审被告)：陈泽梅，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜登权(系陈泽梅之夫)，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县双沙镇庆丰村*组**号。被上诉人(原审原告)：贾振荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市。上诉人陈泽梅因与被上诉人贾振荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过�中，陈泽梅以双方达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈泽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈泽梅撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈泽梅负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。