wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10006号
罪犯甘胜，男，1992年4月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）九中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人甘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯甘胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月27日起至2030年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初121号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周广洪，男，1974年11月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。1999年4月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被桓台县公安局取保候审，2018年3月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人周广洪犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人周广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日19时许，在桓台县果周路与黄山路路口附近，被告人周广洪与被害人马某2因交通事故发生争吵，后被告人周广洪持U型锁将被害人马某2头部打伤。经鉴定，被害人马某2之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周广洪赔偿被害人马某2经济损失30000元。
上述事实，被告人周广洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、发破案经过、扣押清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；证人马某1、王某证言；被害人马某2陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周广洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周广洪在简易审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人周广洪赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周广洪经电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周广洪曾因犯罪被判刑，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周广洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月四日
书记员 赵丽丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执141号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：谢正谷，男，1965年8月22日生，汉族，住本市大港新区。
被执行人：谢萌，男，1989年8月9日生，汉族，住本市大港新区。
被执行人：冷云霞，女，1965年11月5日生，汉族，住本市大港新区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人谢正谷、谢萌、冷云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1326号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执141号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：谢正谷，男，1965年8月22日生，汉族，住本市大港新区。被执行人：谢萌，男，1989年8月9日生，汉族，住本市大港新区。被执行人：冷云霞，女，1965年11月5日生，汉族，住本市大港新区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人谢正谷、谢萌、冷云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1326号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月十六日书记员 冷 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10233号
罪犯谌年华，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人谌年华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谌年华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）赣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年5月9日被交付执行。江西省高级人民法院于2006年08月07日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月;江西省南昌市中级人民法院于2011年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月二十天;江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天;江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌年华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谌年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌年华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第686号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司。
被执行人刘冼，男，1988年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月二日作出的（2014）郴苏民初字第381号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冼银行存款155147.92元（含诉讼费3965.92元、执行费2135元）；或扣留、提取其收入155147.92元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十七日
书记员 肖旻炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1136号
申请执行人闵庆胜，男，汉族。
被执行人王士学，男，汉族。
被执行人郭德来，男，汉族。
本院在执行申请执行人闵庆胜与被执行人王士学、郭德来劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初833号
原告：彭愽（又名彭博），男，1988年6月28日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：田丰碧，女，50岁，住镇远县。
本院在审理原告彭愽与被告田丰碧买卖合同纠纷一案中，原告彭愽于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭愽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭愽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭愽负担。
审判员 龙 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 姚语涔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1526号
原告慕庆林。
被告康卫军。
本院在审理原告慕庆林诉被告康卫军民间借贷纠纷一案中，原告慕庆林以与被告已经协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告慕庆林撤回起诉。
案件受理费295元，由原告慕庆林自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘东科
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1526号
原告慕庆林，公民身份号码×××，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业。
被告康卫军，公民身份号码×××，男，1975年11月2日出生，汗族，无职业，现住乌海市。
本院在审理原告慕庆林诉被告康卫军民间借贷纠纷一案中，原告慕庆林以与被告已经协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告慕庆林撤回起诉。
案件受理费295元，由原告慕庆林自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘东科
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初772号
原告张胜华。
被告朱红旗。
被告廊坊市瑞友包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区南外环前进村竹木市场南头。统一社会信用代码证911310025836050945。
法定代表人朱红旗，该公司经理。
被告廊坊市同城彩印包装有限公司，住所地廊坊市安次区南外环前进村竹木市场南头。组织机构代码证号××。
法定代表人张继科，该公司经理。
原告张胜华与被告朱红旗、廊坊市瑞友包装制品有限公司（以下简称瑞友包装）、廊坊市同城彩印包装有限公司（以下简称同城彩印）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告张胜华到庭参加了诉讼，被告朱红旗、被告瑞友包装法定代表人朱红旗、被告同城彩印法定代表人张继科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告张胜华诉称，第一被告朱红旗、第三被告同城彩印因资金周转困难，自2011年开始陆续向我借款，由第二被告瑞友包装做担保单位，我已将借款给付了被告，但被告并没有按照约定的时间偿还借款，屡次给我打条，并承诺如果借款不能偿还，将以机器设备抵账。但至今三被告未偿还借款。
故起诉请判决被告偿还借款本金1080000元，利息270000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红旗未作答辩。
被告瑞友包装未作答辩。
被告同城彩印未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告张胜华与被告朱红旗签订借款协议，约定，原告将人民币500000元（现金）借给被告朱红旗及被告同城彩印，被告在确信借款入账后，为原告开具收据。借款期限为2011年2月1日至2014年2月1日止。借款期限内利率1.5%，每季度付息一次22500元，到期后一次性偿还本金。合同尾部有原告张胜华签名、被告朱红旗签名及被告同城彩印加盖了公章。合同签订后，原告张胜华于2011年1月27日分两次向二被告交付所借款项500000元。二被告于同日向原告出具了两张收条。
2012年2月22日，上述原被告签订借款协议，约定，原告张胜华分三次借给被告朱红旗及被告同城彩印人民币1500000元，具体为2012年2月22日借款500000元；2012年3月5日借款500000元；2012年4月10日借款500000元。被告朱红旗及被告同城彩印分三次偿还本息，具体为2012年10月5日偿还600000元；2012年10月15日偿还600000元；2012年10月30日偿还530000元。如到期未还，按年利率40%支付违约金，合同尾部有原告张胜华签名、被告朱红旗签名及被告同城彩印加盖了公章。合同签订后，原告张胜华于2012年2月22日向二被告交付所借款项500000元，二被告于同日向原告出具了收条。2012年3月5日原告交付所借款项500000元，被告朱红旗向原告出具了收条。2012年3月21日原告通过银行转账的方式分两次向朱红旗交付借款300000元，2012年4月11日，原告通过银行转账的方式向朱红旗交付借款200000元。
2015年1月31日被告朱红旗、被告同城彩印向原告张胜华出具证明，该证明记载：截止2015年1月20日，共欠1200000元，已付承兑汇票200000元，定于2015年2月5日付清。到期后如不兑现，每天支付违约金5000元，还记载下欠房租80000元，被告瑞友包装作为担保单位加盖了公章。
审理中，原告主张被告自2015年1月20日起，以1080000元为基数，按照月利率2分计算利息至欠款实际还清之日止。
上述事实，有借款合同二份、收条四张、汇款凭证三份、证明一份及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告张胜华与被告朱红旗、被告同城彩印之间的借款事实清楚，证据确实充分，2015年1月31日，被告朱红旗、被告同城彩印向原告张胜华出具证明，证实连同房租共计欠原告人民币1080000元，二被告应履行还款义务。因二被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，按照约定自双方约定还款到期日（2015年2月5日）次日支付逾期还款利息，双方约定的每日5000元违约金高于法律规定，本院依法调整至年利率24%。被告瑞友包装作为担保单位在证明上盖章，自愿为二被告向原告的借款担保，因未注明担保方式，故应认定为连带责任担保，承担连带偿还责任。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告朱红旗、被告瑞友包装法定代表人、被告同城彩印法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红旗、廊坊市同城彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜华借款1080000元，并以此为基数按照年利率24%支付自2015年2月6日起至上述款项实际付清之日止的逾期还款利息。
二、被告廊坊市瑞友包装制品有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，共计13475元，由被告朱红旗、廊坊市瑞友包装制品有限公司、廊坊市同城彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年七月一日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初772号
原告张胜华。
被告朱红旗。
被告廊坊市瑞友包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区南外环钱建村竹木市场南头。
法定代表人朱红旗
被告廊坊市同成彩印包装有限公司，住所地廊坊市安次区南外环钱建村竹木市场南头。
法定代理人张继科
本院在审理原告张胜华诉被告朱红旗、廊坊市瑞友包装制品有限公司、廊坊市同成彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱红旗名下价值135万元财产采取保全措施，并提供名下自有的坐落于廊坊市广阳区新华广场3-4-601室房产作为担保。
本院认为，原告张胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结朱红旗名下银行存款135万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万地
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玉凤
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执7号
申请执行人：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。
法定代表人：林锐光。
本院执行的申请执行人李寿明与被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李寿明于2018年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年三月二十六日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执7号申请执行人：李寿明，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：林锐光。本院执行的申请执行人李寿明与被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李寿明于2018年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初870号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年三月二十六日代书记员 罗娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00875号
原告：张某，男，1982年7月7日生（结婚证上出生日期为：1979年6月3日），汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：云某，女，1981年12月12日生（结婚证上出生日期为：1981年1月2日），汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告云某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告云某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育两个女孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气。被告于2012年6月离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养两个婚生女儿。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名张雪晴，××××年××月××日生育次女取名张晴，现均随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气。2012年6月被告外出，地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计8页、太和县公安局清浅派出所、太和县清浅镇张庄村委会证明各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告云某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛永华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终12号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2013年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留。同年11月28日被汝阳县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2014年6月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人张建军犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）汝刑初字第112号刑事判决，被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年农历正月初七至正月十五左右，被告人张建军在汝阳县，先后二次将雷某家种的杨树14棵盗走，经鉴定，被盗杨树价值2710元。案发后，被告人退赔被害人经济损失5000元。
原审判决认定依据有：被告人张建军供述，被害人雷某陈述，证人张建军、任某、赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，张建军犯诈骗罪的刑事判决书，户籍及现实表现证明。
原审判决认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张建军在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依法判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销（2014）汝刑初字第37号刑事判决“被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张建军上诉称：其已赔偿了被害人经济损失5千元，一审量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张建军提出的上诉理由，经查，原判根据被告人张建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其已赔偿被害人损失五千元的情况等，对其作出的量刑适当。上诉人张建军提出量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且当庭自愿认罪。张建军在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建军提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终12号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，又名张某军，农民。曾因犯诈骗罪于2013年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留。同年11月28日被汝阳县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2014年6月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）汝刑初字第112号刑事判决，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年农历正月初七至正月十五左右，被告人张某甲在汝阳县三屯镇某某村敬老院东，先后二次将雷某家种的杨树14棵盗走，经鉴定，被盗杨树价值2710元。案发后，被告人退赔被害人经济损失5000元。
原审判决认定依据有：被告人张某甲供述，被害人雷某陈述，证人张某乙、任某、赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，张某甲犯诈骗罪的刑事判决书，户籍及现实表现证明。
原审判决认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某�在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依法判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销（2014）汝刑初字第37号刑事判决“被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某甲上诉称：其已赔偿了被害人经济损失5千元，一审量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查，原判根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其已赔偿被害人损失五千元的情况等，对其作出的量刑适当。上诉人张某甲提出量刑过重的上诉理�不能成立。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且当庭自愿认罪。张某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张立辰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6813号
反诉原告（申请人）屈晓敬。
委托代理人宋岩，四川致高守民律师事务所律师，特别代理。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人陈亮。
反诉被告（被申请人）汪辉武。
反诉第三人四川希望教育产业集团有限公司。
法定代表人徐昌俊。
反诉第三人成都正导投资管理有限公司。
法定代表人汪辉君。
本院在审理申请人屈晓敬与被申请人汪辉武，第三人四川希望教育产业集团有限公司、成都正导投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人屈晓敬申请限额900000元对被申请人汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%的股权（出资额900000元，占股比例90%）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人屈晓敬的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%的股权（出资额900000元，占股比例90%）限额900000元，予以冻结。冻结期限三年，冻结期间该财产不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年四月十二日
书记员 王浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初361号
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
投资人姜邦敏。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告广西华利达建筑有限公司。
法定代表人梁丽华。
被告李安勇。
原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉被告广西华利达建筑有限公司、李安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂的委托代理人张锦盛、吴淏到庭参加诉讼，被告广西华利达建筑有限公司、李安勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂诉称，被告承建钦南区黄屋屯粮所旺发小区向原告购买多孔砖，尚欠原告砖款76727元，经原告多次催收未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告支付砖款76727元及利息（利息计算方法：以76727元为本金，按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率自2014年4月30日起计至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、法定代表人证明书、身份证，证明原告法定代表人身份情况；
3、对账单，证明供贷凭证；
4、贷款通知书，证明确认欠款情况；
5、身份证，证明被告李安勇身份情况；
6、企业公示信息，证明广西华利达建筑有限公司身份情况。
被告广西华利达建筑有限公司没有作出答辩，也没有提供证据。
被告李安勇没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告系从事页岩砖生产及销售的个人独资企业。被告李安勇因承建黄屋屯粮所旺发小区向原告购买多孔砖，2014年4月29日，原告向被告李安勇发出《催收砖款通知书》，载明自2013年9月10至11月17日止，原告向李安勇供应多孔砖，砖款合计为76727元，经原告多次催收，李安勇仍分文未付。被告李安勇在该《催收砖款通知书》签字签收。由于被告没有依约支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李安勇向原告购买多孔砖，并在原告出具的《催收砖款通知书》对砖款予以签字确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告已依约供应多孔砖，被告李安勇应支付货款，现原告要求被告李安勇支付货款76727元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李安勇未依约支付货款76727元，已构成违约，原告诉请要求被告李安勇以所欠货款总额76727元为本金，从2014年4月30日起按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉称《2013年11月份对账单》中需方核对确认签字“潘跃蓝”是被告广西华利达建筑有限公司的工作人员，但未提供证据予以证实，故原告要求被告广西华利达建筑有限公司与李安勇共同承担支付货款的义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李安勇支付给原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂货款76727元及利息（利息计算方法：以76727元为基数，从2014年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂对被告广西华利达建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1718元，减半收取859元，由被告李安勇承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翁业琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11574号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：慕怀东。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告慕怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初613号
自诉人李建明，男，1951年5月15日出生于河南省中牟县，回族，住河南省中牟县。
被告人郭利永，男，1968年7月14日出生于河南省中牟县，回族，住河南省中牟县。
自诉人李建明以被告人郭利永犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建明在宣告判决前，同被告人的亲属自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李建明申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初77号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告韩生，男，62岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告韩生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2349号
原告：李琳，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张玲，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：欧飞，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李琳与被告张玲、欧飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告张玲、欧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付还购买原告的小麦、玉米款56578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方在村从事农副产品收购，自2011年午季至今，每年午秋两季原告都将家庭生产的小麦、玉米卖给被告。至2016年7月25日结算时，被告累计欠原告粮食款56578元，后原告多次向被告催要，该款至今未还。
张玲、欧飞未作答辩。
李琳为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、李琳的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、2016年7月25日张玲书写并签字的欠条1张，证明：张玲、欧飞欠李琳小麦款56578元的事实。
张玲、欧飞未提供证据。
本院认为：张玲、欧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对李琳提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述举证及当事人的陈述，确认以下事实：
张玲、欧飞系夫妻关系，双方在任桥镇清凉村从事农副产品收购，自2011年午季至今，李琳每年午秋两季多次将家庭生产的小麦、玉米卖给张玲、欧飞。后经结算，张玲、欧飞累计欠李琳粮食款56578元，张玲于2016年7月25日向李琳出具欠条一张，该款至今未还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李琳将自家生产的粮食卖给张玲、欧飞的事实存在，有张玲向李琳出具的欠条佐证，张玲、欧飞在婚姻关系存续期间因经营收购欠李琳粮食款，理应按欠条约定支付李琳粮食款，因此，对于李琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲、欧飞于本判决生效后十日内支付原告李琳粮食款56578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告张玲、欧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2349号原告：李琳，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张玲，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：欧飞，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李琳与被告张玲、欧飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告张玲、欧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付还购买原告的小麦、玉米款56578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方在村从事农副产品收购，自2011年午季至今，每年午秋两季原告都将家庭生产的小麦、玉米卖给被告。至2016年7月25日结算时，被告累计欠原告粮食款56578元，后原告多次向被告催要，该款至今未还。张玲、欧飞未作答辩。李琳为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、李琳的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、2016年7月25日张玲书写并签字的欠条1张，证明：张玲、欧飞欠李琳小麦款56578元的事实。张玲、欧飞未提供证据。本院认为：张玲、欧飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对李琳提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。本院依据上述举证及当事人的陈述，确认以下事实：张玲、欧飞系夫妻关系，双方在任桥镇清凉村从事农副产品收购，自2011年午季至今，李琳每年午秋两季多次将家庭生产的小麦、玉米卖给张玲、欧飞。后经结算，张玲、欧飞累计欠李琳粮食款56578元，张玲于2016年7月25日向李琳出具欠条一张，该款至今未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李琳将自家生产的粮食卖给张玲、欧飞的事实存在，有张玲向李琳出具的欠条佐证，张玲、欧飞在婚姻关系存续期间因经营收购欠李琳粮食款，理应按欠条约定支付李琳粮食款，因此，对于李琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲、欧飞于本判决生效后十日内支付原告李琳粮食款56578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告张玲、欧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一六年十一月二十五日书记员  王 永附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5515号
申请执行人陈某，女，1989年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李某，男，1991年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出（2015）思民初字第4590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付暂计至2015年10月30日的抚养费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承�继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5011号
原告：章某甲。
被告：邵某。
原告章某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，夫妻关系尚可，自儿子出生后，小孩一直由原告母亲照顾，被告经常无故与原告争吵，且多次无故离家出走，手机关机，无法联系，原告多次叫上亲戚去寻找未果。综上，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子章某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，我与原告2013年1月经人介绍相识，介绍人是原告的姐姐，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后关系尚可，孩子出生后，没人给我带小孩，我就带着小孩去我母亲那里住，原告说我无故离家出走，我在家里，他们天天说我，我只是在娘家住几天，原告要离婚，我是不同意的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚前、婚初双方关系尚可，孩子出生以后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证，出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前、婚初双方感情尚可，孩子出生后虽因家庭生活琐事发生争吵，但从双方的婚姻基础、离婚原因等综合分析，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方多沟通，多为家庭，多为孩子考虑，相互理解，相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一六年七月一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初67号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人赵涛，男，1984年1月1日出生于地湖北省公安县，汉族，大专文化，公安县河道管理局职工。户籍所在地公安县。住公安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被公安县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
公安县人民检察院2017年3月21日以鄂公检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人赵涛在其位于公安县河道管理局麻口分段北堤堤工组的宿舍内，容留项某、徐某、汪某三人吸食甲基苯丙胺�剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物。后经检验，赵涛、项某、徐某、汪某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书等相关书证；证人项某、徐某、汪某的证言；被告人赵涛的供述与辩解；相关照片等证据。认为被告人赵涛违反国家毒品管制法规，允许他人在自己居住的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人赵涛在其位于公安县河道管理局麻口分段北堤堤�组的宿舍内，容留项某、徐某、汪某三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物。后经检验，赵涛、项某、徐某、汪某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、行政处罚决定书等相关书证；
2、证人项某、徐某、汪某的证言；
3、被告人赵涛的供述与辩解；
4、相关影像资料。
本院认为，被告人赵涛提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵涛当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵涛的刑期自2017年1月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年四月三十日
书记�黄芮
速 录 员 杜小曼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2048号
原告杜连芳。
被告天津市民德安物业管理有限公司，住所地红桥区益博公寓1号楼底商111号，组织机构代码证号66030572-3。
法定代表人果立栋，该公司总经理。
原告杜连芳诉被告天津市民德安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜连芳虽委托案外人刘苏华、郑红芳作为其诉讼代理人参加诉讼，但由于其未能提交原告所在社区、单位或有关社会团体的推荐证明材料，故其委托行为未发生法律效力。原告杜连芳、被告天津市民德安物业管理有限公司的法定代表人果立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的小区系被告管理区域，因被告疏于管理，小区个别井盖出现严重损坏，2015年1月4日10许，原告在该小区8号楼门前便道行走时，掉入该楼门前附近化粪井中，造成原告左臀及左膝挫伤，原告的打工工作被迫停止至今。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费人民币2407元，护理费2400元，误工费7600元，交通费1200元，共计13607元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、门诊收费票据十张、挂号条五张、交通费票据四十四张；
2、询问笔录并身份证复印件共四张；
3、案外人郑红芳书写书面材料一份；
4、泰达医院医学影像学诊断报告书一张；
5、个人收入证明一张，证明原告收入；
6、照片六张，证明摔伤现场的基本情况；
7、病历记录四张。
被告天津市民德安物业管理有限公司（以下简称“民德安物业公司”）辩称，不同意原告诉请。原告摔伤的地点在小区的绿地中，原告不应踩踏绿地，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有一定的注意义务，另，根据被告掌握原告应为退休人员，没有工资收入。事发后，被告的工作人员曾陪同原告前往医院就医，当时原告没有大碍。原、被告也曾就该问题进行协商，但是未达成一致。被告认为原告的很多损失都与实际真实发生的不符。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告杜连芳系被告民德安物业公司管理的和静家园小区居民，2015年1月4日上午，原告于小区遛狗过程中，不慎掉入该小区8号楼门前附近一井中，导致其左臀及左膝挫伤，原告于2015年1月4日、1月9日、1月30日、4月6日四次前往医院治疗，产生医疗费等相应损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中造成原告摔伤的主要原因系该井的井盖出现松动破损所致。被告作为该小区的物业管理企业，对处于其管理范围内的设施负有养护维护的义务，因疏于管理所造成的他人的损害，被告应当承担一定的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为有必要的注意义务，事发时，井盖设置在小区绿地中，并不在主要通行道路上，因此对于原告摔伤的结果，自身也存在一定责任。综上，结合本案的具体情况，本院认为被告应当对原告摔伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告各项诉请的合理性具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费2407元，并提供天津市第三中心医院、天津市泰达医院及中国人民武装警察部队后勤学院附属医院相关治疗的票据予以证明。经原、被告双方当庭质证，且本院对相关证据进行了审查，其中包括医保统筹支付628.14元，个人账户及现金支付1778.76元，故而被告应承担的赔偿数额为1778.76元×60%=1067.3元。
二、护理费
原告主张护理费2400元，并提交案外人郑红芳书写的书面材料一份予以证明。本院认为，被告的赔偿责任应基于原告真实的损失，现原告主张发生护理费，应该提供由具备护理资质的部门开具的正式发票予以证明，现原告仅以案外人（庭审中查明其并不具备相关护理资质）所书写的书面材料作为证据，本院认为无法明确其护理费用的真实与否，故此，原告此项主张本院不予支持。
三、误工费
原告主张误工费7600元，并提交由天津市亿财拆迁工程有限公司出具的收入证明予以证实。但庭审中，原告未能在法定期限内提供误工休假的相应证据，且根据原告所受伤情来看，其主张的误工费过高，综上本院酌定其误工费为1200元。被告应承担的赔偿数额为1200元×60%=720元。
四、交通费
原告主张交通费1200元，并提供交通费票据予以证明。经本院对其交通费票据进行核对并参考原告就医时间，其中2015年1月4日花费23.1元；2015年1月9日花费21.4元；2015年1月30日花费213.5元；2015年4月6日花费18元，共计276元，故而被告所承担的赔偿数额为276元×60%=166元。
综上，被告对原告上述损失共计承担赔偿数额为1953.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市民德安物业管理有限公司赔偿原告杜连芳医药费1067.3元、误工费720元、交通费166元，合计1953.3元；
二、驳回原告杜连芳的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜连芳负担120元，由被告天津市民德安物业管理有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2048号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告东丰县广吉粮油有限责任公司。
法定代表人赵仁权，系该公司经理。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告东丰县广吉粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告东丰县广吉粮油有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2013年11月19日，东丰县广吉粮油有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定借款金额为人民币165万元，借款期限至2016年11月18日，借款种类为小企业中期循环抵押借款，借款用途为补充流动资金，利率为月息8‰，逾期利率12‰。东丰县广吉粮油有限责任公司从2015年1月开始欠息，构成违约。经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：东丰县广吉粮油有限责任公司偿还借款本金165万元及利息，并承担抵押担保责任。
东丰县广吉粮油有限责任公司没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年11月19日，东丰县广吉粮油有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定循环借款期限自2013年11月19日起至2016年11月18日止，借款金额为人民币165万元，借款种类为小企业中期循环抵押借款，借款用途为补充流动资金，利率为月息8‰，逾期利率12‰，担保方式为最高债权额抵押，还款方式为按月或按季付息，到期一次性还本，如果借款人在任何2次正常还款日未按约定向贷款人偿债，贷款人可以认定借款人违约，提前主张债权收回借款。同日东丰县广吉粮油有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高债权额抵押合同，最高担保债权金额为165万元。抵押物为房权证东字第0857**号、房权证东字第0857**号房屋及东国用2010第042160166号、东国用2010第042160167号土地使用权，并办理了抵押登记。约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、评估费用、执行费用和为实现债权的其他费用。2014年1月2日，东丰县广吉粮油有限责任公司从东丰吉银村镇银行股份有限公司领取借款人民币165万元，约定偿还日期为2014年12月25日。借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
认定上述事实的主要证据有流动资金循环借款合同、最高债权额抵押合同、借款凭证、房权证、土地使用权证、他项权利证、当事人陈述。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与东丰县广吉粮油有限责任公司订立的流动资金循环借款合同、最高债权额抵押合同均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。东丰县广吉粮油有限责任公司未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求东丰县广吉粮油有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押财产已经办理了抵押登记，东丰县广吉粮油有限责任公司应当依照合同约定在最高债权额度内承担抵押担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求东丰县广吉粮油有限责任公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县广吉粮油有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币165万元及利息（利息从2014年1月2日起到2014年12月25日止按照月利率8‰计算，从2014年12月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经支付的利息）；
二、被告东丰县广吉粮油有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告东丰县广吉粮油有限责任公司协议，以房权证东字第0857**号、房权证东字第0857**号房屋及东国用2010第042160166号、东国用2010第042160167号土地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在165万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，505元（原告已垫付），由被告东丰县广吉粮油有限责任公司负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2048号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人程子立，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程子立、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2009年5月生育一子王某甲，原、被告婚前不够了解，无感情基础，婚后因性格不合经常吵闹，尤其被告对原告无端猜疑，导致原、被告未建立起夫妻感情，原、被告已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2008年11月经人介绍相识，于2009年2月2日登记结婚，于2009年7月11日生育一子王某甲。原、被告婚后初期感情较好，后因原告在海洋平台工作，聚少离多，导致双方疏于沟通，且夫妻偶尔发生争吵影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份在案佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前相处时间不长，但结婚时间较长，并育有一子，已经建立了较为牢固的夫妻感情。虽因原告在海洋平台工作，使得原、被告聚少离多，导致双方因疏于沟通、偶有争吵而影响了夫妻感情，但原、被告双方只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一五年十月二十日
书记员 于 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2048号
原告：吴某，女。
被告：丁某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓鹤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00703号
原告李某，女，满族，职工，住辽宁省绥中县新华街。
委托代理人高某，系辽宁省绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，满族，工人，住绥中县团结路。
被告陈某甲，女，满族，无业，住绥中县阳关小区。
被告陈某乙，男，××年××月××日生，满族，协警，现住绥中县。
原告李某诉被告张某、陈某甲、陈某乙间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某和被告张某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某的丈夫陈某丙为民间借贷关系，被告陈某甲，陈某乙为陈某丙的子女，原告与陈某丙为多年的朋友关系。2013年陈某丙说做买卖分二次向原告借款120000元、80000元，2014年3月18日又向原告借款30000元，总计230000元，原告要求被告出具欠条一张，承诺一年后给付并支付利息。2015年被告因病死亡。原告认为原告与陈树歧为民间借贷关系，应该用家庭共用财产偿还，被告子女应在继承财产范围内连带偿还，现与被告协商未果，故起诉到法院，要求判令被告偿还。
三被告称辩，一、本案向原告借款的人是陈树歧，借款时间是2014年3月18日，而答辩人张某与陈某丙2013年9月17日就依法办理了离婚手续，张某对陈某丙离婚后的债务没有偿还义务，法院依法应当驳回。
二、答辩人陈某甲和陈某乙是陈某丙的子女，但二答辩人不主张继承陈某丙的遗产，原告人无权要求债务人的子女承担还债义务，法院应当依法驳回。
经审理查明，原告与被告张某的丈夫陈某丙为民间借贷关系，被告陈某甲，陈某乙为陈某丙的子女，原告与陈某丙是多年的朋友关系。2014年3月18日陈某丙做买卖从原告李某处借款230000元，约定一年内还清。口头约定月利率3分，定于2014年5月4日还清。2015年被告因病死亡。2013年9月17日依法办理了离婚手续。原告找三被告协商还款事宜未果，故起诉到法院，要求被告张某偿还借款，被告陈某甲、陈某乙在继承陈某丙遗产范围内偿还借款。
另查明，本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封陈某丙名下房屋，但已更名。保全费1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、陈某丙打的欠条、离婚证等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，陈某丙于2014年3月18日欠原告李某借款230000元，事实清楚。被告张某于2013年9月17日与陈某丙办理了离婚手续，该借款为陈某丙个人借款，被告张某没有偿还义务。被告陈某甲、陈某乙是陈某丙的继承人，应当在继承遗产范围内，偿还陈某丙的债务。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和有关法律之规定，判决如下：
（一）被告陈某甲、陈某乙在继承陈树岐遗产范围内偿还陈树岐欠原告李某230000元债务；
（二）驳回原告李某对被告张某的诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1000元，邮寄费160元，共计3535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨江泽
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第69号
原告：赵元路，男，汉族，1972年12月12日出生。
被告：张燕文，男，汉族，1975年8月11日出生。
被告：陈银娣，女，汉族，1980年1月6日出生。
原告赵元路诉被告张燕文、陈银娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元路到庭参加诉讼，被告张燕文、陈银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元路诉称，张燕文在2012年11月以发生交通事故急用钱救人为由向赵元路借款20000元，并承诺2013年5月21日归还。但借款到期后，张燕文避债不接听手机。过了几个月，赵元路找到张燕文，其又称卖屋还清借款。直至上个月张燕文卖出房屋，也全部收清房款，却回老家建新楼也不想还款。张燕文每次推拖明天后天应付赵元路。赵元路诉至法院，请求判令：张燕文、陈银娣归还借款20000元；并承担本案诉讼费用。
被告张燕文未作答辩。
被告陈银娣未作答辩。
经审理查明，张燕文、陈银娣于2012年11月21日立下《借条》一张交赵元路收执。《借条》写明：“今借到赵元路现金人民币贰万元正（￥20000.00元），经双方协议于（2012.11.21-2013.5.21）内归还。借款人张燕文陈银娣”。后因张燕文、陈银娣未向赵元路偿还借款20000元，赵元路遂于2013年11月19日诉至本院。
本院认为，张燕文、陈银娣向赵元路借款20000元，有张燕文、陈银娣于2012年11月21日立下的《借条》一张为据，事实清楚，本院予以确认。张燕文、陈银娣理应按《借条》的记载于2013年5月21日前向赵元路归还借款20000元，但逾期仍未归还。《借条》作为赵元路对张燕文、陈银娣享有债权的凭证，现赵元路持《借条》主张张燕文、陈银娣偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。张燕文、陈银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕文、陈银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵元路偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张燕文、陈银娣负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年二月八日
书记员 林智枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25286号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告陈严秀，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)与被告陈严秀财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案现已审理终结。原告平安公司诉称，被告为皖N9XX**小型轿车的所有人，就该车辆于2012年12月向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。其中商业三者险遵《中国平安机动车辆保险条款(2009版)》，最高赔付额人民币50万元，有不计免赔条款，指定驾驶人为被告。2013年4月2日，案外人张某某驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡。经公安机关认定张某某负全责。后死者家属将原告、被告及张某某一并作为被告诉至本院，要求进行死亡赔偿。该案在审理过程中，各方均未注意到商业三者险中的指定驾驶人条款。后本院作出(2014)浦民一(民)初字第17805号判决，判决原告在交强险范围内赔付死者家属120300元、在商业三者险范围内赔付50万元，其余损失由被告陈严秀及张某某承担。该判决生效后，原告履行了判决义务。原告认为，原、被告系保险合同当事人，应受到相应商业三者险保险条款的约束。事发时驾驶人为张某某，并非保险合同的指定驾驶人，根据涉案保险合同，应当计算10%的免赔，即扣除商业三者险赔付款项50万元的10%。遂诉至本院，请求判令被告支付原告5万元并承担本案诉讼费。经审查，(2014)浦民一(民)初字第17805号道交事故损害赔偿案(以下简称“前诉”)中，涉案事故的死者家属起诉要求陈严秀(本案被告)及案外人张某某承担侵权责任，要求平安公司(本案原告)承担相应保险责任，本院于2014年10月23日作出判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失，超出保险范围部分由陈严秀、张某某向死者家属赔偿。该判决业已生效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，本案原告平安公司与被告陈严秀均系前诉的当事人，虽然前诉与本案中诉讼地位不同，但前诉判决效力直接及于本案原、被告，应认定两诉当事人具有同一性。第二，诉讼标的即当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。前诉已就涉案事故中陈严秀与平安公司之间的商业保险合同法律关系进行了审理，本案中原告起诉被告仍系基于双方之间的商业保险合同法律关系，且前诉判决生效至今并无新的事实发生，两诉诉讼标的具有同一性。第三，前诉已就原告在商业险范围内赔偿金额作出判决，本案中原告又主张被告返还部分已赔付商业险保险金，原告在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉关于商业险赔偿的裁判结果。综上，原告的起诉构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年六月二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25286号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告陈严秀，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)与被告陈严秀财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案现已审理终结。原告平安公司诉称，被告为皖N9XX**小型轿车的所有人，就该车辆于2012年12月向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。其中商业三者险遵《中国平安机动车辆保险条款(2009版)》，最高赔付额人民币50万元，有不计免赔条款，指定驾驶人为被告。2013年4月2日，案外人张某某驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡。经公安机关认定张某某负全责。后死者家属将原告、被告及张某某一并作为被告诉至本院，要求进行死亡赔偿。该案在审理过程中，各方均未注意到商业三者险中的指定驾驶人条款。后本院作出(2014)浦民一(民)初字第17805号判决，判决原告在交强险范围内赔付死者家属120300元、在商业三者险范围内赔付50万元，其余损失由被告陈严秀及张某某承担。该判决生效后，原告履行了判决义务。原告认为，原、被告系保险合同当事人，应受到相应商业三者险保险条款的约束。事发时驾驶人为张某某，并非保险合同的指定驾驶人，根据涉案保险合同，应当计算10%的免赔，即扣除商业三者险赔付款项50万元的10%。遂诉至本院，请求判令被告支付原告5万元并承担本案诉讼费。经审查，(2014)浦民一(民)初字第17805号道交事故损害赔偿案(以下简称“前诉”)中，涉案事故的死者家属起诉要求陈严秀(本案被告)及案外人张某某承担侵权责任，要求平安公司(本案原告)承担相应保险责任，本院于2014年10月23日作出判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失，超出保险范围部分由陈严秀、张某某向死者家属赔偿。该判决业已生效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，本案原告平安公司与被告陈严秀均系前诉的当事人，虽然前诉与本案中诉讼地位不同，但前诉判决效力直接及于本案原、被告，应认定两诉当事人具有同一性。第二，诉讼标的即当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。前诉已就涉案事故中陈严秀与平安公司之间的商业保险合同法律关系进行了审理，本案中原告起诉被告仍系基于双方之间的商业保险合同法律关系，且前诉判决生效至今并无新的事实发生，两诉诉讼标的具有同一性。第三，前诉已就原告在商业险范围内赔偿金额作出判决，本案中原告又主张被告返还部分已赔付商业险保险金，原告在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉关于商业险赔偿的裁判结果。综上，原告的起诉构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年六月二日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4728号
原告：金付芳。
原告：段会勇。
原告：段娜娜。
原告：段敬敬。
上列三原告共同委托诉讼代理人：金付芳(系三原告母亲)。
被告：沈德修。
原告金付芳、段会勇、段娜娜、段敬敬诉被告沈德修生命权纠纷一案，本院于2017年4月1受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告金付芳(即原告段娜娜、段敬敬的共同委托诉讼代理人)、段会勇，被告沈德修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金付芳、段会勇、段娜娜、段敬敬共同向本院提出诉讼请求：判令被告沈德修赔偿因受害人段某某死亡造成四原告的损失即：医疗费人民币(以下币种同)2,000元、丧葬费39,024元，亲属因处理事故及丧事产生的住宿费3,000元、交通费2,000元和误工费9,000元，共计55,024元。事实和理由：2015年6月9日13时许，受害人段某某(即原告金付芳的丈夫，原告段会勇、段娜娜、段敬敬的父亲)因身体不适到上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号XXX室被告沈德修开的诊所就诊，后因诊疗不对症，约半小时后送往上海瑞金医院北院抢救，终因抢救无效死亡。经鉴定，段某某死亡原因系心源性猝死，非法行医者的诊疗不能有效缓解其病情反而延误了诊断及紧急救治。据此，原告提起本案诉讼。
被告沈德修辩称，事发当天下午1点左右，被告在屋里睡觉，段某某敲开房门要求为他治胃痛，其实被告此时已经许久不开诊所，也没有什么药，故建议段某某去医院看病。但段某某不听，进来就躺在被告房内的沙发上，被告出于人道主义，且以前长期在乡村卫生室工作，掌握一些医疗知识，为尽医务人员的职责，就应段某某要求给他吊了一瓶生理盐水，在里面加了点代号为“6542”的药物以及维生素C，这些东西都是无害的。但段某某吊针后脸色不对，且心脏听诊也很紊乱，被告发现此情况后即告知房东李某某，因段某某很少来被告处，两人都不知道段某某的住址和家属的联系方式，于是被告让李某某拨打了“120”。然而因为门口道路狭窄，救护车到后开不进来，后来医护人员下车步行将段某某用担架抬走。从段某某到被告处至被急救送院，也就半小时的时间，其死亡与被告的行为无关，是错过抢救时机所致，被告不应承担任何责任。根据尸检报告，段某某系心肌炎猝死，且体内有一种并非源自被告处的药物，被告不清楚其服用情况。
本院经审理确认事实如下：2015年6月9日13时许，受害人段某某(即原告金付芳的丈夫和原告段会勇、段娜娜、段敬敬的父亲)因身体不适到上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号XXX室被告沈德修开的诊所就诊，被告对段某某采取静脉滴注的方式治疗。期间，段某某突发意识不清，经该房屋房主李某某拨打120急救电话，段某某送往上海瑞金医院北院抢救，于当日15时因抢救无效死亡。经鉴定，段某某死亡原因系心源性猝死，非法行医者的诊疗不能有效缓解其病情反而延误了诊断及紧急救治。事后，被告支付原告方2万元。2015年10月13日，本院作出(2015)嘉刑初字第XXXX号刑事判决，以非法行医罪判处被告有期徒刑一年，罚金1万元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权责任法的规定，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任，也就是说，在法律上认定侵权责任，需要符合法律规定的四个要件，一是存在侵权行为(分为作为和不作为)，二是发生损害后果，即造成人身或财产上的损害，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四是侵权人主观上存在过错(过失或故意)。本案中，首先，被告实施了非法行医的诊疗行为，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，具有可责难性，属于侵权行为；其次，受害人发生了损害后果，即造成受害人死亡；再次，被告的侵权行为与受害人死亡后果之间存在法律上的因果关系，有关刑事判决中认定被告的诊疗不能有效缓解受害人病情反而延误了诊断及紧急救治，被告已因此承担刑责且在本案中并无反证推翻该认定；最后，被告在主观上具有过错，其表现为一种过失，这种过失既有过于自信的成分，也有疏忽大意的情形。被告作为曾经从事过基层医疗服务的人员，有一定的医学知识和诊疗经验，在受害人求医时即便作出过让其去医院就医的建议，却仍自信能够帮助受害人缓解病情，并为其进行了施治，此属于过于自信。同时，被告在发现受害人“脸色不对”、“心率紊乱”时，对受害人的心脏疾病未引起足够警觉，未能及时将其送医进行对症施救，故存在疏忽大意的情形。被告认为受害人去其处诊疗时间较短、其所实施的治疗行为无害、造成受害人死亡是因错过抢救时机且存在其他致害原因的辩解，并无任何证据支撑，仅仅是被告主观上的认识，不能推翻对上述侵权责任构成要件的认定，不足为训，本院不予采纳。根据侵权责任法的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四原告系受害人现存的第一顺序法定继承人，属于法定的求偿权利人，被告应依法向四原告作出赔偿。具体的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：医疗费，本院据票核实，认定1,359.80元、丧葬费，原告主张符合法律规定，本院认定39,024元、亲属交通费，本院考虑相关情况，酌情认可1,000元；亲属住宿费，本院按照2人(居住本市的两原告除外)各15天，每天60元的标准，认定1,800元；亲属误工费，本院按照4人各15天(即半个月)，每月2,300元的标准，认定4,600元。被告已支付的2万元可在其应付赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告沈德修应赔偿原告金付芳、段会勇、段娜娜、段敬敬医药费1,359.80元、丧葬费39,024元、亲属交通费1,000元、亲属住宿费1,800元、亲属误工费4,600元，合计人民币47,783.80元，与其已经支付的20,000元相抵，被告沈德修应于本判决生效之日起十日内支付原告金付芳、段会勇、段娜娜、段敬敬余款人民币27,783.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,125.60元，减半收取562.80元，由原告金付芳、段会勇、段娜娜、段敬敬共同负担270元，被告沈德修负担292.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11085号
原告：蒋红英，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，重庆思融律师事务所律师。
被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告蒋红英与被告唐方权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蒋红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋红英撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11085号原告：蒋红英，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，重庆思融律师事务所律师。被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告蒋红英与被告唐方权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蒋红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋红英撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年五月七日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审10号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人忻州市高速公路神岢建设处非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人忻州市高速公路神岢建设处的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人忻州市高速公路神岢建设处的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2096号
原告罗荣德，男，1954年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人冯俊、高超刚，四川杰可律师事务所律师。
被告张山，男，1962年8月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行，住所地四川省叙永县马岭镇通达路157号，统一社会信用代码510524000020606。
负责人朱钦。
本院在审理原告罗荣德诉被告张山、第三人四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张山价值70000元的财产采取保全措施，同时原告以其与妻子曾会容所有的位于泸县的房屋作为担保财产。
本院认为，原告罗荣德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告罗荣德与案外人曾会容所有的位于泸县的房屋。
二、冻结被告张山的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2096号原告罗荣德，男，1954年7月3日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人冯俊、高超刚，四川杰可律师事务所律师。被告张山，男，1962年8月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行，住所地四川省叙永县马岭镇通达路157号，统一社会信用代码510524000020606。负责人朱钦。本院在审理原告罗荣德诉被告张山、第三人四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张山价值70000元的财产采取保全措施，同时原告以其与妻子曾会容所有的位于泸县的房屋作为担保财产。本院认为，原告罗荣德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告罗荣德与案外人曾会容所有的位于泸县的房屋。二、冻结被告张山的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁亚秋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6340号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码:30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告:袁迎新，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：袁其乐，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王书峰，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：冯会山，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告袁迎新、袁其乐、王书峰、冯会山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥，被告袁迎新到庭参加诉讼。被告袁其乐、王书峰、冯会山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁迎新偿还原告借款本金100000元，利息40131.45元，本息合计140131.45元（计算日截止到2016年5月20日）。2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告袁其乐、王书峰、冯会山为被告袁迎新借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告袁迎新于2013年12月27日在原告处借款100000元，借款期限至2014年12月26日，月利率为9‰，被告袁其乐、王书峰、冯会山承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
袁迎新辩称，借款属实，被告经济困难，现在无能力偿还。
袁其乐未作答辩。
王书峰未作答辩。
冯会山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告袁迎新签订借款合同，约定：2013年12月27日至2015年12月25日期间，被告袁迎新向历城联社西营信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月27日，历城联社西营信用社与被告王书峰、冯会山、袁其乐签订最高额保证合同，约定：被告王书峰、冯会山、袁其乐作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月27日至2015年12月25日期间，与债务人袁迎新办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年12月27日，历城联社西营信用社向被告袁迎新发放借款100000元，期限至2014年12月26日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，被告袁迎新未偿还借款本金，偿还利息1.11元。尚欠借款本金100000元及利息40131.45元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告袁迎新发放贷款，被告袁迎新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告袁迎新归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告袁其乐、王书峰、冯会山自愿为被告袁迎新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人袁迎新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁迎新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、被告袁迎新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息40131.45元,自2016年5月21日起的逾期利息，以100000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告袁其乐、王书峰、冯会山对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁迎新追偿。
上述给付，限被告袁迎新、袁其乐、王书峰、冯会山于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告袁迎新、袁其乐、王书峰、冯会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马秀菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1870号
原告：刘昌，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘贵春，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张国红，女，汉族，农民，住通榆县。
原告刘昌与被告刘贵春、张国红保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘昌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘昌撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘昌负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月二日
书记员 宁佳健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00933号
原告韩纯洁，男，1969年4月15日生，汉族。
原告李普莹，女，1970年6月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告罗耀坚，男，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告肖懿，男，1976年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
法定代表人林红，该公司经理。
地址：阎良区文化西路。
本院在审理韩纯洁、李普莹诉罗耀坚、肖懿、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩纯洁、李普莹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩纯洁、李普莹提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩纯洁、李普莹撤回对罗耀坚、肖懿、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由韩纯洁、李普莹承担。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 张 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1013号
原告：张某军，男，1973年10月28日生。
被告：许某正，男，1977年9月7日生。
原告张某军与被告许某正民间借贷纠纷一案，2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某军到庭参加了诉讼，被告许某正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军诉称：原、被告是熟人，自2013年11月27日至2013年12月21日，被告先后三次从原告处借款共计350000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款本金350000元及自2013年12月21日起至2015年5月21日止17个月的利息150178元，共计500178元（2015年5月22日之后的利息以日息294.45元计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告许某正缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、借条三份。证明被告向原告借款350000元的事实；证据二、襄城县城关镇北大街居民委员会和襄城县公安局城关派出所共同出具的证明各一份。证明张某军与张勇军系同一个人；证据三、许都农村商业银行流水清单。证明原告于2013年11月27日、11月29日分别向被告账户转账96000元、144000元；证据四、被告许某正的身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告许某正未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一、二、三，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且与当事人的陈述一致，本院予以采信。证据四为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年12月21日，被告许某正因装修需用钱，向原告张某军借款100000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告称资金紧张，无钱归还原告，被告把借条上的借款时间修改为2013年12月21日。该借条载明：“今借张勇军现金拾万元整﹤100000.00元﹥借人：许某正2013年12月21日”。2013年11月27日，被告许某正提出向原告张某军借款100000元，双方口头约定月息4分，借款期限为一个月。原告张某军通过银行转账给被告许某正96000元，直接扣除一个月的利息4000元。同日，被告许某正给原告张某军出具借条一份，借条载明：“今借张勇军现金拾万元整﹤100000﹥借人：许某正2013年11月27日”。2013年11月29日，被告许某正提出向原告张某军借款150000元，双方口头约定月息4分，借款期限为一个月。
原告张某军通过银行转账给被告许某正144000元，直接扣除一个月的利息6000元。同日，被告许某正给原告张某军出具借条一份，借条载明：“今借张勇军现金拾伍万元整﹤150000﹥借人：许某正2013年11月29日”。借款到期后，经原告催要，被告推脱不还。2015年5月15日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款本金350000元及自2013年12月21日至2015年5月21日的利息150178元，共计500178元（2015年5月22日之后的利息以日息294.45元计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
2015年5月21日，原告张某军向本院提出财产保全的申请，要求将被告许某正所有的车牌号为豫KM77**“别克牌”小型轿车予以查封，并提供担保。，本院于同年5月22日作出（2015）襄民初字第1013号民事裁定书，将被告许某正所有的车牌号为豫KM77**“别克牌”小型轿车予以查封。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告许某正向原告张某军借款的事实，有被告许某正给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2013年12月21日向原告借款100000元，借条上未约定利息，视为双方没有约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因该笔借款的借款时间是2013年12月21日，原告起诉时间是2015年5月15日。故被告应自2015年5月5日起按银行同类贷款的利率支付利息。根据本案案情，本院按照同期一年期贷款基准利率为计息标准，原告对该笔借款请求利息的过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告分别于2013年11月27日、11月29日向原告借款100000元、150000元时，原告通过银行转账的方式分别支付被告96000元、144000元，从本金中预先扣除了4000元、6000元的利息。依上述规定，本院确定被告许某正的这两笔借款本金分别为96000元、144000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告从2013年12月21日开始支付利息，本院予以支持。本案中双方对该两笔借款约定借款期限都为1个月，本院按照同期6个月贷款基准利率为计息标准，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。被告许某正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
一、被告许某正于本判决生效之日起五日内偿还原告张某军借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年〉基准利率自2015年5月5日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告许某正于本判决生效之日起五日内偿还原告张某军借款本金人民币96000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈六个月〉基准利率的四倍自2013年12月21日计至本判决确定还款之日止）。
三、被告许某正于本判决生效之日起五日内偿还原告张某军借款本金人民币144000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈六个月〉基准利率的四倍自2013年12月21日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许某正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 万 方 芳
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 晓 燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第325号
申请执行人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林宝敏，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人林虎、林宝敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月7日对被执行人林宝敏采取强制措施，被执行人于2015年2月9日共支付给申请人41000元，尚欠金额人民币41420元申请人同意延期执行，并同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏