wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22669号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟文雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟文雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,429.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,429.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1762号
原告：甄庆花，女，1965年10月24日出生，汉族，籍贯济阳县垛石镇安子坡村***号，现住济阳县。
原告：刘序芬，女，1975年11月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵安国，男，1988年1月3日出生，汉族，住济阳县。
原告甄庆花与被告赵安国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，甄庆花申请追加刘序芬作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告赵安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄庆花、刘序芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资2160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我俩去年七月份给被告干的活，在禧福凤凰城小区10号楼1单元1502室刮的腻子，两个人干了七天。是包工活，当时约定刮完腻子给80%的工资，那20%等刷完乳胶漆再给。欠条上的2160元是应付工资的80%，是去年年底被告打的欠条，但至今一分未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望准如所请。
被告赵安国未答辩。
原告甄庆花、刘序芬围绕诉讼请求依法提交了2015年12月19日被告书写的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甄庆花、刘序芬曾经给被告赵安国提供劳务。2015年12月19日被告赵安国给二原告出具欠条一份，载明欠二原告工资2160元。
本院认为：被告赵安国拖欠原告工资至今未付清，对引起此次纠纷应负全部责任。原告要求被告赵安国支付工资，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告赵安国于本判决生效之日起十日内偿还原告甄庆花、刘序芬工资2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告赵安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳 民
二〇一六年八月二十三日
书记员 张苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1708号
原告：张某，男，汉族，1983年01月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：周某某，男，汉族，1986年12月25日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。
原告张某与被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1708号原告：张某，男，汉族，1983年01月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：周某某，男，汉族，1986年12月25日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。原告张某与被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二日书记员  彭雪娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保29号
申请人吴明松，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人李凡佳，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人吴明松于2017年8月11日向向本院提出申请，请求扣押被申请人李凡佳名下的起亚牌小型轿车一辆。担保人何敏以其名下的哈佛牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押李凡佳名下的起亚牌小型轿车一辆。
二、查封何敏名下的哈佛牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保29号申请人吴明松，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人李凡佳，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴明松于2017年8月11日向向本院提出申请，请求扣押被申请人李凡佳名下的起亚牌小型轿车一辆。担保人何敏以其名下的哈佛牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押李凡佳名下的起亚牌小型轿车一辆。二、查封何敏名下的哈佛牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年八月十一日书记员  陈雅芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1512号
原告：孙某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：高某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告孙某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周西龙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求高某返还彩礼182000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月其子孙文涛与高某之女高亚静经他人介绍订婚，其给付高某彩礼182000元，同年农历11月21日双方子女在老家举行结婚仪式，2017年11月21日在镇原县民政局登记并领取结婚证。婚后不久，双方即发生矛盾，2018年3月12日其子向镇原县人民法院提起离婚诉讼，2018年5月8日法院判决准予离婚，但高某未给其退付彩礼，给其生活造成困难，请求依法判处返还。
高某承认原告在本案中所主张的事实。辩称其实收孙某彩礼180000元，其余孙某陈述属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对有异议的事实及证据，分析认定如下：孙某诉称其给付订婚彩礼为182000元，经庭审质证，高某退付2000元，实际收取彩礼180000元。
本院认为，高某借其女婚姻索取高额彩礼，违背婚姻法的有关规定，系违法行为，且双方子女共同生活期间关系不睦，已经离婚。鉴于双方子女婚后生活时间较短，高某索取高额彩礼给孙某家庭生活造成困难，孙某主张高某返还彩礼，理由成立，高某依法应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
高某返还孙某婚约彩礼144000元。限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由孙某负担370元，高某负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年六月二十二日
书记员 慕 蓓
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1512号原告：孙某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：高某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告孙某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周西龙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求高某返还彩礼182000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月其子孙文涛与高某之女高亚静经他人介绍订婚，其给付高某彩礼182000元，同年农历11月21日双方子女在老家举行结婚仪式，2017年11月21日在镇原县民政局登记并领取结婚证。婚后不久，双方即发生矛盾，2018年3月12日其子向镇原县人民法院提起离婚诉讼，2018年5月8日法院判决准予离婚，但高某未给其退付彩礼，给其生活造成困难，请求依法判处返还。高某承认原告在本案中所主张的事实。辩称其实收孙某彩礼180000元，其余孙某陈述属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对有异议的事实及证据，分析认定如下：孙某诉称其给付订婚彩礼为182000元，经庭审质证，高某退付2000元，实际收取彩礼180000元。本院认为，高某借其女婚姻索取高额彩礼，违背婚姻法的有关规定，系违法行为，且双方子女共同生活期间关系不睦，已经离婚。鉴于双方子女婚后生活时间较短，高某索取高额彩礼给孙某家庭生活造成困难，孙某主张高某返还彩礼，理由成立，高某依法应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：高某返还孙某婚约彩礼144000元。限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由孙某负担370元，高某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贺学赟二〇一八年六月二十二日书记员  慕 蓓
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审65号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区豆腐脑、米粥、冷面。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区豆腐脑、米粥、冷面土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1336号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区豆腐脑、米粥、冷面下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1336号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1336号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1336号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1336行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2741号
原告：冯吉考，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：圣长伟，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告冯吉考与被告圣长伟买卖合同纠纷一案中，冯吉考以圣长伟已偿还完毕为由于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯吉考申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许冯吉考撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯吉考负担。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第187号
罪犯陈拉古，男，1985年5月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年1月22日作出（2013）雷波刑初字第23号刑事判决，以被告人陈拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈拉古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈拉古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈拉古减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈拉古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月已获考核积分95分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈拉古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拉古予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保42号
申请人：湖北泰合信息科技有限公司，住所地湖滨二巷58号一楼一号，统一社会信用代码91420200662260565k。
法定代表人：周学文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号，统一社会信用代码91420200557013319t。
法定代表人：王红。
申请人湖北泰合信息科技有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北西子置业有限公司银行存款360万元或者依法查封、扣押其同等价值的下列财产：黄石义乌国际商贸城位于黄石迎宾大道价值360万元的商品房。天安财产保险股份有限公司为申请人湖北泰合信息科技有限公司在3600000元内提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北泰合信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西子置业有限公司银行存款3600000元或者查封其同等价值的房产，房产信息如下：被申请人湖北西子置业有限公司所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道21号黄石义乌国际商贸城商品房（预售证号：20170007）：2106、2205、2105、2108、2109、2206、2208、2209、2210、2211、2315、2316、2308，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北泰合信息科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北泰合信息科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月五日
书记员 皮思敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执290号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈洪耀，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行被执行人陈洪耀罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第609号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终301号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第609号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终301号刑事判决书中关于陈洪耀罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执290号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈洪耀，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行被执行人陈洪耀罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第609号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终301号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第609号刑事判决书及莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03刑终301号刑事判决书中关于陈洪耀罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1685号
原告：杨某某，女，1990年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：徐某某，男，1989年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：姜文平，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任志永、被告徐某某及其委托代理人姜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩徐某甲随原告生活；3.原、被告个人财产归各自所有。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年12月26日登记结婚；于2012年11月10日生育女孩徐某甲。原、被告婚姻基础差，婚后，因性格不投时常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2016年1月4日原告起诉与被告离婚，经法院调解和好，但在半年内原、被告不能和好，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，也无和好可能。
被告徐某某辩称，原告起诉与被告离婚经法院调解和好后，原、被告几乎天天通电话或微信聊天，感情很好；原告亲口告诉被告不想离婚。今年八月十五，原、被告还一起去易水名苑小区看演出，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易县人民法院于2016年3月2日所作的调解笔录一份，被告对笔录的真实性无异议，但被告认为调解笔录中内容是当时的调解意见，是被告为达到和好所作出的让步条件，不能证明原告的主张；因该调解笔录内容是原告上次起诉离婚时，原、被告达成的调解意见，故在本次诉讼中本院只作为判决的参考意见，不作为判决的直接依据。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2011年12月26日在易县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年11月10日生育女孩徐某甲，徐某甲现随被告生活；原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女孩徐某甲随谁生活，抚养费如何负担。
本院认为,原、被告经本院于2016年3月2日调解达成和好意见后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女孩徐某甲，现随被告生活，为了徐某甲的身心健康，不应强行改变其生活环境，应继续随被告生活为宜；原告应负担必要的抚养费。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩徐某甲随被告徐某某生活，原告按照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业年均收入总额的25％给付抚养费，至徐某甲年满18周岁止；2016年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后于每年的12月31日给付下一年度的抚养费。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲随被告徐某某生活，原告杨某某按照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业年均收入数额的25％给付抚养费，至徐某甲年满18周岁止；2016年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后于每年的12月31日给付下一年度的抚养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告杨某某、被告徐某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 张晨阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7669号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：张朝梅，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告张朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执860号
申请执行人汤华:
被执行人陈俊：
关于申请执行人汤华与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，案件申请执行标为赔偿款人民币7591.27元、案件受理费人民币97元、申请执行费人民币50元。
在执行过程中，被执行人陈俊的母亲潘松琴自愿替其支付赔偿款人民币5000元、申请执行费人民币50元，据此，申请执行人汤华表示放弃对余款的执行。现执行款人民币5000元已发放申请执行人汤华，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年六月六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1886号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张冲，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨忠才，男，1965年11月1日出生，汉族，湖北省人，住湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告王晓婷与被告杨忠才借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费845元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
人民陪审员 倪 德 安
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执525号
申请执行人：雷红霞。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人雷红霞工资共计1625元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款1675元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申89号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余安伦，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人余安伦因诉四川省大英县公安局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余安伦申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，四川省大英县公安局在侦办案件中对涉案物品进行价格鉴定，对余安伦实施刑事拘留、监视居住均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权作出的刑事侦查行为。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，余安伦对公安机关的刑事拘留、监视居住等刑事强制措施行为提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，余安伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回余安伦的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申89号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余安伦，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。再审申请人余安伦因诉四川省大英县公安局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余安伦申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，四川省大英县公安局在侦办案件中对涉案物品进行价格鉴定，对余安伦实施刑事拘留、监视居住均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权作出的刑事侦查行为。根据最高人民法院《关于执行若干问题的司法解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，余安伦对公安机关的刑事拘留、监视居住等刑事强制措施行为提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，余安伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回余安伦的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13026号
原告：滕万乾，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：江阴市金湖炉业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街44号。
第三人：上海金淄耐火材料安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区通圆新村一坊58号，现办公地点江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街44号。
原告滕万乾与被告江阴市金湖炉业有限公司、第三人上海金淄耐火材料安装工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告滕万乾于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：滕万乾申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕万乾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕万乾负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年九月三十日
书记员 凌忆赟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初第1756号
原告：刘国建，男，1975年9月6日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：光山县砖桥镇陈乡村民委员会。
法定代表人：朱道云，系该村委会主任。
原告刘国建诉被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建到庭参加�诉讼，被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月26日从其处购买办工家具货款共计59600元并向其出具欠据一份。期间偿还部分欠款现仍欠款23300元未偿还。至今其多次催要，被告没有偿还欠款之诚意。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款23300元，并承担本次诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会在2012年4月26日从原告刘国建处购买办工家具，货款共计为59600元并向原告出具欠据一份，欠款期间被告偿还原告部分欠款现仍欠23300元未偿还。后原告多次向被告索要余下欠款无果，引起纠纷，遂诉至法院请求被告偿还其欠款。
�上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会在原告刘国建处购买办公家具并向其出具欠据，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款23300元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会于本判决生效后五日偿还原告刘国建货款23300元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取192元，由被告光山县砖桥镇陈乡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年六月二十日
书记员 王曙光
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2529号
申请执行人郑怀峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人王翠珍，地址巴林左旗。
被执行人李景成，地址巴林左旗。
郑怀峰与王翠珍、李景成民是借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月22日作出的（2016）内0422民初4234号已经发生法律效力。由于被执行人王翠珍、李景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑怀峰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王翠珍的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王翠珍、李景成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑怀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠珍、李景成新的财产线索，申请执行人郑怀峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十九日
书记员 富 逊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2211号
上诉人（原审被告）：张某，男，1975年7月29日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）：安某，女，1974年1月25日出生，汉族，住禹城市。
上诉人张某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张某确认的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式向其送达开庭传票。上诉人张某于2017年10月1日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月十日
书记员 许晓东
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初190号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地，贵溪市建设路阳光广场A区4号，。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人饶明丰，男，26岁，系该公司员工，特别授权代理。
被告江子华，男，47岁。
被告阎秋琴，女，34岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告江子华、阎秋琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告江子华、阎秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称：被告江子华于2011年8月26日向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2011年8月26日起至2012年2月26日止；另约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止，且对违约产生的诉讼费、实现债权等费用的承担作了明确约定。被告阎秋琴就被告江子华的借款提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。同时，被告江子华、阎秋琴以其名下的房产抵押给原告，以房产的价值对其债务承担抵押清偿责任，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次向被告江子华催收还款并要求被告阎秋琴承担担保责任均未果，被告江子华未按期还款的行为已构成违约。为此，原告特具状法院请求判决：1、判令被告江子华向原告偿还借款本金人民币50万元及支付相应的违约金1.1万元（自2016年1月21日起按年利率24%暂计算至2016年2月22日止，以后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令原告对被告江子华、阎秋琴抵押在原告处的房屋享有抵押权，原告对被告江子华、阎秋琴的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告阎秋琴对江子华上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告江子华、阎秋琴未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告江子华向原告借款的具体数额及其是否违约、违约金的计算；2、原告对被告江子华、阎秋琴抵押在原告处的房屋是否享有抵押权；3、被告阎秋琴对上述债务是否承担连带保证责任。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，组织机构代码证，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、被告江子华与原告签订的借款合同，借款凭证、电子汇款凭证，用以证明被告江子华向原告借款50万元，借款期限自2011年8月26日至2012年2月26日止。借款到期后，被告江子华未按期还款，构成违约。原告与被告江子华在合同中约定，被告如未按合同约定的期限还款，原告即对逾期还款违约金自逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算至还清之日止；3、被告江子华、阎秋琴与原告签订的《最高额抵押合同》，房屋他项权证，用以证明被告江子华、阎秋琴以其名下位于天洁东路阳光世纪5号楼1032号的房产对江子华向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，被告江子华、阎秋琴以其抵押房屋的价值对江子华的借款向原告承担抵押清偿责任；4、被告阎秋琴与原告签订的《最高额保证合同》，用以证明被告阎秋琴就被告江子华向原告的借款行为在50万元的范围内提供最高额连带保证责任；5、货款催收通知单，证明在借款到期后原告曾向被告催收借款，本案并未超出诉讼时效。
二被告未到庭属自愿放弃质证权，本院对原告提交的五组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江子华于2011年8月26日向原告广信公司借款50万元并签订了《借款合同》，借款期限6个月，自2011年8月26日起至2012年2月26日止，借款转入工商银行的账号；借款合同约定逾期还款违约金则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止。被告阎秋琴为被告江子华借款在50万最高限额内提供连带保证责任，并于2011年8月26日与原告广信公司签订了《最高额保证合同》，其内容：“……第六条保证范围……二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高额的部分，甲方（即本案被告阎秋琴）自愿承担连带保证责任……”。同日，被告江子华、阎秋琴与原告签订了《最高额抵押合同》，以二被告名下所有的的房屋为被告江子华债务50万元进行抵押，并办理了房屋他项权证。该借款到期后，原告多次向被告江子华催收还款，2014年2月25日，原告向被告江子华出具了货款催收通知单，但被告至今尚未还款。因被告江子华逾期还款，已构成违约，为此，原告特具状法院请求判决如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与二被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方自愿签订，为双方真实的意思表示，符合法律规定，原、被告双方应自觉、全面履行合同义务。本案中，原告按借款合同的约定向被告江子华支付借款本金50万元，还款期限届满后，被告江子华未按合同的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款50万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算标准过高，但原告起诉要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本案被告江子华逾期还款的违约金为20000元（从2016年1月21日至2016年3月21日，500000×24%÷12个月×2个月）。被告江子华、阎秋琴用其名下的房屋为被告江子华的债务进行了抵押担保，且办理了他权登记，在抵押权人未受清偿时，抵押权人可在折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款范围内享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押在原告处的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告阎秋琴自愿作为保证人为被告江子华的借款提供担保，在被告江子华不履行还款义务时，应承担连带保证责任。对原告要求判令被告阎秋琴对被告江子华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
限被告江子华在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，逾期还款违约金20000元，合计人民币520000元整，2016年3月22日之后的违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算至还清之日止；
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告江子华、阎秋琴所有的房屋在房屋折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利；
由被告阎秋琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告江子华、阎秋琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69811号
原告：陈志根，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：缪强，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈志根诉被告缪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈志根的委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼，被告缪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月25日以珠宝生意急需资金周转为由向原告借款8万元，承诺2015年12月25日前归还，借款到期后被告未还款，原告催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告缪强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款8万元，于2015年12月25日前归还。当天原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡转账8万元，被告当场出具了收条。约定的借款到期后被告未按期还款，原告向被告催讨，被告于2016年1月10日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月15日归还，如不归还愿意承担法律责任。因被告仍未按期还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、中国建设银行转账凭条、交易流水为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款8万元，而原告通过银行转账向被告交付了8万元，被告也出具收条确认收到借款，可以认定双方存在借贷关系。被告借款后未依照借条的约定还款，在原告给其一定的宽限期限后仍未按照承诺的期限履行还款义务，应承担相应的经济责任，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。被告缪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志根借款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告缪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年十月二十日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初634号
原告：谢甲雄，男，1957年9月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住汕头市金平区，
被告：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住汕头市金平区，
原告谢甲雄与被告杜联华、廖应如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甲雄到庭参加诉讼，被告杜联华、廖应如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜联华、廖应如归还借款130万元及利息（其中100万元按月利率1.8%计算，从2015年9月5日起计至还清借款之日止；30万元按年利率6%计算，从2015年5月1日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告谢甲雄夫妻与被告杜联华、廖应如夫妻是好朋友，2015年4月30日，被告杜联华以归还借款利息，需资金周转为由向原告借款30万元，当天原告将现金30万元交给被告杜联华，并由杜联华出具借据给原告存执。2015年5月5日被告杜联华以需要资金周转为由，再次向原告借款100万元，当天原告通过妻子郑淑慈的账户将100万元汇入被告杜联华的账户。借款后，原告向被告催讨，被告杜联华于2017年9月5日向原告出具还款承诺书，保证努力筹钱归还借款。被告廖应如是被告杜联华的妻子，且双方共同经营了云霄富利莱信息材料有限公司，借款系用于两被告家庭经营，故其对夫妻关系存续期间所欠的债务应承担共同清偿责任。
被告杜联华、廖应如既没有答辩也没有举证。
原告围绕诉讼请求提交了：原告身份证、两被告人口信息查询资料、郑淑慈身份证复印件、原告结婚证、借据、交通银行回单、还款承诺书、云霄富利莱信息材料有限公司股东信息查询，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜联华因结欠原告借款利息，于2015年4月30日以利息结欠本金的方式，结欠原告谢甲雄借款30万元，被告杜联华出具借据交由原告存执。2015年5月5日，被告杜联华以经营需要再次向原告谢甲雄借款100万元，原告以银行转账的方式将借款支付给被告杜联华，被告杜联华于2017年9月5日出具还款承诺书，承诺书上载明：“本人杜联华确认于2015年8月5日向谢甲雄借款100万元，月利息按1.8%计算。由于资金周转困难，现无法按照原期限2015年11月5日归还上述款项，至今本人尚结欠谢甲雄本金100万元，利息（2015年9月5日至2017年9月4日，共24个月）人民币432000元。本人保证努力筹钱，承诺尽快归还上述本金及利息，并愿意承担由此引起的一切法律责任”。此外，被告廖应如系被告杜联华的配偶，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。尔后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜联华拖欠原告谢甲雄借款，有本院上述查明的事实为据，且双方之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告请求被告归还借款130万元，可予支持。原告请求被告按约定承担借款100万元按月利率1.8%计算，符合法律规定，可予照准。本金30万元因系利息结转所形成，原告主张计算利息于法不符，本院予以驳回。
被告廖应如作为被告杜联华的配偶，两被告共同经营企业，涉诉借款系两被告婚姻关系存续期间所形成，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故涉诉借款可认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告廖应如承担共同还款责任的主张可予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜联华、廖应如应于本判决生效之日起十日内归还原告谢甲雄借款130万元及利息（本金100万元按月利率1.8%从2015年9月5日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告谢甲雄的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告杜联华、廖应如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年六月四日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初634号原告：谢甲雄，男，1957年9月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住汕头市金平区，原告谢甲雄与被告杜联华、廖应如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甲雄到庭参加诉讼，被告杜联华、廖应如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢甲雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜联华、廖应如归还借款130万元及利息（其中100万元按月利率1.8%计算，从2015年9月5日起计至还清借款之日止；30万元按年利率6%计算，从2015年5月1日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告谢甲雄夫妻与被告杜联华、廖应如夫妻是好朋友，2015年4月30日，被告杜联华以归还借款利息，需资金周转为由向原告借款30万元，当天原告将现金30万元交给被告杜联华，并由杜联华出具借据给原告存执。2015年5月5日被告杜联华以需要资金周转为由，再次向原告借款100万元，当天原告通过妻子郑淑慈的账户将100万元汇入被告杜联华的账户。借款后，原告向被告催讨，被告杜联华于2017年9月5日向原告出具还款承诺书，保证努力筹钱归还借款。被告廖应如是被告杜联华的妻子，且双方共同经营了云霄富利莱信息材料有限公司，借款系用于两被告家庭经营，故其对夫妻关系存续期间所欠的债务应承担共同清偿责任。被告杜联华、廖应如既没有答辩也没有举证。原告围绕诉讼请求提交了：原告身份证、两被告人口信息查询资料、郑淑慈身份证复印件、原告结婚证、借据、交通银行回单、还款承诺书、云霄富利莱信息材料有限公司股东信息查询，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜联华因结欠原告借款利息，于2015年4月30日以利息结欠本金的方式，结欠原告谢甲雄借款30万元，被告杜联华出具借据交由原告存执。2015年5月5日，被告杜联华以经营需要再次向原告谢甲雄借款100万元，原告以银行转账的方式将借款支付给被告杜联华，被告杜联华于2017年9月5日出具还款承诺书，承诺书上载明：“本人杜联华确认于2015年8月5日向谢甲雄借款100万元，月利息按1.8%计算。由于资金周转困难，现无法按照原期限2015年11月5日归还上述款项，至今本人尚结欠谢甲雄本金100万元，利息（2015年9月5日至2017年9月4日，共24个月）人民币432000元。本人保证努力筹钱，承诺尽快归还上述本金及利息，并愿意承担由此引起的一切法律责任”。此外，被告廖应如系被告杜联华的配偶，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。尔后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜联华拖欠原告谢甲雄借款，有本院上述查明的事实为据，且双方之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告请求被告归还借款130万元，可予支持。原告请求被告按约定承担借款100万元按月利率1.8%计算，符合法律规定，可予照准。本金30万元因系利息结转所形成，原告主张计算利息于法不符，本院予以驳回。被告廖应如作为被告杜联华的配偶，两被告共同经营企业，涉诉借款系两被告婚姻关系存续期间所形成，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故涉诉借款可认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告廖应如承担共同还款责任的主张可予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜联华、廖应如应于本判决生效之日起十日内归还原告谢甲雄借款130万元及利息（本金100万元按月利率1.8%从2015年9月5日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告谢甲雄的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告杜联华、廖应如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年六月四日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4402号
原告：李亮，男，1986年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
被告：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1982年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李亮与被告谢成生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人、被告谢成生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成生向原告偿还借款本金36000元及利息5040元（自2015年4月27日起按年利率6%计算至2017年8月27日止的利息，以后的利息计算至借款还清之日止），合计41040元，被告张丽承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李亮与被告谢成生为朋友。2015年年初，被告谢成生需要资金，遂联系原告向原告借款。2015年12月10日，原告出借给被告谢成生36000元，被告谢成生当日向原告出具借条一张，当时口头约定是借两三个月，到期就还款。2015年4月，原告要求被告偿还所借款项，被告搪塞说会偿还，但是一直拖延。原告及其妻子多次向原告催讨，被告均未偿还。被告谢成生与被告张丽原为夫妻，该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的借款，被告张丽应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢成生辩称，借款36000元是事实，但归还了3000元。欠条上没有约定利息，如果要计算利息，只能从起诉之日后按银行的利率计算。被告谢成生借款没有告诉被告张丽，现已离婚，被告谢成生自愿承担此笔借款。
被告张丽未作答辩。
原告围绕诉称事实，向本院提供了借条一份、短信记录的照片一份、结婚登记审查处理表一份，被告谢成生对上述证据没有异议，被告张丽未到庭视为放弃质证的权利；被告谢成生提供离婚证复印件一份，原告对该证据亦没有异议。本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月份，被告谢成生因生意周转，通过他人介绍向原告李亮借款。2015年1月27日，原告李亮通过现金方式向被告谢成生出借36000元，被告谢成生向李亮出具借条一张。借条载明“今借到李亮现金叁万陆仟元整，是实”，借条未对还款期限及借款利息进行约定。原告在庭审中自认被告谢成生已偿还2000元。后，原告经过多次追讨未果。故原告诉至本院。
另查明，被告谢成生与被告张丽原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为2005年8月26日至2015年6月15日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告谢成生出借了款项，履行了出借义务，被告谢成生有义务归还借款及相应利息。关于借款本金，本案中被告谢成生向原告借款36000元事实清楚，被告谢成生辩称已偿还借款3000元，但未提供证据证明，本院对该答辩意见不予支持，原告在庭审中自认偿还了2000元，故被告谢成生尚欠原告借款本金34000元。
关于借款利息，原告主张自2015年4月27日起计算逾期利息，被告辩称应自起诉之日起计算。因借条未对借款期限进行约定，原告未能提供自2015年4月就开始向被告追讨的证据，从原告提供的短信记录，该时间最早为2017年1月25日，故本院认为自2017年1月25日起借款开始逾期。因双方未对借款约定利息及计算方式，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢成生辩称此借款被告张丽不知情，但该借款用于被告谢成生生意周转，系为改善夫妻共同的生活条件，且被告谢成生未能证明该借款与原告明确约定为个人债务，因此本院认定该债务为被告谢成生与被告张丽的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告张丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上论述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢成生在本判决书生效后十日内向原告李亮偿还借款本金34000元及利息（从2017年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告张丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告谢成生、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4402号原告：李亮，男，1986年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1982年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告李亮与被告谢成生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人、被告谢成生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成生向原告偿还借款本金36000元及利息5040元（自2015年4月27日起按年利率6%计算至2017年8月27日止的利息，以后的利息计算至借款还清之日止），合计41040元，被告张丽承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李亮与被告谢成生为朋友。2015年年初，被告谢成生需要资金，遂联系原告向原告借款。2015年12月10日，原告出借给被告谢成生36000元，被告谢成生当日向原告出具借条一张，当时口头约定是借两三个月，到期就还款。2015年4月，原告要求被告偿还所借款项，被告搪塞说会偿还，但是一直拖延。原告及其妻子多次向原告催讨，被告均未偿还。被告谢成生与被告张丽原为夫妻，该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的借款，被告张丽应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢成生辩称，借款36000元是事实，但归还了3000元。欠条上没有约定利息，如果要计算利息，只能从起诉之日后按银行的利率计算。被告谢成生借款没有告诉被告张丽，现已离婚，被告谢成生自愿承担此笔借款。被告张丽未作答辩。原告围绕诉称事实，向本院提供了借条一份、短信记录的照片一份、结婚登记审查处理表一份，被告谢成生对上述证据没有异议，被告张丽未到庭视为放弃质证的权利；被告谢成生提供离婚证复印件一份，原告对该证据亦没有异议。本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告谢成生因生意周转，通过他人介绍向原告李亮借款。2015年1月27日，原告李亮通过现金方式向被告谢成生出借36000元，被告谢成生向李亮出具借条一张。借条载明“今借到李亮现金叁万陆仟元整，是实”，借条未对还款期限及借款利息进行约定。原告在庭审中自认被告谢成生已偿还2000元。后，原告经过多次追讨未果。故原告诉至本院。另查明，被告谢成生与被告张丽原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为2005年8月26日至2015年6月15日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告谢成生出借了款项，履行了出借义务，被告谢成生有义务归还借款及相应利息。关于借款本金，本案中被告谢成生向原告借款36000元事实清楚，被告谢成生辩称已偿还借款3000元，但未提供证据证明，本院对该答辩意见不予支持，原告在庭审中自认偿还了2000元，故被告谢成生尚欠原告借款本金34000元。关于借款利息，原告主张自2015年4月27日起计算逾期利息，被告辩称应自起诉之日起计算。因借条未对借款期限进行约定，原告未能提供自2015年4月就开始向被告追讨的证据，从原告提供的短信记录，该时间最早为2017年1月25日，故本院认为自2017年1月25日起借款开始逾期。因双方未对借款约定利息及计算方式，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢成生辩称此借款被告张丽不知情，但该借款用于被告谢成生生意周转，系为改善夫妻共同的生活条件，且被告谢成生未能证明该借款与原告明确约定为个人债务，因此本院认定该债务为被告谢成生与被告张丽的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告张丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢成生在本判决书生效后十日内向原告李亮偿还借款本金34000元及利息（从2017年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告张丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告谢成生、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十一月二十七日书记员  兰雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5128号
上诉人（原审原告）：夏汉珍，女，1956年10月5日出生，汉族，武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘晓英，女，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：周洋、郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李如斌，男，1956年4月16日生，汉族，住武汉市汉阳区，
原审第三人：张楠，女，1961年6月2日生，汉族，住址同上，
原审第三人：湖北柴油机厂，住所地硚口区解放大道**号。
法定代表人：晏永绪，该单位厂长。
委托诉讼代理人：秦建超，该单位员工。
上诉人夏汉珍、刘晓英因与被上诉人李如斌、原审第三人张楠、湖北柴油机厂物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏汉珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘晓英、李如斌、张楠和湖北柴油机厂支付给夏汉珍20万元；2、判令本案诉讼费由刘晓英、李如斌、张楠和湖北柴油机厂承担。事实与理由：案涉房屋系李如斌而非张楠转让给夏汉珍的，房屋未签订公房租约；夏汉珍是可以购买案涉房屋的；案涉房屋并非危房，即使是危房也能鉴定；一审判决支付一万元，不能弥补夏汉珍的损失。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判支持夏汉珍的上诉请求。
刘晓英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回夏汉珍的诉讼请求；2、判令本案诉讼费由夏汉珍承担。事实与理由：李如斌将案涉房屋转让给夏汉珍并收取一万元房款，属于房屋买卖合同关系；刘晓英依法成为案涉房屋承租人，享有房屋的使用权，是另一法律关系；刘晓英和夏汉珍交换房屋居住，亦属于另一法律关系。原审法院混淆了上述三种法律关系，属于认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。
李如斌答辩称，李如斌和夏汉珍不存在房屋买卖关系，夏汉珍支付的一万元系其居住房屋的补偿费，包括电话报装费、空调费、装饰装修费等；该房屋户主变更为刘晓英，我方不知请，厂里也没给通知；房屋交给夏汉珍居住已超20年，过了诉讼时效；夏汉珍歪曲事实，系明显的讹诈行为。一审判决公正合理，请予维持。
张楠述称，同意李如斌的意见。
湖北柴油机厂述称，同意李如斌的意见。
夏汉珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘晓英、李如斌赔偿人民币20万元。2、本案的诉讼费由刘晓英、李如斌承担。
一审法院认定事实：刘晓英系夏汉珍的弟媳。李如斌与张楠系夫妻关系。李如斌和刘晓英均为湖北柴油机厂的员工。武汉市硚口区解放大道33-13-2-9号房屋（实有面积18.55平方米）系湖北柴油机厂的福利房。该房屋的承租人原系李如斌。1995年，李如斌的妻子张楠将涉案房屋以1万元的价格转让给夏汉珍，并向夏汉珍交付了房屋。因刘晓英与夏汉珍的母亲存在矛盾，夏汉珍于1997年将涉案房屋借给刘晓英一家居住。夏汉珍到其父母家中居住至2015年。现夏汉珍父母的房屋亦由刘晓英居住。1997年9月21日，刘晓英与湖北柴油机厂签订《武汉市公有住房租约》，并使用房屋至今。后夏汉珍得知诉争房屋的承租人变更为刘晓英，遂提起诉讼。本案审理过程中，夏汉珍申请对涉案房屋的租金和市场价值进行评估，一审法院依法委托武汉荣盛房地产土地估价有限公司进行评估，但因该房屋无法办证且已在2005年被武汉市硚口区房产管理局鉴定为危房而被退案。
一审法院认为，夏汉珍与李如斌签订合同，李如斌将房屋交给夏汉珍占有使用。后夏汉珍将房屋交由刘晓英使用，并以此为对价取得刘晓英（父母）房屋的使用权，夏汉珍与刘晓英之间形成合同关系。尽管没有以书面形式载明，但双方当事人对此均予以认可。现刘晓英收回其所有的房屋使用权，实际上是解除了与夏汉珍的合同。合同解除后，双方应负有相互返还的义务。现刘晓英无论是不愿返还还是不能返还，均造成夏汉珍损失，应予赔偿。夏汉珍为房屋支付的1万元应由刘晓英承担，因诉争房屋现为危房无法评估其价值和租金水平，一审法院酌定刘晓英以中国人民银行同期贷款利率的标准支付1万元自1997年9月21日至刘晓英实际支付上述款项之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、刘晓英向夏汉珍赔偿房款1万元及其利息损失（以中国人民银行同期贷款利率的标准支付1万元自1997年9月21日计算至刘晓英实际支付上述款项之日止）。二、驳回夏汉珍其他诉讼请求。本案案件受理费4,300元，由刘晓英负担。
二审中，夏汉珍提交录音录像一份，系其与李如斌的谈话，拟证明案涉房屋的买卖中李如斌没有告知房屋不能过户。经质证，刘晓英认可该证据的真实性，但认为不能达到夏汉珍的证明目的；李如斌对该证据的真实性予以认可，但认为张楠已告知夏汉珍房屋不能过户；张楠认为其已明确告知夏汉珍房屋不能过户，不认可夏汉珍的证明目的；湖北柴油机厂对上述证据不发表意见。本院认为，被上诉人李如斌对上述证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，本院到湖北柴油机厂查阅诉争房屋的档案资料，查实该资料中仅留存《武汉市公有住房计租表》一份，无其他资料。
本院认为，诉争房屋系湖北柴油机厂自管公房，原由李如斌承租使用，夏汉珍与李如斌于1995年达成口头协议，李如斌已按协议约定将房屋交给夏汉珍占有使用，履行了合同义务，现诉争房屋在夏汉珍与刘晓英互换使用过程中，湖北柴油机厂与刘晓英签订了租赁合同，夏汉珍无证据证实诉争房屋系李如斌出卖给刘晓英，且夏汉珍也无法将诉争房屋返还给李如斌，夏汉珍所受损失与李如斌无关，夏汉珍向李如斌主张赔偿，缺乏事实和法律依据。夏汉珍亦无证据证明湖北柴油机厂与刘晓英签订租赁合同有过错，其向湖北柴油机厂主张赔偿亦缺乏事实和法律依据。
刘晓英开始居住使用诉争房屋，系由夏汉珍将自己居住使用的诉争房屋与刘晓英所居住房屋交换而来，刘晓英在入住后才与湖北柴油机厂签订租赁合同，一审考虑到刘晓英无法亦不愿向夏汉英返还所交换使用的房屋，以及夏汉珍亦无证据证实其实际损失的情况下，酌定刘晓英赔偿夏汉珍1万元及利息损失，并无不当。
综上所述，上诉人夏汉珍、刘晓英的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,600元，由夏汉珍、刘晓英各负担4,300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢253号
申请执行人：张毅。
被执行人：陈广喜。
本院执行张毅与陈广喜民间借贷纠纷一案，现被执行人陈广喜与申请执行人张毅自愿达成和解协议，约定分期履行，申请执行人张毅自愿向本院申请撤回对被执行人陈广喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 菲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4000号
原告：济源市马头机械制造有限公司，住所地：济源市玉泉办事处东马头居委会。
法定代表人：李小土，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，公司员工。
被告：济源市神州科技有限公司，住所地：济源市环城东路中段。
法定代表人：袁伟杰，经理。
原告济源市马头机械制造有限公司（以下简称马头机械公司）与被告济源市神州科技有限公司（以下简称神州公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费95753.27元。事实和理由：原、被告系加工合同关系，自2016年7月起，其公司多次为被告加工铸件，合同约定货到付款，2017年9月22日经结算，被告尚欠加工费95753.27元。
被告神州公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月至2017年5月期间，原告与被告陆续签订15份加工合同，约定由原告为被告加工铸件，后原告按加工合同约定陆续将加工的各种铸件送至被告处，被告方工作人员吕庆霞在送货单上签字。根据合同约定的铸件单价计算，被告应付加工费共计759526.27元，原告已为被告开具了增值税专用发票，被告通过支付现金及承兑汇票的方式已付663773元，尚欠95753.27元至今未付。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定加工铸件，并送至被告处，但被告至今未足额支付加工费，现原告要求被告支付尚欠的加工费759526.27元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市神州科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告济源市马头机械制造有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息95753.27元。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3492号
原告赵军，男，1970年10月25日生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张芹，女，1975年2月5日生，汉族，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告赵军与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人刘明珠、被告张芹委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告在定州市农村信用合作联社北王村分社工作，2013年9月26日，被告为完成存款任务向原告提出借用100万元，因被告与原告家属关系不错，原告通过建行和中行转到被告提供的账户100万元，现原告要求被告返还借款，被告却以种种理由予以拖延。要求判令被告偿还借款100万元及利息损失。
被告张芹未提交书面答辩。在庭审中辩称，1、被告否认借贷关系存在，原告所述借款的事实和理由不存在；2、被告丈夫张韦与原告在2012年合伙包工程，双方有合伙关系，原告所诉款项是张韦与原告的合伙财产，原告于2013年9月27日将账目及款项交给张韦保管，2013年9月26日将100万元合伙财产转到被告名下，被告将这笔款项于2013年10月8日已经转给其丈夫张韦，张韦于同日交付给合伙的出纳赵义军，有赵义军的收条；3、原告于2013年11月20日向被告的丈夫张韦借款150万元，有原告的借条为证，被告并不欠原告款项，反而原告借了被告丈夫的款。
经审理查明，2013年9月26日，原告赵军通过中国建设银行给被告张芹转款50万元，同日，原告通过中国银行给被告张芹转款50万元，两次共计100万元。后原告赵军要求被告张芹返还，被告拒绝返还，引起诉讼。
又查明，被告张芹与张韦（案外人）系夫妻关系，2013年10月8日被告张芹通过银行给张韦分两次转账50万元，两次共计100万元。原告赵军和案外人张韦、王某于2012年合伙承建了青县博雅庄园项目工程，并雇佣案外人赵义军在该项目中负责工地材料和记账，负责工人工资的发放、材料款的给付及工地运营开销。2013年10月8日，赵义军收张韦现金100万元，并给张韦出具了收条。赵义军出庭证明，该100万元是石家庄鸿丰建设集团公司给张韦的博雅工程款，是从9月29日至10月8日分4次给的，张韦给其100万元时说此款是博雅庄园的工程款，但让其打了一张收条，其和石家庄鸿丰建设集团公司会计的账目都能证实此款来源。
2013年11月20日，原告赵军给张韦打一借条，载明“借条今借张韦款（1500000）壹佰伍拾万元正。此款用于还董秀华借款，其中本金（1300000）壹佰叁拾万元正，利息（200000）贰拾万元整，身份证：.借款人：赵军2013年11月20日”。董秀华系给原告赵军、张韦、王某的博雅庄园项目工程中干一些辅助工程。原告赵军和张韦曾借董秀华300万元。
证人王某证实，2015年时，原告赵军、张韦和其在石家庄谈合作账目时，张韦说张韦的妻子因为完任务，从赵军那里借100万元。
本院认为，原告赵军通过银行给被告张芹分两次转账100万元，被告张芹对此事实认可，事实清楚，应予认定。关于该款的性质，原告赵军主张为临时借贷，被告张芹则以该款系原告赵军与被告张芹丈夫合伙干工程的财产，且已将该款转给其丈夫并给了项目中的员工进行了抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告张芹应提供证据证实其抗辩理由，但其提交的证据不能证明此款系合伙财产，也不能证明该款项交由合伙使用，其主张本院不予采信。对原告主张借贷关系并要求被告张芹返还借款100万元的请求，本院依法应予支持。原告在审理中不再要求被告给付利息损失，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张芹于判决生效后十日内偿还原告赵军借款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 昕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4730号
上诉人（原审原告）：武汉地豪工程投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区国贸新都东塔楼21层D座。
法定代表人：杨德齐，经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻茜。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人武汉地豪工程投资咨询有限公司因与被上诉人喻茜劳动争议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉地豪工程投资咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令不应向喻茜支付双倍工资。事实与理由：喻茜主张的未签劳动合同双倍工资的发生时间是在2012年5月至2013年4月间，其申请仲裁的时间是在2014年11月，其诉求超过法定仲裁时效，上诉人不应向其支付双倍工资。
喻茜称，本案未过仲裁时效，服从原判。
武汉地豪工程投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：确认武汉地豪工程投资咨询有限公司不应向喻茜支付未签订劳动合同的双倍工资30655.13元。
一审法院认定事实：2012年4月20日，喻茜入职武汉地豪工程投资咨询有限公司，从事资料员工作，后调整为项目管理员。劳动关系存续期间，武汉地豪工程投资咨询有限公司未与喻茜签订书面劳动合同，亦未为喻茜缴纳各项社会保险。2014年2月24日，喻茜离职。2014年11月20日，喻茜向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2015年1月12日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0016号仲裁裁决书，裁决：一、武汉地豪工程投资咨询有限公司应在裁决书生效之日起十日内一次性向喻茜支付未签订劳动合同的双倍工资差额30655.13元；二、驳回喻茜其他仲裁请求。武汉地豪工程投资咨询有限公司对此裁决不服，诉至法院。审理中，武汉地豪工程投资咨询有限公司提供2012年5月至2013年4月地豪公司员工资表［载明喻茜2012年5月工资1500元、6月工资1800元、7月工资1869元、8月工资1869元（其中加班补贴69元）、9月工资1896元（其中加班补贴96元）、10月工资2262元（其中加班补贴162元）、11月工资2350元（其中养老补贴500元、加班工资50元）、12月工资2350元（其中养老补贴500元、加班工资50元）、2013年1月工资2500元（其中养老补贴500元）、2月工资2546元（其中养老补贴500元、加班工资46元）、3月工资2546元（其中养老补贴500元、加班工资46元）、4月工资2408元（其中养老补贴500元）］，拟证明喻茜的工资数额、工作年限。喻茜对此证据无异议。关于喻茜的工资构成，武汉地豪工程投资咨询有限公司称，其试用期工资为每月1500元，转正后每月工资1800元，喻茜的工资均根据表现及武汉地豪工程投资咨询有限公司法定代表人的态度发放，无工资构成；武汉地豪工程投资咨询有限公司称，根据喻茜陈述可知，后期发放给喻茜的工资明显高于1800元，高于部分就包含有社会保险补贴。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。武汉地豪工程投资咨询有限公司、喻茜建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，因此，武汉地豪工程投资咨询有限公司应向喻茜支付2012年5月20日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于喻茜该段时间的月工资数额，分析双方提供的证据及陈述，喻茜月工资构成中应包含加班工资及养老保险，因此，武汉地豪工程投资咨询有限公司应向喻茜支付的该段时间未签订书面劳动合同工资差额为20905.55元［（1500元÷21.75天×9天）＋1800元＋1869元＋（1869元-69元）＋（1896元-96元）＋（2262元-162元）＋（2350元-50元-500元）＋（2350元-50元-500元）＋（2500元-500元）＋（2546元-46元-500元）＋（2546元-46元-500元）＋{（2408元-500元）÷21.75天×15天}］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉地豪工程投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内向喻茜支付未签订劳动合同的双倍工资差额20905.55元；二、驳回武汉地豪工程投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，邮寄费20元，共计25元由武汉地豪工程投资咨询有限公司负担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据，对原审认定事实均无异议。二审查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是喻茜主张的未签劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中劳动关系终止之日为2014年2月24日，至喻茜2014年11月20日申请仲裁，未超过一年仲裁时效。武汉地豪工程投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉地豪工程投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十月十八日
书记员 李琪凌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1491号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，职务：总经理。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，系公司分局长。
被告：李壮，汉族，生于1986年9月16日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李壮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李壮的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李壮的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李壮的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 康 进
二〇一四年十月八日
书记员 李靖美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初641号
自诉人王某，男，1953年1月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人高惠芹，女，1970年2月6日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
自诉人王某以被告人高惠芹犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙锋
代理审判员 郭鹏
代理审判员 李超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于莉
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初677号
原告罗某，女，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告邹某1，男，1955年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
原告罗某诉被告邹某1离婚纠纷一案,本院2016年1月20日立案受理后，2016年3月7日依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李恒、被告邹某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，同年在顺庆区桂花乡民政所登记结婚，于1989年1月21日生育一子邹某2，现已成家独立生活。原、被告在婚前缺乏了解导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架。被告不持家务，并且只要在外面遇到不顺心的事情便对原告轻则辱骂、重则殴打。原告的身心处于极度压抑状态。自2003年双方因纠纷便分居生活、互不往来。以上被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻情感。现夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告及子女的身份信息证明证，拟证明原、被告主体适格以及婚生子女的身份信息情况。
被告邹某1辩称，原、被告自结婚至今夫妻共同生活已达30年之久，被告从未对原告实施过家庭暴力等虐待行为，被告虽长期在外务工，但每年都是回家了的。为儿子结婚已花光了被告的全部积蓄，现被告又患病在身，因此被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，双方都认可同年在顺庆区桂花乡民政所登记结婚，因不慎将结婚证丢失现难以查证。双方于1989年1月21日生育一子取名邹某2，已满十八周岁，也组建家庭独立生活。原、被告在夫妻共同生活期间，由于原告长期在外务工的原因导致夫妻两聚少离多，以致产生一定的隔阂。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某与被告邹某1登记结婚，系合法夫妻关系，双方在共同生活期间生育了儿子并为其组建的家庭，足见原、被告的夫妻感情较好。虽然在共同的生活中原、被告因家庭生活而奔忙，彼此沟通、交流甚少，并因生活琐事产生了一定分歧，但这是很多家庭难以避免的事情，只要在今后生活中，双方都能够以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多加沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互关心、理解和鼓励，其夫妻关系是能购和的，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉被告邹某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一一年八月十六日
书记员 罗 琴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第917号
原告：吴军志，男，汉族。
委托代理人：郭二鹏，男，汉族。
被告：陈闯，男，汉族。
原告吴军志诉被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军志的委托代理人郭二鹏到庭参加诉讼。被告陈闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军志诉称：原告吴军志从事木材收购生意，2012年4月份左右原告卖给被告一批木材，金额为110000元，被告承诺过几天付款，因被告未支付木材款向原告出具欠条一份。后原告在多次向被告追要木材款期间，被告陈闯于2015年9月22日又重新向原告出具欠木材款110000元的欠条一份。迫于无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付木材款110000元并承担本案诉讼费用。
被告陈闯缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方居住于相邻两村，双方比较熟悉。2012年4月份，被告陈闯购买原告吴军志一批木材，价值24万元，当时双方口头协商，被告陈闯分期分批支付原告木材款，被告陈闯在分多次支付原告木材款13万元后，向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付原告下余木材款。后原告吴军志在向被告陈闯催要下余木材款时，被告陈闯于2015年9月22日又重新向原告出具“今欠吴军志木材款现金拾壹万元整、110000元整、欠款人陈闯”的欠条一份，后原告在向被告催要货款时，双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告陈闯欠原告吴军志木材款11万元的事实，由原告提交被告亲笔出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈闯无正当理由，拒不履行合同义务，违背了合同法应当遵循的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告吴军志要求被告陈闯给付货款11万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯自本判决生效后五日内支付原告吴军志木材款11万元。
案件受理费2500元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第917号
原告：吴军志，男，汉族，1968年4月18日出生，住临颍县。
委托代理人：郭二鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，住临颍县。
被告：陈闯，男，汉族，1975年9月29日出生，住临颍县。
原告吴军志诉被告陈闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军志的委托代理人郭二鹏到庭参加诉讼。被告陈闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军志诉称：原告吴军志从事木材收购生意，2012年4月份左右原告卖给被告一批木材，金额为110000元，被告承诺过几天付款，因被告未支付木材款向原告出具欠条一份。后原告在多次向被告追要木材款期间，被告陈闯于2015年9月22日又重新向原告出具欠木材款110000元的欠条一份。迫于无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付木材款110000元并承担本案诉讼费用。
被告陈闯缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方居住于相邻两村，双方比较熟悉。2012年4月份，被告陈闯购买原告吴军志一批木材，价值24万元，当时双方口头协商，被告陈闯分期分批支付原告木材款，被告陈闯在分多次支付原告木材款13万元后，向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付原告下余木材款。后原告吴军志在向被告陈闯催要下余木材款时，被告陈闯于2015年9月22日又重新向原告出具“今欠吴军志木材款现金拾壹万元整、110000元整、欠款人陈闯”的欠条一份，后原告在向被告催要货款时，双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告陈闯欠原告吴军志木材款11万元的事实，由原告提交被告亲笔出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈闯无正当理由，拒不履行合同义务，违背了合同法应当遵循的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告吴军志要求被告陈闯给付货款11万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯自本判决生效后五日内支付原告吴军志木材款11万元。
案件受理费2500元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢13号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：田志祥，男，1974年10月7日生。
本院在执行田志祥罚金一案中，经查被执行人田志祥应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田志祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行账号为XXX的账户，冻满5050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘育良
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭杨波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1166号
罪犯张洪强，男，1993年12月16日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年一月二十八日作出（2015）东刑重字第3号刑事判决，以被告人张洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯张洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15576号
原告欧阳玉平，女，1974年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告苏斌，男，1980年9月4日出生，或者，住福建省永定县。
被告苏林，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告欧阳玉平诉被告苏斌、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧阳玉平负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 丽
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3135号
原告：梁秀琴，女，1951年9月13日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：贺振德，男，1959年3月26日生，住唐山市路南区。
被告：王淑兰，女，1959年8月22日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告梁秀琴诉被告贺振德、王淑兰排除妨害纠纷一案中，原告梁秀琴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁秀琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁秀琴负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玥
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1086号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：夏黎明。
委托代理人：冉东方。
被告：罗杰。
原告勉县农村信用合作联社与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人夏黎明、冉东方到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗杰于2010年4月30日向原告下属营业部申请个人住房按揭贷款，以新购房产抵押担保。同日与被告签订了《个人住房按揭借款（综合）合同》及陕农信抵借字第[2010]第57号《保证担保合同》。借款金额250000元，借款期限2010年4月30日至2025年4月29日。上述合同签订后，原告于当日向被告罗杰发放借款250000元。2011年1月20日，被告将该房抵押给原告，并在勉县房地产管理局办理了勉县房勉阳镇他字第3234号《房屋他项权证》。贷款发放后，被告能按期偿付房贷月供款，自2015年11月起，被告开始拖欠原告贷款本息，已累计拖欠还款期次10期，拖欠本息19446.59元。经原告多方联系，催收无果。被告的行为已形成《个人住房按揭借款（综合）合同》第十二条第二款的违约事实，其行为已构成违约。现被告拖欠原告贷款158333.26元，利息5557.69元（利息计算至2016年8月21日）。请求判令解除被告罗杰与原告勉县农村信用合作联社签订的“[2010]第57号《个人住房按揭借款（综合）合同》及陕农信抵借字第[2010]第57号《保证担保合同》”；被告罗杰偿还借款158333.26元，利息5557.69元（利息计算至2016年8月21日）及后续利息；依法判令抵押合法有效，原告享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费。
被告罗杰未答辩。
经审理查明：被告罗杰于2010年4月30日在原告处办理住房按揭贷款25万元整，用于购买陕西聚兴源实业有限公司开发的桃园居小区10#楼1603号住房，期限自2010年4月30日至2025年4月29日。原、被告双方于当日签订了[2010]第57号《个人住房按揭借款（综合）合同》及陕农信抵借字第[2010]第57号《保证担保合同》，双方也于2011年1月20日被告将该房抵押给原告，并在勉县房地产管理局办理了《房屋他项权证》，证号为勉县房勉阳镇他字第3234号。合同签订后，原告于当日向被告罗杰发放借款250000元。贷款发放后，被告能按期偿付房贷月供款，自2015年11月起，被告开始拖欠原告贷款本息，已累计拖欠还款期次10期，拖欠本息19446.59元。截止2016年8月21日，被告拖欠原告贷款158333.26元，利息5557.69元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院。
另查明：《个人住房按揭借款（综合）合同》第十二条第二款约定：下列任一事件，均构成借款人违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第十三条第二款规定：宣布本合同项下的贷款本息部分或全部提前到期，主动从借款人开立在陕西农村信用社营业机构的全部存款帐户中划收，并能过各种形式向借款人及担保人追索。
还查明：被告罗杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月被羁押于勉县看守所。本院向其送达诉讼材料时对其进行了询问，对起诉状中的借款金额和借款事实无异议，但无力偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，农村信用社借款借据，申请书，《个人住房按揭借款（综合）合同》，《保证担保合同》，《抵押担保合同》，借据，房屋他项权证等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告罗杰依据《个人住房按揭借款（综合）合同》和《保证担保合同》取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告若不能清偿借款本息，原告对被告登记抵押的房产享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、解除原告勉县农村信用合作联社与被告罗杰签订的[2010]第57号《个人住房按揭借款（综合）合同》及陕农信抵借字第[2010]第57号《抵押担保合同》。
二、被告罗杰归还原告勉县农村信用合作联社借款158333.26元，利息5557.69元，本息合计163890.95元及自2016年8月21日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后6个月内履行完毕。
三、原告勉县农村信用合作联社对被告罗杰所有的桃园居小区10#楼1603室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 周明珠
人民陪审员 李真友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1533号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告金秋华。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金秋华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。