新疆中泰工程机械有限责任公司袁红艳、邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司追偿权纠纷一案一审民事判决书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民二初字第72号
原告新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人夏沐辉。
委托人代理人渠底模，公司法务员。
委托人代理人王玮，公司法务员。
被告袁红艳，女，1974年12月6日出生。
被告邵光华（曾用名邵建华），男，1967年6月2日出生。
委托人代理人冯鹏。
被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧。
法定代表人袁红艳。
被告喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县物流园加工区。
法定代表人邵建华。
委托代理人袁红艳。
原告新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰公司）与被告袁红艳、邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）、喀什蠡天建材有限公司（以下简称蠡天公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人渠底模、王玮，被告袁红艳、被告邵光华的委托代理人冯鹏、宇飞公司的法定代表人及蠡天公司的委托代理人袁红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2012年12月7日，我公司与被告袁红艳签订《产品买卖合同》，约定被告袁红艳向我公司购买搅拌站一套、泵车一台、搅拌车十台，总价值1175万元。被告袁红艳应支付首付款235万元，余款由其夫以个人名义向中国光大银行乌鲁木齐分行申请按揭贷款。合同签订后，我公司如约交付产品。2013年7月22日被告袁红艳的丈夫以个人名义向中国光大银行乌鲁木齐分行申请按揭贷款176万元。其后，我公司、被告邵光华、宇飞公司三方签订合同《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。约定由我公司为被告邵光华的按揭贷款提供担保，被告宇飞公司提供反担保。但被告袁红艳、邵光华不按时支付银行贷款，导致光大银行从我公司账户分批分期扣划垫付款1095346.98元。按照约定被告袁红艳、邵光华理应支付由此产生的利息169818元及赔偿金70400元。被告宇飞公司应当承担连带责任。2015年5月8日，被告蠡天公司又为上述债务提供了担保，故被告蠡天公司也应承担连带责任。我公司与上述四被告协商无果，故诉至法院，请求判令判决被告袁红艳、邵光华共同支付我公司代其偿还的银行贷款1095346.98元、利息169818元及赔偿金70400元；被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司对上述债务承担连带责任。
被告袁红艳、邵光华、宇飞公司及蠡天公司辩称，垫付的贷款数额属实没有意见，但违约金、赔偿金希望与原告协商。
经审理查明，被告袁红艳与被告邵光华系夫妻关系。2012年12月7日，原告中泰公司与被告袁红艳签订一份合同编号为：SYZTA2013的《产品买卖合同》（该合同系编号为SYZTA20120000262的《产品买卖合同》的一部分，合同价款220万已包括在SYZTA20120000262号《产品买卖合同》的价款1175万中），约定被告袁红艳购买搅拌站一套，价款为220万元，首付款为44万元，余款176万元由被告袁红艳自行办理银行按揭。2013年7月20日原告中泰公司、被告邵光华、宇飞公司三方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告邵光华作为借款人，拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向原告中泰公司申请为被告邵光华的银行按揭贷款提供担保服务，被告宇飞公司为原告中泰公司的担保提供反担保，为原告中泰公司对被告邵光华享有的全部债权承担连带担保责任。该协议第八条约定：“宇飞公司担保的范围包括中泰公司对邵光华享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告中泰公司实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为中泰公司履行了邵光华银行逾期垫付或回购责任开始之日起2年。”该协议第十条约定：“借款合同生效后，邵光华承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因邵光华未按借款合同约定按期还款，导致中泰公司代为偿还欠款、承担担保责任后，邵光华即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，邵光华同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至中泰公司，并授权中泰公司代为向银行支付。如邵光华不履行上述义务，则中泰公司可随时向邵光华、宇飞公司追偿。”该协议第十一条中还约定基于中泰公司是邵光华银行贷款的连带担保人，中泰公司为邵光华的银行逾期实施垫付后，即履行了担保责任，中泰公司可以随时向被告邵光华、宇飞公司追偿其全部债务。同时协议第十二条中还约定如被告邵光华出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应当按照其从银行借款金额为基数按4%比例支付赔偿金。因被告邵光华逾期导致原告中泰公司向银行垫付，被告邵光华需向原告中泰公司支付垫付款的利息，利息自垫付之日起按每日万分之五计算。2013年7月22日被告邵光华作为借款人，被告宇飞公司作为抵押人与中国光大银行乌鲁木齐分行签订合同编号为：50821316000395的《个人贷款合同》，约定被告邵光华从光大银行乌鲁木齐分行按揭贷款176万元用于购买机械设备，贷款期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止。该合同还对贷款年利率等做出约定。该合同还约定被告宇飞公司作为抵押人，将其向中泰公司购买的价值220万元的机械设备抵押给光大银行乌鲁木齐分行，以担保邵光华按期偿还贷款本息和其他应付款项。《个人贷款合同》签订后，由于被告袁红艳、邵光华未按时偿还银行贷款，导致光大银行自2013年12月起至2015年6月从原告中泰公司账户分批分期扣划垫付款1095346.98元。2015年5月8日，原告中泰公司与被告袁红艳、邵光华、宇飞公司、蠡天公司签订一份《还款担保承诺书》，就被告袁红艳欠原告中泰公司的货款及垫付银行贷款的还款事宜，约定由被告袁红艳、邵光华、宇飞公司分批还款，被告蠡天公司自愿对被告袁红艳、邵光华、宇飞公司的承诺还款承担连带担保责任。协议签订后，四被告未按约定履行还款义务，原告中泰公司与上述四被告协商无果，故诉至法院。
另查明，本院于2015年8月12日作出（2015）乌垦民二初字第72-1号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。庭审中，原告中泰公司明确表示其诉讼请求中主张的“利息”应为因被告违约应当承担的“违约金”。
认定上述事实的证据有：1、《产品买卖合同》一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，同时能够证实原、被告双方约定买卖货物价款为220万元，首付款为44万元及以银行按揭贷款176万元用以支付剩余货款的事实；2、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，证实原告中泰公司为被告邵光华的按揭贷款提供担保，被告宇飞公司为原告中泰公司的担保提供反担保及原告中泰公司承担担保责任后可以行使追偿权的事实；3、《个人贷款合同》一份，证实被告邵光华向银行贷款176万元，被告宇飞公司作为抵押人的事实；4、中国光大银行转账凭证20张，证实因被告邵光华未按期偿还贷款，银行从原告中泰公司账户划款1095346.98元的事实；5、《还款担保承诺书》一份，证实被告邵光华、宇飞公司及蠡天公司同意为被告袁红艳的欠款承担连带担保责任的事实。
本院认为，原告中泰公司与被告袁红艳签订的《产品买卖合同》及原告中泰公司与被告邵光华、宇飞公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中泰公司将搅拌站等货物交付给被告袁红艳后，被告袁红艳应当按照约定向原告中泰公司支付货款。被告邵光华与被告袁红艳为夫妻关系，被告邵光华为支付被告袁红艳所欠的货款向银行按揭贷款。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告中泰公司为被告邵光华购买机械设备向光大银行乌鲁木齐分行提供担保，在被告邵光华发生逾期还贷的违约行为后，光大银行乌鲁木齐分行从原告中泰公司账户扣划被告邵光华所欠贷款本金、利息、罚息合计1095346.98元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告中泰公司为被告邵光华的按揭贷款承担垫付的担保责任后，有权按照法律规定和协议约定向作为反担保人的被告宇飞公司和被告邵光华追偿。被告邵光华、宇飞公司应当按照协议约定支付原告中泰公司垫付的银行贷款本金及利息1095346.98元，故对原告中泰公司的该主张，本院予以支持。原告中泰公司主张的违约金169818元，四被告认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中原、被告于2015年5月8日达成还款协议，协议中对买卖合同（包括原告中泰公司为被告垫付的银行贷款）的付款时间做出了变更，因此违约金的起算点应当为2015年5月8日。原告中泰公司主张违约金从2013年9月30日开始计算与法律规定不符，但《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定的逾期付款违约金的计算方式符合法律规定。因此对原告中泰公司主张的违约金中的39980.16元，本院予以支持。由于原告中泰公司的损失大于违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告应当承担赔偿原告中泰公司损失的责任。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定了被告违约应当承担赔偿金（借款金额为基数按4%比例支付），因此原告中泰公司主张的赔偿金70400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告中泰公司要求被告袁红艳、邵光华支付垫付的银行贷款1095346.98元，因其提交了银行的垫付凭证等证据加以证实，本院予以支持。原告中泰公司要求被告袁红艳、邵光华支付违约金39980.16元、赔偿金70400元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蠡天公司自愿为被告袁红艳、邵光华、宇飞公司的债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告中泰公司要求被告宇飞公司、蠡天公司对被告袁红艳、邵光华的债务承担连带责任的主张，有相应证据予以证实，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁红艳、邵光华于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆中泰工程机械有限责任公司为其垫付的银行贷款1095346.98元；
二、被告袁红艳、邵光华于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中泰工程机械有限责任公司违约金39980.16元；
三、被告袁红艳、邵光华于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中泰工程机械有限责任公司赔偿金70400元；
四、被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司对被告袁红艳、邵光华的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告新疆中泰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，保全费5000元，由原告新疆中泰工程机械有限责任公司负担1207元，被告袁红艳、邵光华负担12204元，对被告袁红艳、邵光华负担的案件受理费及保全费，被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十日
书记员 苏蕴博