吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1566号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
代表人：刘奕君，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭士德。
被上诉人（原审原告）：管昔在。
被上诉人（原审被告）：李洪杰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭士德、管昔在、李洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判阳光保险公司赔偿郭士德11582元，赔偿管昔在26247.80元。事实和理由：一、原审判决对郭士德、管昔在的误工费认定有误。郭士德的厨师证及工作证明不能证明其月工资为6000元，郭士德应提交纳税证明，原审法院在无任何证据佐证的情况下以每日200元标准计算误工费错误，应以我省2015年度餐饮业标准即115.29元计算误工费。管昔在自己陈述其未工作无职业，本次事故未造成管昔在实际收入的减少，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，故不应当支持管昔在误工费。二、原审判决支持1000元精神抚慰金没有法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”原审判决与一般判例不符，本案未造成管昔在伤残，未达到严重后果，不应当赔偿精神抚慰金。三、鉴定意见为郭士德本次损伤护理期限及人数评定为住院期间一人护理，未明确护理期限。根据郭士德住院期间的用药清单显示，其在住院期间为二级护理及一般专项护理，即郭士德主张的医疗费中已包括其在住院治疗期间的护理费用，不应再次主张护理费。四、司法鉴定对受伤人员查体只需半小时到一小时，住宿费450元非必要支出，是郭士德、管昔在自身原因造成，该费用并非郭士德、管在昔在延吉市做司法鉴定支出。
郭士德、管昔在辩称，一、郭世德提供的厨师证及工作证明完全可以证明，郭士德月工资6000元的事实，而且该工资数额符合池北区厨师行业的工资市场价。管昔在以打零工为生，原审以居民服务业标准计算误工费并无不当。原审判决赔偿管昔在1000元精神抚慰金，有事实及法律依据。二、本次事故造成管昔在左小腿软组织挫裂伤，左小腿脱套伤，大面积皮肤被脱拽掉。2016年1月11日，长白山中心医院给予开放伤口清创、探查、缝合引流术，术后皮缘坏死，引流管不畅，于2016年1月14日行左小腿皮肤软组织挫裂伤，左小腿脱套伤清创，VSD负压引流术，术后恢复不佳，于2016年1月29日拆除VSD负压引流装置，近胫前肌肉筋膜处血运不佳，部分创缘仍有坏死，给予清创、换药及对症、观察等治疗，2016年2月26日行左小腿脱套伤后皮肤软组织清创、中厚皮片游离植皮术，2016年2月29日出院。出院时部分植皮区坏死。管昔在出院后左大腿取皮处一直不愈合，创面红肿渗血，故出院后一直在门诊治疗。2016年3月29日、2010年4月8日在门诊进行清创、换药、注射治疗。管昔在因左小腿皮肤脱套伤及取左大腿皮肤植皮，加之伤口长时间不愈合，遭受极大精神痛苦及肉体痛苦，根据管昔在的伤情、治疗情况及李洪杰的过错程度，原审判决确定1000元精神抚慰金根本不足以抚慰管昔在遭受的痛苦，且该精神抚慰金数额并不高。三、原审判决赔偿郭士德护理费正确。司法鉴定郭士德的护理时间为住院期间一人护理，显然住院期间就是护理期限，该鉴定意见非常明确。阳光保险公司主张医疗费中已包含护理费，不应再主张护理费的观点不能成立。用药清单上的二级护理及一般专项护理是指护士对病人的治疗护理级别，与生活护理是两回事。四、原审支持鉴定期间发生住宿费450元正确。2016年4月14日下午1时37分，郭士德、管昔在从二道白河乘车到延吉鉴定，当日到延吉市已是下午，鉴定机构下班。2016年4月15日是星期五，管昔在到鉴定所被告知需到延边医院专家门诊进行检查，到延边医院门诊检查时，被告知教授休班。第二天便是双休日，此时管昔在尚未痊愈，行走不方便，如果当天回二道白河，周一还要返回延吉，二人往返两趟的费用也达400余元，故郭士德、管昔在选择在延吉市住缩，合情合理。
李洪杰未提出答辩意见。
郭士德、管昔在向一审法院起诉请求：请求法院判令阳光保险公司赔偿郭士德、管昔在57830.72元，超出保险限额的费用50829.59元由李洪杰承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月11日8时50分许，李洪杰驾驶其所有的吉KT53**号小型轿车，由延吉市驶往二道镇途中，行至202省道283公里处时，由于车辆超速且占道行驶，与郭士德驾驶的吉K146**号小型轿车相撞，造成两车损坏和驾驶员郭士德、乘坐人管昔在受伤的交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪杰负此次事故的全部责任。郭士德、管昔在于2016年1月11日至2016年2月29日在长白山保护开发区中心医院均住院治疗49天。住院期间，郭士德花费医疗费13630.51元，管昔在花费医疗费27355.35元。管昔在于2016年3月25日至2016年4月19日在长白山保护开发区中心医院门诊治疗花费1743.73元。管昔在共花费医疗费29099.08元。本次事故中管昔在物品（化妆品、衣物）损失为3000元。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，郭士德本次损伤误工期限为100日，护理期限及人数为一人护理49日，营养期限为50日；管昔在本次损伤误工期限为120日，护理期限及人数为一人护理90日，营养期限为50日，后续治疗费用5000元。住院期间，李洪杰为管昔在垫付医疗费18000元，长白山阳光保险公司为管昔在垫付医疗费10000元。另查明，吉KT53**宝马轿车在阳光保险公司投保交强险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。吉KT53**宝马轿车登记在金彦超名下，实际所有人为李洪杰。郭士德于2013年至2016年在长白山保护开发区池北永香地锅居从事厨师工作，月收入为6000元。
一审法院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。李洪杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成交通事故，负此次事故的全部责任。驾驶人郭士德和乘坐人管昔在无责任。对此次事故造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出保险限额的部分由侵权人李洪杰承担赔偿责任。针对管昔在主张精神抚慰金5000元，因管昔在左小腿中部有明显的瘢痕增生，综合本案及当地的实际情况，精神抚慰金酌定1000元为宜。郭士德、管昔在主张的其他各项费用，符合法律规定，本院予以支持。郭士德在交强险限额内的费用为：护理费6079.92元（124.08元×49天）、误工费20000元（200元×100天）、交通费53元、住宿费220元，合计26352.92元。管昔在在交强险限额内的费用为：护理费11167.20（124.08元×90天）误工费14889.6元（124.08元×120天）、交通费191元、住宿费230元、精神抚慰金1000元，合计27477.8元。故长白山阳光保险公司在交强险限额内应赔偿郭士德、管昔在各项损失的总额为53830.72元（26352.92元+27477.8元）。郭士德超出交强险限额的费用为：医疗费13630.51元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、营养费5000元（50天×100元）、鉴定费1800元，合计25330.51元。管昔在超出交强险限额的费用为：医疗费1099.08元（29099.08元-保险公司垫付10000元-李洪杰垫付18000元）、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、鉴定费2500元、后续治疗费5000元、物品损失3000元，合计25499.08元。超出交强险限额的费用总额为50829.59元（25330.51元+25499.08元），应由侵权人李洪杰赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险公司于本判决生效之日立即在交强险范围内赔偿郭士德26352.92元（护理费6079.92元+误工费20000元+交通费53元+住宿费220元），赔偿管昔在27477.8元（护理费11167.2+误工费14889.6元+交通费191元+住宿费230元+精神抚慰金1000元），以上两项总额为53830.72元（26352.92元+27477.8元）；二、李洪杰于本判决生效之日立即赔偿郭士德25330.51元（医疗费13630.51元+住院伙食补助费4900元+营养费5000元+鉴定费1800元），赔偿管昔在25499.08元[医疗费1099.08元（29099.08元-保险公司垫付10000元-李洪杰垫付18000元）+住院伙食补助费4900元+营养费9000元+鉴定费2500元+后续治疗费5000元+物品损失3000元]，以上两项总额为50829.59元（25330.51元+25499.08元）。案件受理费2473元，减半收取1237元，诉前保全费1020元，合计2257元，由管昔在负担83元，李洪杰负担2174元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据郭士德提供的厨师证及工作证明，能够证明郭士德受伤前从事厨师工作及实际收入，原审法院据此认定以每日200元标准计算郭士德误工费符合法律规定。管昔在以打零工为生，原审法院按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定。阳光保险公司关于原审判决对郭士德、管昔在误工费计算错误的上诉主张不成立，不予支持。精神抚慰金的赔偿并不以是否构成伤残为前提。此次事故造成管昔在左小腿软组织挫裂伤，左小腿脱套伤，左小腿大面积皮肤被脱拽掉，管昔在受伤后多次到医院进行了VSD负压引流术、植皮术等一系列治疗，术后恢复不佳，原审法院根据管昔在受伤及治疗情况以及李洪杰的过错程度，判决支持1000元精神损害抚慰金并无不当。阳光保险公司关于此次事故未造成管昔在伤残，不应支持精神损害抚慰金的上诉主张不成立，不予支持。吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所（2016）临鉴字第286号法医临床司法鉴定意见书对郭士德本次损伤护理期限及护理人数评定为住院期间壹人护理，护理期限明确为住院期间，且该护理不同于医护人员对郭士德进行的医疗护理，阳光保险公司关于医疗费中已包括护理费及不应再支持护理费的上诉主张没有法律依据。司法鉴定需进行必要的检查，郭士德、管昔在居住地距延吉较远，且鉴定时管昔在腿伤尚未痊愈，行动不便，如往返也会增加交通费用，结合上述实际情况，郭士德、管昔在主张的450元住宿费较为合理，阳光保险公司也未提供证据证明该费用不是因鉴定支出的费用，对其不应支持住宿费的上诉主张不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长白山心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 阳