wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初976号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李丽，女，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2016年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日16时许，被告人李丽在本市武侯区武侯大道附近，通过电话联系，以人民币300元的价格将净重1.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法购毒人员。后被告人李丽及违法购毒人员被公安民警现场挡获，并从二人身上查获现金、毒品等物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李丽明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人李丽对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李丽犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李丽以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李丽当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审100号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被申请执行人田熙峰，男，1973年1月9日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人田熙峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第城区004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人田熙峰未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村西路北黄骅市黄骅镇魏孙村集体土地490平方米建汽车配件除锈厂（地类为设施农用地和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建汽车配件除锈厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月1日向被执行人田熙峰作出黄国土罚决字（2018）第城区004号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的490平方米土地；2、限期拆除在非法占用的394平方米设施农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4900元整（大写肆仟玖佰元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人田熙峰未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第城区004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的394平方米设施农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人田熙峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第城区004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的394平方米设施农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋思璇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初244号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××543X，汉族，大专文化，住开平市三埠街道办事处长沙。因本案于2016年4月25日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人梁某驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车由开平市长沙侨园红绿灯方向往325国道方向行驶，行驶至三江大道路段时，没有减速停车让行，致碰撞横过人行横道的被害人苏某乙，造成苏某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梁某留在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人苏某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人梁某已赔偿被害人苏某乙家属319685元，得到被害人家属的谅解。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、证人苏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某驾车遇行人正在通过人行横道，没有减速停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人梁某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯美月
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1136号
申请执行人：河北杭萧钢构有限公司。
法定代表人：单银木，董事长。
委托诉讼代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人：大连中盛建筑工程有限公司。
法定代表人王宪威，总经理。
申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人大连中盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0204民初811号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款360000元，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1408757.88元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费24660元，执行费21820元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1136号
本院在执行申请执行人河北杭萧钢构有限公司与被执行人大连中盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连中盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行申2号
再审申请人（一审原告）：胡金业，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市道里区司法局，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人：车永涛，职务局长。
再审申请人胡金业因履行法定职责诉哈尔滨市道里区司法局（以下简称道里司法局）一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡金业申请再审称，1、道里司法局以引诱、欺骗等手段致使其撤回对道里司法局履行法定职责一案的诉讼；2、哈尔滨市道里区人民法院未告知其撤诉后果，侵犯其知情权。
本院经审查查明，本案胡金业以道里司法局未履行法定职责为由，于2015年12月9日诉至哈尔滨市道里区人民法院，后其于2016年5月25日以诉讼主体有误为由，向哈尔滨市道里区人民法院申请撤回起诉，同日该院准许其撤回起诉。其于2016年6月14日向哈尔滨市道里区人民法院再次递交起诉材料，要求道里司法局履行法定职责。
本院认为，关于胡金业提出的道里司法局以引诱、欺骗等手段导致其撤回起诉的问题，因其在申请再审期间未提供证据证明其提出的上述主张，故胡金业提出的此项申请再审的理由因无证据证实，依法不能成立。
关于胡金业提出的哈尔滨市道里区人民法院未告知其撤诉后果，侵犯其知情权的问题。本院认为，胡金业在原一审审理期间明确表示其起诉的主体有误，并主动申请撤回起诉，后其又以同一被告、事实和理由重新向一审法院提起诉讼，一审法院在审查过程中，通过制作询问笔录的方式，对本案的相关问题已作出释明，故胡金业提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，胡金业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡金业的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷艳玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1112号
原告：张翠英，女，1972年2月20日生，汉族，市民，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告张翠英诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12600元及利息378元和逾期利息。事实和理由：2014年11月24日被告以经营海产品为名向原告借款12600元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2014年11月24日向原告借款12600元。约定利息为月息1分。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月24日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款12600元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款月利率1%,逾期按1%支付滞纳金。庭审中原告认可被告已支付了部分利息，下欠本金12600元及合同期内利息378元未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年11月24日向原告借款12600元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告张翠英借款12600元及合同期内利息378元（逾期利息按月利率1%计算从2015年11月24日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2791号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方恒梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1734号
上诉人（原审被告）：韩桂金，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦大玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人韩桂金因与被上诉人秦大玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩桂金上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审并由秦大玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年，韩桂金和秦大玲等人合伙承建颍东区口孜东矿围墙工程，后因经济效益不好，秦大玲提出退伙。在没有清算的情况下，秦大玲逼迫韩桂金写下20万元借条。该20万元借款事实不存在，利息也没有依据，原审法院认定事实和适用法律错误。
秦大玲答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦大玲向原审法院提出诉讼请求：1、判令韩桂金偿还借款本金200000元，利息80000元，合计280000元（利息按月息2%计算至2017年1月19日，以后的利息至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由韩桂金承担。
原审法院经审理查明：2014年7月，韩桂金因资金周转困难先后五次向秦大玲借款，均以现金交付，合计200000元，分别给秦大玲出具五份借条，口头约定月利率2%。2015年1月25日，韩桂金收回所有借条，重新换据，给秦大玲出具了一张借款金额为200000元的总借条，并在韩桂金身份证复印件上书写证明一份，载明“此证明韩桂金向秦大玲借款（200000元）贰拾万元整使用，因土地资金周转使用。韩桂金2015年1月25号”。2017年1月9日，秦大玲与白某到韩桂金处索要借款，韩桂金重新给秦大玲出具了借条，白某在证明人处签字并捺印。2017年1月19日，秦大玲同证明人白某一同找韩桂金结算借款的利息，韩桂金向秦大玲出具欠条一份，载明“今欠到秦大玲现金捌万元正（80000元）。2017.1.19.韩桂金证明人-
白某”。韩桂金虽承诺还款，但一直未还，秦大玲遂诉至法院。
原审法院认为，韩桂金多次向秦大玲借款，并于2015年1月25日换据后，重新于2017年1月9日出具借条的行为，是其真实意思表示，亦符合本地一般的交易习惯，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。韩桂金虽辩称其未收到款项，未能作出合理说明，庭审中亦未对秦大玲所提供的借条提出任何异议，结合证人白某的证言，对韩桂金借款200000元的事实予以确认，对韩桂金辩称双方借贷关系不成立，借款合同不生效的辩解意见，不予采信。对秦大玲主张韩桂金偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于双方之间是否约定利息，利率为多少，双方于2017年1月19日对利息进行了结算，且由韩桂金出具欠条一张，结合证人白某的证言，能够证明双方之间约定的借款利率为月利率2%。韩桂金辩称出具欠条是因其与秦大玲有其他经济往来，未提供证据证明，不予采信。秦大玲主张韩桂金支付自2015年1月25日借款之日至结算之日2017年1月19日之间的利息80000元，以后的利息以200000元为本金计算至还清本金为止，未超过法律规定的范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、韩桂金于判决生效之日起十五日内偿还秦大玲借款本金200000元及利息（其中自2015年1月25日至2017年1月19日的利息为80000元，自2017年1月20日起的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由韩桂金承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决韩桂金承担的偿还责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩桂金于2015年1月25日在其本人身份证复印件上书写证明一份，确认向秦大玲借款20万元，2017年1月9日，韩桂金给秦大玲出具借款金额为200000元的借条，再次确认了该20万元借款的事实，2017年1月19日，韩桂金向秦大玲出具欠条一份。韩桂金在时隔两年之久期间并连续出具条据确认借款的行为，结合当地民间交易习惯和证人证言，原审法院采信秦大玲的主张，认定涉案借款及利息的事实,证据充分,符合法律规定。韩桂金辩称二人系合伙关系，其在被迫情况下出具借条，其对此未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，韩桂金的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人韩桂金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1318号
原告王霖，女，1969年7月26日出生，汉族，身份证号6228261969********，住兰州市城关区拱星墩飞天家园A区**号楼*单元***室。
被告高建军，男，1972年9月28日，汉族，身份证号3723281972********，住兰州市城关区拱星墩飞天家园A区**号楼*单元***室。
原告王霖诉被告高建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。原告王霖于2016年6月20日向本院申请撤回对被告高建军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霖承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 王小华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏林涛
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）津0113刑初331号
罪犯王安祥，男，1956年7月12日出生于山东省，汉族，初中文化，退休工人，现住天津市北辰区（户籍地：天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年1月22日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
2018年8月7日本院作出了（2018）津0113刑初331号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯王安祥有期徒刑一年。
经查，罪犯王安祥因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王安祥暂予监外执行。
二〇一八年九月二十日
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审73号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：孙涛，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王宝玉，女，1992年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年1月18日作出来征决〔舜〕1501027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙涛、王宝玉征收社会抚养费107190元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审73号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：孙涛，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王宝玉，女，1992年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年1月18日作出来征决〔舜〕1501027号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙涛、王宝玉征收社会抚养费107190元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终1号
原公诉机关辽宁省鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因拒不执行判决于2014年9月30日被司法拘留15天。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2016年1月11日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年12月16日作出（2015）立刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人杨某某因民事纠纷被哈某某诉至鞍山市立山区人民法院，2014年5月15日，鞍山市立山区人民法院作出判决，判杨某某给付哈某某的各项损失合计人民币227494元。杨某某于2014年7月将价值人民币10300元的设备无偿转让给杨秀兰。
原审法院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条之规定，认定被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人杨某某的上诉理由是：事实不清，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，有证人张某某、杨某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述，民事判决书，执行笔录等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人所提事实不清，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨某某在判决生效后有能力执行而拒不执行，无偿转让机器设备给他人，其行为已构成拒不执行法院判决罪，故对此上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 甲
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一六年二月十八日
书记员 王 翰 闻
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1973号
原告冯某某（又名冯某某），女，1974年10月22日生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年2月10日生，汉族，泽州县人。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵秋宁和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告1990年秋天相识，1993年举行结婚典礼，被告系上门女婿，1997年领取结婚证。双方生有一儿一女，现均已成年。原、被告虽然是自由恋爱，但相识期间原告未能充分了解被告，婚后才发现被告脾气古怪，不承担家庭责任，经常因为家庭琐事与原告争吵。2007年11月底原告从陵川到晋城打工，2008年开始原告自己开店铺。由于生意不好，被告因为原告没有赚到钱而经常与原告争吵。从2012年起开始分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告仍无悔意，夫妻感情没有任何改善。请求人民法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告李某某口头辩称：达到条件我就同意离婚，达不到条件我不会离婚，不同意承担诉讼费用。
审理查明：原、被告于1990年秋天认识，1993年农历六月二十四双方举行结婚典礼，双方约定被告入赘到原告家，1993年生育一子，取名冯某甲，1996年生育一女儿，取名冯某乙，现均已成年。1997年5月28日双方补办结婚登记。原、被告无共同财产、无债权债务。原告曾起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告再次涉诉。
以上事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、户口本及（2014）城民初字第1089号民事判决书在案佐证。
审理中，被告称如果离婚原告应该对其补偿25万元。被告称1995年至1997年期间原、被告和原告家里人一起做装修和涂料生意，说的是干后要给被告分点钱，但原告的家人没给被告分，为了原告被告也没有去要。被告称当时挣的钱被告应分2万元，已经过去了二十来年，所以要求原告补偿25万元。原告不同意补偿，称不知道当时应分多少，当时因分家生气，经原告劝说，被告没有要钱。
本院认为：原、被告对在共同生活过程中产生的矛盾不能互谅互让，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告再次涉诉，应视为原、被告和好无望，本院准予原、被告离婚。被告要求原告对其补偿，但从被告所述补偿理由来看，被告虽然出于与原告的夫妻情分放弃了与原告亲人间的部分利益，但也是被告在物质利益与亲情之间经自身自由衡量所做出的取舍，被告以此要求原告补偿，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某和被告李某某离婚。
二、其他双方互不纠缠。
本案件受理费300元，由原告冯某某和被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 连国庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马晋朝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第548号
原告孙建忠，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告滕正金，男，1962年3月18日生，汉族。
原告孙建忠与被告滕正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，代理审判员徐成琼担任审判长和代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告滕正金经本院合法传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告孙建忠诉称，2012年11月29日17时15分许，被告滕正金未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××二轮摩托车由东向西行驶至六合区雄州街道西陈村陈吕高架桥地段，碰撞到前方同推行的原告及车号为六合0XXXX4的电动自行车尾部，造成原告伤害，车辆损坏。原告受伤后住院进行救治，出院后与被告就赔偿事宜多次协商未果。现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计285927.5元。
被告滕正金未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年11月29日17时15分许，滕正金未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××二轮摩托车由东向西行驶至六合区雄州街道西陈村陈吕高架桥地段，碰撞到前方同由孙建忠推行的车号为六合0XXXX4的电动自行车尾部，造成事故，致滕正金、孙建忠受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交警大队）分析事故形成原因后认为：滕正金未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因。据此六合交警大队认定：滕正金负此事故的全部责任，孙建忠在此事故中无责任。
事故发生当天，原告孙建忠被送往南京市六合区人民医院进行治疗，并于当日行脾切除术，后于2013年1月16日出院，出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、右腓骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人孙建忠脾切除构成八级伤残；2、孙建忠伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明，原告孙建忠事故发生前在南京某某建筑构件有限公司（现变更为南京某某金属制品科技有限公司）从事焊工的工作，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
上述事实有事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、工商变更登记资料以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
原告孙建忠因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费34047.75元，本院根据原告提供的医疗费票据认可此项费用；2、住院伙补根据原告的住院天数及一般伙补标准18元／天认可原告主张的846；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数90天及当地一般营养标准12元每天认定为1080元；4、护理费根据当地护理费根据一般护理标准认可60元／天，结合鉴定结论，认定此项费用为5400元；5、误工费根据原告提供的证据能够认定其存在误工损失，但因其未提供银行流水明细等足以证明其实际减少收入的证据，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合其误工期限认定原告的误工费为13557.5元；6、残疾赔偿金根据原告提供的证据能够认定其主要收入非来源于农村，故依照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金。结合原告的年龄及伤残等级，本院认定此项费用为195228元（32538元／年＊20年＊0.3）；7、精神损害抚慰金根据双方在此事故中的责任认定为15000元；8、交通费根据原告的受伤就诊及复诊情况，本院酌情认可800元；9、残疾辅助器具费940元。以上孙建忠的各项损失合计266899.5元。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告滕正金应赔偿原告孙建忠各项损失合计266899.5元。滕正金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告滕正金于本判决生效后十五日内赔偿原告孙建忠各项损失合计人民币266899.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，鉴定费1560元，合计3294元。该款由被告滕正金负担（鉴定费已由原告预缴，被告滕正金在判决生效后加付案件受理费及鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李晓莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2776号
罪犯张文林，男，1984年12月8日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）达刑初字第403号刑事判决，认定被告人张文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2022年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、8月、12月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第497-2号
原告洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码证：17113936-5。
法定代表人王建甫，董事长。
委托代理人赵宇飞，该公司职工，特别授权。
委托代理人远景，该公司法律顾问，一般代理。
被告丛颖，女，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告陈胜文，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告王彬朋，男，1981年7月5日出生，汉族，原籍山东省鱼台县。
本院在原告洛阳银行股份有限公司诉被告丛颖、陈胜文、王斌朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李改飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第497-2号原告洛阳银行股份有限公司。法定代表人王建甫，董事长。委托代理人赵宇飞，该公司职工。委托代理人远景，该公司法律顾问。被告丛颖，女，1981年6月6日出生。被告陈胜文，男，1986年10月18日出生。被告王彬朋，男，1981年7月5日出生。本院在原告洛阳银行股份有限公司诉被告丛颖、陈胜文、王斌朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告洛阳银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  王小梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李改飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执222号
申请执行人黄云花，女，1988年8月23日出生，壮族，住所地广西那坡县。
被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号房。
法定代表人刘红萍。
本院在执行黄云花申请执行广西纳源昌远投资有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人偿逾期交房违约金84139元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初1864号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月一日
书记员 梁景耿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6684号
原告谷志英，女，汉族，1963年6月18日生，住河南省商丘市。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告江阴市马利制衣有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观工业园区内（新洋包装有限公司旁）。
法定代表人张菁。
本院在审理原告谷志英诉被告江阴市马利制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案中，谷志英于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：谷志英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷志英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告谷志英已预交），由原告谷志英负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年六月一日
书记员 凌忆赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10397号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族。
法定代理人：孙某甲（孙某某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。
法定代表人：丁某某，该联合社主任。
委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族。
上诉人孙某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，孙某某系沈阳市东陵区白塔镇下深沟村村民。2006年下深沟村土地被依法征用，发放征地补偿标准为土地补偿费和人口安置费每亩8万元。沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社给所在村村民按人均1.3亩发放了相关的征地补偿款。2014年2月4日，该村召开村民代表大会，提及“2014年未付款项…新生儿39人计342.6万”，后该村再次召开村民代表大会，会议决定为“新生儿”（1999年-2016年期间出生）按照人均承包地1.3亩，每亩8万元，共计104,000元的补偿标准给予金额补偿。因村财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。孙某某认为，村民人均承包土地为1.3亩，应依据村民代表大会通过的会议内容，给付1.3亩土地的土地补偿费和人口安置费104,000元,故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被集体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前各别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给”新出生人口”确权，或发放“经济补助”。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇下深沟村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，孙某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费2380元，予以退回。
孙某某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于本集体经济组织成员，应当按照村民代表大会决定发放相应的征地补偿。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人孙某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2380元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十日
书记员 韦 微
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初38号
原告汕头市广易通，住所地：法定代表人：章广。
委托代理人ＸＸ通、张胜惠，遵道律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市奕械有限公司，法定代表人林奕敏。
原告汕头市广易通有限公司诉被告汕头市奕机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员洪楚然独任审判。原告委托代理人ＸＸ通、张胜惠到庭参加诉讼，被告汕头市奕械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日原告与被告签订《客户协议书》，协议约定购买机械配件确定月结货款，月结算为本月10日支付前月总货款。20年月份被告向原告购买机械配件共计货款35952.2元，20年月份被告结欠货款共计3256.6元，2016年6月份被告结欠货款共计923.2元。被告付还15000元后，合计结欠原告货款25132元。经原告多次催讨，被告拒不付还。据此原告请求判令:1、被告付还原告货款25132元及逾期付款利息792.18元（逾期利息计至2016年12月11日，2016年12月12日至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率6.525%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》、《营业执照》、《身份证》，证明被告的主体资格，营业执照及身份证是被告提供。
3、《客户协议书》，证明2016年3月12日原告与被告签订《客户协议书》，协议约定购买机械配件确定月结货款，月结算为本月10日支付前个月总货款。4、《广易通机械配件有限公司产品调拨单》，证明被告2016年4月份向原告购买产品共计35952.2元，2016年5月向原告购买产品共计3256.6元；2016年6月份向原告购买产品共计923.2元，货款共计40132元。
被告汕头市奕机有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告汕头市奕机有限公司无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，原告生产配件，被告是生产机械产品的，被告向原告购买配件。双方签有《客户协议书》，约定货款的结算方式，为每月10日支付前月货款。2016年4月份开始到2016年6月份止，原、被告双方有业务往来，被告分别向原告购买配件货款2016年4月份35952.2元，2016年5月份3256.6元，2016年6月份923.2元。货款总计40132元，被告于2016年6月份付还货款15000元，至今合计结欠原告货款25132元，之后被告一直拖欠不还。原告遂向本院提起上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告汕头市奕机有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。原告要求被告汕头市奕机有限公司支付货款25132元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另被告未依约支付货款，应赔偿的逾期付款的利息损失，因原、被告没有约定货款逾期利息，原告请求被告支付计至2016年12月11日的逾期付款利息792.18元及2016年12月12日起至法院判决还款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利息6.525%计算，超过部分本院不予支持。被告应赔偿原告从起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市奕机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市广易通机械配件有限公司货款25132元；
二、被告汕头市奕机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市广易通机械配件有限公司结欠货款25132元自2017年1月3日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告汕头市奕机有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元由被告汕头市奕机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一七年三月十六日
书记员 陈得和
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执526-1号
移送执行人：江油市人民法院。
被执行人：胡明琴。
江油市人民法院移送执行胡明琴罚金案件，要求被执行人交纳罚金10000元及迟延履行金，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡明琴位于威远县严陵镇锦绣路房产进行了查封，另查明该房产已设定抵押债权160000元，暂时不便处置。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭伟峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4285号
原告：施池海，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市银龙建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村。
法定代表人：刁松玉，总经理。
原告施池海与被告池州市银龙建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施池海及其委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告池州市银龙建材有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货物装卸费人民币158320.75元，并承担原告利息损失（利息从起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告池州市银龙建材有限公司于2015年9月-2015年12月在原告施池海所租用的池州流坡码头二号线进行货物装卸，装卸费用共计429320.75元，已付装卸费用251000.00元，又于2016年5月份原告装卸费20000元，目前尚欠原告装卸费158320.75元。后原告多次催要该款未果，故诉至贵院，请依法判准以上之诉请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《码头场地租用合同》。证明原告租用池州市兴鼎港口物流有限公司流坡码头，原告享有经营权。
证据2、原、被告装卸费对账表。证明被告总欠原告装卸费429320.75元，已支付251000元，尚欠178320.75元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据及书面答辩意见。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2013年9月10日，原告与池州市兴鼎港口物流有限公司签订了一份《码头场地租用合同》，合同约定原告享有对流坡码头的经营权。2015年9月，经池州市银龙矿业有限公司介绍，被告于2015年9月-2015年12月在原告所租用的池州流坡码头二号线进行建材子装卸。被告于2016年2月签字确认的装卸费对账表反映：2015年9月-2015年12月间，被告所产生的码头装卸费共计499320.75元，已付装卸费251000.00元，尚欠池州流坡码头二号线装卸费178320.75元。经原告当庭自认，2016年5月，被告池州市银龙建材有限公司经公司会计转账，又支付装卸费20000元，故在总欠装卸费中对该部分费用予以扣减，扣减后，被告尚欠原告装卸费为158320.75元。
本院认为：原、被告口头约定的装卸合同合法、有效，并已履行，应受法律保护，被告应立即偿还原告装卸费158320.75元及利息（利息从起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止）。
综上所述：原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告池州市银龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施池海支付装卸费人民币158320.75元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币3466元，由被告池州市银龙建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0106执80号
申请执行人邵颖，男，1955年9月9日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现在长春净月监狱服刑，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。
法定代表人周柱民，总经理。
本院在执行申请执行人邵颖与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于本案执行，长春市中级人民法院于2017年3月24日作出吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执监56号执行裁定书，指定本案由吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十一日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执80号申请执行人邵颖，男，1955年9月9日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现在长春净月监狱服刑，户籍所在地长春市绿园区。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人周柱民，总经理。本院在执行申请执行人邵颖与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于本案执行，长春市中级人民法院于2017年3月24日作出吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执监56号执行裁定书，指定本案由吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十一日书记员  薄 鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌盛，男，1944年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休教师，住瑞昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市流庄乡翠林村民委员会，现为瑞昌市码头镇翠林村民委员会。
法定代表人：柯昌福。
再审申请人柯昌盛因与被申请人瑞昌市流庄乡翠林村民委员会物权纠纷一案，不服江西省九江市人民法院（2005）九中民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯昌盛申请再审称：申请人提交（2017）最高法行申4956号行政裁定书作为新证据。申请人认为该行政裁定书证明以下几点：一、申请人里湖圩产权不属于郑蒋江合同里湖水面。申请人未领取55200元补偿款，原审对方提供的支付补偿款证据材料系伪造。二、1999年元月2日赤庄、长流两村委会委托合同中里湖退田还湖面积材料虚假。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
经审查，（2017）最高法行申4956号行政裁定书系最高人民法院对柯昌盛诉瑞昌市人民政府土地征收一案作出的行政再审审查裁定。该行政裁定书中认为瑞昌市政府的征收行为并未侵犯柯昌盛的合法权益，一、二审法院判决符合法律规定，柯昌盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定驳回再审申请人柯昌盛的再审申请。该行政裁定书中既未认定再审申请人柯昌盛未领取55200元补偿款，又未认定本案被申请人提供的支付补偿款证据材料及两村委托合同系伪造，故再审申请人柯昌盛提供的新的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，且其申请再审超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人柯昌盛的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年四月十九日
书记员 劳 逸
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1652号
原告：王楚军，男，1969年12月25日生，汉族，住光山县。
原告:何家珍，女，1980年5月4日生，汉族，住光山县。
原告：何家宝，男，1975年9月22日生衡，汉族，住光山县。
原告：王楚银，男，1973年9月30日生，汉族，住光山县。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告：潘兹胜，男，1972年6月11日生，汉族，住光山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告王楚军、何家珍、何家宝、王楚银诉被告潘兹胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楚军、何家珍、何家宝、王楚银委托代理人周学才、被告潘兹胜、被告太平洋财保信阳支公司委托代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日，被告潘兹胜驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿213省道行驶至光山县××街口路段时，遇由东向西骑行二轮自行车的受害人何少福，两车相撞造成两车受损、何少福当场死亡的交通事故。该起事故经光山县交通警察大队认定，受害人何少福负事故的次要责任，被告潘兹胜负事故的主要责任。因被告潘兹胜过错造成受害人何少福死亡，四原告作为受害人何少福第一顺序法定继承人，与被告潘兹胜就赔偿事宜协商未果，且肇事车辆在太平洋财保信阳支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿四原告各项经济损失共计623812元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘兹胜辩称，事故发生后在刑事上已经支付原告9万元，同意保险公司答辩意见。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证核发有效后，结合事故发生的情况同意在保险限额范围内承担赔偿责任；投保车辆负事故的主要责任，在商业险部分应承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月8日13时35分许，被告潘兹胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至光山县××街口路段时，遇由东向西骑行二轮自行车的受害人何少福，两车相撞，造成两车受损、何少福当场死亡的道路交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2017）第020804号道路交通事故认定书认定，被告潘兹胜负事故的主要责任，受害人何少福负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在太平洋财保信阳支公司购买有交强险和三责险（限额500000元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。
再查明，受害人何少福生于1947年9月14日，丧偶，事故发生时为69周岁，婚生女何家珍生于1980年5月4日，继子王楚军生于1969年12月25日、王楚银生于1973年9月30日、何家宝生于1975年9月22日。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、居民户口本复印件、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户籍注销证明、村委会及十里派出所证明、保单复印件、证人证言、房产证复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失。对于光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据此事故认定书，被告潘兹胜负事故的主要责任，受害人何少福负事故的次要责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以被告潘兹胜承担80%、受害人何少福自担20%为宜。因肇事车辆在太平洋财保信阳支公司购买有交强险和三责险，关于本案的赔偿责任，应由太平洋财保信阳支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告潘兹胜按责任比例承担，其应承担的部分由太平洋财保信阳支公司在三责险责任范围内代为赔付。关于受害人何少福死亡赔偿金计算标准，被告保险公司代理人抗辩称不应按照城镇标准计算，经审查，原告向本院提交了王楚军房产证复印件、证人证言以及居某、派出所证明以证实受害人何少福长期居住于城镇且收入来源于城镇，同时结合事故发生地为城镇的事实，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求本院予以支持；保险公司同时辩称，死亡赔偿金计算年限应为10年，因事故发生时受害人尚未年满70周岁，故其死亡赔偿金计算年限应为11年，对保险公司该抗辩意见本院不予采纳。丧葬费索赔金额各方均无异议，本院予以支持。关于误工费，因各原告均未提交证据证实其存在误工损失，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。关于被扶养人生活费，因原告王楚银为成年人，残疾证仅能证实其身体存在残疾，现有证据并不能证明原告王楚银无生活来源且生活需要他人扶养，同时考虑受害人何少福年事已高的事实，对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为50000元。基于事故发生的事实，对原告主张的交通费1000元，本院予以认可。财产损失300元因无证据予以证实，本院不予认可。关于四原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、死亡赔偿金299563元（27233元/年×11年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1000元。以上合计373523元。因被告潘兹胜在庭审中自认不要求四原告返还其在涉案交通事故刑事处理中支付的款项，故对被告潘兹胜先行支付的款项本案中不再进行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王楚军、何家珍、何家宝、王楚银各项经济损失共计人民币110000元（精神抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元），款于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
二、被告潘兹胜赔偿原告王楚军、何家珍、何家宝、王楚银除交强险之外的剩余损失210818.4元〖[死亡赔偿金239563元（299563元-60000元）+丧葬费22960元+交通费1000元]×80%〗，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内代为支付，不足部分由被告潘兹胜承担；款于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
三、驳回四原告其他过高诉讼请求。
案件受理费10038元，由四原告承担4876元，被告潘兹胜承担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10950号
原告张凯，男，1973年9月22日出生。
被告梁海超，男，1984年6月12日出生。
原告张凯与被告梁海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员高庆斌、李顺参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告梁海超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凯诉称：张凯与梁海超曾经一起工作，梁海超于2014年以做生意为由向张凯借款70000元，并于2014年5月25日向张凯出具借据一张，承诺2014年6月15日前偿还借款，但梁海超至今未还款。故原告张凯诉至法院，请求法院判令被告梁海超偿还原告张凯欠款70000元并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年6月16日起计算至全部清偿之日止）。
被告梁海超未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月25日，梁海超向张凯借款70000元。当日，梁海超为张凯出具借据一份，内容为：“今梁海超向张凯借款人民币（70000元整）大写（柒万圆整），于2014年6月15日前还清。梁海超2014年5月25日”。此笔借款梁海超至今未还。
上述事实，有原告张凯提交的借据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张凯、梁海超之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。梁海超未按承诺的还款时间还款，应属违约，故张凯要求梁海超返还70000元借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故张凯要求刘梁海超支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告梁海超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海超于本判决生效之日起十日内返还原告张凯借款七万元。
二、被告梁海超于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付逾期利息（以七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年六月十六日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，公告费用五百六十元，由被告梁海超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李 顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁海营
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1851号
申请执行人黄祖爱，女，1944年1月15日出生，现住淄博市博山区。
申请执行人栾冰，女，1975年2月24日出生，现住淄博市博山区。
申请执行人张某。
被执行人徐明俭，男，1947年5月24日出生，现住淄博市博山区。
被执行人贝文莲，女，1949年4月20日出生，现住淄博市博山区。
被执行人唐义静，女，1977年5月29日出生，现住淄博市博山区。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
本案在执行黄祖爱、栾冰、张某诉唐义静、徐某2、徐某1、徐明俭、贝文莲道路交通无事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4510号
原告张明剑，男，汉族，1963年9月10日出生，住沈阳市沈河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764368838U。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人郑淞予，男，汉族，1987年5月9日出生，住沈阳市和平区。
原告张明剑与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张明剑，被告保险公司委托代理人郑淞予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明剑诉称，2016年10月20日0时23分，在十一纬路和平大街被告耿树义驾驶辽Ａ×××××号捷达出租车与原告出租车相撞，造成原告车辆辽Ａ×××××损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警认定被告耿树义负全责。后原告进行车辆修理发生误工停运费，与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,160元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，并且我公司已直接履行了赔偿义务，将8,500元赔偿给强盛出租公司，所以不再承担赔偿责任。停运损失属间接损失不同意承担。
经审理查明，2016年10月20日0时23分，耿树义驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区十一纬路、和平大街时与李寅江原告张明剑所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，耿树义负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张明剑对车辆进行维修，花费维修费2,390元，10月27日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张明剑的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为2,000元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述�付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张明剑停运损失2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张明剑承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢143号
申请执行人：姚某某，女，1944年7月10日生，住磐石市。
申请执行人：张某1，女，1964年12月1日生，住磐石市。
申请执行人：张某2，女，1967年8月10日生，住磐石市。
申请执行人：张某3，女，1970年1月7日生，住磐石市。
申请执行人：张某4，女，1975年11月11日生，住磐石市。
申请执行人：张某，男，1970年4月6日生，住磐石市。
被执行人：韩某某，男，1984年8月7日生，住磐石市。
被执行人巴某某，男，1974年5月29日生�住磐石市。
被执行人姜某，男，1970年9月27日生，住磐石市。
申请执行人姚某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某与被执行人韩某某、巴某某、姜某交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初25号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢天运，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月,2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人杨德木，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人卢天运、杨德木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人卢天运、杨德木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢天运、杨德木犯罪事实如下：
一、2016年8月4日23时30分许，被告人卢天运窜到桂平市客运中心对面的中山医院，窥见杨宗益停放在此处的一辆男装二轮摩托车（车牌号桂Ｒ×××××）没有锁大锁，遂将该摩托车盗走。后销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币700元。
二、2016年8月15日4时许，被告人卢天运伙同被告人杨德木窜到桂平市客运中心对面的中山医院，由被告人杨德木望风，被告人卢天运用液压钳将罗俊盛停放在此处的一辆立驱牌女装二轮电动车盗走，后销赃得款人民币600元。
三、2016年8月17日3时许，被告人卢天运窜到桂平市桂贵路商贸城西门处，用液压钳将冯庆涯停放在此处的一辆雅迪牌女装二轮电动车盗走，后销赃得款人民币500元。
四、2016年8月19日2时15分许，被告人卢天运伙同被告人杨德木窜到桂平市桂南路步行街口斜对面的港湾网咖一楼处，由被告人杨德木在步行街口处望风，被告人卢天运将周柏杰停放在此处的一辆新日牌女装二轮电动车盗走，后销赃得款人民币400元。
五、2016年8月21日3时许，被告人卢天运伙同被告人杨德木窜到桂平市客运中心对面的中山医院，由被告人杨德木望风，被告人卢天运用液压钳将彭月明停放在此处的一辆欧韩牌女装二轮电动车（车牌号桂平22263）盗走。后销赃得款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币1968元。
另查明，2016年8月24日，公安民警将涉嫌盗窃的被告人杨德木抓获，被告人杨德木如实供述了其盗窃的犯罪事实，并提供线索协助公安民警抓获了被告人卢天运。
上述事实，被告人卢天运、杨德木在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的彭月明电动车被盗案材料、杨宗益摩托车被盗案材料、罗俊盛电动车被盗案材料、周柏杰电动车被盗案材料、冯庆涯电动车被盗案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人卢天运、杨德木的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天运、杨德木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢天运、杨德木犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆汉团、蒋志生均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人卢天运曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德木提供线索协助公安民警抓获了被告人卢天运，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人卢天运、杨德木能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢天运、杨德木犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢天运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨德木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢天运单独或伙同被告人杨德木盗窃所得一辆男装二轮摩托车、一辆立驱牌女装二轮电动车、一辆雅迪牌女装二轮电动车、一辆新日牌女装二轮电动车、一辆欧韩牌女装二轮电动车，予以追缴，分别发还杨宗益、罗俊盛、冯庆涯、周柏杰、彭月明；被告人卢天运单独或伙同被告人杨德木盗窃销赃得款人民币2300元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年一月十三日
书记员 卢志远
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执105-2号
申请执行人：周树华，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被执行人：王建波，男，汉族，现住东营市河口区。
周树华申请执行王建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建波的保证金及工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第102号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第182-1号
申请执行人薛X，女，1963年12月8日出生。
被执行人薛X1，男，1953年3月29日出生。
本院作出的（2014）门执字第182号执行裁定书，查封了被执行人薛X1名下的坐落于北京市门头沟区杨坨矿X号楼X单元X号房屋一套。现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对北京市门头沟区杨坨矿X号楼X单元X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华强
二〇一四年八月七日
书记员 周璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1214号
原告：田相才，男，1948年9月10日生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：陈翟，男，1978年4月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王娟，女，1980年3月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告田相才诉被告陈翟、王娟民间借贷纠纷一案中，原告田相才于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年六月二日
书记员 李瑞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢147号
建德市人民法院、朱小方：
申请执行人建德市人民法院与被执行人朱小方机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）杭建民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢147号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4299号
原告：沈伟，男，1981年1月21日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：杨保安，男，1954年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告沈伟诉被告杨保安民间借贷纠纷一案中，原告沈伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟申请撤回对被告杨保安的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回对被告杨保安的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈伟负担。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1822号
申请执行人：沈建，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王尚春，男，1969年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3201131969********，住江苏省南京市鼓楼区泰和园*幢***室。
被执行人：荣连生，男，1949年1月13日出生，汉族。
沈建与王尚春、荣连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0106民初1097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，申请标的额为96万元整。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆、社保等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日，本院依法对被执行人王尚春采取了司法拘留的强制措施。2016年11月18日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2016年11月25日前偿还100000元，余款自2016年12月起每月偿还20000元整。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1822号申请执行人：沈建，男，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝强，江苏××律师事务所律师。被执行人：王尚春，男，1969年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3201131969********，住江苏省南京市鼓楼区泰和园*幢***室。被执行人：荣连生，男，1949年1月13日出生，汉族。沈建与王尚春、荣连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0106民初1097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，申请标的额为96万元整。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、车辆、社保等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日，本院依法对被执行人王尚春采取了司法拘留的强制措施。2016年11月18日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2016年11月25日前偿还100000元，余款自2016年12月起每月偿还20000元整。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初1097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年十一月十八日见习书记员  张璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保72号
申请人：安庆市兴盛装饰材料有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余金云，经理。
被申请人：安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱世东，总经理。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初921号
原告：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。
法定代理人：常芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：唐承旭，男，2004年1月6日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：唐宇，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远白莲坡镇唐庙村九队487号，系被告父亲。
法定代理人：易彩玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远白莲坡镇唐庙村九队487号，系被告母亲。
被告：唐宇，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：易彩玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省。
上述三被告共同委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91416500678078872B（1-1）。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文慧，河南铵和律师事务所律师。
本院在审理原告唐希望诉被告唐承旭、唐宇、易彩玲、孙齐林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐希望撤回对被告唐承旭、唐宇、易彩玲、孙齐林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司起诉。
案件受理费25元，由原告唐希望负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初176号
原告：宋某某，女，1964年3月3日出生，汉族，湘乡市人。
被告：黄某某，男，1952年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告前夫于1995年意外身故，2000年原告经人介绍认识前妻病故的被告，两人相识不到半年即同居生活。2001年10月20日，两人在湘乡市民政局登记结婚。婚后，被告以暂无能力建房为由居住在原告家，原告多次要求被告自己挣钱建房，被告拒绝，两人经常因此事发生争吵。被告无心工作，整日打牌度日，对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年5月20日向贵院起诉离婚，由于被告不肯离婚，法院给予了双方一次和好的机会，但被告不思悔改，依旧好吃懒做。2016年9月原告生病住院，被告只去医院看望过原告一次，可见被告对原告毫无夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至贵院，请求支持原告请求。
被告黄某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建房用地登记表仅能证明原告所居住房屋的先前情况，无其他证据佐证目前房屋的现状，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系二婚。2000年两人经人介绍相识，2001年10月20日在湘乡市民政局登记结婚。婚后被告居住在原告与其前夫所建的家中，两人因家庭琐事发生过争吵。2016年5月，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2017年2月原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后感情尚可。原告第一次起诉离婚被判驳回后，两人仍有联系，被告仍住在原告家中，说明原、被告夫妻感情仍然存在，现两人虽因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，仍有和好的可能。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月二日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初176号
原告：宋某某，女。
被告：黄某某，男。
委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告前夫于1995年意外身故，2000年原告经人介绍认识前妻病故的被告，两人相识不到半年即同居生活。2001年10月20日，两人在湘乡市民政局登记结婚。婚后，被告以暂无能力建房为由居住在原告家，原告多次要求被告自己挣钱建房，被告拒绝，两人经常因此事发生争吵。被告无心工作，整日打牌度日，对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年5月20日向贵院起诉离婚，由于被告不肯离婚，法院给予了双方一次和好的机会，但被告不思悔改，依旧好吃懒做。2016年9月原告生病住院，被告只去医院看望过原告一次，可见被告对原告毫无夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至贵院，请求支持原告请求。
被告黄某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建房用地登记表仅能证明原告所居住房屋的先前情况，无其他证据佐证目前房屋的现状，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系二婚。2000年两人经人介绍相识，2001年10月20日在湘乡市民政局登记结婚。婚后被告居住在原告与其前夫所建的家中，两人因家庭琐事发生过争吵。2016年5月，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2017年2月原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后感情尚可。原告第一次起诉离婚被判驳回后，两人仍有联系，被告仍住在原告家中，说明原、被告夫妻感情仍然存在，现两人虽因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，仍有和好的可能。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月二日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执142号
申请执行人:言忠新，男，1955年7月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
委托代理人：覃冠月，女，1957年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄全科，男，1963年4月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人言忠新与被执行人黄全科买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2014年2月11日作出的(2013)天民初字第563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人黄全科向申请执行人言忠新支付货款58344元、负担案件受理费1258元。
本院依法立案，于2017年7月21日向被执行人黄全科发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行(2013)天民初字第563号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明：被执行人黄全科长期外出，具体地址不详，无银行存款、车辆、股权、土地房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为货款58344元、案件受理费1258元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄日波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初57号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨喜燕，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。2017年3月2日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨喜�犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人杨喜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月份，被告人杨喜燕因无钱借给其朋友而产生盗窃之念。2017年1月25日，被告人杨喜燕与其朋友强某驾车拉李某1，于1月26日凌晨1时左右，到庆城县赤城乡李某1家中。10时许，杨喜燕趁李某1家人吃饭之机，进入李某1家正房左边一间房屋内，打开衣柜门并在衣服下找到一把钥匙，遂用钥匙打开衣柜内的抽屉，盗窃现金17500元，后借故与强某、李某1一起离开。杨喜燕将所盗现金中的13100元借给强某，剩余4400元挥霍。案发后，强某退还失主李某213100元。被告人杨喜燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨喜燕到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。杨喜燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人杨喜燕有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨喜燕在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，拘留、逮捕材料，入所体检登记表，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定委托书，手印鉴定书，鉴定结论通知书，收条，户籍证明，庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，被害人李某2的陈述，�人强某、李某1的证言，被告人杨喜燕的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨喜燕自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。杨喜燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪没有判处，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨喜燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；与庆阳市�峰区人民法院（2016）甘1002刑初606号刑事判决书以盗窃罪判处被告人杨喜燕拘役二个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱红娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 嵇凯丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1774号
原告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。组织机构代码：78960XXXX
法定代表人：范克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司职工。
被告：赵兴祥，男，1966年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司与被告赵兴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司以与赵兴祥协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 巧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初702号
原告于祥春，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告林广武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈淑娟，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于祥春诉被告林广武、陈淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于祥春于2017年3月20日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于祥春撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.50元，由原告于祥春负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十日
书记员 耿明旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1827号
原告：常州市xx保障中心。
法定代表人：王xx，职务主任。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：姚xx。
原告常州市xx保障中心诉被告姚xx房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市xx保障中心撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由常州市xx保障中心负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 燕
第１页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1791号
申请执行人：陈薇，女，1986年10月11日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：杨现兵，男，1957年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）翠屏民初字第3211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨现兵的银行存款167191.25元。
审判员 孙 懋
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡孝飞