wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03877号
原告：许闻，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：孙歌，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许闻与被告孙歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许闻的委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告孙歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许闻诉称：要求被告给付借款5万元及其利息9000元，并承担本案诉讼费。
孙歌未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告因需向原告借款5万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2014年3月27日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未载明计付利息，现原告要求被告给付利息9000元，无事实及法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙歌于本判决生效后三十日内给付原告许闻借款50000元及其利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告许闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告许闻承担25元，被告孙歌承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第666-2号
申请执行人：赵秀珍。
被执行人：王强。
被执行人：朱莹莹。
被执行人：张桂江。
被执行人：潍坊弘丰建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第164号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王强、朱莹莹、张桂江、潍坊弘丰建筑工程有限公司银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王强、朱莹莹、张桂江、潍坊弘丰建筑工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月七日
书记员 张志友
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更528号
罪犯陈成，男，1987年5月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年10月15日作出（2010）杨刑初字第561号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯陈成服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计275.95分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2022年10月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初290号
原告马平荣。
原告莫美菊。
原告谢琳。
三原告委托代理人粟龙，资源镇法律服务所法律工作者。
被告：樱花卫厨。
经营者段石清。
被告蒋艳玉。
原告马平荣、莫美菊、谢琳诉被告樱花卫厨、蒋艳玉关于侵权责任纠纷一案，原告马平荣、莫美菊、谢琳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平荣、莫美菊、谢琳要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平荣、莫美菊、谢琳撤回起诉。
案件受理费10096元，因原告撤诉减半收取5048元，该费用经批准予以免交。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋维玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03028号
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼。
法定代表人林凤新，经理。
委托代理人马琳，女，1987年7月23日出生，北京和诚嘉禾物业管理有限公司职员。
被告张琳，男，1977年2月17日出生。
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司（以下简称和诚嘉禾物业公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和诚嘉禾物业公司之委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚嘉禾物业公司诉称，被告居住在怀柔区莲馨苑小区，在我公司向被告催缴2010年11月6日至2011年12月31日的物业管理服务费时，被告拒绝交纳。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业管理费702元，按银行同期同类贷款利率计算的滞纳金39元。
被告张琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月6日，被告张琳作为甲方与乙方和诚嘉禾物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：根据国家有关法律、法规和规章，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室93.62平方米住房委托乙方实行物业管理。双方在合同中就管理事项、双方的权利义务及服务质量等内容进行了明确约定，其中在服务收费问题上，双方约定为：收费标准由乙方依照国家有关标准执行，今后如遇国家有关部门调整物业管理服务收费标准的，依据调整后的物业管理服务收费标准执行。
2005年1月11日，北京市怀柔区发展和改革委员会发布怀发改（2005）15号文件，决定自2005年1月1日起我区普通居住小区物业服务收费标准一律按京价［房］字（1997）196号文件执行。和诚嘉禾物业公司据此将被告所居住小区的收费标准定为：保洁费每月每户4元，保安费每月每户4元，绿化费每年每平方米0.55元，管理费每年每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每平方米0.3元，生活垃圾清运费每年每户30元，小区公共设施维修费每年每平方米1元，小修费每年每平方米0.91元。原告依据《前期物业管理服务合同》对莲馨苑小区提供服务至2011年12月31日，之后原告自该小区撤管。
因被告张琳未按时交纳2010年11月6日至2011年12月31日期间的物业费，原告起诉至本院，要求被告立即给付2010年11月6日至2011年12月31日期间的物业服务费702元并给付滞纳金39元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、怀发改（2005）15号文件、京价［房］字（1997）196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和诚嘉禾物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和诚嘉禾物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告张琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后七日内给付原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司二Ο一Ο年十一月六日至二Ο一一年十二月三十一日期间的物业服务费七百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张琳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 范淑玲
人民陪审员 张成林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第152号
上诉人（原审起诉人）：吴来江
上诉人吴来江因劳动和社会保障行政处理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吴来江向原审法院递交诉乌鲁木齐市劳动和社会保障局的行政起诉状，请求乌鲁木齐市劳动和社会保障局劳动保障监察支队给其出具劳动争议受理通知书、结案法律书面文书，请求在法庭上给本人原单位解除劳动合同证明书及本人在原单位档案。经审查，上诉人吴来江向原审法院提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，原审法院对吴来江的起诉不予受理正确。上诉人吴来江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 苏 东 起
代理审判员 韩 璟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1136号
上诉人（原审被告）石远青，男，1977年8月20日生，汉族。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石文宏，男，1950年9月18日生，汉族。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
石文宏与石远青提供劳务者受害责任纠纷，石远青不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：原告系被告的雇员。2012年2月24日，原告乘坐被告驾驶的苏K×××××号客车到胥浦做工时，在仪征市经济开发区万事通路与景秀路交叉路口，被告驾驶的苏K×××××号客车与朱大斌驾驶的皖E×××××号客车发生碰撞，事故致原告受伤。当日，原告被送至仪征市人民医院治疗，后转至江苏省苏北人民医院住院治疗，2012年3月22日，原告出院。该事故经交警部门认定，朱大斌负事故主要责任，被告石文宏负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告已给付原告21649.21元。2012年7月25日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告石文宏承担赔偿责任，原审法院经审理依法作出（2012）仪民初字第0872号民事判决书。原告伤情经原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人石文宏右侧锁骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；其双侧多发肋骨骨折，属八级伤残。本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所于2013年7月25日作出关于石文宏鉴定更正说明，主要内容为：现更正依照《人体损伤至残程度鉴定标准（试行）》，其（石文宏）右肋骨骨折（计13根），更正评为九级残疾。其右锁骨骨折至右肩关节功能丧失25%以上，…评为十级残疾。另，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
原审原告诉讼请求为要求判令各被告赔偿各项损失共计198187.26元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告按被告的要求乘坐其车辆去做工，在路途中发生交通事故致原告受伤，被告认可原告系在从事雇佣活动中受伤，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于赔偿费用方面，原告主张医疗费3269.46元、护理费180元（3天×60元／天）、交通费1000元、鉴定费2489元、残疾赔偿金176248.8元（8级160225.8元＋10级16023元）、精神抚慰金15000元，合计198187.26元。庭审中，原、被告一致认可医疗费为3257.46元；护理费依法认定为150元（3天×50元／天）；鉴定费2489元系客观存在，依法予以认定，交通费系客观发生的费用，结合原告住院的情况，酌定为80元；针对残疾赔偿金，被告认为原告户籍地在农村，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。原告户籍虽为农村，但其在从事雇佣活动中受伤，结合原告提供的仪征市新城镇冷红村的证明，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故对其残疾赔偿金认定为124643.40元（29677元／年×20年×21%）。原告因事故致残，客观上必然会给原告带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金6000元。综上所述，本案原告损失应为：医疗费3257.46元、护理费150元、鉴定费2489元、交通费80元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金6000元，合计136619.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：被告石远青于本判决生效之日起10日内给付原告石文宏赔偿款136619.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，依法减半收取696元，由被告石远青负担500元；原告负担196元，被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告500元。宣判后，石远青不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：1、原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；2、石文宏锁骨受伤不构成十级残；3、鉴定费应由石文宏自担。
石文宏答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
另原审庭审中石远青认可石文宏锁骨受伤构成十级残。
本院认为：石文宏受石远青雇佣且系在从事雇佣活动中受伤，原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分；原审庭审中石远青已认可石文宏锁骨受伤构成十级残，后又上诉对此不予认可，有悖诚信；鉴定费系伤者证明受伤范围和程度的必要支出，应由雇主承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由石远青负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆晓琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1050-1号
原告聂元新。
被告赵春海，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵春海名下的房产证号为20××19号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵春海名下的房产证号为20××19号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00897号
原告张凌志。
被告张国祥。
被告王秀花。
本院在审理原告张凌志与被告张国祥、王秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凌志撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9190号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：龙庄，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告龙庄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1566元，因撤诉处理减半收取783元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1890号
原告王少礼，男，1968年12月13日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人王浩，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸ勇，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告马萍，女，28岁，汉族，初中文化，个体户。
原告王少礼诉被告ＸＸ勇、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少礼及委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、马萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少礼诉称：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ勇与马萍系夫妻关系。2011年3月19日、2011年8月3日，二被告分别向原告借款158000元、100000元，合计258000元，原、被告双方签订借款合同各一份，二被告给原告出具借条各一张，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款258000元；2.二被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王少礼为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款合同书、借条（原件）各一份，证明二被告向原告借款158000元的事实；
二、借款合同书、借条（原件）各一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；
三、抵押合同（原件）一份，证明二被告以其位于吴忠市利通区水岸花城8号楼1单元8132号房屋作抵押的事实；
四、商品房买卖合同、房屋预告登记查阅证明（原件）各一份，证明二被告自愿以其位于吴忠市利通区水岸花城8号楼1单元8132号房屋作抵押的事实。
被告ＸＸ勇、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年3月19日，二被告向原告借款158000元，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书载明：“借款合同书，甲方（债务人）：ＸＸ勇、马萍，乙方（债权人）：王少礼，一、上述甲方于2011年3月19日借到乙方人民币现金￥壹拾伍万捌仟元正定于2011年11月19日一次性还清。……三、此借款每逾期一天，甲方承担每日千分之五的违约金。四、附现金借据一张。……，甲方：ＸＸ勇、马萍，乙方：王少礼，2011年3月19日”；二被告并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王少礼现金壹拾伍万捌仟元整（158000），约定还款时间为2011年11月19日，借款人：ＸＸ勇、马萍，2011年3月19日”。2011年8月3日，二被告向原告借款100000元，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书载明：“借款合同书，甲方（债务人）：ＸＸ勇、马萍，乙方（债权人）：王少礼，一、上述甲方于2011年8月3日借到乙方人民币现金￥壹拾万元正（100000元正）定于2011年10月3日一次性还清。……三、此借款每逾期一天，甲方承担每日千分之五的违约金。四、附现金借据一张。……，甲方：ＸＸ勇、马萍，乙方：王少礼，2011年8月3日”；二被告并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王少礼现金壹拾万元整（100000元整），借款人：ＸＸ勇、马萍，2011年8月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的原、被告签订的借款合同和二被告出具的借条原件能直接证明二被告向原告借款共计258000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款258000元的诉求，本院予以支持。因原、被告对违约金进行了约定，原告主张二被告支付违约金100000元的诉求，并不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。因被告ＸＸ勇、马萍经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，二被告在应诉后亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇、马萍欠原告借款258000元及违约金100000元，合计358000元，限被告ＸＸ勇、马萍于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告ＸＸ勇、马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 苏小娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路。
法定代表人杨某某，该银行行长。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告赵某某，住广西柳州市飞鹅路。
被告柳州市嘉靖房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路。
法定代表人刘某某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告赵某某、柳州市嘉靖房地产开发有限公司（以下简称“嘉靖房开”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告浦发银行的委托代理人成天柱到庭参加了诉讼，被告赵某某、柳州市嘉靖房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2009年3月4日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，原告贷款194000元给被告赵某某用于购房，被告赵某某以柳州市柳石路房作抵押并于当月24日办理了预购商品房抵押登记。被告二为此笔借款提供连带责任保证。2015年1月15日，被告赵某某未能按时支付当期应还本息，至原告起诉时已构成约定违约情形。根据合同8.2规定，原告有权宣布被告所有债务提前到期，要求被告立即归还借款本金、利息及罚息，并支付因追索债务而产生的律师费、诉讼费。基于合同9.6约定管辖，因该合同发生的所有争议由贷款人所在地法院管辖。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金173922元，逾期利息1794元，逾期罚息26元，共计人民币175742元（利息、罚息暂计至2015年4月5日，之后利息及罚息计至被告履行完毕时止）；2、被告支付律师费8408元。以上两项合计184150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、个人购房担保借款合同;2、商品房贷款抵押登记证明书;3、个人贷款借款凭证;4、逾期贷款清单，证据1-4共同证明诉请第1项中借款本金、利息及罚息的依据；5、律师费收据；6.律师费发票，证据5、6共同证明诉请中原告为实现本案债权聘请律师产生的费用。
被告赵某某、嘉靖房开未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告赵某某不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵某某归还借款本金173922元，逾期利息1794元，及逾期罚息26元（利息、罚息暂计至2015年4月5日，之后利息及罚息计至被告履行完毕时止）的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告要求被告支付律师代理费8408元及本案诉讼费。根据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》2.2条的约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切概由借款人承担。据此，原告已提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院予以支持；第三，按照《个人购房担保借款合同》10.13与6.3条的约定，被告嘉靖房开为本案借款承担阶段性连带责任保证方式，担保的范围为本金、利息、违约金、律师费和诉讼费等，且现阶段并未有自动解除保证担保的情形，故被告嘉靖房开对上述债务亦应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币173922元并支付逾期利息（含罚息）1820元（逾期利息含罚息计至2015年4月5日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）；
二、被告赵某某向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费8408元；
三、被告柳州市嘉靖房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
案件受理费3983元，公告费700元，共计4683元（以上费用原告已预交），由被告赵某某、柳州市嘉靖房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
代理审员陈广生
二〇一五年十月十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人杨大志，该银行行长。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告赵福安。
被告柳州市嘉靖房地产开发有限公司。
法定代表人刘建发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告赵福安、柳州市嘉靖房地产开发有限公司（以下简称“嘉靖房开”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告浦发银行的委托代理人成天柱到庭参加了诉讼，被告赵福安、柳州市嘉靖房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2009年3月4日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，原告贷款194000元给被告赵福安用于购房，被告赵福安以柳州市柳石路某某号房作抵押并于当月24日办理了预购商品房抵押登记。被告二为此笔借款提供连带责任保证。2015年1月15日，被告赵福安未能按时支付当期应还本息，至原告起诉时已构成约定违约情形。根据合同8.2规定，原告有权宣布被告所有债务提前到期，要求被告立即归还借款本金、利息及罚息，并支付因追索债务而产生的律师费、诉讼费。基于合同9.6约定管辖，因该合同发生的所有争议由贷款人所在地法院管辖。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金173922元，逾期利息1794元，逾期罚息26元，共计人民币175742元（利息、罚息暂计至2015年4月5日，之后利息及罚息计至被告履行完毕时止）；2、被告支付律师费8408元。以上两项合计184150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、个人购房担保借款合同；2、商品房贷款抵押登记证明书；3、个人贷款借款凭证；4、逾期贷款清单，证据1-4共同证明诉请第1项中借款本金、利息及罚息的依据；5、律师费收据；6.律师费发票，证据5、6共同证明诉请中原告为实现本案债权聘请律师产生的费用。
被告赵福安、嘉靖房开未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告赵福安不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵福安归还借款本金173922元，逾期利息1794元，及逾期罚息26元（利息、罚息暂计至2015年4月5日，之后利息及罚息计至被告履行完毕时止）的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告要求被告支付律师代理费8408元及本案诉讼费。根据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》2.2条的约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切概由借款人承担。据此，原告已提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院予以支持；第三，按照《个人购房担保借款合同》10.13与6.3条的约定，被告嘉靖房开为本案借款承担阶段性连带责任保证方式，担保的范围为本金、利息、违约金、律师费和诉讼费等，且现阶段并未有自动解除保证担保的情形，故被告嘉靖房开对上述债务亦应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福安向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币173922元并支付逾期利息（含罚息）1820元（逾期利息含罚息计至2015年4月5日，之后利息、罚息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）；
二、被告赵福安向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费8408元；
三、被告柳州市嘉靖房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告赵福安追偿。
案件受理费3983元，公告费700元，共计4683元（以上费用原告已预交），由被告赵福安、柳州市嘉靖房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
代理审员员陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 彭艺君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3445-1号
申请人：龚书定，男，1955年6月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚书定与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚书定于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚书定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初24号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年12月22日晚，廖某某与妻子李某某、表弟王某某等人在攀枝花市西区河石坝一家羊肉馆吃晚饭。廖某某喝了大概一瓶左右的“山城国宾”啤酒，期间李某某身体不适先行离开。当日20时20分许，廖某某与王某某吃完饭后在攀枝花市西区河石坝乘车到达攀枝花市第十中学（以下简称：十中）路段后，驾驶其停于十中路口的小型普通客车，载着妻子李某某从十中路口驶往攀枝花市西区某家属区方向。当廖某某驾驶该车行至攀枝花市西区一小区门口时，被现场执勤民警查获。经用呼气酒精测试仪对廖某某检测，结果为93.5mg／100m1，随后民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2015年12月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，廖某某血液样本中乙醇（酒精）含量为116.6mg／100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年12月25日攀枝花市公安局西区分局对被告人廖某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，廖某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人廖某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人李某某、王某某、杨某某的证言；被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人廖某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年二月三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3061号
罪犯李亚运，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人李亚运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3151号
申请执行人：郭洪飞，男，1971年11月9日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨兆刚，男，1972年12月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人郭洪飞与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0830民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告杨兆刚欠原告郭洪飞借款本金24000元及利息9000元，合计33000元，于2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，余款13000元于2017年6月30日前付清；如被告杨兆刚有一期未按时履行，原告郭洪飞可就所有未付款项一并申请强制执行。二、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨兆刚负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1341号民事调解书中调解的各项费用合计33245元，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未申报财产。本院于2016年11月29日依法送达被执行人执行通知书等材料，被执行人当场签收，因双方达成执行和解协议，故未采取强制措施，后被执行人未按协议履行，本院依法对其罚款2000元。
2.本院于2017年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年9月29日通过与被执行人所在村村民的谈话了解，被执行人杨兆刚现常年不在家，具体下落不明，无车无房，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2016年11月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨兆刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33245元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1341号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 逸 轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3151号申请执行人：郭洪飞，男，1971年11月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨兆刚，男，1972年12月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人郭洪飞与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0830民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告杨兆刚欠原告郭洪飞借款本金24000元及利息9000元，合计33000元，于2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，余款13000元于2017年6月30日前付清；如被告杨兆刚有一期未按时履行，原告郭洪飞可就所有未付款项一并申请强制执行。二、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨兆刚负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1341号民事调解书中调解的各项费用合计33245元，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未申报财产。本院于2016年11月29日依法送达被执行人执行通知书等材料，被执行人当场签收，因双方达成执行和解协议，故未采取强制措施，后被执行人未按协议履行，本院依法对其罚款2000元。2.本院于2017年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年9月29日通过与被执行人所在村村民的谈话了解，被执行人杨兆刚现常年不在家，具体下落不明，无车无房，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2016年11月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨兆刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33245元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1341号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年十月十一日书 记 员 李    逸    轩
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第171号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某（绰号好脸，系聋哑人），农民。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
翻译人员ＸＸＸ，蔚县聋哑学校教师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人涂延梅，翻译人员ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年6月15日9时许，被告人张某在河北省蔚县蔚州镇劝业商城鹿儿岭商城盗窃被害人吴某的一个女式手包，内有现金250元和一部OPPO821型手机（已灭失，经鉴定价值人民币858元）；同日12时许在商城内盗窃被害人郭某的一个女式手包，内有一枚钻戒（经鉴定价值人民币6339元）、一部白色三星N719型手机（经鉴定价值人民币2552元）和现金200元。上述被盗财物合计人民币10199元。案发后被盗钻戒及三星牌手机已经归还被害人郭某。
就上述事实公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其第一次盗窃时只有250元钱，没有手机。指定辩护人对被告人构成盗窃罪没有异议，提出以下从轻的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人的亲属积极对被害人进行退赃、退赔。
经审理查明，2014年6月15日9时许，被告人张某在河北省蔚县蔚州劝业商城鹿儿岭服饰批发城盗窃被害人吴某的一个女式手包，内有现金250元和一部OPPO821型手机（已灭失，经鉴定价值人民币858元）；同日12时许在批发城内盗窃被害人郭某的一个女式手包，内有一枚钻戒（经鉴定价值人民币6339元）、一部白色三星N719型手机（经鉴定价值人民币2552元）和现金200元。上述被盗财物合计人民币10199元。案发后被盗钻戒及三星牌手机已追回并退还被害人郭某。被告人张某的亲属通过本院代被告人向被害人郭某退赃200元，向被害人吴某退赃、退赔1110元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某陈述证明，2014年6月15日上午9点多，其在蔚州镇劝业商城地下一层的鹿儿岭被偷了一黑底白花黄边的手包，包里有280元左右现金、一部黑色OPPO手机等物品。手机大概是2014年1月份买的，999元，发票和合格证都在家里。
2、被害人郭某陈述证明，2014年6月15日中午12点到1点左右，其在劝业商城地下一层鹿儿岭商城丢失一花色女式手包，包里有一部三星NOTE2手机、一枚钻戒等物品；
3、被告人张某的供述、视听资料（监控录像光盘一张）、辨认现场笔录及照片证明，2014年6月15日，其在劝业商城偷了两个女人的包。第一次偷的包里有250块钱，第二次偷得包里有一部白色手机、一个戒指和200块钱。偷完后把包都扔在路上了。
4、蔚县公安局《扣押、追缴、没收物品估价委托书》及蔚县物价局价格认证中心《价格鉴证报告书》证明，OPPO821型手机（串号：863177029819259）价值人民币858元，钻戒（金Au钻石戒指）价值人民币6339元、白色三星N719型手机（电信版）价值人民币2552元。
5、蔚县公安局发还物品、文件清单证明，张某所盗三星手机一部及钻戒一枚已经退还被害人郭某。
6、抓获证明证实，2014年7月22日早7时许，在蔚县涌泉庄乡西中堡村被告人张某的家里将张某抓获。
7、残疾人证证明，被告人张某为听力残疾人。
8、被告人张某户籍信息，证实其已经达到负刑事责任的年龄。
关于被告人张某所提第一起事实没有手机的辩解，经查，被害人吴某陈述的被盗物品情况有其他证据予以印证，具有真实性，故被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某全部退赃、退赔，没有给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。被告人张某系聋哑人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任海晨
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2602号
罪犯阿孜合拉，男，1973年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第90号刑事判决，以被告人阿孜合拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未履行），刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯阿孜合拉共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿孜合拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿孜合拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜合拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜合拉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2602号 罪犯阿孜合拉，男，1973年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第90号刑事判决，以被告人阿孜合拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未履行）,刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯阿孜合拉共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿孜合拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿孜合拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿孜合拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿孜合拉减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       勇 审判员 刘春梅审判员向艳萍 二〇一四年十一月二十一日 书记员 俞       舜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1357号
原告刘萍，女，1983年12月6日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告王凤华，女，1962年9月1日出生。
原告刘萍诉被告王凤华租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托代理人赵亚到庭参加诉讼，被告王凤华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2005年8月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告向被告交纳55000万元的押金，租期届满时被告予以返还，被告为原告书写了收据。合同届满后，原告将租赁房屋交给了被告，被告以当时资金紧张为由拒不返还原告押金。请求依法判决被告返还原告押金55000元及逾期付款的滞纳金。
被告王凤华未答辩。
原告刘萍为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2005年8月13日，原、被告双方签订的房屋租赁合同书一份，证明：原告租赁被告房屋，租期从2005年9月5日至2010年9月4日，押金55000元。合同到期后，原告将房屋交还给被告，被告应退还原告押金55000元。2、2005年9月4日，被告王凤华出具的收据一份，证明：被告收到原告押金55000元，双方约定承租人交还房屋时出租人应将押金如数退还。3、证人刘XX的出庭证言一份，证明：租赁合同到期后，经催要，被告王凤华分两次退还原告押金2800元，此后被告更换了手机号码，再也无法取得联系。
被告王凤华未向本院提交证据材料。
本院对原告刘萍提交的证据材料经认证认为，原告刘萍提交的证1、证2、证3来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年8月13日，被告王凤华作为出租人与承租人原告刘萍签订房屋租赁合同。合同约定：王凤华将坐落于永城市东城区百花路北段路东门牌为063号的一楼门面房二间租赁给刘萍使用，租期从2005年9月5日起至2010年9月4日，租金随行就市，每6个月交一次。承租人向出租人交纳押金55000元，如租赁期满或承租人在租赁期间出现经济困难，应将租赁物交还给出租人，出租人应将55000元押金退还给承租人。2005年9月4日被告为原告出具收据，内容为：收到刘萍交来房屋押金55000元，承租人交还出租人房屋时，出租人应如数退还。房屋租赁期满后，原告将房屋退还被告，要求被告退还押金55000元，被告王凤华分两次退还给原告房屋押金2800元，下余52200元没有退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，原告刘萍按约定将房屋交给了被告王凤华，被告王凤华就应当按照合同约定向原告退还押金，但被告已退还的2800元应从55000总额中扣除。原告刘萍要求被告支付逾期退款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤华于本判决书生效后十日内退还原告刘萍押金52200元及逾期退款滞纳金（滞纳金自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1976号
原告：周成，男，1970年8月12日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
被告：铜仁非凡置业有限公司。住所：铜仁市碧江区清水大道恒基商业广场（世纪大酒店）。
法定代表人：李政委，该公司经理。
原告周成与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周成撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1976号原告：周成，男，1970年8月12日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。被告：铜仁非凡置业有限公司。住所：铜仁市碧江区清水大道恒基商业广场（世纪大酒店）。法定代表人：李政委，该公司经理。原告周成与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周成撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年八月十日书记员  丁雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3983号
原告晋江金皇鞋塑有限公司，法定代表人许清川，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江冠森鞋业有限公司，
法定代表人林永波，该公司执行董事兼总经理。
被告林某某，住晋江市。
原告晋江金皇鞋塑有限公司与被告晋江冠森鞋业有限公司（以下简称冠森公司）、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶磊及被告冠森公司到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告经营的“大车鞋材”购买鞋底材料并约定支付现金，但原告将材料送到被告处后，被告没有支付现金，而是出具现金支票（货款金额为13600元），因被告帐户没有足于支付该支票的存款，后被告表示要支付现金给原告，但没有未支付。为此，请求判令：二被告共同支付原告货款13600元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告冠森公司辨称，欠款属实，但该款是林某某在任法定代表人期间所欠，现法定代表人变更为林永波，但林某某仍是冠森公司股东，也应承担一半的还款责任。
被告林某某未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息表及机构代码证各一份，证明被告冠森公司的诉讼主体资格；3、户籍证明一份，证明被告林某某的诉讼主体资格；4、现金支票一份，证明被告冠森公司欠原告货款13600元。
对此，被告冠森公司质证均没有异议。
本院认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。在结欠本案货款时，被告林某某作为被告冠森公司的法定代表人，其在现金支票上签名确认，系代表冠森公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告冠森公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月，被告冠森公司向原告经营的“大车鞋材”购买鞋底材料并约定支付现金，但原告将材料送到被告处后，被告冠森公司没有支付现金，而是出具现金支票（货款金额为13600元），因被告冠森公司帐户没有足于支付该支票的存款，后被告冠森公司表示要支付现金给原告，但没有未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告冠森公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告冠森公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告冠森公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林某某履行职务行为，所产生的法律后果应由被告冠森公司承担，故原告主张被告林某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江冠森鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江金皇鞋塑有限公司货款13600元及逾期付款利息（自2014年5月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告冠森公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）南民初字第302号
原告南皮县恒旭金属制品厂。
经营者崔立新，该厂厂长。
委托代理人邓希华，该厂副厂长。
被告河北力钧长恒专用汽车制造有限公司。
法定代表人白立君，该公司董事长。
委托代理人刘立红，该公司副总经理。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告加工费66000元，原告加工的1000组展架被告尚未拉走。被告于2016年1月26日给付原告加工费36000元，其余加工费30000元2016年3月20日前付清，剩余展架也在此日前拉走；二、逾期不付，执行时加收违约金20000元（按50000元执行），剩余展架原告有权自行处理；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1450元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初153号
原告张玉虎，男，汉族，1969年12月27日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区李渠镇东村村民，现住该村408号院16号。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村74号。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称姚店村委会）
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
委托代理人冯勇，男，汉族，1983年10月26日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村376号，系该村村民。
原告张玉虎与被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉虎、被告刘尚军、被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会委托代理人冯勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告姚店村委员会因在宝塔区姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋，原告按照约定的工资为被告姚店村委会提供劳务，直到房屋修建完成被告一直拖欠人工工资，原告多次讨要被告拒不支付。2016年12月5日原告和被告刘尚军就原告在被告姚店村委会为女子户修建房屋的劳务费进行了结算，被告姚店村委会下欠原告杏子沟修建款11700元（保温材料款6300、人工工资1500元、返修平房3900元）并由被告刘尚军向原告出具了一份结算凭条，二被告至今仍未给原告支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
诉讼请求：1、判令二被告支付原告保温材料款6300、人工工资1500元、返修平房3900元，合计11700元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告张玉虎为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：被告刘尚军出具的收款收据和身份证复印件一份，证明原告的主体资格及被告拖欠原告劳务费的事实。被告刘尚军辩称，被告姚店村委会拖欠原告在姚店镇杏子沟女子户工程中的劳务费属实，应当由被告姚店村委会予以支付，因当时我是村支部书记，姚店村委会指派我为姚店杏子沟女子户住宅工程的现场施工人员，我的行为是职务行为，我不应承担支付劳务费的责任。被告刘尚军未向本院提交证据。被告姚店村委会辩称，原告起诉所述的劳务费是我们前任村委会遗留下来的问题，因为现任村委会和原任村委会没有进行接交，故我们无法核实，在未核实之前我村委会不能支付，原告提供的证据不能证明村委会拖欠原告的劳务费，原告也不能提供原始的劳务费证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告姚店村委会未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘尚军对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为该证据有当时杏子沟住宅工程的财务人员出具，并由当时该工程具体负责人自己的签字，能够证明被告姚店村委会在该工程中拖欠原告劳务费的事实，被告姚-3-店村委会对证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为没有其他相关的证据能够证明姚店村委会拖欠原告劳务费的事实，因该证据系由相关部门介入后，才在时隔八年之后，由当时该工程的财务人员出具，工程负责人刘尚军签字确认的，能够证明被告姚店村委会拖欠原告劳务费的事实和金额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对本院依职权调取的原告张玉虎和被告姚店村委会签订的《杏子沟住宅土建部分人工费承包合同》，被告刘尚军和被告姚店村委会对证据的真实性、合法性均无异议，该证据能够证明在姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋是被告姚店村委会的行为，该事实以经本院（2011）宝民初字第01154号民事判决书予以确认。经审理查明，2007年3月被告姚店村委会为了解决本村女子户的住房问题，决定在该村杏子沟修建女子户房屋64户，共修建266间，当时决定每间房向女子户收取20000元，村委会指派时任村支部书记的刘尚军负责工程施工，由村支部委员冯爱义负责收料，村支部委员郝建茂负责安排生产，聘用本村村民潘银祥为该工程的财务人员，该工程于2007年开工，2008年完工，2007年6月18日原告张玉虎与被告村委会签订了《杏子沟住宅土建部分人工费承包合同》，原告张玉虎承建了全部住宅的基础工程和其中183间房屋的主体和粉刷，后倒塌了4间房屋，2010年实际交付使用房屋262间，该工程未办理相关审批手续，也未进行审计和结算。2016年12月5日，当时工程财务人员潘银祥出具了欠原告11700元的收款收据（实为欠据），并由当时工程负责人刘尚军签字确认，但该收款收据未加盖被告姚店村委会的盖章。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同，该合同为生效合同，原告已经按照书面和口头合同的约定向被告提供了劳务，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚店村委会就应当按照书面和口头合同的约定向原告支付劳务费，原告请求被告姚店村委会支付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘尚军以其系受被告姚店村委会指派，具体负责工程的施工，其向原告出具欠据是职务行为，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告姚店村委会以现任村委会与原任村委会未进行接交，原告也不能提交原始的劳务费证据，其不应承担支付原告劳务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张玉虎11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告张玉虎已预交，现减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担46.5元，由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在执行时一并交付原告张玉虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 马亚妮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人韩菊，系该公司客户经理。
委托代理人裴振江，系该公司客户经理。
被告卞新章。
被告谷喜苹。系卞新章之妻。
被告张建林，大名县大街乡中心校工作。
原告大名农行诉被告卞新章、谷喜苹、张建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩菊、裴振江到庭参加诉讼，被告卞新章、谷喜苹、张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告卞新章及被告张建林于2011年9月7日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告卞新章提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告张建林提供保证担保；（3）借款期限自2011年9月7日起至2013年9月6日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年9月7日将借款50，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告卞新章未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金50，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告卞新章及配偶谷喜苹立即偿还原告贷款本金50，000元及利息（包括：A、当前利息计算至2013年9月20日1，416.05元；B、之后利息仍按合同约定，执行年利率13.5%计算至贷款本金还清；C、对应付未付利息依规定计收复利。）；2、被告张建林承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卞新章、谷喜苹、张建林未作答辩。
经审理查明，被告卞新章、谷喜苹于2011年8月16日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2011年9月7日原告与被告卞新章、谷喜苹、张建林签订农户贷款借款合同。合同约定额度有效期为2011年9月7日至2013年9月6日，原告按约定向被告卞新章提供50，000元贷款，双方并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告卞新章通过自助循环方式办理展期后，合同约定到期日为2013年8月10日，同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截至2013年9月20日，下欠借款本金50，000元及利息1，416.05元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告张建林对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告卞新章与谷喜苹系夫妻关系。
上述事实，有被告卞新章小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告卞新章从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告卞新章，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卞新章向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谷喜苹作为卞新章之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告谷喜苹作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告卞新章、谷喜苹偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告卞新章、谷喜苹按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告张建林以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告卞新章的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新章、谷喜苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50，000元和截止2013年9月20日贷款利息1，416.05元（本息合计51，416.05元）及自2013年9月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告张建林对上述本息承担连带偿还责任。被告张建林承担上述保证责任后，有权向被告卞新章、谷喜苹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞新章、谷喜苹、张建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年七月二十四日
书记员 李 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初113号
原告：李某甲。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人丁化谦到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月24日生一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告唐某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月24日生一女孩，取名李某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后共同生育一女。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年三月二日
代理书记员 高玲燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终338号
上诉人(原审被告)：上海美泽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：宋吉英，职务不详。
被上诉人(原审原告)：陆连欢，女，1979年12月9日出生，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海童颜生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周百东，职务不详。
上诉人上海美泽医疗美容门诊部有限公司因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25103号民事裁定，向本院提出上诉。
上海美泽医疗美容门诊部有限公司上诉称，涉案款项分别由上海通佳电器有限公司、斯钡德制冷设备(上海)有限公司向上海童颜生物科技有限公司汇入，故被上诉人陆连欢与上诉人之间并未形成实质民事纠纷，不能作为原审原告起诉，上述两公司应为本案原告。因两公司住所地在松江区，作为金钱给付方所在地的松江区人民法院对本案具有管辖权，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决，根据相关法律规定，由合同纠纷引发的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告上海美泽医疗美容门诊部有限公司住所地为上海市普陀区长寿路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1804－3号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：余忠义，男，1982年9月6日出生，住所地：河南省邓州市。
申请执行人深圳市交通�输委员会与被执行人余忠义行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第338号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人余忠义名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号长安牌SC6363B3S，车架号LS4BDB39F061474）进行了评估，并于2017年5月21日、6月20日两次在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络公开拍卖。2017年5月21日吴强（身份证号码）以人民币34160元竞得,但余款未在规定期限内交清,本院没收其保证金人民币1400元。2017年6月20日本院再次在上述司法拍卖平台进行网络公开拍卖,深圳市食尚家柜餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91440300359649981G）以人民币45100元竞得。本院已裁定将上述车辆过户给买受人深圳市食尚家柜餐饮管理有限公司。
处分车辆所得款项人民币45100元及没收吴强保证金人民币1400元,共计人民币46500元的处理：①付给申请执行人深圳市交通运输委员会指定帐户人民币30000元；②收取执行费人民币350元；③付评估费人民币1000元；④退还被执行人余忠义人民币15150元（户名：余忠义。开户行：平安银行深圳分行。账号：20×××81）
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第338号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第338号行政裁定书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2142号
上诉人（原审被告）：四川百盛瑞达医疗科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢10楼1001、1002号。
法定代表人：叶佐飞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省基茵医疗科技有限公司，住所地成都高升桥路2号瑞金广场2-2A、2-2B。
法定代表人：邹立刚，总经理。
上诉人四川百盛瑞达医疗科技有限公司因与被上诉人四川省基茵医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。
四川百盛瑞达医疗科技有限公司上诉称，购销合同中的约定管辖不明确，不能认定为是对解决双方争议管辖法院的约定。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。四川百盛瑞达医疗科技有限公司作为甲方与乙方四川省基茵医疗科技有限公司签订的《购销合同》中约定：“任何因本合同而发生的争议，双方应先协商解决，如协商不成由乙方所在区域法院依法裁决。”合同中同时确定了乙方四川省基茵医疗科技有限公司地址为成都市武侯区星狮路511号大合仓E405。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 毛菊英
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3728号
原告：蔡永吉，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：励静，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡永吉与被告励静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。在审理过程中，原告蔡永吉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永吉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永吉撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告蔡永吉承担。
审判员 刘玮
二〇一七年七月十七日
书记员 羊菁
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初100号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张强，男，1987年9月7日出生，汉族，文盲，无业。因偷窃，2003年11月28日被辽阳市公安局宏伟公安分局处以行政拘留十五日的行政处罚；因盗窃，于2010年2月8日被劳动教养二年。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，7月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时10分许，被告人张强携带事先准备好的白色线手套、单刃刀行至辽阳市宏伟区18区市场后身，见被害人孙某某独自拎包回家，遂尾随其行至辽阳市宏伟区荣华街36号楼1单元附近，趁四周无人，从孙某某身后用左手捂住其嘴，右手持刀抵住其颈部实施抢劫，孙某某见状大声呼救，被告人张强遂用刀割伤孙某某颈部后逃跑。经辽阳市人民检察院鉴定孙某某损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日零时30分，被告人张强在投案过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中没有异议，且有物证刀、线手套，证人钱某某、李某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚执行拘留通知书、情况说明、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押物品清单、病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强持刀抢劫致人轻伤且具有前科劣迹，应予从重处罚；其在主动投案过程中被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日之内缴纳。）
二、作案工具单刃刀、线手套依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春海
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 林 海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23870号
原告：徐珊，女，1996年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告徐珊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐珊撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初322号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘焕彪，男，1963年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月3日被刑事拘留（12月2日被抓获），同年12月8日被沈阳市公安局大东分局取保候审，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘焕彪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘焕彪及辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月期间，被告人刘焕彪在沈阳市皇姑区涟水街6-1号214房屋内，先后四次容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘焕彪在庭审过程中无异议，且有被告人刘焕彪在侦查机关的供述；证人李某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；准住通知；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘焕彪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘焕彪能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘焕彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 李丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执301号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘海。
被执行人李海妹。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘海、李海妹计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）192号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人刘海、李海妹下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘海、李海妹未按期履行。
经查，被执行人刘海、李海妹在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘海、李海妹暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）192号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘海、李海妹应继续履行蔡卫计生征字（2015）192号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年七月一日
书记员 吴桂华
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初9号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1987年10月10日出生于河北省盐山县，大学文化，庆云县爱都商贸有限公司原会计，住山东省庆云县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年2月5日被本院取保候审。
被告人齐某，女，汉族，1986年9月15日出生于河北省盐山县，小学文化，庆云县爱都商贸有限公司导购员，住山东省庆云县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月6日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人齐某某、齐某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人齐某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2015年6月5日，被告人齐某某在担任庆云县爱都商贸有限公司结算会计，负责购物卡的充值和销售工作期间，利用购物卡充值系统中存在的漏洞，私自充值购物卡1张，金额10.1万元。2015年9月8日，被告人齐某在明知其弟弟齐某某所给面额为10.1万元的购物卡是齐某某非法所得的情况下，帮助齐某某从爱都商贸有限公司（即澳城商场）购买金条380克，消费92530元；给自己购买黄金手链、金戒指、银手镯等物品，消费金额8451.9元。
2、2014年8月至9月，被告人齐某某在担任庆云县爱都商贸有限公司结算会计，负责购物卡的充值和销售的工作期间，利用职务之便，私自将无贵宾卡客户购买（或充值）购物卡的赠款优惠幅度按照持贵宾卡的客户对待，将二者之间相差4%的赠款充值到自己的购物卡或新购物卡上，供自己消费使用，侵占金额共计8220元。
公诉机关认为，被告人齐某某、齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人侯某、尹某某等人的证言；2、黄金首饰、金条等物证；3、户籍证明、消费单据等书证；4、被告人齐某某、齐某的供述和辩解。
被告人齐某某、齐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：
1、2015年6月5日，被告人齐某某在担任庆云县爱都商贸有限公司结算会计，负责购物卡的充值和销售工作期间，利用购物卡充值系统中存在的漏洞，私自充值购物卡1张，金额10.1万元。2014年8月至9月，被告人齐某某私自将无贵宾卡客户购买（或充值）购物卡的赠款优惠幅度按照持贵宾卡对待，将二者之间相差4%的赠款充值到自己的购物卡或新购物卡上，供自己消费使用，侵占8220元。
2、2015年9月8日，被告人齐某在明知其弟弟齐某某所给面额为10.1万元的购物卡是齐某某非法所得的情况下，帮助齐某某从爱都商贸有限公司（即澳城商场）购买金条380克，消费92530元；给自己购买黄金手链、金戒指、银手镯等物品消费金额8451.9元。
另查明，2015年11月5日，庆云县公安局在侦查马某某（另案处理）涉嫌职务侵占一案时，发现被告人齐某某涉嫌职务侵占，遂通过爱都商贸有限公司通知齐某某到案，次日通过公司通知齐某到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人侯某（爱都商贸有限公司员工）证实，购物卡充值系统有漏洞，且有人已经利用这个漏洞私自充值购物卡77张，金额60余万元。齐某某找马某某、周某某代卖过购物卡。
（2）证人马某某（爱都商贸有限公司员工）证实，马某某帮助齐某某卖过充值卡。
（3）证人张某、周某某、李某某（爱都商贸有限公司员工）证实，齐某某系爱都商贸有限公司员工，曾经负责该公司购物卡的充值和销售业务。
（4）证人田立林证实，2014年8月27日田立林在澳城购物广场购买了15000元的购物卡，享受了1%的赠款。
（5）证人尹某某证实，2014年9月1日尹某某在澳城购物广场购买了32000元的购物卡，享受了1%的赠款。
2、物证
齐某某购买的金条、私自充值的购物卡、齐某购买的黄金手链、金戒指、银手镯照片。
3、书证
扣押发还物品清单、搜查笔录。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人齐某某证实，2013年1月份，齐某某发现购物卡充值系统漏洞后，由于当时从事购物卡的充值和销售工作，为避嫌没有私自充值购物卡侵占公司财产。今年五六月份的一天，齐某某突然财迷心窍，私自充值一张101000元的购物卡，并于9月份在齐某的帮助下购买了金条等物品。齐某某还利用持贵宾卡和普通卡充值之间的优惠差侵占公司财产8220元。
（2）被告人齐某证实，齐某的弟弟齐某某让其帮忙用澳城购物卡从澳城购物广场购买金条，卡内有10来万块钱。齐某怀疑这张卡里的钱是公司的，但碍于面子就帮他买了380克金条，剩下的钱为自己购买了1个黄金戒指、1个金手链和一个银手镯及孩子的衣服。
5、本案其他证据
（1）受案登记表，证实本案的案件来源。
（2）到案经过，证实2015年11月5日庆云县公安局在侦查马某某涉嫌职务侵占一案中，发现爱都商贸有限公司的结算会计齐某某涉嫌利用职务上的便利侵占公司的财产，遂对齐某某进行询问，并发现齐某某的二姐齐某明知其弟弟齐某某利用职务上的便利获得购物卡的情况下，帮助齐某某使用私自充值的购物卡购买金条，为自己购买黄金手链、戒指等。经询问二人对违法事实供认不讳。
（3）户籍证明，证实被告人齐某某、齐某的身份情况。
（4）无前科劣迹证明，证实齐某某、齐某无违法犯罪记录的情况。
（5）扣押、发还清单，证实被告人齐某某、齐某购买的黄金手链、戒指等已经发还爱都商贸有限公司。
本院认为，被告人齐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某明知被告人齐某某的购物卡是非法所得的情况下，帮助齐某某购买金条予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人齐某某、齐某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人齐某某从轻处罚，对被告人齐某减轻处罚。被告人齐某某、齐某当庭自愿认罪并全部退赃，酌情从轻处罚。被告人齐某某、齐某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初876号
原告：袁华珍，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：恒业建设集团安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000134845。
法定代表人：葛武，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉亭，员工。
原告袁华珍与被告恒业建设集团安徽有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁华珍委托诉讼代理人胡枭、陈凯，被告恒业建设集团安徽有限公司委托诉讼代理人孙玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁华珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币120000元并支付起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为承包宿州食宿马产业园宿州硒谷农业发展有限公司项目于2015年7月向被告贿款200000元，但被告并不是该项目的承包人，而被告收取原告200000元仅退还原告80000元，余款120000元至今未归还，故提起诉讼。
恒业建设集团安徽有限公司辨称：1、被告未承包宿州市的工程，也不认识原告；2、原告向被告转款是案外人孔德喜借用被告帐户的行为；3、2015年9月被告转给孔德喜的500000元中包括原告转给被告200000元中的120000元，被告在此并未得利。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2015年7月20日原告通过银行转账给被告200000元，7月29日被告退还原告80000元，余款120000元被告未退还原告。
本院认为：被告占有原告的120000元款项没有事实和法律依据，属不当得利，该款应返还原告，原告要求被告返还120000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的原告向被告的转款系孔德喜借用被告帐户，而被告并未得利的意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还人民币120000元及利息（自2017年3月3日起按同期银行借款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告恒业建设集团安徽有限公司返还原告袁华珍人民币120000元及利息（自2017年3月3日起按同期银行借款利率计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 洋