wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民监5号
原审原告莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与原审被告柳俊波、亓国华、贾有为、万会赏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日作出（2008）莱城商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳俊波、贾有为提出异议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判程序可能有误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2008）莱城商初字第2106号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年十月十三日
书记员 刘莹青
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1418号之三
申请执行人覃颖萍。
被执行人高萍。
被执行人邓进。
本院于2016月7月25作出（2016）桂0105执1418号执行裁定书，冻结被执行人邓进在南宁市区农村信用合作联社那洪信用社开设的账号为17×××91内存款人民币13000.00元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓进在南宁市区农村信用合作联社那洪信用社开设的账号为17×××91内存款人民币13000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1418号之一
申请执行人覃颖萍。
被执行人高萍。
被执行人邓进。
申请执行人覃颖萍与被执行人高萍、邓进民间借贷纠纷一案，（2015）江民一初字第2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人邓进在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓进在中国工商银行股份有限公司开设的账号为21×××86内存款人民币10450.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年七月二十五日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1418号之一
本院在执行申请执行人覃颖萍与被执行人邓进、高萍民间借贷纠纷一案中，被执行人邓进向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人邓进从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1418号之二
本院在执行申请执行人覃颖萍与被执行人邓进、高萍民间借贷纠纷一案中，被执行人高萍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人高萍从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月一日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1808号
原告：木兰县宏达农机机械有限公司，住所木兰县木兰镇振兴大街西段路北。
法定代表人梅长红，职务：董事长
委托诉讼代理人：范俊杰，木兰县孙凤英律师事务所律师。
被告：王爽，住木兰县。
被告：吕伟，住木兰县。
原告木兰县宏达农机机械有限公司（以下简称宏大农机公司）与被告王爽、吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大农机公司的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王爽、吕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大农机公司向本院提出诉讼请求：一、被告王爽给付购买农机款17500元和至给付之日的利息；二、被告吕伟承担连带给付责任。三、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告王爽在原告处赊购插秧机一台，价格18500元，被告王爽先交付1000元，剩余的17500元约定在2014年11月30日前给付，该期间欠款利息按月1.2分计算，并约定逾期自购车之日按照月利息3分计算，被告吕伟作为担保人。现二被告未给付欠款，原告只好起诉，请求人民法院依法判决，要求二被告给付欠款17500元和自2014年5月19日至给付之日月利息2分的利息。
被告王爽、吕伟未到庭，亦未提交任何答辩。
庭审中，原告方出示了被告方购买插秧机时出具的欠据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系，本院予以采信。
经庭审调查及证据认定，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告王爽在原告宏达农机公司购买插秧机一台，价格为18500元，王爽当日交款1000元，剩余17500元于2014年11月30日前还清，欠款按月息1.2分计息，过期从购机之日起按月息3分计息。被告吕伟作为担保人。现原告起诉至法院，请求被告王爽偿还欠款17500元及从2014年5月19日起按月利率2分计算的利息，被告吕伟承担连带给付责任。
本院认为，原告与王爽之间的买卖合同合法有效，王爽应当按照约定给付欠款，但原告提供的欠据中在还款期间内关于利息的约定符合法律规定，逾期后的利率过高，现原告主张按照月利率2分计算利息无事实依据，应按照合同内的利率继续履行。被告吕伟作为担保人，欠据中未约定担保期限，担保期间应为债务到期日后的6个月，即2015年5月30日，现原告未举证证明其在担保期间内向担保人主张承担保证责任，吕伟的保证责任已过期，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王爽偿还原告木兰县宏达农业机械有限公司欠款17500元；
二、被告王爽从2014年5月19日起按月利率1.2分计算给付原告木兰县宏达农业机械有限公司利息，至欠款本金偿还完毕时止。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告木兰县宏达农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理238元，减半收取119元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫学魁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审93号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年1月23日向本院申请强制执行中石调处字[2015]120号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月25日作出中石调处字[2015]120号行政处理决定：1.确认邝志辉自2015年10月23日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认邝志辉自2015年10月23日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四股合社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认邝志辉自2015年10月23日起享有张溪经联社和张溪第四股合社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认邝志辉自2015年10月23日起享有与张溪经联社与张溪第四股合社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回邝志辉的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月27日向张溪经联社与张溪第四股合社送达了中石调处字[2015]120号行政处理决定书。张溪经联社与张溪第四股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社与张溪第四股合社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社立即向石岐区办事处支付邝志辉在2016年1月21日至2016年9月8日期间的村级股分配款1500元；2.张溪第四股合社立即向石岐区办事处支付邝志辉在2016年1月21日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月8日分配1000元；张溪第四股合社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配300元，2016年6月2日分配200元，2016年9月8日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]120号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]120号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李志强，男，汉族，1999年4月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月3日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
被告人张洪超，男，汉族，1999年2月23日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月3日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李志强、张洪超犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李志强、张洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年4月末至2017提11月间，被告人李志强伙同张洪超先后三次窜至哈尔滨市平房区谷丰东街星豪网咖实施合计盗窃七彩虹显卡4个，因特尔CPU3个，金泰克内存条2个和蓝鸟牌风扇1个。经鉴定，盗窃物品价值人民币3377.50元。被告人李志强、张洪超于2017年11月29日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李志强、张洪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李志强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张洪超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至11月期间，被告人李志强伙同被告人张洪超先后三次窜至哈尔滨市平房区谷丰东街星豪网咖盗窃显卡4个、（品牌为七彩虹，型号为GTX1060，显存为3GB）、因特尔CPU3个、金泰克牌2个内存条及蓝鸟牌CPU风扇1个，经鉴定价值人民币3377.50元。二被告人将所盗赃物销赃后得款3550元。公安机关将赃款扣押后退还星豪网咖店。案发后二被告人赔偿了星豪网咖店的损失。二被告人于2017年11月29日被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李志强、张洪超的户籍证明及现实表现：李志强、张洪超二人的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法均应负刑事责任；李志强、张洪超二人均无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年11月29日下午15时许，哈尔滨市平房区新疆派出所接到哈尔滨市平房区谷丰东街星豪网咖的店长赵某报案称，其店内的两个CPU、两个内存条、两个显卡被盗。经民警侦查，李志强、张洪超被传唤到案；
3、平房区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被告人李志强、张洪超所盗窃的4个七彩虹牌显卡、3个因特尔牌CPU、2个金泰克牌内存条、1个蓝鸟牌风扇共计价值人民币3377.50元；
4、扣押物品、返还清单：扣押的两个显卡及二被告人盗窃所得赃款3550元退还给网咖店；
5、谅解书及收条：李志强及张洪超共同赔偿网咖店的损失人民币8450元，并得到其谅解；
6、证人赵某的证言：本人系哈尔滨市平房区星豪网咖的店长。其证实于2017年11月24日凌晨发现网咖内两个CPU、两个内存条、两个显卡、两个风扇被盗，价值大概为五至六千人民币；
7、被害人鞠某的陈述：本人系哈尔滨市平房区谷丰东街星豪网咖店的老板。从2017年4月份至11月份，其家网咖被盗了三次，被盗的是四个显卡、三个CPU、两个内存条、一个风扇；
8、被告人李志强的供述：2017年夏天的一个晚上，其与被告人张洪超在哈尔滨市平房区谷丰东街星豪网咖内上网，发现电脑机箱的配置不错，临时起意想把显卡卸下来拿回家，便用指甲刀将机箱螺丝拧开了将显卡卸下来，张洪超回家安到了他的电脑上；2017年秋天的一个晚上，其和张洪超说自己也想要个显卡，于是二人当天晚上一起，张洪超用携带的螺丝刀将显卡卸下后给其，CPU被张洪超拿回家；2017年11月23日左右的一天晚上，因要还支付宝的欠款其联系张洪超再次去的星豪网咖，其二人盗窃了两个显卡、两个CPU、两个内存条，一个风扇，除了风扇被我给扔了外，其他配件被张洪超用“闲鱼”手机APP卖了；其分得了1500元钱；
9、被告人张洪超的供述及辩解：其供述的内容与被告人李志强的供述内容一致，并供述其分得了人民币2050元；
10、视听资料：被告人李志强及张洪超二人盗窃时网咖店的视频截图及现场图。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志强、张洪超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李志强、张洪超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人赔偿了网咖店的损失，且均先期履行了财产刑，均可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6755元（此款已缴纳）；
二、被告人张洪超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6755元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1176-2号
原告李杰。
被告王信。
本院在审理原告李杰诉被告王信机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王信驾驶的微型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月6日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对微型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月六日
书 记 员 侯 广 军
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第72-1号
申请人高沙，女，1991年12月7日生，汉族，河北省新乐市三里铺村人。
申请人陈梓硕。
法定代理人高沙，陈梓硕之母。
被申请人何志彬。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型普通货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月六日
书记员 赵会欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初757号原告：衡阳市金则利特种合金股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路2号。法定代表人：游新农，该公司董事长。委托代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：陈炜，湖南业达律师事务所律师。被告：常州宇杰五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路。法定代表人：韩建华，该公司总经理。第三人：浙江三花制冷集团有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道西路358号。法定代表人：张亚波，该公司董事局副主席。原告衡阳市金则利特种合金股份有限公司（以下简称金则利公司）与被告常州宇杰五金有限公司（以下简称宇杰公司）、第三人浙江三花制冷集团有限公司（以下简称三花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金则利公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告宇杰公司、第三人三花公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金则利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宇杰公司支付金则利公司货款382290.16元，并支付自2015年10月20日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由宇杰公司负担。事实与理由：2015年1月3日，金利则公司与宇杰公司及第三人三花公司签订了一份《三方协议》（编号：2014122601），合同约定：金利则公司为宇杰公司供应软磁不锈钢棒，付款条件为到货月的下月底付清；金利则公司如经多次催促宇杰公司付款无果，金则利公司可以冻结宇杰公司在第三人三花公司的货款，且三花公司有义务配合金利则公司冻结资金，直到宇杰公司付清所有金则利公司所有的到期货款。合同签订后，金利则公司与宇杰公司又签订了多份《产品购销合同》。此后，金利则公司向宇杰公司交付了价值680469.4元的货物，宇杰公司支付了部分货款后，经金利则公司多次催促，于2015年10月19日，金则利公司与宇杰公司对账结算，截止2015年10月19日，宇杰公司尚欠金则利公司货款382290.16元（已扣除部分质量款）。经金则利公司多次向宇杰公司催收未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宇杰公司、第三人三花公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提交的金则利公司的营业执照、宇杰公司和三花公司工商信息登记表、增值税专用发票和金则利公司的销售出库单、核算账目明细账内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对原告金则利公司提供的《三方协议》，因协议中约定了该协议需经三方代表签字并加盖公章后生效，而丙方（三花公司）在授权代表处无人签字只加盖了三花公司的公章，依协议约定该协议未生效，故本院对该份证据不予确认；原告金则利公司提供的2015年5月26日签订的一份《产品购销合同》无双方签章确认，本院对该份证据不予确认；对原告金则利提供的第三方冻结函，系其单方面作出的，未能提供证据证实第三人三花公司已收到并予以答复，本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月开始，金则利公司与宇杰公司发生业务往来，金则利公司向宇杰公司供应电磁不锈钢磨光棒，供货时间和价值分别为：2015年1月20日，供货价值为169800元；2015年1月27日，供货价值为172401.4元；2015年5月21日，供货价值为87080元；2015年6月17日，供货价值为85008元；2015年7月17日，供货价值为99512元；2015年8月18日，供货价值为66668元，以上供货货款合计680469.4元。2015年10月19日，双方对账确认,从金则利公司与宇杰公司发生业务往来至2015年10月19日止，宇杰公司尚欠金则利公司货款382290.16元（已扣除质量款12900元）未付，经金则利公司多次催收未果，故起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。宇杰公司向金则利公司购买电磁不锈钢磨光棒，金则利公司向宇杰公司供应了货物，且双方于2015年1月6日签订了一份《产品购销合同》，确定了双方之间合法的买卖关系，依法应予保护。宇杰公司未按合同约定向金则利公司支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，宇杰公司应承担偿还货款的民事责任。故金则利公司要求宇杰公司支付货款382290.16元的诉讼请求，本院予以支持。对金则利公司要求宇杰公司支付逾期利息（以382290.16元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，宇杰公司未依约按期支付货款，已构成违约，应依法承担赔偿逾期付款损失的违约责任，故对金则利公司该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州宇杰五金有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市金则利特种合金股份有限公司货款382290.16元；并支付逾期利息（以382290.16元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告常州宇杰五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7172元，保全费2477元，公告费260元，合计9909元，由被告常州宇杰五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十一月十八日代理书记员  黄学锋校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3749号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02845号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1896647元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3749号，在执行过程中，本案本次执行到位1896647元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3749号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6360号
原告郑美娇，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑美娇与被告彭丽芳、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日依简易程序立案受理后，依法由审判员冯军于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑美娇到庭参加诉讼，被告彭丽芳、刘培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美娇诉称，被告彭丽芳于2014年10月24日向原告郑美娇借款77040元，被告向原告出具借条一张，借款期限一年。被告届期未履行返还借款的义务。故诉请判令：被告返还借款77040元，且诉讼费用由被告支付。
被告刘培金、彭丽芳未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告彭丽芳向原告郑美娇出具一份借条，载明：兹向郑美娇借款人民币柒万柒仟零肆拾元整（￥77040），借款期限一年，不计利息。之前向郑美娇所写的借条均作废，以该份借条为准。被告刘培金系被告彭丽芳的丈夫，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、人口信息、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告彭丽芳、刘培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告彭丽芳本人在借条上签字确认借款，原告与被告彭丽芳之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告彭丽芳归还借款77040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告彭丽芳、刘培金夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘培金承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭丽芳、被告刘培金应于本判决生效之日起十日内归还原告郑美娇77040元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告彭丽芳、被告刘培金负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7745号
原告涂某，居民。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告赵某甲，居民，居民。
原告涂某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告2009年夏天经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩“赵某乙”。由于婚前了解草率，被告对家庭不管不问，双方经常因家庭琐事吵闹。为维护原告合法权益，特请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年二月十八日
书记员 朱佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3833号
原告严耀忠，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××6476。
被告王旭敏，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3175。
被告严嘉华，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3176。
被告严美琪，女，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3187。
原告严耀忠诉被告王旭敏、严嘉华、严美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严耀忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严耀忠诉称：被告王旭敏因资金周转需要向原告借款。2013年1月30日，被告王旭敏向原告出具借据，向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利息3倍计付，期限为2个月。原告在当日即向被告的银行账户转入30000元。在2013年3月7日，被告王旭敏再次向原告借款，原告在当日即向被告王旭敏的银行账户汇入18000元（银行扣取手续费50元）。原告借钱给被告王旭敏后，被告王旭敏没有向原告支付利息，也没有在借款到期后向原告归还借款。直至2015年5月1日，原告找到王旭敏，要求其尽快归还所欠款项和利息，后在严建辉的见证下，双方经协商后被告王旭敏向原告出具借条，确认尚欠原告借款60000元，并承诺于2015年7月30日向原告归还，逾期不还，利息仍按银行同期贷款利息3倍计付，被告严嘉华作为担保人在借据上签字并摁手印。然而，被告王旭敏仍不按约定向原告清偿所有借款，被告严嘉华也不承担连带清偿责任。本案债务是被告王旭敏、严美琪在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告严美琪应当对该债务承担连带清偿责任。原告认为，三被告拒不还款的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告王旭敏立即向原告归还借款本金60000元以及支付从2015年7月30日起至借款全部清除之日止，以60000元为本金，按照银行同期同类贷款三倍利率计算的利息，现暂计算至2015年11月16日的暂计利息2701.26元。以上本金利息合计62701.26元；
2、被告严嘉华、严美琪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告严耀忠明确其诉请的利息按照同期银行一年期贷款利率的三倍计算。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告严耀忠提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告新常住人口信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份（原件）、借条1张（原件）、中国银行个人业务交易单1张（原件）、建设银行客户回单1张（原件）。证明原告借款被告的事实。
经审查，原告严耀忠提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且三被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，被告王旭敏向原告严耀忠出具借款借据，载明：“现我王旭敏因生意需要，急需资金周转，故现借严耀忠人民币现金：叁万元（￥30000元）之用，经双方协定按银行同期利息的3倍约定支付给贷方，借款期为2个月。即还款期为：2013年3月29日止以上借贷按银行划账单据为依据。”同日，原告严耀忠向被告王旭敏指定账户转账支付30000元。
2013年3月7日，被告王旭敏再次向原告严耀忠借款，原告严耀忠向被告王旭敏账户转账支付17950元。
以上两笔借款，被告王旭敏借款之后分文未还。被告王旭敏于2015年5月1日向原告严耀忠出具借条，确认尚欠原告严耀忠60000元。借条载明：借款人王旭敏向严耀忠借到人民币陆万元整，定于2015年7月30日前全部归还。被告严嘉华作为担保人在该借条中签名、捺印。原告严耀忠在借条下方附注：“2015年前的借据作废，逾期按银行同期利息的3倍约定支付给贷方。”出具该借条后，被告王旭敏未依约还款。
本院认为：结合原告严耀忠提供的证据，可以认定原告严耀忠向被告王旭敏支付两笔借款款项合计47950元。原告严耀忠称其于2013年3月7日转至被告王旭敏账户的款项银行扣取了50元手续费，缺乏证据证实，本院不予采信。被告王旭敏于2015年5月1日向原告严耀忠出具借条，确认借到原告严耀忠60000元，该60000元实际包含了两笔借款的本金47950元及从借款日起计算至2015年5月1日的利息12050元。从该借条内容来看，原、被告双方约定将利息12050元计入借款本金，该利息因未超过以47950元为本金按照年利率24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本院予以支持”的规定，本院予以确认，可以认定被告王旭敏尚欠原告严耀忠借款本金60000元。原告严耀忠诉请被告王旭敏归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告严耀忠诉请被告王旭敏按照同期银行一年期贷款利率的三倍计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告严嘉华以担保人身份在借条中签名，但未明确载明具体的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告严嘉华应按照连带责任保证担保承担保证责任。借条中未载明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。被告王旭敏未依约还款，原告严耀忠在保证期间内诉请被告严嘉华对本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
原告严耀忠未提供充分有效的证据证实本案借款发生在被告王旭敏与被告严美琪婚姻关系存续期间，不足以认定本案借款属于被告王旭敏与被告严美琪的夫妻共同债务，原告严耀忠诉请被告严美琪对本案借款承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭敏于本判决生效之日起十日内向原告严耀忠清偿借款本金60000元及利息〖以60000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍，从2015年7月30日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告严嘉华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严耀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告严耀忠负担28元，被告王旭敏、严嘉华共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3833号
原告严耀忠，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××6476。
被告王旭敏，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3175。
被告严嘉华，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3176。
被告严美琪，女，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3187。
原告严耀忠诉被告王旭敏、严嘉华、严美琪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告严耀忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严耀忠诉称：被告王旭敏因资金周转需要向原告借款。2013年1月30日，被告王旭敏向原告出具借据，向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利息3倍计付，期限为2个月。原告在当日即向被告的银行账户转入30000元。在2013年3月7日，被告王旭敏再次向原告借款，原告在当日即向被告王旭敏的银行账户汇入18000元（银行扣取手续费50元）。原告借钱给被告王旭敏后，被告王旭敏没有向原告支付利息，也没有在借款到期后向原告归还借款。直至2015年5月1日，原告找到王旭敏，要求其尽快归还所欠款项和利息，后在严建辉的见证下，双方经协商后被告王旭敏向原告出具借条，确认尚欠原告借款60000元，并承诺于2015年7月30日向原告归还，逾期不还，利息仍按银行同期贷款利息3倍计付，被告严嘉华作为担保人在借据上签字并摁手印。然而，被告王旭敏仍不按约定向原告清偿所有借款，被告严嘉华也不承担连带清偿责任。本案债务是被告王旭敏、严美琪在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告严美琪应当对该债务承担连带清偿责任。原告认为，三被告拒不还款的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告王旭敏立即向原告归还借款本金60000元以及支付从2015年7月30日起至借款全部清除之日止，以60000元为本金，按照银行同期同类贷款三倍利率计算的利息，现暂计算至2015年11月16日的暂计利息2701.26元。以上本金利息合计62701.26元；
2、被告严嘉华、严美琪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告严耀忠明确其诉请的利息按照同期银行一年期贷款利率的三倍计算。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告严耀忠提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告新常住人口信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份（原件）、借条1张（原件）、中国银行个人业务交易单1张（原件）、建设银行客户回单1张（原件）。证明原告借款被告的事实。
经审查，原告严耀忠提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且三被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，被告王旭敏向原告严耀忠出具借款借据，载明：“现我王旭敏因生意需要，急需资金周转，故现借严耀忠人民币现金：叁万元（￥30000元）之用，经双方协定按银行同期利息的3倍约定支付给贷方，借款期为2个月。即还款期为：2013年3月29日止以上借贷按银行划账单据为依据。”同日，原告严耀忠向被告王旭敏指定账户转账支付30000元。
2013年3月7日，被告王旭敏再次向原告严耀忠借款，原告严耀忠向被告王旭敏账户转账支付17950元。
以上两笔借款，被告王旭敏借款之后分文未还。被告王旭敏于2015年5月1日向原告严耀忠出具借条，确认尚欠原告严耀忠60000元。借条载明：借款人王旭敏向严耀忠借到人民币陆万元整，定于2015年7月30日前全部归还。被告严嘉华作为担保人在该借条中签名、捺印。原告严耀忠在借条下方附注：“2015年前的借据作废，逾期按银行同期利息的3倍约定支付给贷方。”出具该借条后，被告王旭敏未依约还款。
本院认为：结合原告严耀忠提供的证据，可以认定原告严耀忠向被告王旭敏支付两笔借款款项合计47950元。原告严耀忠称其于2013年3月7日转至被告王旭敏账户的款项银行扣取了50元手续费，缺乏证据证实，本院不予采信。被告王旭敏于2015年5月1日向原告严耀忠出具借条，确认借到原告严耀忠60000元，该60000元实际包含了两笔借款的本金47950元及从借款日起计算至2015年5月1日的利息12050元。从该借条内容来看，原、被告双方约定将利息12050元计入借款本金，该利息因未超过以47950元为本金按照年利率24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本院予以支持”的规定，本院予以确认，可以认定被告王旭敏尚欠原告严耀忠借款本金60000元。原告严耀忠诉请被告王旭敏归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告严耀忠诉请被告王旭敏按照同期银行一年期贷款利率的三倍计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告严嘉华以担保人身份在借条中签名，但未明确载明具体的保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告严嘉华应按照连带责任保证担保承担保证责任。借条中未载明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。被告王旭敏未依约还款，原告严耀忠在保证期间内诉请被告严嘉华对本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
原告严耀忠未提供充分有效的证据证实本案借款发生在被告王旭敏与被告严美琪婚姻关系存续期间，不足以认定本案借款属于被告王旭敏与被告严美琪的夫妻共同债务，原告严耀忠诉请被告严美琪对本案借款承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭敏于本判决生效之日起十日内向原告严耀忠清偿借款本金60000元及利息〖以60000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍，从2015年7月30日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告严嘉华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严耀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告严耀忠负担28元，被告王旭敏、严嘉华共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁思雅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢751号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张伟冬买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟冬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年11月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币117元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4540号
申请执行人：刘国远，男，1956年5月26日出生，汉族，慈溪市红光水表厂业主，住慈溪市。
被执行人：吴银丰，男，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈月丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初5493号刘国远与吴银丰、陈月丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1067000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4540号
申请执行人刘国远
被执行人陈月丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05493号，依法向被执行人陈月丽发出执行通知书，责令被执行人陈月丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月丽（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1067000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4540号申请执行人刘国远被执行人吴银丰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05493号，依法向被执行人吴银丰发出执行通知书，责令被执行人吴银丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴银丰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××91的存款人民币1067000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4540号申请执行人：刘国远，男，1956年5月26日出生，汉族，慈溪市红光水表厂业主，住慈溪市。被执行人：吴银丰，男，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈月丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初5493号刘国远与吴银丰、陈月丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款1067000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3302号
原告
刘发有，男，汉族，1944年12月14日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3432.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘发有种子款3432.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初915号之一
原告：段建梅，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万婧、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。
统一社会信用代码：91330881670261904L。
法定代表人：张成法，该公司总经理。
委托代理人：徐江平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市虎丘街道埠山67-1、67-2、67-201号。
组织机构代码：79858606-2。
负责人：程凯民，该公司总经理。
委托代理人：姚一江，该公司员工。
被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。
统一社会信用代码：913601007928065542。
法定代表人：陈金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在审理原告段建梅与被告罗昆、祝斌、江山市同岳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段建梅于2016年5月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司先行支付医疗费80000元。
本院认为，原告段建梅因交通事故受伤，现已发生医疗费27万余元，现仍住院治疗。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，该公司具有履行能力，原告请求该公司先行支付80000元，符合法律规定，且被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司同意履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第（一）项的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于签收本裁定书之日起二十日内先行给付原告段建梅医疗费80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 熊一意
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万雅菲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初915号之二
原告：段建梅，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万婧、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。
统一社会信用代码：91330881670261904L。
法定代表人：张成法，该公司总经理。
委托代理人：徐江平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市虎丘街道埠山67-1、67-2、67-201号。
组织机构代码：79858606-2。
负责人：程凯民，该公司总经理。
委托代理人：姚一江，该公司员工。
被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县南新乡大港村程坊自然村57号。身份证号：360121197712051457。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。
统一社会信用代码：913601007928065542。
法定代表人：陈金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在审理原告段建梅与被告罗昆、祝斌、江山市同岳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚未治疗终结为由申请中止审理本案。本院认为，原告尚未治疗终结，原告因本次事故造成的损失无法确定，本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 熊一意
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万雅菲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初915号
原告：段建梅，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万婧、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。
被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。
统一社会信用代码：91330881670261904L。
法定代表人：张成法，该公司总经理。
委托代理人：徐江平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市虎丘街道埠山67-1、67-2、67-201号。
组织机构代码：79858606-2。
负责人：程凯民，该公司总经理。
委托代理人：姚一江，该公司员工。
被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。
统一社会信用代码：913601007928065542。
法定代表人：陈金根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院于2016年4月13日受理了原告段建梅与被告罗昆、祝斌、江山市同岳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 华
二〇一六年五月十八日
书记员 万雅菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2357号
原告：申益军，男，1969年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张继勇，男，1979年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申益军与被告张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申益军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年四月十六日
书记员 王梦婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢95号
申请执行人陈某，住所地长春市二道区。
被执行人吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人解在民，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长民五初字第20号民事调解书，确认：“被告吉林市永发房地产开发有限公司于2015年2月28日前偿还原告陈某2912.4万元，并支付从2014年9月25日起至全部给付完毕之日止的利息，利息按月利率2.4%计算，自双方签收调解书之日起，利息按月支付。”申请执行人依据该民事调解书向本院申请强制执行。立案后，本院对被执行人抵押给申请执行人的房屋所有权、附属设施及其座落的土地使用权进行了测绘、评估，并在司法拍卖网上拍卖，两次流拍后申请执行人自愿以第二次拍卖保留价3683万元接受上述拍卖财产抵偿部分债务，尚余277.86万元、迟延履行期间的债务利息161.56万元、案件受理费、执行费未执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、经到当地房产及土地部门调查，在其名下的房屋所有权、土地使用权均被多家法院及公安机关查封，本案属轮候查封，无法处置。
4、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月15日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年11月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年11月15日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫胡成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市九龙，公民身份号码×××311X。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人张某和何某、邓某、冯某（均已判刑）合谋抢劫被害人王某的财物后，被告人张某等人多次来到珠海，跟踪被害人王某，并对被害人王某的商铺、住所等地进行踩点。
2013年9月12日23时许，被告人张某和邓某、冯某搭载何某驾驶的粤T×××××号套牌面包车，来到珠海市华发新城二号岗附近，超车逼停被害人王某、韦某的小车后，由何某在车上等候，被告人张某和邓某、冯某下车，佩戴事先准备好的警官证来到被害人王某的车辆旁边，被告人张某站在该车的副驾驶窗口位置，冯某持假枪和邓某站在驾驶位窗口位置，冒充警察喝令被害人王某、韦某下车。被害人王某、韦某因害怕被抢，不肯下车，并打电话报警。被告人张某和何某、邓某、冯某见状，驾车逃离现场。
2016年4月7日19时左右，被告人张某在清远市清城区花厅一街101号被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韦某的陈述及辨认笔录，证人冯某、邓某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，同案犯刑事判决书，户籍证明，现场照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案犯罪形态应为犯罪未遂。2、被告人张某不是犯意提起者，是从犯。3、被告人张某认罪态度好。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，冒充人民警察以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中直接实施冒充警察进行抢劫的行为，是犯罪行为的直接实施者，是主犯。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。被告人张某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2022年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1059号
原告袁彦钦，现住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。
被告新疆铭鑫源农业有限责任公司，住所地：和田市乌鲁木齐南路21号3栋1单元301室，社会统一信用代码证：×××。
委托代理人刘阳，该公司负责人。
委托代理人赵克敏。
原告袁彦钦与被告新疆铭鑫源农业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告袁彦钦诉称，被告与原告于2015年3月27日签订《协议书》，协议约定：”被告将斯玛瓦提乡开发土地需建平房长70米、宽6.5米，砖混一层房子，印石基础20间，承包给原告施工，包工包料，每平方950元。井房5个（实际井房1个），每平方为1000元，围墙约200米左右，每米380元。”原告完工后，2015年11月3日被告现场负责人刘阳、杨振山与原告就工程量进行核算，经双方认可工程总造价为559600元。截止2016年4月1日，被告已支付365000元，剩余工程款194600元一直未付。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付剩余的工程款194600元；2、被告承担自工程量核算之日（2015年11月3日）起至被告实际给付之日止的利息。3、承担本案诉讼费。
被告新疆铭鑫源农业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告袁彦钦与被告新疆铭鑫源农业有限责任公司签订的建设施工合同，合同履行地在和田县斯玛瓦提乡，即原告建设施工的不动产所在地在和田县斯玛瓦提乡。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应当由和田县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送和田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费4200元，已减半收取2100元，返还给原告袁彦钦。
审判员 高新豫
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3201民初1059号原告袁彦钦，现住和田市，公民身份号码：×××。委托代理人刘云峰，新疆沙洲律师事务所律师。被告新疆铭鑫源农业有限责任公司，住所地：和田市乌鲁木齐南路21号3栋1单元301室，社会统一信用代码证：×××。委托代理人刘阳，该公司负责人。委托代理人赵克敏。原告袁彦钦与被告新疆铭鑫源农业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告袁彦钦诉称，被告与原告于2015年3月27日签订《协议书》，协议约定：”被告将斯玛瓦提乡开发土地需建平房长70米、宽6.5米，砖混一层房子，印石基础20间，承包给原告施工，包工包料，每平方950元。井房5个（实际井房1个），每平方为1000元，围墙约200米左右，每米380元。”原告完工后，2015年11月3日被告现场负责人刘阳、杨振山与原告就工程量进行核算，经双方认可工程总造价为559600元。截止2016年4月1日，被告已支付365000元，剩余工程款194600元一直未付。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付剩余的工程款194600元；2、被告承担自工程量核算之日（2015年11月3日）起至被告实际给付之日止的利息。3、承担本案诉讼费。被告新疆铭鑫源农业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告袁彦钦与被告新疆铭鑫源农业有限责任公司签订的建设施工合同，合同履行地在和田县斯玛瓦提乡，即原告建设施工的不动产所在地在和田县斯玛瓦提乡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应当由和田县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送和田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4200元，已减半收取2100元，返还给原告袁彦钦。审判员  高新豫二〇一六年八月十五日书记员  张雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1号
原告：倪根弟。
委托代理人：沈国云。
被告：杭州公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
原告倪根弟为与被告杭州公共交通集团有限公司（下称公交公司）城市公共运输合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪根弟及其委托代理人沈国云，被告公交公司委托代理人邵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根弟起诉称，2012年2月1日14时30分左右，陈新驾驶被告所有的浙A×××××号公交大客在余杭塘上站急刹致使原告受伤，后被送往浙二医院诊治，被诊断为腰3椎体压缩性骨折。经浙江法会司法鉴定所鉴定，按道路交通事故伤残标准，原告腰3椎体爆裂粉碎性骨折，评定为玖级伤残。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费，其余赔偿费用双方无法协商一致。此次受伤造成原告无法正常生活、必须请人看护，遭受了巨大的生理痛楚和精神痛苦。原告认为，原告与被告订立了城市公共汽车客运合同，被告作为客运业的经营者，应按照合同的约定，向乘客原告提供符合国家标准的客运服务并保障原告的人身安全、财产安全，现由于被告司机驾驶公交车突然急刹致使原告受伤致残，已违反了合同约定，应当承担合同损害赔偿责任。同时原告作为消费者，因购买、使用商品或者接受服务导致人身、财产损害，享有依法获得赔偿的权利，可以向提供服务者主张赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助、一次性生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计323490.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.医疗费票据，证明原告就医期间产生的医疗费用。
2.交通费票据，证明原告就医期间产生的交通费用。
3.护理费票据，证明原告因护理而产生的费用。
4.鉴定费发票，证明因鉴定产生的费用。
5.病历及出院小结，证明原告就医及住院情况。
6.伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期限及营养期限。
被告公交公司答辩称，对事实经过没有异议。发生事故时驾驶员陈新的行为是职务行为，本案应按照道路交通事故的赔偿标准进行赔偿。
被告公交公司未向本院提交相关证据材料。
上述证据经被告当庭质证，本院认证如下：
原告提交的六组证据，被告对三性均无异议，故本院对证据1－6的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月1日14：30分左右，原告倪根弟乘坐被告所有的浙A×××××号公交大客车，在余杭塘上站因驾驶员急刹车，导致原告摔倒后受伤。事故发生后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，住院治疗36天后于2012年3月13日出院。出院诊断为腰3椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2012年9月10日，原告委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人倪根弟于2012年2月因故受伤致腰3椎体爆裂粉碎性骨折，已构成玖级伤残。护理期限评定为16周，营养期限评定为10周。
本院认为，本案中，双方对原告在购票乘坐被告经营的公交车的途中因公交车司机急刹车而导致原告摔倒受伤的事实并无争议，被告对其因存在违约行为而应当对原告受到的损害承担相应的赔偿责任也无异议。双方的争议焦点在于如何确定被告的违约损害赔偿范围，即本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定。对此本院认为，被告系经营性的运输企业，原告因自身生活消费需要而乘车接受服务，原、被告之间存在城市客运合同关系。经营者应当为消费者提供安全的消费环境，因设施不完善或经营者疏于防范等过错致使消费者人身、财产受到损害的，经营者应当承担民事责任。现原告作为消费者，其选择依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的项目及标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告并非因道路交通事故而受到损害，故被告要求按道路交通事故进行赔偿的抗辩，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿请求，经审核：一、医药费1007.1元、交通费243元、鉴定费2000元、护理费9600元、营养费2100元，被告均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院36天，其按每天30元标准计算为1080元，本院予以确认。三、残疾者一次性生活补助费。按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出20437元标准计算，结合原告的伤残等级，该项费用应为153277.5元（20437×7.5）。四、残疾赔偿金。按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出20437元标准计算，结合原告的伤残等级，本院确定该项费用为143059元（20437×7）。上述费用共计312366.6元，应由被告予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金及诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪根弟医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等共计312366.6元；
二、驳回原告倪根弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告倪根弟负担110元，被告杭州公共交通集团有限公司负担2966元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶 东 晓
二〇一三年二月十八日
书记员 罗巍（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执737号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人戴仁延（即投资损失人）损失为256950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人戴仁延（即投资损失人）损失为256950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执123号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丹阳市东方路东方。
法定代表人毛玉飞，该××总经理。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏银宇模具材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人何建中，该××总经理。
被执行人江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂，住所地江苏省丹阳市。
被执行人柴建荣。
被执行人陈小妹。
被执行人柴卫锋。
被执行人何国平。
被执行人魏和芳。
被执行人何磊。
被执行人何耀华。
被执行人郭卫勤。
被执行人何凯。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人张和春，1969年5月5日。
被执行人徐步英，1967年6月18日。
被执行人张波，1989年6月16日。
江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏银宇模具材料有限公司、丹阳市鑫磊工具有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣、陈小妹、柴卫峰、何国平、魏和芳何磊、何耀华、郭卫勤、何凯、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第00129号民事判决已发生法律效力，依据该判决，1，江苏银宇模具材料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息424003.09元（计算至2014年6月20日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2，江苏银宇模具材料有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司为本案支出的律师代理费200000元；3，丹阳市鑫磊工具有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣、陈小妹柴卫峰、何国平、魏和芳、何磊、何耀华、郭卫勤、何凯、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波对江苏银宇模具材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52165元，财产保全费5000元，公告费300元，合计57465元由江苏银宇模具材料有限公司、丹阳市鑫磊工具有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣、陈小妹、柴卫峰、何国平、魏和芳、何磊、何耀华、郭卫勤、何凯、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波共同承担。因上列被执行人未能履行本院判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明上列被执行人无银行存款，主要财产（房地产）已被多家法院查封，不便处置，暂无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第00129号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 辰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执339号
申请执行人：张国栋，男，1947年10月31日出生，退休干部，住稷山县蔡村乡东埝村。
被执行人：贺甲水，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人贺甲水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2017）晋0824民初174号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺甲水所有的黑色力帆牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执339号申请执行人：张国栋，男，1947年10月31日出生，退休干部，住稷山县蔡村乡东埝村。被执行人：贺甲水，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东埝村。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人贺甲水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2017）晋0824民初174号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺甲水所有的黑色力帆牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月一日书记员  宋 宁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4134号
申请执行人：程淑彬，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：周显亮，男，1947年2月18日，汉族，住天津市静海区。
本院在执行程淑彬与周显亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方达成和解,正在履行中。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4134号申请执行人：程淑彬，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周显亮，男，1947年2月18日，汉族，住天津市静海区。本院在执行程淑彬与周显亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方达成和解,正在履行中。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十八日书记员 ： 孙 剑
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初24号
原告：朱国亭，男，1964年8月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。现住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴顺银，男，1968年4月20日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
原告朱国亭与被告吴顺银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由老河口市人民法院审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱国亭的委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告吴顺银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱国亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴顺银偿还原告朱国亭借款本金40000元及其利息。2、本案的诉讼费由被告吴顺银承担。事实和理由：被告吴顺银因资金周转困难为由于2015年5月3日，5月11日和6月8日三次向原告朱国亭借款共计40000元。原告朱国亭分三次向被告吴顺银的账户汇入该三笔借款本金。被告吴顺银承诺逾期还款按年息24%支付借款利息。2016年底借款约定到期后，原告朱国亭多次向被告吴顺银追要借款，被告吴顺银口头答应尽快偿还，但至今分文未还。现被告吴顺银不接听原告朱国亭的电话，为维护原告朱国亭合法权益，故诉至法院。
原告朱国亭为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
证据一、原告朱国亭的身份证复印件一份。证明原告朱国亭的主体身份。
证据二、2016年6月8日被告吴顺银签名的借款说明。证明被告吴顺银分别于2015年5月3日、2015年5月11日、2015年6月8日向原告朱国亭借款共计金额4万元，双方约定在2016年6月底之前还清，如果逾期不还，按照年息24%支付利息。
证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明户名为吴顺银的银行卡分别于2015年5月3日、2015年5月11日、2015年6月8日收到原告朱国亭汇去的现金40000元的款项。
被告吴顺银没有答辩，也未向法庭提交相关证据。
经本院审查，原告所提交的证据一、二、三合法有效，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴顺银因资金周转困难为由于2015年5月3日、5月11日、6月8日三次向原告朱国亭借款共计40000元。原告朱国亭通过中国农业银行分三次向被告吴顺银的账户汇入该三笔借款本金40000元。被告吴顺银写了书面借款说明，并承诺在2016年6月底之前偿还清，如果逾期不还，按照年息24%支付借款利息，发生争议原告朱国亭可以到其住所地法院起诉。2016年底借款约定到期后，原告朱国亭多次向被告吴顺银追要借款，被告吴顺银至今分文未还，故原告朱国亭向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴顺银偿还借款本金40000元及其利息（从2016年7月1日起按年息24%计算至偿还清借款之日为止）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出据的借款说明一张，事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定，被告逾期不偿还，按年息24%支付利息，故原告要求被告从2016年7月1日起计算按年息24%利率计算利息至偿还清借款之日为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告所诉其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺银于判决生效之日起十日内一次支付给原告朱国亭借款40000元及利息（按借款本金40000元为基数，从2016年7月1日起按年息24%计算至偿还清借款之日为止）。
二、驳回原告朱国亭的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴顺银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘小辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张鑫怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2025号
罪犯许振地。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年10月23日作出（2010）楼刑一初字第143号刑事判决，以被告人许振地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许振地在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许振地确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许振地在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振地在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许振地减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1988号
原告熊雄，男。
被告彭少东，男，。
原告熊雄诉被告彭少东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告租用的阆中市福源实业发展有限公司所有的福源商城X幢1层4-9号框架结构房屋，双方同时对租赁期限、租金、租赁房屋用途、滞纳金等作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却未按照约定向原告支付租金和定金。请求判令：1、被告向原告支付下欠的第一年度的租金6万元和定金1万元；2、被告向原告支付第二年度的租金19.08万元；3、被告承担违约责任，并向原告支付违约金10万元。
被告辩称，租赁合同应是无效合同，因原告不是企业法定代表人，没有签订租赁合同的资格。被告已全额支付了第一年度的租金。因经济不景气，现没有向原告支付定金1万元和第二年度的租金，但对于租金问题一直在与原告协商，不存在违约，所以被告不应承担违约责任。
经审理查明，位于四川省阆中市东风路22号X幢的房屋登记所有权人为四川省阆中福源实业发展有限公司。2014年1月1日，原告熊雄与四川省阆中市福源实业发展有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告熊雄承租该幢房屋X层4-9号房屋，租赁期限为十年。2014年3月27日，原告熊雄向四川省阆中市福源实业发展有限公司出具书面意见，要求将东风路22号福源商城X幢X层4-9号房屋转租给彭少东，四川省阆中市福源实业发展有限公司表示同意转租。同月28日，熊雄与彭少东签订《房屋租赁合同》，约定：1、彭少东承租阆中市东风路22号福源商城X幢X层4-9号房屋，租赁期限为七年，即从2014年6月1日至2021年5月30日；2、租金按年计算，第一年租金为18万元，以后每年递增6%，当年度的租金应于4月1日前一次性付清；3、租赁房屋用途为中西式快餐；4、在本合同签字当日，承租人支付出租人定金一万元，合同期满后出租人如数退还给承租人；5、违约责任，出租人应当在收到租金十日内将房屋交付给承租人。承租人未按约定交付定金、租金的，应当支付违约金，除应当及时如数补交外，还应按日向出租人交付5%的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告于2014年4月1日通过银行转账方式向原告转款12万元，其余约定应支付的款项未予支付。双方针对租金的支付问题进行过协商，但未达成一致意见。
审理中，原告认为以合同约定计算违约金数额达一百余万元，本案中只主张10万元。
认定上述事实，有房屋产权证明、《房屋租赁合同》、银行账户明细表、当事人陈述等为据。
本院认为，原告在经房屋所有权人同意转租的情况下与被告签订房屋租赁合同，且合同内容不违反法律规定，因此该租赁合同合法有效。被告使用租赁物期间，依法应向原告支付租金。现原告请求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。双方对第一年度支付的租金数额存在争议，但根据双方所举证据，本院认定被告在租赁期限内第一年度支付租金的数额为12万元。租赁期限第二年度被告未按照约定支付租金19.08万元，违反合同约定，应当承担违约责任。被告辩称因租金与原告进行过协商从而未构成违约的说法依法不能成立，本院不予采纳。但原告要求支付的违约金过高，虽然被告没有请求法院予以适当减少，但被告辩称未构成违约应当视为对违约金数额提出异议，且目前被告的违约行为也不必然会造成原告方的损失，本院确定违约金数额以被告欠付租金为基准，按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息。原告还请求支付定金，但根据合同法的规定，定金具有担保性，与违约金只能择一选择，因此，在支持给付违约金的基础上不支持给付定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告彭少东在本判决发生法律效力后三十日内支付原告熊雄租金250，800元，其中60，000元从2014年4月1日起、190，800元从2015年4月1日起以中国人民银行规定流动资金一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日。
二、驳回原告熊雄的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告彭少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月八日
书记员 何海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1210号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄树升，男，1954年11月11日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告魏兰美，女，1962年11月1日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄树升、魏兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄树升、魏兰美经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄树升于2013年12月9日向我行借款25000元，2014年12月8日到期，借款凭证号为045821155，按约定到期归还本息，由被告魏兰美自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄树升未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄树升、魏兰美未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄树升于2013年12月9日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0183号借款合同，向原告借款25000元，2014年12月8日到期，借款凭证号为045821155，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏兰美签订了（沂柴）农信保字（2013）第0183号保证合同，被告魏兰美自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄树升发放了贷款，被告黄树升在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金25000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄树升签订的借款合同及与被告魏兰美签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄树升未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏兰美作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告黄树升、魏兰美经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树升于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金25000元及利息。（利息自2013年102月9日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏兰美对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告黄树升、魏兰美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十四日
书记员 翟信华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1363号
原告：张曼曼，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住安徽省五河县城南工业园区龙岗路。
法定代表人：洪喜,该公司董事长。
被告：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两被告委托代理人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张曼曼诉被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼曼及被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜的委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张曼曼诉称，两被告因资金周转不灵，于2014年6月25日向原告借款6000元，口头约定月利率2分。后经多次催要两被告拒不偿还。请求依法判决两被告立即偿还借款60000元及从借款之日起按月利率2分计息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于2014年6月25日向原告借款60000元的事实。
被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜辩称：借款属实，当时是口头约定月利率2分，但两被告经济困难，目前无力偿还。
两被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据被告予以认可，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于2014年6月25日向原告张曼曼借款60000元，约定月利率2分。后经多次催要两被告拒不偿还。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告张曼曼借款60000元，从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第379号
申请执行人武文杰，男，1986年7月26日出生，汉族，山西盛坤土发矿产资源咨询服务有限公司项目经理，住太原市小店区。
被执行人山西德帮装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街富力现代广场2-1-2602户。
法定代表人白亮亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德帮装饰设计工程有限公司银行存款人民币5850元（包括欠款5000元、诉讼费800、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一三年七月十五日
书记员 李亚南
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初82号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨朝，男，1990年2月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化,农民,住衡水市武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被武强县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人杨朝犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、鲍勇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日19时左右，被告人杨朝驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型面包车沿合留路某向西行驶，行至合留路堤南村村南路口处，与前方同向步行的被害人程某发生碰撞，造成车辆损坏，程某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：杨朝负此道路交通事故的全部责任，程某无责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人杨朝对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2018年3月23日19时左右，被告人杨朝驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型面包车沿合留路某向西行驶，行至合留路堤南村村南路口处，与前方同向步行的被害人程某发生碰撞，造成车辆损坏，程某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：杨朝负此道路交通事故的全部责任，程某无责任。
在审理期间，经本院主持调解，被告人杨朝驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了被害方的经济损失。被告人杨朝通过其亲属对被害方的经济损失进行了保险外的补偿，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人杨某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨朝的供述，证人陈某1、陈某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、发破案经过、扣押物品文件清单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨朝犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨朝保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并对被害方的经济损失进行了补偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人杨朝要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人杨朝可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人杨某2轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨朝犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年八月十日
书记员 严林林