wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5352号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5352号
申请执行人上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐欣生，董事长。
被执行人上海沃筮建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓海春，总经理。
被执行人邓海春，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海正方建筑装饰工程有限公司与被执行人上海沃筮建材有限公司、邓海春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22544号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月三十日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保317号
苏晚华
本院执行申请执行苏晚华与被执行人崔芙蓉,谢寿云财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执755号
申请执行人邢志军，1958年11月3日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行邢志军与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保16号
申请人：刘建凯，男，1984年10月4日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县南甸镇南焦坡村。
法定代表人：高文贵，该公司经理。
被申请人：王建军，男，汉族，住平山县。
申请人刘建凯于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北富山汽车运输有限公司、王建军存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘建凯提供其在中国银行股份有限公司灵寿支行存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人刘建凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘建凯在中国银行股份有限公司灵寿支行存款50000元；
二、冻结被申请人河北富山汽车运输有限公司、王建军存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由申请人刘建凯负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年二月三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保16号之一
变更保全申请人：王建军，男，1970年9月30日生，汉族，住平山县。
变更保全申请人：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县。
法定代表人：高文贵，该公司经理。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被申请人：刘建凯，男，1984年10月4日生，汉族，住灵寿县。
本院于2017年2月3日作出（2017）冀0126财保16号民事裁定书，王建军、河北富山汽车运输有限公司于2017年2月9日向本院提供王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人王建军、河北富山汽车运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元；
二、解除对王建军驾驶的河北富山汽车运输有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一七年二月九日
书记员 崔娅娅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初00448号
原告史某某，女，1971年9月18日生，汉族。
被告范某甲，男，1968年2月29日生，汉族。
原告史某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育四个子女。由于双方婚前缺乏了解，草率与其结婚。婚后被告养成喝酒等多种恶习，二人经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告及四个子女不管不问，严重影响了夫妻感情，双方的感情己彻底破裂。无奈，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子女范某乙、范某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称：诉状所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女。长女范钰莉，1994年3月12日生。次女范钰茹，1996年4月28日生。三女范某丙，2003年9月18日生。长子范某乙，2006年1月4日生。原告没有嫁妆。婚后购买房子两套。其中周口川汇区住房一套，146.41平方米，周口芙蓉街住房一套，91.86平方米。无债权债务。现原告以被告养成喝酒等多种恶习，二人经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告及四个子女不管不问，严重影响了夫妻感情，双方的感情己彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由户口本、结婚证，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有良好的婚姻基础。原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：杨仲学
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1829号
申请执行人陈雪平，男，1951年1月1日生，汉族，住启东市。
被执行人薛卫春，男，1967年3月29日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈雪平与被执行人薛卫春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初8154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人薛卫春于2017年5月30日前给付申请执行人陈雪平工资27064元。如逾期，被执行人薛卫春另需加付陈雪平违约金1000元。如未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛卫春未按时履行还款义务，申请人于2017年6月5日申请执行，申请执行标的为人民币28302.00元（案件受理费238元）。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛卫春长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人薛卫春名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月21日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位28302.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初8154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱晶晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终6号
上诉人（一审原告）汤佑喜等24人（名单附后）。
诉讼代表人汤佑喜，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代表人周建明，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，重庆市云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
汤佑喜等24人因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。云阳县政府于2015年12月9日作出云阳府复[2015]38号《行政复议决定书》，以申请人重庆市云阳县龙洞镇原二道村12组、15组村民申请复议事项不属于行政复议范围为由决定驳回行政复议申请，并于次日送达申请人代表汤佑喜。该行政复议决定书中载明了不服该行政复议决定的可在收到该行政复议决定之日起十五日内提起诉讼的内容。汤佑喜等24人不服该行政复议决定，于2016年3月2日提起本案诉讼时已经超过了十五日的法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回汤佑喜等24人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能举证证明其于法定起诉期限内向一审法院提交了请求撤销前述行政复议决定的行政起诉状，其上诉称其起诉并未超过十五日起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
附上诉人名单：
汤佑现汤启国汤启安汤佑明汤佑国卢德发
卢胜田卢进富卢胜明卢德军卢胜德汤启登
汤佑喜汤启年李光政柯亨成何帮发汤佑正
汤佑田周建明周新明ＸＸ生周开明张进明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初587号
原告河北景嘉橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市景县王谦寺乡高堡工业区。组织机构代码60167878-1。
法定代表人刘福华，该公司经理。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人孙学文，该公司经理。
本院在审理原告河北景嘉橡胶制品有限公司与被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景嘉橡胶制品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北景嘉橡胶制品有限公司撤回对被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司的起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告河北景嘉橡胶制品有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初587号
原告河北景嘉橡胶制品有限公司。
法定代表人刘福华，该公司经理。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司。
法定代表人孙学文，该公司经理。
本院在审理原告河北景嘉橡胶制品有限公司与被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景嘉橡胶制品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北景嘉橡胶制品有限公司撤回对被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司的起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告河北景嘉橡胶制品有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丽娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00837号
原告陈立社，曾用名陈舒文，男，1955年3月14日生，汉族，农民。
原告赵米侠，女，1956年1月7日生，汉族，农民，系原告陈立社之妻。
被告户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村村委会主任。
被告户县草堂镇宋中村第二村民小组。
诉讼代表人陈卫民，系该组代表。
原告陈立社、赵米侠诉被告户县草堂镇宋中村村民委员会（以下简称宋中村委会）、户县草堂镇宋中村第二村民小组（以下简称宋中村二组）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立社、赵米侠与被告宋中村村委会法定代表人陈练习与宋中村二组之诉讼代表人陈卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立社、赵米侠诉称：我二人系户县草堂镇宋中村村民，2014年1月26日被告宋中村委会在给我们分配征地款时，以2012年1月不应给我俩女儿陈娜分配征地款8580元为由，扣除应分给我们的征地款8580元。现请求判令两被告返还我们征地补偿款8580元，并互负连带责任。
被告宋中村委会辩称：给原告女儿的钱已经分过，2014年1月分征地款时部分村民不同意，才扣除了两原告的征地款8580元，不应扣除二原告的征地款8580元，同意两原告的诉讼请求。
被告宋中村二组辩称：同意村委会的意见，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈立社、赵米侠及案外人陈娜均系户县草堂镇宋中村二组村民，陈娜系原告陈立社、赵米侠之女。2009年8月户县草堂镇宋中村部分土地被征用，2012年10月被告宋中村二组给每位村民分配征地补偿款8580元，给二原告及案外人陈娜均予以分配。2013年1月22日户县草堂镇宋中村双委扩大会议研究制定了《宋中村关于村南西太路两侧征地款分配事宜》的分配方案，该方案第五条规定：“出嫁女（指农业户口对农业户口）2012年3月1日以前户口未迁出一律不参加分配。2012年3月1日以后户口在册可参加分配。非农业户口不参加分配。以后对出嫁女，由领结婚证之日起半年内户口未迁出的一律不享受村组一切待遇。（指农业户口对农业户口）”。2014年1月被告宋中村二组给每位村民分配征地补偿款4090元，但以二原告的女儿陈娜按分配方案在2012年10月不应分得征地补偿款8580元为由，扣除了二原告应分得的征地补偿款共计8580元。二原告于2014年3月27日诉至本院，要求两被告返还其征地补偿款8580元，并互负连带责任。
上述事实，有户口本、征地合同、分配方案、分配清单、宋中村委会应扣名单数额及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二原告户籍均在户县草堂镇宋中村，为该村村民，应享受与其他村民同等的收益分配。两被告以案外人不应享受村民收益分配为由，扣除二原告的征地补偿款，没有法律依据，故对原告的诉讼请求依法予以支持。宋中村各小组均无账户，款项在宋中村委会统一存放，故宋中村委会对该返还之款承担连带责任。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋中村第二村民小组于判决生效后十日内返还原告陈立社、赵米侠征地补偿款8580元；
二、被告户县草堂镇宋中村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈立社、赵米侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇宋中村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王亚萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特43号
申请人：王改润，女，汉族，1960年6月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人：高玉山，男，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人王改润申请宣告高玉山为无民事行为能力人一案中，申请人王改润于2017年8月23日向本院撤回申请。
本院认为：申请人王改润撤回申请宣告高玉山为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王改润撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 程婧婧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初569号
原告：王国良，男，汉族，1963年7月9日出生，住南县。
被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。
被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住南县。
原告王国良与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告何新国、李建辉去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告从2017年3月10日起按本金6万元，月利率2%向原告支付利息，直至借款还清之止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告何新国、李建辉共同向原告借款5万元，约定半年归还，借款月利率为2%。借款到期后，尚欠3万元未付，被告于2016年9月3日重新向原告出具借款3万元借条，约定2017年3月3日前归还，但该笔借款一直未还。2016年12月10日，被告何新国、李建辉再次立借据向原告借款4万元，约定借款月利率为5%，借期3个月，该笔借款被告仅归还本金1万元，余欠借款本息未付。综上，被告何新国、李建辉尚欠原告借款本金6万元及利息，现被告外出且去向不明，故原告提起诉讼。
被告何新国、李建辉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求和主张依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告何新国身份证复印件及被告李建辉身份信息打印件各1份；2、2016年3月4日，被告何新国、李建辉出具的借条1份及还款承诺书1份；3、2016年9月3日，被告何新国出具的借条及还款承诺书各1份；4、2016年12月10日，被告何新国、李建辉出具的借条及还款承诺书各1份；5、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明2份。被告何新国、李建辉未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉请的事实和主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审查，本院对原告诉请所主张的基本事实也予以认可。
本院认为，被告何新国、李建辉共同出具借据向原告借款，双方之间存在合法民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，未在约定的期限内归还借款，其行为违约，应承担立即向原告归还借款的民事责任。借贷双方约定了借款利息，虽然有的借款利息超出了法律规定的上限，但原告起诉时主动降低了利率标准，只要求按月利率2%计息，其要求符合法律规定。原告起诉时只要求被告从2017年3月10日起开始支付利息，主动放弃了前段利息请求，系原告对自身实体权利的处分。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告何新国、李建辉于本判决生效之日起15日内共同归还原告王国良借款人民币6万元并支付利息（按月利率2%，从2017年3月10日起计算至借款实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告何新国、李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 汤 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5642号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人丁国兴。
被执行人绍兴市大荣织造有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭。
法定代表人马利娟。
被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村（长兴县雉城镇长和路1号）。
法定代表人孙建强。
被执行人马荣法，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马彩英，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市大荣织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0602民初6824号民事判决书判决：一、被告绍兴市大荣织造有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金3800万元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和复利（扣除已付息2574.86元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市大荣织造有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金4000万元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告绍兴银行股份有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对长房他证字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额9000万元范围内享有优先受偿权；四、被告马荣法、马彩英对上述第一、二项债务在最高余额8580万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费432575元，财产保全费5000元，合计437575元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，除已从被执行人马荣法处执得的人民币1145485.29元外，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司名下坐落于长兴县雉城镇高家墩村的房地产，因无人报名而流拍；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5642号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人丁国兴。
被执行人绍兴市大荣织造有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭。
法定代表人马利娟。
被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村（长兴县雉城镇长和路1号）。
法定代表人孙建强。
被执行人马荣法，男，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马彩英，女，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行本院（2016）浙0602民初6824号民事判决书，即原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市大荣织造有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人绍兴市大荣织造有限公司、马荣法、马彩英的银行存款人民币8580万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
二、冻结、划拨被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司的银行存款人民币437575元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 金 硕
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5642号
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人丁国兴。
被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村（长兴县雉城镇长和路1号）。
法定代表人孙建强。
原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江皇冠假日大酒店有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6824号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司名下坐落于长兴县雉城镇高家墩村的房地产，并在进入执行程序后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江皇冠假日大酒店有限公司名下坐落于长兴县雉城镇高家墩村的房地产（房产证号：房权证长字第××、00××40、00061641、00××42号，土地证号：长土国用2006第1-7**号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5642号
申请执行人绍兴银行股份有限公司
被执行人马荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6824号，依法向被执行人马荣法发出执行通知书，责令被执行人马荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马荣法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币78000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张霰霏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5318号
原告：周某，住德惠市。
被告：刘某，住德惠市。
原告周某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
周某向本院提出诉讼请求：要求刘某自2016年9月7日起至医疗终结时止每月给付周某离婚后医疗扶助费人民币500元。事实与理由：2016年6月7日，周某与刘某办理了离婚手续，约定刘某每月给付周某离婚后医疗扶助费人民币500元。离婚后，刘某只给付了两个月的费用，之后没有给付。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。周某不能提供夏学文的具体送达地址及送达线索，亦不能提供其下落不明的相关证据，属于被告不明确的情形，依法应驳回周某的起诉。待周某掌握刘某的送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费100元、邮寄费112元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3694号
原告：张邦帝，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人孙霞光，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗运健，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。
张邦帝诉罗运健劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦帝及其委托诉讼代理人孙霞光、被告罗运健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张邦帝向本院提出诉讼请求：判令罗运健�付劳务费48500元。事实和理由：2012年4月至2014年，张邦帝在罗运健的彭州华贸服装工业园及数码港的工地施工，双方结算后，罗运健向张邦帝出具一张75800元的欠条。
罗运健答辩称，对张邦帝起诉的事实及金额均没有异议，如果将应收工程款收到后，就第一时间向原告张邦帝支付款项。
原告张邦帝围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息1份、欠条1份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，罗运健对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月至2014年，张邦帝在罗运健的彭州华贸服装工业园及数码港的工地务工，双方经结算，罗运健于2015年2月15日向张邦帝出具欠条一份，载明：今欠张邦帝华贸B、C数码港共计78500元，工程全部清算完毕。。
另查明，罗运健在欠条出具后向张邦帝支付了款项30000元，尚欠48500元未付。
本院认为，张邦帝为罗运健提供劳务，且双方已确认所欠金额，罗运健应当承担给付款项的责任，故对张邦帝要求给付工资48500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗运健于本判决生效之日起五日内给付原告张邦帝48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由罗运健负担（此款张邦帝已交纳，罗运健在给付款项时一并付给张邦帝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月六日
书记员 尹娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1787号
罪犯沙马说布子，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人沙马说布子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产人民币50000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马说布子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、6月，记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯没收个人财产人民币50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯沙马说布子减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1787号罪犯沙马说布子，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人沙马说布子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产人民币50000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马说布子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、6月，记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯沙马说布子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯没收个人财产人民币50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沙马说布子减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2036年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2423号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地。
法定代表人张某，总裁。
委托代理人张新南，上海连成（集团）有限公司济南分公司员工。
被告临沂市利群房地产开发有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人景伟伟，居民。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告临沂市利群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 凌 华
二〇一四年八月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第99号
上诉人（原审被告）浙江海丰造船有限公司。
法定代表人吴章保。
被上诉人（原审原告）金小海。
上诉人浙江海丰造船有限公司因合伙协议纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第1520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于海商合同纠纷项下的船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件，应由宁波海事法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由及其提交的《11000DWT油船续建合作协议》、《船舶建造（三方）补充协议》、《三方协议》、利息清单等证据，本案双方当事人因合伙投资造船而发生账目结算纠纷，应属合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在临海市，原审法院据此对本案享有管辖权。本案系普通商事纠纷，而非发生在船舶建造人与定造人之间的船舶建造合同纠纷，故不属于海事法�管辖范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月十八日
代书 记员 沈红霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初118号
原告：尤银本，男，藏族，1973年4月15日出生，青海省湟中县村民，住青海省湟中县，公民身份号码:×××。
委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：苟学凯，男，汉族，1978年11月12日出生，青海省西宁市村民，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告尤银本诉被告苟学凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤银本及委托代理人蒲应乾，被告苟学凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤银本向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款122000元；2.被告承担原告因所购车辆及该车丢失后所产生的费用20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求为：依法解除原、被告间的车辆转让协议。
事实和理由：2016年7月4日原、被告达成车辆转让协议，被告将自称其有质押权的一辆牌照为×××的”丰田”轿车以122000元的价格转让给原告。原告接车后予以修饰，但在10多日后该车被他人私自开走，原告经多方奔走，花费费用若干后，最终得知该车由真正的质押权人开走。被告隐瞒真相，将被他人享有质押权的车辆出售给原告，应当承担相应的法律责任，请求支持原告的诉求。
被告苟学凯辩称，双方合同依法成立，并且车辆已经交付，照法律规定车辆所有权已经属于原告，原告未能妥善保管导致车辆丢失与被告无关，其损失由原告自行承担。双方签订车辆转让协议书时，被告已经向原告释明该车辆属于质押车辆，并无隐瞒交易事实和车辆状况。依法成立的合同应受到法律保护，双方已经履行完毕，原告所陈述事实不符合实际，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.车辆转让协议一份，证明被告向原告出售抵押车辆的事实，并证明被告向原告转让的车辆系抵押车辆，被告非涉案车辆的实际所有人，被告出售涉案车辆的行为属于无权处分行为。
2.购车款收条一份，证明原告已经按照原、被告双方签订的车辆转让协议向被告付清了全部车款，被告收到购车款的事实。原告已经履行了付款义务。
3.车辆查询信息单一份，证明×××车辆所有人为案外人穆永贵及该车辆已存在抵押登记的事实，被告不是该车辆的所有人，向原告转让车辆属于无权处分，以及该车辆存在登记的抵押权优先，被告未经抵押权人同意不得再设立质押权，故被告向原告转让车辆的行为属于无权处分行为。
4.车辆抵押信息查询单一份，证明×××车辆抵押登记时间为2014年9月23日抵押权人为中国农业银行股份有限公司淅川县支行。证明涉案车辆在原告购买前已经设立登记抵押权的事实，被告未经抵押权人同意向原告转让车辆的行为属于无权处分行为。
5.监控视频资料一份，证明该车辆被抵押权人中国农业银行股份有限公司淅川县支行工作人员开走的事实，被告对其涉案车辆未取得所有权或者处分权致使原告无法使用该车辆，原告有权要求解除合同及退还购车款。
6.微信聊天记录，证明车辆被抵押权人开走，违背被告对原告的承诺。
被告苟学凯对原告提交的上述证据均认可，但认为车辆已经交付，原告知晓车辆抵押的情况，原车主享有二次抵押的权利，车辆交付后产生的后果应由原告负责。
经审理查明，2016年7月4日苟学凯（甲方）与尤银本（乙方）签订《车辆转让协议》协议约定：甲方将牌照×××车辆转押乙方，转押价格122000元，车辆为抵押状态。协议签订后，原告向被告支付购车款122000元，被告将该车辆交付原告。原告在维修车辆时，该车辆被抵押权人扣押。又查，×××车辆的所有权人为穆永贵。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：”抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，被告苟学凯并非是×××车辆的所有权人，双方签订《车辆转让协议》之前并没征得抵押权人同意，事后抵押权人也没有追认，因此转让行为无效，原告不能取得车辆所有权。故对原告要求依法解除原、被告间的《车辆转让协议》、退还购车款122000元的请求，本院予以准许。对原告要求被告承担原告因所购车辆及该车丢失后所产生的费用20000元的请求，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的《车辆转让协议》；
二、被告苟学凯于本判决生效后十日内返还原告尤银本购车款122000元；
三、驳回原告尤银本的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，本院减半收取1570元，由被告苟学凯承担1370元。原告尤银本承担200元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年四月六日
书记员 张晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保69号
申请人赵书军，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人骆立晓，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人赵书军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人骆立晓所有的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆。赵书军自愿以房权证鱼邱湖字第××号滨湖路中段东侧（大顺花园）30#楼321室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵书军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人骆立晓所有的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人赵书军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人赵书军应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01532号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范某，无业。2015年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人范某于2015年5月至6月期间，至无锡市崇安区某某街、某某广场以及江阴市某某街道某某娱乐会所，采用推车搭线、钻窗入室等手段实施盗窃，窃得太阳眼镜11副、奇强牌电动车1辆以及人民币510元，合计价值人民币1735元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人范某于2015年5月26日左右的一天凌晨，至无锡市崇安区某某街某某号对面被害人郭某的摊位，趁摊位无人之机，窃得保罗牌男士太阳眼镜5副、雅婷牌女士太阳眼镜6副，价值人民币165元。
2、被告人范某于2015年6月8日凌晨，至无锡市崇安区某某路某某号对面某某广场地下停车场，采用推车搭线的手段实施盗窃，窃得奇强牌电动车1辆，价值人民币1060元。
3、被告人范某于2015年6月14日凌晨，至江阴市某某街道某某路某某号某某娱乐会所，采用钻窗入室的手段实施盗窃，窃得人民币510元。
案发后，赃物、赃款均已追缴并已发还被害人。
被告人范某因上述第3笔盗窃事实接受公安机关调查时，如实供述了其他2笔盗窃事实。
上述事实，被告人范某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、谅解书，被害人郭某、郑某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范某因上述第3笔盗窃事实接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的其他2笔盗窃事实，可视为自首；已退赔被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1136号
上诉人（原审被告）：刘海荣，农民。
被上诉人（原审原告）：段烁，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人刘海荣因与被上诉人段烁生命权、××权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告系同村村民，经营的承包地相邻，原告在前被告在后，均建有温室。2014年11月18日上午原被告均在自己温室处劳动，因温室遮挡采光问题而发生争吵，进而在原告温室处双方发生相互殴打。致使原告段烁受伤，在乐亭县中医院住院治疗7天，支付医疗费3822.58元。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为：“1、段烁损伤程度属轻微伤。2、段烁自受伤之日起休息治疗三个月”。原告支付法医鉴定费1045元。原被告打架时原告段烁向乐亭县公安局报了警。乐亭县公安局闫各庄派出所出警进行了调查处理。2014年12月乐亭县公安局对段烁、刘海荣等作出行政处罚决定：“刘海荣和段烁互相殴打均有过错，但刘海荣殴打六十周岁以上的人，以殴打他人在情节较重的处罚档次内从轻处罚。给予刘海荣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。段烁殴打刘海荣的行为系双方均有主观过错，且伤害后果较轻，对段烁以殴打他人在情节较轻的处罚档次内处罚，给予段烁处行政拘留三日的行政处罚，等等”。原告段烁受伤前在唐山奥凯机械零部件加工有限公司工作，每月工资3000元。
一审法院认为：原被告系同村村民，且承包地相邻，应和睦相处，有了矛盾纠纷应协商解决或申请相关部门帮助解决；不应发生对抗冲突甚至致伤住院。原被告打架致使原告受伤，双方均应负担一定责任，以原告段烁负担30%、被告刘海荣负担70%责任为宜。原告段烁因打架受伤经济损失应为：医药费3822.58元、法医鉴定费1045元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费262元（7天×37.44元／天）、误工费9000元（3个月×3000元／月）、交通费原告主张641.8元数额过高，以原告所在村至乐亭县中医院住院和出院两次出租车费按200元计算为宜；原告经济损失共计14679.58元。则原告应负担14679.58元的30%即4404元、被告负担14679.58元的70%即10275.58元。遂判决：一、被告刘海荣赔偿原告段烁经济损失14679.58元的70%即10275.58元。限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元。被告负担210元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
判后，刘海荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.乐亭县公安局对段烁、刘海荣作出的行政处罚决定书认定事实错误，处罚决定没有依据。上诉人并未打被上诉人，一审法院将行政处罚决定书作为判案依据，其结果显然也是错误的。2.被上诉人现年68岁，一审法院支持其每月3000元的误工费错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人段烁答辩称：1.上诉人与被上诉人因温室大棚采光问题发生争执，上诉人辱骂被上诉人，后双方互骂、互殴并致被上诉人受伤住院治疗。被上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，需休息治疗三个月。2.被上诉人伤前在唐山奥凯机械零部件加工有限公司工作，每月工资3000元，提交了工资表、误工证明予以证实。3.被上诉人因身体受到分割造成的各项经济损失，均应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘海荣与被上诉人段烁于2014年11月18日早晨发生纠纷，乐亭县公安局闫各庄派出所接被上诉人报警后出现场，并制作了勘验笔录。该勘验笔录中记载：现场发现被上诉人脸上多处红紫。后乐亭县公安局对上诉人和被上诉人分别进行了行政处罚，其中根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.3-68第四款第二项之规定对上诉人以殴打他人在情节较重的处罚档次内从轻处罚，故对上诉人给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对被上诉人给予行政拘留三日的行政处罚。上述处罚决定书均已执行完毕，上诉人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。综上，上诉人在双方纠纷中应该承担主要责任，一审判决认定其承担70%的责任并无不妥。被上诉人与上诉人发生纠纷时年满66岁，身体××且无养老金。且其就主张的误工费提交了唐山奥凯机械零部件加工有限公司出具的误工证明及2014年8月-10月的工资表，故一审法院按照每月3000元认定其误工费依据充足，上诉人称不应该支持被上诉人关于误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房善忠
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保52号
申请人：李学东，男，1956年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人李学东于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星泉银行存款21800元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李学东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张星泉21800元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费238元，申请人李学东已交纳。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈潇潇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6713号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：陈洁，女，汉族，1980年9月23日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行金牛支行）与被告陈洁信用卡纠纷一案，原告工商银行金牛支行于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告陈洁下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告陈洁送达了相关诉讼文书，公告期间被告陈洁未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告工商银行金牛支行的委托代理人司锴到庭参加诉讼，被告陈洁未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告截止2016年6月1日信用卡透支本息等合计139802元及自2016年6月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。上述协议及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：被告未按约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了卡号为6222****7476的信用卡。被告领取后并使用该卡。截止2016年6月1日，被告未归还透支本息等合计139802元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，陈洁向工商银行金牛支行提交一份《工银信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并在阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》后，在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方（陈洁）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等《招商银行卡申明人申明条款》中对申请方逾期还款的利息、复利以及滞纳金进行了约定。上述合同签订后，工商银行金牛支行向陈洁发放信用卡，截至2016年6月1日，陈洁共透支139802元，其中本金97376.62元、利息33038.62元和滞纳金9386.76元。工商银行金牛支行向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《工银信用卡申请表》、被告信用卡交易明细以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表》，该《工银信用卡申请表》应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告从办理取得信用卡至2016年6月1日期间共计欠原告本金97376.62元、利息33038.62元和滞纳金9386.76元，合计139802元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，并支付2016年6月2日以后的利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈洁应于本判决生效之日起十五日内归还中国工商银行股份有限公司成都金牛支行截止2016年6月1日的信用卡透支本金、利息和滞纳金，合计139802元。从2016年6月2日后的利息、滞纳金、费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费260元，合计3356元（已由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行预付），由陈洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年一月七日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6713号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：张红雷，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍地：河北省安国市南娄乡。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行金牛支行）与被告张红雷信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告张红雷下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告张红雷送达了相关诉讼文书，公告期间被告张红雷未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告工商银行金牛支行的委托代理人司锴到庭参加诉讼，被告张红雷未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计117325.25元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月16日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。上述协议及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：被告未按约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了卡号为6222****5349的信用卡。被告领取后并使用该卡。截止2016年4月25日，被告未归还透支本息等合计117325.25元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，张红雷向工商银行金牛支行提交一份《工银信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并在阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》后签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方（张红雷）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等《招商银行卡申明人申明条款》中对申请方逾期还款的利息、复利以及滞纳金进行了约定。上述合同签订后，工商银行金牛支行向张红雷发放信用卡，截至2016年4月25日，张红雷共透支117325.25元，其中本金67252.96元、利息45101.12元和滞纳金4971.17元。工商银行金牛支行向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《工银信用卡申请表》、被告信用卡交易明细以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表》，该《工银信用卡申请表》应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告从办理取得信用卡至2016年4月25日期间共计欠原告本金67252.96元、利息45101.12元和滞纳金4971.17元合计117325.25元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，并支付2016年4月26日以后的利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张红雷应于本判决生效之日起十五日内归还中国工商银行股份有限公司成都金牛支行截止2016年4月25日的信用卡透支本金、利息和滞纳金，合计117325.25元；从2016年4月26日后的利息、滞纳金、费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，公告费260元，合计2907元（已由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行预付），由张红雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8158号
原告：六合县轧花厂，住所地南京市六合区东门外果老滩。
法定代表人：杨俊，经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐进槽，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告六合县轧花厂与被告徐进槽占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告六合县轧花厂向本院提出诉讼请求：判令被告徐进槽搬出并返还原告位于南京市六合区东门外果老滩六合县轧花厂内的房屋。事实和理由：被告曾是原告单位的职工。2000年，被告开始占用原告厂区内的一间房屋。2016年，原告厂区纳入征收范围内，原告多次要求被告停止侵权、迁出该房屋，被告一直拒绝。
本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉后，其主张被告迁出的房屋已不存在，致使原告诉讼请求依据的事实和理由消失，故原告不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告六合县轧花厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年二月十四日
见习书记员 许 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8158号原告：六合县轧花厂，住所地南京市六合区东门外果老滩。法定代表人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被告：徐进槽，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告六合县轧花厂与被告徐进槽占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告六合县轧花厂向本院提出诉讼请求：判令被告徐进槽搬出并返还原告位于南京市六合区东门外果老滩六合县轧花厂内的房屋。事实和理由：被告曾是原告单位的职工。2000年，被告开始占用原告厂区内的一间房屋。2016年，原告厂区纳入征收范围内，原告多次要求被告停止侵权、迁出该房屋，被告一直拒绝。本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉后，其主张被告迁出的房屋已不存在，致使原告诉讼请求依据的事实和理由消失，故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六合县轧花厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  徐传洋二〇一七年二月十四日见习书记员  许 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初300号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九董事长
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告胡士友，男，汉族，身份证地址：禹城市城区。
被告胡小莉，女，汉族，身份证地址为禹城市，系胡士友妻子。
被告冯玉霞，女，汉族，身份证地址：禹城市张庄镇。
被告张艾英，女，汉族，地址：禹城市张庄镇。
被告程立霞，男，汉族，身份证地址：禹城市张庄镇.
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告胡士友、胡小莉、冯玉霞、张艾英、程立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露及被告胡士友到庭参加诉讼，被告胡小莉、冯玉霞、张艾英、程立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡士友在原告处借款250000元，由被告胡小莉承担共同还款责任，由被告冯玉霞、张艾英、程立霞提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款220000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在第一次开庭之后法庭提交了变更诉求申请书，请求将原告的借款本金变更为250000元。
被告胡士友第一次答辩称对起诉事实无异议。胡士友第二次开庭时未到庭。
被告胡小莉、冯玉霞、张艾英、程立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据1.提交编号为（禹城联社张庄分社）联保协字(2012)年第0XX号设立联保体小组申请及联保协议书一份；2.提交个人最高额联合保证借款合同一份;3.提交借款借据四份；4.提交贷款情况说明一份；5提交银行卡历史交易明细一份，以上证据证实被告胡士友、冯玉霞、张艾英、程立霞向原告申请设立组成以程立霞为组长的联保小组，签订了个人最高额联合保证借款合同，并且原告向胡士友实际履行了出借义务。经质证，被告胡士友对证据的真实性均无异议，认可合同中的签字是本人所签。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告程立霞、张艾英、胡士友、冯玉霞与原告签订《设立联保小组申请及联保协议书》，承诺自愿组成联保小组，在联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，被告张艾英、胡士友、冯玉霞、程立霞均在协议中签字。2012年6月26日，张艾英、胡士友、冯玉霞、程立霞又与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张艾英、胡士友、冯玉霞、程立霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月26日起至2015年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额XXX000元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为自合同约定履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同时原告提交的借款凭证载明向被告胡士友发放贷款情况如下：2014年1月21日原告向胡士友履约放款X00元；2014年1月23日原告向胡士友履约放款X000元；2014年1月26日原告向胡士友履约放款X000元，2014年1月29日收回贷款本金X000元；2014年4月1日原告向胡士友履约放款X0000元；原告履约向胡士友放款合计XX0000元。另查明，贷款后，截止2017年3月30日，被告胡士友共欠原告本金X000元，利息及罚息9XX21元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与联保小组成员签订的《设立联保小组申请及联保协议书》及与《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金2XX000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告胡士友却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告胡士友偿还2XX000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告胡小莉与原告签订共同还款责任承诺，胡小莉做为胡士友的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告胡小莉承担共同还款责任的请求予以支持。因被告张艾英、程立霞、冯玉霞自愿组成联保小组并在联保协议上签字确认，承诺对联保小组成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，故被告张艾英、程立霞、冯玉霞在最高额1XX00元范围内对被告胡士友的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告程立霞、张艾英、胡小莉、冯玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士友、胡小莉共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金250000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告张艾英、程立霞、冯玉霞在最高额1300000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告胡士友、胡小莉追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡士友、胡小莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1537号
原告：林伟罕。
委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告：宁斌。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告林伟罕与被告宁斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月18日签订的《工程合作协议》；2.被告返还原告212000元；3.被告支付利息，利息69960元（利息计算以212000元为基数，月息3分计算，从2015年7月18日起到2016年6月18日止，2016年6月18日后的利息另行计算到生效判决确定履行完时止）；4.被告将南宁市青秀区双拥路32－3号万昌·南湖景园5栋1901号房的房产抵押给原告。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《工程合作协议》，约定共同开发贵港片区工程项目，前期经营开发由原告投入20万元，为期两个月，如合同中标则转为项目管理中4%支付费用，如不中标则如数退还，延期则按月息3分计算。合同签订后，原告分两次通过银行转账方式支付被告20万元，一次是在2015年7月23日通过建设银行转账15万元，另一次是在2015年8月8日通过手机银行转账支付5万元，其余款项通过现金支付。之后，合同项目没有中标，原告要求被告返还款项。被告在2016年2月26日签写《承诺书》，承诺于2016年3月30日前退还原告合作资金212000元，如逾期不退还，将现住的南宁市青秀区双拥路32－3号万昌·南湖景园5栋1901号房抵押给原告，李靖作为见证人签字。现被告未能按照《承诺书》履行返还款项义务，被告取得不当利益，应当返还不当得利。被告辩称，原、被告之间签订的《工程合作协议》因双方都没有工程施工资质，所以协议是无效的，合作项目已经不可能完成，协议无解除必要。双方关于利息的约定也是无效的。双方约定用房产抵押也无效，且双方没有办理抵押登记。原告要求被告返还212000元，由于双方合作项目未成功，承诺书中被告没有约定利息，所以原告要求被告支付利息无事实和法律依据。原告要求被告返还的212000元不属于不当得利，只是被告的一个承诺，就该事实无须争辩。请求法院对于相关的诉讼请求予以驳回。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原、被告签订《工程合作协议》，协议约定：共同开发贵港片区工程项目，前期经营开发由原告投入20万元，为期两个月，如合同中标则转为项目管理中4%之费用，如不中标则如期如数退还，逾期则按月息3分计算；中标后，双方各占50%的工程量，具体分配方法按中标后的工程量由双方协商；中标前实际发生的费用由双方各占50%；项目为桂平市财政专项资金配套项目；协议在李靖见证下签字生效。合同签订后，原告于2015年7月23日通过建设银行转账15万元给被告，于2015年8月8日通过手机银行转账支付5万元，现金支付12000元。之后，合同项目没有中标，原告要求被告返还款项。2016年2月26日，被告签写《承诺书》，承诺于2016年3月30日前退还原告关于贵港项目合作资金212000元，如逾期不退还，将现住的南宁市青秀区双拥路32－3号万昌·南湖景园5栋1901号房作为抵押。李靖作为见证人在《承诺书》上签字。之后，被告未能按照《承诺书》履行返还款项义务。原、被告无建设工程施工资质。
本院认为，本案争议焦点为：一、《工程合作协议》是否有效，如果有效应否解除；二、被告应否按原告诉请偿还利息；三、被告应否将房产抵押给原告。
争议焦点一。原、被告签订的合作协议就合伙的出资情况、费用分担、资金的投入、工程量分配等进行约定，符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的《工程合作协议》依法成立有效。原、被告均明确认可工程未中标，协议无法继续履行，因此，本院对原告要求解除合作协议的主张，依法予以支持。被告基于双方的协议约定取得涉案款项，不属于不当得利，原告以不当得利主张被告返还款项，是对本案法律关系性质的认识有误。协议解除后，被告应当依照约定如期如数退还款项给原告，本院对原告要求被告返还212000元的请求，依法予以支持。被告主张协议无效，没有法律依据，本院依法不予采信。争议焦点二。原、被告在协议中明确约定未中标则如期如数退还款项，约定的期限为两个月，逾期按月息3分计算，被告未能按期返还款项，构成违约，因此，应当支付逾期资金占用利息给原告，利息以212000元为基数，从2015的9月18日起按月利率3%（即年利率36%）计算。
争议焦点三。是否将房产进行抵押，属于被告自由处分的民事权利，原告要求被告将房产进行抵押，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告林伟罕与被告宁斌于2015年7月18日签订的
《工程合作协议》；
二、被告宁斌返还原告林伟罕212000元；
三、被告宁斌支付原告林伟罕利息（利息的计算：以212000
元为基数，从2015年9月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率36%计算）；
四、驳回原告林伟罕的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（原告已预交），由被告宁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一六年九月十四日
书记员 何 尘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异176号
申请人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海乾淳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪超焰，总经理。
被执行人：上海畴思�业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林松，总经理。
被执行人：胡星明，男，1988年1月24日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：缪超焰，女，1986年2月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林柳，女，1970年10月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：上海金瀚实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：缪瑞侠，总经理。
本院在执行(2014)浦执字第16527号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海乾淳实业有限公司、上海畴思实业有限公司、胡星明、缪超焰、缪瑞侠、林柳、上海金瀚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎一安荟合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。
本院查明，2014年10月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2016年6月15日，信达公司上海分公司与鼎一安荟合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》，双方约定由鼎一安荟合�企业受让本案的债权，并于2016年10月3日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3110号
申请执行人沈钧。
被执行人何昌阳。
被执行人江苏山源建设工程有限公司。
法定代表人何昌阳，董事长。
申请人沈钧与被执行人何昌阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人何昌阳、江苏山源建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向申请人沈钧偿还借款人民币30万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月30日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人何昌阳银行账户存款已被其他法院查封，本院属轮候查封，另本院对被执行人江苏山源建设工程有限公司可能存在的债权予以冻结，需等待该工程的决算审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现有的财产权益已被查封，申请人同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何昌阳银行账户存款已被其他法院查封，本院属轮候查封，另被执行人江苏山源建设工程有限公司可能存在的债权已被冻结，等待该工程的决算审计，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 忱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2996号
原告：于倩，女，1985年1月14日出生，汉族。
委托代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：鲁小路，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告：徐滔，男，1981年6月29日出生，汉族。
原告于倩诉被告鲁小路、徐滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告于倩及委托代理人扶婷到庭参加诉讼，被告鲁小路、徐滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁小路立即向原告偿还借款本金58000元及逾期还款违约金11600元；2、判令被告鲁小路立即向原告支付因主张债权所产生的律师费、差旅费等费用共计12000元；3、判令被告徐滔对被告鲁小路的上述债务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告鲁小路因个人周转需要向原告借款58000元，借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日。双方签订了借款合同，被告鲁小路收到借款后亦向原告出具了借据，上述借款由被告徐滔承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要借款并催促被告徐滔承担连带担保责任未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
被告鲁小路、徐滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院经审理查明如下事实：
原告于倩与被告鲁小路系朋友关系。2015年12月30日，被告鲁小路以个人周转为由向原告借款人民币58000元，双方签订了《借款合同》，约定被告鲁小路违反约定造成原告经济损失的，应当支付相当于借款总额20%的违约金，对借款金额、期限等以被告鲁小路出具的《借据》为准。同日，被告鲁小路向原告出具了《借据》一份，承诺借款期限从2015年12月30日起至2016年6月30日止，被告徐滔在《借据》上签名，自愿就借款提供连带担保责任，担保范围包括：借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、保全费、执行费、公告费、拍卖费）等。之后，原告于倩以现金形式提供了借款，被告鲁小路出具了《收条》。上述借款到期后，被告鲁小路偿还了借款4000元，剩余款项未予偿还，原告催要未果，遂诉至法院，并提出诉称所述之请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收条》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告鲁小路从原告处借款、被告徐滔自愿提供连带担保责任，均系三方真实意思的表示，合法有效。原告于倩已履行款项出借义务，被告鲁小路应当依约履行还款义务。被告鲁小路未完全履行的债务部分，应由被告徐滔承担连带清偿责任，故对原告要求被告鲁小路偿还借款及由被告徐滔对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。诉争借款到期后，被告鲁小路偿还了4000元，基于借贷双方未约定利息的事实，上述款项的支付视为对借款本金的偿还，即被告鲁小路尚未偿还的借款本金为54000元。诉讼中，原告于倩主张两被告应支付原告因主张债权所产生的律师费、差旅费等费用共计12000元，其未提交相应证据，本院不予支持，所主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁小路应于本判决生效之日起五日内向原告于倩偿还借款54000元及以54000元为本金按年利率24%标准支付自2016年6月30日起至上述借款清偿之日止的利息；
二、由被告徐滔对被告鲁小路的的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告于倩的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告鲁小路、徐滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢71号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：徐良，男，1991年3月24日生，汉族，农民。
被执行人：徐国杰，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
被执行人：石岐云，女，1965年12月3日生，汉族，农民。
被执行人：郑立新，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
被执行人：韩香宏，女，1975年11月15日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第575号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的875845.36元、诉讼费10772元、公告费606元、执行费11158元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏送达执行通知书、财产报告令，被执行人徐良、徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐国杰、石岐云所有的用于本案债务抵押担保的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第104**号，面积103.84平方米，登记产权人：石岐云）；本院依法查封被执行人郑立新、韩香宏所有的用于本案债务抵押担保的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第112**号，面积49.79平方米，登记产权人：郑立新）。根据申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请，本院依法对上述两座房屋进行评估、拍卖。2017年2月13日申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以第二次流拍卖价497910.4元接受该两座房屋，用于抵偿被执行人徐良应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社偿还的借款本金463532.4元、诉讼费10772元、执行费11158元、评估费12448元，合计497910.4元。2017年2月28日，该两座房屋已经交付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。被执行人徐国杰、石岐云、郑立新、韩香宏用上述两座房屋抵押担保责任已履行完毕。被执行人徐良仍应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社偿还本案剩余借款本金86467元、截止2017年2月26日的借款利息、罚息、复利342092.78元、公告费606元，以及计算到全部给付之日止的借款利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍部分债务利息。徐国杰自愿为本案剩余款项提供担保。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人徐良采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐良有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第575号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初987号
原告：江西家多多装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：赵茂安，总经理。
委托代理人：余凤芳、王金华，江西红谷律师事务所律师。
被告：上海家多多实业有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：黄仲平。
本院在审理原告江西家多多装饰工程有限公司诉被告上海家多多实业有限公司合同纠纷一案中，原告江西家多多装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院申请称，双方已达成和解，原告的诉讼目的已达到，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款条之规定，裁定如下：
准许原告江西家多多装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告江西家多多装饰工程有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6009号
申请执行人：文质，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：石狮市垚垚服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑下路31幢楼3楼，统一社会信用代码913505815792559254。
法定代表人：柯思越。
被执行人：柯思越，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人文质与被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2853号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越应支付申请执行人文质款项57930元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文质与被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越于2017年3月3日经协商自愿达成和解协议，被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越已经偿还申请执行人文质案款60000元，现双方同意剩余案款27930元由被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越分期履行。
本院认为，申请执行人文质与被执行人石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯思越自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初251号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘贵兰，女，1972年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯伪造国家机关证件罪于2015年3月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘贵兰犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人刘贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘贵兰于2011年4月，在中国工商银行菏泽支行办理透支卡一张，2013年12月12日始透支至2015年7月8日欠本金19969.14元及利息6072.21元。该透支款到期未还款，经银行多次电话、短信有效催收后三个月未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及报案材料、信用卡办理手续、催收记录、还款凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵兰以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘贵兰归案后认罪态度较好，已归还全部透支本金，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘贵兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年五月五日
书记员 韩蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初185号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张进贵，男，1985年4月10日出生，回族，文盲，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地在宁夏回族自治区彭阳县。2010年8月18日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月13日刑满释放。2012年8月7日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放。2017年11月23日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月5日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张进贵犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张进贵及其辩护人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月23日3时许，被告人张进贵至银川市兴庆区武警医院对面水利学校家属院，盗得林某某停放在院内的鹿彭牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人张进贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张进贵系累犯，建议对被告人张进贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人张进贵的常住人口信息、价格认定结论、辨认笔录、被害人林某某的陈述、被告人张进贵的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人张进贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张进贵的辩护人提出的辩护意见是，被告人张进贵自愿认罪，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日3时许，被告人张进贵至银川市兴庆区武警医院对面水利学校家属院，用红色手电筒照亮，黄色螺丝刀撬锁，盗得林某某停放在院内的鹿彭牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，公安机关从被告人张进贵处扣押红色手电筒一把，黄色螺丝刀一把及鹿彭牌电动三轮车一辆，后将鹿彭牌电动三轮车发还被害人林某某。
上述事实，被告人张进贵在开庭审理中无异议，并有户籍证明、受案登记表、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人李某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人张进贵的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进贵犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张进贵应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张进贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张进贵自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的红色手电筒、黄色螺丝刀系作案工具，应依法予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具红色手电筒一把、黄色螺丝刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 马小燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保12号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安。
被申请人宜阳鑫园酒店有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区李贺大道北侧。
法定代表人白艳飞。
被申请人河南鑫国房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人丁站伟。
被申请人洛阳鑫国工贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
法定代表人孙素鹏。
被申请人丁站伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人丁金强，男，1985年5月3日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人白艳飞，女，1991年9月21日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人孙雪洋，女，1993年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人孙素鹏，女，1972年8月14日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人丁柳倩，女，1994年7月7日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人张佰安，男，1968年10月2日出生，汉族，住宜阳县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人宜阳鑫园酒店有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、洛阳鑫国工贸有限公司、丁站伟、丁金强、白艳飞、孙雪洋、孙素鹏、丁柳倩、张佰安借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜阳鑫园酒店有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、洛阳鑫国工贸有限公司、丁站伟、丁金强、白艳飞、孙雪洋、孙素鹏、丁柳倩、张佰安的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳鑫园酒店有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司、洛阳鑫国工贸有限公司、丁站伟、丁金强、白艳飞、孙雪洋、孙素鹏、丁柳倩、张佰安的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十日
书记员 刘会丽