wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2373号
原告：千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号。
负责人：孙小卫，总经理。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司（以下简称原告）诉被告陈兴（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币81000元，并支付逾期利息人民币4860元（暂计至2017年12月2日）及自2017年12月3日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、依法判令原告对被告名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车处置、变卖后的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告通过微贷网申请办理汽车抵押借款业务，网上审批通过后，被告签订《借款协议》电子合同确认书，随后原告受让该债权，并与出借人、借款人签订了《债权转让通知书及还款协议》以及《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2017年3月2日至2017年9月2日，借款期间利息按照月利率0.94%计算，逾期按照日8‰计收利息。被告收到款项后，将其名下大众牌、车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车一辆抵押给原告，并于2017年3月3日完成抵押登记手续。履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借款承诺书》、电子合同“微贷网借款协议书”、《借款协议书》电子合同确认书、转账凭证、收条、债权转让通知书、还款协议书、还款明细单、《汽车抵押借款合同》、抵押登记书等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。
另查明，2017年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告实际支付人民币59108.4元。被告于2017年3月2日至2017年9月2日期间，向原告共计归还人民币28476元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币81000元，但原告在扣除相关服务费后，向被告实际支付人民币59108.4元，故原告向被告实际出借本金应为人民币59108.4元。被告之后偿还了人民币28476元，根据双方在《借款协议》中约定的月利率0.94%，按先付息后减本的方式计算，至2017年9月2日，被告尚余借款本金人民币33923.23元未归还。由于双方对逾期罚息的约定过高，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告要求按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币33923.23元，并从2017年9月3日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止。因被告自愿将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内一次性向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司偿还借款本金人民币33923.23元，并从2017年9月3日起按年利率24%向原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿之日止；
二、如被告陈兴未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司对被告陈兴所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币973元、公告费人民币560元，以上共计人民币1533元由原告千微（杭州）科技有限公司汉口分公司承担人民币648元（已付），由被告陈兴承担人民币885元（被告陈兴于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 石纷纷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2038号
罪犯王志，男，1969年1月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月一日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2038号
罪犯王志，男，1969年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月一日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00385号
原告：李秋勤，女，汉族，1962年11月8日出生，住许昌市。
被告：河南中和燃气有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：常莎，该公司董事长。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。
原告李秋勤诉被告河南中和燃气有限公司供气合同纠纷一案，原告李秋勤于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李秋勤，被告河南中和燃气有限公司委托代理人孔宁、和筱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋勤诉称：2002年10月25日，被告于原告居住的“许昌市延中小区”签订液化气供应合同，合同约定由被告在原告居住的小区内建设液化气供应的设施及入户管道，保证供应包括原告在内的小区住户家庭用气。合同生效后，原告履行了支付相关费用的义务，被告按约定建设液化气供应设施，并供应用户用气。但自2014年9月1日起，被告停止供气，原告多次向被告交涉，要求继续供气，但至今仍未供气，被告的行为给原告生活造成了极大的不便和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续供应原告家庭使用液化气；2、被告承担自停气以来给原告造成的经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告河南中和燃气有限公司辩称：原告要求被告继续供气的请求已无实际履行的可能。原告请求5000元的损失赔偿于法无据，应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交：1、收款收据一份。证明原告向被告缴纳液化气安装费2100元。2、被告公司收费收据3张。证明被告在断气之前，原告每月足额向被告缴纳相关费用。3、售房协议一份。证明原告于2008年3月21日购买了现在居住的房屋。（上述3组证据均系复印件）。
被告对原告提交证据质证意见为：均系复印件，对其真实性不予认可，且与本案事实没有关联系。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告庭审中虽提交的证据均系复印件，但庭审后，原告在规定的时间内将上述证据原件提交本院，经审查，上述证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、关于延中小区2、3期停止供应液化气的申请一份、证明一份。证明被告停止供应液化气是因为经原告小区业主委员会、辖区居民委员会及小区物业公司共同协商后，将小区管道液化气改为天然气。2、许昌市建设委员会许建（2006）337号文件一份、许昌市住建局关于管道液化气置换天然气的情况说明一份、许昌市人民政府关于原管道液化气置换天然气的公告一份、原管道液化气置换天然气小区明细一份。证明管道液化气置换成天然气是政府要求的行为，原告居住的小区属于置换范围，根据规定同一小区不允许两种类型燃气共存。
本院对被告提交的证据经审查后认为，因原告对上述证据的真实性并无异议，故本院对被告提交上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2008年3月21日，原告李秋勤入住许昌市延中小区二期2号楼东2单元5楼西户。原告入住该小区后一直使用被告公司提供的管道液化气。2014年6月13日，经许昌市公用事业监管中心、魏都区七里店办事处延中社区居委会、许昌市天伦燃气有限公司、延中小区业主委员会、许昌畅苑物业管理有限公司联合下发通知，原告所居住的小区进行天然气改造安装。2014年8月25日，延中小区一二三期业主委员会、延中社区居民委员会、许昌畅苑物业管理有限公司向被告提出停止供应管道液化气的申请，根据该申请显示：申请方就2014年9月1日停止供应管道液化气已达成共识，管道液化气停止供应后，若出现个别用户闹事纠纷，与被告无关，由延中小区业主委员会，延中社区居民委员会及许昌畅苑物业管理有限公司妥善解决。2014年9月1日，被告停止向原告及原告所居住许昌市延中小区二期供应管道液化气。
另查，许昌市住房和城乡建设局于2006年11月22日起草了《关于市区原管道液化气置换天然气有关问题的请示》及《许昌市人民政府关于原管道液化气置换天然气的公告》，《公告》明确了：自2006年11月份起至2007年底，在许昌市部分范围实施天然气转换工作，转换完毕后不再供应管道液化石油气。根据改造要求，原告居住的小区属于上述改造小区。
本院认为：原告李秋勤自入住被告供气服务的小区后，依约缴纳了每月相关使用费用，故双方存在供气合同关系。原、被告应依照合同约定各自履行相应的义务。但本案被告作为管道液化气供应单位应许昌市人民政府相关部门及原告所居住的小区业主委员大会要求，停止向原告及该小区其他业主供应石油液化气的行为，应视为因不可抗力导致的供气合同解除。被告单方解除双方的供气合同但并不存在明显过错。且双方之间的合同之所以解除是因原告小区要实施天然气转换工作，众所周知，天然气作为比管道石油液化气更为清洁、高效、环保的一种能源，已被越来越多的居民接受并使用，被告根据许昌市相关部门的要求，停止供应石油液化气符合社会公共利益。单对于原告来说，将管道液化气转换为天然气，无论是在操作使用上还是在价格成本上，都会给原告带来一定利益。但不能否认，被告在配合相关单位在实施转换工作具体的过程中，存在一定的工作疏忽，致使给原告带来了一定的不利影响，被告应在以后的工作中予以完善。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原告李秋勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 陈均建
二〇一五年八月十日
书 记 员 李若箐
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执54号
申请执行人张彭龙，男，1973年10月6日出生，住彭泽县。
被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。
张彭龙申请九江市芙蓉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行了全部义务，申请执行人张彭龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4725号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山百源制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路**号。
法定代表人：励丹红，该公司总经理。
被执行人：象山共富针织厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
法定代表人：张小成，该公司总经理。
被执行人：励丹红，女，1975年3月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山共富针织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山共富针织厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山共富针织厂支付执行款1000000元及利息，诉讼费14377元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红、象山共富针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1000000元及利息，诉讼费14377元，执行费12590.95元。经执行查明，被执行人象山共富针织厂名下位于象山县爵溪街道昌盛路3号（产权证号：2010-030154和2010-030157）和象山港路1305号（产权证号：2012-030089和2012-030090）的房地产均设定了大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
书记员 张晨盼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第493号
原告：张华慧，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州康海海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区一鼎公寓*号楼****室。组织机构代码：76795596-1。
法定代表人：蒋文斌。
原告张华慧因与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，因被告康海公司有关人员去向不明，本院于2015年11月5日依法向被告康海公司公告送达本案应诉文书。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华慧的委托代理人吴彪到庭参加诉讼。被告康海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张华慧起诉称：原、被告有多年的业务往来，被告因经营需要经常向原告购买船用柴油机配件。2014年8月11日，原、被告双方对此前被告所欠货款进行了结算，确定截至2014年8月10日，被告尚欠原告款项计59222.5元。2014年9月16日，被告又在原告处购买配件，欠款1738元。之后，原告多次向被告催讨货款共计60960.5元，均未果。特诉至法院，请求判令被告给付所欠货款60960.5元并赔偿利息损失（自起诉之日至履行完毕之日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告康海公司未作答辩。
原告张华慧为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记资料与组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销货清单、债权确认书原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告康海公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料内容清晰且能够相互印证，共同反映原、被告之间发生船用柴油机配件购销合同关系及被告尚欠原告货款合计60960.5元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告因其所属“新康海17”轮运营需要，多次向原告购买船用柴油机配件。2014年8月11日，原、被告共同对货款进行了结算，确认截至2014年8月10日，被告尚有59222.5元货款未付。2014年9月16日，被告再次向原告购买船用柴油机配件，货款计1738元。因被告始终未向原告付清上述货款合计60960.5元，原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用柴油机配件，原告按被告要求履行了供货义务，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时向原告付清相应价款，对涉案货款60960.5元经结算确认至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔付自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，应予保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州康海海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华慧货款60960.5元及利息（自2015年10月27日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，由被告台州康海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1324元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
人民陪审员 俞建君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王朝（系王文堂之子），住安阳县。
被上诉人（原审被告）刘俊锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王文堂、刘俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上�请求：1、被上诉人王文堂已超过60岁，不应支持其误工费；2、换牙费用属于医疗费用，上诉人按过错比例只应承担30%的费用；3、被上诉人子女均属于农村户口，护理费应按农村人均纯收入计算；4、精神抚慰金5000元偏高；5、1320元鉴定费不应由上诉人负担。请求二审依法裁决。
王文堂辩称，并没有法律规定超过60岁就不能劳动，原审支持误工费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
刘俊锋未到庭答辩。
王文堂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、牙齿更换费用共计84556.91元。
一审法院认定事实：2015年12月3日21时30分许，原告醉酒后驾驶电动车沿安林路由西向东行驶至许家沟乡岗西村口时撞到案外人李江兵驾驶停在路南边的豫Ｅ×××××号重型货车的后尾部，事故造成原告受伤。经公安机关认定，原告负事故的主要责任，案外人李江兵负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为头部外伤、上下唇撕裂伤、牙齿断裂脱落、右侧眼眶外侧壁骨骨折、颌面多处挫伤、鼻部擦伤、左手挫伤，原告住院17天，花费医疗费17578.24元。2016年6月12日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕构成十级伤残；牙齿损伤不构成伤残等级，但原告目前上颌符合烤瓷修复，共需要修复三颗牙，每颗800元左右，需更换一次，原告下颌缺失牙齿应采用活动义齿修复方式，大致在1200元左右，每5年更换一次，需更换2次。原告支付鉴定费1320元。被告刘俊锋系豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在案外人安阳县安�顺运输有限公司处挂靠，被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额500000）。事故发生后，被告刘俊锋已给付原告2000元。
一审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，案外人李江兵驾驶归被告刘俊锋实际所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先在交强险赔偿限额内由被告保险公司赔偿。对于原告剩余损失，因案外人李江兵负事故的次要责任，故被告刘俊锋应对原告的剩余损失承担30%的赔偿责任。因被告保险公司还为豫Ｅ×××××号重型货车承有商业三者险，故应首先由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告的剩余损失进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、牙齿更换费、鉴定�合理部分予以支持，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了比较大的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。被告刘俊锋已支付原告的2000元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王文堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿更换费、鉴定费、交通费共计62114.55元。在执行时应扣除被告刘俊锋已支付原告的2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告承担200元，被告刘俊锋承担757元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，上诉人应依法进行赔偿。被上诉人王文堂虽超过60岁，但仍具有劳动能力，一审支持其误工费并无不当。一审换牙费用计入交强险赔偿范围也不违反法律规定。上诉人主张护理费应按农村人均纯收入计算理由不能成立，本院不予支持。一审判决精神抚慰金5000元并无不当。1320元鉴定费属于必要、合理的支出，上诉人应当承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 段红霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第362号
申请执行人中航文化股份有限公司，住所地为北京市朝阳区南郎家园18号102室。
法定代表人陈进
被执行人四川恒鼎伟业贸易有限公司，住所地为成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人王碧琼
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日做出的(2014)高新民初字第5341号民事判决书，受理中航文化股份有限公司诉四川恒鼎伟业贸易有限公司合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1703265.97元及利息，执行费19433元依法由被执行人承担。
在执行过程中，经本院调查查明，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年8月3日向申请执行人中航文化股份有限公司送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5341号民事判决书�本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第362号申请执行人中航文化股份有限公司，住所地为北京市朝阳区南郎家园18号102室。法定代表人陈进被执行人四川恒鼎伟业贸易有限公司，住所地为成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。法定代表人王碧琼本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日做出的(2014)高新民初字第5341号民事判决书，受理中航文化股份有限公司诉四川恒鼎伟业贸易有限公司合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1703265.97元及利息，执行费19433元依法由被执行人承担。在执行过程中，经本院调查查明，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2015年8月3日向申请执行人中航文化股份有限公司送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5341号民事判决书�本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月五日书记员  杨玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第8824号
申请执行人耿晓丽，女，汉族，1967年11月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省物配建材有限责任公司，住所地：郑州市中原区。
被执行人小浪底水利水电工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
被执行人李保良，男，汉族，1961年3月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人丁光明，男，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市管城回族区。
耿晓丽诉河南省物配建材有限责任公司、小浪底水利水电工程有限公司、李保良、丁光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9025号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南省物配建材有限责任公司、小浪底水利水电工程有限公司、李保良、丁光明于判决生效后10日内共同支付耿晓丽水泥款46400元及利息损失。河南省物配建材有限责任公司、小浪底水利水电工程有限公司、李保良、丁光明未履行生效判决确定的义务，权利人耿晓丽于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人小浪底水利水电工程有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年四月十二日
书记员代 红涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3112号
原告：朱某，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫某，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月13日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年十月十四日
书记员 张彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市住房公积金管理中心，住所地江苏省盐城市城南新区迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人徐克新，该中心工作人员。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人周静波因诉被申请人盐城市住房公积金管理中心（以下简称盐城市公积金中心）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静波申请再审称：1、一、二审法院判决遗漏诉讼请求，没有对其要求赔偿损失和确认被诉行政行为违法的诉讼请求进行审查；2、一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第十条规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。因此，盐城市公积金中心具有对住房公积金的管理运作职责。本案中，申请人周静波于2013年8月8日向盐城市公积金中心申请提取其公积金账户中部分余额用于归还贷款。盐城市公积金中心经审查后，依照江苏省建设厅、江苏省财政厅、中国人民银行南京分行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（苏建金管[2005]298号）和《盐城市住房公积金提取细则》（盐房金管[2007]5号）的相关规定，于2013年8月12日书面答复周静波无权按照其要求进行操作，并无不当。另，盐城市住房公积金管理委员会已于本案一审期间制定了《盐城市住房公积金提取细则》（盐房金管[2014]3号），规定自2014年11月10日起取消“个人住房公积金须保留不低于6个月的月缴存额作为保底金额”的规定；申请人周静波可直接提取其公积金用于还贷，涉案纠纷已经得到解决。
综上，周静波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周静波的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 张 静
审判员 陆 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静波。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市住房公积金管理中心，住所地江苏省盐城市城南新区迎宾南路***号。法定代表人李正林，该中心主任。委托代理人徐克新，该中心工作人员。委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人周静波因诉被申请人盐城市住房公积金管理中心（以下简称盐城市公积金中心）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静波申请再审称：1、一、二审法院判决遗漏诉讼请求，没有对其要求赔偿损失和确认被诉行政行为违法的诉讼请求进行审查；2、一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第十条规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。因此，盐城市公积金中心具有对住房公积金的管理运作职责。本案中，申请人周静波于2013年8月8日向盐城市公积金中心申请提取其公积金账户中部分余额用于归还贷款。盐城市公积金中心经审查后，依照江苏省建设厅、江苏省财政厅、中国人民银行南京分行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（苏建金管[2005]298号）和《盐城市住房公积金提取细则》（盐房金管[2007]5号）的相关规定，于2013年8月12日书面答复周静波无权按照其要求进行操作，并无不当。另，盐城市住房公积金管理委员会已于本案一审期间制定了《盐城市住房公积金提取细则》（盐房金管[2014]3号），规定自2014年11月10日起取消“个人住房公积金须保留不低于6个月的月缴存额作为保底金额”的规定；申请人周静波可直接提取其公积金用于还贷，涉案纠纷已经得到解决。综上，周静波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周静波的再审申请。审判长  朱建新审判员  张 静审判员  陆 媛二〇一六年十二月十四日书记员  谌 莹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初52号
原告王成彬，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街站前社区十八组，身份证号码：222423196206120013。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
本院在审理原告王成彬诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王成彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成彬申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成彬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王成彬负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年六月六日
书记员 万 策
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特00528号
申请人：叶盛，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：黄洁，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人叶盛于2016年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人叶盛称：2016年7月13日，被申请人黄洁因借款需要，与申请人签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限从2016年7月13日起至2017年7月12日止；借款利率为月利率1.5％，利息每月支付一次，结息日为每月12日；被申请人提供其所有的丰田牌轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为C153761）作为上述借款提供抵押担保；被申请人未按约定支付利息或偿还本金的，经申请人催告仍未支付利息及偿付本金超过一个月的，申请人有权主张借款期限提前届满，并可要求被申请人立即归还全部借款本金和利息。合同签订后，双方依法向车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，同时申请人指示案外人林琳转账汇款给被申请人5万元。借款后，被申请人均未支付利息。现申请人发现被申请人另有债务纠纷，其涉案车辆已被瓯海人民法院扣押，故申请人依据合同合约定，于2016年12月5日向被申请人黄洁发送手机短信，宣布借款合同期限提前届满。截止2016年12月5日，被申请人黄洁尚欠申请人借款本金5万元及利息（从2016年7月13日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人黄洁所有的浙Ｃ×××××丰田牌轿车，申请人对变价后所得款项优先受偿。
被申请人黄洁未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人黄洁签订的《抵押借款合同》系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄洁所有的丰田牌轿车（机动车登记牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为C153761）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶盛对变价后所得款项优先受偿。
本案申请费650元，由被申请人黄洁负担（此款已由申请人叶盛垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一六年十二月六日
书记员 周荣荣
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初71号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年10月6日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌失火罪于2016年3月5日被霍山县森林公安局取保候审，同年6月22日被霍山县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年3月4日下午14时许，被告人杨某在霍山县佛子岭镇佛子岭社区黄土岭组原313地质队被拆迁仓库老房基后墙旁的菜地准备栽种农作物。杨某用打火机点燃茅草，因天干风大，引燃了菜地边山坎上的茅草，火势迅速向四周蔓延，引起森林火灾。经林业工程师现场勘查鉴定：此次森林火灾的过火林地面积为3.23公顷（48.5亩），其中有林地面积2.373公顷（35.6亩）。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片证明指控，认为被告人杨某过失引起森林火灾，过火林地面积为3.23公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日下午14时许，被告人杨某在霍山县佛子岭镇佛子岭社区黄土岭组原313地质队被拆迁仓库老房基后墙旁的菜地准备栽种农作物。杨某用打火机点燃茅草，因天干风大，引燃了菜地边山坎上的茅草，火势迅速向四周蔓延，引起森林火灾。经林业工程师现场勘查鉴定：此次森林火灾的过火林地面积为3.23公顷（48.5亩），其中有林地面积2.373公顷（35.6亩）。
火灾发生后，被告人杨某拨打119报警，并在火灾现场积极救火。当天下午，杨某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后杨某赔偿了被害人经济损失，并取得全部被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、谅解书、火灾受害户赔偿名单、收条，被害人陈述，证人证言，被告人杨某的供述和辩解，霍山县林业调查规划设计室关于佛子岭镇佛子岭社区森林火灾过火面积鉴定意见的鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某过失引起森林火灾，过火林地面积达3.23公顷，其中有林地面积2.373公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后�偿被害人经济损失，取得全部被害人谅解，综上对其予以从轻处罚。结合被告人杨某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10011号
原告：邱清，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。
被告：聂燚，曾用名聂火生，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广东省封开县。
委托代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振伟，被告的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10万元及利息21000元（利息从2015年1月9日开始计算，每个月利息1500元，暂计算至2016年3月8日；实际计算至被告偿还借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日被告与杜望明（身份证号：）签订借款协议，被告向杜望明借款20万（实际借款为10万元），原告作为被告借款的担保人。被告与杜望明签订借款协议后，杜望明委托第三方彭丽那（身份证号：，在2014年11月8日向被告转出10万元。借款到期后，杜望明多次向被告要求偿还借款无果；后原告在2016年3月份，替被告向杜望明偿还了该笔借款本金10万元及14个月的利息21000元，共计121000元。原告替被告向杜望明还款后，原告多次向被告要求偿还该笔垫付款，可被告一直以各种理由推诿拒付。
被告辩称，1、被告并不拖欠原告的任何款项，根据借款合同、借款协议出借人杜望明从未支付过任何的借款给予被告。2、被告从未收到过彭丽娜支付的10万元现金款项。3、本案的事实是原告串通杜望明、彭丽娜虚假诉讼，损害被告的利益。4、请求法庭调查（2016）粤0304民初7336-7338号案件中原告何仁同时也是借用彭丽娜的账户谎称给被告转款是其借款。事实上，何仁与本案的原告邱清与被告是合作关系，合作开发江苏省大丰市惠丰创新光电项目。综上所述，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日，案外人杜望明作为贷方，被告作为借方，原告作为担保法签订借款协议2约定，“借款金额20万元；借款用途为交付大丰设备融资单位定金10万元，用于偿还办理本房产证时的一笔借款10万元，还东莞质鼎工程公司25万元；期限60日无利息，超过60日的按1.5%利息支付，但不得超过120日；抵押物为借款方惠州大亚湾新区石化大道288号世福家园2栋1560号房产；逾期还款违约金每天5‰；担保人承担连带责任，等内容”。案外人彭丽娜出具证明称，“其2014年11月8日受案外人杜望明委托向被告转账10万元”；原告提交了两笔彭丽娜向被告转账各5万元的银行凭证，交易流水号尾号分别为：1202、7397。原告在2016年3月17、18日共计向案外人杜望明转账12万元，原告称，另1000元系现金；案外人杜望明出具证明称，“原告代被告向其还款本息共计121000元”。上述事实有原告提交的证据：借款协议2、彭丽娜出具的证明、杜望明出具的证明、银行凭证予以证实。
庭审后，经本院核实，被告辩称的重复证据为尾号1202的流水号银行凭证，该证据后在同为被告的本院（2016）粤0304民初7338号案件中已经撤回。
本院认为，根据签订的借款协议2，当事人之间成立了保证借款关系。根据转款人彭丽娜向被告转款的银行凭证及彭丽娜出具的代杜望明付款的证明，本院确认杜望明向被告出借了借款协议2的款项10万元。被告否认收到彭丽娜支付的10万元与事实不符。根据杜望明出具的证明，原告以担保人身份偿还了借款协议项下的借款本息121000元，利息也在约定范围以内。原告偿还借款后有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿后的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂燚于本判决生效后10日内向原告邱清偿还代偿款本息共计121000元；
二、驳回原告邱清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共4页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执318号
申请执行人马相荣，男，1960年4月4日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁锋，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人马相荣与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初337号民事判决书确定的金钱给付义务。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人梁锋有可供执行的财产，且被执行人梁锋下落不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁锋英目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 革
二〇一七年二月十三日
书记员 黄燕妃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第808号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏×，男，1969年5月20日出生。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2007年11月21日被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处以罚款800元、行政拘留8日的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人苏衍新，北京雷石律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人苏×酒后驾驶白色轻型厢式货车由西向东行驶至北京市大兴区瀛海镇三太路时，被民警查获。经鉴定，苏×血液中酒精含量为138.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏×拘役二个月并处罚金。
被告人苏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人行为没有造成严重后果；2、被告人血液酒精含量超过入刑标准不多；3、被告人有驾驶证，且未搭载人和货物；4、被告人犯罪以后没有抗拒逃跑行为，且能积极缴纳罚金，认罪态度好。综上建议对被告人苏×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨春蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00026号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人李某。
被执行人崔某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3107号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年6月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3107号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1750号
原告:王杰，男。
被告:南京太阳花食品有限公司。
法定代表人：杨淑娟。
原告王杰与被告南京太阳花食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王杰于2017年3月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告王杰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00135号
原告西安德都商贸有限公司。
法定代表人许辉。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
第三人西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人王凌宇。
委托代理人王帅。
原告西安德都商贸有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安百福乐购物广场有限公司请求撤销房产证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告西安德都商贸有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告西安德都商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安德都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 溪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1481号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年6月1日19时45分许，饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿常熟市谢桥大街由北往南行驶至双忠路口（谢桥大街三角墩）处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年6月1日19时45分许，饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿常熟市谢桥大街由北往南行驶至双忠路口（谢桥大街三角墩）处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言及辨认笔录，证人闫某、倪某、周某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆信息及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月三十日
书记员 施慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1807号
原告宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回嘴自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人朱轶文，该公司董事长。
委托代理人铁彦学，男，回族，系宁夏山合机械设备有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜立，男，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王彦萍，女，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜立，男，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜学山，男，回族，现住宁夏回族自治区灵武市东。
原告宁夏山合机械设备有限公司与被告杜立、王彦萍、杜学山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，未开庭审理。原告宁夏山合机械设备有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，撤回对被告杜立、王彦萍、杜学山的起诉。
本院认为，原告宁夏山合机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对被告杜立、王彦萍、杜学山有限公司的起诉。
案件受理费368元（已减半收取），由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2469号
原告：马建国。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：周雯霞。
原告马建国与被告周雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序审理。因被告周雯霞下落不明，本院于2015年12月15日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告周雯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国起诉称：被告周雯霞于2015年2月6日向原告马建国借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨未予偿还。现起诉请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年2月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告周雯霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告周雯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告周雯霞尚欠原告马建国借款30000元及约定利息，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告周雯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雯霞于判决生效后十日内归还原告马建国借款30000元，并支付利息（自2015年2月6日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告周雯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月十七日
代书 记员 童婉瑜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00474号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
被告冯某乙，女，汉族。
被告冯某丙，女，汉族。
被告冯某丁，女，汉族。
被告冯某戊，男，汉族。
被告冯某己，男，30岁，汉族，现住长子县阳光上东小区3号楼5单元501室。
本院在审理原告杨某与被告冯某甲、冯某丁、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某己继承纠纷一案中，因无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张莎莎
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第218号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人ＸＸ华，农民。
被执行人李自建，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与ＸＸ华、李自建征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0169号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3748号
原告：易贵林，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××1915。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：杨亦武，该公司负责人。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告易贵林诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易贵林、被告人民财险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易贵林诉称：2015年8月23日22时40分，原告驾驶的粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××号车）在广东省东莞市虎门高速与尹某某驾驶的粤B×××××号小型轿车（以下简称粤B×××××号车）发生追尾事故，经交警部门处理后，粤T×××××号车、粤B×××××号车进行了维修，维修费用13863元，后原告向被告索赔，遭被告拒赔。据此，请求：1.被告向原告支付保险金13863元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告易贵林为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.粤T×××××号车的交强险保险单（正本）、粤T×××××号车的机动车保险单（正本）、粤B×××××号车的交强险保险单（正本）复印件；2.事故认定书；3.处罚决定书2份；4.易贵林驾驶证复印件及银行卡复印件、粤T×××××号车行驶证复印件及保险卡复印件、尹某某驾驶证复印件、粤B×××××号车行驶证复印件；5.粤T×××××号车的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票；6.粤B×××××号车的机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票、事故车辆零配件回收证明；7.拒赔通知书。
被告人民财险中山分公司辩称：（一）根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项第4款、机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6款，驾驶人存在依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形的，不论任何原因造成被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（二）被告在签订保险合同时已对免责条款履行了提示和明确说明义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民财险中山分公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.家庭自用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款；2.投保单（抄件）；3.重要事项知悉函。
经审理查明：易贵林为粤T×××××号车在被告处购买了交强险、商业险［含车损险（赔偿限额57900元）及不计免赔、第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等］，保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。易贵林签名确认的重要事项知悉函记载以下内容“本人已详细阅读并签收机动车交通事故强制保险条款及贵公司的机动车保险条款，业务人员已经向本人做了详细解释（特别是保险责任范围及责任免除条款），没有任何疑问”。易贵林签名确认的投保单记载以下内容“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”及“保险销售事项确认：本人就L02350向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司博爱路第一营销服务部综合修理厂业务部投保机动车保险／机动车交通事故责任强制保险，确认产险销售人员寇东坡已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项第4款记载“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6款记载“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。尹某某为粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险等，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。2015年8月23日22时40分，易贵林驾驶的粤T×××××号车在广东省东莞市虎门高速与尹某某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。同日，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队向易贵林出具处罚决定书2份，认定易贵林在上述事实中实施两项违法行为，分别为代码1094的“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的”、代码6026的“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的”，分别罚款2000元、2000元。同日，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出事故认定书，认定易贵林承担事故的全部责任。粤T×××××号车的维修费为4541元，粤B×××××号车的维修费为9322元。原告向被告索赔上述损失遭被告拒赔，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，易贵林作为粤T×××××号车的驾驶人，存在“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的”的违法行为（代码6026），有东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队向易贵林出具的处罚决定书为证，本院予以确认，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项第4款及机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第6款（被告已就上述免责条款对原告履行了明确说明义务），对于原告主张的粤T×××××号车维修费4541元及粤B×××××号车维修费9322元，被告有权拒赔。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易贵林的诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73元，由原告易贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗倩婷
钟金花
第6页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异209号
申请人（申请执行人）：白书英，女，1976年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人：高旭杰。
被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市铭功路83号。
法定代表人：李雷英。
被申请人：高旭杰，女，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行白书英申请执行河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、河南世纪恒昌国际贸易有限公司（以下简称世纪恒昌公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人白书英申请追加高旭杰为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人白书英称：2017年2月7日，申请执行人白书英在法院主持下与被执行人河南金豆豆业有限公司、第三人高旭杰、第三人天赐资产管理有限公司达成执行和解协议，协议约定高旭杰为本案债务承担连带清偿责任。现请求：追加高旭杰为本案被执行人。
本案审查中，申请人白书英向本院提交2017年2月7日执行和解担保协议复印件一份，载明：在本案债务履行完毕之前，高旭杰个人自愿为本案债务提供连带责任保证。
本院查明，原告白书英与河南金豆豆业有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）金民二初字第2934号民事判决书，判决：一、被告河南金豆豆业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白书英借款本金658万元及该本金的逾期还款利息（从2014年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日，已付利息12.5万元予以扣除）。二、被告河南金豆豆业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白书英因本案诉讼支出的律师费3.5万元、担保费14万元。三、被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告白书英的其他诉讼请求。该2934号民事判决书于2015年4月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人高旭杰自愿为本案所涉债务提供连带责任保证，因本案债务尚未清偿完毕，申请人白书英请求追加高旭杰为本案被执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加高旭杰为本案被执行人；
二、高旭杰承担责任的范围以被执行人河南金豆豆业有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司未履行的义务范围为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐子涵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1595号
原告：安徽川禾投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区汇金广场4栋902室，统一社会信用代码：91340500395806892J。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码：113405230032786579。
法定代表人：李永平，镇长。
原告安徽川禾投资有限公司诉被告和县乌江镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄其飞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽川禾投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽川禾投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽川禾投资有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十三日
书记员 张开丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2371号
原告：牟志春，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人:李自宝,四川华敏律师事务所律师，执业证号：15115201310484822。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地：西城建设路22号，统一社会信用代码：91511502208900059W。
原告牟志春与被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还给原告，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟志春撤回起诉。
案件受理费5214元，减半收取为2607元，由原告牟志春负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初445号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段。
被告：李爱臣，男，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告李爱臣物业合同服务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 范辛亚
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执126号
申请执行人：林东明，男，1945年3月14日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：华安县仙都中心卫生院（又名华安县华侨医院），住所地：华安县仙都镇。
法定代表人：陈火华，该院院长。
本院在执行申请人林东明与被执行人华安县仙都中心卫生院所有权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执126号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳鹏
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2861号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙琦，女，1977年7月27日生，汉族，赣州市于都县人，无业，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人孙琦商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初45号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费86元减半收取为43元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保197号
申请人：赵威，男，汉族，1972年1月29日生，住湖南省。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登。
本院受理申请人赵威诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人赵威于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵威的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币16000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1303号
原告：梁秀清，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：杨波，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：段勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告梁秀清与被告段勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁秀清及其委托诉讼代理人杨波、被告段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段勇于2015年4月15日分批在原告梁秀清处够得乌梅，后经双方结算，被告共计欠原告货款120000元，被告也于2015年4月15日向其出具欠条一张，后经原告多次催收，被告段勇陆续向其支付了部分款项，现仍有17000元未予支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段勇辩称，1、其认可与原告梁秀清之夫张清辉就乌梅建立了买卖合同关系，总重量是6.6吨。但张清辉所供乌梅有660斤的次品；2、在与张清辉购买乌梅前，双方曾就银杏叶的买卖建立了买卖合同关系，其尚欠我5500元；3、合同建立后，我分四次付给了对方108000元，其中包括自称梁秀清表弟的在我这里收款5000元。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告段勇书写的欠条一张。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告段勇向原告梁秀清出具欠条一张，载明：“今欠到梁秀清乌梅货款120000元，大写（壹拾贰万元整。注：此款在2015年4月25日前付清”。
出具欠条后，原、被告均认可，被告段勇分两次向梁秀清支付现金共计40000元，另用其自有乌梅折抵货款63000元，以上合计103000元。
庭审中，被告段勇向本院就乌梅质量提出了口头鉴定申请，本院组织双方对此进行对质。原、被告双方对鉴定标本无法达成一致。本院认为，乌梅的买卖合同建立至今三年有余，期间被告段勇亦就乌梅的买卖与案外人建立过买卖合同，本案的原、被告双方在购买乌梅时又未就样品进行固定，本案无鉴定基础，故本院对被告段勇所提交的鉴定申请，未予准许。
本院认为，梁秀清与段勇之间虽未签订书面的买卖合同，但按照行业惯例，双方均认可形成了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，梁秀清向段勇支付相应的货物，段勇理应支付相应的价款。故本院对原告梁秀清要求被告段勇支付货款本金17000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段勇于本判决生效之日起十五日内向原告梁秀清偿还货款17000元。
案件诉讼费226元，减半收取113元，由被告段勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 张苗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执950号
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。
申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司。
被执行人四川省野牛电力开发有限公司。
被执行人罗骏。
被执行人罗波。
被执行人毛炯。
被执行人杨雅丽。
被执行人陈蓉萍。
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司、成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、毛炯、杨雅丽、陈蓉萍赋予强制效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国立公证处作出的（2015）川国公证执字第303号、（2015）川国公证执字第175号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，冻结了被执行人罗骏在四川省野牛电力开发有限公司的部分股权，此外未查找到其他可供执行的财产。
申请人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国立公证处作出的（2015）川国公证执字第303号、（2015）川国公证执字第175号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月十三日
书记员 樊潇月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初145号
原告：杨志荣，女，1971年3月31日生，汉族，吉林市昌邑区第三实验小学教师，住吉林省吉林市船营区南京街6-3-38号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告杨志荣与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告杨志荣、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月2日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，和我单方面解除了合同，我要求赔偿我的健身费和违约金、误工费请法院为我做主，给予公正评判！
庭审中，原告将诉讼请求确定为返还1,100元的健身服务费，赔偿违约和误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告杨志荣在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杨志荣的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：1、被告是否应向原告返还健身服务费1,100元；2、被告是否应向原告赔偿违约金和误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨志荣达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告杨志荣向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能提供健身服务的行为，足以让原告认为被告将不能履行合同义务，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告高丽莉的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，双方在健身服务合同中并未约定违约金，且原告亦未提供证据证明不能履行合同后造成的损失数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费请求，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨志荣返还1,100元；
二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员邵明强
二〇一六年四月十一日
代理书记员马骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初145号原告：杨志荣，女，1971年3月31日生，汉族，吉林市昌邑区第三实验小学教师，住吉林省吉林市船营区南京街6-3-38号。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职员。原告杨志荣与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告杨志荣、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月2日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，和我单方面解除了合同，我要求赔偿我的健身费和违约金、误工费请法院为我做主，给予公正评判！庭审中，原告将诉讼请求确定为返还1,100元的健身服务费，赔偿违约和误工费1,100元。被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告杨志荣在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。通过原告杨志荣的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：1、被告是否应向原告返还健身服务费1,100元；2、被告是否应向原告赔偿违约金和误工费1,100元。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨志荣达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告杨志荣向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能提供健身服务的行为，足以让原告认为被告将不能履行合同义务，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告高丽莉的要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，双方在健身服务合同中并未约定违约金，且原告亦未提供证据证明不能履行合同后造成的损失数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费请求，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨志荣返还1,100元；二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员邵明强二〇一六年四月十一日代理书记员马骋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审34号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人王云高，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
委托代理人牛鹏权，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
被执行人宁晋县东汪镇校区，住所地河北省邢台市宁晋县。
负责人韩国彬，男，该校区校长。
委托代理人李京聚，男，该校区法律顾问。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年7月31日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局称，被执行人宁晋县东汪镇校区建设的宁晋县东汪中心小学教学楼，在未办理质量监督备案、未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对申请执行人下达的行政处罚罚款237560元进行强制执行。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
被执行人宁晋县东汪镇校区辩称，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局出具的行政处罚决定书中没有载明违法事实发生的时间、地点等基本内容，也没有载明调查的相关证据，被执行人认为该处罚事实不清，证据不足。另外，被执行人宁晋县东汪镇校区不具备合法有效的主体资格，没有取得事业单位法人资格。
经审查查明，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对宁晋县东汪中心小学教学楼工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员牛鹏权、李某没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人员没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2017）84号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李新房
书 记 员 刘 硕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5226号
原告胡凤山，男，1973年3月15日出生，住河北省大名县。
被告孙心峰，男，1980年8月26日出生，住莘县。
本院在审理原告胡凤山诉被告孙心峰买卖合同纠纷一案中，原告胡凤山于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤山撤回起诉。
案件受理费455元，由原告胡凤山承担。
审判员 王慧娟
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋雅慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7687号
原告：徐文峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州经济开发区。
原告徐文峰与被告林克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐文峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐文峰负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1301号
原告：赵红伟，男，汉族。
被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，该公司总经理。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵红伟与被告沈阳新海威电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红伟、被告委托代理人蔡沈芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称：原告于2007年5月4日经杨东介绍入职到被告处工作，从事电器柜组装工作。被告答应给原告缴纳社会保险，但被告一拖再拖，直到2011年11月才为原告缴纳保险。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告个人垫付的养老保险金13,228.54元、医疗保险金11,796.2元。
被告沈阳新海威电器设备有限公司辩称：原告不是被告单位员工，原告在之前申请劳动仲裁时已经主张其是沈阳鑫海威机电设备安装有限公司（以下简称“鑫海威公司”）员工，因此被告并非本案适格被告。原、被告双方不存在劳动关系，因此被告无须为其补偿养老保险及医疗保险损失。
经审理查明：原告曾就其与鑫海威公司之间的劳动争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委查明原告是鑫海威公司于2007年5月4日录用人员，2010年1月1日原告与鑫海威公司签订劳动合同，期限至2015年12月31日。2010年3月鑫海威公司开始为原告缴纳养老保险，2010年11月鑫海威公司开始为原告缴纳医疗保险。2015年10月14日该仲裁委作出沈西劳人仲字[2015]388号仲裁裁决书，该裁决已经生效，原告对该裁决没有异议。
另查明：原告就其与被告之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还2007年5月至2010年11月期间个人垫付的社会保险单位应承担部分。2016年2月4日该委作出沈开劳人仲不字[2016]65号决定不予受理通知书，以超法定申诉时效为由决定不予受理。送达后原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、职工个人缴费工资明细、沈阳市参保人员缴费明细、盛京银行客户对帐单、辽宁省社会保险费专用缴费收据、灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单、声明、仲裁裁决书、报告财产令、执行通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张由被告支付2007年5月至2010年11月期间个人垫付的医疗保险及2007年5月至2010年2月期间个人垫付的医疗保险单位应承担部分的问题，原告主张其是被告单位员工，以鑫海威公司的名义缴纳社会保险，但其提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，应由原告承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1301号原告：赵红伟，男，汉族。被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜广琛，该公司总经理。委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。原告赵红伟与被告沈阳新海威电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红伟、被告委托代理人蔡沈芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红伟诉称：原告于2007年5月4日经杨东介绍入职到被告处工作，从事电器柜组装工作。被告答应给原告缴纳社会保险，但被告一拖再拖，直到2011年11月才为原告缴纳保险。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告个人垫付的养老保险金13,228.54元、医疗保险金11,796.2元。被告沈阳新海威电器设备有限公司辩称：原告不是被告单位员工，原告在之前申请劳动仲裁时已经主张其是沈阳鑫海威机电设备安装有限公司（以下简称“鑫海威公司”）员工，因此被告并非本案适格被告。原、被告双方不存在劳动关系，因此被告无须为其补偿养老保险及医疗保险损失。经审理查明：原告曾就其与鑫海威公司之间的劳动争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委查明原告是鑫海威公司于2007年5月4日录用人员，2010年1月1日原告与鑫海威公司签订劳动合同，期限至2015年12月31日。2010年3月鑫海威公司开始为原告缴纳养老保险，2010年11月鑫海威公司开始为原告缴纳医疗保险。2015年10月14日该仲裁委作出沈西劳人仲字[2015]388号仲裁裁决书，该裁决已经生效，原告对该裁决没有异议。另查明：原告就其与被告之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还2007年5月至2010年11月期间个人垫付的社会保险单位应承担部分。2016年2月4日该委作出沈开劳人仲不字[2016]65号决定不予受理通知书，以超法定申诉时效为由决定不予受理。送达后原告不服，诉至法院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、职工个人缴费工资明细、沈阳市参保人员缴费明细、盛京银行客户对帐单、辽宁省社会保险费专用缴费收据、灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单、声明、仲裁裁决书、报告财产令、执行通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张由被告支付2007年5月至2010年11月期间个人垫付的医疗保险及2007年5月至2010年2月期间个人垫付的医疗保险单位应承担部分的问题，原告主张其是被告单位员工，以鑫海威公司的名义缴纳社会保险，但其提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，应由原告承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵红伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  张菊颖人民陪审员  宋振玲二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初80号
原告杨云坐，男，1967年12月6日出生，土家族，农民，住咸丰县。
被告杜国章，男，1977年9月20日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托代理人杜平，男，1969年4月29日出生，侗族，住宣恩县，系被告杜国章堂兄，代理权限为特别授权。
原告杨云坐诉被告杜国章装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年3月10日和7月19日两次公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月25日，原告承包了被告第三层楼房和整栋房屋外墙面粉刷工程，价格按楼房敞开面积160元每平方米计算。工程完工后，原、被告于农历2014年12月15日进行结算，被告应支付原告30353元，已支付11000元，尚欠19353元。被告不按协议支付欠款，请求判决被告支付欠款19353元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，协议书、欠条各一份。用以证明原、被告签订了装修合同及结算情况。
证据二，杨小平等7人的证词一份。用以证明房屋施工情况，及原告是按照被告的要求进行装修。
被告辩称，我是欠对方的钱，差15000元，但房屋有质量问题，三楼的楼板已开裂，无法居住，原告将房子维修好了我会付清的。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋现状照片8张，两溪河村村民委员会证明一份。用以证明房屋存在质量问题。
证据二，两溪河村村民委员会证明一份。用以证明房屋出现了严重的安全隐患，质量有问题。
证据三，房屋照片2张。用以证明房屋质量有问题，有裂缝。
本院为查明事实，依法调查收集了如下证据：
对长潭河乡村镇服务中心工作人员余江询问笔录一份。
本院对原、被告提交的证据及本院依法调查收集的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告有异议，无相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据一、二、三，来源合法，本院对其真实性予以采信。本院调查收集的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告杜国章系特色民居自建农户，2014年9月25日被告杜国章与原告杨云坐签订书面协议，协议约定杜国章将其房屋第三层的修缮及整栋房屋外墙面粉刷工程发包给原告杨云坐，工程的质量以施工完成后通过政府验收合格为标准，政府验收完毕后被告杜国章将余款付清。工程完工后，原、被告于农历2014年12月5日进行结算，被告应支付原告30353元，被告杜国章已分别支付原告11000元和4000元，尚余15353元未付清。现被告杜国章的房屋第三层楼板有开裂现象。
另查明，特色民居改造工程政府验收仅是对房屋外观作了要求，即符合飞檐翘角、青瓦白墙、木门木窗、栏杆跺脊四个要求。房屋施工由农户自行安排，房屋主体工程质量和内部结构由农户自己掌握。政府主管部门验收后，已将20000元补偿款支付给被告杜国章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨云坐承接被告杜国章发包的房屋装饰装修工程，该工程已于农历2014年12月完工并经政府验收，原、被告也进行了工程量结算，原告杨云坐已按照约定全面履行了自己的义务，付款条件已经成就，故原告请求被告杜国章支付余下工程款15353元的理由成立，本院予以支持。虽然被告杜国章的房屋楼板有开裂现象，但被告未提交充分的证据证实其房屋开裂与原告的施工行为存在因果关系，亦不对楼板开裂原因申请鉴定，应承担举证不力的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜国章支付原告杨云坐欠款15353元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨云坐的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由被告杜国章负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡任权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初80号
原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部。
经营者：魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，现住来凤县。
委托代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人：丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告：湖北大有投资有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处长坂坡259号，组织机构代码：68269620-0。
法定代表人谭朝洋。
本院在审理原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告湖北大有投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤回起诉。
案件受理费895元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。
审判员 邱宗南
二〇一七年三月三日
书记员 燕星谕