江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第449号
原告兴国县农村信用合作联社。
地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人刘志勇，系该公司理事长。
委托代理人杨常青，男。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告陈祥福，男，1974年5月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘艳，女，1976年11月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘清辉，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告胡运生，男，1970年8月11日生，汉族，江西省兴国县人。
被告吕思念，男，1971年7月14日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘治平，男，1983年2月15日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告陈祥福、刘艳、刘清辉、胡运生、吕思念、刘治平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人杨常青、李明云，被告吕思念、刘治平、刘清辉到庭参加诉讼，被告陈祥福、刘艳、胡运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告陈祥福、刘清辉、胡运生、刘治平、吕思念因经营摩托车、建设涂料等需要，自愿组成信用共同体共同向原告借款75万元，五被告共同和原告订立《最高额借款合同》，约定五被告的授信额度分别分：被告陈祥福、刘清辉、胡运生各为15万元，被告刘治平10万元、被告吕思念20万元。前述五被告同时共同和原告订立的《最高额保证合同》约定：信用共同体所有成员对信用共同体其他借款人的借款债务承担连带保证责任。授信后，被告陈祥福于2013年2月23日借款15万元，借期一年，至起诉时尚欠本金35337.10元，利息579.41元；被告刘清辉于2013年2月22日借款15万元，借款一年，2014年2月21日还款15万元，至起诉时尚欠本金0元；被告胡运生于2013年2月21日借款15万元，借款一年，2014年2月20日还款15万元，至起诉时尚欠本金0元；被告刘治平于2013年2月22日借款10万元，借款一年，2014年2月21日前还款10万元，至起诉时尚欠本金0元；被告吕思念于2013年2月20日借款20万元，借款一年，2014年2月19日还款20万元，至起诉时尚欠本金0元。上述借款到期后，经原告多次催收，各被告均没有履行各自的合同义务，没有如期将上述借款偿还清，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告陈祥福、刘艳共同偿还原告借款本金35337.10元及相应的利息（结算至诉讼日前尚欠利息579.41元，实际利息按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至偿还之日止，被告运生、刘清辉、吕思念产、刘治平对被告陈祥福的借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《最高额借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，证明2013年2月23日，被告陈祥福向原告借款15000元与原告签订《最高额借款合同》及合同约定的内容，合同签订后，原告履行了合同义务并按约定将借款提供给了被告；4、结婚证复印件1份，证明被告陈祥福与刘艳的婚姻关系；5、《最高额保证合同》、信用共同体联保协议书、信用共同体联保承诺书复印件各1份，证明被告陈祥福、刘清辉、吕思念、刘治平为借款承担连带还款责任的事实；6、共同还款承诺书复印件1份，证明被告刘艳自愿为被告陈祥福的借款共同承担还款的事实。
被告吕思念、刘治平、刘清辉均辩称：原告所诉是事实。
被告陈祥福、刘艳、胡运生未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月7日，被告陈祥福、刘清辉、吕思念产、胡运生、刘治平自愿签订《组建信用共同体申请书》、《信用共同体成员联保承诺书》、《信用共同体联保协议书》，约定信用共同体成员的借款均由其他所有成员提供连带责任保证，保证期间为自借款人借款之日起至信用共同体所有成员还清所欠贷款本息后终止，信用共同体成员共同设立担保基金，信用共同体每位成员均按其授信额度的15%交纳联保基金，该基金全部存入在乙方（原告兴国县农村信用合作联社）开立的结算账户中。2012年2月11日，被告刘艳签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告陈祥福共同承担还款责任。2012年2月24日，原告兴国县农村信用合作联社与被告陈祥福、刘清辉、吕思念、胡运生、刘治平签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，五被告共向原告借款75万元（被告陈祥福、刘清辉、胡运生的授信额度分别为15万元，吕思念的授信额度为20万元、刘治平的授信额度为10万元），借款有效期间自2012年2月24日起至2013年2月23日止，按月利率8.25‰计息，逾期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告陈祥福、刘清辉、胡运生各向原告交纳了22500元联保基金，被告吕思念向原告交纳了30000元联保基金，被告刘治平向原告交纳联保基金15000元。2013年2月23日前，被告刘清辉、胡运生分别向原告还款15万元，被告吕思念还款20万元，被告刘治平还款10万元。2014年3月4日，原告自五被告的联保基金以及职保基金产生的利息代被告陈祥福偿还借款本息114662.90元（包括抵扣被告刘治平联保基金15000元及利息584.84元，被告吕思念联保基金30000元及利息1169.67元，被告胡运生联保基金22500元及利息877.25元，被告刘清辉联保基金22500元及利息877.25元，被告陈祥福联保基金22500及利息877.25元）。至2014年7月17日，被告陈祥福仍欠原告借款本金35337.10元，利息2734.88元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈祥福、刘清辉、胡运生、吕思念、刘治平自愿组成信用共同体向原告借款，双方之间的借款合同依法成立。被告刘艳自愿签订《共同还款承诺书》，与被告陈祥福共同承担还款责任，借款期限届满后，被告陈祥福未按约定返还借款本金及支付利息，被告陈祥福、刘艳应共同承担本案全部民事责任。被告刘清辉、胡运生、吕思念、刘治平已经还清各自的借款及支付全部利息，但其应当对被告陈祥福未还本金及利息部分承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥福、刘艳共同偿还原告借款本金计人民币35337.10元；
二、由被告陈祥福、刘艳共同向原告支付借款本金35337.10元之利息（至2014年7月17日利息为2734.88元，2014年7月18日起按月利率8.25‰×1.5倍计算至清偿之日止）；
三、被告刘清辉、胡运生、吕思念、刘治平承担本案连带清偿责任，被告承担连带保证责任后可向被告陈祥福、刘艳追偿；
四、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行。
本案受理费698元，原告已预交，由被告陈祥福、刘艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 周 军
代理审判员 温 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康玲英