wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第00054号
原告王某甲，女，1981年10月28日出生，汉族
委托代理人郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告常某甲，男，1979年3月29日出生，汉族。
原告王某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。被告常某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于同年2月订婚，于2004年1月1日按民间习俗举行了婚礼。同年农历5月28日生育一女，起名王某乙，现就读于原平市第四小学。2009年6月16日，原、被告双方在原平市婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因被告沉迷于赌博，常常夜不归宿，为此双方争吵不断，被2014年10月被告因欠下赌资，债主强行住入原、被告家，被告从此出走，原告不得不在外租房居住。现原告认为，被告常年痴迷于赌博，对家庭极不负责，致使原告及孩子无家可归，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故依法提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生子女王某乙常年随原告生活，由被告支付抚养费；分割共同债务5万元。
原告提供的证据有：居民身份证1份、结婚证一份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告常某甲2002年冬经人介绍认识，2003年农历2月19日订婚，2004年1月1日按民间习俗举行婚礼后共同生活。2009年6月16日办理结婚登记手续。2004年7月15日生育女儿王某乙，现随原告生活。双方2014年4月15日双方因家庭矛盾开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后并生育女儿，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中应相互体谅、互敬互爱，夫妻感情还能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 健
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第179号
申请人科左后旗农村信用合作社。法人代表：白玉山，理事长。
被执行人王金龙，男，54岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗信用合作联社申请王金龙竟然借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年11月16日作出的（2012）后民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，主动按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2632号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一四年四月一日
书记员 呼格吉勒图
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01775号
原告上海上电电机股份有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号A座5楼。
法定代表人祁新平，系该公司董事长。
被告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
原告上海上电电机股份有限公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海上电电机股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海上电电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许上海上电电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告上海上电电机股份有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01775号
原告上海上电电机股份有限公司，住所地：上海市剑路楼。
法定代表人祁新平。
被告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
原告上海上电电机股份有限公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海上电电机股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海上电电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许上海上电电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告上海上电电机股份有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖建刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第494号
原告：胡某某。
委托代理人：李德才，四川容德律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李德才、被告杨某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年2月同居，1998年9月4日生育1子杨某，1999年7月26日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致双方从2008年年初开始分居生活。2008年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2008年7月28日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善。2011年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。2011年4月，原告以证据不足为由撤回了起诉。撤诉后，原、被告仍未履行夫妻义务，继续分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告又一次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养。
被告杨某某辩称：原告陈述的原、被告夫妻感情不好的情况不属实；2012年，我与原告还在一起生活过，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某于1997年2月开始同居生活，1998年9月4日生育1子杨某，1999年7月26日在中江县双龙镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2008年7月，原告向本院起诉离婚。2008年9月，本院判决不准原、被告离婚。2011年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2011年4月6日，原告以证据不足为由向本院撤回了起诉。2013年上半年，被告患上精神分裂症，目前仍在治疗中。庭审时，被告意识清醒。
本案经本院在审理中组织调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的户籍证明复印件、结婚证复印件、（2008）中江民初字第1497号民事判决书、（2011）中江民初字第670号民事裁定书、中江县精神病医院病情证明、中江县双龙镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的条件，原告胡某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年三月七日
书记员 彭 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第227号
申请人房见见，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区6幢1单元501室。
身份证号码330323196909083616。
被申请人唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
身份证号码××。
申请人房见见于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郑元献、唐素绒共有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区6幢1单元501室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供马长队所有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区6幢1单元302室一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人房见见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑元献、唐素绒共有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区6幢1单元501室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由郑元献、唐素绒看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封马长队所有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区6幢1单元302室一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由马长队看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00688号
原告：高某，男，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人：张绪伟。
被告：张某，女，1981年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告高某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩 霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1155号
原告：樊荣善，女，1964年5月9日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：资阳市长城物资有限责任公司简阳蓝海长城购物中心城南店，住所：简阳市简城镇大古井街沱江家园小区。
法定代表人：陈霞
本院在审理原告樊荣善诉被告资阳市长城物资有限责任公司简阳蓝海长城购物中心城南店劳动争议纠纷一案中，原告樊荣善于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊荣善申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊荣善撤回起诉。
案件受理费10元，由原告樊荣善负担。
审判员 陈会林
二〇一七年四月十四日
书记员 华 利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第399号
原告王某某，男，1979年3月2日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人张铭，�州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住莱州市。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2014年1月3日在莱州市民政局登记结婚，婚前认识仅仅3个月，相互之间缺乏了解，婚后感情一直不好，2014年2月被告无故离家出走，至今不回。原告认为双方之间的感情已破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，婚姻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月通过网络聊天认识，2014年1月3日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张双方婚前认识时间较短、感情一般、婚后被告拿了彩礼就不再与原告共同生活、也不接原告电话、双方至今没有和好，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中查明，原、被告婚后共同生活一个月左右，原告母亲给被告彩礼10000元。原告父亲王秀正出过车祸，常年有病，由原告母亲照顾，享受低保和医疗救助待遇，家庭生活较为困难，原告系退伍八级残疾军人。被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。
上述事实有原告陈述、原告提交的原告与被告及被告妹妹、原告与原告母亲及被告母亲的两段谈话录音光盘一块及文字整理材料两份、莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会证明信一份、莱州市朱桥镇民政办公室张书立出具的证明一份、莱州市民政局证明一份、王秀正的困难居民医疗救助证一本在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，�建立起稳固的夫妻感情，原告要求离婚，被告在审理期间也没有提交反驳意见，对原告的离婚请求本院予以支持。原告家庭较为困难，被告应适当返还彩礼4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某离婚。
二、被告返还原告彩礼款4000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任田田
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3125号
罪犯佟岳，男，1955年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人佟岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第212号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟岳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年12月17日19时，被告人佟岳在公主岭市八屋镇自家中与其堂兄被害人佟某因琐事发生口角�厮打在一起，厮打中用尖刀将佟某刺伤致死。2011年10月28日，在黑龙江省抚远县被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟岳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟岳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2521-1号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人吴向德，男。
被执行人王玉兵，男。
申请执行人王佳荣与被执行人吴向德、王玉兵间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06307号民事判决书已生效，被执行人吴向德、王玉兵今未履行，现查明被执行人王玉兵名下有车牌号为陕KTY4**大众牌轿车、车牌号为陕KWV8**东风日产牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉兵名下有车牌号为陕KTY4**大众牌轿车、车牌号为陕KWV8**东风日产牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2521-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王佳荣与吴向德、王玉兵间借贷纠纷一案，被执行人吴向德、王玉兵至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第06307号判决书确定的义务，现本院将被执行人王玉兵名下的车牌号为陕KTY4**大众牌轿车、车牌号为陕KWV8**东风日产牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KTY4**大众牌轿车、车牌号为陕KWV8**东风日产牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2521-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2521-1号
申请执行人王佳荣。
被执行人吴向德。
被执行人王玉兵。
申请执行人王佳荣与被执行人吴向德、王玉兵间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06307号民事判决书已生效，被执行人吴向德、王玉兵今未履行，现查明被执行人王玉兵名下有车牌号为陕K大众牌轿车、车牌号为陕K东风日产牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉兵名下有车牌号为陕K大众牌轿车、车牌号为陕K东风日产牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终829号
上诉人（原审被告）：郭长球，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人（原审被告）：李月婵，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：韦以明，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
上诉人郭长球、李月婵因与被上诉人韦以明民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年2月7日向郭长球、李月婵送达《预交上诉费通知书》，上诉人郭长球、李月婵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郭长球、李月婵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郭长球、李月婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月十四日
书记员 梁锦东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢7号
申请执行人王红，女。
被执行人袁永利，男。
本院在执行（2016）黑0921执353号申请执行人王红与被执行人袁永利买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初534号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑09**民初534号民事判决书执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地：宜都市陆城名都花园79号。
代表人：谭洪涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，系该支行工作人员。
被告：艾民，女，汉族，生于1967年11月18日，宜都市人，住宜都市。
被告：邢华，男，汉族，生于1965年6月25日，宜都市人，住宜都市。
被告：丁天荣，男，汉族，生于1955年5月12日，宜都市人，住宜都市。
被告：谭家文，男，汉族，生于1962年5月26日，宜都市人，住宜都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称邮政银行）与被告艾民、邢华、丁天荣、谭家文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的诉讼代理人冯其伟、曹婷婷，被告艾民、谭家文到庭参加诉讼，被告邢华、丁天荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告艾民、邢华归还借款本息100790.81元（截止2016年11月8日累计拖欠本金83726.68元、利息及罚息17064.13元）；2.按照合同约定利率支付利息及罚息（按年息15.3%承担利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）至借款清偿完毕之日止；3.被告丁天荣、谭家文承担连带保证责任，连带清偿借款本息；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告艾民、邢华与原告邮政银行签订借款合同，向原告邮政银行借款20万元，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告丁天荣、谭家文对此借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，艾民偿还前8期借款，于2015年12月23日开始逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告艾民辩称，原告邮政银行陈述的借款事实属实，借款必须还，但我目前确实经济困难，在国际商贸城经营的“公元管道”状况不好，我丈夫邢华的工资收入要用于还其他债务，所以没有能力一次性还款，只能想办法分期偿还。
被告谭家文辩称，我和艾民系亲戚关系，为艾民借款担保属实。但我没有能力还款，我每个月工资收入仅2000元左右，妻子身有残疾，现在也是勉强过生活。
被告邢华、丁天荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告艾民、邢华夫妇与原告邮政银行签订借款合同，向原告邮政银行借款20万元，约定借款期限12个月，从2015年3月23日至2016年3月23日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定逾期还款的，按借款利率加收30%的罚息。同日，被告丁天荣、谭家文与原告邮政银行分别签订保证合同，约定由丁天荣、谭家文对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，但借款人艾民、邢华未按约定还款。截止2016年12月25日，下欠借款83726.68元、利息18107.11元及罚息1232.64元。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款放款单、借据、还款计划表、活期账户交易明细、邮政银行还款流水详情及查看借据结清试算信息详情等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行与被告艾民、邢华签订的借款合同，与被告丁天荣、谭家文签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应诚信履行。被告艾民、邢华逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求偿还借款、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁天荣、谭家文对上述借款分别提供连带责任保证，且保证合同未约定保证份额，根据担保法的规定，保证人丁天荣、谭家文对上述借款本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾民、邢华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的借款83726.68元、利息18107.11元及罚息1232.64元，并承担从2016年12月26日起至借款清偿之日止按照年利率19.89%计算的逾期利息；
二、被告丁天荣、谭家文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，由被告艾民、邢华、丁天荣、谭家文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 方 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地：宜都市陆城名都花园79号。代表人：谭洪涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹婷婷，女，系该支行工作人员。被告：艾民，女，汉族，生于1967年11月18日，宜都市人，住宜都市。被告：邢华，男，汉族，生于1965年6月25日，宜都市人，住宜都市。被告：丁天荣，男，汉族，生于1955年5月12日，宜都市人，住宜都市。被告：谭家文，男，汉族，生于1962年5月26日，宜都市人，住宜都市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称邮政银行）与被告艾民、邢华、丁天荣、谭家文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的诉讼代理人冯其伟、曹婷婷，被告艾民、谭家文到庭参加诉讼，被告邢华、丁天荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告艾民、邢华归还借款本息100790.81元（截止2016年11月8日累计拖欠本金83726.68元、利息及罚息17064.13元）；2.按照合同约定利率支付利息及罚息（按年息15.3%承担利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）至借款清偿完毕之日止；3.被告丁天荣、谭家文承担连带保证责任，连带清偿借款本息；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告艾民、邢华与原告邮政银行签订借款合同，向原告邮政银行借款20万元，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告丁天荣、谭家文对此借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，艾民偿还前8期借款，于2015年12月23日开始逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告艾民辩称，原告邮政银行陈述的借款事实属实，借款必须还，但我目前确实经济困难，在国际商贸城经营的“公元管道”状况不好，我丈夫邢华的工资收入要用于还其他债务，所以没有能力一次性还款，只能想办法分期偿还。被告谭家文辩称，我和艾民系亲戚关系，为艾民借款担保属实。但我没有能力还款，我每个月工资收入仅2000元左右，妻子身有残疾，现在也是勉强过生活。被告邢华、丁天荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告艾民、邢华夫妇与原告邮政银行签订借款合同，向原告邮政银行借款20万元，约定借款期限12个月，从2015年3月23日至2016年3月23日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定逾期还款的，按借款利率加收30%的罚息。同日，被告丁天荣、谭家文与原告邮政银行分别签订保证合同，约定由丁天荣、谭家文对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，但借款人艾民、邢华未按约定还款。截止2016年12月25日，下欠借款83726.68元、利息18107.11元及罚息1232.64元。上述事实，有借款合同、保证合同、贷款放款单、借据、还款计划表、活期账户交易明细、邮政银行还款流水详情及查看借据结清试算信息详情等证据在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告艾民、邢华签订的借款合同，与被告丁天荣、谭家文签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应诚信履行。被告艾民、邢华逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求偿还借款、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁天荣、谭家文对上述借款分别提供连带责任保证，且保证合同未约定保证份额，根据担保法的规定，保证人丁天荣、谭家文对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾民、邢华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的借款83726.68元、利息18107.11元及罚息1232.64元，并承担从2016年12月26日起至借款清偿之日止按照年利率19.89%计算的逾期利息；二、被告丁天荣、谭家文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，由被告艾民、邢华、丁天荣、谭家文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一七年一月四日书记员  方 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15571号
罪犯吴久英，女，1966年10月16日出生，汉族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于二○○八年一月二十六日作出（2008）洱刑初字第8号刑事判决，以被告人吴久英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯吴久英到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴久英在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴久英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯吴久英对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴久英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴久英减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第643号
原告北京鹏达物流服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路。
法定代表人廉敏，总经理。
委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司，住所地北京市大兴区南五环狼垡东桥长安商务用4S店。
法定代表人张萍，总经理。
原告北京鹏达物流服务有限公司（以下简称：鹏达物流公司）与被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司（以下简称：嘉友群翔公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏达物流公司委托代理人林琪到庭参加诉讼。被告嘉友群翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达物流公司诉称：2013年4月12日，我公司授权法定代表人廉敏以个人名义与被告嘉友群翔公司签订了《自由组合协议书》，约定，我公司将自有的福田汽车一辆（车牌号京AF37**），自由组合在被告嘉友群翔公司名下，车辆所有权归廉敏所有，被告嘉友群翔公司为该车辆的名义车主，廉敏为该车辆的实际车主。协议效力期限为2010年9月20日至2013年9月20日，廉敏每年支付被告嘉友群翔公司管理费2000元。2013年4月12日，被告嘉友群翔公司为我公司出具证明一份，内容为2013年9月20日，双方签订的协议到期，被告嘉友群翔公司协助我公司办理挂靠车辆出户手续。现双方合同已经到期，就车辆过户一事与被告多次沟通，被告嘉友群翔公司一拖再拖。故诉至法院，请求1、确认原告享有车牌号为京AF37**的车辆所有权；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告嘉友群翔公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告鹏达物流公司授权法定代表人廉敏以个人名义与被告嘉友群翔公司签订了《自由组合协议书》，约定，原告鹏达物流公司将自有的福田汽车一辆（车牌号京AF37**），自由组合在被告嘉友群翔公司名下，车辆所有权归廉敏所有，被告嘉友群翔公司为该车辆的名义车主，廉敏为该车辆的实际车主。协议效力期限为2010年9月20日至2013年9月20日，廉敏每年支付被告嘉友群翔公司管理费2000元。2013年4月12日，原告鹏达物流公司与被告嘉友群翔公司商议车辆出户手续事宜，被告嘉友群翔公司为原告鹏达物流公司出具证明一份，内容为：今有嘉友群翔汽车运输有限公司京AF37**，合同到2013年9月20日到期，合同到期可出户，本公司无费用，其余费用该公司自理。庭审中，原告鹏达物流公司就诉讼请求提交授权委托书、自由组合协议书、被告嘉友群翔公司出具的证明等予以证明。被告嘉友群翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对原告鹏达物流公司提交的授权委托书、自由组合协议书、被告嘉友群翔公司出具的证明等予以确认。
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、自由组合协议书、被告嘉友群翔公司出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告嘉友群翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据原告鹏达物流公司提交的授权委托书、自由组合协议书、被告嘉友群翔公司出具的证明等证据，被告嘉友群翔公司名下车牌号为京AF37**的车辆为原告鹏达物流公司购买，原告鹏达物流公司对该车享有所有权。现原告鹏达物流公司与被告嘉友群翔公司约定的自由组合期限已满，原告鹏达物流公司据此要求被告嘉友群翔公司协助办理车牌号为京AF37**的车辆过户手续，请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认京AF37**车辆的所有权人为原告北京鹏达物流服务有限公司，被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内协助原告北京鹏达物流服务有限公司办理车牌号京AF37**的车辆过户手续。
案件受理费五百二十五元，由被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第643号
原告梅涛，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人袁志高，男，1962年4月25日出生，汉族。
被告颜拯，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告梅涛与被告颜拯民间借贷纠纷一案。原告梅涛于同年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅涛在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告梅涛负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 朱曼莉
人民陪审员 李金平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 毅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初828号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周兰民，男，1961年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，驾驶员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被溧阳市公安局取保候审，12月2日被溧阳市人民检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］787号起诉书，指控被告人周兰民犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人周兰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被告人周兰民驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿溧阳市埭头镇白塔路由西向东行驶至埭中路路口右转弯时，与被害人朱某驾驶的沿埭中路由北向南直行到路口的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成朱某受伤，经医院抢救无效于2016年11月4日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人周兰民应负事故主要责任。案发后，被告人周兰民及时报警，如实供述自己的犯罪事实。被告人周兰民已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周兰民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人周兰民具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周兰民有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人周兰民对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月21日17时许，被告人周兰民驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿溧阳市埭头镇白塔路由西向东行驶至埭中路路口右转弯时，与被害人朱某（男，1969年6月5日出生，住溧阳市埭头镇东培村委朱家村21号）驾驶的沿埭中路由北向南直行到路口的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人朱某受伤，后经医院抢救无效于2016年11月4日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人周兰民驾驶机动车右转弯通过路口时，对路面情况观察不清，遇情况未能采取及时有效的处置措施，且未让直行的车辆先行，应负事故主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人周兰民打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人周兰民已与被害人近亲属达成了补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，调解协议书，谅解书等证据证实，被告人周兰民亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周兰民驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周兰民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周兰民在事故发生后打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过，是自首，可以从轻处罚；被告人周兰民是初犯，且已对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周兰民的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则，决定对被告人周兰民从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周兰民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民申7号
申请再审人（原审原告）：张蓉.
被申请人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地：镇江市正东路2号。
再审申请人张蓉因与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张蓉申请再审称，本人对2016年7月26日的民事判决不满，所以申请再审。
本院经审查认为，张蓉申请再审事项不明确，其申请了不符合法律规定的事由，原审判决并无不当，其申请再审应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张蓉的再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 悦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初641号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]645号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月9日20时许，被告人周某到广州市南沙区横沥镇中环路7号，撬开一家手机店的后门，进入店内将被害人陈某的人民币1000余元、手机18部、电话卡十多张、U盘7个、乐心手环1个、哥奈牌蓝牙耳机1个、手机充电器5个等（其中10部手机、6个U盘、1个手环、4个手机充电器和1个蓝牙耳机的鉴定总值共计人民币4749元）财物盗走。2016年8月11日，公安机关抓获被告人周某。
另查明，上述被盗财物中，手机2部、U盘4个、手环1个、手机充电器4个、蓝牙耳机1个和手机卡3张已被公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人陈某的陈述及其提供的购买部分涉案物品的凭证、被告人周某的供述、相关辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人周某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6262号
原告高万杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人罗廷竹。
委托代理人王颖。
原告高万杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保黔西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高万杰到庭参加诉讼。被告人保黔西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高万杰诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费1000元、误工费11000元、车辆修理费100元，合计12100元。现起诉要求：被告人保黔西公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由原告自愿负担。
被告人保黔西公司在庭前提交书面答辩状，辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。赣07／602**号变型拖拉机在我司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间，但本次事故中我方客户为无责方，故我司只在交强险无责限额范围内承担赔偿责任（医疗项1000元、伤残项11000元、财损项100元）。二、诉讼费不属于我司理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月8日15时30分许，原告高万杰驾驶其所有的沪D×××××号重型半挂牵引车／沪G×××××挂号挂车沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶，在公铁立交桥上坡时压线行驶，与由北向南行驶的案外人张学法驾驶的赣07／602**号变型拖拉机的车头发生碰撞，造成原告高万杰和案外人张学法受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告高万杰负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。
另查明，赣07／602**号变型拖拉机向被告人保黔西公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险无责赔偿限额为12100元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1000元、11000元和100元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，原告提供的是部分医疗费发票，但金额已超原告主张的1000元，本院予以确认；（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院根据其陈述酌定误工标准为3500元／月，时间参照鉴定意见，计14000元（3500元／月×4月）；该项计14000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据事故过错责任比例承担。被告人保黔西公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险无责限额范围内对原告承担赔偿责任，计12000元（医疗项1000元＋伤残项11000元）。因原告负事故全部责任，故其余损失由原告自行承担。原告关于车辆修理费的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告人保黔西公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿高万杰损失12000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高万杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半交纳51元，由高万杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡丹丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告武少林，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武少林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武少林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32731.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32731.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：钟新带，女，1969年8月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：欧炳芳，男，1961年2月1日出生，汉族，住云安县。
被执行人：林伯飞，男，1959年6月25日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行钟新带、欧炳芳、林伯飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人钟新带、欧炳芳、林伯飞应归还借款本金35000元及利息、垫支的受理费362元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟新带、欧炳芳、林伯飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第89号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月22日出生，壮族，初中文化，货车司机，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2014年7月11日因本案被云安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年7月11日，被�人罗某某驾驶桂AD号重型厢式货车乘搭丁某某，从罗定往云浮方向行驶，6时40分许行至云安县G324线1159KM＋600M处，驶出右路肩，碰撞路边的行人冯某某及由冯某某背着的叶某甲，造成冯某某送院抢救无效死亡、叶某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某打电话报警，并留在现场等候公安人员前来处理。经云安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，云安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和被告人的供述等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实作了供�，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的定性没有异议，但认为被告人罗某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人罗某某具有自首情节；2、被告人罗某某认罪态度良好，归案后如实供述自己的犯罪行为，且通过其家属额外补偿了20000元给受害者家属，取得了受害者家属谅解；3、被告人罗某某无犯罪记录，属于初犯、偶犯。因此，请求法庭对被告人罗某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月10日，被告人罗某某驾驶桂AD号重型厢式货车（属广西南宁市南宁震洋物流有限公司所有）乘搭丁某某，从广西南宁前往广东东莞。次日6时40分许行至云安县G324线1159KM＋600M处时，被告人罗某某驾车驶出右路肩，碰撞路边的行人冯某某及由冯某某背着的叶某甲，造成冯某某送院抢救无效死亡、叶某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某打电话报警，并留在现场等候公安人员前来处理。经云安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任，冯某某、叶某甲在事故中无责任。
另查明，广西南宁市南宁震洋物流有限公司所有的桂AD号重型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为200000元的第三者商业责任险。事故发生后，桂AD号重型厢式货车方赔偿了35000元丧葬费及2000元赔偿款给被害人家属。2014年11月1日，被告人罗某某通过其家属额外补偿了20000元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
有证人韦某某的证言证实2014年7月11日早上，其看见一辆车牌号为桂AD货车撞到了一名步行在公路白线以外背着小孩的妇女，货车撞人后在较远的地方停下来。其看见被撞的妇女和小孩都受了伤，被人送去了医院。
有�人丁某某的证言证实2014年7月10日22时许，其乘坐由被告人罗某某驾驶的桂AD号重型厢式货车，从广西南宁市出发送货去东莞，在广西北流服务区停车后换其驾驶，其驾驶到罗定市冲花后交由被告人罗某某驾驶，其就回到驾驶室后排卧铺睡觉。过了一段时间车突然停了，其就问被告人罗某某发生了什么事情，被告人罗某某说撞到了人，其和被告人罗某某下车后看见车的后方公路边水沟有一名妇女和一个小孩受伤了，其和被告人罗某某用手机报了警，后来有村民开车将两个伤者送去了医院，被告人罗某某跟着去了医院。
有证人叶某乙的证言证实2014年7月11日6时30分许，其在家中听到外面有人喊，其出门口才知道冯某某和叶某甲在其家门口斜对面324国道发生了交通事故，被一辆大货车撞到了。
有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过证实2014年7�11日6时44分许，事故发生后被告人罗某某打电话报警，民警在事故现场将被告人罗某某抓获。
有道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任讨论表、道路交通事故认定书证实被告人罗某某负事故的全部责任，冯某某、叶某甲在事故中无责任。
有交通事故车辆技术检验报告证实发生事故的车辆各项性能正常。
有广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书证实死者冯某某因交通事故致重型开放性颅脑损伤并多处皮肤烫伤引起创伤性休克而死亡；伤者叶某甲因交通事故损伤的程度为轻伤一级。
有云浮市中医院诊断证明书证实伤者叶某甲的伤情。
有酒精呼气测试结果证实被告人罗某某的酒精含量为0mg／100ml。
有丧葬协议、收据、谅解书证实桂AD号重型厢式货车方赔偿了35000元丧葬费及2000元赔偿款给被害人家属；被告人罗某某通过其家属额外补偿了20000元给被害人家属，取�了被害人家属的谅解。
有驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实被告人罗某某持有B2机动车驾驶证，桂AD号重型厢式货车属广西南宁市南宁震洋物流有限公司所有。
有企业法人营业执照、组织机构代码证证实南宁震洋物流有限公司具备企业法人资格，法定代表人是房某某。
有机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单证实桂AD号重型厢式货车的投保情况。
有云浮市循常粤东地称服务部全电子汽车衡称重单证实桂AD号重型厢式货车的载重情况。
有转货证明证实由被告人罗某某驾驶的桂AD号重型厢式货车上的货物全部由林某某驾驶的桂AC号货车取回转走。
有现场勘查笔录、图照证实案发现场是G324线1159KM＋600M处。
有常住人口基本信息证实被告人罗某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
有被告人罗某某的供述证实�故发生的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。关于被告人的辩护人认为被告人罗某某具有自首情节，认罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行，且通过其家属额外补偿20000了元给被害人家属，取得了被害人家属谅解；被告人无犯罪记录，属于初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人罗某某主动报案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某通过其家属对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黎志银
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更365号
罪犯张佰生，男，汉族，1988年10月26日出生于江西省奉新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月17日作出（2010）番法刑初字第338号刑事判决，认定罪犯张佰生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
罪犯张佰生曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张佰生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张佰生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张佰生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张佰生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佰生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。减刑后的刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更365号罪犯张佰生，男，汉族，1988年10月26日出生于江西省奉新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月17日作出（2010）番法刑初字第338号刑事判决，认定罪犯张佰生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯张佰生曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张佰生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张佰生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张佰生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张佰生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佰生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。减刑后的刑期至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第974号
原告张小平，1967年1月7日，出生。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告高志善。
被告赵建云。
原告张小平与被告高志善、赵建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人周晓虎到庭参加了诉讼。被告高志善、赵建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张小平诉称，两被告系夫妻关系。2008年左右，被告高志善因企业经营资金周转需要，向原告借款70000元，后经原告陆续催讨，被告归还部分借款。2012年2月5日，经双方核对，被告重新向原告出具借据一份，载明向原告借款57300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金57300元，并支付自2013年8月15日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告高志善向原告借款57300元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告高志善、赵建云未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告高志善尚欠原告张小平借款57300元的事实予以认定。
另经审理查明，被告高志善、赵建云于1990年8月21日登记结婚。
本院认为，原告张小平与被告高志善间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告高志善未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告赵建云依法应对被告高志善上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志善、赵建云于本判决生效后十日内归还原告张小平借款本金人民币57300元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1233元，由被告高志善、赵建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1233元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第908号
申请执行人廖某英。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
廖某英申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人廖某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00202-3号
高治国：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2014年10月24日作出的（2014）马民二金初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款1700000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费19400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第253号
原告刘麒
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告刘麒诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘麒、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月9日止的逾期办证违约金4994.38元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积74.11平方米，总价款273665元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月27日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第112号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月10日止的逾期办证违约金。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年12月11日起至2014年12月9日止的逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款273665元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为4980.7元（273665元×364天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘麒从2013年12月11日起至2014年12月9日止的逾期办证违约金4980.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一五年一月七日
书记员 李丽
湖南省衡南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第115号
原告唐某某，女，1986年3月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人唐立新，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1978年1月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以案情需要为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一四年十二月四日
书记员 王志锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第29号
原告：陈玉琼，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市虎门豫龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。
原告陈玉琼诉被告东莞市虎门豫龙电子有限公司（下称“豫龙公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈玉琼、被告委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琼诉称：被告于2011年5月1日起承租原告位于虎门镇村头社区银丽工业区内的厂房用于经营。经营者刘军由于经营不善，拖欠了全厂138名员工2013年8月、9月的工资，造成员工集体上访事件。2013年9月18日，被告委托第三方代表前来发放工资，但资金不足。为了维护社会稳定，及时解决员工工资问题，经过多方协商，最后原告同意以全额垫付的标准，垫付19名员工的工资。原告垫付了员工工资共109823元，被告公司的员工领取工资后，同意将他们的工资债权全部转让给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付垫付的工资款109823元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告豫龙公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，确认原告为被告垫付了工人工资109823元，被告现在没有偿还能力。
经审理查明：被告承租了原告位于虎门镇村头社区银丽工业区的厂房进行经营，租赁期限为2011年5月1日至2014年4月30日。由于经营不善，被告拖欠了全厂138名员工2013年8月、9月的工资，造成员工集体上访事件。为了维护社会稳定，在劳动局等部门的协调下，原告决定为被告垫付拖欠的19名员工的工资，按照全额垫付的标准进行垫付。2013年9月18日，原告垫付了被告的19名员工的工资共计109823元，被告的员工领取工资后，在工资表和工资债权转让协议书上签名及按指膜确认。因被告至今没有返还上述款项给原告，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有租赁合同、工资债权转让协议书、工资表、见证书、工资垫付明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告为被告垫付了工人工资款109823元，事实清楚，证据充分，被告也确认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，对于原告为被告所垫付的工人工资款109823元，被告应当予以偿付。原告主张被告支付上述工人工资款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门豫龙电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉琼支付垫付的工人工资款109823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告东莞市虎门豫龙电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘奕源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3012号
原告张继龙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房沛俊，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房沛尧，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告房继年，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张继龙诉被告房沛俊、房沛尧、房继年租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供证据证明被告房沛尧、房继年与本案有直接利害关系，经本院查证后仍不能确定被告房沛尧、房继年与本案有直接利害关系。
本院认为，因原告暂时无法提供证据证明被告房沛尧、房继年与本案有直接利害关系，原告可待完善证据后，另行主张权利。因原告无法提供证据证明被告房沛尧、房继年与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张继龙
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵成金
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第319号
原告张玉兰，女，汉族，1966年5月15日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张玉兰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费3634元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执794号
申请执行人永康市路翔轿车租赁有限公司
被执行人章正统，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00469号，依法向被执行人章正统发出执行通知书，责令被执行人章正统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正统（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第519号
罪犯张雷鸣，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人张雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雷鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张雷鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张雷鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷鸣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷鸣减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00091号
申请执行人李凤岐，男。
被执行人朱永杰，男。
李凤岐申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00276号民事调解书，标的10000元。2015年8月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿935元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 兵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00091号
申请执行人司某某，男，村民。
被执行人陈某某，女，村民。
司某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00008号民事调解书，该案执行标的5200元，，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某长期在外，规避法院执行，亦无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00091号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十五日
书记员 康科团
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第210号
原告：杭州新培蒙服饰有限公司。
法定代表人：计晓东。
委托代理人：陈红。
被告：叶正斌。
原告杭州新培蒙服饰有限公司诉被告叶正斌侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州新培蒙服饰有限公司于2013年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州新培蒙服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新培蒙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由原告杭州新培蒙服饰有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第50号
被执行人章鹏。
被执行人章鹏因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第19号刑事判决书，于2014年3月4日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人章鹏有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第50号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执81号
申请执行人韦小丽与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦小丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款2824元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款2824元于申请执行人。
本院认为，申请执行人韦小丽依据（2016）桂0903民初872号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执81号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执119号
申请执行人李存林，男，汉族。
被执行人赵新建，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人依据（2015）沈民初字第2366号民事调解书所确定的内容，于2016年1月11日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第110号
原告宋锁伟
委托代理人赵新田
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
法定代表人：俞航
住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园十一区门面9-10
委托代理人李涛
原告宋锁伟与被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告宋锁伟于2013年9月25日诉至本院，本院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告宋锁伟及其委托代理人赵新田，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋锁伟诉称，2013年7月19日21时30分，宋锁伟驾驶的豫C9P5**号小型轿车，沿汝阳县城关镇杜康大道由东向西行驶至开发办门口左转弯时，与沿杜康大道由西向东行驶的XXX骑的电动车（后载XX）相撞，造成XXX、XX两人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月31日经汝阳县公安交通警察大队第4103268201300298号道路交通事故认定书认定：原告宋锁伟承担该事故的全部责任。同日经汝阳县交通警察大队调解，本案原告宋锁伟赔偿两个受伤者魏松利、赵静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、后期治疗费共计壹万贰仟元。原告宋锁伟驾驶的豫C9P5**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，为此请求依法判令被告依照保险合同约定支付原告赔偿款12000元。本案诉讼的一切费用由被告承担。现诉至法院请求依法判令被告依照保险合同约定支付原告赔偿款12000元。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辨称，我需要看下原告相关证据和赔偿清单，保险公司愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
依原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：保险公司应当赔偿原告损失多少元。
原告宋锁伟在庭审中提交证据如下：1、原告宋锁伟身份证明，原告宋锁伟交强险缴费发票，豫C9P5**机动车交强险保单，豫C9P5**机动车行驶证，原告宋锁伟驾驶证复印件；2、交通事故认定书，协议书；3、受害人XXX、XX的病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据等，车辆损失估价鉴定。
经审理查明：2013年7月19日21时30分，宋锁伟驾驶的豫C9P5**号小型轿车，沿汝阳县城关镇杜康大道由东向西行驶至开发办门口左转弯时，与沿杜康大道由西向东行驶的XXX骑的电动车（后载XX,又名XX）相撞，造成XXX、XX两人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月31日经汝阳县公安交通警察大队第4103268201300298号道路交通事故认定书认定：原告宋锁伟承担该事故的全部责任。同日经汝阳县交通警察大队调解，本案原告宋锁伟赔偿两个受伤者魏松利、赵静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、后期治疗费共计壹万贰仟元。原告宋锁伟驾驶的豫C9P5**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，现原告诉至本院请求依法判令被告依照保险合同约定支付原告赔偿款12000元。
另查明，案外人XXX、XX受伤后被送往汝阳县中医院住院治疗，XXX住院3天，花费915.80元；XX住院13天，花费1513.18元，且受伤时已怀孕，XX出院时医嘱：1、加强营养，定期产前检查。2、不适随诊，建议卧床休息两个月。
本院认为，原告宋锁伟驾驶的豫C9P5**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，致使案外人XXX、XX的人身及财产受到损失，应先由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依相关法律规定，由侵权人予以赔偿，本案原告宋锁伟先行对案外人XXX、XX的人身及财产进行了1.2万元的赔付，有权要求被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于魏松利的医疗费915.80元及赵静的医疗费1513.18元，有医疗费单据予以证明，应予认定。关于XXX、XX的护理费，均按相关服务行业标准每天69.50元，XXX住院3天即208.5元，另由于XX受伤时已怀孕，出院医嘱建议卧床休息两个月，故护理费应考虑73天即5073.5元。关于XXX、XX的误工费，均按河南省上一年度农、林、牧、渔业的标准每天56.8元，XXX住院3天即170.4元，另由于XX受伤时已怀孕，出院医嘱建议卧床休息两个月，故误工费应考虑73天即4146.4元。XXX、XX二人的营养费每人每天10元即160元。XXX、XX二人的住院伙食补助费每人每天30元即480元。被损坏的电动车经汝阳县价格认证中心评估，损失价值为1903元。以上共计：14570.78元，以上费用经原告宋锁伟与案外人XXX、XX进行协商，对XXX、XX的人身及财产进行了1.2万元的赔付，现原告宋锁伟要求被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额范围内赔偿1.2万元于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋锁伟向案外人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计人民币12000元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋锁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2139号
原告：高金国，男，1976年5月10日出生，住江苏省沭阳县。
被告：张书奎，男，1975年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告高金国诉被告张书奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金国到庭参加了诉讼，被告张书奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张书奎还款原告货款本金39500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材销售，被告从原告处购买钢材。2014年8月23日，原告向被告催要钢材货款，被告向原告出具欠货款39500元的欠条，此后，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高金国从事钢材销售业务，被告张书奎从事教育器材经营业务。2014年，被告陆续从原告处购买钢材。2014年8月23日，经原、被告结算，被告共欠原告钢材款39500元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到货款叁万玖仟伍佰元整（39500.0），此据，张书奎，2014年8月23日”。嗣后，原告多次催要货款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告根据被告的要求向被告供应钢材，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律、行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告供应钢材后，被告理应按约支付货款，截止2014年8月23日，被告下欠原告钢材款39500元，对此，有被告出具的欠条在卷佐证，本院对该事实依法予以确认，故原告诉请被告支付钢材款39500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告张书奎应支付原告高金国钢材款39500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书奎于本判决生效后十日内向原告高金国支付钢材款39500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告张书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦颖
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔耀耀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某甲。
法定代理人：张某某，系乔某甲之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔�乙。
法定代理人张某某，系乔某乙之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某丙。
法定代理人：张某某，系乔某丙之母。
以上五再审申请人共同委托代理人：胡岗孝，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振山。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，公司总经理。
再审申请人乔耀耀、张某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙与被申请人刘振山，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
乔耀耀、张某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙申请再审称:本案应适用过错推定原则，除非刘振山能够证明受害人有故意或者重大过失，否则其应当承担完全的民事赔偿责任。在刘振山举证不能的情况下，原审主观认定双方责任均等错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本司法解释�规定。”据此，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，符合法律规定。二、关于责任认定。审查认为，受害人乔小龙作为持证上岗的建筑起重机械安装拆卸工（塔式起重机），应当具有高空作业的风险意识、安全意识、规范意识，其在高空作业时未按操作规范系好安全带，麻痹大意，也是导致此次事故的原因之一，原审综合考虑本案查明的事实，按照刘振山与受害人乔小龙承担事故责任5：5的比例，合理妥当。乔耀耀等人申请再审的其他理由，无法律和事实依据，本院不再予以审查。
综上，乔耀耀、张某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔耀耀、张某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1891号
原告李渊，男，1973年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人闫美玲，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。
原告李渊与被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托代理人闫美玲到庭参加了诉讼。被告王建果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达工地项目负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果。2014年7月，原告经朋友介绍受雇于被告王建果从事水电安装工作，口头约定工资为每日160元，因被告拖欠工资，原告于2014年9月份离开，双方对工资进行了结算，被告欠付2650元并向原告出具欠条。经原告多次催要，迄今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自述其受雇于被告王建果在银川市西夏区西夏万达广场从事水电安装工作。2014年11月19日，被告出具欠条一份，载明其欠付原告人工工资2650元。
上述事实，有当事人陈述、欠条附卷为证。经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。依原告所述其受雇于被告从事水电安装工作，被告亦就欠付工资向原告出具了欠条。故被告应按照欠条上载明的数额即2650元向原告支付工资。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建果于本判决生效之日起十日内向原告李渊支付工资2650元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由被告王建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员吕书婷
人民陪审员曹顺英
二〇一六年十一月二十九日
书记员王宁
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1891号原告李渊，男，1973年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人闫美玲，银川市西夏区法律援助中心律师。被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。原告李渊与被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李渊及其委托代理人闫美玲到庭参加了诉讼。被告王建果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川西夏万达工地项目负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果。2014年7月，原告经朋友介绍受雇于被告王建果从事水电安装工作，口头约定工资为每日160元，因被告拖欠工资，原告于2014年9月份离开，双方对工资进行了结算，被告欠付2650元并向原告出具欠条。经原告多次催要，迄今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告自述其受雇于被告王建果在银川市西夏区西夏万达广场从事水电安装工作。2014年11月19日，被告出具欠条一份，载明其欠付原告人工工资2650元。上述事实，有当事人陈述、欠条附卷为证。经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，债务应当清偿。依原告所述其受雇于被告从事水电安装工作，被告亦就欠付工资向原告出具了欠条。故被告应按照欠条上载明的数额即2650元向原告支付工资。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建果于本判决生效之日起十日内向原告李渊支付工资2650元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，由被告王建果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员吕书婷人民陪审员曹顺英二〇一六年十一月二十九日书记员王宁附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。