新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初183号
原告：石玉荣，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：董兴兰，女，1959年5月2日出生，汉族，新疆皮革公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告：董兴安，男，1962年3月31日出生，汉族，神华新疆能源有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：董新远，男，1964年11月19日出生，汉族，新疆神新发展有限责任公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：董新军，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人：新疆精诚房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市高兴技术产业开发区长春中路1355号澳龙广场A座22层。
法定代表人：马忠献，该公司总经理。
原告石玉荣与被告董兴兰、董兴安、董新远、董新军及第三人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）、第三人新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚房产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告石玉荣及委托代理人明承业，被告董兴兰及其委托代理人孟兴军，被告董兴安、董新远，第三人神华公司的委托代理人李鸿军到庭参加诉讼。被告董新军及第三人精诚房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玉荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告石玉荣与董成林、张莲英签订的关于乌鲁木齐市高新区房屋的转让《协议书》有效；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：董成林与张莲英系夫妻关系，四被告为董成林、张莲英子女。2009年10月21日，原告石玉荣与董成林、张莲英签订《协议书》，协议约定：石玉荣以董成林名义购买神华公司在乌市长春路神华城住宅一套即乌鲁木齐市高新区房屋。实际交款人为石玉荣，产权归石玉荣，后期所有费用由石玉荣支付，必须协助过户，董成林不得以任何名义向石玉荣索要任何款项。被告董新远、董兴安作为见证人签字确认。签订《协议书》当日，第三人神华公司出具了《神华城住房预订单》，明确了认购房屋的房号、价款等，并约定认购房屋方凭《住房预订单》与第三人精诚房产公司签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同书姓名必须与《住房预订单》姓名、身份证号一致并以此办理房产证。协议签订后，原告石玉荣按照神华公司要求支付了全部房款及与房屋有关的所有费用并于2011年12月21日办理入住手续。2011年10月、12月，董成林、张莲英两位老人相继去世。无法与第三人精诚房产公司签订《商品房买卖合同》。原告石玉荣要求四被告协助办理房屋登记手续，但被告董兴兰、董新军拒不配合。故提出如上诉讼请求。
被告董兴兰辩称：一、原告提起本案诉讼属于重复诉讼。2015年，原告曾向法院起诉要求确认该房屋归其所有，法院已经驳回了原告的诉讼请求。现原告就同一事实又提起诉讼属于重复诉讼。二、涉案房屋应属于我父母的遗产，我已经在乌鲁木齐市米东区人民法院提起继承纠纷诉讼，因此，请求本案中止审理。三、原告在诉状中提出的《协议书》是原告伪造的，该协议书在多起案件出示过，没有被法院认定。综上，原告诉求没有任何事实法律依据，请求法院驳回。
被告董兴安辩称：我父母将房子转让给原告石玉荣，房款也是原告石玉荣向第三人神华公司支付，同意原告石玉荣的诉讼请求。
被告董新远辩称：我同意原告石玉荣的的诉讼请求。
被告董新军辩称：协议上我父母的签名不是我父母所写。且在乌鲁木齐市米东区人民法院出示的协议书与乌鲁木齐市新市区人民法院出示的协议书不一致。协议之前，我父亲已经被医院诊断患有脑梗病，不会签协议的，所以我对《协议书》有异议，不同意原告的诉讼请求。
第三人神华公司述称：我公司出售房屋给董成林和张莲英是事实，我公司按照内部规定办理了相关手续。至于董成林和张莲英是否将房屋转让给原告与我公司无关，原告应当出示相关证据证明。
第三人精诚房产公司未到庭陈述。
经审理查明：董成林系神华公司职工，董成林与张莲英夫妻育有董兴兰、董兴安、董新远、董新军四子女即本案四被告。2009年10月21日，董成林与神华公司签订“神华城”住房预订单约定：一、董成林自愿认购神华公司位于高新区住宅房，面积97.3平方米，单价2660元，总价258818元。维修资金5176.36元。董成林先付定金50000元，余款在本定单签订15日内交清或完成贷款手续（首付款不低于总房款的20%），超过规定的期限视为董成林自动放弃认购权，50000元定金不退，所认购的房屋神华公司有权处理；二、董成林认购该房面积为暂定面积，以施工图核算后办理《商品房买卖合同》及按揭手续，最终以乌鲁木齐市房产管理局指定的测绘单位核定的面积为准，按照《商品房买卖合同》的约定多退少补；三、认购方凭《住房预订单》及收款收据与建设方签订《商品房买卖合同》，合同书约定的购房人姓名必须和《住房预订单》约定的购房人姓名、身份证号一致，并以此办理房产证；四、选择贷款方式购房者，在房产证发放后自愿将房产证抵押给银行。被告董兴安称该协议是其代表其父亲董成林签订。
2009年10月21日，董成林、张莲英与石玉荣签订《协议书》。协议约定，原告石玉荣以董成林的名义购买神华公司位于乌鲁木齐市新建小区神华城住房一套，实际交款人是原告石玉荣，经双方达成协议，将来此房产权归交款人石玉荣所有，今后所有费用由石玉荣支付，若此房可以过户时，必须协助石玉荣过户，今后董成林不得以任何名义向石玉荣索要任何款项、金额。该《协议书》落款有董成林、张连英的签字及所摁手印。被告董新远、董兴安称其在现场见证该份《协议书》的签订，并在董成林、张连英去世后在该协议书上签名并注“以上情况属实”。
原告石玉荣于2009年10月21日以董成林的名义向神华公司支付购房款50000元，于11月2日向神华公司支付房款补差1800元、于2010年7月23日支付神华公司剩余购房款178400元，共计支付购房款230200元。2011年12月21日，原告石玉荣入住乌鲁木齐市高新区，面积95.91平方米。原告石玉荣向神华公司缴纳了初装费、暖气费等相关费用并居住该房屋至今。
2011年10月5日，张莲英去世。2011年12月14日，董成林去世。2012年董兴兰、董新军起诉董兴安、董新远继承权纠纷一案经乌鲁木齐市米东区人民法院调解处理，未涉及本案房屋。
2015年，原告石玉荣将被告董兴兰、董兴安、董新远、董新军起诉至本院，提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市高新区房屋所有权归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告办理乌鲁木齐市高新区房屋的产权变更登记。本院依法作出（2015）新民三初字第1258号民事判决，判决：1、被告董兴兰、董兴安、董新远、董新军、第三人神华新疆能源有限责任公司在位于乌鲁木齐市高新区房屋具备产权过户条件后协助原告石玉荣办理产权过户手续；2、驳回原告石玉荣要求确认位于乌鲁木齐市高新区房屋归其所有的诉讼请求。被告董兴兰不服该判决遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2016）新01民终3095号民事判决，判决认为“涉案房屋登记在案外人新疆精诚房地产开发公司名下，并非在董兴兰、董兴安、董新远、董新军或神华公司任何一方名下，故石玉荣要求判令涉案房屋所有权归其所有并要求董兴兰、董兴安、董新远、董新军及神华公司配合其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求没有事实和法律依据”遂作出如下判决：1、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1258号民事判决第二项即：驳回石玉荣要求确认位于乌鲁木齐市高新区房屋归其所有的诉讼请求；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1258号民事判决第一项即：董兴兰、董兴安、董新远、董新军、神华新疆能源有限责任公司在位于乌鲁木齐市高新区房屋具备产权过户条件后协助石玉荣办理产权过户手续；3、驳回石玉荣要求董兴兰、董兴安、董新远、董新军及神华新疆能源有限责任公司配合其办理乌鲁木齐市高新区房屋产权登记的诉讼请求。
2016年11月23日，董兴兰将董兴安、董新远、董新军再次起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院要求继承董成林名下遗产即涉案房屋。现中止审理。
本案在审理过程中，被告董兴兰申请对《协议书》上“董成林、张连英”是否是董成林、张连英签署；董成林、张连英签名处所按手印是人的手印还是物品的印迹；《协议书》的形成时间及董成林、张连英签名的形成时间等进行鉴定。本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心（下称衡诚鉴定中心）对《协议书》上“董成林、张连英”是否董成林、张连英书写及“董成林、张连英”签名处所按手印是人的手印还是物品的印迹进行鉴定。2017年4月12日，衡诚鉴定中心作出新衡诚文鉴字（2017）第065号司法鉴定意见书，鉴定意见：2009年10月21日《协议书》甲方“董成林、张连英”签名处的紫红色印迹是人的指纹印迹。同时，衡诚鉴定中心因申请人董兴兰未缴纳鉴定费，对《协议书》上“董成林、张连英”是否董成林、张连英书写做退案处理。本院委托西南政法大学司法鉴定中心（下称西南政法鉴定中心）对《协议书》内容是否2009年10月21日形成；“董成林、张连英”署名是否2009年10月21日形成等内容进行鉴定。西南政法鉴定中心于2017年11月23日函复我院：经初检，由于检材全部粘贴于A4纸上无法取样，且圆珠笔字迹于签字笔迹之间不具备对比条件，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本中心决定终止此次鉴定工作。
上述事实有“神华城”住房预订单、《协议书》、收款收据、民事调解书、死亡证明书、户口簿、（2015）新民三初字第1258号民事判决书、（2016）新01民终3095号民事判决书、衡诚鉴定中心新衡诚文鉴字（2017）第065号司法鉴定意见书、西南政法鉴定中心的函及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2，后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原告石玉荣在2015年提起诉讼的诉讼请求为：确认乌鲁木齐市高新区房屋所有权归原告所有；判令被告及第三人协助原告办理乌鲁木齐市高新区房屋的产权变更登记。而本案原告提出的诉讼请求为：请求确认原告石玉荣与董成林、张莲英签订的关于乌鲁木齐市高新区房屋的转让《协议书》有效。前诉与后诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求在实质上也不会否定前诉裁判结果的情形。故原告石玉荣提起本案诉讼不是重复诉讼，被告董兴兰答辩认为原告石玉荣提起本案诉讼系重复诉讼的答辩理由本院不予采纳。
由于乌鲁木齐市米东区人民法院审理的继承纠纷案件因原告石玉荣提起本案诉讼而中止审理，故被告董兴兰认为本案因乌鲁木齐市米东区人民法院继承纠纷案尚在审理中应当中止审理的主张本院不予采纳。
合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告石玉荣与董成林、张莲英签订《协议书》经被告董兴安、董新远证明，系原告石玉荣与董成林、张莲英的真实意思表示。原告石玉荣已按照该协议向第三人神华公司支付了全部购房款并已于2011年入住至今。第三人神华公司对原告石玉荣支付购房款的事实亦予以认可。该协议书虽然不是房屋买卖合同，实际是借名购房协议，但该协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”无效的情形。且被告董兴兰、董新军答辩认为该协议伪造向法庭举证不足，本院不予采信。
被告董新军及第三人精诚房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告石玉荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告石玉荣与董成林、张莲英签订的关于乌鲁木齐市高新区房屋的转让《协议书》有效。
案件受理费70元、邮寄送达费80元，共计150元（原告已预交）由原告自行负担；鉴定费及差旅费共计8574元（被告董兴兰已预交）由被告董兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 付小翠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张小星