wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1166号
原告：阳江市阳东区总工会，住所地：广东省阳江市阳东区行政二区德政路1号。
法定代表人：骆庆世，系该工会主席。
委托诉讼代理人：周小愉，女，系该工会在职干部。
委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原告阳江市阳东区总工会与被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）、阳江温泉度假村有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区总工会的委托诉讼代理人周小愉、冯兆媛到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区总工会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠缴的工会经费306502.33元及利息（以306502.33元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告阳江温泉度假村是依法建立有基层工会组织的分公司。自2013年8月1日起至2016年6月31日止，被告阳江温泉度假村尚欠原告阳江市阳东区总工会工会经费306502.33元。原告阳江市阳东区总工会多次向被告阳江温泉度假村追缴工会经费，但被告阳江温泉度假村却以各种理由拒绝缴交工会经费。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，故被告阳江温泉度假村有限公司应对被告阳江温泉度假村上述债务承担共同清偿责任。
被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司缺席，均无答辩和举证。
经审理查明：原告阳江市阳东区总工会是依法建立的社会团体法人。被告阳江温泉度假村有限公司系有限责任公司。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其工商登记的名称简称为“阳江温泉度假村”。被告阳江温泉度假村依法建立有基层工会组织。自2013年8月1日起至2016年6月30日止，被告阳江温泉度假村尚欠缴原告阳江市阳东区总工会工会经费合计306502.33元。原告阳江市阳东区总工会因向被告阳江温泉度假村追缴工会经费无果，遂于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的阳江市阳东区地方税务局税务事项通知书、阳江温泉度假村欠缴税费明细表、阳江温泉度假村欠缴工会经费明细表、广东省地方税收纳税申报表、阳江市阳东区地方税务局合山税务分局欠税事项告知书、税务文书送达回证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告阳江市阳东区总工会具有社会团体法人资格，其依法独立享有民事权利，承担民事义务。原告阳江市阳东区总工会主张被告阳江温泉度假村尚欠其自2013年8月1日至2016年6月30日的工会经费306502.33元，为此提供了阳江市阳东区地方税务局税务事项通知书、阳江温泉度假村欠缴税费明细表、阳江温泉度假村欠缴工会经费明细表、广东省地方税收纳税申报表、阳江市阳东区地方税务局合山税务分局欠税事项告知书、税务文书送达回证等证据为证，对此事实本院应予确认。被告阳江温泉度假村未依法向原告阳江市阳东区总工会拨缴工会经费，其行为显属不当，应承当相应的民事责任。现原告阳江市阳东区总工会请求被告阳江温泉度假村支付欠缴的工会经费306502.33元及利息（以306502.33元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
因被告阳江温泉度假村系由被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江温泉度假村有限公司只应对被告阳江温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国工会法》第十四条第一款、第四十二条、第四十九条，《最高人民法院关于在民事审判工作中适用﹤中华人民共和国工会法﹥若干问题的解释》第一条、第四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠缴的工会经费306502.33元及利息（以306502.33元为本金，从2016年8月23日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区总工会；
二、被告阳江温泉度假村有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周子琳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初162号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人叶长贵，男，1960年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人叶长贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人叶长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月16日19时许，被告人叶长贵酒后无证驾驶电动三轮车，沿龙江县九道街西二马路向龙宾小区方向行驶，行驶至县府街实验小学路口时，被公安机关当场查获。经鉴定：叶长贵静脉血中乙醇含量为83.3mg∕100ml。经车辆属性鉴定：涉案电动三轮车属于机动车。公诉机关认为被告人叶长贵构成危险驾驶罪，建议本院判处叶长贵二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人叶长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长贵醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶长贵自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月26日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年七月三十日
书记员 姜莉莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2094号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈珊梅，女，1977年4月13日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈珊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》-第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4889号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马迁，男，1997年10月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
我院在执行马迁罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初40636862号
原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。原告：神木县煤炭劳动服务公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段路西。
法定代表人：余清才张世华某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟斌，男，系该公司西川分理处员工郭飞霞某某，女，1970年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇经济巷11号，公民身份号码6127221970********。
被告：李国珍，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇创业大厦*单元***室，公民身份号码：6127221983********。
被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李国珍之妻，公民身份号码6127221985********。
被告：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇刘石畔***号，公民身份号码6127221985********。
被告：康全发，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柳编厂*排*号，公民身份号码6127221983********。被告：折海军，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街中段百姓鞋业，公民身份号码6127221986********。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司与被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军金融借款合同房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年910月1918日向本院递交书面申请要求撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军的起诉。
案件受理费33501390元，免于收取。
审判员 吴丽
二0〇一六年十月十九日
书记员 王丹
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6861号陕西省神木县人民法院民事裁定书（2016）陕0821民初40636862号原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。原告：神木县煤炭劳动服务公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段路西。法定代表人：余清才张某某张世华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟斌，男，系该公司西川分理处员工郭飞霞某某，女，1970年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇经济巷11号，公民身份号码6127221970********。被告：李国珍，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇创业大厦*单元***室，公民身份号码：6127221983********。被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李国珍之妻，公民身份号码6127221985********。被告：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇刘石畔***号，公民身份号码6127221985********。被告：康全发，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柳编厂*排*号，公民身份号码6127221983********。被告：折海军折海英，男，19846年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街中段百姓鞋业，公民身份号码6127221986********。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司与被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英金融借款合同房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年910月1918日向本院递交书面申请要求撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县煤炭劳动服务公司撤回对被告李国珍、康艳琴、王星、康全发折海军折海英的起诉。案件受理费335013902430元，免于收取。审判员 刘水霞吴丽二0〇一六年十月十九日书记员 王   丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1862号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所。
原告王某甲诉孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦泗冰、张红，被告孙某及其委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：年月日，原、被告自由恋爱一年后登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可，2001年生育儿子王某乙。虽双方婚后性格不合，生活中时有纠纷发生，但还能维持。自2014年以来，因对家庭事务处理意见不一，经常发生矛盾，影响婚姻生活，双方处于分居状态。诉请法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告均担。
被告孙某辩称：我与原告还有感情也没有分居，感情没有破裂，可以加强沟通，也可以调解，孩子面临中考，其坚决反对父母离婚并于今早离家出走，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月份在驾校学车时认识，后经人介绍建立恋爱关系，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育一子王某乙（现在日照市新营中学读初三）。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年3月因第二个孩子出生不久夭折，导致被告心情不好，后双方又因对孩子教育及经济问题等家庭琐事时常产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。近几年来，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告彼此珍惜，加强沟通，互相尊重、信任，多关注婚生子的身心，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄秋扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3396号
原告：李美祥。
被告：熊运标，男，1963年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区车站路2号20栋1单元101号。
委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊堰龙。
委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李美祥诉被告熊运标、熊堰龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告李美祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美祥的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美祥撤回起诉。
案件受理费202元，实际收取101元，由原告李美祥负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾靖雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第876号
原告何盼，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省彭山县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第876号
原告何盼，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省彭山县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告何盼诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初159号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人梁浩敏，男，1992年12月28日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
被告人林伟鑫，男，1997年5月25日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
被告人吴宏弘，男，1991年7月5日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
被告人林卫海，男，1992年3月1日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县，住揭西县。因本案于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日23时许，揭西县公安局棉湖派出所民警在棉湖镇荣华大酒店506房抓获被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘和林卫海四人，现场扣押到作案工具7部，平板电脑2部，赌资40620元。经查，2016年4月份开始至案发时，被告人梁浩敏、林卫海、林伟鑫、吴宏弘先后受杨贤某颖（另案处理）的雇佣，在“东海”微信群或“创世纪”微信群内利用抢红包以“五合彩”的方式进行聚众赌博。其中，被告人梁浩敏、林伟鑫在该微信赌博群内担任“财务”，被告人吴宏弘、林卫海担任“发包手”。至案发时，该微信赌博群参赌人数累计二十多人。
上述事实，被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，微信群截图照片，被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押笔录及清单，手机赌博数据，揭西县公安局出具的揭西公（棉湖）行罚决字（2016）00048、00049、00050、00058、00059、00060、00067号行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书及广东省没收、收缴、追缴财物收据，证人林某、梁某1的证言及辨认笔录，证人梁某2、梁某3、侯某、秦某、李某的证言，被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海无视国家法律，明知他人聚众赌博，仍受雇提供帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩敏、林伟鑫、吴宏弘、林卫海在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，且到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁浩敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人林伟鑫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
三、被告人吴宏弘犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
四、被告人林卫海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执433号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该支行行长。
被执行人：肖小苹，女，1989年2月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：余素玲，女，1964年10月18出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园区。
法定代表人：胡凤云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人肖小苹、余素玲采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权100700元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执433号之一申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。主要负责人：许海林，该支行行长。被执行人：肖小苹，女，1989年2月7日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：余素玲，女，1964年10月18出生，汉族，住尤溪县。被执行人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园区。法定代表人：胡凤云，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖小苹、余素玲、福建省沈郎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人肖小苹、余素玲采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权100700元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十二月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15348号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司。
负责人：杨勤芬。
委托代理人：熊辉、李娉。
被告：蒋光荣。
被告：张振伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吕军。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司诉被告蒋光荣、张振伟、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月二十五日
代书记员 金璐萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4682号
原告靳素芝，女。
被告云南一通阳光科技有限公司
法定代表人刘桂芳
住所地云南省昆明市官渡区。
被告云南银裕融资担保有限公司
法定代表人杨家升
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
原告靳素芝诉被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告靳素芝到庭参加了诉讼，被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告靳素芝诉称：2014年8月，原告通过春城晚报上的广告得知中介方云南汇通天下民间融资登记服务有限公司在做金融投资这个项目，后原告就到公司去具体了解了此项目，有很多知名人士在给该公司做广告，原告才相信云南汇通天下民间融资登记服务有限公司。2015年2月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日，借款每月利率为1.783%，利息共计16047元。签订合同后，原告于2015年2月4日向第一被告指定的账户汇款人民币15万元。第二被告为该份借款合同的保证人，并于同日与原告签订《保证合同》一份，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。在该《保证合同》中第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等。”现借款期限届满，经原告多次催要，被告均找各种理由拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求：一、判令二被告连带偿还原告的借款150000元及利息，利息自2015年5月4日计算至本金还完之日止；二、判令二被告依据原、被告双方于2015年2月4日所签订《借款合同》第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等”；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告云南一通阳光科技有限公司未答辩。
被告云南银裕融资担保有限公司未答辩。
原告靳素芝为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
一、《借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订了合同；
二、民生银行个人回单复印件一份，欲证明原告已将出借款项汇给被告；
三、《收据》一份，欲证明云南一通阳光科技有限公司已收到原告的借款；
四、《保证合同》一份，欲证明云南银裕融资担保有限公司为该笔借款提供担保。
被告云南一通阳光科技有限公司未质证。
被告云南银裕融资担保有限公司未质证。
被告云南一通阳光科技有限公司未提交证据。
被告云南银裕融资担保有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据《借款合同》与《保证合同》上有被告云南一通阳光科技有限公司及被告云南银裕融资担保有限公司的盖章，故本院予以认可，对证据原告身份证复印件、被告营业执照、民生银行个人回单、收据，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月，原告通过春城晚报上的广告得知中介方云南汇通天下民间融资登记服务有限公司在做金融投资这个项目，经原告到被告云南一通阳光科技有限公司了解后，2015年2月4日，原告与被告云南一通阳光科技有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日，借款每月利率为1.783%，利息共计16047元。签订合同后，原告于2015年2月4日向被告云南一通阳光科技有限公司指定的账户汇款人民币15万元。被告云南银裕融资担保有限公司为该份借款合同的保证人，并于同日与原告签订《保证合同》一份，被告云南银裕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。在该《保证合同》中第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等。”现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告云南一通阳光科技有限公司向原告靳素芝借款，原、被告双方签订《借款合同》，被告云南一通阳光科技有限公司向原告靳素芝出具收据，载明被告收到了借款。应当认定双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人支付利息、到期归还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告有义务赔还，故原告诉请被告云南一通阳光科技有限公司偿还借款150000元，被告云南银裕融资担保有限公司就该借款承担连带清偿责任，本院予以支持；针对原告提出判令被告云南一通阳光科技有限公司按月息3%向原告支付自2015年5月4日至实际还款之日止的利息的主张，本院认为月息3%过高，本院依照双方《借款合同》中的约定月利率1.783%，扣除每月0.2%服务费后，月息应为1.583%。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告靳素芝借款150000元，并自2015年5月4日起按月息1.583%计息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告云南银裕融资担保有限公司就上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费3570元由被告云南一通阳光科技有限公司承担，被告云南银裕融资担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4682号原告靳素芝，女，汉族，1950年5月10日生，昆明市人，退休职工，住云南省昆明市。被告云南一通阳光科技有限公司。法定代表人刘桂芳。住所地云南省昆明市官渡区。被告云南银裕融资担保有限公司。法定代表人杨家升。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营。原告靳素芝诉被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告靳素芝到庭参加了诉讼，被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告靳素芝诉称：2014年8月，原告通过春城晚报上的广告得知中介方云南汇通天下民间融资登记服务有限公司在做金融投资这个项目，后原告就到公司去具体了解了此项目，有很多知名人士在给该公司做广告，原告才相信云南汇通天下民间融资登记服务有限公司。2015年2月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日，借款每月利率为1.783%，利息共计16047元。签订合同后，原告于2015年2月4日向第一被告指定的账户汇款人民币15万元。第二被告为该份借款合同的保证人，并于同日与原告签订《保证合同》一份，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。在该《保证合同》中第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等。”现借款期限届满，经原告多次催要，被告均找各种理由拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求：一、判令二被告连带偿还原告的借款150000元及利息，利息自2015年5月4日计算至本金还完之日止；二、判令二被告依据原、被告双方于2015年2月4日所签订《借款合同》第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等”；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告云南一通阳光科技有限公司未答辩。被告云南银裕融资担保有限公司未答辩。原告靳素芝为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；一、《借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订了合同；二、民生银行个人回单复印件一份，欲证明原告已将出借款项汇给被告；三、《收据》一份，欲证明云南一通阳光科技有限公司已收到原告的借款；四、《保证合同》一份，欲证明云南银裕融资担保有限公司为该笔借款提供担保。被告云南一通阳光科技有限公司未质证。被告云南银裕融资担保有限公司未质证。被告云南一通阳光科技有限公司未提交证据。被告云南银裕融资担保有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据《借款合同》与《保证合同》上有被告云南一通阳光科技有限公司及被告云南银裕融资担保有限公司的盖章，故本院予以认可，对证据原告身份证复印件、被告营业执照、民生银行个人回单、收据，本院予以确认。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月，原告通过春城晚报上的广告得知中介方云南汇通天下民间融资登记服务有限公司在做金融投资这个项目，经原告到被告云南一通阳光科技有限公司了解后，2015年2月4日，原告与被告云南一通阳光科技有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日，借款每月利率为1.783%，利息共计16047元。签订合同后，原告于2015年2月4日向第一被告指定的账户汇款人民币15万元。被告为该份借款合同的保证人，并于同日与原告签订《保证合同》一份，被告云南银裕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。在该《保证合同》中第六条第四款约定：“乙方承担甲方追讨借款的车旅费、律师费、诉讼费等。”现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告云南一通阳光科技有限公司向原告靳素芝借款，原、被告双方签订《借款合同》，被告云南一通阳光科技有限公司向原告靳素芝出具收据，载明被告收到了借款。应当认定双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人支付利息、到期归还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第六条之规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告有义务赔还，故原告诉请被告云南一通阳光科技有限公司偿还借款150000元，被告云南银裕融资担保有限公司就该借款承担连带清偿责任，本院予以支持；针对原告提出判令被告云南一通阳光科技有限公司按月息3%向原告支付自2015年5月4日至实际还款之日止的利息的主张，本院认为月息3%过高，本院依照双方《借款合同》中的约定月利率1.783%，扣除每月0.2%服务费后，月息应为1.583%。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告靳素芝借款150000元，并自2015年5月4日起按月息1.583%计息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告云南银裕融资担保有限公司就上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费3570元由被告云南一通阳光科技有限公司承担，被告云南银裕融资担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  胡 静人民陪审员  纪雁萍二〇一六年三月二日书 记 员  翟 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初615号
原告：彭海斌，女，1978年2月6日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：吴兴亮，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地：宁都县，现住福建省厦门市思明区，
原告彭海斌与被告吴兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告彭海斌以被告吴兴亮外出下落不明，无法送达传票，导致案件无法审理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海斌撤诉。
案件受理费4181元，减半收取2090元，由原告彭海斌负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十六日
书记员 周 娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0016－2号
原告周旭东。
被告曹建新。
被告吴洁。
被告吴浩。
被告江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
被告江阴市金湾协新织染有限公司，住所地江阴市周庄镇金城路2号。
本院在审理原告周旭东与被告曹建新、被告吴洁、被告吴浩、被告江阴市奥星塑木制品有限公司、被告江阴市金湾协新织染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周旭东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周旭东撤回起诉。
案件受理费9130元减半收取4565元，财产保全费3020元，合计7585元，由原告周旭东负担。
审判员 邓 云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0016－2号原告周旭东，男，1971年8月30日生，汉族。被告曹建新，男，1970年12月19日生，汉族。被告吴洁，女，1970年9月1日生，汉族。被告吴浩，男，1973年3月13日生，汉族。被告江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。被告江阴市金湾协新织染有限公司，住所地江阴市周庄镇金城路2号。本院在审理原告周旭东与被告曹建新、被告吴洁、被告吴浩、被告江阴市奥星塑木制品有限公司、被告江阴市金湾协新织染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周旭东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周旭东撤回起诉。案件受理费9130元减半收取4565元，财产保全费3020元，合计7585元，由原告周旭东负担。审判员 邓 云二〇一三年十二月二十三日书记员 王袈力
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第47-1号
申请人：张风吉，女，汉族。
被申请人：张君生，男，汉族。
张凤吉申请诉前财产保全一案，本案于2016年8月16日作出（2016）甘0421财保47号民事裁定，对被申请人张君生驾驶的陕K813**号-宁AJ6**挂号重型半挂牵引车予扣押。2016年8月22日，被申请人张君生妻子贾志红提出申请，认为被申请人张君生驾驶的陕K813**号-宁AJ6**挂号重型半挂牵引车属于营运车辆，挂车上载有铁路维修物资，肇事车辆在保险公司投有交强险122000元与第三者险500000元，不存在给申请人赔偿不到位的问题，申请解除保全措施。申请人张风吉之子刘权表示同意解除肇事车辆宁AJ6**挂车，对肇事车辆主车陕K813**号不同意解除。
本院经审查认为，被申请人张君生妻子贾志红提出的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对宁AJ6**号挂车的扣押，对陕K813**号主车继续扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第47-1号申请人：张风吉，女，汉族。被申请人：张君生，男，汉族。张凤吉申请诉前财产保全一案，本案于2016年8月16日作出（2016）甘0421财保47号民事裁定，对被申请人张君生驾驶的陕K813**号-宁AJ6**挂号重型半挂牵引车予扣押。2016年8月22日，被申请人张君生妻子贾志红提出申请，认为被申请人张君生驾驶的陕K813**号-宁AJ6**挂号重型半挂牵引车属于营运车辆，挂车上载有铁路维修物资，肇事车辆在保险公司投有交强险122000元与第三者险500000元，不存在给申请人赔偿不到位的问题，申请解除保全措施。申请人张风吉之子刘权表示同意解除肇事车辆宁AJ6**挂车，对肇事车辆主车陕K813**号不同意解除。本院经审查认为，被申请人张君生妻子贾志红提出的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对宁AJ6**号挂车的扣押，对陕K813**号主车继续扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王丽丽
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第24-2号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县解放大道706号，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，系该单位职员。
被告李经港，男，1973年12月10日出生，汉族，住新建县。
被告钟赛红，女，1972年9月15日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李经港、钟赛红金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年5月11日�本院申请撤回对被告李经港、钟赛红的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李经港、钟赛红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，共计245元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年五月十一日
书记员 熊 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更79号
罪犯刘凯，男，生于1975年7月10日，汉族，小学文化，四川省成都市武侯区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月18日作出（2015）武侯刑初字第220号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月25日至2018年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘凯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘凯减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年3月累计获得表扬3个。罪犯刘凯已缴清全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罚金缴款单、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
河南省洛阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更582号
罪犯张三帅，男，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年12月20日作出（2008)巩刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张三帅犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张三帅于2007年5月17日、6月1日、6月23日、6月29日，张三帅伙同白亚辉等人在巩义市站街镇抢劫作案4起，抢劫物品有现金、手机等，共计5000余元，在抢劫过程中又将受害人李某某强奸。
罪犯张三帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三帅自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张三帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定�刑之日起计算，即自2007年7月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初214号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王绪保，男，1980年5月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月20日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2017年4月28日被当涂县公安局取保候审，同年8月22日被当涂县人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
辩护人张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王绪保犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王绪保及其辩护人秦小慈、张伏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月9日6时20分许，被告人王绪保驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，遇行人汤某时采取措施不当，将汤某撞倒受伤。王绪保随即驾车逃逸。汤某经医院抢救无效于当日14时58分死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王绪保负事故的全部责任。
案发后，被告人王绪保于当日向公安机关投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王绪保的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王绪保对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，被告人逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极主动赔偿。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日6时20分许，被告人王绪保驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿当涂县姑孰镇太平府路由南向北，超速行驶至当涂县人民医院路段时,因对路面情况疏于观察，遇行人汤某时采取措施不当，致使车前部左侧将汤某撞倒致其受伤。王绪保随即驾车逃逸。汤某经医院抢救,因特重型颅脑损伤，于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王绪保负事故的全部责任。
案发后，被告人王绪保于当日向公安机关投案。于2017年4月27日与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
辩护人提出对被告人王绪保减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王绪保案发后逃离现场，当日向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可以减轻、酌情从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人王绪保减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
上述事实，被告人王绪保在开庭审理过程中未提出异议，并有证人傅某、甘某、杨某、刘某的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，卡口照片，道路交通事故认定书，强制措施现场笔录，受案登记表，接警单，手机通话记录，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询表，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪保违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王绪保犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，及认罪、悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王绪保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初448号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人秦洪臣，男，1978年1月7日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾罪，于2017年6月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取�候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人秦洪臣犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人秦洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日20时36分许，被告人秦洪臣饮酒后驾驶×××“太阳”牌普通二轮摩托车，在延吉市解放路与延春街路口处行驶时，与该地点由西向东行驶的被害人史某某驾驶的×××号“现代”牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人史某某一边抓住秦洪臣的脖领，一边打电话报警。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人秦洪臣血液中检出乙醇浓度为266.47/mg100ml。2017年5月31日，被告人秦洪臣支付给被害人史某某2000元赔偿款，史某某表示不再追究秦洪臣的民事责任。
对上述事实，被告人秦洪臣在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及采血照片，指认事故车辆的照片，秦洪臣血样提取现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，赔偿协议书及收条，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被害人史某某的陈述，被告人秦洪臣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦洪臣自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程�，现对被告人秦洪臣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 金吉男
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1317号
原告：陈宇斌，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告:徐远辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：徐名造，男，汉族，1958年4月28日出生，住广东省丰顺县，系被告徐远辉的父亲。
原告陈宇斌与被告徐远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇斌、被告徐远辉的委托诉讼代理人徐名造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐远辉
偿还原告陈宇斌借款人民币3000000元；2、本案的财产保全费用由被告徐远辉承担；3、本案诉讼费用由被告徐远辉承担。事实和理由：2014年9月16日，被告徐远辉以做生意资金周转困难为由，向原告陈宇斌要求借款人民币3000000元，以权属人为被告徐远辉的五本国土使用证作为借款抵押，约定借款期限为3个月，即2014年12月16日前归还所借款项，并在广东嘉应律师事务所刘开柏律师的见证下签订借款协议，签订地点为广东嘉应律师事务所。原告在签订借款协议当天在公司保险柜提取现金人民币600000元给被告，后于2014年9月18日通过银行柜台转账人民币1300000元到被告账户，于2014年9月22日通过银行柜台分三笔转账合计人民币1100000元到被告账户，共计借款金额人民币3000000元。双方口头约定借款利息为每月两分，到期后本金及利息一次性返还原告。借款到期后，原告多次催促被告应尽快偿还本金及利息，被告一直拒不归还，并以多种借口拖延时间，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告徐远辉辩称：1、签订借款协议的时候约定借款本金为300万元，但是实际借款是240万；2、被告借款的时候有出具收条给原告陈宇斌收执；3、被告已经在借款到期后按期偿还了240万给原告陈宇斌，现债务已经履行完毕；4、之所以协议书及诉状上原告列明的五本国土证原件抵押在原告陈宇斌手里，还没有拿回来，并不是因为此笔债务，而是因为被告与原告还有其他债务，且在近五、六年间被告及家人开办的公司多次向原告开办的公司借款，双方存在多笔经济往来。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，在广东嘉应律师事务所律师刘开柏的见证下，被告徐远辉以资金周转需要为由与原告陈宇斌签订《借款协议》，约定：借款人徐远辉因资金周转需要，向陈宇斌借到人民币叁佰万圆整（￥3000000），借款期限为叁个月（即2014年9月16日至2014年12月16日）；本借款由出借方一次性通过银行转账支付给借款人，并由借款人出具借款收据给出借人收执。原、被告双方还在协议中约定以权属人为被告的五处土地作借款抵押，被告把上述五处土地的国有土地使用权证原件交原告存执，但双方未办理抵押登记手续。协议签订后，原告陈宇斌于2014年9月18日以银行卡转账方式把人民币1300000元转账到被告徐远辉在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××76）上，于2014年9月22日分三笔以银行汇款和银行卡转账的方式把人民币1100000元转账到被告徐远辉在中国农业银行开设的账户（账号为：62×××76）上，合计人民币2400000元。借款到期后，被告未及时付还原告，为此，原告于2016年12月14日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈宇斌变更诉讼请求：1、增加要求被告徐远辉支付借款利息（从2014年9月16日起至借款还清之日止按口头约定的月息2分计息）的诉讼请求；2、撤回要求被告徐远辉承担财产保全费用由的诉讼请求。原告陈宇斌后于2017年2月9日向本院书面申请撤回其在本案中关于要求被告徐远辉支付借款利息的诉讼请求。
另查明，庭审中，原告称其于签订借款协议当天在其公司办公室把现金人民币600000元支付给被告，被告借款后未出具借款收据给原告收执。被告称其未收到原告现金人民币600000元，其有出具借款本金为2400000元的收据给原告收执。但原、被告双方对上述主张均未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点有：一、涉案借款本金的认定；二、被告徐远辉是否已履行还款义务。
关于涉案借款本金的认定问题。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原、被告双方在《借款协议》中约定借款由出借方一次性通过银行转账支付给借款人，并由借款人出具借款收据给出借人收执。经查，原告通过银行转账方式分四笔共支付人民币2400000元给被告，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张还以现金方式支付给被告人民币600000元，但其主张的履行方式与借款协议约定不符，且未提供相关证据证明，被告亦予以否认，故本院不予采纳。
关于被告徐远辉是否已履行还借款义务的问题。被告徐远辉在庭审中辩称其已按期偿还原告陈宇斌借款人民币2400000元，但其未能提供相关证据予以证实，且与其名下五本国有土地使用权证原件仍在原告陈宇斌手中持有的事实不符，有悖常理，故本院对被告徐远辉的辩称意见不予采纳。
综上，本院确认原告陈宇斌出借给被告徐远辉的借款本金为人民币2400000元。被告借款后未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告陈宇斌在庭审中申请撤回财产保全费用由被告徐远辉承担的诉讼请求及书面申请撤回要求被告徐远辉支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐远辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈宇斌借款本金人民币2400000元；
二、驳回原告陈宇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈宇斌负担3080元，被告徐远辉负担12320。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2213号
申请执行人：张艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：沈惠娟，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6088号民事判决，在执行沈惠娟、张艳与张诚、朱丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人张诚、朱丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱丽名下有位于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2016年3月29日至2019年3月28日止)；被执行人张诚名下号牌为沪M3XX**小型车辆(已查封，查封期限2016年3月23日至2018年3月22日止)及其在中国工商银行上海市古美路支行帐户内有余额705,180.52元(已扣划)。除此之外。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产登记信息。由于上述房产现由案外人实际占有居住及车辆目前去向不明，而暂无法处理。另，本院已将被执行人张诚、朱丽采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初6088号民事判决,除已执行到位人民币628,461.5元(已扣除执行费)外,余额终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2213号申请执行人：张艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：沈惠娟，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张诚，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6088号民事判决，在执行沈惠娟、张艳与张诚、朱丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人张诚、朱丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱丽名下有位于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2016年3月29日至2019年3月28日止)；被执行人张诚名下号牌为沪M3XX**小型车辆(已查封，查封期限2016年3月23日至2018年3月22日止)及其在中国工商银行上海市古美路支行帐户内有余额705,180.52元(已扣划)。除此之外。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产登记信息。由于上述房产现由案外人实际占有居住及车辆目前去向不明，而暂无法处理。另，本院已将被执行人张诚、朱丽采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初6088号民事判决,除已执行到位人民币628,461.5元(已扣除执行费)外,余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02433号
原告许某某，女，1977年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，男，1973年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告许某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年5月26日双方自愿登记结婚，婚后生一女一子，长女陈某甲、长子陈某乙。双方婚前缺少了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，性格也不和，有时候还动手打原告，原告在家也说了不算，就是让原告干活，故夫妻感情破裂，原告起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年5月26日双方自愿登记结婚，婚后生一女一子，长女陈某甲（1998年9月23日出生）、长子陈某乙（2004年5月6日农历），原告自2014年6月起离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活多年，并有一女一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一五年九月二十二日
书记员 李文茹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初230号
起诉人：邱松明，男，汉族，1980年1月29日出生，住址：福建省建瓯市南雅镇。
2017年2月23日，本院收到邱松明的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，邱松明见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，邱松明认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。邱松明在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故邱松明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对邱松明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初230号起诉人：邱松明，男，汉族，1980年1月29日出生，住址：福建省建瓯市南雅镇。2017年2月23日，本院收到邱松明的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，邱松明见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，邱松明认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。邱松明在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故邱松明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对邱松明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初690号
原告：侯有堂，男，1933年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚父亲。
原告：侯某，男，2001年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚儿子。
法定代理人：孙某，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系原告侯某母亲。
原告：侯小雨，女，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者之女。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路6号。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告侯有堂、侯某、侯小雨与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有堂、侯某、侯小雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯有堂、侯某、侯小雨撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十六日
书记员 郭瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖38号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人王海军受贿案，该案犯罪地与犯罪嫌疑人住所地均在银川市西夏区,该案由银川市人民检察院移交永宁县人民检察院侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]36号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆全福，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）99号起诉书指控陆全福犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人陆全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2017年3月30日20时许，被告人陆全福酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区农坛路行驶，当陆全福驾车行驶至烟厂桥头路段时，被正在执勤的民警查处，民警控制陆全福后将其带至医院抽取血样送检。经检测，陆全福血液中乙醇含量为384mg/100ml；
公诉机关认为，被告人陆全福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆全福对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明,2017年3月30日20时许，被告人陆全福酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区农坛路行驶，当陆全福驾车行驶至烟厂桥头路段时，被正在执勤的民警查处，民警控制陆全福后将其带至医院抽取血样送检。经检测，陆全福血液中乙醇含量为384mg/100ml；因在查处过程当中阻碍民警执行公务，被告人陆全福于同年3月31日被行政拘留，同年4月10日转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人陆全福的户籍证明；被告人陆全福的供述；证人莫某、邓某、陶某的证言；乙醇定性定量检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人陆全福违反交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆全福犯危险驾驶罪成立。被告人陆全福当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陆全福的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆全福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年四月十三日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20184号
原告：张鹤，男，1971年4月30日出生，汉族，天津市嘉郎装饰工程有限公司职工，住天津市滨海新区，。
被告：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。
委托代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告张鹤与被告崔金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤、被告崔金保委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75115.6元；2.被告偿还原告借款拖欠的三年利息共计6197元；3.被告按个人还款协议书中的约定向原告支付违约金22534.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月30日向原告借现金75115.6元，被告承诺于2013年7月31日前归还，但截至2016年1月27日，被告尚未偿还。双方经协商，签订了个人还款协议书，约定被告于2016年7月1日前还清借款，但被告未按期还款。原告依法诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
被告崔金保辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只同意偿还原告5万元本金。针对第二项诉请，协议中并没有约定3年后的利息，所以不同意第二项诉讼请求。第三项诉讼请求严重违法。2016年1月27日至2016年7月1日仅6个月时间原告就要违约金26532.7元，这是严重违法。被告并没有向原告借到75115.6元，只是借款5万元，剩余的全部是利息。该5万元本金是从2012年3月份左右借的。
本院经审理认定事实如下：被告崔金保于2013年1月30日出具借条一张，载明“自张鹤处借得人民币伍仟元整。连同先前两笔借款（一次伍万元整，一次壹万元整）共计人民币陆万伍仟元整”。后，被告崔金保与原告张鹤在2016年1月27日签订《个人还款协议书》一份，约定被告崔金保于2016年7月1日前还清借款75115.6元。崔金保于同日在2013年1月30日出具的借条上写明“本借条已由还款协议书取代，按还款协议书内容执行”。以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方陈述予以证实，本院予以认定。关于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的被告崔金保签名的日期为2012年4月10日的借条复印件，虽被告不予质证，但该借条从内容上与后续的借条和协议书相互佐证，故本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中主张借款原始本金为65000元，其在本案中诉请借款金额75115.6元的计算方式：借款原始本金65000元+三个月的利息4875元（65000元x7.5%）+六个月的利息[(65000元+4875元)x7.5%]。本院认为，被告崔金保在2013年1月30日出具的借条上，明确表述了三笔借款的金额，且其作为完全民事行为能力人已签字予以确认，庭审中虽主张借款本金仅为50000元，但并未对其主张提供证据予以证实，故本院认定被告崔金保从原告张鹤处借款的原始本金为65000元。根据原告张鹤所提供的计算方式，其在《个人还款协议书》中计入本金的金额仅为9个月的利息，其计算数额并未超出相关法律规定，且被告崔金保在《个人还款协议书》上签字进行了确认，应当认定为双方已对以上利息计入本金予以了认可，故本院对原告在本案中诉请的借款本金75115.6元予以认定。
原告诉请要求被告崔金保偿还拖欠借款的三年利息6197元，因原、被告双方最终确认以《个人还款协议书》约定为准，本院认为原告该项诉请没有依据，不应准许。原告诉请要求被告崔金保依照《个人还款协议书》的约定支付未按期还款的违约金，本院认为被告崔金保未按期还款应承担相应的违约责任，但双方所约定违约责任金额为借款金额的30%明显过高，本院依据相关法律规定进行调整，调整后确定为9073.87元。
综上所述，原告张鹤要求被告崔金保偿还借款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告崔金保于本判决生效之日起5日内偿还原告借款75115.6元；
二、被告崔金保于本判决生效之日起5日内向原告支付逾期还款违约金9013.87元；
三、驳回原告张鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告张鹤负担225.76元、被告崔金保负担963.24元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2701号
原告：孟凡琴，女，1958年8月14日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉金，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：焦作市第二人民医院。住所地：焦作市解放区民主南路17号。
法定代表人：李富梅，系该院院长。
委托诉讼代理人：邢和平，系该院员工。
本院在审理原告孟凡琴与被告焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡琴撤回起诉。
本案受理费3033元，由原告孟凡琴承担。
审判长 宋秀梅
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖31号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人黄兆富、张锦成行贿案，该案犯罪地均不在灵武市辖区内，但该案由银川市人民检察院移交线索至灵武市人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]27号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年七月三十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初349号
原告：杭锦后旗陕坝镇君威家常炖菜馆。
经营者:杨淑萍，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：薛继平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇君威家常炖菜馆与被告薛继平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭锦后旗陕坝镇君威家常炖菜馆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗陕坝镇君威家常炖菜馆撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗陕坝镇君威家常炖菜馆承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年四月二日
书记员 韩 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季江南，女，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县诚民幼儿园，住所地江苏省射阳县兴桥镇劳模路*号。
法定代表人：季振，该园园长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人季江南因与被申请人射阳县诚民幼儿园（以下简称诚民幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季江南申请再审称，（一）二审判决认定《兴桥镇幼儿园教师聘用合同》不能作为认定双方之间存在劳动关系的依据系认定事实错误。二审判决依据诚民幼儿园关于该合同是应季江南要求为帮助季江南在交通事故案件中理赔出具的虚假合同的主张，及诚民幼儿园早在季江南起诉保险公司及肇事者的赔偿案件中作出了该合同系虚假的书面说明，该合同的实际经办人孙芹也在射阳县人力资源和社会保障局的调查中承认系应季江南母亲的要求帮助其为交通事故理赔所做的虚假合同等证据作出上述认定，违反书证效力大于言词证据的证据规则。本案存在《兴桥镇幼儿园教师聘用合同》及诚民幼儿园与季江南签订的《聘用合同》两份合同。季江南从未否认后一份合同是因用人单位名称不一致，所以请求诚民幼儿园事后补签的。但诚民幼儿园主张两份合同都是虚假的，是为了逃避承担工伤责任，不应得到采信。（二）一、二审判决认定事实不清，未查清与实习相关的关键事实，即认定季江南系在诚民幼儿园实习。事实上，从2012年9月起至2013年6月，季江南与另一老师搭班带班，工作内容、工作要求、上下班时间，甚至工资都与其他老师没有区别。诚民幼儿园系将季江南作为一名老师来用工，而非实习生。（三）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规并未将实习生排除在劳动主体之外。如果名义上是实习生，但实际上从事的劳动已成为用人单位用工的组成部分，特别是所谓“实习生”已与用人单位签订劳动合同，此时的实习已经构成劳动关系。本案即为此情形。更何况，即便季江南当初到诚民幼儿园是实习，根据《江苏省劳动合同条例》第四十二条关于“企业不得安排总时间超过十二个月的顶岗实习”的规定，交通事故发生时，季江南在诚民幼儿园工作已超过一年，双方已经形成劳动关系。季江南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
诚民幼儿园提交意见称，季江南于2012年5月至2013年6月期间在诚民幼儿园进行幼教专业的实习活动，双方不存在劳动关系，其所受伤害也不属于《工伤保险条例》调整的范围。
本院经审查认为，季江南于一审中提交《兴桥镇幼儿园教师聘用合同》，拟证明其与诚民幼儿园存在劳动关系。对该份证据，在射阳县人民法院（2014）射民初字第0697号季江南诉柏亚培、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诚民幼儿园向法院出具情况说明，表明诚民幼儿园未与季江南签订过任何劳动合同，该合同系季江南与其母为在交通事故案件中骗取高额误工费，请求诚民幼儿园的工作人员孙芹帮助其伪造。孙芹本人出具的情况说明及在接受射阳县人力资源和社会保障局调查时，也均作此陈述。季江南在其诉机动车交通事故责任纠纷一案时尚未与诚民幼儿园发生纷争，诚民幼儿园在该案中出具的情况说明较为真实，也具有较强的证明力。且射阳县人民法院（2014）射民初字第0697号民事判决据此认定季江南系在诚民幼儿园实习，每月领取生活费1200元，季江南也未对此提出上诉。结合季江南在案涉交通事故发生时仍为全日制在校生，其就读的盐城市广播电视大学射阳分校相关人员接受射阳县人力资源和社会保障局调查时陈述“季江南在2010年9月到2013年6月是全日制学习，前两年在学校全日制学习，最后一年找实习单位实习。……”等事实。一、二审判决认定《兴桥镇幼儿园教师聘用合同》不能作为认定双方之间存在劳动关系的依据，季江南在诚民幼儿园工作的行为应视为完成学业的实践行为，不应认定为劳动者向用人单位提供劳动的行为，并无不当。
至于季江南认为其系在诚民幼儿园顶岗工作，且时间超过一年，据此可以认定其与诚民幼儿园之间形成劳动关系的问题。对此，本院认为，《江苏省劳动合同条例》第四十二条第二款虽规定“企业不得安排总时间超过十二个月的顶岗实习”，但第五十七条第一款亦规定企业违反该规定，安排学生顶岗实习总时间超过十二个月的法律后果是“由县级以上地方人民政府劳动行政部门责令改正，并可以按照受侵害学生每人一百元以上五百元以下的标准处以罚款”，故即便季江南确系在诚民幼儿园顶岗工作超过一年，其据此主张与诚民幼儿园形成劳动关系亦缺乏法律依据。
综上，季江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季江南的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 婧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初348号
原告:何恩寿，男，汉族，1941年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张素玲（系原告儿媳），女，汉族，1971年12月23日出生。
被告：阿不来•纳马孜巴依，男，哈萨克族，1973年4月3日出生。
被告：古丽扎担•哈然拜，女，哈萨克族，1976年9月29日出生。
原告何恩寿与被告阿不来•纳马孜巴依、古丽扎担•哈然拜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何恩寿的委托诉讼代理人张素玲，被告古丽扎担•哈然拜到庭参加了诉讼，被告阿不来•纳马孜巴依经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何恩寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款64000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，二被告因购买房屋向原告借款64000元，后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
被告古丽扎担•哈然拜辩称，2011年，二被告向原告借款8000多元，约定借1000元利息为100元。2015年1月，原告找到被告，要求出具借款64000元的借条，承诺还款一半即可。2015年3月15日，被告向原告偿还借款29000元，后续偿还了一部分，共还款36000元，实际不欠原告的钱。
被告阿不来•纳马孜巴依未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告阿不来•纳马孜巴依与被告古丽扎担•哈然拜系夫妻关系。2014年，二被告向原告何恩寿借款55000元，之后还款12000元。2015年1月，二被告又向原告何恩寿借款21000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到六区105栋38号何恩寿现金64000元…，署名阿不来•纳马孜巴依、古丽扎担•哈然拜。至2016年初，二被告陆续还款共计36000元，余款28000元至今未还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一张、被告提供的收条六张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告对还款36000元不持异议，本案的争议焦点为：二被告实际欠付原告金额。根据原告提交的借条，被告古丽扎担•哈然拜认可是与其丈夫阿不来•纳马孜巴依共同签名，故双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告古丽扎担•哈然拜辩称实际向原告借款8000多元，由于原告计算多年利息得出借款64000元，且原告承诺只需还款一半即可，但庭审中原告并不认可该事实，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予支持。原告认可二被告至2016年初共还款36000元，故余款28000元应当由二被告共同承担还款义务，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿不来•纳马孜巴依、被告古丽扎担•哈然拜于本判决生效后十日内向原告何恩寿偿还借款28000元；
二、驳回原告何恩寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告何恩寿承担393.75元，被告阿不来•纳马孜巴依、古丽扎担•哈然拜承担306.25元（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 闫淑萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1430号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：何多伟，男，1949年4月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告何多伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，先由审判员陈海军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2017年5月2日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告何多伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东岸信用社向本院提出诉讼请法求：1、要求被告何多伟偿还贷款本金11500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何多伟在1995年12月26日至1997年12月25日向原告借款2笔，金额共11500元。分别：1、1995年12月26日借款7600元，月利率16.08‰，1996年6月30日到期；2、1997年12月25日借款3900元，月利率8.925‰，1998年1月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金共11500元。被告最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月20日。上述欠款经原告多次催收未果，致引起纠纷。
被告何多伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告何多伟于1995年12月26日向原告借款一笔，金额为7600元，月利率16.08‰，1996年6月30日到期，被告立下《借据》给原告为凭。被告何多伟又于1997年12月25日向原告借款一笔，金额3900元，月利率8.925‰，1998年1月25日到期，被告并立下《借据》给原告为凭。上述贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金共11500元。被告何多伟最后一次签收贷款通知书回执日期为2017年1月20日。上述欠款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实，有原告提供的村委会证明复印件、《借款借据》复印件、《催收贷款通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告何多伟之间签订的《借据》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，《借据》的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照借据约定履行自己的义务。被告何多伟在借款后没有按借据的约定按时还本给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还贷款本金11500元，本院对此予以支持。被告何多伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何多伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11500元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈海军
人民陪审员 廖广宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 陈柏儒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执941号
申请执行人：李某，女，2014年5月14日生，住磐石市。
法定代理人：卜某，女，1991年4月18日生，住磐石市。
被执行人：王义军，男，1978年11月8日生，住磐石市。
申请执行人李某与被执行人王义军附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月24日做出（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王义军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王义军名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王义�负有继续履行（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初436号
原告常某某，女，1990年3月25日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村人，现住该村。
被告樊某某，男，1974年9月22日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村人，系该镇政府工作人员。
本院在审理原告常某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告常某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年四月七日
书记员 樊红琴