江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初第4438号
原告：杨希灏，女，1931年11月21日生，回族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告：闻国安，男，1958年7月8日生，回族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙好念，江苏益邦律师事务所实习律师。
第三人：闻吉胜，男，1928年11月9日生，回族，住南京市建邺区。
指定代理人：闻国华，女，1955年6月14日生，回族，住南京市玄武区。
原告杨希灏诉被告闻国安、第三人闻吉胜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希灏及其委托代理人李树柏、被告委托代理人孙金福、第三人闻吉胜指定代理人闻国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希灏向本院提出的诉讼请求为：判决被告闻国安归还原告配偶闻吉胜于2016年6月10日开户的存折及对应银行卡；被告闻吉胜返还上述账户中已支取的现金24859.86元。事实与理由：原告与被告闻国安的父亲闻吉胜于1998年9月9日登记结婚。今年5月，闻吉胜不知何故离家出走。此后，被告闻国安突然来到原告家中，以到电视台刊登寻人启事为由取走闻吉胜的身份证及户口本。今年6月，原告拿闻吉胜的存折到银行取钱，方知存折已被人挂失。原告找到被告闻国安，闻国安称存折系闻吉胜挂失。原告遂至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）起诉闻吉胜要求抚养费，被告通过法院给付原告1500元。同时被告亦向建邺法院申请认定闻吉胜为无民事行为能力人，建邺法院判决闻吉胜为无民事行为能力人，故挂失存折系被告闻国安以闻吉胜名义实施，被告闻国安侵犯了原告及闻吉胜的合法权益，被告闻国安应将重新开设的存折及相应银行卡返还原告，并将账户中已经支取的款项在扣除给闻吉胜支出的费用后返还。
被告闻国安辩称：被告父亲即第三人闻吉胜已经87岁，患有老年痴呆症。2016年5月，闻吉胜离家出走系因与原告为琐事争吵后离家。原告明知其有迷路的危险，仍然放任闻吉胜一人在外，没有采取任何寻找措施。被告在得知父亲离家出走后，通过电视等媒体多方寻找才找回。因原告拒绝照顾闻吉胜，遂联系养老院并雇佣护工进行照顾。被告将存折挂失一方面是因为闻吉胜就医及在养老院生活需支付较大费用，另一方面也是为了保护父亲的财产不被转移。现存折和银行卡仍在闻吉胜处，闻吉胜将钱取出后用于闻吉胜的支出后再将存折及卡交与闻吉胜。闻吉胜银行账户支取的钱均用于闻吉胜日常生活及医疗，目前被告已为闻吉胜支出44078.4元，而闻吉胜账户中自2016年6月以后发放的工资总计40940.1元，已经超过账户中存款。现原告与闻吉胜的离婚诉讼正在建邺法院审理，即使闻吉胜有财产，也应在离婚诉讼中作为共同财产一并分割，原告起诉要求返还财产的行为实际是企图在离婚判决前转移财产。
第三人闻吉胜的指定代理人闻国华诉称：闻吉胜最近两三年，一直频繁走丢。闻吉胜多次和代理人说过原告欺负他、打他，让代理人不要到家中找他，因为找一次，原告就和闻吉胜吵一次。代理人认为原告没有尽到做妻子的责任。关于原告诉请的款项，由被告闻国安予以保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，认定下列事实：原告与第三人闻吉胜于1998年9月9日登记结婚。闻吉胜工商银行南京南苑支行存折账户，账号43×××24系其工资发放账户。2016年5月，闻吉胜走失，此后，其子女在南京市救助管理站将其领回。2016年6月10日，被告闻国安以闻吉胜名义将上述存折账户挂失，重新开立4301024301105114743账户。该账户自开户至2016年11月1日期间，共发放工资及利息为40947.5元，陆续被被告闻国安支取，截止2016年11月1日，余额为49.52元。上述被告闻国安支取的款项中，原告认可用于闻吉胜的花费为：已向原告支付的抚养费1500元、闻吉胜走失后寻人费用合计1279元、脑科医院住院护工费用1448元、脑科医院住院费用个人支付6.8元、对闻吉胜有无民事行为能力鉴定费用3520元、为闻吉胜购买衣物费用计1814元，上述费用合计9567.8元。2016年8月4日，建邺法院根据闻国安申请，判决宣告闻吉胜为无民事能力人。2016年8月12日，闻吉胜退休人事关系托管单位南京格林东方工艺美术饰品有限公司（以下简称格林公司）出具“证明”一份，指定闻国安为闻吉胜监护人。2016年10月11日，该公司又出具“情况说明”一份，称当时出具证明时根据闻国安妻子的陈述，以为闻吉胜已与配偶离婚，现了解闻吉胜并未离婚，故指定不妥，现予以撤回。
对被告所举证南京市鼓楼区瀚瑞老年人服务中心收款收据两份（一份为2016年6月1日至9月30日各项费用合计16921.4元，一份为住院押金3000元）及金额合计464.1元的收款收据四张，双方存在争议。被告称上述收据系闻吉胜入住老年服务中心所收取的费用。原告对上述证据的真实性不予认可。被告又提交了南京市鼓楼区瀚瑞老年人服务中心出具的“情况说明”一份，内容为：“闻吉胜于2016年6月1日入住我服务中心，……家属配合我院后补交了住院押金，另外有4张红色小票合计金额为464.1元，是闻吉胜住院期间加餐及购买生活用品所用的收据。”
本院认为：原告与第三人闻吉胜系夫妻关系。涉案账户系闻吉胜工资账户，故与涉案账户所相关的存折、银行卡及账户中款项应属原告与闻吉胜共同所有。被告闻国华在重新开设账户后从该账户中所支取的款项在扣除为闻吉胜的开支后所余款项应属原告与闻吉胜共同财产。被告闻国安所举证的南京市鼓楼区瀚瑞老年人服务中心收据与该中心出具的“情况说明”互相印证，故对该两份证据的真实性本院予以认定，确定闻国安为闻吉胜向服务中心支付各项费用16921.4元，住院押金3000元、购物费用464.1元的事实，上述费用加上原告认可的闻国安为闻吉胜所开支费用，合计29953.3元，应从闻国安从账户中支取的款项中扣除。被告闻国安从闻吉胜账户中支取40947.5元，扣除上述费用，余款10994.2元，应为原告与闻吉胜共同财产。闻吉胜现为无民事行为能力人，闻吉胜的单位格林公司指定闻国安作为闻吉胜的代理人，虽格林公司出具“证明”，认为指定不妥，但在该指定未经法定程序变更之前，闻国安仍应履行监护职责，故上述财产中属于闻吉胜的一半财产，即5497.1元，由闻国安保管，剩余一半款项5497.1元，闻国安应向原告予以返还。关于原告诉请的涉案账户存折及银行卡，因闻国安为闻吉胜的监护人，且自2016年6月之后，闻吉胜的相关事宜均由闻国安处理照料，第三人闻吉胜的指定代理人亦表示由闻国安保管，故涉案账户的存折及相应银行卡应仍由闻国安保管，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待该账户产生收入后，再行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闻国安于本判决生效之日起十日内给付原告杨希灏5497.1元。
二、驳回原告杨希灏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由原告负担329元，被告负担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十二月八日
见习书记员 秦 璇