wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第614号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵景权，男，1973年10月2日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李旭辉，男，1973年12月12日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干西街。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人丁光海，北京易凯律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人赵景权、李旭辉犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）皇刑初字第650号刑事判决。宣判后，原审被告人赵景权、李旭辉不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人赵景权、李旭辉及辩护人苑明丰、丁光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年11月3日23时许，被告人赵景权伙同被告人李旭辉经事先预谋来到吉林省长春市宽城区长利路“伪皇宫”北墙外军宇小区3号楼后的马路北侧，利用事先携带的解码器、钳子、手电等工具，将停放在此处被害人王某某的一台吉AXXXX**号棕色中华V5汽车盗走（价值人民币114800元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2.2013年11月20日0时15分许，被告人赵景权伙同被告人李旭辉经事先预谋来到吉林省四平市铁西区楼下，利用事先携带的解码器、钳子、手电等工具，将停放在此处被害人梁某某的一台吉CXXX**号棕色中华V5汽车盗走（价值人民币92800元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3.2014年2月15日23时30分许，被告人赵景权伙同被告人李旭辉经事先预谋来到沈阳市皇姑区怒江街楼下，并携带解码器、钳子、手电等工具，将停放在此处被害人杨某某的一台辽AXXX**白色中华V5汽车盗走（价值人民币116869元）。赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人王某某、梁某某、杨某某的陈述，证人张某某的证言，扣押、发还物品清单、物证照片，指认现场笔录及照片、监控截图、住宿登记，价格鉴定结论书、健康检查表，公安机关讯问同步录音录像以及被告人赵景权、李旭辉的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵景权、李旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵景权、李旭辉在共同犯罪中，均系主犯，但被告人李旭辉作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，认定被告人赵景权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人李旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人赵景权的上诉理及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足，其没有盗窃车辆；2.原判量刑过重。
上诉人李旭辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足；2.上诉人曾受到刑讯逼供，其供述笔录应作为非法证据予以排除；3.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人赵景权、李旭辉盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李旭辉的辩护人在本院审理过程中提供新证据两份。一份是中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年11月4日，上诉人李旭辉并未在被害人王某某中华V5汽车被盗案的案发现场；另一份是网银交易记录，证明2014年3月21日，上诉人李旭辉亲属为给上诉人李旭辉治病，曾向公安机关账号内汇款人民币5000元。上述证据均经本院二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人赵景权、李旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵景权、李旭辉在共同犯罪中，均系主犯，但上诉人李旭辉作用相对较小，可从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人所提原判认定二上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵景权、李旭辉在公安机关关于盗窃事实的供述相互印证，且有卷中物证照片、指认现场笔录、照片，监控截图等证据予以佐证，能够形成完整的证据链条，证明二上诉人先后在长春、四平、沈阳等地盗窃机动车的犯罪事实。上诉人李旭辉及其辩护人提出中国农业银行银行卡取款业务回单显示取款时间为2014年11月4日，而该起盗窃案发生时间为2013年11月3日23时许，且该取款业务回单不能证明取款人本人就是上诉人李旭辉，故该份证据不能证实上诉人李旭辉不在案发现场，该份证据对原判认定事实不构成影响，故该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人李旭辉及其辩护人所提上诉人曾受到刑讯逼供，其供述笔录应作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护意见，经查，卷中2014年3月19日公安机关讯问李旭辉的同步录音录像证实上诉人李旭辉在被公安机关讯问过程中并未受到刑讯逼供，且沈阳市皇姑区看守所出具的《情况说明》、沈阳市二四二医院出具的《病情介绍单》亦证实上诉人李旭辉因过敏性紫癜、高血压二级及糖尿病等病症在该院住院治疗，并于2014年4月1日出院，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于二上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依照二上诉人的各自具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑二上诉人在共同犯罪中的作用，对二上诉人判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
代理审判员 韩宇川
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚雨彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1754号
原告闫学志，男，1959年8月16日出生，汉族。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人闫志江，系该公司经理。
委托代理人胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告闫学志与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告在被告处投有“吉祥卡C”人身意外伤害保险，保险卡号：51×××03；其中意外伤害保险金80000元，意外医疗保险金5000元。2015年5月10日，原告在工地干活时不慎摔伤，在夏邑县第三人民医院住院20余天。因双方调解无效，现请求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残抚慰金、鉴定费等各项费用共计85000元。
被告辩称，有录音证明原告未委托代理人提起诉讼。
本院认为，该录音内容真实。证明原告虽然亲自去做了伤残鉴定，由于行动不便，曾向其弟弟提起过起诉一事，但原告本人并未履行授权行为。故本案委托代理人的行为系无权代理行为，不是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告闫学志的起诉。
案件受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐雷增
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第736号
原告：张景和，农民。
委托代理人（特别授权）：高福军。
被告：李维领，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆稳，男，汉族，农民。
原告张景和诉被告李维领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景和及其委托代理人高福军，被告李维领的委托代理人李兆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景和诉称，2013年12月，被告李维领因向雇工支付医疗费，向原告借款现金10000元，并于2013年12月12日向原告出具借条一份，承诺12月20日偿还。借款逾期后，被告未信守承诺，无故拖延，侵害了原告合法权益。请求判令被告偿还借款10000元并支付延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告李维领辩称，当时工人受伤住院，原告垫付了5000元医疗费，后出院时，经协商答辩人同意再给付5000元处理出院问题，共计10000元。当时答辩人没钱，就出具了一张借条，答辩人认可本案所涉10000元借款。虽然写了还款日期，但实际口头说是工地完工结账后还钱，但一直到现在工地也未完工，被告也未领到工程款。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月，被告李维领因向雇工支付医疗费，向原告借款现金10000元，并于2013年12月12日向原告出具借条一份，承诺12月20日偿还。被告李维领至今未偿还该笔借款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告李维领出具的借条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李维领向原告张景和借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。欠条上载明了还款日为2013年12月20日，被告李维领应在约定期限内还款，逾期偿还的，依法应按同期银行贷款利率支付利息。被告李维领以工程发包方尚未支付工程款为由，主张迟延偿还借款，没有相应法律依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告张景和主张被告李维领偿还借款10000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李维领于本判决生效之日起五日内偿还原告张景和借款10000元及逾期利息（利息自2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年五月十二日
书记员 陆亚茹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2303号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛万鑫，职务：行长。
委托诉讼代理人：张永钧，职务：该公司职员。
被告：马秀梅，女，1975年10月31日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：马文业，男，1960年10月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：张绪信，男，1960年2月2日，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告马秀梅、马文业、张绪信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人张永钧到庭参加诉讼，被告马秀梅、马文业、张绪信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马秀梅履行债务责任，偿还我行借款本金30000元，利息1720.06元及至本金清偿之日止的利息，被告马文业、张绪信承担连带保证责任。事实和理由：被告马秀梅于2014年7月21日向我行申请农户小额贷款30000元，用于养貉子，被告马文业、张绪信为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2014年7月29日，我行与借款人马秀梅、保证人马文业、张绪信签订了农户贷款借款合同，为其授信30000元，贷款方式为自助可循环，利率为4.35%，上浮30%，执行利率5.655%，逾期利率为执行利率的150%，结息方式为利随本清，授信到期日期为2017年7月28日。借款人于2016年7月27日贷款30000元，到期日为2017年7月26日，贷款到期后，我行对借款人、保证人进行电话、短信催收，借款人和保证人均未偿还，截止2017年8月14日，结欠我行本金30000元、利息1720.06元。为了维护我行权益，我行诉请法院依法判决。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告马秀梅向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请贷款30000元。2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秀梅、马文业、张绪信签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告马秀梅为借款人，自2014年7月29日起至2017年7月28日（额度有效期）止，借款人可从可循环借款额度30000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款人以该合同约定的尾号为256529817账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款。该笔借款用途为养貉子，借款方式为可循环方式，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率为执行利率的150%，担保方式为多户联保，马文业、张绪信为保证人，对该借款承担连带保证责任，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2016年7月27日，被告马秀梅从合同约定的账户上支取借款本金30000元，该借款的到期日为2017年7月26日。现该借款的本金及利息未偿还。
另查明，2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，证明被告马秀梅借款情况，被告马文业、张绪信为担保人；2、交易明细清单一份，证明原告向被告马秀梅发放贷款情况；3、贷款合约基本信息一份，证明被告马秀梅截止到2017年8月11日尚欠借款本金及利息情况；4、中国农业银行秦皇岛分行文件一份，证明原告更名情况；5、三被告身份证复印件三份，证明三被告身份情况。
三被告未提交证据。
三被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告马秀梅、马文业、张绪信签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告马秀梅应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告马文业、张绪信作为保证人，应当承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马秀梅于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金30000元及利息（自2016年7月27日起至2017年7月26日止的利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的执行利率计算，自2017年7月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按执行利率的150%计算）；
二、被告马文业、张绪信对上述款项承担连带偿还责任；被告马文业、张绪信承担连带偿还责任后，有权向被告马秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郭偲佳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初764号
原告：李某，女，1986年12月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：齐某1，男，1989年4月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告李某与被告齐某1离婚纠纷一案，本案于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栗建德到庭参加诉讼，被告齐某1经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.家庭财产汽车一辆，依法分割；3.女儿齐某2随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后时常因家庭琐事吵闹。××××年××月××日生有一女齐某2，一直随原告生活。2016年2月29日原告曾提出离婚并撤诉，但夫妻关系并未因此好转，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告齐某1未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一件、（2016）冀0624民初79号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告齐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女齐某2，现随原告李某生活。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争执。2016年原告李某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告齐某1离婚，并于同年2月29日撤回起诉。
本院认为，原告李某与被告齐某1婚后感情一般，原告李某先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对于原告李某的离婚请求，本院予以支持。考虑婚生女儿齐某2随原告生活的现实情况，其仍随原告生活较妥，2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元，被告齐某1应按该平均收入的25%承担抚养费至齐某2年满18周岁共计39,599.42元。庭审中原告李某自愿放弃对起诉状中所述车辆分割的诉请，本院予以尊重。庭前，被告齐某1陈述婚后曾借亲戚7、8万元，对此被告齐某1未提交相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某1离婚；
二、婚生女儿齐某2随原告李某生活，被告齐某1给付齐某2抚养费人民币39,599.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 张立文
审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 勾 悦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第423号
申请执行人彭加明。
被执行人王全。
本院于2014年5月15日受理彭加明申请执行王全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为70000元，执行费950元。在本案的执行中，本院于2014年7月1日对被执行人王全在成都市农商银行五津分理处的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人彭加明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第423号执行案的本次执行程序。
待被执行人王全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本�定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年八月二十一日
书记员 任佳杰
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1124号
被罚款人:郑杨婵公民身份号码:×××5066
被罚款人:杨琦公民身份号码:×××4435
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑杨婵、杨琦金融借款合同纠纷一案中，因郑杨婵、杨琦拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑杨婵、杨琦各罚款200元，限在2017年9月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十四日
()
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1691号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡世云，现在河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月8日作出（2004）昆铁中刑初字第291号刑事判决，以被告人胡世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月22日、2013年5月15日分别裁定，各减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年12月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯胡世云在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡世云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0258号
原告刘桂芳，女。
委托代理人黄亚东。
被告叶鑫（曾用名叶兴。
原告刘桂芳与被告叶鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人黄亚东，被告叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其妻公司经营之需于2013年5月14日向原告借款20万元，借期为1个月，双方口头约定月利率为5%。当日被告向原告支付利息1万元。后经原告催要，被告一直未还。请求判令被告立即归还借款20万元、利息5万元（自2013年6月14日起至2014年4月13日，按月利率2.5%计算）
被告辩称，对于借款及支付利息的情况无异议。被告已于2013年6月15日通过原告之子何泳熠的老板朱园归还给原告20万元，因何泳熠欠朱园款项，朱园将该20万元扣留。故不同意承担还款责任。
针对被告辩称，原告补充陈述，何泳熠与朱园间的纠纷与本案无关。
经审理查明，2013年5月14日，被告叶鑫因其妻公司经营之需向原告刘桂芳出具借条，载明：借到刘桂芳20万元，借期至2013年6月13日。双方口头约定月利率为5%。当日刘桂芳通过银行向叶鑫汇款20万元，叶鑫向刘桂芳支付了一个月的利息1万元。
本院认为，原、被告间存在合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约还本付息。因被告未举证证明已还给朱园20万元，亦无证据表明原告委托朱园代收还款，其有关借款已还清之说缺乏事实根据，不予采信。由于被告于借款当日已付给原告利息1万元，故实际借款金额为19万元。同时双方约定的利息计算标准偏高，应酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条的规定，判决如下：
被告叶鑫于判决生效后十日内归还原告刘桂芳借款19万元、利息41672元，合计231672元。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担185元，被告负担2340元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第563号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：李明，男，汉族，户籍地址：湖北省公安县，身份证号码：0052。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月十三日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第563号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。负责人：闵安。委托代理人：欧阳文杰。委托代理人：王清华。被告：李明，男，汉族，户籍地址：湖北省公安县，身份证号码：×××0052。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  朱文婷二〇一五年十月十三日书记员  黄春燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原易众科技咨询有限公司。
法定代表人：易延佩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东华机械有限公司。
法定代表人：慎志东，该公司总经理。
再审申请人太原易众科技咨询有限公司与被申请人山西东华机械有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00325号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已经审查终结。
再审申请人太原易众科技咨询有限公司再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00325号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行双方合同，即向再审申请人支付服务费15.5万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
其事实和理由：
一、原判决的基本事实缺乏证据证明。
一、二审对申请人提供的付款证据不采纳，且将申请人代收的高新技术企业认定审计费1.6万元，以及科技部科技型中小企业技术创新基金项目（以下简称创新基金项目）审计费3600元、查新费550元，以及申报的重大专项前期2000元费用等统一算成是创新基金项目服务款项；同时，被申请人未提供上述费用的第三方支付凭证予以澄清说明。二审判决认定合同无效，且代收款项需返还，属认定不清。
二、原判决适用法律错误：
二审认定申请人和被申请人在2011年3月31日签订的《技术服务合同书》无效，属事实认定不清、适用法律错误，被申请人应该依据该合同书约定支付申请人的服务报酬。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人与被申请人于2011年3月31日签订的《技术服务合同书》中关于服务费用的约定，违反了国家相关行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同无效并无错误，本院予以支持。双方于2011年5月6日签订关于申报高新技术企业相关事宜的《技术服务合同书》，由于该合同目的没有实现，原审法院酌情判决被申请人支付申请人10000元劳务费并无不当，本院予以支持。关于申请人提出的被申请人已支付其29150元中的24150元系其代被申请人缴纳的审计费和申报项目前期费用，不应计入其劳务费的请求，因申请人没有提供有效证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人太原易众科技有限公司的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 徐玉厚
审判员 刘 英
二〇一六年五月十六日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原易众科技咨询有限公司。法定代表人：易延佩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西东华机械有限公司。法定代表人：慎志东，该公司总经理。再审申请人太原易众科技咨询有限公司与被申请人山西东华机械有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00325号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已经审查终结。再审申请人太原易众科技咨询有限公司再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00325号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行双方合同，即向再审申请人支付服务费15.5万元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实和理由：一、原判决的基本事实缺乏证据证明。一、二审对申请人提供的付款证据不采纳，且将申请人代收的高新技术企业认定审计费1.6万元，以及科技部科技型中小企业技术创新基金项目（以下简称创新基金项目）审计费3600元、查新费550元，以及申报的重大专项前期2000元费用等统一算成是创新基金项目服务款项；同时，被申请人未提供上述费用的第三方支付凭证予以澄清说明。二审判决认定合同无效，且代收款项需返还，属认定不清。二、原判决适用法律错误：二审认定申请人和被申请人在2011年3月31日签订的《技术服务合同书》无效，属事实认定不清、适用法律错误，被申请人应该依据该合同书约定支付申请人的服务报酬。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，再审申请人与被申请人于2011年3月31日签订的《技术服务合同书》中关于服务费用的约定，违反了国家相关行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同无效并无错误，本院予以支持。双方于2011年5月6日签订关于申报高新技术企业相关事宜的《技术服务合同书》，由于该合同目的没有实现，原审法院酌情判决被申请人支付申请人10000元劳务费并无不当，本院予以支持。关于申请人提出的被申请人已支付其29150元中的24150元系其代被申请人缴纳的审计费和申报项目前期费用，不应计入其劳务费的请求，因申请人没有提供有效证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人太原易众科技有限公司的再审申请。审判长  苏星君审判员  徐玉厚审判员  刘 英二〇一六年五月十六日书记员  贺芳丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终296号
上诉人（原审被告）：涂文新，男，1971年2月13日出生，住宜春市奉新县。
上诉人（原审被告）：夏国萍，女，1970年10月02日出生，住宜春市奉新县。
被上诉人（原审原告）：万为林，男，1977年7月27日出生，住安义县。
被上诉人（原审被告）：占贤云，男，1973年9月20日出生，住宜春市奉新县。
上诉人涂文新、夏国萍因民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂文新、夏国萍上诉称：上诉人涂文新、夏国萍，担保人住所地和户籍在奉新××冯川镇，本案合同履行地在奉新××冯川镇，根据法律规定，本案应由奉新县人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，被上诉人万为林系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人万为林住所地为南昌市××龙津镇水产养殖试验场13号，属江西省安义县人民法院管辖范围，江西省安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月十五日
书记员 丁文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第39号
罪犯费方元，男，1987年7月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人费方元犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯费方元的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三三年五月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯费方元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费方元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯费方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费方元准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终114号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊健，男，1986年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人熊健犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2016）闽0305刑初23号刑事判决。原审被告人熊健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日21时许，被告人熊健酒后无证驾驶赣FZXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾往笏石镇大坵小学方向行驶，行驶至笏石镇县道214笏平线后菜园路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人熊健血样中乙醇浓度为103.97mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月12日，被告人熊健自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书、释放证明书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，被告人熊健的供述等，且原审被告人熊健在原审庭审过程中亦无异议。
原审期间，被告人熊健向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认为，被告人熊健在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊健犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人熊健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人熊健上诉称，其系家庭经济支柱，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人熊健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊健在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，以及具有自首和案发后的认罪、悔罪表现的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。故上诉人请求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢213号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县，
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭志磊，男，阳谷县南街居民。
被执行人：王爱芳（系被执行人郭志磊之妻），女，职业、。
被执行人：张吉光，男，阳谷县南街居民。
被执行人：郭海荣，女，阳谷县南街居民。
被执行人：布如冰，男，阳谷县××职工。
被执行人：王继伟，男，阳谷县××光经济开发区职工。
被执行人：王广栋，男，阳谷县××行政管理局职工。
被执行人：李道民，男，××。
被执行人：王爱敏，女，阳谷县××规划局职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第164号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告郭志磊、王爱芳于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金235000元及应付利息。二、被告张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第164民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额235000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4825元及申请执行费3425元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢213号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县，
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭志磊，男，阳谷县南街居民。
被执行人：王爱芳（系被执行人郭志磊之妻），女，职业、。
被执行人：张吉光，男，阳谷县南街居民。
被执行人：郭海荣，女，阳谷县南街居民。
被执行人：布如冰，男，阳谷县职工。
被执行人：王继伟，男，阳谷县光经济开发区职工。
被执行人：王广栋，男，阳谷县行政管理局职工。
被执行人：李道民，男，。
被执行人：王爱敏，女，阳谷县规划局职工。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第164号民事判决书，责令被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、王广栋、李道民、王爱敏银行存款235000元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 崔衍鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1363号
原告：王某某
被告：彭某某
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年12月相识并建立恋爱关系，1995年2月开始同居生活，1996年2月28日生育一子王某甲，1998年9月11日生育一女王某乙（已工作并独立生活），1999年10月16日在中江县通山乡人民政府补办结婚登记。婚后，被告常与他人保持不正当男女关系。2003年10月，被告离家外出，至今杳无音讯。原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月相识并恋爱，1995年2月开始同居生活，1996年2月28日生育一子王某甲，1998年9月11日生育一女王某乙（已工作并独立生活），1999年10月16日在中江县通山乡人民政府补办结婚登记。2003年10月，被告离家外出，至今未归，亦无音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县通山乡大桥村村委会证明、证人肖某某、王某丙、王某甲（原、被告之子）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2003年10月离家外出后，不履行家庭义务，也未尽到为人妻、为人母的责任，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 雷银斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 政
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9003号
上诉人（原审被告）：朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张登全，男，1965年3月14日出生，汉族。
上诉人朋吉举因与被上诉人张登全民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月5日向上诉人朋吉举送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朋吉举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9003号上诉人（原审被告）：朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张登全，男，1965年3月14日出生，汉族。上诉人朋吉举因与被上诉人张登全民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月5日向上诉人朋吉举送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朋吉举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜万江
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执805号之一
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张清和，农民。
被执行人:孙士兰，农民。
被执行人:陈传玉，农民。
被执行人:王延虎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第576号
民事判决书，向被执行人�出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙士兰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执805号之二
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张清和，农民。
被执行人:孙士兰，农民。
被执行人:陈传玉，农民。
被执行人:王延虎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第576号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传玉的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执805号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张清和，农民。
被执行人:孙士兰，农民。
被执行人:陈传玉，农民。
被执行人:王延虎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第576号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张清和的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执805号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:张清和，农民。
被执行人:孙士兰，农民。
被执行人:陈传玉，农民。
被执行人:王延虎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第576号
民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延虎的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第229号
原告ＸＸ星，男，1965年12月29日生，汉族，现住聊城市。
被告卢文博，男，1987年9月10日生，汉族，兴华大酒店电工，住聊城市东昌府区。
委托代理人卢文涛，男，1988年11月22日生，汉族，个体工商户。
原告ＸＸ星与被告卢文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ星到庭参加了诉讼。被告卢文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星诉称，2012年9月17日17时50分许，被告卢文博驾驶无牌燃油二轮助力车沿柳园路由北向南行驶至顺屹家居广场附近时，与原告驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成原告的gns022号轿车受损。2012年9月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定，被告卢文博承担事故的次要责任，原告ＸＸ星承担事故的主要责任。该交通事故造成原告车辆维修费用5754元，施救费用200元，停车费用240元，评估费300元，共计6494元，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告经济损失3348.2元。
被告卢文博未提交答辩。
经审理查明，2012年9月17日17时50分，原告ＸＸ星驾驶浙g×××××号轿车由顺屹家居广场驶出进入柳园路�动车道时，与自北向南卢文博驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、卢文博受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出第20120830015号道路交通事故认定书，认定ＸＸ星承担此次事故的主要责任，卢文博承担此次事故的次要责任。在此事故中原告支付施救费200元，停车费240元。原告车辆浙g×××××号轿车经山东文正保险公估有限公司评估，该车辆损失金额为4920元，原告支付评估费300元，经聊城金通汽车销售服务有限公司维修共花费5754元。由于该事故给原告造成以上各项损失共计6494元。
上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书一份；2、车辆维修发票及清单各一份；3、施救、停车费单据1张；4、评估费发票3张；5、鉴定报告1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定�依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本次交通事故中，ＸＸ星承担此次事故的主要责任，卢文博承担此次事故的次要责任，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。卢文博的违法行为与原告ＸＸ星的财产损害事实之间存在因果关系，因此给原告造成的经济损失，双方应按过错程度分担相应的事故责任。ＸＸ星和卢文博应承担的责任比例分别为80%和20%。所以，对于原告的各项损失6494元，被告卢文博应承担1298.8元。
被告卢文博经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文博于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ星各项经济损失共计1298.8元；
二、驳回原告ＸＸ星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢文博负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年六月二十一日
书 记 员 张 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第841-3号
申请执行人绥中鲁运汽车销售有限公司
法定代表人赵瑞莲，该公司经理。
被执行人郭冲冲，女，1989年8月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区张前路145-1-2-1号。
被执行人康轩硕，男，2007年11月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区张前路145-1-2-1号。
被执行人杨淑青，女，1963年2月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区张前路145-1-2-1号。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人张乐春，该公司经理。
被执行人长春市佳路运输有限公司
本院于2011年4月10日制作的（2011）栖民一初第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭冲冲、康轩硕、杨淑青在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的理赔款60000元。
二、冻结期间，上述理赔款未经本院许可，不得对外支付。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年四月九日
书记员 冯 光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3563号
本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人姜良明交通事故损害赔偿纠纷一案（2014）临兰民初字第961号，申请人吴小玲申请将被执行人姜良明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜良明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜良明（身份证号372831196212256915）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1155号
申请执行人高海峰，男，1981年9月29日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高海峰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海峰于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人高海峰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05725号
原告孙元明，男，1964年10月16日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙元明与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊俊芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00011号
申请执行人潘某。
被执行人韩某。
申请执行人潘某被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。权利人潘某于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人韩某按申请执行人潘某的申请内容，给付了婚生女潘可婧抚养费1800元，并协助申请执行人办理了位于武汉市经济技术开发区16G1地块奥林匹克花园40栋2单元4层2室房屋所有权的变更登记。申请执行人潘某并于2015年3月9日向本院书面申请，所申请执行标的巳执行完毕。合议庭决定，终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书第三项的执行，终结该民事判决书第二项的本次执行程序。如被执行人未履行该民事判决书第二项的抚养义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00138号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月一日
书记员 黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7240号
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第一世界广场B座F-26层。
法定代表人邹太阳，总经理。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告中山市信宇电器有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人李文斯。
被告李学健，住址广东省佛山市顺德区。
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司诉被告中山市信宇电器有限公司（以下简称信宇公司）、李学健买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。�告委托代理人陈蕤柽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告信宇公司共同签订了货物销售合同，合同约定原告于2013年5月21日向被告提供名为“PP-
CJS700”的货物，合计货款106500元，被告李学健对支付货款承担连带责任。销售合同签署后，原告即按合同约定，于2013年5月21日将货物送至被告指定的收货地址，并由被告相关负责人签字盖章予以验收。根据合同约定，付款方式为“货到收20日期票”，但被告于2013年6月15日才向原告开出金额为106500元的支票，但该支票因账户余额不足而遭到银行退票。2013年7月12日，原告与两被告共同签订了《货款偿还协议》，约定自本协议签署后7日内，被告信宇公司应于2013年7月19日前偿还50000元、2013年7月25日前付清余款56500元，两次共计偿还货款106500元，被告李学健对此承担不可撤销的连带担保责任。此后，两被告仍未能还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告信宇公司支付所欠原告货款106500元；2、被告信宇公司向原告支付迟延付款违约金1193元（从2013年7月26日起暂计至2013年8月8日，按应付款额每日0.8‰计算）；3、被告李学健对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告信宇公司签订的《销售合同》第9条约定，买方（被告）逾期付款，卖方将每日按货款总金额的0.8‰向买方收取违约金。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》及《货款偿还协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告信宇公司未�约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告信宇公司支付货款并按货款总额每日0.8‰支付违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告李学健作为连带责任担保人对货款的支付承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市信宇电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司货款106500元及违约金（以106500元为基数、按日0.8‰的标准、自2013年7月26日起计算至本判决确定的付款日）；
二、被告李学健对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告中山市信宇电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（已由原告预交），本院按规定减半收取1240元，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月四日
书记员 李春秀（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1728号
罪犯王源，男，1980年4月18日出生，汉族，山东省蓬莱县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二○一○年十一月十八日作出�2010）永刑初字第370号刑事判决，认定被告人王源犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王源于2010年3月28日晚，伙同刘某某先后在尉氏县、夏邑县共装载“中华牌”、“利群牌”、“南京牌”、“大红鹰牌”香烟230件，在永商北线行驶时被�获，香烟共价值人民币217.7万元。
罪犯王源在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王源自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月二十九日起至二○一四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00448号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年10月1日出生，汉族，无业。2012年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕、蒋巍巍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月初，被告人魏某以周某的假名通过网上“QQ”聊天认识了被害人孟某。后在聊天时得知孟某的女儿考证券公司从业资格证未通过，便对孟某谎称其姑姑是安徽省副省长花某某，可以帮助孟某的女儿解决工作一事，并让孟某带13000元现金作为礼金于同年7月10日下午在省委公交站台见面。7月10日16时许，双方见面后，魏某带着孟某进入省委家属大院，在一凉亭内魏某让孟某将13000元给他，让孟某在凉亭内等他。魏某离开后，孟某存有疑虑便拨打魏某电话未通，遂报警。接警民警赶至现场，在省委大院的凉亭处将魏某抓获归案，当场从其携带的包内收缴赃款13000元并予以扣押，后发还被害人且得到被害人的谅解。
2012年11月29日，被告人魏某因犯合同诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间被羁押4个月18天。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人孟某的报案材料及其陈述笔某扣押物品清单及发还物品清单；辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、赃款照片；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00756号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人魏某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人魏某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。庭审中，其自愿认罪，追回被骗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00756号刑事判决书中对被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年7月22日止。期间，被羁押4个月18天已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00448号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省宿州市泗县。2012年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕、蒋巍巍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月初，被告人魏某以周景的假名通过网上“QQ”聊天认识了被害人孟某。后在聊天时得知孟某的女儿考证券公司从业资格证未通过，便对孟某谎称其姑姑是安徽省副省长花某某，可以帮助孟某的女儿解决工作一事，并让孟某带13000元现金作为礼金于同年7月10日下午在省委公交站台见面。7月10日16时许，双方见面后，魏某带着孟某进入省委家属大院，在一凉亭内魏某让孟某将13000元给他，让孟某在凉亭内等他。魏某离开后，孟某存有疑虑便拨打魏某电话未通，遂报警。接警民警赶至现场，在省委大院的凉亭处将魏某抓获归案，当场从其携带的包内收缴赃款13000元并予以扣押，后发还被害人且得到被害人的谅解。
2012年11月29日，被告人魏某因犯合同诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间被羁押4个月18天。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人孟某的报案材料及其陈述笔某扣押物品清单及发还物品清单；辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、赃款照片；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00756号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人魏某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人魏某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。庭审中，其自愿认罪，追回被骗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00756号刑事判决书中对被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年7月22日止。期间，被羁押4个月18天已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2644号
申请执行人赵华勇，男，1975年10月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人吴静，男，1986年3月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李典旺，男，1975年8月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人吴磊，男，1984年7月8日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人赵华勇与被执行人吴静、李典旺、吴磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴静、李典旺、吴磊现无适当财产可供执行，申请执行人赵华勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2644号申请执行人赵华勇，男，1975年10月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人吴静，男，1986年3月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人李典旺，男，1975年8月18日出生，住福建省寿宁县。被执行人吴磊，男，1984年7月8日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵华勇与被执行人吴静、李典旺、吴磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴静、李典旺、吴磊现无适当财产可供执行，申请执行人赵华勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十日代书 记员  邹璐璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0043号
申请执行人陈明月，45岁，居民。
被执行人付荣雷，41岁，居民。
被执行人章丽芹，46岁，居民。
被执行人马小龙，50岁，居民。
申请执行人陈明月与被执行人付荣雷、章丽芹、马小龙民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，付荣雷、章丽芹无法查找，被执行人马小龙的工资已被冻结，三被执行人暂无其他可供执行的财产，因等待扣划工资时间周期较长，申请执行人陈明月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 功
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执26-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人周贵群，农民。
被执行人刘建霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）144号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）144号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号，组织机构代码66882952-1。
代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，该行行长助理。
被告陈士超，男，19＊＊年＊月19日出生，汉族，住天津市蓟县＊＊，公民身份号码1********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈士超金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅到庭参加诉讼，被告陈士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告向原告借款371000元，期限为360个月，采取等额本息还款法按月偿还借款本息。同时约定，被告连续三个月或六次未按时足额支付借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部借款以及产生的利息、罚息，直至解除合同。合同签订后，原告于2013年2月20日将借款打入被告指定账户。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告催告后，被告仍不能按期还款。请求法院：1.解除原、被告签订的个人购房借款及担保合同；2.被告偿还原告借款本金366905.74元及截止2014年4月25日的借款利息及罚息7129.24元；3.由被告按照合同约定支付原告自2014年4月26日至实际结清日的利息及罚息；4.以坐落于胜利里52号楼3门601号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.由被告承担诉讼费用。
被告陈士超未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告向被告提供借款371000元，借款期限自2013年2月7日至2043年2月7日，借款利率以中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率5.5675%，遇基准利率调整，依上述标准重新确定利率，采取按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按年利率基础上上浮30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放未发放的借款，要求被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以天津市滨海新区大港胜利里52号楼3门601号住房为该项借款提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，2013年2月20日原告向被告发放了借款371000元。合同履行期间，被告按期偿还借款本息至2013年12月23日，至今已连续四个月未还款。现原告要求解除与被告签订的个人购房借款及担保合同，要求被告偿还截至2014年4月25日的借款本金366905.74元、利息（包括罚息）7129.24元及至实际结清日的利息及罚息。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、借款借据、借款利息计算信息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告连续四个月未能偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求解除借款合同。合同解除后，剩余本金应由被告偿还原告并应按照合同约定支付原告利息及罚息。原告提供的借款合同、借据及借款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付剩余借款本金及利息、罚息及以抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈士超于2013年2月7日签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告陈士超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金人民币366905.74元及截至2014年4月25日的利息（包括罚息）人民币7129.24元，并按合同约定支付原告自2014年4月26日至判决确定的偿还之日止的利息及罚息；以坐落于胜利里52号楼3门601号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，余款归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3432元，由被告负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年五月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第850号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**，组织机构代码66882952-1。代表人薛建，行长。委托代理人姚庆梅，该行行长助理。被告陈士超，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住天津市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈士超金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅到庭参加诉讼，被告陈士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原、被告签订个人购房借款及担保合同，被告向原告借款371000元，期限为360个月，采取等额本息还款法按月偿还借款本息。同时约定，被告连续三个月或六次未按时足额支付借款本息，原告有权要求被告提前清偿全部借款以及产生的利息、罚息，直至解除合同。合同签订后，原告于2013年2月20日将借款打入被告指定账户。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告催告后，被告仍不能按期还款。请求法院：1.解除原、被告签订的个人购房借款及担保合同；2.被告偿还原告借款本金366905.74元及截止2014年4月25日的借款利息及罚息7129.24元；3.由被告按照合同约定支付原告自2014年4月26日至实际结清日的利息及罚息；4.以坐落于胜利里52号楼3门601号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.由被告承担诉讼费用。被告陈士超未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年12月8日签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告向被告提供借款371000元，借款期限自2013年2月7日至2043年2月7日，借款利率以中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率5.5675%，遇基准利率调整，依上述标准重新确定利率，采取按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按年利率基础上上浮30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放未发放的借款，要求被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以天津市滨海新区大港胜利里52号楼3门601号住房为该项借款提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，2013年2月20日原告向被告发放了借款371000元。合同履行期间，被告按期偿还借款本息至2013年12月23日，至今已连续四个月未还款。现原告要求解除与被告签订的个人购房借款及担保合同，要求被告偿还截至2014年4月25日的借款本金366905.74元、利息（包括罚息）7129.24元及至实际结清日的利息及罚息。以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、借款借据、借款利息计算信息单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告连续四个月未能偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求解除借款合同。合同解除后，剩余本金应由被告偿还原告并应按照合同约定支付原告利息及罚息。原告提供的借款合同、借据及借款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付剩余借款本金及利息、罚息及以抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告陈士超于2013年2月7日签订的个人购房借款及担保合同；二、被告陈士超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金人民币366905.74元及截至2014年4月25日的利息（包括罚息）人民币7129.24元，并按合同约定支付原告自2014年4月26日至判决确定的偿还之日止的利息及罚息；以坐落于胜利里52号楼3门601号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，余款归被告所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3432元，由被告负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一四年五月四日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第361号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人蔡某乙，男，1971年6月9日生，汉族，高中文化，无职业。曾因诈骗，于1993年10月13日被德惠县公安局治安拘留十五日。又因犯诈骗罪，于1994年9月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于1996年1月6日刑满释放。又因犯诈骗罪，于1998年6月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于1998年12月14日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2000年5月24日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）324号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年末某日，被告人蔡某某窜至宁江区和平街居民黄某某家中，乘其家无人之机，采用撬柜手段，盗得杂牌手机一部，赃物价值折合人民币330元。
2014年5月2日11时许，被告人蔡某某窜至宁江区和平街居民罗某某家，采用跳墙入院的手段，先后两次共盗得铁管2根，赃物价值折合人民币280元。
2013年年末某日20时许，被告人蔡某某窜至宁江区和平街其东院邻居张某某家，采用撬锁入室的手段进入室内，在翻找财物的过程中，被及时归家的失主张某某夫妇抓住而盗窃未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人蔡某某的供述，证人黄某某、罗某某、王某某、张某某的证言，视听资料，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案3起（其中1起属未遂），赃物总价值折合人民币610元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，证人罗某某、黄某某、王某某、张某某的证言，提取笔录、销货清单、松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、常住人口查询及现实表现证明、德惠县公安局治安管理处罚裁决书、白城市监狱狱政管理科出具的释放证明书、松原市看守所证明、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明，本院（1994）扶刑初字第213号、（1998）宁刑初字第100号、（2000）宁刑初字第145号刑事判决书，随案移交物品文件清单、录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案3起（其中1起属未遂），赃物总价值折合人民币610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月6日始至2015年1月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第361号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某甲），男，1971年6月9日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。曾因诈骗，于1993年10月13日被德惠县公安局治安拘留十五日。又因犯诈骗罪，于1994年9月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于1996年1月6日刑满释放。又因犯诈骗罪，于1998年6月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于1998年12月14日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2000年5月24日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）324号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年末某日，被告人蔡某某窜至宁江区和平街居民黄某某家中，乘其家无人之机，采用撬柜手段，盗得杂牌手机一部，赃物价值折合人民币330元。
2014年5月2日11时许，被告人蔡某某窜至宁江区和平街居民罗某某家，采用跳墙入院的手段，先后两次共盗得铁管2根，赃物价值折合人民币280元。
2013年年末某日20时许，被告人蔡某某窜至宁江区和平街其东院邻居张某家，采用撬锁入室的手段进入室内，在翻找财物的过程中，被及时归家的失主张某夫妇抓住而盗窃未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人蔡某某的供述，证人黄某某、罗某某、王某某、张某的证言，视听资料，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案3起（其中1起属未遂），赃物总价值折合人民币610元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，证人罗某某、黄某某、王某某、张某的证言，提取笔录、销货清单、松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、常住人口查询及现实表现证明、德惠县公安局治安管理处罚裁决书、白城市监狱狱政管理科出具的释放证明书、松原市看守所证明、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明，本院（1994）扶刑初字第213号、（1998）宁刑初字第100号、（2000）宁刑初字第145号刑事判决书，随案移交物品文件清单、录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案3起（其中1起属未遂），赃物总价值折合人民币610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月6日始至2015年1月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第238号
原告：张红。
被告：戴洋洋。
原告张红为与被告戴洋洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。诉请：一、被告戴洋洋返还原告借款100000元；二、被告支付原告利息13067元（按本金100000元按年利率5.6%的四倍，自2014年6月13日计算至2015年1月13日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告戴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告戴洋洋因生产经营需要于2014年6月13日向原告张红借款100000元，约定借款期限自2014年6月13日起至2014年8月13日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条1份。嗣后，被告戴洋洋未按约归还。原告张红经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洋洋于本判决生效后十日内返还原告张红借款100000元；
二、被告戴洋洋于本判决生效后十日内支付原告张红借款利息13067元（按本金100000元按年利率5.6的四倍自2014年6月13日起计算至2015年1月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告戴洋洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2561元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施琳俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5474号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码证号71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告张金来。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告张金来供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第595号
原告袁某某，女，1979�1月15日出生，汉族。
被告张某甲，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李文俊适用普通程序，与审判员刘宇恒、代理审判员胡睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2001年8月20日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于我们婚前缺乏了解且又性格不合，婚后经常发生争吵，2012年8月8日我与被告开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，为此要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告在外打工认识，于2001年8月20日在广昌县民政局登记结婚，并于2008年8月21日生育一女张某乙。由于原、被告婚前缺乏感情基础加之性格不合，婚后经常发生争吵，产�诸多矛盾，2012年8月双方开始分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月30日作出判决不准原、被告离婚，此后原告仍未与被告在一起生活，现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、原告本人身份证及南丰县人民法院（2013）丰民初字第395号民事判决书以及庭审调查笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生矛盾，婚姻基础并不牢固。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年12月30日因证据不足判决不准原、被告离婚，但原告仍不与被告在一起生活，双方分居至今、互不联系，感情并无和好转变，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告主张婚生女张某乙一直随被告生�，要求婚生女张某乙由被告抚养，但因被告现下落不明，原告又未提供相关证据，因此，婚生女张某乙的抚养权本案暂不作处理，可另案处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李 文 俊
审 判 员 刘 宇 恒
代理审判员 胡 睿
二�一五年二月二十五日
书 记 员 刘昌庆荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第595号
原告董玉梅，女，汉族，1961年10月4日生，现住唐山市。
被告刘奎成，男，汉族，1964年8月21日生，现住唐山市。
原告董玉梅与被告刘奎成买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼，被告刘奎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间被告刘奎成、刘丽夫妇在小集镇友明钢厂经营食堂，原告董玉梅每天供给大饼丝、面条及大油，被告每天签字收货。2008年11月15日汇总共欠人民币玖仟零玖拾叁元整。当时被告说手头紧，答应一个月内结清。以后经多次讨要，2010年5月1日偿还2000元，2013年6月1日偿还2000元，剩下部分拒不偿还，为此起诉要求被告偿还所欠人民币5093元。
被告刘奎成未答辩。
经审理查明，原告向被告供应饼丝、面条及食用油，截至2008年11月15日被告欠原告货款人民币9093元未付，被告刘奎成之妻刘丽为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告刘奎成先后于2010年5月1日、2013年6月1日还欠款人民币4000元，尚欠款人民币5093元款经原告催要未果，故起诉。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护。原告按约履行了供货义务，被告未全额向原告支付货款，被告的行为应属违约，被告应向原告履行给付所欠货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘奎成自本判决生效之日起五日内向原告李金会给付所欠人民币5093元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告刘奎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十二日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第595号
原告李某某，
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告左某某，
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼，庭审中，因被告回答问题语无伦次而休庭。于2014年12月30日再次开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，被告委托代理人解除被告委托。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活过程因琐事发生争吵，被告对原告生活不管不问，不履行家庭义务。2013年农历5月，被告将原告撵出家门，后因被告将腿摔断，被告之子将原告接回照顾被告，两个月后，被告又将原告撵出家门，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚后感情不错，自2011年10月发生交通事故，在我住院昏迷不醒期间，原告擅自处理家庭财产，我们才产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告左某某经人介绍于2000年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2011年10月，被告左某某与她人发生交通事故，造成被告昏迷行开颅术，在被告昏迷不醒期间，原告将共同经营饲养的羊只部分出卖，被告左某某清醒后为此与原告李某某产生矛盾，原告李某某离家出走，后因被左某某将腿摔断，被告之子将原告接回，两个月后原告又离家出走至今。夫妻共同生活期间的现有财产有，京北新城14号楼三单元402室一套，铡草机一台，粉碎机一台，拖拉机一台，播种机及犁杖各一台，铁棍车2辆。原告诉称的外债101850.00元，被告对原告所述外债，除认可欠王金龙2800.00元外，其余外债不认可，被告辩称共欠外债1191640.00元，原告对被告所述部分债务认可。
本院认为：原告李某某与被告左某某经人介绍双方再婚，婚后共同生活14年，建立起深厚的夫妻感情，并且被告为原告办理了养老保险，解决了后顾之忧，双方应该倍加珍惜长时间培养起来的夫妻感情，遇到矛盾应该设法化解而不是弃家出走或提出离婚，况且原告向本院提起诉讼要求与被告离婚未提供充足证据予以证实，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告左某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第595号
原告曾庆裕，男，1984年12月15日出生，汉族，住丰泽区。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人陈上锋，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾庆裕与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1379元，减半收取689.5元，由原告曾庆裕负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴雅婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第748号
申请执行人：张宝。
被执行人：周荣旭。
张宝与周荣旭人身损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因周荣旭未履行生效法律文书确定的义务，张宝于2014年1月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 越