wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3303号
原告于广先，男，住敦化市。
委托代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告敦化市建筑安装有限公司
法定代表人沙德恩，系公司董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告崔明智，男，住敦化市。
被告尹逊营，男，住敦化市。
本院在审理原告于广先诉被告敦化市建筑安装有限公司、崔明智、尹逊营建设工程分包合同纠纷一案中，原告于广先于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广先撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告于广先负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年一月十五日
书记员 顾媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第279号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高陆军，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高陆军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高陆军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1961号
申请执行人胡利钧
被执行人高汉举，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00295号，依法向被执行人高汉举（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高汉举（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高汉举（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高汉举（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十一日
书记员 丁献平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第903号
原告：陈潇丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈潇丽诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈潇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年11月10日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为467651元。原告依约向被告支付了房屋的首付款237651元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月10日，原告陈潇丽（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积49.17平方米），总金额为467651元。乙方须在2012年11月10日支付首期款237651元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月12日向被告付清全部购房款652315元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告陈潇丽支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款467651元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万 策
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9698号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王江常，男，1986年12月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王江常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王江常经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金288948.75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息35561.39元、罚息8683.18元、复利4325.84元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月8日起至2019年8月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金288948.75元、利息35561.39元、罚息8683.18元、复利4325.84元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江常于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金288948.75元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为35561.39元、罚息为8683.18元、复利为4325.84元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6923元（含公告费560元），由被告王江常负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初826号
原告：石棉县农村信用合作联社西区分社。
住所地：石棉县新棉镇长征路**号。
负责人：舒元兵。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：冯朝晖，男，汉族，1986年2月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社西区分社与被告冯朝晖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告石棉县农村信用合作联社西区分社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社西区分社自愿撤回对被告冯朝晖的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社西区分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社西区分社负担。
审判员 邓颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2297号
原告马某某，女，1973年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘某，男，1970年11月16日出生，回族，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告和好为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费750元，退还原告马某某。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民申1号
再审申请人（一审被告）：朱和平，男，1970年7月30日出生，住兵团第九师一六五团。
被申请人（一审原告）：额敏县鑫昊商贸有限公司，公司住所地新疆塔城地区额敏县，组织机构代码6781997-1。
法定代表人刘涛，该公司经理。
原审被告：杜建法，男，1968年10月13日出生，住第九师一六五团。
再审申请人朱和平因与被申请人额敏县鑫昊商贸有限公司、杜建法买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱和平于2017年1月19日提出撤回其再审申请，其理由是已与额敏县鑫昊商贸有限公司自愿达成和解协议，故放弃再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱和平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱和平撤回再审申请。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 建
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执161号
申请执行人张进义。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）42号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市京基混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市京基混凝土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16140元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6881号
原告：唐官华，男，汉族，1993年7月14日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
被告：深圳市匠泽灯具有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人：赵泽明。
本院在审理原告唐官华诉被告深圳市匠泽灯具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐官华于2017年8月22日向本院提交对被告深圳市匠泽灯具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐官华申请撤回对被告深圳市匠泽灯具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐官华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告唐官华负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2954号
申请执行人黄孝民，男，汉族,1952年7月25日出生。
被执行人张汉卿，男，1949年3月3日出生。
申请执行人黄孝民与被执行人张汉卿民间借贷纠纷一案，申请执行人黄孝民于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄孝民表示被执行人已履行完本案全部案款。于2017年8月21日向我院提出书面申请要求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄孝民申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄孝民撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2954号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 管露楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初189号
原告刘俊，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，法庭辩论，代为调解、和解，代收法律文书。
被告十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地：十堰市丹江口市六里坪镇中生路。
法定代表人范昌平，系该公司董事长。
原告刘俊诉被告十堰市昌平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘俊申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告刘俊负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年二月十三日
书记员 袁改华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8674号
原告：张亮。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朗嬛琳，天津群胜律师事务所律师。
被告：天津市博亿凌璇商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号。
法定代表人：朱博。
被告：朱博。
被告：刘静。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原告张亮与被告天津市博亿凌璇商贸有限公司、朱博及刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张亮负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2532号
上诉人（原审被告）：章家红，男，汉族，生于1967年9月10日，住址邓州市。
委托代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住址邓州市。
原审被告：井红勇，男，汉族，生于1974年3月18日，住址邓州市。
原审被告：刘泽敏，男，汉族，生于1962年12月5日，住址邓州市。
上诉人章家红与被上诉人李玉奇、原审被告井红勇、刘泽敏为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章家红的委托代理人杨平、被上诉人李玉奇到庭参加了诉讼。原审被告井红勇经、刘泽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章家红上诉请求：1、依法改判上诉人按同期银行贷款利率还款或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。李玉奇的行为属于不受法律保护的非法融资行为，一审法院对此没有审查认定。2、一审认定利息过高，应按同期银行贷款利率计算。3、即便李玉奇的行为属于民间借贷，上诉人已经偿还了大部分款项。
李玉奇答辩称：1、本案属于自然人之间的民间借贷，被上诉人在一审中已认可向答辩人借款的事实，其上诉称属于非法融资，完全是歪曲事实。2、被上诉人在一审中已认可借款利息并同意按照2分继续还息，并且虽然原借款约定利息为3分，但2分的利息符合最高人民法院民间借贷司法解释关于支持年利率24%的规定，上诉人认为应按人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据。3、上诉人关于已偿还大部分款项的上诉理由无任何事实证据，其上诉完全是无理缠讼，滥用诉权，拖延时间，望二审法院依法主持公正，驳回其上诉，维持原判。
李玉奇向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告章家红偿还欠借款30万元及相应利息，被告井红勇、刘泽敏对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费等相关费用由被告承担。
一审查明的事实：被告章家红因需资金周转，在被告井红勇、刘泽敏的担保下，向原告李玉奇借款300000元，约定月息3分，借款期限为6个月。被告井红勇、刘泽敏的保证方式为连带责任，保证期间至借款本息还清之日止。2015年2月4日，三被告给原告李玉奇出具了借款及担保书和借款收据各一份。借款到期后，三被告未按约定履行偿还借款义务。经原告催要，2016年11月19日和12月11日，三被告分别在原借款及担保书上签名与捺指印，但本息至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告章家红同意偿还欠原告李玉奇借款至2017年4月4日期间的本息合计480000元及2017年4月4日之后本金300000元的利息（以月息2分计算），于6个月内分三次偿还清。因被告井红勇、刘泽敏逾期未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
一审法院认为，被告章家红由被告井红勇、刘泽敏担保借原告李玉奇现金属实，双方间权利义务关系明确。借款到期后，被告章家红负有及时偿还借款的义务，推拖不还，实属不当。被告井红勇、刘泽敏作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请，本院予以支持，但对利息请求，因约定月息3分，违反了相关法律关于利息约定以不超过年利率24%为限的规定，故对超出规定部分不予支持，应以月息2分标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章家红于本判决生效之日起十日内一次性清偿欠原告李玉奇借款300000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月4日起计算至款付清之日止）。二、被告井红勇、刘泽敏对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告章家红、井红勇、刘泽敏负担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在原审被告井红勇、刘泽敏的担保下，向被上诉人李玉奇借款300000元并约定月息3分，该事实上诉人并未否认，双方之间形成了民间借贷法律关系，上诉人诉称李玉奇的行为属于非法融资行为无事实及法律依据。双方在借据及担保书中明确约定月息3分，虽然违反了相关法律关于利息约定以不超过年利率24%为限的规定，但原审对超出规定部分不予支持，而是按照月息2分标准进行计算符合法律规定，上诉人诉称应按同期银行贷款利率计算利息不符合双方民间借贷的初衷和双方合同的约定。上诉人诉称已经归还了大部分借款无证据支持，上诉人应当依法依约履行偿还借款义务。
综上所述，上诉人章家红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人章家红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年月七月十七日
书记员 孙方超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1453号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）程伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审第三人）商丘明宇投资信息咨询有限公司。
法定代表人王富强，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达开发公司）与被上诉人程伟伟、被上诉人商丘明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇投资公司）、被上诉人王富强民间借贷纠纷一案，亮达开发公司于2016年9月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：1、程伟伟履行2014年6月10日与亮达开发公司签订的借款合同中约定的支付25万元借款的义务；2、如程伟伟已将出借款项支付给明宇投资公司，则判令程伟伟和明宇投资公司、王富强共同向亮达开发公司连带承担第一项请求的义务；3、本案诉讼费由程伟伟负担。睢县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1422民初2290号民事裁定，亮达开发公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可以另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
亮达开发公司上诉称，亮达开发公司因筹集建设资金，与程伟伟签订借款合同，同时办理了房产抵押登记，将房屋他项权利证书交付给程伟伟，但程伟伟未将合同约定的借款出借给亮达开发公司，而是交付给明宇投资公司进行理财，目前明宇投资公司及王富强涉嫌非法吸收公众存款犯罪已侦查终结，原审以正在侦查中为由裁定驳回亮达开发公司的起诉属认定事实错误。亮达开发公司与程伟伟之间系民间借贷关系，程伟伟与明宇投资公司之间系非法吸储关系，二者之间相互独立，互不影响，明宇投资公司涉嫌刑事犯罪不影响民间借贷纠纷的审理，本案属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审撤销原裁定，由睢县人民法院继续审理。
程伟伟答辩称，明宇投资公司及王富强涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。亮达开发公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
明宇投资公司及王富强未进行答辩。
根据亮达开发公司与程伟伟的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
亮达开发公司、程伟伟对该争议焦点没有异议，并进行了论辩。
本院认为，本案中的第三人已涉嫌刑事犯罪，亮达开发公司与程伟伟对此均无异议，原审依此为由裁定驳回亮达开发公司的起诉符合相关规定，亮达开发公司关于本案应继续审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初497号
原告:李咏梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告:李军涛，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
主要负责人:储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董道德,男，1985年11月12日，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人:卢真真，男，1991年8月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告李咏梅与被告李军涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏梅的委托诉讼代理人孙士博、被告李军涛、被告亳州太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李咏梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其全部经济损失共计41000元。事实和理由：2016年11月29日8时39分许，李军涛驾驶皖SPD8**号小型客车，沿兴业路自南向北行驶至星园派出所路段时，与同方向骑电动自行车的李咏梅相撞，造成李咏梅受伤及两车不同程度损毁的交通事故。李咏梅被送至涡阳县人民医院进行救治，住院29天，支付医疗费4743.59元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，李咏梅所受伤害构成轻伤二级；伤后休息期限为150天；伤后60天需1人护理；伤后90天需增加营养。经涡阳县公安局交通管理大队认定，李军涛应承担本次事故的全部责任。李军涛的皖SPD8**号车辆在亳州太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，且该事故发生在保险有效期内，亳州太平洋保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。
李军涛辩称，本人的车辆已购买了全险，该事故责任应当由保险公司承担。
亳州太平洋保险公司辩称，一、1.被保险人需提供完整有效保单，且保单后附有相应保险条款。若能证实我公司与事故车辆皖SPD8**号牌车存在保险合同关系，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。2.交强险条款第十条第三、四款及第三者商业责任险第九条第六款保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费，均不属于保险赔付范畴。3.被保险人应提供出险驾驶员的合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、资格证，车辆照片及车架号。二、原告诉请过高，无法律及事实依据：1.医疗费：原告在提供完整医疗费发票及用药清单原件后，应按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同约定，扣除20%的非医保用药。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先原告方鉴定时未通知我公司人员到场，真实性合法性无法保障，三期鉴定期限过长。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定、结合安徽省年人均可支配收入状况应以不超过74元/天为宜。4.住院伙食补助费：原告系安徽省涡阳县居民，且就医于涡阳县本地，应依实际住院天数及不超过30元/天的标准核定。5.精神抚慰金：依据《安徽省高级人民法院审理人身损害�偿案件若干问题的指导意见》第25条第（一）款的规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。6.交通费：原告应提供相关因处理此次交通事故产生的交通费票据。7.车辆修理费：本公司依据原告车辆的实际受损状况及当地市场中车辆配件的更换和维修价格，最终合理化定损500元，请求法院依法认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日8时39分许，李军涛驾驶皖SPD8**号小型客车，沿兴业路自南向北行驶至星园派出所路段时，与同方向骑电动自行车的原告李咏梅相撞，造成李咏梅受伤及两车不同程度损毁的交通事故。李咏梅被送至涡阳县人民医院进行救治，住院29天，支付医疗费4743.59元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，李咏梅所受伤害构成轻伤二级；伤后休息期限为150天；伤后60天需1人护理；伤后90天需增�营养。经涡阳县公安局交通管理大队认定，李军涛承担本次事故的全部责任。李军涛皖SPD8**号车辆在亳州太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因本起交通事故造成李咏梅的损失为：1.医疗费，其提交住院发票证实支出4743.59元，对其予以确认；2.住院伙食补助费，其住院29日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为2900元（29天×100元／天）;3.护理费，依据鉴定意见书，其护理期为60天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准116元／天，其护理费确定为6960元（116元／天×60天）;4.误工费，依据鉴定意见书，其休息期为150天，其系农村居民，误工费确定为12975元（150天×86.5元／天）；5.营养费，依据鉴定意见书，其护理期为90天，按每天30元计算，营养费确定为2700元（90天×30元／天）；5.精神抚慰金,参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条第（二）款的规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；根据其伤情及事故责任等因素，酌定为4000元;6.交通费,根据其住院天数，酌定为800元;7.车辆修理费，依据保险公司定损的情况，确定为500元；8.鉴定费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为1300元。以上各项共计36878.59元。李军涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定李军涛负本次事故的全�责任，符合法律规定，本院予以采信。李军涛对于李咏梅的伤害存在过错，应承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在亳州太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险;事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。综上所述，亳州太平洋保险公司应在保险限额内支付李咏梅赔偿金36878.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李咏梅赔偿金36878.59元。
二、驳回李咏梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁怀超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第328号
原告梁某某。
被告吴某某。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，民事诉状等诉讼文书尚未向被告送达，原告梁某某以被告吴某某下落不明为由而申请撤诉，原告梁某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告梁某某申请撤诉减半交纳50元，由梁某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 多
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终348号
上诉人（原审被告）：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地安徽省阜南县经济技术开发区于集路，统一社会信用代码91341225348729214D。
法定代表人：韩桂流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京千方城市信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼B座301号，统一社会信用代码91110108668438213A。
法定代表人：孙良，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍瑞斌，系该公司员工。
上诉人安徽省旗虹铝业有限公司因与被上诉人北京千方城市信息科技有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）1202民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旗虹铝业有限公司于2018年3月6日以与北京千方城市信息科技有限公司达成和解协议并履行完毕为由提起撤回上诉申请。
本院认为，安徽省旗虹铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旗虹铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽省旗虹铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年三月八日
书记员 李金楠
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1468号
原告：马秀玲，女，住石家庄新华区。
被告：孙雁鸿，女，住隆化县
被告：步奎俊，男，住隆化县。
原告马秀玲与被告孙雁鸿、步奎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
因被告步奎俊下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案依法转为普通程序，并由审判员唐世杰担任审判长，与人民陪审员王晓华、聂利卿共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后的五日内。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 员 唐世杰
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 聂 利 卿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 原 文 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执76号
申请执行人：张某某，女，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1949年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第26号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起向申请执行人张某某支付扶养费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执962号之一
申请执行人罗某某，女，1958年7月7日出生，汉族，住华容县护城乡。
被执行人罗某，男，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路。
被执行人何某，女，1963年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某、何某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗某、何某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执962号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 铭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执962号
申请执行人罗林兰，女，1958年7月7日出生，住所地华容县，证件号码430623195807074845。
被执行人罗维，地址岳阳楼区。
被执行人何敏，地址岳阳楼区。
罗林兰与罗维、何敏借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2015）楼民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗维、何敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗林兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人罗维、何敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗林兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗维、何敏新的财产线索，申请执行人罗林兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00047-1号
申请执行人宋国英。
被执行人金小云，个体户。
申请执行人宋国英与被执行人金小云民间借贷纠纷一案，本院（2011）宜民四初字第27号民事判决书判决金小云偿还原告宋国英借款233000元及利息（利息从借款之日起算至判决确定的履行期届满之日止，按年息2分即年利率20%计息），由其在本判决生效后十日内付清。该判决发生法律效力后，被执行人金小云拒不按生效法律文书履行义务。申请执行人宋国英向本院申请强制执行，本院受理立案后在执行期间查明，被执行人金小云父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间，该租赁土地中尚有部分附定作物，现该宗土地被征，该宗土地上的附定作物应作一定的补偿，该补偿款应用于清偿金某生前所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该宗土地上所有定作物和附作物或者扣留（提取）被执行人金小云及其父亲金某生前在宜城市鄢城街道办事处七里岗村“观音堂”周围租赁土地经营期间该土地上所有定作物和附作物应得的全部补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 李德学
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1428号
罪犯张松威，男，1989年10月29日出生于河南省杞县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）德中刑初字第245号刑事判决，以被告人张松威犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日以（2010）云高刑执字第2603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院于2012年10月30日、2013年12月30日以（2012）保中刑执减字第1631号、（2013）保中刑执减字第1581号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限七年不变及一年，剥夺政治权利期限七年不变。本院于2015年11月17日以(2015)锦审一监执减字第02261号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张松威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张松威能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次,表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张松威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月15日至2025年12月14日日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初470号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年4月22日出生，河南省漯河市人，汉族，小学毕业，住河南省漯河市召陵区。因犯交通肇事罪2018年2月13日被永城市公安局刑事拘留，2018年3月1日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]381号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年2月9日2时30分许，被告人汪某某驾驶豫Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车，沿永芒公路由南向北行驶至S201线30KM处时，由于没有保持安全车速，在对面车灯光较强、前方视线不清的情况下，没有确保安全驾驶，致使货车右侧撞住前方步行的被害人李某，造成李某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人汪某某驾车逃逸。经法医鉴定，李某系车辆多次碾压致头颅崩裂及多器官破裂死亡。经道路交通事故认定，汪某某负本次事故的全部责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，应从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人汪某某与被害人李某家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计100000元，取得了被害人方的谅解。
认定上述案件事实，有被告人汪某某的供述与辩解，证人蒋某、汪某等人证言，现场勘验笔录，视频资料及照片，法医学检验鉴定书，交通事故认定书、车辆行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶信息查询结果单，报警信息、协议书、谅解书、收条、民事判决书、户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人汪某某案发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1051号
关于申请执行人韩春与被执行人长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2014）长高开民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春隆基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩春向本院申请强制执行：
申请执行人韩春依据长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2014）长高开民初字第2315号民事判决书申请执行。在执行过程中，我院依法对被执行人长春隆基房地产开发有限公司银行账户冻结、扣划人民币2050720元，并给付申请人，现已全部执行完毕，被执行人长春隆基房地产开发有限公司同时交纳执行费21000元。申请执行人韩春申请终结执行。长春高新技术产业开发区人民法院2017年4月28日作出的（2014）长高开民初字第2315号民事判决书全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2014）长高开民初字第2315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2014）长高开民初字第2315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈庚新，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区凤溪镇凤友路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庚新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,041.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,041.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审152号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。
被执行人刘红花，女，43岁，住。
申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】047号行政处罚决定书：限被执行人刘红花15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】047号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】047号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审152号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。被执行人刘红花，女，43岁，住。申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】047号行政处罚决定书：限被执行人刘红花15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】047号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】047号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年七月二十日书记员 李圆圆
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执124号
申请执行人覃东祖。
法定代理人覃某。
被执行人韦利玲。
申请执行人覃东祖与被执行人韦利玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初467号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦利玲没有履行义务，申请执行人覃东祖的法定代理人覃某于2017年8月15日向本院申请执行，要求强制被执行人韦利玲支付覃东祖2016年8月至2017年6月间的抚养费3000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月22日，申请执行人韦覃东祖的法定代理人覃某向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的法定代理人覃某撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人覃东祖的法定代理人覃某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年八月二十二日
书记员 牙政勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6043号
原告范新华，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地址湖南省桃江县。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码58918300-5。
法定代表人惠铭。
委托代理人张军，广东文品律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐瑞锦、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告承担保险责任向原告支付110874.22元，其中包括车辆维修费99354元、拖车费5000元、车损公估费4624元、利息1896.22元(以108978元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月8日起暂计至2015年11月29日，之后的利息继续主张至原告的债权得到全部实现之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该车辆发生车损事故为竞赛、测试（越野性能）期间，为非正常使用家庭自用车，事故损失风险超过保险范围，属于保险责任免除情形。本案车辆损失鉴定的车险公估报告不能作为认定车辆损失的依据。原告主张拖车费、公估费、利息损失没有法律和事实依据。
本院查明的事实
粤Ｂ×××××号车登记车主系原告范新华，2015年5月30日下午6点30分左右，原告的朋友刘礼驾驶粤Ｂ×××××在宁夏回族自治区银川市兵沟旅游区开到沙子里，造成车辆受损，当时驾驶员拨打110电话报警，月牙湖派出所派警员出警，认为属于单方事故，处理结果：快速理赔。发生事故后，原告将车辆通过深圳市林顺拖车服务有限公司拖回深圳，支付了拖车费5000元。2015年6月10日，原告将车辆交给深圳市恒盛达汽车维修有限公司进行维修，2015年8月28日修复后出厂，原告支付维修费99354元。2015年8月26日，民太安保险公估股份有限公司针对原告的车辆损失情况出具了一份《车险公估报告》，公估结论是车辆需要维修总费用99354元，原告支付公估费4624元。2015年7月8日，被告给原告出具了一份《机动车辆保险拒赔通知书》，告知原告对原告的粤Ｂ×××××机动车于2015年5月30日在宁夏回族自治区银川市冰沟旅游区发生的交通事故不属于保险责任赔偿范围，公司不能给予赔付。具体理由是：标的车沙漠中进行危险性极高的冲沙活动，跌入沙坑导致气囊爆出，车体损毁严重的单方事故。
判决结果
本院认为，原告与被告自愿签订保险单，是双方对财产保险合同的要约和承诺凭证，双方成立保险合同关系，应当依约履行各自义务。根据法律规定，保险人对于约定事故造成的保险标的财产损失应当承担赔偿保险金责任。对于被保险车辆的损失，原告提供了民太安保险公估股份有限公司《车险公估报告》作为定损依据，并已实际在深圳市恒盛达汽车维修有限公司进行维修，且民太安保险公估股份有限公司有车辆损失评估的相应资质，故对该公估报告�院予以采信，被告应承担原告支付的车辆维修费99354元。原告为此支付的公估费4624元，被告亦应承担。拖车费属于施救的必要费用，原告主张的拖车费5000元，未超出保险条款约定的车辆损失险保险金额及赔偿限额限额，被告应承担赔付义务。原告主张自被告拒赔之日起计算利息，本院予以支持。被告主张原告为非正常使用家庭用车，没有相应的证据佐证，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告范新华车辆损失费用共计108978元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年7月9日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告范新华的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的�保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告魏文奇，男，汉族，1966年3月26日出生。
被告杨猛，男，汉族，1978年1月5日出生。
被告冯红军，男，汉族，1973年1月28日出生。
被告高建朝，男，汉族，1967年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏文奇、杨猛、冯红军、高建朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告魏文奇、杨猛、冯红军、高建朝经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日被告魏文奇从原告处借款48000元整，被告杨猛、冯红军、高建朝承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2014年10月24日本息共计53252.76元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告魏文奇归还贷款本息53252.76元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告杨猛、冯红军、高建朝承担连带清偿责任。
被告魏文奇、杨猛、冯红军、高建朝均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年1月24日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件两份；
4、贷款本金、利罚息余额查询单一份；
5、魏文奇、高建朝及其配偶身份证复印件各一份；
6、由借款人签字的银行卡复印件一份；
7、自主循环贷款额度签约通知单一份；
8、冯红军、杨猛身份证及结婚证各一份。
以上证据证明魏文奇在2013年2月3日从原告处借款48000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告杨猛、冯红军、高建朝承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计53252.76元的事实。
被告魏文奇、杨猛、冯红军、高建朝均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月3日，被告魏文奇在原告处贷款48000元，贷款到期后被告魏文奇未还款。此笔贷款由被告杨猛、冯红军、高建朝提供连带责任担保，截止2014年10月24日，该笔贷款本息共计53252.76元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏文奇未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告杨猛、冯红军、高建朝作为保证人应当对魏文奇的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文奇在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，并支付利罚息5252.76元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告杨猛、冯红军、高建朝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1131元由被告魏文奇承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初717号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被永城市公安局刑事拘留。2018年8月1日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]648号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月21日晚上22时许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿311国道行驶至永城市龙岗检查站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为94.77mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人潘某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月二日
书记员 周 梅
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法行终字第80号
上诉人（原审原告）海南赣昌新型建材有限公司。
法定代表人杨建彬，总经理。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府。
法定代表人倪强，市长。
上诉人海南赣昌新型建材有限公司因其诉被上诉人海口市国土资源局、海口市人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海南赣昌新型建材有限公司以其已履行缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南赣昌新型建材有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人海南赣昌新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南赣昌新型建材有限公司负担。由于上诉人海南赣昌新型建材有限公司已预交二审案件受理费50元，故应退还25元给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟?山
审判员 陈文红
审判员 何?芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦海燕
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执263号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：葛川侨，男，1999年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛先胜，男，1971年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：刘洛桃，女，1972年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行通城县人民医院与葛川侨、葛先胜、刘洛桃医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月二日
书记员 王朝阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3947号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：杨立明，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：程素侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告杨立明、程素侠、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨立明、程素侠共同偿还贷款本金29466.78元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日被告程素侠向原告申请担保贷款300000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年10月25日起至2015年10月25日止，按月结息，被告杨立明出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款270533.22元，尚欠借款29466.78元至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费537元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终412号
上诉人(原审被告)：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：叶祖岭，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：张余君，男，1985年11月7日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区民主南路89号。
主要负责人：刘建阳，经理。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
上诉人余先荣、叶祖岭、张余君、福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司因与被上诉人邹素琴确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1597号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
上诉人余先荣预交的二审案件受理费10455元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终412号上诉人(原审被告)：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：叶祖岭，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）：张余君，男，1985年11月7日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区民主南路89号。主要负责人：刘建阳，经理。委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。上诉人余先荣、叶祖岭、张余君、福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司因与被上诉人邹素琴确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1597号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。上诉人余先荣预交的二审案件受理费10455元予以退回。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执636号
申请执行人：姜秀云，女，1954年7月15日出生，汉族，医生，住建平县。
申请执行人：刘庆元，男，1954年6月4日出生，汉族，退休干部，住建平县。
被执行人：朝阳东明地产开发有限公司，住所地建平县。
关于申请执行人姜秀云、刘庆元与被执行人朝阳东明地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月五日
书记员 杨志光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10264号
原告张军，居民。
被告刘斌，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2015年11月15日、2015年12月3日，被告分别从原告处借款6万元、4万元。后原告多次索要借款未果。请求判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年11月15日、2015年12月3日出具的借条二张，金额分别为6万元、4万元。证明被告借原告款10万元。
本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的二张借条系原件，内容真实、形式合法，且能够证明原告待证事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告借原告10万元，有原告陈述及被告出具的二张借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款10万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张军借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 巧
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：孙宏伟，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住海城市马风镇石门村36号。
被执行人：霍丽枝，女，1977年10月27日生，汉族，农民，住海城市析木镇蒲草峪村91号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙宏伟、霍丽枝借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00194号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终411号
上诉人(原审被告)：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：叶祖岭，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：张余君，男，1985年11月7日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。住所地浦城县莲西路**号。
主要负责人：黄建华，经理。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
上诉人余先荣、叶祖岭、张余君、福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司因与被上诉人邹素琴确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1595号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
上诉人余先荣预交的二审案件受理费10455元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终411号上诉人(原审被告)：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：叶祖岭，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）：张余君，男，1985年11月7日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。住所地浦城县莲西路**号。主要负责人：黄建华，经理。委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。上诉人余先荣、叶祖岭、张余君、福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司因与被上诉人邹素琴确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1595号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。上诉人余先荣预交的二审案件受理费10455元予以退回。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21169号
原告：天津五门科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-13（集中办公区），统一社会信用代码91120222300307135D。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津中韩通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-369）。
法定代表人：姜京波，职务不详。
原告天津五门科技发展有限公司（以下简称五门公司）与被告天津中韩通国际货运代理有限公司（以下简称中韩通公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告五门公司的委托诉讼代理人杨津英到庭参加诉讼，被告中韩通公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五门公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告83800元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告无任何贸易往来及买卖合同关系，案外人董卫曾任原告公司的副总经理，2016年12月原告因需购买电子设备，董卫曾找到被告商讨合作，2016年12月6日董卫擅自决定要求原告公司财务人员向被告账户分别汇入25000元、58800元，共计83800元。之后董卫自原告处离职，而原、被告并未签订过任何合同，原告也未收到过被告的任何商品。被告应将不当获利返还原告。
被告中韩通公司未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行账户交易明细回单2张、客户收付款入账通知2张，证明2016年12月6日从原告账户分两笔将共计83800元转入被告银行账户，被告未出庭质证，本院经审查对原告证据予以确认；原告提交原告与董卫间的聘用合同书1份及董卫身份证复印件1张，证明董卫曾任原告公司副总经理，其在一定数额内有独立财务支配权，被告未出庭质证，本院经审查对真实性应予认定，对证据关联性不予认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年12月6日原告公司账户向被告公司账户分两笔汇入25000元、58800元，共计83800元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张向被告银行账户转入83800元系被告取得的不当利益，被告未出庭亦未提出合理抗辩，本院对原告主张应予采信，被告应将取得的不当利益返还原告。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津中韩通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津五门科技发展有限公司83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元及公告费（以实际发生为准），由被告天津中韩通国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津五门科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21169号
原告：天津五门科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-13（集中办公区），统一社会信用代码91120222300307135D。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津中韩通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-369）。
法定代表人：姜京波，总经理。
原告天津五门科技发展有限公司与被告天津中韩通国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要向被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 刘 杰
二○一七年月三月二十五日
书 记 员 程 珊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初153号
原告靳占兴，农民。
委托代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告贾增立，农民。
原告靳占兴诉被告贾增立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳占兴的委托代理人徐海滨到庭参加诉讼，被告贾增立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳占兴诉称，被告在鸡泽县双塔镇经营一铸造厂，2014年底至2015年原告共给被告送了价值15400元的硫铁块，原告催要货款时，被告分两次给付了原告1400元，剩余欠款打下欠条。后原告多次催要，被告不予支付，只给原告更换了欠条，并说一半天给付，但至今没有给付所欠货款。为此，原告只能向鸡泽县人民法院提起民事诉讼。请求法院：1、判决被告给付原告货款14000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
由被告亲笔书写的欠条一张，证明贾增立欠靳占兴14000元，2016年元月17日。
被告贾增立经本院依法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告贾增立在鸡泽县双塔镇经营一铸造厂，自2014年底，原告靳占兴开始给被告贾增立送硫铁块，在送货期间被告给付原告货款1400元，2016年元月17号，被告贾增立对下欠的货款14000元给原告靳占兴出具了欠据，后来，原告多次向被告催要欠款，被告不予支付。为此，原告起诉至法院，请求被告贾增立偿还欠原告的货款14000元并支付本案的诉讼费。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告贾增立欠原告靳占兴硫铁块货款14000元，由被告出具的证明条足以证实，被告欠原告货款14000元不予偿还，侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还货款14000元的诉讼请求依法予以支持。被告贾增立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾增立于本判决书生效后十日内偿还原告靳占兴货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为75元，由被告贾增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年四月十二日
书记员 李聚波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审66号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人梁郁聪、刘燊。
被申请执行人惠州市新唐节能科技有限公司。
法定代表人杜建锋。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2015）97号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在惠城人社行理字（2015）97号劳动保障监察行政处理决定书查明被申请执行人拖欠李X辉等39名员工2015年8月份工资共计人民币壹拾肆万陆仟零陆拾肆元陆角（￥146064.60元）。申请执行人根据被申请执行人提供的《员工工资表》及《劳动保障监察调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付李X辉等39名员工2015年8月份工资共计人民币壹拾肆万陆仟�陆拾肆元陆角（￥146064.60元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月20日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠城人社行理字（2015）97号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字（2015）97号劳动保障监察行政处理决定书。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 林云宴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初27号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。
法定代表人郝东升。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
委托代理人张进战，该行客户部经理。
被告丁某。
被告齐某。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
被告吕某。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告丁某、齐某、郝某甲、郝某乙、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、张进战，被告齐某到庭参加了诉讼，被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年1月，五被告组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2014年2月7日与五人签订农户贷款借款合同，贷款期限1年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年2月6日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，丁某拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，至今欠我行贷款本金2.8万。请求判令被告丁某偿还到期借款本金及相应利息、罚息，被告齐某、郝某甲、郝某乙、吕某承担连带保证责任。
被告齐某辩称，郝某甲联系的银行，我们只是去签了字。
被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告丁某、齐某、郝某甲、郝某乙、吕某组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户贷款。2014年2月7日，原告与被告丁某、齐某、郝某甲、郝某乙、吕某签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140016197，借款人是丁某，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月7日起至2015年2月6日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××14；还款方式为按季结息，到期还本。被告齐某、郝某甲、郝某乙、吕某为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带共同担保�任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日，原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。截止2015年3月31日，被告丁某偿还本金1430.65元，结清了2015年3月31前的利息，现欠本金28569.35元及2015年4月1日之后的利息、罚息。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告齐某质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告齐某、郝某甲、丁某、郝某乙、吕某送达，本院于2016年1月23日在人民法院报刊登公告，向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郝某甲、丁某、郝某乙、吕某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告丁某、齐某、郝某甲、郝某乙、吕某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告丁某发放贷款后，被告丁某未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告齐某、郝某甲、郝某乙、吕某作为该笔贷款的连带共同保证的保证人，在借款人被告丁某未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金28569.35元并支付2015年4月1日起至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告齐某、郝某甲、郝某乙、吕某对第一项判决中丁某应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1212号
罪犯朱华平，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱华平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元。同案犯不服，提出上诉，2005年9月14日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月28日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第2390号、(2013)通中刑执字第0149号、(2015)通中刑执字第1022号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱华平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次�确有悔改表现。该犯因确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判�施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更372号
罪犯李璐，曾用名马露，男，1989年6月14日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院2009年以被告人李璐犯绑架罪，判处有期徒刑五年，2013年5月6日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)西中刑一初字第00192号刑事判决，以被告人李璐犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年12月18日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。2015年9月15日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李璐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李璐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李璐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李璐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李璐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李璐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执967号
本院在执行垫富宝与王红亮、王玉娇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王红亮、王玉娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王红亮、王玉娇纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初393号
原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：许元进，董事长。
委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹绮，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：罗艳，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告福建伊时代信息科技股份有限公司与被告福州友星建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告以需要补充证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伊时代信息科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费7730.00元，减半交纳为3865.00元由原告福建伊时代信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初393号共3页