广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1048号
原告邹爱珍，女，汉族，1957年12月24日出生。
委托代理人林剑，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人范明珍，广东国悦律师事务所律师助理。
被告黄�达，男，汉族，1989年6月17日出生。
被告冯源科，男，汉族，1990年8月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告邹爱珍诉被告黄智达、冯源科、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹爱珍及其委托代理人林剑，被告黄智达，被告冯源科，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱珍诉称，2012年12月16日9时30分，被告黄智达驾驶小轿车行驶在华富广场路段时，车身左边与行人原告邹爱珍发生碰撞，造成原告邹爱珍受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄智达负事故的全部责任。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费104.7元、后续医疗费6000元、护理费3900元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、原告本人误工费29749元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、参与处理事故人员误工费2484元、交通费2981元，合计116222.12元；被告平安财险深圳公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿，精神抚慰金在交强险内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人确认车辆在答辩人处购买交强险与商业第三者责任险。原告邹爱珍是农业户口，应按照农村标准计算赔偿金额。原告邹爱珍没有提交因本次事故导致工资减少的证据，请法院按照东莞最低工资标准计算误工费。
被告黄智达辩称，�辩人垫付18790.2元医疗费。其他意见与被告平安财险深圳公司意见一致。
被告冯源科辩称，与被告平安财险深圳公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月16日9时30分，被告黄智达驾驶号小轿车行驶在华富广场路段时，车身左边与行人原告邹爱珍发生碰撞，造成原告邹爱珍受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄智达负事故的全部责任。小轿车的登记车主为被告冯源科，被告黄智达、冯源科主张两人系朋友关系，事发时被告黄智达借用被告冯源科的车辆办私事。对此被告黄智达、冯源科未举证，原告邹爱珍未确认。小轿车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告邹爱珍在东莞市樟木头医院治疗至2013年1月30日出院，住院45天，期间原告邹爱珍产生医疗费用18790.2元。东莞市樟木头医院出具的诊断证明书载明：“带药出院。继续骨科门诊治疗、暂扶双拐右足不负重行走，1周后开始扶双拐右足部分负重行走。住院期间需陪护1人。全休五个月。半年后考虑取骨折内固定装置，估计费用约6000元。”出院后，原告邹爱珍门诊复查产生医疗费用104.7元。2013年7月1日，原告邹爱珍伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告邹爱珍为此产生鉴定费用1800元。
原告邹爱珍确认被告黄智达垫付了医疗费用18790.2元。
原告邹爱珍提供身份证复印件、户口本复印件，证明原告邹爱珍的户口性质为非农业；提供汤志敏的工资证明、厂牌、用人单位工商登记查询单，证明护理人员工资情况；提供交通费发票，证明原告邹爱珍因事故支出的交通费。被告质证认为，原告邹爱珍的�口卡显示其与户主的关系是弟媳关系，请法院依法核实原告邹爱珍的户口性质；对护理人员工资收入证明有异议，没有劳动合同、工资发放证明佐证，应按照50元／天计算；交通费请法院依法认定；后续治疗费应在实际发生后起诉；对其他证据没有异议。
事发时，原告邹爱珍54周岁。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、网上查询单、组织机构代码证、病历、疾病诊断证明、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、厂牌、用人单位工商登记查询单、交通费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采�。被告黄智达负事故的全部责任。肇事的小轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险部分的损失，因被告黄智达负事故的全部责任，故由被告黄智达全部承担。又因肇事的小轿车在被告平安财险深圳公司处投保了200000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告邹爱珍请求被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告邹爱珍诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其诉请的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费用：104.7元。
2、后续治疗费用：6000元。原告邹爱珍提供了相应的医院医嘱佐证，属必然产生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告邹爱珍住院45天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2250元。
4、营养费：原告邹爱珍诉请营养费，但未能提供医院医嘱佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
5、护理费：原告邹爱珍住院45天，医院医嘱证明住院期间1人陪护，现其主张由汤志敏陪护，并提供其相应的误工工资证明、厂牌、用人单位营业执照复印件佐证，本院予以支持。故其诉请的护理费计算为2600元／月÷30天×45天＝3900元。
6、误工费：事发时原告邹爱珍54周岁，住院45天，医嘱全休5个月，故其误工时间为195天。原告邹爱珍未提供证据证明其工资收入情况，故其误工费本院参照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×195天＝8515元。
7、残疾赔偿金：事发时原告邹爱珍54周岁，系非农业户口居民，伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为30226.71元／年×20年×10%＝60453.4元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告邹爱珍十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告邹爱珍为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告邹爱珍的伤残结果、被告的赔偿能力，原告邹爱珍诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元。原告邹爱珍提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
11、处理事故人员的误工费：因原告邹爱珍没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
以上费用合计88841.4元，其中第1至4项共8354.7元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至11项共80486.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用均未超出交强险各项赔偿限额，全部由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔付原告邹爱珍。被告黄智达、冯源科在本案中无需对原告邹爱珍承担赔偿责任。原告邹爱珍超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹爱珍88841.4元；
二、驳回原告邹爱珍对被告黄智达、冯源科的诉讼请求；
三、驳回原告邹爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1312元（原告已预交），由原告邹爱珍负担301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 丁秀霞
梁敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生�补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予�偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指�审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。