wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第142号
原告石澎辉，学生。
法定代理人金林燕。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组，住所地新昌县羽林街道岳岭村。
诉讼代表人陶土全，组长。
原告石澎辉与被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石澎辉的委托代理人赵宝生、被告新昌县七星街道元岙村第五村民小组组长陶土全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石澎辉诉称：2013年9月，被告因土地被国家全部征用，经村委及小组讨论决定，向村民小组成员每人预发土地征用费50000元。但被告以原告户口已迁出不在被告为由拒付原告上述土地征用费。其认为，村民应同等享受集体土地征用费，为此，请求判令被告立即支付原告预发土地征用费50000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、户口薄两本、结婚证一本（与原件核对无异），证明原告的主体资格及户口从岳岭村迁出的时间。
2、农村集体土地承包权证一本（与原件核对无异），证明原告在被告村民小组享有承包土地经营权的事实。
3、年岳村二组土地征用费分配清单（复印件），证明被告给每个村民小组成员预分配土地征用费50000元的事实。
4、新昌县人民政府办公室文件一份（复印件），证明原告依相关规定迁出户口，但仍保留本人在该村的土地经营权及使用权。
被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组辩称：2013年9月，土地被国家征用及经村民小组讨论向每位村民小组成员预发土地征用款50000元属实。经户长会议讨论决定：2013年12月20日前在册人口享有2013年土地征用费的分配，2013年12月20日，原告户口已不在被告村民小组，因此，原告不享有上述50000元土地征用费分配权。庭审中，向本院提供了如下证据：
5、1998年关于延长大田方案的决议（复印件），证明分配土地征用费是按现有人口分配，户口迁出的人不再分配。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据达不到被告的证明目的，因该证据违反法律规定，剥夺了原告最基本的生存权。本院认为，该证据违反相应政策规定，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告原系被告在册村民。2001年11月，原告依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定将户口迁出被告所在地，但仍一直保留该村的土地承包经营权及使用权。2013年9月，被告集体土地被国家全部征用，向村民小组成员每人预发土地征用费50000元，但被告以原告户口已迁出，不在被告为由未将上述土地征用费分配给原告，致纠纷发生。2014年1月8日，原告诉请被告立即支付原告预发的土地征用费50000元来院，案经本院调解未果。
本院认为，本案双方争议焦点是原告于2001年11月依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定将户口迁出被告所在地后是否丧失了被告集体经济组织成员资格问题。首先，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”；新昌县人民政府办公室相应下发了新政办发（2001）104号文件。其次，目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障；最后，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障的事实。综上，原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格，为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付预发的土地征用补偿费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张原告户口已迁出不享有土地征用补偿费分配权的辩称，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组给付原告石澎辉土地征用安置补偿费人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。
如果被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1922号
原告汪洪图，男，31岁，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林宗粦，男，37岁，住福建省厦门市湖里区。
原告汪洪图诉被告林宗粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪洪图的委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告林宗粦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪图诉称，2013年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限自2013年9月28日至2013年12月3日。为此，被告向原告出具《借款协议》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款但均未果。原告请求判令：被告立即偿还原告借款6万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清借款本息之日止）。
被告林宗粦未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告签订《借款协议》，其中载明：被告向原告借款6万元，被告在签署该合同时即已收到所借款项；被告须在2013年12月3日前还清借款。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告约定的借款期限已届满，被告应当依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月16日起算，系合理要求，但利息应计至被告实际偿还借款之日止，原告要求计至被告还清借款本息之日止，缺乏依据。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪图借款6万元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率自2014年4月16日起计至实际偿还借款本金之日止）。
二、驳回原告汪洪图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告林宗粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1653号
原告:张春英，女，汉族，1960年3月28日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告张春英等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告张春英等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张春英的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3285号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2014年03月11日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.05‰，约期为2015年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某的贷款凭证及农户信用借款合同等证据。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某于2014年03月11日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.05%，约期为2015年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执362号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：郑为秒，男，1975年1月9日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人：邱少华，女，1978年12月24日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
本院于2017年3月22日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请郑为秒、邱少华行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郑为秒、邱少华应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款62,615元，承担执行费839.22元。本案在执行过程中，经依法查实被执行人郑为秒、邱少华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执362号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴小婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河审民初再字第00013号
原审原告：赵某某，男，1955年7月30日出生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区
原审被告：宋某某，男，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原审原告赵某某与原审被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）凌河民一初字第00619号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月28日作出的（2014）凌河民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本院再审过程中，经审查，原审判决的原审被告并非借款人，主体错误，原审原告赵某某以此向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原审被告宋某某非原审原告赵某某此民间借贷关系的借款人，原审原告以告诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，未损害他人利益，本院应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）凌河民一初字第00619号民事判决。
二、准许原审原告撤回起诉。
案件受理费248元由原告负担。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 郭艳君
代理审判员 郭 巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓娇
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01407号
原告某某某公司。
法定代表人，王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告姜某某。
被告牛某某。
被告卜某某。
本院在审理某某某公司诉王某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一四年十月八日
书记员 周 婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1406号
原告张某某，男，1988年7月25日出生，汉族，司机，住北票市某某乡某某村某某组。
被告赵某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某某某组。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年五月十八日
书记员 任 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保162号
申请人刘慧，女，汉族，1968年8月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨瑞慧，女，汉族，1972年9月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘鹏飞，男，汉族，1964年9月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘慧因与被申请人杨瑞慧、刘鹏飞民间借贷纠纷，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的233200元，要求对被申请人刘鹏飞在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的工资账号予以冻结（冻结金额233200元）。申请人已向本院提供刘慧位于东达佳园B区西车库B段B-9号的房产及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘鹏飞在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的工资账号予以冻结（冻结金额233200元）；
二、对申请人提供担保的刘慧位于东达佳园B区西车库B段B-9号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十三日
书记员 燕晋宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。
委托诉讼代理人：雷磊，该行工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等）。
被告：种冰，男，1980年6月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝邮政银行”）与被告种冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依据原告灵宝邮政银行申请于同年7月6日作出（2016）豫1282民初2082号民事裁定，冻结被告种冰银行存款18000元，并依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告种冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金14304.6元、利息1183.14元、滞纳金3491.79元，共计18979.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月10日，被告在我行申请办理了1张种类为金卡的信用卡，后被告多次使用该信用卡进行透支消费，截至2016年6月14日尚欠透支本金14304.6元、利息1183.14元、滞纳金3491.79元，共计18979.53元未还。我行认为被告的行为已构成违约，应依法承担偿还本金、利息，并支付滞纳金的责任，请法院依法判如我行所求。
被告种冰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告种冰未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝邮政银行提交的被告种冰的身份证、信用卡申请表、消费记录、电话催收记录、账户查询单等证据的复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告种冰向原告灵宝邮政银行申请办理信用卡，原告灵宝邮政银行于同日受理后，双方约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5％。原告灵宝邮政银行经核准后向被告种冰发放了卡号为62×××29的信用卡，被告种冰持该信用卡多次进行透支消费，但未能按照约定及时偿还透支本金，截至2016年6月14日尚欠透支本金14304.6元、利息1183.14元、滞纳金3491.79元经原告灵宝邮政银行多次催要未能偿还而引起诉讼。
本院认为，被告种冰向原告灵宝邮政银行申请办理信用卡时与原告灵宝邮政银行达成的有关对透支本金的归还期限、逾期利息、滞纳金方面等约定，合法有效，对双方均有约束力。被告种冰持原告灵宝邮政银行为其办理的信用卡进行透支消费后，未能按照约定及时偿还透支本金，已构成违约，应当按照双方约定，承担归还透支本金、支付逾期利息及滞纳金的责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告种冰偿还透支本金、支付利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种冰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行信用卡透支本金14304.6元、利息1183.14元、滞纳金3491.79元，共计18979.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费200元，共计337.5元，由被告种冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年九月二十三日
书记员 何肖飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初365号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人有明远，系该行员工。
被告刘世喜。
被告韩双根。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告刘世喜、韩双根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人有明远到庭参加了诉讼。被告刘世喜、韩双根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世喜欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息未还，被告韩双根也未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告刘世喜归还原告借款本金50000元、利息4338.81元及逾期利息412.52元（利息已经计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后的利息按合同约定计付）；2、判令被告韩双根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。
被告刘世喜�作答辩。
被告韩双根未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告下属天王支行与被告刘世喜、韩双根签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由天王支行在自2015年1月28日起至2015年12月10日止的期间内，向被告刘世喜发放50000元的贷款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，天王支行于2015年1月28日向被告刘世喜发放了贷款50000元，该笔借款约定到期日为2015年12月10日，年利率为11.760%，结息方式为到期日结息。被告韩双根自愿为被告刘世喜该笔贷�提供连带担保。借款到期后，被告刘世喜未能按期履行还款义务，被告韩双根也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属天王支行与被告刘世喜、韩双根签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告刘世喜未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告刘世喜返还借款本金、利息并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告韩双根为被告刘世喜借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世喜于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘世喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息4338.81元、逾期利息412.52元（该利息已经计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后的逾期利息按合同约定计付）；
三、被告韩双根对被告刘世喜的上述借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元,减半收取584元，由被告刘世喜负担（此款原告已预交本院，被告刘世喜应于本判决生效后十日内给付原告，被告韩双根对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月四日
书记员 许 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02348号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，公司总经理。
委托代理人李强，公司职工。
委托代理人刘多英，公司职工。
被告谭权，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭权电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0150号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张立春，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因卜美玲向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人张立春（卜美玲之夫）转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立春的银行存款20500元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立春的银行存款20500元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4464号
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新。
委托代理人段书奎、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人河南众誉面业有限公司，住所长葛市金英大道南段。
法定代表人李金星。
被执行人河南长雪面业有限公司，住所长葛市科技工业园区。
法定代表人张秋芬。
被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人赵玉方。
被执行人周静，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省长葛市。
被执行人张书杰，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省长葛市。
被执行人李金星，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵保霞，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生，住河南省长葛市。
被执行人魏水池，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省长葛市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵玉方，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司与被执行人河南众誉面业有限公司、河南长雪面业有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、周静、张书杰、李金星、赵保霞、张巧玲、魏水池、ＸＸ、赵晓垒、赵玉方追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第05424号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鼎兴投资担保有限公司于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南众誉面业有限公司名下位长葛市金英大道东侧、泰山路北侧土地予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十二日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4464号
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人柴建新。
委托代理人段书奎、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人河南众誉面业有限公司，住所长葛市金英大道南段。
法定代表人李金星。
被执行人河南长雪面业有限公司，住所长葛市科技工业园区。
法定代表人张秋芬。
被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所长葛市和尚桥镇。
法定代表人赵玉方。
被执行人周静，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省长葛市。
被执行人张书杰，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省长葛市。
被执行人李金星，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵保霞，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生，住河南省长葛市。
被执行人魏水池，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省长葛市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵玉方，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司与被执行人河南众誉面业有限公司、河南长雪面业有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、周静、张书杰、李金星、赵保霞、张巧玲、魏水池、ＸＸ、赵晓垒、赵玉方追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第05424号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鼎兴投资担保有限公司于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南众誉面业有限公司名下位长葛市金英大道东侧、泰山路北侧土地予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十二日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4464号
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人：柴建新。
被执行人河南众誉面业有限公司，住河南省长葛市金英大道南段。
法定代表人：李金星。
被执行人：河南长雪面业有限公司，住所长葛市科技工业园区。
法定代表人张秋芬。
被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人赵玉方。
被执行人周静，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省长葛市。
被执行人张书杰，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省长葛市。
被执行人李金星，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵保霞，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生，住河南省长葛市。
被执行人魏水池，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省长葛市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省长葛市。
被执行人赵玉方，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司与被执行人河南众誉面业有限公司、河南长雪面业有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、周静、张书杰、李金星、赵保霞、张巧玲、魏水池、ＸＸ、赵晓垒、赵玉方追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）金民二初字第5424号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鼎兴投资担保有限公司于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南众誉面业有限公司名下位于长葛市金英大道东侧、泰山路北侧土地一处予以查封；
二、限被执行人河南众誉面业有限公司、河南长雪面业有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、周静、张书杰、李金星、赵保霞、张巧玲、魏水池、ＸＸ、赵晓垒、赵玉方于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘世博
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1385号
申请执行人：常州常泰玻璃制品有限公司
常州常泰玻璃制品有限公司申请执行常州市恒盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55388元。经本院立案受理，被执行人已将货款33720.5元、诉讼费1667.5元，合计35388元直接汇至申请人收取。关于违约金20000元，现申请人同意由被执行人一次性给付18000元（已当场交付）。另被执行人已将铁架5只交付申请人收取。本案执行费1224元由被执行人负担。至此，常州常泰玻璃制品有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初5167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1117号
原告陈国军，男。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人陈健，该公司董事长。
原告陈国军（以下简称原告）与被告益阳家家润食品有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国军及委托代理人刘正良到庭参加了诉讼，被告益阳家家润食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原、被告签订了《工程承包合同》，约定被告将益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼装饰装修及安装工程发包给原告，建筑面积为3600㎡，工程内容为地面装饰、天棚吊顶、门、窗及电气安装。合同签订后，原告及时组织人员施工，在合同规定的工程期限内完成了上述工程。工程完工后，被告即将综合办公楼投入使用。2014年6月，原被告双方进行了竣工结算，双方确认被告综合办公楼装饰装修及安装工程总价款为258万元（含增加工程量的工程款291221元）。此后，被告陆续向原告支付了工程款111万元。2015年3月31日被告向原告承诺2015年4月15日之前付清全部工程款，并出具了承诺书，但被告一直未予支付。经原告多次催要，被告便承诺自逾期付款之日起每日向原告支付违约金5000元。现诉请人民法院判令被告支付原告工程款147万元、利息169560元、违约金23万元（自2015年4月30日起每日按5000元计算至2015年6月14日止），自2015年6月15日起按每日5000元支付违约金至付清之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、工程承包合同，拟证明被告将益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼的装饰装修及安装工程发包了给原告，合同约定了双方的权利义务；
证据三、承诺，拟证明经原告多次催要，被告承诺支付工程款；
证据四、承诺书，拟证明原、被告双方确认至2015年3月31日被告欠原告工程款147万元、利息169560元。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据一、二、三、四，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月9日原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告采用包工包料的方式承包被告位于益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼装饰装修及安装工程，工程内容为地面装饰、天棚吊顶、墙面装饰、门、窗及电气安装。工程完工后，经结算原、被告双方确认工程总价款为258万元。之后，被告陆续支付了原告工程款共111万元，但工程尾款一直未付。2014年11月13日被告法定代表人陈健向原告出具承诺，“家家润办公楼装修款，本人承诺于本月17日（下周一）付叁拾万给装修方，逾期还不了，本人愿意接受任何处罚。特此承诺”。2015年3月31日由被告法定代表人陈健经手向原告出具承诺书，内容为“益阳家家润食品公司办公楼装修总价258万元（包增补工程部分），已付111万元，尚欠147万元。（利息9个月）同时补加利息16.956万元。本公司承诺于2015年4月15日之前全部付清工程尾款及补加利息。逾期不还，本公司承担一切后果。”，该承诺书上盖有被告的公章。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告将办公楼装饰装修及安装工程发包给无施工资质的原告施工，违反法律法规的强制性规定，故双方签订的《工程承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告施工的工程已经原、被告双方结算，并由被告法定代表人陈健经手于2015年3月31日向原告出具了承诺书，该承诺书应视为双方对工程款的确认结算，且该承诺书约定的工程尾款利息169560元并未违反法律的规定，故被告应按照承诺书约定支付原告工程欠款147万元及工程欠款利息169560元。因合同无效，故原告要求被告自2015年4月30日起按每日5000元计算至付清之日止的违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳家家润食品有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈国军工程欠款147万元及工程欠款利息169560元；
二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22080元，原告陈国军负担3280元，被告益阳家家润食品有限公司负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特19号
申请人：狄龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：阮珍君，女，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。
申请人狄龙于2017年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用特别程序进行了审查。
申请人狄龙称，2015年7月29日，被申请人陈剑亮、阮珍君共同向申请人狄龙借款500000元，并出具借条一份。同日双方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为500000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年7月29日起至2015年8月28日止，被申请人陈剑亮、阮珍君自愿将其共同所有的坐落于温岭市××街道人民××路××室的房产【所有权证号：温房权证城区字第××号；国有土地使用证号：温国用（2004）字第G11684号】抵押给申请人，申请人依约向被申请人交付了借款。2015年7月30日，双方办理了房屋抵押登记手续，并办理了《房屋他项权证》，证号为：温房他证城区字第××号，债权数额为500000元。借款后，被申请人仅于2015年11月8日支付了利息15000元，剩余借款本息分文未付。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人陈剑亮、阮珍君抵押给申请人狄龙的坐落于温岭市××街道人民××路××室的房产【所有权证号：温房权证字第××号；国有土地使用证号：温国用（2004）字第G11684号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币500000元及自2015年9月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日的利息范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人狄龙与被申请人陈剑亮、阮珍君之间签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈剑亮、阮珍君自愿将其共同所有的坐落于温岭市××街道人民××路××室的房产【所有权证号：温房权证字第××号；国有土地使用证号：温国用（2004）字第G11684号】抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。被申请人未按约定偿还借款本、息，已构成违约。抵押权人有权在约定抵押范围内就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈剑亮、阮珍君共同所有的坐落于温岭市太平街道人民西路4幢108室的房产【所有权证号：温房权证字第××号；国有土地使用证号：温国用（2004）字第G11684号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人狄龙对变价后所得款项在借款本金500000元及利息（按月利率1.5%的标准自2015年9月28日起计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4400元，由被申请人陈剑亮、阮珍君承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张明高
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3161号
申请执行人常亚萍,女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人高岚岚，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住靖江市。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月1日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行常亚萍与高岚岚、ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，2016年5月5日，本院查封了登记在ＸＸ名下的位于上海市闵行区春都路88弄30号701、703房屋（暂无法处置），2017年1月18日，对被执行人ＸＸ司法拘留，期限15日，被执行人高岚岚至今下落不明，本院已将其及ＸＸ二人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3161号申请执行人常亚萍,女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人高岚岚，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住靖江市。被执行人ＸＸ，男，1970年11月1日出生，住上海市徐汇区。本院在执行常亚萍与高岚岚、ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，2016年5月5日，本院查封了登记在ＸＸ名下的位于上海市闵行区春都路88弄30号701、703房屋（暂无法处置），2017年1月18日，对被执行人ＸＸ司法拘留，期限15日，被执行人高岚岚至今下落不明，本院已将其及ＸＸ二人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 健
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢64号
申请执行人李昌有，男，1949年10月14日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人普桂仙，女，1953年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱宪刚，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人李昌有、普桂仙与被执行人朱宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书,已于2016年11月2日发生法律效力。申请执行人李昌有、普桂仙于2017年12月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人朱宪刚应赔偿申请执行人李昌有医药等费共计人民币46204.93元，赔偿申请人普桂仙医药费等共计人民币9342.87元，并承担案件受理600元、执行费590元，合计执行标的56737.8元。现查明被执行人朱宪刚无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人李昌有、普桂仙于2017年11月20日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币16800元结案，救助金到位，申请执行人李昌有、普桂仙自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金16800元已兑付给申请执行人李昌有、普桂仙，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏海云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2426号
原告：郑耀志，男，1965年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：郝湘华，女，1954年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑耀志与被告郝湘华合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀志及委托代理人董秀霞到庭参加诉讼，被告郝湘华经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑耀志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2196372元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告合作从事建设工程，工程完工后，被告将工程款全部结走，双方在2014年3月10日进行对账，被告尚欠原告2096372元及利息100000元，共计欠款2196372元，被告承诺自2014年5月起每月按10000元计算利息，现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
郝湘华未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了明细表、还款计划、快递单据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郝湘华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告合作从事室内装修工程。2014年3月10日，双方经过对账确认被告尚欠原告2196372元，被告给原告出具明细表�份，承诺自2014年5月起每月按10000元计算利息。2016年2月26日，被告又给原告出具还款计划一份，载明此期间只偿还原告五个月的利息至2014年8月，并承诺款项于2016年6月末还清。现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法制作民事裁定书，将被告名下位于海南省海口市奥林匹克公园5号楼28层A房屋的产权手续予以查封。
本院认为：被告欠原告2196372元的事实有被告出具的明细表、还款计划为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付欠款2196372元的请求，本院依法予以支持。因原告主张自2014年9月起至判决生效时止按月10000元给付利息的请求符合法律规�和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝湘华于本判决生效后五日内给付原告郑耀志欠款2196372元，并自2014年9月起至判决生效时止按月10000元给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26291元、保全费5000元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1531号
上诉人（原审原告）：王自来，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1962年8月28日出生，汉族，现服刑于呼和浩特第三监狱。
被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1973年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王自来因与被上诉人张建、陈忠民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月29日开庭审理了本案。上诉人王自来及其委托诉讼代理人白建朝、刘建斌，被上诉人张建、陈忠到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款规定：”抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，故因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不再存在转让的限制，现王自来在本案中明确表示愿意替陈忠清偿涉案房屋的剩余抵押贷款从而消灭抵押权且王自来二审期间申请追加上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行为本案第三人，因此，为实现”物尽其用”及平衡抵押权人、抵押人与受让人之间的利益平衡，保证受让人代位清偿涉案房屋抵押贷款并涂销抵押登记后，能够获得产权过户登记，故本案发回重审后一审法院应依王自来的申请将上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行追加为第三人参加诉讼，一审法院适用法律错误，发回重审时应予纠正。
综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第373号民事判决；
二、发回托克托县人民法院重审。
上诉人王自来预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1531号上诉人（原审原告）：王自来，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1962年8月28日出生，汉族，现服刑于呼和浩特第三监狱。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1973年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王自来因与被上诉人张建、陈忠民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月29日开庭审理了本案。上诉人王自来及其委托诉讼代理人白建朝、刘建斌，被上诉人张建、陈忠到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款规定：”抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，故因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不再存在转让的限制，现王自来在本案中明确表示愿意替陈忠清偿涉案房屋的剩余抵押贷款从而消灭抵押权且王自来二审期间申请追加上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行为本案第三人，因此，为实现”物尽其用”及平衡抵押权人、抵押人与受让人之间的利益平衡，保证受让人代位清偿涉案房屋抵押贷款并涂销抵押登记后，能够获得产权过户登记，故本案发回重审后一审法院应依王自来的申请将上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行追加为第三人参加诉讼，一审法院适用法律错误，发回重审时应予纠正。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第373号民事判决；二、发回托克托县人民法院重审。上诉人王自来预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年九月十八日书 记 员  李元日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第233号
罪犯于军鹏，男，1981年1月15日生，汉族，大专文化，被捕前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2012年5月3日作出（2012）海铁刑初字第7号刑事判决，以于军鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一年三个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于军鹏在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯于军鹏在2012-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，服刑期间有过违纪行为，但经民警教育后能够认真反思，积极改正。积极参加“三课”学习，经考试各科成绩优良，积极参加劳动，能完成生产劳动任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录、家庭贫困证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯于军鹏被捕前居住地的扎兰屯市司法局、卧牛河司法所同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子冯芳表示负责考验期内对其进行管理和教育，扎兰屯市卧牛河镇诚信种籽商店同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于于军鹏的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯于军鹏在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯于军鹏被捕前居住地的扎兰屯市司法局、卧牛河司法所同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子冯芳表示负责考验期内对其进行管理和教育，扎兰屯市卧牛河镇诚信种籽商店同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯于军鹏虽因客观原因暂时无法全部履行罚金刑，但对此已作出还款保证。另其假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于军鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1021号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告陈方艳。
本院在审理原告贾桥村诉被告陈方艳土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执236号
申请执行人张晖，男，1973年6月19日生，汉族。
被执行人孙啟文，男，1984年4月20日生，汉族。
张晖与孙啟文借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年7月23日做出的（2013）浦江民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙啟文和朗骏公司于判决生效后十日内给付原告张晖人民币货款164500元及赔偿利息损失；案件受理费4638元，保全费1820元，公告费600元，合计7058元，由被告孙啟文和朗骏公司共同负担。因被执行人孙啟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙啟文名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人孙啟文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位229017元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执236号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙啟文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执236号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第146号
原告刘贞喜，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住成武县。
被告郭卫东，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告刘贞喜诉被告郭卫东民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞喜到庭参加了诉讼，被告郭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告郭卫东向原告刘贞喜借款10000元至今未还。现具状起诉请求判令被告郭卫东偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭卫东未答辩。
审理查明，2012年5月2日，被告郭卫东因买车需要资金向原告刘贞喜借款10000元，借款期限为借款期限为2012年5月2日至2012年5月31日。当天刘贞喜将10000元交付给被告郭卫东，被告写借条一份并签字、捺印。借款到期后，被告经催要至今尚未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭卫东借原告刘贞喜人民币10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郭卫东借原告款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告刘贞喜要求被告郭卫东偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫东于判决生效后3日内偿还原告刘贞喜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月一八日
书记员 岳 伟
附：申请执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年之内。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第146号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年七月十一日
书记员 马青海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8539号
原告：常熟奥首光电材料有限公司，住所地常熟市碧溪新区万和路39号。
法定代表人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕任娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周忠富，该公司员工。
被告：常熟市世纪装饰工程有限公司，住所地常熟市衡山路118号。
法定代表人：严琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋会，该公司员工。
原告常熟奥首光电材料有限公司与被告常熟市世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告常熟奥首光电材料有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟奥首光电材料有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟奥首光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5301元，由原告常熟奥首光电材料有限公司负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪译皆
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初147号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈艺参，男，汉族，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2017年3月22日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人陈艺参犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉。被告人陈艺参到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日20时许，被告人陈艺参酒后驾驶车牌号粤Ｆ×××××的小型轿车，行至韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会小阳村路段时，被交警现场查获。经检验，被告人陈艺参血样中的乙醇浓度为176.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈艺参在庭审过程中亦无异议，并有交通警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、陈艺参机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，被告人陈艺参的供述和辩解，血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺参违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈艺参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年八月三日
书记员 丘丹妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3556号
原告：梁某，男，。
被告：郭某，男，。
本院在审理原告梁某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理。原告梁某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 于健
二〇一七年七月二十八日
书记员 高松
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字496号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年3月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年2月7日晚，被告人杨某某在其租住的厦门市集美区侨英街道孙厝旧市场旁一出租楼404室内，容留并提供毒品、吸毒工具供袁某某、沈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月8日21时许，被告人杨某某在其暂住处，容留并提供毒品、吸毒工具供袁某某、沈某某吸食甲基苯丙胺。3.2015年2月9日18时许，被告人杨某某再次在其暂住处，容留并提供毒品、吸毒工具供袁某某、沈某某、张某某吸食甲基苯丙胺。2015年2月10日，被告人杨某某被公安机关抓获，其暂住处内用于吸毒的自制瓶子一个、甲基苯丙胺0.5克亦被当场缴获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的自制塑料瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第435号
申请执行人：高美青。
被执行人：潍坊信达物业管理有限公司，住所地：潍坊潍城区东大街1号楼。
申请执行人高美青申请执行潍坊信达物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年6月17日作出（2012）寿民初字第1213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人高美青20**年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为32430元。
在执行过程中，因被执行人潍坊信达物业管理有限公司无财产可供执行，申请人高美青324**元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保113号
申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地：双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人：秦雪峰，系该公司董事长。
被申请人舒计超，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇定胜村禁山村民组。
被申请人谢要娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇定胜村禁山村民组。
本院受理申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被申请人舒计超、谢要娥追偿权纠纷一案，2017年8月16日，申请人谢要娥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舒计超、谢要娥名下存款280万元或价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢要娥的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被申请人舒计超在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒计超在中国农业银行双峰县支行账号为6228451708011280172上的存款2800000元，冻结期限自2017年8月18日至2018年8月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年八月十八日
书记员 周 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初263号
原告：田平平，女，1983年7月1日出生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：李璐，女，25岁，汉族，现住白城市洮北区。
被告：尚野，男，1990年1月10日出生，汉族，现住白城市洮北区。
田平平与李璐、尚野定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田平平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田平平撤诉。
案件受理费25元，由原告田平平负担。
审判员 邵云鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2329号
申请执行人应金凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于应金凤申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2847号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2847号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4531号
原告:徐某1，男，1991年10月5日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐某2，女，1990年12月7日生，户籍地江苏省盐城滨海港经济区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐某1与被告徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。
原告诉称，要求被告返还彩礼金90000元并返还金手镯一只，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2015年确定恋爱关系，原告共给付被告彩礼金90000元并购买四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）交付给被告。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方实际上并未同居生活，被告于2015年11月7日离家出走，提出悔婚并拒绝返还彩礼及金首饰，故被告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为南京市江宁区，案件应由南京市江宁区人民法院审理，请求将案件移送管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐某2经常居住地位于南京市江宁区，有南京市公安局江宁分局岔路派出所出具的证明及原告单位出具的工作证明及房屋租赁合同等证据证实。故被告徐某2对管辖权提出的异议成立，本案应由被告徐某2经常居住地所在法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中人民法院。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1322号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告陈英彬，女，1983年5月8日生，汉族，无业。
被告徐州洲辉物资贸易有限公司。
法定代表人詹惠雄，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告陈英彬、徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告陈英彬、徐州洲辉物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告陈英彬、徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年4月26日，被告陈英彬因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告陈英彬的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告陈英彬信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金273915.27元，利息及滞纳金14040.55元，本息合计287955.82元。现起诉至法院，请求判令被告陈英彬偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告陈英彬、徐州洲辉物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告陈英彬申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州洲辉物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告陈英彬所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告陈英彬信用卡交易明细，证明原告已向被告陈英彬发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月26日，被告陈英彬持被告徐州洲辉物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州洲辉物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告陈英彬使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告陈英彬取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金273915.27元，利息及滞纳金14040.55元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告陈英彬到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告陈英彬使用后，被告陈英彬依法应按期偿还原告本息。被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告陈英彬办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈英彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英彬于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金273915.27元，利息及滞纳金14040.55元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第399号
上诉人（一审原告）马＊＊，男，汉族。
被上诉人（一审被告）赵＊＊，男，汉族。
被上诉人（一审被告）王＊＊，男，汉族。
上诉人马＊＊因与被上诉人赵＊＊、王＊＊健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马＊＊及其委托代理人杨发军，被上诉人赵＊＊的委托代理人王＊，被上诉人王＊＊的委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告欠被告赵＊＊的部分借款未付，被告赵＊＊向法院起诉后，经法院判决已经处理。判决生效后，因原告没有履行，被告赵＊＊向法院申请强制执行。在执行期间，因法院工作人员一直没有找到原告，故案件一直没有执行。2014年6月14日，被告赵＊＊指示倪＊＊和宋＊＊去找原告。当天早上9时许，倪＊＊和宋＊＊在甘州区南城巷穆斯林餐厅找到了开车的原告，二人让原告去甘州区＊＊投资公司公司。原告将自己所开的车停在路边，坐到倪＊＊驾驶的车中到了甘州区＊＊投资公司公司。在公司，原告与被告赵＊＊商谈了欠款的事后，原告将自己的汽车钥匙交给被告赵＊＊，然后离开了＊＊投资公司公司。2014年6月17日，原告感觉到胸部不适，遂到张掖市人民医院拍X光片检查。经检查，原告左侧第9前肋骨骨折。2014年6月20日至7月4日，原告在甘州区人民医院住院治疗14天，伤势经诊断为胸背部软组织损伤，左侧第8肋骨骨折。在两个医院检查治疗期间，原告共花费医疗费5311.78元。2014年10月9日，原告自行委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤程度，伤残等级，伤后劳动、生活能力丧失时限及程度，损伤医疗终结时限，检查治疗用药合理化程度和营养、护理、医疗依赖时间、程度及后续医疗依赖费用等进行司法医学鉴定。2014年11月13日，该所作出了甘仁和（2014）司法临医鉴字第199号司法医学鉴定意见书。认定原告受钝性外力作用致左侧第9肋骨骨折，胸壁软组织损伤，构成十级伤残；医疗终结时间根据临床治疗情况确定；损伤后前3个月为完全误工丧失日，后1个月为部分误工丧失日；损伤后前1个月内日常生活需他人护理依赖，后1个月内日常生活需他人部分护理依赖；伤后前2个月内需加强营养；损伤后医疗期间检查、治疗用药未超出检查、治疗损伤的范畴；后续治疗费预计2000元左右。因申请鉴定，原告交纳鉴定费1500元。
一审法院另查明，原告父母共生育一子四女，其母亲生于1949年6月10日；原告与妻子共生育一子一女，女儿马静生于1997年5月13日，儿子马锐生于2005年8月16日。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，其因与被告赵＊＊之间有经济纠纷，故被告赵＊＊在2014年6月14日指示被告王＊＊跟踪原告。当天早上9时许，被告王＊＊找到原告，将原告拉到一辆小汽车中对原告拳打脚踢，致使原告肋骨骨折，造成了一定的经济损失，故二被告理应赔偿原告经济损失共计68373.62元。但在审理期间，二被告均不承认殴打致伤原告的事实。原告申请调取的甘州区公安局的侦查卷中的证据亦只有原告在2014年6月18日向公安机关的报案陈述中证明了其被被告王＊＊殴打致伤的事实，其他无论是二被告的陈述，还是证人倪＊＊、宋＊＊的证言，都证明当时原告指示人去找原告时，被告王＊＊没有去。虽然被告赵＊＊陈述当时他指示去找原告的倪＊＊和宋＊＊在找到原告时，与原告发生了撕扯，但赵＊＊陈述当时被告王＊＊并没有在场，且双方撕扯时没有殴打原告。原告提供的与被告王＊＊的录音资料系未经被告王＊＊同意的情况下录音所得，在录音过程中明显有诱导被告王＊＊的情况存在，在开庭审理期间，被告王＊＊否认殴打原告。因该录音资料的来源不合法，证明的事实不完整，故对该录音资料，依法不予采信。且原告诉称其被被告王＊＊殴打致伤是2014年6月14日早9时，但其第一次检查治疗是2014年6月17日，向公安机关报案是2014年6月18日。期间原告是否因其他原因导致受伤，现原告没有提交证据予以排除。故对原告主张被告赵＊＊指示被告王＊＊将其殴打致伤，应赔偿其相关损失的主张，因原告提供的证据不足，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告马＊＊要求被告赵＊＊、王＊＊赔偿经济损失68373.62元的诉讼请求。案件受理费755元（已减半收取），由原告马＊＊负担。
宣判后，马＊＊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，判处不当。1被上诉人赵＊＊指使王＊＊殴打上诉人的事实客观存在；2、一审法院认为王＊＊的录音资料存在诱导性发问而未予采信不当；二、一审法院审理案件程序违法。1、一审庭审中，一审法院对王＊＊辱骂上诉人及拒绝回答上诉人发问的行为不予制止，导致上诉人无法继续发问；2、一审庭审结束后，一审法院对上诉人申请组成合议庭再次开庭审理本案的要求置之不理，实属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马＊＊认为其损伤由赵＊＊指使王＊＊将其殴打所致，一审法院依马＊＊申请调取的甘州区公安局南街派出所对赵＊＊、王＊＊等人所做询问笔录中，没有关于赵＊＊指使王＊＊殴打马＊＊或王＊＊殴打马＊＊的情况。上诉人马＊＊陈述其于2014年6月14日被王＊＊殴打致伤，2015年6月17日就医拍片显示左侧第9前肋骨骨折，2015年6月18日报案并找王＊＊理论并录音，该份录音证据的取得虽不具有违法情形，但就其内容而言，在录音中，王＊＊并未明确承认马＊＊所受损伤是其殴打所致。二审中，上诉人马＊＊申请本院向张掖市甘州区人民法院工作人员调取证据，本院依申请向相关人员进行调查核实，并对关联执行案件卷宗一并进行了核对，均无法证实存在赵＊＊指使王＊＊殴打马＊＊或王＊＊殴打马＊＊致伤的事实。上诉人马＊＊亦未就王＊＊将其殴打致伤一事提交其他证据佐证。根据“谁主张，谁举证”之原则，上诉人马＊＊未提交充分证据证明存在赵＊＊指使王＊＊将其殴打致伤的事实，应承担举证不利的法律后果，其相应的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审法院不存在审理程序违法的问题，上诉人认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人马＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00130号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗海波，男，1975年11月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月19日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被忠县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被忠县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗海波犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人罗海波在忠县某镇某茶楼门口附近，将两袋分别重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给陶某某；2013年10月份的一天，被告人罗海波在忠县某镇某酒店对面中国建设银行ATM机附近，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给邹某某。
2015年4月3日，被告人罗海波被忠县公安局抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中无异议并认罪，同时有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、刑事判决书、释放证明，抓获经过、悔罪书等书证，证人邹某某、陶某某、喻某某的证言，被告人罗海波的供述与辩解，罗海波、邹某某、陶某某、喻某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海波违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内对其裁量刑罚。被告人罗海波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人罗海波到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗海波贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年10月2日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗海波违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月五日
书记员 杨建英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4197号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：郭尚新，男，汉族。
被告：崔秀峰，系被告郭尚新之妻，女，汉族。
被告：袁立刚，男，汉族。
被告：程焕云，系被告袁立刚之妻，女，汉族。
被告：祝廷安，男，汉族。
被告：张风芝，系被告祝廷安之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告郭尚新、崔秀峰偿还原告借款本金79617.68元及相应利息；2、判令被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告郭尚新签订个人借款合同，与被告袁立刚、祝廷安签订最高额保证合同，与被告崔秀峰签订共同还款责任承诺书，与程焕云、张风芝担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告郭尚新授信8万元。借款人郭尚新于2014年6月28日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计79617.68元。借款到期后，被告郭尚新及其它担保人未履行还款义务。
被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝未答辩。
经审理查明：被告郭尚新、崔秀峰系夫妻关系，2014年6月28日，被告崔秀峰签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告郭尚新在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年6月28日，原告与被告郭尚新签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额8万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告郭尚新分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月28日，原告与被告袁立刚、祝廷安新签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告郭尚新的借款提供担保。同日，被告程焕云、张风芝签订《担保承诺函》，承诺对被告郭尚新在原告处的借款8万元提供担保。合同签订后，被告郭尚新于2014年6月28日在原告处共借款8万元，原告出具的郭尚新银行卡历史交易明细显示，借款人郭尚新贷款金额8万元整。借款到期后，被告郭尚新尚欠原告借款本金79617.68元及相应利息，被告崔秀峰未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告郭尚新的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭尚新向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告郭尚新尚欠原告借款本金79617.68元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭尚新应支付原告相应利息。被告郭尚新、崔秀峰系夫妻关系，被告崔秀峰自愿对上述借款与郭尚新承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝分别在《保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告郭尚新发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告郭尚新、崔秀峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尚新、崔秀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79617.68元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4197号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：郭尚新，男，汉族。被告：崔秀峰，系被告郭尚新之妻，女，汉族。被告：袁立刚，男，汉族。被告：程焕云，系被告袁立刚之妻，女，汉族。被告：祝廷安，男，汉族。被告：张风芝，系被告祝廷安之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告郭尚新、崔秀峰偿还原告借款本金79617.68元及相应利息；2、判令被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告郭尚新签订个人借款合同，与被告袁立刚、祝廷安签订最高额保证合同，与被告崔秀峰签订共同还款责任承诺书，与程焕云、张风芝担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告郭尚新授信8万元。借款人郭尚新于2014年6月28日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计79617.68元。借款到期后，被告郭尚新及其它担保人未履行还款义务。被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝未答辩。经审理查明：被告郭尚新、崔秀峰系夫妻关系，2014年6月28日，被告崔秀峰签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告郭尚新在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年6月28日，原告与被告郭尚新签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额8万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月25日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告郭尚新分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月28日，原告与被告袁立刚、祝廷安新签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告郭尚新的借款提供担保。同日，被告程焕云、张风芝签订《担保承诺函》，承诺对被告郭尚新在原告处的借款8万元提供担保。合同签订后，被告郭尚新于2014年6月28日在原告处共借款8万元，原告出具的郭尚新银行卡历史交易明细显示，借款人郭尚新贷款金额8万元整。借款到期后，被告郭尚新尚欠原告借款本金79617.68元及相应利息，被告崔秀峰未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告郭尚新的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郭尚新向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告郭尚新尚欠原告借款本金79617.68元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭尚新应支付原告相应利息。被告郭尚新、崔秀峰系夫妻关系，被告崔秀峰自愿对上述借款与郭尚新承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝分别在《保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告郭尚新发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告郭尚新、崔秀峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。被告郭尚新、崔秀峰、袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尚新、崔秀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79617.68元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告袁立刚、程焕云、祝廷安、张风芝承担还款责任后，依法享有向被告郭尚新、崔秀峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月二十日书记员  张 冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初105号
原告：冯亚南，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：高彦军，男，1974年6月14日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：宋花荣，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
冯亚南与高彦军、宋花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯亚南于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯亚南撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王伟增