wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初883号
原告罗佰明。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告罗佰明诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佰明、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佰明诉称，2015年10月7日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币11000元，双方约定每年利息2000元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币11000元及利息（利息算至2015年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告方辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2015年10月7日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币11000元，双方约定每年利息2000元，并出具了借条，后原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条原件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接于2015年10月7日向原告借款人民币11000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币11000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利息为2000元（2000元÷11000元=0.18即18%），没有超过了该规定，故对原、被告约定的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还原告罗佰明借款人民币11000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告罗佰明借款利息，利息计算：以11000元为本金，按年利率18%计算，自2015年10月7日起至还清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李佳芮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1395号
原告何斌。
被告王艳，
被告王成彬
被告吴建彬，
原告何斌与被告王艳、王成彬、吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何斌、被告吴建彬到庭参加诉讼，被告王艳、王成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2012年2月1日，被告王艳及丈夫王成彬以经营红酒生意为由向原告借款130000元，约定月利息2分5厘，被告吴建彬为此债权提供担保，承担连带保证责任，被告王艳为此向原告出具借条一份，被告吴建彬签字承诺担保。2013年9月，被告王艳要求暂缓支付利息，但直到现在也没有支付利息。现在王艳及丈夫王成彬均无法找到，担保人吴建彬以种种理由推诿也不偿还借款。请求依法判令被告连带偿还原告人民币130000元，8个月利息26000元。
被告王艳、王成彬未答辩。
被告吴建彬辩称，王艳向原告借钱叫我担保的，月息是2分5厘，我目前也困难，暂时无力还款。
经审理查明，被告王艳于2012年2月1日在原告何斌处借款130000元，并书写借条一张，由被告吴建彬担保，借款双方约定利息为2分5厘，借款没有约定还款期限。被告归还借款利息至2013年9月，其余本息经原告多次催要，三被告至今未还。
另查，被告王艳、王成彬在借款期间为夫妻关系。
上述事实，有原告及被告吴建彬陈述、原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳借原告人民币130000元，被告吴建彬签名担保，有被告王艳出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王艳对上述借款应当及时偿还，被告吴建彬应当承担担保责任。被告王成彬与王艳在借款期间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告王艳与被告王成彬应当共同偿还借款。被告吴建彬自愿为王艳向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方对借款没有约定还款期限，原告可随时向三被告追要借款，故担保人应承担还款责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按3分计算的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告王艳、王成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳、王成彬偿还原告借款130000元，承担利息（利息从2013年10月5日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告吴建彬承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费600元，合计2050元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年六月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00248号
上诉人（原审原告）史某甲。
上诉人（原审原告）贾某，系史某甲之夫。
二上诉人委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史某乙。
被上诉人（原审被告）周某。系史某乙之妻。
被上诉人（原审被告）史某丙。系以上二被告之子。
以上三被上诉人委托代理人王秀振、周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人史某甲、贾某因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父母（岳父母）子女关系。2012年本案三被告曾以原告身份起诉包括本案原告在内的女儿、女婿史某甲、贾某夫妇，史风花、冯志行夫妇。要求解除2011年4月14日签订的协议并要求被告史某甲、贾某返还原告房屋。该案查明确认的事实如下：
原告史某乙、周某系夫妻关系，双方婚后生育长子史付合（已去世）、次子史某丙、长女史风花（其夫冯志行）、次女史某甲（其夫贾某）、三女史风英（已婚）。史某丙至今未婚，也未收养子女，其在鹿泉市铜冶镇永壁西街村有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋。2011年4月14日原告史某乙、周某夫妻二人及史某丙与被告史某甲、贾某、史风花、冯志行在河北省石家庄市燕赵公证处的见证下签订协议书。该协议书主要载明：一、史某丙名下宅基地上的房屋由四被告出资拆除翻盖。在房屋建成后，史风花、史某甲两家在除去留给三原告三间房屋后平均享有居住权。二、三原告的日常生活及饮食起居由四被告两家负责。三、四被告在履行该协议过程中，有不按协议约定的条款履行义务，严重影响三原告正常生活的行为，三原告可以提出与违背协议的四被告终止解除该协议。四被告无权要求三原告退回已支出的所有费用。2011年4月21日河北省石家庄市燕赵公证处对此协议进行了公证。
另查明，被告史某甲家在原告史某丙的宅基地上（占用1／2宅基地）已于2012年5月建成房屋，并于7月入住，其拒绝三原告居住。三原告现租住于永壁西街村。被告史风花在原告史某丙的其余宅基地上的房屋正在建造中。
本院基于以上事实依法解除了双方所签订的协议书；并限史某甲、贾某在判决生效后十日内返还史某乙、周某、史某丙现位于永壁西街村史某丙宅基地上的房屋。
本案在庭审中原告方向本院提交了（2012）鹿民一初字第1818号民事判决书、公证书及证人韩某作为建房施工人出具的原告建房出资190400元的证明。对此，被告均予否认。
本院经对2011年4月14日的协议书审核，该协议共计十三条，其中第九条约定，史风花、冯志行、史某甲、贾某在履行上述协议中有不按协议约定的条款履行义务，严重影响甲方（三被告）三人正常生活的行为，甲方三人可以提出终止协议，乙方无权要求退回为甲方支出的所有费用。第十条约定，乙方在履行协议中，如出现特殊情况，履行上述协议有困难，可主动向甲方提出要求终止或解除协议，乙方亦无权要求甲方退回所有费用。之后条款与本案无实际意义。
原审法院认为，原被告所签订的协议在费用支出上共涉及两项内容，其一、子女赡养老人支出的费用，其二、翻建房屋的出资费用。
子女赡养父母既是传统美德又是人人必尽的法定义务，该项费用子女应无条件支出，返还此费用于情于法均相悖。除此，仅涉及建房出资费用。
关于建房出资，协议约定明确，从该协议内容可以看出，第十条之后的内容无实际意义，涉及费用的条款均在之前条款，因此，协议第九条、第十条约定的内容当然应当包含之前条款内容。
综合本案事实，协议内容、和协议上下文关系，原告的诉求不应得到支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告史某甲、贾某的诉讼请求。诉讼费4108元，减半由二原告负担2054元。
判后史某甲、贾某不服，其上诉理由为：一、一审判决在查明事实中认定上诉人拒绝被上诉人入住，属于认定事实错误；二、一审判决认定翻建房屋的出资属于《协议书》中上诉人无权要求被上诉人返还的费用，属于认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议书合法有效，根据协议第九条约定，史风花、冯志行、史某甲、贾某在履行上述协议中有不按协议约定的条款履行义务，严重影响甲方（被上诉人）三人正常生活的行为，甲方三人可以提出终止协议，乙方无权要求退回为甲方支出的所有费用。结合本案上诉人于2012年5月建成房屋，7月入住，拒绝被上诉人入住，致使其租住在其他地方的事实，原审法院判决并无不当。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108元，由上诉人史某甲、贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 站
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7835号
原告:朱静波,男,汉族，1964年11月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:杨继开,男,汉族，1971年11月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理原告朱静波诉被告杨继开居间合同纠纷一案中，原告朱静波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静波的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱静波撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞小丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执913-1号
申请执行人李云龙，男，1991年10月14日生，汉族。
被执行人李保，男，1992年10月23日生，汉族。
本案在执行过程中，经对被执行人李保的财产状况进行查证，未发现被执行人李保的可供执行财产，申请执行人李云龙不能提供被执行人李保的可供执行财产，对法院的查询结果表示认可并同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，现裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效限制的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月十九日
书记员 苗 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第582号
申请执行人：张福平，男，1965年3月4日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇河东院村。
被执行人：王亚浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南半泊村。
申请执行人张福平申请执行王亚浩买卖合同纠纷一案，莱阳市市人民法院作出的（2011）莱阳沐民初字第115号民事调解书已发生法律效力。2014年11月24日申请执行人以与被执行人协商达成还款协议不再用法院执行为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋胜宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2575号
原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：潘驰程，男，1991年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘惠民(系被告父亲)，男，1961年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告房涛与被告潘驰程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房涛、被告潘驰程之委托诉讼代理人潘惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房涛向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)40,000元，并支付上述借款按照月利率2%的计算自2016年12月18日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年11月18日，被告称需要钱款向原告借款50,000元，出示了其身份证和房屋产权证，并称需要拿到三分之一的现金才向原告出具借条，原告即转账35,000元至被告名下银行账户内，另给付被告15,000元现金，被告向原告出具了借款合同，约定2016年12月17日前还款、借期利率和逾期利率均为2%。2016年12月19日，被告转账10,000元给原告，当时双方口头约定是作为违约金，因没有书面协议，现原告同意抵扣本金。之后，被告未归还其余借款，故诉至法院，作如上诉请。
被告潘驰程辩称，2016年11月18日，被告经人介绍确实向原告借过款，借款合同上面的手写部分确实是被告所写，但是被告只拿到了35,000元，另外的15,000元是作为利息扣掉了。2016年12月19日，被告通过微信转账10,000元给原告，因为微信只能转账10,000元，就于当天在中国银行包头路支行取现38,000元给了原告，故被告尚欠原告本金2000元，利息由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具借款合同一份，内容为：“今有借款人潘驰程向房涛借到人民币(现金)大写伍万圆整，小写￥50000元人民币，经双方协商，本人愿意按2%的月利息付给房涛。本人潘驰程承诺于2016年12月17日前，本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分，无限期的按每月2%利息计算到借款本金及利息全部偿还完为止。在此借款履行过程中如发生任何争执或纠纷，且双方协商不成，双方约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并承担出借人所有的诉讼费、律师费、交通费等。”被告在该借款合同上手写：“本人收到转账35,000元整，收到现金15,000元整，共计50,000元整”。当天，被告在上述借款合同上向原告出具收条，确认收到借款50,000元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、银行卡明细清单、银行客户凭条等为证。
审理中，被告提供了打印的转账凭证、现金取款凭证，证明被告转账10,000元给原告并取现交付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同、收条、银行卡明细清单，证明原告向被告出借了50,000元借款的借款合意和钱款交付事实，双方借贷关系成立。被告对借款合同的真实性没有异议，其辩称只实际收到35,000元，但并未提供相应证据，且对自己在借款合同中明确写明收到现金15,000元应有明确的认识，其作为成年人应承担相应的后果，故对被告该辩称，本院不予采信。审理中，原告认可被告转账归还10,000元借款并用于抵扣借款本金，并无不当，本院确认剩余借款本金为40,000元。被告虽辩称现金归还原告部分借款，但其提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。因原、被告在借款合同中约定了2%的借期利息和逾期利息，原告的主张与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘驰程应于本判决生效之日起十日内归还原告房涛借款本金人民币40,000元；
二、被告潘驰程应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为基数，按照月利率2%支付原告房涛自2016年12月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，案件保全费人民币520元，均由被告潘驰程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1096号
原告：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：丘贤清，女，1949年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组。
法定代表人：李振敏，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初157号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2219号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初157号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村坡塘等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组提起诉讼成员名单：
李卡、丘贤清、李少辉、李振成、李文立、李振柱、李振林、李振敏、李克勋、李文远、李文川、李才芳、丘贤清、李强国、李文谋、谢仕清。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保185号
申请人：十堰普林工业园有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路1号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：十堰盛世龙实业有限公司，住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路47号。
法定代表人：刘东红，该公司董事长。
被申请人：刘东红。
申请人十堰普林工业园有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰盛世龙实业有限公司、刘东红所有的价值2980万元的财产采取财产保全措施。申请人十堰普林工业园有限公司自愿用其所有的房产及土地提供担保；担保人十堰普林齿轮有限公司自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰普林工业园有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰盛世龙实业有限公司、刘东红所有的价值2980万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰普林工业园有限公司所有的房产及土地予以查封；对担保人十堰普林齿轮有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 周明敏
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第174号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人宋某某，男。2013年5月24日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2014年7月28日，变更为监视居住。2014年10月22日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年5月10日20时50分，被告人宋某某在鸡东镇蓝天名苑工地喝酒后，驾驶摩托车回家途中摔倒，被送到鸡东县人民医院救治。经鉴定：宋某某血液中的乙醇含量为103.18mg／100ml。案发后，被告人宋某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、破案报告及到案经过、血液提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、鸡东县公安局行政处罚决定书等；证人王某某、齐某某、孙某某、林某某、陈某的证言；被告人宋某某的供述；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宋某某在自己所居住的社区平时表现较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋连跃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执577号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人崔友亮。
被执行人尹洪坤。
被执行人刘香梅。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔友亮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执577号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人崔友亮。被执行人尹洪坤。被执行人刘香梅。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔友亮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第140号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保147号
申请人：翟小苗，女，汉族，1982年7月15日出生，住登封市。
被申请人：屈慧领，男，汉族，1973年10月15日出生，住登封市。
申请人翟小苗于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人屈慧领所有的的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人翟小苗向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司价值30万元保函（编号：815812017410185000023）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人屈慧领所有的的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李金霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1078号
原告：李双金，女，1943年5月4日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师
被告：张某，男，2000年3月28日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：张更生，男，1968年1月20日出生，汉族，住址邢台市邢台县，系张某父亲。
原告李双金与被告张某、张更生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李双金的委托诉讼代理人董晓丹、马立国到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2016年12月22日的交通事故赔偿和解协议。2、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等损失94，949元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年1月28日11时许，被告张某驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至邢台县浆水镇政府门口处时与由南向北横过公路的行人李双金发生交通事故，造成李双金受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告李双金无责任。事故发生后，原告先后入住邢台浆水镇卫生院和邢台医专附属二院进行治疗和手术，花去巨额医药费。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。2016年12月22日，原告的大儿子李玉柏未经原告同意与被告张某和张某的叔叔张文群签订了和解协议书，约定由被告向原告支付30000元，此事故一次结清。该协议未经过原告授权，且光医疗费就已花费6万多元，原告的伤情构成伤残，该协议明显不公平，属于无效协议。即便是该协议有效，二被告于2017年1月22日也没有给原告赔偿款，因此该协议属于可撤销协议。经多次催要，被告拒不给付，现原告诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未进行答辩。
本院认为，2016年12月22日，原告的大儿子李玉柏与被告张某和张某的叔叔张文群签订的和解协议书，因双方并未实际履行，现原告要求撤销，本院予以准许。原告李双金在交通事故中受伤住院治疗并构成伤残，被告张某负事故的全部责任，二被告对此并未提出异议，本院予以确认。故此次交通事故给原告李双金造成的损失，应由被告张某承担。张某在事故发生时系未成年人，被告张更生作为张某的法定监护人，应承担连带赔偿责任。根据已查明的事实以及河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费61，394.37元；2、住院伙食补助费2，800元（56天×50元）；3、营养费1，680元（56天×30元）；4、护理费3，373.35元（21987元÷365天×56天）；5、伤残赔偿金7，151元（11919元×6年×10%）；6、精神损害抚慰金本院支持5，000元；7、鉴定费1，000元；10、交通费本院酌情支持500元，以上共计82，899元。本院认为原告的上述损失由被告张某承担，被告张更生负连带赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销2016年12月22日原告的大儿子李玉柏与被告张某和张某的叔叔张文群签订的和解协议书；
二、被告张某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李双金各项损失82，899元，被告张更生负连带赔偿责任。
三、驳回原告李双金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，减半收取计1，085元，由原告负担135元，由被告张某、张更生负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰二〇一七年八月二十一日
书记员 李 国 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终352号
上诉人（原审原告）：高小东，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：武安市午汲轧钢厂，住所：武安市午汲镇西。
法定代表人：王建印，系该厂厂长。
上诉人高小东因被上诉人武安市午汲轧钢厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2184号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，上诉人高小东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高小东撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由高小东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 张 仑
审判员 常 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 高晨阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3811号
原告：李建春，男，汉族，1953年3月19日出生，住乳山市。
被告：杜崇珂，男，汉族，约45岁，住乳山市。
原告李建春诉被告杜崇珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李建春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李建春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由李建春负担。
审判员 刘 春 红
二〇一七年十月十八日
书记员 王立新存在
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执637号
申请执行人：李学义，男，1958年10月9日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行李学义申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李学义依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初20号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的12896元、执行费93元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初17号
原告河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞，董事长。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
本院在审理原告河南筑鼎置业有限公司诉被告新郑市国土资源局其他行政一案中，原告以被告改变其具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南筑鼎置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南筑鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告河南筑鼎置业有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，支行客户经理。
被告：刘军，男，汉族，1965年12月17日出生，住孟州市。
被告：汤艳荣，女，汉族，1965年12月15日出生，住址同上。
被告：刘金玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住孟州市。
被告：刘奇，男，汉族，1964年6月9日出生，住孟州市。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被告刘军、汤艳荣、刘金玲、刘奇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十六日
书记员 籍师师
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初781号
原告：高政，男，汉族，1992年6月出生，住富蕴县。
被告：赵新，男，汉族，1970年12月出生，住新疆富蕴县。
原告高政与被告赵新租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告高政于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高政向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高政撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高政负担。
审判员 郑见峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 燕
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1147号
申请执行人王发烟，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人黄锡根，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年8月25日立案执行王发烟申请黄锡根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1089号民事判决书，被执行人黄锡根应支付申请人王发烟案款17000元，承担执行费155元。现因被执行人黄锡根暂无履行能力、且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1337号
上诉人(原审原告)：罗显锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：白录成，山东资通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱卫昌，经理。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏正坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人罗显锋因与被上诉人魏正坤、山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称省建四公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗显锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持罗显锋的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，原审案由错误，本案实际上是建设工程施工合同纠纷。原审判决认定了以下事实：1.罗显锋在省建四公司承保的海那城工程提供了劳务；2.认定了魏正坤欠劳务款项；3.认定了省建四公司转包给何某某，何某某又将工程转包给魏正坤。实际上何某某和魏正坤均无施工资质。根据上述事实和法律本案应为建设工程施工合同纠纷，魏正坤和省建四公司均应当承担责任，一审法院查明�正坤欠款事实却不判决其承担责任不符合法律规定，一审查明违法转包给没有施工资质的魏正坤，却没有判决省建四公司承担责任，也不符合法律规定，一审法院确定的案由不适当，法律适用也不正确。二、一审有部分事实没有查清。省建四公司曾经向魏正坤直接支付工程款，一审没有调查清楚。三、省建四公司与魏正坤应当承担利息，根据法律规定，省建四公司与魏正坤拖延支付劳务工程款，依法应当承担利息。
省建四公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决正确，请求维持原判。
魏正坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
罗显锋向一审法院起诉请求：1.判令魏正坤、省建四公司支付劳动报酬72553元；2.判令魏正坤、省建四公司支付利息（自2014年3月1日至判决生效，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：省建四公司成立于1998年11月，经营范围包括承包工业与民用建筑工程（凭资质经营）、批发、零售等。罗显锋曾就魏正坤欠款向美里湖派出所报案。该所于2016年4月3日对魏正坤进行了讯问，魏正坤在讯问笔录中承认欠罗显锋工资款10万多一点，并说明是2013年底到2014年年初期间在海那城工地欠款；其另说明其因与何玉江之间有争议，款项还没有和公司进行结算。
省建四公司对以上罗显锋提交的证据无异议，并说明魏正坤与其公司无关，由魏正坤的陈述表明罗显锋应向魏正坤要求支付款项。
美里湖派出所及济南市槐荫区人力资源和社会保障局劳动监察大队的讯问或询问笔录是相关行政机关的调查记录，笔录本身真实、客观。但笔录中的内容均系魏正坤及何某某的单方陈述，需要结合其他证据加以综合认定。依魏正坤与何某某的陈述，结合罗显锋提交魏正坤出具的欠条，另结合省建四公司在本案诉讼中的陈述，可以确认省建四公司在承包海那城工程后，将工程或部分工程承包给何某某，何某某又将工程或部分工程转由魏正坤承包，魏正坤又找了罗显锋等人具体进行施工。在罗显锋施工过程中，魏正坤尚欠罗显锋劳务费用未予全部清结，魏正坤就此出具欠条进行了明确。
一审法院认为，依罗显锋在诉讼中提供魏正坤出具的欠条及美里湖派出所的讯问笔录等，可以确认罗显锋在海那城工程中提供了劳务，作为提供劳务的一方，罗显锋有权主张尚未结清的劳务款项。但依审理查明的事实，罗显锋提供劳务的相对方应为魏正坤，也就是说罗显锋是与魏正坤建立的劳务合同关系，向罗显锋支付劳务款项的也应是魏正坤，这一事实在魏正坤向罗显锋�具的欠条及魏正坤在美里湖派出所的陈述可以充分确认。另一方面，罗显锋等在本案起诉前曾向美里湖派出所报案、提交材料，其主张权利、要求支付劳务费用的相对方也都是魏正坤。罗显锋实际上并未直接与省建四公司建立劳务合同关系。基于以上事实，罗显锋在本案诉讼中所称魏正坤系其提供劳务的联系人、中间人并不属实；其在本案诉讼中坚持主张省建四公司应向其支付劳务费用与其在本案诉讼前主张权利的行为并不一致，也与本案审理查明的事实不符。鉴于罗显锋要求省建四公司向其支付劳务费用缺乏依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。
综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回罗显锋的诉讼请求。案件受理费1614元，由罗显锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。罗显锋为证实与省建四公司之间存在劳务关系，提交省建四公司的项目负责人沈波向其转款的银行交易明细一份。省建四公司对罗显锋的银行交易明细真实性不予认可，因该交易明细上并未加盖银行的相关业务章。本院认为，关于省建四公司向罗显锋转款的事实，在一审期间双方均认可的证据材料中均有涉及，本院对该份转款明细不作为新证据予以采纳。此外，罗显锋为证实其与省建四公司的关系，申请法院调取公安机关对沈某的询问笔录。本院认为，一审期间双方均认可的美里湖派出所对魏正坤的调查材料及济南市槐荫区人力资源和社会保障局劳动监察大队对何某某的询问笔录中，对罗显锋和省建四公司之间关系�明确陈述。故，本院对罗显锋调取证据的申请不予准许。
另查明，一审庭审笔录中审判长发问：“原告在本案中起诉了两被告，要求两被告承担什么责任？哪一个被告是主债务人”。罗显锋代理人回答：“山东省建设建工集团第四有限公司是主债务人，魏正坤是该业务的联系人、中间人。”审判长发问：“谁应当给你们钱”。罗显锋回答：“应当是公司给我们钱”。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，通过魏正坤向罗显锋出具欠条、美里湖派出所对魏正坤的讯问笔录及济南市槐荫区人力资源和社会保障局劳动监察大队对何某某的询问笔录等材料可知，罗显锋提供劳务的相对方为魏正坤，魏正坤应支付罗显锋劳务费。在一审诉讼期间，罗显锋虽将魏正坤列为本案被告，但其当庭表示魏正坤系其提供劳务的中间人、联系人，未要求魏正坤向其支付劳务费，其明确主张省建四公司是主债务人，应当由省建四公司向其支付涉案欠条中的款项。但罗显锋并未直接与省建四公司建立劳务合同关系，其要求省建四公司直接支付劳务费缺乏事实及法律依据。一审判决驳回罗显锋对省建四公司的诉讼请求正确。二审期间，罗显锋要求魏正坤向其支付劳务费，系其增加的新的诉讼请求。因魏正坤二审期间未参加诉讼，本院无法对罗显锋的该请求进行调解，罗显锋可另行主张权利。
综上所述，罗显锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人罗显锋负担。
本判决为终审判决。
审判�车言江
审判员 姜涛
审判员 曹慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3837号
原告：袁克明，男，1950年5月16日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告：吉维平，男，1959年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：宗亚臻，女，1963年10月26日生，住常州市钟楼区。
原告袁克明诉被告吉维平、宗亚臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁克明的委托诉讼代理人余爱霞到庭参加诉讼。被告吉维平、宗亚臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，吉维平因儿子购买房屋向原告借款50万元，并立下借据，到期后未能归还。经原告多次催要，吉维平于2016年6月8日立下还款计划，但到期后，被告仍未能如期归还分文，原告多次索要无果，无奈起诉至法院。
被告吉维平、宗亚臻未做答辩。
本院经审查认定事实如下：吉维平与宗亚臻系夫妻关系。2013年8月26日，吉维平向袁克明出具借条一张，载明：“今借袁克明先生人民币伍拾万元整，借期2013年8月26日至2013年12月26日止，利息为每月百分之一（1%），到期还额为人民币伍拾贰万元整。此据借款人吉维平2013.8.26号”。同日，袁克明向吉维平汇款50万元。2016年6月8日，袁克明与吉维平签订还款协议书，约定，对上述借款，吉维平承诺于2016年12月30日前归还袁克明50万元及利息（按实际借款时间计算）。
审理中，袁克明明确利息诉讼请求为从2013年8月26日起按月息1%计算至款项实际还清之日止。
上述事实，有借条、转账凭证、还款协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉维平向袁克明借款50万元的事实，有借条、转账凭证、还款协议书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，吉维平未能未还上述借款本金及利息，故袁克明要求吉维平归还借款本金50万元并支付从2013年8月26日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案借款产生于吉维平、宗亚臻夫妻关系存续期间，吉维平、宗亚臻目前仍系夫妻关系，袁克明所借款项用途为家庭生活，宗亚臻亦未提供任何证据证明不属于夫妻共同债务，因此本案借款应属夫妻共同债务，吉维平、宗亚臻应共同承担还款责任。
吉维平、宗亚臻本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉维平、宗亚臻于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁克明借款本金50万元，并支付从2013年8月26日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吉维平、宗亚臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年八月十五日
书记员 王吉娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第63号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月29日出生。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年7月22日因犯强奸罪、盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十六年；2001年12月7日因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月12日因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月15日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年2月28日被开封市公安局开发区第一分局刑事拘留，2012年3月9日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日晚，被告人李某某携带螺丝刀在开封市寺后街盗窃。次日凌晨，李某某到开封市新区金康苑小区，用螺丝刀撬开两辆汽车玻璃，盗窃手电一个，后将失主殷某某停放在幼儿园门前的汽车玻璃撬开，盗走茅台酒四瓶（经鉴定价值7440元）、玉牌一块（经鉴定价值12000元）。案发后，被盗的物品已全部追回，并发还失主。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主殷某某的报案材料及陈述，证人沈某某的证言，搜查笔录和扣押、发还物品清单，现场勘查笔录和照片，鉴定结论书，血样检验鉴定书，户籍及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 校功权
审判员 陈 虎
审判员 池 伟
二〇一二年七月十一日
书记员 高 艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申730号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：吴江市涂泰克纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人：张宏卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：谢磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
再审申请人吴江市涂泰克纺织有限公司（以下简称涂泰克公司）因与被申请人安徽红利来服装有限公司（以下简称红利来公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂泰克公司申请再审称，1、原审法院判令涂泰克公司赔偿红利来公司延期交货损失333627.8元证据不足，违反公平原则。红利来公司先期违约，其未按合同约定的时间支付预付款，致使涂泰克公司延期交货，涂泰克公司是行使不安抗辩权。涂泰克公司延期交货时间不同，红利来公司可以收到部分布料后及时加工、及时出部分成衣交货，但其交货却为同一时间，红利来公司未及时采取措施防止损失扩大存在过错，也应承担经济损失赔偿责任。红利来公司与以纯公司的合同并未约定延期12天的损失赔偿方法，以纯公司对红利来公司扣款数额并未由图泰克公司确认，也未经法院诉讼确认，原审法院根据红利来公司被扣款情况认定其损失，证据不足。2、涂泰克公司提供的面料不存在任何色差的质量问题，原审法院判令图泰克公司赔偿红利来公司面料质量问题导致的损失474075元，认定事实错误，证据不足。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条均不是关于赔偿损失的法律规定，原一审法院依据上述法律条文无法作出要求图泰克公司承担损失赔偿的判决，原一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
红利来公司提交意见称，双方所订合同约定涂泰克公司交货时间为2013年4月30日止，泰克公司最迟一次交付面料时间为2013年8月1日，逾期已达三个月，导致红利来公司逾期交付成衣，被扣款333627.8元，涂泰克公司负责面料生产的胡海生曾回复红利来公司，表示愿意对延期交货造成的损失承担责任。红利来公司收货后，加班赶制成衣以及接受以纯公司空运建议，避免损失扩大并分批交付成衣，不存在涂泰克公司所称在同一时间交付全部成衣。图泰克公司是以纯公司指定面料生产厂家，其提供的部分面料被以纯公司认定为不合格，原判认定面料质量导致损失474057元正确。
本院经审查认为，涂泰克公司与红利来公司2013年3月14日所订《产品购销合同》并未约定支付预付款的时间，故涂泰克公司称红利来公司未按合同约定的时间支付预付款，其延期交货是行使不安抗辩权，缺乏事实依据。其称红利来公司成衣交付为同一时间，未及时采取措施防止案涉损失扩大存在过错，但并未对此进行充分举证，故其称红利来公司也应承担本案损失赔偿责任，缺乏事实依据。红利来公司在双方对账单上备注涂泰克公司所供面料因迟延及质量问题导致扣款的具体数额，诉讼中，红利来公司就上述问题提交了其供货下家东莞市以纯集团有限公司的相关材料，原一审法院为此调查了东莞市以纯集团有限公司，涂泰克公司称其提供的面料不存在任何色差的质量问题，并未提供证据予以证实，故原审法院根据本案的购销方式、合同约定、以及上述相关证据，判令涂泰克公司赔偿红利来公司延期交货损失333627.8元、赔偿红利来公司因面料质量问题导致的损失474075元，并无不当。涂泰克公司称原一审法院适用法律错误，其所称不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条应当认定为原判决、裁定适用法律确有错误的规定。综上，涂泰克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴江市涂泰克纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法原意的。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申730号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：吴江市涂泰克纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村23组。法定代表人：张宏卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：谢磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。再审申请人吴江市涂泰克纺织有限公司（以下简称涂泰克公司）因与被申请人安徽红利来服装有限公司（以下简称红利来公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂泰克公司申请再审称，1、原审法院判令涂泰克公司赔偿红利来公司延期交货损失333627.8元证据不足，违反公平原则。红利来公司先期违约，其未按合同约定的时间支付预付款，致使涂泰克公司延期交货，涂泰克公司是行使不安抗辩权。涂泰克公司延期交货时间不同，红利来公司可以收到部分布料后及时加工、及时出部分成衣交货，但其交货却为同一时间，红利来公司未及时采取措施防止损失扩大存在过错，也应承担经济损失赔偿责任。红利来公司与以纯公司的合同并未约定延期12天的损失赔偿方法，以纯公司对红利来公司扣款数额并未由图泰克公司确认，也未经法院诉讼确认，原审法院根据红利来公司被扣款情况认定其损失，证据不足。2、涂泰克公司提供的面料不存在任何色差的质量问题，原审法院判令图泰克公司赔偿红利来公司面料质量问题导致的损失474075元，认定事实错误，证据不足。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条均不是关于赔偿损失的法律规定，原一审法院依据上述法律条文无法作出要求图泰克公司承担损失赔偿的判决，原一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。红利来公司提交意见称，双方所订合同约定涂泰克公司交货时间为2013年4月30日止，泰克公司最迟一次交付面料时间为2013年8月1日，逾期已达三个月，导致红利来公司逾期交付成衣，被扣款333627.8元，涂泰克公司负责面料生产的胡海生曾回复红利来公司，表示愿意对延期交货造成的损失承担责任。红利来公司收货后，加班赶制成衣以及接受以纯公司空运建议，避免损失扩大并分批交付成衣，不存在涂泰克公司所称在同一时间交付全部成衣。图泰克公司是以纯公司指定面料生产厂家，其提供的部分面料被以纯公司认定为不合格，原判认定面料质量导致损失474057元正确。本院经审查认为，涂泰克公司与红利来公司2013年3月14日所订《产品购销合同》并未约定支付预付款的时间，故涂泰克公司称红利来公司未按合同约定的时间支付预付款，其延期交货是行使不安抗辩权，缺乏事实依据。其称红利来公司成衣交付为同一时间，未及时采取措施防止案涉损失扩大存在过错，但并未对此进行充分举证，故其称红利来公司也应承担本案损失赔偿责任，缺乏事实依据。红利来公司在双方对账单上备注涂泰克公司所供面料因迟延及质量问题导致扣款的具体数额，诉讼中，红利来公司就上述问题提交了其供货下家东莞市以纯集团有限公司的相关材料，原一审法院为此调查了东莞市以纯集团有限公司，涂泰克公司称其提供的面料不存在任何色差的质量问题，并未提供证据予以证实，故原审法院根据本案的购销方式、合同约定、以及上述相关证据，判令涂泰克公司赔偿红利来公司延期交货损失333627.8元、赔偿红利来公司因面料质量问题导致的损失474075元，并无不当。涂泰克公司称原一审法院适用法律错误，其所称不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条应当认定为原判决、裁定适用法律确有错误的规定。综上，涂泰克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江市涂泰克纺织有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一七年三月十七日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第181号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1971年6月19日出生。1997年10月曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年9月被提前释放。2005年10月8日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月25日刑满释放。2014年10月16日又因犯盗窃罪被云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日晚，被告人杨某甲窜至勐海县勐海乡曼垒村35号院内，以秘密方式窃取红色银翔牌二轮摩托车一辆，后将摩托车推至曼垒村附近时失主赶到并将其带至派出所接受调查。经鉴定，该摩托车价值人民币400元。
2014年5月某日，被告人杨某甲窜至勐海县勐遮镇卫生院内，以秘密方式窃取黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车两辆，共计价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月12日晚，被告人杨某甲到勐海县勐海乡曼垒村35号院内，以秘密方式窃取红色银翔牌二轮摩托车一辆，后将摩托车推至曼垒村附近时失主赶到并将其带至派出所接受调查。经鉴定，该摩托车价值人民币400元。
2014年5月某日，被告人杨某甲到勐海县勐遮镇卫生院内，以秘密方式窃取黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
2015年3月23日，被告人杨某甲到勐海县公安局勐海镇派出所投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人岩某甲的陈述，证实2014年4月10日，其把银翔牌YX150-11二轮摩托车停在家里的院子里，2014年4月12日21时许发现被盗了。摩托车被盗后其立即去寨子周围找问是否有人看见，后来其和寨子的人在曼吕村大转弯处那里抓到一个小偷，他正推着其的摩托车走，随后就报警的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年5月26日08时许其骑着黑色豪爵牌HJ110-A二轮摩托车到勐遮镇卫生院上班，将摩托车停在卫生院大厅门口处，当天早上11时30分下班的时候发现摩托车不见了，摩托车是于2013年11月以5300元人民币在勐遮镇购买的的事实。
3、被告人供述及辩解，证实被告人杨某甲盗窃摩托并将摩托车销赃的事实和经过。第三次供述中供称其2014年因盗窃被澜沧县人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
4、证人黑某的证言，证实被告人杨某甲将在卫生院所盗得摩托车向证人黑某的丈夫门二贩卖的事实和经过。
5、接警处登记表及报案记录，证实案件来源系被害人报案。
6、情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨某甲曾因犯盗窃罪于2005年10月8日被勐海县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被澜沧县人民法院判处有期徒刑八个月。证实澜沧县法院判决书中的“杨某乙”就是被告人杨某甲无误。
7、投案自首证明、到案经过，证实被告人杨某甲于2015年3月23日早到公安局投案自首并如实供述自己的罪行以及供述其盗窃的同伙的情况；证实其它涉案同伙均在逃。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某甲对其涉嫌盗窃的摩托车、盗窃地点等进行辨认的情况。证人张某某对其被盗摩托车进行辨认。
9、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实在见证人的见证下，民警当着被告人杨某甲的面，对其盗窃的两辆摩托车依法进行提取、扣押，后发还给被害人。
10、情况说明，证实笔录中交代的销赃地点及销赃人身份，民警进行实地走访调查，因无法提供以上人员真实姓名等信息，无法查实；证实证人黑某称其丈夫去世，自己独自照顾子女、父母，故不能前来制作相关材料的情况；证实杨某甲笔录中交代的其他犯罪事实，由于被告人杨某甲不能准确、具体提供被盗摩托车销赃地点，故无法查实其具体犯罪事实。
11、鉴定聘请书、价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的红色银翔牌YX150-11型二轮摩托车价格为400元人民币；豪爵牌HJ110-A二轮摩托车价格为3000元人民币。已将鉴定意见告知被告人及被害人。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车两辆，共计价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲原被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 汪立志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年6月8日，被告人王某甲在海拉尔区国府大酒店后边的邮政储蓄门口，以办理驾驶证为由骗取被害人谌某人民币5000元。
2、2013年6月10日，被告人王某甲在海拉尔区龙凤新天地商场门口，以办理驾驶证为由骗取被害人王某乙人民币5000元。
3、2013年6月10日，被告人王某甲在海拉尔区龙凤新天地商场门口，以办理驾驶证为由骗取被害人关某某人民币5000元。
4、2013年10月30日，被告人王某甲在海拉尔区新桥市场对面，以办理驾驶证为由骗取被害人马某某人民币24000元。案发前，王某甲退还马某某人民币10000元。案发后，王某甲已将所骗取的款项全部退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人谌某、王某乙、马某某、关某某的陈述，证人王某丙、李某某证言，辨认笔录，收条，不予收押体检表，驾驶证报考信息，被告人常住人口基本信息，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 含
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第181号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月17日出生，汉族，籍贯湖南省冷水江市，初中文化，厦门灿盛物流有限公司员工。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年3月30日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法变更简易程序为普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日13时许，被告人刘某驾驶闽D×××××号红岩牌货车沿厦门市海沧区南海三路由东往西行驶至翔鹭公司路段处，遇况采取措施不当，致车辆发生侧翻并压倒同道骑行自行车的被害人陈某乙，造成被害人陈某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人陈某乙不负事故责任。
事故发生后，被告人刘某报警并留在现场等待民警处理，到案后能够如实供述上述犯罪事实。现被告人刘某及其所在公司、保险公司已与被害人家属达成调解协议并实际履行（共计人民币80万元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、调解协议、现场勘查笔录、现场图等书证，证人温某、陈某甲等人证言，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，被告人刘某供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其所在公司在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 庄佼佼
人民陪审员 邱武勇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第181号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人洪某。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人洪某因海阳市安隆新型建材有限公司未给自己解决加气砖质量问题，酒后驾驶自己的托盘拖拉机来到该公司要求予以解决，被告人洪某为引起公司领导重视，对该公司办公室内的物品进行打砸，后又驾驶拖拉机对该公司办公室墙体进行撞击，造成办公室房屋、物品损坏。经海阳市价格认证中心认证，该公司办公室房屋及物品一宗损失价值人民币5345元。2014年10月18日，被告人洪某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月22日16时许，被告人洪某因海阳市安隆新型建材有限公司未给自己解决加气砖质量问题，酒后驾驶自己的托盘拖拉机来到该公司要求予以解决，被告人洪某为引起公司领导重视，对该公司办公室内的物品进行打砸，后又驾驶拖拉机对该公司办公室墙体进行撞击，造成办公室房屋、物品损坏。经海阳市价格认证中心认证，该公司办公室房屋及物品一宗损失价值人民币5345元。
2014年10月18日，被告人洪某被抓获归案。归案后，被告人洪某主动赔偿被害方经济损失15000元。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、归案经过等书证，涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见，证人冯某浈、张某栋、彭某川、盖某云、王某红、祁某龙、王某刚、洪某坤等的证言，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法判处。被告人洪某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，对被告人洪某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄爱妮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2736号
原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：马剑，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：蒙永长，系该行职工，特别代理。
委托代理人：段禾生，系该行职工，一般代理。
被告:李庆华，男，1977年11月12日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙永长、段禾生到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李庆华偿还原告信用卡透支本金19942.24元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庆华原为于都县罗江乡财政所职工，2011年9月5日，在于都农行罗坳分理处申请办理信用卡，2011年9月5日办卡成功，该信用卡授信额度为20000元。被告李庆华领取该卡后陆续消费，截止2016年10月18日，李庆华透支结欠本金19942.24元。经原告工作人员多次催，被告未还款。
被告李庆华未提交书面答辩意见。
原告提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司于都县支行营业执照、组织机构代码；2、被告身份证复印件；3、李庆华信用卡申请表、李庆华信用卡交易明细。因被告李庆华未到庭进行质证，本院依法审查后予以认定。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告李庆华到原告于都农行罗坳分理处申请办理信用卡，2011年9月20日，原告于都农行向发放金穗贷记卡（卡号：62×××18），授信额度为20000元。被告李庆华领卡后陆续适用该卡，截止到2016年5月7日，李庆华共透支消费19942.42元。被告李庆华透支消费后，经原告工作人员催收，未偿还该信用卡透支本金及产生的利息。
本院认为，原告于都农行与被告李庆华签订金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，双方形成的合同关系合法有效。被告透支信用卡后，应及时还款。被告在合同约定的免息期内未及时偿还透支本金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还透支本金及相应利息的责任。
综上所述，原告于都农行要求被告李庆华偿还透支信用卡本金19942.24元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金19942.24元；
被告李庆华按合同约定利率承担上述信用卡透支本金产生的利息，自2016年5月8日起计算至还款之日止，利随本清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钟倩玮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第411号
原告李某，女，汉族，户籍地址广西宾阳县。
原告李雄某，女，汉族，户籍地址广西宾阳县。
两原告共同委托代理人孙某，广东德荣律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人王某，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告李某、李雄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李雄某及其与被告李某的共同代理人孙某，被告陆某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告因资金周转需要，与原告李雄某签订了一份借款合同，约定向原告李雄某借款30万元，借款期限为30天，每月借款利息为1.8%，管理费为4.2%，同时还约定逾期未还款按每日3‰支付违约金。之后，原告李雄某与被告分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月5日签订了四份借款合同，借款金额分别为100万元、331万元、20万元、120万元，借款用途以及利息、管理费、违约金的约定同前述借款合同一致。按上述借款合同约定，原告李雄某共向被告支付借款601万元。另外，原告李雄某分别于2013年10月31日、2013年11月5日、2013年11月20日、2013年11月21日通过银行转账的方式向被告支付借款6万元、1万元、110万元、40万元；原告李某分别于2013年9月5日、2013年9月11日、2013年11月21日、2013年11月26日通过银行转账的方式向被告支付借款28.88万元、28.2万元、47.8万元、51万元，以上合计312.88万元。因原、被告有较多经济往来，基于对被告的信任，上述借款312.88万元未签订书面合同，双方口头约定按此前借款合同约定的利息、管理费、违约金的标准计算。综上，两原告共向原告支付借款913.88万元。2014年3月4日，被告向两原告出具《承诺函》，确认截至2014年3月4日，被告仍欠4763023元未还。此后被告偿还了部分款项，仍欠669023元未能偿还。两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向两原告偿还借款本息、管理费、违约金669023元以及利息（利息以669000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月25日为105260元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：涉案全部借款合同均明确规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议须协商解决，经协商无法达成一致的，可按以下第（二）种方式解决，一、……；二、向下列第2个仲裁机构提请仲裁，……，2、深圳仲裁委员会”，因此法院不应受理原告起诉。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年9月至2013年11月期间，原、被告之间发生了多笔借贷往来，部分借款签订了书面借款合同，部分借款未签订书面借款合同。原告李雄某与被告所签订的书面借款合同均明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议须协商解决，经协商无法达成一致的，可按以下第（二）种方式解决，一、……；二、向下列第2个仲裁机构提请仲裁，……，2、深圳仲裁委员会”。2014年3月4日，原告出具《承诺函》，确认原告曾向被告李某借款，至今仍有4763023元未归还。
本院认为：原告李雄某与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其中关于争议解决约定有仲裁条款，对双方均具有约束力。虽然原告李雄某有部分借款未与被告签订借款合同，原告李某亦未与被告签订借款合同并约定争议解决方式，但根据两原告诉称可知，原、被告系按此前签订的书面借款合同约定履行各自权利义务，因此两原告应按合同约定的争议解决方式，向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李某、李雄某的起诉。
案件受理费5771元、保全费4392元，合计10163元，两原告已预交，两原告预交的受理费5771元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 梁淑芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督7号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：李洪军，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李洪军系振兴小区业主，其住房建筑面积76平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人李洪军以各种理由拒交物业费861.84元（76平方米×0.46元/月/平米×4个月+76平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人李洪军给付欠交的物业费861.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费861.84元。
申请费17元，由被申请人李洪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8241号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务专员。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告淳军，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省苍溪县白驿镇。
委托代理人宋琳平，四川方正同律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告淳军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人孙延文、任孝涛，被告淳军及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1425号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考情对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获得的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告淳军辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，淳军于2006年5月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2008年5月8日，蓉锦公司（甲方）与淳军（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在江西上饶、贵州盘县地区区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动。否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十四条还载明本责任书系双方《劳动合同》的内市场反馈补充部分，与劳动合同具有同等性质。2009年5月8日，蓉锦公司与淳军又签订一份《目标责任书》，内容与第一次基本一致。
蓉锦公司与淳军对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向淳军发货，淳军在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。淳军获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据淳军的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与淳军未另行订立书面劳动合同。淳军在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司未为淳军缴纳社会保险费。
再查明，在（2014）金牛民初字第6361号庭审笔录中，蓉锦公司称淳军是其公司员工，是被派往江西区域的负责人，公司授权淳军代表公司与当地合作伙伴签订合伙协议。在该案的询问笔录中也载明淳军的行为是职务行为，后果由公司负担。
2016年2月15日，淳军想成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立淳军与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与淳军存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蓉锦公司与淳军之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与淳军订立了无固定期限劳动合同；驳回淳军的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1425号仲裁裁决书等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与淳军同时具备建立劳动关系的主体资格；淳军从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；淳军工作期间与蓉锦公司订立的《目标责任书》的内容和行为，证明淳军系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对淳军的工作存在管理的事实；淳军的劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度的规定按照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于淳军，淳军从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动，且蓉锦公司在另案中对淳军的员工身份也予以认可。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原淳军双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的淳军于2006年5月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”淳军于2006年5月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与淳军签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与淳军之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与淳军之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与淳军订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1915号
原告：罗中，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：李家招，男，1963年2月7日生，汉族，住福建省上杭县，
被告：林三凤，女，1963年3月12日生，汉族，住福建省上杭县，
原告罗中与被告李家招、林三凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告罗中于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗中申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗中撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由罗中负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1915号原告：罗中，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：李家招，男，1963年2月7日生，汉族，住福建省上杭县，被告：林三凤，女，1963年3月12日生，汉族，住福建省上杭县，原告罗中与被告李家招、林三凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告罗中于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗中申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗中撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由罗中负担。审判员  陈桥水二〇一七年八月二十一日书记员  吴智盛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1885号
罪犯胡亮，男，1984年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月26日作出（2008）鄂刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第55号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县赵官镇。2012年8月29日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日晚21时许，在被告人张某甲经营的“某某”火锅城门口，被害人尹某甲因言语不和与葛某甲发生殴斗。与葛某甲一起喝酒的被告人张某甲发现二人殴斗后，伙同他人对尹某甲进行殴打。张某甲掏出随身携带的匕首向尹某甲右腹部猛刺一刀，致尹某甲小肠破裂、小肠系膜破裂。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某甲的损伤程度属重伤二级。2014年12月29日被告人张某甲被抓获。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、齐河县公安局赵官派出所出具的处警经过、齐河县公安局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录及照片、齐河县公安局刑警大队出具的办案说明、尹某甲入院记录、手术记录复印件、协议书、谅解书、收到条等书证，张某甲故意伤害案现场方位照片、张某甲捅伤尹某甲时使用的匕首照片，证人汪某甲、葛某甲、徐某甲、孟某甲、汪某乙、高某甲、顾某甲、高某乙、侯某甲、王某甲、张某乙的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人尹某甲的陈述，被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年四月十七日
书记员 吕琪琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更554号
罪犯杨菲，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年4月24日以（2015）西刑初字第20号刑事判决书以杨菲故意伤害、寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨菲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨菲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨菲减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰