wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1045号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王亚，职务董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市敏速贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐凤琴。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（广钢金钧公司）诉被告广州市敏速贸易有限公司（以下简称敏速公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广钢金钧公司的委托代理人陈品卓到庭参加诉讼，被告敏速公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广某金某公司诉称：原被告于自2012年2月至2014年2月期间，发生买卖钢材的业务关系。后经双方财务对账，原告于2015年6月2日向被告发出《企业对账函》，记明被告截止2015年5月31日，在财务账上原告预付被告2672536.15元货款，原告对被告应收货款为146939.55元。被告回函后，除对记载科目应付款一项146939.55元表示应记入预付款外，对欠被告货款总数2819475.7元并无异议。后经原告催收，被告表示暂无力还款，但愿意按还款计划向原告还款,并向原告开具《还款计划书》一份，确认欠原告2819475.7元，承诺每月还款30万元，于2016年3月30日前还清。但后被告除向原告还款25万元外，晶原告发出律师函催收，被告仍未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款人民币2569475.7元，并支付自2015年7月1日起至该欠款付清之日止同期银行贷款利息。2、承担本案诉讼费、公告费1000元。
被告敏速公司无答辩。
经审理查明：原告广某金某公司与被告敏速公司陆续签订多份购销合同，购买钢材等货物，无提货单。2013年3月18日，双方签订书面工矿产品购销合同（合同号：SZJ201304销售（2）），约定原告广某金某公司向被告敏速公司供应钢板500吨，总价款2030000元，实际结算价格以首钢销售公司当月的价格政策执行。提货地点为乐从仓库（百钢汇）自提，所产生的仓租和其他的费用由敏速公司自行成都哪。2015年6月23日，原告出具企业对账函，内容为预付款帐2672536.15元，应收账款146939.55元。被告敏速公司出具书面还款计划一份，内容为：被告敏速公司确认2012年2月至2014年2月期间，敏速公司与原告广某金某公司发生的买卖钢材业务中，敏速公司尚欠广某金某公司货款人民币2819475.70元；敏速公司希望广某金某公司就该欠款予以一定时间的宽限期，敏速公司假话从2015年7月份起，每月还款30万元，至2016年3月30日还清。因被告敏速公司下落不明，本院对其公告送达，原告广某金某公司为此支付公告费1000元给广州华闻广告有限公司。
以上事实，有广某金某公司提供的工矿产品购销合同、企业对账函、还款计划书、三栏明细账、银行进账单、付款回单、会计记账凭证等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告广某金某公司对被告敏速公司欠其货款人民币2569475.7元提供了产品购销合同、企业对账函、还款计划、银行进账单等证据证实，截止本判决作出前,被告敏速公司未提出答辩,也未提交相关证据。本院对敏速公司拖欠广某金某公司货款人民币2569475.7元的事实予以采信，现广某金某公司主张敏速公司归还货款人民币2569475.7元依法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因敏速公司在还款计划书中已承诺至2016年3月30日还清，广某金某公司并未对此表示异议，应视为广某金某公司同意敏速公司的还款计划，将归还货款的期限延至2016年3月30日，鉴于双方并无约定任意一期还款逾期即应立即清偿全部货款,则敏速公司最后的还款期限为2016年3月30日，自2016年3月31日始逾期。据此，广某金某公司主张2015年7月1日起计付欠款利息无事实依据，本院不予采纳。但自2016年3月31日起，广某金某公司主张按照同期同类贷款利率计付拖欠货款利息依法有据，本院予以支持。公告费系原告广某金某公司为实现本案债权的必要支出，其请求被告敏速公司负担依法有据，本院予以支持。被告敏速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、广州市敏速贸易有限公司应自本判决生效之日起二十日内，一次性向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司归还欠款2569475.7元及利息（利息自2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27796元，公告费1000元，由广州市敏速贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
代理审判员 白 晶
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1045号原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王亚，职务董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州市敏速贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐凤琴。原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（广钢金钧公司）诉被告广州市敏速贸易有限公司（以下简称敏速公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广钢金钧公司的委托代理人陈品卓到庭参加诉讼，被告敏速公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广某金某公司诉称：原被告于自2012年2月至2014年2月期间，发生买卖钢材的业务关系。后经双方财务对账，原告于2015年6月2日向被告发出《企业对账函》，记明被告截止2015年5月31日，在财务账上原告预付被告2672536.15元货款，原告对被告应收货款为146939.55元。被告回函后，除对记载科目应付款一项146939.55元表示应记入预付款外，对欠被告货款总数2819475.7元并无异议。后经原告催收，被告表示暂无力还款，但愿意按还款计划向原告还款,并向原告开具《还款计划书》一份，确认欠原告2819475.7元，承诺每月还款30万元，于2016年3月30日前还清。但后被告除向原告还款25万元外，晶原告发出律师函催收，被告仍未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款人民币2569475.7元，并支付自2015年7月1日起至该欠款付清之日止同期银行贷款利息。2、承担本案诉讼费、公告费1000元。被告敏速公司无答辩。经审理查明：原告广某金某公司与被告敏速公司陆续签订多份购销合同，购买钢材等货物，无提货单。2013年3月18日，双方签订书面工矿产品购销合同（合同号：SZJ201304销售（2）），约定原告广某金某公司向被告敏速公司供应钢板500吨，总价款2030000元，实际结算价格以首钢销售公司当月的价格政策执行。提货地点为乐从仓库（百钢汇）自提，所产生的仓租和其他的费用由敏速公司自行成都哪。2015年6月23日，原告出具企业对账函，内容为预付款帐2672536.15元，应收账款146939.55元。被告敏速公司出具书面还款计划一份，内容为：被告敏速公司确认2012年2月至2014年2月期间，敏速公司与原告广某金某公司发生的买卖钢材业务中，敏速公司尚欠广某金某公司货款人民币2819475.70元；敏速公司希望广某金某公司就该欠款予以一定时间的宽限期，敏速公司假话从2015年7月份起，每月还款30万元，至2016年3月30日还清。因被告敏速公司下落不明，本院对其公告送达，原告广某金某公司为此支付公告费1000元给广州华闻广告有限公司。以上事实，有广某金某公司提供的工矿产品购销合同、企业对账函、还款计划书、三栏明细账、银行进账单、付款回单、会计记账凭证等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告广某金某公司对被告敏速公司欠其货款人民币2569475.7元提供了产品购销合同、企业对账函、还款计划、银行进账单等证据证实，截止本判决作出前,被告敏速公司未提出答辩,也未提交相关证据。本院对敏速公司拖欠广某金某公司货款人民币2569475.7元的事实予以采信，现广某金某公司主张敏速公司归还货款人民币2569475.7元依法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因敏速公司在还款计划书中已承诺至2016年3月30日还清，广某金某公司并未对此表示异议，应视为广某金某公司同意敏速公司的还款计划，将归还货款的期限延至2016年3月30日，鉴于双方并无约定任意一期还款逾期即应立即清偿全部货款,则敏速公司最后的还款期限为2016年3月30日，自2016年3月31日始逾期。据此，广某金某公司主张2015年7月1日起计付欠款利息无事实依据，本院不予采纳。但自2016年3月31日起，广某金某公司主张按照同期同类贷款利率计付拖欠货款利息依法有据，本院予以支持。公告费系原告广某金某公司为实现本案债权的必要支出，其请求被告敏速公司负担依法有据，本院予以支持。被告敏速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、广州市敏速贸易有限公司应自本判决生效之日起二十日内，一次性向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司归还欠款2569475.7元及利息（利息自2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27796元，公告费1000元，由广州市敏速贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威代理审判员  白 晶人民陪审员  唐伟珍二〇一六年八月十五日书 记 员  郑 波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1309号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘春胜，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，水电工人，户籍所在地山西省武乡县，暂住山西省晋中市淇县。
本院在执行刘春胜罚金一案中，因未找到被执行人刘春胜可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初526号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3842号之一
申请执行人台州市臻兴水产有限公司，住所地温岭市横湖中路159号总商会15B，组织机构代码:798552823。
法定代表人郭泽臻。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住温岭市。
被执行人郭文荣，男，1976年9月9日出生，住温岭市。
台州市臻兴水产有限公司与林华、潘云莲、郭文荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12111号判决书已经发生法律效力。权利人台州市臻兴水产有限公司于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华、潘云莲应支付申请执行人台州市臻兴水产有限公司人民币300000元及利息，并支付诉讼费7115元、申请执行费4506元；被执行人郭文荣对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执1862号案已查封被执行人潘云莲、林华共有的坐落于温岭市××门镇幸福村××号的房屋，目前正在拍卖中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十日
代书 记员 张慰慰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4458号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告张艳花。
被告廖建明。
被告张炳龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张艳花、廖建明、张炳龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告张艳花、廖建明、张炳龙的银行存款3060300元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告招商银行股份有限公司长沙分行以自身资产提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张艳花、廖建明、张炳龙的银行存款3060300元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初612号
原告：刘某甲，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：杨某甲，女，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某乙，男，1968年3月6日出生，汉族，住址。
被告：李某，女，1969年10月2日出生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告杨某甲、杨某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、李某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与杨某甲经刘某乙、刘某丙二人介绍相识，在双方见面之后，均达到自己的意愿，双方订婚时我给被告拿彩礼款18800元，并经介绍人之手为被告购买衣服价值6300元。后来因为言语不和导致双方感情分裂，双方无法继续。为此，我诉至法院，请求依法判令三被告返还给彩礼款18800元、黄金戒指一枚；本案诉讼费用由被告承担。
杨某甲未答辩，也未提供相关证据。
杨某乙未答辩，也未提供相关证据。
李某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某甲与杨某甲经媒人介绍相识，2012年农历正月初十订婚时原告给被告彩礼款18800元、黄金一枚及衣服。后双方因种种原因发生矛盾。原告要求被告返还彩礼款18800元、黄金戒指一枚及衣服未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人刘某乙、刘某丙的书面证言、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按习俗所给付的彩礼，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，接受彩礼的当事人应将该彩礼返还给另一方，原告要求被告返还彩礼款及黄金戒指的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告给予被告的衣服属于赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲彩礼款18800元、黄金戒指一枚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨某甲、杨某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10881号
罪犯向树林，男，1965年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第256号刑事判决，以被告人向树林犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第794号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向树林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向树林减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初202号
原告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘爽，男，1985年2月13日出生，汉族，系原告刘丹发之子，特别授权代理。
被告：刘盛国，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告刘丹发与被告刘盛国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹发委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告刘盛国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹发向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘盛国向原告偿还借款人民币本金21万元整；2.判令被告刘盛国从2014年7月29日起至实际还清借款之日止按照年利率36%支付利息给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告刘盛国因工地需要资金周转为由向原告借款21万元整，并向原告出具借条一张，约定于2014年7月28日归还原告借款21万元，到期未还按照月息4分计算。原告于同日向被告转款人民币10万元，支付现金1万元给被告；又于2014年6月30日通过其子刘爽向被告转款4万元；自己又于同日转给被告6万元。据此共借给被告21万元整。借款到期后，被告未归还本息，后经原告催促，被告于2016年4月18日在借条上面补签到“此借款本息未付清之前本借条永久有效”。时至今日，被告迟迟未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘盛国未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份短信答辩意见，被告辩称关于本案借款一事，他是以劳务公司的名义向原告刘丹发借款，该借款是用于贵州凯理隆源公司工地资金周转，原告刘丹发系该公司总经理。贵州凯理隆源公司本身欠劳务工程款一千多万元，因此才发生借款关系。被告刘盛国和贵州凯理隆源公司多次协商要求此借款从原告刘丹发公司应付劳务工程款中扣除，但至今未抵扣。另原告刘丹发诉称的借款金额21万元，有1万元是一个月的利息，实际借款金额为20万元。
原告刘丹发围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、中国建设银行转账凭证三张，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告因工地需要资金向原告借款21万元并出具借条，载明“今借到刘丹发现金210000元，大写：贰拾壹万元整。用于隆源工地周转资金。（限于2014年七月28日归还）到期未归还按4分月息计算。借款人：刘盛国，2014.6.28”。2016.4.18被告刘盛国在借条上注明此借款本息未还清之前本借条永久有效。原告刘丹发于2014年6月28日从中国建设银行向被告转款10万元，同年6月30日也通过中国建设银行向被告转款6万元、同日其子刘爽通过中国建设银行也向被告刘盛国转款4万元，共计转款金额20万元。对于借条金额21万元，通过被告的答辩以及原告在庭审中的陈述，实际借款金额与出具借条金额相差1万元，应认定为从出具借条及2014年6月28日至2014年7月28日借款归还时间一个月的利息。被告实际借款金额应为20万元。被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告刘丹发向被告刘盛国交付借款20万元的事实证明原告刘丹发和被告刘盛国建立了民间借贷法律关系。虽然被告出具的借条上写明借款是用于贵州凯理隆源工地周转，但是其借款行为是原、被告个人之间发生的借贷关系。不管原告刘丹发在贵州凯理隆源公司任何职务，被告刘盛国所借款项是用于工地资金周转还是劳务开支，本院只能认定为原、被告双方发生借款法律关系。被告答辩要求直接抵扣原告公司拖欠被告承包的劳务费用。因属另一法律关系，本案不予支持。原告刘丹发系债权人，被告刘盛国系债务人。原告主张被告归还借款的请求于法有据，应予支持。对于原、被告借条约定的利息为月利率4%，还是借条金额21万元中一个月利息1万元均超过了法律规定，故原告主张的利息可从借款之日2014年6月28日起按照年利率24％计算。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘盛国于本判决生效之日起十日内归还原告刘丹发借款20万元并支付利息，利息从2014年6月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘盛国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年二月二十日
书记员 古 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04671号
原告黄杰，男，1970年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告黄杰诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄杰未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2951号
被执行人杨光昌，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人杨光昌犯贩卖毒品罪一案，本院依据（2016）闽0581刑初478号刑事判决书、（2016）闽05刑终583号刑事判决书，对被执行人杨光昌判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨光昌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨光昌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2951号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第01943号
原告：郏某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年6月4日立案受理了原告郏某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序进行了审理。经审理查明：2008年5月23日，原被告因感情不和在蒙城县民政局办理离婚登记。当时双方约定婚生子王某由被告抚养。现原告要求抚养婚生子王峰。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原被告婚生子王某由原告郏某某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21072号
罪犯朱子华，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人朱子华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现于二○一三年八月一日本院以（2013）昆刑执字第12865号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱子华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱子华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第465号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人伞志强，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住榆树市大岭镇怀家村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2014）467号起诉书指控被告人伞志强犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人伞志强到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月7日12时许，被告人伞志强驾驶吉A528**号小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至新站新苗幼儿园门前时，将从西向东横过公路的庞博宇当场撞死。经认定，伞志强负此次事故主要责任，庞博宇负次要责任。案后，伞志强主动投案自首，并赔偿被害人家属人民币27万元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人伞志强违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人伞志强主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人伞志强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日12时许，被告人伞志强驾驶吉A528**号小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至新站新苗幼儿园门前时，将从西向东横过公路的庞博宇当场撞死。榆树市公安局交通警察大队对此起事故做出责任认定，伞志强负此次事故主要责任，庞博宇负此次事故次要责任。案发后，被告人伞志强主动投案自首，赔偿被害人家属人民币27万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，榆树市交警队于2014年10月7日接受电话1479433****报案，并于2014年10月13日立案。
（2）犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年10月7日12时许，被告人伞志强驾驶吉A528**号小型轿车，将行人庞博宇撞倒后当场死亡，交警队民警到达现场将伞志强带回交警队进行讯问。
（3）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人伞志强人持C1型驾驶证，其所驾驶的吉A528**号轿车车籍情况。
（4）交通事故车辆技术检验报告证实，对吉A528**号轿车检验后，结论为该车前方破损，检验合格。
（5）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生后，交警在现场堪查情况。
（6）呼气式酒精检测结果单证实，被告人伞志强经检测酒精含量为0mg/100ml。
（7）交通事故死亡证明书证实，被害人庞博宇于2014年10月7日因交通事故死亡。
（8）交警队接警记录、120急救电话呼救登记证实，2014年10月7日12时30分，交警队接到电话1479433****报警，120急救中心于12时13分接到电话1479433****呼救。
（9）交通事故尸体检验报告证实，被害人庞博宇死亡原因为：重度开放性颅脑损伤而死亡。
（10）道路交通事故认定书证实，经榆树市公安局交通警察大队认定，伞志强承担事主要责任，庞博宇承担事故的次要责任。
（11）赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人伞志强家属经被告人同意代替其赔偿被害人家属人民币27万元，被害人家属对被告人予以谅解
（12）户籍证明、榆树市公安局交通警察大队情况说明证实，被告人伞志强于1990年3月26日出生，曾被判过缓刑。
2、证人庞伟证言证实，2014年10月7日12时15分，我媳妇给我打电话说我儿子庞博宇在新苗幼儿园门前被车撞了，我到现场后看见我儿子趴在黑大公路道东的沟内，头部有个大口子，肇事车辆头南尾北停在黑大公路东侧路边，过了大约半个小时120车来了，大夫查看后说我儿子庞博宇已经死亡了，接着交警队的警察就来了。事故发生当天我儿子和我父亲在家，我的父母在家吃饭，孩子就自己出去了，在黑大公路西侧路边的卖店买完东西往东回家被撞的。现在伞志强家赔偿我家27万元，我对伞志强表示谅解，不追究伞志强任何责任了。
3、被告人伞志强供述证实，2014年10月7日12时左右，我驾驶吉A528**号长城轿车从怀家去榆树市，沿黑大公路由北向南行驶到新站村新苗幼儿园北侧时，在新苗幼儿园北侧的小卖店出来一个小男孩，由西向东跑着横过黑大公路时被我车撞上后头部磕到前挡风玻璃上后弹到东侧沟边，我下车后用我的14794339088号手机拔打120急救电话，又拔打110报警电话。120到现场后大夫确认小孩已经死亡了，后来交警出完现场将我带回交警队。我当时车速大约60公里/小时，因为北侧有树挡视线，所以发现小孩时距离车有5、6米，当时小孩已经上到黑大公路西侧路边大约2米远左右。我持C1型驾驶证，吉A528**号轿车登记车主是我媳妇郭红梅名，实际是我的，车没有保险。
上述证据经庭审举证、质证，被告人伞志强均无异议，证据来源合法、，3、5客观、真实，互相能够相互印证，可以做为本案认定事实的依据,予以确认。
本院认为，被告人伞志强驾驶机动车辆违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人伞志强主动投案自首，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人伞志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩会彪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2044号原告佟某，农民。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告吕某，农民。原告佟某诉被告吕某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人田占祥、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某诉称，原告系被告母亲，原告丈夫吕同来于2010年8月份去世。原告共有五个子女，被告吕某系原告次子。自2011年以来被告吕某对原告不尽赡养义务，并将原告从自己的住院房中强行撵出，在2014年3月，被告将原告的4间房屋强行拆除。现原告居住在其他子女家中。请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年5月两年的赡养费共计2400元，以后每月给付赡养费300元；被告将拆除的原告的房屋重新修建或被告把宅基地证返还原告；诉讼费由原告承担。被告吕某辩称，一、自2010年10月份开始被告每月给付原告赡养费1000元一直到2013年底。2014年以后因原告不能自理，由子女轮换赡养，所以就不再给原告赡养费；二、被告拆房的目的是想重新翻盖，因原告及被告大哥吕付力的原因没有盖成，但被告可以提供自己现居住的六间房屋中的一间由原告自己居住；三、被告同意按照以前达成的100元／月的意见给付原告赡养费。经审理查明，原告佟某与吕同来（××××年××月××日去世）共生育五个子女，长子吕付力、次子被告吕某、长女吕书女、次女吕妙、三女吕书斋。2013年底，原告年迈生活不能自理，故由五个子女轮流扶养。2014年3月，原告在其他子女家中居住期间，被告将原告原居住房屋拆除（2010年6月，被告父亲吕同来给被告及被告哥哥吕付力分家时将该房屋分配给被告），准备翻新，但被告至今未翻盖房屋。被告与其子女现有6间房屋及院落一处。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、房屋及土地分割协议、村委会证明等证据予以证实。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告佟某主张的被告吕某按照100元／月的标准，给付2015年5月以前两年的赡养费2400元，因被告对每月给付100元赡养费的标准予以认可，本院予以认定。被告辩称其一直给付原告赡养费每月1000元，至2014年年初的意见，因未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张的2015年5月以后的赡养费，参照当地消费水平及原、被告意见，本院酌定按每月150元标准，于每月1日给付。对原告主张按每月300元标准给付的意见，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称如原告要求有自住房屋，被告可将现居住房屋中的1间由原告自己居住，鉴于原告的年龄及身体状况，本院认为符合公序良俗原则及当地情况，故对原告主张的由被告重新翻建原告原居住房屋或返还宅基证的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某给付原告佟某2015年5月之前的赡养费2400元及2015年6月至9月赡养费600元，共计3000元，于本判决生效后十日内给付；2015年10月以后赡养费每月150元，均于每月1日给付。二、驳回原告佟某的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员田亚辉二〇一五年八月二十日书记员王帅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00784号
上诉人（原审原告）：张元东。
上诉人（原审原告）：田道珍。
上诉人（原审原告）：张元超。
上诉人（原审原告）：张运霞。
上诉人（原审原告）：张元倩。
上述五上诉人共同委托代理人：张治龙。
上述五上诉人共同委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市人民医院。
法定代表人：汪圣高，该院院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原审原告：田守如。
上诉人张元东、田道珍、张元超、张运霞、张元倩因与上诉人六安市人民医院、原审原告田守如医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月20日作出的（2010）六金民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张元东、田道珍、张元超、张运霞、张元倩的委托代理人张治龙、夏从新和张元东、张运霞、张元倩，六安市人民医院的委托代理人朱家萍到庭参加了诉讼。原审原告田守如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2010）六金民一初字第00733号民事判决原判；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年二月五日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第65号
原告：陈旭龙，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：郭协忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈旭龙因被告郭协忠拖欠货款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付结欠原告的货款人民币12024元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2012年9月27日结欠原告货款人民币12024元，并出具欠条供原告存执。原告遂于2014年2月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭协忠应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈旭龙货款人民币12024元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭协忠负担，被告郭协忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林 锐 锋
二〇一四年三月十四日
书记员 魏国媛（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1742号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：王宗富，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1742号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：王宗富，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告王宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一八年四月二十四日书记员  张 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第468-1号
申请执行人谢瑞全。
被执行人樊友华。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人樊友华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑞全申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第564号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第52号
原告潘某。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告潘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王凤军，被告张某某及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情和睦，有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育。共同生活中，原、被告�常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方如能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍是一个美满幸福的家庭。且庭审中，被告张某某当庭向原告潘某承认错误，并保证以后改正缺点错误。故应给予双方一次重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02223号
原告张文武，男，1984年6月12日出生，汉族。
被告甘祥霞，男，1985年11月02日出生，汉族。
原告张文武与被告甘祥霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告甘祥霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款15000元，并按银行同期贷款利息支付从2015年1月25日至今的利息；2、被告支付违约金40000元；3、承担本案的诉讼费。
被告甘祥霞无答辩。
本院审理查明的法律事实
2014年8月12日14时许，原告因停车一事在本市城区金沙南路23号门口与案外人阙海波发生纠纷，并动手打了阙海波。阙海波不服气纠集他人将原告砍伤构成轻伤二级。案发后，阙海波受到刑事处罚，原告当时提起了刑事附带民事诉讼要求阙海波赔偿其医疗费等损失。后经案外调解甲方（张文武），乙方（阙海波），丙方（甘祥霞）达成赔偿协议，原告撤回刑事附带民事诉讼。原告与阙海波、被告于2015年1月16日达成的赔偿协议如下：“一、阙海波自愿赔偿张文武人民币肆万元整，于2015年1月16日支付贰万伍千元，余款在2015年1月25日前一次性付清；二、甘祥霞自愿对阙海波的上述赔偿作为担保人承担连带担保责任，如阙海波和甘祥霞不履行该调解协议，甘祥霞自愿向张文武承担违约责任人民币肆万元。甲乙丙三方分别在协议上签名并奈印”协议签订后，阙海波当即支付原告赔偿款25000元，余款一直未支付。
本院认为，原、被告及阙海波之间达成的赔偿协议是当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，本院予以确认。阙海波及被告甘祥霞均应该按照协议履行，现阙海波未按期向原告履行赔偿款义务，原告要求被告按协议履行约定的保证责任的请求，本院予以支持；原、被告约定的违约责任过高，本院酌情予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
甘祥霞于本判决生效后十日内支付张文武赔偿款15000元及利息（利息的计算方法：以15000元为本金，自判决确定的支付之日起至实际履行之日止），并支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由甘祥霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01315号
原告：迟焕礼，男，1952年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：孟晶，女，1963年10月3日出生，汉族。
原告迟焕礼为与被告孟晶民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告迟焕礼的委托代理人李兴显到庭参加诉讼，被告孟晶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迟焕礼诉称：原告妻子与被告系表姐妹关系，2009年4月15日，被告预向原告借款100，000.00元，原告于当日借给被告20，000.00元，被告向原告出具20，000.00元的借条一份。2009年4月16日，被告向原告出具80，000.00元借条一份，并注明以被告工商银行卡汇款数额为准。后被告给原告打电话说要多借10，000.00元，2009年4月17日，原告通过银行汇款的形式给被告汇款90，000.00元。2010年2月，被告又给原告打电话要借款10，000.00元，原告于2010年2月25日向被告汇款10，000.00元，但被告未出具借条。以上借款均未约定还款日期及利息。2013年初，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现要求被告偿还借款120，000.00元并支付从2013年开始的利息。
被告孟晶未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月15日，被告孟晶向原告迟焕礼出具借条一份，注明借款20，000.00元。2009年4月16日，被告孟晶向原告迟焕礼出具借条一份，注明借款80，000.00元，以被告孟晶中国工商银行卡为准，汇款到借款为现实，此借款生效，卡号为6222023301001735330。2009年4月17日，原告向被告中国工商银行6222023301001735330号的银行卡中汇款90，000.00元。2010年2月25日，原告向被告该银行卡汇款10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告迟焕礼与被告孟晶存在借贷关系，被告孟晶应当偿还原告迟焕礼欠款，因双方当事人未约定利息，故视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晶偿还原告迟焕礼欠款120，000.00元及还款期间利息（自2014年12月2日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720.00元，公告费260.00元，由被告孟晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第498号
原告淄博水环真空泵厂有限公司
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人徐建华，该公司职员。
被告白山市琦祥纸业有限公司
法定代表人王茂君，该公司董事长。
委托代理人王嵘柏，该公司法律顾问。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告白山市琦祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建华、被告的委托代理人王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原、被告签订被告向原告购买水环式真空泵设备的合同，供货价款共计1772000元。原告积极全面地履地了合同约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款160000元，虽经原告多次催要，均推托不予支付。被告拖欠行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付到期货款160000元，利息6800元（以欠款额160000元按中国人民银行规定的同期贷款利息5.1%、从2014年8月计算至2015年5月），合计166800元，并支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失。
被告辩称：一、原告提供的设备质量存在瑕疵，在质保期内没有及时处理，故被告不同意给付质保金。二、原告请求利息没有法律依据，双方合同约定质保期满、原告无违约责任后付清尾款，但原告没有在质保期内履行相应的保修义务。因原告违约在先，故被告不应承担利息。三、被告认为原告主张已超诉讼时效期间。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、工矿产品买卖合同和传真报价订货单各一份，证明双方依法建立合同关系。
2、产品发货反馈单三份、装箱清单四份，证明被告按合同约定履行了供货义务。
3、山东增值税专用发票三份，证明原告依法向被告开具了发票。
4、收据四份，证明被告尚欠货款160000元。
被告质证：对证据1均无异议，但该传真报价订货单的货款已经支付完毕。本案中原告起诉的标的为质保金，订货合同约定的货款除质保金外均已付清。
对证据2、3均无异议。
对证据4无异议，但其中2012年4月13日、4月10日的收据证明传真报价订货单的货款已支付完毕，故原告起诉的16万元为质保金。
被告进行举证：被告出具的三期项目设备验收单一份，证明原告提供的设备存在质量瑕疵，被告工作人员多次通知原告要求进行处理，但原告始终未进行处理，故原告存在违约行为。
原告质证：为被告单方制作，原告不清楚，该证据不具备证明力。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告均无异议，经审核予以采信。关于被告提交的证据，系被告单方制作，且记载时间为2014年11月9日，距原告交货和保质期满时间已较远，也无其他原告认可的证据加以佐证，故不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2011年11月19日签订了一份工矿产品买卖合同，主要条款约定被告以160万元的价格购买原告生产的11台2B**型水环式真空泵。产品的质保期为自产品正常开机使用双方验收签字之日起一年时间。支付货款合同价款于合同签订后甲方支付414300.29元预付款；货到初步验收合格同时卖方提供税率为17%的全额增值税专用发票后买方三日内支付1025699.71元；余款10%待质保期满无违约责任付清。如果在开箱检验中，发现合同设备有短缺、损坏或质量问题时，卖方必须在48小时内进行更换或补给；如果由卖方的责任所致，其费用由卖方自行承担；如果是因为买方造成的，卖方仍须在48小时内进行更换或补供，其费用由买方承担。特殊情况由双方协商更换或补供地时间。抽样样品验收合格不代表全部设备产品合格。在使用过程中如发现有重大质量问题，产品不能正常使用，买方有权要求卖方在48小时内退换货，并由卖方承担相关的费用。出卖人所交付产品不符合合同约定的，买受人有权对有问题的设备退货，卖方返还相应已付货款，终止履行合同，并要求卖方支付总价款20%违约金。后原、被告又以交互传真方式签订了一份报价订货单，约定被告以10万元的价格购买2BEC50型、以72000元的价格购买2BEC42型真空泵泵头各1台。前述合同和报价订货单订立后，原告于2012年4月12日、2012年7月20日分三次将全部设备发送给被告，并于2012年4月14日、7月20日分三次开具全部价款1772000元的增值税专用发票。被告收到设备后自行安装使用至今，于2011年11月19日付给原告设备款414300.29元、于2012年4月13日支付172000元、2012年8月21日支付1025699.71元，合计1612000元，尚余16万元未予支付。
综上所述，本院认为，根据合同条款“产品的质保期为自产品正常开机使用双方验收签字之日起一年时间”、“支付货款合同价款于合同签订后甲方支付414300.29元预付款；货到初步验收合格同时卖方提供税率为17%的全额增值税专用发票后买方三日内支付1025699.71元；余款10%待质保期满无违约责任付清”的约定以及双方履行合同的实际情况，质保期从被告支付设备款1025699.71元之日2012年8月21日起计算应属合理，则期满日为2013年8月21日。原告现已依约交付设备、开具发票，而被告仅支付了部分合同价款，使用设备已超过约定质保期，且未能提交证据证实原告所交付设备在质保期内出现质量问题。另根据合同约定，宜从质保期满后开始计算诉讼时效期间，原告此时主张权利尚未超过法律规定的保护期限，故被告所陈述抗辩理由均不成立。被告未能依约支付剩余设备款，已给原告造成一定损失，原告要求利息属合理诉求，其计算方式亦合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
被告白山市琦祥纸业有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告淄博水环真空泵厂有限公司的设备款160000元、并承担从2014年8月起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元减半收取，由被告白山市琦祥纸业有限公司承担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第689号
申请执行人孙常海，农民。
被执行人被执行人青岛迪世亚制钢有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园双元路西。
法定代表人洪夏宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙常海与被执行人青岛迪世亚制钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人青岛迪世亚制钢有限公司已于2012年4月17日到庭交纳了案款，并交纳了该案的执行费。至此，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2011）第1188号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年五月八日
书记员 卓炜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00833号
申请执行人：欧元啓，男，1962年7月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩贤胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩宏鲜，男，1951年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01843号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宏鲜的存款52325元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0094号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月1日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人王某某从渭源县清源镇购得一支枪支后藏匿于家中使用。2013年11月6日，渭源县公安局民警在工作中发现而予以收缴。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日，渭源县公安局庆坪派出所民警在工作中发现，庆坪乡农民王某某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执639号
申请执行人梁某甲，男，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人梁某乙，女，1977年1月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1101号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01472号
原告刘某某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告泰兴市某某出租汽车有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司泰州支公司。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、泰兴市某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取为495元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宏杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00070号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司,组织机构代码66085090-8，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。
法定代表人谭清德，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第100号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第130号
原告宁维信，男，汉族，1946年5月7日出生。
被告宁维显，男，汉族，成年。
本院在审理原告宁维信诉被告宁维显财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁维信于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁维信撤回对被告宁维显的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00028号
申请执行人邹晗塔，男，1971年10月1日出生。
被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司，住所地西安市丰登北路45号。
法定代表人贺涛，系该公司总经理。
被执行人西安文强土建有限公司，住所地西安市雁塔区甘家寨608号。
法定代表人谈保雷，系该公司总经理。
申请执行人邹晗塔与被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司、西安文强土建有限公司损害赔偿纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2011）莲民一初字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹晗塔向本院申请执行，执行标的为将申请人邹晗塔使用的位于西安市自强西路第三建筑家属院新3号楼2单元6楼东户受损的房屋进行修复。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：两名被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司、西安文强土建有限公司办公地址不详，注册地址无人办公，该案件属于特定行为，须由被执行人来完成，其单位法定代表人无法联系，注册地址也无人办公，导致对其本身无法强制执行。根据民诉法相关规定，针对被执行人下落不明的情况，我院可以委托有关单位或者其他人完成标的行为，被执行人承担相关费用。但经财产四查，发现两名被执行人银行无存款，也无其他财产线索，申请人亦不能提供相关财产线索。现申请人书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2013）莲执恢字第00028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年五月十六日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00028号
申请执行人邹晗塔，男，1971年10月1日出生，汉族，住住西安市自强西路建筑工程公司家属院新3号楼2单元6楼。
被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司，住所地西安市丰登北路45号。
法定代表人贺涛，系该公司总经理。
被执行人西安文强土建有限公司，住所地西安市雁塔区甘家寨608号。
法定代表人谈保雷，系该公司总经理。
申请执行人邹晗塔与被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司、西安文强土建有限公司损害赔偿纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2011）莲民一初字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹晗塔向本院申请执行，执行标的为将申请人邹晗塔使用的位于西安市自强西路第三建筑家属院新3号楼2单元6楼东户受损的房屋进行修复。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：两名被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司、西安文强土建有限公司办公地址不详，注册地址无人办公，该案件属于特定行为，须由被执行人来完成，其单位法定代表人无法联系，注册地址也无人办公，导致对其本身无法强制执行。根据民诉法相关规定，针对被执行人下落不明的情况，我院可以委托有关单位或者其他人完成标的行为，被执行人承担相关费用。但经财产四查，发现两名被执行人银行无存款，也无其他财产线索，申请人亦不能提供相关财产线索。现申请人书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2013）莲执恢字第00028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年五月十六日
书记员 林 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13851号
罪犯秧玉菊，女，1963年7月13日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人秧玉菊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秧玉菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秧玉菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秧玉菊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第80号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，32岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被会泽县公安局刑事拘留，2014年12月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人陈某某在会泽县大井镇银坪村委会办公室内，因缴纳养老保险的事与被害人郑某某发生吵打，导致被害人郑某某四根肋骨骨折。经鉴定，郑某某的本次损伤属轻伤二级。被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料在卷予以支持其指控成立。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
辩护人成绍春认为陈某某具有坦白情节，并表示愿意赔偿，具有悔罪表现，且无犯罪前科，是初犯、偶犯，受害人也有一定的过错。建议在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人陈某某在会泽县大井镇银坪村委会办公室内，因缴纳养老保险的事与被害人郑某某发生吵打，导致被害人郑某某四根肋骨骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的本次损伤属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某的家属与受害人郑某某于2015年4月9日达成赔偿协议，积极赔偿了受害人郑某某的各项经济损失人民币29600元，并取得了受害人郑某某的谅解，受害人郑某某撤回对民事部分的起诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉讼机关出示的证据：有受案登记表、立案决定书、电话摘抄记录，证实案件的来源；有户口证明及前科查询记录，证实被告人陈某某的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过，证实被告人陈某某的归案情况，无自首情节及立功表现；有被告人陈某某的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人郑某甲、李某、陈某甲的证言，证实被告人陈某某的犯罪经过；有现场勘验工作记录、图及照片，证实被告人陈某某打伤郑某某的犯罪现场；有鉴定文书及鉴定意见通知书，证实受害人郑某某的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，该鉴定意见已告知被告人陈某某。
二、被告人陈某某的辩护人成绍春出示的证据：有协议书、收条，证实被告人的家属已经跟受害人郑某某达成赔偿协议，郑某某已获得了赔偿；有谅解书及撤诉申请，证实被告人的犯罪行为已取得了受害人郑某某的书面谅解并撤回民事部分的起诉。
上述证据能够相互印证本院已确认的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，其家属已代其积极赔偿了受害人的相关经济损失并取得受害人郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的上述从轻情节，可对其适用缓刑。辩护人成绍春辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 李照周
人民陪审员 谢德荣
二０一五年四月十四日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第80号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年3月26日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被会同县公安局决定取保候审，同年8月13日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日17时，被告人梁某某驾驶湘N28Q**普通二轮摩托车从会同县坪村镇集镇行驶至坪村镇麻塘村牧场路段时，将横穿公路的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某当场死亡。会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人梁某某负此次事故的主要责任。被告人梁某某案发后与被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某某家属经济损失人民币187000元，取得了被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、案件查获经过、被告人梁某某的行驶证和驾驶人信息查询结果单、湘N28Q**普通二轮摩托车的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书及收条、被告人梁某某的身份证，证人粟某甲、粟某乙、粟某丙的证言，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人梁某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人刘某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第80号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年11月14日被会宁县公安局上网追逃，2015年3月22日被抓获，3月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日22时许，被告人赵某某伙同朱某甲（已判决）、姜某某、朱某乙（均另案处理）在会宁县“某KTV”找人时，在吧台前无故殴打服务员陈某某，之后又在二楼包厢内持啤酒瓶、洋镐把殴打被害人王某某、柴某某、姜某甲，陈某某，致四人不同程度受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某、柴某某、姜某甲、陈某某的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
另查明，在审理朱某甲一案时，经本院主持调解，被告人赵某某的家属赔偿了被害人柴某某的部分经济损失，并取得了谅解。同案人朱某甲表示愿意承担各被害人的全部经济损失，并已赔付，各被害人均表示不再另行提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，损坏财物照片，被害人受伤照片，执法记录仪截图，案发现场视频截图，病历材料，扣押、发还清单，收、领条，办案说明，证人陈某甲、史某某、宋某某、卢某某、朱某丙、马某某、朱某的证言笔录，被害人王某某、柴某某、姜某甲、陈某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，会宁县人民法院（2015）会刑初字第46号刑事判决书，调解协议，收、领条，视听资料，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年六月十六日
书记员 许甜甜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1658号
申请执行人李东来，男，1960年12月16日生，汉族，无职业，现住天津市武清区。
被执行人崔兰，女，1970年5月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人李东来与被执行人崔兰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）武民一初字第812号民事判决书，于2014年9月23日由天津市武清区人民法院委托本院执行，申请标的额为932950元。
本院在执行过程中，因申请执行人李东来未能向法院提供被执行人崔兰其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人崔兰可供执行财产。申请执行人李东来表示同意终结本次执行程序，待�现被执行人崔兰有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十月十日
书记员 韩曙擎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2515号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李会会，女，系汝州市法律援助中心律师。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年二月十一日
书记员 于延坡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1665号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴均丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴均丰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴均丰经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2008年8月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月10日，尚欠透支本金5806.96元、利息1992.75元、滞纳金299.71元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币5806.96元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告戴均丰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告戴均丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告戴均丰利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告戴均丰利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴均丰归还透支本金人民币5806.96元及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴均丰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币5806.96元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告戴均丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 凌 秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5418号
原告邢宝明，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告魏波，农民。
被告张志军，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，经理。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
原告邢宝明与被告魏波、张志军、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢宝明委托代理人尹秀芬、被告华安保险公司委托代理人韩家利、中银保险公司委托代理人邢宪发到庭参加诉讼，被告魏波和张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宝明诉称，2014年3月12日9时，原告乘坐案外人杨思远驾驶的小客车与被告魏波雇佣司机被告张志军驾驶的大货车发生交通事故，造成原告受伤。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定被告张志军负事故全部责任。被告张志军驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求二被告保险公司在保险责任内赔偿原告损失：医疗费12558.75元，住院伙食补助费2700元，护理费4224.96元，误工费9388.80元，交通费600元；不足部分由被告魏波和张志军承担。
被告魏波和张志军未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在华安保险公司投保交强险属实，本次事故伤了四人，其中伤者杨思远、潘慧杰均已起诉，杨思远案已由蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7926号民事判决书判决结案，交强险限额已赔偿杨思远112000.40元（含医疗费10000元），同意在剩余限额内承担赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，对本次交通事故没有异议。事故车辆津A×××××、津B×××××挂在答辩人处投保了商业三者险，津A×××××责任限额1000000元、津B×××××挂责任限额50000元。原告的损失应首先由投保的交强险保险公司赔偿，不足部分由答辩人在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日9时，被告张志军驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路94公里200米处右转弯时，未保安全，与顺行杨思远驾驶的津J×××××号小客车相刮，造成双方车辆损坏，杨思远及其车上乘车人邢宝明、潘志杰、赵通受伤的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告张志军负事故全部责任，原告邢宝明以及杨思远、赵通、潘志杰不负事故责任。原告邢宝明伤后被送至蓟县人民医院住院治疗54天，开支医疗费12455.75元，救护车费100元。病情诊断为：左腓骨近端骨折、胸壁软组织损伤、左腕软组织损伤。出院医嘱：休养，注意功能锻炼，2周后复查。
另查，被告张志军系被告魏波雇佣司机。津A×××××津B×××××挂号大货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了附加不计免赔责任限额1000000元和50000元商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额剩余7999.60元，已用于赔偿另案原告赵通3094.88元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、损失票据等证据证实。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告张志军系雇佣司机，赔偿责任由其雇主被告魏波承担。本次事故造成原告的合理损失，被告魏波应承担全部赔偿责任。魏波应承担的赔偿责任由其车辆保险人在保险责任限额内承担。关于原告误工费，被告华安保险公司主张法院依法核实；被告中银保险公司同意60天，按天津居民服务、修理和其他服务业每天78.24元计算。根据原告病情以及医嘱，酌定68天。关于原告就医交通费，被告华安保险公司主张依法核实；被告中银保险公司同意300元。根据原告治疗情况以及路程，对被告中银保险公司的意见予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费12455.75元，住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），护理费4224.96元（78.24元／天×54天），误工费5320.32元（78.24元／天×68天），就医交通费300元，合计25001.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢宝明护理费、误工费、就医交通费合计4904.72元；
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邢宝明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20096.31元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告魏波负担并在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年二月十二日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第838号
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
法定代表人曹周君。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告李东凯。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告李东凯排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费60.40元，减半收取30.20元，由原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司承担。
审判员 �肖永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00178号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，文盲，农民，住xx省xx县xx村xx社**号。2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人马某某与马某甲（在逃）在安宁区鸿运招待所预谋共同贩毒牟利。并分别于2014年4月18日、4月21日、4月22日，被告人马某某伙同马某甲先后三次在兰州市安宁区真乐村巷道内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因约6克，得款3300元。同年4月24日13时许，被告人马某某再次在该地向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资1100元，从王某某身上缴获毒品可疑物一小包，从中检出海洛因成分，净重1.98克。后在被告人马某某的带领下，从安宁区鸿运招待所卫生间下水道的夹层中查获毒品海洛因26.39克。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某某表示承认，但辩解称在安宁区鸿运招待所卫生间下水道的夹层中查获毒品海洛因26.39克是马某甲购买和藏匿的，与自己无关。被告人的辩护人提出辩护意见认为，被告人马某某贩卖毒品的数量应为被抓获时贩卖的1.98克，之前三次贩卖的数量系推断得出，证据不足；在被告人马某某的带领下，从安宁区鸿运招待所卫生间下水道的夹层中查获毒品海洛因26.39克不应计入被告人的贩毒数量，被告人带领公安机关人员起获他人藏匿的毒品，应认定为立功表现。
经审理查明，被告人马某某与马某甲预谋后共同出资购买毒品进行贩卖牟利。2014年4月18日、4月21日、4月22日，被告人马某某伙同马某甲先后三次在兰州市安宁区真乐村巷道内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因约6克，得款3300元。同年4月24日13时许，被告人马某某再次在该地向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资1100元，从王某某身上缴获毒品海洛因一小包，净重1.98克。随后在被告人马某某的带领下，公安人员从其与马某甲共同租住的安宁区鸿运招待所的一卫生间下水道夹层内查获毒品海洛因26.39克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人马某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人马某某的情节。
3、证人王某某的证言。证明被告人马某某伙同马某甲向其贩卖毒品海洛因的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因一小包以及在安宁区鸿运招待所的一卫生间下水道夹层内查获毒品海洛因26.39克并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品和查获的毒品均系海洛因，共计净重为28.37克。
6、被告人马某某的供述笔录。证明被告人马某某与马某甲预谋后共同出资购买毒品进行贩卖牟利，以及二人于2014年4月18日、4月21日、4月22日先后三次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因约6克的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因34.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某辩解称在安宁区鸿运招待所卫生间下水道的夹层中查获毒品海洛因26.39克是马某甲购买和藏匿的，与自己无关的意见，因与查明的事实不符，不予采信。关于辩护人提出被告人马某某贩卖毒品的数量应为被抓获时贩卖的1.98克，之前三次贩卖的数量系推断得出，证据不足的辩护意见，经查，被告人在公安机关供述了三次贩卖毒品的时间、地点和毒品数量，与购买毒品的王某某证言相互印证，足以认定，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出在被告人马某某的带领下，从安宁区鸿运招待所卫生间下水道的夹层中查获毒品海洛因26.39克不应计入被告人的贩毒数量，被告人带领公安机关人员起获他人藏匿的毒品，应认定为立功表现的辩护意见，经查，本案所涉毒品均系被告人马某某和马某甲共同出资购买，共同预谋贩卖牟利，所查获的毒品被告人马某某具有控制和处置能力，故将查获的毒品计入被告人的犯罪数量于法有据，辩护人的该辩护意见理由不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2025年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00178号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年12月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月1日23时许，被告人李XX酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至人民路博诚超市对面时，与推着自行车站在路边的被害人高某发生交通事故，致高某及被告人李XX受伤，两车部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李XX血液中乙醇含量为293mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2013年8月1日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人李XX负事故全部责任。案发后民事部分已调解。认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有，被害人高某陈述、证人陈某证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、调解书、收到条、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为293mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李XX的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2014年7月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异201号
申请追加人（申请执行人）：北京市民益印刷技术服务公司，住所地北京市朝阳区金台西路二号。
法定代表人：武志坚，总经理。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请追加人：民族出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人：朴永日，社长。
被执行人：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路*号。
法定代表人：张俊伟，厂长。
委托代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人：吴希国，男，北京民族印刷厂职工，北京市海淀区。
本院在执行北京市民益印刷技术服务公司（以下简称民益印刷公司）与北京民族印刷厂（以下简称民族印刷厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第31805号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执5768号]过程中，民益印刷公司向本院提出书面异议。
本院在审查过程中,民意印刷公司于2017年7月31日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，民意印刷公司撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京市民益印刷技术服务公司撤回执行异议申请。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔佳辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02995-1号
原告：李振影，男，1974年12月5日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李振影与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
第页
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第270号原告农某，农民。委托代理人张家滨，德保县法律援助中心法律工作者。被告陆某甲，农民。原告农某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员黄任庆担任记录。原告农某及其委托代理人张家滨、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年7月认识并恋爱，××××年××月生育儿子陆某乙，××××年××月××日在德保县民政局补办结婚登记。婚后，因被告经常参与他人赌博，导致夫妻感情淡化。2007年3月和××××年××月，又因被告犯盗窃罪，分别被德保县人民法院和西林县人民法院判处有期徒刑3年2个月和有期徒刑5年。被告的行为严重破坏夫妻原有的感情，如继续维持夫妻关系下去，对双方的生活带来伤害，为此，提起诉讼，请求人民法院判准原、被告离婚。被告辩称：我同意离婚，但婚生二个小孩由我抚养，原告给付一定的抚养费，在安阳村内苗屯共建的64号房归原告所有。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：婚生二个儿子随哪一方生活，抚养费又如何负担？原告对其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明被告户籍状况；3、婚姻登记证明，证明原、被告经政府登记结婚；4、录音，证明被告存在家庭暴力，也因犯罪被判二次刑；5、刑事判决书，证明被告曾因犯罪被判刑。上述证据经庭审质证，被告没有异议。被告陆某甲在举证期限内没有证据提交。根据原告的举证和被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于2000年认识，经过一段时间交往后同居生活，同居期间，于××××年××月生育大儿子陆某乙。为了证明双方的婚姻，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，于××××年××月生育二儿子阿某（未取名）。双方共同生活期间，由于被告犯二次盗窃罪，分别被德保县人民法院和西林县人民法院判处有期徒刑3年2个月和有期徒刑5年，夫妻原有的感情遭受严重的损害。被告刑满释放回家后，因双方性格不合的原因，夫妻关系不但没有得到很好的改善，反而矛盾日益激化。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决准许双方离婚。本院认为，原、被告的婚姻虽符合我国《婚姻法》规定的结婚要件，由于双方在共同生活中，被告有屡次犯罪的行为发生，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以此理由提出离婚，经对其提交的证据进行审查，认为理由充分，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。婚生儿子陆某乙、二儿子阿某的抚养，客观上已形成由原告抚养二儿子阿某、被告抚养大儿子陆某乙多年的事实，为不改变二个儿子的生活环境，以双方独自抚养一个儿子为宜。婚姻关系存续期间，夫妻在安阳村房，被告表示放弃分割，房屋归原告所有，因被告放弃财产分割系其处分自己的民事权利，本院照准。被告陆某甲提出婚生二个小孩全由自己抚养的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告农某与被告陆某甲离婚；二、婚生大儿子陆某乙由被告陆某甲抚养；二儿子阿某由原告农某抚养。离婚后，双方均有探视儿子的权利和协助的义务。三、婚姻关系存续期间，夫妻在安阳村房归原告农某所有案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄珠京二〇一五年七月二十三日书记员黄任庆