wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初363号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周劲，男，1975年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。1991年12月因犯抢劫罪、流氓罪被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑八年；2004年6月因犯强奸罪、抢劫罪、猥亵妇女罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二十年，2015年4月24日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人蒋成国，男，1970年10月16日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人周劲、蒋成国犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周劲、蒋成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨，被告人周劲、蒋成国共谋盗窃后，驾驶渝B××236套牌轿车行至德阳市旌阳区，由蒋成国在车内望风，周劲使用工具将被害人郑某某停放在路边的川F××841大货车邮箱中的柴油盗走，价值约2600元；后二人继续行至广汉市，采用相同方式将被害人李某某停放在此处的挖掘机柴油盗走，价值360元；然后二人行至本区因无法打开停靠在路边的川A××520货车油箱而盗窃未果，后被执勤民警发现，蒋成国在逃跑过程中被抓获，其驾驶的渝B××236轿车被民警挡获，并从车上查获柴油780升。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周劲、蒋正国的刑事责任。
二被告人对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，民警在被告人周劲处扣押的456升柴油已发还被害人郑某某。
本院认为，被告人周劲、蒋正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周劲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋正国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周劲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋正国在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人蒋正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、对扣押的柴油返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周劲的刑期自2017年7月8日起至2018年2月7日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月九日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1609号
原告：徐某某，男，汉族，生于1972年5月5日，小学文化，住四川省营山县。
被告：刘某，女，生于1971年8月7日，汉族，小学文化，住四川省营山县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原徐某某于2016年7月14日以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原徐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原徐某某承担。
审判员 吴 波
二〇一六年七月十五日
书记员 薛丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第43号
罪犯魏天育，男，汉族，1964年8月21日出生，广东省五华县人，高中文化程度，现在花桥监狱服刑。原住址，广东省五华县岐岭镇孔目村。
广东省五华县人民法院于2008年9月2日作出（2008）华刑初字第75号刑事判决，以被告人魏天育犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑7个月。刑期执行至2015年10月8日。执行机关花桥监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯魏天育在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏天育自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2012年至2013年共获监狱行政记功1次，表扬5次。广东省五华县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏天育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏天育假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日至2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终374号
上诉人（原审被告）天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处湾坝村。组织机构代码67976651-1。
法定代表人冯团结，董事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛洲坝荆门水泥有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇建泉村。
法定代表人郭成洲，董事长。
委托代理人刘邓，中国葛洲坝集团水泥有限公司法律专员。
上诉人天门鑫港商品混凝土有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人葛洲坝荆门水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初176号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。鑫港公司的委托代理人谢木占、葛洲坝水泥公司的委托代理人刘邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛洲坝水泥公司一审诉称，2014年4月18日，葛洲坝水泥公司与鑫港公司签订水泥买卖合同，约定葛洲坝水泥公司向鑫港公司供应水泥。葛洲坝水泥公司按照合同约定履行了水泥供应义务，但鑫港公司未依约支付货款。截至2015年8月31日，鑫港公司欠葛洲坝水泥公司水泥款3674099.60元。经葛洲坝水泥公司催收，鑫港公司于2015年10月支付葛洲坝水泥公司200000元，仍欠3474099.60元。葛洲坝水泥公司请求法院判令：1、鑫港公司支付水泥款3474099.60元及违约金79209元；2、鑫港公司承担本案诉讼费。
鑫港公司一审辩称，1、鑫港公司所欠货款属实；2、因为葛洲坝水泥公司2015年6月就停�供货，其停止供货的行为属违约行为，当支付鑫港公司违约金。
原审认定，2015年6月24日的对账单显示截至2015年6月24日，鑫港公司尚欠货款3774099.60元，根据双方水泥买卖合同约定，鑫港公司应于当月结清赊销额度外的全部货款，即鑫港公司应在2015年6月30日前支付葛洲坝水泥公司货款774099.60元，但从2015年7月20日的对账单来看，鑫港公司仍欠葛洲坝水泥公司货款3774099.60元，表明鑫港公司从2015年6月就未按约支付货款，葛洲坝水泥公司从2015年6月停止供货。
原判认为，葛洲坝水泥公司、鑫港公司签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。葛洲坝水泥公司依约向鑫港公司提供水泥后，鑫港公司应该依约支付葛洲坝水泥公司水泥款，故对葛洲坝水泥公司要求鑫港公司支付水泥款3474099.60元的诉请予以支持。
关于违约金，根据《水泥买卖合同》的约定，逾期付款的，鑫港公司每天按逾期付款总额的万分之四向葛洲坝水泥公司支付违约金。葛洲坝水泥公司主张从双方合同解除之日的次日即从2015年11月19日起计算违约金，计算至2016年1月13日，系其对自己权利的合法处分，予以准许，对葛洲坝水泥公司要求鑫港公司支付违约金79209元（3474099.60元×4÷10000×57天）的诉请予以支持。
关于鑫港公司辩称葛洲坝水泥公司违约在先，其违约金应该予以抵扣的意见，因鑫港公司未举证证明葛洲坝水泥公司违约在先，对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：天门鑫港商品混凝土有限公司于判决生效之日起10日内支付葛洲坝荆门水泥有限公司水泥款3474099.60元及违约金79209元。天门鑫港商品混凝土有限公司如未按判决书�定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35377元，减半收取17688.50元，由天门鑫港商品混凝土有限公司负担。
宣判后，鑫港公司不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实有误。鑫港公司与葛洲坝水泥公司只存在2015年6月对账的事实，该事实并不能证明鑫港公司在2015年5月有付款的义务，在这种情况下，葛洲坝水泥公司停止供货，属违约。2、一审法院在没有查明客观事实的情况下，认定鑫港公司违约证据不充分，判决鑫港公司承担违约责任，属判决不当。综上，请求对一审判决中违约金部分予以改判；二审诉讼费由葛洲坝水泥公司承担。
葛洲坝水泥公司答辩称，鑫港公司未按约定支付货款，葛洲坝水泥公司依合同约定有权停止供货。原审认定�实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，鑫港公司截止2015年5月31日下欠葛洲坝水泥公司水泥款3718480元，葛洲坝水泥公司在2015年6月1日至24日期间仍向鑫港公司供应了水泥，2015年6月24日后停止向鑫港公司供应水泥。
二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点为，依合同约定鑫港公司向葛洲坝水泥公司支付货款的时间。
鑫港公司主张，鑫港公司欠葛洲坝水泥公司货款属实，但其向葛洲坝水泥公司付款的时间应该是2015年6月24日对账后。在双方未结算的情况下，鑫港公司对当月超出赊销额度未达到100万元的，无法知道付款的具体数额，故无法支付货款。
葛洲坝水泥公司主张，鑫港公司在2015年6月1日即有支付�务，鑫港公司与葛洲坝水泥公司在《水泥买卖合同》第四条4.1.3中约定明确，对当月超出赊销额度未达到100万元的，必须当月结清赊销额外的全部货款。鑫港公司不按约定付款的，葛洲坝水泥公司有权停止供货。
本院认为，鑫港公司与葛洲坝水泥公司在《水泥买卖合同》第四条4.1.3中约定，“卖方给买方300万元的赊销额度，当赊销额度达到300万元后，买方采购卖方水泥至赊销款每达到400万元的，应当立即支付卖方水泥货款100万元，即当月发生水泥货款每超过赊销额度达到100万元的应当结算一次，如果当月超出赊销额度未达到100万元的，则必须当月结清赊销额外的全部货款。买方不按约定付款的，卖方有权停供，由此给买方造成的损失，由买方自行负责。”结合双方当事人二审庭审陈述，即2015年6月1日的对账单系对2015年5月底所欠货款记载，以及葛洲坝水泥�司每月1日出具对账单的惯例，可以认定，以上合同中约定的“如果当月超出赊销额度未达到100万元的，则必须当月结清赊销额外的全部货款。”系指鑫港公司在2015年6月1日之前结清赊销额度外的718480元货款。
关于鑫港公司称其在6月24日之前，双方未对账，无法付款的问题。本院认为，二审庭审中，鑫港公司认可其对收到的标的数量有记账，结合合同双方约定的价格，鑫港公司应当可以计算出6月1日前应当付款的数额。同时葛洲坝水泥公司也陈述，其有专门人员驻天门，综合以上事实，可认定鑫港公司在2015年6月1日前是应当知道欠葛洲坝水泥公司的货款超过300万元的情况的，故其称双方未对账，无法付款的主张不能成立。2015年6月1日至2015年6月24日，葛洲坝水泥公司仍继续在向鑫港公司供货，该事实双方并无异议。在2015年6月24日双方对账后，鑫港公司也未及时向葛洲坝水泥公司支付2015年5月份拖欠的货款，截止到2015年7月1日，仅支付10万元货款，鑫港公司的行为明显具有违约性，应当承担违约责任。在此情形下，葛洲坝水泥公司依照合同约定，停止向鑫港公司供货，属履行抗辩权的行为，并不具有违约性。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人天门鑫港商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宽军
审判员 徐 英
审判员 王小云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52077号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：开封大宋官茶业有限公司，住所地河南省开封市晋安路26号皇宋大观文化园A区一层。
法定代表人：彭桂华。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告开封大宋官有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢志宏，男，1996年9月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志宏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,989.77元。原告诉称,被告谢志宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,989.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2059号
原告厦门银珠建材有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路158号146室。
法定代表人陈慰问。
委托代理人陈珠水、陈天生。
被告福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴大厦第16层北侧单元之一。
代表人王志彬。
委托代理人杨淑琼、宋文强，福建建明联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门银珠建材有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银珠建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门银珠建材有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保11号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：方衡，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人方衡申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方衡在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款38000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月五日
书记员 张海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00456号
申请执行人宝鸡丰华家政服务有限公司。
被执行人容红霞
本院依据（2012）宝渭法民初字第01161号民事判决书受理执行的宝鸡丰华家政服务有限公司诉容红霞房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人容红霞应支付申请执行人宝鸡丰华家政服务有限公司租赁费180053元及利息，并承担诉讼费3000元、执行费2650元。该案判决书生效后，被执行人容红霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容红霞银行存款185703元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年六月六日
书 记 员 田 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第767号
原告李孝军。
被告李晓萍。
原告李孝军诉被告李晓萍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9�1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李孝军，被告李晓萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告母亲周淑英因病去世，在整理母亲遗物时，发现被告李晓萍将母亲周淑英房本改为自己的名字，并且要求原告父子搬迁，因户口问题发生纠纷。被告在母亲生前将房本改为自己的名字，说是借房贷款及时还回，但迟迟不还，在母亲去世后不承认承诺，还让搬迁，并且让其把户口迁走，其和父亲无居住的地方，在母亲房子继续居住下去。李晓萍将房子买卖契约改为李晓萍名字，未向其母亲支付房款，因为，周淑英银行并没有15万元存款，李晓萍在银行没有取过钱，房屋契约约定在三天内必须付款，被告没有付款，因此，契约应无效。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告与原告母亲周淑英签订的房屋买卖契约无效，李晓萍兰城关区房权证字2227**号无效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋是2011年8月17日母亲赠与给她的，在房地产交易中心签订了买卖契约，母亲过户至其名下的，为了完税写了房款15万元，但母亲没有让其付款。2、原告所述与事实不符。父亲现在和其一起生活，原告将涉案房屋钥匙、锁等都换了，现房屋原告在使用。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，位于兰州市城关区雁南街道南河路2816号第2单元04层404室，原产权登记在原、被告母亲周淑英名下。2011年8月15日，周淑英与被告签订《房地产买卖契约》，将该房屋以房屋买卖的形式过户至被告名下。2015年3月19日，周淑英去世。原告认为被告未向其母支付购房款，所以被告与其母签订的房地产买卖契约应为无效，遂诉至法院。
另查，�案房屋现由被告居住使用。原、被告父亲现租住在兰州市城关区莱茵小镇13号楼1单元1203室。
以上查明的事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，并经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋原产权人虽系原、被告之母周淑英，但周淑英在世时与被告签订《房地产买卖契约》以买卖的形式将该房屋所有权过户至被告名下，是财产所有人对自己享有不动产依法行使的处分权，该行为不违反法律、法规及国家政策的规定，应为有效。原告不是涉案房屋的合法所有权人，其无权主张确认其母与被告之间签订的《房地产买卖契约》的效力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李孝军的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李孝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第767号
原告周军玲，男，1977年3月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告林建立，男，1989年10月11日出生，汉族，西安翻兴市场职工，现住拉萨市。
被告王维金，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告周军玲与被告林建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告周军玲，被告林建立到庭参加诉讼。经被告林建立申请追加被告王维金为被告，本院再次于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告周军玲，被告王维金到庭参加诉讼。被告林建立经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军玲诉称，被告林建立自在琅赛九区与扎基路路口经营超市以来，原告周军玲以供应商的身份多次向其提供商品，并约定于每月30日进行结账，前期合作正常，但自2013年10月开始被告便以资金紧张为由推迟结账日期，要求再上几单货后一起结账，货款共计30153元。后经原告多次催款，但被告明知货已完的情况下仍然推辞结账，并承诺于2013年11月15日、12月20日、2014年11月14日、12月28日等日期进行结账付款，但均未果。直至2014年12月份，被告为逃离责任，将店名更换并将超市转让于他人，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款30153元及货款滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告林建立于2015年12月1日辩称，认可欠条，但原告一年没找过其，其以为原告跟王维金已经解决了，我觉得应当追加王维金为本案被告，他过来才能查清。
被告王维金辩称，原告所述的事实确实存在，我与林建立是合作关系，出具欠条时是因为我在承包，但超市对外欠债太多，无法经营，所以我退出来了，与被告林建立结清了所有钱。
经审理查明，原告周军玲以供货商的身份向永惠超市提供货物。2013年9月18日、2013年11月13日、2014年12月22日原告向永惠超市提供货物但均未收到货款，永惠超市向其出具费用领款单并盖有公章及林建立和王维金的签字。2014年12月22日，原告周军玲与被告林建立、被告王维金三人就拖欠原告货款的问题上达成偿还协议，并出具一份欠条。该欠条由原告周军玲书写，被告王维金在欠条下方注明“如林建立2014年12月28日未结清以上货款，王维金将在2015年3月1日前分批结清此项货款”，该欠条由被告林建立签字确认。
以上事实有，费用领款单原件三张，欠条原件一张以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，对原告提交的三张费用领款单，被告林建立、被告王维金对其真实性和合法性均无异议，应当认定原告与被告林建立之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告提交的欠条，经两名被告核实后予以确认，该欠条能够证明原告作为出售方已履行向被告提供货物的义务，而被告作为买售方未付货款30153元的事实，以及被告王维金承诺支付该货款的事实。被告王维金也未提交相反证据，故本院认定由被告王维金支付原告货款30153元。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，本院酌情认定为5201元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王维金在本判决生效之日起十五日内向原告周军玲支付货款30153元及利息5201元，两项共计35354元（大写：叁万伍仟叁佰伍拾肆元整）。
本案受理费563.25元（原告已预交），依法减半收取，由被告王维金承担281.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 德吉央宗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第520号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年3月11日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，住广东省饶平县。因本案于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月以来，被告人王某某以汕头市龙湖区华美庄40栋1楼楼下为场地，以麻将桌、麻将牌为赌具，纠集参赌人员到场以“推倒胡”的方式赌博，并从中抽水人民币60元至100元不等。截止案发时为止，被告人王某某供述其共抽水人民币3000元左右。
同年11月26日晚，公安机关在上述场地查获被告人王某某，参赌人员钱某某、池某某、詹某某、刘某某、娄某某（均被行政处罚），并现场缴获麻将牌和赌资人民币2430元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、池某某、詹某某、刘某某、娄某某、林某某的证言及相关辨认、公安机关现场搜查笔录、现场及作案工具的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00974号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈彩虹，女，1981年6月18日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩虹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,904.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,904.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1350号
上诉人：（原审被告）广州乐语通讯设备连锁有限公司，住所地。
法定代表人：周衡阳。
被上诉人：（原审原告）厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地（保税区）象兴四路21号银盛大厦14楼B1单元。
法定代表人：张水利。
上诉人广州乐语通讯设备连锁有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初�第351号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月九日
书记员 黄飙涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更531号
罪犯宋学雷，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月8日作出（2006）临刑二初字第40号刑事判决，以罪犯宋学雷犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯宋学雷有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯宋学雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学雷准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年2月22日起至2029年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢96号
（2013）甬奉执民字第1570号
申请执行人何明君
被执行人陶武荣
关于申请执行人何明君与被执行人陶武荣民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第21-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行
负责人陈岚。
被执行人浙江山水郎食品有限公司
法定代表人陈卫平。
被执行人陈卫平
被执行人方友英
被执行人陈卫建
被执行人卢智君
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行与被执行人浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院作出的（2014）杭滨商初字第1491号民事判决书，于2015年4月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000000元及利息人民币282103.37元，并按合同约定支付自2014年11月12日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失，违约金人民币100000元，诉讼费用人民币88493元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君均去向不明。本院依法拍卖了被执行人浙江山水郎食品有限公司所有的位于建德市杨村桥镇工业园区（三路里）的房地产及机器设备，经多次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第21号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2147号
原告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司，住所地包头市昆都仑区中源大厦A座403室。
法定代表人郭建钢，董事长。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市万年科技发展有限公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊48栋4号店。
法定代表人宋磊，执行董事。
委托代理人宋伟，包头市万年科技发展有限公司经理。
原告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司与被告包头市万年科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司委托代理人董昭军，被告包头市万年科技发展有限公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司诉称，2014年3月7日双方签订了供货安装合同，约定由我方向被告出售并安装中央空调、换气、除尘、制氧系统。合同签订后，我方依约履行了义务。被告欠工程款17万元一直未付。故要求被告支付工程款17万元及利息（从2014年11月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告包头市万年科技发展有限公司辩称，原告当时称其中央空调系统性价比高，冬季可以取代室内供暖，费用低。但在安装后，用户称电费太高，冬季室温低，给用户造成巨大经济损失。后原告将电脑板拆除，导致空调无法工作。因此未支付剩余货款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日原、被告签订了供货安装合同，约定由原告向被告提供并安装中央空调、换气、除尘、制氧系统，总价款32万元。合同签订后，原告按约履行了义务。被告支付了部分款项，尚欠17万元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了供货安装合同、还款协议证明被告欠货款的事实。被告无异议。
本院认为，原、被告签订的供货安装合同合法有效，双方应按合同履行。被告应支付原告尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市万年科技发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古凯建楼宇设备销售有限公司货款17万元及利息（从2016年1月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预交），由被告包头市万年科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2585号
原告：孙世发，男，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告:辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市。
法定代表人：王斌，系该监狱监狱长。
委托代理人：贾可，男，汉族，住沈阳市。
原告孙世发诉被告辽宁省沈阳第一监狱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告因提供劳务者受害责任一案，向于洪区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的生活补助费，并经贵院调解，被告给付原告年生活补助费（计算标准为辽宁省宽甸满族自治县统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入，从2013年给付至原告死亡）。但被告却因无标准依据没有给付原告2015年度的生活补助费。现经宽甸满族自治县统计局出具了一份证明，宽甸满族自治县城镇居民可支配收入以丹东市城镇居民年人均可支配收入为准，每年为22931元。另有双方于2006年9月27日经省公证处的协议书，约定的第二条标准，甲方每月给予乙方150元（每年1800元）生活护理费用补助，已不适用2015年生活护理费标准。因此，本次诉讼要求被告给付2015年生活费22931元和生活护理费补助费22931元，共计45862元，并由被告承担诉讼费。恳请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、2013年4月8日经本院调解双方达成协议，协议规定，给原告发放生活补助费执行标准以辽宁省宽甸满族自治县统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为标准。2015年原告未出示本地人均可支配收入的相关证明，故被告无法执行。2、关于原告提出的增加其护理费的请求，因原告和被告曾于2006年9月27日双方签署了协议书，并经辽宁省公证处予以公证、认可，其中第二条明确规定，该护理补助费一经确定，不再做调整和改变。因此，被告对原告的诉讼请求不予执行。
本院认为，原告孙世发因犯罪而被被告监管，被告属于国家成立的司法机关，是履行法律赋予强制监管职责，原告认为其在监管过程中劳动受伤，原、被告已于2013年4月8日达成调解协议，由被告给付原告生活补助费，并经本院（2013）于民一初字第662号民事调解书确认，原告再次起诉要求被告给付生活补助费属于重复起诉。原告同时要求被告给付生活护理费，因双方不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，原告应向相关部门申请解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙世发的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一六年五月四日
书记员 王东杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42676号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：王家娟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王家娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 月
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初584号
原告：江冬英，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓上山区。
委托诉讼代理人：翁齐斌、杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。
被告：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：赵雪花，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告江冬英与被告魏岩招、赵雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江冬英的委托诉讼代理人翁齐斌、被告魏岩招到庭参加诉讼，被告赵雪花经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江冬英向本院提出诉讼请求：判决魏岩招、赵雪花立即偿还江冬英借款本金20万元及利息（按月利率6％，从起诉之日即2017年10月16日起计算至款项全部清偿为止）。事实和理由：江冬英与魏岩招系朋友关系。2014年2月28日、2014年4月，魏岩招以资金周转为由向江冬英各借款10万元，共计20万元，并出具借条二张。借款后，经江冬英多次催讨，拒绝清偿。该借款属于魏岩招、赵雪花夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
魏岩招辩称，该款并非其向江冬英借款，而是由他经手转借给别人的，收来的利息已如数支付给江冬英，后来债务人跑了，他还代为垫付了几个月的利息。由其偿还本金没有异议，但不同意支付利息，此债务与赵雪花无关。
赵雪花未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雪花未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。江冬英提交的借条、建设银行流水、支付宝付款凭证，来源合法、内容真实且魏岩招质证并无异议，可以证明的基本事实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏岩招与赵雪花于2002年12月3日登记结婚。2014年，魏岩招向江冬英借款，魏岩招分别于2014年2月28日、2014年4月15日向江冬英出具借款10万元的借条各一份，共计借款20万元，借条中未约定利息。之后，经江冬英催讨，魏岩招未予偿还。
本院认为，魏岩招向江冬英借款20万元，借款事实清楚，经江冬英主张，魏岩招依法应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期还款利息可按年利率6％计算。江冬英主张从起诉之日（即2017年10月17日）起，按年利率6％计算逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。该笔借款发生于魏岩招和赵雪花夫妻关系存续期间，魏岩招抗辩该款并非其所借，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故可以认定本案借款属于魏岩招和赵雪花的夫妻共同债务，依法应由魏岩招和赵雪花共同偿还。被告赵雪花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏岩招和赵雪花应当在本判决生效之日起十日内共同偿还江冬英借款20万元并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年10月17日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由魏岩招和赵雪花共同负担（魏岩招和赵雪花应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终192号
上诉人（原审原告）田开顺。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司张家界供电分公司，组织机构代码88688378-8，住所地张家界市南庄坪。
代表人米小军，总经理。
委托代理人杨中,系国网湖南省电力公司张家界供电分公司员工。
上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人田开顺、被上诉人张家界供电公司的委托代理人杨中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年3月21日，张家界供电公司原下属单位张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止对外转供电。当日，张家界制氧厂停止了对田开顺及其他用户的转供电。田开顺对停电行为不服，多次提起诉讼，要求张家界供电公司赔偿损失，均未得到法院支持。2015年11月24日，张家界供电公司在原审法院执行局领取了田开顺交纳的执行兑现款460元。当日，原审法院依法向田开顺收取执行费50元。2015年11月25日，田开顺起诉至法院，请求判令张家界供电公司赔偿田开顺支付的电费410元，案件受理费50元，执行费50元。
原审认为，本案是因供电合同所引发的纠纷，向用电人供电是供电人的义务，支付电费是用电人的义务。本案中，上诉人与被上诉人之间形成供用电合同关系，张家界供电公司作为供电人向田开顺供电后，田开顺作为用电人理应向张家界供电公司支付相应的对价，即田开顺应按已消耗的用电量向张家界供电公司支付相应的电费。田开顺拖欠电费后，张家界供电公司申请人民法院强制执行是依法维护其合法权益。因此，田开顺要求张家界供电公司赔偿法院强制执行的410元电费的诉讼请求证据不足，无法律依据，其理由不成立，不予支持。案件受理费、执行费是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》收取的费用，田开顺要求张家界供电公司赔偿法院收取的50元案件受理费、50元执行费的诉讼请求证据不足，无法律依据，其理由不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回田开顺的诉讼请求。案件受理费50元，由田开顺负担。
宣判后，田开顺不服，向本院上诉提出：原判未查清1997年3月21日张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂违法停止田开顺及其他用户转供电的原因，原判基本事实不清，上诉人请求二审法院裁定撤销原判，发回重审。
本院认为，本案二审的争议焦点是原判未对被上诉人张家界供电公司停止转供电的原因进行认定，是否属认定基本事实不清。根据审理查明的事实，被上诉人张家界供电公司在张家界市永定区人民法院领取上诉人田开顺交纳的执行兑现款460元，该行为并未违反相关法律，上诉人田开顺并未提供证据证实张家界供电公司对田开顺造成财产损害。执行费50元系张家界市永定区人民法院依照《诉讼费用交纳办法》收取的费用，上诉人田开顺要求被上诉人张家界供电公司赔偿该执行费50元，缺乏法律依据，故原审判决并无不当。张家界供电公司于1997年3月21日停止转供电的原因，与本案田开顺的诉讼请求没有法律上的因果关系，不属于本案的基本事实，不影响本案的处理。田开顺上诉提出原审未认定停止转供电的原因属基本事实不清，请求撤销原判，发回重审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田开顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符兆敏
代理审判员 彭祖雷
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1262号
上诉人(原审原告)：白城电力镇赉变压器有限责任公司。
法定代表人：王喜权，职务：董事长
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京国电南自风电自动化技术有限公司。
上诉人白城电力镇赉变压器有限责任公司因与被上诉人南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1578号驳回起诉的民事裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白城电力镇赉变压器有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定；由原审法院享有管辖权并进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在2013年6月6日签订了买卖合同，关于管辖权，合同虽约定如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效规则进行仲裁，但该约定使用的是可以不是必须或唯一，南京的仲裁委员会，也不叫南京市仲裁委员会，而是南京仲裁委员会，因此双方约定的仲裁条款属内容不明确，无法履行。
南京国电南自风电自动化技术有限公司辩称:本案涉合同已经指出答辩人与被答辩人之间的争议提交南京市仲裁委员会，元表述中的可以指双方合意选择了南京市仲裁委员会，而不是在多个纠纷解决机构之间进行选择。被答辩人不能否定双方合意选择仲裁机构的事实。至于双方指定的仲裁机构名称不准确一事，南京仲裁委员会是南京市唯一的商事仲裁机构，双方约定的南京市仲裁委员会不至于引起误解，能够合理推定就是南京仲裁委员会。所以，只要仲裁条款能够合理指明仲裁机构的，即使表述可能不够准确，仍应尊重双方当初的约定，由相应的仲裁机构仲裁。双方的约定合法、有效应由南京仲裁委员会仲裁。
白城电力镇赉变压器有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付所欠货款260万元并承担违约金20万元。
一审法院认定事实：2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。
一审法院认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。案件受理费14600元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
本院认为，2013年12月，上诉人与被上诉人双方签订《厢式变压器买卖合同》，该合同18.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。该约定虽对发生争议时的解决方式进行了约束，但是双方约定的是可以将争议提交南京市仲裁委员会，而不是必须将争议提交南京市仲裁委员会，不具有唯一性。现上诉人将与被上诉人发生的争议纠纷起诉至镇赉县人民法院，依法律规定，镇赉县法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1578号民事裁定；
二、本案指令镇赉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1262号上诉人(原审原告)：白城电力镇赉变压器有限责任公司。法定代表人：王喜权，职务：董事长委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京国电南自风电自动化技术有限公司。上诉人白城电力镇赉变压器有限责任公司因与被上诉人南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1578号驳回起诉的民事裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白城电力镇赉变压器有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定；由原审法院享有管辖权并进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在2013年6月6日签订了买卖合同，关于管辖权，合同虽约定如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效规则进行仲裁，但该约定使用的是可以不是必须或唯一，南京的仲裁委员会，也不叫南京市仲裁委员会，而是南京仲裁委员会，因此双方约定的仲裁条款属内容不明确，无法履行。南京国电南自风电自动化技术有限公司辩称:本案涉合同已经指出答辩人与被答辩人之间的争议提交南京市仲裁委员会，元表述中的可以指双方合意选择了南京市仲裁委员会，而不是在多个纠纷解决机构之间进行选择。被答辩人不能否定双方合意选择仲裁机构的事实。至于双方指定的仲裁机构名称不准确一事，南京仲裁委员会是南京市唯一的商事仲裁机构，双方约定的南京市仲裁委员会不至于引起误解，能够合理推定就是南京仲裁委员会。所以，只要仲裁条款能够合理指明仲裁机构的，即使表述可能不够准确，仍应尊重双方当初的约定，由相应的仲裁机构仲裁。双方的约定合法、有效应由南京仲裁委员会仲裁。白城电力镇赉变压器有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付所欠货款260万元并承担违约金20万元。一审法院认定事实：2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。一审法院认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。案件受理费14600元，不予收取，保全费5000元由原告负担。本院认为，2013年12月，上诉人与被上诉人双方签订《厢式变压器买卖合同》，该合同18.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。该约定虽对发生争议时的解决方式进行了约束，但是双方约定的是可以将争议提交南京市仲裁委员会，而不是必须将争议提交南京市仲裁委员会，不具有唯一性。现上诉人将与被上诉人发生的争议纠纷起诉至镇赉县人民法院，依法律规定，镇赉县法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1578号民事裁定；二、本案指令镇赉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵惠子
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1767号
原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人：李学忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：覃惠灵。
被告：陈敏。
被告：赵桂军。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告覃惠灵、陈敏、赵桂军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告覃惠灵、陈敏、赵桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃惠灵、陈敏立即归还贷款本金517820.9元，利息17603.24元，罚息117014.38元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算），以上共计652438.52元；2.判令被告覃惠灵、陈敏承担原告为实现本案债权已支付的律师费29100元、催收工本费50元；3.判令被告赵桂军对被告覃惠灵、陈敏以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告覃惠灵、陈敏系夫妻关系。2014年8月29日，被告覃惠灵、陈敏以进货为由与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，贷款期限自2014年8月29日起至2015年8月25日止，年利率为15.6%；因签订和履行合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。被告赵桂军自愿为上述主合同项下的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告覃惠灵、陈敏发放了100万元借款，但被告自2015年6月5日最后一次向原告支付了利息后便未再继续履行合同义务。据此，原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉请。被告覃惠灵、陈敏、赵桂军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告覃惠灵和陈敏结婚证复印件、《借款合同》、贷款合同还款计划表、《保证合同》、桂林银行贷款支付凭证，还款清单、欠款清单一览表、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告未能提交证据证实50元催收工本费实际发生。
本院认为，原告与被告覃惠灵、陈敏签订的《借款合同》、与被告赵桂军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告逾期不归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告覃惠灵、陈敏归还借款本金并支付相应利息、罚息，故原告要求被告覃惠灵、陈敏偿还借款本金517820.9元，并支付利息17603.241元、罚息117014.38元（利息、罚息暂计算至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，因被告违约产生的包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告覃惠灵、陈敏支付律师代理费29100元的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告赵桂军作为保证人在《保证合同》上签字并按捺手印，故原告要求被告赵桂军对被告覃惠灵、陈敏的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付50元催收工本费的诉请，原被告在《借款合同》中虽约定被告违约时原告有权收取50元催收工本费，但原告未提出证据证实该笔费用实际发生，故本院对原告此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃惠灵、陈敏向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金517820.9元，支付利息17603.24元、罚息117014.38元（上述利息、罚息暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告覃惠灵、陈敏向原告桂林银行股份有限公司柳州分行分行支付律师代理费29100元；
三、被告赵桂军对被告覃惠灵、陈敏的上述债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后有权向被告覃惠灵、陈敏追偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10616元，保全费3928元，公告费700元，共计15244元（以上费用原告已预交），由被告覃惠灵、陈敏、赵桂军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆欢
人民陪审员 田梅
人民陪审员 李萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 银琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24638号
原告：赵华，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。
法定代表人：谢文革，董事长。
被告：谢文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵华与被告重庆博润实业有限公司、谢文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵华撤诉处理。
审判员 黄卫
二〇一七年十二月四日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24638号原告：赵华，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，董事长。被告：谢文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵华与被告重庆博润实业有限公司、谢文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告赵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵华撤诉处理。审判员  黄卫二〇一七年十二月四日书记员  何霜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第1号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨业远，绰号“老二”，男，居民身份证号码×××1033，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县。2014年1月28日因犯开设赌场罪被判有期徒刑8个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄兆飞，绰号“鸡弟”，男，居民身份证号码×××1017，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨业远、黄兆飞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨业远、黄兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日18时左右，被告人杨业远、黄兆飞和“波仔”（在逃）三人开着两辆摩托车到惠州大亚湾经济技术开发区西区板樟岭工地路段的人行道，按事先商量好的方案，杨业远开摩托车将几百元人民币假装掉在被害人刘东升前面不远，黄兆飞故意上前捡钱，杨业远再以失主的身份出现在刘东升和黄兆飞面前，问刘东升和黄兆飞是否有捡到钱。刘东升和黄兆飞都说没有。杨业远提出要查看刘东升、黄兆飞身上的财物，看是否有其丢的钱和银行卡。待刘东升、黄兆飞将其身上的现金和一张邮政储蓄银行卡拿出来之后，杨业远又提出他们需告知其银行卡密码和查询银行卡内的金额来证明银行卡的归属。刘东升拒绝说出密码。这时黄兆飞站在刘东升身后，用一张银行卡顶住刘东升的腰。刘东升感到害怕，就将银行卡密码说了出来。黄兆飞就对杨业远说，把钱和卡还给刘东升，并拿过杨业远手中的银行卡，故意将纸巾塞到刘东升的裤袋，让刘误认为自己的银行卡和钱已经归还，又以与杨业远一起去查验银行卡为由，离开现场。随后，杨业远、黄兆飞和“波仔”三人开着摩托车到西区三鑫玻璃厂旁的中国农业银行ATM柜员机，由黄兆飞、杨业远在ATM柜员机，从刘东升的银行卡中提取了20000元，转走了27500元。随后，杨业远和黄兆飞、波子平分诈骗所得款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，黄兆飞无前科证明，（2014）中二法刑一初字第155号《刑事判决书》；被害人的陈述；辨认笔录，指认现场照片；账户交易明细，取款视频资料；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨业远、黄兆飞骗取他人信用卡后使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位作用相当，均为主犯。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。2014年1月28日，被告人杨业远曾因犯开赌场罪被判处有期徒刑八个月，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨业远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2019年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人黄兆飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2018年9月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初110号
原告余世宽。
被告钟昆龙。
原告余世宽与被告钟昆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郎桔独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告余世宽、被告钟昆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余世宽诉称：2015年10月15日15时30分，被告钟昆龙到原告余世宽在南溪区北大街179号全成五金店内要求原告拿钱，原告没有欠被告的钱，就不给，被告就将原告店内的物品砸了后离开现场。被告的行为导致了原告财产损失共计24260元，请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失24260元，并承担本案诉讼费。
被告钟昆龙辩称：我并非无故去找原告，是因为原告的丈夫和儿子与我之间有经济纠纷，我多次找他们还钱都找不到人，才到店里砸坏了原告的东西，我同意按照公安机关认定的损毁物品数量进行赔偿，原告的损失只有1000元左右。
经审理查明：2015年10月14日15时30分许，被告钟昆龙到南溪区北大街179号刘全成五金店内以原告余世宽丈夫及其子欠钱为由要求原告还钱，原告余世宽说没有欠钱，被告钟昆龙遂将店内部分物品砸坏后离开。原告余世宽随即报警，宜宾市公安局南溪区分局出警后对现场被损毁的财物进行了勘验拍照。事发后，被告钟昆龙被行政拘留十日。公安机关的行政处罚决定书认定：被损毁油漆约十余桶，其中倾倒溢出有五桶，外壳凹陷无溢出有六桶。原被告双方因赔偿事宜协商不成，原告余世宽诉到本院，要求被告钟昆龙赔偿其财产损失24260元。
本案在审理过程中，原告余世宽申请增加材料运费1344元，变更诉讼请求为25604元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、宜宾市公安局南溪区分局行政处罚决定书复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告钟昆龙故意损毁原告余世宽店内物品，应当承担赔偿责任。原告余世宽主张其损失25604元，因其提供的证据不足，本院根据公安机关行政处罚决定书认定被损毁油漆的数量并结合其市场价格，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任权》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昆龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告余世宽财产损失2000元；
二、驳回原告余世宽的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟昆龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年四月七日
书记员 陈诚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3807号
原告：陈柏毅，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告陈桂文诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂文到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月15日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资32289元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资32289元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年7月至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为32289元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资32289元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告陈桂文工资32289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15868号
原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地桐庐县江南镇锦江村会山。
法定代表人：瞿玉丰，总经理。
委托代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，经理。
委托代理人：卢远航，男，公司员工。
原告杭州久满固建筑材料有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款506618.28元，并支付逾期利息损失12855.43元（已自2017年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2017年12月1日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春华，被告的委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年6月12日签订1份干混砂浆销售合同，约定被告向原告购买干混砂浆，合同对单价、运输方式、运输费用、质量等进行了详细约定。其中结算方式的约定为：货到需方仓库数量验收完毕后，每月支付当月已供货物的70%货款，余款30%在停止供货后三个月付清，供方在付款前应向需方提供等额的合法专用发票，否则需方有权拒绝付款。合同签订后，原告自2015年10月23日开始供货，到2016年12月26日结束，共向被告供货金额合计886618.28元，被告已支付货款38万元，原告已向被告开具60万元的正式票据。剩余货款506618.28元被告至今未付，原告至今未向被告开具剩余金额为286618.28元的正式票据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州久满固建筑材料有限公司货款506618.28元，并支付逾期利息（自2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元（已减半收取），由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月十八日
代书记员 方俊欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00830号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第705号
原告李某某，女，汉族，1992年3月18日出生。
被告汪某某，男，汉族，1986年5月6日出生。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用350元减半收取，即175元由原告李某某承担。
审判员 向 东
二〇一五年十一月二日
书记员 朱英海
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终759号
上诉人（原审被告）：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被上诉人（原审原告）：刘朋山，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原审被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
上诉人覃守明因与被上诉人刘朋山、原审被告李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃守明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，覃守明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃守明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终759号上诉人（原审被告）：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。被上诉人（原审原告）：刘朋山，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原审被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人覃守明因与被上诉人刘朋山、原审被告李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃守明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，覃守明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃守明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月二十八日书记员  梁思齐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2158号
原告杨军，男，1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人杨贤思，男，1950年5月23日出生，汉族。
被告周亭，女，1995年8月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告杨军与被告周亭婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员周妮担任记录。原告杨军的委托代理人杨贤思、被告周亭的特别授权委托代理人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年底，经媒人王福姣介绍，原、被告于2013年12月26日在武冈欧阳大酒店举行订婚仪式，当时一次性付清订婚定金16888.8元，整个订婚仪式所花现金（包括红包、餐饮、物品）16760元，合计33648.8元，此费用不包括平时送往开支及物品。订婚后，被告对原告及其家人冷淡相向。过了春节，原告要求被告一同外出务工，遭被告拒绝。后原告及其家人与被告联系，均不见回音，直等到2014年冬，被告的父亲正式通知原告，被告已有男人，并打算于2015年正式结婚，原告才知被骗，便几次上门要求被告归还钱财，但遭被告无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返回原告的婚约订金及婚约中所开支的费用共计33648.8元。
被告周亭辩称：原告的诉求，不仅于法无据，并与社会常理不相符，纯属子虚乌有，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告杨军为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
订婚酒席开支发票；2、媒人证明；3、2013年杨军婚约用费记录；4、2013年杨军、周亭订婚收到红包记录。
上述证据拟证明原、被告婚约定金由媒人经手，订婚开支共计33648.8元。
被告周亭对原告杨军提交的证据发表如下质证意见：对订婚酒席开支发票，来源不合法，没有欧阳大酒店的营业执照及相关证人的签名；对媒人证明，没有王福姣的身份证明予以佐证，据被告方的了解，媒人对此数据未知详情及过目；对2013年杨军婚约用费记录、2013年杨军、周亭订婚收到红包记录，证据来源不合法，没有见证人及相关权威公证机构认可，本案被告概不知情。
被告周亭为支持自己的答辩观点，在举证期限内向法庭提供了武冈市迎春亭街道办事处黄沙冲村民委员会的证明，拟证明被告周亭早已退回了原告杨军的彩礼金。
原告杨军对被告周亭提交的证据不予认可，杨军没有领过彩礼金，该证据系伪造。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据综合认证如下：对原告提交的证据中，对原告给付被告订婚礼金16888.8元，被告无异议，作为本案定案的依据；对其他事实，被告有异议，原告无其他证据证明，不能作为本案定案的依据。
对被告提交的证据，原告有异议，被告无其他证据予以佐证，不能作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年底，经媒人王福姣介绍，原、被告于2014年1月26日在武冈欧阳大酒店举行订婚仪式，当时给被告周亭订婚礼金16888.8元。订婚后，原、被告没有在一起生活，也没有联系。2015年，被告周亭与他人结婚。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告经人介绍相识后，并按习俗举行了订婚仪式，原告给付了被告订婚礼金16888.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告均没有向本院提交导致双方不能登记结婚的原因的相关证据，本院不能查明原、被告在本案中各自的过错程度。故本院酌情考虑由被告周亭返回原告杨军的彩礼12000元。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周亭于本判决生效之日起15日内返回原告杨军的彩礼12000元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨军负担300元，被告周亭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年二月六日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1697号
原告唐义康，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省中江市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告唐义康与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐义康到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义康诉称，2005年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层215号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层215号房屋的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月12日，原告唐义康与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434711），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层215号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层215号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告唐义康与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐义康与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月12日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434711）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告唐义康取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层215号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告唐义康其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初129号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年8月11日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2016年2月16日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日；2016年2月26日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。经本院决定2016年5月27日被取保候审。经本院决定2016年6月21日被逮捕。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日凌晨，被告人蒋某在徐某位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭XX小区XX幢XX单元XX号的家中，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员伍某（17周岁）。2016年2月16日11时许，被告人蒋某因吸食毒品被抓获，从其身上查获并当场扣押了甲基苯丙胺0.03克、甲基苯丙胺片剂0.21克、毒资人民币100元。被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人伍某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、物证检验报告、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话信息、户口信息以及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某因吸食毒品归案后，主动供述了自己贩卖毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚；但贩卖毒品给未成年人吸食，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.03克、甲基苯丙胺片剂0.21克、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉 全
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2921执187号
申请执行人马西麦，男，回族，住所地临夏县。
被执行人马哈比力，地址临夏县。
马西麦与马哈比力其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马哈比力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马西麦于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马哈比力的财产进行了查证：无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产、无证券。
本院认为，本案被执行人马哈比力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马西麦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马哈比力新的财产线索，申请执行人马西麦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年五月九日
书记员 黄 龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02528号
原告：张某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
被告：廖某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张光明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02528号
原告：张某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
被告：廖某某，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告廖某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十月十日
书记员 李 莽