wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初62号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年10月18日生,汉族,初中文化,务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月12日被万安县公安局取保候审于其住处，同年9月20日经本院决定逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕，现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7、8月份,被告人石某某在赣州市赣县田村购买了一把土铳及钢珠、土硝等物品。2016年1月11日晚上,被告人石某某与胡某某、魏某某（二人另案处理）每人携带了一把土铳及钢珠、土硝等物品与钟义祥一起开车来到万安县宝山乡黄塘村山上打猎。一个小时后，三人发现猎物开枪射击,打到一只麂子后返回。22时许,公安民警在万安县宝山乡黄塘加油站附近，将被告人石某某等人查获,并在胡某某车内缴获三把土铳及钢珠、土硝等物品。2016年1月14日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似枪支具备枪支的基本结构，系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一把及钢珠一袋、钢珠一瓶、土硝二瓶、布袋一只，证人胡某某、魏某某、钟义祥的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书及扣押物品清单、照片及出具的“抓获经过”、“情况说明”、无违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》，被告人石某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院对被告人石某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的作案工具土铳一把及钢珠一袋、钢珠一瓶、土硝二瓶、布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执314号
申请执行人：刘南焰，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪中亚，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘南焰申请执行被执行人刘双奎、汪中亚房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款93500元及利息、案件受理费1409元、执行费1324元。该案被执行人至今未履行。
本院于2017年3月9日向被执行人刘双奎、汪中亚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘双奎、汪中亚无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执314号申请执行人：刘南焰，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪中亚，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘南焰申请执行被执行人刘双奎、汪中亚房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款93500元及利息、案件受理费1409元、执行费1324元。该案被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日向被执行人刘双奎、汪中亚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘双奎、汪中亚无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执348号
申请执行人于燕，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李义才，男，汉族，1964年9月4日生，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人于燕与李义才交通事故纠纷一案过程中，依法对被执行人李义才进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第4849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁 荃
四川省富顺县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执231号
申请执行人肖杰，男，1958年11月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人董平，男，1982年3月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人肖杰申请执行董平合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十四日
书记员 贺茂华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初883号
原告：赵###，男，1969年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告：赵###，男，1970年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市桃村镇水有兰村采石场，住所地栖霞市桃村镇水有兰村。
被告：栖霞市桃村镇水有兰村村民委员会，住所地栖霞市桃村镇水有兰村。
赵###与赵###、栖霞市桃村镇水有兰村采石场、栖霞市桃村镇水有兰村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵###于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵###撤诉。
案件受理费50元，由原告赵###自愿。
审判员 刘旭明
二〇书记员张洪艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13631号
原告张长福，男，1967年10月17日出生，住河北省三河市。
原告周连付，男，1963年9月7日出生。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人薛成。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市107国道下胡良段东侧。
负责人刁和平。
原告张长福、周连付诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通嘉鸿公司）、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司（以下简称南通嘉鸿涿州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张长福、周连付到庭参加诉讼。被告南通嘉鸿公司及南通嘉鸿涿州分公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长福、周连付诉称：2011年2月2日，我二人与被告南通嘉鸿涿州分公司达成协议，由我二人承包被告在北京市通州区x路“x宾馆”工程，工程内容包括土建、钢结构、装饰装修、水电暖等，材料先由我二人垫付，合同价款按完工后北京标准结算，开工日期为同年2月22日。随后，我二人带领数十名工人和设备进场，现工程已完工并交付使用。2011年5月11日，经双方最终确认，被告欠我二人材料费、人工费等共计60万元，并签订了结算单。之后被告并没有按照结算单给付价款，且二被告相互推诿，南通嘉鸿涿州分公司以不具有完全责任能力为由来推卸自己的责任，至今分文未付工程款。被告的行为直接导致几十名农民工无法得到工资，故我二人诉至法院要求：1、判令二被告支付工程款共计60万元；2、诉讼费及公告费由二被告承担。
被告南通嘉鸿公司及南通嘉鸿涿州分公司未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告张长福、周连付与被告南通嘉鸿涿州分公司订立了《建设工程施工合同》，该合同由案外人何xx签字并加盖南通嘉鸿涿州分公司合同专用章。《建设工程施工合同》约定由张长福和周连付从南通嘉鸿涿州分公司处承包北京市通州区x路x宾馆院内轻钢二层办公楼工程，工程内容包括土建、钢结构、装饰装修及水暖电工程，约定开工日期为2011年2月22日。关于合同价款，双方约定“工程完工按北京预算标准结算”。关于工程款支付，合同约定“主体工程完成后付工程总造价的50%，工程完工验收合格后付工程总造价的95%，留5%为工程保修金，一年返还乙方。高装如不能及时的往下进行，按现实的工程量结算”。
二原告称其二人带领工人于2011年2月22日进场施工，工程于同年4月底完工。工程完工后，应被告要求二原告提交了工程预算书，经协商后由南通嘉鸿涿州分公司作为甲方与二原告作为乙方签订了《北京市通州x路x宾馆钢结构办公楼结算单》（以下简称结算单），内容为“甲方南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司将北京市通州区x路x宾馆钢结构办公楼工程承包给乙方，双方依据施工图纸、设计变更、洽商及北京市预算定额共同商定。甲方共计欠乙方工程款陆拾万元整（￥600000元），特此证明。备注：工程款中其中人工费叁拾伍万元、材料费贰拾伍万元。”该结算单甲方由何树立签字并加盖南通嘉鸿涿州分公司合同专用章。
另查，南通嘉鸿公司成立于2008年6月20日，现经营状态为“吊销，未注销”，公司类型为“有限公司（自然人独资）”，法定代表人为“薛成”。南通嘉鸿涿州分公司成立于2009年11月18日，现经营状态为“吊销，未注销”，吊销日期为2014年5月15日，公司类型为“有限责任公司分公司（自然人投资或控股）”，负责人为“刁xx”。关于何xx与二被告的关系，二原告称何xx系南通嘉鸿涿州分公司职员，作为该公司代表与其二人订立的合同。本案中，二原告不要求追加何xx为被告。
再查，本次诉讼前，二原告曾四次起诉。2011年7月第一次起诉后，被告南通嘉鸿公司与案外人何xx均到庭，南通嘉鸿公司认可南通嘉鸿涿州分公司系其分公司，认可南通嘉鸿涿州分公司与二原告订立的合同，但称南通嘉鸿涿州分公司具有独立的民事行为能力，应由分公司自行承担责任。案外人何xx自认与南通嘉鸿涿州分公司系挂靠关系。第一次诉讼中，南通嘉鸿公司称二原告提交的结算单系二原告胁迫何xx出具的，结算数额与实际不符，并申请对涉案工程造价进行评估，评估机构评估后于2011年10月24日作出鉴定结果：“造价总合计为382538.66元，其中争议部分造价为17710.37元，夜间施工费争议造价为9203.31元。”鉴定结果作出后，二原告以鉴定数额过低为由于同年11月24日自愿申请撤诉。2012年2月，二原告第二次起诉，后于同年3月19日申请撤诉。2013年1月，二原告第三次起诉，因南通嘉鸿公司及南通嘉鸿涿州分公司均无法送达，本院以公告方式向二被告送达了起诉状及开庭传票，同年12月6日二原告因是否追加何xx为被告犹豫不决故再次申请撤诉。2014年5月，二原告第四次起诉，本院再次以公告方式向被告送达了起诉状及开庭传票，开庭当日二原告因未携带证据再次申请撤诉。
上述事实，有《建设工程施工合同》、预算书、结算单、企业信用信息查询单、公告费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南通嘉鸿公司及南通嘉鸿涿州分公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告张长福、周连付与被告南通嘉鸿涿州分公司订立了的《建设工程施工合同》，二原告按照合同约定施工完毕后，双方签订结算单确认了工程款数额为60万元，但被告南通嘉鸿涿州分公司未向二原告支付分文工程款项，至今已经五年有余，现二原告要求被告南通嘉鸿涿州分公司支付工程款60万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因南通嘉鸿涿州分公司系南通嘉鸿公司的分公司，故南通嘉鸿公司应与南通嘉鸿涿州分公司共同承担支付工程款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司共同给付原告张长福、周连付工程款人民币六十万元，于本判决生效之日起七日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以票据为准），由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司涿州分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋洪超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00366号
原告：郑红光，男，汉族，徽州区人，初中文化，个体工商户，系黄山区南京希杰饲料经营部业主，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：张义清，男，汉族，黄山区人，大专文化，村主任，现住安徽省黄山市黄山区。
第三人：张文英，女，汉族，黄山区人，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区，系被告张义清的妹妹。
第三人：张德平，男，汉族，黄山区人，农民，现住安徽省黄山市黄山区，系被告张义清的父亲。
以上被告及第三人的委托代理人：唐德妹，甘棠镇法律援助工作站工作人员
原告郑红光因与被告张义清及第三人张文英、张德平买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂蓉辉独任受理。本院审理过程中，原告郑红光于2015年4月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郑红光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红光撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告郑红光负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年四月九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1345号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告刘宝胜，男，1973年6月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告刘宝胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、刘宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3323.10元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，一般在13至17度左右，我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为99.52㎡和75.38㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
诉讼中，原告称被告的1101房间确实存在供暖温度不达标的情况，测量温度为14℃至17℃之间。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告供暖期间，被告房屋的供暖温度未达到双方约定的标准，本院根据实际情况酌情调整被告的应交费数额，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝胜于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费1329.24元;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝胜负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第336号
原告孟某某(曾用名孟曾用)，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人周景利、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年8月13日登记结婚。婚后生一男孩，取名詹某甲。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，加之双方性格不合，导致在婚姻关系存续期间未能培养起真正的夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，经常无缘无故的辱骂和殴打我。现我伤心至极，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，强烈要求与被告离婚。
被告詹某某辩称：我不同意离婚，因为孩子现在还很小,如果双方离婚,对孩子有影响。
经审理查明：2000年7月原、被告经人相识，2000年农历8月13日按农村风俗举行了结婚仪式。2001年8月20日生一男孩，取名詹某甲，现在固始外国语学校上学。双方婚后大部分时间在外务工。婚姻关系存续期间双方在老家购买了两间地皮，另有债权6000元，无共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应彼此尊重，相互信任，并不得使用家庭暴力。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供确凿的证据加以证实，并且考虑被告不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年三月十八日
书记员 霍 皕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第126号
罪犯王振伟，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）城刑初字第19号刑事判决，以被告人王振伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年8月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王振伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王振伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王振伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第706号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：郭大华。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人金存海借款纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第48号支付令，被执行人郭大华应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金98318.81元及利息，因被执行人郭大华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第48号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9487号
原告胡立德，住江西省上饶市鄱阳县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告胡立德与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第829号
申请执行人郝ＸＸ，男，2003年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区东街小学学生，现住运城市盐湖区府东街***号。
法定代理人贾三玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郝ＸＸ之母。
被执行人郝照凯，男，1978年6月9日出生，汉族，运城市中级人民法院干部，现住运城市盐湖区东城办贺村铺东街。
申请执行人郝ＸＸ与被执行人郝照凯抚养费纠纷一案，申请执行人郝ＸＸ依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第2047号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝照凯账户存款一万一千零二十七元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明晓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告庄吉丹。
委托代理人高军（受庄吉丹的特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告庄吉丹与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄吉丹的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄吉丹诉称：2012年12月1日，庄吉丹与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，由庄吉丹向惠世扬购买无锡市XX路XX号某大厦X层XXX号商铺（建筑面积21.73平方米，价格70万元）。江苏某房地产经纪有限公司为该份合同的中介方。后庄吉丹按照约定支付了全部购房款，但惠世扬却迟迟未按约为庄吉丹办理过户面签手续。后庄吉丹发现讼争房屋被法院查封，无法过户。惠世扬的行为损害了庄吉丹的合法权益，已构成根本违约。现要求：1、解除庄吉丹与惠世扬于2012年12月1日签订的《商铺买卖合同》；2、惠世扬退还庄吉丹购房款70万元；3、惠世扬向庄吉丹支付违约金14万元；4、本案诉讼费用由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，庄吉丹与惠世扬通过江苏某房地产经纪有限公司签订《商铺买卖合同》1份，约定：惠世扬自愿将坐落在XX路XX号某大厦X层XXX号商铺（建筑面积21.73平方米）出售给庄吉丹，商铺总价为70万元。付款方式为：庄吉丹于本合同签署当日，支付首付款13万元整，其中含定金3万元整；庄吉丹于2013年2月1日前将剩余房款57万元整支付给惠世扬；惠世扬与庄吉丹约定于庄吉丹交付首付款180日内办理该商铺的评估手续，庄吉丹全款齐180日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给庄吉丹造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或庄吉丹无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还庄吉丹已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如惠世扬或庄吉丹任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。庄吉丹于2012年11月17日、2012年12月1日、2013年1月27日分别向惠世扬支付定金3万元，购房款10万元、57万元，合计70万元。合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续。
2013年11月9日，庄吉丹与惠世扬就本案讼争商铺签订《某商业广场延期办证协议》1份，约定：一、商铺的房号为X-
XXX，签订买卖合同日期2012年12月1日，分期付款，付款金额70万元，款项付清的日期2013年1月27日，买卖合同约定的办证到期的日期2013年7月27日。二、延迟办证的原因：由于无锡地方政策的调整，具体为土地增值税的提高，致使产证的办理暂时无法进行，我司正在多方努力与有关部门沟通，所以需要时间来解决此事。三、惠世扬承诺于2013年12月31日前办理产证，并对业主进行补偿，于办证日期当天结算并支付补偿款。
另查明，本案所涉商铺的产权于2012年10月8日登记产权于惠世扬名下，后该商铺被法院查封，现查封未解除。
上述事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、《某商业广场延期办证协议》、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：庄吉丹与惠世扬签订的《商铺买卖合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行相应的义务，现庄吉丹已支付了全部购房款，但本案讼争商铺在双方约定的时间内一直未办理产权过户手续且该商铺查封情形至今仍未涤除，惠世扬的行为已构成严重违约，庄吉丹可依法解除合同。惠世扬应按照合同约定承担违约责任，即向庄吉丹支付房款总额20%的违约金。惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对庄吉丹主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。现庄吉丹要求惠世扬退还购房款70万元并支付违约金14万元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄吉丹与惠世扬于2012年12月1日签订的关于无锡市XX路XX号某大厦X层XXX号商铺（产权登记坐落：XX路XX（单号）-XXXX）的《商铺买卖合同》。
二、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还庄吉丹购房款70万元。
三、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄吉丹违约金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12200元，诉讼保全费4720元，公告费560元，三项合计17480元（已由庄吉丹预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给庄吉丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
代理审判员 史 新
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告黄某甲，女，汉族，1982年4月15日出生，住南安市仑苍镇丰富路***号，公民身份号码：3505241982********。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，1973年7月19日出生，住南安市仑苍镇丰富路***号，公民身份号码：3505831973********。
原告黄某甲诉与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人汪小燕、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识一个月后于2003年3月10日登记结婚，于2004年3月23日生育婚生子赖某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中发现两人的人生观、价值观不同，对很多问题的看法存在巨大的差异。双方经常为生活琐事发生口角。近年来双方矛盾更为尖锐，甚至经常大打出手，且被告没有家庭责任感，对家庭事务不闻不问，家庭所有事务和开支都依赖原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告感受不到夫妻间的关爱，原告已经失去了和被告共同生活的信心。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至婚生子年满18周岁。
被告赖某甲答辩称，其不同意离婚。被告与原告结婚十几年，原告提出离婚是因为与被告存在误会，原告所说不属实，被告有为家庭开支承担责任，被告近半年来因在老家盖房子，而没时间照顾家庭，才让原告产生误会。原、被告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方相识后于2003年3月10日登记结婚，2004年3月23日生育婚生子赖某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、户口簿和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告赖某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赖某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告刘某某，女，汉族，无业，居住地大同市矿区.
被告薛某某，男，汉族，系鄂尔多斯东胜神华集团李家壕煤矿工人，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘先燕用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，2014年10月17日生育长子薛XX，现年10个月。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵。孩子出生后一个月，原告居住妈家至今，此期间被告从未过问原告及孩子的生活，现双方感情已破裂，原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，欲以证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件二份，欲以证明原告及孩子的出身日期。
被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，2014年10月17日生育长子薛XX，现年10个月。现原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育一子，是有一定的感情基础，双方虽因性格不合，因家务事产生矛盾，但双方之间并没有较大矛盾发生。双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘XX与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月八日
书记员 石 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告：孙某某，女，1980年3月6日生，汉族，云南省景东县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周某某，男，1968年6月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈兴慧、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年冬月认识后于2000年3月25日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活，方知被告结过两次婚，且均是离婚。2000年2月23日生育女孩周某甲，现年15周岁，在无量中学读初一；2007年11月16日生育男孩周某乙，现年7周岁。在共同生活过程中，双方因生活琐事随时发生争吵，争吵几句，被告就会殴打原告。被告经常无缘无故辱骂原告，且有酗酒的恶习，经原告及亲友劝解，被告一直没有改变，因此影响夫妻感情。被告长期外出打工，对家庭不承担任何责任，回家也只是酗酒闹事、殴打原告。因夫妻感情不和，双方于2013年正月开始分居生活至今。2015年8月23日，凌晨1点左右，两人再次发生争执，被告又动手殴打原告，将原告打得鼻青脸肿，并拿着刀子，扬言要砍原告，后原告报警，事态才得以平息，原告被迫于当天回娘家。综上所述，原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方年龄差距大，性格不合，无共同语言，现因感情不和分居已经两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生小孩周某甲、周某乙原被告各抚养一人，互不支付小孩抚养费；夫妻共同财产依法平分；夫妻共同债权50000元，原被告各享有25000元。
被告辩称：原告所诉双方结婚登记及子女生育情况属实。被告有过两次婚史，结婚前就告知过原告。原被告于1997年农历九月认识，同年冬月十一，原告到被告家生活，结婚登记前，原告就怀孕，但作了流产手术。后来双方办理了结婚登记手续，并且生育了子女，共同在家里生活到2009年，才一同到景洪打工。由于原告作风不好，被告均在其打工的附近帮原告找工作。2015年8月23日，因原告与被告母亲发生争吵，被告曾动手殴打原告。原告所述2013年双方开始分居不属实，双方于2014年5月4日还同居生活。在夫妻共同生活期间双方均有过错，但没有更大矛盾，只要双方改正错误，便能共同好好生活。被告以后不再动手打人，希望原告回来共同生活，好好的将孩子抚养成人。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.户口簿复印件1份，证明原告的家庭成员情况及子女生育状况；3.复印于南涧县档案馆的婚姻登记材料1份，证明原被告双方存在合法婚姻关系的事实；4.彩色照片1张，证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱于2000年3月25日登记结婚，婚后女方到男方家共同生活。原告系初婚，被告系再婚。2000年2月23日生育女孩周某甲，现年15周岁，在无量中学读初一；2007年11月16日生育男孩周某乙，现年7周岁。夫妻共同生活期间，因被告怀疑原告对婚姻不忠以及被告在双方发生争执时曾动手殴打原告而产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告自主登记结婚，虽然在生产生活中，因被告的猜疑而产生了一定矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。面对夫妻矛盾，双方应该多沟通、多交流，建立相互信任的夫妻关系，而不是吵闹。只要双方在今后的生活中，加强沟通与交流，相互理解、相互信任、相互尊重，改正各自缺点，正确处理好家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年十月八日
书记员 欧阳海花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告任东升。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，任玉明于2007年9月29日在我行下属单位寨子支行贷款180000元，被告任东升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年9月29日，合同约定月利率为12.75‰，从逾期之日起，按日利率万分之6.375计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金180000元及利息未还。因借款人任玉明已死亡，担保人对以上债务承担连带清偿责任，特具状起诉，请求法院依法判令被告任东升暂归还本金10000元及利息，我行保留对剩余借款本金及利息的追偿权。
被告任东升未答辩。
经审理查明，借款人任玉明于2007年9月29日在原告农商行下属单位寨子支行贷款180000元，被告任东升自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年9月29日，合同约定月利率为12.75‰，从逾期之日起，按日利率万分之6.375计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人任玉明发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，借款人至今尚欠原告方本金180000元及利息未还。因借款人任玉明已死亡，原告诉至本院，要求担保人即被告任东升暂归还原告本金10000元及利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、借款人任玉明死亡证明、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向借款人任玉明发放了贷款，借款人应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，借款人尚欠原告方借款本金180000元及相应利息未还，因借款人任玉明已死亡，被告任东升自愿为借款人任玉明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权合理合法，故被告应承担相应的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任东升于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2007年9月29日起按借款合同约定利率计算至2012年9月29日止，逾期利息按日利率万分之6.375自2012年9月30日起计算至判决生效之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月十一日
书记员 朱叶叶
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第398号原告刘某某，女，汉族，居住地大同市矿区。被告薛某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘先燕用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，生育长子薛某某，现年10个月。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵。孩子出生后一个月，原告居住妈家至今，此期间被告从未过问原告及孩子的生活，现双方感情已破裂，原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据:结婚证复印件一份，欲以证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件二份，欲以证明原告及孩子的出身日期。被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，2014年10月17日生育长子薛某某，现年10个月。现原告诉至法院要求与被告离婚。认定上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育一子，是有一定的感情基础，双方虽因性格不合，因家务事产生矛盾，但双方之间并没有较大矛盾发生。双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告刘某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘先燕二〇一五年七月八日书记员  石 颖
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01580号
原告：赵××，女，1990年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张×，男，1990年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵××诉被告张×离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告赵明悦于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵××负担。
审判员 李广恩
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2378号
原告：广州穗渔石油产品有限公司，住所地广州市******，组织机构代码******。
法定代表人：******，该公司总经理。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：深圳市凯山建材实业有限公司，住所地深圳市******，组织机构代码******。
法定代表人：******。
被告深圳市凯山建材实业有限公司石岩分公司，营业场所深圳市宝安******，组织机构代码55******。
负责人：******。
被告：深圳市新长业绿色实业发展有限公司，住所地深圳市宝安******石场内，组织机构代码******。
法定代表人：******。
被告：黄志新，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地址广东省广州市黄埔区，
原告广州穗渔石油产品有限公司与被告深圳市凯山建材实业有限公司（以下简称“凯山建材公司”）、深圳市凯山建材实业有限公司石岩分公司（以下简称“凯山建材石岩分公司”）、深圳市新长业绿色实业发展有限公司（以下简称“新长业绿色公司”）、黄志新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告深圳市凯山建材实业有限公司、深圳市凯山建材实业有限公司石岩分公司、深圳市新长业绿色实业发展有限公司、黄志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告货款本息154,000元，并支付立案之后逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年2月1日起计至被告清偿之日止）；2、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告凯山建材石岩分公司是被告凯山建材公司的分公司，未取得法人资格。被告凯山建材公司、凯山建材石岩分公司、新长业绿色公司的经营地址完全相同，实为一个公司，被告黄志新则为三被告公司的实际权利人。
被告凯山建材公司自2012年12月26日起至2013年7月22日止，多次向原告购买柴油。双方约定货款实行月结，本月货款下月结清，如有逾期，则支付逾期利息。2013年12月21日，四被告对拖欠原告货款的事实进行确认，分别在两张内容一致的《欠条》上签名、盖章确认。《欠条》中确认共欠原告货款232,991.7元，于2013年12月27日前还款32,991.7元，余款200,000元分四个月返还，月息0.01%(每月2,000元)，计息从2013年5月开始。经原告催要，被告凯山建材公司于2014年6月至12月期间分别累计付款142,991元。此后，被告再未支付欠款。至2016年1月，被告应付本金232,991元和利息64,000元，扣除已支付的142,991元后，尚欠原告154,000元。
四被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：凯山建材石岩分公司是被告凯山建材公司设立的分公司。2012年12月至2013年7月期间，凯山建材公司从原告处采购柴油，由原告将柴油直接交付至凯山建材石岩分公司处。
2013年12月21日，凯山建材石岩分公司、新长业绿色公司分别以欠款人的身份向原告出具一份内容相同的《欠条》。该《欠条》确认拖欠原告柴油货款共计232,991.7元，约定2013年12月27日前还款32,991.7元，剩余20,000元分四期（每期为一个月）归还给原告，（每月15号、20号连本带息还款）月息按0.01%月利息计算，计息日期从2013年5月开始，每月归还利息2,000元整。
原告认可被告凯山建材公司在上述《欠条》出具后，至2014年12月31日已合计支付142,991元。
以上事实有欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供《欠条》能够证实被告凯山建材石岩分公司、新长业绿色公司共同对原告负担232,991.7元货款债务的事实。债务人应当按约定向原告支付相应的货款。
对于出具《欠条》后被告实际付款情况，应由作为付款义务人的凯山建材公司石岩分公司、新长业绿色公司承担举证责任。由于被告在本案中并未提供相应的证据，则本院对原告认可的已付款数额142,991元予以采纳。根据《欠条》确认的货款本金及约定的利息，扣除被告方已支付货款后，至2016年1月时，凯山建材公司石岩分公司、新长业绿色公司尚欠原告款项为154,000元。原告要求凯山建材公司石岩分公司、新长业绿色公司支付该款项的诉讼请求，本院应予以支持。由于凯山建材石岩分公司、新长业绿色公司未按约定期限支付货款，则由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从提起本案诉讼之日，即2016年1月26日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
由于凯山建材石岩分公司是凯山建材公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，则相应的付款义务应由凯山建材公司承担。另新长业绿色公司为有限责任公司，具有独立的财产权利，非法定事由黄志新作为公司股东或法定代表人对新长业绿色公司的债务并不承担责任。原告要求被告黄志新对上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯山建材实业有限公司石岩分公司、深圳市凯山建材实业有限公司、深圳市新长业绿色实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州穗渔石油产品有限公司支付欠款154,000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月26日起计至款项付清之日止）
二、驳回原告广州穗渔石油产品有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费3,436元，公告费392元，合计3,826元，由被告深圳市凯山建材实业有限公司石岩分公司、深圳市凯山建材实业有限公司、深圳市新长业绿色实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01277号
原告无锡安泰典当有限责任公司，住所地江阴市虹桥南路161-167号。
法定代表人过志敏，该公司董事长。
委托代理人金凌，该公司员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告徐昆辉，男，汉族，1961年4月19日生，住江阴市。
被告陈正祥，男，汉族，1958年10月14日生，住江阴市。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告无锡安泰典当有限责任公司（以下简称安泰典当公司）诉被告徐昆辉、陈正祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告安泰典当公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐昆辉、陈正祥。贷款于2010年7月27日发放，于2014年10月1日到期,贷款本金150万元,月费率2.4%；截至2014年10月1日，共结欠贷款本金50万元。徐昆辉、陈正祥应承担安泰典当公司为本案诉讼支出的律师费17100元。
2、物的担保情况：徐昆辉以其名下坐落于江阴市黄龙新村1幢103、203室房屋（澄房权他字第f××号）提供最高额抵押担保，债权数额为166.50万元。
请求法院判决：
1、徐昆辉、陈正祥应立即归还安泰典当公司借款本金50万元并支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17100元。
2、对徐昆辉、陈正祥的上述债务及本案诉讼费，安泰典当公司有权就徐昆辉抵押的房产优先受偿。
被告徐昆辉未到庭答辩。
被告陈正祥辩称：对借款的事实无异议，但合同中对利息的约定超过了年利率24%，对于前期陈正祥支付的利息已经超过年利率24%的部分请求予以抵扣本金。安泰典当公司的律师费也没有实际支出。
本院认为：原告安泰典当公司诉称事实有最高额房屋抵押典当合同、他项权证、银行汇票申请书、当票、续当凭证、还款证明、业务凭证、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告徐昆辉未到庭答辩，本院予以确认。因安泰典当公司起诉时自愿将利息的损失按年利率24%计算，不违反相关法律规定，故本院对安泰典当公司按年利率24%计算利息的诉讼请求依法予以支持。在典当期内徐昆辉、陈正祥已经支付的利息，不违反《典当管理办法》中关于综合费用和当金利率的相关规定，故对徐昆辉、陈正祥已经支付的利息也不予返还或抵扣本金。安泰典当公司为本案诉讼支出的律师费有聘请律师合同、律师费收据在卷佐证，且收费不违反有关收费标准，故本院对安泰典当公司要求徐昆辉、陈正祥支付律师费的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、徐昆辉、陈正祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡安泰典当有限责任公司借款本金50万元并支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17100元。
二、对徐昆辉、陈正祥的上述债务及本案诉讼费，无锡安泰典当有限责任公司有权以徐昆辉名下坐落于江阴市黄龙新村1幢103、203室房屋（澄房权他字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权166.50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、公告费690元，合计9670元（无锡安泰典当有限责任公司已预交），由徐昆辉、陈正祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡安泰典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》：
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建慧，女，汉族，1973年11月4日出生，住江苏省。
被申请人：陈鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原福建润银投资有限公司股东。
被申请人：陈苏，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省平顶山市湛河区，系原福建润银投资有限公司股东。
再审申请人武建慧因与被申请人福建润银投资有限公司（下称润银公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武建慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翁鸿飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百条第(二)、（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第662号
原告王品一，男。
原告杨新，男。
二原告委托代理人李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告夏青丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该单位总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王品一、杨新与被告夏青丽、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王品一、二原告的委托代理人李淑岚，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告夏青丽经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王品一、杨新诉称，2013年8月6日16时45分许，被告夏青丽驾驶京PXXX**号雅阁牌小型轿车，沿山北街由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告王品一驾驶的辽JXXX**号捷达牌小型轿车（载杨新）发生交通事故，致王品一、杨新受伤，两车不同程度损坏，被告夏青丽未与前车保持以采取紧急制动措施违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的全部责任，经交警调解无果，故起诉于人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，望人民法院依据事实与法律判令被告赔偿原告因交通事故所造成一切损失，判决被告赔偿原告王品一医疗费7059.01元，误工费22962元，护理费11857元、住院伙食补助费1065元、交通费355元、复印费80元合计43378.01元。赔偿原告杨新医疗费612元。
被告夏青丽经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险限额为医药费1万元，伤残费11万元，财产损失2000元。同时该车还投保商业三者险，责任限额为20万，不计免赔，保险公司同意在有证据证明的情况下合理合法的赔偿，就原告的诉请，保险公司看过证据之后再发表意见。
经审理查明，2013年8月6日16时45分许，被告夏青丽驾驶京PXXX**号雅阁牌小型轿车沿山北街由南向北行驶至海州区山北街江海浴池门前，与前方同向行驶原告王品一驾驶的辽JＸＸＸ**号捷达牌小型轿车（载原告杨新）发生交通事故，致王品一、杨新受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，夏青丽负事故的全部责任。原告王品一受伤后先到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查，花医疗费1564.15元，后在阜新市中医院住院治疗71天，花医疗费5294.86元，其中被告夏青丽垫付200元，诊断为：1.头颈部外伤；2.颈椎间盘突出。出院诊断：休息两周。原告王品一为证明误工费提供了其工作单位阜新中盛不锈钢装饰制造工程有限公司出具的证明和事故前三个月的工资表，证明原告王品一事故后单位未发工资，原告王品一2013年5月、6月、7月的工资均为8000元。原告王品一为证明护理费提供了其护理人员付香文工作单位浙江金迪门业有限公司阜新总代理出具的证明，证明付香文事故后单位未发工资，付香文2013年5月、6月、7月的工资均为5000元。原告杨新受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查，花医疗费621元。另查明，京PXXX**雅阁牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据及证明和工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏青丽驾驶车辆肇事致二原告身体受到伤害，被告夏青丽应依事故责任赔偿二原告的合理损失。关于被告保险公司主张原告王品一有挂床行为，但原告王品一提供了阜新市中医院医生朱强出具的一张证明，证明原告王品一治疗至出院，故对保险公司的主张不予支持。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告王品一的各项经济损失认定如下：1.医疗费6859.01元（凭据）；2.误工费9190.95元（39467元／365天×85天），此项诉讼请求虽然原告王品一提供了其单位出具的证明和工资表，但其每月工资已经超过了个人所得税起征点，工资表中却没有纳税，并且其提供的税务登记证复印件和缴税付款凭证复印件也只能证明其工作单位阜新中盛不锈钢装饰制造工程有限公司的纳税，并不能证明其个人纳税，故按照辽宁省2013年度制造业平均工资计算；3.护理费6993.01元（35950元／365天×71天），此项诉讼请求虽然原告王品一提供了其护理人员付香文工作单位出具的证明和工资表，但其每月工资已经超过了个人所得税起征点，工资表中却没有纳税，故按照辽宁省2013年度批发和零售业平均工资计算；4.住院伙食补助费1065元（15元／天×71天）；5.交通费355元（5元／天×71天）；6.复印费80元（凭据）。原告杨新的各项经济损失认定如下：1.医疗费621元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王品一医疗费6859.01元、误工费9190.95元、护理费6993.01元、住院伙食补助费1065元、交通费355元，以上合计24462.97元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告杨新医疗费621元。
三，被告夏青丽赔偿原告王品一复印费80元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费88元，合计588元由被告夏青丽负担。（被告夏青丽垫付的200元应予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石 帅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李明美
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初350号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1991年1月6日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 秀
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1027号
原告李又才，男，1980年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡文化村文化屯。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告马恒斌，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住尚志市元宝镇民仁村民主屯。
原告李又才与被告马恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李又才及其委托代理人齐长江到庭参加诉讼。被告马恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李又才诉称：2014年1月15日，被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率1.2%，被告为原告出具欠条。后又于2014年1月22日向原告借款3万元，月利率1%；2014年4月24日向原告借款4万元，月利率3%；2014年6月24日向原告借款5万元，月利率3%，均为原告出具了欠据。欠据中约定所有欠款均于2014年12月15日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告马恒斌偿还借款本金15万元，利息6.8万元，并承担诉讼费用。
被告马恒斌没有提供抗辩意见。
庭审中，原告李又才为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年1月15日欠据。证明被告向原告借款1万元，约定月利率1.2%。
证据二、2014年1月15日欠据。证明被告向原告借款2万元，约定月利率1.2%。
证据三、2014年1月22日欠据。证明被告向原告借款3万元，约定月利率1%。
证据四、2014年4月24日欠据。证明被告向原告借款4万元，约定月利率3%。
证据五、2014年6月24日欠据。证明被告向原告借款5万元，约定月利率3%。
被告马恒斌没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月15日，被告马恒斌向原告李又才借款1万元，双方约定月利率1.2%，马恒斌为李又才出具欠据一份。
2014年1月15日，被告马恒斌向原告李又才借款2万元，双方约定月利率1.2%，马恒斌为李又才出具欠据一份。
2014年1月22日，被告马恒斌向原告李又才借款3万元，双方约定月利率1%，马恒斌为李又才出具欠据一份。
2014年4月24日，被告马恒斌向原告李又才借款4万元，双方约定月利率3%，马恒斌为李又才出具欠据一份。
2014年6月24日，被告马恒斌向原告李又才借款5万元，双方约定月利率3%，马恒斌为李又才出具欠据一份。
本院认为，被告马恒斌分五次向原告李又才借款15万元，为李又才出具借据五份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立。原、被告双方在3笔共计6万元的借款中约定借款月利率1.2%和1%,符合法律规定；双方在2笔共计9万元的借款中约定借款月利率3%，超过法律规定，应予调整。被告马恒斌应当给付原告李又才借款利息57180元（计算至2016年3月30日，3万元×1.2%×26个月零15天+3万元×1%×26个月零8天+4万元×2%×23个月零6天+5万元×2%×21个月零6天）。被告马恒斌经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告李又才提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马恒斌于本判决生效之日起十日内给付原告李又才借款本金15万元；
二、被告马恒斌于本判决生效之日起十日内给付原告李又才借款利息57180元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告李又才负担162元，被告马恒斌负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 迟 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第78-1号
原告赵洪滨。
被告烟台康达置业有限公司，住所地烟台芝罘区文化南街47号。
法定代表人逄传兰，总经理。
被告烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼。
法定代表人陈金泽，总经理。
本院在审理原告赵洪滨诉被告烟台康达置业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵洪滨于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台康达置业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司银行账户存款2690605.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台康达置业有限公司、烟台开发区廒上置业有限公司银行账户存款2690605.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一五年三月十日
书记员 王雪琳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑初字第00010-1号
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1929年2月14日出生，汉族，农民。系被害人李某戊之父。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。系被害人李某戊之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1994年10月8日出生，汉族，学生。系被害人李某戊之长女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，2000年4月27日出生，汉族，学生。系被害人李某戊之次女。
法定代理人李某乙，系附带民事诉讼原告人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1982年10月12日出生，汉族，个体客运司机。
委托代理人冯明山，男，1956年9月13日出生，系附带民事诉讼原告人冯某之父。委托权限：特别授权。
被告人胡继业，男，1988年8月30日出生于湖北大悟，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省随州市人民检察院以随检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人胡继业犯抢劫罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、胡某、李某乙、李某丙和冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、胡某及附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人冯明远、被告人胡继业到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人胡继业的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、胡某、李某乙、李某丙17万元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1.5万元。附带民事诉讼原告人李某甲、胡某、李某乙、李某丙及冯某接受该赔偿款后对被告人胡继业予以谅解并出具谅解书，并于2014年5月29日向本院递交撤回附带民事诉讼申请书。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲、胡某、李某乙、李某丙及冯某申请撤回附带民事起诉的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、胡某、李某乙、李某丙及冯某撤回附带民事诉讼。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第731号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：袁志坚，男，汉族，1983年6月24日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告袁志坚信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告袁志坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月1日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××0104），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月28日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月11日欠款本金8000元，利息及费用2467.41元，本息及费用合计10467.41元；二、被告向原告支付2014年3月12日起至清偿日止的利息（以人民币8000元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后均获批准，原告向被告发放了卡号为×××0104的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月29日开始持卡消费使用，计至2014年3月11日被告共透支本金8000元，利息及费用2467.41元，本息及费用合计10467.41元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月11日，被告尚欠本金8000元，利息及费用2467.41元，本息及费用合10467.41元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月11日尚欠本金8000元，利息及费用2467.41元，本息及费用合计10467.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月12日起至清偿日止、以人民币8000元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月11日止透支本金人民币8000元，利息及费用人民币2467.41元，本息及费用合计人民币10467.41元；
二、被告袁志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月12日起至清偿日止，以人民8000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告袁志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢健宇
二〇一四年九月十六日
书记员 王天赐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第178号
原告朱某某，女，汉族，广东省博罗县人。
被告曾某甲，男，汉族，广东省博罗县人。
原告朱某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月相识并建立恋爱关系，恋爱期间原告意外怀孕双方于2015年2月15日在博罗县民政局办理结婚登记。同年3月10日原告生育女儿曾某某。双方结婚后，原告方才发现被告在婚前便有吸食毒品之恶习，但原告认为双方现既已结婚，便苦心劝导被告让其戒毒。但被告毫无悔改之意，继续吸食毒品。2015年4月13日被告因复吸毒品被某某县公安局决定强制隔离戒毒。
综上所述，双方感情彻底破裂，继续维持该段婚姻已无任何意义。而婚生女儿曾某乙出生尚不足3个月，仍处于哺乳期，理应由原告抚养更为合适。为此，原告根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令双方婚生女儿曾某某由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费1500元人民币直至其成年；3．判令由被告承担本案诉讼费用
被告辩称，我不同意离婚；若原告坚持离婚，我同意离婚。我不同意抚养女儿，因为女儿年幼，与原告共同生活较好。
经审理查明，2014年3月原告与被告自由相识相恋，双方于2015年2月15日自愿到某某县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后原告于2015年3月10日生育女儿曾某某。被告于2012年开始吸食毒品，2014年2月因吸食毒品被行政拘留；2014年11月因吸食毒品被送行政拘留并责令社区戒毒；2015年4月复吸毒品，于2015年4月13日被某某县公安局送某某市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年。
本院认为，原、被告自由相识相恋，双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，但婚后被告并不注意夫妻感情的培养，长期吸毒屡教不改，严重损害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形的。”的规定，被告情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项的规定，可以认定夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，经本院调解，双方无法和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生女儿曾某乙的抚养问题，因被告吸毒仍被强制隔离戒毒，无法照顾，且被告亦认为婚生女儿与原告生活较好，故离婚后应由原告抚养婚生女儿为宜。诉讼中原告不要求被告给付抚养费用，是其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某某由原告朱某某负责抚养至十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年七月一日
书 记 员 程丽媚
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第797号 原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族，住本××宿舍。 被告李万金，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省光山县。 被告闫翠花，女，1976年11月6日生，汉族，住河南省光山县。 被告江世学，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省新县。 原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告李万金、闫翠花、江世学债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告李万金、闫翠花、江世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李万金在原告经销商湖北中和信远机械设备有限公司处购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机一台(整机编号：3F70517AU-G)，并通过中国光大银行办理了按揭贷款。因被告未按照贷款合同约定还款，导致原告依据与中国光大银行签订的合作协议履行了回购责任。原告代偿后及时通知被告还款，但被告至今未偿还上述款项。同时，被告李万金与被告闫翠花为夫妻关系，贷款合同在夫妻关系存续期间签订，被告江世学自愿为被告提供担保责任，并在《工程机械设备买卖合同》及《连带责任担保函》上签字，被告闫翠花、江世学应向原告承担连带担保责任。为此，请求依法判令被告李万金偿还原告回购款87827.25元及银行贷款利率4倍的利息；被告闫翠花、江世学对上述款项承担连带还款责任。 被告李万金未提供答辩。 被告闫翠花未提供答辩。 被告江世学未提供答辩。 经审理查明，2009年，中国光大银行与原告签订《中国光大银行*福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议从属协议》一份，约定：中国光大银行为购买原告所生产或销售的机械产品且符合中国光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成、期限最长为五年。贷款担保方式为：原告经销商销售模式：借款人所购工程机械抵押+原告及其经销商对按揭贷款方式所售工程机械回购担保+原告及其经销商按揭贷款余额的15%比例缴存保证金。回购条件：1、借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行贷款本息，回购条件即成立；2、借款人未在中国光大银行协办行放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆拍照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达中国光大银行协办行，回购条件即成立。 2010年11月22日，被告李万金由被告江世学担保与原告的代理商湖北中和信远机械设备有限公司签订工程机械设备买卖合同一份，约定：被告李万金由被告江世学担保，通过按揭贷款的方式向原告的代理商湖北中和信远机械设备有限公司购买福田雷沃挖掘机一台（整机编号3F70517AU-G）。 2011年3月31日，被告李万金与中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部签订个人贷款合同一份，向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部贷款244000元，借款期限为24个月。在该贷款合同附表第十三项补充条款中约定，如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款人贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。 另查明，由于被告李万金连续3个月未能按时足额偿还贷款人中国光大银行的贷款本息，导致原告向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部履行了回购担保责任，于2012年11月19日为被告李万金代偿中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部的贷款本息共计87827.25元。中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部向被告李万金发出债权转让通知书，该通知书载明：原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2012年11月19日为被告李万金代偿中国光大银行的贷款本息共计87827.25元；通知被告李万金，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部已将对被告李万金的上述债权和抵押权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司，从即日起，请被告李万金向原告福田雷沃国际重工股份有限公司履行还款义务。该垫付款经原告向被告追偿未果，诉至法院。 又查明，原告提供被告李万金与被告阎翠花的结婚证一份，主张被告李万金与被告阎翠花系夫妻关系，该结婚证上没有编号及发证机关的公章。 以上事实，有原告提供的工程机械按揭销售合同、中国光大银行*福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议、个人贷款合同、逾期客户催收暨回购通知单、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、公证书各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告李万金、江世学与原告的代理商湖北中和信远机械设备有限公司签订工程机械按揭销售买卖合同、原告与贷款人中国光大银行之间的合作协议、被告李万金与贷款人中国光大银行之间的个人贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告李万金偿还出借人中国光大银行借款本息235262.43元后，可以向被告李万金追偿。被告李万金未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。原告提供被告李万金与被告阎翠花的结婚证，主张被告李万金与被告阎翠花系夫妻关系，该结婚证上没有编号及发证机关的公章，对该结婚证本院不予采信。主张被告李万金与被告江世学系夫妻关系，要求判决被告李万金与被告江世学承担共同还款责任，因缺乏真实、可靠的证据，本院不予以支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。 关于酱是学 关于原告要求的利息问题，在原告向被告李万金追偿而被告李万金未及时进行偿还时，被告李万金即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2013年4月28日为被告李万金代偿中国光大银行的贷款本息共计235262.43元，因此，利息可以自2013年4月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李万金、江世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万金、江世学支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款235262.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李万金、江世学支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款235262.43元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年4月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，财产保全费1696元，共计6525元，由被告李万金、江世学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4829元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 代理审判员  张 霄 人民陪审员  周庆富 二〇一四年八月八日 书 记 员  魏 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1618号
罪犯刘柏春。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年5月18日作出（2012）北刑初字第111号刑事判决，以被告人刘柏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人刘柏春不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）柳市刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。刑期至2025年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯刘柏春减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘柏春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘柏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分107.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘柏春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7240号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陆建忠，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地：上海市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陆建忠信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25615.21元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××78）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25615.21元，其中本金21554.69元，利息2483.79元，其他费用1576.73元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21554.69元；
二、被告陆建忠于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2483.79元，其他费用1576.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由被告陆建忠负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07359号
原告：白某甲。
委托代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
被告：白某乙。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王小莉到庭参加了诉讼，被告白某乙经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告双方于2009年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子白某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，经常因生活琐事发生矛盾。而且被告还沾染不良习气，对原告缺乏关系，对家庭也没有尽到应尽的责任。以至于夫妻关系不睦，双方从2013年7月分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子白某丙由原告抚养。
被告白某乙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白某甲与被告白某乙系中学同学，2009年年底建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子白某丙。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，以至于夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 李勇强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王小波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第929号
申请执行人苏子良。
申请执行人朱阿光。
被执行人何文冰。
被执行人张儒耍。
被执行人张儒镰。
被执行人赖丽菊。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第812号民事判决书，于2014年5月27日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何文冰与张儒耍共同所有的座落于福鼎市桐城办事处房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何文冰与张儒耍共同所有的座落于福鼎市桐城办事处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪东记可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第929号
申请执行人苏子良。
申请执行人朱阿光。
被执行人何文冰。
被执行人张儒耍。
被执行人张儒镰。
被执行人赖丽菊。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第812号，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何文冰在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何文冰中国建设银行福建分行宁德分行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初445号
原告：刘某，女，1990年05月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1987年04月07日出生，汉族，农民，住临漳县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１、要求离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告多次殴打原告，现夫妻感情破裂，无和好可能，特提起诉讼。
张某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，慎重对待共同生活期间出现的家庭矛盾。两人于××××年××月××日登记结婚，共同生活了五年有余，可见彼此还是有一定感情基础的，婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，双方应当彼此互敬互谅，共同维系家庭的稳定，要认识到双方矛盾虽有，但尚未发展到离婚的地步。原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予刘某与张某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张莘莘
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执18号
申请执行人；余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余隽与方琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0127民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余隽于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人方琦的去向及其他可供执行的财产。被执行人方琦至今尚欠申请执行人余隽案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费404元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余隽如发现被执行人方琦有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1226号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王国庆、赵立平借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王国庆、赵立平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日