江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3320号
上诉人（原审被告）：任满江，男，1965年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，男，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬州市鸿丰乙炔厂，住所地扬州市杭集镇裔庙村。
负责人：黄万喜。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路凯旋大厦11层。
负责人：程凯，总经理。
委托代理人：汤鑫，男，1986年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，该公司员工。
上诉人任满江因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司、王华、扬州市鸿丰乙炔厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任满江上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：都邦保险公司未对相关保险条款履行了明确说明义务，该责任免除条款不发生效力。车辆虽超期三天未年检，但上诉人事实上在规定的时间内到车管所申请了年审，扬州市政府为创建文明城对上诉人的车辆从15年报废变为强制8年报废，迟迟没有通过年审，最终导致发生事故时超过年审期限3天。且目前并无证据证明未年检与发生交通事故存在因果关系。本案中，保险公司应当承担保险责任。
都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：商业保险合同是依照保险法相关规定由国家审批制定的，针对相关条款保险公司已经尽到了明确告知义务。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
王华辩称：一审并没有足够的证据证明是上诉人驾驶的车辆存在安全隐患而导致事故的发生，公安机关未对事故车辆进行检测，是因为事故车辆出现无法检测的状况，不应最终导致上诉人不享有投保应获得的权利。王华不同意承担诉讼费用。
扬州市鸿丰乙炔厂未到庭答辩。
王华向一审法院起诉请求：判令任满江、扬州市鸿丰乙炔厂、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费38274.36元。
一审法院认定的事实：2015年12月3日10时25分左右，任满江驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车行驶至扬州市广陵区人民路与健民路交叉口，与王华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致王华受伤、手机损坏、两车受损。任满江称购买了苏Ｋ×××××货车，挂靠在鸿丰厂经营。公安机关认定：王华与任满江承担事故同等责任。苏Ｋ×××××货车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。肇事车辆苏Ｋ×××××货车在都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被保险车辆发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。王华受伤后先后在江苏省苏北人民医院、上海长征医院治疗，共支付医疗费用66548.72元（包括伙食费319.10元）。王华在诉讼中表示伙食费等其他损失另行主张。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。任满江驾驶机动车发生交通事故致王华受伤产生的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由任满江承担赔偿责任。任满江将肇事车辆挂靠在扬州市鸿丰乙炔厂经营，扬州市鸿丰乙炔厂依法应与任满江承担连带责任。根据保险合同约定，被保险车辆苏Ｋ×××××货车发生意外事故时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。保险公司在投保时已经履行了上述免责条款的告知义务。公安机关在事故发生后未检测肇事车辆，一审法院也无法查证苏Ｋ×××××货车事故发生前是否存在安全隐患，保险公司提出拒赔意见，一审法院予以采纳。王华发生的医疗费认定为66229.62元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王华10000元；二、任满江于判决生效之日起三十日内赔偿王华28114.81元；三、扬州市鸿丰乙炔厂对任满江上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（王华已预交），由任满江和扬州市鸿丰乙炔厂共同负担（任满江和扬州市鸿丰乙炔厂应负担之款于判决生效之日起三十日内直接交付给王华）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，上诉人任满江提供了案涉交通事故发生后即2015年12月8日在被上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司处为本案肇事车辆苏Ｋ×××××轻型普通货车投保交强险和商业险的保单，用以证明被上诉人保险公司明知肇事车辆情况依然承保其商业险和交强险。被上诉人保险公司质证后对证据的真实性无异议，但指出该保单后明确载明相关保险条款，同时认为合同具有独立性，该合同与本案没有关联性。王华认为被上诉人再次承保说明肇事车辆应当不存在安全隐患，且从该保单上合同约定免责部分没有上诉人的签字，相关条款虽然加重，但字体不大，没有特别说明告知。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王华有权请求侵权人、机动车相关保险的承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。关于上诉人任满江提出的“目前并无证据证明未年检与发生交通事故存在因果关系，都邦保险公司未对相关保险条款履行了明确说明义务，该责任免除条款不发生效力，保险公司应承担商业险赔偿责任”的上诉主张，相关保险合同有“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过造成的损失，保险人不负责赔偿”的责任免除条款并予以加黑加粗，在案涉车险投保单上特别约定中有“车辆若未按规定检验或检验不合格，出险时保险人不负赔偿责任”的内容，扬州市鸿丰乙炔厂作为车辆所有人在载有保险公司已向投保人对保险条款进行明确的说明和解释等内容的投保人声明及签字处予以盖章确认，本院结合任满江二审中关于本案肇事车辆其已购买十多年，一直用以货运经营，保险没有间断，在被上诉人处已投保三年的陈述后认为一审法院认定保险公司在投保时已经履行了相关免责条款的告知义务，并无不当。本案中，交通事故发生时肇事车辆未通过机动车安全技术检验，一审法院采纳保险公司提出的拒赔意见，符合法律规定。
综上所述，上诉人任满江的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人任满江负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；