wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更772号
罪犯党安顺，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月15日作出（2014）滨港刑初字第327号刑事判决，以被告人党安顺犯盗窃罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯党安顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯党安顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯党安顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯党安顺在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党安顺减去有期徒刑七个月，罚金人民币4.3万元不变。
（刑期自2014年7月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第204号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孙义兰，女，汉族，农民，住抚宁县。
被告孙有贵，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙义兰、孙有贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙义兰、孙有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年5月16日，被告孙义兰在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为买果树肥，利率执行月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年5月16日。贷款到期后，经我社多次催收，孙义兰未能偿还贷款，孙有贵也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙义兰偿还借款本金4900元及利息4685.38元（截止至2013年6月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告孙有贵承担连带保证责任。
被告孙义兰、孙有贵在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙义兰以孙有贵为保证人向大新寨信用社申请借款4900元；2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与孙义兰、孙有贵签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为孙有贵，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向孙义兰发放了贷款；4、贷款催收通知书5份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年5月16日，大新寨信用社与孙义兰、孙有贵签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙义兰从大新寨信用社借款4900元，借款用途为买果树肥，借款期限自2005年5月16日起至2006年5月16日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；孙有贵为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。大新寨信用社分别于2010年5月5日、2012年5月5日向孙义兰进行了催收，于2008年5月1日、2009年5月7日、2012年5月5日向孙有贵进行了催收。现被告尚欠借款本金4900元及利息（计算至2013年6月21日的利息为4685.38元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙义兰、孙有贵签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙义兰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙有贵作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2013年6月21日的利息4685.38元，从2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息6.7425‰加收50%计算）。
二、被告孙有贵对上述款项承担连带偿还责任；被告孙有贵承担连带偿还责任后，有权向被告孙义兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第609-4号
申请执行人：雷跃，男，1958年7月21日出生，汉族。
被执行人：黎平，男，1960年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷跃与被执行人黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2275号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的房屋在拆迁款。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第609-4号申请执行人：雷跃，男，1958年7月21日出生，汉族。被执行人：黎平，男，1960年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷跃与被执行人黎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2275号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的房屋在拆迁款。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3474号
原告吴长河。
委托代理人朱秀仪。
被告邓辉。
被告吕长立。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，地址天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告吴长河与被告邓辉、被告吕长立、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长河的委托代理人朱秀仪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人韩家利到庭参加诉讼。被告邓辉、被告吕长立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴长河诉称，2016年2月20日17时，原告驾驶津L×××××号小型汽车,该车已注销，沿朝阳北道由南向西北行驶至朝阳北××与主干路××交口处，撞沿主干路二交口由西向东邓辉驾驶津A×××××号大型汽车，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队下发道路交通事故证明。
原告受伤后，在静海区医院住院22天治疗，造成原告损失，请求判令被告赔偿原告医药费49349.08元、住院伙食补助费2200元、误工费12984元、护理费6492元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金，5000元、鉴定费2500元，以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分其他被告按责任比例赔偿；案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。交通费票据真实性合法性不认，认可300元，误工、护理标准不认可；伤残赔偿金标准不认可，精神损失认可3000元。
经审理查明，2016年2月20日17时，原告驾驶津L×××××号小型汽车,该车已注销，沿朝阳北道由南向西北行驶至朝阳北××与主干路××交口处，撞沿主干路二交口由西向东被告邓辉驾驶津A×××××号大型汽车，造成双方车损，原告受伤的交通事故。由于事故当事人叙述事故经过不一致，现场无录像设备证实事故事实，交警队无法查明交通事故成因，公安静海分局交通警察支队城区大队制作道路交通事故证明。
被告邓辉驾驶津A×××××号大型汽车登记在被告吕长立名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院22天治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎骨折、胸部软组织挫伤等。原告起诉后，申请伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤符合10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告医疗费损失49349.08元，鉴定费2500元。
原告为农民。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证、户口等证据证实，本院予以确认。
本院认为，由于当事人叙述事故经过不一致，现场无录像设备证实事故事实，交警队无法查明交通事故成因，公安静海分局交通警察支队城区大队制作道路交通事故证明。原告与被告邓辉驾驶车辆过路口时未注意观察、未确保安全通过，原告与被告邓辉应负事故的同等责任，原告与被告邓辉驾承担事故责任的比例为5：5。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费等损失应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，应予赔偿。
原告住院22天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2200元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院情况，酌情认定每天20元，营养费为1800元；原告鉴定护理期60天，需1人护理，没有提交护理人工作、工资有关证据，按居民服务业33882元/年标准计算，护理期费为5569.64元（60天x33882元/年÷365天）；鉴定原告误工期120天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业33882元/年标准计算，误工费为11139.29元（120天x33882元/年÷365天）；原告事故中受伤，必然造成精神痛苦，根据原告伤残情况，酌情认定精神损失3000元；原告伤残鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为34028元（17014元/年x20年x10%）；交通费应根据事故发生地与就医地、处理事故地的距离，住院天数，酌情认定原告处理事故交通费300元，原告损失共计109886.01元。
公民的人身健康权受法律保护，造成人身损害的依法应予赔偿。原告损失109886.01元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理期费5569.64元、误工费为11139.29元、精神损失3000元、残疾赔偿金为34028元、交通费300元，共计64036.93元。原告交强险外损失医疗费39349.08元、伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计45849.08元，由车主被告吕长立赔偿50%，即22924.54元，由被告邓辉承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴长河医疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告吴长河损失误工费11139.29、护理费5569.64元、残疾赔偿金34028元、精神损失3000元、交通费300元，共计损失64036.93元。
二、被告吕长立赔偿原告吴长河医疗费39349.08元、伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计45849.08元的50%，即22924.54元，由被告邓辉承担连带责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。将执行款直接打入原告吴长河在中国建设银行静海支行的账户62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕长立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛思垚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4174号
原告张某，女。
被告李某某，男。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2003年5月11日办理结婚登记结婚，婚后生育俩个孩子，长子李某甲生于2003年6月29日，长女李某乙生于2008年5月27日。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权，欠有债务303000.00（其中某某信用社贷款100000.00元、杨某甲借款172500.00元、张某某借款20000.00元、张某甲借款5000.00元），因家庭琐事双方经常打吵，我曾经向法院起诉与被告离婚，2015年12月黔西法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准许离婚，但被告不仅没有悔过的表现，反而变本加历，经常当众辱骂、殴打原告，现特诉来法院，请求判决原告与被告离婚，双方所生孩子，长子李某甲由被告抚养，长女李某乙由原告抚养，判决被告搬出现在居住房子（黔西县某某镇某某路），返还原告的个人财产（18台直饮机）。
原告张某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、借条复印件一份，用以证明欠原告母亲杨某甲本金及利息182940.00元；
5、父母离婚协议及土地使用证复印件各一份，用以证明原告父母离婚后将其夫妻财产（黔西县某某镇某某路）赠予原告的事实；
6、民事判决书复印件一份，用以证明2015年12月经黔西县人民法院判决不准离婚的事实。
对原告张某提交的上述证据材料，经被告质证后，对第1、2、3、5、6号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告李某某辩称：我在外打工生病于2015年9月6日回家来，我一回来原告就离家出走与我分居至今，原告所说的债务不属实，双方共同生活期间无共同财产，无债权，债务为399500.00元（其中李某乙52000.00元、周乙2000.00元、周丙2000.00元、周某乙12000.00元、李某丁2000.00元、陈丁4000.00元、李戊20000.00元、杨某丁4000.00元、黎某2200.00元、陈己2000.00元），原告的父亲是我赡养，2013年原告的父亲过世，是我安葬的，我有居住的权利，俩个孩子一直与我生活在一起，由我抚养，原告要求与我离婚，达不到我的要求，我不同意。
被告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、银行回执单复印件22份，用以证明被告对原告的父亲尽了赡养义务；
3、日记复印件一份，用以证明原告与他人的聊天记录。
对被告李某某提交的上述证据材料，经原告质证后，对第1、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审本院理查明：原告张某与被告李某某于2003年5月11日�理结婚登记结婚，婚后生育俩个孩子，长子李某甲生于2003年6月29日，长女李某乙生于2008年5月27日。原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告张某于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，2015年12月14日黔西法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准予离婚。
本院认为，原告张某与被告李某某经法院判决不准予离婚后，双方仍然因家庭琐事经常打吵，导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，故对原告张某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，予以支持；对于婚生孩子的抚养问题，虽然俩个孩子均与被告李某某在一起生活，但因原告张某已做绝育手续，并要求抚养女孩张枝霞，对其请求，应予支持，长子李某甲（已满10周岁）愿意与其父亲李某某生活，应由被告李某某抚养为宜；对于原、被告双方所称债务，相互之间均不予认可，应由债权人另行主张权利；原告张某�求被告李某某搬出其现在居住房屋（黔西县某某镇某某路），因该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，可由权利人另行主张权利；原告张某要求被告李某某返还其直饮机18台，原告张某对其主张不能提供相关证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚；
二、原告张某与被告李某某所生孩子，长女李某乙由原告张某抚养至孩子能独立生活时为止，长子李某甲由被告李某某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 雄
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终5号
上诉人（原审被告）张富强。
被上诉人（原审原告）王亚民。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省山河农场五区21号楼1层5号门市。
法定代表人荣炳春，该公司经理。
委托代理人赵军。
上诉人张富强因与被上诉人王亚民、黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2013）九商初字第47号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张富强，被上诉人王亚民的委托代理人单既才，被上诉人黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司的委托代理人赵军，到庭参加诉讼。在庭审后，上诉人张富强向本院申请撤回对被上诉人王亚民、黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司的上诉。
本院认为，上诉人张富强撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。
案件受理费5，427.00元（上诉人已预交），减半收取2，713.50元，由上诉人张富强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月一日
书记员 安 迪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00674号
申请执行人高勤劳，男，1938年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人李菊芳，女，1940年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人高盼盼，女，1998年12月24日出生，汉族，学生。
申请执行人高妍妍，女，2006年9月4日出生，汉族，学生。
申请执行人高智，男，2009年12月5日出生，汉族。
法定代表人陈红英，女，1971年12月28日出生，汉族。
申请执行人陈红英，女，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人刘国瑞，男，1952年12月25日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事一案，本院作出的（2013）临刑初字第00237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高勤劳、李菊芳、高盼盼、高妍妍、高智、陈红英于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人刘国瑞给付申请执行人高勤劳、李菊芳、高盼盼、高妍妍、高智、陈红英人民币54907.5元，承担案件执行费724元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人刘国瑞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘国瑞逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘国瑞可供执行的财产，申请执行人高勤劳、李菊芳、高盼盼、高妍妍、高智、陈红英亦不能提供被执行人刘国瑞可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00674号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐凤龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0144-1号
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人满建文，教师。
被执行人潘艳，教师。
被执行人张敬坤，教师。
被执行人刘同建，教师。
被执行人刘体东，教师。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人满建文、潘艳、张敬坤、刘同建、刘体东借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月20日作出（2013）邳碾商初字第0059号民事调解书：满建文、潘艳偿还邳州市清华农村小额贷款有限公司借款本金112500元、支付利息22000元，合计134500元，于2013年12月20日前付清；张敬坤、刘同建、刘体东对上述债务负连带责任；案件受理费2990元，减半收取1495元，由邳州市清华农村小额贷款有限公司负担。
本院在执行过程中，已执行到位25800元，并继续冻结被执行人刘体东的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0144号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月二十日
书记员 张滨滨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第16-2号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村，组织机构代码66428129-8。
法定代表人王贺廷，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇，组织机构代码13864279-4。
法定代表人蒋宝林，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2013）松仲经裁字第7号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款1107467.00元及违约金110746.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费、执行费。在执行中，申请执行人于2014年12月19日以双方已经达成执行和解为由，申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2013）松仲经裁字第7号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白 贺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00028-1号
原告张某某，女，生于1988年5月12日，汉族，高中文化，农民。
被告高某某，男，生于1989年3月21日，汉族，高中文化，住址、职业同上。
原告张某某诉被告高某某离婚一案，原告张某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 牛西峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1393号
原告鲍汉国。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，职务总经理。
原告鲍汉国与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称“润东公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李媛于2015年6月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍汉国到庭参加诉讼。被告润东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍汉国诉称：原告于2014年1月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建的位于淮安市清河区××西路73号天润翠璟小区3#1802室房屋一套，面积97.22平方米；房屋总价款为498095元，交房日期为2014年7月28日前。协议生效后，被告于2014年8月17日向原告交房，但被告直至2015年1月27日才贴出产权证办理需要全体业主交清房屋维修基金的告知书。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2条规定处理，买受人不退房的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金，但是被告一直拒绝协商解决。现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4980.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告润东公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月24日，鲍汉国、马丽文购买被告润东公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定:房屋总价款为498095元;被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告润东公司提供的资料报产权登记机关备案。如因润东公司的责任致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告润东公司应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款498095元。2014年7月23日，被告通知原告2014年8月1日，被告润东公司将房屋交付给原告。2015年1月10日，被告润东公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票一张、物业费发票、房屋登记申请书、房产证及原告陈述为证，被告润东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审后，被告润东公司向本院提交关于“天润翠璟”小区产权证办理违约的情况报告一份，称公司在房屋竣工后办理备案等手续时由于与总承包江西建工集团产生诉讼，导致公司账户等被查封，公司无法正常工作，无法办理产权证的责任不完全在公司，且由于2015年6月19日集团董事长意外去世导致集团及所有分公司印章被公安部门扣押，无法委托相关人员到庭参加诉讼。经本院与公安机关联系，庭审前公安部门已将所有公章交还被告。
由于被告润东公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告润东公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告鲍汉国主张被告润东公司支付4980.95元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告鲍汉国违约金4980.95元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁判为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1393号
原告王某，男，1972年9月1日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人秦某，山东铭星律师事务所律师。
被告马某，男，1990年8月26日生，汉族，临沂市河东区人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。
本院在审理原告王某和被告马某、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某负担。
审判员 褚丽英
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初132号
起诉人饶世荣，男，汉族，住克拉玛依市。
2016年7月18日，本院收到起诉人饶世荣的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，上级有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，并经过了相应的审批程序，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人饶世荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 达
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第505号
申请执行人鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市长风中路62号。
法定代表人于喜有，该公司经理。
被执行人鹤壁聚缘文化传媒有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路52号。
法定代表人周红星，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁宝马宾馆有限责任公司与被执行人鹤壁聚缘文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00132号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人章XX，女，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人章XX犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年7月5日上午，被告人章XX因离婚后的财产处置问题与前夫邹XX发生纠纷。当晚7时许，章XX弟弟与邹XX再次发生争执而斗殴，被告人章XX与邹XX的外甥汪XX发生揪打，章XX用砖块砸中汪XX面部，致汪XX右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定为轻伤二级。章XX赔偿汪XX7500元，汪XX出具了谅解书。公诉机关认为，被告人章XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究章XX的刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人章XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年7月5日上午，被告人章XX因离婚后的财产处置问题，与前夫邹XX发生纠纷。当晚7时许，章XX的弟弟章X甲、章X乙因此与邹XX在泾县邹XX家中再次发生争执继而斗殴形成警情。处警民警赶到现场处置，斗殴双方家人亦闻讯赶至现场附近，因语言不合，章X乙与邹XX的外甥汪XX发生揪打。在民警将二人分开后，被告人章XX又上前揪打汪XX，汪XX用砖块拍打了章XX头部。章XX随后用砖块砸中汪XX面部，致被害人汪XX右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经泾县公安局法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警现场将被告人章XX带至公安机关进行讯问，章XX如实供述了其犯罪事实。2014年10月16日，被告人章XX与被害人汪XX达成和解协议，章XX赔偿汪XX经济损失7500元，汪XX出具了谅解书，对章XX的行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、抓获经过、和解协议、收条、谅解书；证人邹XX、章X乙、章X甲等人的证言；被害人汪XX陈述；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章XX不能正确处理离婚后的财产纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人章XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引起，被告人具有坦白、积极赔偿等情节并得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第288号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告韩超，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军、张瑞到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物业公司诉称：2007年12月25日，原告中铁物业公司与被告韩超签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对韩超居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但韩超自2009年4月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告韩超向原告中铁物业公司支付2009年4月至2014年4月的物业费4670.7元并支付违约金1195.7元。
被告韩超在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定：被告韩超系济南市天桥区堤口路某号某小区某号楼某单元某室业主。2007年12月25日，原告中铁物业公司与被告韩超签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告韩超位于济南市天桥区堤口路某号某小区某号楼某单元某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.31平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告韩超应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如韩超不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求韩超补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。
2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字（2012）76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元／平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元／平方米·月，合计高层1.05元／平方米·月，多层0.5元／平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。
韩超2007年12月25日接收房屋后，正常交纳物业费至2009年3月，欠交2009年4月至2014年4月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告韩超交纳2009年4月至2014年4月的物业费4670.7元（计算方式为：2010年6月30日之前，因小区未完全达到入住条件，与业主协商按0.8元收取物业费，故2009年4月1日至2010年6月30日物业费为79.31×0.8×15=951元；2010年7月至2012年10月31日物业费为79.31×1×28=2220.7元；2012年11月至2014年4月物业费为79.31×1.05×18=1499元，上述合计4670.7元）及违约金1195.7元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额4670.7元为基数，自2013年6月5日起至2014年6月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1195.7元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字（2012）76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。
本院认为，原告中铁物业公司与被告韩超签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告韩超在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，韩超实际上接受了中铁物业公司的服务。现韩超未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。故原告中铁物业公司要求被告韩超支付2009年4月至2014年4月的物业费4670.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告已约定了违约责任，中铁物业公司以约定的违约金过高为由自愿调整违约金为1195.7元（按拖欠费用总额4670.7元为基数，自2013年6月5日起至2014年6月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算），其余部分自愿放弃，本院予以准许。被告韩超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费4670.7元。
二、被告韩超于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付违约金1195.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张捷军
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 蕊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00026号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月10日出生于安徽省寿县，汉族，个体经营者，住安徽省长丰县。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日经本院决定对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人黄某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年6月14日17时许，被告人黄某乘坐由被害人甄某驾驶的安徽中汽客车运输有限公司的客车从合肥前往长丰县水家湖。客车行至合淮路岗集段时，黄某因不愿按照售票员要求购买车票与甄某发生纠纷，后黄某将甄某的右手打伤，经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人甄某右手第5掌骨完全性骨折属轻伤。2013年11月15日，被告人黄某被公安机关拘传归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2013年11月15日，被告人黄某与被害人甄某经安徽省长丰县公安局岗集派出所调解，双方自愿达成刑事和解协议。被告人黄某依据协议一次性赔偿被害人甄某治疗等费用计30000元，并履行完毕，被害人甄某对黄某的行为表示了谅解。
上述事实有，被害人甄某的陈述，证人杨某、阮某、严某、郑某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，长丰县第二人民医院住院病历，归案经过，和解协议书，收条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因与他人发生纠纷不能冷静对待，竟对他人实施殴打，致他人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人黄某赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月三日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00026号
公诉机关长葛市人民检察院。
�告人袁现均，男，1970年5月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁现均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人袁现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月10日17时20分许，在彭化公路长葛境坡胡镇西杨村路段处，被告人袁现均持C4D证醉酒后驾驶豫AHC1**号二轮摩托车由东向西行驶时与朱发根驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成袁现均、朱发根二人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月20日，长葛市华健医院2013121304号血乙醇检验报告书检验结果为：从送检的�现均血液标本中检出乙醇，含量为113mg／dl。案发后被告人袁现均与朱发根家属达成赔偿协议并已履行。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人袁现均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁现均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人袁现均在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁现均供述，被害人朱发根陈述，证人曹发军证言，乙醇鉴定委托书、长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为113mg／dl），110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，被告人袁现均的驾驶�信息，破案报告，被告人袁现均户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、协议书、王巧玲询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁现均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁现均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁现均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁现均的刑期自2014年1月22日起至2014年3月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 尹亚书
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00026号公诉机关长葛市人民检察院。被告人袁某某，男。长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2013年12月10日17时20分许，在彭化公路长葛境坡胡镇西杨村路段处，被告人袁某某持C4D证醉酒后驾驶豫AHC141号二轮摩托车由东向西行驶时与朱某某驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成袁某某、朱某某二人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月20日，长葛市华健医院2013121304号血乙醇检验报告书检验结果为：从送检的袁某某血液标本中检出乙醇，含量为113mg／dl。案发后被告人袁某某与朱某某家属达成赔偿协议并已履行。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某某供述，被害人朱某某陈述，证人曹发军证言，乙醇鉴定委托书、长葛市华健医院血乙醇检验报告书（经鉴定静脉血中乙醇含量为113mg／dl），110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，被告人袁某某的驾驶证信息，破案报告，被告人袁某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、协议书、王巧玲询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2014年1月22日起至2014年3月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一四年二月二十八日书记员  尹亚书
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00783号
申请执行人陈学兴。
申请执行人姜俊杰。
被执行人沈金飞。
申请执行人陈学兴、姜俊杰与被执行人沈金飞装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）启民初字第00487民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人沈金飞支付给申请执行人陈学兴、姜俊杰材料款、人工费等合计人民币60000元，分别于2015年2月15日前、6月30日前、11月30日前各支付20000元。被执行人沈金飞如有一期不支付的，则陈学兴、姜俊杰有权就沈金飞未履行部分全额申请执行，且沈金飞另行向陈学兴、姜俊杰支付违约金10000元，并由被执行人承担案件受理费、保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于此，本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第00487民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年八月七日
书记员 韩雪斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00783号
申请执行人毛祥。
被执行人沈金飞。
申请执行人毛祥与被执行人沈金飞买卖合同纠纷一案�启东市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）启商初字第1343民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人沈金飞于2015年2月15日前一次性支付申请执行人毛祥货款60404元，并由被执行人承担案件受理费、保全费1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于此，本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1343民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年八月三日
书记员 韩雪斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二终字第181号
上诉人（原审被告）夏绍平，男，1970年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹金铃，女，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚军成，男，1962年5月18日出生，汉族。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
上诉人夏绍平、曹金铃因与被上诉人姚军成民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人夏绍平、曹金铃的委托代理人周新会，被上诉人姚军成的委托代理人肖辉到庭参与诉讼。
本院认为，原审法院在一审期间未依法律规定向上诉人夏绍平、曹金铃送达开庭传票，并缺席判决，程序违法。此外，夏绍平于2008年1月20日出具的“今借到姚军成人民币10万元限在2008年元月18日至2008年元月28日止全部还清，如未还清按每天违约金1000元计算，自愿给姚军成作为加工厂开支，因本人未还清款而影响姚军成广州加工厂资金不足造成停止生产。”字条究竟是新的借据，还是对夏绍平2007年2月16日借款的还款承诺，原判未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第204号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
本案二审诉讼费2300元，退还上诉人夏绍平、曹金铃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 汤松柏
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2809号
原告石某某，女，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告米某某，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告石某某诉被告米某某遗嘱继承纠纷一案中，原告石某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告石某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石某某承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2772号
原告罗某某，男，
法定代理人罗某，男，系原告父亲。
被告王某甲（曾用名王某乙），女，
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告王某甲抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗某某承担。
审判员 朱 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 魏玉坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第25号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告张中民。
被告刘彦。
原告安吉租赁有限公司诉被告张中民、刘彦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张中民、刘彦下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，482元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金74，619元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证、融资租赁保证金首付款确认书，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买众泰车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告张中民签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为众泰、车架号LJ8B2C3D0DD036205、发动机号GJ7696）。
同时，合同还约定，融资总额为73，670元，被告支付租赁保证金14，734元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，482元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人聊城市鸿泰汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，聊城市鸿泰汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金14，734元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款58，936元。后因被告从未支付租金，于2013年12月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，482元×36期=89，352元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金89，352元-（保证金14，734元-留购价款1元）=诉请逾期租金74，619元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点八支付自2013年12月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年1月15日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为86.08元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许，但对提起诉讼后的滞纳金标准调整为每日万分之六点二。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张中民、被告刘彦应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币74，619元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为众泰、车架号LJ8B2C3D0DD036205、发动机号GJ7696）归被告张中民、被告刘彦所有；
二、被告张中民、被告刘彦应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年1月15日止的滞纳金人民币86.08元，并以逾期租金人民币74，619元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年1月16日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，041.80元，由被告张中民、被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00058号
申请执�人中国人民解放军某部队。
法定代表人徐某某，系该部队长。
委托代理人胡朋飞，男，1985年10月2日出生，汉族，军运助理员。
被执行人义县城关乡福兴建筑材料厂，住所地义县城关乡五里屯村。
法定代表人夏桂芬，系该厂厂长。
申请执行人中国人民解放军某部队与被执行人义县城关乡福兴建筑材料厂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）义民城初字第01596号民事判决书，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字第00058号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月四日
书记员 武向东
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第249号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李乾达，社长。
委托代理人李敬利，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系上诉人社员。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称雄星经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人�政府（以下简称狮山镇政府）行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：狮山镇政府于2011年3月10日作出罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》，认为李＊＊属雄星经济社集体经济组织成员，作出责令该社给予李＊＊该集体经济组织成员同等待遇，该社应在该决定生效之日起10天内向李＊＊落实相关股权权益等的决定，并告知雄星经济社及李＊＊，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向法院申请强制执行上述罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》。经审查，法院于2011年12月29日作出（2012）佛南法�审字第14号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的罗街办行决（2011）89号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，雄星经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》，狮山镇政府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法行审字第14号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对雄星经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。另外，雄星经济社请求依法撤销（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》，依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第14号案、（2015）佛南法罗执字第76号案的执行，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回雄星经济社的起诉。案件诉讼费不予收取。
上诉人雄星经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府具体行政行为程序不合法，非法剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议权、行政诉讼权等法定救济权利。1.被上诉人在没有依当事人申请的前提下，不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知上诉人对行政处理事项作出申辩或答辩。2.上诉人从未签收过被上诉人有关行政处理通知，也没有收到其作出的涉案《行政处理决定书》，故根本不可能在收到决定之日起60日内提出复议或者3个月内提起诉讼。二、原审法院直接作出《行政执行裁定书》程序违法，非法剥夺上诉人对具体行政行为是否合法以及司法审查程序的答辩权、申诉权等法定的救济权利。法院作出《行政执行裁定书》后亦没有依法送达相关诉讼文书给上诉人。三、行政处理申请人股权自然消失，已丧失股东的权利。事实上此人已不是上诉人的正式合法成员，依法依理都不可能再享有上诉人的股权收益。四、上诉人村民是否有股权，要以《章程》为准。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。五、上诉人重大事情由股东大会决定。上诉人的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股权证、享有股权收益。六、上诉人依法自治，保障社员合法权益。上诉人并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条的规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案并作出公正判决；依法认定原佛山市南海区罗村街道办事处的行政处理行为违法，撤销罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》；依法撤销（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》；依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第14号案、（2015）佛南法罗执字第76号案的执行。
被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审期间，上诉人雄星经济社对原审裁定认定的事实部分有异议，认为被上诉人狮山镇政府未依法向其送达罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》以及佛山市南海区人民法院未依法向其送达（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》致该裁定书并未生效。经查，被上诉人是否依法向上诉人送达罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》与本案的审查焦点，即上诉人的起诉是否符合起诉条件不具有关联性，法院对此不予审查。对于佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》是否已生效的问题。上诉人在第一审程序的庭前证据交换中将（2015）佛南法罗执字第75-87号《执行通知书》作为其证据提交，证明佛山市南海区人民法院共扣划其款项7714483.21元人民币，并要求裁定退还该笔执行款终结上述案件的执行。即上诉人已承认佛山市南海区人民法院已从其帐户划扣相关执行款。由此可知，（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》已发生法律效力，并被实际执行，本院对此予以确认。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案�查的焦点在于上诉人雄星经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”根据已经发生法律效力的（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》可知，上诉人起诉的罗街办行决（2011）89号《行政处理决定书》已被人民法院裁定准予强制执行，即本案的诉讼标的已被生效裁判的效力所羁束。依据上述规定，原审法院对已受理的上诉人请求撤销上述处理决定书的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人还请求撤销佛山市南海区人民法院（2012）佛南法行审字第14号《行政执行裁定书》以及终结（2012）佛南法行审字第14号案、（2015）佛南法罗执字第76号案的执行。由于人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，而上诉人上述诉讼请求均涉及法院的执行行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王 慧
代理审判员 何丽容
二〇一五年七月六日
书 记 员 李蕴晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告施欢辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告施欢辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告施欢辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告施欢辉于2007年1月31日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告施欢辉累计欠款人民币63，950.35元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告施欢辉立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计63，950.35元（截止2014年1月18日，欠款本金21，263.60元，利息38，400.77元，滞纳金等费用共计4，285.98元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告施欢辉承担。
被告施欢辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告施欢辉未提供证据材料。
鉴于被告施欢辉未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告施欢辉签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施欢辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告施欢辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施欢辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，263.60元；
二、被告施欢辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息38，400.77元、滞纳金等费用共计4，285.98元；
三、被告施欢辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，398元，由被告施欢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦远龙。
委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温端星，该公司总经理。
再审申请人秦远龙因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦远龙申请再审称：申请人从2009年3月至2013年2月1日连续在被申请人处工作5年，于2013年2月2日被被申请人非法辞退。原判适用法律错误，导致认定申请人未在被申请人处工作过的事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对申请人秦远龙与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司是否建立劳动关系，被申请人提供了《工资花名册》，以证实被申请人登记管理的员工中没有申请人，即双方未建立劳动关系。申请人主张在2009年3月至2013年2月1日期间双方存在连续的劳动关系，申请人除证人证词外无其他证据证明。本案无法认定申请人与被申请人建立了劳动关系。因此，原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。
综上，秦远龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦远龙的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭雪飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第164号
原告马建新，男，1982年6月1日出生，回族，无业。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王凯，男，1993年4月3日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所员工。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市湖景商业街。
经营者王彦兵，该会所经理。
委托代理人杨学斌，男，1975年5月16日出生，回族，该会所股东。
原告马建新诉被告王凯、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告王凯的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王凯、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付王凯工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告王凯答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告王凯的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付王凯工资及提成。被告王凯、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告王凯、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，王凯因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第26号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，王凯系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付王凯工资及提成共计869元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第26号裁决书。
案件受理费10元，由被告王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3433号
原告陈小玲。
委托代理人刘勇、董明（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被告杭粉珍。
被告孟双林。
原告陈小玲与被告杭粉珍、孟双林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托代理人刘勇、董明、被告杭粉珍到庭参加诉讼；被告孟双林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，原告与被告杭粉珍系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年9月、10月，被告杭粉珍以其家中购买拆迁房屋需要资金为由向原告两次借款，合计400000元并出具借条两张，均约定借期一年，到期连本带息偿还460000元。2012年9月29日，原告向被告催索款项，被告重新出具借条，载明借款460000元，月息按4500元计算。但此后被告杭粉珍未能还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还原告借款本息460000元并以此款为本金自2012年9月30日至判决确定给付之日按月息4500元支付利息，承担本案诉讼费用。
被告杭粉珍辩称，两张借条是事实，具体形成时间记不清楚，被告与原告是姊妹，借款时被告说借100000元给15000元利息，最终被告未能给付利息，还未到期的时候原告就跟被告要钱，被告的钱也在别人手上，现要不回来，被告丈夫孟双林对向原告借钱及被告将钱又借给他人的情况完全不清楚。另外原告主张的460000元有部分是利息且被告已偿还20000元，请求依法判决。
被告孟双林未作答辩。
经审理查明，原告陈小玲与被告杭粉珍系亲戚关系、被告杭粉珍、孟双林系夫妻关系。2011年9月29日，被告杭粉珍以其家中购买拆迁房屋需要资金为由向原告借款，被告杭粉珍出具借条一份，写明借款金额200000元，借款期限为一年，另承诺到2012年9月29日还款230000元。同年10月18日，被告杭粉珍以同样理由向原告借款，亦出具借条一份，写明借款金额200000元，借款期限为一年，承诺到2012年10月18日还款230000元，此次借款原告实际给付的金额为194000元。2012年9月29日，被告杭粉珍重新向原告陈小玲出具借条，内容为：今借到陈小玲460000元整（按月息4500元计算）。案外人申某某作为见证人在该借条上签名，原告将上述两份借条原件交被告杭粉珍。2012年12月30日，被告杭粉珍向原告偿还20000元。因两被告未能偿还借款，原告遂于2013年10月22日涉讼。
以上事实，有原、被告提供的借条、银行回单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杭粉珍向原告陈小玲借款的事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证明，被告杭粉珍应及时清偿债务。现根据借款实际发生的金额，认定借款本金为394000元。因双方约定了460000元借款每月利息计算为4500元，即月利率为9.78‰，并未超过银行同期贷款利率的四倍，现被告仍应按上述利率支付相应利息。因原、被告借款时未约定本息偿还顺序，现被告借款已超过一年且并未按约定还本付息，被告已偿还的20000元应认定为利息。现原、被告争议的焦点问题是本案债务是否为夫妻共同债务。被告杭粉珍借款系以家中购买拆迁房屋需资金为由；同时，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告未能证明上述借款发生时债务约定为被告杭粉珍的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道此约定，故对上述债务，两被告负有共同偿还的义务。被告杭粉珍关于本案债务非夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。被告孟双林经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭粉珍、孟双林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小玲借款本金394000元、利息40000元；并以394000元为本金、以9.78‰为月利率，支付从2012年9月30日起至实际给付之日止的利息。
本案受理费8200元减半收取为4100元，由被告杭粉珍、孟双林共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨冬梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2681号
罪犯张景瑞，男，1992年1月27日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人张景瑞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张景瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张景瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张景瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张景瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯张景瑞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初82号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，现居住隆尧县。
诉讼代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告人李海平，男，1956年10月4日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，捕前住东山南村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李海平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人丁运国，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人李海平与被害人李某1因邻里采光问题发生争执并打架，李海平用一把铁锤将李某1打伤。经法医鉴定，李某1的损伤一处轻伤一级，一处轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：因被告人李海平用铁锤将其头部及肋部打伤，造成经济损失，应赔偿其医疗费19664元；住院伙食补助费1950元；误工费12573元；护理费4800元；营养费1500元；交通费500元；鉴定费700元。合计41687元。
被告人李海平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
诉讼代理人对本案的处理意见：被告人李海平持凶器铁锤打击被害人头部致伤，情节严重，被告人当庭称不赔偿被害人经济损失，其认罪态度较差，建议判处被告人李海平徒刑三年。
经审理查明，被告人李海平与被害人李某1系前后邻居关系。2017年3月17日9时许，被告人李海平与被害人李某1因住宅采光问题发生争执引起打架，被告人李海平持铁锤将被害人李某1打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某1右顶骨塌陷骨折系轻伤一级；多发性肋骨骨折系轻伤二级。被告人李海平投案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人李某12017年3月17日入院，2017年4月25日出院，住院40日，医疗费用19664.09元，鉴定费用700元。李某1系邢台德鸿机械设备有限公司职工，日工资139.7元；李某1的护理人马某系隆尧县山口镇盛业制砖厂职工，日工资120元。
隆尧司法医学鉴定中心鉴定意见：李某1被评为误工90日，护理40日，营养50日。
公诉机关提交下列证据：
1、被害人李某1陈述。证明：其2017年3月17日9时许因住房采光问题与李海平发生争执，李海平持铁锤将其打伤。
2、被告人李海平供述。证明：其于2017年3月17日9时许和儿子李某2、外甥赵某在房顶干活时因采光问题与李某1发生争执，其用锤子抡李某1的胳膊，然后用锤子朝李某1头部砸了一下。
3、证人马某证言。证明：2017年3月17日9时许邻居李某2家楼房施工，影响其家采光，为此双方发生争执，李某2的父亲李海平到其家房顶上手里拿着一把锤子骂李某1，还要砸李某1，当时还有一个人拉架。李某1的伤是李海平打的。
4、证人李某2证言。证明：2017年3月17日9时许，其与后邻居李某1因盖房采光问题发生争执，李某1和其父亲李海平在房顶上吵架，其到房顶上见李某1在房顶上躺着头部流了血。李某1的伤是李海平打的。
5、证人赵某证言。证明：2017年3月17日9时许，后邻居李某1到房顶上不让干活，李海平就和李某1互骂了几句，他二人互相推搡对方，当时李海平手中拿一把铁锤，后见李某1用手捂着头部后退了两步，坐在房顶上，马某就扶着李某1慢慢让李某1躺下，李某1头部流了血，其就抱住李海平的腰把李海平弄走了。
6、隆尧县公安局现场勘查照片，现场图，作案工具铁锤照片，扣押铁锤文件清单。
7、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2017）0331号法医学鉴定书鉴定意见：李某1右顶骨塌陷骨折系轻伤一级；多发性肋骨骨折系轻伤二级。
8、隆尧县公安局山口派出所到案经过。证明，2017年4月10日犯罪嫌疑人李海平到山口派出所投案。
以上证据，经过法庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某1提交下列证据：
1、河北省隆尧县医院收费票据五份，金额19664.09元。
2、隆尧县司法医学鉴定中心收据：鉴定费用700元。
3、冀邢司法医学鉴定中心（2017）隆鉴字第0057号鉴定书鉴定意见：李某1评定为误工90日，护理40日，营养50日。
4、隆尧县医院病案一份，病案号：283424。
5、邢台德鸿机械设备有限公司证明：李某1系本单位职工及工资明细表。
6、隆尧县山口镇盛业制砖厂证明：马某在其单位工作，日工资100元-120元。
7、证人宋某、许某、代某证明材料。均证明同马某在盛业砖厂工作，日工资100元-120元。
以上证据，经过法庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李海平与被害人李某1因住宅采光问题发生争执，被告人李海平持铁锤将被害人李某1打伤，造成李某1一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人李海平的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李海平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海平投案后如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
被告人李海平的行为给被害人李某1造成了经济损失，应依法赔偿。被害人李某1住院医疗费19664.09元、护理费（1人×120元×40日＝4800元）4800元，住院期间伙食补助费（1人×50元×40日＝2000）2000元，误工费（1人×139.7元×90日＝12573元）12573元，营养费（1人×30元×50日＝1500元）1500元，鉴定费700元，共计41237.09元。附带民事诉讼原告人诉讼请求交通费500元无证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第四十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年9月10日止）。
二、被告人李海平赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费，共计41237.09元人民币。
（赔偿款于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李亚洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4587号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）绍嵊刑初字第32号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25369号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李焕凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李焕凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李焕凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,281.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,281.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05178号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告曹霞，女，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌 莉