辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5437号原告：王伟，男委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇冯屯村张屯***号。被告：徐红伟，男被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。负责人：张东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女原告王伟诉被告徐红伟、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘成江、被告徐红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费213645.23元、献血互助金1200元、后续医疗费17000元、交通费3000元（含急救车费1680元）、护送费1600元、担架费240元、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）、护理费27600元（150元/天×184天）、误工费38468.25元（104.25元/天×369天）、营养费9200元（50元/天×184天）、残疾赔偿金327230元（38050元/年×20年×0.43）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费19435.20元（27119元/年×5年÷3人×0.43）、鉴定费3160元，合计730178.68元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告徐红伟承80%的担赔偿责任。总请求标的额为730178.68元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日17时12分许，被告徐红伟驾驶某号小型普通客车沿三环大街由北向南行驶至于发市场门前处，与原告驾驶的在机动车道内行驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告徐红伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求中的合理部分同意由我公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，同意按照我公司与被告徐红伟之间所签订的商业保险合同的约定承担70%的赔偿责任。原告医疗费中的非医保用药65168.60元及献血互助金1200元，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费标准没有异议，但误工期限应为359天，原告计算错误；护理费标准过高，同意按90元/天标准计算；担架费、急救车费真实性没有异议；对护送费发票的出具单位为大连动力汽车救援服务有限公司，这属于车辆救援费用，因为伤者的护送需要专业的医疗护送车，所以对该证据真实性及与本案关联性均不予认可；原告残疾赔偿金计算系数43%有异议，且对原告颅脑损伤是否构成伤残有异议，申请重新鉴定；对原告提供的村委会出具的被扶养人情况的证明不予认可，村委会并没有该项职能，故不同意给付被扶养人生活费；原告主张精神损害抚慰金50000元数额数额明显偏高，并且我方已申请重新鉴定，暂时不同意赔偿；原告主张交通费数额过高，考虑伤者实际情况，同意酌情给付交通费300元；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。事故发生后，我公司已给付赔偿款1万元，应从赔偿总额中扣除。被告徐红伟承认原告在本案中主张的事实，认为案涉车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告先后入住庄河市中医医院及大连市中心医院共住院治疗184天，支付医疗费213645.23元（含非医保用药65168.60元）、献血互助金1200元。原告（系非农业人口）住院期间雇护工护理。根据关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2017】160号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元-200/日。原告父亲王德全（已去世）与原告母亲何桂玉（1937年3月7日出生，系农业人口）共生有三名子女。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、护理时限、营养时限、后续治疗、护理依赖等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月15日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年12月8日作出辽学鉴[2017]医鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王伟本次损伤分别构成九级伤残一处；七级伤残一处；休治时间为伤后至评残前一日；住院期间设1人陪护；住院期间给予营养赔偿；给予后续治疗费合计17000元；无护理依赖。原告支付鉴定费3160元。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费213645.23元（含非医保用药65168.60元）、献血互助金1200元、后续医疗费17000元、交通费2600元（含急救车费1680元）、担架费240元、住院伙食补助费18400元（100元/天×184天）、护理费27600元（150元/天×184天）、误工费38468.25元（104.25元/天×369天）、营养费9200元（50元/天×184天）、残疾赔偿金327230元（38050元/年×20年×43%）、被抚养人生活费6766.05元（9441元/年×5年÷3人×43%），合计662349.53元。事故发生后，被告保险公司给付赔偿款10000元，被告徐红伟给付赔偿款8155元。再查，某号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告徐红伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，被告徐红伟作为非机动车驾驶人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求被告徐红伟对原告的合理损失承担承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。因某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告徐红伟按80%的比例赔偿。根据司法鉴定意见，原告误工时间应计算到鉴定前一日即2017年11月14日，故误工时限应按369天（2016年11月10日至2017年11月14日）计算；原告主张交通费3000元（含急救车费1680元），除急救费外其余的费用未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定等确需支付交通费，本院酌定交通费2600元（含急救车费1680元）合理；原告主张护送费1600元，提供的发票出具单位为大连动力汽车救援服务有限公司，二被告对该证据真实性及与本案关联性均不予认可，由于已给付急救车费及交通费，对该项请求，本院不予支持。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付40000元为宜。诉讼中，被告保险公司对对原告颅脑损伤是否构成伤残提出异议，申请重新鉴定，因该鉴定系本院委托，鉴定前已通知双方当事人选择鉴定机构，鉴定程序合法；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质；鉴定结论没有明显依据不足的情况，被告保险公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，对辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费148476.63元（不含非医保用药65168.60元）、后续医疗费17000元、住院伙食补助费18400元、营养费9200元，合计193076.63元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分183076.63元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿146461.31元（183076.63元×80%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：交通费2600元（含急救车费1680元）、护理费27600元、误工费38468.25元、残疾赔偿金327230元、被抚养人生活费6766.05元、精神损害抚慰金40000元，合计442664.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分332664.30元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按80%的比例赔偿266131.44元（332664.30元×80%）；被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金12万元（10000元+110000元），已付1万元应从赔偿额中予以扣除；在商业三者险保险金额内共应赔偿原告合理经济损失412592.75元（146461.31元+266131.44元）；原告其余合理损失非医保用药65168.60元、献血互助金1200元、担架费240元，合计66608.60元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告徐红伟按80%的比例赔偿53286.88元（66608.60元×80%），已付赔偿款8155元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟合理经济损失及精神损害抚慰金共计12万元（含已付1万元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王伟合理经济损失共计412592.75元；三、被告徐红伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王伟合理经济损失53286.88元（含已付8155元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5235元（其中案件受理费4150元，减半收取2075元，鉴定费3160元），由原告王伟负担1152元，被告徐红伟负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一八年一月二十四日书记员  王蔚