大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2128号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街。
负责人关浩，行长。
委托代理人史高旭、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告孙季，女，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告孙季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史高旭到庭参加了诉讼。被告孙季经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告孙季与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：原告向被告孙季提供“专项分期付款”信用卡额度为人民币13.6万元，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为51600元，孙季向原告申领的信用卡账号为6222330051958569，用于被告在每期到期还款日前还款。同时被告将其所购三菱牌汽车抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的信用卡额度款项、手续费、利息、滞纳金及实现债权和抵押权费用等。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年8月23日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还原告借款本息、滞纳金共计人民币184403元。（截止2017年1月12日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2017年1月13日起至还清欠款之日止的罚息及滞纳金；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告孙季提供的抵押物即三菱牌汽车享有优先受偿权。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告购买汽车（三菱劲炫），车辆总价为人民币（大写）壹拾玖万伍仟元。被告自行支付首付59000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾叁万陆仟。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币3778元，以后每期偿还的金额为人民币3778元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款偿还；被告应按现金方式向原告支付分期付款手续费16320元；如被告没按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告在该合同一方签字处签字并捺手印确认。另，附件一《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额规定还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用卡额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。双方对其他相关权利义务的条款进行了约定。被告在该合同乙方签字处签字并捺手印确认。
同日，原告（甲方）与被告孙季（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告自愿以所购车辆向原告抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。本合同签订后10日内，被告应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。双方对其他相关权利义务的条款进行了约定。被告在该合同乙方处签订并捺手印确认。
借款合同签订后，2014年8月17日，原告按合同约定向被告发放借款136000元。2014年9月11日，被告将其购买的辽BZB2**小型普通客车在大连市车辆管理所办理了登记。2014年11月10日，原、被告办理案涉车辆抵押登记。被告并没有按照合同约定按时履行还本付息的义务。截止至2017年1月12日，被告已经累计违约13期为归还贷款，拖欠本金余额95840元、滞纳金及透支利息58403元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、抵押权证、机动车登记证书、转账凭条、逾期还款查询单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的额《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款126000元及滞纳金、透支利息（截止至2017年1月12日的滞纳金及透支利息58403元）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告以其所有的三菱牌小型客车做抵押担保，并办理了相应的抵押登记，故原告要求对被告的三菱牌小型客车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告孙季于2014年8月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告孙季于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金126000元及滞纳金、透支利息（滞纳金、透支利息截止至2017年1月12日为58403元，自2017年1月13日起至还清欠款之日止，按照合同约定的标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告孙季名下的三菱牌小型客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，公告费690元，合计4679元（原告已预交），由被告孙季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 颖