wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00369号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭某，无业。2004年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月10日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨4时许，被告人彭某携带作案工具，窜至咸宁市咸安区温泉村五组刘怀郭巷刘某家私房，用老虎钳铰开三楼承租户夏某居住的3010室窗户防盗网欲实施盗窃时，在室内睡觉的夏某和其姐姐朱晶发现后打电话向房东周某（刘某的妻子）求助，住在附近的周某接电话后和刘某赶往现场，在途中刘某叫上同组村民汪某一起抓小偷。在抓捕过程中，被告人彭某为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将被害人刘某、汪某划伤。经法医鉴定，被害人刘某、汪某的伤情均为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等、证人周某、夏某的证言、被害人刘某、汪某的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人彭某在实施盗窃犯罪的过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年6月10日凌晨4时许，被告人彭某携带折叠匕首、老虎钳等作案工具，到咸宁市咸安区温泉村五组刘怀郭巷刘某家私房，用老虎钳铰开三楼承租户夏某居住的3010室窗户防盗网，欲实施盗窃，在室内睡觉的夏某和其姐姐朱晶发现后打电话向住在附近的房东求助。房东周某接电话后和丈夫刘某赶往现场，在途中刘某叫上同组村民汪某一起到现场捉拿小偷。被告人彭某为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将刘某、汪某划伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某、汪某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明一份证明：被告人彭某的出生时间。
2、到案经过证明：彭某系被抓获归案。
3、扣押物品清单一份证明：公安机关抓获被告人彭某时在其身上扣押折叠匕首1把、老虎钳1把、手套1只、毛线帽子1个、钥匙4串、喷雾剂1瓶、小手电筒1个、开锁工具1套等作案工具。
4、刑事判决书一份证明：2004年10月10日彭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
5、周某的证言：案发当日凌晨4时30分许，女租客给我打电话说有小偷，后我老公刘某约汪某赶去抓小偷，两人均被小偷持刀划伤。
6、证人夏某的证言：2014年6月10日凌晨，我和朱晶听到租住房窗户外有小偷撬窗户发出的声音后，就打电话通知房东周某帮助。
7、被害人刘某陈述：案发当日凌晨，我和汪某在抓小偷时，二人均被小偷用刀划伤。
汪某的陈述与刘某的陈述一致。
8、被告人彭某供述：2014年6月10日凌晨，我因盗窃被人发现，为抗拒抓捕，我持匕首将抓捕我的二个人划伤。
9、咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2014）303号、（2014）303号司法鉴定意见书二份：证明刘某、汪某的伤情均构成轻微伤。
10、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片：证明案发现场的概况。
本院认为，被告人彭某在实施盗窃犯罪的过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某的行为既未劫取财物，又未达到造成他人轻伤以上人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某曾因犯罪被科刑，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 陈绪鹏
二０一五年一月二十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第218号
原告：全XX，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告：袁XX，女，1963年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告全XX与被告袁XX离婚纠纷一案中，原告全XX于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告全XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第976号
原告：关宝生，男，1987年2月12日出生，汉族。
（身份证号：2101121987********）
被告：沈阳彭祥瑞服饰有限公司。
法定代表人：寇俊鹏，该公司经理。
本院在审理原告关宝生与被告沈阳彭祥瑞服饰有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关宝生撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告关宝生负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 皓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01432号
原告：于某，汉族。
被告：汪某某，汉族。
本院在审理原告于某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告于某承担
审判员 贾雪艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔斯文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2237号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县。
代表人蒲学德主任。
委托代理人李立川副主任。
被告孙东风，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告孙东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告孙东风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日，被告孙东风在我信用社借款10000.00元，双方约定2007年10月31日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息（利息起始日期为2006年12月21日，按贷款合同约定）。
被告孙东风未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2006年11月8日贷款凭证一份。
被告孙东风没有提交证据。
经审理查明：2006年11月8日被告孙东风从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2007年10月31日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，借款到期后，被告只偿还利息至2006年12月21日。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙东风于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金10000.00元及利息（利息自2006年12月21日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月六日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2237号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：孙东风，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告孙东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告孙东风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日，被告孙东风在我信用社借款10000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息（利息起始日期为2006年11月8日，按贷款合同约定）。
被告孙东风未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2006年11月8日贷款凭证一份。
被告孙东风没有提交证据。
经审理查明：2006年11月8日被告孙东风从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之11.73。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙东风于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金10000.00元及利息，（利息自2006年11月8日起计息，按照借款合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2237号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告孙东风，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告孙东风借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告孙东风在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙东风在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6613号
上诉人（原审被告）：中山市燊锦手袋礼品制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房B幢1、2楼。
法定代表人：冯云玉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区濠四小区原濠四小学内。
法定代表人：何惠东，系该经济联合社书记。
原审被告：冯云玉，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：姚子杰，男，1975年9月27日出生，香港居民，现住址广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司因与被上诉人中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社及原审被告冯云玉、姚子杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市燊锦手袋礼品制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6613号上诉人（原审被告）：中山市燊锦手袋礼品制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西濠四村标准厂房B幢1、2楼。法定代表人：冯云玉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区濠四小区原濠四小学内。法定代表人：何惠东，系该经济联合社书记。原审被告：冯云玉，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：姚子杰，男，1975年9月27日出生，香港居民，现住址广东省中山市火炬开发区。上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司因与被上诉人中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社及原审被告冯云玉、姚子杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市燊锦手袋礼品制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市燊锦手袋礼品制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月二十一日书记员  梁思齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17940号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人罗丽香，女，1976年12月30日出生。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告芦媛媛，女，1988年1月15日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告芦媛媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽香、魏晓东，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告违反我单位的规章制度，我单位才与其解除劳动关系；2012年9月工资我单位已向被告支付；2012年10月25日被告自行不来上班，给我单位造成了经济损失，被告理应进行赔偿；被告从未向我单位请病假，并且没有延时加班的情况；被告办理完毕离职交接手续后，我单位才能为其出具离职证明退还服装押金。被告于2012年12月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月7日作出京朝劳仲字（2013）第01382号裁决书，我单位不服该仲裁裁决，故起诉至法院要求：1、判令原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金2200元；2、判令原告不予支付被告2012年9月1日至2012年10月31日期间的工资3997.41元及25%的经济补偿金999.35元；3、判令原告不予支付被告2012年11月1日至2012年11月21日期间的病假工资695.17元；4、判令原告不予支付被告2012年5月2日至2012年10月23日期间的延时加班工资6675.86元；5、判令原告不向被告退还服装押金300元；6、判令原告不为被告开具解除劳动关系的证明；7、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月2日入职原告处，担任前台职务，被告主张其月薪是2200元整，原告主张被告的月薪自2012年8月2日后调整为2200元，2012年8月2日之前为2000元。双方均认可被告的工作时间为上午八点半至晚上八点半，上两天休息两天，如此循环。原告主张被告上班时间每天中午有一个小时的休息时间，但其未就该主张向本院举证。
被告主张其自2012年10月25日起开始休病假，原告否认被告的主张，称其自2012年10月25日以后自行离职，不来上班了。被告就其病假主张向本院提交《诊断证明》，原告认可该《诊断证明》的真实性。双方均认可工资发放至2012年9月，2012年10月份的工资并未发放，2012年9月发放工资255元。
被告主张2012年12月3日其以原告未足额支付工资向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原告否认被告的主张，认为是被告自2012年10月25日以后自行离职，不来上班了。被告就其主张向本院提交了被迫解除通知书、快递详情单及签收回执，原告认可该证据的真实性，认可其单位收到了上述证据。
被告主张原告在其入职时收取了押金300元，原告同意退还。
被告于2012年12月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月7日作出京朝劳仲字（2013）第01382号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金、2012年9月1日至2012年101月31日期间的工资及25%经济补偿金、2012年11月1日至2012年11月21日期间的病假工资、2012年5月2日至2012年10月24日期间的延时加班费、退还工服押金、开具解除劳动关系证明；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第01382号裁决书及其它相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院中，原告提交的打卡记录显示姓名为”卢缓缓”，与被告名称不一致，且被告亦对此不予认可，故本院对原告提供的打卡记录及其关于扣发被告2012年9月工资的主张不予采信。原告未足额支付被告2012年9月工资，应予以补齐。
关于双方劳动关系解除的时间，原告称2012年10月25日以后被告自行离职，不来上班，就其该主张原告未向本院举证；被告提交的《诊断证明》显示建议休病假时间为2012年10月25日至2012年11月21日，被告主张2012年12月3日其以原告未足额支付工资向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原告认可收到了该解除劳动关系通知书。综合双方提交的证据及庭审情况，本院采信被告关于2012年12月3日离职的主张。被告要求原告支付经济补偿金、2012年9月1日至2012年10月31日期间的工资、2012年11月1日至2012年11月21日期间的病假工资，符合法律规定，本院予以支持。
关于加班工资，原告安排被告2012年5月2日至2012年10月24日期间上两天休两天，每天的工作时间为早上八点半至晚上八点半，且其未提供证实被告中间休息一个小时的证据，故原告安排的工作时间超过国家规定的标准工作时间，应支付被告相应的加班工资。
关于工服押金，原告同意返还，本院不持异议。
关于被告要求原告支付25%的经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告芦媛媛解除劳动关系经济补偿金二千二百元；
二、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告芦媛媛2012年9月1日至2012年10月31日期间的工资三千九百九十七元四角一分，无需支付25%的经济补偿金九百九十九元三角五分；
三、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告芦媛媛2012年11月1日至2012年11月21日期间的病假工资六百九十五元一角七分；
四、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告芦媛媛2012年5月2日至2012年10月24日期间的延时加班工资六千六百七十五元八角六分；
五、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告芦媛媛押金三百元整；
六、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内为被告芦媛媛开具解除劳动关系的证明；
七、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 韦铁兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张午阳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0110刑更4号
罪犯陈鹏,男，1994年11月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。
2014年11月3日，本院作出了（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈鹏有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市綦江区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈鹏的缓刑。因罪犯陈鹏现下落不明，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯陈鹏从2016年4月11日起至今，未参加矫正人员月集中学习、周报到，且现下落不明，无法联系。重庆市綦江区司法局认为，罪犯陈鹏未遵守社区矫正相关规定，脱管已超过一个月，且现下落不明，其行为违反了社区矫正管理规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈鹏因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间为2014年11月18日起至2017年11月17日止。罪犯陈鹏于2014年11月18日到重庆市綦江区司法局报到，接受社区矫正。在缓刑考验期内，罪犯陈鹏从2016年4月11日起至今脱离监管，未参加社区矫正人员月集中学习、周报到。罪犯陈鹏因涉嫌伙同他人寻衅滋事，于2016年4月8日被重庆市綦江区公安局上网追逃。
另查明，（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决书和释放证明书载明，罪犯陈鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。2014年11月3日被判处缓刑，并于同日释放。罪犯陈鹏因犯故意伤害罪已被羁押111日。
本院认为，罪犯陈鹏在接受社区矫正期间内，不思悔改，未遵守社区矫正的规定，脱离监管已超过三个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判决。故对执行机关重庆市綦江区司法局提出撤销对罪犯陈鹏的缓刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决中对罪犯陈鹏宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈鹏收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期按本院执行通知书的起止日期执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 杰
审 判 员 张丽琳
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0110刑更4号罪犯陈鹏,男，1994年11月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2014年11月3日，本院作出了（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈鹏有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市綦江区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈鹏的缓刑。因罪犯陈鹏现下落不明，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯陈鹏从2016年4月11日起至今，未参加矫正人员月集中学习、周报到，且现下落不明，无法联系。重庆市綦江区司法局认为，罪犯陈鹏未遵守社区矫正相关规定，脱管已超过一个月，且现下落不明，其行为违反了社区矫正管理规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈鹏因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间为2014年11月18日起至2017年11月17日止。罪犯陈鹏于2014年11月18日到重庆市綦江区司法局报到，接受社区矫正。在缓刑考验期内，罪犯陈鹏从2016年4月11日起至今脱离监管，未参加社区矫正人员月集中学习、周报到。罪犯陈鹏因涉嫌伙同他人寻衅滋事，于2016年4月8日被重庆市綦江区公安局上网追逃。另查明，（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决书和释放证明书载明，罪犯陈鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。2014年11月3日被判处缓刑，并于同日释放。罪犯陈鹏因犯故意伤害罪已被羁押111日。本院认为，罪犯陈鹏在接受社区矫正期间内，不思悔改，未遵守社区矫正的规定，脱离监管已超过三个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判决。故对执行机关重庆市綦江区司法局提出撤销对罪犯陈鹏的缓刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）綦法刑初字第00569号刑事判决中对罪犯陈鹏宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈鹏收监执行原判有期徒刑三年。（刑期按本院执行通知书的起止日期执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 杰审 判 员  张丽琳人民陪审员  邹洪芳二〇一六年八月八日书 记 员  胡 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14947号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈香娟，女，1974年8月12日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈香娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈香娟向原告偿还贷款本金人民币62303.82元，利息14698.25元、复利1955.83元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，原告与被告陈香娟签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月12日，原告按约向被告发放贷款12万元。嗣后，被告按约履行了2015年6月12日之前应归还的本息（已还本金57696.18元），后仅归还利息132.43元、复利0.03元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香娟于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62303.82元并支付利息、罚息、复利（从2015年6月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息132.43元、复利0.03元应予扣除）。
二、被告陈香娟于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担98元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何嘉庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1753号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王金华，男，1977年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。
被告人王金华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0212刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人王金华缴交罚金人民币1000元。被执行人王金华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王金华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1753号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王金华，男，1977年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。
被告人王金华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0212刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人王金华缴交罚金人民币1000元。被执行人王金华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王金华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1753号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王金华，男，1977年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告人王金华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0212刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人王金华缴交罚金人民币1000元。被执行人王金华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王金华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1753号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王金华，男，1977年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。被告人王金华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽0212刑初497号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人王金华缴交罚金人民币1000元。被执行人王金华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王金华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第592号
原告叶某某，女，1965年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告唐某某，男，1956年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告叶某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文李凤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2039号
原告：郭浪思，女，1985年8月7日出生，住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郭浪思诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案�已审理终结。
原告郭浪思向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680学费，通过了科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，通过了科目一、科目二考试，本院依据双方合同的�行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费1880元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭浪思与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭浪思培训费1880元，并支付原告郭浪思损失200元；
三、驳回原告郭浪思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1462号
原告温某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托代理人林新，广东高凉律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人梁滔。
原告温某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人程家均、被告钟某甲及其委托代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告钟某甲于2003年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续�双方于××××年××月××日生育儿子钟某乙，于××××年××月××日生育儿子钟某丙。双方没有夫妻共同财产及共同债务。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告无职业，好逸恶劳，性格暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，致使原告伤痕累累。2014年，原告离开被告，外出务工，并回娘家居住，从此，双方分居生活至今，互不联系，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由原告抚养，儿子钟某丙由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供了身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等相关证据。
被告钟某甲辩称：原告称我对其实施家庭暴力，不是事实。双方从相识到登记结婚期间来往密切，对对�有所了解，婚姻基础好，婚后双方共同生活了多年，并育有两个孩子，家庭是和睦的。原告提出离婚的原因是家庭出资建房屋的问题。原告是2015年年初外出务工的，但双方不是分居。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告温某与被告钟某甲于2003年经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，于××××年××月××日生育儿子钟某丙。婚后，原、被告共同生活多年，在共同生活中，因沟通不够，双方常为处理家庭琐事产生意见分歧。2015年年初，原告因家庭矛盾外出务工，引发夫妻感情不和。2016年4月，原告以被告实施家庭暴力，夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二�婚生儿子钟某乙由原告抚养，儿子钟某丙由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告温某与被告钟某甲经他人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，领取《结婚证》，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并生育了两个孩子。在共同生活中，双方虽然常为家庭琐事引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。因此，只要双方互相尊重，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称被告实施家庭暴力，夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂，主张离婚，并提供了自己的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，经查，原告提供的上述证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告钟某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 胡奕军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7507号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：高东风，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6305号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：查学兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告查学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告查学兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3430号
原告：李国福。
委托代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
被告：周仁迪。
被告：冉双凤。
原告李国福诉被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李国福及其委托代理人母志莉到庭参加诉讼，被告周仁迪、冉双凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告周仁迪以资金周转困难为由向原告借款现金200000元，双方约定借款期限为2014年3月8日至2015年3月7日，月利率1%。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200000元，支付利息24000元（以本金20万元为基数，自2014年3月8日起按年利率12%暂算至2015年3月7日止；2015年3月8日起的逾期利息按年利率24%另计算至实际清偿之日止）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》二张，证明被告周仁迪向原告借款的事实。
2、转账凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生�二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告周仁迪向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告周仁迪交付借款200000元。后被告周仁迪向原告出具《借条》二份，其中一份载明：今借到李国福人民币壹拾万元整；另一份载明：今借到李国福人民币壹拾万元整，月息壹分，定于2015年3月8日前归还。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告周仁迪向原告借款200000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告周仁迪归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2014年3月8日起至2015年3月7日止的利息，本院审查认为，被告周仁迪出具的《借条》中有一份就借款利息和借款时间予以了明确，以该借款载明的借款本金100000元为基数，按年利率12%计算前述时间段的利息为12000元，另一份《借条》未就借款利息和借款期间予以明确，且原告亦未能提交证据证明该笔借款在前述时间段有约定利息，故就该笔借款100000元对应的前述时间段的利息，本院不予支持。原告主张的自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息，本院审查认为，原告未能提交证据证明双方有约定按年利率24%计算该时间段的利息，本院对其按年利率24%计算相应利息的主张，不予支持，对于有约定借款期限和利息的借款，本院以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起按年利率12%另计至实际清偿之日止，对于另一笔借款，本院以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，双方于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周仁迪在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告冉双凤应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仁迪、冉双凤于本判决生效之日起十日内归还李国福借款100000元，支付利息12000元（截至2015年3月7日；2015年3月8日至实际清偿之日止的利息按年利率12%另行计付）。
二、周仁迪、冉双凤于本判决生效之日起十日内归还李国福借款100000元，并支付相应利息（自2015年9月24日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）。
三、驳回李国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由李国福承担180元，由周仁迪、冉双凤承担4480元，其中周仁迪、冉双凤承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由周仁迪、冉双凤负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李国福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审�判长张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3430号原告：李国福。委托代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。被告：周仁迪。被告：冉双凤。原告李国福诉被告周仁迪、冉双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李国福及其委托代理人母志莉到庭参加诉讼，被告周仁迪、冉双凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，被告周仁迪以资金周转困难为由向原告借款现金200000元，双方约定借款期限为2014年3月8日至2015年3月7日，月利率1%。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200000元，支付利息24000元（以本金20万元为基数，自2014年3月8日起按年利率12%暂算至2015年3月7日止；2015年3月8日起的逾期利息按年利率24%另计算至实际清偿之日止）。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、《借条》二张，证明被告周仁迪向原告借款的事实。2、转账凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生�二被告系夫妻关系的事实。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告周仁迪向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告周仁迪交付借款200000元。后被告周仁迪向原告出具《借条》二份，其中一份载明：今借到李国福人民币壹拾万元整；另一份载明：今借到李国福人民币壹拾万元整，月息壹分，定于2015年3月8日前归还。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。另查明，二被告于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告周仁迪向原告借款200000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告周仁迪归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2014年3月8日起至2015年3月7日止的利息，本院审查认为，被告周仁迪出具的《借条》中有一份就借款利息和借款时间予以了明确，以该借款载明的借款本金100000元为基数，按年利率12%计算前述时间段的利息为12000元，另一份《借条》未就借款利息和借款期间予以明确，且原告亦未能提交证据证明该笔借款在前述时间段有约定利息，故就该笔借款100000元对应的前述时间段的利息，本院不予支持。原告主张的自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息，本院审查认为，原告未能提交证据证明双方有约定按年利率24%计算该时间段的利息，本院对其按年利率24%计算相应利息的主张，不予支持，对于有约定借款期限和利息的借款，本院以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起按年利率12%另计至实际清偿之日止，对于另一笔借款，本院以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，双方于2008年7月15日登记结婚，于2015年6月4日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周仁迪在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告冉双凤应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周仁迪、冉双凤于本判决生效之日起十日内归还李国福借款100000元，支付利息12000元（截至2015年3月7日；2015年3月8日至实际清偿之日止的利息按年利率12%另行计付）。二、周仁迪、冉双凤于本判决生效之日起十日内归还李国福借款100000元，并支付相应利息（自2015年9月24日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）。三、驳回李国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由李国福承担180元，由周仁迪、冉双凤承担4480元，其中周仁迪、冉双凤承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由周仁迪、冉双凤负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给李国福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审�判长张杨清人民陪审员 王 皓人民陪审员 胡谨婧二〇一六年五月十六日代书 记员 叶 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05747号
原告黄某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告王某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年11月13日办理结婚登记手续，后生育一女王某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事吵嘴、打架，经人劝解无法和好，现与被告分居生活，互不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年11月13日办理结婚登记手续，后生育一女王某乙。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，从2014年初原、被告分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告黄某某的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，且分居生活长达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，且王某乙现与原告生活在一起，故原、被告婚生女王某乙随原告生活，有利于小孩健康成长，原告不要求被告负担婚生女王某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、原告黄某某与被告王某甲婚生女王某乙随原告黄某某生活，被告王某甲不负担婚生女王某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬亿飞
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审2号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人林景贵。
身份证号码：××
电话：156××××3328
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2017年2月6日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]014号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年5月13日对被执行人林景贵作出绥海执处罚[2016]014号海洋行政处罚决定。决定查明：被执行人林景贵于2016年4月27日，在绥中县网户乡近岸海域未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域实施填海造地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，故依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币1,623,750元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、林景贵占用海域现场测量图、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年5月13日作出的绥海执处罚[2016]014号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第603号
原告曹小方，男，1987年7月15日生，汉族，住鲁山县董。
被告高达杰，男，1981年11月23日生，藏族，住鲁山县。
原告曹小方诉被告高达杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小方到庭参加诉讼，被告高达杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小方诉称，2014年5月20日被告因资金周转困难在原告处借款30000元，并承诺一个月内还给原告，当时没有出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，并于2015年1月19日给原告出具了借据一份。原告现请求：1、依法判决被告偿还原告借款款30000元及利息（按同期银行贷款利率从2015年1月19日起计算至实际还款之日至）；2、诉讼费由被告承担。
被告高达杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月20日被告因经商资金困难在原告处借款30000元，当时被告未予给原告出具借据。后原告多次催要借款，被告一直未予归还，但于2015年1月19日给原告出具了借据一份，载明“欠条，今欠曹小方现金叁万元整（30000元），2014年5月20日号，高达杰（签名指印），2015年1月19号，董周常庄村余庄51号”。因被告至今仍不向原告偿还该笔借款，遂引起诉讼。
另查明，诉讼过程中被告高达杰向原告曹小方偿还借款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高达杰借原告曹小方30000元的事实，有原告提供的被告高达杰为原告出具的借据在案为据，双方的债权、债务关系，因此对原告曹小方请求被告偿还30000元本金的的诉讼请求，本院予以支持。但诉讼过程中，被告已经偿还原告现金10000元，故被告再偿还原告20000元即可。另外，由于原、被告双方并未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。被告高达杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高达杰在本判决生效后五日内向原告曹小方偿还借款20000元。
二、驳回原告曹小方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第603号
原告陈昌秀，女。
被告张升沛，男。
原告陈昌秀诉被告张升沛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌秀，被告张升沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌秀诉称，原告有一幢房屋，并办理了房产手续。2015年6月，被告欲在原告房屋旁边修建房屋，挖毁原告与被告地基相邻的山墙，已严重威胁原告房屋的安全，现要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告张升沛辩称，1994年3月26日，答辩人将一幅地基转让给周华，周华建房时，双方协商，由答辩人让出一个墙脚位置，由周华建墙共同使用墙体。并约定若周华拆除房屋，墙脚位置还予答辩人。周华建房后，将房子转卖给原告，原告把房屋拆除重建，主动留下此山墙，另起基础建房，现原告的房屋已修建完工，按照约定，原告应拆除此墙，将地基归还答辩人，可是，原告不但不拆除墙体，答辩人请人拆除时原告还进行阻止。此残墙与原告的房屋相互独立，拆除此墙不会影响到原告的房屋，且该墙威胁到答辩人的人身和财产安全，故请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告拆除墙体返还答辩人的墙脚基础。
经审理查明，1994年，被告将位于文屏镇石桥路一宅基地有偿转让给周华，周华即在此宅基地上修建了四层砖混结构的房屋，并办理了房产手续。2009年，周华将该房转让给原告同时办理了房产过户手续。原告取得所有权后，拆除该房屋，保留了北侧部分墙体，另起基础重新建房。原告建房结束，被告认为此残墙基础属其管理使用范围，即对原告残留的墙体进行拆除，双方发生纠纷，经石桥社区调解未能达成协议，原告即提起诉讼。
上述事实，有经质证的《房产证》、石桥社区居委会证明、被告转让地基《契约》和现场照片等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告向周华有偿取得该房屋并依法办理过户登记手续，其对该房屋已取得所有权，房屋所占土地的用益物权亦随之取得。原告拆除房屋、保留部分墙体以及另起基础建房属于所有权和用益物权中的部分权利，未拆除墙体仍属其所有，被告没有直接拆除原告残墙的权利，故被告应停止侵害，其主张对残墙基础享有管理使用权没有证据和法律依据，本院不予支持。被告拆除原告部分墙体未给原告造成损失，亦未妨碍原告实施权利，恢复原状没有实际的意义和价值，故原告排除妨碍、恢复原状的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条一款的规定，判决如下：
一、被告张升沛对原告陈昌秀未拆除的墙体停止侵害。
二、驳回原告陈昌秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张升沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 房 莲
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初232号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王宏，男，汉族，1961年10月1日出生于四川省安岳县，大专文化，安岳县仁信房屋征收事务所职工。因涉嫌犯有受贿罪，于2017年5月12日经安岳县人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王宏犯受贿罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人王宏在安岳县仁信房屋征收事务所受安岳县房屋征收局委托从事房屋征收拆迁工作期间，协助时任安岳县房屋征收局岳阳分局工作人员王某1（另案处理）对安岳县岳阳镇望城村部分房屋的征收拆迁过程中，与王某1共同收受陶某1、姚某1等四人送予的好处费共计人民币11万元，被告人王宏实得人民币5.5万元。具体事实如下：
1.2012年底，被告人王宏与王某1为安岳县岳阳镇望城村8社姚某1家房屋多认定合法面积后，在岳阳镇政府办公楼收受姚某1送予的好处费人民币3万元，个人实得人民币1.5万元。
2.2013年3月份，被告人王宏与王某1在负责安岳县岳阳镇望城村5杜张某某家房屋拆迁过程中，受王某2（张某某女婿）的请托，将张某某的房屋按照张某某及其两个女儿简某1、简某23户认定，并将不属于安置对象的简某1的两个女儿王某3、王某4纳入安置范围，在安岳县城静康茶楼收受王某2送予的好处费人民币3万元，个人实得人民币1.5万元。
3.2013年4月份，被告人王宏与王某1为安岳县岳阳镇望城村8社姚某2家的被拆迁房屋多认定合法面积后，在王宏位于安岳县城南的家中收受了姚某2送予的好处费人民币2万元和蜂蜜一罐，个人实得人民币1万元及蜂蜜一罐。2017年3月份，王宏退还姚某2人民币2万元。
4.2013年7月份，受陶某1的请托，被告人王宏与王某1给安岳县岳阳镇望城村1社陶某2（陶某1哥哥）及陶某3（陶某1侄女）的房屋多认定合法面积后，在王宏位于安岳县城南的家中收受陶某1送的好处费人民币3万元，个人实得人民币1.5万元。
2017年5月10日，被告人王宏主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年5月25日，王宏退缴赃款人民币5.5万元。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息表、房屋征收委托协议、房屋征收补偿安置协议、土地补偿款分配表、国家机关、事业单位工作人员工资档案、安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司拆迁队人员分组表、安岳县仁信房屋征收事务所人员分组表、证明、营业执照、登记证书、安岳县人民政府关于印发《安岳县县城规划区内集体土地上房屋征收补偿安置实施办法（试行）》的通知、关于集体土地上房屋征收相关问题的备忘录、安岳县人民政府关于印发《安岳县城镇（乡）规划区内征收集体土地房屋搬迁补偿安置办法》的通知及解释、安岳县人民政府关于县城规划区内房屋征收与补偿有关政策的通知、扣押决定书及清单票据、秦晓林到案说明、证人王某1、周某、简某1、王某3、张某某、姚某1、陶某1、王某2、姚某2等的证言、被告人王宏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏在其单位接受国家机关委托从事公务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，伙同他人共同非法收受他人送予的现金共计人民币11万元，个人实得人民币5.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控王宏犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王宏主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王宏积极退出违法所得，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王宏的违法所得人民币五万五千元予以追缴，并由安岳县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月二日
书记员 张欣然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终263号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶胜坤，男，1986年3月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2007年10月31日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月3日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年4月3日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月19日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人叶胜进，男，1989年9月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2015年4月9日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人叶胜坤、叶胜进犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）闽0781刑初379号刑事判决：被告人叶胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。被告人叶胜进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。原审被告人叶胜坤不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶胜坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶胜坤、原审被告人叶胜进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶胜坤申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶胜坤撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保46号
关于申请人陈晓胜与被申请人王磊、林金华买卖合同纠纷诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初322号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，请求冻结被申请人王磊、林金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行存款80.000.00元。
在执行过程中，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行处发出协助执行通知书要求冻结被申请人王磊、林金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行存款80.000.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初322号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月28日作出的((2018)吉0621民初322号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3953号
原告：王伟霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：宋杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王伟霞（以下简称原告）与商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵冬梅，被告委托诉讼代理人李超群到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告与原告签订帝城国际一期2号楼1单元1403号《商品房买卖合同》并在房产登记部门备案。事实及理由：2015年3、4月间，河南省金领投资担保有限公司为了解决被告资金问题，借原告与家人杨宝民、王喜梅、杨昊飞、杨志建、杨婷40万元，到期后，被告作为担保人愿以3600元每平方米的价格抵偿原告的债务。并于2015年11月7日与原告签订帝城国际一期团购优惠协议书。协议约定，原告以团购的方式认购了帝城国际一期2号楼1单元1403号房屋，面积为120平方米，房屋均价为每平方米3600元，共计432000元。现被告已取得该项目2号楼的商品房预售许可证，证号为（2017）商房预（销）售证第030号，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并依法备案，被告拒不签订。故诉至法院，依法判决。
被告辩称，被告与原告之间没有形成房屋买卖合同关系。原告依据《帝城国际一期团购优惠协议书》主张买卖房屋权利，该协议不具备商品房买卖合同的主要条款，也不具备《商品房销售管理办法》规定的《商品房买卖合同》的基本内容，也没有提交被告出具的财务收据，不构成事实上的买卖关系。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告于2011年6月10日登记成立，郭宗领在2015年7月7日之前在被告公司持股25%并担任法定代表人。
2015年11月7日，原、被告签订一份帝城国际一期团购优惠协议书。约定购房价格均价为每平方3600元，面积120平方米，总价款432000元。另备注：郭总关系户。已付40万元整（肆拾万元整），后期办证多退少补（2-1-1403）。其他内容均为格式内容。协议书加盖有被告销售部公章并由签约代表人签字，原告签名并按有指印。同时，又由签约代表人以置业顾问的身份与原告签订了帝城国际一期团购房屋确认单，确认房屋位置为2号楼1单元1403房。
2017年2月15日，被告取得其开发的帝城国际一期2、5、9、10、11、13号楼的预售许可证，2017年4月10日取得1、15号楼的预售许可证。涉案房屋处于可销售状态。
庭审后，要求被告法定代表人及在《帝城国际一期团购优惠协议书》上签字的置业顾问到庭接受质询，没有到庭。
本院认为，原、被告虽然签订的协议书名为《帝城国际一期团购优惠协议书》，大部分条款为格式条款。根据其协议的条款内容以及原告的住所地与房屋所在地不在同一城市的事实，可以确定双方的真实意思表示并非是原告为了向被告购买房屋而签订团购房优惠协议，如果是团购优惠协议，应当按协议的格式内容约定付款方式付款，不必要作“郭总关系户。已付40万元整（肆拾万元整），后期办证多退少补（2-1-1403）”的备注说明。根据备注说明，可以确定被告已经收到了原告的40万元房款。虽然，原告提交的其他证据为复印件，但是结合该优惠协议中的备注内容，可以确定在双方签订《帝城国际一期团购优惠协议书》之前，原告与被告原法定代表人郭宗领及被告之间存在债权债务及担保关系。双方签订的所为的《帝城国际一期团购优惠协议书》，只是利用被告制作的空白《帝城国际一期团购优惠协议书》，对被告为履行偿还借款或履行偿还借款保证义务而达成的、以以物抵债为目的的房屋买卖协议。应当以此认定双方之间存在房屋买卖关系，而且，协议中有具体的房号、单价、面积等房屋买卖合同的基本条件，并特别约定“后期办证多对少补”。目前，被告又取得了该房屋的预售许可，完全可以履行交房义务，该协议应当认定为有效的房屋买卖协议。原告要求被告对涉案房屋签订商品房买卖合同并备案的诉讼请求属于被告履行房屋买卖合同的一项内容，其诉讼请求应予支持。被告辩称与原告没有形成房屋买卖合同关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告商丘帝城置业有限公司与判决生效后10日内按照双方签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》约定内容就争议房屋与原告王伟霞签订《商品房买卖合同》并向房产登记部门备案。
一审案件受理费减半收取50元，财产保全费2680元，共计2730元，由被告商丘帝城置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年七月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3953号之一
复议申请人：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：宋杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人：王伟霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
王伟霞与商丘帝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1403民初3953号财产保全裁定。商丘帝城置业有限公司不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。
商丘帝城置业有限公司复议称，与王伟霞之间没有形成房屋买卖合同关系，对复议申请人的财产查封不当，特提出异议。
经本院审查认为，本院作出财产保全裁定后，于2017年6月14日向商丘帝城置业有限公司送达，明确告知不服裁定，可在收到裁定书之日五日内提出复议。商丘帝城置业有限公司提出复议时间已经超过复议期限。而且，财产保全是应王伟霞的申请，对商丘帝城置业有限公司的财产裁定采取的保全措施，王伟霞并提供有担保，程序合法，保全物品产权明确，保全裁定并无不当之处。再者，复议申请人所称理由，属于双方实体争议内容，与财产保全没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回商丘帝城置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘卫星
二〇一七年七月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3953号
原告：王伟霞，女，1970年11月14日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：宋杰，职务：执行董事。
本院在审理原告王伟霞与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伟霞于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘帝城置业有限公司开发的、出卖给原告的帝城国际一期2号楼1403号房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为其承保了价值432000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告王伟霞的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告商丘帝城置业有限公司开发的帝城国际一期2号楼1403号房屋。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫星
二〇一七年六月十三日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3953号原告：王伟霞，女，1970年11月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，职务：执行董事。本院在审理原告王伟霞与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伟霞于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘帝城置业有限公司开发的、出卖给原告的帝城国际一期2号楼1403号房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为其承保了价值432000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告王伟霞的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告商丘帝城置业有限公司开发的帝城国际一期2号楼1403号房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇一七年六月十三日书记员  王娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初350号
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，主任。
被告柳猞猁，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被告韩秀珍，女，1946年11月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。系被告柳猞猁之母亲。
被告赵玉林，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告原利明，女，1970年9月9日出生，汉族。
自诉人解放农商行工业路支行以被告人柳猞猁、韩秀珍、赵玉林、原利明拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人解放农商行工业路支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月5日向本院提出对被告人柳猞猁、韩秀珍、赵玉林、原利明撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人解放农商行工业路支行申请撤回对被告人柳猞猁、韩秀珍、赵玉林、原利明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解放农商行工业路支行撤回对被告人柳猞猁、韩秀珍、赵玉林、原利明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘杨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第664号
原告李留栓，男，1981年2月19日生，汉族。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告张小晓，男，1982年3月5日生，汉族。
被告孙春先，女，1983年3月22日生，汉族。
二被告委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
原告李留栓诉被告张小晓、孙春先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留栓委托代理人曹中现、被告张小晓、孙春先及其共同委托代理人黄允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留栓诉称，2014年4月5日，二被告向原告借款15万元，并约定有利息，到2015年6月1日，本息合计20万元整，有二被告签字确认的限期还款声明保证书为据；2015年6月1日，原被告约定，该笔借款于2015年6月15日前归还，如逾期归还，按中国人民银行贷款利率的双倍支付利息，有二被告签字确认的借条为凭，借款到期后，二被告仍不归还该笔借款，原告为保护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告张小晓、孙春先向原告清偿债务20万元，并自2015年6月15日（15万本金）起按中国人民银行贷款利率的双倍支付利息至款付清之日止。
原告李留栓为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、2015年6月1日借条一份；2、2015年6月1日限期还款保证声明书一份。
被告张小晓、孙春先辩称从未向原告借款，没有在借条和限期还款声明保证书签名，被告曾经为案外人刘某的借款提供担保。
被告张小晓、孙春先为支持其答辩理由的成立，向本院提交以下证据材料：1、证人刘某当庭证言；2、刘某河南省农村信用社客户交易明细表；3、2015年2月3日中国农业银行自动提款机客户通知书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2015年6月1日，二被告向原告出具借条一份，借款15万元。借条载明：“今向李留栓借到现金人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00），借期2015年6月1日至2015年6月15日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：孙春先，张小晓2015年6月1日”，其中借款数额大小写数字及借款人签名，系手写，有二被告指印。同时二被告在原告提供的限期还款声明保证书签名捺印，限期还款声明保证书载明：“声明保证人向李留栓借款人民币壹拾伍万元整，并保证在2015年6月15日之前全部偿还本息，共计人民币贰拾万元整……2014年4月5日借据无效，以2015年6月1号为准，利息按月息2分计算。声明保证人：孙春先、张小晓2015年6月1日”。限期还款声明保证书中二被告的签名处有指印，其中借款数额、利率约定等关键信息上没有二被告指印。借款到期后，二被告仍不归还该笔借款，原告为保护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告张小晓、孙春先向原告清偿债务20万元，并自2015年6月15日（15万本金）起按中国人民银行贷款利率的双倍支付利息至款付清之日止。
本院认为：被告张小晓、孙春先向原告李留栓借款15万元，有二被告签名捺印的借据为证。原告诉求二被告清偿借款本金15万元成立，本院予以支持。借条上打印部分“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，约定不明，视为没有约定利息。限期还款声明保证书中借款数额、利率约定等关键信息系原告填写，没有二被告指印，原告没有证据证明填写时二被告在场或者经二被告同意，二被告不予认可，本院对该限期还款声明保证书的证据效力不予认定。原告李留栓诉称，2014年4月5日，二被告向原告借款15万元，并约定有利息，到2015年6月1日，本息合计20万元整。二被告对此不予认可，原告提供证据不足以证明其主张，本院对此不予认定，对原告要求二被告支付5万元利息的请求不予支持。原告请求判令被告自2015年6月15日起按中国人民银行贷款利率的双倍支付利息至款付清之日止，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付利息不违背法律规定，本院依法支持二被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告李留栓计付利息。被告张小晓、孙春先辩称二原告没有在原告当庭出示的借条上签名捺指印，二被告在法院指定的期间不申请对该借条进行笔迹指纹鉴定，本院对二被告的辩解意见不予采信。证人刘某证言中刘某的借款时间与原告及二被告的陈述相矛盾，且刘某借款与本案不是同一法律关系，本院对该证言不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小晓、孙春先于本判决生效后五日内向原告李留栓清偿借款15万元，并自2015年6月16日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告李留栓的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，被告张小晓、孙春先各负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年五月二十日
书记员 马玲菓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1325号
被执行人纪西杭。
被执行人纪西杭罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪西杭应缴纳罚金30000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人纪西杭在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人纪西杭没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现纪西杭可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804刑初147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月三十日
书记员 滕亚男
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1325号被执行人纪西杭。被执行人纪西杭罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪西杭应缴纳罚金30000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人纪西杭在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人纪西杭没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现纪西杭可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0804刑初147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年七月三十日书记员  滕亚男
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初529号
原告李某，女，1979年8月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告田某，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子田辉，××××年××月××日生育次子田栋。2009年，被告因夫妻感情不和离家出走，双方至今未曾见面。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口页复印件两份，证明原、被告之长子田辉、次子田栋的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子田辉，××××年××月××日生育次子田栋。原告于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求，应以夫妻双方感情是否破裂为依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称与被告夫妻感情破裂，但无充分证据证明其主张，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执72号
申请执行人：阳某1，男，1953年4月1日出生，农民，汉族，住永福县。
申请执行人：阳某2，男，1977年5月5日出生，农民，汉族，住永福县。
被执行人：王某1，男，1977年5日5日出生，农民，汉族，住永福县。
被执行人：王某2，男，1959年6月1日出生，农民，汉族，住永福县。
被执行人：王某3，男，1978年11月10日出生，农民，汉族，住永福县。
本院在执行阳某1、阳某2申请执行王某1、王某2、王某3故意伤害(刑事附带民事赔偿)一案过程中，因被执行人王某1、王某2、王某3已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2008）永刑初字第77号刑事附带民事判决书第（四）项的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一七年二月十三日
代书记员 唐作明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执837-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：冯国伟，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：李洪花，女，汉族，1969年7月7日生，系冯国伟之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人冯国伟、李洪花、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，生效执行公证书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）齐证执字第16号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终750号
上诉人（原审被告）：蒋富刚，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋平珍（曾用名蒋富前），女，1971年6月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审第三人）：福泉市牛场镇人民政府，住所地福泉市。
法定代表人：刘刚，该镇镇长。
上诉人蒋富刚因与被上诉人蒋平珍、福泉市牛场镇人民政府共有纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初787号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初787号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人蒋富刚预交的二审案件受理费4337.23元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月十七日
书记员 张 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2128号
申请人：李来保，男，1961年11月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被申请人：王孝胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告李来保诉被告王孝胜民间借贷纠纷一案中，原告李来保向本院提出财产保全的申请，要求对王孝胜价值82万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告李来保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王孝胜所有的位于茅箭区五堰街办东岳路43号22幢2-2-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结；
二、对被申请人王孝胜所有的位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢3-17-7号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结；
三、对被申请人王孝胜所有的东风本田歌诗图小轿车（车牌：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年六月二十日
书记员 石 珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1487号
上诉人（原审被告）：尉跟桐，男，1963年7月25日出生，汉族，夏县。
委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广吉，男，1967年2月10日出生，汉族，夏县。
委托诉讼代理人：武玲娟，系吕广吉女儿。
上诉人尉跟桐因与被上诉吕广吉合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尉跟桐及其委托诉讼代理人王洁净，被上诉人吕广吉委托诉讼代理人武玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尉跟桐上诉请求，一、撤销原判，依法改判为，驳回被上诉人上诉请求。事实与理由为，一、被上诉人受伤与上诉人无任何关系。二、上诉人出具的条据的行为非真实意思表示。
被上诉人吕广吉辩称，一、2016年9月21日上诉人出具的欠条不符合显失公平的法定条件，该协议是双方真实意思的表示，合法、有效。二、上诉人于被上诉人之间存在帮工权利义务关系。
原告吕广吉向一审院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告让原告帮忙给其打核桃，在打核桃过程中树枝断裂，原告摔到树下受伤，后入住运城市中心医院，花费5万余元。现原告因腰椎神经线断裂，下半身无知觉，形成终身残疾。2016年9月21日，经原告的妹夫张某1、被告的姐夫武某从中协调，双方约定由被告支付原告30000元，并出具了一张欠条，约定给付时间是2016年9月26日，但至今未给分文。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月27日下午，被告尉跟桐驾驶三轮车到原告吕广吉家，第二天早上8、9时许，原告吕广吉带着被告尉跟桐到一个有核桃的地方上树打核桃，原告吕广吉从树上掉下来摔伤，被送至运城市中心医院救治。2016年9月21日，经张某1从中说和，被告尉跟桐同意支付原告30000元，并出具欠条一张，约定给付日期为2016年9月26日，武某在欠条上签字证明。一审法院认为，本案的争议焦点是被告尉跟桐出具的欠条是否是被告的真实意思表示。根据证人张某1、武某的证言，结合公安机关对张某1、被告的询问笔录内容，公安机关未作出敲诈勒索的结论，被告辩称欠条是在原告家属威胁的情况下出具的主张，本院不予采纳。关于涉案欠条出具对象为张某1，根据证人张某1、武某的证言，张某1从中协调，实际是为原告吕广吉主张权利，原告吕广吉主体适格。根据查明的事实，本案案由应变更为合同纠纷，原告在庭审中表示原、被告双方为债权债务法律关系，一审法院予以支持。综上所述，原告吕广吉依照约定向负有义务的债务人主张权利，被告尉跟桐应当依照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告尉跟桐自本判决生效之日起十五日内向原告吕广吉给付30000元。案件受理费500元，由被告尉跟桐负担。
本院二审期间，尉跟桐围绕上诉请求申请证人王某、张某2、尚某出庭作证，用以证明打核桃是吕广吉叫其打核桃，而非其叫吕广吉打核桃。王某：“证实去年8月份的一天，他同尉跟桐在工地干活，尉跟桐接了一个电话，就请假，第二天上山打核桃去了”；张某2证明，“去年8月24日，尉跟桐给我请假，他没说有什么事，晚上吃过饭，尉跟桐请假就回家了。”尚某证实：“其同吕广吉通电话，吕广吉称其给他自己打核桃，从树上掉下来，受伤”。吕广吉代理人对王某、张某2的证言质证认为，既是吕广吉叫尉跟桐打核桃，也不能否认是尉跟桐打核桃，对尚某的当庭证言，质证认为，此证言不可信，吕广吉高位截瘫，其本人就不能接打电话，不知道尚某如何能让吕广吉接打电话。尉跟桐为了否认一审武某的证明效力，申请其父尉天贵出庭作证，尉天贵证明：尉跟桐与武某之妻系其夫妇收养的儿女，姐弟二人虽然没有争吵过，但其二人关系不好。吕广吉代理人质证说其不知情。吕广吉为了证明是给尉跟桐打核桃申请了证人杨某、孙某出庭作证。杨某证明：其本人与吕广吉系养羊放羊的，尉跟桐是贩羊的，以前吕广吉给尉跟桐打核桃，吕广吉的羊就与他的羊合群，由他放，这次也是给尉跟桐打核桃。孙某证明:打核桃的当天，吕广吉、尉跟桐从她家门口经过，吕广吉告诉她给尉跟桐打核桃。尉跟桐质证是均对杨某、孙某的证言给予否认。对于王某、张某2的当庭证言本院予以确认，但只能证明尉跟桐请假打核桃，而不能证明是给谁打核桃。尚某的证言系传来证据，且属孤证，本院不予采信。对于杨某的当庭证言，符合其实养羊放羊，尉跟桐系贩羊的身份关系，又与孙某的当庭证言，相互印证，对杨某与孙某的当庭证言本院予以采信。对尉天贵的当庭证言，因尉天贵与尉跟桐系父子关系，尉天贵又是孤证，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2016年8月28日早，尉跟桐与吕广吉上山给尉跟桐打核桃，吕广吉从树上掉下来摔伤，被送到运城市中心医院救治。2016年9月21日经张某1从中说和，尉跟桐同意支付吕广吉300**元，并出具欠条一张，约定给付日期为2016年9月26日，武某在欠条上签字证明。尉跟桐又以其出具欠条系受胁迫而为。尉跟桐给夏县公安局报其被敲诈勒索，公安局对其问话时说：“第二次是农历八月二十一，他们四个（指吕广吉妹夫张某1和吕广吉妹妹、女儿和女婿）又到我家，……他们说叫我给4万元医药费，我说我给他2万元，他们一直不行，他们说最低3万元，我就给他打了3万元欠条，还说等到八月二十八号给他们钱，他们就走了。”武某作为证人原审开庭当庭陈述“我是被告的姐夫，原告是我们家堂妹夫，张某1与被告说好以后，因为没有印泥，张某1让在借据张签我的名字，证明借条属实，张某1和被告协商的时候我也在场，最后说好3万元，张某1和他的随同人没有威胁被告。”
本院认为，杨某与孙某的当庭证言，证明了吕广吉为尉跟桐打核桃的事实，作为被帮工者尉跟桐应该对吕广吉从事帮工过程中受伤承担赔偿责任。那么尉跟桐赔偿吕广吉帮工受伤损失能否按尉跟桐出具的欠条为依据，就要审查尉跟桐出具欠条时是否受到胁迫，违背自己的真实意志。尉跟桐在公安机关的陈述“他们叫我拿4万元医药费，我说给他们2万元，他们一直不行，他们说最低3万元，我就给他们打了3万元欠条。”再结合一审开庭时尉跟桐姐夫武某当庭证实“张某1和他的随同人没有胁迫被告”故应认定尉跟桐出具欠条时没有收到胁迫，系其真实意思的表示。原判确定案由不当，应为提供劳务者受害责任纠纷。
综上所述，尉跟桐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人尉跟桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶柏良
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初189号
原告王帅，男，汉族，1984年4月13日出生，住赣州市大余县。
委托代理人许招华，江西华泰律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告姚小兵，男，汉族，1974年9月22日出生，住吉水县。
原告王帅与被告姚小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告姚小兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及相应违约金（违约金按借条约定标准计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因公司资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款分文。原告多次电话催款，被告以各种理由搪塞。此后，被告竟更换手机号码，逃避债务。为此，原告向法院起诉，请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告在江苏昆山相识。后成为关系较好的朋友。2015年7月1日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款。当日，原告将50000元现金给付了被告，被告出具了借据。该借据载明：“借款金额50000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年12月30日止，如到期未归还本金，借款人自愿按本金的20%支付违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人。”借款到期后，被告就下落不明，电话联系不上，公司也关了。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款及按约定支付违约金。
上述事实，有原告委托代理人提供的借条及当庭陈诉等证据证实。
本院认为，原告所述借款有被告姚小兵出具的借条为证，且已届清偿期，被告姚小兵应按照约定归还借款。原、被告既约定了违约金，又约定了滞纳金。现原告选择主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的比例不能超过年利率24%。被告姚小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的合法权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚小兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告王帅借款50000元及违约金（自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告姚小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年五月三十日
书 记 员 罗 盼