湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01550号
原告许先谈。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李茂义。
被告周少敏。
被告李小甫。
原告许先谈与被告李茂义、周少敏、李小甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成由审判员刘宏担任审判长、与审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。被告李茂义答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年1月12日作出裁定，驳回被告李茂义的管辖权异议，被告李茂义由此向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2016年7月6日作出裁定，维持本院裁定。原告许先谈的委托代理人魏尚才到庭参加了诉讼，被告李茂义、周少敏、李小甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先谈诉称：被告李茂义与被告周少敏系夫妻关系，共同经营销售饲料业务。被告李茂义自2013年7月30日起分七次向原告许先谈赊购饲料189吨，共计729100元。被告李茂义承诺还款，逾期将承担每吨200元的违约金，被告李小甫为被告李茂义提供担保。被告李茂义于2013年底前偿还原告许先谈32吨饲料款120000元，有157吨饲料欠款未还，被告李茂义应承担违约金31400元。2014年6月15日、12月31日、2015年2月18日，被告李茂义分三次共计向原告许先谈还款150000元。被告李茂义代为原告许先谈支付运费19920元，应从欠款中扣除。被告李茂义尚欠原告许先谈货款439180元。原告许先谈多次催讨未果，现向法院起诉，请求法院判令被告李茂义、周少敏共同偿还货款439180元，并按约定支付违约金31400元；被告李小甫承担连带清偿上述货款及违约金的责任；诉讼费、保全费由三被告共同承担。
原告许先谈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：供货客户明细表1份，证明原告许先谈向被告李茂义赊销饲料189吨，货款729100元及被告李茂义已付270000元、被告李茂义替原告许先谈支付运费19920元；
证据二：借款单5张，证明被告李茂义向原告许先谈赊购饲料，下欠货款729100元，被告李茂义逾期还款则按每吨200元支付违约金，被告李小甫承担连带责任。
被告李茂义、周少敏、李小甫未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许先谈提交的证据，本院经审查后认为：原告许先谈提交的证据一客观、真实，与案件有关联，本院依法予以采信；证据二有被告李茂义及被告李小甫的签字确认，与证据一相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月30日、2013年8月3日，原告许先谈分两次向被告李茂义发出2车货物价值206250元，被告李茂义于2013年8月16日向原告许先谈出具借款单1张，被告李小甫为被告李茂义提供担保，该2车货物车资6000元已由被告李茂义垫付。2013年8月18日，被告李茂义向原告许先谈出具借款单1张，原告许先谈根据借款单的金额，于2013年8月20日向被告李茂义发出价值132850元货物，被告李小甫为被告李茂义提供担保，被告李茂义垫付车资3570元；2013年8月26日，原告许先谈向被告李茂义发货136500元，被告李茂义于2013年9月1日向原告许先谈出具借款单1张，被告李小甫为被告李茂义提供担保，被告李茂义垫付车资3500元；2013年9月12日，2013年10月6日，原告许先谈分两次共计向被告李茂义发货128900元，被告李茂义于2013年10月9日向原告许先谈出具借款单1张，被告李茂义垫付车资3400元；被告李茂义于2013年10月19日向原告许先谈出具借款单1张，金额为130550元，2013年10月17日，原告许先谈实际向被告李茂义发货124600元，被告李茂义垫付车资3450元。以上七次货物，总计吨数为189吨，总计货款为729100元，运费为19920元，扣除运费后货款为709180元。被告李茂义于2013年9月23日向原告许先谈支付50000元，2013年10月11日向原告许先谈支付70000元，2014年6月15日向原告许先谈支付100000元，2014年12月31日向原告许先谈支付30000元，2015年2月18日向原告许先谈支付20000元，5次共计支付270000元的货款，尚未偿还货款为439180元。其中，120000元的还款日期在约定的还款期限内，对应的货物吨数为32吨，逾期未偿还的货物吨数为157吨。
另查明：原告许先谈与被告李茂义约定的逾期还款的违约金为每吨200元。
还查明：被告李茂义与被告周少敏系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。原告许先谈与被告李茂义因饲料业务往来，原告许先谈分7次向被告李茂义发送饲料，被告李茂义分5次向原告许先谈出具借款单，是对原告许先谈与被告李茂义之间买卖合同及货款的一种确认，原告许先谈依约履行了提供货物的义务，被告李茂义应当依约支付货款，对原告许先谈要求被告李茂义支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李茂义未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对原告许先谈要求被告李茂义支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周少敏系被告李茂义的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李茂义、周少敏没有证据证明向原告许先谈欠款时与被告李茂义明确约定为被告李茂义的个人债务，因此，被告周少敏与被告李茂义应承担共同偿还的责任。被告李小甫在被告李茂义于2013年8月16日、2013年8月18日、2013年8月28日出具3张借款单上签字，为被告李茂义的货款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李小甫应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告许先谈与被告李茂义约定还款期限为2013年春节前，因原告许先谈未能提供其在保证期间内要求被告李小甫承担保证责任，被告李小甫的连带保证责任应予以免除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂义、周少敏于本判决生效之日起十日内给付原告许先谈货款439180元，并支付违约金31400元；
二、驳回原告许先谈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告李茂义、周少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 明