湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3380号
原告：谢辉，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，代为申请诉讼保全，代为进行和解，提起反诉或上诉，代为领取法律文书等。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，代为申请诉讼保全，代为进行和解，提起反诉或上诉，代为领取法律文书等。
被告：田放雄，男，汉族，1968年11月28日出生。
委托诉讼代理人暨被告：田操（与被告田放雄系父子关系），男，汉族，1990年12月1日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳旋，女，汉族，系该公司员工，1991年11月1日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行重新鉴定，提起上诉等。
原告谢辉诉被告田操、田放雄、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人黄娟、被告田操及被告田放雄委托诉讼代理人田操、被告人民财保株洲市分公司委托诉讼代理人柳旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：2017年7月11日4时40分许，被告田操驾驶车牌号为湘B2FA**的小型客车沿株洲市天元区泰山天元大桥左转弯进入株洲市天元滨江南路时，与沿滨江路由北向南行驶的原告谢辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告谢辉受伤、两车受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队依据《道路交通事故处理程序规定》第50条的规定，在无法确定事故责任的情况下达了事故证明。请求法院依据实际情况确定事故责任划分。原告谢辉因本次交通事故被送往株洲市中心医院住院治疗27天，花费医疗费共计50,000元。原告谢辉在住院期间由其妻子周立平护理。株洲市中心医院出院医嘱上建议加强营养等。2017年10月13日，原告谢辉的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，伤后误工210天，护理90天、营养60天，后续治疗费12,000元。原告谢辉在发生交通事故前一直有湖南鸿泰物流有限公司上班，工作岗位为卸货师傅。因本次交通事故造成原告的误工损失，请求法院按行业标准计算误工费。被告田操系此次交通事故湘B2FA**的小型客车的驾驶员，被告田放雄系该客车的所有人，被告田操、田放雄就此次交通事故给原告造成的损失应承担连带责任。被告人民财保株洲分公司系肇事车辆的投保公司，应在保险限额内承担相应的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告田操、田放雄赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计173,484.16元，被告人民财保株洲市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告田操、田放雄辩称：基本同意保险公司的答辩意见，但其不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财保株洲市分公司辩称：1、我公司不是直接侵权人，请求在保险合同范围内承担赔偿责任；2、原告的各项诉请过高，请法院依法核减。其中，医药费应扣除医保外用药的15%，后续治疗费用按8,000元计算，误工费按61,377元/年计算，被扶养人生活费中其母亲生育子女4人，计算时应除以4，交通费为270元，精神抚慰金由于事故未划分责任请法院酌情核减，鉴定费我公司不承担，财产损失以票据为准，不承担诉讼费用；3、交警部门就本次事故未划分责任，其原因是交通事故成因无法查明，根据侵权法第12条规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，我司主张以同责划分本次交通事故的赔偿责任。
经审理查明：2017年7月11日4时40分许，被告田操驾驶车牌号为湘B2FA**的小型客车沿株洲市天元区泰山天元大桥左转弯进入株洲市天元滨江南路时，与沿滨江路由北向南行驶的原告谢辉（搭乘黎再祥）驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致原告谢辉及黎再祥受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月19日，株洲市公安局交通警察支队天元大队认为：事故发生在灯控路口，路口信号灯的灯控情况是划分此次事故责任的关键，但因未找到直接拍摄到事故发生时路口信号灯情况的监控，致使事故成因无法查清。当日，原告被送往株洲市中心医院住院治疗27天，经诊断为右侧胫骨平台骨折；出院医嘱为加强营养，全休3月等；共花费医疗费52,415元。2017年10月19日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后误工期210日、护理期90日、营养期60日，后续需治疗费12,000元，花费鉴定费1,500元。现因原、被告就本次交通事故造成的赔偿问题未成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：一、原告谢辉系农村居民，经常居住地为株洲市芦淞区株董路龙泉社区白果组，事故发生前主要在湖南鸿泰物流有限公司从事卸货的工作。二、原告与妻子周立平共生育子女2名(谢署媛、谢伟涛)，其中谢伟涛事故发生时15周岁；原告的母亲王国琼需原告扶养，王国琼生育子女四人(谢青云、谢光耀、谢丽荣、谢辉)，其中谢光耀系肢体残疾二级，王国琼事故发生时74周岁。三、被告田操驾驶的湘B2FA**小型客车登记车主为被告田放雄，该车在被告人民财保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，责任限额100万元）及附加不计免赔险。四、被告田操、被告人民财保株洲市分公司在事故发生后均已支付原告谢辉10,000元。五、被告人民财保株洲分公司认可原告的车辆损失为500元。六、本次交通事故另一伤者黎再祥已以书面形式明确放弃提起诉讼的权利。
以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、被告田操的驾驶证、湘B2FA**小型客车的行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故证明、住院病历资料及医疗费发票、株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、株洲市芦淞区株董路龙泉社区出具的居住证明及该辖区派出所出具的流动人口居住证明、湖南鸿泰物流有限公司出具的工作证明、株洲市芦淞区株董路龙泉社区出具的原告生育子女情况证明及湖南省双峰县荷叶镇寒坡村村民委员会出具的原告母亲生育子女情况证明、谢光耀的肢体残疾证等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告谢辉因本次交通事故造成的损失认定问题及各方当事人应如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告谢辉因本次交通事故造成的损失认定
本案中，原告的损失参照湖南省公布的《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：
1、医疗费，根据原告谢辉提交的医疗费发票核定为52,415元；2、住院伙食补助费1,620元（60元/天×27天）；3、营养费，结合医嘱及鉴定意见，本院酌情认定为1,800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费12,000元；5、伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，其伤情构成十级伤残（伤残等级系数为10%），故伤残赔偿金为62,568元（31,284元/年×10%×20年）；另原告主张被扶养人生活费4,985元【其儿子3,213元（21,420元/年×3年÷2×10%）、其母亲1,772元（10,630元/年×5年÷3×10%）】，本院予以支持，本项共计67,553元；6、误工费，原告主张按湖南省上一年度交通运输、仓储和邮政业收入标准计算其误工损失，被告亦予认可，但误工期限应算至定残前一天即99天，故认定误工费16,878.7元（61,377元/年÷360天×99天）；7、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为100元/天，结合护理期90天的司法鉴定意见，认定原告方护理费损失9,000元；8、交通费，因原告未向本院提交交通费发票，鉴于交通费系必要开支，本院结合原告实际住院及检查情况，酌情认定为400元；9、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及原、被告在本次交通事故的过错程度酌情认定为3,000元；10、鉴定费1,500元；11、财产损失500元。
以上1-11项共计166,666.7元，其中1-4项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计67,835元；5-10项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计98,331.7元；11项系交强险中财产损失限额荐下的损失，合计500元。
（二）各方当事人应如何承担赔偿责任
本次交通事故发生在灯控路口，因未找到直接拍摄事发时路口信号灯情况的监控，致使交通事故成因无法查清。本院认为事故成因无法查清不能归于一方的原因，为公平起见，认定原告与被告田操负本次交通事故的同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……依据该条款规定，被告田操驾驶的B2FA77小型客车在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险，被告人民财保株洲市分公司应在交强险责任限额范围内支付原告108,831.7元（10,000元+98,331.7元+500元）。原告超出交强险限额范围的损失57,835元（166,666.7元-108,831.7元），按照各当事人的过错比例分担责任。在本次交通事故中，原告与被告田操对本次交通事故负同等责任，而原告系非机动车一方，本院确定被告田操、原告对此次事故各自承担的责任比例为60%、40%。故被告田操对原告超出交强险范围的损失承担60%，即34,701元（57,835元×60%）。
被告田操驾驶的B2FA77小型客车在被告人民财保株洲市分公司投保了三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由被告田操应承担的经济赔偿责任，被告人民财保株洲市分公司负责理赔，品除被告田操、被告人民财保株洲市分公司均已支付的10,000元，故被告人民财保株洲市分公司尚需支付原告保险理赔款123,532.7元（108,831.7元+34,701元-20,000元）。被告田操就其已支付的10,000元，可另行与被告人民财保株洲市分公司结算。
被告田放雄虽系车辆的所有人，但原告未提供证据证实被告田放雄对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告田放雄无需承担赔偿责任。
综上，被告人民财保株洲市分公司尚需支付原告保险理赔款123,532.7元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险株洲市分公司于在本判决书生效后十日内支付原告谢辉保险理赔款123,532.7元；
二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
本案受理费3,770元，减半收取1,885元，由原告谢辉负担542元，被告田操负担1,343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘珊珊
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。