wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1012号
原告利星行机械（扬州）有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路2号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告胡文坚。
原告利星行机械（扬州）有限公司（以下简称利星行）与被告胡文坚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告利星行于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告利星行的委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告胡文坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利星行诉称，2013年9月10日，原、被告签订了卡特彼勒工程设备租赁合同，合同约定被告租用原告的卡特336D挖掘机，租金51000元/月。合同履行中因机器出现故障，双方达成补充协议更换了机器。后经结算被告应付租金204000元，但被告仅支付了51000元，尚欠153000元未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告租金153000元及违约金。
被告胡文坚未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日签订卡特彼勒工程设备租赁合同1份（合同编号HZCRS-20130392-LAQ），合同约定被告胡文坚向原告利星行租用卡特336D挖掘机2台，租期从2013年9月13日起至2014年3月12日止，租金51000元/台/月。同时合同第十二条约定：“1.1乙方未能按本合同规定按时足额的向甲方支付租金及本合同所约定的其它费用，乙方每逾一天应向甲方承担拖欠租金额每日万分之八的违约金，同时乙方应当向甲方额外支付罚金人民币300元/天。”
原、被告在执行上述合同过程中，因租赁设备出现故障，双方签订《合同号：HZCRS-20130392-LAQ合同补充协议》1份，约定用编号为JBT00531机器调换编号为JBT00546机器，并约定故障机器退场时间为2013年12月19日下午，新换机器进场日期为2013年12月20日上午。
2015年9月11日，被告在利星行机械挖机租赁租金结算明细上签署“确认无误”，并签名。结算明细中载明13/0392合同及补充合同项下未付租金153000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的卡特彼勒工程设备租赁合同、合同号HZCRS-20130392-LAQ合同补充协议、利星行机械挖机租赁租金结算明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的卡特彼勒工程设备租赁合同及补充协议符合国家法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行义务。被告未能按合同约定的期限支付租金，违反了合同义务，原告要求其立即支付租金并从2015年9月11日起支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以确认。原告主动降低违约金的计算标准，系其对自身权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。被告胡文坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文坚于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（扬州）有限公司支付租金153000元及违约金（违约金从2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告胡文坚负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 方小娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00726-2-9号
申请执行人程晓辉与被执行人董业华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为132000元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人程晓辉于2016年2月18日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00726号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一六年二月一十八日
书记员 柯文宗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00539号
原告蔡可。
原告蔡可欣。
原告暨原告蔡可、蔡可欣法定代理人谢扬梅。
原告蔡洪来。
原告张秀芳。
五原告共同委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告上海存度贸易有限公司，住所地上海市杨浦区武东路32号2号楼2楼2-A6室。
法定代表人李国华，该公司负责人。
被告张学伍。
被告张学荣。
被告张冉。
被告张赫。
被告暨被告张冉、张赫法定代理人臧艳梅。
本院在审理原告谢扬梅、蔡可、蔡可欣、蔡洪来、张秀芳与被告上海存度贸易有限公司、臧艳梅、张冉、张赫、张学伍、张学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢扬梅、蔡可、蔡可欣、蔡洪来、张秀芳于2014年12月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢扬梅、蔡可、蔡可欣、蔡洪来、张秀芳的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢扬梅、蔡可、蔡可欣、蔡洪来、张秀芳撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告谢扬梅、蔡可、蔡可欣、蔡洪来、张秀芳负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00539号
原告翟某某。
被告朱某某。
原告翟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，其与被告于2012年9月17日在西安市新城区民政局登记结婚，婚后双方猜疑不断，经常发生争吵。2013年4月18日被告与其结识的张某对原告进行了近一个小时的殴打，致使原告四根肋骨骨折。事后被告不但不思悔改，还多次到原告工作单位进行黑白颠倒的污蔑。双方长期相互猜疑争吵，继而威胁、殴打，已经完全丧失了感情基础，故诉至法院，要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，自己并未殴打原告。其为家庭付出太多，否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告朱某某2008年2月自由恋爱相识，2010年9月登记结婚（双方均系再婚）。双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因相互猜疑，双方为生活琐事争吵，原告曾于2012年8月诉至法院，经调解双方离婚。2012年9月17日双方复婚，复婚后相互猜疑，致使夫妻关系不睦。原告为此曾于2013年7月诉至本院，经法院调解双方继续夫妻关系。2014年2月原告再次诉至本院。
上述事实有结婚证复印件、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。后双方因相互之间缺乏信任，为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应与原告互谅互让，加强沟通，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年三月十四日
书记员 杨士焯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第301号
上诉人（原审原告）张玉花。
上诉人（原审原告）牛富红。
二上诉人的共同委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锡。
委托代理人王英兰，系被上诉人张锡的妻子。
上诉人张玉花、牛富红因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2013）大民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉花、牛富红及其委托代理人武振春，被上诉人张锡及其委托代理人王英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张玉花系大同县周士庄镇罗卜庄村村民牛文高的妻子，原告牛富红系牛文高的儿子。1995年3月31日牛文高与罗卜庄村村民委员会签订了土地承包合同，合同包括本村西南圪扒耕地7.53亩，合同期限30年，并办理了集体土地使用权证书。1999年牛文高患病，后来去世，该地由本村村民赵二河耕种。2003年夏天村里让村民确认土地，该地没有人确认。2003年冬天，被告张锡通过村委会接种该地，一共接种14.9亩，其中包括该宗7.53亩地，一直耕种到现在，该块地现在种植了黄花和杏树。
原审法院认为，农村土地承包经营权系用益物权，实行一物一权，而本案原、被告均有权属登记证书，原告张玉花、牛富红虽有承包合同，但该地多年来一直由被告张锡耕种，从现有证据来看，该地属权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协调不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现本案争议耕地有两个权属证书，应由政府先行确认其效力；原告张玉花、牛富红诉请的占地补贴和占地费无事实和法律依据，故对原告张玉花、牛富红的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告张玉花、牛富红的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张玉花、牛富红负担。
宣判后，原审原告张玉花、牛富红不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人张锡返还诉争耕地，并支付耕地使用费7530元、补贴款1942.74元。其主要理由是：一、上诉人张玉花的丈夫牛文高系大同县周士庄镇罗卜庄村的村民，于1995年3月31日承包了诉争土地，办理了集体土地使用权证，并签订了土地承包合同，合同期限30年。时至今日，合同尚未到期，这块地的承包经营权从事实和法律两个层面，无可辩驳地说明是属于上诉人张玉花、牛富红。被上诉人张锡的土地使用权证来源不合法，且无承包合同书予以佐证，不应采信。二、本案诉争的土地，上诉人张玉花、牛富红先于被上诉人张锡取得经营权，经营8年后发生了被上诉人张锡侵权的问题，本案应适用《民法通则》、《物权法》和《农村土地承包法》等法律，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁判本案，明显不当。
被上诉人张锡答辩称，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，上诉人张玉花、牛富红对原审法院查明的事实中1999年后诉争土地的耕种情况有异议，对其他事实无异议。被上诉人张锡对原审法院查明的事实无争议。对双方均无争议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人张锡是否侵犯了上诉人张玉花、牛富红的土地经营使用权？
本院认为，上诉人张玉花、牛富红主张被上诉人张锡侵犯其土地使用权，被上诉人张锡亦提交了大同县人民政府颁发的诉争土地的集体土地农业用地使用证，上诉人张玉花、牛富红对被上诉人张锡持有的土地使用权证的合法性持有异议，但未提交相应的证据予以证明，不能认定被上诉人张锡持有的土地使用权证为非法取得，不能认定被上诉人张锡侵犯了上诉人张玉花、牛富红的土地经营使用权。同一块土地，只能存在一个土地使用权，但却存在两个土地使用权证，其中一个应当为无效权证，可申请土地管理部门对此进行确认。《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，公民、集体依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。在两个土地使用证效力不明的情况下，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，维持土地利用现状，符合法律规定，并无不当。故上诉人张玉花、牛富红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张玉花、牛富红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 佳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第543号
原告冯某，女，1982年11月1日生，汉族，江西省广昌县人，务工。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年10月7日生，汉族，江西省广昌县人，务工。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年5月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记，但婚后一直不能怀孕，导致原被告经常吵口，从2013年8月20日开始分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同继续生活，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，1、原告与被告系从小认识，有一定的感情基础，不同意离婚；2、夫妻之间应当共患难，不能因为身体的原因而提出离婚，加之亲朋好友都不赞成原、被告离婚；3、如果法院判决离婚，原告应当返还被告结婚所花费的费用。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后，原、被告偶尔因生育小孩之事发生争执，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告身份证、户口本，结婚证，病历、检验报告以及原告的当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方因生育小孩之事而缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖平娣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00212号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年3月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月14日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月7日18时50分，被告人李某某驾驶皖K×××××中型普通客车，沿G105线由北向南行驶至太和县三角元新路口南边时，将由路东向西横过道路的王某乙撞倒，致王某乙�救无效于同月12日死亡。经责任认定，李某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日18时50分，被告人李某某驾驶皖K×××××中型普通客车，沿G105线由北向南行驶至太和县三角元新路口南边时，将由路东向西横过道路的王某乙撞倒致伤。李某某即报警至太和县公安局指挥中心，并将王某乙送往太和县中医院抢救，次日，李某某到太和县公安局投案，后王某乙经抢救无效于同月12日死亡。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人王某乙因车祸导致重型闭合性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡，胸部闭合性损伤促其死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担此起事故的全部责任。
案发后，李某某与王某乙的家人经太和县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解协议，赔偿王某乙的家人各项经济损失共计人民币43万元。王某乙的家人对李某某的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、太和县公安局交警大队出具的被告人李某某的归案情况说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、太和县道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收据、太和县公安局交警大队�通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所皖泰司（2014）检鉴字第003号司法鉴定意见书、火化证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人王某甲的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，依法可对其从轻或者减轻处罚。又鉴于李某某自愿真诚悔罪，经司法机关社区影响评估，同意对其接收监管，故对李某某可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初741号
原告：周家全，男，1968年8月9日出生，汉族，瓦工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码证100012471。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：张月，该公司员工。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学城湖光小区14栋1单元301室。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，原蚌埠市学府建筑劳务有限公司职工。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周家全诉被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核公司）、蚌埠市学府建筑劳务有限公司（以下简称学府劳务公司）、钱家国追索劳动报酬纠纷一案，因本案的审理须等待被告学府劳务公司另案起诉被告中核公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记员 房颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第119号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市八达物业发展总公司。
法定代表人张健平。
被告新会市联发集团公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市八达物业发展总公司、新会市联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00062号
原告重庆顺钢物资有限公司，住所地重庆市渝北区加兴钢材批发市场四区九号，组织机构代码69655277-7。
法定代表人郑增斌，重庆顺钢物资有限公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆闽和商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-78号，组织机构代码56349865-8。
法定代表人杨良均，重庆闽和商贸有限公司总经理。
被告杨良均，男，汉族，重庆闽和商贸有限公司总经理，住四川省攀枝花市。
原告重庆顺钢物资有限公司与被告重庆闽和商贸有限公司、杨良均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员陈敬、冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆顺钢物资有限公司的委托代理人蒲荣森到庭参加了诉讼，被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均于2015年1月29日经《人民日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆顺钢物资有限公司诉称，原告与被告经过口头协商，由原告向被告供应钢材。2013年2月原告向被告供应钢材，共计欠钢材款75万元。2013年2月25日被告重庆闽和商贸有限公司向原告开据75万元的转账支票，到期后该转账支票并未兑现。2013年7月10日被告杨良均出据欠条，该欠条载明，今欠顺钢公司钢材货款及资金暂用款共计75万元（柒拾伍万元），到2013年9月10日前付清全款。（以个人资产做担保）。欠款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝归还。现起诉要求二被告立即归还欠款75万元，并要求被告从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付资金占用损失至本金还清为止。
被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均未作答辩。
经审理查明，原告与被告经过口头协商，由原告向被告供应钢材。2013年2月原告向被告供应钢材，共计欠钢材款75万元。2013年2月25日被告重庆闽和商贸有限公司向原告开据75万元的转账支票，到期后该转账支票并未兑现。2013年7月10日被告杨良均出据欠条，该欠条载明，今欠顺钢公司钢材货款及资金暂用款共计75万元（柒拾伍万元），到2013年9月10日前付清全款。（以个人资产做担保）。欠款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝给付。现原告起诉要求二被告立即给付欠款75万元，并要求被告从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付资金占用损失至本金还清为止。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均2015年1月29日经人民日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提供被告出据的转账支票、借条以及人民日报的公告等书证在案证明，并经开庭质证和经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而被告在原告处购买钢材后，理应按照自己约定的期限及时支付货款，而被告杨良均既是被告重庆闽和商贸有限公司的法定代表人，又是出据欠条的欠款人。所以，本院确认被告重庆闽和商贸有限公司和被告杨良均为本案共同的义务主体。现原告起诉要求被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均立即支付货款75万元，并要求其从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付资金占用损失，证据确实充分，且符合有关法律规定，其请求本院予以支持。而被告重庆闽和商贸有限公司、杨良均经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆顺钢物资有限公司货款75万元。
二、由被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均从2013年9月11日起以75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付原告重庆顺钢物资有限公司资金占用损失至本金还清为止。
案件受理费11300元（原告预交5650元），公告费800元，共计12100元，由被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均负担。此款限被告重庆闽和商贸有限公司、被告杨良均在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆顺钢物资有限公司6450元，向本院缴纳5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 陈 敬
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘佳林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初197号
原告：李俊欣，女，汉族，1976年2月14日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河合信商务服务贸易有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼109号。
被告：张聚堂，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告：张大瑞，女，汉族，住漯河市源汇区。
原告李俊欣诉被告漯河合信商务服务贸易有限公司、张聚堂、张大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告李俊欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还本金20000元及分红1440元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张聚堂是问十村的会计、也是该村的信贷员、张大瑞为张聚堂的女儿，曾是问十村信用社从事办公人员，当初是以存款存到他们指定的银行，2014年11月21日，原告以现金方式给张大瑞，张大瑞给原告出示一份收据，收据上显示，李俊欣股权转让款人民币2万元整（￥20000元）按0.6%给以利息分红，期限自2014年11月21日至2015年11月20日，本收据一式贰份，收款人：漯河市合信商务服务有限公司，2014年11月21日被告收取原告的款项以后从未向原告支付过利息及分红到期以后，原告多次向被告所要未果，无奈原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉请依法审理公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告李俊欣提供的被告漯河合信商务服务贸易有限公司地址不明确，原告又无法提供被告现地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊欣的起诉。
本案诉讼费340元，予以退回给原告李俊欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈质彬
二〇一七年三月十日
书记员 王 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06247号
原告曹立军，男，1965年7月20日出生。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被告谭伟，男，1962年11月30日出生。
原告曹立军诉被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹立军及其委托代理人田燕刚、被告谭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立军诉称，我与被告通过北京麦田房产经纪有限公司于2013年5月9日签订了《北京市机动车停车位买卖合同》，合同约定由我购买被告位于西城区x停车位，总价为30万元；被告承诺办理完产权证2个工作日内双方办理过户手续；若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款30万元。被告已取得停车位产权证，经我多次催促，被告仍拒绝办理所有权转移登记。现我起诉要求被告继续履行双方于2013年5月9日签订的《北京市机动车停车位买卖合同》，协助我办理北京市西城区X停车位的所有权转移登记，并要求被告支付自2014年1月1日至房屋过户之日按日150元的标准计算的违约金。
被告谭伟辩称，2013年5月9日，我与原告签订了买卖车位的合同，原告当天给了我30万元合同总价款。车位是我私自做主卖的，我爱人一个多月以后知道了此事，不同意卖这个车位。后来中介给我打电话要求过户，我说有变动了，不卖了，我可以按合同约定赔偿对方违约金和中介费。房产证一直没有下来，而且我在国外，2014年春节前房产证下来了，原告给我打电话，我跟原告说我爱人不同意卖这个车位了，说要跟我离婚，我说让原告起诉我。签订买卖合同时，夫妻双方都要到，双方认可了才有效。我忽视了我媳妇的意见，造成我家庭不和，希望法院考虑。对于原告的诉讼请求，我均不同意。
经审理查明，2013年5月9日，在北京麦田房产经纪有限公司的居间主持下，原、被告就买卖位于西城区X的停车位签订了《北京市机动车停车位买卖合同》，合同约定该停车位成交价格为30万元，原告当日支付全部价款，双方应于办理完产权证2个工作日内办理车位所有权转移登记手续。第八条违约责任约定：“双方应当按约定履行相关义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金，如遇税费调整还应赔偿守约方多缴付的税费，合同继续履行。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权解除本合同。双方签订本合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按本合同约定成交价款的20%的金额向违约方索赔。违约方还须承担守约方因本次交易所支付的居间佣金及各项服务费。”合同签订当日，原告向被告支付了全部款项30万元、向中介公司支付了居间服务费9000元。现该停车位由原告使用，原告支付了2013年12月20日至2014年12月19日的车位管理费。庭审中，关于办理车位所有权转移登记手续的时间，原、被告均表示应为被告领取所有权证后2个工作日内，双方一致认可被告于2014年1月31日取得了停车位的所有权证，现该证书仍在被告处。被告未就该买卖合同无法继续履行向本院举证证明。
另查，2014年1月31日至2月6日系春节假期，2月7日、8日系工作日。
再查，本案审理过程中，原告向本院申请采取保全措施，要求将涉诉停车位予以查封，并提交了现金30万元作为担保。本院依法做出裁定，将被告名下的位于北京市西城区X的停车位予以查封。
现原告诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《北京市机动车停车位买卖合同》，协助办理停车位的所有权转移登记，并支付违约金。被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市机动车停车位买卖合同、房屋状况说明书、收据、居间服务合同及居间服务费收据、业主收费明细表、北京市商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的北京市机动车停车位买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的相关规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在上述买卖合同中，双方就停车位价款、付款方式及时间、违约责任均作了明确约定，现原告已向被告支付了全部停车位价款并实际使用停车位，原告已经按照约定履行了自己的合同义务，鉴于双方在庭审中一致认可办理权属转移登记手续的期限应为被告领取所有权证后2个工作日内，而被告已于2014年1月31日取得了停车位的所有权证，约定期限已届满，但被告至今尚未协助原告办理停车位权属转移登记手续，故其行为已构成违约。原告要求被告继续履行合同、协助办理涉诉停车位的过户手续、承担违约责任，理由正当，本院予以支持。具体办理期限，本院将根据实际情况依法酌情予以确定；违约金的标准及给付起始时间，本院依据合同的约定及被告领取所有权证的时间确定。被告主张合同无法继续履行，因未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭伟继续履行其与原告曹立军于二〇一三年五月九日签订的《北京市机动车停车位买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内协助原告曹立军办理位于北京市西城区X的停车位的过户手续。
二、自本判决生效之日起七日内，被告谭伟按照每日一百五十元的标准向原告曹立军支付自二〇一四年二月九日起至停车位过户之日止的违约金。
三、驳回原告曹立军的其他诉讼请求。
如果被告谭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元、保全申请费二千零二十元，均由被告谭伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李迎吉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第286号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告肖某某，男，1962年12月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨远秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第19号
上诉人（原审原告）冯西坦。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐西坤。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山建筑安装工程公司。
法定代表人张仁厚，该公司经理。
原审被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩廷东，经理。
委托代理人崔炳祥。
上诉人冯西坦因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民重字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯西坦及其委托代理人万峰，被上诉人徐西坤及其委托代理人杨传勇，原审被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司的委托代理人崔炳祥到庭参加诉讼。被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月6日，原审法院立案受理原告冯西坦向原审法院具状起诉被告徐西坤、被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。庭审期间，原告冯西坦举证了被告徐西坤2011年1月18日所写欠木工工资款156000元的欠条一份，并针对案件事实作出如下陈述：被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司承建的泰山区泰前办事处水牛埠村委旧村改造建筑工程，将建筑工程转包给被告徐西坤具体施工。2011年1月18日，被告徐西坤与原告进行了结账，尚欠原告工资156000元，并出具了欠条。原告此后多次催要，但被告徐西坤拒不支付。被告黎明建筑工程公司作为建筑工程承包人，违法将工程转包给被告徐西坤施工，且徐西坤没有建筑施工资质，其应当对被告徐西坤不支付工资产生的法律后果承担连带责任。被告徐西坤则辩称该工资欠款所施工工地为嘉德现代城C2、C9号楼，承包人是泰安市泰山建筑安装工程公司，与黎明建筑公司无关。后原审法院作出判决，判令被告徐西坤承担还款责任。被告徐西坤不服向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院裁定撤销了原审法院原审判决，将本案发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审期间，原告冯西坦除举证了2011年1月18日被告徐西坤所写欠木工工资款156000元的欠条外，并对案件事实作了如下陈述：是在嘉德现代城C2、C9号楼施工工地所欠木工工资款，被告徐西坤系泰安市泰山建筑安装工程公司的项目经理，其行为系职务行为，应当由泰安市泰山建筑安装工程公司与被告徐西坤承担连带还款责任。案经开庭审理，原、被告各持己见，致使本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、2011年1月18日156000元的欠条、（2009）泰商终字第408号民事判决书、施工合同书、工程开工、竣工报告等证据在卷证实。
原审法院认为，原告冯西坦向原审法院具状起诉，主张权利，应当如实陈述案件事实，提供相关证据，以保证自己的权益得到最大限度的保护。原告冯西坦在原审、重审中对案件事实的陈述前后不一，特别是作为形成欠木工工资款的施工工地及承包人，前后不一致，原告的起诉，事实不清，致使原审法院无法判断其工资欠款形成的真伪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，当事人起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，因此，原审法院对原告提出的要求被告徐西坤及被告泰安市泰山建筑安装工程公司偿还木工工资款156000元并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回原告冯西坦的诉讼请求。案件受理费1710元由原告负担。
上诉人冯西坦不服原判上诉称，被上诉人欠上诉人工资款事实清楚，上诉人冯西坦干木工工作，多次组织农民在徐西坤承包的建筑工程工地上施工，具体徐西坤的工程从哪个公司转包来，上诉人并不知情。2011年1月18日上诉人与被上诉人徐西坤结算时，徐西坤工地挂名是泰安市黎明建筑安装工程有限公司，上诉人误认为徐西坤工地挂在泰安市黎明建筑安装工程公司下。庭审时，被上诉人徐西坤称当时转包工程是从被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司转来，上诉人对此没有意见。泰安市泰山建筑安装工程公司对当时转包给徐西坤建筑工程认可，对建筑工地是在嘉德现代城工地C2、C9也无争议，一审法院对此不认定错误。请求撤销原判依法改判。
被上诉人徐西坤辩称，上诉人所起诉的款项是在嘉德现代城建筑工地施工所欠，被上诉人徐西坤出具欠据行为是履行职务行为，不应承担还款责任。
被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司未提供书面答辩。
原审被告泰安市黎明建筑安装工程有限公司辩称，黎明建筑公司与冯西坦没有任何关系，冯西坦的款是在嘉德现代城施工时所欠，与我公司无关。
经审理查明，被上诉人徐西坤系被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司员工，2003年被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司承接了泰安嘉德现代城C2、C9号楼工程。2004年12月17日被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司又与被上诉人徐西坤签订了C2、C9号楼的补充协议，施工期间，被上诉人徐西坤将所施工工程中的木工工程交由上诉人冯西坦组织施工。2011年1月18日被上诉人徐西坤给上诉人出具欠条一份，载明：“今欠到徐西坤木工工资壹拾伍万陆仟元正徐西坤2011年1月18日”。
另查明，2011年1月18日欠条，上诉人冯西坦与被上诉人徐西坤均认可该欠条由2006年元月8日欠条更换而形成。上诉人称该条是在2011年1月18日找被上诉人徐西坤要钱时，被上诉人徐西坤当时在泰安市黎明建筑安装工程有限公司工地上给换的条，才认为被上诉人是该公司人员，形成诉讼的。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、施工合同、补充协议、工程开工、竣工报告、（2009）泰商终字第408号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司将其所承建的泰安嘉德现代城C2、C9号楼工程交由被上诉人徐西坤组织施工，该工程完工后，被上诉人徐西坤给上诉人冯西坦出具了欠条，所欠工程款属实，应予偿还。因被上诉人徐西坤系代表被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司，其行为应认定是职务行为，且己有生效判决对此作出认定，故该欠款应由被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司承担，因未及时偿还款项，应从主张权利时按欠款同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民重初字第42号民事判决；
二、被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还上诉人冯西坦现金156000元并承担欠款期间利息（本金按156000元计算，自2011年1月18日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回上诉人冯西坦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1710元、二审案件受理费1710元均由被上诉人泰安市泰山建筑安装工程公司负担，该款己由上诉人冯西坦预交，待执行本判决时一并过付。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年三月十七日
书记员 高学茹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第471-2号
申请执行人：德阳和信机械有限公司。
法定代表人：吕绍祥，该公司经理。
委托代理人：陈录，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。
法定代表人：涂志凯，该公司经理。
德阳和信机械有限公司与四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，权利人德阳和信机械有限公司于2014年10月15日本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人四川崇泰机械有限公司债务较多，其财产和银行账户被多个法院查封，本案在财产保全时也轮候冻结了被执行人的银行账户，但暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 廖 昌 茂
审判员 苏 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳大伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1151号
原告毛某某，男，生于1980年4月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告尔珠某某，女，生于1985年10月24日，彝族，农村居民。
原告毛某某诉被告尔珠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月20日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告尔珠某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年4月在西昌务工时认识，同月两人就同居生活。2007年4月27日双方在仁寿县于承乡登记结婚。2008年6月11日生育女儿毛某。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2010年3月因家庭琐事发生争吵后离家出走，原告一直寻找被告至今未果。为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。婚生女毛某随原告生活。
被告尔珠某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月在西昌务工时认识，同月两人就同居生活。2007年4月27日双方在仁寿县于承乡人民政府登记结婚。2008年6月11日生育女儿毛某。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2010年3月因家庭琐事发生争吵后离家出走，原告一直寻找被告至今未果。为此，原告于2014年3月13日诉来本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女毛某随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述，户籍登记表，结婚登记，仁寿县于承乡人民政府及仁寿县于承乡冒水村民委员会的证明、被告的姐姐尔珠某某甲、尔珠某某乙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。本案中原、被告认识时间短，未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，不能及时沟通和交流。自2010年3月被告离家出走之后，杳无音信。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。因婚生女毛某一直同原告在一起生活，原告主张女儿随自己生活的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，涉及财产及债权债务本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告尔珠某某离婚。
婚生毛某随原告毛某某生活，抚养费原告自愿负担。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年八月六日
书 记 员 伍全文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第71号
上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人韩建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）王爱丽，住平顶山市湛河区。
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1012号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地仅是一个营业网点，主要营业地为卫东区新华路天意花园16层。请求撤销一审裁定，根据法律有关规定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审原告王爱丽选择向被告住所地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 林
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保6号
申请人申巧云，女，汉族，1970年2月7日出生，住桂林市叠彩区。
被申请人阳鹏，男，汉族，1989年6月24日出生，住桂林市秀峰区。
申请人诉称：申请人将其名下车牌号为桂Ｃ×××××号车借与安千里，安千里驾驶该车与被申请人发生交通事故。此次交通事故责任已由桂林市公安局交通警察支队象山区交警大队认定，认定此次交通事故被申请人负全部责任，本次交通事故造成申请人桂Ｃ×××××车辆损失约12万元，被申请人拒绝赔偿，现交警大队通知将于4月21日将被申请人的桂Ｃ×××××奥迪小轿车放行，为防止被申请人在诉前转移财产，便于案件判决后顺利执行，特申请贵院对被申请人的桂Ｃ×××××奥迪小轿车采取保全措施。申请人愿以名下位于桂林市叠彩区清风小区65栋2-4-2号（房权证号：叠彩区字第××号、土地使用权证：桂市国用（2009）第2014312号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阳鹏所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人申巧云名下位于桂林市叠彩区清风小区65栋2-4-2号房屋（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、土地使用权证：桂市国用（2009）第201432号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈泓羽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4992号
原告：王某某甲。
委托代理人：刘信。
被告：王某某乙。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回对被告王某某乙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某甲负担。
审判员 张照坡
二〇一三年九月二十三日
书记员 王孝刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初103号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月2日被定边县公安局取保候审，2016年3月30日被定边县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
定边�人民检察院以定检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告人常某某醉酒后驾驶宁AA58**号小轿车由北向南行驶至贺纪线8KM处，超车时与对向吕某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成驾驶人吕某某及摩托车乘员刘某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验，被告人常某某血液中乙醇浓度为195.62mg／100ml。案发后，被告人常某某赔偿被害人吕某某、刘某某医疗费及各类经济损失共计84000元。庭审中，公诉机关建议判处被告人常某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述、酒精呼气测试单、提取血样登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、事故责任认定书、告知书、伤情鉴定委托书、事故协议书、人员及车辆信息、证人吕某某证言、人体损伤鉴定意见、事故现场勘查图、证明、谅解书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人常某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采信，并可适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐浩宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00701号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人柏某，男，1965年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人柏某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年7月15日8时许，被告人柏某驾驶三轮摩托车在重庆市水土镇车站出站口起步掉头，因操作不当导致摩托车冲上道路左侧台阶，将台阶上的被害人陈某某撞入台阶后饭店内，造成被害人陈某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人柏某主动向公安机关投案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系交通事故致胸腹腔脏器联合损伤死亡。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队交通事故认定书认定：被告人柏某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人柏某近亲属已赔偿了被害人陈某某近亲属人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人柏某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人柏某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月15日8时许，被告人柏某驾驶湘C83T**号三轮摩托车在重庆市水土镇车站出站口起步掉头。因操作不当导致摩托车冲上道路左侧台阶，将台阶上的被害人陈某某撞入台阶后饭店内，造成其当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人柏某在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系交通事故致胸腹腔脏器联合损伤死亡。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队交通事故认定书认定：被告人柏某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人柏某的近亲属已赔偿了被害人陈某某近亲属人民币10000元。
上述事实，有被告人柏某的供述和辩解，并有证人晏某某、冉某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车辆信息及驾驶证、行驶证，酒精现场呼气测试单，死亡证明书，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，交通事故照片，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑。被告人柏某在事故现场等候执法人员处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00326号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：周兰英，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告周兰英借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3406号
原告：许建江。
原告：许芳英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告许建江、许芳英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈嫒萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0817号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告戚文君。
被告马翠容。
被告无锡汇源投资担保有限公司，住所无锡市锡沪路。
法定代表人浦伯清，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡惠山工行）诉被告戚文君、马翠容、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡惠山工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告戚文君、马翠容、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡惠山工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是戚文君、马翠容；贷款于2009年3月11日发放；贷款本金为26万元，贷款期限自2009年3月11日至2019年3月11日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；戚文君、马翠容自2011年3月起开始逾期，至2015年11月20日积欠借款本金130686.15元及利息9048.12元。在本案诉讼中，戚文君、马翠容归还了部分欠款本息，至2015年11月30日积欠借款本金109832.94元及利息5316.66元，累计逾期36期。戚文君、马翠容应承担无锡惠山工行为本案诉讼支出的律师代理费62457元。
2、物的担保情况：戚文君以其名下位于江阴市南都苑的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡惠山工行，债权数额为26万元。
3、人的担保情况：汇源公司为戚文君、马翠容的上述债务承担连带保证责任，并放弃了对清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、戚文君、马翠容立即向无锡惠山工行归还贷款本金109832.94元及相应利息（计算至2015年11月30日为5316.66元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），以及无锡惠山工行为本案诉讼支出的律师费6245元。
2、对戚文君、马翠容的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡惠山工行有权以戚文君名下位于江阴市南都苑的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、汇源公司对戚文君、马翠容的上述第1项还款承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由戚文君、马翠容、汇源公司承担。
被告戚文君、马翠容共同辩称：借款及欠款是事实，但本案所涉贷款的实际用款人不是自己，但同意慢慢归还欠款，现归还了银行2.3万元款项。
被告汇源公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡惠山工行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，被告戚文君、马翠容、汇源公司未到庭质证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚文君、马翠容于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金109832.94元及相应利息（计算至2015年11月30日为5316.66元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费6245元。
二、中国工商银行股份有限公司无锡惠山工行有权以戚文君抵押的江阴市南都苑房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在26万元范围内对戚文君、马翠容的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
三、无锡汇源投资担保有限公司对戚文君、马翠容的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取为1594元，保全费1320元，合计2914元（已由无锡惠山工行预交），由戚文君、马翠容、汇源公司共同负担（无锡惠山工行同意其预交案件受理费由戚文君、马翠容、汇源公司向其直接支付，本院不再退还，由戚文君、马翠容、汇源公司在本判决生效之日起3日内向无锡惠山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 周优育
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第104号
原告冀某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告胡某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告冀某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年四月九日
书记员 贾萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执恢216号
申请执行人：宝应县某担保有限责任公司。
被执行人：林某某，男，1958年7月14日出生，汉族，宝应县人,住宝应县。
被执行人：陈某，女，1971年5月26日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。
本院在执行宝应县民生担保有限公司与林某某、陈某欠款纠纷一案中，于2017年9月26日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人林某某、陈某所有的产权登记地址为宝应县安宜镇某家园别墅102号。2017年9月27日，买受人潘某某（女，1975年3月2日出生，居民身份证号码）以2721000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二�九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林某某、陈某所有的产权登记地址为宝应县安宜镇某家园别墅102号归买受人潘某某（女，1975年3月2日出生，居民身份证号码）所有。
二、买受人潘某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、对产权登记地址为宝应县安宜镇某家园别墅102号不动产的查封、轮候查封及抵押权予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 李洪庆
二〇一七年十月十一日
书记员 李富城
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第372-1号
申请执行人：张宝宽。
被执行人：方运辉，个体运输户。
申请执行人张宝宽与被执行人方运辉委托合同纠纷一案，申请执行人张宝宽于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的2140元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第3353号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费140元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨阿芸
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初189号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年9月14日凌晨，覃某（另案处理）在与吸毒人员涂某约定进行毒品交易后，随即联系被告人林某某要购买毒品冰毒，并约定在珠海市金湾区红旗镇红旗广场附近交易。被告人林某某将1包毒品冰毒交给覃某后，与覃某一起来到珠海市金湾区红旗镇南顺路口，被告人林某某在路边等候，覃某前往路口与涂某进行交易。涂某拿到毒品后称没钱先赊账，覃某同意后和被告人林某某离开交易现场。
2.2015年9月16日20时许，被告人林某某接到覃某的电话，对方称要购买人民币300元的毒品冰毒，并约定在珠海市金湾区红旗镇某驾校附近进行交易。二人到达上述约定地点后，被告人林某某交给覃某1包毒品冰毒并收取毒资人民币300元。当天21时许，覃某在珠海市金湾区红旗镇安达驾校附近将该毒品冰毒转售给蓝某，蓝某购得毒品后在与邱某吸食过程中被民警抓获，毒品一并被查获。经鉴定，从蓝某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.08克（另案处理）。
2015年9月17日凌晨，被告人林某某和覃某前往涂某位于珠海市金湾区三灶镇收取2015年9月14日毒品交易的毒资时，覃某被民警当场抓获，被告人林某某趁机逃跑。2015年10月15日凌晨4时许，民警在珠海市斗门区井岸镇抓获被告人林某某。
公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品冰毒仍非法销售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处一年以上、一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人林某某亦无异议。另查明，民警从被告人林某某身上查获疑似三星牌手机一部（手机号码为134××××1298）。被告人林某某因殴打他人，被珠海市公安局斗门分局于2006年1月15日处以行政拘留15日。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人林某某的供述；2.证人覃某、涂某、蓝某、邱某的证言；3.被告人林某某的户籍证明材料；4.抓获经过；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录及扣押、随案移送清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；9.上网追逃人员登记表及撤销/删除表；10.鉴定意见：珠公司化鉴字〔2015〕1776号《理化检验报告书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的疑似三星牌手机（手机号码为134××××1298），根据公安机关调取的通话记录清单，证实被告人林某某在本案中使用158××××5929的手机号码与覃某联系，现有证据不足以证实被扣押的疑似三星牌手机在本案中使用，应当由公安机关另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张燕红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3336号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李辉。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3765号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3765号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第777号
原告：曾庆辉，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：王威，女，汉族，现住辉南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：牟晓泠，系被告公司法律顾问。
原告曾庆辉诉被告王威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日13点30分许，原告驾驶吉EE24**号两轮摩托车与被告驾驶的吉E5M2**号轿车在辉南县朝阳镇煤炭局路口路段相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，被告王威应负事故的主要责任，原告曾庆辉负事故的次要责任。被告王威驾驶的吉E5M2**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，为此原告起诉，要求被告保险公司赔偿损失90667.80元，要求被告王威赔偿损失7428.92元。
被告王威辩称，对事实经过没有异议，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，但本案所发生的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。证据二、医疗费票据，共计16328.92元。证据三、辉南县人民医院住院病历及费用汇总清单，证明原告实际住院11天，一级护理7天，二级护理4天。证据四、司法鉴定意见书，证明原告所受伤构成八级伤残，误工期限90天。证据五、鉴定费票据，金额为2100.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证认为，对证据的真实性没有异议，需要原告提交医疗费票据原件，我公司同意在交强险医疗费10000.00元限额内对原告进行赔偿，但鉴定费我公司不承担。
被告王威质证意见同保险公司，同意赔偿交强险限额外损失的70%。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，被告质证无异议，医疗费虽无原件，但有用药清单相佐证，本院依法予以采信，可以作为本案的事实依据。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年10月25日13点30分许，原告驾驶吉EE24**号两轮摩托车与被告王威驾驶的吉E5M2**号轿车在辉南县朝阳镇煤炭局路口路段相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，被告王威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王威驾驶的吉E5M2**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，由本院依法计算，原告合理损失为医疗费16328.92元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2280.39元、误工费依据鉴定结论90天，按农村标准计算共8017.20元、原告的伤残等级为八级，残疾赔偿金为57727.26元，精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地区的实际生活水平，本院酌情支持10000.00元。
经过庭审中原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司作为吉E5M2**号车辆的交强险承保单位，按规定应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额已超过交强险医疗费赔偿限额，其他损失未超过交强险伤残赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在伤残限额内赔偿原告78024.85元（护理费2280.39元、误工费8017.20元、残疾赔偿金57727.26元、精神抚慰金10000.00元）。共计88024.85元。
对于原告超出交强险限额的损失7428.92元及鉴定费2100.00元，应由原告和被告王威按责任比例分担，根据有关部门对事故成因的认定，本院认为应由被告王威承担70%，原告自负30%，故被告王威应赔偿原告曾庆辉6670.24元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔付原告曾庆辉损失88024.85元。
被告王威赔付原告曾庆辉损失6670.24元元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费2250.00元，由被告王威负担2170.00元，原告曾庆辉负担80.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋雪君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3417号
申请执行人上海艳鸿实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人濮彩华，总经理。
被执行人上海煦旻化工科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱健明，总经理。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租赁费人民币100000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2965号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3417号
申请执行人程月琴，女，1939年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人赵廷忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李慧玲，女，1956年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
程月琴申请执行赵廷忠、李慧玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第1606号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑惠证执字第48号执行证书已经发生法律效力。被执行人赵廷忠、李慧玲未按生效文书履行法律义务，权利人程月琴于2015年6月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人赵廷忠名下位于郑州市郑东新区天赋路18号11号楼1单元3层5号房屋一套，该涉案房屋首封是新密市人民法院，其也在处置阶段，本案中虽有抵押权但已无处置必要，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谷永斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王银玲。
被告：张思峰。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王银玲、张思峰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王银玲、张思峰、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年9月17日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币31.2万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2016年2月14日，被告尚欠逾期本金146696.15元、利息17986.2元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金146696.15元、利息17986.2元（并支付自2016年2月15日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费10000元及诉讼费等由被告承担。
被告王银玲、张思峰、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告王银玲、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王银玲向原告借款人民币31.2万元用于购买奥迪A6汽车一辆；分期手续费为31824元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告王银玲作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。此外，被告张思峰作为被告王银玲之夫向原告承诺：作为持卡人王银玲的共同还款成员，对持卡人因申请31.2万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年9月17日按约履行了发放贷款的义务，被告王银玲未按合同约定还款，截至2016年2月14日，被告王银玲欠原告本金146696.15元、利息17986.2元未付。被告张思峰、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此原告提起诉讼支付律师费10000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告王银玲未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告王银玲偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告张思峰作为借款人的共同还款责任人，应对被告王银玲的上述债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告诉求就被告所购车辆优先受偿，但未提供涉案车辆的登记情况及抵押登记的相关证据，对此本院不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银玲、张思峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金146696.15元、利息17986.2元（并支付自2016年2月15日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告王银玲、张思峰于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费10000元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王银玲、张思峰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元及保全费1470元，由被告王银玲、张思峰、山东金挚联投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年六月二十日
书记员 张金红
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1813号
原告：江某，女，1986年11月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：武某，男，1987年9月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告江某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、判决其与武某离婚；2、婚生女武雅涵由其抚养，武某每月支付抚养费1800元；3、判决位于来安县××县道路旁边的房屋归其所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由武某承担。事实和理由：2006年5月，其与武某在江苏省南京市六合区打工时相识、相恋，××××年初举办结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育婚生女，取名武雅涵。婚前，其顶着巨大压力与武某结婚，结婚后，武某在南京打工，很少回家，即使回家也是与其争吵或赌博，双方缺乏情感交流。武某还与女同事微信网聊并多次发生性关系，导致夫妻感情完全破裂。
武某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月，江某与武某在江苏省南京市六合区打工期间相识后恋爱，××××年初，双方按农村习俗举办“结婚”仪式，××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生女，取名，武雅涵。婚后武某在南京打工，回家次数相应较少，影响了两人的感情交流，双方产生矛盾。2016年8月19日，江某起诉至本院。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。江某与武某在外地打工期间相识、相恋、登记结婚，双方具有的一定感情基础，两人应倍加珍惜。婚后，武某在南京打工，回家较少，确实影响了双方的感情交流，为此双方也产生了一定矛盾，但江某对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对江某要求与武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告武某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1858号
原告鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人ＸＸ来。
委托代理人刘某某，男，1978年11月18日出生，汉族，系公司物业经理，现住：辽宁省鞍山市立山区胜利北路261栋6单元2层96号。
被告葛某某，女，现住：辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司承担。
审判员 傅 兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪莎莎
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执685号
申请执行人：王殿有，男，1972年2月28日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：靳晓强，男，1974年2月14日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人王殿有与被执行人靳晓强劳务合同纠纷一案中，被执行人靳晓强给付申请执行人王殿有2400元执行款，案件执行费236元，对剩余执行款，双方于2017年9月4日达成执行和解，申请执行人王殿有申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执685案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一七年九月四日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执685号申请执行人：王殿有，男，1972年2月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：靳晓强，男，1974年2月14日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人王殿有与被执行人靳晓强劳务合同纠纷一案中，被执行人靳晓强给付申请执行人王殿有2400元执行款，案件执行费236元，对剩余执行款，双方于2017年9月4日达成执行和解，申请执行人王殿有申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执685案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一七年九月四日书记员  王 雄
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终347号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世春（绰号“兰豹”），男，1972年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因犯抢劫罪于1994年12月12日被无为县人民法院判处有期徒刑四年。因殴打他人于2014年7月23日被无为县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月10日被无为县公安局刑事拘留，2016年8月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人李世春犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月10日作出（2016）皖0225刑初365号刑事判决。原审被告人李世春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日22时许，被告人李世春与熊学东等人酒后在无为县高沟镇龙庵街道“特色羊肉汤”大排档宵夜，与到此吃饭的被害人聂某因敬酒双方发生纠纷，在被告人李世春等人对被害人聂某进行打骂时，被害人聂某的朋友被害人宣某开车来到现场，被告人李世春等人误以为被害人宣某是被害人聂某喊来打架的，熊学东先走过去伸手对车内的被害人宣某打了一巴掌，并辱骂两被害人，被他人拉开后，被告人李世春从自己车上拿出一把砍刀，用砍刀对下车准备找熊学东理论的被害人宣某的后颈部拍去，将被害人宣某的后颈部划破，被害人宣某见状便用右手握住刀身，被告人李世春从其手掌中抽出刀身，致使被害人宣某的右手掌骨中段受伤。经鉴定，被害人宣某损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月10日，被告人李世春接到民警要求其配合调查的通知后，自行到无为县公安局高沟派出所接受讯问。2016年7月19日，被告人李世春的亲属与被害人宣某达成赔偿协议，被告人李世春共赔偿了被害人宣某医疗等各项费用计人民币50000元，取得了两被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李世春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把，户籍证明、到案经过、随案移送清单、本院（1994）无刑初字第66号刑事判决书、无为县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人彭飞、张某、曹某、高某、何某、骆某、吴某、汪某、姜某、李某等人的证言，被害人宣某、聂某的陈述，安徽省无为县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，无为县公安局勘验笔录与现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人李世春持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李世春曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人李世春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李世春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、犯罪工具大长刀一把，依法予以没收。
李世春的上诉理由：上诉人具有自首、自愿认罪、积极赔偿受害人损失并取得了受害人谅解的量刑情节，原审判决有期徒刑十个月明显偏重，请求二审依法改判。
经审理查明：原审法院认定李世春犯寻衅滋事罪的事实有经原审庭审举证、质证的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李世春持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，予以支持。李世春曾因犯罪受到刑事处罚，原判酌情予以从重处罚符合法律规定。李世春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原判认定自首并从轻处罚符合法律规定。李世春赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判予以从轻处罚符合法律规定。原判根据李世春的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节对其所处刑罚适当，应予维持。上诉人李世春上诉提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4483号
原告：陆长春,男,住址:哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒋强,系辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫,系辽宁名望律师事务所律师。
被告：辽宁恒生(沈阳)置业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:刘丽生,系该公司经理。
委托诉讼代理人：代丽,女,住址:沈阳市于洪区沈新路。系该公司出纳。
原告陆长春与被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司股东会议决议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长春委托诉讼代理人蒋强，被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司委托诉讼代理人代丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆长春向本院提出诉讼请求：1、确认被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司对外抵押担保行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁恒生房地产开发有限公司是被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司股东，原告占股70%。被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司在未经过原告同意的情况下为案外人沈阳恒生能源进出口有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳支行的借款提供担保。借款合同到期后，案外人沈阳恒生能源进出口有限公司与兴业银行股份有限公司沈阳支行签订借款展期合同，在展期合同中抵押担保方式下增加了在建工程抵押，该项增加的抵押行为并未经过股东会决议通过。根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保数额有限额规定的，不得超过规定的限额。因此辽宁恒生(沈阳)置业有限公司对外提供的抵押担保违反规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决纠纷，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告主张的诉讼请求无异议，承认其提供担保未经原告同意，只是因为在银行已办理了担保手续，无法撤回担保行为。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，双方之间的“权利义务”关系无需法院诉讼确认，故根据上述法律规定，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二条、第三
条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆长春的起诉。
原告陆长春预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第4483号原告：陆长春,男,住址:哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒋强,系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鑫,系辽宁名望律师事务所律师。被告：辽宁恒生(沈阳)置业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:刘丽生,系该公司经理。委托诉讼代理人：代丽,女,住址:沈阳市于洪区沈新路。系该公司出纳。原告陆长春与被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司股东会议决议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长春委托诉讼代理人蒋强，被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司委托诉讼代理人代丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆长春向本院提出诉讼请求：1、确认被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司对外抵押担保行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁恒生房地产开发有限公司是被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司股东，原告占股70%。被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司在未经过原告同意的情况下为案外人沈阳恒生能源进出口有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳支行的借款提供担保。借款合同到期后，案外人沈阳恒生能源进出口有限公司与兴业银行股份有限公司沈阳支行签订借款展期合同，在展期合同中抵押担保方式下增加了在建工程抵押，该项增加的抵押行为并未经过股东会决议通过。根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保数额有限额规定的，不得超过规定的限额。因此辽宁恒生(沈阳)置业有限公司对外提供的抵押担保违反规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决纠纷，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告主张的诉讼请求无异议，承认其提供担保未经原告同意，只是因为在银行已办理了担保手续，无法撤回担保行为。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，双方之间的“权利义务”关系无需法院诉讼确认，故根据上述法律规定，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆长春的起诉。原告陆长春预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张嘉玢二〇一七年四月六日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。