wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初335号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖成春，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被取保候审。
被告人赖成春被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月7日以平检公刑诉〔2017〕316号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖成春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人赖成春酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县安厚镇安厚圩底十字路口，被公安民警查获。经鉴定，赖成春的血液中酒精含量为144.26mg/100ml。
另查明，赖成春持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖成春向本院预交款项5000元。经审前社会调查，赖成春符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖成春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖成春归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖成春所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖成春必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初335号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖成春，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被取保候审。被告人赖成春被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年9月7日以平检公刑诉〔2017〕316号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖成春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人赖成春酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县安厚镇安厚圩底十字路口，被公安民警查获。经鉴定，赖成春的血液中酒精含量为144.26mg/100ml。另查明，赖成春持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖成春向本院预交款项5000元。经审前社会调查，赖成春符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖成春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖成春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖成春归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖成春所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖成春必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年九月二十六日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9091号
原告：黄文溪。
被告：于坚鹏。
被告：张灵香。
原告黄文溪与被告于坚鹏、张灵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文溪到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告于坚鹏、张灵香归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年1月8日，被告于坚鹏向原告借款10000元，并由于坚鹏出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告于坚鹏、张灵香均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告于坚鹏与原告黄文溪之间的借贷关系，有被告于坚鹏出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告于坚鹏出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告于坚鹏理应及时予以归还。被告于坚鹏与被告张灵香系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张灵香理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于坚鹏、张灵香于本判决生效后十日内归还原告黄文溪借款本金10000元及利息（从2016年12月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告于坚鹏、张灵香负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月七日
代书 记员 施晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人于会涛，男，1987年5月10日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与于会涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09693号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年10月24日的信用卡欠款63486.74元及自2014年10月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1387元、公告费260元。本院未查找到被执行人于会涛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人于会涛可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7731号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人于会涛，男，1987年5月10日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与于会涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09693号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年10月24日的信用卡欠款63486.74元及自2014年10月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1387元、公告费260元。本院未查找到被执行人于会涛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人于会涛可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙审 判 员  罗 涛代理审判员  黄建平二〇一六年九月十二日书 记 员  刘苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢25号
申请执行人鲁某1。
被执行人鲁某2。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）威经济区民初字1250号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付人民币3290元，履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执恢25号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月六日
书记员 姜开堃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第409号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：孙运英，居民。
被告：厉建勇，居民。
被告：张定会，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年3月14日，被告孙运英在我联社借款15000元，并由被告厉建勇、张定会提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙运英、厉建勇、张定会均未答辩。
经审理查明，2008年3月14日，经被告孙运英申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告孙运英，金额为15000元，借款期限至2009年3月11日，月利率14.3175‰，按月付息，由被告厉建勇、张定会提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告孙运英款15000元。借款到期后被告尚欠借款15000元及利息未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告孙运英应按合同约定偿还给原告借款本金15000元及利息。担保人厉建勇、张定会应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙运英于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款15000元及利息（按合同约定计算）。
二、被告厉建勇、张定会对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙运英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡慧慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2634、2635号
申请执行人：王宏伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人：曾卫海，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：刘赛军，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：刘锋，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人王宏伟、曾卫海与被执行人刘赛军、刘锋责令退赔两案中，依法向被执行人刘赛军、刘锋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘赛军、刘锋有可供执行的财产。被执行人现尚欠王宏伟2300元未退赔、欠曾卫海600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2634、2635号申请执行人：王宏伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：曾卫海，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘赛军，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘锋，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人王宏伟、曾卫海与被执行人刘赛军、刘锋责令退赔两案中，依法向被执行人刘赛军、刘锋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘赛军、刘锋有可供执行的财产。被执行人现尚欠王宏伟2300元未退赔、欠曾卫海600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第647号
原告：高凤明，女，1957年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：丁磊，男，1982年10月5日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
被告：丁杏通，男，1960年3月22日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
被告：张小色，女，1960年5月5日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
本院受理原告高凤明与被告丁磊、丁杏通、张小色承揽合同纠纷一案后，原告高凤明于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤明撤回起诉。
案件受理费187.5元，诉讼保全费320元，共计507.5元，均由原告高凤明负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第647号
原告：高凤明。
被告：丁磊。
被告：丁杏通。
被告：张小色。
本院受理原告高凤明与被告丁磊、丁杏通、张小色承揽合同纠纷一案后，原告高凤明于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤明撤回起诉。
案件受理费187.5元，诉讼保全费320元，共计507.5元，均由原告高凤明负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十日
书记员 张秋菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1226号
原告：黄石港区花湖街道办事处，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**号江南名居*楼。
负责人：崔岩，主任。
委托诉讼代理人：蔡继勤，该单位司法所所长。
被告：黄石市凯敏制冷�备有限公司，住所地黄石市湖滨大道26号宏达、江南名居2层1、2栋201。
法定代表人：董志凯。
原告黄石港区花湖街道办事处与被告黄石市凯敏制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区花湖街道办事处的委托诉讼代理人蔡继勤到庭参加了诉讼，被告黄石市凯敏制冷设备有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2014年8月13日签订的两份《门面房屋租赁合同》已解除，判令被告将其承租的房产返还原告。2、判令被告向原告支付拖欠租金491073.6元，滞纳金3928元，2017年3月份之后的租金按原合同的标�计算至腾退房屋之日止。3、判令被告支付原告违约金15万元。4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订了两份《门面房屋租赁合同》，约定被告承租原告的位于黄石市湖滨大道26号宏达、江南名居1、2栋二楼201和11号商业门面房屋，201号门面房屋建筑面积为562.87平方米，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，租金标准：第一年、第二年、第三年、第四年每月28元／平方米，第五年每月30元／平方米，合同有效年度租金共计852000元；11号门面房屋建筑面积107.69平方米，租赁期自2014年12月1日起至2016年11月30日止，后双方于2016年11月对该房屋租赁合同进行续签，11号门面房屋租赁期限延长至2017年10月31日，租赁标准每月60元／平方米，合同有效年度租金共计为155073元。另外，合同还约定被告应于每月3日前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日，被告按日租金的千分之八支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计30日的，原告有单方行使解除合同权利并收回房屋；被告还应承担违约责任，按每年租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，可是被告租赁该两处房屋至今，均仅支付了几个月的租金，自2015年3月起欠交租金至今，原告于2016年3月8日致函被告，催告被告支付欠付租金，被告却不予理会，2017年3月10日，原告依照《门面租赁合同》第十一条第三款之规定，行使单方解约权，书面通知被告解除合同，三日内收回该房产，支付欠付的租金及滞纳金、违约金，但被告在接到通知后，时至今日，仍拒不将房产交还给原告，租金自2015年3月3日起至今一直未缴纳。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告�石市凯敏制冷设备有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院对原告的陈述及证据开庭进行了质证审查，对其提供的证据及陈述的事实均予以认定。
本院认为：关于合同的效力。原、被告双方于2014年8月13日签订的两份《门面房屋租赁合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，均为有效合同。
关于履约与违约。原告已按合同约定向被告交付了出租的房屋；被告承租并接收房屋后，其自2015年3月起拖欠租金的行为违反诚信原则，已构成违约。
关于合同的解除。原告已于2016年3月8日向被告送达了《租金催收函》，但被告仍未交付租金。据此，原告依照合同约定和法律规定有权单方解除合同。原告于2017年3月10日制作了《解除合同通知书》，并已于当�31日向被告送达。依照合同法第九十六条的规定，应当确认合同已于2017年3月31日通知到达被告时解除。
关于原告的诉求。原告请求确认合同已解除并返还房屋，符合约定和法律规定，对该项请求，本院予以支持；
原告请求判令被告支付其拖欠的租金及租金损失，即：自2015年3月起，按约定租金标准，计算至2017年3月31日解除合同之日止期间共24个月欠交租金：1、500㎡＊28元／㎡月＊24个月＝336000元，2、107.69㎡＊60元／㎡月＊24个月＝155073元，共计租金欠款为336000元＋155073元＝491073元。对2017年3月31日解除合同之后继续占用房屋期间的租金损失，仍按原合同约定的租金标准计算到实际返还房屋之日止。该项请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；
原告请求判令被告支付滞纳金3928元和违约金15万元，该项请求符合合同约定，但约定违约金金额过高。本院支持其按照民间借贷月利率2%的标准调整计算的违约金金额的请求，对其超过部分则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2014年8月13日签订的两份《门面房屋租赁合同》已于2017年3月31日解除。
二、被告黄石市凯敏制冷设备有限公司在本判决生效后三十日内，退出其依合同约定承租的房屋并返还给原告黄石港区花湖街道办事处。
三、被告黄石市凯敏制冷设备有限公司在本判决生效后十日内，向原告支付租金欠款491073元及违约金（�约金以491073元自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
四、被告黄石市凯敏制冷设备有限公司在本判决生效后十日内，向原告支付其自2017年4月1日起，按原合同约定的租金标准，计算至其实际返还房屋之日止期间的租金损失。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10250元，由被告黄石市凯敏制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院
审 判 长 邵光东
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二０一七年八月二十一日
书 记 员 刘 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1955号
原告：曹某，个体户。
被告：林某，退休职工。
本院在审理原告曹某与被告林某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第503号
原告：王玉环。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告王玉环与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1153号
原告：吴李锋，男，1983年11月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴李锋与被告周瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告吴李锋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴李锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 梅盟敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终399号
上诉人（原审原告）：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫荣玲，男，1982年4月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人齐振武与被上诉人赫荣玲返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院2014年12月29日立案受理，于2015年3月4日作出（2015）铁银民一初字第00069号民事判决，判决“驳回原告齐振武的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）铁民一终字第00257号民事裁定，裁定“一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00069号民事判决；二、发回银州区人民法院进行审理”。铁岭市银州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁银民一初字第00530号民事判决，宣判后，原审原告齐振武不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。上诉人齐振武及其委托代理人于斌、被上诉人赫荣玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振武一审诉称，原告与被告系朋友关系。2014年9月17日原告驾驶自已所有的辽MNXX**号小型汽车与被告共同到丹东办事，当日上午11点多钟，原告要交电话费，便临时将车停在了丹东市一经街十纬路道口一侧，当时被告便将车私自开走了，原告再也找不到该车辆了，为此，原告立即向丹东市公安局振兴分局报了案。事后原告了解到，因为原告欠被告二万元双方没有结清，被告便趁机将原告的车辆擅自占为已有。原告的车辆价值人民币6.5万元，双方虽有未结往来账目，但被告的这种作法原告是无法认同的。经双方多次协商未果，现原告特诉至人民法院，请求法院作出正确裁决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告所有的辽MNXX**号小型汽车（价值6.5万元）；2、自2015年3月26日还清借款之后已经产生租车费用31755元（每天145元至还车时止）；3、被告给付130元的高速公路费；4、诉讼费用由被告承担。
被告赫荣玲一审辩称，辽MNXX**号小型汽车是被告买的，要求原告协助被告过户，原告现在还有11万元没有偿还，希望法院判决原告偿还，被告不同意给付原告租车费。
一审法院经审理查明如下事实，2012年9月20日，原告向被告借款5万元；2013年12月18日，原告又向被告借款6万元，并将自有辽MNXX**号“宝骏牌”小型轿车质押给被告，双方以买卖方式签订了协议书。之后，原告分两次向被告还款计8万元，尚欠3万元。现辽MNXX**号“宝骏牌”小型轿车由被告管理使用，原告索还未果。另查，2014年9月17日，原告以被告私自将该车辆开走为由，向丹东市公安局振兴分局报警，公安机关没有对该报警进行处理。
一审法院经审理认为，虽然双方签订了“车辆买卖协议书”，但实为动产质押借贷关系，辽MNXX**号“宝骏牌”小型轿车为质物，“车辆买卖协议书”不具备买卖关系的法律效力。原、被告共同确认存在借贷关系，依据现有证据，能够确认原告尚欠被告3万元未清偿。因原告尚有债务没有清偿，依据《担保法》质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭的规定，在主合同借贷关系解除前，原告要求索回质押车辆，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国担保法》第六十六条（出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有）、第七十四条（质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭），法释[2001]33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告齐振武的诉讼请求。案件受理费2005元（原告预交），由原告齐振武负担。
齐振武的上诉请求及理由是：上诉人的证据足以证明不欠被上诉人债务。该案这次判决只认定上诉人还给被上诉人一笔6万元和一笔2万元的证据。但是在该案一审过程中，上诉人举证还有一份四万元的还款证据在卷，被上诉人无异议，也应体现在判决书中予以处理。被上诉人举证的证据证明上诉人只欠11万元债务。所有的证据证明上诉人的债务已全部清偿完毕，要求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赫荣玲二审答辩意见，车有买卖协议，车是我购买的，债务关系是债务关系，我要求对方给我车辆过户。
本院经审理查明：2012年9月20日，原告向被告借款5万元；2013年12月18日，原告又向被告借款6万元，并于当日双方签订了车辆买卖协议，约定齐振武自愿将自有辽MNXX**号“宝骏牌”小型轿车卖给赫荣玲，交易价款3.5万元。该车车身颜色为蓝色、发动机号UC10621346。签订该协议时，双方并未交付车辆，庭审中经询问双方当事人，双方约定为如上诉人不还款，用该车抵顶欠款，如果上诉人不能偿还被上诉人借款，车就卖给被上诉人，2014年9月17日，上诉人以被上诉人私自将该车辆开走为由，向丹东市公安局振兴分局报警，公安机关没有对该报警进行处理。现车辆一直在被上诉人处，上诉人因索要未果，提起诉讼，要求被上诉人返还车辆，并要求赔偿损失。起诉后上诉人于2015年3月26日还款2万元。
本院认为，虽然双方签订了“车辆买卖协议书”，但经询问双方当事人可以认定为车辆买卖协议书不具备买卖关系的法律效力，属于一种保证行为，但双方约定不明确，没有约定如何抵顶借款。协议签订后，车辆没有交付给被上诉人，车辆一直由上诉人管理使用，在没有经过上诉人同意的情况下，被上诉人擅自将车开走的行为无合同约定及法律依据，故被上诉人应将该车辆返还上诉人。因本案为返还原物纠纷，一审对上诉人尚欠被上诉人3万元借款的认定，本院不予采信，关于双方之间的借款关系，应另行处理，上诉人的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七一款一项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00530号民事判决；
二、被上诉人赫荣玲于判决生效后5日内将辽MNXX**号“宝骏牌”小型轿车一辆返还上诉人齐振武；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费2005元，由上诉人负担1003元，被上诉人负担1002元；二审案件受理费2005元，由上诉人负担1002元，被上诉人负担1003元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄博超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第637号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任。
委托代理人钟长仁，男，1973年1月3日生，长汀县农村信用合作联社四都信用社信贷员。
被执行人廖火荣，男，1970年2月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1105号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖火荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖火荣长期外出，无法联系，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币15000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月六日
代理书记员 王腾凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初141号
原告：张乃斌，男，1953年2月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告张乃斌诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃斌的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2300元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计23天，被告应给付我工资2300元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张乃斌在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2300元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告张乃斌为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张乃斌劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初757号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张光兰，女，1964年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人张光兰犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月，被告人张光兰在重庆市渝北区xxx路xxx门市内，改建两间房间为卖淫女张某、王某提供卖淫场所，并约定每次从嫖资中抽取10元。2016年12月26日，被告人张光兰容留张某向肖某卖淫，从嫖资中抽成10元，随后容留王某向杨某卖淫时被当场查获。
公诉机关认为，被告人张光兰已构成容留卖淫罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张光兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张光兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光兰犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、对被告人张光兰犯罪所得的十元予以追缴（扣押在侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月一日
书记员 柘雅馨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第2084号
原告：纪xx。
委托诉讼代理人：邢x、刘xx，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：蒋xx。
原告纪xx诉被告蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告纪xx及其委托诉讼代理人邢x、刘xx到庭参加诉讼。被告蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪xx向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金45万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借款关系，2012年5月18日，原告向被告汇款200万元，被告的开户行为华夏银行，账号为：62×××18。嗣后，被告仅归还了部分借款。2012年6月25日，经双方对账确认，被告尚余95万元借款未付。同日，被告向原告出具一张《借条》，并承诺于2012年10月15日前还清。还款期限届满后，被告陆续向原告归还了50万元借款，尚有45万元借款未还。原告因急需资金找被告催要借款，但被告却避而不见，其本人手机也无法接通。原告认为，债务应当清偿，原告现诉至法院，判如所请。
蒋xx未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告借款200万元，双方口头约定2012年6月25日归还。借款当日原告通过农业银行江苏分行向被告账户转账200万元。2012年6月25日，被告归还原告借款105万元，并被告向原告出具借条一张，言明：“今向纪xx借款人民币95万元整，于2012年10月15日前还清，担保单位为常州市xx电子科技有限公司。”后被告仅归还50万元，余款45万至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、银行往来记录等证据足以证明被告结欠原告借款45万元事实，本院予以确认。被告未能按期归还借款已构成违约，因承担及时给付的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪xx支付借款本金45万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 燕
第1页共4页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初223号
原告：张海清，男，汉族，无业，1975年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：罗纪红，男，汉族，1988年2月17日出生，原籍秦皇岛市抚宁县石门寨镇浅水营南村360号，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告张海清与被告罗纪红劳务合同纠纷一案中，原告张海清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年四月�日
书记员 杨 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监4号
二审上诉人（一审原告）：冯成全，男，汉族，1946年8月28日出生，住南阳市宛城区。
二审被上诉人（一审被告）：河南博伟置业有限公司。
法定代表人：袁学忠，任董事长职务。
地址：南阳市宛城区建设路101号。
二审上诉人冯成全与二审被上诉人河南博伟置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫13民初4214号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李涓睿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀萍，女，1960年1月1日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林素秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶青，男，1960年2月14日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
再审申请人叶平、张秀萍、叶定增、林素秋与被申请人叶青侵权责任纠纷�案，不服本院（2016）浙10民终字第1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶定增、林素秋申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）玉环县鲜迭水产冷冻厂是叶定增、林素秋与叶青合伙经营的，一、二审判决认定该冷冻厂是叶定增、叶平与叶青三人合伙经营是错误的。再审申请人原先所经营的“玉环县鲜迭水产冷冻厂”（以下简称冷冻厂）是一家家族经营的企业，后经过多次的股权变更，到1998年冷冻厂的股份成为叶定增、叶平、叶青的，每人各占三分之一。2008年因玉环县工商管理部门要求对几年没有年检的企业重新进行登记，叶青主动去全程办理冷冻厂的重新登记事宜，包括股权转让协议、股东会议决议等文件均是由叶青一人起草，股权转让协议上叶平、张秀萍、林素秋的名字是由叶青或者前妻冬秋、女儿叶选爱去办理签字；从2008年工商登记到叶平、张秀萍2015年3月2日向玉环县人民法院起诉，时间长达7年之久，该冷冻厂一直由叶定增、林素秋、叶青三人在经营，叶平、张秀萍一直没有提出任何异议。（二）再审被申请人叶平已经不享有“玉环县鲜迭冷冻厂”的股份，无权参与冷冻厂设备转让款的分配。叶平从1999年冷冻厂亏空后拒绝负担债务，自动放弃冷冻厂股权至2014年5月21日，共15年就没有参加冷冻厂经营管理，设备进行改造、更新，直至2014年冷冻厂股权全部转让时，叶平也没有提出任何异议，所以1999年以后的冷冻厂是叶定增夫妻负担以前冷冻厂亏空债务，通过向外借款进行重新建立的冷冻厂，和叶平根本就不存在关系。叶定增、林素秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
叶平、张秀萍申请再审称，一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。（一）林素秋、叶青不属于鲜迭冷冻厂股东。1999年3月15日企业股份转让协议书载明受让股东：叶定增、叶平、张秀萍三人，2008年工商登记经查证是伪造的，二审判决认定张秀萍股份给叶青错误。（二）叶定增在2014年10月16日起诉状内容：叶定增、叶青、林素秋三人合伙经营鲜迭水产冷冻厂，有33万借款未还，为什么判股东固定资产出售替他还经营借款呢？（三）利息损失，只判给我利息0.5%。1、我父向叶定增和其儿叶忠勇所谓借款各10万=20万没有付利息，法院二次判决利息按1.2%支付，逾期不付加倍利息。2、我向大麦屿人借来20万元，严重中风无法归还，法院在﻿2015年判决利息2%。（四）、判决由我方负担75%受理费不当。叶平、张秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，玉环县鲜迭水产冷冻厂系成立于1987年10月的股份制企业，1999年3月企业的股东人员进行了变更，企业股份转让协议书载明：原股东有陈肖陆、王高明、叶定增、张秀萍、叶平、林巧林、王其全七人，之后，王其全股金肆仟捌佰元正转让给叶定增，王高明股金肆仟捌佰元正转让给张秀萍，陈肖陆股金肆仟捌佰元正转让给叶平，林巧林股金肆仟捌佰元正转让给叶平，变更后的股东人员为叶平、张秀萍、叶定增三人。2008年5月，叶青未经叶平、张秀萍许可，代二人在冷冻厂的股东会决议和股份转让协议上签字转让股权，一、二审法院认定上述协议无效得当。因本案当事人实际出资行为时隔久远，叶平在（2014）台玉商初字第2749号案件作证时称：张秀萍的股份已转为叶青所有，叶平的股份未变；在本案一审中又陈述：叶青在冷冻厂本来就有股份，过�就能上班。本院二审结合叶平、叶青的陈述及证人王其全的证言等认定冷冻厂的股东人员为叶平、叶青及叶定增，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定。叶平、张秀萍自1999年开始就一直未参与冷冻厂的经营管理，实际经营人叶定增、叶青及相应账目结算人金学文均认可2014年5月21日转让时，冷冻厂尚欠外债33万元，并提供了相应记账清单佐证，故一、二审判决认定冷冻厂转让时尚欠外债33万元及按月利率0.5%计算利息损失得当。至于叶平、张秀萍提出的案件受理费的负担问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故不在本案申请再审的审查范围。
综上，叶平、张秀萍、叶定增、林素秋的再审申请理由均不能成立，本院不予采信；且叶定增、林素秋在申请再审期间要求对1999年3月15日企业股份转让协议书上原股东王其全、林巧林、王高明等笔迹的真实性进行鉴定的申请理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶平、张秀萍、叶定增、林素秋的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年八月二十一日
代书记员 侯莹颖
白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初325号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］324号起诉书，指控被告人史某某、宋某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，指控被告人史某某、宋某某、王某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人史某某、宋某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人史某某、宋某某、王某某在史某某家中一起喝酒时商议盗窃信鸽。次日2时许，宋某某从其家中携带钳子、塑料编织袋，与史某某、王某某租乘周某某驾驶的甘DA11**号出租车，行至白银市平川区黄峤乡双铺村小学门口。王某某留在车内睡觉，史某某、宋某某携带工具前往双铺村张某家，宋某某在墙外望风，史某某翻墙进入张瑞家院内，用钳子剪断饲养信鸽的铁丝网，偷走10只信鸽，乘周某某出租车返回，三人将10只信鸽分赃。案发后，被盗信鸽全部被追回，已发还被害人。经白银市平川区价格中心鉴定，被盗10只信鸽价值5000元。
公诉机关认为，被告人史某某、宋某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人史某某、宋某某、王某某能如实供述其犯罪事实，被告人史某某、宋某某是主犯，被告人王某某是从犯，赃物已被追回。建议对被告人史某某、宋某某分别判处三至六个月拘役，并处罚金；对被告人王某某判处管制，并处罚金。
上述犯罪事实及罪名，被告人史某某、宋某某、王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，被告人史某某、宋某某、王某某的供述，证人周某某、谢某某、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，指认笔录及照片，发还清单，鉴定意见书，卡口照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、宋某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人史某某、宋某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人史某某、宋某某、王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人史某某、宋某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 冯雪岩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初252号
原告：王某1。
被告：师某。
被告：王某2。
原告王某1与被告师某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告师某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某2承担连带责任共同给付拖欠苹果款24375元；2.诉讼费用由师某、王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系同村村民。大约从2011年开始，师某一直在王某2所在村收购苹果。2015年，王某2为师某收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某2带着师某来到王某1及其他村民的苹果园验收苹果，看上王某1的苹果后，通过王某2与王某1协商苹果价格，最后双方商定王某1的苹果75#以上每斤3元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某2收了王某175#以上苹果365件，每件25斤，共计27375元。王某2称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某2、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某2称师某未汇来苹果款，没钱付，王某2通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到王某1所在村与王某1及其他果农商议后推迟到6月份付款。在王某1的再三催要下，王某2于2016年农历5月中旬付给王某11000元，2016年8月原告王某1通过电话联系师某催要苹果款，师某通过甘肃银行汇款2000元，其余苹果款拖欠，至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持王某1的诉讼请求。
师某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某2承认王某1在本案中所主张的事实，但认为王某2只是代办，王某1不应该起诉王某2，王某2不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某2，王某2就付给果农。
本院认为，师某、王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购王某1的苹果后，给王某1支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形�了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠王某1苹果款24375元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故王某1要求师某给付拖欠苹果款24375元的诉讼请求应予支持。
关于王某2应否承担给付苹果款连带责任的问题。师某收购王某1的苹果时，王某2受师某委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某2之间形成了委托合同关系。王某1的苹果虽经王某2联系出售，但王某1知道王某2不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与王某1，王某2与王某1之间未形成买卖合同关系，王某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某2认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，王某1要求王某2承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款24375元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由王某1负担54.5元，师某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8385号
原告：张保贵，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区密云东广场19号院7单元1301室。
法定代表人：王洪，总经理。
被告：智达世通建设集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。
法定代表人：霍飞，总经理。
被告：天津杰普创海建筑装饰有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2268D室。
法定代表人：李金卫，经理。
被告：李金卫，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：王刿，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张保贵与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、智达世通建设集团有限公司、天津杰普创海建筑装饰有限公司、李金卫、第三人王刿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张保贵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保贵撤诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一七年二月十三日
书记员 杨国倩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初157号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘贵福，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市,因本案于2017年1月23日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人刘贵福犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人刘贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月11日0时许，被告人刘贵福饮酒后无证驾驶闽H7K8**号普通二轮摩托车从建瓯市莲花路口往徐墩方向行驶，途经建瓯市上峰景城小区路口道路施工作业路段时，碰撞路面设置的警示标志，造成摩托车倒地、刘贵福受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后因被告人刘贵福昏迷无法对其进行呼气酒精测试，遂将被告人刘贵福带至建瓯市立医院抢救并抽血送检，经鉴定，被告人刘贵福血样中的乙醇含量为172.2mg/100ml。
另，经事故责任认定，被告人刘贵福负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人刘贵福的供述与辩解，证人吴望贵的证言，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局现场检测报告书，建瓯市公安局水源派出所说明，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贵福在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘贵福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元(已缴纳)。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1389号
申请执行人刘孟秀，女，生于1976年2月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人晏光荣，女，生于1976年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈华，男，生于1974年10月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金120000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费1758元，案件受理费2700元，保全费1170元，合计125628元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏光荣、陈华银行存款人民币125628元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人晏光荣、陈华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人晏光荣、陈华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 童远露
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3439号
申请执行人：邬军飞，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人邬军飞与被执行人张磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3439号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3439号
申请执行人邬军飞
被执行人张磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3818号，依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张磊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3439号
申请执行人邬军飞
被执行人张磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3818号，依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张磊（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保49号
申请人刘聚良，男，1965年3月14日生，汉族，住沙河市。
被申请人李淑叶，女，1985年10月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人刘聚良与被申请人李淑叶为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李淑叶位于广阳街人民银行北5号房产一处（沙房权证市区字第××号），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘聚良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李淑叶位于广阳街人民银行北5号房产一处（沙房权证市区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 元晓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保49号
申请人刘聚良，男，1965年3月14日生，汉族，住沙河市。
被申请人李淑叶，女，1985年10月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人刘聚良与被申请人李淑叶为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李淑叶位于广阳街房产一处(沙房权证市区字第××号)，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘聚良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李淑叶位于广阳街人民银行北5号房产一处(沙房权证市区字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 元晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执895号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人陈文发，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人房淑珍，女，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3022号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1500000元、利息133344.59元、律师费45000元、诉讼费20706元、执行费18733元，合计1717783.59元及利息（以1500000元为基数，按合同约定利息自2016年3月10日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王东芹、陈文发、房淑珍在银行账户上的存款1717783.59元及利息（以1500000元为基数，按合同约定利息自2016年3月10日起计算至借款付清之日止），支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月一日
书记员 李潇倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6271号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江天翔控股集团有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）杭萧商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执528号
申请执行人王某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执528号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘仰军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17004号
原告国伟巍，男，1990年2月6日出生，汉族。
被告周建华，男，1965年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告国伟巍诉被告周建华借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院书面申请撤回对被告周建华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国伟巍撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告国伟巍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 田硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑英，女，1932年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅，该分中心主任。
委托代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区天竺镇人民政府。住所地：北京市顺义区天竺镇府右街*号。
法定代表人：史卫东，该人民政府镇长。
再审申请人黄淑英因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）、北京市顺义区天竺镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑英申请再审称：第一、二审判决认定事实不清。根据我的陈述及一审法院查明，《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》被拆迁人确非我签名或捺印，代签名的行为人为我的儿媳马艳苹。该行为人没有在我明确授权的情况下与他人订立拆迁货币补偿协议，处分了我的财产所有权。因此应当认定《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效。二审法院认定我占有涉案拆迁补偿补助款，而且处分了部分款项，是对代其订立合同行为人行为的事后认可或追认，但是没有相关证据能够证明我的认可、追认行为是我真实意思表示；第二、二审法院法律程序有瑕疵。马艳苹是本案的直接利害关系人，一、二审法院应当将马艳苹追加为第三人。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
顺义土储中心提交意见称：我方认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄淑英的申诉理由不能成立，不符合进行再审的法律规定，请求依法驳回黄淑英的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据二审法院查明的事实，涉案的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》被拆迁人确非黄淑英签名或捺印，根据黄淑英自述代黄淑英签名的行为人为其儿媳。上述协议书签订后，黄淑英不但占有涉案拆迁补偿补助款，而且处分了部分款项。黄淑英的上述行为构成对代其订立合同行为人行为的事后认可或追认。二审法院驳回黄淑英的诉讼请求，处理并无不当。黄淑英申请再审的理由不能成立。综上，黄淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄淑英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10918号
原告：黑龙江道元工程机械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人：彭晓文，职务董事长。
委托诉讼代理人：王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
被告：青岛昱海通建设工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：崔长海，职务董事长。
委托诉讼代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告青岛昱海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院移送至本院管辖。原告黑龙江道元工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内将原诉讼费移交至本院指定账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李德海
二〇一七年七月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10918号原告：黑龙江道元工程机械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：彭晓文，职务董事长。委托诉讼代理人：王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。被告：青岛昱海通建设工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：崔长海，职务董事长。委托诉讼代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告青岛昱海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院移送至本院管辖。原告黑龙江道元工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内将原诉讼费移交至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李德海二〇一七年七月二十日书记员  逄 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1015号
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：刘立春，女，1984年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：葛涛，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人刘立春、葛涛金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押刘立春、葛涛银行存款150000元或其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立春、葛涛银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈北斌
二〇一七年三月十四日
书记员 江 滢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第328-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人潘强，男，1980年5月21日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市东山办事处XX村。
被执行人朱转梅，女，1980年7月14日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系潘强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收潘强、朱转梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（东）计生征字（2013）130001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二O一四年一月十四日书记员喻婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55080号
原告陈环，女，1969年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告张卫东，男，1968年9月16日出生，住北京市朝阳区。
原告陈环与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员程红、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈环的委托代理人李志到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈环起诉称：2014年11月9日，因张卫东向陈环宣传参与集体买足球彩票可以获利，陈环与张卫东签订了《协议书》，约定陈环投入给张卫东资金10万元参与购买足球彩票活动，约定合同期限自2014年11月9日起至2015年10月9日止，张卫东每月要支付陈环投入本金的5%为基本利润等。合同签订后，陈环将10万元资金交付张卫东，张卫东按约定支付了部分基本利润。合同到期后，张卫东未及时返还投资款项。现陈环诉至法院，要求判令张卫东返还陈环款项10万元并支付自2016年8月起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用由张卫东负担。
被告张卫东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日，张卫东作为甲方与陈环作为乙方签订《协议书》，约定：合同期限自2014年11月9日起至2015年10月9日止；合同款项参与集体购买足球彩票的活动，投入资金10万元，每月甲方要支付乙方所投入本金的5%为基本利润，若彩票中奖基本利润超出部分也归乙方所有，不足基本利润部分由甲方负责补齐；甲方必须保障乙方每月按照合同约定收取基本利润；乙方不得在约定时间内单方撤资等。
2014年11月9日，陈环通过银行转账的方式向张卫东给付10万元。
诉讼中，陈环称双方所签协议名为投资，实际为民间借贷，自2014年11月至2015年10月共计付息12期，金额合计6万元，其后未再付息，本金亦未偿还。
上述事实，有陈环提交的协议书、转账凭证、账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈环与张卫东签订的《协议书》，虽然约定合同款项用于参与集体购买足球彩票，但陈环将款项支付给张卫东以后，张卫东并未向陈环说明款项用途，同时张卫东定期向陈环支付基本利润，陈环称双方系民间借贷法律关系，具有其合理性，本院对此予以确认。现《协议书》约定期限已经届满，陈环持《协议书》要求张卫东返还本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈环借款本金十万元及自二〇一六年八月九日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元、公告费二百六十元，由被告张卫东负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第918号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年12月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被监视居住。经本院决定，于2015年7月28日被继续监视居住于住所地，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某乙，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被监视居住。经本院决定，于2015年7月28日被继续监视居住于浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村塘下湖152-2号，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]822号起诉书指控被告人孙某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人孙某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月4日晚上，被告人孙某到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇坎山塘上社区高家弄1单元104室门口，采用搭线的方法窃得王辉停在该处的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,505元。
2、2015年4月6日傍晚，被告人孙某、李某甲经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道之江学院南工地车棚内，采用搭线的方法窃得刘晓春停在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,837.50元。
3、2015年3月6日，被告人李某甲、李某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区夏履镇新民村“越宏翻沙厂”门口，窃得夏明伟停放在该处未上锁的宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,760元。
4、2015年3月8日，被告人李某甲、李某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇“金马轴承佳澳纺织厂”楼梯口，采用搭线的方法窃得李云勇停放在该处的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,600元。
综上，被告人孙某单独或参与作案2次，所窃财物价值合计3,342.50元；被告人李某甲参与作案3次，所窃财物价值合计5,197.50元；被告人李某乙参与作案2次，所窃财物价值合计3,360元。
案发后，被告人李某甲、李某乙主动向绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，退缴了所窃得的雅迪牌电动自行车和威灵牌电动自行车各1辆，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，失窃报告，收款收据，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，符光道的证言，刘晓春、王辉、李云勇、夏明伟的陈述，价格鉴定结论书，孙某、李某甲、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、李某甲、李某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月七日起至二○一五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一五年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人孙某应退赔给王辉人民币一千五百零五元，被告人李某甲、李某乙应共同退赔给夏明伟人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月七日
书记员 李 平
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01259号
原告陈某甲，农民。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，农历腊月27日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办理结婚登记，夫妻间经常为家庭琐事吵架，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2014年2月开始分居至今，2014年3月19日原告起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后被告不做和好的工作，反而对原告实施骚扰行为，现在夫妻关系已没有和好可能，感情已经破裂，故请求离婚，长子陈一泽由被告抚养，次子陈一航由原告抚养，抚养费各自理。
被告陈某乙没有答辩。
本案调查重点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证，用以证明原被告的婚姻关系。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00393号民事裁定书，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识，同年农历腊月27日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记，2009年3月7日生长子陈一泽，现随被告生活，2013年农历7月20日生次子陈一航，现随原告生活。近年双方因家务事经常吵架，2014年2月开始分居，2014年3月19日原告起诉和被告离婚，经法院调解原告撤诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个男孩，相互之间已经建立了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜多年来的夫妻感情，为孩子营造一个和谐稳定的家庭环境。在日常生活中，夫妻之间偶有争吵，也很正常，原被告应正确对待，及时化解。在今后的生活中，如果双方多沟通和交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一四年十二月三日
书记员 范炯炯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执431号
申请执行人王式安
被执行人何金送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00539号，依法向被执行人何金送发出执行通知书，责令被执行人何金送履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金送（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执431号申请执行人王式安被执行人何金送，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00539号，依法向被执行人何金送发出执行通知书，责令被执行人何金送履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金送未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何金送（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1493号
原告：王志刚，男，男，生于1970年5月20日，蒙古族，农民，住镇平县。
被告：张强，男，生于1987年7月1日，汉族，住镇平县。
被告：张乐（系被告张强姐姐），女，生于1983年12月13日，汉族，住镇平县。
原告王志刚与被告张强、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公�开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。因被告张强下落不明，本院于2016年7月7日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，二被告在原告处借款5万元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张强、张乐未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证实：二被告于2014年12月9日向原告借款5万元的事实。
法庭于2016年7月6日调查二被告的父亲张国虎笔录一份，内容：张乐在家，张强2014年10月份外出，至今下落不明。
以上原告提交的证据，被告在法定�限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告张乐、张强在原告处借款5万元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借王志刚现金伍万元整张强张乐2014年12月9日”。该笔借款至今未还。
本院认为，被告张强、张乐借原告王志刚5万元，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”依据以上规定，本案原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”依据以上规定，原、被告原未约定利息，原告的利息请求可自起诉之日起按照年利率6%予以计算。二被告共同向原告出具借据，共同债务共同偿还，故原告要求二被告连带偿还的请求，应予支持。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强�张乐于本判决生效后十日内连带偿付原告王志刚借款5万元及利息损失（利息损失自2016年6月3日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张强、张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 尧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终499号
上诉人（原审原告）王庭秀，男，1946年1月26日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村村民。
委托代理人王梅凤，女，1970年11月13日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村人。（系上诉人王庭秀之女）
被上诉人（原审被告）王林秀，男，1948年3月19日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村村民。
委托代理人王利彩，女，1956年10月17日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡尹村村民。（系王林秀之妻）
上诉人王庭秀因宅基地使用权纠纷一案，不服忻府区人民法庭（2015）忻民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2015)忻民初字第1245号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人王庭秀。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初453号
原告：祝亚东，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201110353607。
被告：段玉林，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告祝亚东诉被告段玉林合伙协议纠纷一案中，原告祝亚东于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝亚东因与被告段玉林自行和解，而向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝亚东撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告祝亚东负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初453号
原告:祝亚东，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托代理人:黄霖,湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201110353607。
被告：段玉林，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告祝亚东诉被告段玉林合伙协议纠纷一案中，原告祝亚东于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝亚东因与被告段玉林自行和解，而向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝亚东撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告祝亚东负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16181号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：颜宇，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
被告：中山市信盈实业有限公司，住所地中山市南朗镇南朗村盈彩美地商业楼B二楼。
法定代表人：邱余新。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告颜宇、中山市信盈实业有限公司（以下简称信盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告颜宇因购买中山市盈彩美地35幢D梯904房向原告辖下中国工商银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称工商银行南朗支行）申请贷款245000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。工商银行银苑支行已依约发放贷款，但被告颜宇未能按时还款，被告信盈公司亦未承担保证责任。请求判令：1.被告颜宇清偿其所欠原告的贷款本金144277.86元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止。截至2016年6月16日，共欠利息0元）；2.被告颜宇承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3.被告信盈公司对被告颜宇所欠债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告工商银行中山分行以被告颜宇于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月16日，被告颜宇尚欠原告贷款本金140194.53元，及从次日起所欠的相应利息。
被告颜宇辩称：1.对原告起诉的欠款金额及相关的事实没有异议；2.确认涉案合同中没有明确担保顺序，同意由法院依法判决信盈公司该承担的法律责任。
被告信盈公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行南朗支行。
借款人：颜宇。
抵押人：颜宇。
保证人：信盈公司。
签约情况：2010年3月16日签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：盈彩美地字中山分行南朗支行2010年160号]。
贷款金额：245000元。
贷款期限：15年，从2010年4月16日起至2025年4月16日止。
约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行南朗支行与颜宇就位于中山市盈彩美地35幢D梯904房房地产办理了商品房抵押登记备案手续（易房抵字第DY201016125号）。
保证担保情况：信盈公司提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但当正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同并无约定多个担保并存的清偿顺序。
欠款情况：截至2016年9月16日，颜宇尚欠工商银行中山分行贷款本金140194.53元。
另查，工商银行南朗支行出具声明表示：工商银行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
本院认为，工商银行南朗支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行南朗支行与颜宇、信盈公司签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。颜宇从2013年9月起未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。颜宇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且颜宇予以确认，故本院予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。信盈公司承诺在贷款人工商银行南朗支行收到他项权证书前提供连带责任保证，现颜宇的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人颜宇自己提供的物的担保又有保证人信盈公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故工商银行中山分行应先就颜宇提供的抵押物实现债权，信盈公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。信盈公司承担保证责任后，有权向颜宇追偿。
信盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金140194.53元及从2016年9月17日起至债务清偿之日止的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告颜宇提供抵押的位于中山市南朗镇盈彩美地35幢D梯904房（销售合同编号：HTN2010008224，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201016125号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告中山市信盈实业有限公司对被告颜宇本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市信盈实业有限公司承担保证责任后，有权向被告颜宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告颜宇负担；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市信盈实业有限公司连带负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年十月八日
书记员 练雅文
黄丽梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3225号
王文质，男，生于1952年8月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市毛坝乡石板村五组19号。公民身份号码：422802195208202613。
王程，男，生于1979年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市毛坝乡石板村5组19号。公民身份号码：42280219791014263X。
委托代理人张明冬，女，生于1954年11月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系王文质之妻、王程之母。特别授权代理。
原告璩先进，男，生于1986年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告朱太绪，男，成年人。住湖北省利川市。
本院在审理原告王文质、王程、璩先进诉被告朱太绪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文质、王程、璩先进于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王文质、王程、璩先进自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文质、王程、璩先进撤回起诉。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告王文志、王程、璩先进负担。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执487号
申请执行人：曾石养，男，1948年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：周文桂，男，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市高新区。
被执行人：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍登记住址广西博白县，现住。
被执行人：刘建伟，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍登记住址广西博白县，现住。
被执行人：罗洲敏，男，1972年9月12日出生，壮族，户籍登记住址广西武鸣县南宁华侨投资区。
被执行人：李斌，其他身份信息不明。
申请执行人曾石养与被执行人周文桂、周世军、刘建伟、罗洲敏、李斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）桂0109民初56号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾石养于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人周文桂、周世军、刘建伟、罗洲敏、李斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周文桂、周世军、刘建伟、罗洲敏、李斌的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在20万元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 李景强
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 颜