山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初622号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营区。
被告：孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会主任，住东营市东营区。
被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地：东营市东营区北田社区居民委员会。
法定代表人：孙汉杰，主任。
被告：马立芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙汉强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告孙汉杰、马立芳、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告孙汉杰、马立芳、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金1600000元及利息192000元，共计1792000元，并以借款本金1600000元为基数按照年利率6%支付自立案之日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用全部由被告承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：1、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉杰依法承担偿还本金借款1600000元及利息192000元，并以借款本金1600000元为基数按照年利率6%支付自立案之日到实际清偿日的利息的还款责任；2、被告马立芳依法承担2013年7月5日所借500000元的借款本金及2015年11月10日至实际清偿日按照年利率6%支付利息的还款责任；3、被告孙汉强承担2013年7月26日所借500000元的本金及2015年11月10日至实际清偿日按照年利率6%支付利息的连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告孙汉杰、马立芳、孙汉强、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会因资金周转困难多次向原告借款，于2015年11月10日向原告出具1600000元的还款协议并约定还款日期为2015年12月28日，并提供房产作为借款的抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，被告孙汉杰、马立芳向原告出具借款条一份，载明：今借到魏国厂人民币500000元，未约定还款时间及借款利息。被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会在该借条下方以担保单位的名义加盖了“东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会”公章。该借款条下方还载明了收款账户：农信社崔逢山62×××18。2013年7月6日，原告向被告孙汉杰、马立芳指定的收款账户崔逢山62×××18中存款500000元，履行了出借义务。
2013年7月6日，被告孙汉杰向原告出具借条一份，载明：今借到现金280000元整，现金支付。同日，原告通过中国工商银行卡取现金278000元，以现金方式履行了付款义务。2013年7月14日，被告孙汉杰在该借条下方书写收到条一份，载明：今收到现金280000元整。
2013年7月26日，被告孙汉杰向原告出具借条一份，载明：今借到现金500000元整。被告孙汉强、案外人郭居红作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式及保证期间。该借条下方载明了收款账户“中国工商银行石油大学分理处：申宏元62×××90”。同日，原告魏国厂通过中国工商银行以银行转账的方式向被告孙汉杰指定的银行账户申宏元62×××90中转账汇款400000元，剩余100000元原告魏国厂主张系现金支付给被告。
2014年5月28日，被告孙汉杰向原告出具借条一份，载明：今借到现金28万元整，现金支付。同日，原告魏国厂通过中国工商银行东营东城支行柜面取现金280000元。被告孙汉杰在该借条下方又书写收到条一份，载明：今收到现金280000元整。
2015年6月15日，被告孙汉杰与原告达成借款合同一份，合同载明：借款金额为40000元，借款支付方式为现金支付，未约定还款期限。同日，原告魏国厂通过中国工商银行东营东城支行柜面取现金40000元。
2015年11月10日，原、被告对借款数额进行了核对，被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会向原告出具还款协议一份，协议载明：因借魏国厂人民币共计1600000元整，其中于2013年至2015年10月27日转账及现金共计1000000元整，于2015年6月23日借现金600000元。以上款有北田社区居民委员会、新村西头、仁济医院北头、上下两间半商品楼作为抵押，如2015年农历12月28日前还不清以上欠款，房屋归魏国厂所有。上述房屋及商品楼均未办理抵押登记手续。被告孙汉杰系被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会的法定代表人。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告魏国厂提交的上述借条、收条、银行转账凭证及银行取款凭证等证据相互印证，能够证实其与被告孙汉杰、马立芳、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会、孙汉强之间存在真实的借贷及担保关系，各被告均应及时履行自身义务。
原告魏国厂提交的上述借条虽然均为被告孙汉杰出具，但借款发生时，被告孙汉杰系被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会法定代表人，2015年11月10日，原、被告经结算后，两被告共同向原告出具的还款协议中，被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会亦作为还款人在该还款协议中加盖公章，现原告魏国厂要求被告孙汉杰、被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会共同承担上述借款本金1600000元的还款责任，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方最终达成的还款协议，被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会应于2015年农历12月28日前（即2016年2月6日）偿还借款，故原告主张的逾期付款利息，应自2016年2月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。2013年7月5日，被告马立芳与被告孙汉杰作为共同借款人向原告借款500000元，现原告要求被告马立芳承担本次借款50万元及相关借款利息的偿还责任，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙汉强在2013年7月26日数额为50万元的借条中作为担保人签字捺印，自愿承担担保责任，原告据此要求被告孙汉强承担该笔借款500000元及相关利息的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告孙汉强承担保证责任后，有权向被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会追偿。被告孙汉杰、马立芳、孙汉强、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金1600000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以1600000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂上述第一项借款本金1600000元中包括的2013年7月5日的借款500000元并支付以该借款500000元为基数，按年利率6%自2016年2月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息；
三、被告孙汉强对上述第一项借款本金1600000元中包括的2013年7月26日的借款500000元及以该借款500000元为基数，按年利率6%自2016年2月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息承担连带清偿责任；
四、被告孙汉强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会追偿的权利；
五、驳回原告魏国厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元，减半收取10464元，诉前财产保全费5000元，共计15464元，由被告孙汉杰、东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 朋