广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第797号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：罗文英，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告罗文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告罗文英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《个人授信协议》（协议编号：139999120079052951），约定：原告同意向被告提供总额为400000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年12月3日起到2016年12月3日止。2013年12月3日，原告与被告就授信协议项下贷款签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号：139999120509010993），约定：被告向原告贷款400000元用于经营，贷款期限为12个月，从2013年12月3日起至2014年12月3日止；合同执行利率为年利率9%，还款方式为等额还款；合同签订后，原告已依照约定于2013年12月5日向被告发放了贷款400000元。2014年4月23日，原告与被告就授信协议项下贷款签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：814041466803），约定：原告向被告提供120000元小微小额信用贷款，贷款期限为12个月，从2014年4月23日起至2014年4月23日止；合同执行利率为年利率9%，还款方式为按月结息、到期还本；合同签订后，原告依照约定于2014年4月28日向被告发放了贷款人民币120000元。原告已经依照所签订合同约定履行了自己的义务，但被告未履行按时足额还款义务，截至2014年11月28日，被告已经累计14次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，拖欠原告贷款本息人民币266755.98元。根据《个人授信协议》第19.1.3条、第20条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另外，根据《个人授信协议》第18条约定，如被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿讨应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费……等所有费用，均由被告全数负担。综上所述，鉴于被告长期拖欠贷款不还，其行为已经构成根本违约，为保护原告的利益，原告起诉请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人授信协议》；二、被告向原告清偿所欠借款本金137337.67元及利息、罚息、复息（截止至2015年11月18日止的利息为2584.69元、罚息为20251.26元、复息为396.03元，自2015年11月19日起至还清之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数均按合同年利率9%上浮50%标准计付）；三、被告向原告清偿所欠借款本金12万元及利息、罚息、复息（截止至2015年11月18日止的利息为10720元、罚息为12240元、复息为1731.54元，自2015年11月19日起至还清之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数均按合同年利率12%的标准计付）；四、被告承担本案诉讼费用；五、被告承担本案律师费20337元。
被告罗文英未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告罗文英签订《个人授信协议》（协议编号：139999120079052951），约定：原告向被告提供总额400000元的授信额度；该授信额度为可循环；授信期间36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。
2013年12月3日，原告与被告罗文英签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120509010993），约定：原告向被告提供400000元贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，自2013年12月3日起至2014年12月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；此项贷款为经营贷款，只能用于经营；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%，即年利率9%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不变；还款方式为按月等额还本付息；被告未按本合同的约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣收被告结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告的全部债务；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告负担。
2013年12月5日，原告依据上述《个人贷款借款合同》向被告罗文英发放了400000元贷款。该笔贷款的《个人贷款借款借据》记载：合同编号139999120509010993，借款金额400000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，贷款执行年利率9％，借款用途为经营，扣款日每月5日等。被告罗文英在该借据上签名确认并按捺手印。
被告取得原告上述借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告未能按时足额偿还贷款本息。截至2015年11月18日，被告尚欠原告的借款本金137337.67元、利息2584.69元、罚息20251.26元、复息396.03元。
2014年4月23日，原告与被告罗文英签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：814041466803），约定：原告向被告提供120000元贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，具体贷款期限以借款借据为准；此项贷款为小微小额信用贷款，用于流动资金周转；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不变；还款方式为按月结息按月还本；被告未按本合同的约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣收被告结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告的全部债务；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告负担。
2014年4月28日，原告依据上述《个人贷款借款合同》向被告罗文英发放了120000元贷款。该笔贷款的《个人贷款借款借据》记载：合同编号814041466803，借款金额120000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，贷款执行年利率12％，借款用途为流动资金周转，扣款日每月3日等。被告罗文英在该借据上签名确认并按捺手印。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告未能按时足额偿还贷款本息。截至2015年11月18日，被告尚欠原告的借款本金120000元、利息10720元、罚息12240元、复息1731.54元。
本院认为：原、被告签订的上述《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。对于原被告签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120509010993），截至2015年11月18日，被告尚欠原告的借款本金137337.67元、利息2584.69元、罚息20251.26元、复息396.03元未清偿。对于原被告签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：814041466803），截至2015年11月18日，被告尚欠原告的借款本金120000元、利息10720元、罚息12240元、复息1731.54元未清偿。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2015年11月19日起算的罚息及未清偿利息的复息有理，本院依法予以支持。
合同约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但原告未提供证据证明律师费的实际发生，故原告关于律师费20337元的诉请缺乏事实依据,本院不予支持。
综上所述，被告罗文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗文英于2013年12月3日签订的《个人授信协议》（编号为139999120079052951）；
二、被告罗文英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿所欠借款本金137337.67元及利息、罚息、复息（截止至2015年11月18日止的利息为2584.69元、罚息为20251.26元、复息为396.03元；自2015年11月19日起至清偿之日止，罚息以本金137337.67元为基数、复利以利息2584.69元为基数，均按年利率9%上浮50%计付）；
三、被告罗文英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿所欠借款本金120000元及利息、罚息、复息（截止至2015年11月18日止的利息为10720元、罚息为12240元、复息为1731.54元；自2015年11月19日起至清偿之日止，罚息以本金120000元为基数、复利以利息10720元为基数，均按年利率12%上浮50%计付）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元、公告费500元、财产保全费1955元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担300元，被告罗文英负担7755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余铭瑶
余俊良