杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2961号
原告上海郡州广告有限公司。
法定代表人宋超群。
委托代理人陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告广汽吉奥汽车销售有限公司。
法定代表人缪雪中。
委托代理人梁晓。
原告上海郡州广告有限公司诉被告广汽吉奥汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年8月21日、同年9月1日公开开庭进行了审理。依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托代理人陈晓亮，被告委托代理人梁晓两次庭审均到庭参加诉讼。原被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年3月19日订立《户外广告承揽合同》，约定原告负责被告在六省的户外广告投放事宜，广告代理费为310.2万元，分三期支付。后双方订立《补充协议》，将合同总金额进行了调整，支付方式不变。合同订立后，原告对广告进行了发布。2015年5月30日，广告发布期限届满，被告在支付了首期广告代理费843900元和一次换画的费用94190元后，并未按时支付余款，根据合同约定，如被告逾期付款，原告可向被告主张相当于合同总金额20%的违约金。经原告催讨，被告怠于履行付款义务，故原告起诉请求判令被告支付广告代理费2063290元，并支付违约金562600元。
被告辩称，被告无须支付原告任何费用。原告提供的证据是通过电子邮件发送的自己监播的画面，被告对电子邮件的真实性有异议，原告没有为被告投放广告。合同约定原告应该每月提供监播，但事实上原告并未做到。在3月20日开始的档期，原告延迟发布超过了7天，按约原告应该支付20%的违约金，即便原告的电子邮件真实性没有异议，但通过电子邮件可以看出，当时有一幅广告的画面有损毁，但原告的修理时间超过了合同的约定，原告应该支付一定的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.户外广告承揽合同、补充协议、换画费用协议，证明双方之间的承揽合同关系；
2.银行付款凭证、名片，证明被告向原告支付了第一期的换画费用以及程红系被告的工作人员；
3.电子邮件及附件4份，证明原告按照合同的约定发布了广告，并及时向被告进行了汇报，且双方就中间更换画面的问题已经达成了协议，原告也进行了两次换画；
4.电子邮件及附件6份，证明原告已经按照合同约定完成广告的发布及按照换画协议的约定完成了换画；
5.网页截图，证明程红是被告公司的员工，且官网上的域名和与被告业务往来的电子邮件的后缀是一致的，原告与被告的员工进行业务往来；
6.电子邮件及附件4份，证明原告完成了2014年12月至2015年3月之间的四次监播。
经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中付款凭证无异议，对名片的真实性有异议；对证据3的真实性有异议，原告没有证据证明邮件的接收方是被告的员工，也无法证明当时发的邮件与现在存储的邮件是否相符，即邮件可能存在篡改；对证据4的真实性有异议，原告不能证明提供的邮件与当时发生的邮件是一致的；对证据5证明程红是被告的员工这一事实无异议，但对于原告凭借电子邮件的后缀与被告官网域名一致而证明邮箱属于程红，被告认为不是充分条件；对证据6的真实性有异议，邮件在互联网上具有开放、自由、变动、易篡改的特性，不能仅仅凭借一张报纸来证明当时上画的时间。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1及证据2中付款凭证均无异议，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；对证据2中名片及证据5，被告认可程红系被告员工，对该待证事实，本院予以采纳；对其余证据，本院认为在庭审中被告认可原告已完成了第一次换画故支付了相应的第一次款项，故可以推定原告已履行了户外广告承揽合同及补充合同中的上画义务，并且，经核对被告认可原告提供的电子邮件与邮箱中保存的电子邮件一致，也未有证据证明邮件经篡改，故对上述证据的证明力，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月19日，原告与被告签订《户外广告承揽合同》一份，约定原告承揽被告六省户外广告投放（详见附件）；广告内容以被告提供的设计稿为准；广告发布形式为户外广告牌；刊播次数：合同约定期限内持续刊播，上下刊提供监播照片（附当地报纸），上刊期间每月底提供一次监播照片（附当地报纸）；起止时间、日期见合同附件，发布费310.2万（14块）；支付方式：第一期在合同签订后7日内支付合同总价的30%（即390600元），第二期在原告按约定时间完成广告发布后的90日内支付合同总价的65%（即2016300元），第三期余款5%作为合同质保金（即155100元），在广告发布期限届满后7日内支付；若被告提供广告样本，则被告应当及时向原告提供广告样本以供原告审查，双方应当协作及时有效，保证在刊播期前完成广告样本审查；原告完成广告发布后，应当及时通知被告并提供相应的证明材料，被告应及时进行成果验收，验收合格的，向原告出具确认书，验收不合格的，可要求原告进行调整至验收合格；发布期满后，本合同即终止；在广告发布期间内，原告应本着维护被告良好宣传形象角度出发，负责广告牌日常监督、管理、维护和保养，若广告牌不能正常发布或部分损毁，影响广告牌整体形象，原告应于24小时内排除故障，产生的相关费用由原告承担；原告应当在约定的期限内完成广告审查及发布，如因自身原因不能如期发布广告，应当承担约定的违约责任；被告超过合同约定期限付款，每逾期1日，按逾期款项的5‰向原告偿付违约金，若逾期超过30天的，原告有权单方解除合同，被告应当向原告支付合同总额20%的违约金以及发布期间的广告费用，前述每日5‰的违约金不再计付；原告不能按期履行合同发布广告的，每逾期一天，按合同金额的5‰支付违约金，若逾期超过7天的，被告有权单方解除合同，原告应当另行向被告支付合同总额20%的违约金以及退还被告所支付的广告费用；若被告得知原告未尽维修、保养义务的，被告有权要求原告在24小时内完成整改，逾期未完成的，被告有权扣除合同质保金作为违约金，违约金并不排除原告继续承担维修、保养义务等内容。合同附件广汽吉奥媒体点位明细表约定了1-14号点位的媒体位置，各点位执行价格依次为每年18万元、32万元、29万元、28.9万元、14.5万元、13万元、13万元、35万元、23.5万元、28万元、33万元、19.8万元、9万元、13.5万元；1-3、5、6、8、9、11-14点位的档期情况为2014年3月20日-2015年3月19日，7号点位档期情况为2014年4月20日，10号点位档期情况为2014年4月28日至2015年5月30日等内容。
同年3月26日，原告与被告签订《关于“户外广告承揽合同”的补充协议》一份，约定对有关合同内容进行变更：1.江苏宿迁洪泽路与市府路高炮（替代点位：幸福路渔市口）取消发布；2.河南商丘凯旋路与南京路延期发布，发布时间更改为2014年6月份开始，执行期一年；3.原户外广告承揽合同金额变更为2813000元，支付方式：第一期在合同签订后7日内支付合同总价的30%（即843900元），第二期在原告按约定时间完成广告发布后的90日内支付合同总价的65%（即1828450元），第三期余款5%作为合同质保金（即140650元），在广告发布期限届满后7日内支付。
原告于2014年4月1日完成5、11号点位，于同年4月2日完成1、3点位，于同年4月3日完成7、12、14号点位，于同年4月4日完成2、8、9号点位，于同年4月8日完成13号点位的上画。
2014年5月5日，原告与被告签订《关于“户外广告承揽合同”换画费用协议》一份，约定双方于2014年3月签订“户外广告承揽合同”，就被告委托原告更换户外广告大牌服务之事宜签订本协议，13个城市点位中除商丘6月发布以外的12个城市点位应被告要求重新上画，换画费用为喷绘30元／平方米，三面翻50元／平方米，明细表约定12个点位换画费用共计94190元。
原告于同年5月16日完成10号点位，于同年6月13日完成6号点位的上画，并于2014年6月2日至同年6月13日期间陆续完成剩余11个点位的换画工作。被告于2014年6月11日支付第一次换画费用94190元。
2014年10月28日，原告与被告又签订《关于“户外广告承揽合同”换画费用协议》一份，约定双方于2014年3月签订“户外广告承揽合同”，就被告委托原告更换户外广告大牌服务之事宜签订本协议，其中12个城市点位因被告有GX6、GP150两款新车即将上市，为做好前期预热宣传，需要对广告主画面进行更换，换画费用为喷绘30元／平方米，三面翻50元／平方米，明细表约定12个点位换画费用为94190元。该协议签订后，原告于2014年11月1日至同年11月21日期间陆续完成了相应点位的换画工作。
在上述合同履行过程中，原告提供了各点位的上刊监播画面以及2014年4月至同年6月、同年11月、同年12月、2015年1月至2015年3月的监播画面。
被告分别于2014年4月2日、同年6月11日支付第一期价款843900元、第一次换画费用94190元，其余款项未支付。
本院认为：原告与被告签订《户外广告承揽合同》、《关于“户外广告承揽合同”的补充协议》以及两份《关于“户外广告承揽合同”换画费用协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告要求被告支付第二、三期款项以及换画费用。经审查，双方在户外广告承揽合同附件中约定了档期情况，庭审中原告表明其根据实际上画的时间相应推后下刊时间即实际均执行了合同约定广告期限，但原告并未提供2015年3月之后的监播画面以及下刊监播画面，故现有证据无法证明其实际推后了相应的下刊时间，因此，本院根据各点位的实际上画时间、原告提供的3月监播画面和合同约定的档期，确定被告应支付原告的合同款项为2639993元，扣除已支付的843900元，还应支付1796093元。合同约定第二期款项在原告按约定时间完成广告发布后的90日内支付，原告已于2014年6月13日完成了全部点位的上画，故被告应在此后90日内按约支付相应款项。关于换画费用，经审查位于福建晋江的点位实际在第一次换画协议之后上画，故该点位实际并未换画，相应费用10200元应扣除，因此被告仍应支付的换画费用为83990元。上述两项合计，被告仍欠原告款项1880083元。被告未按约付款，已构成违约，原告主张按合同总额20%计算的违约金过分高于实际损失，故本院依据合同的实际履行情况酌情调整为20万元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告延迟上画及画面破损应支付违约金，经本院释明，被告未提起反诉，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、广汽吉奥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海郡州广告有限公司1880083元；
二、广汽吉奥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海郡州广告有限公司违约金200000元；
三、驳回上海郡州广告有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27808元，减半收取13904元，财产保全费5000元，合计18904元，由上海郡州广告有限公司负担2184元，广汽吉奥汽车销售有限公司负担16720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞燕彦