浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初16号
原告：张丽娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国东，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：陈妙芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住仙居县。
原告张丽娟与被告陈妙芳为健康权纠纷一案，本院于2017年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人马婷婷、陈国东，被告陈妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妙芳赔偿原告经济损失136193.54元；2.本案诉讼费用由被告陈妙芳承担。并要求保留后续治疗费用的诉权。事实和理由：2016年3月4日7时40分许，被告陈妙芳驾驶无牌二轮电动车沿白怀线自西向东行驶至4KM+100m处时，与前方同方向张丽娟骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成张丽娟受伤和两车轻微受损的交通事故。经仙居县人民医院诊断，原告张丽娟因该交通事故造成左桡骨骨折及L1椎体压缩性骨折。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为原告张丽娟构成十级伤残，2016年3月7日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈妙芳对本次交通事故负全部责任。原告张丽娟因伤情花去医疗费47333.54元、鉴定费2400元、其他损失包括住院伙食补助费750元、误工费25560元、护理费10650元、营养费2250元、伤残赔偿金42250元和精神损害赔偿金5000元，合计经济损失136193.54元。综上，原告未与前车保持安全距离致原告人身财产损害，应负赔偿责任。至于原告原有T12陈旧性骨折系24年前所负，现因本次交通事故致L1椎体受损进行相应手术，与该陈旧性骨折并无关系。另事故发生后，被告已经支付原告5000元。现原告特向本院提起上述之诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生及责任认定事实。
2．仙居县人民医院门诊病历一份，出、入院记录一份，检查报告单十一份，拟证明原告受伤治疗情况。
3．医药费诊察费票据原件六份、门诊收费票据原件五份、住院收费票据原件一份、出库单原件一份、出院病人汇总费用一览表五份，拟证明原告花费医疗费用事实。
4.仙居县人民医院医疗证明书原件一份，拟证明原告误工及陪护的事实。
5．鉴定费发票原件一份，拟证明原告因被告申请鉴定产生的费用。
6.法医临床司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期事实。
被告陈妙芳对原告张丽娟提供的上述证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为该交通事故认定书处理不公。对证据2，被告对其中L1椎体压缩性骨折无异议。有异议部分包括：门诊病历无法确定其系真实情况，有涂改补作可能。报告单中有多份显示系原告陈旧性骨折、另有子宫腺肌症、贫血等多种原有疾病，该部分费应由原告自行承担。对证据3，被告对出库单无异议，对诊察费、门诊收费票据的真实性有异议，其名字系“张利娟”手写改为“张丽娟”，并非其本人医疗费用。对住院费及出院病人费用汇总存在费用合理性怀疑，其中部分费用系用于原告自身原有疾病的治疗，不应由被告承担。对证据4，被告对该医疗书中所记载的左桡骨骨折、子宫腺肌症、重度贫血等症状的医疗费由被告承担有异议。对证据5、6，被告对其真实性无异议。但对鉴定时间有异议，认为应在伤情恢复后再进行鉴定。
被告陈妙芳辩称：本案事故发生后，交警队并未按实际进行处理，被告陈妙芳不同意该处理结果。被告陈妙芳在送孩子上学返途中，看到原告张丽娟骑着三轮车在前方行驶，并且未靠右骑行，而是一会往左一会往右，当时路上还有很多石子。陈妙芳当时轻轻碰撞到原告张丽娟三轮车后部，并没有大力碰撞，而张丽娟也是慢慢从车上下来。一般情况讲，不应该造成张丽娟这么严重的伤情后果。当时陈妙芳本要和张丽娟一起去医院，但是交警对让陈妙芳先去做笔录，因此没有看到张丽娟去医院就诊过程。实际原告张丽娟曾在2015年12月1日动过手术，且原告张丽娟本身患有的各种疾病，比如贫血、子宫腺肌症等，这些花费费用及其后果不应计算入本案由被告进行赔偿。为此，被告陈妙芳对原告张丽娟所花费的医疗费合理性存在怀疑。另外，原告张丽娟要求的十级伤残赔偿金不应由被告负担，其伤残系张丽娟原先陈旧性骨折造成，并非被告陈妙芳造成。且原告身负多处伤病，不应该骑三轮车单独出行，自身应为此承担一定责任。
被告未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了上述证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的《出库单》原件一份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
对证据1，系交警部门依法出具，在被告无其他证据予以反驳情况下，对该证据三性本院予以认定。对证据2，被告质证称该病历可能重做，并无相关证据予以佐证，本院不予采纳。该门诊病历与入院、出院记录、各项检查报告单均能相互印证，记载事发当日，仙居县人民医院对原告张丽娟进行住院治疗，其入院诊断为L1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折。被告陈妙芳对其中因本次事故造成的L1椎体压缩性骨折事实无异议，对此，本院予以认定，对左桡骨远端骨折部分，有医院相关检查报告单及出、入院记录佐证，本院对此予以认定。被告质疑原告原有疾病，原告予以承认，但原告并未就该部分伤病向被告主张赔偿。对证据3，虽票据上张丽娟名字有手写涂改痕迹，但均已加盖医院公章对其名字失误部分予以纠正，故对票据、病历中显示“张利娟”与本案“张丽娟”系同一人的事实，本院予以认定。被告称其费用包含治疗原告原有伤病的部分，经审查，原告的各项医疗收费票据中并无明显用于治疗其他疾病的费用，被告最终未要求对该医疗费用合理性问题申请鉴定，又未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据3本院依法予以认定。经核算，其因本次事故花费的医疗费用为45368.47元。对证据4，证明书中记载原告患有其他疾病事实，虽被告对其医疗费用合理性问题有异议，但对原告所患疾病本身并无异议，本院对其真实性予以认定。对证据5、6，本院对其真实性予以认定。鉴定意见明确原告因“交通事故致L1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折”，损伤情况构成十级伤残，其并未对原告其他伤病情况予以鉴定在内，故在被告无其他证据予以反驳的情况下，对其关联性、合法性均予以认定。据此，确认原告因本次事故造成伤残等级为十级，误工期6个月、护理期2.5个月、营养期1.5个月（三期均包括住院时间在内，住院时间24天）。为此，原告因本次事故造成的经济损失包括残疾赔偿金42250元，误工费25560元（142元/天×180天），护理费7029元（142元/天×24天+71元/天×51天），住院伙食补助费720元，营养费酌情确定为1350元，鉴定费2400元。对原告受伤后果酌情确定其精神抚慰金3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时40分许，被告陈妙芳驾驶无牌二轮电动车沿白怀线自西向东行驶至4KM+100m处时，与前方同方向原告张丽娟骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告张丽娟受伤的交通事故。事故发生后，被告支付原告5000元。原告张丽娟经仙居县人民医院住院治疗24天。经该医院诊断，原告张丽娟因交通事故造成左桡骨骨折及L1椎体压缩性骨折。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为原告因“交通事故致L1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折”，损伤情况构成十级伤残，同时鉴定为误工期6个月、护理期2.5个月、营养期1.5个月（三期均包括住院时间在内）。2016年3月7日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈妙芳对本次交通事故负全部责任。原告张丽娟因伤情花去医疗费45368.47元、鉴定费2400元、住院伙食补助费720元、误工费25560元、护理费7029元、营养费1350元、伤残赔偿金42250元，本院酌定精神抚慰金3000元。上述各项费用合计为127677.47元（未扣除已经支付的5000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在驾驶电动车过程中未注意交通安全，造成原告受伤的后果，事实清楚，证据充分。原告要求被告全额赔偿其经济损失，本院依法予以支持。原告提出的医疗费用其相关票据经核算有部分无法证实，本院依法不予支持。另依据三期鉴定结果，其住院以外的时间应按照50%计算误工、护理费用。对营养费及精神抚慰金部分，本院酌情予以确定。对其余部分费用本院均依法予以支持。原告自认被告已经支付5000元费用，对该部分本院依法予以扣除。被告抗辩称原告有自身疾病，因疾病本身与本案事故发生并不存在直接关联，故本院对该抗辩本院不予采纳。被告另抗辩称医药费用不合理，但未提交相应证据予以支持，本院依法不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈妙芳在判决生效之日起十五日内赔偿原告张丽娟各项经济损失合计122677.47元；
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540元，由被告陈妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年三月一日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。