wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00678号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，系淮南技校教师，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年10月29日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月1日晚20时40分许，被告人于某某驾驶皖DA＊＊**小型轿车行驶至本区人民北路保健院门前被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测结果为99mg／100ml，民警当即将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对于某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月2日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，于某某体内血液酒精含量为：102.1mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人于某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第669号鉴定检验报告，被告人于某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对于某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2112号
原告刘某某，男，1962年1月12生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，男，1952年10月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某某，男，1966年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告刘某某诉被告刘某某、刘某某、李某某健康权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告刘某某、刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月23日，三被告因原告不同意将自己的土地加入合作社，在我不知情的情况下，三人对我殴打，致使我在河东区人民医院住院治疗。事情发生后，三被告均未对我进行赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计6068.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我没有打原告，2014年4月23日7时许，我在临沂市河东区郑旺镇墩子村种植薰衣草，原告出面阻拦，我当时说你们出去，不能阻止我们干活，我没有殴打原告。
被告刘某某辩称，我没打，当时派出所出警因为没有打架，派出所去到后就走了。
被告李某某辩称，郑旺镇墩子村进行投资建设旅游小区，原告阻止挖掘机干活，我让原告出去，当时没有出现殴打情况。
经审理本院认定，2014年4月23日，原告刘某某与三被告在临沂市河东区郑旺镇墩子村因土地施工发生争执，原告刘某某在争执过程中受伤。后原告刘某某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗12天，支付医药费3338.3元，经诊
断为“头外伤反应，软组织挫伤”。原告刘某某损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为“建议误工损失日为30日”。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告刘某某遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原、被告陈述、公安询问笔录、诊断证明书、证人证言等证据经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，被告刘某某、刘某某、李某某与原告刘某某发生打斗的事实，有临沂市公安局河东分局郑旺派出所出具的询问笔录以及证人李家玺的证言相互印证，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。原告刘某某与被告刘某某、刘某某、李某某因土地施工发生争执，在争执过程中原告刘某某受伤，被告刘某某、刘某某、李某某应承担相应的侵权责任。原告刘某某对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为原告刘某某承担40%，被告刘某某、刘某某、李某某承担60%为宜。本案中原告刘某某遭受的损失主要有一、医疗费：3338.3元。二、护理费：原告受伤未构成轻微伤无需专人护理，本院不予支持；三、住院伙食补助费：12天×8元／天=96元；四、鉴定费：520元；五、误工费：12天×44.44元／天=533.28元；六、交通费：原告未提供交通费单据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告刘某某、刘某某、李某某应赔偿原告刘某某损失总计4487.58元×60%=2692.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条判决如下：
一、被告刘某某、刘某某、李某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某某医药费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费共计2692.5元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年八月七日
书记员 孙 园
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1572-1号
原告黄艺明，农民。
被告林金钩，农民。
原告黄艺明与被告林金钩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄艺明到庭参加诉讼，被告林金钩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺明诉称，2012年10月30日，被告林金钩因为资金紧张，向原告借款15000元，被告出具一张借条给原告收执，约定月利息2%，如有异�和纠纷，可向龙海市人民法院受理诉讼，被告在借条上签名和按捺手印。同日，原被告双方到龙海市榜山镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成（2012）调字第76号人民调解协议书。协议约定：被告同意于2013年4月30日前还清全部借款，月利息为2%。被告在约定的时间内并没有按时还款，原告多次向被告催讨，但遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款15000元，并支付逾期利息，暂计为5100元（从2012年10月30日起至2014年3月30日止，共计17月，每月利息2%计算，共计5100元）。2、判令被告支付从2014年3月30日起至还款之日止的利息（每月按2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林金钩在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告林金钩因缺乏资金，于2012年6月份向原告借款20000元，之后偿还5000元。2012年10月30日，被告向原告出具借条一份给原告收执，借条内容载明：“本人林金钩向黄艺明借款人民币15000元，大写壹万伍仟元整，月利息为2%。本人提供闽E×××××小货车一辆作为担保。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有的费用。有权自行处置该担保物。如有异议，产生纠纷，由龙海市人民法院受理诉讼”。同日，原、被告经龙海市榜山镇人民调解委员会调解，达成榜山镇人民调解委员会（2012）调字第76号人民调解协议书，调解协议内容载明：“1、林金钩尚欠黄艺明人民币15000元。林金钩同意于2013年4月30日前还清全部借款，双方约定每月利息为2%。2、黄艺明同意将闽E×××××号小货车返还给林金钩使用，在还款期限内，林金钩不得对该车辆进行转让、买受、抵押等行为。3、林金钩如没有按时还清所有的借款，黄艺明有权对闽E×××××号小货�进行处置，林金钩应当将该车辆过户给黄艺明，林金钩应当承担因本案所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。4、本协议自双方签字之日起生效”。调解之后，该借款至今未偿还。
原告黄艺明提供以下证据：1、借条一份（复印件），证明被告林金钩向原告借款15000元的事实，约定2%的利息、发生纠纷由龙海市人民法院管辖；2、榜山镇人民调解委员会（2012）调字第76号人民调解协议书一份，证明双方在榜山镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议书；3、调解协议文字笔误更正说明书，证明里面的正文的第四行“2012年12月”应更正为“2012年10月”；4、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。
被告林金钩未提供书面证据。
对原告黄艺明提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但其真实性可以确认，本院予以采信。
本院认为，被告林金钩向原告黄艺明借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条一份及经龙海市榜山镇人民调解委员的调解协议书为据，被告林金钩应负偿还责任。原告请求被告从2012年10月30日起按月利率2%计付，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求符合该规定，本院予以支持。被告林金钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若�意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林金钩应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺明借款15000元及利息（利息自2012年10月30日起至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告黄艺明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告林金钩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第83号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李强，农民。因涉嫌犯放火罪，2011年8月28日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2012年9月6日被执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人李强犯放火罪，于2012年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年1月25日23时许，被告人李强与胡光建（已判）酒后共同商议报复王玉良（胡光建因其妻子在王玉良的健民诊所做剖腹产死亡便怀恨在心），随后二人骑摩托车来到磁县辛庄营乡北豆公村王玉良经营的健民诊所，将二楼西侧三间屋门踹开，用携带的打火机将屋内的物品点燃，将屋内的医疗器械、病床等物品烧毁，经磁县价格认证中心鉴定被烧毁物品总价值为48868元。
公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人李强进行处罚，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用属从犯，且案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条之规定，对其从轻或减轻处罚。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2010年7月1日，因胡光建（已判）妻子俎彩红在磁县辛庄营乡北豆公村王玉良的健民诊所做剖腹产术后死亡，虽双方为此已达成调解协议，但胡光建仍为此耿耿于怀并伺机报复。
2011年1月25日23时许，胡光建与被告人李强酒后经商议要报复王玉良，二人于当晚骑摩托车来到王玉良的健民诊所，并先后上到该诊所二楼，分别将西侧三间手术、治疗室和病房屋门踹开，被告人李强与胡光建用携带的打火机点燃屋内的物品后逃离作案现场，造成诊所屋内医疗器械等物品被烧毁。经磁县价格认证中心价格认定，该诊所损失总价值为48868元。（案发后，2011年8月27日，李强赔偿王玉良经济损失30000元，已履行）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王玉良陈述，2011年1月26日凌晨3时他妻子打电话称家里的诊所被人烧了，他外出赶回后，见诊所二楼西边三个房间被烧，屋内的手术床和部分病床、医疗器械以及药品医疗设备被烧毁。是柳儿营村的胡金照领着王海平、李强放的火。其中第一个原因是，2010年7月1日，胡金照的妻子因难产到他的诊所做剖腹产术后出现休克，后经转院抢救无效死亡，他已赔偿胡金照家26万元，但胡金照还打电话威胁他，第二个原因是，2010年1月25日晚其家人和邻居在救火时，胡金照、王海平、李强三人骑摩托车在诊所外，冲着着火的诊所骂“没烧死你…”他的家人和邻居将李强捉住，胡金照、王海平逃跑。
2、被害人杨爱芹陈述，2010年1月25日晚11点左右，邻居王卫东告诉她家医院着火，到现场后就打电话叫人灭火，二哥王平和听见外面有人喊“烧死你们”，并看见有三人骑摩托车顺成峰路往西走了，他家的人就开车追，她就报警了。
3、证人杨伟民、杨爱民证明，案发当晚，当得知姐姐杨爱芹的诊所着火了，先后赶到二楼现场救火，后听到诊所外的路上有人喊“烧死他们”，他二人就开车撵骑摩托车喊叫的人，到辛庄营村南中华路时，把骑车的那三人堵住，摩托车摔倒后其中二人跑了，把一个叫李强的人抓住，李强说跑的那两人叫胡金照、王海平。
4、证人杨春林证明，案发当晚凌晨23点30分左右，他女儿杨爱芹去叫他，说南边的门诊失火，当他到现场后，见是诊所二楼着火，就同一些人将二楼着火的三间房子用水浇灭，在二楼楼梯口救火的邻居王平和说“快追刚过去的骑摩托车的那三个人，骂咱说烧死你们…”后他的两个儿子开车就去追了。
5、证人王平和证明，他在案发现场救火时，看到有三个人伙骑一辆摩托车路过着火的诊所，其中一个人拍着手喊“没有烧死你…”他就喊对方停车，那三人没有停就走了，随后杨伟民、杨爱民开车在中华路追上一个人。
6、证人王卫东证明，案发当晚11点多，他路过健民诊所时，发现该诊所二楼着火，就赶紧跑到王玉良家报告，之后返回现场救火，在救火中他见有三名男青年骑一辆摩托车从东向西过来，并在门诊前骂了几句就跑了，王玉良的家里人开车去追，他与邻居在二楼用了大概半个小时才把火扑灭。
7、证人杨春芳证明，案发当晚11点多，她见王玉良的门诊着了火，就提了一桶水赶去救火，在救火中她见有三名男青年骑一辆摩托车从东向西过来，并在门诊前骂了几句“烧死你的…”王玉良的家里人开车去追，她与邻居在二楼用了大概半个小时才把火扑灭。
8、证人杨巧凤证明，案发当晚，她与邻居十几个人，把王玉良的诊所二楼的大火扑灭，事后得知健民诊所是被高臾柳儿营的人报复故意放的火。
9、磁县公安局现场勘验检查笔录及现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
10、辨认笔录及照片载明，被告人李强与同案胡光建对点火地点的辨认，及指认照片在卷。
11、磁县价格认证中心价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定清单载明，涉案被烧楼房损失8项，计7793元；被烧毁医疗器械损失27项，计41057元，总价值48868元。
12、案件和解书、收款凭条载明，2011年8月27日李强赔偿王玉良经济损失30000元。
13、磁县公安局高臾刑警队证明，2011年8月27日，李强到磁县公安局高臾刑警队投案自首。
14、被告人李强与同案胡光建对上述事实的相关供述互供印证。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李强目无国法，危害社会公共安全，为泄私愤伙同他人以纵火方式烧毁他人财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，在犯罪中起次要和辅助作用，且积极赔偿受害人部分经济损失，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 张秀伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4441号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴正坡，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吴正坡、杨华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1060号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4234元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4441号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴正坡，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人吴正坡、杨华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1060号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4234元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月七日书 记 员 蒋莉莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第692号
申请执行人：北京小伟嘉城远方物流有限公司。
被执行人：李平，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第306号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民二终字第306号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵景宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1183号
原告张明河，男，1982年7月20日出生，汉族，电工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心法律援助律师。
被告王占国（又名王明），男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告张明河诉被告王占国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明河及其委托代理人马丰利到庭参加诉讼，被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明河诉称，2013年4月25日开始，原告受雇于被告在和谐警苑工地上做电工活，双方商定每月工资为6000元管吃住，工资按月结算。原告一直为被告雇佣在工地做电工活到2013年10月10日。被告欠原告工资有部分未结清，并写下欠条，直到今日原告多次索要，被告尚欠原告工资3300元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3300元，诉讼费用由被告承担。
被告王占国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日至2013年10月10日，被告王占国雇佣原告张明河为其在包头市九原区和谐警苑工地做电工活。双方经结算，被告王占国于2013年10月30日为原告张明河出具欠工资7300元欠条一张。此款经原告张明河催要，被告王占国偿还4000元，尚欠3300元。故原告诉至本院，要求被告王占国支付原告工资款3300元，并由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告王占国雇佣原告张明河为其从事电工工作，原告张明河按照被告王占国要求为其完工后，被告王占国应承担给付原告工资款的民事责任。故原告张明河要求被告王占国支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国于判决生效后十日内给付原告张明河工资款
3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年一月十日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1917号
原告邵广赞，男，1971年10月7日生，汉族。
原告王艳红，女，1975年3月11日生，汉族。
被告戴燕美，女，1971年6月28日生，汉族。
被告王毅，男，1996年6月16日生，汉族。
委托代理人戴燕美，系被告王毅之母。
原告邵广赞、王艳红与被告戴燕美、王毅排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告邵广赞、王艳红，被告戴燕美并作为被告王毅的委托代理人到庭参加诉讼。后本案又于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告邵广赞、王艳红，被告戴燕美并作为被告王毅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广赞、王艳红诉称，两被告系房屋的所有权人，该房屋属顶楼，和原告所有的房屋是上下楼邻居关系。被告利用顶楼的公共平台违章搭建了20平方米左右的违章建筑，由此造成了原告屋顶漏水，已持续五六年。被告对此虽有维修，但一直不能解决问题，对于一块爆裂的幕墙玻璃在被告违章搭建的部位也不肯维修或更换。此外，被告装修房屋还移动了马桶、浴缸和淋浴房的位置，也导致了原告房屋的漏水，从而导致了原告所有的房屋无法居住、出租，空关至今。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告将装修改变的厨房、卫生间管道恢复原状；2、被告拆除违章建筑，恢复原状，包括一块破掉的幕墙玻璃；3、被告赔偿原告的房屋损失及精神损失，其中重新装修费用一万元，房屋空关损失6000元，精神损失5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴燕美、王毅辩称，被告利用平台搭建的建筑并非违章建筑，且根据鉴定结论，原告的房屋漏水与被告没有因果关系，原告没有证据能佐证被告需要对原告的损失进行赔偿，故被告不愿承担任何赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邵广赞、王艳红系苏州高新区狮山路房屋的所有权人，被告戴燕美、王毅系苏州高新区狮山路房屋的所有权人，双方系楼上楼下邻居关系。由于原告的房屋遇雨天则漏水，原告认为系被告装修改变管道且搭建违章建筑所致。2014年8月4日，经城管主持，原、被告双方曾就房屋漏水问题进行过协商，并形成了一份会议记录表，上载明“重新找施工队帮忙处理一下，做一下防水到位，以不影响楼下为主要”，该协议上有城管队员、原告邵广赞与被告戴燕美签字确认。但其后原、被告双方对于维修事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
2014年10月15日，原告邵广赞、王艳红向本院申请对于房屋漏水原因及装修损失进行鉴定，后经本院司法鉴定处摇号委托苏州市价格认证中心、无锡市房屋安全鉴定中心、南京市东南建设工程安全鉴定有限公司对此进行鉴定。
2014年12月8日，苏州市价格认证中心出具苏价证民鉴（2014）XXX号鉴证结论书，认定苏州高新区狮山路房屋的装修损失为3309元。原告对此鉴定支付了750元鉴定费。
2014年12月15日，无锡市房屋安全鉴定中心出具锡明司鉴（2014）第xxx号司法鉴定联系函，载明“因我中心司法鉴定业务范围为房屋安全司法鉴定，不具备房屋屋顶漏水原因鉴定能力，故作出不予受理通知”。
2015年1月7日，南京市东南建设工程安全鉴定有限公司出具编号为xxx号工作联系函，载明“我单位技术人员于2015年1月6日进行现场勘查，现场勘查发现朝北房间顶部与外幕墙交接处存在渗漏现象，且根据相关当事人介绍只是在下雨后渗漏，楼上在原屋面上进行了局部改造，搭建阳光房。鉴定人员认为根据现状无法分析房屋漏水原因，因此现将本案退回贵院”。原告对此鉴定支付了1000元鉴定费。
以上事实由房屋权属信息登记表、房产证、会议记录表、鉴证结论书、司法鉴定联系函、工作联系函、鉴定费发票和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在本案中，原告房屋的损害事实确实存在，根据鉴定结论，其房屋因漏水所造成的装修损失为3309元。但原告房屋遇雨天则漏水的原因存在多种可能，原告须证明该损害事实确实可归责于被告，然而本院摇号随机确定的无锡、南京的鉴定机构均无法分析出漏水原因，且原告经本院释明，亦无法提供补强证据证明原告房屋漏水可归责于被告，故对于原告房屋漏水所造成的价值为3309元的装修损失，本院不能将该赔偿责任归责于被告。同理，对于原告诉求中的其他赔偿请求，本院亦难以支持。关于原告坚称的被告在平台上搭建的建筑系违章建筑，要求被告予以拆除，经本院释明后，原告亦未提供相关行政部门对于该建筑系违章建筑的证据材料，且目前也无证据能够证明该建筑与原告房屋漏水有因果关系，故对于原告的这一诉请，本院不予支持。同理，关于原告诉求的要求被告将装修改变的厨房、卫生间管道恢复原状的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告邵广赞、王艳红的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，鉴定费1750元，合计1953元，由原告邵广赞、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙晓岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第295号
原告李某某，男，汉族，1966年4月2日出生，湘潭县人。
委托代理人谢健乐，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1972年5月15日出生，湘潭县人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人谢健乐、被告吴某某到庭参加了诉讼。2014年6月19日，本院第二次开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人谢健乐、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年9月登记结婚，1997年和2005年分别生育大女儿李某甲和小女儿李某乙。婚前原、被告互相了解较少，婚后被告不履行家庭义务，没有尽到相应的责任。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但被告没有珍惜和好的机会也未履行诺言，夫妻感情破裂。现诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：原告所诉不属实，原告并未彻夜不归挥霍财产，原告履行了做母亲的责任，在家中尽心照顾两个小孩。请求法院依法判决与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月15日登记结婚。1997年3月10日生育一女名李某甲，2005年4月1日生育次女名李某乙。因婚后原、被告之间发生矛盾，原告于2012年起诉要求与被告离婚2012年12月4日后经本院调解和好。之后，原、被告仍因家庭琐事发生矛盾。2011年，原、被告所在村组被征收，原、被告及二个女儿共获得征收款192万元，其中土地费人均17.1万元。同年原、被告购买某处商品房一套并进行了装修共花费68万元，为李某甲购买保险10万元，为李某乙购买保险4万元。征收后，原、被告确认借给冯国良20万元、朱文化35万元、冯建军5万、李群芝3万、冯德顺1万、李正泉1万、郭松林15万、ＸＸ兵2.5万共计82.5万元。另被告花费3万元购买项链和手链（在被告处）。原告购买摩托车一辆、戒指一枚（在原告处）。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚申请书及审查处理表、湘潭市雨湖区人民法院调解笔录、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚�法院调解和好后，双方夫妻关系仍未改善，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张要求抚养小孩李某甲、李某乙。小孩李某甲已年满十七周岁，有一定生活自理能力，而小孩李某乙年龄较小，需要人照顾生活和学习，从小孩现有的生活条件及未来的身心成长健康考虑，本院认为李某甲由原告抚养、李某乙由被告抚养较为适宜。另两小孩均系被征收对象，根据九华拆迁的相关政策，小孩李某甲、李某乙可参照无房户进行补偿即人均获得房屋安置款258800元，另有土地征收款人均171000元，原、被告已分别为李某甲购买100000元的保险，为李某乙购买40000元的保险，故剩余属于李某甲、李某乙的征收款分别由原、被告保管作为两小孩的抚养费用，不再另行支付抚养费。原告另主张借给周术其100000元债权，但未提供相应证据，且原告不予认可，称并未借出已用作生活开支，故对此债权不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚；
二、小孩李某甲由原告李某某抚养，小孩李某乙由被告吴某某抚养，并由原告李某某、被告吴某某分别保管小孩李某甲、李某乙所属的征收款，该征收款用作小孩李某甲、李钰熙的抚养费用，原、被告不再另行支付李某甲、李某乙的抚养费，原告李某某、被告吴某某均互享有探望权利，互负有协助义务；
三、夫妻共同财产，某处商品房一套归原告李某某所有，原告李某某、被�吴某某在李群芝处的30000元债权归原告李某某所有，其余的795000元债权归被告吴某某所有。已在原告处的摩托车一辆、戒指一枚归原告所有，已在被告处的项链及手链归被告所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全申请费3370元，共计6720元，由原告李某某负担3360元、被告吴某某负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（�）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应�恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2453号
原告霍海兵，男，1985年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李秋红，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告霍海兵、李秋红诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告霍海兵、李秋红的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海兵、李秋红诉称，2011年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元6层4号房屋一套，约定房屋建筑面积为86.94㎡，单价为3470元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的86.94㎡减少为85.06㎡，单价从3470元／㎡增加为3546.7元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6523.6元；2、被告以6523.6元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失3400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元6层4号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共86.94平方米，其中套内建筑面积73.06平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.88平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4129.24元，总价款301682元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为86.94㎡，其中套内建筑面积为73.06㎡，公摊面积为13.88㎡，按建筑面积计价为3470元／㎡，按套内面积计价为4129.24元／㎡，总房款为人民币：301682元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积85.06元，单价3546.7元，金额301682元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为85.06平方米，套内建筑面积73.06平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍海兵、李秋红的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告霍海兵、李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江铮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1082号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍钢劳服钢研所某钢厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍钢劳服钢研所某厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍钢劳服钢研所偶钢厂的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14481号
上诉人（原审原告）：冯辛未，女，1991年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史际田，男，1962年06月01日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁登学，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽平，女，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁登学，河南国丰律师事务所律师。
上诉人冯辛未与上诉人史际田、张丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12279号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯辛未预交的二审案件受理费4750元、上诉人史际田、张丽平预交的二审案件受理费24067元予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭创新
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告黄学桂，男，1968年8月20日生，汉族。
被告黄学凤，女，1961年8月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告黄学桂、黄学凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪明和
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第652号
原告李小娟，女，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵梓惠，又名赵会琴，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告仝庆武，又名仝应战，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告济源市伊品家庭农场。住所地：济源市梨林镇程村。
代表人赵梓惠，经理。
三被告的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李小娟诉被告赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）借款合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君，被告赵梓惠、仝庆武、伊品农场的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：2013年8月至2014年5月，被告因资金困难，经曹某某介绍向其借款190000元，约定月利率2.5%。借款逾期后，被告却不予偿还。现要求被告立即偿还借款190000元及利息。
三被告辩称：被告赵梓惠作为本案被告不适格，赵梓惠不是被告济源伊品农场的投资人，该笔借款是被告伊品农场所借。另外双方没有约定利息，原告要求的利息不应支持。
原告提供的证据有：1、2013年8月23日、2013年10月15日、2014年5月20日三被告给李小娟出具的借据三张，原告称该借条上的借款人署名为赵梓惠，且赵梓惠署名上有赵梓惠的指印，赵梓惠是本案适格被告。伊品农场是由赵梓惠开办的独资企业。根据独资企业规定，该企业的开办人应对该企业的债务承担连带无限责任。因此，赵梓惠是本案适格被告。
2、利息付款情况报表一份，原告称该报表由被告赵梓惠书写。证明：原告的借款赵梓惠认可的利率为月利率3%。
3、证人曹某某的当庭证言。曹某某称其系被告伊品农场的副总经理，负责被告伊品农场的融资，提供伊品农场给其出具的协议2份。其与原告系一般朋友关系，原告经其介绍将款借给被告。原告提交的利息付款情况报表是真实的，是被告赵梓惠在伊品农场的办公室亲手交给其的，该报表上“2013年许广来（含许广来）”以上部分是被告赵梓惠写的，以下部分是其写的，其的名字也是其写的。当时与原告约定的利率是月利3%，利率用款之前就与被告赵梓惠商量好的，被告按该利率支付过原告利息，被告赵梓惠将利息给其，其付给原告，原告李小娟的80000元未付利息，40000元付到2014年7月15日，70000元付利息到2014年5月23日。原则上每三个月付一次利息，但每月被告伊品农场均付有利息，每次均由其给被告赵梓惠打招呼，赵梓惠也同意。
对以上证据质证后，三被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据未约定利率，根据相关规定，约定不明或未约定利息的，不应支持利息；证据2不知是谁写的。也没有被告赵梓惠的签字，不能证明与本案借条有关，证据2来源不合法；证据3，证人确实是被告伊品农场的副总，负责融资，但是证人陈述没有说明原告的利息是多少，原告提供的证据2上，虽有证人写的字，但没有相关证据证明双方曾对利息进行约定，证人单方证言不能采信，且证人说的是被告赵梓惠将该证据交给其的不属实。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，三被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，原告称系被告赵梓惠书写，但并无赵梓惠签字确认，三被告亦有异议，本院不予采信；证据3，对证人系被告伊品农场的副总这一事实三被告无异议，对此予以认定，对证人陈述的其余内容，无其他证据相印证，三被告也不认可，本院不予采信。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2013年8月23日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李小娟现金柒万元整￥70000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月，担保人：仝庆武2013年8月23日”。2013年10月15日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李小娟现金肆万元整￥40000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月，担保人：仝庆武，2013年10月15日”，2014年5月20日，被告赵梓惠再次给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李小娟现金捌万元整￥80000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人：赵梓惠借款期限：六个月，担保人：2014年5月20日”，该三份借条均加盖有伊品农场公章。至今该三笔借款未归还原告。庭审中，被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付过利息，利息支付到2014年8月27日，但原告称80000元未付利息，40000元付到2014年7月15日，70000元付利息到2014年5月23日。另查明，被告赵梓惠、仝庆武于2005年4月11日登记结婚，同日办理离婚登记，2010年12月3日，二人登记复婚。
本院认为：原告提供的借条中，被告赵梓惠为借款人，被告伊品农场加盖有公章，可以证明被告赵梓惠、伊品农场向原告借款190000元的事实，现原告据此要求被告赵梓惠、伊品农场归还借款本金190000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息，因庭审中被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的理由成立，但双方约定利息超过了法律强制性规定，本院确定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；对于利息计算期限，因原告只认可被告40000元付到2014年7月15日，70000元付利息到2014年5月23日，80000元未付利息，被告虽称其将利息支付到2014年8月27日，但并未提供证据证明其主张，故本院确定利息支付时间应为40000元利息从2014年7月16日、70000元利息从2014年5月24日、80000元利息从2014年5月20日开始计算至借款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵梓惠、仝庆武系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告仝庆武也在该借条上签字，足以证明仝庆武对该笔债务是明知的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告仝庆武承担还款责任，有事实及法律依据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场于本判决生效后五日内归还原告李小娟190000元及利息（40000元利息从2014年7月16日开始计算至借款还清之日止；70000元利息从2014年5月24日开始计算至借款还清之日止；80000元利息从2014年5月20日开始计算至借款还清之日止）；
二、被告仝庆武对以上款项承担共同还款责任。
案件受理费4200元，保全费220元，均由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶传霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00491号
原告温某某。
委托代理人张某某。
被告艾某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
委托代理人霍某某。
原告温某某与被告艾某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张某某、被告艾某某的委托代理人徐某某、被告王某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，原告温某某、被告艾某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告艾某某以短缺资金为由向原告借款26万元，约定一年偿还，月利率20‰，被告王某某对上述借款承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，被告艾某某偿还了2011年6月16日至2012年12月31日的利息。之后，被告艾某某于2014年1月13日偿还92190元，付清了从2012年12月31日至2014年1月13日的利息64653，并支付本金27537元。下余本金232463元及相应利息再未能给付。因被告王某某是被告艾某某之妻，又是本案担保人，故此笔借款应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款232463元，并给付从2014年1月13日起至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借款单一支，证明被告艾某某于2011年6月15日向原告借款26万元，借款期限一年，月利率20‰，被告王某某担保连带责任担保的事实。
被告艾某某辩称，一、原告陈述的内容不完全是事实，被告于2011年6月15日向原告借款26万元实是下欠利息。原、被告之前有较多经济往来，被告多次向原告借款，于2011年6月15日向原告出具条据一支。应原告要求才将本应出具的欠据写成借款形式的条据。原告并没有实际交付借款的事实。应当认定该笔款项是所欠利息，应当驳回原告要求再支付利息的请求。二、原告所诉偿还利息不是事实，2014关于年1月13日偿还的92190元不是事实，该笔款项是原告在没有通知被告的情况下，私自截留山西省五台县东冶鑫和矿业有限公司在府谷县金川镁业公司的货款。三、该笔款项已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼。四、被告借款时，只有自己一人向原告出具借条，被告王某某对该笔借款并不知情，也从未在借据上签字按印。
被告艾某某向法庭提供了证明一份，证明原告私自扣了山西省某公司的货款，货款和艾某某没有关系。
被告王某某辩称，一、原告陈述内容不是事实，原告提供的借款条据及陈述的借款事实，被告对此概不知情，也从未在上面签字按印，没有做任何担保，要求依法进行笔迹鉴定。二、该笔借款并非夫妻共同债务，被告作为艾某某的妻子，对该款项并不知情，该款项没有用于家庭生活，该笔债务是被告艾某某的个人债务，应当驳回原告对被告王某某的起诉。
被告王某某向法庭提供了离婚证一份，证明二被告于2015年3月9日办理了离婚登记，被告王某某不承担还款义务。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的借款单一支，可以证明被告艾某某于2011年6月15日向原告借款26万元，借款期限一年，月利率20‰的事实，本院予以确认。被告艾某某提供的证明一份，是山西省某公司与原告丈夫之间的纠纷，不能与本案合并解决，本院不予确认。被告王某某提供的离婚证一份，可以证明二被告于2015年3月9日办理离婚登记，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年6月15日，被告艾某某向原告借款26万元，双方约定借款期限一年，月利率20‰，后被告将利息偿还至2014年1月13日，偿还本金27537元。剩余本金及利息再未偿还。另查明，被告艾某某、王某某原是夫妻关系，于2015年3月9日办理离婚登记手续。
本院认为，被告艾某某向原告温某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告艾某某理应按约偿还所欠原告的借款本金232463元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告艾某某、王某某原是夫妻关系，虽于2015年3月9日办理了离婚登记手续，但在向原告借款时是双方夫妻关系存续期间，被告艾某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告艾某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告艾某某、王某某于本判决生效之日起三日内向原告温某某偿还借款本金232463元及利息（利息从2014年1月14日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
案件受理费4780元，适用简易程序审理减半收取2390元，由被告艾某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月四日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
口头裁定笔录时间：二0一四年三月二十一日九时零分地点：府谷县人民法院立案庭审判人员：霍武星书记员：闫含飞到庭当事人：原告徐某审：原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2615号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告秦岚。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告秦岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费536.5元（44.71平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金560元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告秦岚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年11月29日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告秦岚的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为办公用房，建筑面积为44.9平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦岚于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费536.5元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费233元，合计769.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦岚负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1480号
原告：青岛吴氏环保科技有限公司
法定代表人：吴桂忠，职务：总经理。
委托代理人：杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：宁夏原野物流有限责任公司。
法定代表人：袁新华，职务：总经理。
原告青岛吴氏环保科技有限公司诉被告宁夏原野物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泉志到庭参加了诉讼。被告宁夏原野物流有限责任公司经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛吴氏环保科技有限公司诉称，2014年11月，原、被告双方签订轮胎《销售合同》。根据合同约定，原告向被告发出货款总额110000元的轮胎，但被告仅支付40000元，剩余货款70000元至今未付。按照合同约定，被告应当在每月28日之前将该货款全部付清，逾期一天按照日5‰承担违约金。诉请判令：1、依法判决被告偿付轮胎销售货款70000元，并支付自2014年11月28日至2016年4月14日的违约金175350元；2、依法判决被告承担自2016年4月15日至判决生效之日止每日350元的违约金。
被告宁夏原野物流有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月27日签订《销售合同》，约定被告向原告购买价值110000元的轮胎，于每月28日之前结清货款。合同还约定：……4、双方任何一方违约，应承担违约责任。5、销售方提供的产品符合现行的国家标准，如无国家标准，执行本公司企业标准。采购方对产品的规格、花纹、数量、质量等有异议的，应自收到货物后三日内书面统计出。采购方自提的应在提货时提出异议。6、在履行中有异议的，协商解决，协商不成的，由销售方所在地法院管辖……9、客户方或其代表在送货清单上签字或公司盖章视为客户已经接受货物，自提客户在本协议签字或盖章视为已经接受货物。10、该合同中约定的价款和还款结算时间需严格执行，到期款项不结清，甲方有权按照上述第6条执行，并按照约定时间起每超期一天按照日千分之五收取违约金……
合同后，被告于2014年12月3日提货，于2015年2月3日付款40000元，余款70000元未付。
上述事实有原告提交的销售合同、送货单、收款回单等证据及当事人的庭审陈述在案作证，上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立。依据原告提交的证据，可以认定被告欠原告货款70000元的事实。因此对于原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的销售合同约定了被告应当于提货当月的28日之前付清货款。被告于2014年12月3日提货，按照上述约定应当于2014年12月28日之前付清货款。被告于2015年2月3日支付了40000元，显然已经构成违约，应当承担因违约给原告造成的损失。双方签订的《销售合同》约定了“超期一天按照日千分之五收取违约金”，根据该数据计算后的年利率则为182.5%（5‰×365天），已经明显超出原告合理损失的范围，本院酌情认定以年利率24%计算逾期付款利息为宜。据此计算：自2014年12月29日至2015年2月2日期间，被告应当支付逾期付款利息为：110000元×24%/365天×69天=4991元；自2015年2月3日期间的违约金至原告起诉之日期间，被告应当支付原告逾期付款利息为：（110000元-40000元）×24%/365天×437天=20114元；自2016年4月15日起以70000元为基数按照年利率24%支付逾期付款利息。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏原野物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛吴氏环保科技有限公司货款70000元及逾期付款利息25105元（上述利息计算至2016年4月14日，自2016年4月15日起以70000元为基数按照年利率24%支付逾期付款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告负担2988元，被告承担1992元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一七年三月六日
书记员 林欢欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01597-2号
原告：吴辉，男，1977年4月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：张家旭，男，1968年1月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴辉诉被告张家旭保证合同纠纷一案中，因被告张家旭于2015年5月7日被检察机关批准逮捕，正在刑事侦查阶段，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 鹿妤婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第01440号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，系该行职员。委托代理人：王健飞，系该行职员。被告：马旭。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告马旭金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1,000,000元，或查封、扣押被告等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马旭银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇一五年七月十六日书记员 程麟越
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2845号
原告刘某某，现住包头市。
被告彭某某，现住包头市。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，原告在外地打工时，被告有外遇，双方遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生矛盾，原告为了维持这段婚姻一忍再忍，双方还有没有挽回的余地，现夫妻感情彻底破裂，认为双方已无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告彭某某未到庭未作答辩。其在2015年11月27日庭前谈话中辩称：我不同意离婚，只是为了避免吵架，生活中不怎么说话，没有其他矛盾。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某于2008年6月10日登记结婚，婚后无子女。现原告刘某某以双方性格及爱好差异大，双方遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生矛盾为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，夫妻间因为琐事吵架而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交200元，减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张慧敏
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第979号
原告豆新平，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告贾君君，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告贾海龙，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告豆新平诉被告贾君君、贾海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆新平、被告贾海龙到庭参加诉讼，被告贾君君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆新平诉称：2014年3月12日，经付某甲介绍，被告贾君君因做生意急需周转资金，向原告借款10万元。双方签订借款协议，约定借款期限6个月，利息每月2500元。并约定超期按借款本金每天10%计付利息。被告贾君君给原告出具了借据。被告贾海龙作为该借款的保证人，在借款协议和借据上签名捺印。借款期满后，被告贾君君未按约定还本付息，原告多次催要未果。向保证人贾海龙催要，其借故推托，借款至今未还。起诉请求判决二被告连带清偿原告借款本金10万元，并支付借款利息至清偿之日。
原告豆新平提供证据：
1、《借款协议》1份。证明：2014年3月12日，豆新平与贾君君达成借款协议。约定豆新平出借贾君君10万元。借款用途商业周转。借款期限6个月。并且约定借款期满按时还款，逾期每天按本金10%计算利息。借款人贾君君。担保人贾海龙。
2、《借条》1份。证明：2014年3月12日，贾君君向豆新平借款10万元。担保人贾海龙。
3、证人付某甲证言。贾君君因做生意需要周转资金，其介绍贾君君向豆新平借款10万元。
被告贾君君未作答辩。
被告贾海龙辩称：贾君君向豆新平借款10万元至今未还是事实。同意承担保证责任。
被告贾君君、贾海龙未提交证据。
经质证，被告贾海龙对原告豆新平证据1、2、3无异议。本院认为，原告豆新平证据《借款协议》和《借条》，有担保人贾海龙和介绍人付某甲证实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月12日，被告贾君君做生意需要周转资金，经付某甲介绍，向原告豆新平借款10万元。双方签订《借款协议》，约定借款本金10万元，借款期限6个月，利息按月息2.5%计算。到期还本付息。并约定超期每天按借款本金10%计算利息。被告贾海龙对借款提供担保。当日，原告豆新平出借给被告贾君君10万元，被告贾君君出具了《借条》。被告贾海龙作为该借款的保证人，在《借款协议》和《借条》上签名捺印。借款期满后，被告贾君君未按约定偿还还本金。被告贾君君给付借款期限内利息15000元。借款期满后两次给付利息12500元。2015年，原告豆新平多次催要借款未果。2015年农历正月二十日后，被告贾君君失联，原告豆新平提起诉讼。
上述案件事实，有原告豆新平、被告贾海龙的陈述，《借款协议》，《借条》，证人付某甲证言等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告豆新平出借给被告贾君君10万元，用途合法，双方的借款协议合法有效。根据法律规定，被告贾君君有清偿原告豆新平借款的义务。原告豆新平要求被告贾君君偿还借款的请求，本院予以支持。双方对利息和逾期利息的约定过高，不符合有关法律规定，对利息超出月息2%的部分，本院不予支持。被告贾君君给付的27500元利息，其中超出月息2%标准的部分利息5500元，应当视为给付本金。被告贾海龙作为保证人在借条上签名捺印，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告贾海龙应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告贾君君于本判决生效之日起30日内清偿原告豆新平借款94500元，支付利息13230元，共计107730元。被告贾海龙对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告贾君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 腾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第979号
原告李正雄，男。
被告何建民，男。
原告李正雄与被告何建民保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正雄到庭参加诉讼，被告何建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正雄诉称，2010年11月20日，被告何建民因生意急需资金周转，向原告李正雄借款人民币49，500元，并立下借据一份交原告收存。后被告又约定于2015年9月19日归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿付借款本金，但被告均借故拖延至今。为此，要求依法判令被告偿还借款本金49，500元。
被告何建民未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告李正雄提交了以下2组证据材料：
1、提供居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、提供借条1份，用以证明①.2010年11月20日，借款人李生海向原告李正雄借款49，500元，并保证一年内还清，且由被告何建民作为担保人签字；②.由于借款人李生海未还清原告李正雄的借款，应由担保人何建民偿还借款；③.2012年9月19日，被告何建民在该借条落款时间的下方写明“本人何建民同意以上借款保证，在三年内连本带息分期还清”，并约定到期还款日期为2015年9月19日，并在该欠条上签字盖印的事实。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的身份证复印件与原件核对无异，可以证实原告的诉讼主体资格；原告提供借条复印件与原件核对无异，该借条载明了借款人李生海向原告借款时间2010年11月20日、借款金额49，500元、借款期限1年，并由被告何健民作为担保人在该借条上签字的事实，以及借款期限到期后，由被告何健民于2012年9月19日保证其在三年内连本带息分期还清原告欠款的事实。被告何健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据，经核对与原件无异，且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年11月20日，李生海以缺少资金周转为由向原告李正雄借款49，500元，并保证一年内还清，且被告何建民作为担保人在李生海出具给原告的借条上签字。该借条载明“今日借到李正雄人民币肆万玖仟伍佰元整（49500元），保证在一年内还清。借款人李生海。担保人：何健民2010.11.20.”借款到期后，李生海未还款。2012年9月19日，原告向被告催要欠款时，被告何健民又在该借条落款时间的下方写明“本人何建民同意以上借款保证，在三年内连本带息分期还清。还款人：何健民2012年9月19日”同时，被告何健民还注明“本人何健民2012年9月19日三年内没还肆万玖仟伍佰元正.到期还款日：2015年9月19日何健民”事后，被告何健民又未按约还款，经原告向被告催要欠款无果。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告何健民偿还借款本金49，500元。
本院认为，原告李正雄与借款人李生海之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告何建民对借款人李生海的借款进行担保时，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。由于借款人李生海未按约定履行还款义务，原告李正雄可以要求借款人李生海还款，也可以要求被告何建民承担保证责任。对此，本案原告李正雄主张要求被告何建民承担偿还借款本金保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告李正雄与借款人李生海之间的借贷是定期无息借款，原告李正雄主张要求被告何建民承担保证责任偿还借款本金49，500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何建民承担上述保证责任后，有权向借款人李生海追偿。被告何建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建民应在本判决生效后十日内，对借款人李生海向原告李正雄的借款49，500元承担连带担保的清偿责任。被告何建民在承担连带担保的清偿责任后，有权向借款人李生海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告何建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张凯程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第979号
原告：谭某某，女，汉族，1971年3月5日生，住宁江区。
被告：于某某，男，汉族，1970年9月30日生，住址同原告。
原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月20日，原、被告经当地政府登记结婚；婚生女儿于某甲（大学生）、于某乙（初中生）。自二女儿出生后被告对生女孩非常恼火，自此他常在外酗酒、回家对妻女进行家庭暴力，致使原告满身是伤、也给女儿造成心灵创伤。原告要求与被告离婚，婚生女孩于某甲和于某乙随原告生活、被告每月给付抚养费2500元，家庭共同财产三间起脊房平等分割。
被告辩称，1.不同意离婚；2.不同意子女由原告抚养；3.不同意分割房屋；4.原告所诉事实不符，被告没实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1993年9月13日登记结婚，婚后生育长女于某甲（1993年10月11日生，大学二年级）、次女于某乙（2001年9月27日生，初中二年级）。结婚之初，双方夫妻感情尚好；近年，因性格及家庭生活琐事二人经常吵架、有时还厮打到一起。原告虽称被告对其及女儿进行家庭暴力，但却未能提供有力证据予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚、共同生活已达二十余载，且婚生两名女孩今亦长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因性格及家庭生活琐事而经常发生口角、甚至有时打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱、遇事都能冷静处理，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告于某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月十五日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第979号
原告韩某某。
被告李某某。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某某以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年四月二十日
书记员 王紫阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第979号
原告赵某，女，1981年3月2日出生，汉族，住故城县夏庄镇滩头村81号。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告尤某，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁津县时集乡大曹村。
本院在审理原告赵某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月七日
书记员 仝金星
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0767号
原告韩某，居民。
委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告葛某甲，居民。
原告韩某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告韩某及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女葛某乙。婚后，原告只在被告父母家生活不到两个月，感情一直不好。2014年5、6月份在原告怀孕期间，被告公然带异性回家过夜，致使夫妻感情确已破裂，为此请求判令原、被告离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女葛某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告韩某诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方珍惜往日情谊，增进相互间的理解信任，互相包容，多从有利于婚生女的健康成长着想，承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系则有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 仲爱红
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6162号
罪犯魏光玲，女，汉族，小学文化，1968年1月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）徐刑一初字第27号刑事判决，以被告人魏光玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第8860号、第3788号、第11337号刑事裁定，对罪犯魏光玲减去有期徒刑二年八个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏光玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏光玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏光玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00149号
申请人：佘卫兵，男，汉族，1967年10月10日出生。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司执行董事、总经理。
申请人佘卫兵与被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同产生矛盾，已提起仲裁，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人佘卫兵于2014年09月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司名下的中国银行太平支行和黄山太平农村商业银行存款400万元予以冻结，保全金额为400万元。申请人愿提供自己和共同共有人郭某某在铜陵市铜官别院住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人佘卫兵的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司名下的中国银行太平支行和黄山太平农村商业银行存款400万元予以冻结，保全金额为400万元。
二、对申请人佘卫兵和共同共有人郭某某在铜陵市铜官别院住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11.在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第476号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化。2014年6月10日因变卖人民法院已查封的财产被本院行政拘留15日（先期羁押15天）。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人李冰，黑龙江金野律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人徐某犯非法处置查封财产罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日，大庆市红岗区人民法院受理了刘某与被告人徐某之间的买卖合同纠纷案，刘某向红岗法院提出诉讼保全申请，红岗法院于2013年12月25日以（2014）红民初字第30号民事裁定书裁定查封被告人徐某所有的丰田凯美瑞轿车一辆、河北省常州振兴机械厂生产的四色印刷机一台、河南省黄河机械厂生产的粘箱机一台、河北省东光县生产的订箱机二台、打包机一台。
2014年3月18日，被告人徐某将被红岗法院查封的凯美瑞轿车以19万元的价格卖给了黑龙江瑞江包装物制品有限公司；2014年5月20日，被告人徐某将红岗法院查封的四色印刷机SYM3080高速水墨印刷模切机1台、ZDZ-2000全自动粘箱机1台、JJK-1000037KW佳捷牌捆绑机1台以40万元的价格卖给了大庆吉瑞城包装制品有限公司。经大庆市价格认证中心鉴定，以上财产价值人民币571000元。
2014年7月28日被告人徐某在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成非法处置查封财产罪，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
其辩护人的意见：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人徐某具有以下从轻或者减轻的情节，请法庭考虑。1、徐某非法处置查封财产是由于误读一审判决书和听信非法律专业人员的建议造成的；2、被告人归案后认罪态度好，能如实供述；3、无前科、劣迹，系偶犯、初犯；4、本案处置的财物已被全部追回，被害人的损失得到挽回；综上请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月12日，大庆市红岗区人民法院受理了刘某与被告人徐某之间的买卖合同纠纷案，刘某向红岗法院提出诉讼保全申请，红岗法院于2013年12月25日以（2014）红民初字第30号民事裁定书裁定查封被告人徐某所有的丰田凯美瑞轿车一辆、河北省常州振兴机械厂生产的四色印刷机一台、河南省黄河机械厂生产的粘箱机一台、河北省东光县生产的订箱机二台、打包机一台。
2014年3月18日，被告人徐某将被红岗法院查封的凯美瑞轿车以19万元的价格卖给了黑龙江瑞江包装物制品有限公司；2014年5月20日，被告人徐某将红岗法院查封的四色印刷机SYM3080高速水墨印刷模切机1台、ZDZ-2000全自动粘箱机1台、JJK-1000037KW佳捷牌捆绑机1台以40万元的价格卖给了大庆吉瑞城包装制品有限公司。经大庆市价格认证中心鉴定，以上财产价值人民币571000元。
2014年7月28日被告人徐某在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过、案件移送函、拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、查封财产清单、调查笔录、法庭审理笔录、价格鉴定委托书、企业法人营业执照、二手设备买卖协议、设备租赁协议、收据、机动车信息、协议书、常住人口信息等；
2.证人张某、卞某的证言；
3.被告人徐某的供述和辩解；
4.鉴定意见；
5.被害人刘某2014年11月7日向法庭提交的反应情况：徐某系恶意卖掉法院查封财产，主观恶意大，请法院从重处罚。
本院认为，被告人徐某非法处置司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。红岗法院在下达民事裁定书时，已经明确告知其不得私自变卖、隐藏、转移被查封的财产，徐某在与张某签订协议时，主观上明知被查封的财产是不能变卖的，所以才与张某签定了假协议，将协议签订的时间故意签订到财产被查封之前，由此可以看出徐某主观系故意。致使被害人的权利无法实现，无法履行生效的法律文书所确定的给付义务，两次变卖财产的价值高达57万余元，属于情节严重。所以徐某辩护人关于其主观并非故意卖掉查封财产的辩护意见不予采纳，请求判处缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押15天，自2014年7月28日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民保令15号
申请人：金晶，女，1981年1月20日生，汉族，住东台市。
被申请人：刘香春，男，1975年4月19日生，汉族，住东台市。
申请人金晶于2017年8月29日向本院申请人身安全保护令，申请人金晶称：申请人与被申请人于2006年11月15日登记结婚，于2011年7月23日生女刘鑫雨、刘鑫果。被申请人先后多次在家中殴打申请人，且多次到申请人单位吵闹、威胁、辱骂、骚扰申请人，影响申请人的正常生活与工作。为了维护申请人人格权和健康权，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人刘香春殴打、辱骂、威胁申请人金晶。
本院经审查认为，金晶的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人刘香春对申请人金晶实施殴打、辱骂、威胁等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。
如被申请人刘香春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 胥苏江
二〇一七年八月三十日
书记员 郑文龙
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第716号
原告冯涛。
被告刘语。
原告冯涛诉被告刘语民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告向原告借款500000元，并约定还款日期为2014年9月10日，同年11月9日，被告再次向原告借款300000元，并约定还款日期为2014年9月9日。现以上两笔借款均已到期，原告向被告主张还款未里，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金800000元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，被告刘语与原告冯涛系朋友关系，被告刘语于2013年9月10日向原告借款500000元，约定还款日期为2014年9月10日；同年11月9日，被告刘语再次向原告冯涛借款300000元，约定还款日期为2014年9月9日。以上两笔借款被告均于借款当日为原告分别出具了借条。借款到期后，被告刘语未还款。
上述事实有原告提供的被告为其出具的借条两张及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。借款约定还款期限的，借款人应在到期后履行还款义务。原告提供的证据证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。被告刘语未按约定履行还款义务，原告冯涛要求被告偿还借款，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘语于本判决生效之日起十日内归还原告冯涛借款本金800000元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告刘语承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 杨
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执33号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人陈作仁，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第184号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款13800元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第184号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人陈作仁在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人陈作仁于2016年1月20日之前向本院缴纳执行款13800元。
案件执行费607元，由被执行人陈作仁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第445号
罪犯曲忠法，男，1980年3月18日生，汉族，安图县松江镇市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月3日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第30号刑事判决，认定曲忠法犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲忠法在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲忠法确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曲忠法的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东经执字第55号
申请执行人天津同源丰润科技发展有限公司，住所地天津市河东区文华里社区文华里1号余门7号房。
法定代表人薛文富，总经理。
被执行人天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANHOPOHYIN，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民三初字第742号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津新马港五金塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人天津新马港五金塑胶有限公司银行存款108946元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈鹰
二〇一三年三月二十一日
书记员 石晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3074号
罪犯强兆山。
本院于1998年6月11日作出（1998）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人强兆山犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2001年6月8日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第10号刑事裁定，将罪犯强兆山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2002）一中刑执字第3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2004）一中刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年；以（2008）一中刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2001年1月10日起至2014年8月9日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强兆山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯强兆山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次；全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯强兆山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强兆山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2013年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第437号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告金艳平，女，1980年8月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告许会莲，女，1968年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程新颖，女，1986年9月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程翠红，女，1977年5月7日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告金艳平、许会莲、王玉萍、程新颖、程翠红借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
人民陪审员 韩海川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王宇平