四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第377号
原告：万举刚，男，汉族，生于1973年3月22日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：范树青，男，汉族，生于1956年1月28日，住四川省雅安市雨城区。
被告：施桂兰，女，汉�，生于1956年8月27日，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：高文，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路一号附5号。
负责人：袁泽军，职务：经理。
委托代理人：杨忠，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省雅安市雨城区。
原告万举刚与被告范树青、施桂兰、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告万举刚的委托代理人刘漫露，被告范树青及二被告的委托代理人高文，被告人保财险雨城公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万举刚诉称�2013年9月6日，被告范树青驾驶车牌号为川TS62**号车搭乘原告万举刚由X171线方向经大兴镇范山村村道往范山村3组方向行驶时，因操作失误，致使川TS62**号车驶出道路翻滚于右侧庄稼地内，造成原告万举刚受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告范树青负事故全部责任，原告万举刚不负事故责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗73天后于2013年11月18日好转出院。2013年12月20日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告人保财险雨城公司承保了事故车辆的车上人员责任险（限额20000元），事故发生在保险期限内。因本次交通事故给原告造成了经济损失，故诉请判令由被告人保财险雨城公司在事故车辆的车上人员责任险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费�鉴定费共计116179元，不足部分由被告范树青、施桂兰承担，并承担本案的诉讼费。
被告范树青、施桂兰辩称：二被告系夫妻关系，对交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，对交警部门认定被告范树青无证驾驶的说法不认可，被告范树青以前曾有驾驶证，是因为过期未年检而被交警部门吊销。原告在醉酒搭乘过程中燥动开车门导致本次事故的发生，其对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。被告范树青好意免费搭乘原告发生的交通事故，应适当减轻其责任，对于被告所遭受的损失，被告只能根据其经济能力适当给予补偿。
被告人保财险雨城公司辩称：在本次交通事故中原告范树青无照驾驶，根据保险合同我公司拒绝理赔。
经审理查明：2013年09月06日17时30分，被告范树青驾驶川TS62**号车搭乘原告万举刚由X171线方向经大兴镇范山村村道往范山村3组�向行驶时，因操作失误，使川TS62**号车驶出道路滚翻于右侧庄稼地内，造成原告万举刚受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118024201309986号《道路交通事故认定书》认定，被告范树青负事故全部责任，原告万举刚不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第三十七医院，经过73天住院治疗后于2013年11月18日好转出院。原告住院期间共花去医疗费18735.18元，该费用已由被告范树青支付。2013年12月20日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正（2013）临鉴字第664号鉴定意见书，评定原告万举刚的伤残等级九级伤残，原告支付鉴定费832元。
另查明：原告万举刚父母共生育四个子女，其父万国章生于1938年5月9日，事故发生时75岁；其母赵全珍生于1941年4月2日，事故发生时72岁；原告万举刚与其妻杨艳芳生育有两个子女，女儿万静生于1995年7月1�，事故发生时已年满18周岁，其子万俊良生于2008年11月25日，事故发生时5岁。原告万举刚系农村居民。
还查明：被告人保财险雨城公司承保了事故车辆川TS62**号车的车上人员责任保险（限额20000元），保险期限从2013年6月18日0时至2014年6月17日24时至，事故发生时尚在保险期间内。被告范树青、施桂兰系夫妻关系，被告施桂兰为TS6297号车的登记车主，事故发生时，被告范树青驾驶证已被吊销。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、第5118024201309986号《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗发票、雅正（2013）临鉴字第664号鉴定意见书、保单抄件、户籍证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告范树青驾驶车辆免费搭载原告万举刚，在行驶过程中因操作失误，车辆侧翻发生了导致原告万举刚受伤的道路交通事故。被告范树青作为机动车驾驶人员，对其所搭乘人员的生命健康及其财产负有安全保障义务，被告范树青在驾驶过程中因过失导致车辆驶出道路发生事故，造成原告身体受到伤害，对其事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。但在本次交通事故中，原告万举刚免费搭乘被告车辆，应承担部分风险责任，且被告范树青对本次交通事故的发生不具有故意和重大过失。因此，对于原告万举刚因本次交通事故的损失，应由原告万举刚和被告范树青合理分担。结合本案的实际，对原告万举刚因此次交通事故造成损失，由原告万举刚、被告范树青各承担50%的责任。
被告施桂兰系事故车辆的登记车主，在本案中无证据证明其具有过错，依法不承担赔偿责任。被告人保财险雨城公司承保了事故车辆川TS62**号车的车上人员责任保险（限额20000元），事故发生尚在保险期间内。车上人员责任保险系商业第三者责任保险，对被告范树青承担的部分，应由被告人保财险雨城公司根据商业保险合同约定对被告范树青进行理赔。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、误工费，原告系农村居民，其向法院提供的证据不足以证明原告在城镇居住一年以上，且收入和生活来源于城镇，误工费的计算标准应按农村居民标准计算。误工期间自受伤之日计算至评残的前一日，其误工天数为105天。其所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为26700元，其误工费为105天×（26700÷365）元＝7665元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数73天。80元／天×73天＝5840元；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数73天。其住院伙食补助费为20元／天×73天＝1460元；
4、交通费，根据本案实际确定为400元；
5、营养费，根据医疗机构出具的证明确定为1000元；
6、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。其伤残等级为九级，其所在地上一年度农村居民人均纯收入为7001元。其残疾赔偿金为7001元×20年×20%＝28004元；被抚养人人生活费：其父：5367元×5年×20%÷4＝1341元，其母：5367元×8年×20%÷4＝2146元，其子5367元×13年×20%÷2＝6977元，以上合计为38468元；
7、精神损害抚慰金，被告范树青免费搭乘原告万举刚，对其侵权结果不具有主观故意且不属于重大过失，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；
8、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为832元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范�，原告支付的鉴定费832元，应由原、被告合理分担；
以上合计原告万举刚因本次交通事故造成的各项损失为54833元（不含鉴定费）。根据确定的事故责任比例，被告范树青承担的责任份额为54833元×50%＝27416.50元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告范树青于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告万举刚因此次交通事故造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失27416.50元；
二，被告范树青承担的27416.50元，由中�人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据商业第三者责任保险合同的约定理赔后直接支付被告范树青，不足部分由被告范树青承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.5元，鉴定费832元，合计2143.5元。由被告范树青、原告万举刚各负担1071.75元。此款被告万举刚已预交，被告范树青负担的1071.75元，在本判决执行时由被告范树青支付原告万举刚1071.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴定洪