wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字216号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：孙元东。
被告：王金叶。
被告：尹宜国。
被告：董莎莎。
被告：刘木新。
被告：王海秀。
被告：万德超。
被告：李长青。
被告：刘作红。
被告：王立军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告孙元东、王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人殷文龙、被告尹宜国到庭参加诉讼，被告孙元东、王金叶、董莎莎、万德超经传票传唤未到庭，被告刘木新、王海秀、李长青、刘作红、王立军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙元东偿还借款本金593500元、利息118324.39元（计算至2015年6月20日，之后利息另计，利随本清），共计711824.39元；2、判令被告王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军
对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告孙元东由被告王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并于2013年11月15日向原告借款600000元，借款到期日2014年9月17日。2015年2月9日，被告孙元东偿还借款本金6500元，剩余本金未还。经原告催要，被告孙元东拒付本息至今，保证人亦未履行保证责任。
被告孙元东未应诉，未答辩。
被告王金叶未应诉，未答辩。
被告尹宜国辩称，担保属实，要求依法处理。
被告董莎莎未应诉，未答辩。
被告刘木新未应诉，未答辩。
被告王海秀未应诉，未答辩。
被告万德超未应诉，未答辩。
被告李长青未应诉，未答辩。
被告刘作红未应诉，未答辩。
被告王立军未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张的事实，提交了个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、欠息明细等证据，经质证，被告尹宜国无异议，上述证据均系证据原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：
1、借款保证合同的签订、履行。2013年9月10日，被告孙元东、刘木新、尹宜国组成联保小组与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130147号］，对小组成员自2013年9月10日至2016年8月20日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告孙元东、王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀六人分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2016年8月21日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2013年11月15日，原告诸城农商行向被告孙元东的账户转款600000元，被告孙元东在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为9‰，到期日2014年9月17日。
2、共同清偿及连带责任担保书的签订。2013年9月10日，被告孙元东与王金叶，被告尹宜国与董莎莎，被告刘木新与王海秀以财产共有人身份，共同向原告诸城农商行出具共同清偿及连带责任担保书，担保书记载：被告王金叶、董莎莎、王海秀知悉、了解（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130147号合同的内容，同意借款人按合同约定取得、使用借款，并对借款承担连带保证责任，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、保证合同的签订。2013年11月11日，被告王立军、万德超、李长青、刘作红分别与原告诸城农商行签订保证合同［（诸农商行）保字（2013）年第30130147号］，约定对（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130147号合同款项提供连带责任保证，保证期限自约定债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
4、被告拖欠借款本息数额。原告诸城农商行提交欠息明细表，证明截至2015年6月20日，被告拖欠利息118324.39元。
本院认为，原告诸城农商行与被告孙元东签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告孙元东支付贷款600000元，合同义务履行完毕，被告孙元东未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告孙元东还款合法有据，应予支持。
被告尹宜国、董莎莎、王金叶、刘木新、王海秀在个人最高额联合保证借款合同的联合保证人栏内签名，系联合保证人，按合同约定，应对2013年9月10日至2016年8月20日间，各联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。现被告孙元东逾期偿还借款本息，原告在担保期限及担保额度内起诉被告王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀对借款本息负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀承担还款责任后，有权向被告孙元东追偿。
被告万德超、李长青、刘作红、王立军单独与原告诸城农商行签订保证合同，为涉案个人最高额联合保证借款合同款项担保担保，双方间的借款担保合同关系成立。现被告孙元东逾期偿还借款本息，原告在担保期限及担保额度内起诉被告万德超、李长青、刘作红、王立军对借款本息负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万德超、李长青、刘作红、王立军承担还款责任后，有权向被告孙元东追偿。
本案开庭审理时，被告孙元东、王金叶、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告孙元东、王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军偿还借款本息711824.39元（利息截至2015年6月20日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙元东偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息711824.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2015年6月21日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；
二、被告王金叶、尹宜国、董莎莎、刘木新、王海秀、万德超、李长青、刘作红、王立军对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙元东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，财产保全费4170元，公告费600元，共计15688元，由被告孙元东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于振伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：罗冬生，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告罗冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2017年11月22日向本院提交了撤诉申请，以被告已将该案的债务还清为由要求撤回对被告罗冬生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 刘新桥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2429号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告：赵顺，男，1985年10月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁月琴，女，1981年9月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：邵海波，男，1995年5月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告赵顺、袁月琴、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告赵顺、袁月琴、邵海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告赵顺、袁月琴偿还原告借款本金13万元，并自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%向原告支付利息，赔偿代理费4000元；2、被告邵海波对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了要求被告赔偿代理费4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月30日，被告赵顺、袁月琴因资金周转困难向原告借款13万元并出具借条，约定月利率为3%，被告邵海波作为担保人在借条上签字。经原告多次催讨，三被告均未偿还借款。
被告赵顺、袁月琴、邵海波均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，赵顺、袁月琴向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一份，邵海波以担保人身份在《借条》中签名。《借条》载明：“今借到杨兴华人民币拾叁万元整。借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动。本借款由邵海波提供连带责任担保。保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等由借款人和担保人承担。”嗣后，原告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺、袁月琴向杨兴华借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告赵顺、袁月琴经原告催告后应当向原告偿还借款。原告要求被告赵顺、袁月琴偿还借款13万元，本院予以支持。借贷双方约定的利率高于年利率24%，原告放弃部分利息，要求被告赵顺、袁月琴自2016年10月1日起按月利率2%给付利息，本院予以支持。被告邵海波作为保证人提供连带保证担保，应当按约承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺、袁月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨兴华偿还借款本金13万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邵海波对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告赵顺、袁月琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告赵顺、袁月琴、邵海波共同负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2980元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第298号
原告柳州市明翔机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路**号。
法定代表人覃凤珍，该厂厂长。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
原告柳州市明翔机械配件厂与被告柳州市雄兴机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告柳州市明翔机械配件厂的委托代理人廖庆兰到庭参加诉讼，被告柳州市雄兴机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市明翔机械配件厂诉称：2013年7月27日被告与原告约定，原告按被告提供的图纸为被告加工总价款为272000元的模具，被告在收到模具后9个月内付清全部货款。2013年11月16日，原告如约将模具交付给被告，同年12月27日，原告为被告修改其他模具，费用为13400元。被告应付给原告的款项为285400元。截止2014年9月5日，被告尚欠款103800元。经多次催款，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益特依法诉至人民法院，请求判令：一、被告支付货款103800元，支付违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限截止日）；二、被告承担案件受理费。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.雄兴模具外协报价清单；2.送货单；3.柳州市雄兴机械有限公司开票资料签收表、广西增值税专用发票；4.2013-2014雄兴机械回款记录；5.证人覃某、薛某的证人证言。
被告柳州市雄兴机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
经审理查明：2013年7月27日，被告与原告商定：原告按被告提供的雄兴模具外协报价清单、图纸要求为被告加工总价款为272000元的16套模具，被告在收到模具后9个月内付清全部货款。2013年11月16日，原告如约交付一批11套模具给被告，其中编号“24568925”号由原5套模具经简化为4套模具。2013年12月27日，经原告为被告修改设计的另4套模具交付，被告还应为此支付“设变费用”为13400元，故被告共应付给原告的款项为285400元。原告为被告开具了四份合计272000元的增值税专用发票，被告方的谢庆锐已签收。但被告未能付清上述款项，截止2014年9月5日，被告尚欠原告款项103800元。原告自行催收无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告根据被告提供的模具外协报价清单上的图示、设计规格数据等要求，完成定作模具的工作，并将相应定作成果交付被告，双方之间系定作合同关系，被告作为定作人应当按照约定及时支付报酬。原告提供的证据及证人证言足以证实在原告交付定作成果后，被告未能清偿定作报酬，尚欠款人民币103800元，故本院对原告要求被告支付价款103800元的诉请依法予以支持。由于被告拖欠款项给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2015年4月7日起计付逾期违约金，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳州市雄兴机械有限公司支付原告柳州市明翔机械配件厂货款人民币103800元及违约金（该违约金以103800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月7日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2376元（原告柳州市明翔机械配件厂已向本院预交），减半收取1188元，由被告柳州市雄兴机械有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2118号
本院在韩召具与枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3716号
原告：于祥江，男，1988年09月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨焕祥，男，1973年06月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨洋，男，1990年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于祥江与被告杨焕祥、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告于祥江到庭参加诉讼，被告杨焕祥、杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于祥江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款61500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包太平镇敬老院的工程建设，共同欠原告砖款61500元，并向原告出具欠条一张，并约定随要随还，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。
被告杨焕祥未答辩。
被告杨洋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨焕祥、杨洋承包太平镇敬老院的工程建设，共同欠原告砖款61500元。后经原告多次催要，二被告未归还。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款61500元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按照约定将砖交付二被告，二被告理应按照约定的数额支付原告价款，因此，原告要求二被告支付货款61500元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨焕祥、杨洋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨焕祥、杨洋于本判决生效后十日内共同支付原告货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元由被告杨焕祥、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月七日
书记员 陈红伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初94号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，经本院决定于2016年2月2日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年7月18日22时10分许，酒后无证驾驶鲁R号“雅马哈”两轮摩托车沿菏泽市牡丹区刘民路由北向南行驶至10KM＋100M处，将步行人吕某某撞倒，造成吕某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，朱某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人被告人朱某甲于2015年7月18日22时10分许，酒后无证驾驶鲁R号“雅马哈”两轮摩托车沿菏泽市牡丹区刘民路由北向南行驶至10KM＋100M处，将步行人吕某某撞倒，造成吕某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，朱某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、赵某、范某的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、谅解书、调解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失110000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00952号
原告付某某，女，土家族，湖北省鹤峰县人。
被告田某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2002年5月认识，随后双方同居生活，至2009年4月26日举行婚礼。2012年10月26日补办结婚证，因丈夫吸毒，多次劝说屡教不改，现无子女。2002年5月认识后双方外出浙江一带打工，2006年回家过春节，经人介绍到来鹤路右侧东环路小区（良种场），系当时以63000元转让李秀英责任地712.96平方米，2007年5月1日达成协议，随后两人又出门打工至2009年4月26日回家租房举办婚礼，并商量修房一事，由于该地在规划区内，手续不好办，当时被告的前妻和女儿所在西环路整改修建，就以拆迁户的名义把现在所修建在来鹤路右侧的房子建设用地规划许可证办到了被告前妻所生女儿田梦名下，对此事原告非常不同意，多次要求更改，被告总以手续不好办、停办、房屋修好后再修改为由，至今未更改。2011年冬月19日开始修建至2012年，4层楼房全面竣工，全部资金由双方共同支付，与他人无关，现因被告长期吸毒，致使原告无法生育小孩，生活无保障，提出离婚，要求分割一半的房屋。关于财产双方已签字确认。2014年10月，原告向法院起诉过一次，因被告同意协商，保证不吸毒，屡教不改，双方感情确已破裂。
原告付某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告付某某的身份证复印件一份、原、被告及其被告女儿田梦的户口信息复印件各一份，拟证明原、被告及田梦的身份状况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年10月26日登记结婚。
证据三、湖北省来凤县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院起诉与被告离婚后自愿撤诉的事实。
证据四、协议书复印件一份，拟证明被告给原告出具保证书再不吸毒的事实。
证据五、确权书复印件一份，拟证明原、被告有共同房子一栋。
证据六、农村村民建房用地审批呈报表复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份，拟证明原、被告所建房屋是以被告女儿名义登记的事实。
被告辩称，原、被告双方相识、同居、结婚共同生活了近十四年，相互了解透彻，感情很好，没有任何破裂迹象。原告诉称因我吸毒而感情破裂不实，本人曾经吸毒，近两年没有吸毒，并向被告作出了保证，且并未违反。双方未生育小孩是因为本人疾病较多（肝硬化、十二指肠狭窄、脾脏摘除、胃窦炎、胰腺炎、血小板低下等），正在治疗之中，不适宜生育小孩。
双方现居住房屋确实是以被告女儿田梦的名义办理的相关证件，因是集体土地并未办理土地使用证、房产证、现在无法过户。本人办理转让土地一事原告并不知晓，房边的空地还有近两宗宅基地面积，原告需要的话，也可以想办法给其中一宗宅基地或者变卖。家里的钱物均由原告掌管，除了家庭用具（其余原告已搬走）无其他财产。
原告起诉离婚前双方未发生任何争吵，究其原因，是原告成天打牌听信闲言闲语，并未出现感情破裂。
被告田某某为支持其抗辩理由，未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经质证，被告无异议。本院认为，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告付某某、被告田某某于2002年5月认识，随后双方同居生活，至2009年4月26日举行婚礼，2012年10月26日补办结婚证，婚后未生育。1991年3月13日，被告与前妻生育一女名田梦。原、被告于2011年在来凤县翔凤镇来鹤路右侧东环路小区共同修建四层楼房屋一栋，以被告女儿田梦的名义登记办理相关手续。因被告有吸毒恶习，导致原、被告感情恶化，2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但之后原、被告并未缓和夫妻关系，被告仍有吸毒的现象，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院另查明，被告因吸毒，于2015年7月1日被湖北省恩施市公安局处以行政拘留十日。
本院认为，因被告有吸毒恶习累教不改，导致原、被告夫妻感情恶化，且因原、被告婚后一直未生育，给原告带来精神上的痛苦，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在翔凤镇来鹤路右侧东环路小区共同修建的四层楼房屋一栋是以被告的女儿田梦名义予以登记，且双方对房屋的价值未提供证据，本院暂不予处分，双方今后可另行主张权利，该房未处分前，双方均可在该房内居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 莺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋正前，男，1963年12月生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海燕，女，1980年9月生，汉族，住贵州省福泉市。
再审申请人宋正前因与被申请人金海燕合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋正前申请再审称：1.申请人提供的众多证据，都能表明在金海燕以损坏申请人财产和损害申请人名誉致申请人产生恐惧心理而违心地按金海燕要求签订的《解除同居关系协议》，该协议不是申请人的真实意思表示。申请人平时生活节俭，不可能让金海燕按协议带走财物。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审没有按照民事诉讼法的规定开庭审理，剥夺申请人的辩论权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案一、二审对宋正前与金海燕所订立的《解除同居关系协议》的效力问题作出了判决，现宋正前申请再审的理由是被金海燕胁迫，违背其真实意思下订立了《解除同居关系协议》，是合同的可变更或可撤销问题。本案一、二审过程中，已对宋正前将合同效力之诉变更为可变更、可撤销之诉的问题进行了释明。宋正前申请再审的理由与一、二审法院对合同效力作出的判决不是同一个法律关系，其不能以可变更、可撤销合同之诉的理由对合同效力之诉的判决申请再审，故宋正前认为原判决认定事实缺乏证据证明的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》未规定人民法院审理二审案件必须开庭审理，故宋正前认为二审未开庭审理剥夺了其辩论权的主张亦不能成立。
综上，宋正前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋正前的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2827号
原告：陈某，女，汉族，1982年11月1日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
被告：L某（中文名林茂彰），男，马来西亚人，1982年5月18日出生，户籍住址,tamanbukitindah,14000bukitmertajam,pulaupinangMalaysia，身份证号码820518-07-5079。
本院在审理原告陈某诉被告L某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月12日以有其他解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担（原告陈某已预交受理费300元）。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄振杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1121号
原告陈琳,女,1988年2月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码71490190-0，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告陈琳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安�公司（以下简称人保崇安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人杨静珠，被告人保崇安支公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2016年1月15日，陈琳驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与贺开胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定贺开胜负事故主要责任，陈琳负事故次要责任。事故发生后，陈琳的车辆损失为20200元。因苏Ｂ×××××号小轿车在人保崇安支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故请求判令人保崇安支公司支付保险金20200元。
被告人保崇安支公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议。但根据双方保险条款约定保险公司按照事故责任比例承担责任，本次事故中陈琳负次要责任，故保险公司对于车辆损失承担30%赔偿责任。
经审理查明：2016年1月15日10时30分，贺开胜持C1驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天力路由西向南右转弯通过陆通路天力路路口时，与陈琳驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿陆通路由北向南行驶时碰撞，造成贺开胜受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2016年1月15日出具道路事故认定书，认定当事人贺开胜负主要责任，当事人陈琳负次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为陈琳，陈琳为该车在人保崇安支公司投保保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为439000元的车损险及相应不计免赔率特约条�，保险期限均为：2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。事故发生后，人保崇安支公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，定损金额为20200元。2016年1月27日，无锡中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具金额为20200元的苏Ｂ×××××小型轿车修理费发票一张。
另查明，人保崇安支公司出具汽车损失保险条款一份，该条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部分处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
以上事实，有保险单正本、事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、�辆修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈琳与人保崇安支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。对于苏Ｂ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，人保崇安支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。车损险条款中约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款，客观上免除了人保崇安支公司依法应承担的义务，排除了被保险人陈琳依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定该条款无效。苏Ｂ×××××小型轿车在事故中受损，经人保崇安支公司确认车辆损失为20200元，且陈琳实际维修费用也为20200元，人保崇安支公司应全额赔付。人保崇安支公司认为应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采信。综上，人保崇安支公司应赔付陈琳保险金合计20200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内支付陈琳保险金20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152.5元，由人保崇安支公司负担。（该款已由陈琳预交，本院不再退还，人保崇安支公司于本判决生效后十日内支付给陈琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年四月三十日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向�险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4483号
刘嘉俊：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘嘉俊刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月十四日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1257号
申请执行人：刘广东
被执行人：易永福
被执行人：罗先琼
本院在执行刘广东与易永福、罗先琼民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共5万元，权利人至2017年5月尚未受偿5万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1257号
申请执行人：刘广东
被执行人：张文松
被执行人：肖由琼
本院在执行刘广东与张文松、肖由琼民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共3万元，权利人至2017年5月尚未受偿3万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审107号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人伊东文昭。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月20日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年12月29日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2016年1月12日和1月25日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3409号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者李剑等150名劳动者2015年8月至2015年11月社会保险费693776.1元（其中单位承担部分：493373.1元；个人承担部分：200403元），限限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审107号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人伊东文昭。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月20日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2015年12月29日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2016年1月12日和1月25日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3409号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者李剑等150名劳动者2015年8月至2015年11月社会保险费693776.1元（其中单位承担部分：493373.1元；个人承担部分：200403元），限限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3409号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年十一月七日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1458号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第282号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王世波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4207号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：林玉森，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林庆武，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林玉范，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：林庆国，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告林玉森、林庆武、林玉范、林庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕，被告林玉范到庭参加诉讼；被告林玉森、林庆武、林庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告林玉森偿还原告贷款本金99801.55元，贷款利息32324.45元（此利息截止2016年2月20日），本息合计132126元；自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告林庆武、林玉范、林庆国对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告林玉森于2013年8月16日在我行贷款人民币10万元，于2014年8月15日到期，由被告林庆武、林玉范、林庆国提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年7月20日之前的利息缴清，自2014年7月21日开始欠息，2014年8月16日收回贷款利息288.52元，2014年9月21日收回贷款利息0.16元，2015年2月14日收回贷款本金14.70元，2015年7月8日收回贷款本金183.75元，之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催要未果。此笔贷款结欠本金99801.55元及利息32324.45元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林玉范辩称，借款属实，我是实际的借款人，10万元是我用了，同意偿还借款。
被告林玉森、被告林庆武、被告林庆国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2012年8月2日，被告林玉森与历城信用联社签订的个人借款合同及被告林庆武、林玉范、林庆国与历城信用联社签订和最高额保证合同各1份，证实被告林玉森向历城信用联社借款10万元，借款期限自2012年8月2日至2015年8月1日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。证据2、2013年8月16日的借款借据1份，证实历城信用联社于同日向被告林玉森发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年8月15日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告将2014年7月20日前的利息缴清，后偿还部分借款本金及利息。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息32324.45元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林玉范对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告林玉森、林庆武、林玉范、林庆国之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告林玉森的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告林玉森在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告林玉森偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告林庆武、林玉范、林庆国作为被告林玉森的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告林庆武、林玉范、林庆国承担连带清偿责任后，有权向被告林玉森追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉森返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99801.55元。
二、被告林玉森支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利32324.45元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告林玉森支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99801.55元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告林庆武、林玉范、林庆国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告林庆武、林玉范、林庆国承担连带清偿责任后，有权向被告林玉森追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第48号
上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审原告）：张志荣。
被上诉人（原审原告）：项某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人吕某为与被上诉人张志荣、项某、郑某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕某未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 楼 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2170号
原告明某某，女，1985年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告青某某，男，1980年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告明某某与被告青某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告青某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称，我与被告经人介绍，于2008年2月21日登记结婚，2009年10月19日生一女叫美某某。因感情不和，夫妻天天吵架，被告经常赌博，偶尔还动手打人，因此严重影响生活，现我与被告夫妇感情破裂，无法继续生活下去，故我诉至法院，要求与被告离婚。婚生女美某某（2009年10月19日出生）由我自已抚养，夫妻共同财产（五间砖房、铲车一辆、脱粒机及四轮车各一辆，林业200亩）归被告所有，外债共计150000.00元（阿都沁信用社30000.00元，金宝屯牧业贷款20000.00元，欠姐姐50000.00元，欠亲戚50000.00元）我与被告依法评分。
被告青某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2008年2月21日登记结婚，婚生一女叫美某某（2009年10月19日出生）。因感情不和，夫妻天天吵架，被告经常赌博，偶尔还动手打人，因此严重影响生活，现原告与被告夫妇感情破裂，无法继续生活下去，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女美某某（2009年10月19日出生）随原告生活。夫妻共同财产有五间砖房、铲车一辆、脱粒机及四轮车各一辆，林地200亩。无债权。
上述事实有原告明某某的陈述、庭审笔录和结婚证、科左后旗公安局欧里派出所的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告明某某的主张、当庭陈述，能够认定原告明某某与被告青某某的感情却已破裂，准予原告与被告离婚。原告主张婚生女美某某随原告生活，要求被告每月给付500.00元的抚养费。夫妻共同财产有五间砖房、铲车一辆、脱粒机及四轮车各一辆、林地200亩，归被告所有，本院予以支持。对于共同债务，因原告无法提供相应的证据证明自己的主张，应另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告青某某离婚。
二、婚生女美某某（2009年10月19日出生）随原告生活，被告每月给付500.00元的抚养费至独立生活为止，给付方式为：2016年6月1日至2016年12月30日的抚养费于2016年12月30日前给付，2017年起每年的抚养费于当年6月30日及12月30日前给付。
三、夫妻共同财产有五间砖房、铲车一辆、脱粒机及四轮车各一辆、林地200亩，归被告所有。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月十八日
书记员 金灵
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1319号
原告：潘建广，男，1962年8月15日生，汉族，住商城县。
被告：何祥志，男，1965年2月11日生，汉族，住商城县。
原告潘建广与被告何祥志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘建广于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需收集证据为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建广撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 闵远林
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00119号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋其波，男，汉族，1983年10月15日出生，初中文化，无业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周生荣，男，汉族，1971年5月8日出生，高中文化，无业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人梅麟章，男，汉族，1988年9月25日出生，初中文化，无业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理辽宁省大连市人民检察院指控被告人蒋其波犯贩卖、运输毒品罪、被告人梅麟章犯贩卖毒品罪、被告人周生荣犯运输毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）大刑一初字第64号刑事判决。宣判后，被告人梅麟章服判，被告人蒋其波、周生荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月下旬，被告人梅麟章通过电话与被告人蒋其波联系购买毒品。同年8月4日，蒋其波携带购自汕头蔡某某（另案处理）的冰毒约200克由浙江杭州乘长途客车抵达辽宁大连并于当天来到瓦房店市，在瓦房店市某宾馆某房间，先后两次卖给梅麟章冰毒共190克，梅麟章将购得的毒品加价卖给他人。同年8月6日，梅麟章再次与蒋其波联系购买冰毒，蒋遂通过电话联系蔡某某再次购买冰毒500克，并指使被告人周生荣帮其运输。同年8月7日，周生荣从蔡处拿到冰毒，并由广东深圳乘长途客车于同年8月9日将冰毒运至瓦房店交给蒋其波。被告人蒋其波、梅麟章、周生荣在瓦房店市金谷大厦南门附近被抓获，公安机关从蒋其波手中当场查获毒品2包，经检验，净重499克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为85.87%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人蒋其波、梅麟章、周生荣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项及第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人蒋其波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人梅麟章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周生荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人蒋其波的上诉理由是：提供蔡某某的抓捕线索，有立功情节，原判量刑重。其辩护人提出蒋其波系初犯且认罪、悔罪，毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
上诉人周生荣的上诉理由是：没有携带毒品；曾协助深圳警方破获贩毒案件，应认定立功。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋其波、周生荣及原审被告人梅麟章的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.案件来源、抓获经过及旅客住店信息证实本案案发和抓获上诉人蒋其波、周生荣及原审被告人梅麟章的经过。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、（大）公（司）鉴（理化）字（2013）491号、1005号理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单证实抓获蒋其波时搜查、扣押其携带的毒品及对毒品的鉴定、检验、收缴情况。
3.户籍证明证实上诉人蒋其波、周生荣及原审被告人梅麟章的自然情况。
4.现场检测报告书及照片证实抓获蒋其波、梅麟章、周生荣后该三人现场尿样试剂检测冰毒呈阳性。
5.瓦房店市看守所健康检查笔录、体检表证实上诉人周生荣收押时体检情况未见异常。
6.瓦房店市公安局协助查询财产通知书、中国农业银行
账户明细查询清单证实，户名为蔡某某的账号6228481395342XXXXXX于2013年8月5日先后五次存入现金共计人民币29600元。
7.证人丁某某（已判刑）证实2013年8月曾向梅麟章购买冰毒的情况。
8.上诉人蒋其波对其先后贩卖、运输冰毒共680余克，其中指使周生荣运输500克的经过予以供认。其供述与上诉人周生荣、原审被告人梅麟章供述互相印证，且与本案其他证据相符。
9.上诉人周生荣对其受蒋其波指使将500克冰毒由深圳运至瓦房店的经过予以供认。其供述与上诉人蒋其波供述互相印证，且与本案其他证据相符。
10.原审被告人梅麟章对其向蒋其波购买冰毒190克贩卖给他人后又与蒋约定购买冰毒，并在蒋其波、周生荣将500克冰毒运至瓦房店后欲与其交易时被公安机关抓获的经过予以供认。其供述与上诉人蒋其波、周生荣供述相互印证，并与本案其他证据相符。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人蒋其波及其辩护人、上诉人周生荣、原审被告人梅麟章及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人蒋其波违反国家毒品管理制度，贩卖、运输冰毒689克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处；上诉人周生荣违反国家毒品管理制度，为他人运输冰毒499克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处；原审被告人梅麟章贩卖冰毒689克，其中489克未遂，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应依法惩处。关于上诉人蒋其波所提其“提供上线蔡某某抓获线索，应认定为立功”的上诉理由，经查，蒋其波到案后，公安机关根据调取的蒋其波与蔡某某之间银行转账信息及蔡某某的身份信息经蒋其波辨认后将蔡某某立为网上通缉逃犯，并于二审期间将蔡某某抓获，蒋其波供述有关蔡某某的情况以及对蔡耿秋人口信息照片的辨认属法律规定应如实供述的范畴，故其不构成立功，对该上诉理由不予采纳；关于其所提“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“其如实供述、认罪态度较好，毒品未流入社会，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内对其进行刑罚裁量并无不当，故对该上诉理由、辩护意见亦不予采纳；关于上诉人周生荣所提其“没有运输毒品”的上诉理由，经查，上诉人周生荣受蒋其波指使将499克冰毒由广东运至瓦房店的犯罪事实有上诉人蒋其波、原审被告人梅麟章供述佐证，且二人供述与周生荣在侦查阶段的有罪供述相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳；关于其所提“系深圳某警官线人，曾协助破获毒品案件，应认定立功”的上诉理由，经查，该理由无事实、法律依据，亦不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第64号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪判处被告人蒋其波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2000号
原告吴某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告沈丙。
被告沈丁。
被告沈A。
以上五被告委托代理人沈B。
被告沈B。
被告沈C。
原告吴某某与被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、沈B、沈C法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、沈B到庭参加诉讼。被告沈C经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被继承人沈E系夫妻关系，被告沈B系两人的独生女儿。被继承人于2005年1月13日死亡，其母亲袁某某于1971年7月23日报死亡，父亲沈D于2009年1月15日死亡。沈D、袁某某夫妻共生育沈E、沈甲、沈乙、沈丙、沈C、沈F六个子女。沈F于2009年9月22日报死亡，沈F共有两个儿子沈G和沈丁，沈G于2005年7月3日报死亡，沈A系沈G的独生女儿。位于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称凉城路房屋）产权人登记在被继承人和沈B名下，为共同共有。位于大庆市龙凤区东光小区XXXXXXXXX房屋（以下简称东光小区房屋）产权人登记在被继承人名下。因被告沈C下落不明，当事人就被继承人遗产继承分割无法取得一致意见，故诉至法院要求确认东光小区房屋产权归原告所有，凉城路房屋产权归被告沈B所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、结婚证，独生子女证，户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，无婚姻登记记录证明，工人登记表，以证明原告与被继承人沈E系夫妻关系，被告沈B系两人的独生女儿，被继承人于2005年1月13日死亡，被继承人母亲袁某某于1971年7月23日报死亡，父亲沈D于2009年1月15日死亡，沈D、袁某某夫妻共生育沈E、沈甲、沈乙、沈丙、沈C、沈F六个子女，沈F于2009年9月22日报死亡，沈F共有两个儿子沈G和沈丁，沈G于2005年7月3日报死亡，沈A系沈G的独生女儿；2、上海市房地产权证和房地产登记簿土地状况信息，庆房权证龙凤字第XXXXXX**号房产证和大庆市房屋产权市场管理中心出具的产权信息查询报告，以证明凉城路房屋产权人于2002年4月登记在被继承人和沈B名下，为共同共有，东光小区房屋产权人于1999年11月登记在被继承人名下。
被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A、沈B辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告沈C未到庭答辩。
经审理查明，原告与被继承人沈E系夫妻关系，被告沈B系两人的独生女儿。被继承人于2005年1月13日死亡，其母亲袁某某于1971年7月23日报死亡，父亲沈D于2009年1月15日死亡。沈D、袁某某夫妻共生育沈E、沈甲、沈乙、沈丙、沈C、沈F六个子女。沈F于2009年9月22日报死亡，沈F共有两个儿子沈G和沈丁，沈G于2005年7月3日报死亡，沈A系沈G的独生女儿。凉城路房屋产权人于2002年4月登记在被继承人和沈B名下为共同共有，东光小区房屋产权人于1999年11月登记在被继承人名下，因被告沈C下落不明，故原告诉至本院。
审理中，原告提出凉城路房屋中四分之一产权份额为被继承人沈E遗产，按每平方米3万元折价，价值429，300元，按法定继承分割沈C可分得23，850元；东光小区房屋折价20万元，其中二分之一份额为被继承人遗产，按法定继承分割沈C可分得5，555元，故其愿意支付沈C3万元买下沈C享有的继承份额。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，凉城路房屋产权人登记在被继承人沈E和沈B名下，为共同共有，故沈B享有二分之一产权份额，还有二分之一产权份额中一半属于原告所有，一半为被继承人遗产；东光小区房屋产权人登记在被继承人名下，其中二分之一产权份额属于原告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产，本院予以确认。原告和被告沈B以及沈D系被继承人的妻子、女儿和父亲，依法对被继承人的遗产享有继承权。沈甲、沈乙、沈丙、沈C、沈F系沈D的子女，依法对沈D享有的继承份额享有继承权，沈B系沈D的孙女，依法对沈D享有的继承份额享有代位继承权。沈丁系沈F的儿子，依法对沈F享有的继承份额享有继承权，沈A系沈F的孙女，依法对沈F享有的继承份额享有代位继承权。沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈A自愿将自己享有的继承份额赠与原告或沈B，于法不悖，本院照准。原告诉称被继承人名下房屋遗产折价529，300元，自愿给付被告沈C3万元，于法不悖，本院依法予以支持，沈C经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、大庆市龙凤区东光小区XXXXXXXXX房屋产权归原告吴某某所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告吴某某承担；
二、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沈B所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告沈B承担；
三、原告吴某某于本判决生效之日起10日内给付被告沈C房屋折价款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元，由原告吴某某、被告沈B各负担7，380元，被告沈C负担390元；公告费600元，由被告沈C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 姚卫民
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第207号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第207号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日11时许，被告人刘某某与被害人陈某某在上海市嘉定区江桥镇金耀南路300弄小区门口因琐事发生争执后互殴。期间，刘某某反向弯折陈某某左手掌，致陈某某左手第Ⅲ掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。当日17时许，刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后赔偿陈某某人民币16000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人的证言，公安机关制作的受案登记表、接警详情、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况及照片，残疾人证，有关收条及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、刘某某有劣迹、已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第207号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月31日6时40分许，�告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县申闫路由西向东通过338线省道时，与李某乙驾驶的沿338线省道由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致李某乙受伤，摩托车乘车人黄某颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李某甲逃逸。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某甲处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年5月31日6时40分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县申闫路由西向东通过338省道时，与李某乙驾驶的沿338线省道由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致李某乙受伤，摩托车乘车人黄某颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李某甲逃逸。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人李某乙的陈述证实交通事故过程；3、现场勘查笔录、事故现场图证实案发地点及现场情况；4、交通事故尸体检验报告证实被害人黄某的死亡原因；5、道路交通事故认定书认定被告人李某甲负事故的全部责任；6、户籍证明证实被告人李某甲的身份；亦有接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，�告人李某甲已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王春宝
人民陪审员 杜延香
人民陪审员 吴舒凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保250号
申请人：郑善云，男，1972年1月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：侯庆池，男，1970年1月1日出生，住址同上。
被申请人：周广亮，男，1985年10月25出生，住山东省东平县。
申请人郑善云于2018年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人周广亮所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯庆池（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑善云与被申请人周广亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑善云已向本院提供了担保，依法准许申请人郑善云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人周广亮的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月19日至2020年4月19日）。
案件申请费220元，由申请人郑善云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十九日
书记员 郭晓琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00012号
申请执行人刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被执行人张某，男，年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计90000元（含案件受理费1000元），于2013年3月15日前全部履行完毕，其余部分、迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人张某追偿。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十五日
书记员 高 昆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1498号
原告孔某某，女，1975年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1973年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费收取300元，由原告孔某某全额负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郑伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1404号
原告：蒋某某，女，1945年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郭某甲，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁昌强，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告郭某甲之夫。
被告：郭某乙，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郭某丁，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人卿明芝，被告郭某某、被告郭某甲及其委托代理人袁昌强、被告郭某乙、被告郭某丁均到庭参加诉讼。证人蒋运华、蒋述容、李秀贞、林云瑞、蒋光伟出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告生育了一儿三女，分别是被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丁，四个子女均已成家立户，家庭条件较好。原告长期患病，多次住院，每天靠药物维持生命，无力负担高额医药费。原告与四被告曾因赡养问题发生矛盾，后经被告舅舅调解，要求四被告每月支付原告赡养费150元，但四被告仅支付了2个月的费用。现原告因年老多病，丧失劳动能力，且无经济来源，故向人民法院起诉，提出如下诉请：1、四被告支付原告赡养费、医疗费以及护理费每人每月400�；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：没有什么要说的，愿意支付抚养费。
被告郭某甲辩称：原告重男轻女，对儿子郭某某娇生惯养，对郭某甲和两个妹妹却潦草应付；郭某甲年轻时谈婚论嫁期间，原告曾逼迫郭某甲作人流手术；多年来自己一直在赡养原告，是原告太过贪心；总之，原告人品有问题，已经丧失了要求子女赡养的权利，不同意支付任何赡养费。
被告郭某乙辩称：自己平时都是给了钱的，现在拿不出钱。
被告郭某丁辩称：自己是尽了赡养义务的，还经常托人给原告带去大米、油、猪肉等物品；原告生病也是几个姊妹出钱；原告对三姊妹一直不好，自己曾经不堪原告的辱骂跳水自杀，幸亏被村民救了起来；原告过于贪心，不同意给赡养费。
经审理查明：原告蒋某某与丈夫共同生育了长子郭某某、次女郭某甲、三女郭某乙、四女郭某丁，即本案四被告，现均已成家立业；原告丈夫于2002年去世，此后原告未再婚。原、被告因给付赡养费问题发生矛盾，2011年9月，在被告郭某丁家中，原告弟弟蒋运华（被告舅舅）出面调解，四被告同意每人每月支付150元。后原告与三个女儿再次发生矛盾，三姊妹支付了2个月的赡养费后未再支付。现原告起诉至本院，提出如上诉请。
另查明：原、被告均系农村户口，生活在农村。原告一直独自生活在禾丰镇玉清村，2013年因年事已高，随长子郭某某生活在成都双流至今。目前，原告参加了农村医疗保险，无其他收入来源。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丁的户籍证明，简阳市禾丰镇玉清村村民委员会出具的证明，村民蒋运华、林云瑞、蒋光伟、蒋述容、李秀贞证人证�及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是法定义务，亦是为人之本份。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告蒋某某现已年过七旬，缺乏劳动能力，又无收入来源，其有权要求作为成年子女的四被告予以赡养；四被告作为赡养人，应当对原告给予经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰籍，并照顾老年人的特殊需要。原告作为母亲，在处理子女婚姻家庭等事务时，与子女意见不统一，双方存在矛盾分歧，并不能从法律上免除四被告作为子女的的赡养义务。故原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。
本案争议焦点在于赡养费标准问题。参照四川省高级人民法院川高法民�【2015】5号文件规定，2014年四川农村居民人均生活消费支出标准为7110元，每名被告每月应承担的生活费为：7110÷4÷12=148元，本院酌定为150元每月；原告现年72周岁，年老体弱，需要适当护理，根据资中法发【2015】25号文件规定，资阳地区护理费标准为80元每天，结合本案具体情况，本院确定护理费为20元每天，每月护理费600元，四被告各承担150元；医疗费凭票据四被告各承担四分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定,判决如下:
一、从2016年6月开始，被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丁每人每月给付原告蒋某某生活费150元，护理费150元，共计300元，医疗费凭票据各承担四分之一。支付方式：每季度支付一次，分别于每年3月20日前、6月20日前、9月20日前�12月20日前各给付原告蒋某某900元及相应的医疗费；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年六月二日
书记员 苟 帅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第991号
申请执行人尹福存。
申请执行人苏春华。
申请执行人郭秀成。
申请执行人郭秀文。
申请执行人范启利。
申请执行人张国兴。
申请执行人侯文。
申请执行人霍连广。
申请执行人郭树清。
申请执行人郭桂余。
申请执行人鞠秀清。
申请执行人徐国库。
申请执行人张广军。
申请执行人王振财。
申请执行人郭玉平。
申请执行人张国祥。
申请执行人霍连起。
申请执行人郭秀柱。
申请执行人韩毓洲。
被执行人苏军。
被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司，地址丰润区新丰小区a7-4-301。
法定代表人郭平。
本院于2014年11月10日立案执行尹福存、苏春华、郭秀成、郭秀文、范启利、张国兴、侯文、霍连广、郭树清、郭桂余、鞠秀清、徐国库、张广军、王振财、郭玉平、张国祥、霍连起、郭秀柱、韩毓洲申请苏军、安阳建设（集团）劳务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2939号法院生效裁判，被执行人苏军安阳建设（集团）劳务有限责任公司应支付申请人尹福存、苏春华、郭秀成、郭秀文、范启利、张国兴、侯文、霍连广、郭树清、郭桂余、鞠秀清、徐国库、张广军、王振财、郭玉平、张国祥、霍连起、郭秀柱、韩毓洲案款317683.0元，承担执行费4665.24元。现因被执行人苏军安阳建设（集团）劳务有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第991号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01180号
上诉人（原审被告）：于某，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1942年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
原审被告：李某乙，女，2010年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：于某，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人于某因与被上诉人李某甲、吴某、原审被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）禹民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某于2015年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于某自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 闫 峰
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第764号
本院在执行崔玉兰申请执行文伟、文兰才民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔玉兰申请将被执行人文伟、文兰才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人文伟、文兰才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人文伟、文兰才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第764号申请执行人崔玉兰，居民。被执行人文伟，居民。被执行人文兰才，居民。本院在执行申请执行人崔玉兰与被执行人文伟、文兰才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第434号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锦文审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一五年十月二十七日书记员  伏 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初660号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈磊、陈哲（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告张林。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告张林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张林签订的《借款合同》（编号：107102014004015）起诉，请求判令：1、被告张林归还借款本金400000元；2、被告张林支付利息1430.97元、逾期罚息15510.86元（逾期罚息暂计算至2016年1月12日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；3、被告张林承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元。
被告张林未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张林。
贷款本金：人民币400000元。
借款期限：2014年8月6日至2015年8月6日。
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%；按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
实际还款情况：借款期限内的利息清偿至2015年7月15日，此后于2015年8月6日归还利息110.25元，于2015年9月21日归还0.31元。
保证担保情况：张林向浙江省小微企业金融促进会的互助基金缴纳了32000元保证金及8000元风险准备金，该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。原告陈述，张林向互助基金缴纳的资金已用于代偿其他会员的贷款。
违约责任：借款人违约，应当赔偿贷款人为行使权利支出的律师费等费用。
实现债权的费用：原告支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告张林的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，张林理应按期归还借款利息。贷款到期后，张林未能按期归还，还应支付逾期罚息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由张林承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张林归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1430.97元、逾期罚息人民币15510.86元（逾期罚息暂计算至2016年1月12日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3852元，由被告张林负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年四月十五日
书记员 娄移华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执576号
申请执行人孙云秀，女，1990年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕建华，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙莲凤，女，1966年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在孙云秀申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕建华、孙莲凤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吕建华名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执576号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于孙云秀申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
查封期限从2018年3月19日起至2021年3月18日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年3月16日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1083号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人汪某因与被上诉人王某与离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪某于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：汪某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1083号上诉人（原审被告）：汪某，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人汪某因与被上诉人王某与离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪某于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：汪某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由汪某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年五月二十二日书记员  唐亚维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第442号
申请人新乡市泰隆电气有限公司，住所地：新乡市高新技术产业开发区创业园。
法定代表人李秀勤，董事长。
被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司，住所地：辉县市北云门镇纸坊村南。
法定代表人俞章礼，董事长。
新乡市泰隆电气有限公司申请执行辉县市宁丰肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市泰隆电气有限公司依据生效的本院（2013）辉民初字第1062号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，本院依法向被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人曹素利货款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费50元。
执行期间，被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司履行案款5950元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯保崴
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第672号
原告九江广德新型材料有限公司。
法定代表人章明义，系该公司董事长。
委托代理人钟检长、杨志强，系江西惟民律师事务所律师。
被告九江信华建设集团有限公司。
法定代表人王华民，系该公司董事长。
委托代理人张立陶，系江西柴桑律师事务所律师。
原告九江广德新型材料有限公司（以下简称“广德公司”）诉被告九江信华建设集团有限公司（以下简称“信华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员温小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告广德公司委托理人钟检长、被告信华公司委托代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江广德新型材料有限公司诉称：2011年12月29日原告与被告签订《预拌商品混凝土合同书》，约定原告为被告承建的庐山苑小区供应商品混凝土。合同对混凝土的强度等级、供送方式等作了约定，合同第五条第四项约定被告承建的工程商砼浇筑完毕时付清全部混凝土款，且合同第七条第二项约定被告每逾期一天按合同总金额3%支付违约金。合同签订后原告依约将被告所需的商品混凝土送至被告承建的工程项目工地，现被告承建的项目已经完工，原告向被告供应混凝土共计45478m3，货款共计16378890元，合同履行期间被告陆续向原告支付货款15393077元，尚欠985813元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付混凝土款985813元、违约金414041.46元（按月利率2%从2014年2月1日暂计算至2015年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：将违约金增加至453473.98元（以欠款985813元为基数，按月利率2%从2014年2月1日计算至2015年12月31日），其他诉讼请求不变。
被告九江信华建设集团有限公司辩称：《预拌商品混凝土合同书》是沈某某挂靠我公司与原告签订的买卖合同，具体合同履行情况我公司不清楚，所以对本案的欠款金额及违约金不清楚。
原告广德公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、《预拌商品混凝土合同书》，证明原、被告买卖合同关系。合同第五条第4款对付款方式做了明确约定，每月5日前双方核对所使用的商砼量并签字认可；第七条第2款约定，如果逾期付款按每日合同总金额的3%支付违约金，原告考虑违约金计算过高，主动调整违约金按每月2%计算；
2、结算单23份、29张（从2012年1月至2014年1月），证明原告向被告提供混凝土45478立方米，货款总计16378890元，其中支付货款15393077元，尚欠985813元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据质证如下：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，合同是沈某某本人签订，由被告加盖公章，但合同具体履行情况被告不清楚；对证据2，真实性、合法性、关联性均不清楚。本院认为，原告提交的上述证据能证明本案事实，予以确认。
被告信华公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月29日，原告广德公司（供方）与被告信华公司（需方）签订《预拌商品混凝土合同书》，合同约定：一、原告向被告德智林小区（现改为庐山苑小区）工地提供商品混凝土；二、合同对混凝土的强度等级、单价、供送方式作了约定；……五-4（2）每月5号前，双方核对所使用的商砼量并签字认可；七-2、需方应按合同约定支付购砼款，如逾期支付，需方每逾期一天需承担合同总金额3%的违约金。合同签订后，原告积极履行了供应商品混凝土的义务。2012年1月-2014年1月，原、被告分23次按合同约定对工程结构部位、强度等级、数量、供送方式、单价及总价款进行结算确认，并由被告德智林小区项目部聘请的工作人员刘某某与黄某某分别在结算单上需方代表处签字确认。原告向被告供应混凝土共计45478m3，货款共计16378890元，合同履行期间被告陆续向原告支付货款15393077元，尚欠货款985813元未付。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告购买原告混凝土，未按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款985813元，事实清楚，证据充分，应当予以偿付。原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将合同约定的逾期付款违约金比例每日3%调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认，但逾期付款违约金应自双方最后结算日即2014年3月5日开始计算。逾期付款违约金为985813元×月利率2%×22个月（自2014年3月5日计算至2016年1月5日）=433757.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告九江信华建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江广德新型材料有限公司货款985813元；
二、被告九江信华建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江广德新型材料有限公司逾期付款违约金433757.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），财产保全费5000元，共计13700元，由被告九江信华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一六年一月五日
书记员 宋亚男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第246号
原告：颜超。
委托代理人：葛小平，男。
委托代理人：谢雯雯，女。
被告：郑智宝。
被告：杨益芹。
原告颜超与被告郑智宝、杨益芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告郑智宝、杨益芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2013年9月9日，两被告从原告处借款1万元，约定月息3分，原告从杭州联合农村商业银行汇入被告郑智宝账户，两被告出具借据一份。原告向两被告多次催讨未果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款1万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年9月9日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑智宝、杨益芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据及银行转账凭证各一份，以证明两被告于2013年9月9日向原告借款1万元，原告通过银行转账交付给被告郑智宝的事实。
被告郑智宝、杨益芹未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告郑智宝、杨益芹向原告颜超借款1万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定利息按月息3分计算，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年9月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智宝、杨益芹给付原告颜超借款1万元及利息（自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郑智宝、杨益芹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年七月四日
书记员 曾英英