wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执905号申请执行人陈清煌，男，1966年11月3日出生，汉族，福建省惠安县人，现住岑溪市，被执行人陈献华，女，1974年2月2日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市，被执行人黎庆宏，男，1970年8月15日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市，申请执行人陈清煌与被执行人陈献华、黎庆宏民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈献华、黎庆宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈清煌于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20万元及利息给申请执行人、负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈献华、黎庆宏的财产进行了查证：查明被执行人陈献华名下有房屋（房屋所有权证号10xxxxx、房屋面积117.54㎡、座落岑溪市）一套、有房屋（房屋所有权证号1xxxxx0、房屋面积2089.4㎡、座落岑溪市x、已经办理抵押）一幢、被执行人黎庆宏、陈献华名下共有房屋（房屋所有权证号C20xxxx61、C20xxxx61-1、房屋面积135.4㎡、座落岑溪市xxxxx）一套，被执行人黎庆宏如实申报以上名下财产及现金不超10000元、名下车辆也已经被查封。经本院主持调节，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黎庆宏自2017年2月28日起每月支付人民币20000元（于每月28日前）给申请执行人陈清煌、负担案件受理费2150元、申请执行费2932.5元，申请执行人同意被执行人分期履行其还款义务，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黎庆宏、陈献华不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 胡光华审判员 梁 智二〇一七年五月十日书记员 杨 斐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5663号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:周莉，董事长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，公司员工。
被告：岳池康发药业有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：张敏。
被告：张敏，女，汉族，1956年1月11日出生，住四川省内江市市中区。
本院审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告岳池康发药业有限责任公司（以下简称康发公司）、张敏买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因被告康发公司、张敏下落不明，本院公告向康发公司、张敏送达相关诉讼文件。在法定期限内，康发公司、张敏未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员钟燕、陈世芬组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托代理人任孝涛到庭参加诉讼，被告康发公司、张敏无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓉锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康发公司支付原告货款55545.31元及违约金（2016年5月12日起至货款实际清偿之日止）；2.请求判令被告张敏对上述债务承担无限连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告康发公司签订了《药品购销合同》，由原告向被告康发公司供应药品，合同期限为2014年10月30日至2015年10月31日，双方约定被告康发公司应在每月30日前向原告缴清上月20日至本月20日的货款，否则原告有权停止发货，被告康发公司应每日按所欠货款总金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告均按约向被告康发公司交付药品，但被告康发公司违反合同约定，多次拖欠原告货款。2015年6月18日，被告康发公司向原告蓉锦公司签署了《对账确认函》，该确认函载明：截止2015年6月15日，被告康发公司应付原告货款55545.31元，但截止诉状递交之日，被告康发公司仍未向原告支付欠款。
被告康发公司、张敏未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，蓉锦公司与康发公司签订《药品购销合同》，约定蓉锦公司向康发公司供应药品，合同期限为2014年10月30日起至2015年10月31日止。双方约定康发公司应在每月30日前向蓉锦公司缴清上月20日至本月20日的货款，否则蓉锦公司有权停止发货。对于违约责任，双方约定康发公司未能如期足额支付货款，应按每日所欠货款总金额的5‰向蓉锦公司支付违约金。2014年10月31日康发公司法定代表人张敏以个人名义向蓉锦公司出具《担保书》，承诺以个人财产为康发公司购销蓉锦公司药品期间出现的拖欠货款或其他债务问题承担连带责任。合同签订后，蓉锦公司依约向康发公司提供药品。2015年6月18日康发公司向蓉锦公司发出《对账确认函》，确认截止2015年6月15日，康发公司应付蓉锦公司货款共计55545.31元，落款处盖有康发公司公章。蓉锦公司于2015年6月29日在该《对账确认函》上加盖公司公章进行确认。
另查明，庭审中蓉锦公司主张违约金以本案起诉之日即2016年5月12日为起算点，计算至货款实际清偿之日止，按每日5‰计算。
以上事实有《药品购销合同》、《对账确认函》、《担保书》以及庭审中原告蓉锦公司的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，蓉锦公司与康发公司签订的《药品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立，合法有效，双方均应按约全面履行相应义务。《药品购销合同》签订后，蓉锦公司已按约履行了供货义务，截止2015年6月18日康发公司尚欠货款55545.31元未支付。对蓉锦公司主张康发公司支付货款55545.31元的诉请，符合法律相关规定及合同相关约定，本院予以支持。康发公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蓉锦公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
对于原告主张康发公司支付违约金的诉请。本院认为，康发公司未按《药品购销合同》约定的支付方式履行货款支付义务，其行为已构成违约，蓉锦公司据此向本院主张违约金并无不当。因《对账确认函》未对康发公司支付货款的时间进行约定，蓉锦公司主张以起诉之日即2016年5月12日作为违约金的起算之日，符合法律规定，本院予以支持；对于蓉锦公司主张按照合同约定以所欠货款本金55545.31元为基数按5‰每日计算违约金，因该计算标准过高，本院依法予以调整。对于蓉锦公司主张的违约金以货款本金55545.31元为基数按年息24%从2016年5月12日计算至货款清偿之日。
对于蓉锦公司主张张敏对上述欠付货款及违约金的债务承担连带责任。本院认为，张敏向蓉锦公司出具《担保书》承诺对康发公司拖欠蓉锦公司的货款或其他债务问题承担连带责任，则在本案中张敏应对货款本金和违约金向蓉锦公司承担连带支付义务，故对蓉锦公司的该项诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、岳池康发药业有限责任公司于本判决生效之日起5日内向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付货款本金55545.31元及违约金（违约金以货款本金55545.31元为基数，从2016年5月12日起按年息24%计算至货款实际清偿之日止）；
二、张敏对上述货款本金和违约金承担连带支付责任；
三、驳回成都市蓉锦医药贸易有限公司其他诉讼请求。
岳池康发药业有限责任公司、张敏如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费260元，由岳池康发药业有限责任公司负担。（此款已由成都市蓉锦医药贸易有限公司先行垫支，岳池康发药业有限责任公司在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给成都市蓉锦医药贸易有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 钟 燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周平萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6565号
原告王云生(曾用名:王云国),男,1983年8月1日出生,汉族，住山东省微山县。
委托代理人孔庆燕（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人陈爱军，经理。
原告王云生被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云生的委托代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月7日签订《船舶委托经营管理合同》。2、依法确认原告是船名为鲁济宁驳10500号船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的船舶挂靠在被告处经营。合同签订后，原告将船舶登记在被告名下，登记名为鲁济宁驳10500号，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。
被告顺达航运未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳10500；船舶种类驳船；建成日期2006年2月17日）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现被告由于经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原王云生与被告济宁顺达航运有限公司于2012年11月7日签订的《船舶委托经营管理合同》；
二、确认原告王云生为鲁济宁驳10500号船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14581号
原告：王方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王方洪与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 谭丽芳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执297号
申请执行人:陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住上海市浦东新区。
被执行人：岳国军，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人陈雪儿与被执行人岳国军委托合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行执行标的款13000元，但被执行人至今未履行上述执行款项。经查，被执行人无固定职业及经济收入，属被执行人与其妻子姜亚志共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇横山园17幢51号101室房屋，建筑面积为57.14平方米。现该房屋因另案被本院依法查封。另经对被执行人的财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈雪儿发现被执行人岳国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
代理审判员 欧海军
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执297号
申请执行人陈雪儿
被执行人岳国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00092号，依法向被执行人岳国军发出执行通知书，责令被执行人岳国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执297号申请执行人:陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住上海市浦东新区。被执行人：岳国军，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人陈雪儿与被执行人岳国军委托合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行执行标的款13000元，但被执行人至今未履行上述执行款项。经查，被执行人无固定职业及经济收入，属被执行人与其妻子姜亚志共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇横山园17幢51号101室房屋，建筑面积为57.14平方米。现该房屋因另案被本院依法查封。另经对被执行人的财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈雪儿发现被执行人岳国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平代理审判员  欧海军二〇一七年三月十四日代书 记员  吕宏斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2527号
原告杜文梅
被告单存礼
被告单玉香
被告王吉万
被告单玉萍
被告王国昌
本院受理原告杜文梅与被告单存礼等合同纠纷一案后，被告单存礼等在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是从青岛亨达股份有限公司的投资者处受让了部分股权，青岛亨达股份有限公司的注册地在即墨市，故合同的履行地在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；原告在从青岛亨达股份有限公司的投资者中受让部分股份签订的《股权转让协议》第七条约定，如发生争议向有管辖权的人民法院诉讼。该约定不明确、不具体，应认定为无效约定。
民事诉讼法还规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告单存礼的住所地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院诉讼并无不妥。被告单存礼等对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告单存礼、单玉香、王吉万、单玉萍和王国昌对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由五被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月三十日
书记员 王清洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初454号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人钱鹏，男，1978年5月15日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，无业，住所地西安市户县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月24日被陕西省户县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月27日被甘肃省临洮县人民法院判有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被陕西省户县人民法院判有期徒刑11个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪在逃，2016年8月4日被户县公安局余下派出所抓获，2016年8月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人钱鹏犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人钱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人钱鹏从西安乘火车窜至蚌埠，上午10时许，到蚌埠市装甲兵学院家属区，采取翻窗入室方式，进入董某、刘某等四户居民家中，盗窃金佛、金项链等金银首饰及现金，共计价值14982元。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见，被盗黄金首饰价值为9982元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，抓获经过及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人钱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人构成累犯。提请本院依法惩处。
被告人钱鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月26日，被告人钱鹏从西安乘火车窜至蚌埠，上午10时许，到蚌埠市装甲兵学院家属区，采取翻窗入室方式，进入董某、刘某等四户居民家中，盗窃金佛、金项链等金银首饰及现金，共计价值14982元。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见，被盗黄金首饰价值为9982元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、户县公安局强制隔离戒毒所证明、入所健康体检表、刑事判决书、社会危险性材料说明，蚌埠市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人董某、刘某、张某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钱鹏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钱鹏退出违法所得人民币14982元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月20日出生，汉族，个体驾驶员。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人丁明胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月3日13时许，被告人张某驾驶超载的苏A×××××号重型罐式货车沿南京市江宁区中联大道直行车道由北向南行驶至G104国道路口右拐弯时，因疏于观察，未让放行的直行车辆先行，撞倒并碾压同向右侧直行的王戎海驾驶的电动自行车，致王戎海颅脑损伤合并胸部、腹部闭合性损伤死亡；电动自行车乘坐人贾爱荣胸部、腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。被告人张某的家属已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被告人张某已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，本案民事部分已在本院淳化法庭另行处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被害人病历材料、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某案发后自首、积极赔偿经济损失并取得谅解、系初犯偶犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋云山。
委托代理人：吕晓晶，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人：王展鹏，北京市实现者律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维军。
再审申请人宋云山因与被申请人李维军合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋云山申请再审称：一、原审法院在查明、认定事实方面存在显著错误。原审法院不应采纳有利害关系的证人证言作为认定案件的主要依据，本案没有证据证明宋云山与李维军之间存在合伙关系。王某与双方当事人有利害关系，其证人证言不能采信；证人刘某、王某均没有参与、见证过合伙协商过程；证人张某、高某等人更是存在参与宋云山合伙利润分配的利益关系；王治刚等五位未出庭作证的证人的证言不应作为定案证据。二、原审法院对事实的认定错误导致适用法律错误并最终错误认定双方具有合伙关系。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李维军向原审法院诉称争议借据系其与宋云山原合作经营煤矿，李维军退出合作后宋云山受让其股份，并以其他方式抵充部分款项后结算形成，上述相关合作经营事实有刘某、王某等无利害关系人证明。原审法院依据证人证言、张某向宋云山转账付款的事实、宋云山向张某等还款的事实、宋云山向李维军出具借据、补签债权人名称等完整证据链，认定李维军与宋云山双方曾有合作经营煤矿的事实具有法律依据。宋云山申请再审主张王某与双方当事人有利害关系且证人刘某、王某均没有参与、见证合伙协商过程，但其并未提供相应证据证明。
本案一审期间，宋云山于2012年4月24日在本案借据第二行行首补签“今借到李维军”字样。宋云山作为完全民事行为能力人，其于争议发生后在借据上添加的相关内容足以确定其对债权主体及债务存在的认可，在无证据证明双方实际存在民间借贷法律关系的情况下，该借据应视为双方在合伙终止时对合伙财产处理达成的合意。
综上，宋云山的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回宋云山的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋云山。委托代理人：吕晓晶，北京市实现者律师事务所律师。委托代理人：王展鹏，北京市实现者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维军。再审申请人宋云山因与被申请人李维军合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋云山申请再审称：一、原审法院在查明、认定事实方面存在显著错误。原审法院不应采纳有利害关系的证人证言作为认定案件的主要依据，本案没有证据证明宋云山与李维军之间存在合伙关系。王某与双方当事人有利害关系，其证人证言不能采信；证人刘某、王某均没有参与、见证过合伙协商过程；证人张某、高某等人更是存在参与宋云山合伙利润分配的利益关系；王治刚等五位未出庭作证的证人的证言不应作为定案证据。二、原审法院对事实的认定错误导致适用法律错误并最终错误认定双方具有合伙关系。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，李维军向原审法院诉称争议借据系其与宋云山原合作经营煤矿，李维军退出合作后宋云山受让其股份，并以其他方式抵充部分款项后结算形成，上述相关合作经营事实有刘某、王某等无利害关系人证明。原审法院依据证人证言、张某向宋云山转账付款的事实、宋云山向张某等还款的事实、宋云山向李维军出具借据、补签债权人名称等完整证据链，认定李维军与宋云山双方曾有合作经营煤矿的事实具有法律依据。宋云山申请再审主张王某与双方当事人有利害关系且证人刘某、王某均没有参与、见证合伙协商过程，但其并未提供相应证据证明。本案一审期间，宋云山于2012年4月24日在本案借据第二行行首补签“今借到李维军”字样。宋云山作为完全民事行为能力人，其于争议发生后在借据上添加的相关内容足以确定其对债权主体及债务存在的认可，在无证据证明双方实际存在民间借贷法律关系的情况下，该借据应视为双方在合伙终止时对合伙财产处理达成的合意。综上，宋云山的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回宋云山的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年二月二十九日书记员  许英林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初59号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆飞清，男，汉族，小学文化，务工，户籍在湖南省宁远县冷水镇骆家村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人骆飞清犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人骆飞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月19日20时许，被告人骆飞清酒后驾驶一台小型车行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被在此执勒的民警查获。次日，经对骆飞清案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为84.56mg/100ml.
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆飞清没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见，被告人骆飞清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人骆飞清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人骆飞清所犯罪名成立。被告人骆飞清能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆飞清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆飞清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，该行工作人员。
被告：吴红艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李民井，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南丽港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付修锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告吴红艳、李民井、河南丽港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一八年一月二十九日
书记员 楚 焱
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1811号
原告何万益。
被告胡平。
委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告何万益诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周祥红于2016年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告何万益，被告胡平及其特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万益诉称，原告于2014年经原告之子何某某介绍认识了被告胡平，被告以其经营的某某木材加工厂资金周转不够为由，向原告借款250000元，并承诺在2015年1月23日归还，同时被告自愿用房屋、车辆、土地以及某某木材加工厂做抵押，双方签定了借款合同，被告也主动提供了木材经营加工许可证副本以及木材加工场地的租赁协议，借款协议是在我家里签订的，在场人有文某某、吴某某等（该250000元还是原告向文某某、吴某某借的），并于合同签订当日将250000元的现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告追要借款本息，被告仅支付1个月的利息，从2014年10月24日起至今本息未偿还，现经多次向被告催要借款本息，被告总是以种种理由拒不还款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金250000元及利息，利息按月利率2%计息，从2014年10月24日起计算至清偿完毕之日止，截止到2016年3月30日的利息为42500元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告胡平辩称，本案借贷并未实际发生，被告并不是实际借款人，该笔借款实际是因原告之子何某某在外面借了别人的钱还不起，而该款又是被告担保的，为了帮助何某某还款，基于与何某某的朋友关系，被告即出面与原告签订借款合同向原告借款，借款实际是6月份，当时出具了借条给原告的，本案条子是在9月份原告重新找我打的。借款合同是真实的，但原告并不是现金支付，只有100000元是现金支付，其余的都是银行转账打款；被告的确是提供了木材加工厂的证件作担保，但当时被告已经没有开加工厂了。
本案的争议焦点：1、原告何万益是否实际履行了出借义务；2、本案实际借款人是否被告胡平；3、本案原、被告之间借贷关系是否成立。
经审理查明，被告胡平与原告何万益之子何某某系朋友关系。2014年6月份左右，被告胡平向原告出具借条一张，借款250000元。同年9月23日，原告找到被告，被告又向原告出具一份“借款合同”，载明“借款人胡平到何万益处借现金贰拾伍万元整……，借款人自愿用自己的（房屋、车辆、土地）及其他财物作为借款抵押，借款期限为2014年9月23日至2015年元月23日，月息15000元……”。被告胡平在借款人处签名捺印。
审理中，被告胡平自述借款后系原告之子何某某向原告支付利息15000元，付了三个月，原告未出具收条；原告自述被告在2014年9月份换借条之后又向其支付了一个月利息15000元。
上述法律事实，有原告何万益提交的借款合同原件一份，被告胡平身份证、场地租赁协议和贵州省木材加工许可证复印件各一份，本院依职权向案外人罗某（文某某）、吴某某、何某某、李某所做的调查笔录，以及原、被告双方在法庭的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡平向原告出具的“借款合同”，仅有被告签字捺印，原告未作为合同相对方签字捺印，从其所载明的内容来看，该“借款合同”实则系借条，被告胡平认可出具借条及更换借条的事实，但辩称款项未实际交付，原告诉称系在其家中以现金方式支付被告250000元，与被告出具的“借款合同”中载明“到何万益处借现金贰拾伍万元整”、被告自认原告现金支付100000元、其余借款系转账打款支付、其两次出具借条，何代银支付月利息15000元给原告，共支付了三个月利息及案外人罗某、吴某某、何某某、李某的陈述等形成证据锁链相互印证，可以认定原告已履行支付借款250000元的义务，双方借贷关系成立，故对被告的该项辩解意见本院不予采信；至于被告关于案涉250000元借款的实际借款人系原告之子何某某的辩称，其并未举证予以证明，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，其应承担举证不能的不利后果，对其该项辩解本院亦不予采信，即使其与原告之子何某某之间存在债权债务关系，亦系另一法律关系，其可另案主张权利，故被告胡平应予偿还原告何万益借款本金250000元。
关于原告诉请的利息问题，本案借款合同中双方约定月利息15000元，折算为月利率6%（年利率72%），该约定明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的民间借贷约定利率的最高限度（年利率36%），超过部分的利息无效，根据被告陈述，向何万益支付了三个月利息，但未提供证据证明，原告亦认可被告在2014年9月份之后支付了一个月利息15000元，被告已支付的超过国家法律保护范围部分的利息，被告可另行主张返还，本案中不宜一并进行处理。在本案诉讼中，原告自愿调整为要求被告从2014年10月24日起按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡平偿还原告何万益借款本金250000元，并以本金250000元为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算支付利息给原告何万益至借款本金清偿完毕之日止。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告胡平承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 仙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初857号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：吴亦伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告吴亦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以吴亦伟已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对吴亦伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年四月十二日
书记员 何 嫄
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1679号
原告何祖权，男，1945年6月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告杜维章，男，1953年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告杨霜（曾用名杨丽双），女，1984年12月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨传容，女，1971年2月27日生，汉族，住泸县。
本院于2015年5月11日立案受理原告何祖权与被告杜维章、杨霜、杨传容民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷士楠担任审判长，与人民陪审员宋华均、黄小刚组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告何祖权、被告杜维章到庭参加诉讼，被告杨霜、杨传容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审判员殷士楠工作变动本院变更合议庭成员，由代理审判员吴比担任审判长，与人民陪审员宋华均、黄小刚组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告何祖权、被告杜维章到庭参加诉讼，被告杨霜、杨传容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告杨霜、杨传容父亲杨远录因业务需要向原告何祖权借款25万元，被告杜维章作为担保人在借条上签字。2014年12月6日，杨远录因病死亡，同年12月13日原告找到了被告杨霜，被告杨霜同意替父亲偿还借款。因被告杨霜未偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告杜维章、杨霜、杨传容共同偿还原告借款本金25万元及利息100750元（利息从2012年10月10日起按照月利率1.3%计算至2015年5月9日止）。
被告杜维章辩称：杨远录与被告杜维章是朋友关系，杨远录因为开煤矿向原告何祖权借款25万元，由被告杜维章作为保证人提供担保，约定如借款人杨远录无能力偿还，才由担保人偿还。如果我有能力我可以帮杨远录偿还，但是现在我没有偿还能力。另外原告要求支付利息的主张是正当的，毕竟这么久都没有还款。
被告杨霜、杨传容未答辩。
经审理查明：被告杨霜、杨传容系死者杨远录之女。2012年7月10日杨远录向原告何祖权借款250000元，双方未约定利息及还款时间，被告杜维章作为担保人在借条上签字并约定：“如果借款人无能力偿还，由担保人偿还”。2014年12月6日杨远录因疾病死亡，同年12月13日被告杨霜在借条上载明：“父亲杨远录的欠帐，将来如果我有条件慢慢替他偿还”。借款期间，杨远录未偿还借款本金。被告杨霜、杨传容未明确表示放弃遗产继承。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、村社证明、当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：杨远录向原告何祖权借款250000元的事实客观存在，杨远录应当按约定偿还借款。杨远录死后，其继承人杨霜、杨传容未明确表示放弃遗产继承，故本院认定被告杨霜、杨传容接受继承，依法应在遗产范围内承担还款义务。杨远录与原告何祖权未约定还款时间，原告何祖权可随时要求杨远录偿还借款。2014年12月13日被告杨霜在杨远录出具给被告的借条上向原告做出还款申明，应认定为原告何祖权明确要求债务人偿还债务。虽然借条未约定利息，但债务人未履行还款义务给原告何祖权造成了一定的损失，被告应支付原告利息,但因双方未约定还款期限,故原告要求给付利息的期限应从其主张权利之日起计算。对原告要求被告从2012年10月10日起按照月利率1.3%计算利息至2015年5月9日止的主张，因其主张的月利率不符合法律规定，应予以调整，故被告应从2014年12月13日起按照年利率6%计算利息至2015年5月9日。关于原告要求被告杜维章共同偿还借款本息的主张，本院认为按照借条的约定被告杜维章承担保证责任的前提是杨远录无能力偿还，因此双方约定的杜维章承担保证责任的方式为一般保证，故原告要求被告杜维章共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持，被告杜维章对上述债务仅承担一般保证责任。被告杨霜、杨传容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、杨远录差欠原告何祖权借款250000元及利息（利息从2014年12月13日起按照年利率6%计算至2015年5月9日）由其继承人被告杨霜、杨传容在继承杨远录遗产的范围内承担清偿责任，限期于本判决发生效力之日起7日内支付，遗产不足以清偿的债务由被告杜维章承担清偿责任；
二、驳回原告何祖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，诉讼保全费2270，公告费600元，合计9431元由被告杨霜、杨传容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 宋华均
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范玉京
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2519号
原告：陈灏，男，汉族，1988年9月10日生。
委托代理人：范培红、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩莹、云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，女，汉族，1993年2月2日生，系公司法务，特别授权代理。
原告陈灏诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈灏诉讼请求：一、由被告退还原告认购住房款59738元；二、由被告向原告支付2014年11月23日至款项退还之日至的利息，按人民银行同期贷款利率计算（暂以6%的利率计算至起诉之日的利息为5077.73元）；三、由被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司辩称：对退还认购款没有异议，但原告主张的利息过高请法庭酌情调整，律师费是原告单方主张不能成立。
2014年11月23日，原、被告订立《认购意向书》。约定原告和被告就被告开发的“奥宸中心”住宅-A2-2地块2栋1单元第3层302号房于开盘前达成认购意向，认购总价为603414元。原告应于被告通知的期限内签订正式的《商品房购销合同》。如因被告原因未能在上述约定时间和原告订立《商品房购销合同》，被告承诺于逾期后30个工作日内退还原告已缴纳的全部购房款，并以此为基数同时支付原告银行同期存款利息。同日原告支付被告认购款59738元。因被告原因所致，原、被告无法订立《商品房购销合同》。2015年10月7日，原、被告订立《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金59738元，被告退还认购意向金当日，原告放弃意向认购的范围，终止认购意向协议。如被告不能按期履行退款协议，被告承担由此产生的律师费、保全费等相关起诉费用。以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原告提交了《民事委托合同》和代理费发票证明委托律师代理诉讼，支付5000元代理费的事实，对此本院予以确认。
本院认为：《认购意向书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告原因，原、被告无法订立正式《商品房购销》合同，原、被告就解除《认购意向书》，退还认购款达成一致，订立了《取消认购意向书退款协议》。原告要求被告退还认购款59738元的请求予以支持。《取消认购意向书退款协议》约定，如被告不能按期履行退款协议，被告承担由此产生的律师费、保全费等相关诉讼费用。被告未按约退还原告认购款，应当承担违约责任。原告的5000元律师代理费请求具有合同依据，本院予以支持。原告主张认购款59738元自2014年11月23日至款项退还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告认为原告主张的利息过高，应当调整。《认购意向书》约定，如因甲方原因未能和原告订立《商品房购销合同》，被告支付原告银行同期存款利息。《认购意向书》解除前，上述约定仍然具有法律约束力。因此2014年11月23日至2015年12月29日期间的利息应当按照同期中国人民银行1年期定期存款利率计算。2015年12月30日以后至款付清之日止的利息，按照同期中国人民银行6个月至1年贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陈灏住房认购款59738元和该款自2014年11月23日起至2015年12月29日止，按照同期中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息；及该款自2015年12月30日起至款付清之日止，按照同期中国人民银行6个月至1年贷款利率计算的利息。
二、由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈灏律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（原告已预交)，减半收取，退还原告772.5元，剩余772.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一六年六月二十九日
书记员 高楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第512号
罪犯张存智，男，1968年12月16日出生，原户籍所在地＊＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年5月3日以（2013）阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人张存智犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金60000元，剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯张存智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张存智在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年七月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张存智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存智减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2046号
罪犯吴世范，男，1962年12月6日出生，吉林省四平市铁西区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）四刑经初字第13号刑事判决，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币20000元。本院分别于2008年5月、2011年4月、2013年9月为罪犯吴世范减刑1年9个月、减刑1年6个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世范，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世范减去有期徒刑1年2个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01672号
原告张长景。
委托代理人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告汪高升。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
原告张长景诉被告汪高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张长景及其委托代理人王同柱，被告汪高升的委托代理人袁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长景诉称：请求判令被告汪高升赔偿原告张长景医药费27419.95元，误工费21000元，护理费4800元，营养费900元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费5869元，鉴定费2000元和住宿、交通费3000元，共计140430.95元，并承担本案诉讼费。
被告汪高升辩称：原、被告于2014年4月9日在常熟市公安局交通巡逻警大队已经达成了事故损害调解赔偿书，由被告负责赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计29000元，双方约定赔款后各自无涉。故被告认为其在达成调解书后，已支付赔偿款，原告再向其主张各项损失，与情况不符，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月16日7时40分许，被告汪高升驾驶无号牌正三轮车（具有机动车特征）与原告张长景驾驶的无号牌自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，汪高升负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为右左髌骨粉碎性骨折。事故后，被告已直接交付原告11000元。
2015年7月27日，安徽元贞律师事务所律师委托安徽中衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限问题进行鉴定。该所于2015年7月29日作出鉴定意见，意见为：被鉴定人张长景因车祸致伤，目前遗留左下肢活动度丧失10%以上，评为十级伤残。被鉴定人张长景因车祸致伤，经综合评定建议其休息期为伤后180日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。为此，原告支付鉴定费计2000元。
再查明：原告父亲张予凡（1938年月日出生）与母亲赵吉英（1941年月日出生）先后生育了张长景、张长标、张长斗、张长环四个子女。
又查明：事故发生后，案外人于洋于2014年4月9日，在未取得原告授权委托处理交通事故赔偿的情况下，谎称是原告的代理人，代理原告与被告进行调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告赔偿原告各项费用29000元后，各自无涉。后被告将该款交至交警队，于洋骗取了其中的赔偿款18000元。2015年2月27日，于洋被江苏省昆山市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、《道路交通事故损害赔偿调解书》、（2014）昆刑二初字第00802号刑事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告汪高升负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。对原告张长景的损失，应由被告承担全部赔偿责任。因于洋没有代理权，其代表原告与被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》对原告不发生法律效力，故被告关于双方已经达成了赔偿调解，不应再向原告赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为26807.45元。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期为伤后30日，本院予以采纳。原告主张900元（30元／天＊30天），并无不当，本院予以支持。
关于住院伙食补助费：原告主张750元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费：根据鉴定结论，原告营养期为伤后60日，本院予以采纳。原告主张4800元（80元／天＊60天），并无不当，本院予以支持。
关于误工费：原告主张21000元。鉴定报告关于原告休息期为伤后180日的意见，本院予以采纳。因原告未能提供其收入实际减少的证据，不能充分证明其主张的损失存在，故对其误工损失，可参照苏州市最低工资标准1680元／月计算其误工费，本院确定为10080元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为68692元。
关于被抚养人生活费：原告主张其父亲张予凡与母亲赵吉英的被抚养人生活费5869元，符合法律规定，本院予以确定。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通、住宿费：原告主张3000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定1500元。
关于鉴定费：原告主张2000元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计126398.45元，由于被告已支付原告11000元，故尚需赔偿原告115398.45元.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪高升赔偿原告张长景因交通事故而造成的各项损失共计人民币126398.45元，扣除已支付的11000元，还应给付原告张长景115398.452元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告张长景的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，原告负担51元，由被告汪高升500元负担（被告负担的诉讼费由其向原告直接支付，原告预交的案件受理费500元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭宇帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第663号上诉人（原审被告）张功松，男，汉族，1969年12月11日出生。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。负责人朱昌华，行长。委托代理人叶如曦，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行员工。原审被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司。法定代表人刘兴明，执行董事。原审被告陈美虹，女，汉族，1974年12月10日出生。上诉人张功松不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”由于本案被上诉人起诉标的达310万元，且所列原审被告的住所地均不在“南平市延平区的辖区内”原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南平市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案被上诉人起诉标的虽为310万元，但上诉人、原审被告住所地均在本院辖区范围，原审法院立案受理未违反级别管辖的规定，原审裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人提出原审违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司签订的《小企业额度借款合同》第五十七条第一款第（一）项约定：“向乙方住所地有管辖的人民法院提起诉讼。”本案乙方即被上诉人住所地在南平市延平区，上诉人要求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员曹妙霞审判员刘松青二〇一五年七月三日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第987号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告苏日夫，男，1989年4月17日生，蒙古族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告苏日夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告苏日夫的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1070号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。
被告：吴龙桂，男，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码×××4631。
原告中山市广联泰富物业管理有限公司（以下简称广联泰富物业公司）诉被告吴龙桂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告广联泰富物业公司的委托代理人李德路、黄雅程到庭参加诉讼。被告吴龙桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广联泰富物业公司诉称：2012年3月27日，原、被告双方签订两份《平湖秋月花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在的平湖秋月花园×××房提供物业服务，约定物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，被告应在每月5日前支付当月物业服务费，逾期支付的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五支付滞纳金。自2013年6月起，被告未按双方约定支付物业服务费用，至2015年6月，被告累欠物业服务费本金3449.75元。该款经原告多次催缴，被告仍未能交纳。原告认为，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2013年6月至2015年6月物业服务费3449.75元、滞纳金628.42元（暂计至2015年6月30日）；2.被告承担本案的全部案件受理费。庭审中，原告广联泰富物业公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日万分之五，从2013年6月6日起计至款项清偿之日止。
原告广联泰富物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理企业资质证书、广东省经营服务性收费许可证、关于沙溪镇平湖秋月花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.中山市商品房买卖合同；3.平湖秋月花园前期物业服务合同。
被告吴龙桂未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经审理查明：2010年1月1日，吴龙桂（××）与中山市广联泰富房地产投资有限公司（以下简称广联泰富房地产公司）（××）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：吴龙桂购买中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园×××房（以下简称1102房），该商品房为预售商品房，建筑面积为92.89平方米。2012年3月27日，广联泰富物业公司（甲方）与吴龙桂（乙方）签订《平湖秋月花园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定：乙方购买1102房；服务费收取标准为二楼（含二楼）以上的标准为1.5元/平方米/月（按建筑面积计算）；商铺标准2.0元/平方米/月（按建筑面积计算）；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起到本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。服务合同还约定了其他事项。但从2013年6月起，吴龙桂未向广联泰富物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，广联泰富物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广联泰富物业公司为有限责任公司，成立于2009年12月28日，经营范围为物业管理、住宅小区停车服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
再查：1102房至今未取得房地产权证书。
庭审中，广联泰富物业公司述称平湖秋月花园小区于2014年12月成立业主委员会成立，但业主委员会成立后未与广联泰富物业公司签订新的物业服务合同。另，广联泰富物业公司主张1102房按照商品房实测面积91.99平方米，按1.5元每月每平方米计算，每月物业管理费137.99元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广联泰富物业公司与吴龙桂签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，吴龙桂应依约向广联泰富物业公司交纳物业管理费。吴龙桂未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，广联泰富物业公司主张的是2013年6月至2015年6月间的物业管理费，经计算应为3449.62元（91.99平方米/月×1.5元/月/平方米×25个月），原告主张3449.75元，对超出部分不予支持。关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现广联泰富物业公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2013年6月6日起计算至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上，广联泰富物业公司诉求合理部分，本院予以支持。吴龙桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴龙桂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市广联泰富物业管理有限公司2013年6月至2015年6月的物业服务费3449.62元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，从2013年6月6日起至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中山市广联泰富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市广联泰富物业管理有限公司已预交），由被告吴龙桂负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第5页共5页
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1512号
原告:师某某，男，汉族，1981年11月生，住咸阳市渭城区。
被告：张某某,男,汉族,1980年2月生,住咸阳市渭城区。
被告：杨某某，男，汉族，1988年1生，住咸阳市渭城区。
原告师某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师某某经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，被告张某某经杨某某介绍借原告人民币30000元，由被告杨某某担保。担保人杨某某承诺张某某还不了借款由担保人杨某某偿还本金及利息。但时至今，张某某、杨某某未付分文，为保证原告债权得以实现，诉至法院，请求：1、依法判令俩被告归还原告借款3万元整，并承担自2015年6月17日起按月利息1050元（已付利息1050元），付至该款项清结之日止，2015年6月17日起诉时已产生利息23100元，合计53100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告师某某为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、借据一张，欲证明2015年3月17日张某某向师某某出具借条一张，金额为3万元，杨某某为担保人。
被告张某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据审判员认为，师某某提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经本院查明以下事实：2015年3月17日张某某通过其村村民杨某某向其好朋友亲属师某某借款现金3万元，口头约定月利率35%，并约定还款期限。张某某为师某某出具借条一张，杨某某为该笔借款承担担保责任，并约定担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。师润宁向张某某借款3万元，张某某向师某某出具借条一张，双方形成借贷关系，张某某应当履行还款义务。杨某某是该笔借款的担保人，并约定担保方式，应当承担担保责任。故师某某要求张某某、杨某某偿还其借款本金的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利率为每月35%，超过年利率24%，故本院对年利率24%的部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张某某于本判决书生效后十日内，向师某某归还借款本金30000元及利息（利息自2015年6月17日起按照年利率24%支付至实际还款之日）。
二、杨某某对张某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由张某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年七月十日
书记员 康文科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初115号
原告李小辉，男，1972年11月11日出生，汉族，益阳市
人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工
作者，代理权限：一般代理。
被告陈建辉，男，1960年10月20日出生，汉族，益阳市
人，住益阳市资阳区长春镇。
原告李小辉与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用陈剑飞名义向我借款11万元用于朋友工地，约定了借款利息为每月3%，没有约定归还日期，并出具了借条。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金11万元及约定利息。
被告陈建辉辩称，向原告借款是事实，用“陈剑飞”名字书写欠条是习惯用法，借款用于朋友工地后，朋友没有偿还给我，我现在没有资金偿还原告借款。
原告李小辉为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，被告陈建辉经质证已确认，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月26日被告陈建辉向原告李小辉借款11万元用于朋友工地，约定了月利率3%，被告陈建辉向原告出具借条，借条借款人一栏陈建辉用习惯性写法书写为“陈剑飞”。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年2月诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款110000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应负偿还之责。原、被告借条上约定的利息过高，超过法律规定，应依法予以适当调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈建辉偿还原告李小辉借款本金110000元，利息25300元（按月息2分暂计算至2016年4月8日），共计135300元。付款期限：限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年四月八日
代理书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古养学，男，1955年6月7日出生。
委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李温和，男，1953年10月25日出生。
古养学因与李温和合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）一中民（商）终字第3663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人古养学及其委托代理人崔浩到庭参加了询问，被申请人李温和未到庭参加询问。本案现已审查终结。
古养学申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法改判再审申请人占有总投资40％的房产，被申请人占有总投资60％的房产；2、解除双方签订的《房产经营协议》，或者查清事实后依法改判；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人李温和未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：综合本案全部证据情况来看，古养学提出的申请再审理由确实缺乏充分有效的证据支持，即不足以证明其主张的被申请人撤回款项系退伙行为应分割合伙财产等的申请再审理由的成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。本院特别指出的是，双方当事人之间现在的关系依然系合伙关系，双方之间的权利义务关系已在双方于2013年7月27日签订的《房产经营协议》中明确约定，双方应依约履行或者另行协商一致后履行即可。综合本案情况，再审申请人古养学提出的本案申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古养学的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1302号
申请执行人吴某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兆呜于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的79049.5元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费800元,执行费1085元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1302号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1302号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1302号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1302号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1302号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初909号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管恩涛，男，1981年2月10日出生，汉族，大学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]815号起诉书指控被告人管恩涛犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人管恩涛及辩护人杜增善到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日21时30分许，臧某2酒后行至山东省青岛市黄岛区管家洼村22号管恩涛家门口附近时，被告人管恩涛家中饲养的狗突然吠叫，臧某2遂拿起放在路边的反光锥吓唬狗，被告人管恩涛闻声出门，与臧某2发生口角，后撕扯在一起，撕扯过程中管恩涛用膝盖顶撞臧某2肋部，致使臧某2左侧4、6肋，右侧4-7肋骨折，经鉴定臧某2之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人管恩涛故意伤害他人，致其轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人管恩涛及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时被告人管恩涛提出他认为自己将被告人打的很轻，对被害人的伤残有异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人主观、客观恶性程度较轻，情节轻微、社会危害性很小；从犯罪起因上看，受害人有较大的过错，应当适当减轻对被告人的处罚。被告人属于初犯，认罪、悔罪态度好。综上，辩护人认为法院可以对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日21时30分许，臧某2酒后行至山东省青岛市黄岛区管家洼村22号管恩涛家门口附近时，被告人管恩涛家中饲养的狗突然吠叫，臧某2用一个锥形塑料隔离墩吓唬狗，被告人管恩涛闻声出门。后被告人管恩涛与被害人臧某2发生口角，后撕扯在一起，撕扯过程中被告人管恩涛用膝盖顶撞被害人臧某2胸腹部，致使被害人臧某2受伤。经鉴定，被害人臧某2之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被害人臧某2向公安机关报警称其被打伤。2016年12月29日，民警将被告人管恩涛传唤至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所，被告人管恩涛如实供述了自己殴打臧某2的事实。2016年4月11日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查。2016年4月20日，被告人管恩涛主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过等证据一宗，证实本案发破案经过及被告人管恩涛的到案情况；调取证据通知书、调取证据清单一宗，证实被告人管恩涛的监控录像调取情况。户籍证明书一份，证实被告人管恩涛的身份情况。申请书一份证实，被告人管恩涛所在的社区居委会出具申请书请求对被告人从轻处罚的情况。
2、证人管某1证言，证实案发当天其在家中睡觉时，听见家中的狗不停的叫，他出门看见他儿子管恩涛与一男子在互相撕扯着，他过去推那名男子，但没有打那名男子。那名男子把他右手拽住了，还把他右手大拇指扭了一下。
证人管某2证言，案发当晚他听见有人争吵，后来看见管恩涛、管某1与一名40多岁的醉酒男子在管恩涛家门口争吵，但没有看见双方打架。
证人管某3证言证实，案发当晚他见到管恩涛、管某1与一名男子在争吵，但没有看见双方打架。
证人张某、臧某1证言证实，2015年12月27日上午10时许，有人打电话告知她们，臧某2在黄岛被人打伤的事实。
3、被害人臧某2的陈述，案发当天其酒后至黄岛区管家洼村，一只狗冲着他叫，他便用一塑料圆锥隔离墩冲着狗比划着扔。后来从通讯店里出来一个35岁左右青年男子，手抓着他衣服并用膝盖顶他左侧胸部。后又从店内出来一个60多岁的男子，冲着他骂骂咧咧，还用膝盖顶其胸部。
4、被告人管恩涛的供述证实，案发当天，一名中年男子在他家门口骂骂咧咧，家门口的狗一直叫，他还看见那男子拿着反光锥吓唬他家狗，他去撵那男子时，那男子还骂骂咧咧的，他就用手打了他嘴，后来就厮打起来了。他父亲当时也上来撕扯那名男子，但是只是撕扯，没有打对方。
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人臧某2之损伤构成轻伤一级。
现场检测报告书一份，证实公安机关对被告人管恩涛以及管某1、被害人臧某2的检测样本使用甲基安非他明尿检盒胶体金法进行检测，结果呈阴性。
6、辨认笔录及照片一宗，证实被害人臧某2辨认出被告人管恩涛；被害人臧某2未辨认出对其实施故意伤害的人系管某1。
7、视听资料一宗，证实本案的案发过程。
上述证据，内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人管恩涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人管恩涛主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，本院依法从轻处罚。关于被告人提出自己打被害人较轻的辩解意见，经查，有鉴定意见等相关证据予以证实，故对该项辩解意见，本院不予支持，关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，本院认为被害人酒后引逗被告人管恩涛家犬的行为仅系本案诱因，不应认定为被害方过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观、客观恶性程度较轻，情节轻微、社会危害性很小的辩护意见，本院认为被告人的行为客观上侵害了公民的身体健康权利，主观恶性较大，具有一定的社会危害性，辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。根据被告人管恩涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人管恩涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人管恩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 单梦頔
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终47号
上诉人（起诉人）：林维祝。
上诉人（起诉人）：林秋容。
上诉人林维祝、林秋容因不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初15号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行初15号行政裁定书；二、撤销海口市美兰区人力资源和社会保障局美人社复[2011]56号《关于林维祝同志反映工资待遇问题的答复》；三、撤销海口市美兰区人力资源和社会保障局美人社函[2013]42号《关于林维祝信访事项的答复》。其理由为：上诉人林维祝1969年4月从海南军区守备27师148团复原后被分配到海口市教育战线工作，并先后在海口市第三小学、海口市师范学校、市九中、市二十八小学等单位工作了42年，现已退休。上诉人林维祝因认为海口市人力资源和社会保障局认定其工资级别待遇错误，且未落实中央及省内相关文件，而向海口市人力资源和社会保障局去信反映，要求重新认定其工资级别待遇问题并解决其爱人林秋容办理非农业户籍超龄人员参加基本养老保险等问题。海口市美兰区人力资源和社会保障局先后于2011年8月31日作出美人社复[2011]56号《关于林维祝同志反映工资待遇问题的答复》、于2013年6月5日作出美人社函[2013]42号《关于林维祝信访事项的答复》，上诉人认为海口市美兰区人力资源和社会保障局作出的上述答复表现出行政不作为，遂向原审法院起诉，原审法院作出不予立案行政裁定后，上诉人不服该行政裁定而提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2005年12月12日最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海口市美兰区人力资源和社会保障局先后于2011年8月31日作出的美人社复[2011]56号《关于林维祝同志反映工资待遇问题的答复》、于2013年6月5日作出的美人社函[2013]42号《关于林维祝信访事项的答复》，均是对上诉人林维祝就其工资待遇和请求解决其妻子林秋容缴纳社保问题等事项的信访内容作出的核查答复，是告知上诉人针对其信访进行答复的行为，属于信访回函，并未对上诉人的权利义务产生实质影响。因此，原审法院认定上诉人不服海口市美兰区人力资源和社会保障局作出上述答复函件的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而作出不予立案的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月七日
书记员 刘 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初218号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人敖某，男，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，个体经营户。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，6月8日被衡阳市公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定由衡阳市公安局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时40分许，被告人敖某饮酒后驾驶湘D9SK**小车，沿衡阳市蒸湘区解放大道由西往东行驶至红湘路口时被交警查获。现场经呼气检测酒精含量为229.0mg/100ml。经对被告人敖某进行抽血检验，其血液内乙醇含量为247.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人敖某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人敖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人敖某所在地湖南省衡阳市雁峰区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人敖某适用社区矫正。根据被告人敖某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人敖某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人敖某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人敖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1271号
罪犯赵欢，男，1983年4月16日生，满族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）日刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人赵欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审裁定下达后，该犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于2009年12月9日以（2009）鲁刑一终字第127号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年4月11日对其裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵欢在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿296655.5元因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2032年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2259号
原告：邓某某，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人肖昊、被告任某甲的委托代理人李隆明到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告任某甲辩称：我与原告婚后虽然因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。现不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告任某甲于1999年4月10日在三台县新鲁镇人民政府登记结婚，同年9月13日生育一男孩取名任某乙。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年3月，原告邓某某起诉来院，要求与被告任某甲离婚等。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告邓某某与被告任某甲婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告邓某某要求与被告任某甲离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回邓某某要求与任某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄险峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初430号
原告张梦冉，女，汉族，1992年11月23日生，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人李军营，男，汉族，1972年6月21日生，住尉氏县。系原告舅舅。代理权限，特别授权。
被告张学彬，男，汉族，1969年3月21日生，住尉氏县。系原告父亲。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人赵瑞瑞，河南循规律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。
原告张梦冉与被告张学彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，2014年原告的1.1亩口粮田被金伯利征用，后金伯利一次性补偿原告77000元地亩款，但被告却擅自从村委会将本属于原告的77000元补偿款给领取，现经原告多次催要被告拒不归还原告地亩款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告地亩补偿款77000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求保�被告退还原告剩余6600元地亩款的诉权。
原告向本院提交的证据有：1、鳌头吕村委会证明一份，2、鳌头吕村二组征地款发放表一份，3、代理人对二组队长徐金领调查笔录及徐金领身份证复印件各一份，原告的上述证据证明金伯利征用原告1.1亩口粮田补偿款为83600元，该款项由被告领取，根据法律规定，被告对于该款项应依法退还给原告。
被告辩称，原告所诉的77000元不属于其个人专有，应归全家六口人共有，且该款已用于赡养老人、建造房子、日常生活支出及原告弟弟、妹妹的教育等支出，不存在单独向原告归还的问题，原告是被告的亲生女儿，被告欢迎女儿随时回来生活，另外被告现身体有病，把女儿抚养成人，含辛茹苦，女儿作为一个有劳动能力的成年人，也应该对父亲尽赡养义务，现在被告体老多病，已支付了大量费用。
被告向本院提交的证据有：1、被告名下的全家户口本一份，证明户主是张学彬，名下有六口人，其中有妻子李改莲、长女张梦冉、与原告同父异母的弟弟张国勇、被告二女张梦慧，三女张慧冉，以此证明原告全家共有6口人，一个户口本，同一个家庭，因为原告的三个弟弟妹妹出生较晚，分地时三个弟弟妹妹没有分到土地，但是他们赖以生存的还是这三个人的承包地。所以原告单独要这份钱没有道理。2、被告诊断证明及体检报告单共四份，因为被告上有父母，下有四个子女，生活负担重，造成身体损害患病，一直吃药打针，以此来证明被告领的补偿款其中一部分用于医疗开支，原告作为被告唯一成年女儿，不顾父亲的养育之恩，单独来要全家的补偿款，不妥当。3、两位证人的自书证明及证人身份证复印件各一份，证明2010年原告外出打工，对家里面的没有照顾，对被告不尽义务，单独享受权利，不符合民事法的原则。
经审理查明，原、被告系父女关系，原、被告均系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组村民。2005年土地调整中原告分得了责任田，2014年金伯利征用了原告责任田1.1亩，给付其补偿款83600元，被告张学彬代为予以领取。后经原告多次催要，被告拒不归还原告该补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告应分得的补偿款83600元代为领取，但其拒不向原告归还该款，被告没有合法根据，取得了不当利益，造成原告损失，被告应当将该款予以返还。因此，对于原告要求被告返还其补偿款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，被告领取的该款项是用于家庭共同生活的，其说法无法律依据和事实根据，本院不予采纳。被�还称，被告体弱多病，原告应予以赡养，被告要抚养原告的弟弟、妹妹，本案中所涉款项应该用于上述用途，被告所述与本案无关，且原告对其弟弟、妹妹没有抚养的义务，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学彬于本判决生效后五日内返还原告张梦冉地亩补偿款77000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元由被告张学彬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月八日
书记员 周 杨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1493号
原告：孙勋建，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：李常青。
被告：汤传民，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：韩延平，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告孙勋建诉被告汤传民、韩延平民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勋建及其委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告汤传民、韩延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙勋建诉称，被告汤传民因急需资金于2013年6月9日至2014年9月16日期间分三次向原告借款248000元。原告将资金给被告，被告汤传民向原告出具借条，但该款至今未偿还。被告汤传民、韩延平系夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应依法共同偿还。为此特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款248000元。
被告汤传民未作答辩。
被告韩延平未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日至2014年9月16日，被告汤传民分三次从原告孙勋建处借款248000元，并向原告出具借条，其内容分别为“借条今借孙勋建现金50000.00伍万元整借款人：汤传民2013年6月9日”、“借条今借孙勋建现金48000元整肆万捌千元整借款人：汤传民2014年4月17日”、“借条今借孙勋建现金150000元整（大写）壹拾伍万元整借款人：汤传民2014年9月16日”。该款被告至今未偿还。
另查明，被告汤传民与被告韩延平系夫妻关系。
上述事实，主要是根据借条、户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审调查，原告孙勋建陈述及被告汤传民出具的借条，可以证实，被告汤传民从原告处借款的真实性，现原告主张被告汤传民偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩延平与被告汤传民系夫妻关系，原告主张两被告应当共同偿还，理由得当，依法予以支持。被告汤传民、韩延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传民、韩延平于本判决生效之日起10日内偿还原告孙勋建借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元，由被告汤传民、韩延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 李 倩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初264号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年7月23日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青田县公安局罚款1200元。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日下午14时许，被告人王某在家吃午饭期间，喝了一斤家酿黄酒、一小瓶劲酒和一瓶雪花啤酒。午饭后，被告人王某驾驶其三轮车辆从家中出发往油竹街道溪口电站方向行驶准备去瓯江边拿浮筒，后在返程经过溪口电站工地门口路段时，撞到工地大门的抬杠，造成抬杠损坏。后交警到场处理时发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至青田县人民医院抽血处依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为2.77mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。
经鉴定，被告人王某案发时驾驶的三轮车辆系轻便正三轮摩托车，在机动车范畴；经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、查获经过、侦查报告、血样提取登记表，证人牛某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0146号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检22号车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶并发生单方交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。