wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第412号
原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人：张永宁，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系该社职工。
被告：余新莲。
被告：余火金。
原告九江县农村信用合作联社（下称九江县农信社）与被告余新莲、余火金借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告九江县农信社的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告余新莲、余火金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告余新莲偿还结欠贷款本金：20万元整，利息：130259.81元（截止2016年9月23日），并继续承担借款的利息，直至借款还清日止；2、责令被告余火金承担该笔贷款的连带清偿责任；3、原告对余新莲的抵押物有优先受偿权。4、本案诉讼中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告余新莲于2012年5月15日以经营美容店为由，向九江县农村信用合作联社白华分社递交借款申请，申请以其名下自有产权的房产抵押贷款贰拾万元。信用社接申请后组织工作人员进行调查，并同意接受。于2012年5月15日在九江县房产局办理了抵押手续。房产证号：九房权证九房字第0215**，他项证号：房他证：九江县字第1205**号，同时余新莲于2012年5月15日向白华分社签订同意抵（质）押意向书。由余新莲提供接受借款人全家生活居住手续。2012年5月15日，借款人余新莲同白华分社签订最高额抵押合同，合同号：（2012）九农联社个人抵字第201258号，最高额借款合同，合同号（2012）九农联社个借字第201258号各一份，期限为叁年，一年一贷，周转使用。该笔贷款到期后，经催讨无偿还。
被告余新莲、余火金未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中，被告未到庭未向法庭提供证据，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月16日，被告余新莲与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2012]九农联社个借字第201258号《个人借款合同》，合同主要约定:借款金额为20万元整；借款期限自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营美容店；借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.84‰，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。被告余火金出具承诺书承诺愿意共同承担该贷款的还款义务及连带责任，直到全部贷款本息还清为止。被告余新莲与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2012]九农联社个人抵字第201258号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告余新莲坐落在九江县城西港区A8区9栋1-602室九房权证九房字第0215**号房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，九江县农村信用合作联社白华分社已将贷款20万元发放至余新莲账户。截止2016年9月23日止，被告余新莲结欠原告本金20万元，利息130259.81元。贷款发放后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告余新莲与九江县农村信用合作联社白华分社签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告余新莲借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。九江县农村信用合作联社白华分社与被告余新莲就该笔借款签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，借款人余新莲未归还借款，原告有权对该笔借款的抵押物享有优先受偿权。被告余火金承诺愿意共同承担该贷款的还款义务及连带责任，直到全部贷款本息还清为止，被告余火金应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告余新莲偿还原告借贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求责令被告余火金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告余新莲的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告余新莲于本判决生效之日起十日内给付原告九江县农村信用合作联社借款本金20万元、利息130259.81元（利息截至日期2016年9月23日）并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清日止）；
二、被告余火金对被告余新莲的上述债务承担连带清偿责任。被告余火金承担上述债务的连带清偿责任后，有权向被告余新莲追偿。
三、原告九江县农村信用合作联社对被告余新莲抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元，由被告余新莲、余火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十月九日
书记员 刘校宇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初239号
公诉机关广东省遂溪县人�检察院。
被告人冯德，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢夺罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月29日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人冯德犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人冯德到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日9时许，被告人冯德在遂溪县遂城镇中心市场赵某蔬菜档口，趁被害人赵某不备，盗走赵某放在身边的白色8721触屏手机（鉴定价格为人民币378元）。2016年3月18日11时许，被告人冯德在遂溪县遂城镇新风路附城信用社一营业柜台，趁被害人秦某填写业务单之时，盗走秦某手袋内的OPPO牌R7型手机（鉴定价格为人民币2137.5元）。2016年3月18日11时40分许，公安干警在遂溪县遂城镇东山路的联通营业厅门口将被告人冯德抓获，在其身上搜出被害人赵某、秦某的失窃的手机。破案后，公安机关已经将手机分别发还给被害人赵某、秦某。
上述事实，被告人冯德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯德的供述；被害人秦某、赵某的陈述；证人刘某证言；搜查证和搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；本院（2014）湛遂法刑初字第223号刑事判决书；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2016）102号、103号被盗窃手机价格鉴定结论书；被告人冯德的归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，价值人民币2515.5元，数额较大；被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯德归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯德的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 詹力源
附：有关法律�定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8576号
被告陆红玲，女，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住绍兴市柯桥区。
原告绍兴米宝信息技术有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街57号1828、1829号。
法定代表人沈远。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告陆红玲与被告绍兴米宝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0602民初8576号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月7日作出（2016）浙06民辖终792号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆红玲，被告绍兴米宝信息技术有限公司之委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红玲诉称，原告于2016年5月24日进入被告处工作，并签订劳动合同书一份，有效期一年，试用期一个月，转正后工资3500/月。2016年8月18日，被告在未提前通知的情况下宣布解散公司，并承诺多发一个月工资作为补偿。双方经过协商，签订解除劳动合同协议书一份，约定补偿金及未发工资，定于2016年8月31日前发放至原告的农行账户。但被告并未按约支付补偿金及工资。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年7月1日到2016年8月18日的工资5630元；二、被告支付原告一个月工�的经济补偿金3500元。诉讼过程中，原告辩称第二项诉讼请求为被告支付原告半个月工资的经济补偿金1750元。
被告绍兴米宝信息技术有限公司辩称，第一、原、被告之间签订劳动合同的事实没有异议，对于合同中约定的工资金额、试用期及合同有效期也没有异议；第二、对于原、被告之间的劳动关系于2016年8月18日解除的事实没有异议；第三、拖欠工资的事实需要由原告来举证；第四、因系双方协商一致解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金，如果要支付的话也应按照劳动合同法的规定计算，不满一年只能支付半个月的经济补偿金，请法院查明事实，依法作出判决。
经审理查明，原告于2016年5月24日进入被告处工作，双方签订劳动合同书一份，约定合同期从2016年5月24日起至2017年5月23日止，其中试用期从2016年5月24日起至2016年6月23日止；月工资为3500元，其中包含每周六加班费300元、保密费500元，试用期间的月工资为2800元，其中包含每周六加班费300元、保密费500元。2016年8月18日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，约定双方于当日解除劳动合同，被告支付原告2016年7月1日至8月18日的工资5630元，并支付原告一个月的经济补偿金3500元，上述款项均于2016年8月31日前汇入原告工资卡内。到期后被告未能按约履行，原告于2016年8月24日向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委五日内未决定立案，遂成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书1份，未立案证明1份，劳动合同书1份，解除劳动合同协议书1份,中国农业银行银行卡交易明细清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位向劳动者提�解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方书面约定解除劳动合同，且被告明确承诺支付原告欠付工资及相当于一个月工资的经济补偿金，视为双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告应当按约履行，现原告起诉要求被告履行合同义务，并减少经济补偿金的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告绍兴米宝信息技术有限公司支付原告陆红玲2016年7月1日至2016年8月18日的工资5630元，经济补偿金1750元，合计7380元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费依法减半收取5元，由被告绍兴米宝信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告吴细清，女，汉族，住广西宾阳县，身份证号码：×××3184。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计96737.76元（截止2015年2月25日，欠款本金80169.63元、利息866.76元、费用15701.37元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年9月5日；
二、卡号：43×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月25日，尚欠本金80169.63元、利息866.76元、滞纳金2840.40元、分期手续费12860.97元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴细清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80169.63元、分期手续费12860.97元及利息、滞纳金［截至2015年2月25日，利息866.76元、滞纳金2840.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218.44元（原告已预交），由被告吴细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4036号
原告郭国际，男，1973年4月29日生，汉族，职工，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄成，男，1972年7月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告郭国际与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国际及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告黄成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国际诉称，2015年1月7日、1月11日，被告因归还银行贷款资金紧张，分别向原告借款50000元、40000元。经原告催要，被告归还原告17000元，下欠73000元，被告于2015年4月7日给原告出具一张借条，并约定两天内归还。被告未按约定履行义务，至今未还。原告诉至法院，请求判令被告及时归还原告借款73000元及利息，利息按年利率6％计算，自2015年4月7日起至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告黄成未答辩。
经审理查明，被告黄成向原告郭国际分别于2015年1月7日、11日借款50000元、40000元。被告归还17000元后，下欠73000元于2015年4月7日给原告出具一张借条，约定2015年4月9日还款。双方没有约定借款利息。原告诉至法院，请求判令被告支付借款73000元及利息，利息按年利率6％计算，自2015年4月7日起至借款还清之日止。
上述事实，有原告提交的借条、转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郭国际与被告黄成之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄成应当按照约定的期限归还借款而未归还，应承担继续还款责任。故对原告郭国际主张被告黄成归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄成于本判决书生效后五日内偿还原告郭国际借款本金人民币73000元及利息（利率按年息6％计算，自2015年4月10日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭国际其他诉讼请求。
案件受理费减半收取813元、保全费750元，共计1563元，由被告黄成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十二月八日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4036号原告郭国际，男，1973年4月29日生，汉族，职工，住河南省兰考县。委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄成，男，1972年7月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告郭国际与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国际及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告黄成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国际诉称，2015年1月7日、1月11日，被告因归还银行贷款资金紧张，分别向原告借款50000元、40000元。经原告催要，被告归还原告17000元，下欠73000元，被告于2015年4月7日给原告出具一张借条，并约定两天内归还。被告未按约定履行义务，至今未还。原告诉至法院，请求判令被告及时归还原告借款73000元及利息，利息按年利率6％计算，自2015年4月7日起至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告黄成未答辩。经审理查明，被告黄成向原告郭国际分别于2015年1月7日、11日借款50000元、40000元。被告归还17000元后，下欠73000元于2015年4月7日给原告出具一张借条，约定2015年4月9日还款。双方没有约定借款利息。原告诉至法院，请求判令被告支付借款73000元及利息，利息按年利率6％计算，自2015年4月7日起至借款还清之日止。上述事实，有原告提交的借条、转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郭国际与被告黄成之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄成应当按照约定的期限归还借款而未归还，应承担继续还款责任。故对原告郭国际主张被告黄成归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄成于本判决书生效后五日内偿还原告郭国际借款本金人民币73000元及利息（利率按年息6％计算，自2015年4月10日起至借款还清之日止）。二、驳回原告郭国际其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元、保全费750元，共计1563元，由被告黄成承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇一六年十二月八日代书记员 丁培真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4201号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:杜邵华，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜邵华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2794号
申请执行人：曹汉，男，1955年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：胡德国，汉族，1961年9月24日生，男，户籍地南通市通州区。
申请执行人曹汉与被执行人胡德国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）通高民初字第01624号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还原告曹汉借款本息467000元，并自2015年1月1日起按本金387000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人曹汉支付借款利息，另承担案件受理费等8306元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡德国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。已查封被执行人天霞苑拆迁房两套，暂无其它财产可供执行。被执行人现去向不明，天霞苑拆迁房已被它案首查封处置，本案无处置权。建议申请人申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁房外，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2794号申请执行人：曹汉，男，1955年8月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡德国，汉族，1961年9月24日生，男，户籍地南通市通州区。申请执行人曹汉与被执行人胡德国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）通高民初字第01624号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还原告曹汉借款本息467000元，并自2015年1月1日起按本金387000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人曹汉支付借款利息，另承担案件受理费等8306元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡德国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。已查封被执行人天霞苑拆迁房两套，暂无其它财产可供执行。被执行人现去向不明，天霞苑拆迁房已被它案首查封处置，本案无处置权。建议申请人申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁房外，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐志强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更682号
罪犯田素力，男，1983年3月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年11月24日作出（2014）沂南刑初字第339号刑事判决，以被告人田素力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决宣告后，被告人田素力不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）临刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯田素力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田素力自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯田素力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田素力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田素力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第403号
上诉人（原审被告）胡金祥。
上诉人（原审被告）上海吉畅商务咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）卢明田。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
上诉人胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司（以下简称吉畅公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊3）闵民一（民）初字第＊＊＊4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月＊＊＊9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年8月2日＊＊＊3时45分许，胡金祥驾驶沪MB73**轻型厢式货车在本市闵行区立跃路出立民路西约＊＊＊00米处，与卢明田骑行的电动自行车发生碰撞，致卢明田受伤。交警部门认定胡金祥负事故全部责任。
事发后，卢明田为治疗发生医疗费54，＊＊＊78.20元（已扣除住院期间发生的伙食费），并支出住院用品费＊＊＊23元、腰围费70元、陪护费＊＊＊，0＊＊＊0元。经鉴定，卢明田之伤构成九级伤残，给予休息＊＊＊80日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，给予休息60日，营养和护理各30日。卢明田支付鉴定费2，300元。
事发时卢明田在上海南某建工集团周某建筑有限公司工作，居住于本市浦东新区航某镇航某路＊＊＊弄＊＊＊号2幢＊＊＊0＊＊＊室。卢明田的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上某分公司估损为800元，现发生修理费与此相同。另卢明田为诉讼支付律师代理费5，000元。
胡金祥与吉畅公司为车辆挂靠关系，沪MB73**轻型厢式货车登记的所有人为吉畅公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太保琼山支公司）投保了交强险，事故发生于保险期间内。
原审法院认为，太保琼山支公司应在交强险责任限额内向卢明田赔付，交警部门认定胡金祥负事故全部责任，故卢明田超出及不属于交强险限额部分的合理损失由其赔偿，吉畅公司作为被挂靠人承担连带责任。
原审法院审核了卢明田诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、太保琼山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卢明田各项损失合计＊＊＊2＊＊＊，000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、胡金祥于判决生效之日起十日内赔偿卢明田交强险限额以外的损失合计＊＊＊5＊＊＊，405.20元；3、吉畅公司对胡金祥上述应付之款承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，709.02元，由卢明田负担2＊＊＊.＊＊＊3元，胡金祥、吉畅公司共同负担2，687.89元。
胡金祥、吉畅公司上诉诉称：胡金祥支付卢明田的5，000元应在赔偿款中扣除；所涉及的赔偿款应在商业险范围内进行赔偿，原审法院仅在交强险限额内予以处理不当，要求撤销原判，予以改判。被上诉人卢明田则辩称，原审中其与胡金祥已经向法院表示商业险合同问题另行处理，5，000元的赔偿款非本人收取，也无法确认，如确实收到愿意在商业险赔偿中进行结算，要求维持原判。太保琼山支公司表示服从原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于卢明田、胡金祥在原审中同意涉及商业险合同内容的赔偿不在本案中处理，吉畅公司在一审笔录中表示认可胡金祥的陈述，故原审法院在交强险限额内确认保险公司的赔付责任，其余赔偿责任由胡金祥承担，吉畅公司对胡金祥应付之款承担连带责任并无不当。原审法院根据查明的事实，确认赔偿范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人提出胡金祥支付卢明田5，000元一节，因双方当事人对该款存在争议，故本案不予一并处理。胡金祥、吉畅公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，328.＊＊＊0元，由胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初760号
原告黄青霞，女，1965年10月14日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告艾天贤，男，1972年12月6日生，汉族，住渑池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。住所地渑池县会盟大道中段。组织机构代码87487982-9。
法定代表人崔元明，该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告黄青霞与被告艾天贤、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青霞委托代理人陈相云、被告艾天贤、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托代理人胡青峰、王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日14时30分，被告艾天贤驾驶豫Ａ×××××轿车碰撞前方行人原告黄青霞，造成原告受伤住院治疗。渑池县公安交通警察大队认定原告无责任，被告艾天贤负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险。现诉求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计30074元。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计30554元。
被告艾天贤口头辩称：我给原告垫付有1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司口头辩称：1、原告所诉车辆在我公司没有查到相关的车辆信息；2、对本案产生的诉讼费鉴定费我方不承担。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年12月17日14时30分，在渑池县人民后街，被告艾天贤驾驶豫Ａ×××××轿车碰撞前方行人原告黄青霞，造成黄青霞受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾天贤应承担全部责任，黄青霞无责任。原告于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2016年2月23日出院，出院诊断为右足第五跖骨基底部骨折，出院医嘱为1、休息3个月；2、一个月后复查DR片；3、不适随诊。花费医疗费11544.19元，住院伙食补助费计2040元，营养费计680元。原告在城镇居住，其误工费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为10586元，原告住院期间1人陪护，护理费计为5304元，交通费酌定为300元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费11544.19元，住院伙食补助费2040元，营养费680元，误工费10586元，护理费5304元，交通费300元，共计30454.2元。被告已垫付原告费用1680元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司系豫Ａ×××××号车交强险的保险人。
本院认为：被告艾天贤驾驶豫Ａ×××××号车与行人原告黄青霞碰撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司依法应在其交强险限额内赔偿原告26190元，被告艾天贤扣除已给付原告的1680元，其依法应再赔偿原告2584.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在其交强险限额内赔偿原告黄青霞经济损失26190元；
二、被告艾天贤赔偿原告黄青霞2584.2元；
三、驳回原告黄青霞的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告艾天贤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 轶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1284号
罪犯马峰，男，1966年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人马峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马峰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2456号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1821号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分100.01分，月平均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑十个月。
刑期至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5223号
上诉人（原审被告）：许自荐，男，1980年8月25日出生，汉族，职工，住盐山县。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁海，男，1972年2月25日出生，汉族，职工，住盐山县。
上诉人许自荐因与被上诉人刘仁海民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人许自荐及委托代理人田猛、被上诉人刘仁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许自荐上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实及理由：原审违反法定程序，认定事实错误。1、被上诉人在原审立案时起诉了三人，分别为上诉人许自荐、许子信、许胜忠，案件进行中，被上诉人撤回对许子信、许胜忠的起诉，但原审法院没有将撤诉裁定送达各方当事人，撤诉问题也没有在判决书中说明，即便认定借款成立，上诉人对其他被告应当承担的份额不承担连带责任。2、上诉人没有收到借款，被上诉人诉状中称2014年5月1日许子信、许自荐、许胜忠在刘仁海处借款10万元，而在庭审中被上诉人称当时借钱时上诉人许自荐并不在场，借条上的签字是事后找上诉人补签的。而且被上诉人称10万元是分两次打给许胜忠，每次打款5万，但是被上诉人当庭提交的打款记录与借条上的借款时间明显不一致，除此之外被上诉人提交的银行汇款金额是97000元，显然与自己当庭陈述分两次打款每次打款5万不一致。通过分析可知，被上诉人提供打款记录很可能是许胜忠与被上诉人以前的交易往来，但是打款时间显然与借条不一致，庭审中被上诉人却撤回对许胜忠的诉讼，使得本案关键当事人不能到庭参加诉讼，使得案件不能查清。
被上诉人刘仁海辩称，上诉人上诉不合理，请求二审维持原判，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人刘仁海向一审法院起诉请求：2014年5月1日，许自荐、许子信、许胜忠在原告处借款100000元，因多次追要，自2015年8月1日起，许子信之妻吴晓霞每月给付1500元，共给付了5个月。因余款追要不还，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年8月30日，许胜忠向原告刘仁海借款100000元，同日，原告刘仁海向许胜忠银行卡汇款97000元，给付许胜忠现金3000元。因以上原告刘仁海追要，借款不能偿还，2014年5月1日，许子信、许胜忠、许自荐为原告刘仁海出具借条一张：因急需资金，在刘仁海处借款100000元，按月给息，利息按银行同期利率四倍计算。共同借款人许子信、许胜忠、许自荐。2014年5月1日。许子信、许胜忠、许自荐分别在借条上签名摁手印。2015年8月1日起，许子信之妻吴晓霞每月给付原告刘仁海1500元利息，共给付了5个月，计7500元。因追要未还，原告于2016年2月26日诉来本院。以上事实，由借条、汇款凭证及当事人陈述为证。
一审法院认为，许子信、许胜忠、许自荐向原告借款，由三人为原告出具借条为证。原告为许胜忠汇款凭证，证明原告履行出借义务。现原告请求被告许自荐偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利率，超出法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。判决：被告许自荐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘仁海借款本金100000元及利息（利息自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息7500元）；被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许自荐负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审卷宗中有三份送达回证，送达内容均为民事裁定书，送达时间为4月21日，收件人分别为许自荐、许胜忠、许子信。被上诉人原审提交借条一份，共同借款人处有许自荐、许子信、许胜忠签字。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人许自荐主张原审程序违法，被上诉人刘仁海撤回对许子信、许胜忠的起诉，原审法院并未将裁定送达各方当事人，经查，原审法院于2016年4月18日出具民事裁定书，裁定准予刘仁海撤回对许子信、许胜忠的起诉，并于2016年4月21日送达，上诉人许自荐主张的未予送达与事实不符，本院对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人许自荐主张自己并未收到借款，刘仁海将款项打给许胜忠，自己是后来签的字，本院认为，刘仁海将款项打至许胜忠名下，已经履行了相应的借款义务，许自荐在借条共同借款人处签字，其与许胜忠、许子信为共同借款人，三人均有偿还全部借款的义务，现刘仁海要求许自荐偿还借款并无不当，原审认定事实清楚，本院依法予以维持。综上，上诉人许自荐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许自荐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 刘晓莉
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘书慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8291号
原告：娄德斌，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：李保琴，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告娄德斌与被告王永祥、李保琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告娄德斌及其委托代理人张志伟，被告王永祥到庭参加诉讼。被告李保琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄德斌向本院提出诉讼请求：判令被告王永祥、李保琴向原告返还借款34,4700元及自2014年10月17日起按年利率24%计算之利息。事实与理由：被告王永祥、李保琴系夫妻关系。2013年10月16日、2014年10月17日，被告王永祥两次向原告娄德斌借款，并出具包含利息，本息合计41,0000元、12,1000元的借条两张。后被告王永祥返还16,0300元。
被告王永祥辩称，原告诉称属实。
被告李保琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王永祥、李保琴系夫妻关系。2013年10月16日、2014年10月17日，被告王永祥两次向原告娄德斌借款30,0000元、9,7000元，借期分别为一年、两个月，并出具包含利息，本息计41,0000元、12,1000元的借条两张。2014年3月16日、5月30日、10月15日，被告王永祥分别返还原告4800元、8500元、14,7000元，计16,0300元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。被告王永祥与娄德斌之间的借款合同合法有效。被告王永祥未按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王永祥以个人名义所负债务应按其与被告李保琴的夫妻共同债务处理。故扣除被告王永祥已返还16,0300元，原告要求二被告返还借款本金34,4700元及自2014年10月17日起按年利率24%计算之利息，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥、李保琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告娄德斌返还借款34,4700元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，保全费1020元，合计4820元，由被告王永祥、李保琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8291号原告：娄德斌，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：李保琴，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告娄德斌与被告王永祥、李保琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告娄德斌及其委托代理人张志伟，被告王永祥到庭参加诉讼。被告李保琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄德斌向本院提出诉讼请求：判令被告王永祥、李保琴向原告返还借款34,4700元及自2014年10月17日起按年利率24%计算之利息。事实与理由：被告王永祥、李保琴系夫妻关系。2013年10月16日、2014年10月17日，被告王永祥两次向原告娄德斌借款，并出具包含利息，本息合计41,0000元、12,1000元的借条两张。后被告王永祥返还16,0300元。被告王永祥辩称，原告诉称属实。被告李保琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王永祥、李保琴系夫妻关系。2013年10月16日、2014年10月17日，被告王永祥两次向原告娄德斌借款30,0000元、9,7000元，借期分别为一年、两个月，并出具包含利息，本息计41,0000元、12,1000元的借条两张。2014年3月16日、5月30日、10月15日，被告王永祥分别返还原告4800元、8500元、14,7000元，计16,0300元。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。被告王永祥与娄德斌之间的借款合同合法有效。被告王永祥未按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王永祥以个人名义所负债务应按其与被告李保琴的夫妻共同债务处理。故扣除被告王永祥已返还16,0300元，原告要求二被告返还借款本金34,4700元及自2014年10月17日起按年利率24%计算之利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥、李保琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告娄德斌返还借款34,4700元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，保全费1020元，合计4820元，由被告王永祥、李保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许波涛二〇一六年十二月二十日书记员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第2页/共4页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终740号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人张秀珍因与被上诉人宁艳民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀珍上诉请求:1.依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初772号民事判决,发回重审或改判宁艳返还20万元借款并承担利息。2.宁艳承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。张秀珍提交的借条以及公证书证人证言、房产证均能够形成有效证据链证实宁艳借款的事实，一审判决不予采信上述证据错误。2.不能因为宁艳没有收到借款而否认双方之间的借贷关系。本案发生系宁艳欠白春阳的钱，宁艳找到张秀珍借款并要求张秀珍直接将借款打入白春阳的银行账户，故本案借款的给付属于宁艳指定交付，且白春阳一审中证实钱已收到，故张秀珍与宁艳之间存在借贷关系。
宁艳辩称，一审判决认定事实清楚，借款合同属于实践性合同，借条是宁艳所写，但宁艳没有收到张秀珍的借款，而且证人出庭作证借款不是宁艳收到的，故宁艳不应承担本案借款的偿还责任。
张秀珍向一审法院起诉请求：1.判令宁艳立即给付张秀珍借款本金20万元，利息33600元（利息计算至2016年7月3日，以后利息待计），以上共计233600元。2.本案诉讼费由宁艳负担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，宁艳向张秀珍出具借条一份，载明：“借到张秀珍现金贰拾万元整(￥200000元)，期限半年(2015.11.3～2016.5.3)，每月叁日前付息(￥6000元)，以产权证作为抵押物。借款人：宁艳()，2015.11.3”。张秀珍提交“客户交易明细对账单”一份，该账单的账号/卡号为：；户名为：白春阳；交易明细：2015年11月2日转账存入120000元。现张秀珍以宁艳欠款未还诉至法院，要求还款并承担利息。宁艳当庭认可借条是其本人书写，但未收到借款，认为应当由实际收到借款的人偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告偿还20万元借款并承担利息，对此事实，原告提交的借条和客户交易明细对账单相互不能形成合理的证据链，又无其他证据佐证，原告提交的证据不能充分证明其主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张秀珍的全部诉讼请求。案件受理费4804元，由张秀珍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张秀珍提交与宁艳的短信记录用以证明宁艳曾向张秀珍协商要求拖延支付借款和延长支付利息的事实。经审查，该短信中涉及“小白”以及“小白”给张秀珍回电话等内容，不能直接印证张秀珍的证明内容，对该份证据本院不予采信。二审另查明，一审中张秀珍申请证人白春阳出庭作证证明其本人从张秀珍处收到本案所涉20万元借款，同时证人白春阳提交宁艳书写的15万元借条一份，载明宁艳于2014年4月30日曾向白春阳借款15万元。宁艳对借条真实性无异议，但认为其与白春阳不存在借贷关系。二审中张秀珍向法庭出示了15万元借条的原件，并陈述该原件来源系白春阳给付。张秀珍认为将20万元借款给付宁艳的原因系宁艳欠白春阳15万元债务而指定张秀珍将借款交付白春阳，但除白春阳证言以外，一审及二审中张秀珍均未能提交证据证实宁艳要求张秀珍将借款交付白春阳的行为存在。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案借条所设立的借贷关系而言，出借人（债权人）为张秀珍，借款人（债务人）为宁艳，借条内容并未涉及向第三人指定交付借款的情形。证人白春阳出庭证实本案涉及借款由其实际收取，收取的原因系宁艳与白春阳之间存在借款事实。张秀珍与证人白春阳对上述收取借款的原因陈述一致，但除证人证言之外，张秀珍无其他证据能够证实存在宁艳要求张秀珍向白春阳交付案涉借款的真实意思表示和行为，且宁艳对白春阳所述与其之间存在15万元借款亦持有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张秀珍未能举证证明本案债权债务关系中债务人宁艳存在指定债权人张秀珍向他人给付借款的真实意思及行为存在，故对此应当承担举证不能的不利后果，案涉借款张秀珍未能向宁艳实际出借，其诉请要求宁艳归还借款及利息无事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上所述，张秀珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4808元，由张秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿瑞娇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执170号
申请执行人:蒋小飞，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被执行人：谢锋，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：陈交军，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人蒋小飞与被执行人谢锋、陈交军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢锋中在交通银行广州骏威支行有存款，陈交军在中国农业银行东莞樟木头新兴支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈交军在中国农业银行东莞樟木头新兴支行62×××12账户内的存款52200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年三月十五日
书记员 尹立文
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执170号申请执行人:蒋小飞，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。被执行人：谢锋，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被执行人：陈交军，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人蒋小飞与被执行人谢锋、陈交军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢锋中在交通银行广州骏威支行有存款，陈交军在中国农业银行东莞樟木头新兴支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈交军在中国农业银行东莞樟木头新兴支行62×××12账户内的存款52200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年三月十五日书记员  尹立文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1892号
原告：云南工程建设有限公司。
住所：昆明市北京路延长线***号。
组织机构代码：21654276-5。
法定代表人：邹时君，总经理。
委托代理人：何滇冀、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
法定代表人：王庆，总经理。
委托代理人：王必武、查乾英，该公司员工，特别授权代理。
原告云南工程建设有限公司（以下简称原告）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何滇冀，被告的委托代理人王必武、查乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在瑞丽旺民国际商城工程项目施工时需要升降机，遂向原告租赁施工升降机一台。2013年10月22日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定租赁费为17000元每个月，施工升降机、出场费每台一次性25000元包干（包括安装、拆除、运输、设备报验备案等全部内容），原告在当月所完成的工作量，被告将在下月15日前支付上月租赁费用。双方还约定拆机前，被告须付清全部租金和其他费用，否则不予拆机（租金照收、直到结清欠账办理退场书面手续止）。该施工升降机于2013年11月25日开始启用，双方以施工电梯租金启用单形式予以确认。但是，该施工电梯在2014年10月6日报停使用，被告在未支付原告租金的情况下，还擅自拆除了施工电梯。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付租金176233元、进出场费25000元，两项共计201233元；2、被告支付原告自2014年11月6日起至租金支付完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方签订的合同无异议，但认为已经支付了租金8万元，同时，应该扣除被告拆除升降机的费用及春节期间的租金。
归纳双方的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：原、被告于2013年10月22日签订《机械设备租赁合同》。升降机实际租赁期限自2013年11月25日至2014年10月6日，租金总额为176233元。原、被告于2014年4月25日签订《机械设备租赁合同》。升降机实际租赁期限自2014年3月28日至2014年10月6日，租金总额为106533元。被告共计向原告支付了租金8万元。两台升降机停用后由被告进行了拆除。
本院依法确认上述事实为本案的法律事实。
本案的争议焦点为被告支付的8万元租金系哪台设备的租金？被告拆除升降机的费用是否应该扣除？春节期间的租金应该如何扣除。
被告提交费用单据4张，证明支付了两台升降机的拆除费用17200元。
经质证，原告对证据不认可，认为是复印件，且从收据来看，没有相应单位的盖章，领款收据属于不规范的财务凭证。
经本院审查，被告提交的证据没有原件予以核对，同时，该证据的内容也不能确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间存在两个租赁合同关系，（2016）云0102民初1891号案件升降机租赁期限自2014年3月28日至2014年10月6日。故对于被告支付的租金8万元，按照通常交易原则，应该系支付成立在先的租赁合同，原告主张在本案中予以扣除本院予以支持。但对于原告主张被告应该承担的逾期付款利息，因被告未按约支付租金已经构成违约，本院予以支持，但将计算逾期利息的基数调整为96233元，自2014年11月6日计算。至于被告主张扣除拆除费用，因被告提交的证据不能证明拆除本案升降梯的费用，但因为原告已经确认升降梯系被告拆除，且原、被告双方在合同中约定进出场费包含了拆除费用，故本院酌情在原告主张的进出场费用中扣除8000元。同时，原、被告双方在合同中已经约定春节期间扣除租金天数，本案升降机使用的期间包含了春节期间，故应该扣除春节期限的租金天数即7天的租金3967元，被告应该支付的租金为172266元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告云南工程建设有限公司支付租金172266元、进出场费17000元，并支付以96233元为基数自2014年11月6日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取即2159元,由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗娅琼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6393号
原告：李毅，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都云海龙电科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区二期内空港1路。
法定代表人：胡红伟。
原告李毅与被告成都云海龙电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李毅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李毅撤诉。
案件受理费5元，由李毅负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年九月九日
书 记 员 胥凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执542号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钱伟。
被执行人：刘莉。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱伟、刘莉借款合同纠纷一案中，由于被执行人钱伟、刘莉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初457号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 锋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初933号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人聂某某，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日14时许，在徐州市铜山区茅村镇被告人聂某某1的大棚地里，被告人聂某某与叶某（另案处理）因琐事发生争吵，继而互相用拳头朝对方面部击打。被告人聂某某将叶某面部打伤，致其双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折；叶某将被告人聂某某的面部打伤，致其左侧眼眶内、下壁骨折，左上颌骨额突骨折。经鉴定，叶某的损伤程度构成轻伤二级，被告人聂某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年5月5日，被告人聂某某经电话传唤到案并如实供述了其犯罪事实。
同时查明，经本院主持调解，被告人叶某与聂某某达成调解协议，双方自行承担各自的医疗费用，并对对方予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人田某某、胡某、史某等人的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过，到案经过，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某某有自首情节，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李雨轩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周昌荣，男，1938年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市国土资源局。
法定代表人：龙森,该局局长。
再审申请人周昌荣因起诉凯里市国土资源局一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周昌荣申请再审称：凯里市国土资源局是依据凯里市建设局凯建城字（2001）第17号文件（以下简称17号文件），而作出的凯国土资发〔2004〕175号文件（以下简称175号文件）。2014年5月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东行再终字第2号行政判决撤销了17号文件，凯里市国土资源局作出175号文件的事实及证据因被人民法院撤销而不存在，也就是说175号文件也消灭。2014年12月25日其书面申请凯里市国土资源局延期办理恢复〔2000〕凯土（建宅）字第36号《建设用地批准书》（以下简称36号批准书），2015年2月17日凯里市国土资源局书面答复拒绝办理，故本案存在两个中断，即2014年5月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东行再终字第2号行政判决以及2015年2月17日凯里市国土资源局作出《关于周昌荣申请办理（2000）凯土（建宅）字第36号《建设用地批准书》延期手续的答复》，因此，并非因其自身的原因超期起诉，自�断开始也未超过2年，依法应当立案受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定，向本院申请再审。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，为不变期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，行政起诉期限可以扣除与延长，但并不存在民事诉讼中时效中止、中断的情形。本案中，周昌荣诉请撤销凯里市国土资源局作出的175号文件，与凯里市建设局�出的17号文件，虽然有一定的关联，但仍属于两个不同行政机关，分别作出的行政行为。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行再终字第2号行政判决虽然撤销了17号文件，但并不代表175号文件也当然消灭；而凯里市国土资源局作出的《关于周昌荣申请办理行政机关作出的（2000）凯土（建宅）字第36号〈建设用地批准书〉延期手续的答复》系另一个新的行政行为，均不符合行政起诉期限扣除或者延长的情况。故原审法院以周昌荣提起的行政诉讼超过法律规定的起诉期限为由，裁定对周昌荣的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当。
综上，周昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周昌荣的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1838号
申请执行人詹成态，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省射洪县。
被执行人蒋继龙，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人武胜县明华建筑劳务有限公司，住所地为四川省武胜县沿口镇建设北路48号。
法定代表人余福林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日做出的（2014）高新民初字第5437号民事判决书，受理詹成态诉蒋继龙、武胜县明华建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案立案执行标的额为52000元及利息，执行费680元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的土地、房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月30日依照《当事人送达地址确认书》上所确定的具体地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，该文书于2016年10月7日被退回，退回原因为受送达人迁新址。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第十一条之规定，视为上述《终结本次执行程序告知书》已于2016年10月7日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1838号
申请执行人詹成态，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省射洪县。
被执行人蒋继龙，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人武胜县明华建筑劳务有限公司，住所地为四川省武胜县沿口镇建设北路48号。
法定代表人余福林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日做出的（2014）高新民初字第5437号民事判决书，受理詹成态诉蒋继龙、武胜县明华建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案立案执行标的额为52000元及利息，执行费680元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的土地、房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月30日依照《当事人送达地址确认书》上所确定的具体地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，该文书于2016年10月7日被退回，退回原因为受送达人迁新址。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第十一条之规定，视为上述《终结本次执行程序告知书》已于2016年10月7日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1838号申请执行人詹成态，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省射洪县。被执行人蒋继龙，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人武胜县明华建筑劳务有限公司，住所地为四川省武胜县沿口镇建设北路48号。法定代表人余福林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日做出的（2014）高新民初字第5437号民事判决书，受理詹成态诉蒋继龙、武胜县明华建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案立案执行标的额为52000元及利息，执行费680元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的土地、房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月30日依照《当事人送达地址确认书》上所确定的具体地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，该文书于2016年10月7日被退回，退回原因为受送达人迁新址。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第十一条之规定，视为上述《终结本次执行程序告知书》已于2016年10月7日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1838号申请执行人詹成态，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省射洪县。被执行人蒋继龙，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人武胜县明华建筑劳务有限公司，住所地为四川省武胜县沿口镇建设北路48号。法定代表人余福林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日做出的（2014）高新民初字第5437号民事判决书，受理詹成态诉蒋继龙、武胜县明华建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案立案执行标的额为52000元及利息，执行费680元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的土地、房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月30日依照《当事人送达地址确认书》上所确定的具体地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，该文书于2016年10月7日被退回，退回原因为受送达人迁新址。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第十一条之规定，视为上述《终结本次执行程序告知书》已于2016年10月7日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月一日书记员  杨玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人：华金生，该公司经理。
再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称通钢大栗子矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三冶公司申请再审称：1.三冶公司与通钢大栗子矿已达成一致调增案涉工程结算造价，而二审认定双方没有就增加工程款达成一致，属事实认定错误。三冶公司在一审、二审提交的证据材料已足以证明三冶公司与通钢大栗子矿已对工程总价进行据实结算已达成合意，并由通钢大栗子矿委托通化市诚信工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行工程造价鉴定，双方对该工程造价咨询公司出具的《工程造价咨询报告书》所认定的工程价款均予以认可。因此，《工程造价咨询报告书》应作为双方的最终结算依据。二审认定双方没有就增加工程造价达成一致，与事实不符。2.三冶公司已提交证据证明双方同意按照工程实际情况进行工程结算，同意将合同约定的包死价变更为据实结算，二审判决认定三冶公司未提交证据证明因通钢大栗子矿原因增加工程量的情况，进而认定三冶公司应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。综上，一审、二审在认定事实及适用法律上均存在错误，请求依法再审改判支持三冶公司全部诉讼请求或将本案发回重审。
通钢大栗子矿未提交书面答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和三冶公司申请再审请求，本案的主要争议焦点是：一、《工程造价咨询报告书》能否作为案涉工程结算依据；二、三冶公司主张通钢大栗子矿存在欠付工程款是否应当支持。
关于《工程造价咨询报告书》能否作为案涉工程结算依据的问题。本案中，《关于请求增加烧结工程费用的报告》《关于核实烧结工程费用的工作函》《工程造价咨询委托书》的内容均不能证明三冶公司与通钢大栗子矿已经达成增加工程款的合意，只能说明通钢大栗子矿和通钢集团曾有意为三冶公司增加工程款，但就如何增加、增加多少等并没有明确的意思表示。而且，《工程造价咨询委托书》中“有关问题说明”显示：“本工程合同范围内中治东北建设有限公司未施工，由通钢大栗子矿组织施工部分为10431013元。合同范围内中治东北建设有限公司未施工，通钢大栗子矿亦未组织施工部分为1680363元。”因此，案涉工程并非完全由三冶公司施工完成，通钢大栗子矿也参与了案涉工程的部分施工。根据上述事实，二审认定双方当事人在工程款结算洽商过程中，并没有就增加工程款达成一致，双方当事人没有变更《总承包合同》，不能依据《工程造价咨询报告书》结算工程款，该认定并无不当，本院予以维持。
关于三冶公司主张通钢大栗子矿存在欠付工程款是否应当支持的问题。本案中，三冶公司与通钢大栗子矿在《总承包合同》中已经对工程内容进行了约定，并约定工程采用固定总价结算，同时还约定了可以变更固定总价的情形，即因通钢大栗子矿的原因而增加工作量。三治公司收到合同内工程款63330940.7元(含设计费196万元)，合同内工程款已结清。由于三冶公司没有举证证明案涉工程存在因通钢大栗子矿的原因而增加工作量，也没有举证证明通钢大栗子矿存在未付工程款的情形，故二审法院认定三冶公司应承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年七月二十七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21836号
原告：戴少明，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄建平，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告戴少明诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴少明到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴少明向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款66000元及利息（从借款之日起计算至清还完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款66000元。原告多次追讨被告归还借款，被告总以各种理由拒不清还借款，被告至今分文未付。现原告资金周转难非常困难，恳请被告清还借款。因此，特向法院起诉，请法院判决。
被告黄建平经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告戴少明围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告戴少明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告戴少明所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄建平于2014年10月23日向原告戴少明借款66000元，双方约定按月利率3%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告戴少明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告黄建平未按约定向原告戴少明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建平应于判决生效之日起七日内向原告戴少明偿还借款本金66000元及利息（自2014年10月23日至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元（原告戴少明已预交），由被告黄建平负担（被告黄建平应于本判决生效之日起七日内迳付原告戴少明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1200号
原告：李俊清，男，1961年7月28日出生，现住东营市河口区。
原告：李俊民，男，1968年2月17日出生，现住东营市河口区。
原告：岳云楼，男，1969年5月23日出生，现住利津县。
原告：陈保叶，女，1963年4月1日出生，现住东营市河口区。
原告：樊建青，女，1969年4月7日出生，现住东营市垦利区。
原告：韩立贞，女，1971年6月6日出生，现住东营市东营区。
原告：赵寿山，男，1963年11月25日出生，现住利津县。
原告：谢建芬，女，1971年10月17日出生，现住东营市东营区。
原告：王俊义，男，1956年3月7日出生，现住利津县。
原告：赵广海，男，1967年4月25日出生，现住东营市河口区。
原告:荆向明，男，1966年10月18日出生，现住东营市河口区。
原告：徐文福，男，1966年6月21日出生，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告：李荣燕，女，1976年6月30日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告李俊清、李俊民、岳云楼、陈保叶、樊建青、韩立贞、赵寿山、谢建芬、王俊义、赵广海、荆向明、徐文福与被告李荣燕保管合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李俊清、李俊民、岳云楼、陈保叶、樊建青、韩立贞、赵寿山、谢建芬、王俊义、赵广海、荆向明、徐文福于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李俊清、李俊民、岳云楼、陈保叶、樊建青、韩立贞、赵寿山、谢建芬、王俊义、赵广海、荆向明、徐文福申请撤回对被告李荣燕的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊清、李俊民、岳云楼、陈保叶、樊建青、韩立贞、赵寿山、谢建芬、王俊义、赵广海、荆向明、徐文福撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告李俊清、李俊民、岳云楼、陈保叶、樊建青、韩立贞、赵寿山、谢建芬、王俊义、赵广海、荆向明、徐文福负担。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王利华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 段丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终205号
上诉人（一审被告）：冯小茹，女，1989年10月14日生，汉族，现住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘建章，男，1955年9月23日生，汉族，现住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
上诉人冯小茹因与被上诉人刘建章民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016)桂0722民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人刘敬德，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2016)桂0722民初1945号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
上诉人冯小茹预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陆 斌
审判员 文其谦
审判员 李夏冰
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 吴春锦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初401号
原告江西省万通建设有限公司。
法定代表人王炳星，系该公司董事长。
委托代理人李宏伟，系该公司员工。
被告王少华。
被告马如豪。
原告江西省万通建设有限公司诉被王少华、马如豪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省万通建设有限公司的委托代理人李宏伟，被告王少华、马如豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省万通建设有限公司诉称：原告与被告王少华于2015年8月29日签订了一份建筑安装工程（劳务）施工协议，合同编号：20150829。约定原告将承包的甘肃省高速公路海石湾省界主线收费站、海石湾匝道收费站和花庄匝道收费站改扩建附属工程承包给被告王少华，但王少华却于2015年11月7日将该工程又转交给了被告马如豪，嗣后，该工程由被告马如豪完成，孰料，2015年11月原告内部自检时，发现马如豪完成的附属工程存在将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、和急流槽未按图纸要求施工、导致渗水和线形不流畅，浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题，无法交工，为了维护我公司合法权益，现我向法院提起诉讼，1、判令二被告继续履行建筑安装工程（劳务）施工协议约定的施工义务，将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、急流槽未按图纸要求施工、浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题全部予以处理解决或赔偿损失费160000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、高速公路收费站改扩建工程建筑安装工程劳务施工协议一份；2、转让合同一份；3、马如豪承诺书一份；4、收据9张；
被告王少华辩称：原告方从来没有找过我，合同是我签的，当时是因为种种原因我们的活没办法干，通过项目部我把活转包给了马如豪，后来发生的事情我都不知道。
被告王少华没有证据向法庭提交。
被告马如豪辩称：当时天太冷，干不成活，原告方就让我干，说干完后有什么质量问题就由项目部承担，跟我们干活的和承包人没关系。
被告马如豪没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年8月29日原告江西省万通建设有限公司与被告王少华签订了一份建筑安装工程（劳务）施工协议，合同编号：20150829。约定原告将承包的甘肃省高速公路海石湾省界主线收费站、海石湾匝道收费站和花庄匝道收费站改扩建附属工程承包给被告王少华，后被告王少华经原告江西省万通建设有限公司同意，于2015年11月7日又将该工程转包给了被告马如豪，该工程由被告马如豪施工完成。2015年11月原告内部自检时，发现马如豪完成的附属工程存在将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、和急流槽未按图纸要求施工、导致渗水和线形不流畅，浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题，无法交工验收。原告江西省万通建设有限公司当庭撤回对被告王少华的起诉。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西省万通建设有限公司与被告王少华签订的建筑安装工程（劳务）施工协议，合法有效，本院予以确认。后被告王少华经原告江西省万通建设有限公司同意，又将该施工程转包给了被告马如豪施工的协议也合法有效，本院也予以确认。被告马如豪接受该施工工程后应当按照原告江西省万通建设有限公司与被告王少华签订的建筑安装工程（劳务）施工协议的要求施工，并且被告马如豪在签订转让合同时保证，施工工程保质保量，按期完工。2015年11月被告施工工程完工，原告验收时发现马如豪完成的附属工程存在将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、和急流槽未按图纸要求施工、导致渗水和线形不流畅，浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题，致使原告无法交工。造成原告施工工程无法交工验收，被告马如豪应负全部责任。对于原告请求被告继续履行建筑安装工程（劳务）施工协议约定的施工义务，将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、急流槽未按图纸要求施工、浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题全部予以处理解决的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失费160000元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明该损失的多少，且又没有损失鉴定或评估报告，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告马如豪辩称，当时天太冷，干不成活，原告方就让我干，说干完后有什么质量问题就由项目部承担，跟我们干活的和承包人没关系的辩解理由，因被告马如豪未提交相关证据印证，且庭审中，原告不认可，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告王少华的起诉，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告马如豪于本判决生效后十日内继续履行建筑安装工程（劳务）施工协议约定的施工义务，将边沟、部分混凝土硬路肩混凝土质量不合格（掉皮松散）、急流槽未按图纸要求施工、浆砌片石护破外表勾缝砂浆松散和部分脱落等质量问题全部予以处理解决，并验收合格。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马如豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2154号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，女，1972年11月6日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，广州市萝岗区大造花木场、知农园艺场实际投资人、经营者之一，住广州市天河区广汕一路***号大院**栋***房，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李三新、郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李三新、郭永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人李某与范炳某合股以江晓某的名义成立个体工商户广州市萝岗区大造花木场和知农园艺场，主要经营销售花卉、苗木。
2012年至今，被告人李某多次找时任佛山市南海区农林渔业局林政科科长的孔凡某（另案处理）帮忙，从而使其经营的知农园艺场、大造花木场顺利成为南海区景观林带项目、南海区狮山镇罗村经济发展公司和新世界公司大浩湖项目的苗木供应商，并先后向上述单位供应苗木300多万元。事后，李某为了感谢孔凡某的帮忙，从其经营的大造花木场账上提取资金，分别多次给孔凡某送去感谢费共计628000元。
2012年至2014年期间，被告人李某在佛山市南海区景宜绿化种植有限公司负责人梁启某（另案处理）的帮助、关照下，其经营的知农园艺场、大造花木场向该公司共供应苗木约200万元。为了感谢梁启某的关照、帮助，同时为了搞好和梁启某的关系，李某从其经营的大造花木场账上提取资金，以多种名义分多次送给梁启某共计8万元。
综上，被告人李某共向孔凡某、梁启某行贿共计708000元。
2014年2月28日，被告人李某在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；李某在被追诉前主动交代行贿行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称本案应定性为单位行贿，而非个人行贿。
辩护人向法庭出示了相关证据，并辩称，1、本案应定性为单位行贿，而非个人行贿；2、被告人李某是受胁迫才行贿的；3、李某在被追诉前主动交代行贿行为。综上，请求对李某从轻处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李某及其辩护人提出的本案应定性为单位行贿，而非个人行贿的辩解和辩护意见，经查，我国刑法规定单位犯罪中的单位包括公司、企业、事业单位、机关、团体，而《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》又明确规定，公司、企业、事业单位既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。根据上述规定可以看出，个体工商户并不能成为单位犯罪的主体，而本案大造花木场和知农园艺场均属于个体工商户，故不能成为单位犯罪的主体，也即本案应定性为个人行贿。李某及其辩护人的该点辩解和辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某是受胁迫才行贿的辩护意见，经查，现无充分的证据证实李某是受胁迫才行贿的，故本院对此不予认定，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法减轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟绮文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7592号
原告黄平，男，汉族，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告曾文星，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被告曾梅枝，女，1951年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，
原告黄平与被告曾文星、曾梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人陈静到庭参加诉讼；被告曾文星、曾梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2013年4月7日，被告曾文星因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定若因借款发生争议，由漳州市芗城区人民法院管辖。事后，原告多次向被告催讨借款未果。上述借款系被告曾文星、曾梅枝夫妻关系存续期间产生的债务。为此，请求判令被告曾文星、曾梅枝偿付借款40000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
被告曾文星、曾梅枝均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告曾文星因资金周转需要，向原告黄平借款40000元。当日，被告曾文星出具借条一张，借条载明：“向黄平借来人民币现金肆万元整（40000元）。如未还款或发生争执，债权人有权力向漳州市芗城区人民法院起诉。”事后，经原告黄平多次催讨，被告曾文星分文未还。被告曾文星、曾梅枝系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告黄平的陈述及其提供的借条、户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据为证，本院予以确认。被告曾文星、曾梅枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文星向原告黄平借款40000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告曾文星、曾梅枝夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告黄平诉请被告曾文星、曾梅枝偿还借款40000元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文星、曾梅枝应于本判决生效后十日内偿付原告黄平借款人民币40000元及利息，利息从2016年8月8日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果被告曾文星、曾梅枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾文星、曾梅枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪燕丽
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：吴燕平。
被执行人：刘荣昌。
被执行人：申家松。
被执行人：高玉连。
被执行人：高新忠。
被执行人：王景侠。
被执行人：张福和。
被执行人：赵翠花。
被执行人：时晓星。
被执行人：朱生军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与吴燕平、刘荣昌、申家松、高玉连、高新忠、王景侠、张福和、赵翠花、时晓星、朱生军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：吴燕平。被执行人：刘荣昌。被执行人：申家松。被执行人：高玉连。被执行人：高新忠。被执行人：王景侠。被执行人：张福和。被执行人：赵翠花。被执行人：时晓星。被执行人：朱生军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与吴燕平、刘荣昌、申家松、高玉连、高新忠、王景侠、张福和、赵翠花、时晓星、朱生军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5325号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙显东，男，1986年12月23日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告孙显东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告孙显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙显东于2016年4月5日向原告借款，借款金额20000元，约定2016年5月5日还款，并为原告出具一枚20000元的借据，约定月利率2%。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币20000元及自借款之日起按照月利率2%计算的利息至借款全部还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙显东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年4月5日，借款金额为20000元，约定每月利息2%。借款人为孙显东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙显东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙显东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告孙显东于2016年4月5日向原告借款人民币本金20000元，约定还款日期为2016年5月5日，利息为月息2%，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及自借款之日起按照月利率2%计算的利息至借款全部还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙显东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显东于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币20000元，并支付自2016年4月5日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告孙显东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1407号
上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1985年4月10日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市老蒙研所家属楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：那日苏，男，1977年6月6日出生，蒙古族，事业单位职员，现住锡林浩特市盟工会家属楼*栋*单元***室。
上诉人陈晓东因与被上诉人那日苏财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈晓东于2017年9月18日付给那日苏修车费人民币一万元后，双方和解。上诉人陈小东于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈晓东在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈晓东撤回上诉。锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1925号民事判决不再履行。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人陈晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 齐 山
二〇一七年九月十九日
书记员 冀 雅 赛