江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1714号
上诉人（原审被告）：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清河区青龙湖路1号。
法定代表人：任汉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩其敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市威润润滑设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。
法定代表人：金荷芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人江苏省金象传动设备股份有限公司（以下除判决主文外简称金象公司）因与被上诉人苏州市威润润滑设备有限公司（以下除判决主文外简称威润公司）承揽合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河新商初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金象公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、涉案合同中约定的GXYZ-800/50×4高低压稀油站实际并不存在，是双方在签订合同中随意写的型号，上诉人要求被上诉人加工的为型号XGD-200/800的高低压稀油站，故被上诉人所加工的产品型号不符合合同约定。2、被上诉人所加工的产品质量不符合合同约定，经上诉人检验存在11处不合格，被上诉人有权拒付货款。3、一审程序违法，一审法院对上诉人的鉴定申请不予准许没有法律依据。另外，一审案件审理时间长达1年，违反了民事诉讼法的规定。
威润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
威润公司向一审法院起诉请求：2013年1月28日，威润公司与金象公司签订《加工承揽合同》一份，约定威润公司根据金象公司提供的图纸、技术资料生产加工规格为GXYZ-800/50×4的高低压稀油站，合同价格28万元，并约定送货至金象公司指定地点。2013年2月底，高低压稀油站生产加工结束。但金象公司一直未指定配送地点，造成威润公司无法交货，经多次催问，金象公司仍未作出明确答复，亦未到威润公司提取该设备。请求判令金象公司立即提取设备，支付承揽费28万元，并承担设备保管费2万元。
一审法院认定事实：2013年1月28日，威润公司（承揽方）与金象公司（定作方）签订《加工承揽合同》，约定：加工成品为高低压稀油站，规格GXYZ-800/50×4；合同总价款28万元；由定作方提供图纸、技术要求及协议，承揽方按协议要求自备材料供成品。还约定，承揽方送货至定作方指定现场，送货费用由承揽方负责。2014年8月16日，威润公司向金象公司发出《付款及交货（提示）函》，称“……我公司按照贵公司提供的图纸及技术要求加工了该稀油站，可贵公司却一直没有指定该设备的配送地点，我公司无法交货，经过电话及到贵公司催问，贵公司至今也没有作出明确答复。因为该设备系贵公司定制，价格昂贵，成品保护开支较大。贵公司一直没有指定该设备的配送地点，造成我公司无法交货无法回收设备款。为此，特向贵公司至函，请接函后七日内指定该设备的配送地点，或直接到我公司提货，并支付该设备加工承揽费用28万元……”。
一审过程中，金象公司指定其公司为送货地点，威润公司也同意送货。在威润公司送货前，金象公司组织人员到设备现场进行质量检验检测，认为威润公司加工承揽的设备不符合其公司提供技术协议的标准，为不合格产品，遂拒绝接收设备，并拒绝给付加工费。在金象公司单方制作的《产品质量检验检测报告》中载明被检验检测的产品系不符合规格型号为XGD-200/800的技术标准。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。威润公司生产加工完成GXYZ-800/50×4型号的高低压稀油站后，多次催促金象公司指定配送地点，但金象公司自2013年1月28日合同签订之日至诉讼前一直未指定配送地点，致使威润公司无法履行交货义务。一审过程中，金象公司虽指定了送货地点，又以设备不符合合同要求，系不合格产品为由，拒绝接收，金象公司行为违反诚实信用原则。故对威润公司要求支付加工承揽费28万元诉讼请求予以支持。对金象公司辩称因其上游厂家未付款、亦未指定送货地点，导致其不能向威润公司指定送货地点、支付货款，该辩称无事实及法律依据，不予支持。威润公司主张2万元保管费，但未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：一、苏州市威润润滑设备有限公司于判决生效之日十五日内将GXYZ-800/50×4高低压稀油站送到江苏省金象传动设备股份有限公司；二、江苏省金象传动设备股份有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付苏州市威润润滑设备有限公司加工承揽费28万元；三、驳回苏州市威润润滑设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由江苏省金象传动设备股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，上诉人向本院提交申请书一份，要对双方业务经办人进行测谎，以确定双方约定的具体型号，如法院认为合同约定的型号为GXYZ-800/50×4高低压稀油站，要求按JB/T8522-1977及JB/T10465-2004行业标准对工作成果是否存在质量问题进行鉴定。其后，上诉人又变更鉴定请求，要求按被上诉人提供的技术标准进行鉴定。
本院委托鉴定后，江苏省产品质量监督检验研究院发函称“该鉴定成本高，鉴定如果用工业齿轮油进行试验，鉴定费约16万元，如采用普通机油，鉴定费约10万元（以上费用不包括稀油站运送至试验室的费用），最终鉴定费用需鉴定方案后确定后才能确定”。
本院经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：1、涉案合同约定的产品型号为GXYZ-800/50×4高低压稀油站还是XGD-200/800高低压稀油站，被上诉人所完成的工作成果是否存在质量问题；2、一审程序是否违法。
本院认为：对于争议焦点1，涉案加工承揽合同中明确约定产品型号为GXYZ-800/50×4高低压稀油站，双方当事人均在合同中盖章确认，该约定合法有效。上诉人主张GXYZ-800/50×4的高低压稀油站在实践中并不存在，无事实依据，本院不予采信。
上诉人主张双方约定的产品型号为XGD-200/800高低压稀油站而非GXYZ-800/50×4高低压稀油站，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十八条的规定，定作人虽然可以中途变更承揽工作要求，但必须通知承揽人，而本案中上诉人并无证据证明其将XGD-200/800高低压稀油站的图纸及技术标准送达给被上诉人，被上诉人对此亦不予认可，故本院认定涉案合同约定的产品系型号为GXYZ-800/50×4的高低压稀油站。对于上诉人的测谎申请，因测谎结论在无其他证据印证的情况下不能单独作为定案依据，且不能对抗书证，故本院对上诉人该测谎申请不予准许。另外，对于上诉人的质量鉴定申请，因上诉人在被上诉人向其发出《付款及交货（提示）函》后直至被上诉人向一审法院提起诉讼前，在近两年时间内一直没有对实体产品组织验收并实际使用的情况下，主张被上诉人产品存在质量问题，并无依据，且根据鉴定机构回复，鉴定费用过高，不符合经济原则，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。
对于争议焦点2，因涉案合同约定的产品型号为GXYZ-800/50×4高低压稀油站，而上诉人一审申请鉴定的依据为XGD-200/800高低压稀油站，与合同约定不符，故一审法院不同意上诉人的鉴定申请并无不当。关于一审案件审理期限问题，一审法院在6个月审理期限到期后，依据法律规定经其院长批准延长审限6个月，并在延长审限期间内结案，故一审案件的审理期限符合民事诉讼法的规定，上诉人上诉称一审程序违法，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人江苏省金象传动设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 嵇洋洋