wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00226号
原告刘某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告刘某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取，由原告刘某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1021号
原告王开松，男，1975年6月26日生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，中专文化，住贵州省都匀市剑江中路。
被告郑德英，女，1971年7月5日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人罗贤琼，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王开松诉被告郑德英合同纠纷一案中，原告王开松以需要补充报社证据为由，2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开松撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王开松负担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月十日
书记员 杨先蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13802号
原告张先锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张先锋诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张先锋劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38401号
原告：梁方友，男，1982年3月22日出生，住河南省濮阳市。
被告：南北联合信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼10层211108.
法定代表人：朱江明，董事长。
委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。
原告梁方友（以下简称姓名）与被告南北联合信息科技有限公司（以下简称南北联合公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁方友、南北联合公司之委托诉讼代理人张晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁方友向本院提出诉讼请求：判令南北联合公司支付梁方友违法解除劳动合同赔偿金27000元。事实和理由：南北联合公司于2016年2月22日单方解除劳动合同，理由是我无正当理由，不服从工作安排，给公司造成损失。我认为，该公司解除行为无事实依据，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
南北联合公司辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意梁方友的诉讼请求。
梁方友就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年2月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07297号裁决书，裁决：驳回梁方友的仲裁请求。梁方友不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
梁方友于2015年4月20日入职南北联合公司，担任技术支持工作，月工资13500元，2016年2月22日南北联合公司向梁方友发出《辞退通知书》，其中显示：“梁方友：由于2016年度新疆地区重点项目类型较多急需解决方案技术支持，部门领导2月19日书面邮件通知你前往新疆出差，当日行政部为你预定好2016年2月22日出行车票。现你无正当理由，不服从公司对你的工作安排，导致车票作废，同时对新疆项目支撑造成延误，给公司造成了损失。根据公司员工手册，你此行为属严重违反公司规章制度的行为，公司可以解除劳动合同，不予支付经济补偿金，同时处以500元以上负激励（绩效工资内体现）。根据上述情况，现公司决定终止与你的劳动合同，请你于2016年2月22日离开公司（工资结算至2月22日），同时请你于2016年2月23日前归还公司相关物品，办理完工作交接手续”。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动合同解除问题，梁方友主张其未发生不服从工作安排的情况，南北联合公司安排其出差，但未安排工作、住宿及联系人，没妥善处理好差旅费用，故其未到新疆工作，就其主张，梁方友提交了《电子邮件》及《录音》，《电子邮件》中显示“鉴于2016年度新疆地区重点项目类型较多急需解决方案支持，请于下周一前往配合新疆销售杜同亮开展销售工作”的内容，《录音》中体现有南北联合公司安排梁方友到新疆出差，双方就出差费用事先借支或事后报销及住宿安排等问题产生意见分歧，故梁方友到火车站后未实际出行，梁方友确认此前无费用未报销的情况。就解除依据，南北联合公司提供有《员工手册》（第二版）及《遵守<员工手册>（第二部）承诺书》，《员工手册》（第二版）9.3.5(6)约定有“不服从公司的正当管理，不按领导指令行事的，属于严重违反规章制度的行为，公司可以解除劳动合同，不予支付经济补偿金，同时处以500元以上负激励（绩效工资内体现）”的内容；遵守<员工手册>（第二部）承诺书》中显示有“本人梁方友已阅读了北京南北联合信息科技有限公司的《员工手册》（第二版），理解本手册的具体条款，并愿意在实际工作中认真遵守，履行自己应尽的职责。如有违反愿意接受公司按有关条款进行的处理”的内容及与梁方友姓名一致的签字字样。梁方友不认可员工手册的真实性，但认可上述签名的真实性。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位根据工作需要安排劳动者出差不违反法律规定，属自主经营行为，劳动者应该服从。梁方友因出差费用预先借支或事后报销及住宿问题与南北联合公司产生意见分歧，其本人亦认可此前未发生过南北联合公司未为其报销的情况，其以此为由拒绝到新疆出差，应属未服从南北联合公司工作安排的表现。因南北联合公司提供的《遵守<员工手册>（第二部）承诺书》中显示有梁方友确认阅读且理解《员工手册》（第二版）的内容，梁方友亦认可签名的真实性，本院采信南北联合公司有关梁方友已阅读且知晓《员工手册》（第二版）的主张。南北联合公司因梁方友发生不服从工作安排的情形，根据《员工手册》（第二版）中9.3.5(6)的规定，决定解除双方劳动关系，并不支付经济补偿，不违反法律规定，故本院对梁方友要求违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁方友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁方友负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 石树良
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38401号原告：梁方友，男，1982年3月22日出生，住河南省濮阳市。被告：南北联合信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼10层211108.法定代表人：朱江明，董事长。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。原告梁方友（以下简称姓名）与被告南北联合信息科技有限公司（以下简称南北联合公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁方友、南北联合公司之委托诉讼代理人张晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁方友向本院提出诉讼请求：判令南北联合公司支付梁方友违法解除劳动合同赔偿金27000元。事实和理由：南北联合公司于2016年2月22日单方解除劳动合同，理由是我无正当理由，不服从工作安排，给公司造成损失。我认为，该公司解除行为无事实依据，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。南北联合公司辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意梁方友的诉讼请求。梁方友就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年2月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第07297号裁决书，裁决：驳回梁方友的仲裁请求。梁方友不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：梁方友于2015年4月20日入职南北联合公司，担任技术支持工作，月工资13500元，2016年2月22日南北联合公司向梁方友发出《辞退通知书》，其中显示：“梁方友：由于2016年度新疆地区重点项目类型较多急需解决方案技术支持，部门领导2月19日书面邮件通知你前往新疆出差，当日行政部为你预定好2016年2月22日出行车票。现你无正当理由，不服从公司对你的工作安排，导致车票作废，同时对新疆项目支撑造成延误，给公司造成了损失。根据公司员工手册，你此行为属严重违反公司规章制度的行为，公司可以解除劳动合同，不予支付经济补偿金，同时处以500元以上负激励（绩效工资内体现）。根据上述情况，现公司决定终止与你的劳动合同，请你于2016年2月22日离开公司（工资结算至2月22日），同时请你于2016年2月23日前归还公司相关物品，办理完工作交接手续”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动合同解除问题，梁方友主张其未发生不服从工作安排的情况，南北联合公司安排其出差，但未安排工作、住宿及联系人，没妥善处理好差旅费用，故其未到新疆工作，就其主张，梁方友提交了《电子邮件》及《录音》，《电子邮件》中显示“鉴于2016年度新疆地区重点项目类型较多急需解决方案支持，请于下周一前往配合新疆销售杜同亮开展销售工作”的内容，《录音》中体现有南北联合公司安排梁方友到新疆出差，双方就出差费用事先借支或事后报销及住宿安排等问题产生意见分歧，故梁方友到火车站后未实际出行，梁方友确认此前无费用未报销的情况。就解除依据，南北联合公司提供有《员工手册》（第二版）及《遵守（第二部）承诺书》，《员工手册》（第二版）9.3.5(6)约定有“不服从公司的正当管理，不按领导指令行事的，属于严重违反规章制度的行为，公司可以解除劳动合同，不予支付经济补偿金，同时处以500元以上负激励（绩效工资内体现）”的内容；遵守（第二部）承诺书》中显示有“本人梁方友已阅读了北京南北联合信息科技有限公司的《员工手册》（第二版），理解本手册的具体条款，并愿意在实际工作中认真遵守，履行自己应尽的职责。如有违反愿意接受公司按有关条款进行的处理”的内容及与梁方友姓名一致的签字字样。梁方友不认可员工手册的真实性，但认可上述签名的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位根据工作需要安排劳动者出差不违反法律规定，属自主经营行为，劳动者应该服从。梁方友因出差费用预先借支或事后报销及住宿问题与南北联合公司产生意见分歧，其本人亦认可此前未发生过南北联合公司未为其报销的情况，其以此为由拒绝到新疆出差，应属未服从南北联合公司工作安排的表现。因南北联合公司提供的《遵守（第二部）承诺书》中显示有梁方友确认阅读且理解《员工手册》（第二版）的内容，梁方友亦认可签名的真实性，本院采信南北联合公司有关梁方友已阅读且知晓《员工手册》（第二版）的主张。南北联合公司因梁方友发生不服从工作安排的情形，根据《员工手册》（第二版）中9.3.5(6)的规定，决定解除双方劳动关系，并不支付经济补偿，不违反法律规定，故本院对梁方友要求违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告梁方友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁方友负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  李秀娟人民陪审员  石树良二〇一七年七月十日书 记 员  陈 慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1642号
原告：张飞江，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市解放路26号。
负责人：倪剑，系该公司经理。
委托代理人：张念一，男，1990年8月20日出生，系该公司财险理赔负责人，住塔城市文化南路8号。
原告张飞江与被告李振华、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（注：以下简称永安财产保险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张飞江及其代理人黄万城，被告李振华委托代理人朱嵩，被告永安财产保险塔城支公司委托代理人张念一到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张飞江诉称：2016年4月5日两被告之间发生道路交通事故造成原告车辆损坏，塔城市公安局交通警察大队以塔市公交认字（2016）第008号交通事故认定书确认被告姜明承担主要责任，被告李振华承担次要责任，原告无责任。由此事故造成原告车辆损坏，但是被告对损坏原告车辆不承担维修，原告花费修理费用33000元并造成原告支出交通费用等其它经济损失10000元。经查询，姜明驾驶的×××车辆权属登记人为被告李桂欣，对此应当承担事故责任的连带赔偿责任。请求判决被告按照交通事故责任赔偿原告车辆维修费33000元并赔偿原告其它经济损失10000元并承担诉讼费、保全费及邮寄费。
被告李振华辩称：1、我方在此次事故中只是次要责任，也是受害者之一，应当只承担百分之二十的责任；2、原告主张的维修费超出了实际损失，从司法鉴定意见书中的照片，原告车辆只是车辆尾部损坏；3、原告主张其他经济损失10000元与我方无关，并且原告应当举证说明；4、原告起诉时已撤回了对主要责任的姜明与李桂欣的起诉，就应当自己承担诉讼费与邮寄费；5、原告进行对被告车辆的保全，我方认为没有必要，保全费我方也不应当承担。
被告永安财产保险塔城支公司辩称：1、此次事故的真实性我方无异议，×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险；2、本次事故为三车事故，投保我方车辆承担主要责任，因此原告的合理损失我司需与×××车辆共同先行在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任；3、商业三者险中我司仅承担原告的车辆损失，对于其产生的间接损失以及诉讼、保全、邮寄费，均不属于交通事故导致的直接损失，我司均不承担，对于车辆损失根据商业三者险规定，经我司查勘合理金额为14010元。
经审理查明：2016年4月5日，姜明驾驶×××号小型轿车沿塔城市昌南国际路段由东向西行驶至13栋与15栋十字路口处时，与由北向南李振华驾驶的×××号小型越野客车将原告张飞江停放在楼房边的×××号小型轿车撞至楼房墙体，造成车辆损坏、楼房墙体损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队以塔市公交认字（2016）第008号交通事故认定书确认姜明承担主要责任，被告李振华承担次要责任，原告无责任。原告为修理车辆花费33000元。原、被告关于赔偿事宜协商未果，故原告张飞江诉至法院，提出上述请求。
另查明，×××号小型轿车在事故发生期间在被告永安财产保险塔城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为30万元。姜明驾驶的×××车辆权属登记人为李桂欣，在诉讼过程中，原告张飞江自愿放弃对姜明和李桂欣的起诉。
上述事实有原告张飞江提交的道路交通事故认定书、修理费发票及报修派工定损单等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿费用是否符合相关的法律规定？2、二被告在本案中承担什么样的责任，如何承担？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李振华和另一肇事者姜明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张飞江车辆受到损坏，应向原告张飞江赔偿因其损坏行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及庭审查明情况，肇事者姜明应当负事故主要责任，本院酌情认定其承担70%的责任，被告李振华应当负事故次要责任，本院酌情认定其承担30%的责任。因被告姜明驾驶的×××号小型轿车在肇事期间已向被告永安财产保险塔城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告永安财产保险塔城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财产保险塔城分公司在被告姜明70%的责任比例范围内进行赔偿。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李振华未依法投保交强险，故应在交强险范围内先行赔偿2000元的财产损失，余款与姜明按责任比例承担。
原告张飞江主张的车辆维修费有修理费发票及报修派工定损单可以确认为33000元，该损失本院依法予以支持。原告主张的其他经济损失10000元并无法律依据，本院依法不予支持。
以上款项，被告永安财产保险塔城支公司在交强险理赔范围内应向原告张飞江赔偿2000元、被告李振华亦应先行赔偿2000元，余款为33000元-4000元=29000元。被告永安财产保险塔城支公司再承担29000元×70%=20300元，被告李振华再承担29000元×30%=8700元。因原告在诉讼期间放弃由姜明承担责任，故姜明应承担的诉讼费用等由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后三十日内一次性向原告张飞江赔偿车辆维修费等经济损失22300元。
二、被告李振华于本判决生效后三十日内一次性向原告张飞江赔偿车辆维修费等经济损失10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，邮寄费210元，保全费150元，共计1235元，由原告张飞江承担864.5元，被告李振华承担370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 郑生有
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 楼轩辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1642号原告：马占荣，男，1968年4月4日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告：马丽英，女，1970年5月21日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市伊真尚品主题火锅店，住所地：塔城市伊宁路*号。业主：摆天荣。被告：摆天荣，女，1988年12月16日出生，回族，塔城市伊真尚品主题火锅店业主，住塔城市。被告：马荣龙，男，1986年1月16日出生，回族，塔城市伊真尚品主题火锅店业主，住塔城市。原告马占荣、马丽英与被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。原告马占荣、马丽英起诉称：2015年9月11日，被告摆天荣、马荣龙经塔城市工商局登记成立塔城市伊真尚品主题火锅店，原告马占荣、马丽英陆续为被告摆天荣、马荣龙垫付271000元。原告马占荣、马丽英多次向被告摆天荣、马荣龙索要无果。原告马占荣、马丽英为维护其权益，诉至法院，要求判令：被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙偿还垫付款271000元，并承担本案诉讼费用。经查明：本院按原告马占荣、马丽英提供的被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙送达地址无法通知到被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣,经本院依法限期向原告马占荣、马丽英送达通知书要求其提供被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙准确的送达地址，现原告马占荣、马丽英在规定期限内仍不能提供被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙准确的送达地址,本院亦不能确定被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙送达地址。本院认为：原告马占荣、马丽英起诉被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙，应当向本院提供被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙的准确送达地址,本案中原告马占荣、马丽英不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告塔城市伊真尚品主题火锅店、摆天荣、马荣龙送达地址。故对原告马占荣、马丽英的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马占荣、马丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  周中木二〇一六年十二月二十日书记员  楼轩辰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初38号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市。
辩护人王琳,上海慧赢律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王琳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年10月29日9时39分许，被告人朱某驾驶一辆加装动力装置的三轮车逆向行驶至本市静安区延安中路、富民路路口时被交警甘某某查获。朱不予配合甘作出的处罚决定并拳击甘左面部，后甘在控制朱的过程中遭朱反抗致左手小指受伤。经鉴定，甘某某因遭外力作用致左手小指指甲破碎损伤，甲床暴露、出血，已构成轻微伤。
到案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人甘某某的陈述、辨认笔录、证人弓某某的证言及辨认笔录、被害人提供的执法录像光盘、上海市公安局静安分局的现场监控录像光盘、《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《证明》、人民警察证复印件、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、上海市东方医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被害人甘某某出具的谅解书、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及甘肃省金昌监狱《释放证明书》、上海市公安局静安分局静安寺派出所调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年一月十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4756号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县张殿园装饰材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼225号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县张殿园装饰材料商店排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4488号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王秀才，男，1968年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎与被告王秀才民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王秀才立即偿还原告借款本金43500元及利息（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告陈志虎自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王秀才立即偿还原告借款本金43500元及利息（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
本案经审理认定，2015年10月19日，被告王秀才向原告陈志虎借款43500元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借陈志虎人民币现金43500元，计肆万叁仟伍佰元正，2015.10.19日，王秀才，2015年10月26日还”。《借条》未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告王秀才均未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款本金43500元及利息（利息从2017年8月10日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告王秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年九月十三日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执140号
申请执行人柴某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年八月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执140号申请执行人柴某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年八月十日书记员 李树常
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初527号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌重大责任事故罪于2016年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时许，被告人李某某在没有操作证件及施工�质的情况下，独自一人驾驶挖掘机进行施工，明知施工现场有高压线却严重违反安全管理规定且未采取安全防护措施，在驾驶挖掘机施工过程中因触碰高压线，造成施工人员谭某某触电而当场死亡。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
2016年8月18日泌阳县公安局民警电话通知李某某到泌阳县公安局治安大队接受讯问，李某某接到电话通知后于当日主动到指定地点接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘某1、刘某2、谭某、荣某、徐某1、徐某2、郜某、藏某、张某、刘某3的证言，现场勘验检查工作记录含勘验笔录、示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，被�人及被害人的常住人口基本信息单、协议书、到案经过证明、泌阳县公安局治安大队出具的情况说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得挖掘机操作证而独自驾驶、操作挖掘机进行生产作业，违反有关安全管理的规定，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经民警电话通知后主动到指定的办案机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某系自首应从轻处罚的意见，予以采纳。本案系过失犯罪，被告人李某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻初犯。综合考虑被告人李某某的犯罪事实，危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一�，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 何 珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)豫1726刑初527号刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为泌阳县，现住泌阳县。刑事附带民事诉讼被告人李旗雨，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。本院审查认为，在公诉机关提起公诉的被告�李旗雨重大责任事故罪一案中，因刑事附带民事诉讼原告人刘某系承揽工程的施工负责人，并非本案刑事诉讼的被害人谭某及其近亲属、法定代理人，其在本案中作为起诉人提起刑事附带民事诉讼不符合法定的提起刑事附带民事诉讼的主体条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某对被告人李旗雨的刑事附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  何 珍二〇一七年一月九日书 记 员  张 丽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初185号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人付威，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及现住址：湖南省南县。因吸毒，2015年11月11日被南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月18日被南县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2017年8月8日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人付威犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月中旬至2017年1月17日期间，被告人付威伙同陈某（在逃）在南县南洲镇兴盛菜市场后门对面“川妹饭店”内，开设以打“转麻将”形式赌博的赌场，吸引赌客前来参赌并从中抽取渔利。
被告人付威开设赌场30余日，共非法获利2.5万余元。2017年1月17日21时许，被告人付威及参赌人员程甲、罗甲、杨某、陈甲、徐某某、郭某、汤某某、彭某某（均已行政处罚）在该赌场内被公安机关现场查获，扣押麻将机7台、收缴赌资1300元。被告人付威到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月20日，南县公安局暂扣被告人付威非法所得人民币1.4万元。
上述事实，被告人付威在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、陈某未到案说明、《湖南省非税收入一般缴款书》，证人付某、杨某、郭某、彭某某、罗甲、徐某某、汤某某、陈甲、程甲的证言，检查笔录（附照片）、辨认笔录，被告人付威的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付威伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付威犯开设赌场罪的罪名成立。被告人付威犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付威的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币八千元）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 立
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5307号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王勃山。
天津市日新物业管理有限公司与被告王勃山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初356号
原告刘玉柱，男，1976年8月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人白云书，女，汉族，1977年2月28日生，农民，现住长春市九台区，系原告之妻。
被告伊建波，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告刘玉柱诉被告伊建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱委托代理人白云书、被告伊建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2009年2月和6月分两次由被告伊建波担保，霍奎富（诉状中误写为霍金福）从原告处借款7万元，口头约定月利2分并给原告出具借据，原告不认识霍奎富被告伊建波在借据上签名担保，此款后经原告催要未果，现霍奎富死亡，其妻徐丽英原告亦无法找到，故原告提起告诉，要求被告伊建波偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告伊建波辩称，原告提供的借条属实，根据担保法的规定，当债务人不能履行债务时才应由保证人承担保证责任，我认为我是一般保证，只有在债务人不能履行还款义务的时候才追究保证责任，当时借款时约定是5分利，六个月内必须还款。债权人应起诉借款人，霍奎富死亡后其妻有偿还能力。原告在借款前就认识借款人霍奎富，我是一般担保，担保期限已过。
经审理查明，2009年2月7日霍奎富从原告处借款5万元，并由被告伊建波担保，借条记载：今借现金人民币5万元整，借款人：霍奎富、担保人：伊建波；同年6月18日霍奎富从原告处借款2万元，亦由被告伊建波担保，欠条记载：今借刘玉柱人民币现金2万元，借款人：霍奎富、担保人：伊建波。欠条上未约定还款时间及利息。霍奎富出具借条时，原告将现金交付给霍奎富。现原告向担保人被告伊建波催要此款，被告伊建波称霍奎富已死亡，其妻有偿还能力，不同意由其承担担保责任。原告于2016年1月20日提起诉讼主张权利。
本院认为，根据本案中的两枚借条上记载，被告伊建波为担保人，借条上未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告伊建波的担保方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请担保人履行还款义务于法有据，应予保护，鉴于在出具的借据上未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告抗辩所诉当时约定还款期限为6个月，证据不足，无法认定。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告伊建波于本判决生效之日给付原告刘玉柱人民币7万元及此款自2016年1月20日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告伊建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 影
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：杨正新，该公司经理。
委托代理人：杨涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏云翔物流有限公司。
法定代表人：何从军，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心支公司）因与被申请人杨金强、马存霞、宁夏云翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险同心支公司申请再审称：1.本案交通事故发生时，死者杨成系被保险车辆的车上人员，其不属于被保险车辆交强险及机动车第三者责任险的赔偿对象。2.杨金强、马存霞所主张的死者杨成的各项损失属于被保险车辆车上人员责任险（乘客）的赔偿范围，人保财险同心支公司已经在车上人员责任险5万元限额范围内承担赔偿责任，一审判决人保财险同心支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对其损失承担保险赔偿责任适用法律错误。综上，人保财险同心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该条规定，本车人员包括机动车的驾驶人员和乘客。发生事故时，乘坐在被保险车辆车内的人员被甩出车外死亡，其能否视为机动车第三者强制责任险中的“第三者”，是本案争议的焦点。当被保险车辆发生事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。乘客不能成为“第三人”的原因是：第一、强制责任保险制度的设立需要在参加保险的普遍性、费率的高低及赔付的可能性等诸多因素间取得平衡。也就是说第三人的范围涉及强制险制度的整体，需要通盘考虑各种因素。不当扩大第三人的范围，可能会造成整个制度的不堪重负。如果把本车人员的特殊形态也纳入“第三者”的范围予以赔偿，有悖于机动车第三者责任强制险的设立目的。第二、除了机动车强制险之外，乘客尚存在其他保障方式，例如司乘人员险，运输合同责任等。二审判决认为，在不能排除杨成被弹出车外后又被所乘车辆撞击、辗压致死的可能性的情况下，车内乘坐人员可以转化为车外人员，符合第三者强制险的赔偿对象，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的立法原意。属于适用法律错误。
综上，人保财险同心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦荣贵，无业人员。曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
被告人韦志新，无业人员。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韦荣贵、韦志新犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人韦荣贵、韦志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月10日17时许，被告人韦荣贵、韦志新来到南宁市青秀区中柬合作路口五洲国际小区前的路边，二人将被害人梁某停放在该处的一辆白色宗铃牌电动车的大锁剪断，将该车盗走。当二人将该车转移至龙光世纪大厦附近时被民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3040元。
另查明，被告人韦荣贵曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年11月14日起至2013年5月13日止。被告人韦志新曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月20日起至2014年11月19日止。被盗白色宗铃牌电动车已经发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦荣贵、韦志新在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人梁某陈述、被告人韦荣贵、韦志新供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣贵、韦志新以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦荣贵、韦志新犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人韦荣贵、韦志新曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年六个月、四年，刑罚执行完毕后，在五年以内均故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，二人均是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦荣贵、韦志新归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的U型锁一把，确定所有人后依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的液压钳一把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月十日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执759号
申请执行人:黄仁海，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：高小东，男性，1960年7月5日出生，55岁，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人黄仁海与被执行人高小东运输合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4384民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月27日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人黄仁海以自行协商达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初4384民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 钱水芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初01635号
原告：张某，女，1955年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：董某某，女，1961年10月27日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1957年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被告儿子。
原告张某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董某某、被告李某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告原系同事关系。在2015年10月4日在沈阳市沈河区北站附近的沈阳某某物业管理有限公司工作期间发生矛盾。先是因为被告说原告笨，原告去踢被告一脚，后被被告拽住原告的脚扔了出去，导致原告左桡骨远端粉碎性骨折，左耻骨骨折，住院治疗22天有医嘱证明为二级护理。出院后有两个月的诊断书，花费医疗费4936.64元。请求判令1、被告赔偿原告医疗费4936.64元，误工费12000元，护理费13600元，交通费1000元，住院伙食补助费1100元共32636.64元；2、被告赔偿原告残疾补助金；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告说的事情经过不属实。我方是与原告及另外一个人坐在一个车上，和另一个人开玩笑并非是原告。原告似乎是为其打抱不平来踢我，我下意识一挡，导致原告摔倒。对原告的伤情没有异议，对花费得医疗费有异议。
经审理查明：原告与被告原系同事关系。在2015年10月4日在沈阳市沈河区北站附近的沈阳某某管理有限公司工作期间发生矛盾。原告踢被告一脚，后被被告拽住原告的脚扔了出去，导致原告左桡骨骨折。原告张某门诊及住院治疗共花费医疗费4936.64元，住院治疗22天，全休二个月，发生住院伙食补助费2200元（22天×100元），误工费用为6560元[2400元÷30天×（22天﹢60天）]。二级护理，发生护理人员误工费2493.33元(3400÷30×22)。原告经伤残鉴定未达到伤残标准。被告已支付原告人民币1500元。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权应依法保护。被告李某某将原告张某某致伤，应依法赔偿原告张某某的经济损失。原告张某在与被告李某某发生口角后，首先进行肢体接触，故原告张某对导致受伤的结果也存有过错，故应减轻被告的侵权责任。原告要求给付精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。交通费酌情给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告张某医疗费人2449.31元；（4936.64×80％﹣1500元）；
二、被告李某某赔偿原告张某误工费人民币5248元；（6560元×80％）；
三、被告李某某赔偿原告张某护理人员误工费1994.66元（2493.33×80％）；
四、被告李某某赔偿原告张某住院伙食补助费1760元（2200元×80％）；
五、被告李某某赔偿原告张某交通费80元（100元×80％）；
六、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某承担100元，由被告李某某承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 响
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初681号
原告：胡孟交，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告胡孟交与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡孟交的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孟交诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资27000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，胡孟交在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与胡孟交等27位农民工进行结算，其中尚欠胡孟交劳务费27000元。因胡孟交催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费27000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟交劳务费27000元；
二、驳回原告胡孟交的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1218号
申请执行人：孙西顺，男，1977年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：张存亮，男，1966年出生，汉族，农民，，住汶上县。
孙西顺诉张存亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第351号民事判决书，申请执行人孙西顺于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙西顺诉张存亮机�车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3702号
原告：郭文铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郭文铭与被告周俐君、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文铭的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告周俐君、黄俊经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并从2016年5月30日起至借款还清时止，按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月初，被告因生产经营急需资金向原告在内的初中同学借款。2013年2月8日，原告通过中国农业银行璧山青杠支行转帐20万元给被告黄俊之妻周俐君。借款时，被告黄俊承诺三个月内还款，并在第一个月还了10万元，余款10万元在原告要求下，被告黄俊于2014年7月14日出具了借条。经原告多次催收，被告又偿还了5万元，余款5万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周俐君、黄俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年10月31日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，2016年6月2日协议离婚。
2014年7月14日，被告黄俊向原告出具借条一张，载明：“今借到老同学郭文铭现金壹拾万元正。”被告黄俊在借条上签名。审理中，原告称该款实际为2013年2月8日借款，借款金额为20万元，因被告在本案借条出具前归还了10万元，故出具的借条金额为10万元。为证实自己的说法，原告举示了中国农业银行业务回单一份，该回单显示原告郭文铭于2013年2月8日向被告周俐君转帐20万元。
审理中，原告称2014年7月14日借条出具后，被告又归还了5万元，余款5万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告郭文铭借款的事实，有被告黄俊出具的借条以及原告的转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。现原告自认在借款后被告共计归还了15万元，尚欠5万元，而被告无正当理由未到庭对其已还款金额作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，故本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告借款金额为5万元，被告黄俊应承担还款责任。关于原告主张被告从起诉之日即2016年5月30日起、按年利率6%计付利息，实为主张逾期利息，因被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付逾期利息。又因双方未约定借款期内利息及逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该项请求，本院予以支持。
关于被告周俐君的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非周俐君举证证明原告郭文铭与黄俊明确约定该欠款属于黄俊个人债务，或者其与黄俊系财产约定制且原告郭文铭知晓，但周俐君并未提供相关证据证明；同时，原告支付借款时系直接支付给被告周俐君，表明被告周俐君知晓并认可该笔借款，因此，其应承当共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊、周俐君于本判决生效后五日内向原告郭文铭归还借款本金5万元，并从2016年5月30日起至借款还清时止，按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄俊、周俐君负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费1050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3702号原告：郭文铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郭文铭与被告周俐君、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文铭的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼。被告周俐君、黄俊经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并从2016年5月30日起至借款还清时止，按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月初，被告因生产经营急需资金向原告在内的初中同学借款。2013年2月8日，原告通过中国农业银行璧山青杠支行转帐20万元给被告黄俊之妻周俐君。借款时，被告黄俊承诺三个月内还款，并在第一个月还了10万元，余款10万元在原告要求下，被告黄俊于2014年7月14日出具了借条。经原告多次催收，被告又偿还了5万元，余款5万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告周俐君、黄俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年10月31日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，2016年6月2日协议离婚。2014年7月14日，被告黄俊向原告出具借条一张，载明：“今借到老同学郭文铭现金壹拾万元正。”被告黄俊在借条上签名。审理中，原告称该款实际为2013年2月8日借款，借款金额为20万元，因被告在本案借条出具前归还了10万元，故出具的借条金额为10万元。为证实自己的说法，原告举示了中国农业银行业务回单一份，该回单显示原告郭文铭于2013年2月8日向被告周俐君转帐20万元。审理中，原告称2014年7月14日借条出具后，被告又归还了5万元，余款5万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告郭文铭借款的事实，有被告黄俊出具的借条以及原告的转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。现原告自认在借款后被告共计归还了15万元，尚欠5万元，而被告无正当理由未到庭对其已还款金额作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，故本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告借款金额为5万元，被告黄俊应承担还款责任。关于原告主张被告从起诉之日即2016年5月30日起、按年利率6%计付利息，实为主张逾期利息，因被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付逾期利息。又因双方未约定借款期内利息及逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该项请求，本院予以支持。关于被告周俐君的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非周俐君举证证明原告郭文铭与黄俊明确约定该欠款属于黄俊个人债务，或者其与黄俊系财产约定制且原告郭文铭知晓，但周俐君并未提供相关证据证明；同时，原告支付借款时系直接支付给被告周俐君，表明被告周俐君知晓并认可该笔借款，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊、周俐君于本判决生效后五日内向原告郭文铭归还借款本金5万元，并从2016年5月30日起至借款还清时止，按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄俊、周俐君负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费1050元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘青容
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保317号
本院在执行被申请人乔珂追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划乔珂在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8468号
原告瑞安市天阳塑胶有限公司（组织机构代码：05281250-2）。
法定代表人张慧敏，该公司董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘小峰。
被告张利鑫。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告刘小峰、张利鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日提起诉讼，诉请判令：1、被告刘小峰、张利鑫共同偿付原告货款189000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告刘小峰、张利鑫下落不明，于2016年9月23日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘小峰、张利鑫系夫妻关系，两人于2000年5月23日登记结婚。俩被告因需陆续向原告购买塑胶板材，时有欠款。2015年10月29日，经原告与被告刘小峰对账，被告刘小峰确认尚欠原告货款204049元，并在原告出具的对账单签名以示确认。嗣后，俩被告仅支付了部分货款，尚欠189000元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小峰、张利鑫于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款189000元，并赔偿利息损失（从2016年8月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，公告费400元，合计4480元，由被告刘小峰、张利鑫负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4080元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年二月三日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8468号原告瑞安市天阳塑胶有限公司（组织机构代码：05281250-2）。法定代表人张慧敏，该公司董事长。委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告刘小峰。被告张利鑫。原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告刘小峰、张利鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日提起诉讼，诉请判令：1、被告刘小峰、张利鑫共同偿付原告货款189000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告刘小峰、张利鑫下落不明，于2016年9月23日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘小峰、张利鑫系夫妻关系，两人于2000年5月23日登记结婚。俩被告因需陆续向原告购买塑胶板材，时有欠款。2015年10月29日，经原告与被告刘小峰对账，被告刘小峰确认尚欠原告货款204049元，并在原告出具的对账单签名以示确认。嗣后，俩被告仅支付了部分货款，尚欠189000元至今未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小峰、张利鑫于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款189000元，并赔偿利息损失（从2016年8月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，公告费400元，合计4480元，由被告刘小峰、张利鑫负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4080元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年二月三日（代）书记员 陈贻欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初269号
原告：王天福，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：杜明，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：杨海玉，男，1962年5月28日出生，汉族，甘肃临洮县人，农民。
原告：杨海孝，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：杨小伟，男，1996年7月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：杨得诚，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：董金花，女，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：王正军，男，1982年1月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：黎荣生，男，汉族，1980年3月29日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告王天福、杜明、杨海玉、杨海孝、杨小伟、杨得诚、董金花、王正军与被告黎荣生劳务合同纠纷一案中，因被告对拖欠原告王天福劳务费尚未结算，原告王天福于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天福撤回起诉。
审判员 马天柱
二〇一七年二月七日
书记员 师燕武
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初84号
原告:杨立果，男，1985年6月9日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告:陆双谋，男，1981年4月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告杨立果诉被告陆双谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨立果在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘大河
审判员 叶永秀
审判员 何深琛
二〇一七年二月十日
书记员 苏如巧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5467号
原告张佩福，男，1941年2月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告周汉中，男，1962年10月6日生，汉族。
委托代理人徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张佩福与被告周汉中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张佩福的委托代理人任俊、被告周汉中、被告人保财险南京分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩福诉称，2016年1月10日，原告骑电动自行车与被告周汉中驾驶的轿车相碰，造成原告受伤及车损。事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至法院请求：(1)判令被告赔偿医疗费58737.3元、出院后护理费4080元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2544元，合计93047.8元；(2)本案诉讼费由被告承担。
被告周汉中辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆已投保交强险，其他按责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆只投保了交强险，已垫付医疗费10000元；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年1月10日19时05分许，原告张佩福驾驶南京L×××××号电动自行车沿南京市六合区葛关路北侧道路由东向西行驶至凤凰东路路口前，越过路中黄线驶入路左，遇被告周汉中驾驶苏A×××××号小型轿车在此路口由南向东右转弯至此，两车相碰，造成张佩福受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定张佩福负此事故主要责任，周汉中负此事故次要责任。事故发生后，张佩福被送往东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右肱骨解剖胫骨折伴大结节撕脱性骨折、头面部软组织挫伤，住院22天。张佩福因本起交通事故共花费医疗费58885.3元，其中周汉中支付1781元、被告人保财险南京分公司支付10000元。周汉中另支付押金1000元、拖车费50元及张佩福住院期间的护理费用。同年8月9日，南京江北人民医院司法鉴定所经张佩福委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.张佩福右胫腓骨下段粉碎性骨折构成道路交通事故X级伤残，其右肱骨近端骨折尚未达到道路交通该事故伤残等级程度；2.其所需护理及营养费期限暂分别给予90日和90日。张佩福为此支付鉴定费用2544元。
另查明，张佩福为非农业家庭户口。
又查明，苏A×××××号小型轿车系周汉中所有，该车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、宁公交认字[2016]第003号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南江医司鉴所[2016]临鉴字第184号司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，张佩福在本起事故中的损失有：(1)医疗费58885.3元（其中周汉中支付1781元、人保财险南京分公司支付10000元）；(2)住院伙食补助费，支持22天每天按50元计算，为1100元；(3)营养费，支持90天每天按30元计算，为2700元；(4)护理费，支持90天，参照护理人员一般劳务报酬，住院22天每天按100元计算，出院68天每天按60元计算，为6280元（其中周汉中支付住院期间护理费用）；(5)残疾赔偿金，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，为18586.5元（37173元×0.1×5年）；(6)精神损害抚慰金，根据过错程度，支持2000元；(7)交通费，酌情支持300元；(8)拖车费50元（系周汉中支付）；(9)鉴定费2544元，以上九项合计92445.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第(1)至(3)项合计62685.3元，属于医疗费用赔偿项下，人保财险南京分公司已支付10000元；第(4)至(7)项合计27166.5元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(8)项拖车费50元，属于财产损失赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(9)项鉴定费2544元，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额37216.5元（含精神损害抚慰金2000元），扣除已支付的10000元，人保财险南京分公司还须赔偿27216.5元。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任比例，周汉中应赔偿22091.72元[（92445.8-37216.5元）×40%]，扣除其支付的医疗费1781元、押金1000元、拖车费50元和合法支持的住院期间护理费2200元，还须赔偿17060.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张佩福27216.5元；
二、周汉中于本判决生效之日起十日内赔偿张佩福17060.72元；
三、驳回张佩福的其他诉讼请求。
前述款项直接打入张佩福中国农业银行大厂支行账户，账号：62×××76。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由张佩福负担293.1元、周汉中负担195.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月八日
见习书记员 马 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第950号
罪犯宋金星，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）朝刑初字第2672号刑事判决，以被告人宋金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付�行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯宋金星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯宋金星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金星减去余刑（刑期自2012年5月8日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初48号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭*，男，1984年9月9日生，汉族，初中文化，无业。2016年1月25日，被告人郭*被太原铁路公安处原平站派出所网上追逃抓获。2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年2月3日经五寨县人民检察院批准，2月4日被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭*犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人郭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭*故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭*对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日下午17时许，被告人郭*伙同王*（已判刑）驾驶同村赵**（在逃）的黄色QQ车从郭家河村去五寨县城途中遇到了与其同向行驶的被害人张**骑着摩托车在马路中间行驶。王*鸣喇叭示意让路，被害人张**一直挡住王*的QQ车在路中间行驶。当QQ车行驶至五寨县东鸡儿洼村口附近时将张**逼停。双方为此发生争执、打斗。被告人郭*伙同王*（已判刑）、赵**（在逃）用石头将张**的左侧肋骨打伤，紧接着张**的弟弟张**过来后，被告人郭*和王*（已判刑）、赵**（在逃）用石头把张**的头部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张**、张**身体所受损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局辩认笔录、抓获经过；5.被害人受伤照片；6.鉴定结论；7.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭*伙同他人故意致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭*能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，双方虽未达成赔偿协议，但被告人郭*与其他加害人对二被害人因致伤造成的物质损失主动予以赔偿，且被害人有一定过错，鉴于被告人是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人郭*等人故意伤害被害人头部，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭*犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年10月24日止)
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐亚峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1237号
原告：刘仁松，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘仁松诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁松的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁松诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的1.47亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金1470元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金735元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，刘仁松农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，该清单中载明原告的占地面积为0.092亩，原告认可以该面积计算租金，该占地名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金2205元，庭审后，其反悔且提供了占地花名清单证明原告的占地面积为0.092亩，拖欠一年半的租金为138元，原告也予以认可，故本院确认拖欠的租金为138元，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘仁松（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告刘仁松（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）
上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告刘仁松（农村土地承包经营户）土地租金138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第329号
原告：李庆华。
被告：张玉英。
被告：焦红燕。
本院在审理原告李庆华诉被告张玉英、焦红燕民间借贷纠纷一案中，原告李庆华以被告张玉英、焦红燕可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉英、焦红燕的银行存款共计6万元及利息或查封同等价值的财产，案外人王希珍自愿以其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告李庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张玉英、焦红燕的银行存款6万元及利息予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 林 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1978-1号
申请执行人：肖萍。
申请执行人：万一良。
被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人：吕永武。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）翠屏民初字第807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司的存款86679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年八月十九日
书记员 胡孝飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03492号
原告：丁巧莲，女，1958年12月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟娟，长葛市法律援助中心律师。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：5611479-5。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：康晓莹、付红宇，该公司员工。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
被告：孙俊华，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丁巧莲诉被告被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、孙俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日，公开开庭进行了审理。原告丁巧莲的委托代理人孟娟、被告信达财险河南公司的委托代理人付红宇均到庭参加诉讼。被告鸿远公司、ＸＸ公司、孙俊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日16时许，在107国道长葛境增福庙村路口处，被告孙俊华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6A**挂号重型低平板半挂车由北向南行驶时与王慧敏驾驶电动自动车发生相撞，造成王慧敏及原告丁巧莲受伤，后原告丁巧莲被送往长葛市人民医院进行救治。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告孙俊华负事故全部责任。经查，被告孙俊华所驾驶肇事车是被告鸿远公司，该公司为肇事车在被告信达财险河南公司购买有交强险，与被告ＸＸ公司签订有安全互助凭证。请求判令被告共同赔偿原告丁巧莲医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计90666.07元。
被告信达财险河南公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司在驾驶人不存在免责的情况下可以在交强险限额内承担赔偿责任，间接费用保险公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、行驶证、保单、安全互助服务凭证，证明被告孙俊华负事故全部责任；肇事车辆登记车主为被告鸿远公司，其应当承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险；被告ＸＸ公司应当在安全互助服务凭证合同约定范围内承担赔偿责任。2、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票据、费用清单、病历，证明原告因此次交通事故在长葛市人民医院住院79天，支出医疗费19596.01元。3、鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工期限等情况同时支付鉴定费3155元。4、交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费1080元。5、户口本、身份证，证明原告身份信息及年龄。6、价格认证结论书及票据，证明原告车辆损失金额为190元并支付鉴定费100元。
原告提供的证据1、2、3、5、6，被告信达财险河南公司对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据4，被告信达财险河南公司认为有连号现象，请求法院酌定，本院根据原告病情、治疗情况、住院天数，酌定原告交通费800元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年9月17日16时许，在107国道长葛境增福庙村路口处，被告孙俊华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6A**挂号重型低平板半挂车由北向南行驶时与王慧敏驾驶电动自动车发生相撞，造成王慧敏及乘车的原告丁巧莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1509165号道路交通事故认定书认定被告孙俊华负事故全部责任，王慧敏及原告丁巧莲不负事故责任。原告丁巧莲被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院79天，花去医疗费19596.01元，其中被告孙俊华垫付2000元。2016年2月15日，原告丁巧莲的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折十级伤残；腰部骨折十级伤残；误工期限约需120日、出院后的护理期限约需30日。原告丁巧莲用去鉴定费2100元、检查费1055元。原告丁巧莲所乘坐车辆车损为190元，原告用去鉴定费100元。原告住院期间用去交通费800元。
另查明：被告鸿远公司系被告孙俊华所驾驶肇事车登记车主，该公司为肇事车在被告信达财险河南公司购买有交强险，与被告ＸＸ公司签订有安全互助凭证。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队长公交认字（2015）第1509165号道路交通事故认定书认定被告孙俊华负事故全部责任，原告丁巧莲不负事故责任。故被告孙俊华应承担赔偿责任。鉴于被告鸿远公司为其肇事车辆在被告信达财险河南公司购买有交强险，在被告ＸＸ公司购买有1000000元商业险且为不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告信达财险河南公司在保险限额内承担责任后，不足部分，由被告ＸＸ公司承担（原告主张小于保险限额）。原告主张的误工费，因原告已超退休年龄，本院不予支持。原告主张被告鸿远公司和被告孙俊华承担赔偿责任的请求，因原告所有赔偿项目已被足额赔偿，故原告该主张，本院不予支持。但诉讼费及鉴定费，因二被告缺席，本院无法查明二者之间的关系，故诉讼费、鉴定费，由二被告承担。原告丁巧莲各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：20651.61元、护理费9102.84元（30482元／年÷365天×109天）、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、营养费790元（10元／天×79天）、残疾赔偿金23876.6元（10853元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元、车损190元共计64981.05元。其中被告信达财险河南公司在交强险内承担医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计48969.44元。其余13811.61元（64981.05-48969.44-2200），由被告公司ＸＸ公司承担。鉴定费2200元，由被告鸿远公司和被告孙俊华承担，与被告孙俊华已垫付2000元折抵后，二被告再承担200元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁巧莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损计48969.44元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁巧莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计13811.61元。
三、被告周口市鸿远汽车运输有限公司和孙俊华赔偿原告丁巧莲鉴定费200元。
四、驳回原告丁巧莲其他诉讼请求。
案件受理费2066元，原告丁巧莲承担642元，被告周口市鸿远汽车运输有限公司和被告孙俊华承担1424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 ： 靳 娣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2984号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人俞某，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3613号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日，被告人俞某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载有乘车人陈黎坤、孙某）从义乌市某镇某村至某镇某村建筑工地。同日上午6时15分许，途经义乌市金义东南线34KM＋302M赤岸镇后山村前地段从慢速机动车道变更至快速机动车道准备在道路中央开口处掉头时，与同方向后方在快速机动车道内直行的由张某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏以及陈黎坤受伤，后陈黎坤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人俞某明知他人报警，在医院等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人俞某在该事故中负事故主要责任。
2014日年10月22日，被告人俞某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人俞某赔偿被害人家属人民币63万元，其中5万元已交付交警大队，余款58万元于2014年12月31日前履行完毕。同日，被告人俞某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、余某、孙某、陈某、黄某的证言，尸体检验报告，检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，接警单，死亡医学证明书，调解协议，谅解书，驾驶员信息查询，民事调解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人俞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议（未履行完毕），取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张亦含
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第585号
申请执行人：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
被执行人：周启东
台安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）鞍台民三初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周启东下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十月三十日
书记员 ：于立江