北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初152号
原告田仲青，男，1962年6月24日出生，户籍地河北省张家口市尚义县，现住河北省张家口市怀来县。
原告朱建芳，女，1967年11月29日出生，户籍地河北省张家口市尚义县，现住河北省张家口市怀来县。
二原告委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告张旭东，男，1978年5月12日出生，住甘肃省会宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，女，1965年12月25日出生，该公司职员，住职工宿舍。
原告田仲青、朱建芳与被告张旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仲青、朱建芳及其共同委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。被告张旭东、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田仲青、朱建芳诉称，2016年9月4日4时40分，被告张旭东驾驶（×××，×××）货车由北向南行驶至延庆区110国道新线延庆东桥处，从右侧超越同方向田仲青驾驶的×××号货车时，两车相挂，致使田仲青驾驶的货车翻于边沟，造成田仲青所驾车辆及所拉的砖受损，田仲青及乘车人朱建芳受伤，北京市公安局延庆分局交通大队认定张旭东负事故的全部责任。经查，张旭东驾驶的半挂货车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和1000000元商业三者险。因与被告就赔偿问题无法协商解决，现原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失，其中田仲青的损失：医疗费7792.84元、病历复印费26元、鉴定费6450元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、误工费18960元、交通费400元、护理费9000元、残疾赔偿金105790元、被扶养人生活费2638元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费16370元、施救费6000元、停车费3700元、事故当天砖损2970元、车辆停运损失38400元，以上共计228446.84元；由交强险赔偿122000元，商业三者险赔偿68046.84元，车主赔偿停运损失38400元。朱建芳的损失：医疗费4720.16元、鉴定费4200元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费3150元、护理费2250元、交通费390元，以上共计16560.16元，由商业三者险赔偿。
被告张旭东未答辩。
被告保险公司于庭前提交书面答辩状辩称，答辩人承保了×××车辆的交强险和商业三者险1000000元，对于原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定赔偿，根据三者险保险条款规定医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门的用药清单中用*或#标注的非医保药、自费药部分后赔偿。对于原告诉请的财产损失，因为我公司已在交强险财产损失限额内赔偿了该案的公路损失部分2000元，所以同意在三者商业险赔偿限额内按责任比例赔偿其合理合法的损失。保险车辆涉及超载等违反安全装载规定的情形免赔10%。诉讼费、保全费不属保险的赔付范围。
经审理查明，2016年9月4日4时40分，在延庆区110国道新线延庆东桥处，被告张旭东驾驶（×××，×××）货车由北向南行驶，原告田仲青驾驶车牌号为×××的低速货车由北向南行驶，张旭东所驾车辆左侧与田仲青所驾车辆右侧相接触，两车右侧与钢护栏相接触，两车驶入路西边沟内侧翻，致两车损坏，张旭东、田仲青及其车内乘车人朱建芳受伤，钢护栏受损、树受损、两车所载货物受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张旭东负事故全部责任，田仲青无责任。事故发生后，田仲青于当天赴北京市延庆区医院接受治疗，田仲青经诊断扼要病情及印象为：胸腹部软组织损伤。医嘱休息三天，憋气疼痛加重随诊。2016年9月5日，田仲青赴河北省张家口市怀来县医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、右侧2-5肋骨骨折、双肺挫伤、双手多处皮肤擦伤。田仲青于2016年10月14日出院，实际住院39天。朱建芳于2016年9月5日赴河北省张家口市怀来县医院住院治疗，经诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、头部胸部皮肤擦伤。2017年3月10日，田仲青经北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人田仲青的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人田仲青的营养期限可考虑为60日。（三）被鉴定人田仲青的误工期限可考虑为120日。（四）被鉴定人田仲青的护理期限可考虑为60日。（五）被鉴定人田仲青的护理人数考虑为1人。同日，朱建芳经北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱建芳的营养期限可考虑为30日。（二）被鉴定人朱建芳的误工期限可考虑为45日。（三）被鉴定人朱建芳的护理期限可考虑为15日。（四）被鉴定人朱建芳的护理人数考虑为1人。现二原告诉至本院，要求被告赔偿田仲青的损失：医疗费7792.84元、病历复印费26元、鉴定费6450元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、误工费18960元、交通费400元、护理费9000元、残疾赔偿金105790元、被扶养人生活费2638元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费16370元、施救费6000元、停车费3700元、事故当天砖损2970元、车辆停运损失38400元，以上共计228446.84元；由交强险赔偿122000元，商业三者险赔偿68046.84元，车主赔偿停运损失38400元。朱建芳的损失：医疗费4720.16元、鉴定费4200元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费3150元、护理费2250元、交通费390元，以上共计16560.16元，由商业三者险赔偿。
另查明，张旭东驾驶（×××，×××）货车主车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业险保险金额为1000000元）。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。被保险人为张旭东。保险公司在交强险财产限额内已赔付2000元公路损失。
再查明，二原告系夫妻关系，共育有一子一女，其中女儿田某尚未成年，出生于2002年4月10日。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合二原告的当庭陈述，确定原告田仲青的损失为：医疗费7792.84元、病历复印费26元、鉴定费6450元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18960元（取整，120天×57787元÷365天）、交通费400元、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金108356.05元（含被扶养人生活费，52859元/年×20年×10%+17587元/年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费16370元、施救费6000元、停车费3700元、事故当天砖损2970元。
原告朱建芳的损失为：医疗费4720.16元、鉴定费4200元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费3150元（70元/天×45天）、护理费2250元（150元/天×15天）、交通费390元。
上述事实，有原告的当庭陈述、田仲青提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、道路运输从业资格证、驾驶证、交通费票据、水费收据、电费缴费凭证、证明、租赁协议、户口本、医疗保险证、修车费发票、明细表、施救费发票、停车费收据、货物单据、车辆行驶证、道路运输经营许可证、拉砖明细、朱建芳提交的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、保险公司庭前提交的保险单抄件、银行电子回单、保险赔款计算书等在案佐证。
本院认为，被告张旭东与原告田仲青之间发生交通事故，造成田仲青及其乘车人朱建芳受伤，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张旭东对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。张旭东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿二原告的合理经济损失；不足的部分由保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿二原告合理经济损失；仍有不足的，由张旭东承担赔偿责任。被告张旭东、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。现原告田仲青要求被告赔偿医疗费、病历复印费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费、停车费、事故当天砖损费，于法有据，本院予以支持，各项损失的具体数额，本院依据原告田仲青的实际损失结合现有证据确定。其中，病历复印费、鉴定费因系间接损失，由被告张旭东承担赔偿责任。关于原告田仲青主张的停运损失费，车辆停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，而被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。本案中，原告田仲青系被损车辆的所有人，又为个体经营者兼该车辆的司机，从事货物运输，其因本次交通事故遭受人身损害治疗和休息的时间已超出车辆修理时间，而其主张的误工费实际已吸收了停运损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告朱建芳主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，对其中过高部分，本院不予支持，各项损失具体数额，本院依据原告朱建芳的实际损失结合现有证据确定。因二原告明确表示不需要在交强险医疗类分项限额按照比例划分各自医疗费数额，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险限额内赔偿原告田仲青医疗费医疗费六千二百五十元、住院伙食补助费一千九百五十元、营养费一千八百元、误工费一万八千九百六十元、交通费四百元、护理费九千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七万六千六百四十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业险限额内赔偿原告田仲青医疗费一千五百四十二元八角四分、残疾赔偿金三万一千七百一十六元零五分、车辆修理费一万六千三百七十元、施救费六千元、停车费三千七百元、事故当天砖损二千九百七十元，以上共计六万二千二百九十八元八角九分，于本判决生效后七日内履行；
三、被告张旭东赔偿原告田仲青病历复印费二十六元、鉴定费六千四百五十元，以上共计六千四百七十六元，于本判决生效后七日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业险限额内赔偿原告朱建芳医疗费四千七百二十元一角六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费九百元、误工费三千一百五十元、护理费二千二百五十元、交通费三百九十元，以上共计一万一千七百六十元一角六分，于本判决生效后七日内履行；
五、被告张旭东赔偿原告朱建芳鉴定费四千二百元，于本判决生效后七日内履行。
六、驳回原告田仲青、朱建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由原告田仲青负担三百零三元，已交纳；由被告张旭东负担二千一百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙 莎