wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初477号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邓某友，男，1992年8月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2010年7月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人邓某友犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人邓某友到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月16日16时许，郭某与一名绰号叫做“国哥”的东北籍男子经数次电话联系，欲向其购买价值人民币200元的甲基苯丙胺(冰毒)。17时许，郭某与“国哥”再次通话后约定在三亚市港务局码头英雄谷酒吧附近进行交易。同日17时30分许，被告人邓某友持“国哥”联系郭某所用的手机到达约定地点，经通话确认郭某身份后二人便开始交易。郭某将人民币现金200元交给被告人邓某友后，从其处购得用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2小包(经鉴定，重1.6970克，含甲基苯丙胺成分)。交易完成二人均被公安干警当场抓获，公安干警从被告人邓某友处扣得毒资人民币现金200元以及作案时所用的黑色触屏手机一部，从郭某处扣押其购得的甲基苯丙胺二小包。上述事实，被告人邓某友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口查询（邓某友）、归案说明、扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、中国移动通信用户清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明二份；证人郭某、李某、谭某江的证言及辨认笔录；被告人邓某友的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]022号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某友无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.6970克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某友曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓某友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉tnadv5inpdly6oixzq二○一六年六月二十日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初56号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人魏振兴，男，1984年3月22日出生，，汉族，农民，初中文化，籍贯吉林省通化市东昌区，住河北省保定市定兴县。2017年5月9日被定兴县公安局刑事拘留，2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2017年5月18日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人魏振兴犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人魏振兴及其辩护人韩三龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年11月27日17时许，在定兴县惠友超市对面停车场内，被告人魏振兴和彭某找到在微信上辱骂其亲属的吴某，双方交涉过程中发生肢体冲突，被告人魏振兴将吴某鼻骨打伤。经鉴定，吴某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及破案经过、常住人口信息；2、证人彭某、孙某1、杜某1、林某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人魏振兴的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人魏振兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人魏振兴辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我认罪，同时又积极赔偿了被害人经济损失，亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人韩三龙辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。基于上述情节，建议对被告人宽大处理。
经审理查明，2016年11月27日17时许，在定兴县惠友超市对面停车场内，被告人魏振兴和彭某找到在微信上辱骂其亲属的吴某，双方交涉过程中发生肢体冲突，被告人魏振兴将吴某鼻骨打伤。经鉴定，吴某伤情属轻伤二级。2017年5月9日被告人到定兴县公安局投案自首。案发后，被告人积极赔偿了被害人各项经济损失35000元，并取得了被害人�谅解，被害人亦请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）、抓获与破案经过证实，2016年11月27日17时许，吴某报警称：其在定兴县定兴镇惠友超市对面因琐事被他人打伤。经查，2016年11月27日17时许，在定兴县定兴镇惠友超市对面停车场内，魏振兴伙同彭某找到在微信上辱骂其亲属的吴某，双方发生口角，后魏振兴将吴某打伤。经鉴定，吴某伤情属轻伤二级。定兴县公安局于2017年5月9日将此案立为刑事案件展开调查。犯罪嫌疑人魏振兴于2017年5月9日到定兴县公安局投案自首，经讯问，魏振兴对将吴某打伤的事实供认不讳，同日被刑事拘留。
（2）、常住人口信息证实，吴某，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省定兴县肖村乡肖村营村。
（3）调解笔录、谅解书及收条证实，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
2、证人证言：
（1）、证人彭某在公安机关的证言证实，2016年11月27日下午5点30分左右，我和我侄女杜某1、孙某1（她俩做微商）和魏振兴找到骂杜某1、孙某2的男子，魏振兴跟那名男子不知道说了什么，就动手打在了一起，魏振兴用拳头打了那名男子面部两下，我就拉魏振兴。接着那名男子就往鲜果时光店里跑，我怕他拿东西，我就把他绊倒了，接着魏振兴又动手打了那名男子头部和背部几下。后那名男子躺在地上打电话，魏振兴就走了，这时候派出所民警就到了。另证实，那名男子的伤是魏振兴打的。
（2）、证人孙某1在公安机关的证言证实，2016年11月27日下午16时左右，我和彭建国在县医院看望病人，彭某说有人在微信上骂�某1了，这个人前几天也骂过我。彭某说那个人在微信上说话了，说在鲜果时光呢，我和杜某1就去找他了，看见他站在马路边，杜某1过去问他为什么骂她，那个小伙子推了杜某1胸口一下，然后我就过去了，彭某和魏振兴也过来了。我们过去后就开始打那个小伙子，围着他拳打脚踢，打了几分钟就不打了，小伙子说要报警，他让旁边一个人打电话报警后，他就躺在了地上。
（3）、证人杜某1在公安机关的证言证实，证实打架的经过（与孙某1基本一致），另证实，魏振兴打了对方脸部几拳。
3、被害人吴某的陈述证实，2016年11月27日下午17时左右，我在通兴东路惠友路北站着，这时过来两名男子和两名女子，一高个男子过来揪住我的衣领用拳头打了我鼻子一拳，把我摔倒在地，两名男子就开始对我拳打脚踢，打了两分钟左右，我要打电话报警，高个�子把我手机抢走了，然后这两男子又对我头部拳打脚踢。后来我喊林长友，林长友把他们劝开了，接着就让他打电话报警了。另证实，我在微信里骂一名女子来着。
4、被告人魏振兴的供述证实，2016年11月27日下午我和彭某在家里呆着，听我妻子孙某1和我外甥女杜某1说有人在微信里骂他们，说找他评理去。然后她们俩就出门了，我和彭某在后面跟着，她们走到惠友对面和一名男子说话，我看见那名男子推了杜某1一下，我就跑过去和那名男子打在了一起，我用手朝他面部打了几拳，把他打倒在地。
5、鉴定意见及照片证实，吴某伤情属轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人魏振兴造成吴某轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人魏振兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人的量刑情节为：1、系自首；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，亦取得了被害人的谅解。后经定兴县社区矫正管理局调查，同意对其适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �兴文
审判员 王 巍
审判员 汪 悦 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 攀
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1503号
原告：谢朝芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡胡村*组**号。
原告：刘锋，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡胡村*组**号。
原告：刘平，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡胡村*组**号。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：胡学云，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县胡村*组**号。
刘锋、谢朝芳、刘平与胡学云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘锋、谢朝芳、刘平于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋、谢朝芳、刘平向本院申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢朝芳、刘锋、刘平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢朝芳、刘锋、刘平负担。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月九日
书记员 袁云芸
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2241号
上诉人（原审被告）：罗江，男，1975年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟亓峰，男，1982年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人罗江因与被上诉人翟亓峰民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗江上诉请求：撤销原判，驳回翟亓峰的诉讼请求，本案诉讼费由翟亓峰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。翟亓峰与罗江之间不存在民间借贷关系，翟亓峰向罗江银行账户转入的336000元是翟亓峰作为宜宾市蒂丰商贸有限公司（以下简称蒂丰公司）的出纳受蒂丰公司法定代表人罗丽的指示转入，其中250000元罗江已转入罗丽银行账户，其余86000是罗丽分给罗江的红利。罗江已提交双方不存在民间借贷关系的初步证据，应由翟亓峰继续举证证明双方存在民间借贷关系。
翟亓峰答辩称，翟亓峰向罗江转入336000元的证据充分，罗江的抗辩理由不能成立，也无证据证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟亓峰向一审法院起诉请求：1.判令罗江立即偿还翟亓峰借款本金336000元，并支付从2014年5月27日起至2016年7月26日止的利息174720元，以及按照每月利率2％计算的从2016年7月27日起至还清本金时止的利息；2.案件受理费和诉讼保全费由罗江承担。
一审法院认定事实：翟亓峰与罗江的妹妹罗丽系好朋友，翟亓峰、罗江经罗丽介绍认识。2012年8月30日，翟亓峰向罗江指定账户转款0.8万元，2014年3月31日，翟亓峰向罗江账户转款2.8万元，2014年5月27日，翟亓峰向罗江账户转款30万元。
一审法院认为，本案争议的焦点在于翟亓峰先后转账给罗江的共计33.6万元是否为借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗江负有提供证据证明翟亓峰转账给其的33.6万元不是借款，是与翟亓峰之间的其他经济往来的义务。虽然罗江抗辩翟亓峰转账给其的33.6万元系翟亓峰代蒂丰公司转给罗江的，该笔款项中的25万元为蒂丰公司的法定代表人罗丽所用，其余款项为蒂丰公司给罗江的分红，但因罗江未提供有效、充分证据的证据予以证明，故对罗江的辩解不予采信，一审法院依法确认翟亓峰先后转账给罗江的共计33.6万元是借款。翟亓峰、罗江之间的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，应受法律保护，故对翟亓峰诉请罗江归还其借款本金33.6万元的请求予以支持。对翟亓峰诉请罗江从2014年5月27日起按月利率2％向其支付利息至借款本金还清之日止的请求，因翟亓峰未提供证据证实与罗江之间有关于利息及月利率为2％的约定，故对翟亓峰的该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、罗江于本判决生效之日起十五日内偿还翟亓峰借款本金33.6万元。二、驳回翟亓峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取计4454元（此款翟亓峰已预交），由翟亓峰负担1284元，罗江负担3170元。
本院二审期间，上诉人罗江向本院提交了调查笔录、翟亓峰与罗江的短信记录、罗丽出具的证词、罗丽签名的煤炭业务合作协议、银行流水交易明细单，拟证明翟亓峰是蒂丰公司的财务人员，其个人财务与公司财务混同，翟亓峰与罗江之间不存在民间借贷关系。被上诉人翟亓峰的质证意见是：调查笔录、短信记录和银行流水交易明细单的真实性无异议，但不能达到其证明目的，罗丽未出庭其证词的真实性无法确认，且其与罗江是同胞姐弟，其证言不应采信。被上诉人翟亓峰未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在翟亓峰向罗江转入争议款项期间，翟亓峰曾经手蒂丰公司财务，其个人账户存在个人财务与公司财务混同的情形，罗江在收到翟亓峰转入的30万元后几天内将25万元转入蒂丰公司法定代表人罗丽账户。二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，翟亓峰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，罗江抗辩转账系翟亓峰受蒂丰公司法定代表人罗丽指示代公司转账，罗江提交了调查笔录、短信记录、银行流水交易明细等拟证明其主张。根据罗江提交的证据，结合翟亓峰在一审庭审中陈述其经手过蒂丰公司的财务进出帐，部分款项是通过其私人账户转出，可认定翟亓峰的个人账户存在个人财务与公司财务混同的情形，且罗江在收到翟亓峰转入的30万元后几天内将25万元转入蒂丰公司法定代表人罗丽账户，短信记录中显示的“虽然不是你的借贷关系”等内容也可与罗江的主张相印证。翟亓峰主张其先后转账给罗江的共计33.6万元是借款且双方对此约定利息，翟亓峰分别于2012年8月30日、2014年3月31日向罗江出借0.8万元、2.8万元，该金额不符合一般民间借贷的交易习惯，且两笔款项支付时间间隔较长。翟亓峰在罗江未偿还借款本金及支付利息的情况下，又于2014年5月27日向罗江出借30万元且仍未要求罗江出具借条不合常理。罗江提供相应证据初步证明其主张后，翟亓峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，翟亓峰无其他证据证明双方成立民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，罗江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4363号民事判决；
二、驳回翟亓峰的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计4454元，二审案件受理费8908元，均由翟亓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李焕培
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执308号
申请执行人王银香，女，1953年1月31日生，汉族，晋城市城区人，晋城市服装厂退休工人，现住晋城市城区。
申请执行人岳鸳鸳，女，1972年12月6日生，汉族，晋城市城区人，山西国新能源公司职工，现住晋城市城区。
申请执行人岳鹏，男，1977年8月6日生，汉族，晋城市城区人，泽州县煤运公司工人，现住晋城市城区。
申请执行人岳鹏飞，男，1982年4月3日生，汉族，晋城市城区人，泽州县煤运公司工人，现住晋城市城区。
被执行人王青马，男，1959年3月25日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
王银香、岳鸳鸳、岳鹏、岳鹏飞与王青马民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋0525民初1582号民事判决书，内容为：一、被告王青马归还原告王银香、岳鸳鸳�岳鹏、岳鹏飞借款本金100000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王银香、岳鸳鸳、岳鹏、岳鹏飞的其它诉讼请求。案件受理费2300元，四原告已预交，本院减半收取，由被告王青马负担1150元。判决书生效后，申请执行人王银香、岳鸳鸳、岳鹏、岳鹏飞于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人王青马送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年7月11日将被执行人王青马名下的雅阁牌小轿车予以查封。经网络查询被执行人在银行无存款、无证劵。被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，共计102567元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十一日
书记员 张 霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1261号
原告：霍佳琳，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：霍其顺(系原告霍佳琳之父)，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区春晖路68号。
法定代表人：吕戈。
原告霍佳琳与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。霍佳琳委托诉讼代理人霍其顺到庭参加诉讼，红帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令红帆公司支付霍佳琳2014年5月至8月工资10000元；2、诉讼费用由红帆公司承担。事实和理由：霍佳琳自2011年4月21日至2014年12月，在红帆公司从事保洁工作，每月工资2500元。但红帆公司拒不履行劳动合同，未按时发放霍佳琳工资。
红帆公司未答辩，亦未提供证据。
霍佳琳提供证据：一、仲裁裁决书，证明已经过仲裁程序。二、劳动合同，证明霍佳琳是被告公司员工。三、活期账户明细，证明红帆公司于2014年1月28日、2月19日、3月19日、4月16日、5月15日发放了霍佳琳2013年12月、2014年1至4月份的工资，2014年5月至8月工资10000元未发放。
对霍佳琳提交的证据，本院经审查后均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍佳琳于2011年4月21日至红帆公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年4月21日至2012年4月20日，约定霍佳琳从事助理工程师工作，月工资1556元；合同到期后双方续签劳动合同续订书，期限为2012年4月21日至2015年4月20日。霍佳琳因红帆公司拖欠工资于2014年12月离职，其2014年5月至8月的工资未发放。2016年6月28日霍佳琳向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：红帆公司向霍佳琳支付2014年5月至8月工资10000元。该仲裁委以超过仲裁时效为由作出裁决决定书，对曹桂芳的仲裁请求不予受理。霍佳琳不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，霍佳琳2011年4月21日至2014年8月在红帆公司处工作，双方存在劳动关系，霍佳琳向红帆公司提供了劳动，红帆公司应支付其相应的劳动报酬。霍佳琳2014年5月至8月的工资红帆公司未支付，霍佳琳主张红帆公司支付10000元，但其月工资为1556元，霍佳琳对其主张的数额未提交证据支持，故红帆公司应支付霍佳琳工资数额为6224元。红帆公司经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍佳琳支付2014年5月至8月工资共计6224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东红帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖凌云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第276号
原告：莫某某。
被告：廖某甲。
原告莫某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年4月，原告起诉至高要市人民法院，提出离婚，法院依法受理并开庭审理。之后的二年多以来，原、被告的情况没有发生变化，依旧分居，至今夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务需要分割。原告再次依法提起诉讼，请求判决：1.准予原告与被告离婚。2.婚生儿子廖某乙由被告抚养并自行承担抚养费。3.原告对儿子有探视权。4.案件受理费由双方承担。
被告廖某甲没有到庭参加诉讼，但庭后提交如下书面意见：一、对离婚没有异议，我同意离婚。二、离婚后，儿子廖某乙由廖某甲抚养，儿子廖某乙无需莫某某承担抚养费；如果法院要求莫某某承担儿子抚养费，莫某某每月承担儿子生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原被告各承担一半（每半年结算一次）。三、离婚后，莫某某每月可以见儿子2次。
经审理查明：原告与被告于2005年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年1月12日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年8月5日生育儿子廖某乙。婚后至2011年7、8月份双方在肇庆市高要区南岸租屋居住，之后，双方因家庭琐事产生矛盾，开始分开居住生活。原告自述婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2013年5月7日，原告以其与被告之间的感情早已彻底破裂，且被告所作所为给原告带来巨大伤害为由，向本院提起离婚诉讼。2013年9月20日，本院判决不准原告与被告离婚。2014年9月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。2015年1月13日，本院依法开庭审理该案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。2015年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂、婚姻关系名存实亡为由，第三次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能，坚持要求与被告离婚，离婚后，儿子廖某乙由被告抚养，原告每月支付儿子廖某乙生活费400元（每半年结算一次），教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各自负担一半（每年结算一次），原告每月可以探视儿子廖某乙两次，而被告未到庭致调解无效。
另查明：原、被告的儿子廖某乙从四岁起长期在肇庆市高要区新桥镇布塘村委会布塘村生活及上学，并由被告大哥大嫂照顾，期间被告亦提供儿子廖某乙抚养费。庭审中，原告自述由于负担不起儿子廖某乙的抚养责任，才要求由被告抚养儿子廖某乙。此外，原告还自述月收入约1700元至1800元，被告从事集装箱工作，收入比原告高，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院（2013）肇要法新民初字第95号民事判决书、（2014）肇要法新民初字第191号民事裁定书，以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：一、关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求离婚时，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，经调解无效后，本院依法判决不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。在本次诉讼过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告未到庭参加调解，但庭后提交书面意见，表示对离婚没有异议，同意离婚。可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、关于原、被告离婚后，儿子廖某乙应由谁抚养，抚养费如何分担，以及儿子廖某乙探视权的问题。父母对子女依法有抚养教育的义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，原、被告的儿子廖某乙长期在肇庆市高要区新桥镇生活及上学，并由被告大哥大嫂照顾，期间被告亦提供儿子抚养费。原、被告主张离婚后儿子廖某乙由被告抚养，符合上述事实，亦符合法律规定，有利于儿子廖某乙的成长和教育，本院予以支持。原、被告并主张离婚后由原告每月支付儿子廖某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各自负担一半，直至儿子廖某乙成年，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，为有利于儿子廖某乙健康成长，离婚后，原告莫某某每月可以探望儿子廖某乙两次，被告廖某甲有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告廖某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的儿子廖某乙（2007年8月5日出生）由被告廖某甲抚养，原告莫某某自本判决发生法律效力当月起每月支付儿子廖某乙生活费400元（每半年结算一次），教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各自负担一半（于每年12月31日前结算给付），直至儿子廖某乙年满18周岁时止；
三、离婚后，原告莫某某每月可以探望儿子廖某乙两次，被告廖某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖成志
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1171-1号
申请执行人周于龙。
委托代理人黄荣杰（特别授权）。
被执行人林松彪。
申请执行人周于龙与被执行人林松彪股权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）大商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林松彪暂无便于执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0066号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初879号
原告：陈勇。
被告：谯茂林（公民身份号码：5130271973********），男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇金山街道**号。
被告：肖玉婷。
原告陈勇为与被告谯茂林、肖玉婷民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款25000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告谯茂林向原告出具借条一份，载明：“今借到陈勇现金贰万伍仟元正（小写：25000元）。”被告谯茂林、肖玉婷在上述借条上签字捺印，被告肖玉婷并写明“于2015年1月25日还清”。
以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。被告谯茂林、肖玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谯茂林、肖玉婷应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈勇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告谯茂林、肖玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邱凯特
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1236号
申请执行人:上饶市阡峰汽车贸易有限公司,住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道58号附8号102号，统一社会信用代码913611215560323074
法定代表人：高卫峰，该公司总经理。
被执行人：欧玲，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人:施康康，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院于2017年10月19日立案执行上饶市阡峰汽车贸易有限公司申请欧玲、施康康追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的、具有执行内容的（2017）赣1121民初1352号民事判决书，被执行人欧玲、施康康应支付申请人上饶市阡峰汽车贸易有限公司案款71766.35元，承担执行费976.5元。本院经财产调查，查明被执行人施康康所有的福特牌小车并依法进行了查封,但未能实际控制，也无其他财产可供执行，现因被执行人欧玲、施康康下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
（江西）
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月十六日
书记员 诸雁玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初403号
原告：余慧华。
被告：徐小春。
原告余慧华诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，原告余慧华于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小春立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余慧华到庭参加诉讼；被告徐小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日，被告徐小春向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定于2014年2月底归还借款。借款到期后，被告徐小春未归还借款。故原告余慧华向法院起诉。
本院认为，被告徐小春尚欠原告借款70000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告徐小春未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告余慧华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小春归还原告余慧华借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初94号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月22日11时许，被告人黎某接到韦某的求购毒品电话，双方约定交易地点后，黎某携带毒品到上思县思阳镇团结路金龙宾馆大院，韦某以50元的价格向黎某购买一份可疑毒品。交易完毕后黎某、韦某被公安机关当场抓获。经搜查，从黎某身上及住所搜获手机一台、人民币100元、净重0.28克的可疑毒品三小包及其他涉案物品；从韦某手上搜获手机一台、净重0.21克的可疑毒品一小包。经鉴定，搜获到的可疑毒品均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月22日11时许，被告人黎某接到吸毒人员韦某的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇团结路金龙宾馆大院内进行交易。随后，韦某在约定地点以50元的价格向黎某购买了一份净重0.21克的海洛因。交易完毕后，黎某、韦某被公安机关当场抓获。公安机关从黎某身上搜获手机一台、人民币100元，从其住所搜获净重0.28克的海洛因三小包；从韦某手上搜获手机一台、净重0.21克的海洛因一小包。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、毒品过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、证人韦某的证言、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）209号检验报告、户籍证明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.49克予以没收，由扣押机关依法处理；作案通信用的手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年八月十七日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6307号
原告：程效明,男,汉族，1972年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：任大田,男,汉族,1977年8月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告程效明与被告任大田合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告程效明的委托诉讼代理人甘贵祥，被告任大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程效明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告64236.5元（128473元÷2人）；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告程效明与被告任大田自2008年前后一直在南京合伙做二手家电回收生意。2014年9月20日，原告与被告一起回收了一个旧冰箱和旧电视机,原告骑电动三轮车装载回收的旧家电,被告坐在原告的电动三轮车上。在沿栖霞区尧佳路由西向东行至栖霞区政府东侧路段时,被告从电动三轮车后车厢内摔落地面受伤,原告将被告送至医院治疗。被告出院后将原告诉至栖霞法院，法院于2016年8月17日作出判决，判令原告承担此次事故128473元的损失。因原被告双方系合伙做生意，此费用应由双方共同承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告任大田辩称，原被告双方并非合伙关系，双方未签订过合伙协议，亦未商谈过合伙的投入以及利润的分配，双方未固定在一起经营任何生意。即使如原告所称，按合伙关系来主张其所负担的损失，法院也已对本起交通事故作出了生效判决，已各自承担50%的责任。我方认为，本案中的损失不论是按照交通事故的处理规则，还是按照合伙关系的责任分担原则，都应该是按照50%承担损失。原告在本案中主张被告应承担其赔偿款的一半没有事实和法律依据，且原告方应承担的赔偿数额至今未给付被告。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日12时许，程效明驾驶无牌电动三轮车，后车厢内乘坐任大田（车厢内同时摆放未捆扎的冰箱、电视机各一台），沿尧佳路由西向东行至栖霞区政府东侧路段时，任大田从电动三轮车后车厢内摔落受伤。事故发生后，程效明通知任大田的妻子到现场后，将伤者任大田送至医院。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）于2015年11月对此事故进行了调查，因双方当事人对事故中任大田从后车厢内摔落的原因陈述不一致，无法查证任大田摔落的直接原因，七大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2015年11月23日出具了道路交通事故证明。
程效明驾驶的无牌电动三轮车的车主即是其本人。任大田于2013年8月办理了个体工商户营业执照，从事再生资源物资回收业务，双方系在合伙回收废旧家电过程中发生了本起事故。
事故发生后，任大田被送往军区总院住院治疗，诊断为：急性中型开放性颅脑外伤（右侧额颞部急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折）。同年9月30日转入南京紫金医院进行康复治疗，10月22日出院。2015年3月8日，原告再次入住军区总院，行颅骨修补术，同年3月28日出院。2016年1月13日，南京东南司法鉴定中心接受任大田家人的委托，对任大田的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于同年2月15日出具司法鉴定意见：任大田的损伤构成人体损伤九级残疾，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。任大田为此支付鉴定费3160元。
2016年4月15日，任大田因非机动车交通事故责任纠纷一案将程效明诉至本院，本院经审理认为：道路交通参与者应当自觉遵守道路交通安全法律、法规的规定，切实履行安全注意义务，违者应承担相应的法律责任。电动三轮车不得载人，且无牌车辆不得上路行驶，这已为交通法规所明确规定，然在该起事故中，程效明不仅驾驶无牌车辆上路行驶，且其违反基本交通常识，人货混装，未对装载的货物采取安全措施情况下，搭载任大田在道路上行驶，行驶过程中，亦未尽高度注意、谨慎驾驶、确保安全的义务，故程效明的交通违法行为与该起交通事故的发生存在直接的因果关系，应承担相应的责任。任大田系成年人，具有完全民事行为能力，其对被告程效明骑电动三轮车载人载货，且未对所载货物采取安全防范措施所存在的安全隐患应当预见而予以放任，此搭乘行为不仅危及自身安全，且加重电动三轮车事故风险机率，故原告任大田的搭乘行为与本起交通事故的发生亦存在直接的因果关系，应承担相应的责任。综合各方当事人在本起事故中所存有的过错程度及其事故行为所占的原因力比例，法院确定任大田和程效明所承担的事故责任比例分别为50%。任大田因该起事故所造成各项费用共计252179.72元，扣除程效明已经垫付的医疗费20400元，程效明尚需赔偿任大田105690元。故本院于2016年8月17日作出（2016）苏0113民初字第2056号民事判决书，判令程效明赔偿任大田各项损失共计105690元并承担诉讼费2383元，任大田承担诉讼费2383元。现该判决书已经发生法律效力。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告程效明与被告任大田在合伙回收废旧家电过程中发生本起事故，事故造成任大田颅脑外伤，构成九级伤残，共计产生252179.72元的损失。本院在任大田起诉程效明非机动车交通事故责任纠纷一案中，认定原告程效明与被告任大田所承担的事故责任比例各为50%，即原被告各承担总损失额的一半,即126090元。原告认为其所承担的126090元损失及诉讼费2383元系为执行合伙事务所产生的费用，应当由合伙人共同承担。本院经审查认为，原告程效明驾驶电动三轮车系为执行合伙事务，被告任大田乘坐电动三轮车亦为执行合伙事务，任大田因执行合伙事务所产生的事故损失共计252179.72元，应由双方共同承担，即各自承担50%的损失。现原告仅以其所承担的50%的损失数额及其所承担的诉讼费主张与被告共担，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告辩称按照原告的逻辑，被告所承担的50%的损失额原告亦应承担一半，本案中的损失不论是按照非道路交通事故的处理规则，还是按照合伙关系的责任分担原则，都应当是原被告双方各担一半损失的意见，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程效明的诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告程效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年四月六日
书记员 葛菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02941号
原告牛廷玉，6010工厂退休职工。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告王建礼，河北省公安厅退休职工。
被告中国人民财产股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
案件事实
2014年12月24日9时33分左右，被告王建礼驾驶冀A×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶至祥隆泰门前时，与由东向西横过道路的骑电动自行车的原告牛廷玉相撞，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2014）第12000030号道路交通事故认定书，认定被告王建礼负事故的主要责任，原告牛廷玉负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平安医院住院治疗，后于第二天转至石家庄市第三医院住院治疗。经诊断为锁骨骨折、膝胫骨外侧髁粉碎性骨折等。共住院35天，于2015年1月28日出院。被告王建礼所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险5万元，未投保不计免赔险。事故发生后被告为原告垫付医疗费34214元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
75271.74元
认可平安医院的票据，转院之后的费用不予认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为75271.74元，应予支持。
2、交通费
1500元
不认可，请法院酌定。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费500元。
3、护理费
23940元
护理时间仅认可住院期间；护理标准建议按照行业标准计算。
原告住院期间需人护理符合常理，出院后无明确医嘱证实其仍需护理，结合其伤情、医嘱和法律规定，本院认定其需要护理的时间为住院期间和出院后三个月，共计105天。原告提交了护理合同证实其聘请护工，每天护理费150元，护理费共计15750元。其提交的护理费收据有瑕疵，本院不予采信。
4、住院伙食补助费
3500元
认可每天50元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
3850元
医嘱单显示普食，不予认可。
酌定1750元。
6、伤残赔偿金
12070.5元
原告鉴定系单方委托，不予认可。
原告提交了鉴定书证实其伤情经鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持。被告虽对鉴定书提出异议，但其并未向本院申请重新鉴定，故对其异议本院不予采信。
7、××辅助器具费
850元
没有医疗机构的意见，不予认可。
有票据予以证实，应予确认。
8、精神损害抚慰金
5000元
数额过高，且鉴定程序不符合法律规定，不予认可。
结合原告伤情和法律规定，酌情支持3000元。
9、鉴定费
800元
属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
有票据予以证实，应予确认。
10、车辆及衣物损失
2000元
未经鉴定，不予认可。
原告未提交证据予以证实，不予支持。
原告上述损失总计
113492.24元
另，被告王建礼提出其因事故产生了停车费和修车费的损失，为减少诉累，原告同意在本案中一并处理。被告提交了停车费收据和修车费发票，证实其损失。经质证，原告称被告没有提供损失清单、修复清单以证实修理部位，且维修费用过高，不予认可；停车费是不应当产生的费用，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为113492.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、交通费500元、护理费15750元、××赔偿金12070.5元、××辅助器具费850元、精神损害抚慰金3000元，共计42170.5元。剩余医疗费65271.74元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元，共计70521.74元，该费用已超出交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为49365.2元。但因被告王建礼未投保不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司应免赔15%，故保险公司应承担41960.4元，剩余7404.8元，由被告王建礼承担。鉴定费800元，不属于保险赔付范围，应按照事故责任比例由被告王建礼承担560元。被告王建礼为原告垫付的医疗费34214元，原告应予返还，可由保险公司直接支付被告。另，被告王建礼仅提交修车发票一张，车辆未经验损，也未提交修车清单证实车辆修理部位，无法证实车辆修理与本次交通事故的关联性，对其修理费本院不予支持。停车费600元有票据证实，应予确认，原告按照30%的比例赔付被告180元，可在上述金额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告牛廷玉各项损失共计57701.7元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司支付被告王建礼26429.2元。
三、驳回原告牛廷玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元减半收取1308元，由被告王建礼负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2616元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜瑞雪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保74号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路110号。
负责人：杨凯，行长。
委托诉讼代理人：王伟杰，男，1986年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住该单位。
被申请人：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。
法定代表人：樊廷修，董事长。
被申请人：樊廷修，男，1966年5月10日出生，汉族，东营市筑金新型建材有限责任公司董事长，住山东省成武县。
被申请人：王永梅，女，汉族，住山东省成武县。
被申请人：贺灯旺，男，1968年1月12日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市筑金新型建材有限责任公司、樊廷修、王永梅、贺灯旺银行存款12095580.34元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市筑金新型建材有限责任公司、樊廷修、王永梅、贺灯旺银行存款12095580.34元或查封同等价值的其他财产
案件申请费5000元，申请人已向本院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈潇潇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第78-1号
申请执行人姜盼，男，1993年6月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
被执行人季涛，男，1988年1月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬登民初字第554号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人季涛在蓬莱市三里桥泰祥家园19号楼2单元4楼西户有住宅楼房一栋（未办房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季涛在蓬莱市三里桥泰祥家园19号楼2单元4楼西户的住宅楼房一栋。
二、由被执行人季涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘会臣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张意涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1220号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鄢中权，男，1981年5月23日出生于四川省合江县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地四川省合江县，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人周成华，男，1986年9月29日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人鄢中权、周成华犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人鄢中权、周成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月27日20时50分许，被告人鄢中权、周成华来到两江新区，由鄢中权使用电瓶、升压器、电舀子等工具实施捕捞，周成华提桶装鱼，共同非法捕捞水产品，被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。经称重，渔获物共计重0.43公斤。
被告人鄢中权、周成华到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人鄢中权、周成华自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人鄢中权、周成华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；禁渔通知、公告照片、情况说明；提取笔录、称量记录、现场指认笔录；被告人鄢中权、周成华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢中权、周成华违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄢中权、周成华到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢中权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周成华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器等工具予以没收。
四、对渔获物0.43公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1220号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鄢中权，男，1981年5月23日出生于四川省合江县，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地四川省合江县，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人周成华，男，1986年9月29日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人鄢中权、周成华犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人鄢中权、周成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月27日20时50分许，被告人鄢中权、周成华来到两江新区，由鄢中权使用电瓶、升压器、电舀子等工具实施捕捞，周成华提桶装鱼，共同非法捕捞水产品。被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。经称重，渔获物共计重0.43公斤。
被告人鄢中权、周成华到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人鄢中权、周成华自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人鄢中权、周成华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；禁渔通知、公告照片、情况说明；提取笔录、称量记录、现场指认笔录；被告人鄢中权、周成华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢中权、周成华违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄢中权、周成华到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢中权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周成华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器等工具予以没收。
四、对渔获物0.43公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马菲菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第862号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西南宁市拓润贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人毛关乔
被执行人毛关乔。
被执行人邵雄杰。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1450号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第862号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行毛关乔、邵雄杰、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司、广西南宁拓润贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将毛关乔、邵雄杰、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司、广西南宁拓润贸易纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4134号
原告即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市金华街1号。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告董巧玲。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告董巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华森森，被告委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司诉称，2014年12月3日，被告向原告借款400000元，并以其名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋抵押担保。现还款期限已过，原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请依法判令被告：1、偿还借款本金400000元；2、偿付自2016年1月1日至还款之日止按照月息3%计算的利息；3、原告在上述借款及利息范围内对被告名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告董巧玲辩称，1、借款本金400000元认可；2、要求利息超出法律规定，原被告借款发生于2014年12月5日，根据国家对于小额贷款公司的政策规定，其利率不能超过央行基准利率四倍，即月息1.5%；3、被告从借款之日起每月按照2%利息向原告支付，已超出0.5%，超过部分应抵顶本金，目前实际欠原告本金364000元；4、逾期利息应按月息1.5%以内支付到本案判决生效之日止；5、被告暂时资金紧张，并没有不还之意，请求原告宽限一定时间；6、关于房屋抵押变现优先受偿权，按照法律规定执行。
经本院开庭审理查明，2014年12月3日，原告与被告董巧玲签订《个人借款合同》，主要约定被告因需要流动资金，向原告借款400000元，月息2%，2015年12月2前还款；还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号）为被告上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（即房地权市他字第2014139067号）。原告与被告董巧玲于2014年12月5日对逾期利息进一步作了约定，逾期30日内罚息20%，逾期30-50日内罚息30%，逾期50日内罚息50%。并于当日按照约定将400000元借款通过银行转至被告账户。后被告按照约定每月偿付原告利息，直至2015年12月份，自2016年1月份再没有付过利息，到期后借款本金也没有偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，个人借款合同一份、抵押合同一份，利息约定条一份，借条一份、银行借记通知一份和房屋产权证及房地产他项权证、承诺书在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告董巧玲向原告借款400000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的月息3%超出法律规定，本院支持按照月息2%计算至判决生效之日；原告主张在借款及利息范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解已经支付的利息超出法律规定应抵顶本金的事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董巧玲于判决生效后十日内偿还原告即墨市海立达小额贷款有限公司借款本金400000元，并承担以400000元为基数自2016年1月1日至本判决生效之日按照月息2分计算的利息；
二、原告即墨市海立达小额贷款有限公司在上述借款及利息范围内对被告董巧玲名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号、即房地权市他字第2014139067号）拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告董巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4134号原告即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市金华街1号，组织机构代码：09295250-X。法定代表人孙刚，总经理。委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告董巧玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告董巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华森森，被告委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市海立达小额贷款有限公司诉称，2014年12月3日，被告向原告借款400000元，并以其名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋抵押担保。现还款期限已过，原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请依法判令被告：1、偿还借款本金400000元；2、偿付自2016年1月1日至还款之日止按照月息3%计算的利息；3、原告在上述借款及利息范围内对被告名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告董巧玲辩称，1、借款本金400000元认可；2、要求利息超出法律规定，原被告借款发生于2014年12月5日，根据国家对于小额贷款公司的政策规定，其利率不能超过央行基准利率四倍，即月息1.5%；3、被告从借款之日起每月按照2%利息向原告支付，已超出0.5%，超过部分应抵顶本金，目前实际欠原告本金364000元；4、逾期利息应按月息1.5%以内支付到本案判决生效之日止；5、被告暂时资金紧张，并没有不还之意，请求原告宽限一定时间；6、关于房屋抵押变现优先受偿权，按照法律规定执行。经本院开庭审理查明，2014年12月3日，原告与被告董巧玲签订《个人借款合同》，主要约定被告因需要流动资金，向原告借款400000元，月息2%，2015年12月2前还款；还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号）为被告上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（即房地权市他字第2014139067号）。原告与被告董巧玲于2014年12月5日对逾期利息进一步作了约定，逾期30日内罚息20%，逾期30-50日内罚息30%，逾期50日内罚息50%。并于当日按照约定将400000元借款通过银行转至被告账户。后被告按照约定每月偿付原告利息，直至2015年12月份，自2016年1月份再没有付过利息，到期后借款本金也没有偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，个人借款合同一份、抵押合同一份，利息约定条一份，借条一份、银行借记通知一份和房屋产权证及房地产他项权证、承诺书在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告董巧玲向原告借款400000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的月息3%超出法律规定，本院支持按照月息2%计算至判决生效之日；原告主张在借款及利息范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解已经支付的利息超出法律规定应抵顶本金的事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董巧玲于判决生效后十日内偿还原告即墨市海立达小额贷款有限公司借款本金400000元，并承担以400000元为基数自2016年1月1日至本判决生效之日按照月息2分计算的利息；二、原告即墨市海立达小额贷款有限公司在上述借款及利息范围内对被告董巧玲名下位于即墨市大同街17号6号楼3单元1503户房屋（即房第权市字第××号、即房地权市他字第2014139067号）拍卖、变卖等所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告董巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一六年五月十六日书 记 员  张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14329号
原告：孙艳华，女，1965年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张珊，女，1996年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
原告孙艳华与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会租赁合同纠纷一案，原告孙艳华于2017年3月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙艳华撤回对被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳华负担。
审判员 展建强
二〇一七年三月三日
书记员 赵彩彩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1324号
原告：王明钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系陈振业之妻。
原告王明钦与被告陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明钦的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。被告陈振业、李晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元及利息220000元（利息计至2016年5月11日，以后另计）合计620000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月11日，被告陈振业因经营商务酒店需要向原告王明钦借款400000元，口头约定月息1分，原告向被告陈振业的妻子李晓林汇款400000元后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈振业未作答辩。
被告李晓林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供被告陈振业出具借条及银行存款凭条各1份，证明2011年10月11日，被告陈振业向原告王明钦借款400000元，原告将该笔借款存入被告李晓林的账户。经审查，以上证据相互印证，足以证明原、被告之间存在真实借款关系，且被告陈振业、李晓林未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日，被告陈振业因经营酒店需要向原告借款400000元，并为其出具借条1份，同日，原告向被告李晓林的银行账户存入400000元，后经原告催要，二被告至今未还。另查明，陈振业和李晓林系夫妻关系。
本院认为，原、被告借款关系成立并生效。原告向二被告交付借款后，二被告应按约定履行还款义务，逾期不还应负违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持；要求二被告偿还借款利息220000元，没有提供证据予以印证，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振业、李晓林偿还原告王明钦借款400000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈振业、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年九月九日
书记员 李 博
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2294号
原告王双德，男，汉族，1965年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告钱立文，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。
原告王双德诉被告钱立文买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双德的起诉。
案件受理费2040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2294号原告王双德，男，汉族，1965年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告钱立文，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。原告王双德诉被告钱立文买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王双德的起诉。案件受理费2040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  于爱华附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1335号
原告：安庆市大桥开发区精诚建材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：程芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚仁珍，该公司总经理。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安庆市大桥开发区精诚建材经营部诉被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、徐明瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案。原告于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大桥开发区精诚建材经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市大桥开发区精诚建材经营部撤诉。
案件受理费518元，减半收取为259元,由原告安庆市大桥开发区精诚建材经营部负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终732号
上诉人（原审原告）杨成付，男，1951年4月18日出生，汉族，退休，住锦州市。
上诉人（原审原告）杨成贵，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住锦州市。
二上诉人共同委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭俊海，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人张淑琴，女，1948年11月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
上诉人杨成付、杨成贵与被上诉人郭俊海因物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成付、杨成贵及其共同委托代理人曹明辉，被上诉人郭俊海及其委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨成付、杨成贵共同诉称，1966年，经松山大队批准，我父亲杨安新建四间房，当时村上决定，宅基地为前四丈，后一丈。多余的面积为粮田，即我家后园子三排池子东西长13.5米，南北长11米。建完屋后。我父亲又在粮田边栽了多棵榆树。现能存活的只剩两棵。1993年，我父亲杨安，将该房子卖给娘娘宫乡的刘素芹，当时，没有写文书，因为他们是外乡人，在松山没有地，我父亲就让他们暂时种着。后来，刘素芹又将该地卖给了松山村一组的郭俊海。他们转卖时也没有写协议，刘素芹告诉郭俊海，后园子的地是杨老爷子的口粮田。2001年2月10日，我父亲身体不好，写下遗嘱，将老房子后园子地的使用权归我们兄弟俩，2003年我父亲去世。2015年4月，我们兄弟二人开始与郭俊淳交涉我家后园子的口粮田（2001年调整土地时，已从承包田中扣除），郭俊海一会同意出钱，买这块地，一会又说他种了二十多年了，不同意交回土地，在经村派出所多次调解无效后，只好诉至法院，请求法院依法确认涉案的口粮田的使用权归二原告。
一审被告郭俊海辩称，原告起诉我没有道理，该块地是我买房时买来的，已经耕种了20余年，不应该返还给原告。
经原审查明，原告杨成付、杨成贵的父亲杨安在锦州市松山新区松山办事处松山村11组张建国西邻、杨明东邻的地方建成四间房屋，该房屋后有0.3亩的口粮田。1993年，杨安将该房屋以及一个耳房卖给了案外人刘素芬，房后的口粮田由刘素芬耕种。之后，刘素芬将该房卖予被告郭俊海。被告郭俊海在内居住至今，并占有使用房后的0.3亩地。2001年2月10日，杨安找人代书遗嘱，内容为：“我现在年岁已高，身体多病，不能劳动，自顾将自己的承包田和老房子（杨明东邻、张建国西邻）后园子三排池子由杨成付、杨成贵经营管理。土地所有权归他们俩个人所有，特立此遗嘱。立遗嘱人杨安，中证人王准，代书人毕淑霞，2001年2月10日”。
原审认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二原告杨成付、杨成贵主张对诉争的土地享有使用权，但未能举证证明对诉争的土地享有农村土地承包经营权.农村土地承包经营权是用益物权，该物权所有权人是村集体，其使用权不能继承。因此杨安的遗嘱违反法律规定，其对土地承包经营权所立遗嘱不具有法律效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨成付、杨成贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨成付、杨成贵负担。
宣判后，杨成付、杨成贵均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨成付、杨成贵上诉称，双方诉争的土地经营权是我父亲留下遗嘱给杨成贵的，该土地经营权应归杨成贵所有。
被上诉人郭俊海答辩称，诉争的土地是我买房子时带来的，我一直耕种二十多年，该土地的经营权应归我所有。原审判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现上诉人杨成付、杨成贵提出，双方诉争的土地经营权是其父亲留下遗嘱给杨成贵的，该土地经营权应归杨成贵所有的上诉理由，经查，1993年，杨成付、杨成贵的父亲杨安将房屋卖给了案外人刘素芬，房后诉争的土地归刘素芬耕种。1997年，刘素芬将该房卖给郭俊海，随之诉争的0.3亩土地便一直由郭俊海耕种至今。依据现有证据，无法确认诉争土地的经营权归杨成付和杨成贵的父亲杨安所有，故杨成付和杨成贵依据杨安的遗嘱主张该土地经营权归杨成贵所有，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨成付、杨成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 爽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保22号
申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房。
法定代表人：刘双洋，董事长。
委托代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：海南省农牧业发展总公司，住所地：海口市海府大道七十三号。
法定代表人：王辉。
申请人海南联合资产管理有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南省农牧业发展总公司名下位于海口市××镇.88平方米、海口市美兰区国兴大道美祥路省检察院西侧1214.17平方米和621.51平方米的国有建设用地使用权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：×××，保险金额：14040601.60元）提供担保。
本院经审查认为，申请人海南联合资产管理有限公司为防止被申请人海南省农牧业发展总公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封海南省农牧业发展总公司名下位于海口市××镇.88平方米的国有建设用地使用权[证号：海口市国用（籍）字第2012006329]；
二、查封海南省农牧业发展总公司名下位于海口市美兰区国兴大道美祥路省检察院西侧1214.17平方米的国有建设用地使用权[证号：海口市国用（籍）字第Q2012]；
三、查封海南省农牧业发展总公司名下位于海口市美兰区国兴大道美祥路省检察院西侧621.51平方米的国有建设用地使用权[证号：海口市国用（籍）字第Q2008]。
以上查封期限为三年，查封限值14040601.60元。
案件申请费5000元，由申请人海南联合资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月二日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初512号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘元君，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处拘役五个月，2010年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被依法行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]409号起诉书指控：1、2016年11月12日20时许，被告人刘元君，在本区杨家坪步行街珠江路邮政储蓄银行岔路口处，趁失主邓某走路不备之机，将邓某上衣口袋内的1部价值573元的魅族MX4手机扒走。
2、2017年2月28日12时许，被告人刘元君在本区杨家坪前进路九龙坡区人民医院岔路口处，趁失主范某走路不备之机，将范某上衣右边口袋内1部价值1184元的VIVOX6L手机扒走。
2017年3月4日，民警将刘元君捉获，刘元君到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其扒窃失主邓某魅族MX4手机的事实。公衣机关认为被告人刘元君的行为已构成盗窃罪，有累犯及坦白的量刑情节,建议对刘元君判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘元君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘元君于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币573元，退赔失主范某经济损失人民币1184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 焱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申243号
再审申请人（一审原告）：兰克高。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。
被申请人（一审被告）：赵克明。
一审被告：中石油燃料油有限责任公司青岛仓储分公司。
负责人：李宏，总经理。
一审被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，董事长。
再审申请人兰克高因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司、赵克明，一审被告中石油燃料油有限责任公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰克高申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4616号民事判决第3项，改判被申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司返还总包管理费930529.37元；被申请人赵克明返还项目管理费761022.09元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已竣工验收并投入使用，双方在未达成新的结算合意，均应当参照原合同约定进行结算，兰克高以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对兰克高提出的申请再审事由进行审查。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。兰克高以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰克高的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申243号再审申请人（一审原告）：兰克高。委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。被申请人（一审被告）：赵克明。一审被告：中石油燃料油有限责任公司青岛仓储分公司。负责人：李宏，总经理。一审被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，董事长。再审申请人兰克高因与被申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司、赵克明，一审被告中石油燃料油有限责任公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰克高申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4616号民事判决第3项，改判被申请人新疆中油建筑安装工程有限责任公司返还总包管理费930529.37元；被申请人赵克明返还项目管理费761022.09元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已竣工验收并投入使用，双方在未达成新的结算合意，均应当参照原合同约定进行结算，兰克高以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对兰克高提出的申请再审事由进行审查。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。兰克高以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰克高的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年五月二十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初275号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人达某某，女，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人达某某犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年9月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、黄小平出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月间，被告人达某某以株洲华建电子科技有限公司（已于2017年3月被注销）的名义从网上购进两批华为的通信板件，但未取得增值税专用发票。张某（株洲华建电子科技有限公司会计，另案处理）得知后告诉被告人达某某，因该两批产品未取得增值税专用发票，无法到税务机关进行税款抵扣。随后，被告人达某某便电话联系其在武汉的同学黄某（身份不详），请黄某帮忙代开该发票，黄某表示同意，并根据被告人达某某的安排将其虚开的增值税专用发票邮寄给张某。株洲华建电子科技有限公司通过这种方式取得10份无真实货物交易的增值税专用发票，分别是：武汉盈丰瑞商贸有限公司开具的增值税专用发票2份（发票代码4200143130，发票号码03924303、03924304），以及武汉齐鑫创联商贸有限公司开具的增值税专用发票8份（发票代码4200144130，发票号码02713447、03713446、02713445、02713444、02713443、03037321、03037322、03037323）。上述10份增值税专用发票虚开的进项税额共计137538.78元。张某收到上述发票后，根据被告人达某某的指示到株洲市天元区国税局全部进行了抵扣，偷逃应缴增值税137538.78元。
被告人达某某自动投案，如实供述了自己所犯罪行，并根据株洲市国税局的税务处理决定书补缴了全部应缴税额。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人达某某的供述及同步录音录像资料，证人张某的证言，证人张某提供的株洲华建电子科技有限公司虚开的十张增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、网上认证结果通知书复印件、中国工商银行业务回单复印件，株洲华建电子科技有限公司的内资企业登记基本情况表，株洲华建电子科技有限公司的税收完税证明，株洲市国家税务局第二稽查局关于株洲华建电子科技有限公司案件的调查报告、笔录，株国税稽二罚[2016]26号税务行政处罚决定书、株国税稽二处[2016]50号税务处理决定书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的协查函，国家税务总局出具的税总税（稽）协[2016]01196号税收违法案件协查函，国家税务总局派驻湖北工作组出具的关于武汉齐鑫创联商贸有限公司、武汉盈丰瑞商贸有限公司一案案情说明，株洲市公安局天元分局出具的撤回对张某移送审查起诉函，办案说明，到案经过，自首案件审批表，人身安全检查表，被告人达某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人达某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人达某某已补缴了全部应缴税额，国家税款损失已挽回，对被告人达某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人达某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。根据被告人达某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人达某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人达某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢33号
闻坤全：
闻坤全申请执行常州常惠发展有限公司、常州置信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1521992元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，闻坤全向本院申请执行的（2014）钟民初字第1747号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2189号之一
申请执行人叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：。
被执行人项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。公民身份号码：。
申请执行人叶东武与被执行人项清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙1123民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶东武于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项清应归还申请执行人叶东武借款本金58000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人项清名下的银行存款冻结，被执行人项清名下的车辆（浙Ｋ×××××）已被本院另案查封，查封日期2017年3月2日至2019年3月1日，但未实际控制该车辆。被执行人名下的股权已予以冻结，冻结日期2017年11月24日至2019年11月23日，但该股权一时难以处置。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月23日向申请执行人叶东武发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2189号
被拘留人:项清公民身份号码:
本院在执行叶东武与项清（2017）浙1123执2189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3002号
原告单桂侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告曹广贤，男，1975年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘金凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告单桂侠诉被告曹广贤、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告单桂侠及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。被告曹广贤、刘金凤经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂侠向本院提出诉讼请求：2014年5月份，被告家因装修房屋购买原告的瓷砖价值15000元。后经原告催要，被告给付5000元，下欠10000元货款一直没有给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹广贤、刘金凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告曹广贤、刘金凤原系夫妻关系，后于2014年9月4日离婚。2014年5月份，被告家因装修房屋购买原告的瓷砖价值15000元。后经原告催要，被告给付5000元，下欠10000元货款一直没有给付。
以上事实，有原告提交的被告刘金凤出具的证明、离婚协议书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百�十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。为此，本案被告购买原告的货物，应当按照约定将货款支付原告。故本院对原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹广贤、刘金凤于本判决生效后十日内给付原告单桂侠货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹广贤、刘金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江�省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 珂
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00190号
申请执行人刘家辉，男，汉族，生于1996年10月18日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组*号。
被执行人段成，男，汉族，生于1966年7月5日，住宝鸡市红旗路**号。
刘家辉与段成交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为11251.7元（含执行费68元）。
本案在执行过程中，查明被执行人段成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（20145）金民初执字第022300190号民事判决书的案件本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘宗贤