山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1629号
原告：山东永丰实业投资有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄驻地，组织机构代码：55094701-2。
法定代表人：陈金标，职务董事长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘勇，男，1974年11月1日出生，汉族，住。
被告：济宁市明家装饰有限公司（原济宁市跃腾装饰工程有限公司），住所地：济宁市兖州区富阳路1号富居亿佳家具博览城三号楼二层，统一社会信用代码：91370882062968551K。
法定代表人：卢逊伟，职务总经理。
被告：汪静，女，1974年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区，原兖州市圣凯达装饰商行个体经营者。
原告山东永丰实业投资有限公司（以下简称永丰公司）与被告张秀起、孙秀、刘勇、济宁市明家装饰有限公司（以下简称明家公司）、汪静民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托诉讼代理人莫海鹰，被告刘勇到庭参加诉讼；被告张秀起、孙秀、明家公司、汪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张秀起、孙秀、刘勇立即给付拖欠借款本金1898920元及利息（按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、被告明家公司、汪静按合同约定承担担保责任；3、案件诉讼费用及其他实现债权费用由被告方负担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告各方当事人经平等协商达成一致签订借款担保合同一份，合同约定原告借款给被告张秀起、孙秀、刘勇三人用于业之峰体验馆的筹建和经营，借款总额合计为3898920元；以现金方式支付；2014年9月30日前归还200万元，2015年9月30日前归还1898920元；如被告张秀起、孙秀、刘勇按期偿还借款本金，原告不再收取利息；如不能按期偿还本金，则按月利率2%支付利息及违约金。济宁市跃腾装饰工程有限公司与兖州市圣凯达装饰商行自愿为前述借款作为担保人，承诺担保期为两年。合同签订后，原告履行了借款义务，被告仅归还200万元，下欠1898920元未能偿还，已严重违约。另查明，济宁市跃腾装饰工程有限公司2015年10月27日更名为济宁市明家装饰有限公司，兖州市圣凯达装饰商行于2014年8月1日停业。故济宁市明家装饰有限公司依法应承担原济宁市跃腾装饰工程有限公司的担保债务，兖州市圣凯达装饰商行个体经营者汪静对兖州市圣凯达装饰商行的担保行为依法承担法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张秀起未作答辩。
被告孙秀未作答辩。
被告明家公司未作答辩。
被告汪静未作答辩。
被告刘勇辩称，一、被告刘勇与汪静于2014年7月23日离婚，离婚后就注销了兖州市圣凯达装饰商行，与汪静没有关系，也没有汪静的签字。二、借款属于事实，被告在积极的处理房屋的事，被告计划先还银行贷款，再还原告借款。
根据到庭原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，出借人即原告永丰公司（甲方）与借款人即被告张秀起、孙秀、刘勇（乙方）、担保人济宁市跃腾装饰工程有限公司、兖州市圣凯达装饰商行（丙方）签订《借款担保合同》，约定：“一、借款条款：借款金额为3898920元，资金用途为业之峰体验馆的筹建及经营。二、还款期限：乙方于2014年9月30日前偿还现金200万元，于2015年9月30日前偿还现金1898920元。三、利息约定：乙方如能按期支付借款本金，甲方不再收取利息，乙方如不能按期支付借款本金，乙方同意按一年期银行利率的四倍（即月息2%）支付利息及违约金，自合同签订日计算到乙方本息付清止。四、担保条款：丙方对上述借款本息、违约金及损失提供保证担保，担保期间两年……。五、违约条款、如乙方违约由乙方承担诉讼费、鉴定费、律师费及其他各项催款费用……”。原、被告均在该合同上签字加盖公章。同日，被告张秀起、孙秀、刘勇向原告出具收到现金3898920元的收到条。被告偿还200万元借款本金后，未能在2015年9月30日前还剩余借款本金1898920元。
另查明，兖州市圣凯达装饰商行2013年4月15日登记成立，系个体工商户，经营者为汪静。2014年8月1日登记注销。济宁市跃腾装饰工程有限公司成立于2013年3月4日，2015年10月27日变更名称为济宁市明家装饰有限公司，住所地由兖州永丰国际商贸城10座4单元109号房变更为济宁市兖州区富阳路1号富居亿佳家具博览城三号楼二层，法定代表人由张秀起变更为卢逊伟。原告为实现其债权聘请律师缴纳代理费20000元。被告刘勇与被告汪静原系夫妻关系，2014年7月23日登记离婚。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张秀起、孙秀、刘勇、济宁市跃腾装饰工程有限公司、兖州市圣凯达装饰商行签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对利息的约定也没有超过法律规定。原告要求被告张秀起、孙秀、刘勇共同偿还借款本金1898920元及利息（以1898920元为计算基础，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止），证据扎实，理由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定了实现债权的费用由被告负担，因此原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，证据扎实，理由正当，本院予以支持。
本案的争议焦点系被告明家公司、汪静是否承担保证责任。本院认为，济宁市跃腾装饰工程有限公司2015年10月27日变更名称为济宁市明家装饰有效公司，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故济宁市跃腾装饰工程有限公司应向原告承担的保证责任由被告明家公司承担。兖州市圣凯达装饰商行个体户字号2014年8月1日注销，其登记的经营者为被告汪静，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告汪静作为兖州市圣凯达装饰商行的经营者，虽然兖州市圣凯达装饰商行字号注销，但其应对兖州市圣凯达装饰商行的债务承担无限责任。因此可以认定被告明家公司、汪静对涉案借款提供保证，应承担保证责任。上述借款担保合同对担保方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告明家公司、汪静应承担连带责任保证。被告明家公司、汪静承担保证责任后，有权向被告张秀起、孙秀、刘勇追偿。被告张秀起、孙秀、明家公司、汪静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。被告刘勇抗辩已与被告汪静离婚，兖州市圣凯达装饰商行归其个人支配，故汪静不承担责任。本院认为，被告刘勇与汪静在离婚时对其财产的处分并不必然对抗第三人，故其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀起、孙秀、刘勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东永丰实业投资有限公司借款本金1898920元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张秀起、孙秀、刘勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东永丰实业投资有限公司律师代理费20000元；
三、被告济宁市明家装饰有限公司、汪静对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告济宁市明家装饰有限公司、汪静承担保证责任后，有权向被告张秀起、孙秀、刘勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24118元，由被告张秀起、孙秀、刘勇、济宁市明家装饰有限公司、汪静负担；案件申请费5000元，由原告山东永丰实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高会娟