山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4147号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉钢，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：黄瑞民，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：毕言英，女，1967年12月14出日，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：郑克峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：魏建国，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：高登臣，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市汇竹经贸有限公司，住所地钢城区里辛工业园路东。
法定代表人：黄瑞民，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告黄瑞民、毕言英、高登臣、郑克峰、魏建国、莱芜市汇竹经贸有限公司（以下简称莱芜市汇竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、高玉钢到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄瑞民、毕言英共同向原告支付借款本金931975.52元；2、依法判决被告黄瑞民、毕言英共同向原告支付利息88111.85元（暂计算至2015年6月30日，含罚息）及自2015年7月1日至判决生效之日止按合同及借据约定计算的利息（包括罚息）；3、依法判决被告高登臣、郑克峰、魏建国、莱芜市汇竹经贸有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、申请费。诉讼过程中，原告撤回被告支付律师代理费的诉讼请求，待实际支付后另行向被告主张。原告撤回对被告董凡振的诉讼请求。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告魏建国、郑克峰、高登臣、黄瑞民签订《最高额保证授信合同》。合同约定被告魏建国、郑克峰、高登臣、黄瑞民组成联保体共同向原告申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员承担最高额连带责任保证。同日，原告与被告黄瑞民签订个人授信项下借款合同，被告向原告申请借款100万元，并对借款利率、逾期利息等作出约定。原告与被告莱芜市汇竹公司签订最高额担保合同，为上述借款提供最高额连带责任保证。被告毕言英以黄瑞民配偶身份在申请中签字，作为共同还款人承担还款责任。上述合同签订后，原告依约放款，后被告未按合同约定偿还借款本息，特诉至法院。
被告黄瑞民、毕言英、高登臣、郑克峰、魏建国、莱芜市汇竹公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告黄瑞民向原告递交《中国民生银行商户授信申请表》，申请借款100万元。被告毕言英以黄瑞民配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。
2011年10月28日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与联保体各成员（甲方）成员1、魏建国成员2、郑克峰成员3、高登臣成员4、黄瑞民签订《最高额保证授信合同》。合同约定，授信提用人的整体授信额度为700万元。魏建国、郑克峰、高登臣授信额度均为200万元，黄瑞民授信额度为100万元。授信额度12月，自2011年10月28日起至2012年10月25日。授信用途为经营。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带责任共同保证责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费。
同日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告黄瑞民（借款人、甲方）签订《个人授信项下借款合同》。合同约定，该合同占用上述最高额保证授信额度合同的授信额度，为上述合同的具体业务合同。本合同的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。借款用途为经营。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加上40%。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告莱芜市市汇竹公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。合同约定，被告莱芜市汇竹公司为上述黄瑞民借款提供担保。所担保的最高债权额为100万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费。
2012年10月25日，被告黄瑞民向原告申请借款100万元。借款借据记载：借款金额100万元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日。借款利率执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收40%。还款付息方式按月结息，还款日15日，利率调整方式固定利率。同日，原告依约向被告发放上述借款100万元。2013年10月25日合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2015年6月30日，被告黄瑞民尚欠原告借款本金931975.52元，利息（包括罚息）88111.85元，未能偿还。
另查明，被告黄瑞民、毕言英借款时为夫妻关系存续期间。
上述事实，有中国民生银行商户授信申请表、客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、借款借据、还款明细表、欠款明细、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告所签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄瑞民发放借款100万元，原告已履行义务。借款到期后，被告黄瑞民未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告撤回被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以准许，待实际支付后原告可另行向被告主张。被告毕言英以黄瑞民配偶身份在申请表及谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。视为是对夫妻存续期间共同借款的确认，依约应承担共同还款责任。被告魏建国、郑克峰、高登臣作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担担保责任。被告莱芜市汇竹公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞民、毕言英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金931975.52元；
二、被告黄瑞民、毕言英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年6月30日利息(包括罚息、复利)88111.85元及自2016年12015年7月1日起至判决生效之日止按个人授信项下借款合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告魏建国、郑克峰、高登臣、莱芜市汇竹经贸有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，由被告黄瑞民、毕言英、魏建国、郑克峰、高登臣、莱芜市汇竹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 锟