湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初45号
原告：刘光瑞，男，生于1968年2月20日，汉族，农民。
被告：陈平华，男，生于1966年12月1日，汉族，农民。
委托代理人：陈平贵（系原告陈平华弟弟），生于1972年4月14日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘光瑞诉被告陈平华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员余霞参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘光瑞，被告陈平华的委托代理人陈平贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光瑞诉称：2012年10月26日，我将丹江口市六里坪镇五指山的六个全现浇蓄水池发包给李军波施工，并与
李军波签订了建设蓄水池《合同书》，合同主要内容为：一、原告刘光瑞将丹江口市六里坪镇五指山的六个全现浇蓄水池发包给李军波施工；二、原告刘光瑞义务：原告刘光瑞只提供施工中所产生的材料（如：沙、水泥、钢筋、电费、模板、施工人员住宿）注：施工人员生活费由李军波自己承担，施工半月后可预付生活费；三、李军波义务：李军波在施工过程中如模板和钢筋的制作、混凝土的制作，确保质量，不得漏水，如有漏水和返工所产生的所有费用由李军波承担。四、结算方式：大蓄水池一个、小蓄水池五个，共六个蓄水池，平均每个承包价格18000元。付款方式：按施工进度预付80%，剩余20%作为质量保证金。待工程完工验收合格后支付。合同签订后，李军波找到被告陈平华合伙一起施工。2012年11月23日，李军波和陈平华合伙把其中一个蓄水池做好后，被告陈平华和李军波协商，由李军波退出，被告陈平华继续合同按施工，李军波在工地帮我进材料。2013年春节过后，2月25日开工，被告陈平华在做第四个蓄水池时，以工程量增加要求增加工程款。经我、李军波、被告陈平华口头协商，每个蓄水池增加2000元，即每个蓄水池20000元，并保质保量。2013年5月6日，被告陈平华找我协商说，家里要大忙，先回去农忙。当时蓄水池基本完工，但是还有部分施工洞没有完工。被告陈平华说如果有问题给他打电话，就过来维修。经双方协商，达成如下口头协议：先支付80%的工程款，剩余20%的工程款待工程完工验收合格后付款，如果被告陈平华不来做，所产生的费用将从剩余的20%的工程款中扣除。达成协议后，我按总工程款120000元支付了被告陈平华80%的工程款，然后给被告陈平华出具了14000元的条据，我在条据中注明：待工程验收合格后支付。2013年6月20日，经监理机构检验，被告陈平华所施工的六个蓄水池工程不合格。监理机构达华工程管理（集团）有限公司武汉分公司作出监理通知，池壁四周多处漏水，凹凸不平，造成极坏影响，不能正常交付使用，尽快整改。2013年6月23日我收到整改通知后，就多次给被告陈平华联系，让他来整改漏水，补修施工孔洞等问题。但是被告陈平华不接电话，也不回复短信。2013年7月22日，电话联系上被告陈平华后，被告陈平华说在竹山有个工地，没有时间来。我没有办法于是请他人整改维修，因此支付人工费15300元，材料费14060元。综上，因被告陈平华施工原因，造成所施工的蓄水池达不到验收要求。为此，要求被告陈平华支付维修费共计29360元。
原告刘光瑞就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.照片18张，拟证明因被告陈平华在施工过程中操作不当，造成工程质量问题。经质证，被告陈平华认为照片看不出漏水的程度，只能看出轻微漏水，也不能证明漏水的原因是被告陈平华造成的。本院对该证据的证明效力将结合其他证据依法予以审核。
证据2.监理通知1份，拟证明被告陈平华施工的工程经监理部门检验有漏水现象，监理部门要求整改。经质证，被告陈平华认为：1.没有监理人员签字，真实性有异议；2.原告刘光瑞在工程施工中管理不到位，被告陈平华只是负责施工，在施工过程中监理部门没有尽到责任；3.原告刘光瑞承包工程不合法。本院对该证据的证明效力将结合其他证据依法予以审核。
证据3.购买材料清单及收据共16份及证明3份，拟证明因整改节水池购买材料及其它各种费用共计29360元。经质证，被告陈平华认为：1.三份证明中证人陈述收到原告刘光瑞的钱，但是看不出是什么时候的事，不能证明是修补被告陈平华施工的节水池；2.材料清单看不出收货人；3.不能证明购买的材料是用于被告陈平华施工的节水池。4.材料不是被告陈平华购买，收货人也不是被告陈平华，费用不应当由被告陈平华承担。本院对该证据的证明效力将结合其他证据依法予以审核。
证据4.合同书1份，拟证明原告刘光瑞与李军波签订的合同，通过李军波与被告陈平华达成口头约定，后被告陈平华按照该合同施工。经质证，被告陈平华对该证据的真实性没有异议，是原告刘光瑞与李军波之间的合同，被告陈平华没有签字，与本案没有关联性。本院对该证据的证明效力将结合其他证据依法予以审核。
被告陈平华辩称：一、原告刘光瑞在诉状中陈述的内容与客观事实不符，请求法院依法驳回原告刘光瑞的诉讼请求。原告刘光瑞承包丹江口市六里坪镇五指山农田水利蓄水池建设工程，并经人介绍将工程劳务转包给我。原告刘光瑞负责提供工程材料和施工辅助材料，并安排人员在现场监督指挥施工，我按照原告刘光瑞的要求带领民工施工，由原告刘光瑞支付劳务费。原告刘光瑞诉称蓄水池建设工程存在漏水质量问题与客观事实不符。原告刘光瑞最后进行防水布施工，是继续完成他所承包工程没有完成的工序。蓄水池的工序是扎钢筋、支模板、混泥土浇筑、防水布施工方渗漏。原告刘光瑞安排我完成了前三道工序的施工，第四道工序是由其自己施工，原告刘光瑞为达到扣减我工资的目的，借口蓄水池漏水，想将第四道防渗处理工序的费用转嫁到我头上。请求法院依法查清原告刘光瑞与发包人签订的工程合同及施工图纸，审查原告承包工程的价格，查清案件事实。原告刘光瑞在施工过程中，为牟取暴利，偷减施工材料，不按施工要求提供施工辅助材料。我在施工工程中是严格按照原告刘光瑞的指挥进行劳务，使用原告刘光瑞提供的材料在其安排人员的监督指挥下进行的施工，没有违反原告刘光瑞的施工要求，原告刘光瑞作为工程的承包人，理应承担工程的全部责任。即使工程存在质量问题，也是原告刘光瑞自身原因造成的，也应有原告刘光瑞自己承担责任。二、根据丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00227号和（2015）鄂十民终字00309号民事判决书，原告刘光瑞应当支付我劳务费2万余元。原告刘光瑞为了逃避应当支付劳务费的责任，以我施工的蓄水池存在质量问题为由而提起诉讼，属于恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告刘光瑞的诉讼请求。
被告陈平华就答辩的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月，原告刘光瑞借用十堰市昌平建筑工程有限公司的资质，与丹江口市农业综合开发湖北专项项目签订协议，承建丹江口市六里坪镇五指山节水池。同年10月26日，原告刘光瑞与李军波签订了建设蓄水池《合同书》，合同主要内容为：一、原告刘光瑞将丹江口市六里坪镇五指山的六个全现浇蓄水池发包给李军波施工；二、原告刘光瑞义务：原告刘光瑞只提供施工中所产生的材料（如：沙、水泥、钢筋、电费、模板、施工人员住宿）注：施工人员生活费由李军波自己承担，施工半月后可预付生活费；三、李军波义务：李军波在施工过程中如模板和钢筋的制作、混凝土的制作，确保质量，不得漏水，如有漏水和返工所产生的所有费用由李军波承担。四、结算方式：大蓄水池一个、小蓄水池五个，共六个蓄水池，平均每个承包价格18000元。付款方式：按施工进度预付80%，剩余20%作为质量保证金。待工程完工验收合格后支付。合同签订后，因李军波没有相关的施工经历，李军波即介绍被告陈平华进行施工，经原、被告和李军波协商，李军波退出，被告陈平华继续按合同施工，后李军波在工地帮原告刘光瑞看管工地。后原、被告双方口头协商，每个蓄水池增加2000元，即每个蓄水池20000元，共计施工费120000元。2013年1月23日，被告陈平华修建了3口蓄水池，原告刘光瑞支付被告陈平华人工费50000元，下欠10000元给陈平华出具了1份欠条，内容为：今欠到陈平华做2、3、4号池子，工资10000元整。2013年5月7日，被告陈平华修建完工了剩余3口蓄水池，原告刘光瑞支付被告陈平华人工费46000元，下欠14000元，原告刘光瑞给被告陈平华出具了欠条，内容为：今欠到被告陈平华14000元，待工程验收合格后一次性付清。2013年6月20日，经监理机构检验，被告陈平华所施工的六个蓄水池工程不合格。监理机构达华工程管理（集团）有限公司武汉分公司作出监理通知，池壁四周多处漏水，凹凸不平，造成极坏影响，不能正常交付使用，尽快整改。2013年6月23日原告刘光瑞收到整改通知后，电话通知被告陈平华整改，被告陈平华拒绝整改。后原告刘光瑞另行安排他人对蓄水池进行了维修，支付人工费15300元，材料费14060元。
本院认为：公民行使权力、履行义务应担遵循诚实守信原则。本案中原、被告双方口头协商，原告刘光瑞将丹江口市六里坪镇五指山的六个全现浇蓄水池交给被告陈平华施工，由原告刘光瑞提供材料，被告陈平华负责具体施工。但被告陈平华未按照约定完成蓄水池的防水、蓄水池预留的孔洞封堵，导致蓄水池无法交付使用。原告刘光瑞要求被告陈平华整改，被告陈平华拒绝整改。后原告刘光瑞另找他人整改维修，由此产生的人工费15300元损失被告陈平华应当承担。故原告刘光瑞要求被告陈平华支付因蓄水池防水及堵孔洞封产生的人工费15300元，符合法律规定，本院予以支持；原告刘光瑞要求被告陈平华支付蓄水池防水及堵孔洞封材料款14060元，因原、被告口头约定，蓄水池施工的所有材料均由原告刘光瑞提供，故原告刘光瑞的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈平华辩称是使用原告刘光瑞提供的材料并按照原告刘光瑞的指挥进行施工，没有违反原告刘光瑞的施工要求，所有损失应当由原告刘光瑞自己承担，及原告刘光瑞为了逃避应当支付的劳务费而恶意诉讼的辩解理由，不符合事实和法律规定，故被告陈平华的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平华于本判决生效后三十日内支付原告刘光瑞经济损失15300元。
二、驳回原告刘光瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈平华负担183元，原告刘光瑞负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 余 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。