wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第255号
原告任琨，男，1989年9月22日出生，满族，住包头市东河区。
委托代理人黄秀珍，女，1961年1月30日出生，满族，住包头市东河区。
被告李林桃，女，1972年1月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
被告张宇飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张政业，男，1939年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告杜香兰，女，1941年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告任琨诉被告李林桃、被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任琨及其委托代理人黄秀珍、被告李林桃及其委托代理人马若飞到庭参加诉讼，被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任琨诉称，2014年5月16日，原告朋友张治军驾驶原告任琨所有的蒙BXXX**号车辆沿建设路南线北侧机动车道由西向东超速行驶至赛罕塔拉桥西100米处时，与张某醉酒后沿北侧机动车道由东向西逆向骑行的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警队认定，张治军与张某负事故同等责任。该事故致使原告任琨所有的蒙BXXX**号车辆受到损坏，因此要求四被告赔偿：1、修车费10650元、鉴定费1000元、鉴定人员住宿油耗路桥费用1000元、拖车停车费700元、误工费4545元，共计17895元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告李林桃辩称，事实经过认可，但张某已经死亡，民事权利能力宣告终止，原告任琨的各项诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告任琨的诉讼请求。
被告张宇飞未到庭，未作答辩。
被告张政业未到庭，未作答辩。
被告杜香兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日22时50分，张治军驾驶原告任琨所有的蒙BXXX**号小型普通客车，沿建设路南线北侧机动车道由西向东超速行驶至赛罕塔拉桥西100米处时，与张某醉酒后沿北侧机动车道由东向西逆行骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车受损之交通事故。被告李林桃系死者张某妻子、被告张宇飞系死者张某儿子、被告张政业、被告杜香兰系死者张某父母。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）认定：张治军、张某负事故的同等责任。
原告任琨提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）1份，用于证明事故发生经过以及责任划分。被告李林桃认可。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份、东风悦达起亚包头祥达专营店配件销售清单1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票1份、与东风悦达起亚包头祥达专营店维修结算单2份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司发票复印件1份、包头市东河区东方车饰装潢部收据1份，用于证明因本次交通事故导致的车辆损失及原告支出的维修费用21300元。被告李林桃不认可。3、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第234号交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定复印件1份、交通事故鉴定费发票1份、鉴定人芦同乐出具收条1份、青山区胜琍停车施救服务部出具收据2份，用于证明因本次交通事故产生的鉴定费及鉴定人员住宿油耗路桥费用、施救及停车费用。被告李林桃不认可。
本院认为，死者张某由于驾驶不当引发交通事故，给原告任琨所有蒙BXXX**号小型普通客车造成损害，张某在该事故中死亡，其第一顺序继承人应当在遗产继承范围内对其过错行为承担相应的责任。本院对原告任琨提供的包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的包公交青认字（2014）第089号道路交通事故认定书（重大）1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票1份、内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司出具的内蒙古增值税普通发票复印件1份予以采信，认定修车费19678元，按照50%支持修车费9839元。原告任琨请求鉴定费1000元、鉴定人员住宿油耗路桥费用1000元、拖车停车费700元、误工费4545元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林桃、被告张宇飞、被告张政业、被告杜香兰在死者张某遗产继承范围内赔偿原告任琨修车费9839元，于本判决书生效之日起十五日内付清
二、驳回原告任琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告任琨已预交），原告任琨负担200元，四被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙福星
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终42号
上诉人（原审被告）夏仕国，男，1974年3月10日出生，西藏那曲县人。
被上诉人（原审原告）温明学，男，1955年9�13日出生，重庆市开县人。
原审被告张万禄，男，四川省阆中市人。
上诉人夏仕国因与被上诉人温明学、原审被告张万禄建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2015）藏2421民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人夏仕国和被上诉人温明学、到庭参加诉讼，张万禄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
夏仕国上诉请求：1、请求撤销那曲县人民法院（2015）藏2421民初487号民事判决书。2、被上诉人温明学承担本案上诉费。事实和理由：夏仕国一审主体不适格，其既非福满楼茶园负责人，又不是其茶园的承包人，更不是原审法院认定的发包人，而原审法院仅根据温成浩和赵立法制作的询问笔录就认定夏仕国为发包方，并据此判令其承担先行垫付责任的判决于法无据，根据原审法院给温成浩和赵立法制作的笔录记载，张万禄与温明学是雇佣关系，据此可以证明其茶园将装修工程承包给张万禄只是一个承包行为，而原审法院认定的张万禄将装修工程分包给温明学让其承担装修工程中的劳务部分，工程完工后，发包方已经将所有的工程装修款全部支付给张万禄，但一审开庭是夏仕国不懂我国相关法律，且既非该茶园负责人，又不是该茶园的承包人，所以未到庭应诉，导致今天的后果。综上，原审法院认定事实有误，故此导致法律适用上的错误，温明学被拖欠的劳务费50000元因由张万禄一人承担，夏仕国不应承担现行垫付责任。
温明学辩称，夏仕国称原审被告主体不适格，这个说法是完全错误的，本案在一审中夏仕国辩称其与同学张万禄联系那曲地区汽贸综合市场门面二楼茶园交给张万禄装修，其能证明夏仕国将位于那曲地区汽修基地内福满楼茶园装修工程承包给了张万禄，夏仕国在一审中向法院提交了收条复印件一份，该证据亦据反映夏仕国与张万禄之间分包关系，温明学与张万禄签订了劳务协议，并约定由温明学提供劳务，张万禄支付劳务费，因此本案确系工程有劳务协议为证，夏仕国在一审中提交的收条复印件，明显时间上有问题，因属伪造，且其自动放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的不利后果，因此一审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当、请求驳回夏仕国的上诉请求，维持原判。
夏仕国向一审法院起诉请求：夏仕国将位于那曲地区汽修基地内福满楼茶园装修工程承包给张万禄，后张万禄与温明学于2014年4月29日签订劳务协议，由温明学包工，协议中双方�定工程完工后由张万禄一次性向温明学结清全部工资款。2014年5月26日工程完工后，张万禄给温明学写下一份欠条，欠条上明确写明欠温明学工资款50000元，给付时间为2014年6月15日。现工资款50000元至今未付。经多次找夏仕国和张万禄催要均无果，故诉至法院请求判令夏仕国支付工资款50000元。
一审法院认定事实：依据职权询问了温成浩、赵立法，并制作了一份询问笔录一份，该份笔录拟证实张万禄雇佣温明学在福满楼茶园做工，材料由张万禄提供。温明学又找了温成浩、赵立法一起做工，该工程的总工资为103000元，已经支付了53000元，还剩50000元未支付。根据上述认证查明，夏仕国将位于那曲地区汽修基地内福满楼茶园装修工程承包给张万禄，后张万禄与温明学于2014年4月29日签订劳务协议，由温明学提供劳务，协议中双方约定工程完工后由张万禄一次性�温明学结清全部工资款。2014年5月26日工程完工后，张万禄与温明学结算后，工资款共计103000元，张万禄分期向温明学给付了53000元，还剩50000元未给付，后张万禄给温明学写下一份欠条，欠条上明确写明欠温明学工资款50000元，给付时间为2014年6月15日。一审法院本认为,张万禄将装修工程分包给温明学，让其承担装修工程中的劳务部分，并签订了一份劳务协议，协议中约定由温明学提供劳务，张万禄支付劳务费，故本案的案由应定为建设工程分包合同。现已经按照合同的约定提供了劳务，但张万禄未按照欠条上约定的时间支付劳务费。张万禄拖欠温明学劳务费50000元至今未付的事实清楚，证据充分，温明学诉请其支付，符合法律规定，予以支持。但夏仕国将那曲地区汽贸综合市场西门二楼260平方米茶园承包给不具备从事房屋装修施工资质的张万禄，参照《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，夏仕国存在过错，且双方的装修合同无效，虽然双方之间的装修合同无效，但是张万禄已经履行了自己的主要义务，夏仕国接受并投入使用，属于该装修工程竣工并已验收合格，那么夏仕国应当向张万禄支付约定的装修款，夏仕国称装修款17万元已全部支付给张万禄，并出具了一份收条（复印件），因该收条为复印件，无法与原件核对，且张万禄未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，故一审法院对该份收条不予认定，也就视为夏仕国未支付装修款。夏仕国将茶园承包给不具备从事房屋装修施工资质的张万禄装修，在本案中存在过错，因此，夏仕国应当对不具备从事房屋装修施工资质的个人张万禄所拖欠的工资以未给付工程款为限承担先行垫付责任。夏仕国和张万禄经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据裁判。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决：一、被告张万禄在判决生效后一个月内向原告温明学支付劳务费50000元；二、被告夏仕国对判决第一项内容以未给付工程款为限承担先行垫付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏仕国在二审期间提交三组证据收条等相关证据，本院认为第一组证据收条与夏仕国在一审提供的证据收条（复印件）相互矛盾，且无张万禄本人的庭审质证，第二组证据情况说明，同样没有得到张万禄的质证，并不能证明夏仕国所提出的上诉请求的各项事实，第三组证据银行交易清单，与本案并无关联，因此本院对该证据不予采信。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，温明学承建该项目的劳务部分，理应得到相应的报酬，首先、夏仕国将那曲地区汽贸综合市场西门二楼260平方米茶园承包给不具备从事房屋装修施工资质的张万禄，张万禄将期装修工程分包给温明学，让其承担装修工程中的劳务部分，张万禄支付劳务费，现温明学已经按照合同的约定提供了劳务，但张万禄未按照欠条上约定的时间支付该劳务费，张万禄拖欠温明学劳务费50000元至今未付，同时夏仕国在二审期间提供的证据一份收条与其在一审提供的证据一份收条（复印件），同样内容的两份证据其收款时间上存在矛盾，本院认为该证据不能作为认定案件实事的依据，一审法院对证据的分析认定是正确的，其要求依法改判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，夏仕国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏仕国负担。
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 索朗巴杰
审判员 尼 琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 普布见参
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执218号
申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地玉山县冰溪镇人民大道152号。
法定代表人王斌，理事长。
被执行人玉山县美亚农副产品有限公司，住所地玉山县怀玉乡玉峰村。
法定代表人李水清，该公司董事长。
本院在执行玉山县农村信用合作联社与玉山县美亚农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的525.4万元及利息，已执行到位0元。经查，本案中的抵押物为山林权，无法处置，且被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴华俐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执389号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人王某某，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店。
被执行人张某某，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人董某某，男，1966年10月10日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第02909号申请执行人中国某某支行与被执行人赵某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02909号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 王阿娉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3406号
原告安翠花，女，1966年7月27日出生，住大同市新荣区。
原告魏佳佳，女，1987年6月20日出生，住址同上。
原告魏佳丽，女，1990年6月17日出生，住址同上。
原告魏佳弟，女，1992年12月19日出生，住址同上。
原告魏春星，男，1997年2月21日出生，住址同上。
原告魏清福，男，1929年12月11日出生，住大同市新荣区。
原告万腊月，女，1929年12月17日出生，住址同上。
七原告委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告吴喜，男，1962年9月7日出生，住大同市南郊区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座9层。
负责人麻秀文，该支公司经理。
委托代理人樊茂洲，男，1984年7月14日生，该单元员工，住单位宿舍。
被告杨伟，男，1970年4月9日出生，住大同市南郊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人王军，该支公司总经理。
委托代理人刘佳，男，1985年8月31日生，该单位员工，住大同市城区。
本院在审理原告安翠花、魏佳佳、魏佳丽、魏佳弟、魏春星、魏清福、万腊月与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告吴喜、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告杨伟、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告杨伟的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告安翠花、魏佳佳、魏佳丽、魏佳弟、魏春星、魏清福、万腊月撤回对被告杨伟的起诉。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 刘翠云
二〇一六年三月十八日
书记员 林媛君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2542号
原告张有发，男，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告曹益民，男，汉族，高中文化，农民，延川县人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告张有发与被告曹益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有发到庭参加了诉讼。被告曹益民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹益民偿还原告本金200000元及利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年8月17日，被告曹益民向原告借款100000元，约定利息为月利率2分。2014年9月4日，被告曹益民向原告借款100000元，约定利息为月利率2分。被告陆续给原告偿还利息共60000元。
被告曹益民未出庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告曹益民向原告借款100000元，约定利息为月利率2分。2014年9月4日，被告曹益民向原告借款100000元，约定利息为月利率2分。被告分别向原告出具了两张借条。被告陆续给原告偿还两笔借款各15个月的利息共60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张有发与被告曹益民之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹益民在本判决生效后十日内向原告张有发偿还借款200000元，并按月利率2%计算利息支付至实际支付之日（其中100000元从2015年11月18日起计算利息，另外100000元从2015年12月5日起计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告已预交，减半收取2675元，实际由被告曹益民负担，在履行本判决案件款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟晨溪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1097号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
被执行人：王跃，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：马咏梅，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：ＸＸ煜，男，1998年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：13598032.66元
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人王跃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王跃等归还借款及利息等共计人民币13598032.66元。
本院在执行过程中查明，被执行人王跃等去向不明。经财产调查，除对被执行人王跃、马咏梅、ＸＸ煜名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号不动产依法予以查封外，无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1097号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执35号
申请执行人卢某某，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县。
被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区
负责人马某某，该煤矿执行事务合伙人。
被执行人马某某，男，1953年8月20日出生，回族，系乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿执行事务合伙人，住乌鲁木齐达坂城区。
申请执行人卢某某与被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）乌中民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某在银行、信用社账户上的存款9172900元（其中含本案执行费72900元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 何思蒙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初812号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史云存，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2001年4月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2005年10月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2007年6月1日刑满释放；2011年12月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人史云存犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人史云存到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年10月5日上午，被告人史云存至象山县丹东街道天安路135弄25－2号502室处，采用溜门的方式而进入张某租住房内，趁张某熟睡之际，窃得张某放在该租住房内的床头处的价值人民币2159元的OPPO牌手机1部、价值人民币2752元的苹果牌6plus手机1部和放在该租住房内的床上的女式包内的人民币1600元。案发后，OPPO牌手机1部已被公安机关追回并已退还给张某。
2016年10月9日晚，被告人史云存至象山县丹东街道汇兴路56－6号处，采用溜门的方式而进入吴某的家中，窃得吴某放在该家中的二楼卧室内的床头柜的抽屉内的人民币47000元。案发后，人民币35500元已被公安机关追回并已退还给吴某。
被告人史云存到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史云存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、银行交易记录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史云存以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史云存因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人史云存到案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人史云存积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚，被告人史云存尚未退赔部分的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史云存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史云存的违法所得人民币15852元予以继续追缴，并责令退赔给被害人张丽娜、吴光武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 翁碧琴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9284号
原告：程美艳，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：查忠含，男，1975年6月4日出生，汉族，住即墨市。即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：谢国官，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：朱崇刚，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告程美艳与被告谢国官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，2017年5月10日，其与被告签订房屋买卖协议，原告给付被告定金以及房款共计270000元。后被告拒绝收取原告的剩余购房款600000元，拒绝履行合同的相关义务，拒绝协助原告办理产权变更等相关手续，故具状起诉。
被告谢国官在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同没有实际履行，且原被告双方住所地均不在即墨市，依照法律规定即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在即墨区辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告谢国官所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谢国官对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告谢国官负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈原原
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2288号
原告李娜，女，1977年6月5日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告王夫克，男，1979年8月29日生，汉族，住荥阳市。
原告李娜诉被告王夫克民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要向原告借现金20000元，并约定月息1分5厘，连同以前借款所欠利息1050元，给原告出具借条一份。现原告需用现金，但被告久拖不还，故起诉来院，要求被告及时偿还20000元借款本息（利息按月息1分5厘从2015年4月21日计至借款实际偿还之日）和前期结欠利息1050元，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：被告王夫克系原告李娜的保险客户。2015年初，被告因做运输生意缺少资金，向原告借款10000万元，后按期归还本金，但结欠利息1050元未付。2015年4月21日，被告向原告借款20000元，连同之前结欠利息，被告给原告出具借条一份，载明“今借李娜现金贰万元整（20000元）利息1分5身份证号备注欠息壹仟零伍拾元整（1050元）王夫克2015年4月21号”。后原告急需用钱，但被告迟迟不还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告王夫克因生意需要向原告李娜借款20000元、欠息1050元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有向原告还款付息的义务。双方约定月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元及自2015年4月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率15‰计付的利息和结欠利息1050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夫克于本判决生效之日起十日内，偿还原告李娜借款本金20000元及利息（自2015年4月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率15‰计付）和结欠利息款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，依法减半收取209元，由被告王夫克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏芳卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2018号
原告：沈阳商超商贸有限公司，住所地沈阳市和平区大庆路2号，组织机构代码75077110-3。
法定代表人：王林，系该公司经理。
委托代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码72098908-0。
法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告沈阳市云集商贸有限公司（以下简称云集公司）诉被告沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称喜福佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告云集公司委托代理人苏志丹，被告喜福佳公司委托代理人胡明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货，两单位在2014年8月2日经对帐后签《还款协议书》，双方确定被告总计欠原告货款105861.7元，双方按约定在2014年9月15日还26465.42元，后来又在2014年12月15日还款9924元，不过，被告在2015年3月15日却不按还款计划书上列明的金额还款，一直无故拖欠至今。余额69473.28元一直未付清，双方在还款协议书中约定，如被告未按协议规定还款，应承担违约责任。应立即将所欠的货款余款一次性付清，并承担上述款项的利息损失。原被告双方均是商业经营单位，被告一直拖欠，给原告的经营带来直接损失，原告派工作人员索要多次无果，现起诉来院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即还款69473.28元，并依法承担逾期利息（自2015年3月15至还清为止，按银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，欠款数额为69472.28，目前企业经营困难无力支付，原告主张4倍利率没有合同及法律依据。
经审理查明，原告和被告系供销关系，原告按照约定向被告送货，双方定期结算货款，后被告未按时给付原告货款。2014年8月2日，原被告签订还款计划书，确定被告欠原告货款105861.70元，约定自2014年12月15日至2016年9月15日，被告每三个月还款一次，每次还款9424元、最后一次还清余款。依还款数额计算�至2015年9月15日，被告未按约定给付原告货款，尚欠原告货款总计69473.28元。经原告崔收后，被告仍未给付。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告给被告送货，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款，应依法给付原告并承担相应违约责任。关于原告主张被告给付其余货款69473.28元，因被告多次不履行合同义务，原告该请求符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，依还款数额计算，被告自2015年9月15日未按约定数额还款，利息的起算时间应自2015年9月15日起，但原告按同期中国人民银行贷款息率四倍给付利息要求过高，因被告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳商超商贸有限公司货款69473.28元；并自2015年9月15日起，以69473.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘红梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初143号
起诉人：孙卫东，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院收到孙卫东诉嘉兴市南湖区人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人浏览了嘉兴市南湖区人民政府网站上的区长信箱答复列表，发现很多给区长的公开信都没有依法公开答复内容。其中编号为QZXX201505250069、QZXX201607210153和QZXX201608170159的公开信是关于南湖区教师待遇问题，起诉人对此比较关心，于是在南湖区人民政府政府网站上申请了信息公开，要求嘉兴市南湖区人民政府公开上述公开信的答复内容。但直至今日，仍然处于等待受理状态。嘉兴市南湖区人民政府违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市南湖区人民政府不履行法定职责违法；⒉嘉兴市南湖区人民政府依法受理信息公开申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案所涉三封公开信的内容，实际是案外人向政府提出的咨询事项，起诉人要求公开上述公开信的答复内容的申请，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。故起诉人之起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙卫东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴君慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初375号
原告：赵玉杰
被告：贾晓龙
原告赵玉杰与被告贾晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵玉杰到庭参加诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称：2014年11月25日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，约定：原告将自己的一辆车牌号为冀ＡＹＪ9**的捷达轿车租赁给被告，租期自2014年11月25日至2014年12月5日，后又续签到2015年1月26日。合同到期后，被告一直没有归还车辆，并且从2015年1月26日开始到起诉前没有给租赁费。被告的行为严重构成违约。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告签订的车辆租赁合同，被告返还原告的车牌号冀AYJ9**轿车；二、被告赔偿违约金等各项损失5.6万元。
被告贾晓龙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定：原告将自己的一辆车牌号为冀ＡＹＪ9**的黑色捷达（发动机号807378）轿车租赁给被告使用，租期自2014年11月25日至2014年12月5日，租金标准为每日100元。双方约定：承租方如不能按时交还车辆，每逾一日除继续计收租金外，需另外交付日租金的20%违约金。合同到期后，双方口头续签合同到2015年1月26日。租期期满后被告没有返还原告车辆，也没有支付自2015年1月26日之后的租金及违约金。
以上事实，有原告庭审陈述、车辆租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告租赁原告车辆后，自2015年1月26日起�起诉之日共计407天，按合同约定租金为（407天×100元/天）40700元，违约金认定为（40700元×20%）8140元，租金和违约金合计48840元。原告请求解除车辆租赁合同，返还车辆符合法律规定，本院予以准许。被告现住址不详、下落不明，经本院公告传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定：判决如下：
一、解除原告赵玉杰与被告贾晓龙签订的汽车租赁合同，被
告贾晓龙返还原告所有的冀AYJ9**轿车（发动机号807378）一辆。
二、被告贾晓龙给付原告赵玉杰租金和违约金共计48840元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1100元，由被告贾晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 程晓琳
陪审员 郭晓博
二〇一六年八月十二日
书记员 李玉玲
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00215号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘文燕，女，1979年8月7日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地松阳县，现住嘉兴市。因本案于2016年5月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘文燕犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人刘文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日17时许，被告人刘文燕在松阳县赤寿乡谷旺村村口交叉路口驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车倒车掉头准备驶往松阳县赤寿乡楼塘村方向，在掉头过程中该车右前轮碾压在村口路边玩耍的小孩孟某2，造成孟某2受伤，经松阳县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，刘文燕拨打110报警电话，并在事故现场等候交警处理。经鉴定，死者孟某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经松公（交）认字第3311245201600016号事�认定书认定，被告人刘文燕负事故的全部责任。
案发后，被告人刘文燕与死者孟某2家属在松阳县公安局民警主持下达成和解协议，刘文燕已一次性赔偿被害人家属42万元（不含保公司理赔），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘文燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、孟某1、钟某、刘某、林某2、毛某的证言，110接警记录单、110反馈记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、和解协议书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘文燕的身份及到案经过。
本院认为，被告人刘文燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车掉头时未注意周围路况确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人刘文燕事故发生后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘文燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十月十七日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢57号
申请执行人：淮南市鑫信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路（华生鑫公司院内），组织机构代码55017755-6。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路555弄1-60号1幢金融中心207室，组织机构代码66241614-4。
法定代表人：史珺，该公司，总裁。
被执行人：史珺，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行淮南市鑫信小额贷款有限责任公司与被执行人上海普罗新能源有限公司、史珺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人上海普罗新能源有限公司、史珺没有可供执行财产，申请执行人曾剑也没有提供相关财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00442号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8724号
原告：赵子明，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市津南区看守所，
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：闫福城，男，1995年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告赵子明与被告闫福城、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子明之委托诉讼代理人窦悦、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告闫福城无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费69113.74元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、财产损失20000元，共计92713.74元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月14日0时许，原告赵子明醉酒后驾驶“津Ｂ×××××”号“夏利”牌小轿车在津南区沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与头道沟村公路交口处左转弯时，适遇被告闫福城驾驶津“津Ｎ×××××”号“大众”牌小轿车沿津歧公路由南向北直行，原告车前部与被告闫福城车前部左侧发生碰撞后，被告闫福城车失控与津歧公路东侧路灯杆发生碰撞，造成原告赵子明及其乘车人陈淑云受伤、两车损坏及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告闫福城弃车逃逸，并于2016年2月15日11时来交警咸水沽大队投案。经交管部门认定，原告赵子明与被告闫福城承担事故同等责任，案外人陈淑云不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗，产生了经济损失。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告闫福城未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告闫福城驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；针对原告的各项经济损失，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的部分；由于被告闫福城有逃逸行为，故不同意在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月14日0时许，原告赵子明醉酒后驾驶“津Ｂ×××××”号“夏利”牌小轿车在津南区沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与头道沟村公路交口处左转弯时，适遇被告闫福城驾驶津“津Ｎ×××××”号“大众”牌小轿车沿津歧公路由南向北直行，原告车前部与被告闫福城车前部左侧发生碰撞后，被告闫福城车失控与津歧公路东侧路灯杆发生碰撞，造成原告赵子明及其乘车人陈淑云受伤、两车损坏及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告闫福城弃车逃逸，并于2016年2月15日11时来交警咸水沽大队投案。经交管部门认定，原告赵子明与被告闫福城承担事故同等责任，案外人陈淑云不承担事故责任。事故发生后，原告赵子明于2016年2月14日至2016年3月11日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗26天，共计花费医疗费69113.74元。其中，被告闫福城为其垫付医疗费10000元。庭审中，原告赵子明称，此次诉讼中主张的费用截至2016年4月3日。
原告赵子明提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据9张，69113.74元；
4、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况；
5、鉴定意见书1份，证明此次事故中，原告的车辆发生损坏。
被告闫福城及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均认可，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，原告赵子明与被告闫福城均未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为共同构成了此次交通事故的发生，根据交通事故责任认定书，应当承担同等责任。故，被告闫福城应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以50%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告闫福城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据闫福城在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告闫福城承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费69113.74元，有票据为证；②住院伙食补助费2600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；三③交通费100元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以100元为宜。原告的损失共计71813.74元。原告主张财产损失20000元，但未提交相关证据材料予以证实，故本院不予支持。由于被告闫福城为原告垫付了医疗费10000元，考虑到本次交通事故还造成案外人陈淑云受伤，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告医疗费5000元、在死亡伤残项下赔偿原告交通费100元，在商业三者险限额内赔偿原告56713.74元、给付被告闫福城垫付的医疗费10000元；被告闫福城在本案中不承担给付责任。被告保险公司辩称，由于被告闫福城发生事故后存在弃车逃逸的行为，故不同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，被保险人存在无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应当举证证明其对此已充分履行提示义务。本案中，被告保险公司未提交相关证据材料证实其主张，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告赵子明经济损失61813.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告闫福城垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告赵子明的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告赵子明与闫福城各承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1643号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告夏永亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告夏永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告夏永亮经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告夏永亮于2013年12月5日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告夏永亮未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告夏永亮未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月5日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏永亮于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息65025元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初821号
原告吕梁华厦物业服务有限公司，住址：离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩秀丽。
被告浦佳朋（小名蒲小鹏）。
原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告蒲佳朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法由审判员乔伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩秀丽、被告蒲佳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告3624元及每天按10%应缴滞纳金3586元。事实和理由，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，原告提供了物业服务，被告至今不按物业协议缴纳2015年度应交的费用，物业管理费从2015年1月至2015年12月合计欠费12个月996元，卫生费从2015年1月至2015年12月欠费12个月828元，电费从2015年1月至12月合计1800元。原告提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证明；2、物业合同书；3、富泽苑小区业主委员会招标公告；4、收据3张；5、费用明细表。
被告辩称，下水遇堵多次物业不管，严重影响饭店的正常经营。不认可原告起诉的金额，顶账以后还应给原告1000元。对原告举证不予认可，对已经交款的收据认可。原告自己出具的收据，自己填写的金额，不予认可。
被告提供欠费明细表，证明欠费金额1826元。原告认为欠费没有包括所欠的电费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，约定双方的权利义务及物业费、水费、电费的收费标准。2014年10月起，部分业主与原告产生矛盾，业主委员会辞职，小区的物业管理陷入混乱，2015年7月原告提出辞退。原告将部分业主起诉到法院，要求支付所欠的费用。
本院认为，原告向本院起诉要求被告承担相应的收费，应当提供相应的证据证明被告欠费的金额，举证不力的应承担相应的法律后果，原告提供的证据不能证明被告的欠费数额，其计算方式缺乏基础依据如被告居住房屋的面积、原来交费的单据、水表抄表记录等，其要求的物业费、卫生费、电费均属自述自证，且原告在2015年10月后已经辞去物业管理，对此时间后产生的费用仍然主张收费缺乏理由。结合被告认可欠原告部分费用并自愿支付1000元的实际情况，可酌情判决被�支付1500元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告蒲佳朋于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁华厦物业服务有限公司1500元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李彩云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保82号
申请人孙许朝。
被申请人刘毅。
被申请人张岚。
申请人孙许朝于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、张岚的银行存款或价值1100000元的财产予以保全。申请人孙许朝以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人李兆平以其位于柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人孙随明以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙许朝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘毅、张岚所有的银行存款及债权1100000元或扣押同等价值的其它财产。
二、将申请人孙许朝位于十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人李兆平位于十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
四、将担保人孙随明位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由被申请人刘毅负担。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月八日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保82号
申请人孙许朝。
被申请人刘毅。
被申请人张岚。
申请人孙许朝于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、张岚的银行存款或价值1100000元的财产予以保全。申请人孙许朝以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第号）的房产、担保人李兆平以其位于柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第号）的房产、担保人孙随明以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙许朝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘毅、张岚所有的银行存款及债权1100000元或扣押同等价值的其它财产。
二、将申请人孙许朝位于十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人李兆平位于十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第号）房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
四、将担保人孙随明位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
案件申请费5000元，由被申请人刘毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月八日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保82号申请人孙许朝，男，汉族，1973年10月26日出生，住十堰市郧阳区。被申请人刘毅，男，汉族，1971年9月30日出生，现住十堰市张湾区。被申请人张岚，女，汉族，1977年8月22日出生，现住十堰市张湾区。申请人孙许朝于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、张岚的银行存款或价值1100000元的财产予以保全。申请人孙许朝以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人李兆平以其位于柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）的房产、担保人孙随明以其位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙许朝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘毅、张岚所有的银行存款及债权1100000元或扣押同等价值的其它财产。二、将申请人孙许朝位于十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人李兆平位于十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村一组36幢101、201（房产证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。四、将担保人孙随明位于柳陂镇山跟前村三组（房产证号：郧房权证柳陂镇字第××号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由被申请人刘毅负担。审判员  纪昌东二〇一六年九月八日书记员  胡 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4905号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4905号
申请执行人陈建国，男，1966年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人叶宏，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人叶宏承揽合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初6718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十月十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5741号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：李超，1988年6月18日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执319号
申请执行人袁清君。
被执行人崔众志。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2326号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：史剑耀，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史剑耀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月九日
代书记员 俞国平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2258号
原告张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李垂壮，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧士鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张胜孟诉被告李垂壮、欧士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序进行了审理。原告张胜孟及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告李垂壮、欧士鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜孟诉称：2015年2月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，并约定借款期限一个月，经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告李垂壮立即归还借款3万元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告李垂壮、欧士鹏向原告张胜孟借款3万元，二被告向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到张胜孟现金叁万元整（30000.00元）。借款人李垂壮，欧士鹏，2015年2月27日。”经原告催要，二被告一直未还。为此，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款3万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李垂壮、欧士鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。二被告欠原告借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求二被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李垂壮、欧士鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李垂壮、欧士鹏于本判决生效之日起五日内支付清原告张胜孟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1657号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘林峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘林峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十六日
书记员 李省委
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13563号
原告：陈芙蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈芙蓉与被告余晓雯、何金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓雄华到庭参加诉讼，被告余晓雯、何金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金380，000元；2.判令被告支付利息、暂计至2016年7月10日为33，946元，实际应支付至判决文书生效之日止；（按照月利率2%的标准计算，自2016年3月19日起暂计至2016年7月29日，实际应支付至判决文书生效之日止），以上暂合计413，946元；3.判令本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，余晓雯向陈芙蓉借款35万元。2015年10月19日，余晓雯向陈芙蓉借款15万元。借款出借后，余晓雯仅偿还了12万元的本金。2016年3月19日，余晓雯向陈芙蓉出具《欠款确认书》及双方签订《还款计划合同书》，确认余晓雯尚欠原告借款本金38万元。同时，约定余晓雯未按期还款的，原告有权余晓雯立即偿还借款并按照月利率1.5%支付利息计每日按照逾期金额的10%支付违约金。然而，《还款计划合同书》签订后，余晓雯并未按照合同履行。同时，原告认为余晓雯的借款发生在其与何金美的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，何金美依法负有共同偿还责任。现为维护自身合法权益，陈芙蓉根据相关法律规定，具状诉至贵院，望判如所请。
余晓雯、何金美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈芙蓉与余晓雯双方曾有款项往来。2016年3月19日，余晓雯向陈芙蓉出具一份《欠款确认书》，载明：“截止于2016年3月19日，本人余晓雯尚欠陈芙蓉人民币38万元，其中15万元是陈芙蓉通过周裕星银行账户于2015年10月19日转给我。本人对欠款金额确认无误，保证按照《还款计划书》按期还款。”同日，双方还签订一份《还款计划合同书》，约定：借款本金18万元，自2016年3月（含本月）起24个月内还清，每月于15日前偿还本金7500元；借款本金20万元，自2016年3月（含本月）起24个月内，每月于15日前支付利息3000元，自2017年3月起每月偿还8400元本金。如余晓雯未按期还款，陈芙蓉有权要求余晓雯立即偿还欠款并按月利率1.5%支付利息、按逾期金额的10%支付违约金。余晓雯还需承担陈芙蓉为实现债权的全部费用。然而，《还款计划合同书》签订后，余晓雯并未按合同履行。后陈芙蓉多次向余晓雯催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。审理中，陈芙蓉当庭撤销要求余晓雯、何金美承担保全费、评估费的诉讼请求。另查，何金美系余晓雯的丈夫。借款是发生在何金美与余晓雯婚姻关系存续期间。陈芙蓉为此案支付公告费300元。
本院认为，余晓雯、何金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。余晓雯向陈芙蓉借款380，000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生于何金美与余晓雯夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何金美应当承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现陈芙蓉请求余晓雯、何金美共同偿还借款380，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余晓雯、何金美应于本判决生效之日起十日内偿还陈芙蓉借款380，000元及利息（自2016年3月19日起，以380，000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、余晓雯、何金美应于本判决生效之日起十日内支付陈芙蓉公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由余晓雯、何金美负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第15号
原告袁某。
委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人朱景慧、蒋超，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告袁某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某负担；保全费2020元，由被告李某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年三月十日
书记员 管旭茵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更379号
罪犯任瑞卿，男，汉族，1979年1月29日出生，江苏省大丰市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月8日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0087号刑事判决，以被告人任瑞卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人任瑞卿及其同案犯继续退出赃款人民币十三万七千元，发还给被害人，刑期至2020年1月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年4月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任瑞卿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任瑞卿自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任瑞卿于2015年4月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬1次，2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。该原判罚金10000元未履行，原判赃款137000元未退赔。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任瑞卿自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯任瑞卿所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任瑞卿准予减刑八个月，并处罚金人民币十五万元不变，责令被告人任瑞卿及其同案犯继续退出赃款人民币十三万七千元不变，刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初362号
原告某公司。
法定代表人刘某某，系该院董事长。
委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民
原告某公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某某、被告�某到庭参加了诉讼。原告某公司的法定代表人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告刘某原系原告公司聘用人员，2012年10月23日，被告以其家中有事为由从原告公司借款10000元，2013年2月1日被告从原告公司辞职。原告曾派员多次向被告催要该借款，但被告一直未还。现请求判令被告刘某立即偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告曾于2009年6月至2013年2月1日在原告公司上班。2012年10月23日被告因家中有事从原告处借款10000元。因被告刘某在原告公司工作期间主要负责水电方面工作，被告工作期间有部分所经手的票据，原告未给被告处理，所以现在要求与原告公司算账。
原告某公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1�2012年10月23日署名为刘某的借条一份，用于证明被告刘某从原告某公司处借款10000元的事实。
2、2016年5月13日原告委托代理人与被告谈话笔录一份，用于证明被告刘某是因家中有事为由从原告某公司处借款的事实。
被告刘某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告某公司提供的证据作如下认定：
因被告刘某对原告某公司提供的两组证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2009年6月至2013年2月1日被告刘某曾在原告公司工作。2012年10月23日被告刘某因家中有事从原告处借款10000元，并向原告某公司出具了内容为“借条借财务�壹万元整（￥10000.00）刘某2012、10、23”的借条一份。2013年2月1日被告刘某离职后，原告某公司曾派员催要该笔借款，被告刘某一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告某公司与被告刘某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告刘某依法应予清偿。被告刘某辩称，因原告某公司未给其报销其在原告公司工作期间部分票据，故其要求与原告结算，因该主张系另一法律关系，本案不予涉及，被告刘某可另案主张其权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条等之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起三日内清偿原告某公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王一飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初117号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人古哲金，曾用名古炳臣，男，1964年1月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业。住湖北省黄冈市红安县。2008年因犯盗掘古墓葬罪被安徽省怀宁县法院判处有期徒刑十年。因本案，2017年3月3日被常州市公安局天宁分局翠竹派出所民警抓获并羁押于常州市看守所，3月6日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人古哲金犯盗掘古墓葬罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人古哲金及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控：2007年5月份左右，被告人古哲金伙同彭某(已判刑)等人窜至郧县五峰乡对肖某古墓群（乔某墓地）实施盗掘活动。
2007年5月20日左右，被告人古哲金与苏某、徐某、张某、刘某(均已判刑)等人到郧县五峰乡肖某3组，将经湖北省考古研究所拟发掘的战国土坑墓M13、M15分别进行盗掘，因不能确定是否是古墓而中途放弃。
2007年11月16日，郧县博物馆对被盗两座古墓作出鉴定，认定两座被盗墓葬均为战国时期楚墓。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、刑事判决书、郧政发【1998】77号文件等书证；2.证人袁素珍、苏某、刘某等人的证言；3.现场勘验、辨认笔录；4.被告人古哲金的供述与辩解；5.涉案文物鉴定书。
公诉机关认为，被告人古哲金伙同他人盗掘已被列为县级重点文物保护单位的古墓葬群，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人古哲金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人具有在共同犯罪中是从犯，其行为系犯罪未遂，归案后认罪态度好的量刑情节。
经审理查明：
2007年5月份左右，被告人古哲金伙同彭某(已判刑)等人窜至郧县（现十堰市郧阳区，下同）五峰乡对肖某古墓群（乔某墓地）实施盗掘活动。
2007年5月20日左右，苏某(已判刑)与彭某(已判刑)在进行古玩交易时得知在郧县五峰乡可能有古墓葬，遂相约被告人古哲金，并雇请徐某、张某、刘某（三人均已判刑）等人携带盗墓工具窜至郧县五峰乡肖家河村三组，将经湖北省考古研究所勘探拟发掘的战国土坑墓M13、M15分别进行盗掘，因不能确定是否是古墓而中途放弃。此被盗古墓系五峰乡肖某乔某古墓群,1998年被郧县人民政府以郧政发[1998]77号文件公布为县级重点文物保护单位。
2007年11月16日，郧县博物馆对被盗两座古墓作出鉴定，认定两座被盗墓葬均为战国时期楚墓。
上述事实，被告人古哲金在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、郧县人民法院刑事判决书、郧政发【1998】77号文件、户籍证明等书证，证人邓某、黄某、周某、苏某、刘某、徐某、张某、彭某等人的证言，现场辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古哲金伙同他人共同实施盗掘具有历史、科学价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古哲金在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人提出的该部分辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪未遂，因本罪属行为犯而不是结果犯，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人古哲金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初28号
原告：辛某某，女，1991年1月3日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告：杨某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告辛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告辛某某于2017年1月9日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辛某某提出申请撤回对被告杨某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元由原告辛某某负担。
代理审判员 王艳培
二〇一七年一月九日
书 记 员 董 笑
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00049号
原告吴某，男，1990年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告沈某，男，1988年02月08日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了此案，原告吴某及委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告沈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈某于2015年5月26日借原告现金15000元，承诺2015年7月2日还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还。要求判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2015年5月26日借条一份，证明被告借原告现金15000元，还款期限为2015年7月2日。
被告沈某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借条客观真实、形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告沈某于2015年5月26日借原告吴某现金15000元，双方约定还款期限为2015年7月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还分文。
本院认为，被告沈某向原告吴某借款15000元事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款本金15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐红星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1973号
原告：刘忠炳，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省达县。
被告：南京仁恒物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人:赵红明。
委托诉讼代理人:张勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游中康蓥，女，1991年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。系南京仁恒物业管理有限公司成都分公司员工。
被告：南京仁恒物业管理有限公司，住所地：南京市雨花台区。
法定代表人:郑希，南京仁恒物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红明，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。系南京仁恒物业管理有限公司成都分公司负责人。
原告刘忠炳与被告南京仁恒物业管理有限公司成都分公司、南京仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘忠炳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠炳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠炳撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘忠炳负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭玉华，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭玉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,102.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,102.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执233号
申请执行人：许某1，女，1972年7月24日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：许某2，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许某2银行存款人民币29967.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省黑河市爱辉�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执996号
申请人执行人李淑芹。
被执行人王罡。
本院在执行李淑芹与王罡继承纠纷执行一案中，依据（2017）黑1102民初219号民事判决书。经执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人李淑芹申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉�人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执996号申请人执行人李淑芹。被执行人王罡。本院在执行李淑芹与王罡继承纠纷执行一案中，依据（2017）黑1102民初219号民事判决书。经执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人李淑芹申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1314号
原告：张英杰，男，52岁。
被告：巩俊成，男，49岁。
被告曹桂杰，女，42岁。
原告张英杰与被告巩俊成、曹桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英杰到庭参加诉讼，被告巩俊成、曹桂杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英杰诉称：两名被告系夫妻关系，因承包工程，于2012年11月20日在我处借款142000.00元，用其231.88平方米房屋抵押，双方签订了借款协议，借款期限一年，利息为年息3分。逾期后，两名被告离家出走，现诉至法院，要求两名被告偿还借款本金142000.00元及利息，
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明两名被告于2012年11月20日在原告处借款142000.00元。
3.蛟河市黄松甸镇社区居委会证明一份，蛟河市公安局黄松甸镇派出所证明一份，证明两名被告现不知去向，无法联系。
被告巩俊成、曹桂杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：两名被告于2012年11月20日在原告处借款142000.00
元，约定借款利息为年息3分，此款经原告催要，两名被告没有偿还。现原告起诉两名被告，要求两名被告立即偿还借款本金142000.00元及利息。
本院认为，两名被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求两名被告偿还借款本金应予支持。关于借款利息，双方约定借款利率为年息3分，该利率过高，应以同期贷款利率四倍计算为宜，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，两名被告应支付原告此款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告巩俊成、曹桂杰于本判决生效后立即偿还原告张英杰借款本金人民币142000.00元及利息（以本金142000.00元，自2012年11月20日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算至本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，保全费1220.00元，公告费560.00元，合计4920.00元，由被告巩俊成、曹桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 孙汝芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更751号
罪犯梁大江，男，1988年6月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月28日作出（2014）滨港刑初字第238号刑事判决，以被告人梁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁大江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁大江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁大江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁大江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更747号
罪犯李闪闪，男，1982年05月01日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年03月22日作出(2007）巩刑初字第247号刑事判决，认定被告人李闪闪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年9月至10月间，李闪闪在巩义市境内抢劫作案6起，抢劫物品有手机、现金等，共计价值3000余元。
罪犯李闪闪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闪闪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李闪闪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月01日起至2020年04月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执221号
申请执行人黄志明，男，汉族，职业个体，现住大庆市萨尔图区。
被执行人吴玉军，男，汉族，职业个体，现住肇州县新福乡。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初105号民事判决书受理的申请执行人黄志明与被执行人吴玉军买卖合同纠纷一案，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人黄志明与被执行人吴玉军自愿达成和解并履行完毕。执行费由被执行吴玉军承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2017）黑0621民初105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立超
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢22号
申请执行人:陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人:阎锐，该公司董事长。
委托代理人:李斌斌，男，汉族，系陕西龙海工程建设有限公司职工（特别授权）。
被执行人:圣地佰诚能源股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人:王平章，该公司总经理。
委托代理人:任敏，该公司职工（特别授权）。
被执行人:陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人:马维强，该公董事长。
委托代理人:任敏，该公司职工（特别授权）。
委托代理人:魏红红，该公司职工（特别授权）。
本院受理执行的陕西龙海工程建设有限公司申请执行圣地佰诚能源股份有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，由被执行人向申请执行人支付工程款本金5269270.34元，并按照11161482.78元从2016年8月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。2017年8月15日被执行人支付2000000元，8月22日，陕西龙海工程建设有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司自愿达成执行和解协议：一、工程款本金为3269270.34元、利息939522.18元、诉讼费26481元、执行费78561元，共计4313834.52元；二、申请执行人自愿放弃利息439522.18元，由被执行人向申请执行人支付工程款本金3269270元、利息500000元、诉讼费26481元，并承担本案执行费78561元，共计3874312元，被执行人于2017年8月29日前全部予以支付。现被执行人将上述款项全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初4号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张新明