wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第195号
原告雷瑞娟，现住甘肃省天水市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心职工。
被告马艾力，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告雷瑞娟诉被告马艾力民间借贷纠纷一案中，原告雷瑞娟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷瑞娟以无法提供被告马艾力详细的家庭住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷瑞娟撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取，由原告雷瑞娟承担813元。
审判员 姜 燕
二〇一五年七月二日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第195号
原告高某成。
被告杨某蓓。
本院在审理高某成与杨某蓓离婚纠纷一案中，原告高某成于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，高某成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高某成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某成负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 李长青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第568号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2013年12月6日被行政拘留，因涉嫌贩毒于同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月6日18时30分许，被告人陈某经电话联系，在本区黎明西路建设银行门口，将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给林某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.61克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、缴获的毒品、毒资、作案工具照片、计费资料详单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、理化检验报告、行政处罚决定书、归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品海洛因计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第083号
原告许某，女，33岁。
被告余某某，男，35岁。
原告许某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月13日登记结婚，于2003年11月3日生育长女余某甲，2009年12月24日生育次女余某乙，2012年6月30日生育儿子余某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直不和，争执不断，原告做家务、带孩子、干农活、喂牲口，几乎做完了一切活却得不到被告理解和尊重，被告经常无故找事殴打原告，2014年6月被告又因琐事毒打原告，致原告多处软组织损伤，原告无奈回娘家居住。现原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故要求离婚；婚生女儿余某乙由原告抚养，其余两个小孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告许某提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
2、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，证明原、被告基本情况。
3、余某甲、余某乙、余某丙户口簿复印件各一份，证明两个女儿及儿子基本情况。
被告余某某辩称，两人组成家庭一块儿生活，生气闹矛盾属正常现象，本人也有过错，不该动手打人，不同意离婚并保证以后不再和原告生气。
被告余某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月13日登记结婚，于2003年11月3日生育长女余某甲，2009年12月24日生育次女余某乙，2012年6月30日生育儿子余某丙。二人婚后购置有拖拉机一辆，牛四头，并建有平房三间，牛棚三间。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和、争执不断为由要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，并愿意改过，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第572号
申请人执行人：赵钢。
申请人执行人：淄博东昊热电设备有限公司。
法定代表人：吴利群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）周民初字第478号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博东昊热电设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人赵钢申请执行标的2.4581万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�钢在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5992号
原告王某，男，汉族，1976年10月19日生。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年11月1日生。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邹君，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年下半年向原告借款100000元。2012年9月21日，被告出具借条并承诺于2013年6月底前归还。被告承诺的还款期限届满后，仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息1500元（自2013年7月1日至2013年10月14日起诉之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫。被告向原告借款100000元属实，主要用于家庭开支。因被告经济困难，故无力一次性还款，愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫。2012年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王某人民币100000元整，约定于2013年6月底前归还。借条约定的还款期限届满后，被告未还款，故原告于2013年10月14日诉至本院。
审理中，双方就还款期限存在分歧，致调解无果。
以上事实，有当事人陈述、借条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告举证的借条予以证实，被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。被告在承诺的期限内未还款，现原告要求其归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息1500元，数额未超过同期银行贷款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金人民币100000元及逾期还款利息1500元（自2013年7月1日起至2013年10月14日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 员 乔延彬
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5992号
原告王兵，男，汉族，1976年10月19日生，南京丰源建筑设计有限公司总经理。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1974年11月1日生，无业。
原告王兵诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人邹君，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告于2011年下半年向原告借款100000元。2012年9月21日，被告出具借条并承诺于2013年6月底前归还。被告承诺的还款期限届满后，仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息1500元（自2013年7月1日至2013年10月14日起诉之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫。被告向原告借款100000元属实，主要用于家庭开支。因被告经济困难，故无力一次性还款，愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫。2012年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王兵人民币100000元整，约定于2013年6月底前归还。借条约定的还款期限届满后，被告未还款，故原告于2013年10月14日诉至本院。
审理中，双方就还款期限存在分歧，致调解无果。
以上事实，有当事人陈述、借条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告举证的借条予以证实，被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。被告在承诺的期限内未还款，现原告要求其归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息1500元，数额未超过同期银行贷款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王兵借款本金人民币100000元及逾期还款利息1500元（自2013年7月1日起至2013年10月14日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 员 乔延彬
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 丁 洁
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行终字第3号
上诉人任飞。
上诉人曾清珍。
上诉人任飞、曾清珍不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
经查，上诉人任飞、曾清珍因认为高州市民政局在收到潭头镇政府的《关于潭头镇政府潭头村委会后续选举方式的请示》后，作出《关于潭头村委会后续选举方式的回复》，致使潭头镇政府依据该回复，召开潭头村村民代表会议并作出缺额补选的决定，该回复具有法律强制力，侵犯了上诉人的合法权益；另外，上诉人又认为高州市潭头镇潭头村村民选举委员会作出的《潭头村村民选举委员公告（第1号）、（第2号）、（第3号）》违反了《广东省村民委员会选举办法》的规定，应予以撤销。据此，上诉人起诉请求判令高州市民政局撤销《关于潭头村委会后续选举方式的回复》，高州市潭头镇潭头村村民选举委员会撤销《潭头村村民选举委员公告（第1号）、（第2号）、（第3号）》、停止潭头村委会成员缺额的补选工作。而对于原审法院作出不予受理的行政裁定，上诉人不服，除了上述意见外，上诉人还认为，原审裁定认定事实错误，且逾期作出，上诉人与本案有法律上的利害关系，提出的本案诉讼属于人民法院行政案件的受案范围，故上诉请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、该法第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”在本案中，高州市民政局根据潭头镇政府的请示，对潭头镇政府作出的《关于潭头村委会后续选举方式的回复》，是行政机关内部的行政答复行为，该答复对上诉人任飞、曾清珍的权利义务不产生实际影响，不属于法律规定的可诉的行政行为，上诉人因不服该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，因高州市潭头镇潭头村村民选举委员会不是国家行政机关，其向上诉人作出潭头村村民选举委员公告（第1号）、（第2号）、（第3号）》的行为，不是行政机关所作的行政行为，上诉人因不服该行为提起行政诉讼缺乏法律依据。综上，上诉人的行政起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应不予受理。原审裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭 冰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第96号
上诉人（原审原告）卢清菊，女，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人杨有华，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）卢胜齐，女，汉族，云南省腾冲县人。
上诉人卢清菊因与被上诉人卢胜齐共有物分割纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告卢清菊系被告卢胜齐侄女，原告于1974年4月出生后其父母相继离家，原告与被告卢胜齐、祖父卢兴彩、祖母周光兰共同生活。1982年土地承包到户时，被告户（当时户主为其父卢兴彩）承包人口为4人，分别是卢兴彩、周光兰、原告卢清菊、被告卢胜齐。1994年续签土地承包合同后卢兴彩病故，2007年腾冲县人民政府颁发给被告卢胜齐农村土地承包经营权证，该证登记的承包方代表为被告卢胜齐，土地承包经营权共有人登记为卢胜齐、卢元才、卢草、周光兰、张成虎，承包地块为门前秧田O.3亩、门前田1.2亩、下五萝1.3亩、张菜花地O.6亩、金塘坡1亩、大电地1亩、老妈妈园O.5亩、香火地O.6亩，多年来由被告卢胜齐户管理耕种。
2010年被告卢胜齐户承包的金塘坡、香火地二块土地被政府征收，同年10月被告卢胜齐领取了征地补偿款。1989年原告卢清菊离开腾越镇核桃园村委会卢家寨，直到2011年6月期间一直未有户口登记，期间原告也未在卢家寨居住生活。2011年7月补入遗漏人口，其户口补录登记于腾冲县腾越镇核桃园村委会卢家寨8号附1号。后原告卢清菊向腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求被告卢胜齐归还其份额的承包土地。2013年6月13日腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出腾农土仲（裁）字（2013）第1号关于对腾农仲案（2012）第11号裁决书的补充裁决：一、下五萝水田2丘，面积1.3亩，四至：东至沟，西至沟，南至卢德文埂，北至沟；金竹园旱地，面积0.77亩，四至：东至罗守忠阳沟，西至卢兴孝地、南至卢兴培地，北至卢德文。以上二块土地归申请人卢清菊承包经营。其余水田、旱地归被申请人承包经营。二、被申请人卢胜齐所领取的征地补偿款人民币338568元，令其支付给卢清菊人民币73000元。三、本补充裁决是原裁决书的组成部分，当事人若不服补充裁决，可在收到补充裁决书之日起30日内向腾冲县人民法院起诉，逾期不起诉的，补充裁决书即发生法律效力。被告卢胜齐收到该补充裁决后，于2013年7月2日向法院起诉，要求原告卢清菊停止侵害，即请求判令原告卢清菊停止侵害被告卢胜齐承包经营的下五萝水田2丘（面积1.3亩），金竹园旱地一块（面积O.77亩）及征地补偿款73000元。腾冲县人民法院于2013年10月17日作出（2013）腾民一初字第690号民事判决，驳回了卢胜齐的诉讼请求。
2013年12月腾冲县人民政府颁发给原告卢清菊农村土地承包经营权证，该证登记的承包方代表为卢清菊，土地承包经营权共有人登记为卢清菊，承包地块为下五萝1.3亩、金竹园旱地0.77亩。2014年3月3日，原告卢清菊起诉要求被告卢胜齐支付征地补偿款73000元。
一审法院认为，原、被告之间争议的是征地补偿费的归属问题，农村土地的征地补偿费系对集体土地所有权或管理使用权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中所涉及的被征土地是金塘坡、香火地二块土地，被征用前系被告卢胜齐户承包管理使用。2010年政府征地时，农村土地承包经营权证登记的承包方代表为被告卢胜齐，土地承包经营权共有人登记为卢胜齐、卢元才、卢草、周光兰、张成虎。被告卢胜齐户的承包地被征后，村集体对征地补偿费进行分配时，原告卢清菊不在被告卢胜齐家庭共有人内，故对原告要求被告支付征地补偿款73000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢清菊的诉讼请求。
一审判决宣判后，卢清菊不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第250号判决书；2、改判被上诉人支付上诉人征地补偿款73000元人民币；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由是：1、一审法院已经认定1982年土地承包到户时，上诉人户承包人口为四人，分别是卢兴彩，周光兰，上诉人卢清菊，被上诉人卢胜齐。1994年续签土地承包合同，承包人依然为上述四人。户主卢兴彩去世后，2007年人民政府更换土地承包经营权证，因上诉人离开腾冲多年，登记户口时上诉人户口被遗漏登记，被上诉人私自将承包方登记为被上诉人卢胜齐。2013年上诉人通过仲裁，确认了上诉人承包土地份额及征地补偿款份额，并取得了土地承包经营权证书。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第二十二条规定“承包合同自承包之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”而家庭承包，是按户组成一个生产经营单位承包，农村土地承包经营权为农户家庭成员共同享有。上诉人虽因户口被遗漏登记，但上诉人是土生土长的卢家寨人，上诉入也经过腾冲县公安局确认补发登记户口，并且自1982年分产到户至2007年更换新证期间，一直是承包人口。上诉人的承包经营权也经过了相关土地部门及核桃园村委会的认可，对集体土地依法应享有承包权。
被上诉人卢胜齐答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，予以维持。
二审中，上诉人卢清菊提交如下证据：1、卢胜普、卢兴和、卢胜和、卢胜全、郭荣泽证人证言笔录4份；2、腾越镇派出所情况说明1份；3、祁东县白地市镇盘塘村民委员会证明1份；4、腾越镇核桃园村民委员会卢家寨村民小组组长卢胜普证明1份；5、腾越镇核桃园村民委员会卢家寨村民小组村民联名证明1份。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均不属于二审新证据，故不予采用。
被上诉人卢胜齐未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的相关规定，农村土地承包及承包合同管理由政府及其农业部门负责；农村土地承包经营权证亦由农业部门审查，并经政府核准。因而，农村土地承包经营权证是国家机关依职权制作的公文书证，是确定农村土地承包经营权的主要依据。
2007年换证时，上诉人卢清菊未登记为土地承包经营权共有人，应视为发包方对老承包合同所涉土地的承包经营进行了调整并经农业部门审查、政府核准，至于这些行为是否合法，则不在本案审理范围内。故而，一审根据被征土地所涉的2007年农村土地承包经营权证登记情况，认定上诉人不是被征土地的承包人，进而对上诉人请求分割征地补偿款的主张不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人卢清菊的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人卢清菊负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 谢 玲
审判员 陈继鹏
审判员 姚 磊
二〇一四年九月二日
书记员 朱法雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12014号
罪犯范金，男，1952年9月9日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十五日作出（2007）大中刑初字第13号刑事判决，以被告人范金犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4503号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范金减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00479号
原告刘洪国，男。
被告马连杰，男。
本院在审理原告刘洪国与被告马连杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年九月十六日
书记员 王彤彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1253号
原告：新疆阳光信合物业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
被告：王金明，男，汉族，1966年9月29日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：王凤，女，蒙古族，1968年8月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆阳光信合物业有限公司与被告王金明、被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告新疆阳光信合物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光信合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月十七日
书记员 程孜珺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第343号
申请执行人农兆辉。
被执行人周善标。
被执行人全洁芬。
本院在执行申请执行人农兆辉与被执行人周善标、全洁芬民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周善标、全洁芬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为160000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周善标、全洁芬全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3689号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3689号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋克新
重庆市渝北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09173号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝北区紫都鲜果食品经营部，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道103号、105号逸静丰豪4幢商铺12、13。
经营者杨维芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谭毅忠，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人黄晖，重庆志和律师事务所律师。
本院在审理原告石海诉被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告石海经本院传票传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元（已减半收取），�原告石海负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘媛媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1513号
罪犯李树明，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前系民工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年4月10日作出（2009）晋刑初字第63号刑事判决，认定被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月29日起至2019年6月28日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）榕刑终字第505号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1697号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年6月29日至2017年12月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李树明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年7月累计达标分13分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李树明服刑期间缴交罚金5000元、缴交违法所得18000元。
还查明，罪犯李树明户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对李树明进行监督管理，李树明的妹妹李枢华有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供李树明假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、渠县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李树明假释的异议。
本院认为，罪犯李树明已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李树明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃�赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1329号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：沈兆军，男，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告沈兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋荣军
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第54号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某乙，朔城区贾庄乡工业园区PCCP管厂安全环保主任。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月13日经朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年7月17日经本院决定取保候审。
辩护人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某乙、被告人张某及其辩护人张富强到庭参加了诉讼。2014年5月22日经朔州市中级人民法院批准，本案延期审理。2014年12月2日朔州市朔城区人民检察院补充侦查完毕，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年3月26日上午，被告人张某因索要工资一事，到朔城区富甲工业园区PCCP管厂与付某乙发生争执，后被告人张某用办公室的椅子将付某乙的左手打伤。经鉴定，付某乙左第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张某之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人付某乙要求被告人张某赔偿其经济损失50000元。
被告人张某辩解没有用椅子打被害人付某乙。辩护人的意见是证明受害人付某乙所受伤害系被告人张某造成的直接证据不足，被害人付某乙附带民事诉讼部分的请求不能成立。
经审理查明，2013年3月26日上午，被告人张某因索要工资一事，到朔城区富甲工业园区PCCP管厂与被害人付某乙发生争执，后被告人张某用办公室的椅子将被害人付某乙的左手打伤。经鉴定，被害人付某乙左第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
证实上述事实的证据有：一、物证。蓝色座椅一把证实被告人张某打伤被害人付某乙时所持椅子。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实被告人张某的基本情况；2、到案经过证实被告人张某系由口头传唤方式到案；3、蓝色座椅照片一张，证实被告人张某打伤被害人付某乙时所持椅子；4、朔州市公安局朔城分局出具情况说明证实贾庄乡派出所于2013年6月18日将鉴定意见口头通知被害人，故被害人在鉴定意见通知书上的签字时间为口头告知日期；5、入院病历证实被害人付某乙因左手疼痛入院检查治疗的情况。
三、证人证言。在场证人赵某的证言证实2013年3月26日上午，在其工作的办公室内，被告人张某因向被害人要钱与被害人付某乙发生争吵，被告人张某用办公室内的蓝色铁椅向付某乙砸去，付某乙回身用左手抵挡，铁椅打在付某乙的左手上，其随即跑到外面喊人。
四、被害人陈述。被害人付某乙的陈述及报案材料证实2013年3月26日上午，被告人张某因索要工资及补偿款时与其发生争执。其准备离开办公室时，猛然听见身后有响声，被告人张某搬起椅子砸向被害人，被害人付某乙用左手一架，被打过来的椅子击中。被害人付某乙用这把椅子将被告人张某推到墙角，被告人张某摔倒。当时在场人有单位职工赵某。其当时没有太在意，中午在食堂用餐时，感觉手有些不对劲，遂去医院检查。关于病历上如何记载就医时间等，其当时没有仔细看。
五、被告人供述与辩解。2013年3月27日被告人张某的讯问笔录称因讨要工钱，其与被害人付某乙发生打架，被害人付某乙拿起一把椅子架住被告人张某并将张某推到墙角，被告人张某摔倒了，被害人付某乙离开后，被告人张某报警。当时有办公室职工在场。2013年12月3日被告人张某的讯问笔录供述其打了被害人付某乙一拳，打在肚上，被害人付某乙用脚将其踢倒。当时有个女的在场。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）46号鉴定文书证实被害人付某乙左第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某与人争执中持椅子故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。关于被告人张某提出其未使用工具实施伤害的辩解及辩护人所作本案直接证据不足的辩护意见，经查，本案在案证据有证人赵某的证言、被害人付某乙的陈述、被告人张某的第一次讯问笔录内容相互印证，对被告人张某的犯罪事实足以认定。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人付某乙未向本院提供住院或门诊医疗费收据及因伤住院被所在单位扣发工资的证明，未向本院提供交通费证明、护理人员证明及医疗机构出具的有关营养意见证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对相关费用本院不予支持。据此，根据被告人张某的犯罪性质、情节，危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人付某甲民事部分诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04801-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告王淼，男，1989年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王淼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄勤勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17927号
原告吕明立，男，1975年12月8日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告吕明立与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明立的委托代理人马国辉到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吕明立诉称：2003年6月13日，原告从二手车市场处购置捷达汽车一辆，之后从华夏银行股份有限公司灯市口支行贷款100800元，并由被告作为担保人。原告于2015年6月8日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年6月13日，吕明立向华夏银行股份有限公司灯市口支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，华夏银行股份有限公司灯市口支行向吕明立发放贷款，吕明立支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。吕明立现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告吕明立提供的机动车登记证书、贷款结清证明、行驶证、排查证明、（2009）东民初字第1246号判决书、旧机动车市场专用发票等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：吕明立与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。吕明立已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故吕明立请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吕明立与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柴娜娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第45号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温冰，男，1963年12月2日出生于山东省莱州市，身份证号码3706251963********，汉族，文化程度大专，原系莱州市供销合作社联合社会计。住莱州市博雅花园*号楼*单元***室。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人温冰一案，于2015年2月27日作出（2014）莱州刑初字第368号刑事判决，以受贿罪判处被告人温冰有期徒刑十年零六个月，同时判决追缴被告人温冰违法所得人民币三十六万七千一百八十五元，由检察机关上缴国库。原审被告人温冰不服，以“一审判决认定市联社将其派到下属公司担任会计并行使监管职责，完全错误；一审判决认定其不如实反映烟花爆竹公司销售盈利情况，致使王建廷、王建平得以低价承包，与事实严重不符；其延续以前的记账、报税方式，制作假账、降低销售收入和利润，为企业偷税漏税，市联社领导知情；其收取的现金属劳务补偿，不具有其他性质。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人温冰利用职务便利，为王建廷、王建平谋取利益的事实不清，证据不足；对上诉人温冰收受王建廷、王建平财物的行为以受贿罪定罪处罚不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第368号刑事判决；
二、发回莱州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一五年七月十三日
书记员 祝 苹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1026号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴家桃，男，1955年11月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民二初字第105号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
鞍山市铁东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第777号
原告：刘恒贵，男，满族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：史洪刚，该行行长。
本院在审理原告刘恒贵诉被告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行储蓄存款合同纠纷一案，原告刘恒贵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒贵撤回对被告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月九日
代理书记员 董晓明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00060号
原告陈某甲（曾用名陈某某）。
被告徐某。
本院于××015年1月××6日立案受理原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年3月××日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历4月6日举行结婚仪式后即在一起共同生活，1997年7月18日生女孩陈某乙，××00××年1月××5日生男孩陈某丙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间由于性格差异，经常为家庭琐事发生吵打。双方感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由被告抚养，婚生男孩陈某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，和原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年农历4月6日举行结婚仪式后即在一起共同生活，19xx年x月xx日生女孩陈某乙，××00××年1月××5日生男孩陈某丙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。××014年3月31日，原告陈某甲起诉至我院要求与被告徐某离婚，××014年4月××9日我院判决不准离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息，3、（××014）灌民初字第00483号民事判决书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告陈某甲举证伊山镇三里村村委会证明一份，主张其与原告于××009年1月份分居，因其证明内容涉及原、被告夫妻家庭琐事及双方关系，且被告不予认可，原告又不能提供其他证据相印证，对于该份证明，本院不予采信
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。虽然原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终40号
上诉人（原审原告）：张魁厚，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
上诉人（原审原告）：毕连斌，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
上诉人（原审原告）：王德生，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
上诉人（原审原告）：权世祥，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
四位上诉人的共同委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。
法定代表人：范洪斌，系该局局长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，汉族，系东港市国土资源局法规监察科科长。
原审第三人：权世亮，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。
上诉人张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥因海域行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张魁厚、王德生、权世祥及四位上诉人的共同委托代理人夏德臣，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人何恒川、李明，原审第三人权世亮的委托代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：四原告系东港市新城街道办事处桃源村村民。涉案海域原属东港市新城街道办事处桃源村的养殖用海，后由桃园村将该海域发包给第三人养殖使用。2004年，因第三人没有按照政府要求交纳海域使用金，东港市海洋与渔业局对其作出东海鱼罚字[2004]第008号行政处罚决定书，限第三人于2005年3月31日前退还非法占用的海域，恢复海域原状。2005年10月25日，第三人缴纳了2004-2005年的海域使用金，海域未退回。2005年7月4日，申请人桃源村村长权世亮和村民王德利、张魁厚、王德生、权世祥、毕连斌向东港市海洋与渔业局递交听证会申请书；2005年8月10日，申请人权世亮和王德利、王德生、张魁厚、权世祥、毕连斌向东港市政府递交听证会申请书，希望对涉案海域使用权的拍卖、使用权证的颁发情况得到相关部门领导的答复。2005年10月26日，东港市海洋与渔业局为第三人颁发了国海证022104181号海域使用权证。2017年6月末四原告向东港市海洋与渔业局提出海域使用权登记更正申请书，东港市海洋与渔业局于2017年7月17日作出答复意见并后期送达给四原告。四原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起本诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点是，四原告是否有权提起行政诉讼。四原告诉称，涉案海域是四原告与第三人合伙经营的，被告将涉案海域的使用权证颁发给第三人一人损害了他们的合法权益。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，按约定或投资比例享受利润、承担风险。四原告既没有合伙协议，又没有出资证明等相关有效证据加以证明，且第三人不予认可，故四原告现在的证据不能证明与第三人有合伙关系。四原告又称涉案海域经东港市海洋与渔业局批准为六人共同使用，但其提供的听证会申请书，没有相关的内容，也没有东港市海洋与渔业局的批复，故其观点不成立。第三人是基于承包关系而申领海域使用权证，不是通过竞拍的方式取得，东港市海洋与渔业局也没对涉案海域进行拍卖，故四原告的涉案行政行为侵害其竞拍权的主张不能成立。综上，被告将海域使用权正颁给第三人的行政行为没有损害四原告的权益，四原告与被告的行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项规定，裁定：驳回原告张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥上诉称，四上诉人在原审以原告身份请求法院撤销被上诉人于2005年10月26日为第三人权世亮颁发的国海证022104181号海域使用权证，原审法院以被上诉人将海域使用权证颁发给第三人的行政行为没有损害四上诉人的权益，四上诉人与被上诉人的行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼为由，作出驳回四上诉人起诉的裁定。对此，四上诉人不服一审法院裁定，故提起上诉，上诉人认为本案焦点是被上诉人作为海域所有权发证机关，为第三人颁发的海域使用权证行为，侵犯和剥夺了四上诉人参与海域竞拍权的违法的行政行为。故请求1、撤销东港市人民法院（2017）辽0681行初51号行政裁定书；2、撤销被上诉人与第三人颁发的国海证022104181号海域使用权证；3、被告承担诉讼费。
被上诉人东港市国土资源局答辩称，四名上诉人的上诉主张不能证明其具备原告主体资格，且没有法律依据，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人权世亮述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在海域使用权登记表中，申请人为权世亮，作为被上诉人的举证已经到位，已经举证了申请人是谁，如果上诉人说自己是申请人那么上诉人应该自己举证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点是，四上诉人是否与被诉的海域使用权证有利害关系。本案中，上诉人称，涉案海域是上诉人与原审第三人合伙经营的，被上诉人将涉案海域的使用权证颁发给原审第三人一人损害了他们的合法权益，上诉人没有证据证明与第三人有合伙关系，且第三人对此不予认可。原审第三人是基于承包关系而申领海域使用权证，东港市海洋与渔业局并没有对涉案海域进行拍卖，故上诉人认为涉案行政行为侵害其竞拍权的上诉主张不能成立。被上诉人将海域使用权证颁给原审第三人的行政行为没有损害上诉人的权益，且上诉人也非该行政行为的利害关系人，故无权提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年三月十二日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终40号上诉人（原审原告）：张魁厚，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。上诉人（原审原告）：毕连斌，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。上诉人（原审原告）：王德生，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。上诉人（原审原告）：权世祥，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。四位上诉人的共同委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，汉族，系东港市国土资源局法规监察科科长。原审第三人：权世亮，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。上诉人张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥因海域行政登记一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张魁厚、王德生、权世祥及四位上诉人的共同委托代理人夏德臣，被上诉人东港市国土资源局的委托代理人何恒川、李明，原审第三人权世亮的委托代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：四原告系东港市新城街道办事处桃源村村民。涉案海域原属东港市新城街道办事处桃源村的养殖用海，后由桃园村将该海域发包给第三人养殖使用。2004年，因第三人没有按照政府要求交纳海域使用金，东港市海洋与渔业局对其作出东海鱼罚字[2004]第008号行政处罚决定书，限第三人于2005年3月31日前退还非法占用的海域，恢复海域原状。2005年10月25日，第三人缴纳了2004-2005年的海域使用金，海域未退回。2005年7月4日，申请人桃源村村长权世亮和村民王德利、张魁厚、王德生、权世祥、毕连斌向东港市海洋与渔业局递交听证会申请书；2005年8月10日，申请人权世亮和王德利、王德生、张魁厚、权世祥、毕连斌向东港市政府递交听证会申请书，希望对涉案海域使用权的拍卖、使用权证的颁发情况得到相关部门领导的答复。2005年10月26日，东港市海洋与渔业局为第三人颁发了国海证022104181号海域使用权证。2017年6月末四原告向东港市海洋与渔业局提出海域使用权登记更正申请书，东港市海洋与渔业局于2017年7月17日作出答复意见并后期送达给四原告。四原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起本诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点是，四原告是否有权提起行政诉讼。四原告诉称，涉案海域是四原告与第三人合伙经营的，被告将涉案海域的使用权证颁发给第三人一人损害了他们的合法权益。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，按约定或投资比例享受利润、承担风险。四原告既没有合伙协议，又没有出资证明等相关有效证据加以证明，且第三人不予认可，故四原告现在的证据不能证明与第三人有合伙关系。四原告又称涉案海域经东港市海洋与渔业局批准为六人共同使用，但其提供的听证会申请书，没有相关的内容，也没有东港市海洋与渔业局的批复，故其观点不成立。第三人是基于承包关系而申领海域使用权证，不是通过竞拍的方式取得，东港市海洋与渔业局也没对涉案海域进行拍卖，故四原告的涉案行政行为侵害其竞拍权的主张不能成立。综上，被告将海域使用权正颁给第三人的行政行为没有损害四原告的权益，四原告与被告的行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第二十五条一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项规定，裁定：驳回原告张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人张魁厚、毕连斌、王德生、权世祥上诉称，四上诉人在原审以原告身份请求法院撤销被上诉人于2005年10月26日为第三人权世亮颁发的国海证022104181号海域使用权证，原审法院以被上诉人将海域使用权证颁发给第三人的行政行为没有损害四上诉人的权益，四上诉人与被上诉人的行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼为由，作出驳回四上诉人起诉的裁定。对此，四上诉人不服一审法院裁定，故提起上诉，上诉人认为本案焦点是被上诉人作为海域所有权发证机关，为第三人颁发的海域使用权证行为，侵犯和剥夺了四上诉人参与海域竞拍权的违法的行政行为。故请求1、撤销东港市人民法院（2017）辽0681行初51号行政裁定书；2、撤销被上诉人与第三人颁发的国海证022104181号海域使用权证；3、被告承担诉讼费。被上诉人东港市国土资源局答辩称，四名上诉人的上诉主张不能证明其具备原告主体资格，且没有法律依据，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人权世亮述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在海域使用权登记表中，申请人为权世亮，作为被上诉人的举证已经到位，已经举证了申请人是谁，如果上诉人说自己是申请人那么上诉人应该自己举证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点是，四上诉人是否与被诉的海域使用权证有利害关系。本案中，上诉人称，涉案海域是上诉人与原审第三人合伙经营的，被上诉人将涉案海域的使用权证颁发给原审第三人一人损害了他们的合法权益，上诉人没有证据证明与第三人有合伙关系，且第三人对此不予认可。原审第三人是基于承包关系而申领海域使用权证，东港市海洋与渔业局并没有对涉案海域进行拍卖，故上诉人认为涉案行政行为侵害其竞拍权的上诉主张不能成立。被上诉人将海域使用权证颁给原审第三人的行政行为没有损害上诉人的权益，且上诉人也非该行政行为的利害关系人，故无权提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年三月十二日书记员  于冰冰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第248号
原告霍玉忠，农民。
原告赵廷明，农民。
原告贾桂福，农民。
原告李河，农民。
原告霍玉华，农民。
原告贾桂银，农民。
被告连财，农民。
原告霍玉忠、原告赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银与被告连财追索劳动报酬纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告霍玉忠、赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银，被告连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年，被告在承德市丰宁满族自治县承包建设民宅工程，雇佣原告为其干活，工程完工后，被告没有给付原告劳动报酬。被告于2012年10月28日向六原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，为此，六原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款分别是44700元和72600元，并承担两案诉讼费。
被告连财辩称，我们是五个人承包的工程，帐还没有算清楚。欠了原告的钱是事实，但欠多少不清楚。等去要了钱再给原告。
原告霍玉忠提供以下证据：
2012年10月28日连财署名的欠款条一张，证明连财欠霍玉忠44700元劳动报酬。
原告赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银提供以下证据：
2012年10月28日连财署名的欠款条一张，证明连财欠赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银72600元劳动报酬。
被告连财对以上证据无异议，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，被告在承德市丰宁满族自治县承包建设民宅工程，雇佣六原告为其干活，工程完工后，被告没有给付六原告全部劳动报酬。被告于2012年10月28日向六原告出具了欠条，欠条中写明欠原告霍玉忠木工工资44700元，欠原告赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银包工款72600元。
本院认为，六原告和被告之间债权、债务关系明确，且有欠款条为凭，原告要求被告给付劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告连财给付原告霍玉忠劳动报酬款44700元。
二、被告连财给付原告赵廷明、贾桂福、李河、霍玉华、贾桂银劳动报酬款72600元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两个案件受理费2533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年八月二十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01853号
申请执行人王关方。
被执行人郑守社。
申请执行人王关方与被执行人郑守社民间借贷纠纷一案，2012年2月9日，本院作出（2012）沛大民初字第0112号民事调解书，内容为：“一、被告郑守社欠原告借款本金41400元，利息32600元，合计74000元。被告于2012年6月30日前偿还原告欠款14000元；于2012年12月30日前偿还原告欠款20000元；于2013年6月30日前偿还原告欠款20000元；于2013年12月30日前偿还原告欠款20000元；二、被告如有一期不能按期还款，原告可按本金41400元、利息40000元在扣除已经偿还借款的范围内一并申请执行。案件受理费减半收取为832元，由原告王关方承担”。
本院在执行过程中查明，被执行人无身份证信息，无法进行四查。
本院认为，由于被执行人郑守社无身份证信息，无法进行四查，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0112号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第302号
原告袁延超。
法定代理人袁廷寿。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告宫玉宽。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华公司”）。法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告袁延超诉被告宫玉宽、安华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告宫玉宽、被告安华公司委托代理人陈楹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日21时30分许，被告宫玉宽驾驶轿车沿都昌路由南向北行驶至山前御景园小区北侧向左斜过公路时，与对行原告袁延超驾驶的助力摩托车发生碰撞，导致袁延超受伤。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失24367元。
被告宫玉宽辩称，事故属实，依法赔偿。
被告安华公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。（2012）昌民初字第1659号民事调解书中，我公司已赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、车损共计28000元。
经审理查明：2012年7月17日21时30分，被告宫玉宽驾驶轿车沿都昌路由南向北行驶至山前御景园小区大门北侧向左斜过公路时，与对行原告袁延超驾驶的助力摩托车发生碰撞，致原告袁延超受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宫玉宽承担事故的全部责任，原告袁延超无责任。
事故发生后，原告到潍坊住院6天，到昌邑市人民医院住院治疗9天。原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第1659号民事调解书，被告安华公司已赔偿原告袁延超事故损失28000元。
2013年1月3日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成伤残X级；（二）右尺桡骨远端骨折构成伤残X级。（三）住院期间2人护理，出院后1人大部护理1个月。（四）伤后休息时间6个月。原告因此支出鉴定费1520元。
由此原告主张并确认的损失为：司法鉴定费1520元，伤残赔偿金8342元／年×20年×12%=20020.8元，住院伙食补助费3元／天×9天＋6元／天×6天=63元，出院后的护理费50.73元／天×30天×0.7=1065.33元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，共计23819.13元。
另查明，被告宫玉宽的上述事故车辆在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年9月3日0时至2012年9月2日24时。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、民事调解书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告宫玉宽承担事故的全部责任，原告袁延超无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告安华公司是被告宫玉宽驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告安华公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告安华公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告袁延超事故损失23819.13元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿22299.13元（其中包括：伤残赔偿金20020.8元，住院伙食补助费63元，出院后的护理费1065.33元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告袁延超的司法鉴定费1520元，由被告宫玉宽承担，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告宫玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费409元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郝晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00555号
原告周某，女，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
被告舒甲，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
原告周某与被告舒甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘云峰和被告舒甲及其委托代理人陈碧辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告相识后，于1999年5月31日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，并于1999年12月23日共同生育女孩舒乙，现就读于长沙北雅中学初中二年级。近年来，由于双方缺乏共同语言，生活中存在重大分歧，夫妻感情日益恶化，无法调和。目前，原、被告已分居多年，没有共同生活在一起，双方感情彻底破裂而无和好可能。原告系师范院校毕业从事教育工作多年，且有相对稳定的收入，对于女儿成年更为有利。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产，确认债权债务；3、婚生女舒乙由原告抚养，并由原、被告共同承担抚养费至其独立生活为止；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒甲辩称：1、原、被告之间虽有矛盾，但没有达到夫妻感情完全破裂的地步，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生女舒乙应由被告抚养；3、如果法院判决离婚，应查明原、被告的夫妻共同财产，并依法处理夫妻共同债务。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
周某与舒甲系自由恋爱，1999年5月31日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚。1999年12月23日共同生育女孩舒乙。婚后夫妻感情尚可。后来由于双方性格、事业经营理念的差异，双方开始产生矛盾。2013年11月22日，舒甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年2月21日，舒甲向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年4月1日，周某以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判决离婚。在庭审中，舒甲表示愿意改正自身不足，珍惜家庭生活。
另查明，2012年5月，为方便女儿舒乙读书，周某在长沙市开福区湘江世纪城租赁一套住房陪读，周某与舒甲开始未在一起共同生活。2013年7月4日，周某向长沙银行望城支行借款300万元，舒甲作为周某配偶在借款合同上签字认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子常住人口信息、租赁协议、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后一起共同生活时间较长，已经建立较为稳定的夫妻感情。原、被告虽然目前已经分居，但是分居缘由系原告为方便小孩读书，原告未提交其他证据证明其夫妻感情已经破裂，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互理解，加强沟通，夫妻感情是完全可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告舒甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 谢 欢
二〇一四年九月十五日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初468号
原告：赵哈日义很，女，1952年2月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志花（系原告儿媳），女，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李志刚，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包亮，女，1970年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵哈日义很与被告李志刚、包亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哈日义很的委托诉讼代理人张志花，被告李志刚、包亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵哈日义很向本院提出诉讼请求：判令被告李志刚、包亮偿还借款2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告李志刚因要买毛驴需要资金，向原告借款2万元，承诺给付月利率1.5%。承诺毛驴买了以后偿还借款。现在被告李志刚已买完毛驴一年之久，经原告多次催要，一直未偿还借款。
被告李志刚、包亮承认原告主张的事实，愿意偿还借款本金及利息。二被告都称自家财产在对方的控制之下，自己没钱偿还，应由对方偿还借款。
本院认为，被告李志刚、包亮承认原告赵哈日义很在本案中主张的事实，故对原告赵哈日义很主张的事实予以确认。双方的借贷行为是真实意思表示，对利息的约定不违反相关法律规定，对原告主张二被告偿还借款及利息的请求，本院予以维护。二被告系夫妻关系，对于二被告抗辩称自己不控制家庭财产，应当由对方偿还借款的主张，因夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还，二人的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李志刚、包亮偿还原告赵哈日义很借款2万元，并给付自2015年5月20日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。以上款项于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志刚、包亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李想
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01552号
原告黄某某，女，汉族，1974年4月24日生。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1967年7月10日生。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，于2011年4月18日在光山县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，原告于2013年12月19日依法向光山县人民法院提起离婚诉讼，光山县人民法院于2014年3月25日判决不准原、被告离婚，而至今双方的夫妻感情并未改进，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。原告向法庭提供如下证据：①（2014）光民初字第00088号民事判决书；②欠条复印件两张。
被告马某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月，原告黄某某经人介绍与被告马某某相识并确立恋爱关系，双方之前均离过婚。2011年4月28日原、被告在光山县民政局登记结婚，婚后一起共同经营生意，由于经营不善，常为琐事争吵，而后双方各自外出务工，聚少离多，原告于2013年12月向本院起诉离婚，本院2014年3月25日以（2014）光民初字第00088号民事判决书判决不准原告黄某某与被告马某某离婚，但在判决至今双方未在一起生活，无任何联系，原告因此再次起诉请求离婚。
另查明，被告马某某于2012年4月9日向黄某甲借款33000元，2012年10月10日向黄某乙借款20000元，婚姻存续期间双方购买海马牌轿车一辆。
上述事实，有原告提供的（2014）光民初字第00088号民事判决书以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方各自外出务工期间，由于聚少离多，常为琐事争吵，极大地伤害了夫妻感情，原告因此曾起诉离婚，本院为给双方和好的机会，判决不准离婚。但在判决之后双方的夫妻关系并未得到改善，双方亦无任何联系，依法应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告再次起诉离婚的请求予以支持。原告当庭陈述愿意放弃共同分割共同财产并愿意独自承担共同债务53000元的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马有成离婚；
二、共同财产海马牌轿车原告黄某某自愿放弃，归被告所有，共同债务53000元由原告黄某某承担。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年四月八日
书记员 方华杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第74号
原告韦庆良。
委托代理人潘强。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告韦庆良与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告韦庆良的委托代理人潘强、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月23日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼4层2-405号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款297728元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达117天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金27867元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告韦庆良与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼4层2-405号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款297728元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房117天的违约金27867元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告韦庆良的诉讼请求。
案件受理费497元，由原告韦庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费497元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00026号
原告夏盼盼，女，汉族，31岁，住焦作市马村区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地：焦作市东二环路北段。
负责人宋军，经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
委托代理人白晶，该公司员工。
原告夏盼盼与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称人保财险东二环服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日决定立案受理，2014年6月26日向被告人保财险东二环服务部送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，同日向原告夏盼盼送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小三，被告人保财险东二环服务部委托代理人袁伟、白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年到被告单位工作，任职内勤。双方签订劳动合同，其中在劳动合同中明确约定，原告未参加社会保险时，被告在其试用期满合格后为原告补办社会保险手续。原告在2007年5月参加了社会保险。但被告没有为原告缴纳养老保险金，原告不得已自己垫付了本该由被告缴纳的养老保险金13636.8元。现在原告不在被告处工作了，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付原告垫付的养老保险金13636.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东二环服务部辩称，一、程序违反法律规定，原告要求养老保险金的前提必须是原被告之间具有劳动关系，是否存在劳动关系必须经过劳动仲裁委仲裁；二、原告诉状中所述事实均不存在，原被告双方之间存在的是保险代理关系，被告没有义务为原告缴纳养老保险金；请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
原告夏盼盼要求被告人保财险东二环服务部支付垫付的养老保险金不属于劳动争议案件，因此，本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏盼盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫若男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1113号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑金亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑金亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1113号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑廷杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑廷杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑廷杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第257号
原告李某，女，汉族，1967年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1960年5月12日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年农历11月12日登记结婚，后因登记底册遗失，又于2013年2月28日到屏南县民政局重新补办结婚证，证号：J350923-2013-0005490。婚后生育三子，长子张煌煌于1988年11月6日出生；次女张异平于1991年11月6日出生；幼女苏芷涵于1992年8月3日出生。三个孩子现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告一直都在省城经商，双方已从1995年12月起分居到今，因顾及子女的情面上，原告一直未向法院起诉离婚，现子女均已成年，再维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。原告于2014年7月6日起诉同被告离婚，后屏南县人民法院于2014年8月8日作出（2014）屏民初字第555号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原被告夫妻感情已破裂，双方无和好可能，为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日到屏南县民政局补办结婚证，结婚证字号：J350923-2013-000549。原、被告于1988年11月6日生育长子，取名张煌煌，1991年11月6日生育次女，取名张异平，1992年8月3日生育幼女，取名苏芷涵（曾用名苏德妹），三个子女现均已成年。原告于2014年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告李某的诉讼请求，该判决已于2014年9月20日生效。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年7月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆守滔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终78号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司），住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司负担25元，余下部分由本院退还给上述公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3984号
原告：郭伟娟，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告：王占顺，男，1964年12月15日出生，汉族
被告：田建中，男，1953年5月12日出生，汉族。
原告郭伟娟与被告王占顺、田建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟娟、被告王占顺、田建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟娟诉称，被告王占顺、田建中和案外人王敬宇系亲表兄弟关系，案外人郭伟景和原告系姐妹关系，王敬宇、郭伟景系夫妻关系。2012年9月28日被告王占顺、田建中通过王敬宇、郭伟景向原告借款100000元，约定月息12‰，二被告向原告出具借据两支（两支借据上的数额均为五万元），后经原告催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息73800元（利息按月息12‰自2012年9月28日计算至2017年11月13日），诉讼费由二被告承担。
被告王占顺辩称，借款时间、金额均属实，钱是其用的，田建中跟其是亲戚，借钱时和其一块去的，田建中为什么在借据上签名其记不清了。当时未约定利息，其同意偿还借款本金100000元，不同意偿还利息。当时田建中的门婿也就是田慧荣的丈夫高杰承包南乐县水利局的工程，高杰将保证金17万多元交给南乐县水利局，之后高杰把工程转给被告王占顺，所以其让原告将借款91000元直接打入田慧荣账户。
被告田建中辩称，借据中的田建中的签名均是其本人所为，当时王占顺打好借条后让其签名，其只是作为证明人签了名，具体王占顺借了多少钱，是否约定利息，原告是否给了王占顺钱其均不清楚。原告没有将钱支付被告田建中，田慧荣是其女儿，但是原告将借款91000元打入田慧荣账户的事其不知道。郭伟景和王占顺的通话录音中王占顺所说内容不属实。
原告郭伟娟就其诉讼主张提供的证据有，借据两支，存款凭条一份，2017年6月21日案外人郭伟景和王占顺通话录音一份，以上证据用于证明二被告向原告借款的时间、金额，利息约定的情况。
二被告未提交相关证据。
依据原、被告诉辩及原告提交证据，经庭审本院可确认如下事实：被告王占顺、田建中和案外人王敬宇系亲表兄弟关系，案外人郭伟景和原告系姐妹关系，王敬宇、郭伟景系夫妻关系。2012年9月28日被告王占顺、田建中通过王敬宇、郭伟景向原告借款100000元，未约定还款期限，当日二被告向原告出具内容为“今借到现金伍万元整（50000元）王占顺田建中2012年9月28号”、“今借到现金伍万元整（50000元）王占顺田建中2012年9月28号”的借据两支，原告将9000元现金交给被告，下余借款91000元存入被告指定的田建中女儿田慧荣的南乐县农村信用合作联社账号为的账户内。后经原告催要借款未果，原告特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息73800元（利息按月息12‰自2012年9月28日计算至2017年11月13日），诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占顺、田建中向原告郭伟娟借款100000元，有原告提供的借据、存款凭条为证，且庭审中被告王占顺予以认可借款的事实，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告王占顺、田建中拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告王占顺、田建中偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田建中辩称其作为证明人的身份在借据上签字，被告王占顺在庭审中陈述田建中为何在借据中签名记不清了，但在原告提交的王占顺和郭伟娟通话录音中，王占顺认可田建中收到借款，且被告田建中亦未提交其他证据证明其系证明人，本院认为，被告田建中作为完全民事行为能力人，应知晓在借据上借款人处共同签名的意思表示和法律后果，被告田建中在借据上签名的行为应构成对共同借款行为的认可，其辩称自己系借款证明人的辩称无事实和法律依据，本院对其辩称依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张口头约定月利息1.2分，且借据中书写的月息1分2厘是原告书写，二被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据加以证明，故原告要求被告按月息1.2分支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王占顺、田建中于本判决生效后十日内偿还原告郭伟娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3776元，由原告郭伟娟负担1645元，由被告王占顺、田建中负担2131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晓 楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初313号
原告左九茂。
被告江西明辉实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区。
法定代表人潘有福，职务执行董事。
原告左九茂诉被告江西明辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左九茂到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左九茂诉称，2014年中旬左右，被告开始从原告处购买大米，刚开始几个月，被告如实支付了大米款，但从2014年10到2015年7月，被告购买大米一直未付款，共应给付大米款为53214元。为保护合法权利，依法诉至法院，请求判决被告付大米款53214元并承担本案诉讼费用。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告左九茂系抚州市高新技术产业园区钟岭街办长岭村的大米销售人员。2014年中旬左右，被告江西明辉实业有限公司开始从原告左九茂处购买大米，后经原、被告双方结算，被告江西明辉实业有限公司从2014年10月至2015年7月，共应向原告左九茂支付大米款为53214元。被告江西明辉实业有限公司于2015年11月9日向原告出具了一份《应付左九茂大米款明细单》，盖单确认应付大米款为53214元。因被告江西明辉实业有限公司一直拖延支付大米款，原告左九茂追讨未果，故诉至法院，请求判决被告给付大米款53214元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，应付左九茂大米款明细单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告江西明辉实业有限公司从2014年中旬左右开始从原告左九茂处购买大米，经双方结算，被告江西明辉实业有限公司尚欠原告左九茂大米款53214元，双方债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告江西明辉实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付大米款，因此，原告要求被告支付尚欠大米款53214元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告左九茂支付大米款53214元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一六年五月十七日
书记员 艾思思
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1064号
原告程某，女，汉族，农民。
被告任某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告程某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告任某甲及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍于1990年相识，并于当年举行了结婚仪式。1991年生育一子任某乙，现已成年。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后不久就因家庭琐事不断产生矛盾，经常争吵。2008年，双方再次生气后，原告外出打工，分居至今。分居期间原告曾两次与被告协商离婚，因被告不同意，离婚未果。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：原、被告具有良好的感情基础，结婚已达二十五年之久，共同生活期间无大的家庭矛盾。原告外出打工不是因感情问题，而是维持家庭生活，分居至今不是事实。现被告体弱多病，需要一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日（农历2月22日）举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记。双方育有一子，现已成年。共同生活期间，原告于2008年外出打工，双方分居至今。
本案在审理过程中，原告对其夫妻感情已经破裂的主张仅提交了村委会的证明一份，该证明内容为“我村村民程某长期在外打工，已达8年之多，长期在外居住，特此证明”。除此证明外，未提交其他证据。
案经调解，双方无法达成协议。
上述事实，有原告提交的杨屯镇杨东村村民委员会出具的证明一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，为事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告提交的证明虽然证明双方分居已达八年，但并未证明是因感情不和而分居，该证明不足以证明夫妻感情确已破裂。原告对其夫妻感情已经破裂的主张，未能提交其他有效证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告程某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月二十日
书记员 田晓倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1364号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人颜×，男，48岁（1968年9月19日出生）。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2016年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]19号起诉书指控被告人颜×犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2010年4月至2011年9月间，被告人颜×伙同吴继秀、颜某某（二人均已判刑）在北京市大兴区黄村镇鹅房村销售非法制造的印有注册商标标识的假酒包装。2011年9月29日，民警在上述地点查获带有“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“水井坊”、“国窖”、“小糊涂仙”商标的包装箱、包装盒、酒瓶、酒盖等物品，商标标识数量共计31370个。经鉴定，上述注册商标标识均系非法制造。2016年8月26日，被告人颜×被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。扣押物品已在另案处理。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、搜查笔录、鉴定说明、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×伙同他人销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人颜×犯销售非法制造的注册商标标识罪，罪名成立。鉴于被告人颜×系犯罪未遂且到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院对被告人颜×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜×犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十二月八日
书记员 吴静