wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4397号原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：叶青姣，女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰因与被告余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余有春、叶青姣共同归还原告姜峰借款100000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%的借款利息（暂算至2016年10月24日为48000元）；二、本案诉讼费由被告余有春、叶青姣承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月25日，被告余有春出具借条一份，载明借到借款100000元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月24日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。同日，原告姜峰通过银行转账交付被告余有春100000元。但被告余有春至今未返还借款。另查明，被告余有春、叶青姣于2008年11月5日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款100000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告余有春、叶青姣负担。原告姜峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春、叶青姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十二月十五日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2892号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
被告梁军，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月二日
书记员 聂 欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执548号
被执行人胡玉柱，男，身份证号码140203197809302613。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初268号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡玉柱银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第120号
原告：王某某。
被告：汪某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告汪某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成
合议庭进行审理。2010年4月14日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某、胡某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告汪某某因资金紧
张于2007年1月20日向原告借款50万元，约定月利息1.78%，并
出具了借条一份。借款后，被告按约支付利息至2008年3月20
日，之后，被告停止向原告支付利息，后经原告多次催讨上述
借款，两被告拒不归还。综上所述，原告认为，公民之间合法
的借贷关系受法律保护，两被告借款不还的行为损害了原告的
权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还
原告借款本金某民币50万元，利息186900元（从2008年3月20
日算至2009年12月20日。以后利息支付至法院判决确定的履行
日止），2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王某某在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明2007年1月20日，被告汪某某向原告借款人民币50万元，并约定月息是1.78%的事实。
2.结婚申请书1份。证明借款时两被告系夫妻关系，该债
权形成在夫妻关系存续期间。
被告胡某某、汪某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告汪某某、胡某某未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告汪某某之间借贷关系，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告汪
某某履行了借款义务后，虽然及借款未约定还款期限，但根据
《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款人在合理期限
返还，现在原告以起诉方式要求被告汪某某归还借款，并无不
当。为此，被告汪某某应承担还本付息的民事责任，被告汪某
某与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续之
间，系夫妻共同债务，被告胡某某应承担共同还款责任。故原
告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院关于适用《最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告汪某某、胡某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本金50万元，并支付2008年3月20日至2009年12月20日
的利息186900元，合计686900元，；2009年12月20日以后的利
息按本金50万元算至判决确定的履行之日止，利率按月利率1.
78%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10670元，公告费400元，合计11070元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月十四日
代书记员 周维珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11602号
上诉人(原审被告)：周双成，男，1962年9月29日出生。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2994（河南寨镇集中办公区）。
法定代表人：刘优良，董事长。
委托诉讼代理人：张琭璐，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧敏，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
上诉人周双成因与被上诉人北京创辉房地产开发有限公司民间借贷�纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周双成于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周双成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周双成撤回上诉。
二审案件受理费21890元，减半收取10945元，由上诉人周双成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8259号
原告：赵运峰，男，汉族，1968年4月5日出生，住曹县。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告赵运峰与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵运峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8259号原告：赵运峰，男，汉族，1968年4月5日出生，住曹县。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告赵运峰与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵运峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初32号
原告孙琳琳，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告冯文涛，男，满族，现住抚顺市东洲区。
原告孙琳琳诉被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳琳到庭参加了诉讼。被告冯文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友ＸＸ伟介绍相识，2017年11月25日被告通过微信称与原告朋友ＸＸ伟在一起急需用钱，向原告借款3000元，并承诺下午2点就还款，原告基于朋友之间的信任，于当日13时18分、13时21分分两次给被告转款共计3000元。后原告通过了解，朋友ＸＸ伟对此事并不知情，随即向被告催要借款，被告推托说随后就为原告送来，但后期被告将原告拉入黑名单，拒不偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯文涛未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年11月23日通过微信认识。同月25日，被告通过微信对原告说其与原告的朋友ＸＸ伟有急事，向原告借款3000元。原告分别于当日13时18分和13时21分用微信给被告转账1000元和2000元。随后原告与ＸＸ伟通话，ＸＸ伟对被告向原告借款的事不知情。同日15时许，原告通过微信向被告催要借款，被告推托不还，并将原告微信拉黑，拒接电话。
本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时即为交付。本案，原告孙琳琳通过微信方式给被告冯文涛转账3000元，借款合同自出借人的款项达到贷款人的账户之时即为交付。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯文涛自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孙琳琳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告冯文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审591号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县天安新型建材有限公司（统一社会信用代码:91330226744972048D），住所地浙江省宁海县跃龙街道上陈家村。
法定代表人钱日初，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的2213平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、办公用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月6日作出宁土资罚〔2010〕21号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年11月至2009年7月在位于宁海县梅林街道梅北村上陈家自然村杨梅岭顶“上务岭”处的土地上填土、建造一幢一层厂房和一幢四间二层的办公用房。经勘测，所占地块总面积为2213平方米（东至空地，南至空地，西至空地，北至空地），其中建筑占地面积为787.4平方米（厂房占地面积662.7平方米，办公用房占地面积124.7平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的2213平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、办公用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币44260元罚款的处罚。2010年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月17日缴纳了44260元罚款。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县天安新型建材有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的2213平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、办公用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初706号申请人：子长县天然气有限公司。住所地：陕西省延安市子长县城西桃园村。法定代表人：高增强，系该公司总经理。被申请人：陕西泰霖置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路**号含光阁*幢*单元1503。法定代表人：刘毅，系该公司执行董事。申请人子长县天然气有限公司与被申请人陕西泰霖置业有限公司合同纠纷一案，申请人子长县天然气有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西泰霖置业有限公司所有的位于子长县宏博一号小区第1-38F号房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提供保函，为申请人子长县天然气公司提供担保。本院经审查认为：申请人子长县天然气有限公司已向本院提供相关证据，证明申请人子长县天然气有限公司与被申请人之的合同关系以及欠款的事实，并已向本院提供担保。申请人的申请符合法律规定，为有效保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西泰霖置业有限公司�有的位于子长县宏博一号小区第1—38F号房屋予以查封。期限为二年（在查封期间该房屋暂由被申请人陕西泰霖置业有限公司负责保管）。案件申请费5000元，暂由申请人子长县天然气有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇一七年六月十九日书记员 朱莉莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1585号
上诉人（原审被告）：卞云，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王福新，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁荣清，女，1976年11月9日，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐萍，女，1968年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人卞云、王福新因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞云向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院于2017年5月5日向卞云邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，卞云未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
卞云的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
审 判 员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1585号上诉人（原审被告）：卞云，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福新，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁荣清，女，1976年11月9日，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐萍，女，1968年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人卞云、王福新因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞云向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院于2017年5月5日向卞云邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，卞云未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：卞云的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东审 判 员  任李艳代理审判员  张荣洹二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3930号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振宇，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人杨振宇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回杨振宇诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由杨振宇负担。事实和理由：（一）延期交付涉案房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合杨振宇处理工程延期后的事宜，尽力减少杨振宇的损失，并通过各种优惠补偿杨振宇，不应再向杨振宇支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
杨振宇辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为杨振宇提供的各种优惠与事实不符。四、杨振宇主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于杨振宇与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨振宇向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予杨振宇；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月17日，杨振宇、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1401号房屋（以下简称涉案房屋）出售给杨振宇；成交价2000000元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付杨振宇使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨振宇使用，逾期超过30日后，杨振宇要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向杨振宇支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由杨振宇自费申请开通。双方并约定其他权利义务。杨振宇在合同约定的华鸿公司向其交付涉案房屋的日期前已支付全部购房款2000000元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向杨振宇发出收楼通知，该邮件于同年7月19日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。杨振宇、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，杨振宇主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉案房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗杨振宇，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉案房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月19日送达杨振宇，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款2000000元为本金从2015年8月1日起至2016年7月19日止按日万分之三计付逾期交楼违约金212400元予杨振宇（2000000元×0.0003×354天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，杨振宇以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿公司支付逾期交楼违约金的意见，一审法院不予采纳，对杨振宇的违约金请求超出一审法院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金212400元予杨振宇。一审案件受理费减半收取2229.5元，由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和杨振宇均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向杨振宇支付逾期交房违约金212400元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《广东省商品房买卖合同》约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给杨振宇。本案中，涉案房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，杨振宇于2016年7月19日才收到涉案房屋的收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向杨振宇支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合杨振宇处理工程延期后的事宜，尽力减少杨振宇的损失，并向杨振宇提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向杨振宇支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少杨振宇的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向杨振宇提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予杨振宇优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向杨振宇支付逾期交房违约金212400元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 覃心怡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1030号
原告胡某，男，1990年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘朝信、被告杨某的委托代理人杨欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2013年5月建立恋爱关系，2014年8月8日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异大，婚后被告无故乱发脾气致双方经常吵架，且被告不尊重长辈。现在双方已无感情可言，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告结婚初期感情一直较好，但因原告没有上进心，被告多次批评原告，原告为此不悦。此后因被告自然流产，原告及其家人因生孩子问题与被告矛盾日渐加大，现在被告同意离婚，但嫁妆应归被告所有，原告应给予被告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告2013年5月建立恋爱关系，不久即同居生活，2014年8月8日办理结婚登记手续。2014年3月被告曾怀孕流产，2014年11月被告因宫外孕切除一侧输卵管。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。2016年6月2日原告向本院起诉，请求如前所述。审理中原告离婚态度坚决，被告同意离婚，但要求原告返还其嫁妆，并给付经济帮助款。
上述事实，有结婚证、有关证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活中，由于双方性格差异经常发生纠纷，致夫妻感情日渐破裂。现在原告起诉离婚，被告同意，依法准许。被告主张其嫁妆归其所有，因该嫁妆系被告个人财产（具体以核对后的清单为准）应依法归其所有。又因原、被告婚后被告因怀孕身体有所影响，原告应适当予以帮助，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关法律规定，判决如下：
一、准许胡某与杨某离婚；
二、被告杨某在原告胡某家中的嫁妆：60寸电视机一台，32寸电视一台、洗衣机一台、挂烫机一台、吸尘器一台、饮水机一台、壁挂空调一台、地灯、台灯归被告杨某所有；
三、由胡某在本判决生效后五日内给付杨某经济帮助款人民币5000元整；
案件受理费300元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 丁恩建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初897号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟志付，男，1977年4月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因盗窃于2006年5月3日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年12月18日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年8月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经本院决定于同年11月10日再次被取保候审于住所地，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]883号起诉书指控被告人钟志付犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月的一天凌晨，被告人钟志付到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸19号租3门口，窃得宋某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组。
2、2017年5月的一天凌晨，被告人钟志付到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸26号F1租1门口，窃得郑某晾晒在该租房门口的床单、被套各1床。
3、2017年5月12日凌晨，被告人钟志付到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村南岸，窃得赵某行停放在89号租3门口的电动自行车内的电瓶1组、王某停放在89号租2门口的电动自行车内的电瓶1组。
4、2017年5月19日凌晨，被告人钟志付到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村南岸26号租2门口，窃得蒋某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组。
5、2017年5月的一天白天，被告人钟志付到绍兴市柯桥区华舍街道亭东村居委会19号F1租1，溜门进入，窃得乐某母亲的手机1只。
综上，被告人钟志付共盗窃作案5次。
另查明，被告人钟志付被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟志付在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，赵某行、王某、蒋某、宋某、乐某、郑某的陈述，被告人钟志付的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志付以非法占有为目的，多次窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟志付归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钟志付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十七日起至二○一八年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特6号
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，职务总经理。
委托代理人丛政，男，1980年11月2日出生，汉族，黑龙江金宁建筑工程有限公司总经理助理。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人陈波，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业。
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）与被申请人陈波劳动合同纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2016）第58号仲裁裁决书，申请人金宁建筑公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。申请人金宁建筑公司的委托代理人丛政，被申请人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，陈波通过孔祥第（自然人）介绍，于2015年8月9日至2015年9月30日期间在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，陈波与金宁建筑公司未签订劳动合同。2015年9月30日，陈波因金宁建筑公司拖欠工资而离开金宁建筑公司。陈波自述其工资标准为固定工资每月6，000.00元，金宁建筑公司拖欠陈波2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元。
陈波于2016年1月7日向仲裁委申请仲裁，要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，900.00元。
仲裁委认为，因陈波在金宁建筑公司工作期间，金宁建筑公司没有支付陈波2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，陈波要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，900.00元的请求，予以支持。因金宁建筑公司没有到庭参加仲裁活动，故陈波被拖欠的工资数额将以陈波主张的10，900.00元为准。
仲裁委裁决：由金宁建筑公司支付拖欠陈波2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，900.00元，金宁建筑公司于裁决书生效之日起10日内支付陈波。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，金宁建筑公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：1、金宁建筑公司与陈波之间不存在劳动关系，陈波是孔祥第的雇员，因此其从事雇佣工作的工资应向孔祥第主张；2、在金宁建筑公司没有出庭应诉的情况下，仲裁委即作出了裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定。综上，仲裁裁决的结果没有法律依据，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
陈波服从仲裁委裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。申请人金宁建筑公司在庭审中称，金宁建筑公司将其承建的南山福苑小区3号楼、6号楼涉及到电的全部工程都包给了孔祥第，双方签订了承包合同，合同约定待工程验收合格后结算工程款，现该工程因没有完工，其与孔祥第之间没有进行结算，但庭审中，金宁建筑公司没有提供双方签订的承包合同。
本院认为，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中申请人金宁建筑公司将工程发包给孔祥第，孔祥第是自然人，不具备用工主体资格，孔祥第招用工人的用工主体责任应由具有用工主体资格的金宁建筑公司承担。被申请人陈波在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，因此与金宁建筑公司之间建立了劳动关系，仲裁委裁决金宁建筑公司向陈波支付拖欠的工资并无不当。仲裁委在开庭前已将开庭通知书、举证通知书、答辩通知书送达给金宁建筑公司，金宁建筑公司无正当理由未到仲裁委参加庭审，属于其自行放弃权利，仲裁委依据相关法律规定缺席裁决，并无不妥。
综上，申请人金宁建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第58号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1535号
原告：王翔，女，壮族，1975年10月6日出生，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：农同谨，男，壮族，1971年12月23日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖律师事务所律师。
原告王翔诉被告农同谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人黄贵浦、陈伟，被告农同谨及其委托诉讼代理人莫宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告向原告归还借款本金6100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，后于2010年10月10日结婚。2009年3月13日，被告向原告提出借款3600元作房屋租金所用，原告即以现金方式向被告出借3600元借款，未约定还款日期，被告则向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借王翔现金叁仟陆佰元整用作房屋租金（3600）”。2009年5月6日，被告以房屋贷款按揭到期需要还款的理由向原告提出借款2500元，原告即到银行柜台取款2500现金，再将2500元现金存至被告名下账户。本次借款原告基于对被告的信任，因而未要求被告出具借据，亦未约定还款日期。2016年，两人协商离婚，原告向被告追讨上述两笔借款，但被告找各种理由推脱，至今仍未还款。
原告提交的证据有：1、借条，证明原被告双方的借款关系成立；2、中国银行取款回单、中国银行存款回单，证明原告取款2500元的事实、原告将2500元存进被告账户的事实，被告借款用于归还房屋按揭贷款。
被告辩称：一、原、被告婚前同居，一起合伙开店，后因原告退出，让被告写了3600元借条，该款项系退伙费，且已于婚前还完；二、当时原告带团的客人到武鸣旅游，原告人在上思，其转给被告的2500元，系用于支付团餐费，两人不存在借款行为。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款本金6100元是否合法有据？
经审理查明：2009年3月13日，被告农同谨向原告王翔出具一份《借条》，内容为：“今借王翔现金叁仟陆佰元整用作房屋租金（3600）。此据农同谨”。被告主张3600元款项已在婚前归还原告，但原告未将借条归还被告，原告对此不予认可。
2009年5月6日，原告王翔在其尾号为xxxx的中国银行账户取款2500元，后将2500元存入被告农同谨尾号为xxx的中国银行账户。原告称被告向其借款2500元用于归还房屋银行按揭贷款，被告否认双方存在借贷关系，称该款项用于支付原告所带旅行团的团餐费，认可尾号为xxx的中国银行账户系其银行按揭款还款账户。原、被告于2010年10月10日登记结婚，原告于2016年4月29日向本院起诉离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告返还3600元借款的问题。被告向原告借款3600元，有原告提交的《借条》为证，被告对《借条》的真实性无异议，却主张婚前已还清该款项但因原告之故未能取回借条，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知道归还借款而未将借条取回所产生的法律后果，即便因故无法取回借条也应让债权人出具收条，对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
关于原告诉请被告返还2500元借款的问题。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国银行存、取款凭条可以体现原告于2009年5月6日向被告账户存款2500元，上述转款凭证证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任，现被告对原告转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，该款项系其为原告支付的团餐费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，被告需向原告偿还的借款数额合计为6100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告农同瑾向原告王翔返还借款6100元。
案件受理费50元，由被告农同瑾负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 韦苗苗
（2016）桂0105民初1535号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02415号，依法向被执行人张文娟发出执行通知书，责令被执行人张文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文娟（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币530236.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王国太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02415号，依法向被执行人王国太发出执行通知书，责令被执行人王国太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国太（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币530236.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初546号
原告葛毅强，男，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱杰。
被告张宁，女，1979年12月15日出生，汉族。
上述二被告的委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鹿邑县金日食用油有限公司。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
委托代理人李广，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告葛毅强因与被告朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司（以下简称“金日公司”）民间借贷纠纷一案于2015年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依据原告葛毅强申请，于同日作出（2016）豫1282民初546号民事裁定，冻结了被告朱杰在被告金日公司享有的价值670万元的股权及权益，并依法组成合议庭分别于2016年3月25日、6月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告葛毅强及其委托代理人王平，被告朱杰、张宁的委托代理人贾迎涛及被告金日公司的委托代理人李广到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告葛毅强及其委托代理人王平，被告金日公司的委托代理人李广、孙凤敏到庭参加了诉讼，被告朱杰、张宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛毅强诉称：被告朱杰、张宁系夫妻关系，被告朱杰系被告金日公司的法定代表人。2013年7月16日，被告朱杰从我处借款500万元，并签订有借款合同，双方约定用款期限为25天，利息为6分，同年7月23日被告朱杰归还150万元，下欠350万元未还，同年9月17日被告朱杰又借我150万元，当日归还100万元，下欠50万元未还，同年11月2日被告朱杰再次借我现金45万元未还，以上共计欠445万元借款，后经多次催要被告朱杰自2013年11月底后再未还款。经了解，被告朱杰经手所借款项均用于被告金日公司的生产经营，依据有关法律规定，被告金日公司应承担还款责任；被告朱杰、张宁系夫妻关系，以被告朱杰名义所借的借款系夫妻共同债务，被告张宁亦应承担还款责任。请求法院依法判令三被告共同归还借款本金445万元及利息（从2013年12月1日起按照月利率1.8％计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱杰辩称：实际借款只有100万元，约定的利息是月息1.8分，而非原告诉称的月息6分，我已于2013年11月底将本金及利息全部归还，现已经不欠原告借款。
被告张宁辩称：我对借款毫不知情，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法院判令驳回原告对我的起诉。
被告金日公司辩称：对被告朱杰所借款项，经我公司和被告朱杰多次归还，现只欠196余万元未还，且所有借款均系被告朱杰个人借款，没有用于公司经营，我公司不应承担还款责任。
经审理查明：被告金日公司于2005年3月3日在鹿邑县工商行政管理局注册成立，经营范围是食用植物油加工、销售、进出口业务、粮食收购等，被告朱杰系被告金日公司的股东兼公司的法定代表人。因经营公司需要被告朱杰于2013年7月16日和原告葛毅强签订两份借款合同，向原告葛毅强借款500万元，在合同中对借款利息载明为借款利率1.8％，使用期限25天，同年7月23日被告朱杰归还了本金150万元及该150万元本金的利息2.4万元，下欠350万元及相应利息未还，同年9月12日被告朱杰向原告葛毅强支付350万元借款的部分利息28.2万元；同年9月17日被告朱杰又向原告葛毅强借款150万元，当日归还100万元及借款150万元的利息3000元，下欠50万元未还；同年11月2日被告朱杰再次向原告葛毅强借现金45万元，以上共计有借款445万元未还。同年11月9日被告朱杰向原告葛毅强银行账户转入现金95万元，归还2013年7月16日之前借款本金30万元及下欠借款445万元的期间利息。2016年3月10日原告葛毅强到被告金日公司催要借款时，该公司财务人员认可尚欠原告葛毅强本金450万元左右未还，连本带息共计近700万元，但因公司经营困难一时无法偿还。被告朱杰、张宁系夫妻关系。庭审中，原告葛毅强及被告金日公司各持己见，而被告朱杰、张宁第二次开庭时未到庭，双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院确认上述事实有原告提交的借款／保证合同、借据、工商银行转账流水清单、中信银行个人电子转账凭证、工商银行网上银行电子回单、证人吴某出庭证言、视频资料和被告金日公司提交的还款记录清单、银行流水明细清单及庭审笔录等证据材料在卷为证，这些证据材料已经开庭质证，经本院审查予以采信。
本院认为：被告朱杰于2013年7月16日、9月17日、11月2日分三次向原告葛毅强借款695万元，于2013年7月23日、9月17日分两次归还250万元本金，并归还了2013年11月9日之前利息，下欠445万元本金未还，这有双方提交的借款还款银行转账流水清单记录及被告金日公司工作人员确认欠款本金的视频资料在卷为证，足以认定。被告朱杰作为借款人应承担还款责任；因被告朱杰作为被告金日公司的法定代表人以个人名义向原告葛毅强借款用于被告金日公司的生产经营，实际受益人为被告金日公司，按照权益与义务对等的原则，被告金日公司应承担共同偿还责任；被告朱杰系被告金日公司股东兼法定代表人，所借款项发生在被告朱杰、张宁婚姻关系存续期间，且用于公司的生产经营，应为因夫妻双方生产经营所负的夫妻共同债务，被告张宁亦应承担还款责任；虽然原告葛毅强和被告朱杰在2013年7月16日的借款合同中载明月息利率为1.8％，但根据被告朱杰归还借款部分利息以及被告金日公司对未还借款金额的确认等事实并结合双方的交易习惯，可以确定双方对借款利息的约定均在月息6分左右，综上，原告葛毅强起诉要求三被告共同偿还借款445万元并按照月息1.8％支付利息，于法有据，本院予以支持；三被告提出的辩解意见，均缺乏事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司于本判决生效后十五日内归还原告葛毅强借款本金445万元及利息（从2013年12月1日起按照月利率1.8％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57258元，保全费5000元，共计62258元，由被告朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何肖飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保543号
申请人：贾全生，男，1962年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：苗春生，男，1995年12月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人贾全生于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗春生所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人贾全生以平安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗春生的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月29日至2018年9月29日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人贾全生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 克
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50923号
原告王美兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔某某1，执行董事。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
原告王美兰与被告北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰盈丰公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王美兰的委托代理人耿云曌，华泰盈丰公司的委托代理人逄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王美兰诉称：2012年3月5日，华泰盈丰公司做出第二届第三次股东会决议：变更股东组成新的股东会。然而，王美兰作为公司股东，从未收到过召开此次股东会会议的通知，也未参加过此次股东会会议，更未在此次股东会决议上签字。王美兰认为该股东会会议内容违反了法律规定，侵害了王美兰的权利。现王美兰诉至法院，要求确认2012年3月5日关于变更股东的第二届第三次股东会的决议无效，诉讼费用由华泰盈丰公司负担。
华泰盈丰公司辩称：王美兰所提交的工商登记文件，华泰盈丰公司均有相应内部决议予以支持。内部文件与工商登记文件内容上保持了一致。本案属于股东内部决议争议事宜，王美兰作为股东，是以公司内部决议文件来知悉公司变更事宜，股东无权以外部文件材料的形式来否定公司内部决议效力以及工商登记的效力。在起诉书中，王美兰陈述的理由均指向会议召集程序、表决方式，根据法律规定，王美兰仅可提起公司决议撤销之诉，无权提起决议效力确认之诉。而且这些决议都是三、四年前做出的，已经超出了公司法规定的60日的时限要求。王美兰对于公司登记、变更情况完全知情，王美兰以非善意诉讼的方式，严重干扰了公司正常经营，已经给公司造成了损失。因此，希望法院驳回王美兰的诉讼请求。
经审理查明：华泰盈丰公司成立于2011年4月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本63.6万元。
华泰盈丰公司工商登记材料中，有一份华泰盈丰公司第二届第三次股东会决议，内容为：2012年3月5日在北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27召开了华泰盈丰公司第二届第二次股东会，会议应到38人，实到38日，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更股东：同意陈某某、陈某、崔某、崔某某1、崔某某2、崔某某3、邓某某、付某某、高某、郭某、郭某某、郝某某、贺，某某、回某某、纪某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某、林某、刘某某、刘某、柳某某、沈某某、汪某某、王某某、王某、魏某、吴某某、邢某某、杨某某、杨某、张某1、张某2、郑某1、郑某2、钟某某、朱某组成新的股东会；变更后的投资情况：注册资本为63.6万元；其中陈某某出资货币0.1万元，陈某出资货币0.1万元，崔某某4出资货币0.107万元，崔某某1出资货币5.438万元，崔某某2出资货币3.263万元，崔某某3出资货币3.263万元，邓某某出资货币0.12万元，付某某出资货币1万元，高某出资货币0.2万元，郭某出资货币0.12万元，郭某某出资货币0.2万元，郝某某出资货币5万元，贺某某出资货币0.55万元，回某某出资货币5.438万元，纪某某出资货币0.2万元，李某某1出资货币0.6万元，李某某2出资货币0.5万元，李某某3出资货币3.263万元，李艺出资货币5万元，林某出资货币1.088万元，刘某某出资货币5.438万元，刘某出资货币0.25万元，柳某某出资货币0.1万元，沈某某出资货币1万元，汪某某出资货币1万元，王某出资货币0.55万元，魏某出资货币5万元，吴某某出资货币货币3.263万元，邢某某出资货币0.2万元，杨某某出资货币0.25万元，杨坤出资货币0.25万元，张某1出资货币0.15万元，张某2出资货币3.807万元，郑某1出资货币3.372万元，郑某2出资货币2万元，钟某某出资货币0.12万元，朱某出资货币1万元。庭审中，华泰盈丰公司认可上述股东会决议中的股东签字均为崔某某1代签。
庭审中，华泰盈丰公司提交2011年9月的未在工商部门备案的《华泰盈丰公司股东会决议》（未注明届次），决议内容与华泰盈丰公司工商备案的第二届第三次股东会决议内容一致。该股东会决议全体股东签字或盖章处有陈某某、陈某、崔某某4、崔某某1、崔某某2、崔某某3、邓某某、付某某、高峰、郝某某、贺某某、回某某、李某某1、李某某2、李某某3、李艺、林某、刘某某、刘某、柳某某、“王美兰”、王某、魏某、吴某某、邢某某、杨某某、杨坤、张某1、张某2、郑某1、钟某某、朱某等人签名。华泰盈丰公司主张签名股东（除王美兰外）所持股权占公司注册资本92.42%，王美兰对此予以认可。华泰盈丰公司认可该决议中王美兰签名非本人所签，但主张系王美兰委托郑某1代签。
庭审中，华泰盈丰公司另提交2013年3月的未在工商部门备案的《华泰盈丰公司第二届第三次股东会决议》，决议内容包括变更经营范围、增加股东、转让出资等内容，该决议全体股东签名处有“王美兰”签名，华泰盈丰公司主张该签名系王美兰委托郑某1代签，王美兰对此不予认可。
另查，王美兰在（2015）朝民（商）初字第40029案件中提出笔迹鉴定申请，要求对华泰盈丰公司提交的第二届第二次股东会决议中王美兰的签字是否由郑某1代签进行笔迹鉴定。2017年3月8日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院出具《文痕类司法鉴定案件受理审查表》，经审查：由于所提供的样本为实验样本字迹，且书写速度较慢，我中心认为无法对上述委托事项进行鉴定。
上述事实，有华泰盈丰公司的工商登记材料、华泰盈丰公司提交的《华泰盈丰公司股东会决议》（未注明届次），以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。虽然在工商部门备案的变更经营范围、增加股东、转让出资的股东会决议中的股东签字均非股东本人所签，但华泰盈丰公司提交的在公司留存《华泰盈丰公司股东会决议》（未注明届次）决议内容与工商备案的决议内容完全一致，故工商备案的股东会决议内容与股东真实意思表示同质，该股东会决议内容已经华泰盈丰公司代表半数以上表决权股东通过，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王美兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回王美兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王美兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第624号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，男，2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人杨忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月22日20时许，在济宁市太白湖区石桥镇后李村，因琐事纠纷，被告人赵某持菜刀将被害人杨某乙头部、肩背部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。
2015年8月10日，被告人赵某主动到济宁市公安局北湖分局石桥派出所投案。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人杨忠华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪没有异议。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，系初犯、偶犯，激情犯罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处四个月拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月22日20时许，在济宁市太白湖区石桥镇后李村，因琐事纠纷，被告人赵某持菜刀将被害人杨某乙头部、肩背部砍伤。致其头皮裂创、肩背部裂创，创口累计长度15CM。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。
2015年8月10日，被告人赵某主动到济宁市公安局北湖分局石桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，2015年12月1日，双方达成调解协议，被告人的家人赔偿了被害人的经济损失人民币3.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、吴某、刘某乙、姚某的证言，被害人杨某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的户籍证明，提取说明、办案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。持锐器伤人，可酌定从重处罚。被告人赵某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人赵某系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，激情犯罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人有一定过错，与当庭查明的事实不符，本院不予支持。但被害人对本次事件的发生有一定责任，对被告人可酌定从轻处罚。建议对被告人赵某判处拘役四个月量刑建议不当，本院不予采纳。建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王 建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁媛媛
四川省广汉是人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初920号
原告：贺凤容，女，汉族，四川省遂宁市人。
原告：陈法国，男，汉族，四川省成都市人。
共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：四川北新大弘置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人：刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人：樊勇，男，汉族，四川省绵阳市人，系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，一般代理。
原告贺凤容、陈法国与被告四川北新大弘置业有限公司（以下简称北新大弘）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤容、陈法国的委托诉讼代理人李可，被告北新大弘的委托诉讼代理人樊勇、赵福意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺凤容、陈法国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已支付的购房款120707元及利息11593元；2、判令被告向原告支付违约金1207元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11593元；2、判令被告支付已付房款利息1207元。事实与理由：原、被告于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买商品房标的、房屋面积、房屋总价、房屋交付时间、违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告未能按合同约定交付房屋、达到交付条件，经原告多次催告仍未交付。被告的行为构成严重违约，根据《合同法》、《民法通则》及合同约定，被告应向原告返还购房款及支付违约金。
被告北新大弘辩称:本案诉争房屋已在期限内向原告委托的第三方商铺管理方进行了交付，转移了占有，不存在原告所诉事由，应当驳回原告全部诉讼请求。
原告贺凤容、陈法国为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明购买房屋有关约定；2、收据，证明已全额支付购房款。
被告北新大弘质证认为，对商品房买卖合同、收据没有异议。
被告北新大弘为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、委托管理商铺的《协议》，证明原告委托了第三方四川大广资产管理有限公司接收管理商铺；2、《房屋验收交接单》，证明被告按期向原告委托的第三方完成了交付；3、《建设项目规划核实申请书》、《建设项目规划核实意见书》，证明2013年11月14日办理了建字第广住规建2013-37号建设工程规划许可证，且实体建筑与规划相符；4、《竣工验收报告》、《证明》、《实测绘报告书》，证明按期竣工验收达到交付条件；5、商户入驻C区照片6张、《租赁合同书》，证明商户入驻C区进行市场培育。
原告贺凤容、陈法国质证认为，委托管理商铺的协议、房屋验收交接单、竣工验收报告、证明、实测绘报告书、照片的客观性、真实性予以认可；建设项目规划核实申请书、建设项目规划核实意见书相应时间为2016年6月17日、2016年6月20日，说明被告违约事实；租赁合同书中精胜机电所租的是C区1楼，与本案诉争房屋无关。
被告北新大弘补充说明，建设项目规划核实申请书、建设项目规划核实意见书是项目竣工验收之后办理产权之前，向住建部门提交建设工程规划许可证、竣工验收资料等档案，申请住建部门核实项目的实体建筑与规划是否相符，是办理产权的必经程序。不影响相关交付行为。
当事人对以上证据的三性无异议，只对证据的证明目的存有异议，本院审查认为以上证据能证明案件的基本事实，对原、被告提交的以上证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：原告贺凤容、陈法国与被告北新大弘于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买北新国际机械城C1-2-201房屋，房屋总价120707元，合同第十一条约定房屋于2016年6月30日前交付。交付房屋的条件为：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房所在楼栋的房屋权属证明。2014年2月27日，原告贺凤容、陈法国与第三方四川大广资产管理有限公司签订《协议》，协议第二条约定原告愿意将商铺的使用权从2014年2月21日至2020年2月20日止委托给四川大广资产管理有限公司，该商铺交房之日，原告即委托该公司按交房程序将商铺交付相关商户。北新国际机械城C2区于2015年6月30日验收合格，同日，被告北新大弘向原告贺凤容、陈法国委托的第三方四川大广资产管理有限公司交付了本案诉争房屋。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行己方义务，不得擅自变更或解除。原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与第三方签订的《协议》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，被告北新大弘履行了交付行为，没有违约事实。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，轻易解除合同不利于社会财富流转增加。原告贺凤容、陈法国退还购房款及利息、支付违约金、诉讼过程中增加的利息和违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺凤容、陈法国的诉讼请求。
本案收取案件受理费1485元，由原告贺凤容、陈法国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 蝶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9396号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9396号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初81号
原告：亳州市兴辉陶瓷专卖店，住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：张磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范继勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省。
原告亳州市兴辉陶瓷专卖店诉被告范继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市兴辉陶瓷专卖店到庭参加诉讼，被告范继勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市兴辉陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告范继勇为了装修谯城区帝景华庭14#1003室房屋从原告亳州市兴辉陶瓷专卖店处购买地板砖、墙壁砖等合计18766元。当时被告范继勇未支付货款也未出具欠条，后被告范继勇于2016年4月13日向张磊出具了一份欠条。该欠款经原告亳州市兴辉陶瓷专卖店多次催要，被告范继勇至今未付。
被告范继勇未作答辩。
原告亳州市兴辉陶瓷专卖店围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的亳州市兴辉陶瓷专卖店的营业执照、张磊的身份证、广东佛山兴辉陶瓷亳州营销中心销售清单二份、欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范继勇分别于2013年8月25日、2013年9月13日在原告亳州市兴辉陶瓷专卖店处购买19363元的地板砖、墙壁砖，且未支付货款。后经原告亳州市兴辉陶瓷专卖店多次催要，被告范继勇于2016年4月13日向原告亳州市兴辉陶瓷专卖店的经营者张磊出具了欠款金额为18700元的欠条一份。该笔欠款经原告亳州市兴辉陶瓷专卖店多次催要未果。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告范继勇购买原告亳州市兴辉陶瓷专卖店的地板砖、墙壁砖，理应按照约定支付货款，故对原告亳州市兴辉陶瓷专卖店要求被告范继勇支付货款18700元的诉讼请求，有欠条及销售清单为证，本院予以支持。
综上所述，原告亳州市兴辉陶瓷专卖店依照约定履行了供货义务，被告范继勇应当按照约定履行支付货款的义务，故对原告亳州市兴辉陶瓷专卖店要求被告范继勇支付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继勇于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市兴辉陶瓷专卖店货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告范继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张馨予
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初753号
原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地故城县郑口镇体育街1号。社会统一信用代码：911311268099558215
负责人：赵少兵，行长。
委托诉讼代理人：骆同虎，该行员工。
被告：郑宝赞，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告郑宝赞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司故城支行到庭参加诉讼，被告郑宝赞经开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司故城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑宝赞偿还原告借款本金50000元，及截至2017年01月09日的利息3007.11元，判令被告支付2017年01月10日起到还清全部借款本息之日止的利息（利息按借款合冋约定计算）；当庭变更诉讼请求为：本金45000元及利息、罚息。二、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告郑宝赞通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与中国建设银行股份有限公司故城支行签订了编号为130717808-4903-20171023109的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，借款合同约定：被告郑宝赞向建行故城支行申请信用借款人民币伍万元整，贷款期限为12个月（即2015年09月11日至2016年09月11日）。借款合同约定的利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%，采用随借随还的还款法。此外，借款合同还对双方的权利和义务及违约责任等作了约定。借款合冋签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告郑宝赞未按约履行还款义务，截止2017年6月8日被告尚欠借款本金45000元及利息，为此，原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告郑宝赞未答辩。
本院查明的事实：2015年9月11日，被告郑宝赞通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与中国建设银行股份有限公司故城支行（以下简称“建行故城支行”)签订了编号为130717808-4903-20171023109的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告向原告申请信用借款人民币伍万元整，贷款期限为12个月（即2015年09月11日至2016年09月11日），借期内利率为年息5.6%，逾期罚息利率上浮50%。借款合冋签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余本金45000元及利息未付。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。原被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行，原告依约履行了出借义务，被告在借款到期后未偿还大部本息属违约，应尽快偿还，对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝赞于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司故城支行借款本金45000元及截止到2017年6月8日的借款利息4522.18元，并继续偿还利息自2017年6月9日起至实际履行完毕之日止，以45000元为基数按年息5.6%加上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告郑宝赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年六月八日
书记员 李海涛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行初6号
原告某某公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石四路126号（3楼东）。
法定代表人苏超武，该公司经理。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
被告某某单位，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人蒋昌开，该所所长。
委托代理人蒋勇，某某单位政策法规股股长。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告某某单位公路交通行政强制一案中，原告以被告改变了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 刘永和
审 判 员 陈献花
审 判 员 肖超武
二〇一六年九月二日
代理书记员 王桂丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初422号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人敖绪斌，男，1968年4月25日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人敖绪斌犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日17时许，被告人敖绪斌驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区郑店街道劳四村乡村道路由东向西行驶，当行至该村顺家湾路口时，因避让不及，撞上由北向南驾驶二轮摩托车的向某，致向某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，向某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人敖绪斌负此事故主要责任。案发后，被告人敖绪斌报警并在现场等候公安人员处理。后被告人敖绪斌及所驾车辆保险公司共赔偿向某近亲属人民币15万元并取得谅解。
另查明，2016年8月25日，被告人敖绪斌与被害人向某近亲属达成赔偿协议：由被告人敖绪斌赔偿被害人向某近亲属各项损失共计人民币26万元，此款包含肇事车辆保险理赔款人民币12万元，被告人敖绪斌个人赔偿款人民币14万元。被告人敖绪斌已支付人民币3万元，余款11万元约定了支付期限，并由其兄敖某某作为担保人保证。
公诉机关认为被告人敖绪斌具有自首、部分赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人敖绪斌有期徒刑六个月至一年。
被告人敖绪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖绪斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人敖绪斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人敖绪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1414-3号
原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路20号。组织机构代码XXX。
负责人：卢怡静，行长。
被告：荔浦南方衣架厂，住所地荔浦县荔城镇双江岔路口荔桂公路旁。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈惠莲。
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，住荔浦县。
被告：陈惠莲，女，1956年7月28日生，瑶族，住荔浦县。
本院受理的原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告荔浦南方衣架厂、陈吉恒、陈惠莲金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告荔浦南方衣架厂因业务经营需要向原告申请贷款4800000元，双方于2014年1月23日签订了《人民币借款合同》（合同编号：2014年柳行桂分流抵借字第024号）。贷款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止。原告与被告陈吉恒于2014年1月23日签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年柳行桂分流最高抵字第024号），约定以其所有的3宗位于荔浦县荔城镇沙洞荔塔路住宅土地使用权为被告荔浦南方衣架厂与原告签订的《人民币借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈吉恒应对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任。同日，原告还与被告陈吉恒、陈惠莲签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年柳行桂分流最高保字第024号-1号、第024号），约定该二被告为被告荔浦南方衣架厂与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务。截止2015年6月29日，被告尚欠原告贷款本金4592112.48元，利息204858元（暂计至2015年6月29日，包括罚息和复利）。故原告诉至法院，要求被告荔浦南方衣架厂偿还原告借款本金4592112.48元，利息204858元（暂计至2015年6月29日，包括罚息和复利，之后另计）；被告陈吉恒以其抵押的土地使用权处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；被告陈吉恒、陈惠莲对以上债务承担连带偿还责任；上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。因被告陈吉恒因涉嫌合同诈骗并在逃，被依法网上追逃，本院于2016年3月31日作出（2015）星民初字第1414-2号民事裁定书，裁定本案中止审理。
又经审查，被告陈吉恒与原告于2014年1月23日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年柳行桂分流最高抵字第024号），约定以其所有的3宗位于荔浦县荔城镇沙洞荔塔路住宅土地使用权为被告荔浦南方衣架厂与原告签订的《人民币借款合同》提供抵押担保，被告陈吉恒并向原告提供了荔土他项（2014）第037号土地他项权证，使原告相信其已办理了抵押登记手续，但本院在荔浦县国土资源局未能查询到被告陈吉恒在该局办理抵押登记并取得荔土他项（2014）第037号土地他项权证的相关资料。
本院认为，本案中被告陈吉恒因提供抵押担保给原告留存的（2014）第037号土地他项权证在相关职能部门竟无法查询到其系通过正当途径办理合法手续取得，故涉嫌犯罪，而被告陈吉恒已因涉嫌使用虚假土地使用证进行合同诈骗被网上追逃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一的规定，裁定如下：
驳回原告柳州银行股份有限公司桂林分行的起诉。
原告预交的案件受理费45176元，退还原告；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈华艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3504号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因范宇拖欠信用卡款项，请求判令范宇：1.立即向建行中山分行偿还透支本金49932.48元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月24日为15280.82元,其中利息7696.19元、滞纳金1734.05元、手续费5850.58元），合计65213.3元；2.承担本案诉讼费用。
被告范宇在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：范宇于2014年10月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向范宇开立了卡号为43×××06的龙卡。范宇从2014年12月31日开始持卡透支消费,截至2016年1月24日透支信用卡交易款49932.48元、滞纳金1734.05元、利息7696.19元、手续费5850.58元，合计65213.3元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3个月没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。
本院认为：范宇向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。范宇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金、手续费。关于范宇欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且范宇没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范宇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告范宇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月24日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费合计65213.3元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范宇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年六月十二日
书 记 员 李泳瑜
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因范宇拖欠信用卡款项，请求判令范宇：1.立即向建行中山分行偿还透支本金49932.48元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年1月24日为15280.82元,其中利息7696.19元、滞纳金1734.05元、手续费5850.58元），合计65213.3元；2.承担本案诉讼费用。被告范宇在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：范宇于2014年10月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向范宇开立了卡号为43×××06的龙卡。范宇从2014年12月31日开始持卡透支消费,截至2016年1月24日透支信用卡交易款49932.48元、滞纳金1734.05元、利息7696.19元、手续费5850.58元，合计65213.3元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3个月没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。本院认为：范宇向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。范宇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金、手续费。关于范宇欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且范宇没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范宇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告范宇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年1月24日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、手续费合计65213.3元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范宇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年六月十二日书 记 员  李泳瑜冯金梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民界初字第00134号
原告李秋芬，女，1970年8月25日出生，汉族，地址：河南省博爱县。
委托代理人王兴旺，博爱县法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告李秋芬与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每天工资40元，2014年6月至10月，被告共欠工资5285元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款5285元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李秋芬的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 崔芳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第96号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男，因本案于2014年2月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份的一天，被告人李某甲购买了一支由射钉器改制的射钉枪后一直存放于家中。2014年2月10日，被告人李某甲主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2012年5月份的一天，被告人李某甲在景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒别村民小组，以170元的价格与一名陌生男子购买了一支由射钉器改制的射钉枪。在公安机关宣传动员下，被告人李某甲于2014年2月10日主动将该射钉枪交到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第34号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第96号公诉机关景洪市人民检察院。被告人昂刚，男，1989年8月20日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，农民，住丘北县，暂住景洪市勐景洪市。因涉嫌滥伐林木一案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第96号起诉书指控被告人昂刚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿、代理检察员李朝承出庭支持公诉。被告人昂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日，被告人昂刚在缅甸勐索乡向不知名的缅甸人分别以460元和600元购买了死体野猪和熊某，次日，被告人昂刚将死体野猪和熊某装在自制的铁皮箱内用摩托车运回勐龙镇东风农场，准备在东风农场附近贩卖野生动物时，被正在执勤的景洪市公安局勐龙镇派出所民警当场抓获。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人昂刚运输的野猪属于国家保护的有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；熊某属于灵猫科，系国家一级保护陆生野生动物，价值10000元。上述事实被告人昂刚在庭审时无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过；现场指认笔录、现场指认照片；扣押物品、文件清单（棕黄色野猪1只、黑色熊某1只、两轮红色HY-150-3C摩托车1辆未随案移送）；西林司鉴字（2013）动鉴字第017号野生动物鉴定意见书及告知书；被告人昂刚在侦查机关的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昂刚为了获取非法利益，从缅甸非法收购、运输野生动物熊某和野猪，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昂刚非法收购、运输的熊某的行为,符合最高人民法院《关于破坏野生动物资源刑事案件具体运用法律问题的解释》第一条、第三条第一款的规定属于国家重点保护“珍贵、濒危”野生动物,且情节严重。但鉴于被告人昂刚案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，综合被告人昂刚以上量刑情节，本院决定对被告人昂刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昂刚犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昂刚的刑期自2013年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案违禁物品熊狸1只、野猪1只和摩托车1辆，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  三 戈审 判 员  陈 新人民陪审员  徐扣如二〇一四年××月××日书 记 员  傅志军附注：第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。