wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3212号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人于松。
委托代理人赵瑞娜。
被告何国辉。
被告李民。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何国辉、李民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞娜、被告何国辉到庭参加诉讼；被告李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告何国辉签订《个人循环贷款额度协议》（编号2013年中银国际抵字67号），协议约定，原告向何国辉提供个人循环贷款额度133万元，额度有效期为3年，该额度由何国辉根据需求分次循环使用，该额度项下叙作贷款时，双方签订个人循环贷款合同。2013年9月17日，原告与被告李民签订了两份《个人循环贷款最高额抵押合同》合同编号为2013年中银国际抵字67号。李民以其拥有的位于石家庄市经济技术开发区扬子路北供水公司楼1-2-602室、藁城区市府路中断南教委楼1-1-402室两套房产作为抵押，向原告提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为45万元、17万元。担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年1月28日，原告与被告何国辉签订《个人银保循环贷款合同（编号2016年中银国抵字06号）》，约定借款金额为120万元，借款期限七个月，年利率5.805%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2016年2月1日，原告依约向何国辉发放贷款120万元。按照合同约定，被告何国辉应在2016年9月1日前还清全部本息，经原告催要，截止2017年5月31日，被告何国辉仍欠原告本金699997.51元、罚息27428.22元。为维护原告合法权益，请求被告何国辉偿还原告本金699997.51元、罚息27428.22元（计算至2017年5月31日），共计727425.73元；罚息应给付至实际付清本金之日；被告李民在最高额抵押范围内承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，并优先受偿罚息及实现债权的费用。
被告何国辉辩称，没有意见，认可原告的起诉。对数额也无异议。
被告李民未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何国辉签订《个人循环贷款额度协议》，合同编号为2013年中银国际抵字67号。约定原告同意向何国辉提供个人循环贷款额度为133万元；额度有效期为3年，额度有效期届满，不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，原被告双方按照本协议已叙作和个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；并约定额度项下叙作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。同日，原告与被告李民签订《个人循环贷款最高额抵押合同》合同编号为2013年中银国际抵字67号。约定，本合同所担保债权之最高额本金余额为45万元；合同附抵押物签单一份，担保金额为45万元。同日对担保房屋位于藁城市良村开发区石家庄经济技术开发区扬子路北供水公司楼1-2-602室办理抵押登记，债权数额为45万元，抵押期限自2013年9月17日至2016年9月13日。同日，原告与被告李民还签订另一份《个人循环贷款最高额抵押合同》合同编号为2013年中银国际抵字67号。约定，本合同所担保债权之最高额本金余额为17万元；合同附抵押物签单一份，担保金额为17万元。同日对担保房屋位于藁城市城北儿童公园区市府路中段路南教委楼1-1-402室办理抵押登记，债权数额为17万元，抵押期限自2013年9月17日至2016年9月13日。
2016年1月28日，原告与被告何国辉签订《个人银保循环贷款合同》，合同编号为2016年中银国抵字06号。约定罚息为若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；并约定借款金额为120万元，期限为7个月年利率5.805%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2016年1月29日，原告给被告何国辉放款120万元，借款后，被告何国辉偿还部分本息，截止到2017年5月31日，尚欠本金699997.51元，罚息27428.22元。被告何国辉对上述本息无异议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人银保循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告方依约履行放款义务，被告应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，但是被告在履行部分还款义务后，截止到2017年5月31日，剩余本金699997.51元，罚息27428.22元，不再履行义务至今，原告主张偿还，符合法律规定，本院予以确认；逾期罚息按照合同约定年利率5.805%上加收50%自2017年6月1日起至债务履行完毕止。
原告与被告李民签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定担保的最高额本金余额为17万元及45万元，因此原告要求对抵押物优先受偿罚息及实现债权的费用，本院不予支持。原告仅在担保范围内对本金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告何国辉在本判决生效后五日内，一次性偿还原告本金699997.51元；截止到2017年5月31日的借款罚息27428.22元；并以实际欠款为标的按照合同约定年利率5.805%上加收50%支付原告自2017年6月1日起至借款还清之日止的罚息。
二、原告对抵押的位于藁城市良村开发区石家庄经济技术开发区扬子路北供水公司楼1-2-602室担保房屋在担保范围45万元及位于藁城市城北儿童公园区市府路中段路南教委楼1-1-402室担保房屋在担保范围17万元内享有优先受偿权，优先受偿本金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，减半收取5537元，由被告何国辉、李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11074元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月一日
书记员 王 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2640号
原告：郑敏，女，1982年4月10日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：刘康，男，1957年4月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告郑敏与被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2036号
原告祝菊梅，女，1967年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞丽芳，女，1973年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告祝菊梅诉被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭�行审理。原告祝菊梅到庭参加了诉讼，被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝菊梅诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月10日，被告因包工程需要资金周转为由，向原告借款400,000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款40,0000元及利息。
原告祝菊梅提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告俞丽芳未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告俞丽芳曾向原告祝菊梅借款100,000元未归还。直至2012年2月10日，被告俞丽芳再向�告祝菊梅借款300,000元，由被告俞丽芳出具了一张借条：“今借到祝菊梅人民币计肆拾万元整，利息2分计息。”后原告祝菊梅向被告俞丽芳催取借款，被告仍拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判决被告俞丽芳立即归还原告借款40,0000元及利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞丽芳出具的借条为据。原告祝菊梅要求被告俞丽芳归还欠款及利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告�丽芳在本判决生效后立即归还原告祝菊梅本金400,000元，并从2012年2月10日起按月利率2%支付利息至还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告俞丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 赟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初700号
原告：宜宾市惠锋物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇五一村十四社二号。
法定代表人：武家涛，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：王鉴秋，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，系原告公司法律顾问。
被告：许永松，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告宜宾市惠锋物流有限公司（以下简称惠锋物流公司）与被告许永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠锋物流公司的委托诉讼代理人王鉴秋到庭参加诉讼，被告许永松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠锋物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许永松偿还借款63280元，并从2015年11月12日开始按月利率2%计算利息至借款偿还清之日止；2、被告许永松负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我公司系从事车辆货运业务，被告许永松为经营货车的运输，于2015年6月29日向我公司借款66000元，用于购买车牌号为川Q216**号货车，该车现已挂靠在我公司名下。被告许永松于借款当日向我公司出具书面借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2016年6月29日，按月偿还固定本息。被告许永松借款后，一直未按约定履行还款义务，经我公司多次催收后，被告许永松于2015年11月12日向我公司偿还了8000元（其中抵扣利息5280元，本金2720元），之后，被告许永松一直未偿还借款和支付利息。
被告许永松未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告惠锋物流公司围绕诉讼请求提供的证据有：1、惠锋物流公司的营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人武家涛的身份信息证明；4、借条原件一份；5、被告许永松的机动车驾驶证复印件1份。并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：1、原告惠锋物流公司的主体资格；2、2015年6月29日，被告许永松在打印好的借条上签名捺印，向原告借款66000元，借款期限至2016年6月29日，按月利率2%计算，即每月还款本金5500元加利息，减本减息按月息2%计算，借条中还注明了每月还款付息计划计算明细表；3、被告许永松向原告借款66000元用于购买川Q216**货车，并挂靠在原告公司名下；4、2015年6月29日，被告许永松借款后，未按约定还本付息，至到2015年11月12日，被告许永松才偿还原告现金8000元。原告对该8000元的处理结果是，先扣除4个月的利息（每月1320元）5280元后，剩余2720元用于抵扣借款本金（即66000元-2720元），余下本金为63280元；5、被告许永松借款后，仅偿还了8000元，之后一直未偿还借款和支付利息的事实，有原告当庭的陈述在卷佐证。
本院认为，原告惠锋物流公司与被告许永松之间的债权债务关系明确，且原告惠锋物流公司对其诉讼主张所依据的事实理由，提供了被告许永松签名捺印的借条予以证明。被告许永松虽未到庭对原告提供的证据进行认证，但有原告当庭的陈述在卷佐证。因此，原告请求被告偿还余下借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告偿还8000元款项的结算方式符合双方的约定，本院予以确认。原告要求被告从2015年11月12日开始按月利率2%计算利息至借款偿还清之日止的请求，与双方在借条中的约定相符，且利率标准未超过法律规定的范围，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永松于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市惠锋物流有限公司的借款63280元；
二、被告许永松于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市惠锋物流有限公司支付2015年11月12日以后的借款利息，计算方法为：以本金63280元为基数，从2015年11月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费1000元，合计2380元，均由被告许永松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡桂茹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初465号
原告：黄新华，男，汉族，1975年6月25日生，崇仁县人，个体户，住。
被告：李林，男，汉族，1976年9月25日生，三峡市人，职工，住。
原告黄新华与被告李林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告李林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因交通事故撞死、撞伤原告牛的赔偿款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告驾驶汽车在抚八线上将原告多只牛撞死、撞伤。9月14日，被告在崇仁县交警大队向原告出具欠条一张，注明赔偿我损失28000元，
后原告多次向被告催收，被告至今分文未还。
被告李林未进行答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告李林驾驶小货车路经抚八线山斜饭店附近，不慎上将原告放养的多只牛撞死、撞伤。同年9月14日，在崇仁县交警大队的协调下，原被告达成赔偿协议，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条，本人李林于2015年9月14日欠黄新华交通事故中牛的赔偿款总计人民币贰万捌千元整（28000元整），经双方协商李林在2015年11月15日前全部还清，如到期不履行，自愿承担相关法律责任。李林身份证号。欠款人李林2015年9月14日”，事后原告多次向被告催款，被告躲而不见，至今未赔偿。
本院认为，被告李林驾车不慎将原告黄新华的牛撞死、撞伤，应当赔偿原告的财产损失。双方经协商后，被告向原告出具的欠条系原被告双方达成的赔偿协议，该协议是双方真实意识的表示，符合法律规定，依法受法律保护，被告李林应当按协议约定向原告黄新华赔偿损失28000元，故对原告的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林赔偿原告黄新华财产损失28000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币500元，由被告李林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱诗浓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1390号
原告上海植雅绿化有限公司，统一社会信用代码91310230660721364H，住所地上海市崇明县城桥东河沿68号4号楼103室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人吴越，该公司总经理。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告上海市园林工程有限公司，统一社会信用代码91310109133136825B，住所地上海市广中路668号。
法定代表人黄勇强，该公司董事长。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告上海植雅绿化有限公司（以下简称植雅公司）与被告上海市园林工程有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员陈培于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告植雅公司的委托代理人李鑫、刘春波，被告园林公司的委托代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植雅公司诉称，原被告在平等自愿的前提下签订苗木购销合同，约定由原告向被告提供苗木。原告依法履行了合同义务，向被告提供了其需要的苗木。经双方最终结算确定，原告向被告提供了价值2738000元的苗木。之后，原告多次联系被告要求其支付货款，但被告均以种种理由推脱，被告至今尚欠原告1318718元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1318718元；2、被告支付原告货款利息80000元，自2013年6月19日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告园林公司辩称，第一，被告对原告的诉讼请求不认可。原被告之间确实存在苗木的采购与供应关系，但相关款项已全部结清，被告不欠原告货款。第二，案外人石某原是被告的上海铁路局南京某某村地块铁路职工集资合作建房项目景观绿化工程的项目经理，但石某在2015年12月底离开被告，之后便不再是被告的职工，石某离开被告后私自对外签订的协议或者合同，在被告没有加盖印章或者没有事后追认的情况下，被告是不予认可的，应由石某个人承担相应的法律责任。同时，本次诉讼是原告与石某恶意串通进行的虚假诉讼，故被告申请追加石某为本案被告。第三，被告认为原告提供的2013年6月11日的标的为2238000元的苗木购销合同是虚假证据，申请对其形成时间进行鉴定。原被告仅签订过两份苗木购销合同，基于原告的公司规定，合同标的超过20万元双方才签订书面合同，故原被告分别于2013年3月1日和6月4日签订了58万元和50万元的苗木购销合同，上述合同最后一条都明确约定“双方签字盖章（甲方盖购销合同专用章）之日起生效”，而原告提供的2013年6月11日苗木购销合同无“双方签字盖章（甲方盖购销合同专用章）之日起生效”的字样，且也未加盖被告印章，此合同是虚假证据。第四，原被告双方在某某村项目工地共发生过5笔苗木购销合同，标的分别是50万元、7.92万元、16万元、10万元和58万元，被告的付款义务已经全部履行完毕，而原告起诉时，竟对58万元的苗木购销合同不知情，是在被告举证后才知晓，且原告提交的苗木接收单均是复印件，其提交的结算清单也无被告盖章，其中列明的苗木与现场苗木亦严重不符，这均说明原告提供的苗木购销合同和结算清单是虚假的。其他具体意见在举证与质证阶段发表。
经审理查明，被告园林公司系上海铁路局南京某某村地块铁路职工集资合作建房项目景观绿化工程的中标人。石某系该项目负责人。之后，原告植雅公司多次向被告园林公司承接的上述工程项目供应苗木，被告分别于2013年9月4日、2014年1月3日、2014年1月28日、2014年4月24日、2015年2月17日向原告付款50万元、79282元、16万元、10万元、58万元，合计1419282元。原告认为双方之间的业务往来款尚未结清，且被告一直拖欠货款，故原告诉至法院，要求处理。为证明其主张，原告提供两份金额分别为50万元、2238000元的苗木购销合同以及一份2013年8月的结算清单，证明原被告之间共发生业务往来款2738000元，扣除被告已付的1419282元，尚欠1318718元。
庭审中，原告自认其找过被告要求对双方苗木往来款进行结算，但被被告拒绝，之后原告便找到项目负责人石某，石某在结算清单上签字予以确认，因被告规定金额20万元以上的需提交书面合同，故在签字确认结算清单之后石某与原告共同补签了一份金额为2238000元的苗木购销合同，上述两份材料均无被告盖章。原告提供的金额为50万元的苗木购销合同是双方之前为付款而补签，系由原被告双方盖章予以确认。对于形成结算清单所依据的送货清单，原告仅提供了照片打印件，并解释称原件在结算后由现场材料员收走，原告未予保留。
被告对原告提供的结算清单和金额为2238000元的苗木购销合同的真实性不予认可，认为该两份证据是原告与案外人石某串通所伪造的证据，且均无被告的盖章。对原告提供的由双方盖章确认的金额为50万元的苗木购销合同的真实性予以认可，并表示该合同确系补签，且公司规定结算金额超过20万元需提交书面合同，金额20万元以下的则依据石某签字确认予以结算，而该合同款项即2013年9月4日支付原告的50万元。为反驳原告的主张，被告另向法院提供了一份2013年3月1日由双方盖章确认的金额为58万元的苗木购销合同，表示该合同款项即2015年2月17日支付原告的58万元。原告对该份58万元的苗木供销合同的内容不予认可，但认可该份合同文本系其提供给被告，是为配合被告2015年2月17日的付款而提供，苗木数量等均由被告单方填写，该58万元包含在总款2738000元内。
上述事实，有双方当事人的陈述、中标通知书、结算清单、苗木购销合同、送货清单（复印件）及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，原告向被告主张支付货款的依据是两份金额分别为2238000元、50万元的苗木购销合同和一份2013年8月结算清单，原告自认其是在找被告结算被拒后才找到项目负责人石某签字确认结算清单并补签2238000元的合同，两份材料均无被告盖章确认，而原告提供的另一份金额为50万元的苗木购销合同系由石某签字后双方盖章予以确认，且原告自认该50万元合同是双方为付款而补签，原因是被告规定超过一定金额的付款需提供书面合同，被告对此亦予以认可，而原告也为配合被告于2015年2月17日的58万元付款向被告提供了由其盖章确认的合同文本，故本院综合本案事实和证据认定原告是明知超过一定金额的付款结算需经双方签字并盖章后予以确认而非项目负责人直接签字确认，石某对超过一定金额的付款结算并无直接签字确认的权限，现被告对石某的上述行为不予追认，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张的货款总额，若有其他证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海植雅绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费17388元，减半收取8694元，由原告上海植雅绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王昕鹂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1154号
原告：赖丽芬，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖翠，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖丽芬与被告赖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖丽芬到庭参加诉讼，被告赖翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令赖翠归还借款5万元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.判令赖翠承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖丽芬与赖翠系朋友关系，2014年8月11日赖翠以资金紧缺为由向赖丽芬借款5万元，有赖翠出具的借条为凭。之后，赖丽芬急需用钱，于2015年6月间多次向赖翠催讨借款，赖翠均以各种理由推拖，至今尚欠赖丽芬借款5万元。
赖翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖翠于2014年8月11日向赖丽芬借款5万元，并出具一张《借条》交给赖丽芬收执。《借条》上未约定借款期限和利息。借款后赖翠未向赖丽芬偿还借款。
本院认为，赖翠与赖丽芬之间借贷关系明确，合法有效。赖丽芬要求赖翠偿还借款本金5万元并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。赖翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
赖翠应于本判决生效之日起十日内偿还赖丽芬借款本金5万元及利息（利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月十九日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初71号
原告杨xx，女，1985年2月2日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
被告刘xx，男，1986年10月20日生，汉族，农民，繁峙县人，现住太原市万柏林区。
原告杨xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历5月5日原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子刘xx（2006年2月18日生）。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间才发现被告毫无主见，事事听从其父指示。因被告之父的挑拨，被告经常借琐事同原告发生争吵，继而对原告实施家庭暴力。2012年11月，被告再次对原告实施暴力，无奈原告逃出家门，并提起诉讼。2015年4月29日法院判决原被告不准离婚，之后双方也互不联系。综上所述，原被告虽共同生活多年，但因二人性格不合，加上被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，再者法院判决不准离婚后，原被告互不联系，充分证明原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；儿子刘xx随原告生活，由被告支付抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，儿子现随被告在太原生活，所以儿子跟随被告生活更有利于儿子的成长。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年6月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2006年2月18日生育一子刘xx，现随被告生活，在太原市万柏林区北屯小学读三年级。2009年5月27日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2013年6月开始分居生活，2015年4月29日本院以（2015）繁民初字第6号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，继续分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告虽共同生育儿子刘xx，却未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不断，致使双方于2013年6月开始分居生活，2015年4月本院判决原被告不准离婚后双方继续分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。儿子刘xx现随被告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随被告生活对其健康成长相对有利，故儿子刘xx随被告生活为宜。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告每年应负担儿子的抚养费3496元，给付至儿子年满18周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告刘xx离婚。
二、儿子刘xx随被告生活。自2016年1月1日起至刘xx年满18周岁止，原告每年负担刘xx的抚养费3496元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭红杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10511号
原告：龙成，男，1982年11月15日生，汉族，四川省武胜县。
被告：闵小林，男，1973年11月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙成与被告闵小林建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙成撤回起诉。
本案案件受理费1409元（已减半），由原告龙成负担。
审判员 姚利平
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第346号
申请人（仲裁被申请人）上海欧笛贸易有限公司。
法定代表人岳彩峰。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）江惠蓉。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
关于仲裁被申请人上海欧笛贸易有限公司（以下简称欧笛公司）与仲裁申请人江惠蓉因缴纳社会保险费事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第312号裁决书后，申请人欧笛公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人欧笛公司诉称，江惠蓉于2013年10月进入欧笛公司工作，双方签有劳动合同，欧笛公司已为江惠蓉缴纳了此后的社会保险费，江惠蓉之前不在欧笛公司工作，仲裁委作出的裁决不符合事实，故要求依法撤销仲裁裁决。
江惠蓉辩称，江惠蓉于2012年11月进入欧笛公司工作，江惠蓉对此可以提供相应证据佐证，且另一案仲裁裁决亦作了相关认定，故要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现欧笛公司要求撤销为江惠蓉缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海欧笛贸易有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第312号裁决书的申请。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终228号
上诉人（原审被告）：广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。统一社会信用代码：9144080072476265XL。
法定代表人：黄立军，执行董事。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人广东大城建设集团有限公司（简称大城建设公司）因与被上诉人吴东涛建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市横琴新区人民法院（2016）粤0491民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理吴东涛诉大城建设公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，大城建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为大城建设公司的住所地在湛江市霞山区，依据民事诉讼法规定本案应由大城建设公司所在地湛江市霞山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，吴东涛本案的诉讼请求是大城建设公司支付工程款，其提起本案诉讼的依据是《工程预（结）算书》及《合同书》，故本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，《工程预（结）算书》约定的工程地点“珠海横琴新区”在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。故对于大城建设公司的主张原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回大城建设公司的管辖权异议。
上诉人大城建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，大城建设公司是原审被告，住所地在广东省湛江市霞山区，因此本案应由大城建设公司住所地广东省湛江市霞山区人民法院管辖。原审裁定珠海横琴新区人民法院对本案有专属管辖权属于适用法律错误。上诉请求：依法裁定本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人吴东涛的诉请及证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。原审法院已对本案应由该院专属管辖的法律依据及事实理由进行详细论述，本院不再赘述。上诉人大城建设公司提出的本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06328号
罪犯刘某，男，1984年7月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2008年11月7日以（2008）合刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年6月2日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次，省监狱服积一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00898号原告夏某甲，男，生于1967年2月13日，汉族，湖南省邵阳市人。委托代理人谷忠斌，湖北彭巍律师事务所律师。被告黎某某，女，生于1966年5月7日，汉族，广东省高州市人。原告夏某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人谷忠斌、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告于1990年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，1994年2月10日生育一女，取名夏某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等方面存在较大差异，彼此互不适应，虽结婚时间较长，但未能建立起夫妻感情。自2014年起，原告多次与被告协商离婚，但没没达成一致意见。原、被告现分居已久，夫妻关系已名存实亡，继续共同生活已没有意义。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告黎某某辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础深厚，婚后夫妻感情一直很好，双方恩爱有加。原告现提出离婚，是因其有了婚外情。为了家庭的完整，被告愿意原谅原告，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1985年底自由恋爱，1990年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，1994年2月10日生育一女，取名夏某乙（现在新加坡上大学）。婚后，原、被告的夫妻感情一直较好。2013年12月，因被告怀疑原告有婚外情，双方由此产生矛盾。自2014年5月起，原、被告分居生活至今。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的户籍登记证明、结婚登记申请书、书信、手机短信复印件和证人出庭作证的证言等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系经自由恋爱五年后登记结婚，其婚姻基础好，现结婚已达二十四年之久，且生育一女，建立了牢固的夫妻感情，双方应理性对待婚姻家庭生活。原、被告现虽因被告怀疑原告有婚外情而产生矛盾，但该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方彼此忠诚、关爱，珍惜多年的感情，努力改善夫妻关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告称其与被告尚未建立起夫妻感情，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某甲与被告黎某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘祖巨二〇一五年六月二十日书记员朱立
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1662号
原告丁某。
被告郭某。
本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 李德鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 山月明
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初104号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨建能，男，汉族，1971年8月25日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体经营户，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨建能犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人杨建能酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，从淮安市洪泽区东双沟镇丰收村6组87号杨某家出发，沿杨某家门前水泥路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建能血液中乙醇浓度为96.6mg/100ml。
被告人杨建能归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某的证言、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杨建能的驾驶证信息、苏Ｅ×××××号小型汽车的车辆信息、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人杨建能的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建能在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建能有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初922号
原告李玉军，男，汉族，1969年2月26日出生，个体工商户。
被告王建民，男，汉族，1975年8月14日出生。
原告李玉军诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉军诉称，2013年10月4日被告向原告借本金10万元，2013年10月9日借本金20万元。被告王建民说等三个月就还款和利息，但至今未还分文。原告一直向被告催促还款未果，特诉至法院，要求被告王建民偿还借款本金30万元及利息9200元。
被告王建民未到庭应诉答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年10月4日，被告王建民向原告李玉军借款10万元并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李玉军现金拾万元整（100000），借款人王建民，2013年10月4日，身份证××”。2013年10月9日，被告王建民向原告李玉军借款20万元并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李玉军现金贰拾万元整（200000），借款人王建民，2013年10月9日”。现原告以多次催要，被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、中国银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）及庭审记录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王建民向原告借款30万元，有借条及银行客户回单等为证，对原告要求被告王建民偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告未能提供证据证明双方约定有利息，依照相关法律规定，对自起诉之日起即2016年7月12日的利息按照年利率6%予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王建民偿还原告李玉军借款本金30万元及自2016年7月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%的标准计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5938元，由被告王建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
代理审判员 毕曼云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明臣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申642号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓溪，女，1989年3月18日生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人黄晓溪因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓溪申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知黄晓溪，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知黄晓溪实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，黄晓溪不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄晓溪申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）黄晓溪与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。黄晓溪与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决黄晓溪补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”黄晓溪并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。黄晓溪关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，黄晓溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓溪的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1167号
罪犯陈志强，男，1995年11月27日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年8月25日，陕西省澄城县人民法院作出（2014）澄刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1555号
原告甘肃诚联机电有限公司。
法定代表人李兴，公司总经理。
委托代理人李瑜，公司员工。
被告余树忠。
原告甘肃诚联机电有限公司诉被告余树忠借款合同纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，由审判员张添红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃诚联机电有限公司的委托代理人李瑜，被告余树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告余树忠在原告公司工作，在工作期间，被告累计向原告借款36400元，现被告离开了原告公司，但对借款经多次催促，拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款36400元。
被告辩称，原告诉状所诉不属实，其在被告单位工作期间担任营销总监，是公司欠付我的业绩提成款，我就原告欠付提成款一事已向七里河区法院起诉，该案正在兰州市中级人民法院二审，如果原告坚持认为该款系我个人借款，对其中35000元我可以认可，但对其他的部分系公司正常出差的费用，我不认可。如原告按照劳动合同支付所欠我的报酬，35000元借款我愿意归还。
经审理查明，2013年10月，被告余树忠到原告诚联机电公司工作，担任销售经理。工作期间于2014年2月16日、2014年10月10日向原告共借款35000元用于个人自用，2014年1月26日发货借款300元、2014年2月16日出差借款800元，7月10日因公出差借款300元、合计1400元。后因被告离开公司。对上述款项未予偿还，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人提交的借条、劳动争议裁决书，判决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告虽在原告公司工作，但部分向公司所借款项用于个人自用，在离开公司后应予及时偿还，原告请求被告支付35000元借款的诉请，合理有据，事实清楚，本院予以支持。但其余1400元，注明系被告在工作期间因公出差，发货而借的费用，不应认定为借款，对原告的该项请求本院不予支持。至于被告辩称该借款系原告拖欠其劳务费，因被告诉原告劳动争议纠纷案尚未审理结束，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余树忠在在本判决生效后十日内偿还原告甘肃诚联机电有限公司借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告甘肃诚联机电有限公司承担50元，被告余树忠承担660元，
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年九月五日
书记员 杨 珮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初704号
原告：开化皇庭假日酒店有限公司管理人，住所地：开化县芹阳办事处解放街40号。
负责人：方国强，系浙江浙源律师事务所主任。
委托诉讼代理人：江伟平、程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人与被告王金泽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人的委托诉讼代理人江伟平、程卫中到庭参加诉讼，被告王金泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人诉称，2017年11月30日，开化县人民法院裁定受理申请人孙校军、邵渭民对被申请人开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请，并依法指定浙江浙源律师事务所担任开化皇庭假日酒店有限公司管理人。原告在履职中查明：被告系开化皇庭假日酒店有限公司的股东，是该公司的实际控制人。开化皇庭假日酒店有限公司原租用开化县华埠镇新安村原办公综合楼，因该地块被政府征用。2017年6月30日，开化皇庭假日酒店有限公司与开化县华埠镇新安村村民委员会签订《房屋租解除协议》，根据协议开化县华埠镇新安村因提前终止原租赁协议共需支付开化皇庭假日酒店有限公司各类补偿款4495903.9元。2017年7月初，被告从开化县华埠镇新安村领取其中的50%补偿款，即2247951.95元。同月6至7日，被告分六笔将所领取的款项缴入开化皇庭假日酒店有限公司在信用联社开设的账户中，随即被告又以开化皇庭假日酒店有限公司归还其个人借款本金630000元、支付利息1584692元及支付其他支出93099.51元，合计2307791.51元，从开化皇庭假日酒店有限公司账户转入其个人账户。故原告提起诉讼，请求：依法撤销开化皇庭假日酒店有限公司对被告的个别清偿，并判令被告立即返还人民币2307791.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金泽书面答辩称，一、开化皇庭假日酒店有限公司欠被告的款项。1.2015年6月24日，被告代偿给源丰担保有限公司2170000元；2.2015年8月30日，皇庭公司向被告借款及被告代为支付的款项891439.78元；3.2015年9月30日，皇庭公司向被告借款及被告代为支付的款项50866.7元。二、皇庭公司归还被告借款和利息。自2017年7月6日和2017年7月7日，从皇庭公司支付到被告账户的七笔款项，系归还借款本金和利息。三、关于皇庭公司归还被告款项的说明。1.被告清偿上述债务是在2017年7月6、7日，是在破产申请受理前实施的清偿，本人不认为公司具备破产条件。皇庭公司尚有拆迁款2248000元、应收款项1100000余元、新安村退房租15000元、新安村退押金10000元、陆洪发借款72000元，合计约3450000元。而皇庭公司债务只不过3500000元，利息270000元，利息跟债权人协商可以减免部分，所以未达到明显缺乏清偿能力。2.清偿的款项基本用于归还银行到期利息，如不及时归还会造成逾期高额罚息，造成公司损失。3.清偿了新安村综合楼的房租，如不及时支付房租，会造成违约而解除房屋租赁合同，导致皇庭公司得不到拆迁补偿，会使皇庭公司利益受损。4.皇庭公司现有的债务基本上是公司担保债务、连带责任欠款，不是主债务人。未清偿部分被告个人还承担无限归还责任，可以从被告个人财产中分配，所以不存在个别清偿。如皇庭公司破产，即使公司代偿后，皇庭公司仍有权向主债务人追偿。5.个别清偿具备条件，是债务人在破产申请受理后实施的清偿。而债务人是在破产申请受理前实施的清偿，所以不构成个别清偿。根据破产企业法规定，不具备破产原因、破产法第二条规定。6.有7张支付凭证显示，皇庭公司只支付被告本金和利息2214692元，拆迁补偿款只到了2247951.95元，原告诉讼请求返还2307791.51元与数据不符，其他支出93099.51元属于代刷卡支出和正常日常费用开支。
经审理查明，2017年6月2日至2017年7月8日，被告分25笔将开化皇庭假日酒店有限公司在信用联社开设的账户中的款项2307791.51元转入被告个人账户。2017年11月30日，开化县人民法院裁定受理申请人孙校军、邵渭民对被申请人开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请，并依法指定浙江浙源律师事务所担任开化皇庭假日酒店有限公司管理人。其中，2017年7月6、7日的七笔款项支出（合计2214692元），办理领付款凭证，用途栏明确注明系支付借款本金和利息等。
对以上事实，有原告陈述，民事裁定书、决定书、领付款凭证、银行明细对账单、审计报告等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，管理人有权请求人民法院撤销的个别清偿行为应符合以下两个要件：第一，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形；第二，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人对个别债权人进行清偿。本案中，本院于2017年11月30日受理申请人孙校军、邵渭民对开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请。根据《审计报告》，开化皇庭假日酒店有限公司在破产申请受理前六个月内，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合该条第一个构成要件。对于第二个构成要件，开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告转账2307791.51元，本院予以确认。被告亦认可系开化皇庭假日酒店有限公司债权人。故本院认为，开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告支付2307791.51元的行为，构成对个别债权人的清偿，符合企业破产法第三十二条规定的情形，应予撤销。撤销后，财产应归属于开化皇庭假日酒店有限公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告王金泽支付2307791.51元的个别清偿行为；
二、被告王金泽返还原告开化皇庭假日酒店有限公司破产管理人2307791.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费25262元，减半收取12631元，由被告王金泽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初704号原告：开化皇庭假日酒店有限公司管理人，住所地：开化县芹阳办事处解放街40号。负责人：方国强，系浙江浙源律师事务所主任。委托诉讼代理人：江伟平、程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人与被告王金泽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人的委托诉讼代理人江伟平、程卫中到庭参加诉讼，被告王金泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开化皇庭假日酒店有限公司管理人诉称，2017年11月30日，开化县人民法院裁定受理申请人孙校军、邵渭民对被申请人开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请，并依法指定浙江浙源律师事务所担任开化皇庭假日酒店有限公司管理人。原告在履职中查明：被告系开化皇庭假日酒店有限公司的股东，是该公司的实际控制人。开化皇庭假日酒店有限公司原租用开化县华埠镇新安村原办公综合楼，因该地块被政府征用。2017年6月30日，开化皇庭假日酒店有限公司与开化县华埠镇新安村村民委员会签订《房屋租解除协议》，根据协议开化县华埠镇新安村因提前终止原租赁协议共需支付开化皇庭假日酒店有限公司各类补偿款4495903.9元。2017年7月初，被告从开化县华埠镇新安村领取其中的50%补偿款，即2247951.95元。同月6至7日，被告分六笔将所领取的款项缴入开化皇庭假日酒店有限公司在信用联社开设的账户中，随即被告又以开化皇庭假日酒店有限公司归还其个人借款本金630000元、支付利息1584692元及支付其他支出93099.51元，合计2307791.51元，从开化皇庭假日酒店有限公司账户转入其个人账户。故原告提起诉讼，请求：依法撤销开化皇庭假日酒店有限公司对被告的个别清偿，并判令被告立即返还人民币2307791.51元；本案诉讼费用由被告承担。被告王金泽书面答辩称，一、开化皇庭假日酒店有限公司欠被告的款项。1.2015年6月24日，被告代偿给源丰担保有限公司2170000元；2.2015年8月30日，皇庭公司向被告借款及被告代为支付的款项891439.78元；3.2015年9月30日，皇庭公司向被告借款及被告代为支付的款项50866.7元。二、皇庭公司归还被告借款和利息。自2017年7月6日和2017年7月7日，从皇庭公司支付到被告账户的七笔款项，系归还借款本金和利息。三、关于皇庭公司归还被告款项的说明。1.被告清偿上述债务是在2017年7月6、7日，是在破产申请受理前实施的清偿，本人不认为公司具备破产条件。皇庭公司尚有拆迁款2248000元、应收款项1100000余元、新安村退房租15000元、新安村退押金10000元、陆洪发借款72000元，合计约3450000元。而皇庭公司债务只不过3500000元，利息270000元，利息跟债权人协商可以减免部分，所以未达到明显缺乏清偿能力。2.清偿的款项基本用于归还银行到期利息，如不及时归还会造成逾期高额罚息，造成公司损失。3.清偿了新安村综合楼的房租，如不及时支付房租，会造成违约而解除房屋租赁合同，导致皇庭公司得不到拆迁补偿，会使皇庭公司利益受损。4.皇庭公司现有的债务基本上是公司担保债务、连带责任欠款，不是主债务人。未清偿部分被告个人还承担无限归还责任，可以从被告个人财产中分配，所以不存在个别清偿。如皇庭公司破产，即使公司代偿后，皇庭公司仍有权向主债务人追偿。5.个别清偿具备条件，是债务人在破产申请受理后实施的清偿。而债务人是在破产申请受理前实施的清偿，所以不构成个别清偿。根据破产企业法规定，不具备破产原因、破产法第二条规定。6.有7张支付凭证显示，皇庭公司只支付被告本金和利息2214692元，拆迁补偿款只到了2247951.95元，原告诉讼请求返还2307791.51元与数据不符，其他支出93099.51元属于代刷卡支出和正常日常费用开支。经审理查明，2017年6月2日至2017年7月8日，被告分25笔将开化皇庭假日酒店有限公司在信用联社开设的账户中的款项2307791.51元转入被告个人账户。2017年11月30日，开化县人民法院裁定受理申请人孙校军、邵渭民对被申请人开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请，并依法指定浙江浙源律师事务所担任开化皇庭假日酒店有限公司管理人。其中，2017年7月6、7日的七笔款项支出（合计2214692元），办理领付款凭证，用途栏明确注明系支付借款本金和利息等。对以上事实，有原告陈述，民事裁定书、决定书、领付款凭证、银行明细对账单、审计报告等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，管理人有权请求人民法院撤销的个别清偿行为应符合以下两个要件：第一，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形；第二，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人对个别债权人进行清偿。本案中，本院于2017年11月30日受理申请人孙校军、邵渭民对开化皇庭假日酒店有限公司的破产清算申请。根据《审计报告》，开化皇庭假日酒店有限公司在破产申请受理前六个月内，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合该条第一个构成要件。对于第二个构成要件，开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告转账2307791.51元，本院予以确认。被告亦认可系开化皇庭假日酒店有限公司债权人。故本院认为，开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告支付2307791.51元的行为，构成对个别债权人的清偿，符合企业破产法第三十二条规定的情形，应予撤销。撤销后，财产应归属于开化皇庭假日酒店有限公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销开化皇庭假日酒店有限公司于2017年6月2日至2017年7月8日向被告王金泽支付2307791.51元的个别清偿行为；二、被告王金泽返还原告开化皇庭假日酒店有限公司破产管理人2307791.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案受理费25262元，减半收取12631元，由被告王金泽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一八年三月二十二日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初817号
原告郝宝军，男，汉族。
委托代理人王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告胡树林，男，汉族。
被告太仆寺旗昌兴源种业有限公司，住所地太仆寺旗千斤沟镇四联村。
法定代表人李智，系该公司经理。
本院在审理原告郝宝军诉被告胡树林、被告太仆寺旗昌兴源种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝宝军于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胡树林所有的东方红牌四轮拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郝宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被告胡树林所有的东方红牌四轮拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈艳丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张永慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2193号
原告李佳，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告尹大德，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李克兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告李佳与被告尹大德、李克兰物权保护纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员颜朋担任审判长，与人民陪审员王琼、曾令葵组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳，被告李克兰到庭参加诉讼，被告尹大德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，二被告系原告原公婆（原告前夫父母）。2010年2月20日原告与二被告之子尹川协议离婚。离婚协议约定，婚生子尹某跟随尹川生活并由尹川抚养成人。离婚后，原告购置了位于合川区住房一处。二被告当时以方便代养孙子（原告与尹川的婚生子）为由居住在原告所有的房屋，虽经原告多次催足搬离，但二被告至今拒不搬离，给原告工作、生活、居住造成严重影响。为维护原告的合法权益，请求判决二被告排除妨碍，立即搬出原告所有的位于合川区住房。
被告尹大德未到庭应诉，也无书面辩称意见。
被告李克兰辩称，为了照顾小孩才居住在原告处，原告每月给付的小孩抚养费已无法负担小孩的其他开支，现在搬离会影响小孩的成长。
经审理查明，二被告系原告原公婆（原告前夫父母）。2010年2月20日原告与二被告之子尹川协议离婚。离婚协议约定，婚生子尹某（2007年1月2日出生）由尹川抚养，并由尹川独自承担尹某的一切费用。离婚后，原告于2010年2月21日与他人签订房地产买卖合同购置了位于合川区一套（房屋建筑面积112.22㎡）并登记在原告名下。期间，原、被告均居住在该争议房屋，原告于2016年春节后离开，该房屋现由被告居住。2016年2月23日，原告诉讼至本院，诉请如前。案经本院审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，房产权属证明、离婚证明及离婚协议等证据在卷为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系诉争房屋的所有权人，可以请求被告返还房屋，被告以搬离房屋不利于小孩的健康成长为由拒绝返还于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹大德、李克兰在本判决生效后三十日内将位于重庆市合川区房屋返还给原告李佳。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹大德、李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 颜 朋
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹秀红
湖南省安化县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初856号
原告张某荣，女，汉族，桃江县人。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，安化县人。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告张某荣与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历9月22日按农村风俗举行婚礼，原告有随婚嫁妆。2011年11月18日在安化县民政局登记结婚。2012年11月18日生育长女王湘某，2014年农历11月19日生育小女王某玲。婚后，被�长期在外打工。小孩出生后，原告在家带养小孩，而被告每月仅给原告三母女寄500元。2015年原告生日那天，原告要求被告帮忙带小孩，被告不仅不带小孩，还动手打原告。被告对原告及小孩不负责任，未完全履行家庭义务。2015年9月原、被告就协商离婚的事回到家中，因被告父亲做工作不准离婚，被告就采取服毒自杀来威胁原告，之后原、被告分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王湘某由被告抚养成人，小女儿王某玲由原告抚养成人，由被告支付适当的抚养教育费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称:原告诉状上诉称的双方相识、结婚及生育小孩的事实是实在的，其他诉称的事实不是实在的。被告不存在有虐待原告的行为与思想。2015年被告是有服毒的行为，但这不�为了威胁原告，而是原告提出离婚后被告一时想不通才有的行为。2015年9月原、被告分开后，被告本人及其父母多次到原告家里想接原告回家，但是由于原告外出了才一直没有接到。原、被告还有感情，且为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍信息查询核对抄录单一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、王湘某、王某玲的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告两个婚生女儿的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告王某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，来源合法，客观证实了原、被告的身份信息、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2011年农历9月22日按照农村风俗习惯举行了婚礼。2011年11月18日在安化县民政局办理了结婚登记。2012年3月7日生育大女儿王湘某，2015年1月9日生育小女儿王某玲。在生育大女儿王湘某后，原告在家照顾大女儿到6个月，之后原告就带着大女儿到被告打工的地方与被告一起生活。2014年原告再次怀孕，被告将原告送回家里。在生育小女儿王某玲45天后，原告就带着小女儿一起到被告工作的地方与被告一起生活。2015年9月原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今，期间偶有电话联系。原、被告分居生活期间，婚生女儿王湘某、王某玲一直是随被告的父母生�。2016年5月17日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某荣要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第472号
原告：计某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告计某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告计某某于2013年3月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告计某某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第472号
原告：计某，农民。
被告：贾某，农民。
原告计某与被告贾某离婚纠纷一案，原告计某于2013年3月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告计某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘春江
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初346号
原告陈丹，女，一九八九年八月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区,系×××大众牌小型轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
负责人：刘文英，任公司总经理
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼
本院在审理原告陈丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈丹于二0一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王海旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3146号
原告张某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告郑某，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，小�文化，住河南省永城市。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序由审判员程杰独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王世才、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年11月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年12月7日有一女孩张若彤。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿张若彤由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，原、被告婚后夫妻感情尚好，且被告现在身患××，需人照顾，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、如离婚，女儿张若彤由谁抚养，更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份。证1、证2证明原、被告及女儿的身份情况。3、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。2、永煤集团总医院诊断证明书一份。证明被告患有尿毒症，需要长期服药和治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2、证3均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证1无异议，本院予以确认。对被告提交的证2本身无异议，但认为被告隐瞒婚前患有尿毒症这一事实，婚后原告才发现被告患有尿毒症，证明被告具有欺骗性，该骗婚行为也是导致夫妻感情破裂原因之一；被告在侯岭乡参加了医疗保险并办理了低保，按照现有政策规定，被告治疗疾病的费用由国家报销。本院认为，被告提交的证2形式合法，内容真实，该证据能够证明被告患有尿毒症的事实，且原告对该证据材料本身无异议，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后收养一女张若彤，2015年12月7日出生，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架。另查明，被告患有尿毒症，需要长期服药和治疗。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽有时生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，且被告身患××，需人照顾，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈玉洁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告曹竹根，男，1979年12月1日生，汉族，职业不详，住永修县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曹竹根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代�人田文萍到庭参加了诉讼，被告曹竹根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2015年4月，被告曹竹根向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2015年4月23日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告曹竹根刷卡消费，截止2016年11月7日有透支款本金人民币9990.27元、利息及滞纳金人民币687.91元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币9990.27元、利息及滞纳金人民币687.91元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告曹竹根未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告曹竹根向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷�卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2015年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告曹竹根办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告曹竹根此后持卡消费，截止2016年11月7日有透支款本金人民币9990.27元、利息481.69元、滞纳金206.22元，合计人民币10678.18元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币9990.27元、截止至2016年11月7日利息481.69元、滞纳金206.22元以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹竹根于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行本金人民币9990.27元、截止至2016年11月7日利息481.69元、滞纳金206.22元以及后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66.95元（原告已垫交)由被告曹竹根负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 陈 献
二〇一七年三月十三日
书记员 余露烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1156号
罪犯刘春烽，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第703号刑事判决，以被告人刘春烽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月17日起至2018年12月16日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）榕刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘春烽于2013年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1087号提请减刑建议书，建议对罪犯刘春烽予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春烽归案后自愿认罪，已与其他被告人共同理赔人民币85000元，取得各被害人的谅解；自入监服刑后曾二次违规合计被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘春烽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春烽减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年6月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1156号罪犯石岭锋，男，汉族，高中文化，1980年1月16日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月9日作出（2012）启刑初字第0239号刑事判决，以被告人石岭锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石岭锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯石岭锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石岭锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石岭锋减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初74号
原告：惠成朝，男，生于1962年10月27日，汉族，住邓州市。
被告：崔林茂，男，生于1977年3月16日，汉族，住邓州市。
原告惠成朝与被告崔林茂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠成朝、被告崔林茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠成朝诉称：其与被告系同村村民且关系较好。2015年2月15日，被告因盖仓库收粮食，通过证人王某、成某、惠涛向其借人民币13万元，并约定同年5月1日还款，如不偿还，以房子抵押，但约定的还款期限到期后，原告多次催被告还款，但被告以种种理由拒不还款。现要求被告偿还其借款13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告惠成朝为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一份，以证明被告崔林茂借其钱款13万元；
3、邓州市村镇居民建设工程规划许可证一份，以证明被告以其房子抵押的事实。
被告崔林茂辩称：2011年2月份，其借原告2万元，同年3月份借原告3万元，2013年8月份又借1万元，共计6万元，利息均按月息3分计算，因到期未偿付利息，故至2015年2月15日本息合计13万元。因近几年家庭出现变故，经济比较困难，原告要求利率过高，现无能力偿还原告13万元，若原告退让一步，其同意在2017年年底一次性偿还原告8万元。被告崔林茂为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告惠成朝提交的两组证据，被告崔林茂对证据1、2、3的真实性均无异议。被告崔林茂提交的一组证据，原告惠成朝无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年2月，被告崔林茂向原告惠成朝借2万元；同年3月，又向原告惠成朝借3万元；2013年8月，被告崔林茂向原告惠成朝再次借1万元，共计6万元，双方约定利息均按月息3分计算，至2015年2月15日，经结算，本息合计13万元。被告崔林茂向原告惠成朝出具欠条一份，该份条据载明：“欠条本人崔林茂欠惠成朝拾叁万（130000）于二零壹伍年伍月壹号还钱。（如不还钱以房子作为抵押）借款人：崔林茂2015.2.15号证明人：王某成惠惠涛”。审理中，因原、被告双方为如何偿还借款分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告惠成朝与被告崔林茂之间形成的借贷关系合法、有效。原告惠成朝已按照约定履行了借款义务，被告崔林茂应当履行偿还原告本金及相应利息的义务。因原、被告双方以月息3分对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，其前期利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告惠成朝主张的利息，应以本金6万元、年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔林茂于本判决生效之日起五日内偿还原告惠成朝借款6万元及利息（利息均按照年利率24%计算，其中2万元利息自2011年3月1日起、3万元利息自2011年4月1日起、1万元利息自2013年9月1日起，均至款付清之日止）；
二、驳回原告惠成朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱永臣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3010号
罪犯王润生，男，1974年5月9日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年因犯故意伤害罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月10日减刑释放。2010年2月20日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月13日起至2016年10月12日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4469号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月12日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高国芳，男，1942年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：百联电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶永明，该公司董事长。
再审申请人高国芳因与被申请人百联电子商务有限公司(以下简称百联公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国芳申请再审称，为了涉案充值卡的问题，高国芳浪费了数月时间找百联公司解决，路费支出若干，但百联公司不予解决。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。百联公司出售的百联会员卡未能实现充值功能，高国芳据此要求百联公司退还预付款，百联公司亦考虑到其未能及时发现充值失败，故而自愿对高国芳进行补偿，原审予以支持并无不当。高国芳要求百联公司赔偿其损失1300元人民币(以下币种同)及精神损害抚慰金3000元，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持于法不悖。高国芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高国芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高国芳，男，1942年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：百联电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。再审申请人高国芳因与被申请人百联电子商务有限公司(以下简称百联公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国芳申请再审称，为了涉案充值卡的问题，高国芳浪费了数月时间找百联公司解决，路费支出若干，但百联公司不予解决。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。百联公司出售的百联会员卡未能实现充值功能，高国芳据此要求百联公司退还预付款，百联公司亦考虑到其未能及时发现充值失败，故而自愿对高国芳进行补偿，原审予以支持并无不当。高国芳要求百联公司赔偿其损失1300元人民币(以下币种同)及精神损害抚慰金3000元，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持于法不悖。高国芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高国芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4915号
原告：刘世凤，女，1975年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：谢玉刚，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘世凤与被告谢玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世凤及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告谢玉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款85000元和利息，利息从2016年6月1日起以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日至同年8月16日期间，被告向原告借款85000元，约定在2017年6月1日前归还。到期后原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告谢玉刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告曾系恋爱关系。被告谢玉刚因工程需要资金，向原告刘世凤借款100000元。原告刘世凤先后于2016年6月4日、6日、18日向被告谢玉刚及其指定的收款人李某某的银行账户转款共计70000元。经原告刘世凤要求，被告谢玉刚向原告刘世凤补出借条，载明今借到刘世凤现金10万元整，大写壹拾万元整，用于绵阳工地周转资金。经双方合义（意），工程完工后刘世凤分的工程利润20万元整的分红。注：壹拾万元本金于2017年6月1日前归还。借款人谢玉刚并注明其身份证号，落款时间为2016年6月1日。同年8月16日，原告刘世凤通过银行向被告谢玉刚转款15000元。后被告工程因资金问题停工，双方发生矛盾并断绝恋爱关系。
2016年9月26日，原告刘世凤向本院起诉被告谢玉刚，要求解除原、被告于2016年6月日签订的借款合同，由被告谢玉刚归还借款本金85000元并支付利息。本院经审理后作出（2016）渝0118民初9062号民事判决书，认定原、被告双方就本案的纠纷属借贷关系，并以该民间借贷原、被告双方约定的借款期限尚未届满等为由，判决驳回了原告刘世凤的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘世凤要求被告谢玉刚返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢玉刚于本判决生效后3日内偿还原告刘世凤借款85000元及利息（从2016年6月1日起，以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、诉讼保全费1020元，合计3000元，由被告谢玉刚负担（此款原告刘世凤已预交，由被告谢玉刚于本判决生效后3日内直付原告刘世凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘镇豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4915号原告：刘世凤，女，1975年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：谢玉刚，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘世凤与被告谢玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世凤及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告谢玉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款85000元和利息，利息从2016年6月1日起以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日至同年8月16日期间，被告向原告借款85000元，约定在2017年6月1日前归还。到期后原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。被告谢玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告曾系恋爱关系。被告谢玉刚因工程需要资金，向原告刘世凤借款100000元。原告刘世凤先后于2016年6月4日、6日、18日向被告谢玉刚及其指定的收款人李某某的银行账户转款共计70000元。经原告刘世凤要求，被告谢玉刚向原告刘世凤补出借条，载明今借到刘世凤现金10万元整，大写壹拾万元整，用于绵阳工地周转资金。经双方合义（意），工程完工后刘世凤分的工程利润20万元整的分红。注：壹拾万元本金于2017年6月1日前归还。借款人谢玉刚并注明其身份证号，落款时间为2016年6月1日。同年8月16日，原告刘世凤通过银行向被告谢玉刚转款15000元。后被告工程因资金问题停工，双方发生矛盾并断绝恋爱关系。2016年9月26日，原告刘世凤向本院起诉被告谢玉刚，要求解除原、被告于2016年6月日签订的借款合同，由被告谢玉刚归还借款本金85000元并支付利息。本院经审理后作出（2016）渝0118民初9062号民事判决书，认定原、被告双方就本案的纠纷属借贷关系，并以该民间借贷原、被告双方约定的借款期限尚未届满等为由，判决驳回了原告刘世凤的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘世凤要求被告谢玉刚返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢玉刚于本判决生效后3日内偿还原告刘世凤借款85000元及利息（从2016年6月1日起，以85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、诉讼保全费1020元，合计3000元，由被告谢玉刚负担（此款原告刘世凤已预交，由被告谢玉刚于本判决生效后3日内直付原告刘世凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年十月十日书 记 员  刘镇豪