杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2688号
原告：景炳夫，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：钟婷、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告景炳夫为与被告杭州田逸之星置业有限公司（简称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告景炳夫、被告田逸之星公司的委托代理人钟婷、李丽到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告景炳夫起诉称：2012年8月24日，原告景炳夫与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号为2012预1167183。被告为合同的商品房出卖人，原告为合同的商品房买受人。买受人购买商品房的地址位于杭州市下城区田逸之星公寓1幢2单元602室，建筑面积为89.97平方米，总价款人民币1171859元整。按照原告与被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合法律、法规规定标准的商品房交付给原告，并于2014年7月31日前取得土地、房屋权属证书及地下车位交付给买受人（原告），但因被告单方原因未能如期交付房屋和有关证书，并一直未能按合同要求兑现违约金赔偿。根据购房合同约定，违约金与赔偿金计算如下（算止2015年10月31日）：房屋未交付违约金：1171859元（已付房款）×2/10000×548（天）=128435.75元；证书未交付违约金：1171859元（已付房款）×1/10000×457（天）=53553.96元；共计：181989.70元。综上所述，根据原告与被告签订的商品房买卖合同和补充协议，事实清晰，责任明确，请法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付逾期交房违约金和赔偿金共计：181989.70元（此金额计算到2015年10月31日，实际应算到判决之日），此后违约金和赔偿金以月为单位于次月15日及时支付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告田逸之星公司答辩称：一、关于本案中违约金和赔偿金的计算方式问题，原告主张的违约金和赔偿金过高与实际损失不符。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，其中的违约金和赔偿金条款约定过高，应予调整。如果原告认为本案中被告存在逾期交房的违约行为，原告也应根据实际损失的情况要求被告承担违约责任，对于实际损失，原告应予举证。况且，因本案所涉房屋已交付，原告要求被告支付违约金至判决之日毫无依据。二、在本案中，原告存在违约行为，应承担相应责任。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告对原告支付商品房预收款及按揭款的时间有明确约定。但根据原告所提交的贷款材料可见，原告根本未在约定的时期内办妥银行和按揭手续，并支付按揭相关的费用，原告存在逾期付款的情况，也应该按照双方合同约定承担相应的违约责任，即便本案中存在被告需要支付一定款项的问题，那么原告应承担的违约金也应在本案中予以抵扣。况且，原告的逾期付款行为一定程度上也加剧了被告的资金困难，从而导致商品房无法按期交付，原告也应承担一定责任。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求，原告景炳夫向本院提供如下证据：
1.浙江省商品房买卖合同1份，证明原被告之间的商品房买卖合同合法有效；
2.销售不动产发票及银行转账记录1组，证明原告已经向被告支付购房款；
3.借款合同及借款借据1组，证明原告支付购房款的来源。
被告田逸之星公司无证据材料提交。
上述证据经庭审质证，被告田逸之星公司对原告景炳夫所提交的证据1真实性无异议，对证据2三性无异议，对证据3的个人贷款合同真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据结合商品房买卖合同，可以证明原告存在违约的事实，原告有逾期办理按揭贷款的违约行为。对其中中国农业银行个人结算业务申请书及中国银行零售贷款借款借据因原告未提交原件，不予认可，即便证据是存在的，也能够证明原告存在违约的情况。本院对证据1、2以及证据3中的住房贷款合同的真实性均予确认，农业银行结算单及中国银行借款借据结合本案其他证据，其证明对象亦予认可。
综上有效证据及有关当事人的陈述，本案认定下述案件事实：
位于杭州市下城区杭玻路与华东路交叉口西南角的田逸之星公寓楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2012年8月24日，原告景炳夫与被告签订合同编号为2012预1167183《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买田逸之星公寓1幢2单元602室，建筑面积89.97平方米的房屋，单价每平方米为13025元，总价款1171859元。原告应于2012年8月24日前支付721859元，余款450000元办理银行按揭。被告应于2014年4月30日前将符合法律、行政法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的被告应从合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，被告应在收到解除合同通知后30天内退还全部已付房款并按照已付房款的1%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告应于2014年7月31日前取得土地、房屋权属证书交付原告，原告办理该商品房转移登记。如不能按约交付权属证书的，在约定日期起90日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；90日后仍不能交付，原告退房的，被告将已交付房款退还并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约支付首付款721859元，余款450000元办理银行按揭后支付完毕。但被告未能在约定的交房之日交付房屋。2015年12月29日被告向原告交付案涉房屋。现原告为主张逾期交房违约金等诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行交付房屋及办证义务，直至2015年12月29日才交付房屋，至今尚未办理权属证书，逾期交房及办证的事实清楚，应按约承担违约责任。关于原告主张逾期交房的违约金是否约定过高，本院认为，根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。而造成的损失根据该司法解释可以同地段同类房屋租金标准确定。因原告并未举证证明其实际损失的金额，基于合同法规定的违约金以补偿性为基础的特点，本院以平衡合同双方当事人的利益为原则，结合该地段租金标准，酌情确定原告的租金损失为每月3000元，上浮30%计得3900元，双方约定的房屋交付时间为2014年4月30日，故违约金自2014年5月1日起计算至2015年12月29日共计20个月为78000元（3900×20）。对于未办理权属证书的违约金，原告主张按每日万分之一计算至本案判决之日，本院予以支持。合同约定被告应于2014年7月31日前取得土地、房屋权属证书交付原告，原告办理该商品房转移登记，故违约金从2014年8月1日起计算至本院判决之日为90936元（1171859×776×0.0001）。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告要求本案中扣除原告逾期支付房款所致的违约金的意见不当，原告是否存在违约行为，被告可另行主张权利，在该事实不明的情况下被告要求直接抵扣缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景炳夫未交付房屋的违约金78000元；
二、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景炳夫未办理权属证书的违约金90936元；
三、驳回原告景炳夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告景炳夫承担283元，被告杭州田逸之星置业有限公司承担3657元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十五日
代书 记员 黄河君