wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1264号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市朝阳乡中心小学，住所地德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯。
法定代表人：宇奇，校长。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市朝阳乡中心小学（以下简称“朝阳乡小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告朝阳乡小学的法定代表人宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
朝阳乡小学辩称，对于原告主张每年300的许可使用费没有事实及法律依据，我校不应予以支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市朝阳乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市朝阳乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1264号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市朝阳乡中心小学，住所地德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯。法定代表人：宇奇，校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市朝阳乡中心小学（以下简称“朝阳乡小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告朝阳乡小学的法定代表人宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。朝阳乡小学辩称，对于原告主张每年300的许可使用费没有事实及法律依据，我校不应予以支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市朝阳乡中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市朝阳乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初567号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华、安琪，该公司员工。
被告：卢书州，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省商水县。
被告：杨红霞，女，汉族，1972年10月13日出生，住河南省商水县。
被告：卢书运，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告卢书州、杨红霞、卢书运追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初575号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，系原告副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，系原告副总经理。
被告：何春员，男，汉族，1971年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告何春员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 左琳娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3224号
罪犯黄魁，男，1989年3月6日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1220号刑事判决，认定被告人黄魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日广东省肇庆市中级人民法院作出(2015)肇中法刑执字第4458号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月17日2时30分许，黄魁驾驶摩托车搭载刘勇、孙孝平途径东莞市大岭山镇龙江桥红绿灯附近路边时，将王某骑自行车搭载唐某经过该路段，黄将二人拦停，持刀威胁，抢走共价值约1940元的两部手机。同年10月30日1时许，温志强等人驾驶小轿车将邓某莉抢劫后，挟持至大岭山镇百花洞村某宾馆，打电话叫刘勇、黄魁到该宾馆商量抢劫事宜。二人来后与温志强等人商量后，威胁邓某莉带路到其出租屋取钱未果。期间，黄魁强行与邓某莉发生性关系。同年10月底一天，刘勇、黄魁等人密谋盗窃后，驾车窜至东莞市塘厦镇138工业区三正购物城金华D区，刘在楼下望风，黄等人窜至李某烽租住处该楼205房，盗得3700元及价值2175元的笔记本电脑。案发后，电脑已收缴返还。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币200元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄魁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6167号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告秦财宝，
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告秦财宝物业服务合同纠纷一案中，华广公司于2017年7月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对秦财宝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对被告秦财宝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由华广公司负担。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戈 骏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3737号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告刘俊强，男，1977年1月29日出生，汉族，现住邢台。
被告杨新利，男，1970年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告姚志红，女，1979年6月24日出生，汉族，现住邢台。
原告刘广东诉被告刘俊强、被告杨新利、被告姚志红借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告刘广东承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王永霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1127号
申请执行人：段居才
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1459号，依法受理段居才申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2003号
申请人刘美艳，居民。
被申请人孙建军，居民。
申请人刘美艳与被申请人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0704财保66号民事裁定，依法查封被申请人孙建军驾驶的鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆。被申请人孙建军提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人孙建军驾驶的鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人刘美艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1502号
申请执行人廖汉美，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地平南县
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行廖汉美与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12505.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1502号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初583号
原告郝××，女，汉族，1967年5月6日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××。
被告秦××，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
原告郝××诉被告秦××离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告秦××及其委托代理人王建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年前夫因车祸去世，留下一8岁女儿，后一直与女儿生活，母女相依为命。于2006年经人介绍与被告结婚（被告离异、有一个比我女儿小两岁的男孩）由于婚前缺乏了解婚后生活一直不好，特别是被告喜欢酗酒，喝完酒之后经常对我进行训斥，夫妻经常因为琐事争吵不断，为了维持家庭开支，我在个体面馆洗碗，再加上繁重的体力劳动，身心长期摧残，身体状况愈发不好。我和被告在婚姻存续期间购买御东学府区F15-1-3-1楼房一套，属地煤安置房，购买时价值71838元。家庭存款我名下2万元，被告名下2万元，没有债务，债券2.5万元（我亲戚借款1.3万元，被告亲戚借款1.2万元，均无借条），合计136838元，根据《婚姻法》第三条司法解释之规定，夫妻婚姻存续期间所创造的财产属夫妻共同拥有，请求法院依法分割判决我所得一半55419元，由被告补偿。我的亲戚借款归我所有；被告亲戚借款归被告所有。请法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告立即离婚；2、依法进行财产分割。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、身份证、结婚证，以证明原被告主体适格，并于2006年9月23日登记结婚；2、收款收据、马口煤矿御东学府区房屋交款单，以证明原被告于2010年11月13日交纳房款71838.35元；3、邮政银行存款单，以证明原被告名下存款各两万。
被告秦××辩称：一、原告所述离婚理由与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告在2006年9月28日登记结婚后，原告带着女儿（当时12岁）与答辩人及答辩人儿子一起生活。原告没有正式工作，靠打零工有400~600元左右的收入，原告挣钱全部用于自己花费。答辩人当时在山纳公司上班工资大约2600多元。为了维持一家人生活，答辩人晚上还要去当保安，有大约1600元左右的收入，就这样全家（包括原告及其女儿）依靠答辩人的4000多元收入生活，每月几乎没有结余。家庭日常支出及原告女儿上学、出嫁等所有费用，全部依靠的是答辩人的收入。答辩人为了家庭累死累活，但原告为了自己的私利，完全不顾答辩人对家庭的付出。答辩人没有打骂原告的行为。2010年，答辩人为了原告将来有点固定收入，借钱5.5万多元托了不少关系为原告办理一份固定工作并办理了退休，现在原告已经领取多年的退休金。2010年底，大同煤矿集团地煤马口煤矿为答辩人父亲秦××分配了一套福利房，位于大同市御东学府区F15号楼3单元1号（即现答辩人住所），答辩人父亲交了全部房款并装修准备答辩人父母居住，但原告知道后要求入住，答辩人父亲为了答辩人家庭稳定，于是同意。答辩人父母不得不自己在外租房居住。答辩人父亲由于害怕丢失购房手续，便把购房手续交由答辩人保管。但不知什么时候，原告悄悄把购房手续拿走了，至今也没把手续交由答辩人。二、原告要求分割财产是不合法的，理由如下：1、现在答辩人居住的房屋是煤矿为答辩人父亲分配的福利房，是答辩人父亲的财产，房款也是答辩人父亲交纳的，不属于家庭共有财产，原告无权要求分割。2、现银行存款答辩人与原告各有2万元，属于夫妻共同财产，各归各，不存在分割问题。3、至于债权问题，原告弟弟向原告借款共计2.2万元，其中包括拿走答辩人儿子的3000元，属于夫妻共同债权。答辩人个人无债权。综上所述，答辩人认为答辩人与原告感情并未破裂，根本不存在离婚问题。原告现在与答辩人离婚明显是在其已有固定退休金，女儿已经出嫁的情况下，为了谋取个人私利。该行为严重伤害了答辩人的感情也损害了答辩人的权益。答辩人希望法庭做主责令原告向答辩人返还答辩人父亲的全套购房手续，以维护答辩人合法权益。
被告秦××未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月23日登记结婚，婚前原告有一女，现已成家，被告有一子现已成年，原、被告名下存款各20000元。另查明登记在被告秦××父亲秦××名下的大同市御东学府区F15-1-3-1楼房一套，现由原、被告居住使用。
以上事实的证据有：1、身份证、结婚证，证明原、被告于2006年9月23日登记结婚；2、收款收据、马口煤矿御东学府区房屋交款单，证明原、被告居住的房屋登记在秦××名下，购房款为71838.35元；3、邮政银行存款单，证明原、被告名下各存款20000元；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，故对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
不准予原告郝××与被告秦××离婚；
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年五月二十二日
书记员 张 泽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第282号
申请执行人建瓯市吉阳仙草专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人吴强，理事长。
被执行人葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住建阳市。
本院在执行申请执行人建瓯市吉阳仙草专业合作社与被执行人葛宝云民间借贷纠纷一案中，被执行人葛宝云无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第282号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审53号
申请执行人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人张会军，该局职工。
被执行人：新沂市花厅山泉水厂，住所地新沂市棋盘镇王徐村东。
法定代表人乔亚飞，该厂负责人。
申请执行人新沂市市场监督管理局于2017年8月4日依据
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十三项；第一百二十四条、《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用指导意见》第十二条第一款（五）项之规定，对被执行人新沂市花厅山泉水厂作出新市监案［2017］09-01号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年4月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监案［2017］09-01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市花厅山泉水厂因生产经营不符合食品安全标准的食品的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市市场监督管理局作出的新市监案［2017］09-01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月二日
书记员 孙蕊蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初187号
原告：徐明晖，男，1980年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。
原告徐明晖与被告刘金溪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金37750元，支付利息10853元，合计48603元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年2月16日，被告刘金溪因资金周转需要向原告徐明晖借款37750元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为二个月。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金溪于本判决生效之日即归还原告徐明晖借款本金37750元，支付利息10853元，本息合计48603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告刘金溪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初187号原告：徐明晖，男，1980年11月18日出生，汉族，住缙云县。被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。原告徐明晖与被告刘金溪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金37750元，支付利息10853元，合计48603元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年2月16日，被告刘金溪因资金周转需要向原告徐明晖借款37750元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为二个月。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金溪于本判决生效之日即归还原告徐明晖借款本金37750元，支付利息10853元，本息合计48603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告刘金溪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年二月十三日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第7号
申请复议人（被执行人）金塔县金河棉花工贸有限公司。
法定代表人王文河，该公司经理。
申请执行人酒泉隆德盛典当有限公司。
法定代表人汤生有，该公司经理。
申请复议人金塔县金河棉花工贸有限公司不服金塔县人民法院（2015）金法执异字第2号民事裁定申请复议一案，本院在审查中，申请复议人金塔县金河棉花工贸有限公司于2015年9月18日自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人金塔县金河棉花工贸有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
准许申请复议人金塔县金河棉花工贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年九月十八日
书记员 王亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1702行初46号
原告吴长龙。
委托代理人杨佳。
被告菏泽市公安局交通警察支队。
负责人孙良刚，支队长。
委托代理人张立民。
第三人曹广安。
第三人菏泽市丰汇旧机动车交易有限公司。
法定代表人桑希强，经理。
委托代理人曹长强。
本院在审理原告吴长龙诉被告菏泽市公安局交通警察支队车辆行政登记一案中，本案在审理过程中，原告吴长龙向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴长龙负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4826号
原告：周载明，男，1959年5月27日生，汉族，住如东县。
被告：曹小红，女，45岁，汉族，现住如东县。
原告周载明与被告曹小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告周载明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周载明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周载明撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告周载明负担。
审判员 谭中喜
二〇一六年十一月三日
书记员 李爱华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1020号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱俊，男，1991年2月2日出生，汉族，专科文化程度，住江西省南昌市红谷滩（户籍所在地江西省宜春市袁州区）。2017年6月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
被告人雷澄清，男，1987年2月12日出生，汉族，专科文化程度，南昌市国中壹行信息咨询公司股东，住江西省南昌市（户籍所在地江西省抚州市临川区）。2017年6月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人邱俊、雷澄清犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人邱俊、雷澄清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人雷澄清通过其QQ邮箱（QQ号19×××29）收到他人发送的“江西企业名录2”文档后，将其转发给公司员工以进行电话业务。经检查，“江西企业名录2”文档内包含有企业负责人姓名、电话号码等内容的公民个人信息40291条。
2017年5月8日，被告人邱俊通过其QQ邮箱（QQ号31×××07）收到网名为“酷小子”（另案处理）发送的“新建文件夹2”文档后，将其中的电话号码分给公司员工以进行电话业务。经检查，“新建文件夹2”文档内包含有“加州溪谷”、“南天金源”等17个楼盘业主的姓名、住址、电话号码等内容的公民个人信息7482条。
为支持上述指控，公诉机关提交了手机页面截图、勘验检查笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实。
公诉机关认为，被告人雷澄清、邱俊违反国家有关规定，分别通过收受方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱俊、雷澄清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明：2016年4月26日，被告人雷澄清通过其QQ邮箱收到他人发送的“江西企业名录2”文档后，将其转发给公司员工以进行电话业务。经检查，“江西企业名录2”文档内包含有企业负责人姓名、单位地址、经营范围、电话号码等内容的公民个人信息4万余条。
2017年5月8日，被告人邱俊通过其QQ邮箱收到网名为“酷小子”（另案处理）发送的“新建文件夹2”文档后，将其中的电话号码分给公司员工以进行电话业务。经检查，“新建文件夹2”文档内包含有加州溪谷、南天金源、联泰香域中央等17个楼盘业主的姓名、电话、楼栋号、单元号、房号等内容的公民个人信息7000余条。
2017年6月21日，被告人雷澄清、邱俊被抓获归案，二被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷澄清、邱俊在审理过程中无异议，并有手机页面截图、电子证物检查工作记录、抓获经过、被告人的供述与辩解及身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱俊非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人雷澄清非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人邱俊、雷澄清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱俊、雷澄清具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱俊的行为是否构成侵犯公民个人信息罪情节特别严重，经查，被告人邱俊非法获取的楼盘业主的姓名、电话、楼栋号、单元号、房号等内容系《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项“非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息”，而被告人邱俊非法获取的信息达到上述解释第五条第（四）项规定的公民个人信息500条以上标准10倍以上，属“情节特别严重”，故被告人邱俊的行为构成非法获取公民个人信息罪情节特别严重。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人邱俊、雷澄清所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人邱俊、雷澄清宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人雷澄清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 莫志刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6066号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：熊传才，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖志强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡成贺，男，1994年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告熊传才、肖志强、蔡成贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告熊传才、肖志强、蔡成贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告熊传才偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊传才经被告肖志强、蔡成贺担保，于2014年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2015年11月25日。被告于合同签订同日向原告借款80000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告熊传才、肖志强、蔡成贺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告熊传才经被告肖志强、蔡成贺担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告熊传才向原告借款80000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月25日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告肖志强、蔡成贺为被告熊传才提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月30日原告向被告熊传才的账户打入借款80000元，借款到日期为2015年11月25日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告熊传才应否返还原告借款并支付利息；被告肖志强、蔡成贺应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告熊传才发放贷款80000元，被告熊传才应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现熊传才未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告熊传才未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告熊传才支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告肖志强、蔡成贺为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月25日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告肖志强、蔡成贺应承担保证责任。被告肖志强、蔡成贺承担保证责任后，有权向被告熊传才追偿。被告熊传才、肖志强、蔡成贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊传才于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.88%，自2014年12月30日计算至2015年11月25日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率16.744%，自2015年11月26日起计算至还清为止）；
二、被告肖志强、蔡成贺对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告熊传才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告熊传才、肖志强、蔡成贺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵明源
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初147号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，2008年10月20日因盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月12日因病被取保候审。2016年3月21日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年3月10日18时左右，被告人王X在宝塔区马家湾小区十三区门口，以400元的价格，向马X贩卖毒品一包。
2、2015年3月11日10时左右，被告人王X在宝塔区二庄科火车桥底下，以400元的价格，向马X贩卖毒品一包后准备离开时被抓获。经（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）093号毒品检验鉴定报告鉴定，被查扣的毒品系海洛因，重量为0.82克。
据此，检察机关指控被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：1、2015年3月10日18时左右，被告人王X在宝塔区马家湾十三区门口，以400元的价格，向马X贩卖毒品一包。
2、2015年3月11日10时左右，被告人王X在宝塔区二庄科火车桥下，以400元的价格，向马X贩卖毒品一包，后准备离开时被公安民警抓获。经（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）093号毒品检验鉴定报告鉴定，被查扣的毒品系海洛因，重量为0.82克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、陕西省公安机关毒品收据、延安大学附属医院诊断证明书、通话记录、人体尿样毒品现场检测报告、常住人口信息表、陕西省靖边县人民法院（2008）靖刑初字第106号刑事判决书、陕西省榆林监狱（2011）释字第93号释放证明书、（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）093号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，其在释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，共折抵二日，即自2016年4月12日起至2017年4月9日止）。并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案手机一部、海洛因毒品0.82克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 航
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1147号
原告任遵玉，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀芹，女，生于1965年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告任遵玉与被告张秀芹离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任遵玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月十八日
书记员 时文秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初887号
原告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道166号；
法定代表人：洪建良，系街道主任。
委托代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：蒋法定，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆玉娣，女，1966年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋芬芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋莉莉，女，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建勋，男，1982年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处诉被告蒋法定、陆玉娣、蒋芬芬、蒋莉莉、王建勋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月一日
书记员 钱岑岑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文强，男，汉族，1967年1月29日出生，河南省鲁山县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡旭红，男，汉族，1959年2月23日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
再审申请人张文强因与被申请人胡旭红物权保护权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
张文强申请再审称：我未将195亩土地承包经营权转让给被申请人，只是向其借款50万元，并将涉案土地质押给被申请人，所以本案并非土地流转法律关系，而是民间借贷法律关系，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回胡旭红的诉讼请求。
本院认为，张文强与胡旭红均未签订书面土地承包经营权转让合同或书面借款合同，双方对其之间发生的法律关系亦各执一词，人民法院只能从双方已发生的往来行为，并依照法律规定，认定双方之间发生的法律关系。张文强收到胡旭红50万元款项后即与其办理了土地承包经营权证的变更登记手续，胡旭红再与库尔勒普惠农场签订《土地承包合同书》并取得由发包方库尔勒普惠农场核发的《�地租赁承包经营权证》，其行为符合土地承包经营权转让的特征。相反，如双方之间系借款关系，张文强以其承包的土地经营权作抵押，则双方无需办理相关变更登记手续。张文强仅以其于2014年10月，两次给胡旭红转款10万元的事实为据，主张双方系民间借贷关系，缺乏事实及法律依据。原审判决对本案事实的认定及判决并无不当。张文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文强的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年五月八日
书记员 王 雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第965号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘宇。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月21日下午13时30分许，被告人刘宇窜至平阳县万全镇南门村长春南路239号，趁无人之际潜入一楼，将万智慧放在一楼的一部白色“苹果5S”手机盗走，在准备逃离之际，被万智慧发现并扭送归案。被盗手机已经返还万智慧。经鉴定，该手机价值人民币4050元。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主万智慧陈述，证人余某、程某的证言，辨认笔录，发还物品清单及照片，收款收据，价格认证结论书，人口信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人刘宇虽已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月十四日
代书记员 胡琼方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1487号
申请执行人林夏富，男，1967年8月12日出生，住温岭市。
被执行人邵美丽，女，1974年1月9日出生，住温岭市。
本院在执行林夏富与邵美丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵美丽有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵美丽在浙江博阳电子科技有限公司所享有的股权【出资额：1500万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢30号
申请执行人王春霞，女，1979年7月10日出生，汉族。
被执行人张忠雨，男，1986年4月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王春霞与被执行人张忠雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2011）工民初字第124号民事判决，在执行申请执行人王春霞与被执行人张忠雨提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人张忠雨下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2011]工民初字第124号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：金志学
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保13号
申请人黎敬洪，男，1969年2月12日生，布依族，住独山县，系被害人柏少珍之夫。
申请人黎承鹏，男，1997年3月6日生，布依族，住独山县，系被害人柏少珍之子。
申请人黎东凌，男，2010年7月19日生，布依族，住独山县，系被害人柏少珍之次子。
法定代理人黎敬洪，系本案申请人之一。
被申请人谭顺添，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人佛山市金辉隆不锈钢实业有限公司，住址：广东省佛山市。
本院于2016年3月7日作出（2016）黔2726财保11号财产保全的裁定，在保全过程中，申请人黎敬洪、黎承鹏、黎东凌因与被申请人谭顺添、佛山市金辉隆不锈钢实业有限公司达成了赔偿协议，并已履行，故申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对粤XRXX**号小型普通客车进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年三月十日
书记员 周 翚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初258号
原告刁国诗。
委托代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告董连城。
被告关丽华。
原告刁国诗（下称原告）与被告董连城、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷焕平到庭参加诉讼，被告董连城、关丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500,000.00元，给付借款利息150,000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董连城于2014年9月26日向原告借款500,000.00元，约定借款月息4%，借款期限15个月。借款到期后，被告既未偿还本金，也未给付利息。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500,000.00元，按照月息2%给付借款利息150,000.00元。
二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、抵押借款合同、借条、营业执照复印件，证实被告董连城向原告借款的事实、时间、金额期限及原告有能力以现金方式出借给被告。2、抵押明细表、怡军小区地下车位转让合同、使用权转让证明，证实怡军小区地下15个车位的使用权由被告董连城拥有，被告董连城有权进行处分并抵押给原告，抵押有效。3、房屋动迁补偿协议书、买卖协议书，证实被告董连城用其所有的动迁房产抵押给原告，合法有效，原告有权以拍卖所得优先受偿。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，二被告原系夫妻关系，于2015年4月16日办理了离婚登记。2014年9月26日，被告董连城向原告借款500,000.00元，约定借款月息4%，借款期限15个月。借款到期后，被告既未偿还本金，也未给付利息。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告关丽华名下的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层30号房产（S201122442）的房籍和董连城名下位于齐齐哈尔市建华区新江委67组（建华区动迁棚改房编号A108—2）房产，同时查封了原告刁国诗提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B2号住宅楼02单元03层02号房产（S201000751，建筑面积211.70平方米）的房籍
本院认为，原告提供的证据能够证实被告董连城拖欠借款本金500,000.00元未偿还及拖欠2014年10月26日至2016年1月26日借款利息150,000.00元未给付的事实。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对该笔借款本息具有共同的偿还义务，并互负连带责任。原告要求二被告偿还借款本金并给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董连城、关丽华应于判决生效后十日内偿还原告刁国诗借款本金500,000.00元，按照月息2%给付2014年10月26日至2016年1月26日的借款利息150,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2%，自2016年1月27日起至借款付清之日止，向原告刁国诗支付借款利息。
二、被告董连城、关丽华对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果被告董连城、关丽华未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300.00元、诉讼保全费3770.00元及公告费570.00元，由被告董连城、关丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初258号原告刁国诗。委托代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告董连城。被告关丽华。原告刁国诗（下称原告）与被告董连城、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷焕平到庭参加诉讼，被告董连城、关丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500,000.00元，给付借款利息150,000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董连城于2014年9月26日向原告借款500,000.00元，约定借款月息4%，借款期限15个月。借款到期后，被告既未偿还本金，也未给付利息。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500,000.00元，按照月息2%给付借款利息150,000.00元。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、抵押借款合同、借条、营业执照复印件，证实被告董连城向原告借款的事实、时间、金额期限及原告有能力以现金方式出借给被告。2、抵押明细表、怡军小区地下车位转让合同、使用权转让证明，证实怡军小区地下15个车位的使用权由被告董连城拥有，被告董连城有权进行处分并抵押给原告，抵押有效。3、房屋动迁补偿协议书、买卖协议书，证实被告董连城用其所有的动迁房产抵押给原告，合法有效，原告有权以拍卖所得优先受偿。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，二被告原系夫妻关系，于2015年4月16日办理了离婚登记。2014年9月26日，被告董连城向原告借款500,000.00元，约定借款月息4%，借款期限15个月。借款到期后，被告既未偿还本金，也未给付利息。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告关丽华名下的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层30号房产（S201122442）的房籍和董连城名下位于齐齐哈尔市建华区新江委67组（建华区动迁棚改房编号A108—2）房产，同时查封了原告刁国诗提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B2号住宅楼02单元03层02号房产（S201000751，建筑面积211.70平方米）的房籍本院认为，原告提供的证据能够证实被告董连城拖欠借款本金500,000.00元未偿还及拖欠2014年10月26日至2016年1月26日借款利息150,000.00元未给付的事实。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对该笔借款本息具有共同的偿还义务，并互负连带责任。原告要求二被告偿还借款本金并给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董连城、关丽华应于判决生效后十日内偿还原告刁国诗借款本金500,000.00元，按照月息2%给付2014年10月26日至2016年1月26日的借款利息150,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息2%，自2016年1月27日起至借款付清之日止，向原告刁国诗支付借款利息。二、被告董连城、关丽华对上述借款本息互负连带清偿责任。如果被告董连城、关丽华未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300.00元、诉讼保全费3770.00元及公告费570.00元，由被告董连城、关丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一六年九月一日书 记 员  谢鹏瑶处理过的文书
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢153号
黄超军、万小平：
本院立案执行的黄超军与万小平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年5月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执823号
申请执行人：陈大勇，男。
被执行人：陈大伟，男。
本院在执行申请执行人陈大勇与陈大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2486号
原告：奉节县夔府商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码91500236552023905U。
法定代表人：杨学明。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告：何朝庭，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县夔府商贸有限公司与被告何朝庭租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告奉节县夔府商贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县夔府商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县夔府商贸有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告奉节县夔府商贸有限公司负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3300号
原告：郑某，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被告：许某，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地：珠海市香洲区。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回起诉,是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 代敏
二〇一七年六月二日
书记员 张燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5343号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。
被告：宝小丽，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：红梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告宝小丽、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告宝小丽到庭参加了诉讼,被告红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2018年5月11日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年11月11日至给付完毕止。事实和理由：2016年11月11日，宝小丽、红梅在原告处借款60000元，约定于2017年11月10日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。
被告宝小丽辩称，借款事实属实，同意原告的第一项诉讼请求，但现在没钱所以没给上，违约金少给点。
被告红梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借款合同客观真实，且被告宝小丽认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，宝小丽、红梅夫妇从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，宝小丽、红梅与扎赉特旗翼龙服务中心签订了借款合同一份。借款合同中载明借款金额为60000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计息。同时约定本金每逾期一天按本金的万分之五计息，利息每逾期一天按本金的万分之五计息，并支付本金的1%的催收费用。宝小丽、红梅在借款合同的借款人处签名按印。后宝小丽、红梅偿还了自2016年11月11日至2018年5月10日的利息。借款本金60000元及自2018年5月11日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝小丽、红梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎赉特旗翼龙服务中心与宝小丽、红梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与宝小丽、红梅之间借贷事实的存在。宝小丽、红梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。
综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求宝小丽、红梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宝小丽、红梅于本判决生效后立即返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；
二、被告宝小丽、红梅于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2018年5月11日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告宝小丽、红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年七月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5343号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：宝小丽，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：红梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告宝小丽、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明、被告宝小丽到庭参加了诉讼,被告红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2018年5月11日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年11月11日至给付完毕止。事实和理由：2016年11月11日，宝小丽、红梅在原告处借款60000元，约定于2017年11月10日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告宝小丽辩称，借款事实属实，同意原告的第一项诉讼请求，但现在没钱所以没给上，违约金少给点。被告红梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借款合同客观真实，且被告宝小丽认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，宝小丽、红梅夫妇从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，宝小丽、红梅与扎赉特旗翼龙服务中心签订了借款合同一份。借款合同中载明借款金额为60000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计息。同时约定本金每逾期一天按本金的万分之五计息，利息每逾期一天按本金的万分之五计息，并支付本金的1%的催收费用。宝小丽、红梅在借款合同的借款人处签名按印。后宝小丽、红梅偿还了自2016年11月11日至2018年5月10日的利息。借款本金60000元及自2018年5月11日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝小丽、红梅向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎赉特旗翼龙服务中心与宝小丽、红梅之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与宝小丽、红梅之间借贷事实的存在。宝小丽、红梅未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求宝小丽、红梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝小丽、红梅于本判决生效后立即返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告宝小丽、红梅于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2018年5月11日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告宝小丽、红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年七月十七日书记员白朝力格日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初485号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余虹里，男，1995年12月6日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人余虹里犯危险驾驶罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅、罗旭婧出庭支持公诉，被告人余虹里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日凌晨2许，被告人余虹里饮酒后无证驾驶一辆大众牌小型客车，从重庆市九龙坡区杨家坪保利花半里小区行驶至九龙坡区云湖天都路段时，与李某驾驶的长安牌小型客车发生追尾事故，导致李某及其所搭载的王某等人受伤、车辆受损。民警接群众报警后到达现场，将明知有人报警仍在现场等候处理的余虹里带至医院抽血送检。被告人余虹里到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余虹里血液中的乙醇含量为179.7㎎/100ml，系醉酒驾驶。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，余虹里负此事故的全部责任。
案发后，被告人余虹里支付被害人王某医疗费7000元。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人余虹里患有癫痫所致精神障碍，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实,被告人余虹里在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，指认车辆照片，血样提取记录、血样提取登记表及照片，受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书，检验（鉴定）委托书、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，病历资料及医药费专用收据，交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录、交通事故车物损失价值鉴定结论书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收据，被害人李某的陈述，证人张某、吴某的证言，被告人余虹里的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余虹里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人余虹里犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余虹里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 逯学良
二〇一八年八月六日
书 记 员 邵 丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1692号
原告姜某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告金某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告姜某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某与被告金某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月十八日
书记员 魏嫣嫣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初585号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于明明，男，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为江苏省海门市，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人于明明犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月22日13时10分，被告人于明明驾驶京Ｎ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿天津市宝坻区九园公路自西向东行驶至18公里加600米处，未确保行车安全，轿车前部右侧撞到前方顺行由朱桂彦骑行的自行车后部，造成朱桂彦受伤，后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，于明明承担事故的全部责任。
案发后，被告人于明明在事故现场积极抢救伤者并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。于明明赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币19万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首的量刑情节，且其自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失得到谅解。公诉机关建议判处被告人于明明有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于明明犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年八月十六日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审615号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姜颂凯，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审615号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人姜颂凯，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5010电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】355号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  刘 续
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1759号
上诉人（原审被告）：程瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄耀军，男，1987年3月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原审被告：任治刚，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
上诉人程瑶因与被上诉人黄耀军、原审被告任治刚民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程瑶上诉请求：判令上诉人少支付20000元。事实与理由：一审未查明事实，导致上诉人多承担20000元，请求予以减少。
被上诉人黄耀军辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄耀军向一审法院起诉请求：一、要求被告任治刚、程瑶偿还本金45万元，利息54000元（暂算至2015年10月），本息合计504000元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，二被告以经营所需为由向原告借款500000元，并由被告任治刚出具了借条，用款期限4个月，口头约定利息3分。原告于2013年11月22日将100000元以现金方式交付给被告，另400000元以转账方式转入被告任治刚卡内。原、被告于2013年11月27日办理房屋他项权证。借款逾期后，原告多次找二被告索要借款本息，二被告归还本金50000元，尚欠450000元本金未还，被告利息清止2015年5月。2015年8月18日，被告程瑶向原告出具还款保证书，却未按约履行还本付息义务。
一审法院认定事实：2013年11月22日，被告任治刚向原告黄耀军借款500000元，并出具了借条。借条载明：今借到黄耀军现金伍拾万元整，期限4个月，于2013年11月22日至2014年3月21日还款，任治刚，2013年11月22日。当日，原告借给被告任治刚现金100000元，并通过银行转账给被告任治刚400000元。2013年11月27日，被告任治刚以其所有的位于魏南大街槐东花园21幢2单元3层301号单元楼为该借款作抵押，并在运城市房地产管理局办理了房屋他项权证。被告借款利息清止2015年5月23日。2014年10月30日，被告任治刚归还原告借款本金50000元。2015年8月18日，被告程瑶向原告出具了还款计划，内容如下：现欠黄耀军现金肆拾伍万元整（450000），月息3分。现计划分五个月还清，2015年8月18日至2015年9月30日还90000元，2015年9月30日至2015年10月30日还90000元，2015年10月30日至2015年11月30日还90000元，2015年11月30日至2015年12月30日还90000元，2015年12月30日至2016年1月30日还90000元，如有一笔欠款未按时还，黄耀军有权追讨欠款。同时查明：被告任治刚与被告程瑶于2014年6月3日在盐湖区民政局办理了离婚登记。一审法院认为：债务理应清偿。被告任治刚向原告黄耀军借款本金450000元未还属实，原告要求被告任治刚立即归还借款本金450000元，符合法律规定，一审予以支持。被告程瑶辩称该借款未约定利息，借款后其归还的255000元应为本金，与被告程瑶还款计划中认可尚欠原告借款本金450000元相矛盾，该辩称意见本院不予支持。被告程瑶称还款计划非其真实意思表示，系逼迫的情况下出具的，未提供相关证据证实，该辩称意见一审不予支持。双方在还款计划中约定月利率3%属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分一审不予支持。该债务系被告任治刚与被告程瑶婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任治刚与被告程瑶于本判决生效后十五日内共同归还原告黄耀军借款本金四十五万元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%算至款付清之日止）。二、驳回原告黄耀军的其他诉讼请求。案件受理费8840元，由被告任治刚与被告程瑶共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人程瑶上诉请求少归还被上诉人黄耀军借款20000元，但其并不能提供证据予以证明，亦无相应的法律依据，对上诉人程瑶的上诉请求，本院不予支持。债务应当清偿，本案三方当事人之间债权债务关系事实清楚，证据充分，一审判决上诉人程瑶与原审被告任治刚承担连带清偿责任正确。
综上所述，上诉人程瑶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月一日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1759号上诉人（原审被告）：程瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀军，男，1987年3月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。原审被告：任治刚，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人程瑶因与被上诉人黄耀军、原审被告任治刚民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程瑶上诉请求：判令上诉人少支付20000元。事实与理由：一审未查明事实，导致上诉人多承担20000元，请求予以减少。被上诉人黄耀军辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄耀军向一审法院起诉请求：一、要求被告任治刚、程瑶偿还本金45万元，利息54000元（暂算至2015年10月），本息合计504000元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，二被告以经营所需为由向原告借款500000元，并由被告任治刚出具了借条，用款期限4个月，口头约定利息3分。原告于2013年11月22日将100000元以现金方式交付给被告，另400000元以转账方式转入被告任治刚卡内。原、被告于2013年11月27日办理房屋他项权证。借款逾期后，原告多次找二被告索要借款本息，二被告归还本金50000元，尚欠450000元本金未还，被告利息清止2015年5月。2015年8月18日，被告程瑶向原告出具还款保证书，却未按约履行还本付息义务。一审法院认定事实：2013年11月22日，被告任治刚向原告黄耀军借款500000元，并出具了借条。借条载明：今借到黄耀军现金伍拾万元整，期限4个月，于2013年11月22日至2014年3月21日还款，任治刚，2013年11月22日。当日，原告借给被告任治刚现金100000元，并通过银行转账给被告任治刚400000元。2013年11月27日，被告任治刚以其所有的位于魏南大街槐东花园21幢2单元3层301号单元楼为该借款作抵押，并在运城市房地产管理局办理了房屋他项权证。被告借款利息清止2015年5月23日。2014年10月30日，被告任治刚归还原告借款本金50000元。2015年8月18日，被告程瑶向原告出具了还款计划，内容如下：现欠黄耀军现金肆拾伍万元整（450000），月息3分。现计划分五个月还清，2015年8月18日至2015年9月30日还90000元，2015年9月30日至2015年10月30日还90000元，2015年10月30日至2015年11月30日还90000元，2015年11月30日至2015年12月30日还90000元，2015年12月30日至2016年1月30日还90000元，如有一笔欠款未按时还，黄耀军有权追讨欠款。同时查明：被告任治刚与被告程瑶于2014年6月3日在盐湖区民政局办理了离婚登记。一审法院认为：债务理应清偿。被告任治刚向原告黄耀军借款本金450000元未还属实，原告要求被告任治刚立即归还借款本金450000元，符合法律规定，一审予以支持。被告程瑶辩称该借款未约定利息，借款后其归还的255000元应为本金，与被告程瑶还款计划中认可尚欠原告借款本金450000元相矛盾，该辩称意见本院不予支持。被告程瑶称还款计划非其真实意思表示，系逼迫的情况下出具的，未提供相关证据证实，该辩称意见一审不予支持。双方在还款计划中约定月利率3%属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分一审不予支持。该债务系被告任治刚与被告程瑶婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任治刚与被告程瑶于本判决生效后十五日内共同归还原告黄耀军借款本金四十五万元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%算至款付清之日止）。二、驳回原告黄耀军的其他诉讼请求。案件受理费8840元，由被告任治刚与被告程瑶共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人程瑶上诉请求少归还被上诉人黄耀军借款20000元，但其并不能提供证据予以证明，亦无相应的法律依据，对上诉人程瑶的上诉请求，本院不予支持。债务应当清偿，本案三方当事人之间债权债务关系事实清楚，证据充分，一审判决上诉人程瑶与原审被告任治刚承担连带清偿责任正确。综上所述，上诉人程瑶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程瑶负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年九月一日书记员  刘英芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华固特种门窗有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区永跃路9号。
法定代表人：陶志华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫吉达物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：丁新华，该公司董事长。
再审申请人江苏华固特种门窗有限公司（以下简称华固公司）因与被申请人江苏鑫吉达物流有限公司（以下简称鑫吉达公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华固公司申请再审称：一、二审法院认为双方都未能提供账目核对，就以对账单双方已盖章确认且鑫吉达公司开具了对账单上的运费增值税发票为由判决华固公司支付187760元运费错误。华固公司已提交2014年5月29日的G01产品处理方案，华固公司要求鑫吉达公司承担各项费用6443元，而鑫吉达公司愿意承担5447元，该费用应从上述运费中扣除。综上，请求依法再审本案。
鑫吉达公司未向本院提交意见。
本院审查认为：华固公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
华固公司和鑫吉达公司间自2013年起产生多起运输业务。2014年5月29日，双方盖章确认的对账单载明截至2014年4月，华固公司尚欠鑫吉达公司运费629460元。此后鑫吉达公司又为华固公司提供了运输服务，产生运费8300元。对账单出具后，华固公司已支付款项45万元，尚欠款187760元。华固公司认为该对账单不能作为定案依据，但未能提交证据证明双方上述对账单有误，亦未能提供会计账目进行核对，华固公司应承担举证不能的不利后果。此外，华固公司收到鑫吉达公司开具的与对账单金额一致的运费发票后未提出异议，还支付了部分款项，故一、二审判决华固公司依照对账单所载金额支付剩余运费并无不当。华固公司申请再审期间提交了2014年5月29日的G01产品处理方案用以证明鑫吉达公司愿意赔偿其5547元各项费用损失，该观点亦已经在一、二审庭审中陈述。鑫吉达公司一、二审中称对于该笔运输业务减免了运费，双方已相互抵消。该事实与本案并非同一法律关系，如华固公司认为鑫吉达公司应按G01产品处理方案赔偿其损失，可以另案主张。
综上，华固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华固公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻方惠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3078号
原告郑军凯，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王红霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告冯记升，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑军凯与被告王红霞、冯记升买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑军凯撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0793号
原告：ＸＸＸ，女，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：薛云喜，男，1965年7月7日生，汉族。
被告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道445、449号。
法定代表人：陈红珍，该公司总经理。
委托代理人：朱成炳。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：王晓彤。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告薛云喜、泰州市新世纪汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1692号
原告：陈献成，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李红杰，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告陈献成与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照原告陈献成提供的被告李红杰的送达地址无法通知被告李红杰应诉，原告又不能重新提供被告李红杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红杰的送达地址，因此，该案属于被告李红杰不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈献成的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊义柱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2713号
申请执行人王惠清。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
王惠清申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0778号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还王惠清借款本金100000元及利息损失，承担诉讼费1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0778号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢483号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人高素静，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘兵龙，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘东振，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人高素静、刘兵龙、刘东振追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第850号民事判决书，向被执行人高素静、刘兵龙、刘东振发出执行通知书，责令被执行人梁高素静、刘兵龙、刘东振三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高素静、刘兵龙、刘东振至今未按通知书履行。经查，被执行人高素静、刘兵龙、刘东振无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢483号
申请执行人周书杰，女，1970年11月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李应龙，男，1964年8月9日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李云鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行周书杰与李应龙、李云鹏劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第138号民事判决书，向被执行人李应龙、李云鹏发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应龙、李云鹏在银行（或信用社、其他单位）的存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍