wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3103号
原告纪灵芝。
被告刘伟林。
原告纪灵芝与被告刘伟林物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪灵芝到庭参加诉讼。被告刘伟林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告纪灵芝诉称，原、被告已于2014年10月19日经法院判决离婚。婚姻期间的共同财产位于青岛市市北区合肥路*户房屋经法院判决归原告所有。该房屋已于2015年4月2日办理完房产登记手续。被告无故占据该房屋并拒绝腾让给原告。导致原告的合法权益收到严重侵害。请求判令：1、被告将青岛市市北区合肥路*户房屋腾让给原告；2、被告支付原告房屋使用费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘伟林未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年原告因离婚纠纷将被告诉至法院。经本院2014）北民初字第296号民事判决、青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第60号民事判决，准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割等问题一并进行了处理，判决青岛市市北区合肥路*户房屋归纪灵芝所有，纪灵芝向刘伟林支付人民币612815.19元。判决生效后，纪灵芝于2014年12月29日将应支付刘伟林的款项以案款形式交纳至法院，并于2015年4月2日办理了诉争房屋的产权登记手续。被告未将本案诉争房屋腾让给原告。
经询问原告对诉争房屋的租金价格是否申请评估，原告表示不申请评估。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，诉争房屋已经生效判决确认归原告所有，原告也已经履行了生效判决确定的对被告的金钱给付义务，被告继续占用诉争房屋没有法律依据。原告要求被告腾还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费，但又未对诉争房屋的租金价值申请评估，故本案中对原告该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘伟林于本判决生效之日起二十日内将青岛市市北区合肥路*户房屋完好腾还原告纪灵芝。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告刘伟林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙晓蕾
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第1号
原审上诉人（原审原告）郑雨福，男，1950年6月20日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）平潭县公安局，住所地平潭县潭城镇合掌街57号。
法定代表人陈昌明，局长。
委托代理人陈阳，男，平潭县公安局法制大队工作人员。
委托代理人林一兵，男，平潭县公安局平原派出所工作人员。
原审上诉人郑雨福因诉平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2013）榕行终字第233号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年12月18日作出（2013）榕行监字第216号行政裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原审上诉人郑雨福及其委托代理人王令，原审被上诉人平潭县公安局的委托代理人陈阳、林一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月11日，被告平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在福建远大船业有限公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。被告平潭县公安局下设派出所北厝派出所民警在执行爆破工程警戒任务时，在要求无关人员撤离警戒区域过程中遭到船厂看护人员郑雨福、高名迎等人的阻拦。2011年5月11日，被告平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》，决定对原告郑雨福处以行政拘留七日的行政处罚。同日，被告对原告郑雨福采取行政拘留的强制措施。现原告郑雨福行政拘留七日的行政处罚已执行。原告郑雨福不服于2011年7月14日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是被诉具体行政行为是否合法。本案被告平潭县公安局受平潭综合实验区金井湾组团建设指挥部的委派，到福建远大船业有限公司厂区内执行爆破工程安全警戒任务，系依职责履行公务。原告郑雨福阻拦被告执行公务，有郑雨福的询问笔录、证人证言及相关证据予以证实。被告的处罚告知程序虽因见证人林恩主体资格问题而导致证据存在瑕疵，但因有二名办案民警签名证明原告拒签行为，且原告未提出该笔录真实性存在问题的证据，故该证据瑕疵不影响本案事实的认定。被告经集体研究决定对原告作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。一审法院判决：驳回原告郑雨福的诉讼请求。
本院二审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人平潭县公安局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。2011年5月11日，被上诉人平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在远大公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。上诉人郑雨福阻拦被上诉人执行公务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，被上诉人平潭县公安局在履行了立案、调查、告知、并经其集体研究等法律程序后，依据上述规定，以岚公决字（2011）第00472号《公安行政处罚决定书》对上诉人郑雨福作出拘留7日的行政处罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人郑雨福不服，向本院申请再审称，（2012）榕行终字第155号《裁定书》以事实不清、证据不足为由发回重审，可是（2013）榕行终字第233号却基于同一事实、同一证据，作出维持判决。两份判决书明显矛盾，要求撤销（2013）榕行终字第233号判决，同时撤销被诉行政处罚决定书。
原审被上诉人平潭县公安局在庭审中辩称，答辩人依法进行爆破警戒，是依法履行职责，爆破是否审批与本案无关。答辩人虽然在一审质证时承认证据存在瑕疵，但对郑雨福作出行政处罚事实清楚，证据充分。在处罚时已经履行了告知程序，程序合法。请求维持原判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕行终字第233号行政判决及平潭县人民法院（2012）岚行初字第9号行政判决。
二、本案发回平潭县人民法院重审。
审 判 长 谢红波
审 判 员 刘宗煜
代理审判员 林 蕤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
山东省商河县某某村人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1369号
原告商河县某某村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵丰敏，主任。
被告赵丰宽，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商�县某某村村民委员会与被告赵丰宽农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会法定代表人赵丰敏到庭参加了诉讼。被告赵丰宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，被告多年来一直无偿耕种位于村北果园的集体土地0.234亩，无承包合同，未依法取得土地使用权。2015年3月份，经村民代表大会同意，原告决定将该土地承包给被告并依法签订23年的承包合同。被告应向原告缴纳承包费1096元，已交纳1000元，尚欠96元。由于被告拖欠承包费，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告向原告缴纳土地承包费96元。
被告赵丰宽未答辩。
经审理本院认定，涉案土地0.234亩位于村北果园系商河县某某村集体土地。被告赵丰宽无偿耕种该宗土地多年。2015年3月份，原告商河县某某村村民委员会为筹集整修街道的资金，经村民代表大会同意，决定将村民多年无偿耕种的土地承包给该村民，承包期为23年。涉案土地0.234亩的承包费共计1096元。被告已缴纳承包费1000元，尚欠96元。
上述事实，由原告陈述，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县某某村村民委员会将0.234亩土地口头承包给被告赵丰宽，且明确了承包限期、价款等主要内容。根据被告赵丰宽已缴纳大部分承包费的事实，说明双方的事实合同关系已经成立。该土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，被告尚欠承包费96元，拒不履行主要债务，已构成违约。原告请求被告交纳土地承包费96元，理�正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丰宽于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村村民委员会支付所欠土地承包费96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丰道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06724号
申请执行人陈刚。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道北路东侧紫金花园。
法定代表人许海波，该公司董事长。
陈刚与徐州京诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第267号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第267号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00019号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周天马，男，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与单利绥国土罚字（2014）186号行政处罚一案中，经查明：2013年8月，周天马未经国土资源行政主管部门批准，非法占用土地350平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金7000元。
现被执行人周天马已交纳罚金2000.00元，拆除事宜待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00019号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人周天马承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十日
书记员 李云强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第315-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：欧永嫦，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：苏宏波，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0415。
被告：欧永星，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：××�6311。
被告：林基值，男，现住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2419。
被告：佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：欧永嫦。
上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告已还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取303.47元和财产保全费342.77元（原告已预交）�由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何敏怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01704号
原告湖北华伟鹏业农业设施有限公司。
法定代表人王丽华，总经理。
委托代理人肖建。
被告孝昌县五丰金银花种殖有限公司。
法定代表人刘杰，总经理。
原告湖北华伟鹏业农业设施有限公司（以下简称湖北华伟公司）与被告孝昌县五丰金银花种殖有限公司（以下简称孝昌五丰公司）、刘杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告湖北华伟公司撤回了对被告刘杰的起诉。原告湖北华伟公司的委托代理人肖建到庭参加诉讼，被告孝昌五丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华伟公司诉称，2012年11月，原告为被告搭建制作了温室，钢架大棚等。后经双方结算，被告欠货款及安装费368，000元，被告一直未予支付。经原告多次催要，被告孝昌五丰公司法定代表人刘杰出具了欠条，承诺于2014年1月25日前付款，到期不能给付按每日1%支付滞纳金，但被告至今未履行付款义务。现请求判令：1、被告支付368，000元及利息（自2014年1月25日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告湖北华伟公司放弃部分利息请求，要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告孝昌五丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月，原告湖北华伟公司为被告孝昌五丰公司搭建制作了温室，钢架大棚等。经双方结算，被告应支付费用368，000元。2014年1月16日，被告孝昌五丰公司的法定代表人刘杰出具1份欠条，内容为：“今欠湖北华伟鹏业农业设施有限公司连栋棚款368，000元，于2014年1月25日前给付，到期不能给付，按每日1%付滞纳金（利息）。湖北省孝昌县五丰金银花种养殖有限公司总经理刘杰。”被告孝昌五丰公司至今未按承诺履行付款义务。
本院开庭审理后，还对被告孝昌五丰公司法定代表人刘杰进行了调查询问，其认可欠款事实，并表示系因原告湖北华伟公司制作的温室大棚有问题而没有付款。以上事实有原告湖北华伟公司的庭审陈述、欠条及本院对刘杰的询问笔录在卷证实。
原告湖北华伟公司于2015年12月15日诉至本院，要求如诉称。因被告孝昌五丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告湖北华伟公司提交的欠条，以及被告孝昌五丰公司法定代表人刘杰的陈述，可以证实被告孝昌五丰公司欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告湖北华伟公司要求被告孝昌五丰公司支付欠款368，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据欠条的约定，被告孝昌五丰公司应于2014年1月25日前付款，逾期则应按每日1%的标准支付利息。被告孝昌五丰公司未依约履行付款义务，应当支付利息。原告湖北华伟公司自愿调整利息标准，要求按银行同期贷款利率的4倍计算从2014年1月25日至还款之日的利息，不违反法律规定，本院照准。被告孝昌五丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孝昌县五丰金银花种殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北华伟鹏业农业设施有限公司支付欠款368，000元；
二、被告孝昌县五丰金银花种殖有限公司向原告湖北华伟鹏业农业设施有限公司支付欠款利息（以368，000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，从2014年1月25日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，410元（已减半收取），由被告孝昌县五丰金银花种殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，820元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月八日
书记员 张方艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00679号
原告：高某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告高某某。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马梦娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1476号
原告汪品华。
被告沈士军。
原告汪品华与被告沈士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪品华到庭参加诉讼，被告沈士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪品华诉称，被告沈士军因经营急需用钱于2012年6月向原告借款6万元，口头约定利息按月息二分计算并于2013年春节前还款。到期后原告多次催要，但被告一直推脱，后在原告催要下，被告于2013年2月3日立借据一张，并且再次承诺于2013年6月底前还本付息。借款到期后，被告仍未归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还借款6万元及利息（利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈士军未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告沈士军向原告出具借条一张，载明“今借到汪品华现金陆万元整（60000.00）”。借款6万元被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈士军向原告汪品华借款6万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。故原告向人民法院起诉要求被告沈士军还款6万元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈士军于本判决生效之日起三日内偿还原告汪品华6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告沈士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01395号
原告杨应田，男，1945年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西印象实业有限公司。
法定代表人来庆泽，公司总经理。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告张志平，男，成年。
被告杨安生，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
原告杨应田与被告陕西印象实业有限公司、张志平、杨安生劳务合同纠纷一案，原告杨应田于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨应田撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告杨应田负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执549号
申请执行人唐翠英。
被执行人梁敬。
唐翠英与梁敬健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01918号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人梁敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁敬及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执549号
申请执行人唐翠英，女，1940年07月19日出生。
被执行人梁敬，女，1981年05月29日出生。
唐翠英与梁敬健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01918号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人梁敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁敬及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执549号申请执行人唐翠英。被执行人梁敬。唐翠英与梁敬健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01918号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人梁敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁敬及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执549号申请执行人唐翠英，女，1940年07月19日出生。被执行人梁敬，女，1981年05月29日出生。唐翠英与梁敬健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01918号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人梁敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁敬及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3899号
原告王利全，居民。
被告刘夕涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
代表人刘正茂，该公司经理。
本院在审理原告王利全诉被告刘夕涛、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利全于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王利全自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告王利全负担。
审判员 于守亮
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 丽
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第191号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人黄玉强，农民。
被执行人卢焕成，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人黄玉强、卢焕成违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1251-1、1251-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费50688元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1251-1、1251-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月20日依法送达给被执行人黄玉强、卢焕成。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1251-1、1251-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人黄玉强、卢焕成在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1251-1、1251-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款50688元及滞纳金（已缴纳5000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费685元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第191号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某乙，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月15日作出东明费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年1月16日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张国栋、张社香自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00744号
原告李×，女性，年龄43。
被告谈×，男性，年龄40。
本院在审理原告李×诉被告谈×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九千一百七十五元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙豫萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1917号
申请执行人：桦甸市馨隆物资经销有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：任梅杰，经理。
被执行人：吉林省盛鼎新材料有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：王兆行，经理。
申请执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司与被执行人吉林省盛鼎新材料有限公司租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2587号民事判决：被告吉林省盛鼎新材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告桦甸市馨隆物资经销有限公司设备租赁款312742元并支付逾期付款违约金（自2015年7月18日至实际给付之日，按本金312742元、年利率依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；案件受理费2996元，由被告吉林省盛鼎新材料有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2587号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人吉林省盛鼎新材料有限公司位于公吉乡五间村国有建设用地使用权，地号15-01-04-115，证号：（2015）028221392号土地面积195537平方米。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 玲 玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00035号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：魏发根，男，1949年4月28日出生，汉族。
被告：夏格林，男，1966年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告魏发根、夏格林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年一月十日
书记员 刘丹凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2070号
原告徐君华。
委托代理人王青松，上海市世通律师事务所律师。
委托代理人李雅璇，上海市世通律师事务所律师。
被告聂美丽。
被告徐冉冉。
原告徐君华与被告聂美丽、徐冉冉所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐君华及其委托代理人王青松，被告聂美丽、徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君华诉称，原、被告系一家三口。原告与被告聂美丽共同购买的上海市×区×路×弄×号房屋遇拆迁，安置了包括两被告在内的五个人，两被告获得安置房上海市×区×路×弄×号×室。当时被告聂美丽不让原告插手房屋有关事项。2011年9月，该房屋产权登记为两被告共有。2013年6月4日，原告至宝山区人民法院起诉要求与被告聂美丽离婚，6月6日两被告为减少夫妻共同财产的份额将上述房屋的产权变更为聂美丽占1%，徐冉冉占99%。两被告此举严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认上述房屋的产权归原告与两被告共同共有。
被告聂美丽、徐冉冉辩称，被拆迁的房屋系案外人龚某某赠与，原告从未出资购买房屋，对安置房的取得原告没有贡献，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐君华与被告聂美丽系夫妻关系，被告徐冉冉是他们的女儿。
原上海市×区×路×弄×号私房为案外人龚某某所有。1995年左右被告聂美丽出资购买了该房的三楼建筑面积9.2平方米房屋。2000年2月，龚某某、金家鹏夫妇与聂美丽办理了赠与该房三楼产权的公证文书。2009年9月30日，龚某某出面与动拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，该户实际安置龚某某、徐冉冉、张某、聂某某、聂美丽五人，获得三套安置房屋，其中上海市×区×路×弄×号×室由聂美丽、徐冉冉所得。2011年9月上述房屋的房地产权利登记在聂美丽、徐冉冉名下。2013年6月，原告徐君华向宝山区人民法院起诉要求与被告聂美丽离婚。同年6月19日，在原告徐君华不知情的情况下，两被告将上述房屋的房地产权利登记为按份共有，即聂美丽占1%，徐冉冉占99%。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户口簿、结婚证、聂美丽离婚案答辩状、动拆迁安置协议、托底对象认定书，被告提供的公证书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，被告聂美丽于婚姻关系存续期间购买了上海市×区×路×弄×号三楼私房，该房依法应认定为夫妻共同财产。该房屋被动迁后，获得涉案的安置房屋，夫妻共同财产发生转化，该房屋用于安置原、被告一家三口，应属原、被告共同共有。在原告与被告聂美丽离婚诉讼期间，两被告未经原告同意，私自将房屋产权约定为按份共有，且被告聂美丽的份额仅占1%，人为减少了原告与被告聂美丽的共同财产份额，严重侵害了原告的合法权益，该约定应属无效。原告现要求确认系争房屋为原、被告共同共有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
确认上海市×区×路×弄×号×室房屋属原告徐君华、被告聂美丽、被告徐冉冉共同共有。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由被告聂美丽、徐冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一三年十一月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第147号
罪犯杨德兵，男，1974年1月24日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吴刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯杨德兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨德兵减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯杨德兵、证人张某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，在服装加工小仓岗位努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分101.4分。本院审理期间罪犯杨德兵缴纳罚金2000元，该犯系主犯。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初35号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周业，男，1971年1月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市西塞山区。1990年5月12日因犯盗窃罪被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑十年，因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被浠水县公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862，、
被告人吴胜刚，男，1979年9月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，个体户，住黄石市大冶市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被浠水县公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。2017年11月21日被浠水县人民检察院取保候审。2018年2月28日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200310552145，
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周业犯盗窃罪、被告人吴胜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人周业及其辩护人梅秋涛，被告人吴胜刚及其辩护人张远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月至5月期间，被告人周业从黄石市乘车到本县以及蕲春县，利用随身携带的自制开锁工具，采取开锁入室的方式，盗窃他人家中财物，包括黄金首饰、笔记本电脑、香烟等物品，合计价值49631元，后将其中价值36757元的赃物卖给被告人吴胜刚，非法获利13900元,具体分述如下：
1、2017年1月，被告人周业从黄石市乘车到本县，在十月路华佳商住楼，利用开锁工具开门，进入被害人潘某家，盗取黄金戒指一枚，玉吊坠一个，经鉴定，黄金戒指价值7820元。
2、2017年1月，被告人周业从黄石市乘车到蕲春县，在漕河镇美景国际新城小区，利用自制开锁工具开门，进入被害人郑某家，盗取黄金项链一条、黄金耳环一对、足金合成立方氧化锆吊坠一个，经鉴定，被盗物品价值5821元。后被告人周业将上述被盗物品以及在潘某盗取的黄金戒指卖给被告人吴胜刚，获利3500元。
3、2017年2月，被告人周业从黄石市乘车到蕲春县，在漕河镇漕河金岸小区，利用自制开锁工具开门，进入被害人余某家，盗取黄金项链一条，黄鹤楼香烟两包，经鉴定，被盗物品价值2816元。
4、2017年2月，被告人周业从黄石市乘车到本县，在恒凯国际，利用自制开锁工具开门，进入被害人占某家，盗取黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉二对、黄金戒指一枚、钻石戒指一对和华硕笔记本电脑一台，经鉴定，被盗物品价值22816元。后被告人周业将上述被盗物品卖给被告人吴胜刚，获利10200元。
5、2017年5月9日上午，被告人周业从黄石市乘车到蕲春县，在该县蕲州镇万俊公寓小区，利用自制开锁工具开门，进入被害人张某家，盗取联想笔记本电脑一台，经鉴定，被盗物品价值300元。后被告人周业将上述被盗物品卖给被告人吴胜刚，获利200元。
6、2017年5月10日上午，被告人周业从黄石市乘车到蕲春县，在漕河镇漕河金昌华府小区，利用自制开锁工具开门，进入被害人龚某1家，盗取白金项链一条、白金耳环一对、黄金项链、手链各一个、黄金耳钉二对以及其他物品，经鉴定，被盗物品价值10058元。后被告人周业在乘车去黄石途中在本县散花镇收费站被浠水警方抓获，并起获作案工具以及上述被盗赃物。
同时查明，被告人周业归案后如实供述了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实，被告人吴胜刚到案后亦如实供认其犯罪事实。被害人龚某1被盗物品起获后均已发还。
上述事实，被告人周业、被告人吴胜刚在审理过程中均无异议，且有作案工具；报案材料及受案登记表、扣押发还清单、质保单、发票、销售单、售货凭证、情况说明、刑事判决书等书证；被害人潘某、郑某、余某、占某、张某、龚某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位平面图、现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，二被告人亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周业以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴胜刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人周业的辩护人提出，被告人周业揭发吴胜刚收购赃物情况，后吴胜刚被公安机关抓获，有立功情节，本院认为，交代销赃过程是盗窃坦白应含内容，被告人周业揭发他人罪行属于与本罪有关的犯罪事实，基本犯揭发连累犯的不能认定为立功，该辩护意见本院不予采纳。二辩护人其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2021年2月9日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴胜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
三、被告人周业退赔被害人经济损失（除龚泰成损失已追回发还外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年三月十二日
法官 助理 ：闻思红
书 记 员 ：汪惠清
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第594号
原告张群字。
被告葛云堂。
被告贺利民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00842号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年2月26日出生，汉族，高中文化，原重庆国担投资有限公司业务员，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市北部新区。2014年11月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，郭某甲（另案处理）等人为了非法吸收公众存款于2013年12月，在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司）.国担公司成立后在本市渝中区大坪正街110号营业，该公司在2013年12月至2014年9月期间，以投资洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高额投资回报（月息为1.2%至1.5%）为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开虚假宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定群众非法吸收资金。
被告人陈某甲自2014年3月到国担公司担任业务员，其个人共发展8名客户，非法吸收公众存款57.5万元，给存款人造成直接经济损失数额为54.13613万元。陈某甲于2014年11月3日21时许，在本市渝北区大竹林一网吧内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了投资管理合同、户籍资料等书证，证人郭某甲、郭某乙、陈某丙等人的证言，被害人杨某某、陈某丙等的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，陈某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月郭某甲（另案处理）等人以程某某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司），营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金。
被告人陈某甲于2014年4月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间向杨某某、陈某丙等8人吸收存款共计57.5万元。本案审理中，陈某甲退出赃款六千七百元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、业务一览表复印件、国担公司营业执照复印件、借款借据复印件、承诺函复印件、收益计划书复印件、项目投资合同复印件、还款计划书复印件，证人杜某某、苏某、蒋某某、余某、李某某、等人的证言，被害人粟某某、杨某某、陈某丙、林某某等人的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见司法鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金57.5万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实和罪名成立。关于公诉机关指控陈某甲给被害人造成经济损失54.13613万元，数额巨大，经查，在案证据只有被害人陈述，无其他客观证据予以印证，故对该指控不应认定。陈某甲在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失五十六万八千三百元。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙茂寅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第298号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人陈芬芝，该公司董事长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县第三建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路192号。
法定代表人：贝国多，该公司执行董事。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告岱山县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第298号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人陈芬芝。
委托代理人王焦山。
被告岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：贝国多。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告岱山县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 阮亭潼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第728号
原告张大兴，男，1940年3月9日生。
委托代理人张永刚，男，1972年7月16日生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告陈相标，男，1972年4月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人罗红军、李顺娇，系该公司法律顾问。
原告张大兴诉被告陈相标、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大兴、仇振磊，被告保险公司委托代理人李顺娇均到庭参加诉讼。被告陈相标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兴诉称，2014年7月17日，被告陈相标驾驶津DUE6**号轿车自南向北从道口镇信用社门口驶入道城路非机动车道时，与原告相撞，造成原告受伤，经滑县公安交警大队认定，被告陈相标负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗44天，花费数万元。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费等共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈相标未答辩。
被告保险公司辩称，如果被告陈相标能够出具合法有效的保险合同，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，如有超出部分，按商业保险合同进行理赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告住院病历中记载住院44天，但是根据长期医嘱显示，原告实际住院天数为15天，同时原告有冠心病史10年，所以原告的医疗花费中应当将该项费用予以扣除。交通费票据为连号票据。原告的后续护理费、后续治疗费、营养费、误工费等费用并未实际发生，保险公司不予认可。
经审理查明，2014年7月17日，被告陈相标驾驶津DUE6**轿车从道口镇信用社门口自北向南驶入道城路非机动车道时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队于2014年7月29日作出（2014）第07296号交通事故认定书，认定被告陈相标负全部责任，原告张大兴无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗44天，支付医疗费16463.5元。
另查明，肇事车津DUE6**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈相标为原告张大兴垫付15000元。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。被告陈相标庭后向本院补交其驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单各一份，并经本院核实。
上述事实，由交通事故认定书一份，被告驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业三者险保单各一份，医疗费票据二张，病历一份，入院证及出院证，交通费票据及原、被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故经滑县公安交警大队认定被告陈相标负全部责任，原告张大兴无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。肇事车辆津DUE6**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，如有不足的，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足的，由被告陈相标予以赔偿。
原告的合理损失有：1、住院44天，医疗费16463.5元；2、营养费按每天10元计算为440元（10元×44天）；3、住院伙食补助费每天按30元计算为1320元（30元×44天）；4、护理费按一人护理参照居民服务业和其他服务业计算为3500.83元（29041元／年÷365×44天）；5、交通费原告主张100元，有交通费票据予以证明，原告住院44天，100元交通费属于合理范围，本院予以认定。关于原告主张误工费1012元，因原告的年龄已达74周岁，其又未提供在事故发前从事相关职业的证据，且被告不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张二次手术费5000元、二次手术护理费4800元、二次手术误工费690元、二次手术营养费600元、二次手术住院伙食补助费900元，因这此费用尚未实际发生，原告又未提供充足证据予以证实，被告保险公司不予认可，原告可待实际发生后另行主张，对原告该项项主张本院不予支持。被告保险公司认为原告有冠心病史10年，应当将医疗费中治疗该病的费用予以扣除，但未提供证据证明医疗费中有该项费用，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告合理损失共计21824.33元。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告3600.83元，合计13600.83元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告下余医疗费6463.5元、营养费440元、住院伙食补助费1320元，合计8223.5元。被告陈相标垫付的15000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张大兴医疗费10000元、护理费3500.83元、交通费100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张大兴下余医疗费6463.5元、营养费440元、住院伙食补助费1320元，共计21824.33元（含被告陈相标垫付的15000元）；
二、驳回原告张大兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张大兴负担175元、被告陈相标负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4487号
原告：李艳艳。
被告：卢国生。
被告：李彦英。
原告李艳艳与被告卢国生、李彦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳到庭参加诉讼，被告卢国生、李彦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李艳艳诉称：被告卢国生于2014年1月7日向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，借款期限2个月，另一被告李彦英为卢国生的借款行为提供了担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直借故拖延至今，原告诉至人民法院，要求二被告互负连带责任立即向原告偿还人民币50000元并支付利息。
被告卢国生未答辩。
被告李彦英未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告卢国生为了经营所需向原告借款人民币50000元，与原告签订了借款合同，借款合同注明乙方（卢国生）向甲方（李艳艳）借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，自2014年1月7日起至2014年3月7日止。约定如果到期未还款，乙方需承担违约责任，并按照银行同期贷款利息的四倍对甲方进行补偿。同时约定乙方需在签订借款合同时指定二名担保人为乙方的借款行为进行担保，乙方与担保人互负连带责任。借款合同签订同时，被告李彦英与原告及借款人卢国生签订了抵押担保合同，约定被告李彦英自愿为卢国生向原告李彦英2014年1月7日的借款提供担保。被告李彦英在担保人处签字。同日，被告卢国生为原告出具借据一张，注明借50000元整。借款人卢国生。原告借款的资金来源是原告李艳艳丈夫的工资收入及其他经营收入。借款到期后，原告一直向被告卢国生催要借款，被告一直推拖至今，2014年5月原告找被告李彦英，要求其履行保证责任，被告李彦英未履行担保义务，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元，并支付原告利息。
本案在审理过程中，原告变更原诉讼请求，要求按银行年利率6%主张逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、担保合同、证人证言、录音光盘等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告卢国生向原告借款50000元有借款合同及借条为凭，借款属实。关于原告要求被告卢国生偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李彦英连带偿还其借款的请求，被告李彦英为原告提供保证，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。该担保合同亦未约定保证期限，故保证期为6个月，原告举证证明其在借款到期后的保证期6个月内，向被告李彦英主张过权利要求其履行担保义务，故被告的保证责任不能免除。原告要求被告李彦英连带偿还其借款50000元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年3月8日起按银行年利率6%支付逾期利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国生于本判决生效后十日内偿还原告李艳艳借款本金50000元，并自2014年3月8日起按年利率6%支付原告借款利息至借款还清之日止；
二、被告李彦英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢国生、李彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铁旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2405号
原告四川中亿新威能源有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。
法定代表人刘春林，执行董事。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣嫒，四川英济律师事务所律师。
被告眉山新威能源有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人：杨东升。
本院受理原告四川中亿新威能源有限公司诉被告眉山新威能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告眉山新威能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际营业地以及主要办事机构所在地均在眉山市彭山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由眉山市彭山区人民法院管辖。申请本院移送眉山市彭山区人民法院审理。并提供了营业执照。
经审查，本院认为，被告提供的营业执照登记时间为2016年4月22日，住所地为眉山金象化工产业园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的依据地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告提供的登记地为眉山金象化工产业园区，该地住所在眉山市东坡区。因此，被告提出管辖权异议理由不成立，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告眉山新威能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2257号
原告袁金霞，；。
被告江苏连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人吴孟军，该公司董事长。
委托代理人王统双。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦（2号楼）17A层01-04号房。
本院在审理原告袁金霞与被告江苏连云港汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁金霞提供的经确认的送达地址无法送达应诉材料。
本院认为，原告起诉时提交的经确认的送达地址，无法送达应诉材料，导致案件无法继续审理＋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一三年五月二十四日
书记员 韦 玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2257号
原告赵某某，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告魏某某，男，1950年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 黄伟力
二〇一四年一月八日
书记员 刘淑华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第818-7号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：肖燕，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22321.28元（暂计至2015年8月10日为本金人民币19457.81元、利息人民币1934.29元、滞纳金人民币929.18元、其他费用0.00元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996004645XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币19457.81元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1934.29元、滞纳金人民币929.18元、其他费用0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告肖燕的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19457.81元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1934.29元、滞纳金人民币929.18元、其他费用0.00元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19457.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1934.29元、滞纳金人民币929.18元、其他费用0.00元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告已预交），由被告肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02231号
原告聂某某，女，1982年11月1日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，重庆市忠县。
原告聂某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张博杰独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人廖建国、谭明、被告冯某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2003年9月26日在忠县乌杨镇人民政府登记结婚。后于2004年12月2日生育长女冯某乙，2012年1月1日生育次女冯某丙。婚后，因被告性格古怪脾气暴躁且大男子主义思想严重，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告稍有不顺就对原告拳脚相加，并随意将家中东西砸毁。原告为了维系家庭完整，一直忍气吞声，希望随着时间的推移被告能有所改变。然被告不但不思悔改，反而变本加厉，经常无端殴打原告。原告无奈之下于2010年提出离婚，被告同意离婚并对财产分割作出约定。其后，因被告父亲患病，被告百般哀求原告不要离婚。原告再一次原谅被告，希望其能够有所改变。但原告的一再忍让并未让被告认识到自身错误。2013年原告发现被告与其他异性有不正当关系，被告竟然厚颜无耻地称“现在这个社会这种情况很正常”，并扬言要与原告离婚。2014年6月27日，被告在乌杨场上将原告撞伤致右踝关节外侧骨折，并将原告的现金、银行卡等东西夺走。原告认为双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。结婚后因被告原因致未能建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，其行为已严重伤害夫妻感情。现原告整日生活在被伤害的阴影里，整天提心吊胆过日子，现夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，冯某丙由被告抚养，婚姻关系存续期间取得的共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，原告与被告结婚登记时间、子女生育情况属实。原告与被告结婚多年夫妻感情非常好，被告处处迁就原告，将工资交给原告，家务是由被告做，家里的经济是由原告掌管，被告没有打过原告。有一次孩子生病后，原告将孩子丢给被告母亲，原告自己把车开到忠县去耍，被告想到原告带孩子的方式不对，便将原告手上的东西拿走，但后来托被告二哥将东西还给了原告。其认为双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后一起在外务工。双方于2004年12月2日生育长女冯某乙，于2012年1月1日生育次女冯某丙。原、被告双方于2014年6月27日在忠县乌杨镇“兄弟鱼庄”处发生纠纷，现已分居生活约三个月。被告于2014年3月12日投入五万元与冯某丁、李某某二人合伙经营挖掘机，于2014年2月6日购买东风标致牌轿车一台，系原、被告夫妻共同财产。另原、被告主张有夫妻共同债权袁某某（音）所欠购房款35000元、购买其修建房屋的购房户每户所欠的水、电表钱，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、忠县公安局乌杨派出所《情况说明》、《退股协议书》、《合伙协议书》、《收条》、《汽车定单》、《机动车销售统一发票抵扣联》、《交车确认单》、被告提交的身份证在案佐证，足以认定。
本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告向本院提交忠县公安局乌杨派出所《情况说明》、重庆市忠县人民医院《门诊病历》、重庆市忠县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，拟证被告对原告实施暴力致原告受轻微伤，被告经常对原告实施家庭暴力；提交双方于2010年2月8日签订的《财产约定协议》一份，拟证原告与被告曾经协商过离婚事宜，被告同意离婚并对财产分割进行了约定。被告认为双方曾经发生过纠纷属实，但并未殴打、致伤原告；签订《财产约定协议》是因为被告当时希望与原告和好、挽回婚姻，迫于无奈签订的，且其中约定的财产其实是被告父母的。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“…'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。…”之规定，本案中原告未提供足够证据证明存在家庭暴力的情况，亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告已结婚十一年，生育二女，共同创造财富，婚姻过程中有所磕碰在所难免，但对待婚姻的态度应该慎重、冷静，对子女、家人负责，此时更应该给彼此一个机会、作出和好的努力，而不是急于使夫妻关系走向解体。只要原、被告二人能多站在对方的角度思考问题、处理事情，多一些体谅体贴，少一些苛求责备，是能够搞好夫妻关系的，也能为孩子、两方家庭创造一个和谐的生活环境。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 张博杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 汤君丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02231号原告聂某某，女，1982年11月1日出生，汉族，重庆市忠县。委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被告冯某甲，男，1981年6月11日出生，汉族，重庆市忠县。原告聂某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张博杰独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人廖建国、谭明、被告冯某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2003年9月26日在忠县乌杨镇人民政府登记结婚。后于2004年12月2日生育长女冯某乙，2012年1月1日生育次女冯某丙。婚后，因被告性格古怪脾气暴躁且大男子主义思想严重，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告稍有不顺就对原告拳脚相加，并随意将家中东西砸毁。原告为了维系家庭完整，一直忍气吞声，希望随着时间的推移被告能有所改变。然被告不但不思悔改，反而变本加厉，经常无端殴打原告。原告无奈之下于2010年提出离婚，被告同意离婚并对财产分割作出约定。其后，因被告父亲患病，被告百般哀求原告不要离婚。原告再一次原谅被告，希望其能够有所改变。但原告的一再忍让并未让被告认识到自身错误。2013年原告发现被告与其他异性有不正当关系，被告竟然厚颜无耻地称“现在这个社会这种情况很正常”，并扬言要与原告离婚。2014年6月27日，被告在乌杨场上将原告撞伤致右踝关节外侧骨折，并将原告的现金、银行卡等东西夺走。原告认为双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。结婚后因被告原因致未能建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，其行为已严重伤害夫妻感情。现原告整日生活在被伤害的阴影里，整天提心吊胆过日子，现夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，冯某丙由被告抚养，婚姻关系存续期间取得的共同财产依法分割。被告冯某甲辩称，原告与被告结婚登记时间、子女生育情况属实。原告与被告结婚多年夫妻感情非常好，被告处处迁就原告，将工资交给原告，家务是由被告做，家里的经济是由原告掌管，被告没有打过原告。有一次孩子生病后，原告将孩子丢给被告母亲，原告自己把车开到忠县去耍，被告想到原告带孩子的方式不对，便将原告手上的东西拿走，但后来托被告二哥将东西还给了原告。其认为双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年9月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后一起在外务工。双方于2004年12月2日生育长女冯某乙，于2012年1月1日生育次女冯某丙。原、被告双方于2014年6月27日在忠县乌杨镇“兄弟鱼庄”处发生纠纷，现已分居生活约三个月。被告于2014年3月12日投入五万元与冯某丁、李某某二人合伙经营挖掘机，于2014年2月6日购买东风标致牌轿车一台，系原、被告夫妻共同财产。另原、被告主张有夫妻共同债权袁某某（音）所欠购房款35000元、购买其修建房屋的购房户每户所欠的水、电表钱，无夫妻共同债务。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、忠县公安局乌杨派出所《情况说明》、《退股协议书》、《合伙协议书》、《收条》、《汽车定单》、《机动车销售统一发票抵扣联》、《交车确认单》、被告提交的身份证在案佐证，足以认定。本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告向本院提交忠县公安局乌杨派出所《情况说明》、重庆市忠县人民医院《门诊病历》、重庆市忠县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，拟证被告对原告实施暴力致原告受轻微伤，被告经常对原告实施家庭暴力；提交双方于2010年2月8日签订的《财产约定协议》一份，拟证原告与被告曾经协商过离婚事宜，被告同意离婚并对财产分割进行了约定。被告认为双方曾经发生过纠纷属实，但并未殴打、致伤原告；签订《财产约定协议》是因为被告当时希望与原告和好、挽回婚姻，迫于无奈签订的，且其中约定的财产其实是被告父母的。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“…‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。…”之规定，本案中原告未提供足够证据证明存在家庭暴力的情况，亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告已结婚十一年，生育二女，共同创造财富，婚姻过程中有所磕碰在所难免，但对待婚姻的态度应该慎重、冷静，对子女、家人负责，此时更应该给彼此一个机会、作出和好的努力，而不是急于使夫妻关系走向解体。只要原、被告二人能多站在对方的角度思考问题、处理事情，多一些体谅体贴，少一些苛求责备，是能够搞好夫妻关系的，也能为孩子、两方家庭创造一个和谐的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。代理审判员  张博杰二〇一四年八月五日书 记 员  汤君丽
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第426号
原告蒋某甲，女，1989年11月20日出生
委托代理人沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1988年2月1日出生。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告蒋某甲及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2012年元月经他人介绍相识，10天后同居，同年3月办理结婚登记手续。因婚前匆忙、草率，性格相互不熟悉，婚后被告专横、霸道，不顾家庭的各种劣迹暴露无遗，导致双方感情完全破裂并分居至今。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍无往来。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2013）新法民一初字第199号《民事判决书》一份，拟证明被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，其夫妻感情彻底破裂的事实。
被告蒋某乙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证情况：
原告蒋某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件�系婚姻管理登记机关颁发的证件；证据2系已经发生法律效力的法律文书。上述证据均符合证据规则及客观事实，故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙于2012年正月经他人介绍相识不久后同居生活，同年3月在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。2012年7月起双方分居生活至今。
另查明，原告蒋某甲曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月21日以（2013）新法民一初字第199号民事判决书判决不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚后，双方仍分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告蒋某甲与被告蒋某乙相识时间短，相互了解不够因而婚姻基础欠牢固；婚后双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导�夫妻感情出现裂痕。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，由此可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故，原告蒋某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告蒋某乙未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡�
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第426号原告刘新祥，男，1962年6月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。被告李吉升，男，1962年1月29日出生，汉族，居民。被告张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，居民。委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘新祥诉被告李吉升、张人大民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告李吉升、张人大的起诉，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新祥撤回对被告李吉升、张人大的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。（本页无正文）审 判 长 伍  萍审 判 员 �曾铮人民陪审员 余 国 初二〇一四年九月十日代理书记员 肖  蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01973-1号
原告：合肥四拓机电科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被告：江苏科捷锂电池有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王辉，总经理。
本院在审理原告合肥四拓机电科技有限公司诉被告江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏科捷锂电池有限公司总额1035250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年7月16日依法对被告江苏科捷锂电池有限公司银行账户上的存款1035250元予以冻结。现本案已调解结案，原告申请解除对被告江苏科捷锂电池有限公司总额1035250元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告江苏科捷锂电池有限公司总额1035250元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月五日
书记员 周晓琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02457号
原告陈美林，女，1986年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区奖工北街。
被告王强，男，1972年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区渤海路。
原告陈美林诉被告王强债权债务概括转移纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美林、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美林诉称，原、被告于2014年11月15日签的承包合同，承包费用于2015年6月1日开始计算，被告给付了一个月的承包费，尚欠4个月承包费共计32000元，另欠欠款10000元、电费13000元左右，请求人民法院判令被告给付欠款共55000元，并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，我就欠原告1万元，其他的承包费我都给完了，借款属实，同意偿还，但是没有偿还能力。
经审理查明，原告陈美林与被告王强于2014年11月15日签订《鸂人源酒店承包经营合同》，由被告承包经营原告位于辽宁省沈阳市北一中路33号8-9门的鸂人源酒店。合同约定承包经营期限自2014年11月15日至2017年11月15日，第一年每月8000元，第二年以后每月10000元，经营期间的水电费由被告自行负责。合同由被告亲笔签字确认，原告则代其父亲陈立亚签字确认。合同签订后，被告因治安及营业手续问题停业两个月，酒店于2015年2月1日起正常经营，原告称被告至今尚拖欠4个月承包费共32000元，并欠缴经营期间的电费11320元，合同亦于2015年11月14日提前终止。被告则称承包费已经给付原告，不再拖欠任何费用。
另查明，被告于2014年11月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币30000元整，并约定于2015年1月30日前给付。对于该张欠条，原告主张系基于双方另有借贷关系，被告已经偿还20000元，尚欠人民币10000元，被告对此没有异议，但称没有还款能力。
上述事实，有当事人的陈述、《鸂人源酒店承包经营合同》一份、欠条一张、电费通知单一张、收条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订一份酒店承包经营合同，双方合意由被告经营原告的酒店并按月给付承包费，故本案应当为债权债务概括转移纠纷，尽管合同中的甲方系原告父亲，但该份合同实际由原、被告签订，被告亦认为原告为合同的实际相对人，故原、被告之间形成的承包经营合同合法有效，被告应当按月向原告支付承包费。关于承包费的给付标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方于合同第三条约定被告在第一年按每月8000元给付原告，现原告主张被告尚欠四个月费用共计32000元未付，而被告则主张已经付清，则被告应当举证证明已经向原告给付完毕，但被告未能提供任何付款及收款凭证，且亦在庭审中自认其实际按照每月4000元或2000元给付，故对于被告的主张，本院不予采信，对于原告主张的32000元承包费，本院予以支持。关于原告主张的10000元欠款，原、被告均认可系基于双方借贷关系而形成的借款，被告自认欠款属实，故对于该笔借款，本院一并予以支持。关于原告主张的被告承包期间欠缴的电费，原告并未替被告垫付，故原告无权向被告主张，对于原告该项诉请，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告陈美林承包费人民币32000元；
二、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告借款人民币10000元；
三、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告王强承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3201号
原告董某。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告董某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人任国良、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名“周某乙”。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓燕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第84号
申请人单县住房和城乡建设局。
法定代表人田民，局长。
被申请人郭志松，男，汉族，1957年9月10日出生。
单县住房和城乡建设局申请执行郭志松行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2012-15）02号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据等方面并不违法，被申请人在法定期限内既未申请复议、亦未提起诉讼且逾期又未履行。申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2012-15）02号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一三年八月三十日
书记员 谢国素
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02012号
申请执行人张金波。
被执行人范福斗。
申请执行人张金波与被执行人范福斗其他合同纠纷一案，执行标的额为78625.4元，尚未执行标的额为78625.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4088号
罪犯陈石友，男，汉族，1968年4月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）曲刑初字第170号刑事判决，以被告人陈石友犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈石友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈石友系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年10月20日止。罪犯陈石友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石友减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第196号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈宏（又名陈雄），男，1986年2月12日出生，汉族，文盲，打工，户籍地海南省琼海市，现住潮阳区谷饶镇深洋村。曾于2007年7月26日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月24日中午12时许，被告人陈宏步行经过潮阳区谷饶镇上堡村谷贵路段238号“故乡云”鞋店门口时，见鞋店门口处停放着一辆悬挂赣CDB1**车牌的男庄太子摩托车（价值5940元），该摩托车没有上锁且车头处还插着钥匙。被告人陈宏见四周无人，便上前将摩托车推离鞋店，后启动摩托车逃离现场，至谷饶镇东星村附近一田野时，将盗得摩托车的车牌拆掉并丢弃。后被告人陈宏驾驶该辆摩托车返回出租屋，在经过谷饶镇东星村路段时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某伟的陈述，证人陈某香的证言，被告人陈宏原在公安机关的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，现场勘查笔录及搜查笔录，扣押及发还清单，刑事照片，《涉案物品价格鉴定结论书》，《劳动教养决定书》及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈宏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈宏对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人陈宏无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈宏能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一四年九月九日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第356号
申请执行人王霖平，男，1973年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福安市。
王霖平与缪军、林景棠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于作出的（2013）安民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2万元欠款利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1688号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第356号
申请执行人王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金贵，男，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王忠武与被执行人林金贵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3851号民事判决书一案中，申请执行人王忠武于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人林金贵支付欠款50000元及利息（自2008年2月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林金贵在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第356号
申请人：刘仲利，女，汉族，生于1983年2月5日，身份证号码：5106221983********，住所地绵阳市拱星镇祥柳村*组。
被执行人：崔兵，男，汉族，生于1982年3月26日，身份证号码：5107241982********，住所地四川省安县雎水镇东林村*组。
被执行人：李俊，男，生于1961年11月27日，身份证号码：5107241961********，住所地四川省安县秀水镇西园干道南段。
本院受理刘仲利申请执行崔兵、李俊运输合同纠纷一案中，经查：二被执行人现因经营亏损，欠外债较多，无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在较短时间内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2013）绵竹民初字第1515号民事调解书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年八月六日
书记员 闻运刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邰亚宁，女，汉族。
委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万明，男，汉族。
委托代理人：刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂建斌，男，汉族。
委托代理人：刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
原审被告：陈滨，男，汉族。
原审被告：徐彦均，男，汉族。
再审申请人邰亚宁因与被申请人万明、聂建斌及原审被告陈滨、徐彦均合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰亚宁申请再审称：1、一、二审判决没有查明本案的事实真相，事实是邰亚宁与万明，聂建斌并非借款关系，是委托关系，万明、聂建斌两人将钱转入邰亚宁账户，是让帮忙办事的费用，邰亚宁收款后如数转给办事人田小河，田小河于当日如数转给办事人李奕芝，最终李奕芝将钱拿走，李奕芝在二审时出庭作证，当庭表示愿自己偿还该款项，并给法庭提交书面还款保证，二审中邰亚宁请求追加李奕芝为第三人，二审法院不理，对李奕芝的证词未质证未作出认定，判决书中亦未表述，仅依据欠条就认为借钱成立，该案属原判认定事实的主要证据未经质证之情形。2、关于本案欠条的形成，2013年8月20日，万明、聂建斌带了5个男子将邰亚宁限制在皇城西路168快捷酒店内追要钱款，邰亚宁叫上李奕芝和徐彦均一起去商谈此事，李奕芝借口筹钱走后，邰亚宁在被逼无奈情况下，为尽早脱身写下欠条，由于邰亚宁无法律意识，所以没有去报案。综上，邰亚宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
万明、聂建斌提交意见称：1、2012年9月25日聂建斌通过中国建设银行将60万元汇入邰亚宁账户，同日徐彦均出具“收条”，当时商量如果办不成钱要全额如数退还，由于事情没有办成，双方协商退款。2013年8月20日邰亚宁找的168快捷酒店让万明、聂建斌去的，经双方商议形成了该案的欠条，此时双方的关系已由合同关系转换成债务关系，邰亚宁先后还款贰拾万元，余款四十万元未还，万明、聂建斌是陕北的农民，没有可能强迫邰亚宁打欠条。2、万明、聂建斌并不认识李奕芝，也从未给李奕芝转款，其在该案中的诉讼请求是由邰亚宁归还剩余欠款，至于李奕芝是否拿钱与万明、聂建斌无关，李奕芝的证言已经法庭质证，邰亚宁主张将钱给了李奕芝，应该邰亚宁自己向李奕芝去要，但与本案无关。综上。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回邰亚宁的再审申请。
本院经审查认为：2012年9月万明、聂建斌委托邰亚宁、徐彦均办理承包油井事宜，当月25日聂建斌将600000元汇入邰亚宁账户，同日徐彦均出具了收条。后因故未能办理成功，万明、聂建斌要求退款。邰亚宁、徐彦均先后退还20万元。2013年8月20日万明、聂建斌与邰亚宁、徐彦均等人商谈剩余退款问题，邰亚宁写下欠条，承诺下欠款于2013年9月20日前返还，如逾期以年息2分计付利息。徐彦均以证明人身份签字担保，该承诺并不违反法律强制性规定，合法有效，至此当事人之间已经形成新的债权债务关系，双方应按照合同约定行使权利履行义务，现邰亚宁称其受到万明、聂建斌威胁被迫出具欠条，其未提交证据予以支持，在事后亦未向公安机关报警处理或向司法机关申请撤销，故该申请再审事由缺乏依据。该案二审审理中李奕芝以证人身份出庭作证，法庭对其证言亦当庭进行了质证，故邰亚宁以二审中对李奕芝的证言没有质证的申请再审事由与事实不符。关于邰亚宁称其收到万明、聂建斌60万元的转款后，又将该款转给田小河，田小河又于当日转给李奕芝，最终由李奕芝将钱拿走，李奕芝表示愿意偿还，应由李奕芝还款的主张，与本案并非同一法律关系，故不予审查。
综上，邰亚宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回邰亚宁的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3167号
罪犯王林，男，1984年1月5日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，住江苏省南京市六合区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年6月25日江苏省南京市中级人民法院作出(2007)宁刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯王林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王林、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人葛某、傅亮丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币256858元。其中王林承担赔偿款总额的80%，即人民币205486.4元；杨某承担赔偿款总额的20%，即人民币51371.6元。王林、杨某互负连带责任。该犯不服，提出上诉。2007年10月19日江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯王林的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为八年。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴�表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2027年6月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨