安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00152号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：萧县家得利生活购物有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李洪林，该公司总经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称深圳华强公司）与被告萧县家得利生活购物有限责任公司（以下简称萧县家得利公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告深圳华强公司的委托代理人张露露到庭参加诉讼，被告萧县家得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳华强公司诉称：其公司出品的动画《熊出没》自2012年以来在中央电视台少儿频道等多家电视台开播后，深受观众喜爱。片中的“熊大”、“熊二”及“光头强”等动漫形象具有了良好的社会评价和较高的知名度，获得多项大奖。经调查发现，萧县家得利公司未经其公司许可，擅自销售“熊大熊二之环球大冒险蜂蜜滋养润肤霜、儿童蜂蜜倍护补水霜”等侵权产品。庭审中，深圳华强公司变更诉讼请求，请求法院判令：1、萧县家得利公司立即停止侵权行为；2、萧县家得利公司赔偿其公司经济损失及合理开支合计3万元。
萧县家得利公司未到庭答辩。
深圳华强公司提供如下证据：1、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为深圳华强公司；2、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明美术作品“熊大”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司；3、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2015）聊鲁西证民字第721号公证书一份及封存的产品实物，证明被告侵权的事实；4、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明目动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力；5、公证费发票、发票及超市小票一组，证明本案合理开支。
萧县家得利公司未到庭对证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为上述证据均系原件，能够证明本案深圳华强公司诉讼主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：深圳华强公司系国产动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品“熊大”、“熊二”等形象的著作权人。上述作品均在广东省广播电影电视局、中华人民共和国国家版权局登记了著作权。其中国产动画片《熊出没》荣获了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖等。“熊大”、“熊二”形象被中国动画协会举办的第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖。《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片均在中央电视台及多家省级电视台播放，熊大”、“熊二”的卡通形象具有较高的社会知名度。
2015年1月13日10时6分，山东省聊城市鲁西公证处接受委托进行证据保全。该公证处公证员付秀敏、韩浩与聊城市东昌府区维盟知识产权代理服务有限公司的职员张鲁宁来到位于安徽省萧县交通路的家得利购物中心萧县店，花费39元购买“熊大”毛绒玩具一个，花费39元购买“熊二”毛绒玩具一个，花费7.8元购买“熊大熊二之环球大冒险蜂蜜滋养润肤霜”一盒，花费7.8元购买“熊大熊二之环球大冒险蜂蜜倍护补水霜”一盒，花费10元购买“熊出没磨牙棒”二盒，花费4元购买“熊出没馋嘴鱼”一盒，花费4元购买“熊出没酥性饼干”一盒等。取得加盖“萧县家得利生活购物有限责任公司发票专用章”的发票一张，购物小票一张。整个购物行为于同日十时三十六分结束，张鲁宁家得利购物中心萧县店外部拍摄照片一张。对后公证员将上述所购物品进行拍摄、封存，制作工作记录一份。深圳华强公司因本次证据保全公证支出公证费1000元。
庭审中，当庭拆封购买的案涉产品，分别为“熊大熊二之环球大冒险”系列儿童蜂蜜倍护补水霜（60g）和儿童蜂蜜滋养润肤霜（60g）各一瓶。补水霜外包装纸盒为蓝色，印有“熊大”持斧头站立的卡通形象及“熊大熊二之环球大冒险”字样，包装盒内乳霜为蓝色圆瓶，印有“熊大熊二之环球大冒险”字样。润肤霜的包装盒及盒内凭所印图案及文字与补水霜一致，但颜色均为粉色。
本院认为：本案系侵害作品复制权纠纷，深圳华强公司提交的著作权登记证据显示，美术作品“熊大”的著作权人系深圳华强公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）、（六）项的规定，深圳华强公司对美术作品“熊大”享有复制权和发行权。根据上述著作权登记证书的记载，该美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。案涉产品的外包装上印有“熊大”美术形象，经比对，两者在造型、颜色及外观上一致，属擅自使用著作权人的智力成果，系侵权产品。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）、（六）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。同时，《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项规定，未经权利人许可，复制、发行……其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……。本案中，萧县家得利公司未经著作权人许可，销售案涉侵权产品，应当承担立即停止销售案涉侵权产品的民事责任。萧县家得利公司销售侵权产品，给著作权人造成了经济损失，因其不能提供证据证明侵权产品的合法来源，故应承担相应的赔偿责任。
关于萧县家得利公司应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，深圳华强公司并未提供证据证明其因萧县家得利公司的侵权行为造成的损失或者该公司违法所得，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，如公证费、差旅费、购买侵权产品费用、复印费等，及案涉作品知名度、受众人数、侵权人所在地的经济发展水平、侵权人经营规模等因素，本院酌定萧县家得利公司赔偿深圳华强公司8000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十八条（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、萧县家得利生活购物有限责任公司立即停止销售“熊大熊二之环球大冒险”系列儿童蜂蜜倍护补水霜和儿童蜂蜜滋养润肤霜；
二、萧县家得利生活购物有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿深圳华强数字动漫有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
三、驳回深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由萧县家得利生活购物有限责任公司负担350元，深圳华强数字动漫有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。