福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1023号
原告连翰光，男，1954年5月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告翁丽平，曾用名翁丽萍，女，1976年1月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。
被告林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人潘仁光，男，1983年6月21日出生，汉族，住福安市。
原告连翰光与被告翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告连翰光的委托代理人林景华、被告翁丽平的委托代理人许芳紊、被告林秦华及其委托代理人潘仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连翰光诉称，被告以前租在大修厂，故双方认识多年，彼此较为熟悉、信任，多次出借款项给被告。被告翁丽平于2011年5月8日前累计借款50万元，并出具借条一张；2011年6月25日妹夫陈华光汇款5万元出借给被告翁丽平，后原告于2011年8月25日现金出借5万元，被告翁丽平出具借款金额为60万元借条交由原告，并收回50万元的借条；原告于2012年4月2日、4月7日均各出借现金5万元，被告翁丽平于2011年4月7日出具借款金额为70万元借条交由原告收执，亦收回60万元借条；2012年8月7日原告再次出借10万元，被告翁丽平出具了总额80万元的借条。借款后，被告按月支付利息至2012年10月8日止，未依约支付11月份的利息，原告遂催讨但未果。上述借款产生于其俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应履行连带清偿借款之义务。为此，请求依法判令被告连带返还原告借款80万元并支付从2012年10月8日起至实际返还之日止按月息2%计算的利息。
被告翁丽平辩称，一、该债务属其个人债务，与被告林秦华无关；二、被告已还款213，766元，应予扣除；三、借条未约定利息，属无息借贷，原告对利息的主张没有法律依据，应予驳回。
被告林秦华辩称，一、原告陈述俩被告以公司扩大经营规模需要资金作为借款理由不是事实，借条上没有被告林秦华签字或公司盖章等，明显不符合常理；二、其对借款完全不知情，没有与被告翁丽平共同举债的合意；三、被告翁丽平的借款用于偿还个人赌债，没有用于家庭生活；四、原告在明知被告林秦华会反对被告翁丽平的借款，仍借钱给被告翁丽平属于将钱借给被告翁丽平个人的意思表示，应属被告翁丽平的个人债务。
在本案审理过程中，原告连翰光向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告基本情况；
2、借条，证明原、被告之间借款80万；
3、银行交易记录，证明被告按月向原告支付利息。
被告翁丽平质证认为，对证据1无异议；对证据2的借款数额有异议，原告只转账5万元，并无其他汇款记录；关于证据3，原告只是简单截取汇款记录，并非是对利息的还款。
被告林秦华质证认为，对证据无异议；关于证据2，因不知情，无法质证；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的并不知情。
在本案审理过程中，被告翁丽平向本院提供以下证据：银行汇款记录，证明翁丽平已向原告及原告指定收款人陈华光还款213，766元。
原告连翰光质证认为，认可被告翁丽平通过汇入原告及原告妹夫陈华光账户的还款方式，但该款均是被告翁丽平按月利率2%标准支付的利息。
被告林秦华质证认为，对被告翁丽平提供的证据无异议。
在本案审理过程中，被告翁丽平向本院提供以下证据：离婚证，证明被告林秦华与被告翁丽平已经解除夫妻关系。
原告连翰光质证认为，本案债务是存续于俩被告夫妻关系期间，是夫妻共同债务。
被告翁丽平质证认为，对被告林秦华提供的证据无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告连翰光提供的证据1，到庭当事人均无异议，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；被告林秦华提供的证据，系有权机关颁发，客观合法，可以证明被告林秦华与被告翁丽平于2012年10月24日登记离婚的事实，本院予以采信；关于原告连翰光提供的证据2、3及被告翁丽平提供的证据，原告连翰光提供的证据3中的银行转账记录均有在被告翁丽平提供的银行汇款记录中体现，故具体分析该份银行汇款记录：⑴2011年6月8日汇入1万元、7月7日汇入1万元；7月29日汇入1千元、8月26日汇入1千元、9月10日汇入1万元、9月25日汇入2千元、10月7日汇入1万元、10月25日汇入2千元、11月7日汇入1万元、11月29日汇入2千元、12月6日汇入1万元、2012年1月3日汇入2千元、1月10日汇入1万元、1月20日汇入2千元、2月7日汇入1万元、2月25日汇入2千元、3月6日汇入1万元、3月26日汇入2千元、4月8日汇入1万元、5月7日汇入13，766元、6月7日汇入1.4万元、7月8日汇入1.4万元、8月7日汇入1.4万元、9月9日汇入1.6万元、10月8日汇入1.6万元，以上共计213，766元；⑵结合原告连翰光对借款过程的陈述，其称2011年5月8日前累计出借50万元，被告翁丽平从2011年6月8日到2012年4月8日均按月支付了1万元，与原告陈述的出借日期、借款款项相吻合，也与原告陈述的月利率2%标准吻合；在陈华光于2011年6月25日转账5万元后，被告翁丽平按月利率2%标准支付了两个月各1，000元的利息，在原告连翰光于2011年8月25日出借5万元后，被告翁丽平从2011年9月25日至2011年3月26日按月利率2%标准支付利息2，000元；在2012年4月2日、4月7日原告连翰光分别各出借5万元，被告翁丽平在2012年5月7日汇款了13，766元，按月利率2%标准再扣除两笔款项中间相隔的5天天数得出的利息款与被告翁丽平汇款的13，766元吻合，更可以进一步证明被告翁丽平确系按月利率2%标准支付利息；当借款金额累计达到70万元，被告翁丽平按月利率2%标准支付了1.4万元利息；原告连翰光于2012年8月7日再出借10万元，借款总额达到80万元，被告翁丽平每月支付的相应利息也调整至1.6万元。原告连翰光持有被告翁丽平出具的借条，被告翁丽平按照借款金额的变动相应地、规律性地支付利息，该三份证据可以证明被告翁丽平向原告连翰光借款80万元，并按月利率2%标准支付利息至2012年10月8日止的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告连翰光于2011年5月8日前累计出借50万元给被告翁丽平，原告连翰光通过妹夫陈华光于2011年6月25日通过银行转账方式出借5万元给被告翁丽平、原告连翰光于2011年8月25日、2012年4月2日、2012年4月7日、2012年8月7日出借5万元、5万元、5万元、10万元给被告翁丽平，以上共计80万元，被告翁丽平于2012年8月7日出具一张记载内容为“借条，兹向连翰光借到现金￥800000，实借人民币捌拾万元整，翁丽平，2012.8.7日”的借条交由原告连翰光收执。借条中虽未书面约定还款期限和借款利息，但被告翁丽平均按月利率2%标准支付利息至2012年10月8日止。因被告翁丽平至今未清偿上述款项，原告连翰光遂于2012年12月21日诉至本院。
另查明，被告翁丽平与被告林秦华于1999年6月13日登记结婚，后于2012年10月24日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告连翰光和被告翁丽平间的80万元借贷关系有借条为据，合法有效，应予保护。被告翁丽平抗辩称本案系无息借贷且其已还款213，766元，但从双方提供的证据已综合认定本案借款利率为月利率2%，且被告翁丽平还款利息总数也为213，766元，故对被告翁丽平的抗辩理由，依据不足，不予采信。被告翁丽平在仅支付至2012年10月8日止的利息后，便未能偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在庭审中被告翁丽平未能提供相应证据证明与原告连翰光明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告是为利益共同体，夫妻一方以个人名义对外举债是否为双方合意的决定及所借款项是否用于家庭共同生活，外人不得而知，结合公平诚信原则，仅凭俩被告的言辞陈述，很难断定被告翁丽平向原告连翰光所借的80万元就不是用于家庭所需，对俩被告称讼争借款属被告翁丽平个人债务的抗辩理由，本院不予采纳。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。现原告连翰光以诉讼方式要求被告返还借款80万元并按月息2%标准支付利息，合理合法，予以支持，但利息起止时间予以调整从2012年10月9日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翁丽平、被告林秦华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告连翰光借款80万元并支付利息（计息时间从2012年10月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%标准执行）。
二、驳回原告连翰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元，由原告连翰光负担160元，被告翁丽平、被告林秦华共同负担13560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林安华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。