河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2295号
原告杨春付，曾用名杨春富，男，生于1956年11月3日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代理人刘定国，任该公司董事长。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市豫鸥劳务分包有限公司。
法定代表人梁喜哲，任该公司总经理。
委托代理人栗静，女，生于1968年11月25日，汉族，住南阳市。
被告栗静，基本情况同上。
被告刘崇群，曾用名刘群，生于1971年8月30日，汉族，住南阳市宛城区。
被告杨春发，男，生于1956年11月3日，汉族，农民，住唐河县。
原告杨春付与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南省一建公司）、南阳市豫鸥劳务分包有限公司（以下简称豫鸥公司）、粟静、刘崇群为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘崇群向本院申请追加杨春发为被告。本院依法追加杨春发为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春付委托代理人张金雷，被告河南省一建公司委托代理人吴志刚，被告豫鸥公司委托代理人栗静，被告栗静、刘崇群、杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省一建公司承建唐河县中医院新病房大楼，并把部分工程层层转包给被告豫鸥公司、栗静、刘崇群等单位和个人。原告是钢筋工，受被告的雇佣，在该建筑工地务工。2013年8月10日，当天气温有40多度，原告和其他六、七十名工人被强迫到工地施工，被告没有采取任何防护、避暑、降温措施，致使原告在施工过程中重度中暑，原告回到家门口时昏倒在地，口吐白沫，不省人事。原告被送往唐河县人民医院治疗。被告方垫支了3万多元后拒绝再支付医疗费。被告方在酷暑天没有采取任何防护、避暑、降温措施，强迫原告等工人在酷暑下作业，造成原告身体受到严重伤害并致残，被告方存在过错。请求：1、依法判令被告河南省一建公司、豫鸥公司、栗静、刘崇群赔偿原告杨春付医疗费67216.77元、误工费9240元、护理费16520元、住院伙食补助费3540元、营养费2360元、残疾赔偿金367967.16元、精神损害抚慰金45000元、交通费3370元、鉴定费1200元、残后护理费511000元，合计1028613.93元；2、诉讼费由上述四被告承担。
原告提供了以下证据；第一组证据：身份证、户口薄、商品房买卖合同、南阳市大唐物业服务有限公司（以下简称大唐物业公司）证明、唐河县古城乡某某村民委员会（下简称某某村委）证明。以证明：1、原告基本情况；2、自2011年3月1日起至今，原告在唐河县城大唐中央小区居住；3、原告常年在唐河城区建筑工地务工。第二组证据：证人王某某、李某甲、牛某某证言各一份。该三证人并出庭作证。以证明原告在建筑工地施工过程中暑，才引起受伤。第三组证据：入院证、诊断证、出院记录、病历。以证明原告治疗情况及病情。第四组证据：司法鉴定书2份。以证明：1、原告在施工过程中署致二级伤残；2、原告其护理依赖程度为大部分护理依赖。第五组证据：医疗费票据3支、用药清单2份、车票79张、鉴定费票据2支。以证明：1、原告治疗发生医疗费数额；2、原告为治疗及进行司法鉴定支出交通费情况；3、原告进行司法鉴定支付鉴定费2400元。第六组证据：天气预报说明（下载复印件）。以证明原告中暑前及中暑当天天气持续高温。
被告河南省一建公司辩称：1、河南省一建公司不是本案原告的雇主，不承担赔偿责任；2、施工工地被告河南省一建公司没有强迫任何工人在高温下施工，施工工地相关部门采取了必要的降温、避暑和安全保护措施；3、原告受伤害是发生在其家门口，与工地施工没有关系；4、原告的诉讼请求数额过高，不符合实际。
被告河南省一建公司提供了以下证据：第一组证据：河南省一建公司与豫鸥公司签订的劳务施工承揽协议1份。以证明河南省一建公司不是唐河县中医院新建病房楼工程的施工主体。第二组证据：唐河县中医院情况说明。以证明唐河县中医院在2013年8月气温比较高的期间，送到施工工地大量藿香正气水、西瓜，对防暑降温采取了措施。第三组证据：关于防暑降温的通知、购买防暑降温物品的凭条、采取安全措施的照片。以证明河南省一建公司在夏季高温期间善意采取了防暑降温措施。
被告豫鸥公司辩称：豫鸥公司不是本案原告的雇主，不承担赔偿责任。其他答辩意见同河南省一建公司。
被告豫鸥公司提供了以下证据：第一组证据：劳务施工承包合同1份。以证明关于原告请求赔偿项目与豫鸥公司无关。第二组证据：聘用合同书1份。以证明豫鸥公司聘用栗静在豫鸥公司工作，是职务行为，不是个人行为。第三组证据：委托书1份。以证明豫鸥公司委托栗静全权负责河南省一建公司唐河县中医院新建病房楼工程项目。第四组证据：借支凭条1支。以证明豫鸥公司给付被告刘崇群劳务费125000元。第五组证据：收据、凭条12支。以证明豫鸥公司借支给原告杨春付的费用共计45000元。
被告栗静辩称：1、栗静在本案施工工地的行为是职务行为，不是个人行为；2、原告将栗静列为被告错误。3、栗静不承担赔偿责任。
被告栗静未提供证据。
被告刘崇群辩称：1、原告起诉刘崇群错误，刘崇群不是本案适格的被告；2、原告损害结果与其所干的工作没有法律上的因果关系。
被告刘崇群提供了以下证据：第一组证据：被告刘崇群与被告杨春发签订的协议书1份。以证明若杨春发不按协议内容执行，则后果由杨春发自己承担。第二组证据：证人周某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、李某乙、周某证言各一份。证人周某某出庭作证。以证明：1、本案施工工地项目部管理人员采取了防暑降温措施；2、杨春付在施工过程没有出现中署情况；3、杨春付下班回家后出现不适被送往医院治疗。第三组证据：刘崇群给杨春发组工程量结算单、凭条。以证明刘崇群将本案工地钢筋绑扎工作交给杨春发，刘崇群给杨春发劳务费共计181219元。
被告杨春发辩称：1、河南省一建公司、豫鸥公司把唐河县中医院新病房楼工程的部分工作转包、分包给没有建筑资质的模版工杨春发、何某、张某等人，因此，刘崇群与杨春发签订的协议无效；2、杨春发代表工人是给河南省一建公司干活，是临时性的工人，仅农闲时间来打工；河南省一建公司对准每个工人进行工资结算；3、接到刘崇群干活通知，杨春发才介绍农民工去本案工地干活，杨春发只是介绍人，不承担赔偿责任；4、被告河南省一建公司、豫鸥公司、栗静、刘崇群应承担赔偿责任。
被告杨春发未提供证据。
经质证，对原告提供的六组证据，被告栗静不予质证，被告杨春发无异议。对原告提供的第一组证据，被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群异议称：1、购房合同证明不了原告享有房屋的产权，按法律规定证明产权的是房产证；2、两份证明的形式不合法，单位出证应当由出证人签名，故此2份证明不具有证明效力。对该组证据的其他证据，上述3被告无异议。对原告提供的第二组证据，上述三被告异议称：证人证言不属实。对原告提供的第三组证据，上述三被告异议称：1、唐河县人民医院的病历中，对原告的病症没有确诊，从记录显示看没有确认原告是什么病，只是显示提出疑问，唐河县人民医院的病历资料不能支持原告中暑的主张；2、南阳市中心医院有六个诊断，且六个诊断病症都不一样，主要集中在高血压、癫痫上，体现原告的病症不确定，故不能支持原告所述高温病症理由。对原告提供的第四组证据，上述3被告异议称：1、南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第485号司法鉴定书（以下简称第485号鉴定书）鉴定不符合实际，病历上对原告四肢肌力测试全部正常，但与鉴定书上结论相矛盾，故该鉴定书鉴定结论不真实；2、南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第050号司法鉴定书（下简称第050号鉴定书）是依据第485号鉴定书作出的鉴定，故也不真实。对原告提供的第五组证据，上述3被告异议称：车票票据号码是连号，不能证明是因本案而花费的开支。对原告提供的第六组证据，上述3被告异议称：1、原告没有提供相关证据证明“天气预报”下载是真的，复印件不具有法律效力；2、根据规定，证明气象事实的是气象局的资料，因此这个下载不能证明2013年8月10日的气候情况。对被告河南省一建公司提供的三组证据，被告栗静不予质证，被告豫鸥公司、刘崇群无异议。对被告河南省一建公司提供的第一组证据，原告异议称：原告认为该协议是河南省一建公司与栗静个人签订的协议，被告杨春发无异议。对被告河南省一建公司提供的第二组证据，原告异议称：唐河县中医院与被告河南省一建公司有利害关系，唐河县中医院出具的情况说明是虚假的。被告杨春发异议称：该情况说明没有证明力，为无效证据。对被告河南省一建公司提供的第三组证据，原告异议称：该组证据未经核实，不应确定。被告杨春发异议称：杨春发自始至终在工地现场，没有见到相关人员采取防暑降温的措施，没有见摆放藿香正气水，且茶水供应不到位。对被告豫鸥公司提供的五组证据，被告栗静不予质证，被告河南省一建公司、刘崇群无异议。对被告豫鸥公司提供的第一组证据，被告杨春发以豫鸥公司与刘崇群签订协议时本人不在场为由，不发表质证意见；原告无异议。对被告豫鸥公司提供的第二组证据、第三组证据，被告杨春发无异议；原告异议称：聘用合同书、委托书的真实性无法确定。对被告豫鸥公司提供的第四组证据，被告杨春发无异议；原告异议称：此条据与本案无关。对被告豫鸥公司提供的第五组证据，原告称住院期间谁垫支医疗费情况，杨春发清楚，由杨春发质证；被告杨春发异议称：该组证据中由杨春发签名的2013年8月11日的条据（金额3000元）属重复计算，该条据不能再作为支付医疗费的证据，被告河南省一建公司和豫鸥公司支付给杨春付医疗费共计42000元，不是45000元。对被告刘崇群提供的三组证据，被告栗静不发表质证意见，被告河南省一建公司、豫鸥公司无异议。对被告刘崇群提供的第一组证据，被告杨春发对其本人与被告刘崇群签订协议无异议，但称该协议并未实际履行，实际是被告河南省一建公司在工地现场直接给工人结算。对被告刘崇群提供的第二组证据，被告杨春发异议称：1、证人证言不实；2、证人周某某是经杨春发介绍去工地干活，周某某是十天半月去一次工地，杨春付出现中暑症状时，周某某不一定在现场。对被告刘崇群提供的第三组证据，被告杨春发异议称：本人领到的给工人所发劳务费用共110000元整，而本人支付工人12万多元，所以清单不属实。对被告刘崇群提供的三组证据，原告的质证意见与被告杨春发的质证意见相同。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，能证明原告在唐河县城居住并务工，确认为有效证据；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。原告提供的第二组证据，能相互印证，证明了本案相关事实，确认为有效证据；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。原告提供的第三组证据，能够证明原告治疗经过、病情等事实，确认为有效证据；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。原告提供的第四组证据，能够证明原告的伤残程度及护理依赖程度，确认为有效证据；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。原告提供的第五组证据中的车票票据，显示不出原告如何发生交通费用，不能确认为有效证据，被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，予以采信；但考虑到原告为治疗伤情及进行司法鉴定，会支出一定数额的交通费用，结合案情，可适当酌定交通费为1000元。该组证据中的医疗费票据、用药清单、鉴定费票据，系原告治疗的医院及原告进行伤情司法鉴定的鉴定机构出具，确认为有效证据。原告提供的第六组证据，虽系复印件，但与原告“重度中暑”的诊断相印证，故该组证据为有效证据；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群的异议，不予采信。被告河南省一建公司提供的第一组证据，系被告河南省一建公司和被告豫鸥公司签订的劳务施工承揽协议，与本案有关联性，确认为有效证据；原告的异议缺乏有效证据支持，不予采信。被告河南省一建公司提供的第二组证据，由于出具该证据的唐河县中医院没有相关人员到庭接受当事人的质证，故该证据不符合民事诉讼证据规则，不能确认为有效证据；原告及被告杨春发的异议，予以采信。被告河南省一建公司提供的第三组证据，能够证明该公司采取了一定的防暑降温措施，确认为有效证据；原告及被告杨春发的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。被告豫鸥公司提供的第一组证据，显示被告豫鸥公司与被告刘崇群签订了劳务施工承包合同，被告刘崇群无异议，确认为有效证据；但被告豫鸥公司关于“原告请求赔偿项目与豫鸥公司无关”的主张，缺乏事实和法律的依据，不予支持。被告豫鸥公司提供的第二组证据、第三组证据，显示被告豫鸥公司聘用栗静代表该公司负责河南省一建公司唐河县中医院新建病房楼工程项目的相关工作，与事实相符，确认为有效证据；原告的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。被告豫鸥公司提供的第四组证据，显示被告豫鸥公司与被告刘崇群发生业务往来的情况，与本案有关联性，确认为有效证据；原告的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。被告豫鸥公司提供的第五组证据，条据显示用于原告治疗等费用的金额共计45000元，被告豫鸥公司合法持有这些条据，证明了被告豫鸥公司借支给原告杨春付的费用共计45000元，确认为有效证据；被告杨春发异议称被告豫鸥公司借支给原告杨春付的费用共计42000元，2013年8月11日杨春发签名的条据数额（金额3000元）属重复计算，但被告杨春发提供不出有效证据证明该条据数额系重复计算，故被告杨春发的异议，不予采信。被告刘崇群提供的第一组证据，显示被告刘崇群与被告杨春发签订了协议书，被告杨春发对该组证据的真实性无异议，认可本人与被告刘崇群签订了协议书，故确认为有效证据；被告杨春发关于该协议书未实际履行的述称，无有效证据支持，不予采信。被告刘崇群提供的第二组证据，由于证人赵某甲、刘某某、赵某乙、李某乙、周某未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则，故上述5人证言无效；证人周某某在本案开庭审理时参与旁听后出庭作证，不符合民事诉讼证据规则，因此，证人周某某证言无效。被告刘崇群提供的第三组证据，显示被告刘崇群与被告杨春发的业务往来情况，与本案有关联性，确认为有效证据；被告杨春发的异议，缺乏有效证据支持，不予采信。被告栗静对本案除被告豫鸥公司以外的其他当事人提供的证据，不发表质证意见，视为放弃权利，不影响对这些证据的认定和否定。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告杨春付跟随其兄被告杨春发（包工头）在被告河南省一建公司承建的唐河县中医院新病房楼工地从事钢筋绑扎工作。2013年8月10日下午，在该工地施工过程中，原告感觉身体不适，对工友讲本人心慌，干不成活儿。随即原告离开工地回家，接着原告妻子郭某给被告杨春发打电话，称杨春付在家门口昏倒在地。被告杨春发又通知在该工地务工的原告工友王某某、李某甲等人赶至原告家，将原告送至唐河县人民医院治疗。经唐河县人民医院诊断，原告病情为：重度中暑、多脏器损害。后原告被转至南阳市中心医院治疗。经南阳市中心医院诊断，原告病情为：1、中暑；2、重症癫痫；3、高血压。原告在两个医院共住院118天，共计发生医疗费67216.77元。
2013年8月10日，唐河县最高气温37度。
2013年12月19日，经南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第485号司法鉴定书鉴定：被鉴定人杨春付其目前状况属二级伤残。2014年3月3日，经南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第050号司法鉴定书鉴定：被鉴定人杨春付其护理依赖程度为大部分护理依赖。
在原告治疗期间，被告豫鸥公司多次垫支给付原告杨春付医疗费等款项共计45000元。
唐河县中医院新建病房楼工程由被告河南省一建公司中标承建。2013年6月30日，被告河南省一建公司作为劳务发包方（甲方）与劳务承包方（乙方）被告豫鸥公司签订了劳务施工承揽协议，甲方将本工程的钢筋制作安装施工工程发包给乙方承建。2013年5月6日，被告豫鸥公司（甲方）与被告刘崇群（乙方）签订劳务施工承包合同，被告豫鸥公司将该工程的钢筋制作安装施工工作转包给被告刘崇群施工。2013年6月13日，被告刘崇群（甲方）与被告杨春发（乙方）签订了协议书，被告刘崇群将钢筋的绑扎任务承包给被告杨春发。
被告栗静系被告豫鸥公司聘用人员，代表被告豫鸥公司负责唐河县中医院新建病房楼工程的相关事宜。
原告杨春付及与原告一起在本案工程务工的王某某、李某甲、牛某某等工人，是由被告杨春发组织到本案建筑工地务工。原告自2011年3月1日至今在唐河县城居住。
本案庭审时，被告刘崇群申请对原告杨春付伤残重新鉴定。本院委托本院司法技术科办理重新鉴定的相关事宜。2014年7月8日，本院司法技术科以“被鉴定人杨春付不予配合，本案无法鉴定”为由，退回鉴定申请。2014年11月3日，本院再次委托鉴定，2014年11月17日，本院司法技术科以“因杨春付不同意进行鉴定，该鉴定无法进行。”为由，退回鉴定申请。本院于2014年12月31日又委托鉴定，2015年1月7日，南阳万和法医临床司法鉴定所以“被告河南省一建公司未到场、未交费”为由，退回鉴定申请。
本院认为，结合原告杨春付在唐河县人民医院及南阳市中心医院住院治疗的病历，考虑对原告杨春付第一诊断为“中暑”，其他诊断为中暑后继发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案，被告河南省一建公司属发包人，被告豫鸥公司、刘崇群属分包人，被告河南省一建公司将本案工程的钢筋制作安装施工工作发包给被告豫鸥公司，被告豫鸥公司将该工作转包给被告刘崇群，被告刘崇群将该工作的钢筋绑扎任务承包给被告杨春发；没有证据证明被告豫鸥公司、刘崇群、杨春发具备相应资质及安全生产条件；被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群不按照有关规定对工程在施工建设过程中的安全措施予以监督，对施工安全隐患熟视无睹，因此，对因施工过程中暑导致的原告身体损害，被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群存在过错，应当承担连带赔偿责任和侵权责任。根据《人身损害赔偿解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告杨春发是接受钢筋绑扎任务的承包人，原告杨春付是被被告杨春发召集到本案工地的，故被告杨春发与原告杨春付之间构成雇佣关系，被告杨春发是雇主，原告杨春付是雇员。因此，雇主被告杨春发对雇员原告杨春付在用工期间负有管理责任；由于被告杨春发对雇员原告杨春付管理不到位，且被告杨春发自认本人没有取得建筑资质，因此，被告杨春发作为雇主承包建筑工作，自身存在明显过错，所以，对因施工过程中暑导致的原告身体损害，被告杨春发应当承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告杨春付属提供劳务一方，被告杨春发属接受劳务一方，双方之间形成劳务关系，因劳务原告杨春付受到损害。原告系成年人，从事钢筋绑扎工作，应当知道工作中身体出现不适时怎样处置；但原告在感到身体不适时，没有采取到医疗机构检查身体并治疗等积极有效的措施，却疏忽大意，独自回家，因此，原告对自己身体遭受损害，存在一定的过错；被告杨春发身为接受劳务一方，且系原告之兄，对原告在施工过程出现身体不适的情况下，没有采取积极救济措施，放任原告回家，因此，对原告遭受的损害，被告杨春发存在一定的过错。根据原告杨春付、被告杨春发各自的过错，原告及被告杨春发承担相应的责任。被告栗静系被告豫鸥公司聘用人员，受被告豫鸥公司委托，负责本案工程的相关事宜，因此，被告栗静在本案工程的行为，属职务行为，对原告因中暑遭受的损害，被告栗静不应当承担民事责任。原告杨春付关于被告栗静应承担赔偿原告损失的民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。结合案情及被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群、杨春发和原告杨春付的过错程度，确定被告河南省一建公司承担15%的赔偿责任，被告豫鸥公司承担15%的赔偿责任，被告刘崇群承担30%的赔偿责任，被告杨春发承担20%的赔偿责任，原告杨春付分担20%的赔偿责任，较为适宜。
关于原告请求的赔偿项目和数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期护理费、精神损害抚慰金。原告为治疗共发生医疗费67216.77元，本院予以确认。误工费，结合原告治疗期间当地实际，每人一天误工费按70元；误工天数为原告受伤之日至原告定残日前一天，原告于2013年8月10日因中暑受伤，原告定残时间为2013年12月19日，故误工天数为131天；因此，误工费数额=1人×70元×131天=9170元。住院护理费，参照原告治疗时期当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为70元，结合原告伤残程度为二级伤残，陪护人员按2人，陪护时间为原告住院时间118天，住院护理费数额=2人×70元×118天=16520元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，原告住院118天，住院伙食补助费数额=1人×30元×118天=3540元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，营养费数额=1人×20元×118天=2360元。残疾赔偿金，应当按2013年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计算；2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，伤残赔偿指数为90%，残疾赔偿金数额=22398.03元×20年×90%=403164.54元，但由于原告主张的残疾赔偿金数额为367967.16元，故按自愿原则，确定残疾赔偿金数额为367967.16元。交通费，根据案情，酌定为1000元。结合原告伤残程度和病情等因素，后期护理费，现在按8年计算，每天按1人护理费70元；依据鉴定书“被鉴定人杨春付其护理依赖程度为大部分护理依赖”的鉴定结论，护理依赖程度按70%，后期护理费数额=1人×70元×8年×365天×70%=143080元。上述认定的各项赔偿数额合计610853.93元。结合原告伤残程度为二级伤残，确定精神损害抚慰金为40000元。
综上所述，原告杨春付诉讼请求中的合理赔偿项目，本院予以支持。被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群、杨春发的辩称理由，缺乏有效证据支持，本院不予采信。被告河南省一建公司、豫鸥公司、刘崇群、杨春发应承担赔偿原告杨春付损失的连带民事责任。原告杨春付分担一定责任。被告栗静在本案的行为属职务行为，被告栗静不承担民事责任，被告栗静的辩称理由，本院予以采信。原告杨春付关于被告栗静赔偿原告损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告河南省一建公司赔偿原告上述几项损失610853.93元的15%，计款91628.09元，并赔偿原告精神损害抚慰金6000元，合计赔偿97628.09元。被告豫鸥公司赔偿原告610853.93元的15%，计款91628.09元，并赔偿原告精神损害抚慰金6000元，合计赔偿97628.09元。被告刘崇群赔偿原告610853.93元的30%，计款183256.18元，并赔偿原告精神损害抚慰金12000元，合计赔偿195256.18元。被告杨春发赔偿原告610853.93元的20%，计款122170.79元，并赔偿原告精神损害抚慰金8000元，合计赔偿130170.79元。原告杨春付分担610853.93元的20%，计款122170.79元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司赔偿原告杨春付医疗费67216.77元、误工费9170元、住院护理费16520元、住院伙食补助费3540元、营养费2360元、残疾赔偿金367967.16元、交通费1000元、后期护理费143080元，合计610853.93元的15%，计款91628.09元；被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司赔偿原告杨春付精神损害抚慰金6000元，合计赔偿97628.09元。被告南阳市豫鸥劳务分包有限公司赔偿原告杨春付610853.93元的15%，计款91628.09元；被告南阳市豫鸥劳务分包有限公司赔偿原告杨春付精神损害抚慰金6000元，合计赔偿97628.09元，扣除该被告已支付原告的45000元，实际被告南阳市豫鸥劳务分包有限公司再给付原告52628.09元。被告刘崇群赔偿原告杨春付610853.93元的30%，计款183256.18元；被告刘崇群赔偿原告杨春付精神损害抚慰金12000元，合计赔偿195256.18元。被告杨春发赔偿原告杨春付610853.93元的20%，计款122170.79元；被告杨春发赔偿原告杨春付精神损害抚慰金8000元，合计赔偿130170.79元。
二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、南阳市豫鸥劳务分包有限公司、刘崇群、杨春发承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨春付其它诉讼请求。
四、被告栗静不承担赔偿原告杨春付损失的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14058元，鉴定费2400元，合计16458元，原告杨春付负担3291元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担2469元，被告南阳市豫鸥劳务分包有限公司负担2469元，被告刘崇群负担4937元，被告杨春发负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李承飞