wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2047号
原告矫某某，女，1988年3月12日生，汉族，工人，现住江南开发区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年3月1日生，汉族，无业，现羁押于长春市北郊监狱。
本院在审理原告矫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2047号
原告矫某某，女，1988年3月12日生，汉族，工人。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年3月1日生，汉族，无业，现羁押于长春市北郊监狱。
本院在审理原告矫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1331号
原告：郭晨曦，女，1990年11月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX家属区**排**户，农民。
委托诉讼代理人：郭卫端（系原告郭晨曦父亲），男，1968年6月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：张淑菊，女，1962年7月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，退休职工。
原告郭晨曦与被告张淑菊宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告特别授权的委托诉讼代理人郭卫端以证据原因为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告特别授权的委托诉讼代理人在诉讼中自愿代替原告撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晨曦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第562号
原告：谢某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：罗某甲，住广东省广州市花都区。
原告谢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王启星到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告经介绍认识，于××××年××月××日在广州市花都区花东镇人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生下儿子罗某乙。原被告双方婚后根本没有感情可言。被告于2006年起与原告分居至今。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿子成年为止；3、判令被告协助原告办理户口分户手续；4、诉讼费用由被告承担。
原告谢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、《出生医学证明》一份。
证据三、户口本一份。
证据四、分居证明一份。
被告罗某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
谢某所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢某保证真实，本院经核证后予以确认。
根据谢某的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现在由谢某携带抚养，抚养儿子每月支出约2000元。原、被告自2006年起分居至今，谢某认为长期分居已造成双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方因感情不和分居生活已达九年，婚姻关系名存实亡。谢某离婚态度坚决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本院判定双方夫妻感情已经破裂，故对谢某的离婚请求，本院予以支持。谢某主张儿子罗某乙由其抚养，因儿子一直由其抚养，其请求合理，本院予以支持。关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”参照罗某乙现在的生活费支出情况，本院酌定罗某甲每月支付抚养费1000元，超过部分，本院不予支持。
关于离婚后办理户口分户的问题，该项请求不属于司法审查的职权范围，谢某可在离婚判决生效后依照户口办理的相关规定向主管户口登记的行政机关申请办理，本院不予处理。
被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告罗某甲离婚。
二、婚生儿子罗某乙由原告谢某携带抚养，被告罗某甲每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某负担75元，由被告罗某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹洁文
莫珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2367号
原告邓合彦。
被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
本院在审理原告邓合彦与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告邓合彦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓合彦撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠 震
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3401号
原告：李照凤，农民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：张守山，农民。
被告：孙艾花，农民。
原告李照凤诉被告张守山、孙艾花健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照凤及其委托代理人刘丽丽、被告孙艾花到庭参加诉讼，被告张守山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照凤诉称：2014年6月21日下午，原告与本村村民一起打扑克，被告孙艾花无故对原告进行辱骂，后对原告进行殴打，被告孙艾花的丈夫张守山也对原告进行了殴打，导致原告受伤住院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙艾花辩称：发生纠纷属实，但对原告在起诉状中的陈述不认可。
案经送达，被告张守山未作答辩。
经审理查明：原、被告均系日照市东港区涛雒镇高旺庄村村民，两被告系夫妻关系。2014年6月21日下午，原告与被告孙艾花因打牌的问题发生口角，发生肢体冲突，该次冲突结束后原告又与被告张守山相遇，双方又发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后入住日照市东港区人民医院住院治疗11天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左手食指皮肤裂伤。
原告主张各项损失如下：1、医疗费5525.64元，提交山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据三张予以证明；2、误工费3174元，要求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算41天；3、护理费770元要求按照70元／天计算11天；4、住院伙食补助费330元，要求按照30元／天计算11天；5、交通费150元，未提交单据，请求法庭酌定；6、鉴定费400元，向法庭提交日照市公安局东港分局法医门诊收费单据一份予以证明。被告孙艾花对原告的各项损失均未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收费单据、诊断证明书、费用清单、鉴定费收费单据、住院病案、公安机关询问笔录、质证笔录、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村村民，在日常生活中应和睦相处，妥善处理双方之间的邻里关系。本案中原、被告在发生纠纷后不能冷静处理，使矛盾激化，两被告将原告打伤，对原告受伤两被告负有主要过错，结合公安机关的询问笔录，在双方发生肢体冲突前，原、被告之间存在互相辱骂的行为，原告自身也存在过错。因原告的损失系由两被告共同实施侵权行为所致，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院认定原告应承担20%的责任，两被告承担80%的责任，两被告应按其过错程度赔偿原告的各项损失。
对于原告的各项损失本院分析确认如下：1、医疗费5525.64元，有原告提交的山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据三份予以证明，系原告合理支出，本院予以确认；2、护理费550元，原告住院11天，按照日照市护工收费50元／天标准计算原告的护理费；3、住院伙食补助费220元，原告住院11天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准20元／天计算；4、交通费110元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为110元；5、误工费848元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工期限应为30天，其误工费的计算标准应参照2013年度山东省农村居民可支配性收入计算；6、鉴定费400元，原告向法庭提交日照市公安局东港分局法医门诊收费单据予以证实，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计7653.64元，两被告应按照80%的比例赔偿原告6122.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艾花、张守山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照凤医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费损失共计6122.91元；
二、驳回原告李照凤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艾花、张守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1675号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王雨生，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告齐振双，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王亚杰，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告白德友，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告赵宝国，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐振双、王雨生、王亚杰、白德友、赵宝国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387.00元减半收取193.50元，剩余193.50元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
陕西省城固县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0722执184号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人贺某，女，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院于2016年3月14日受理李某某依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉民一终字第00505号民事判决书，申请执行与贺某，贺某某婚姻财产纠纷一案，申请执行标的2万元。本院在执行过程中，被执行人贺某、贺某某已主动向法院履行执行标的2万元，现已兑付给当事人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2015）汉民一终字00505号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一六年四月五日
书记员 ：张弘扬
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00168号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省开原市，汉族。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年3月25日18时10分，被告人赵某驾驶辽M139**／吉C70**挂大型货车，沿102公路由南向北行驶至879KM＋900M处时，与相对方向左转弯骑自行车的昌图县马仲河镇村民金某某相撞，致金某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人赵某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；金某某骑行自行车横过机动车道未下车推行的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。2014年3月28日，被告人赵某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年3月25日18时10分，被告人赵某驾驶辽M139**／吉C70**挂大型货车，沿102公路由南向北行驶至879KM＋900M处时，与相对方向左转弯骑自行车的昌图县马仲河镇村民金某某相撞，致金某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人赵某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；金某某骑行自行车横过机动车道未下车推行的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。2014年3月28日，被告人赵某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人赵某的家属赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，证实了被告人赵某负此事故的主要责任，被害人金某某负此事故的次要责任；法医学尸体检验鉴定书，证明被害人因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡的事实；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场的情况；证人国某某、金某某实了被害人金某某在马仲河镇中孚储备库内施工的工程队干活，下班回家的路上发生交通事故死亡的事实；证人孙某某证实了被告人驾驶货车与一骑自行车人相撞，造成被害人受伤，被告人当即报警并对被害人抢救的事实；同时还有肇事车辆手续查询结果、保险单、案件来源、投案经过、赔偿协议书、户籍证明以及被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人赵某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年六月四日
书记员 张 朋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第187号
原告方某。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告巫某甲。
委托代理人王顶生，系遂川县珠田小学教师。
原告方某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邝宪平，被告巫某甲及其委托代理人王顶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育女儿巫某乙，××××年××月××日，生育女儿巫某丙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告长期在外务工，夫妻长期处于分居状态，再加上性格不合，夫妻感情越来越差。被告患有××，生活收入无保障，原、被告在一起就吵架，从2014年2月开始，原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；巫某丙由被告抚养，巫某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
原告方某为支持其主张一共向本院提交了3组证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告方某的主体资格及被告巫某甲的身份，本院予以采信。
2、结婚登记信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、小孩巫某乙、巫某丙的常住人口信息，拟证明小孩巫某乙、巫某丙的出生年月，被告无异议，本院予以采信。
被告巫某甲辩称，原告方某诉状所说不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告未履行相应的义务，小孩一直是被告在抚养，被告患病原告亦不在身边照顾，且被告患病原告亦有一定的责任。
被告巫某甲未向本院提交相关的证据。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2010年，双方按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿巫某乙；××××年××月××日，生育女儿巫某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原告外出务工，被告留在家中照顾小孩，婚后双方偶有争吵，被告经检查患有抑郁症。2014年，被告在家经营一家摩托车修理店。2015年7月，原告诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且双方已生育了两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书记员 曹绪军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺汝龙，男，1954年2月3日出生，住云南省芒市。
委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁碧霞，云南泰恒律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：徐烈青，男，1958年1月11日出生，住云南省芒市。
再审申请人蔺汝龙因与被申请人徐烈青饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）云31民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺汝龙申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对申请人提交的证据认定存在遗漏。二审法院以郭彩辉和桂顺龙的证言不足以证实致使申请人受伤的动物系被申请人家饲养，推翻了一审认定的事实，但未对证据“调处结果”进行认定，而该证据也是为了证明饲养动物系徐烈青家的狗。二审未全面核实证据，认定事实不清，违反了《民事诉讼法》第六十四的规定。申请人在一审期间提供的两位作为被申请人邻居的证人证言，都表示该狗是被申请人家的，芒市司法局出具的证明也足以证明被申请人在当天也表示过赔偿的意愿，并且也表示自己想要这只狗，也给这只狗喂过食，该狗也常常待在被申请人家的大棚前休息。农村饲养动物本来就存在放养的情况，并非一定要拴着才叫自己饲养的动物，我国对饲养动物并非采取登记制度，如果要求申请人要证明该饲养的动物的归属问题，需要有被申请人的亲口承认，而不考虑其他佐证，就加重了申请人的举证责任。（二）被申请人并未在法定期间上诉，即可认定他对一审判决无异议，二审法院滥用处分权，支持被上诉人在答辩中提出的主张，不符合法律规定。因为根据最高人民法院《关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，二审法院可不予审查。
本院认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷。关于导致申请人受伤的狗是否系被申请人家饲养的问题，证人郭彩辉、桂顺龙的证言及芒市司法所出具的情况说明均不足以证实导致申请人受伤的狗系被申请人家饲养的。关于被申请人未在法定期限内上诉，二审判决支持其在二审答辩中提出的主张是否符合法律规定的问题，虽然被申请人在原审判决后未提出上诉，但在答辩中要求判决其不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，根据查明的事实，二审判决支持被申请人的主张是符合法律规定的。
综上，蔺汝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔺汝龙的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十九日
书记员 梁其满
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第2号
上诉人（原审被告）杨建华，男，汉族，住河南省漯河市。
上诉人（原审被告）袁小娟，女，汉族，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）夏邑县夏连肉类食品有限公司。住所地河南省夏邑县。
法定代表人卜庆体，该公司经理。
上诉人杨建华、袁小娟不服河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01883-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定加工承揽合同的合同履行是口头约定错误，应当由被告住所地人民法院管辖。故河南省夏邑县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人按照上诉人的特定要求，对其需求的猪肉食品提供场地进行加工、包装后交付猪肉产品，符合加工承揽合同的特征，应为加工承揽合同纠纷。对此有证人证言、上诉人提供的包装箱照片等证据为证，该证据已在原审进行了听证，据此可以认定其加工行为地在原告的住所地，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1582号
申请执行人张忠。
被执行人李传玲。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00790号民事判决书，于2016年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 刚
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00194号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年6月29日被开原市公安局抓获，6月30日被刑事拘留。同年7月12日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某和赵某是朋友，被害人罗某是赵某的对象。2014年4月13日9时许，罗某入住开原市懒洋洋宾馆210室，后于20时许因事外出。21时许，赵某与被告人李某酒后到该房间，李某趁赵胜下楼寻车之际，将罗某放在该房间包内的5000元人民币现金盗走。案发后，李某于2014年6月29日被侦查机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：住宿登记薄、被告人的户籍证明、案件来源、到案经过等书证；视听资料；被害人罗某陈述；证人赵某、陈某元等人证言；被告人李某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无前科劣迹，认罪悔过，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月28日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00194号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人尚某，男，1994年9月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月16日被抓获并被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人尚某在长沙市开福区四方坪松花江饺子馆，与同事徐某因琐事产生矛盾。当日22时许，被告人尚某与吕明伟（另案处理）在长沙市开福区四方坪西凤路河堤与徐某理论时，双方发生争执并扭打在一起，被告人尚某用菜刀砍伤徐某头部、手臂，致使徐某左上肢皮肤裂创及部分神经、血管、肌腱、头皮裂创、左尺骨上段皮质劈裂。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人徐某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人尚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、林某、邢某、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人尚某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人尚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年五月十三日
代理书记员 易静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第570号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月13日20时50分许，被告人乔某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街五洲商场门前路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取乔某某血样并送检。2014年10月14日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为87.23mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人乔某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人乔某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第935号司法鉴定书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时血液中酒精含量较低，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第477号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇交通路。
法定代表人何联兵，理事长。
委托代理人夏章林，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被告陈志，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县农村信用合作联社与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月7日，本院依据原告攸县农村信用合作联社的申请，对被告陈志在攸县农村信用合作联社的71000元股金及分红款采取保全措施。同年12月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告攸县农村信用合作联社的委托代理人夏章林到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2010年6月12日，被告陈志以建房为由向原告攸县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款利率为月利率4.05‰，借款期限为36个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令被告陈志偿还原告借款本金150000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据及借款合同各1份，拟证明被告陈志向原告借款150000元，双方约定了借款期限和借款利息的事实。
被告陈志未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈志因需建房，于2010年6月12日向原告攸县农村信用合作联社借款150000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限至2013年6月12日，借款利率为4.05‰。同日，原告依约向被告陈志提供了借款150000元，被告陈志向原告出具了借款借据。借款后，被告陈志清息至2012年3月21日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还全部本金及余下利息，故原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈志向原告攸县农村信用合作联社出具的借款借据，且双方签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借据及借款合同合法有效。原告如约向被告陈志发放了贷款，但被告陈志未按约定履行全部还款义务，系被告违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈志偿还借款本金150000元及约定利息的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告陈志应当偿还原告攸县农村信用合作联社的借款本金150000元及约定利息。被告陈志经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志在本判决生效后五日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（按约定利率从2012年3月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1020元，两项共计4320元，由被告陈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00177号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2012年12月19日晚，郑某、张某丙（均已判刑）与贺某乙、姜某、余某乙等人在枝江市马家店街办皇廷大酒店开房打牌赌博，郑某输钱后便怀疑贺某乙、姜某、余某乙等人用纸牌赌博作弊。2012年12月27日晚，郑某与张某丙到枝江市马家店街办深圳路思炎宾馆找到贺某乙、姜某、余某乙三人，指责贺某乙三人赌博时使用“药牌”，贺某乙三人均否认，郑某遂要求三人给自己一个交代。2012年12月28日晚，郑某伙同被告人汪某、张某丙将贺某乙、姜某喊到枝江市马家店街办水厂路徐妈餐馆，汪某要求贺某乙、姜某给郑某一个说法，并言语威胁贺某乙、姜某。在贺某乙、姜某仍然否认作弊的情况下，汪某要求姜某给郑某赔偿10000元钱，郑某要求贺某乙给其赔偿20000元钱。当晚姜某无奈向其女友张某甲要手机抵押还账，张某甲拒绝并准备报警时，被张某丙看见后制止。后姜某被郑某、张某丙带至当铺，将自己的一部苹果手机抵押得现金1800元后交给郑某。贺某乙被迫当晚到郑某家给郑某送去现金3000元，并按郑某的要求出具了一张15000元的欠条。2012年12月29日，郑某又多次给贺某乙打电话索要现金，贺某乙被逼只得再次向郑某提供的农行账户内汇去现金2000元。2012年12月31日晚，郑某又向余某乙索要现金200元。2012年12月31日晚，郑某伙同汪某再次向贺某乙要钱，贺某乙被迫于2013年1月1日再次给郑某现金13000元，汪某分得7500元。2013年1月19日姜某婚礼当天晚上，郑某又到姜某家中索要9000元现金，姜某父亲报警。后被告人汪某退赃款7500元，并于2014年9月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局出具的《人口详细信息》、本院《刑事判决书》等书证，证人贺某甲、张某甲、张某乙、向某、余某甲、刘某等证人的证言，被害人贺某乙、姜某、余某乙的陈述，同案人郑某、张某丙的供述和辩解，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人，使用威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。被告人汪某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；能退清赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某所获赃款7500元应予退赔（已退赔并发还给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 露
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初901号
原告靳新币，男。
被告西安市临潼区骊山街道办事处。
负责人黄晓忠，主任。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告靳新币不服被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）政府信息公开一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新币、被告骊山街办负责人陈健、委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请书》，要求公开骊山街办西街村西尧组涉及本村组区域的征收土地以及拆迁房屋的涉及街办、村、组等协调费的支付和发放等资料。被告骊山街办于2018年3月31日收到原告申请后未作出书面答复。
原告诉称，2012年5月，临潼区人民政府以城乡统一规划等为由，强行征收并拆迁了原告位于当时西尧车厂的5间正在经营中的门面店铺。截止2018年4月25日其未见到任何土地征收及房屋拆迁等法律信息。被告未依法公开此类信息，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，原告在2018年3月30日通过中国邮政EMS方式向被告提出相关信息公开申请，但截至2018年4月25日，被告也未进行任何信息公开。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告西安市临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街村西尧组涉及本村组区域的征收土地以及拆迁房屋的涉及街办、村、组等协调费的支付和发放等资料政府信息公开不作为行为违法；2、判令被告西安市临潼区骊山街道办事处依法公开所申请的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、其并非本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本区域内的征收补偿工作，被告并非市县政府；被告受临潼国家旅游度假区建设协调指挥部的委托，具体实施的房屋征收与补偿行为系委托代理行为；被告实施的代理行为中所形成的所有资料已全部转交临潼国家旅游度假区建设协调指挥部；对此被告已向原告释明，告知原告向临潼国家旅游度假区建设协调指挥部申请公开，原告将骊山街办列为被告错误。二、原告诉讼请求不能成立。原告要求公开的协调费系被告与征收主体之间的委托代理之间的内部行为，不是信息公开的范围。被告至今还未收到协调费，不存在支付发放事实，原告诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请公开骊山街办西街村西尧组征收拆迁协调费等信息申请书》，认为被告未依法主动公开相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被告公开骊山街办西街村西尧组涉及本村组区域的征收土地以及拆迁房屋的涉及街办、村、组等协调费的支付和发放等资料，并要求被告提供上述资料的复印件。被告骊山街办于2018年3月31日收到原告申请后未作出书面答复。庭审中，被告除向法庭提交《委托征收房屋协议书》等证据证明其非本案适格被告外，还申请其工作人员杜吉利出庭。杜吉利称：原告申请材料已全部交给曲江管委会，其曾口头答复原告向曲江管委会申请。对此，原告不予认可。
以上事实有当事人提交的申请书、快递签收单、委托征收房屋协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遵从公正、公平、便民的原则依法履行信息公开的法定职责。
就本案被告是否适格问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案原告向被告邮寄了申请，被告亦收到了原告申请，原告对骊山街办行政行为不服，将其列为被告并无不当，故对骊山街办认为其并非本案适格被告的抗辩意见不予采纳。
就被告是否应作出答复问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息系指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对上述信息，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取。据此，经申请人申请，政府信息制作、获取机关均为公开义务机关。上述条例还规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，本案原告向被告递交了政府信息公开的书面申请，被告至今不予答复于法无据。至于被告称其工作人员曾经口头答复原告的意见，因除被告己方工作人员证言外，再无其他证据佐证，且原告对此不予认可，故对被告该意见亦不采信。
综上所述，被告骊山街办未对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市临潼区骊山街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告靳新币于2018年3月30提出的关于骊山街办西街村西尧组征收拆迁协调费等政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵新
二〇一八年六月十五日
书记员 白雪
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民周初字第00080号
原告祁百顺，男，1965年6月15日生。
被告田志红，男，1979年3月27日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
原告祁百顺与被告田志红劳务合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁百顺，被告田志红的委托代理人成保清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告让原告去孟州市宏业小区干活，双方约定日工资按150元计，原告从2011年6月22日开始一直干到2011年10月4日，共计72天，被告应给付原告工资10800元，在干活期间被告共支付原告约4200元，剩余工资被告不予支付。请求判令被告支付原告劳动报酬6600元及利息，并由其承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、原告要求被告支付劳动报酬6200元是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：秦某某（又名秦某甲）孟州工地记工表原件、工地支出明细（与记工表部分在同一笔记本上记载），以证明原告给被告干活以及干活时间长短的事实。
被告对原告提交的记工表有异议，不能证明原告的证据指向，记工表是秦某甲做饭时工人们吃饭的底册，不能证明与被告存在劳务关系；原告提交的支出明细，与本案无关。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、证人秦某某（又名秦某甲）的出庭证言，主要内容为：证人与原告在一起干过活，其是照王某的面得工资，但王某的具体信息不清楚。证人记载每天吃饭花多少钱，给老板报账。原告提交的记工表，不是记工底，证人记的只做参考，记工的叫田某某，具体身份信息不知道。本院调取2012年8月5日的证明，系本人所写；
2、证人石某某的出庭证言，主要内容为：证人与原告一块在孟州干活时认识，是一个叫老李的人找证人去干活，老李的具体情况不清楚。白某某、吴某某、吴某甲是证人找的，白某某和吴某某最后照证人面给的工资。证人在工地见过被告，只打声招呼。证人认识秦某甲，秦某甲在工地做饭。
原告对证人秦某某的出庭证言中关于记工表系由证人所写的事实无异议，但证人所说这是记载每天吃饭花多少钱，给老板报账，明显不符合事实，记工表上并没有显示支出的情况，倒是支出明细上有，反而显示老板是被告，对证人石引群出庭证言有异议，认为是伪证。
本院依法调查证人吴某某、白某甲（又名白某某）、付某某，并有笔录为证：
1、吴某某的笔录主要内容为：大概前年收过小麦以后，石某某介绍我、白某甲去孟州干活，工资是田志红给石引群后，石某某再把钱给我，白某甲。我们和祁百顺同一天到孟州干活，当时是做饭的老秦记工，没有见过记工底，石引群当时说一天工资130元，我一共干了13天半，田志红只给我了1000元。
2、白某甲，又名白某某的笔录主要内容为：大概前年或者大前年收过小麦后，去孟州干活，当时一起干活的有祁百顺、石某某、吴某某，做饭的老秦记工，没有见过记工底。当时田志红承诺一天工资120元，但干了4、5天，一共只给我了300多元。
3、付某某的笔录主要内容：两三年前跟着田志红干，工资到年底结算。怎么认识祁百顺的记不清了。祁百顺是否在孟州宏业小区干活记不清了。
原告对本院调查付某某的笔录的内容有异议，认为其说的不是事实，记工表上显示有付继明，我们在一起干活、吃饭，另外付某某陈述其一直跟着被告干活，结合记工表，可以间接的证明原告也是给被告干活的；对吴某某、白某甲的笔录无异议。
被告对吴某某、白某甲在笔录中所说的有异议，两人所说的不是事实，两人工资都是石某某给的，不是被告给的；付某某调查笔录中所说的与本案无关。
本院依原告申请调取（2013）修民周初字第24号案卷中秦某甲所写证明一份，证明的内容为：祁百顺在孟州红业小区干过活。我孟州工地做饭记工。证人秦某某对该证明无异议。
原告对此证据无异议。
被告对此证据的真实性无异议，但认为不能证明与被告有关联性。
本院依法调查孟州市地区2011年从事外墙粉刷劳务农民工的劳务报酬，分别为每天100元、120元、150元，并有三份笔录为证。
原告对于上述调查笔录无异议。
被告对于上述调查笔录的真实性无异议，但认为与被告无关。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：证人秦某某的出庭证言，结合其本人所写证明，以及本院调查证人吴某某、白某甲的笔录，可以认定秦某某所写记工表的真实性，其本身也符合记工的特征，并非被告所认为的吃饭底册，故本院予以认定；原告向本院提交的秦某某的支出明细，结合本院调查证人吴某某、白某甲的笔录，以及秦某某所写孟州工地记工表、证明，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，本院予以认定；对于证人石某某的出庭证言，结合本院调查证人吴某某、白某甲的笔录，可以证实吴某某、白某甲系由石某某介绍，三人均在孟州市一小区打工，但吴某某、白某甲的工资系由被告支付，并非证人石某某所述由其支付，故对于证人石某某的出庭证言，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：原告2011年6月20日受雇于被告去孟州市宏业小区打工，从事外墙粉刷，原告从2011年6月22日到2011年10月4日，共计打工65天，被告在此期间共支付原告4200元，剩余劳务报酬一直未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系。被告应按照约定及时支付劳务报酬，未支付构成违约，应承担违约责任。关于原告主张每天劳务报酬为150元，因无事实和证据加以证明，本院不予支持。原告所从事的外墙粉刷劳务，结合孟州市地区当时从事相同劳务所取得的农民工劳务报酬，酌定原告每天劳务报酬为120元，故原告所得劳务报酬总数为7800元，扣除被告已经支付的4200元，剩余3600元被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田志红于判决生效后十日内给付原告祁百顺劳务报酬3600元；
二、驳回原告祁百顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范玉冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第76号
上诉人（原审被告）：叶素杏。
上诉人（原审被告）：吴海民。
两上诉人共同的委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏松森。
上诉人叶素杏、吴海民为与被上诉人夏松森债权转让合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青万商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，由审判员张建华、代理审判员翁王婷组成的合议庭，于2015年3月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人叶素杏、吴海民的共同委托代理人邹凤仙、被上诉人夏松森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月至3月期间，原债务人邱正东（2013年11月18日因非法吸收公众存款罪被青田县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑事判决书中原告及其家人不是被害人）因需要资金周转，分多次向原告夏松森及其家人借款，后经各方结算，邱正东结欠原告夏松森借款本息757000元。因被告叶素杏对邱正东负有债务，所以经原告同意，邱正东将该债务转移给被告叶素杏，为此被告叶素杏及其丈夫吴海民共同向原告出具金额为757000元的借条一张，并约定由两被告于2014年3月24日偿还上述款项。原告向两被告催讨未果后诉至本院。审理过程中，被告叶素杏向原告偿还了6800元。另查明，原债务人邱正东被公安机关立案侦查的时间为2013年2月17日。原告请求判令：1、被告叶素杏、吴海民共同偿还原告借款757000元；2、被告叶素杏、吴海民共同支付原告从2014年3月24日起至还款之日的银行同期利息；3、诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：两被告出具借条的时间是2012年8月24日。起诉后，被告叶素杏偿还了原告借款6800元。
原审中，被告叶素杏、吴海民答辩称：原告是否跟邱正东有债权债务关系，原告也没有证据予以证实；邱正东于2013年从90多名被害人那里集资后出借给两被告及其他人，原债务人邱正东债务转移是无效的，即使原、被告的债务转移成立，两被告的债务也不可能由原告一个人享受，否则损害了90多名被害人的利益。请法庭依法查明客观事实，驳回原告的诉讼请求。
原判认定上述事实有原告提供的借条，被告提供的青田县人民法院（2013）丽青刑初字第403号刑事判决书及原审法院依职权向原债务人邱正东所作笔录和调取的青田县公安机2013年7月17日对叶素杏所作的询问笔录，还有本案当事人的陈述等为据。
原审法院认为，原告夏松森对原债务人邱正东享有757000元的债权，而后者对被告叶素杏享有债权，经原告同意，原债务人邱正东将对原告负担的债务转移给两被告的事实清楚。至此，本案的争议焦点是，本案原债务人邱正东的债务转移行为是否存在恶意串通并损害第三人利益，债务转移合同是否有效。首先，原、被告及原债务人邱正东三方不存在恶意串通的行为。从该债务转移的时间上看，是在原债务人邱正东被公安机关立案侦查之前，债务转移是基于真实有效的债权债务，当事人依法转移债务，系各方的真实意思表示，符合法律规定；其次，债务转移行为不存在损害第三人利益，因为原告及其家人不是刑事判决书所认定的被害人且本案所涉款项也并非赃款，且刑事判决书中已经赋予了其他被害人救济的途径，另原债务人邱正东与被告叶素杏对外均负有大量债务，双方的还款能力相当，该转移行为并不必然导致第三人利益的损害。
综上所述，原、被告与原债务人邱正东三方的债务转移合同系各方真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，受法律保护。被告吴海民自愿作为债务人在借条上签字，与被告叶素杏共同对该债务承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。被告叶素杏、吴海民应当按照约定的期限履行还款义务。本案起诉至今，被告叶素杏仅偿还6800元，剩余款项两被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期还款的利息计算方式未作明确约定，故对原告利息部分的诉讼请求，酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以支持。对被告辩称本案的债务转移行为属于恶意串通损害第三人利益，债务转移合同无效，要求驳回原告诉请的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告叶素杏、吴海民于判决生效后十日内偿还给原告夏松森借款750200元及逾期利息（利息自2014年3月25日起至款项实际还清之日止按年利率5.6%计算）；二、驳回原告夏松森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告夏松森负担25元，被告叶素杏、吴海民负担5735元。
宣判后，叶素杏、吴海民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：欠邱正东债务属实，但邱正东是否欠夏松森757000元，夏松森没有证据，邱正东也没有认可。夏松森是在得知邱正东可能被立案调查风声后找到上诉人，要求将邱正东欠其一笔757000元借款转至上诉人名下，并承诺不要支付利息，使上诉人受骗上当。出具欠条时，邱正东没有在场签字。法院找邱正东做笔录时，也没有说过借款数额，说明邱正东与夏松森存在恶意串通；邱正东将90多名被害人集资的款项中出借款给上诉人，邱正东因此已被判刑，本案债务属于赃款，不能转让给夏松森一个人享受，否则损害了其他人的利益，还会损害到上诉人的利益。请求驳回夏松森一审起诉或发回重审。
夏松森答辩称：2011年期间，邱正东多次向夏松森借款，经双方结算，邱正东欠夏松森借款本息757000元，因上诉人对邱正东负有债务，经与上诉人协商，上诉人同意邱正东将债务转移给上诉人，并由上诉人向夏松森出具了借条。在本案上诉过程中，上诉人向夏松森归还了6800元，本案债务转移是各方真实意思表示，债务转移发生在邱正东被公安机关立案侦查之前，间隔有六个月时间。本案所涉的款项非赃款，且邱正东的刑事判决书已给其他集资户救济途径。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：邱正东的债务转让给上诉人是否有效。
针对争议焦点，本院认为，邱正东欠夏松森借款本息757000元，经原审法院向邱正东询问核实，邱正东予以认可。而本案所涉的债务转移系由上诉人出具欠条给夏松森后形成，并取得了邱正东允许。故本案债务转移系双方当事人及邱正东的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。而上诉人认为夏松森与邱正东恶意串通没有证据，本院不予确认。
本院认为，上诉人向夏松森出具了借条，应当承担相应的还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由叶素杏、吴海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李 倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00074号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，。
被执行人某某公安局交通警察大队。
周某某诉某某公安局交通警察大队雇员受害责任纠纷一案，经安康市中级人民法院审理后，于2014年3月24日所作出的（2014）安中民二终字第00055号民事调解书已发生法律效力，某某公安局交通警察大队未按生效法律文书履行义务，权利人周某某于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人某某公安局交通警察大队已主动履行法律文书确定的义务，给付申请执行人周某某经济赔偿金30000元，本案已执行完毕。本案执行费350，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00055号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年四月二十一日
书记员 寇 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第439号
申请执行人谢蕊。
被执行人郑州市妇幼保健院，住所地：郑州市。
法定代表人杨建萍，院长。
被执行人郑州市社会福利院，住所地：郑州市。
法定代表人张春萍，院长。
谢蕊诉郑州市妇幼保健院、郑州市社会福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第38号民事判决书已经发生法律效力。郑州市妇幼保健院、郑州市社会福利院未履行生效判决确定的义务，权利人谢蕊于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑州市妇幼保健院银行存款79360元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人郑州市社会福利院银行存款40010元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月二十日
书记员 范青运
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2578号
罪犯王耀华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2005）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人王耀华犯投放危险物质罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔九万九千八百八十八元七角七分。本人不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）鲁刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六四日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第210号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十七日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王耀华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王耀华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯王耀华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1945年5月18日出生，现年70岁。
本院认为，罪犯王耀华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于老年犯，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月27日至2029年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5105号
罪犯张玖翠，女，1967年7月27日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）昭中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张玖翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）云高刑终字第1751号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2006年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张玖翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张玖翠的考核结果，以罪犯张玖翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张玖翠系主犯，现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玖翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玖翠减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第11号
异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司
法定代表人徐德复，董事长。
申请执行人王玉玖，男，1952年3月18日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被执行人农安县电联水泥有限公司
法定代表人董立光，经理。
本院在执行申请执行人王玉玖与被执行人农安县电联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，变更异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人。异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月23日，异议人收到贵院邮寄送达的吉林省农安县人民法院（2009）吉农执字第1163号执行裁定书，裁定变更我公司为被执行人，并要求我公司向申请执行人王玉玖履行债务143，642.00元。上述裁定认定事实及适用法律错误，为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2009）吉农执字第1163号执行裁定书。具体理由如下：
（一）、我公司并未吸收合并农安县电联水泥有限公司，不是其权利义务承受人。我公司仅收购了农安县电联水泥有限公司资产，并已经支付了相应对价，该项交易不是《中华人民共和国公司法》规定的公司合并。贵院未经查证，即在裁定书认定我公司吸收并购了农安县电联水泥有限公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，认定我公司是农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人，没有任何事实和法律依据，属认定错误。
（二）、贵院将我公司变更为被执行人适用法律错误
贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”裁定“变更吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人”属适用法律错误，该条并不适用于本案。首先，被执行人农安县电联水泥有限公司未终止，仍然存续。其次，即使被执行人农安县电联水泥有限公司已经终止，我公司也不是被执行人农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人。
综上，贵院（2009）吉农执字第1163号执行裁定认定实事及适用法律错误，严重侵犯我公司合法权益，请求贵院依法撤销。
本院查明，2008年5月30日，异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安电联水泥有限公司签订了资产购售合同。合同的主要内容为：“资产出售方：农安县电联水泥有限公司（甲方）；资产收购方：吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司（乙方）。第二条2.1本合同标的是指出售方合法所有的房屋构筑物、设备、工程物资、存货等全部有形资产及占用土地的土地使用权。2.2本合同标的资产的名称、品种、规格、质量状况、数量详见甲、乙双方共同制作的《资产购售清单》，该《资产购售清单》作为本合同的附件。2-（1）本合同标的包含但不限于附件所列资产，存放于出售方场内的所有有形资产均包含在本合同标的的范围内。2.3本合同的标的不包含出售方的债权。同时，收购方不承担出售方的任何债务。第四条交易价格4.1以具有专业资质的中兴华会计师事务所的评估报告作为定价依据，本合同标的价格确定为人民币102，715，467.6元。第八条声明、保证与承诺1-（4）甲方保证本次交易仅涉及出售方的资产转让，并不附带任何债务。本合同签订前，甲方已就资产转让后债务偿还问题与部分债权人达成协议并公证。1-（5）甲方承诺不因本合同而损害其债权人利益，甲方保证本合同项下的资产转让价款及其他剩余资产偿还全部债务。同时，甲方提供农安县电联热力有限公司向甲方的债权人出具担保承诺。对甲方的债务承担连带保证责任。1-（8）若发生任何第三方通过法院或其他任何途径向乙方主张本合同标的资产权属或提出其他任何权利主张情况时，有甲方负责处理并承担一切后果。上述事项如给乙方造成经济损失，甲方提供农安县电联热力有限公司及董立光个人担保。8.2乙方愿作如下承诺：（2）本合同书项下资产的收购方，声明仅对第2.2条约定的各项资产进行收购，不包含资产出售方的任何债权债务；同时收购方不接收出售方的任何人员，出售方的任何人员负担或债务与收购方无任何关系。”2008年5月20日，吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司董事会决议，审议通过收购吉林省农安县电联水泥有限公司和吉林省农安县电联高强彩钢瓦制造有限公司后，重新设立为吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司；2008年5月31日在《中国证劵报》公告收购农安县电联水泥有限公司的资产报告；2008年6月1日任命翟怀宇为新设立的吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司总经理。
现异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，已将收购被执行人农安县电联水泥有限公司资产的相对应价款，给付完毕（自动履行一部分，法院因执行被执行人案件要求其协助执行给付一部分）。
另经到农安县工商行政管理局，调阅企业登记档案查明，被执行人农安县电联水泥有限公司被吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，并未办理注销登记，而是每年例行年检，申请延长经营期限，经营范围为办理兼并清算事宜。
本院认为，（一）、被执行人农安县电联水泥有限公司的资产，被异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，虽未予注销，但就现在的状况已名存实亡形同虚设。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第二十七条“企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的规定，应追加异议人为责任主体，但该条款的规定只适用于案件审理，不适用于案件执行，故是否追加异议人为责任主体，应在审判程序中审定。
（二）异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安县电联水泥有限公司所签订的资产购售合同，已明确异议人为收购被执行人的资产，并且在变更其为被执行人前已支付完相对应的价款，将这种购售关系认定为企业合并，证据理由不充分。即使异议人是并购被执行人，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当有合并后存续的公司或新设的公司承继”，变更异议人为被执行人不妥。因为，《公司法》为实体法，应只适用于案件审判程序中引用，不适用执行程序中引用；被执行人的资产被异议人收购后，虽现状似为名存实亡形同虚设，但仍然例行年检，未予注销。未予注销就不能认定其为终止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“……作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”的规定，变更异议人为被执行人亦欠妥。
综上，本院的（2009）吉农执字第1163号执行裁定，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条的规定，变更异议人吉林亚泰鼎鹿有限公司为被执行人不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司的执行异议成立。
2、撤销本院的（2009）吉农执字第1163号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更441号
罪犯黎家谋。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年10月15日作出（2012）融刑初字第128号刑事判决，以被告人黎家谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。于2012年11月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第247号提请减刑建议书提出，罪犯黎家谋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎家谋减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎家谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2016年1月底止，共获奖励分113.2分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎家谋在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎家谋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第123号
上诉人（原审被告）靳永刚，男，汉族，生于1990年11月23日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人靳转玲，女，汉族，生于1972年6月15日，籍贯、住址、职业同上（系靳永刚母亲）。
被上诉人（原审被告）刘宏牛，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）周江龙，男，汉族，生于1995年1月10日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）王胜斌，男，汉族，生于1998年2月15日，甘肃省静宁县人，农民。
法定代理人王军社，男，汉族，生于1969年4月29日，籍贯、住址、职业同上（系王胜斌父亲）。
被上诉人（原审被告）化金龙，男，汉族，生于1981年9月11日，甘肃省静宁县人，个体工商户。
被上诉人（原审被告）邹亮亮，女，汉族，生于1984年3月18日，甘肃省静宁县人，个体工商户。
上诉人靳永刚因与被上诉人刘宏牛、王胜斌、周江龙、化金龙、邹亮亮健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
靳永刚一审诉称：2013年12月25日，靳永刚同村靳亚孩在静宁县城金尊酒吧消费时因损坏墙壁与金尊酒吧工作人员发生纠纷。随后，靳亚孩遇到在阿阳宾馆对面烧烤摊消费的靳永刚等人，被告方叫靳亚孩到金尊酒吧解决纠纷，靳永刚也随同到金尊酒吧。在交涉过程中，杨成龙将靳永刚推拉至门外，朝其面部击打几拳，并用洋镐把击打靳永刚，接着王君、张奎、蒙琪、何海宁及刘宏牛、周江龙、王胜斌持洋镐把围住靳永刚乱打，致靳永刚受伤。靳永刚被送到兰州军区兰州总医院住院治疗32天。出院当天又到静宁县人民医院康复治疗77天。共花医疗费156518.83元。2014年5月19日，靳永刚被评定为四级伤残。2014年7月2日，靳永刚的护理依赖程度被评定为部分护理依赖。现杨成龙、王君、张奎、蒙琪因犯寻衅滋事罪均已被判刑，经调解仅赔偿了部分医疗费用等，对其他部分没有足额赔偿。另外，何海宁赔偿了20000元。静宁县公安局对刘宏牛、周江龙、王胜斌进行了治安处罚。因靳永刚的伤情还需再次治疗，故起诉要求刘宏牛、周江龙、王胜斌法定代理人王军社、金尊酒吧业主化金龙、邹亮亮连带赔偿靳永刚医疗费94237.83元，残疾赔偿金13093.80元，后期护理费154398元，后续治疗费300000元，共计561729.63元。
原审法院认为，被害人仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，被害人放弃对其他共同侵害人诉讼权利的，即丧失另案起诉的权利。但靳永刚在本院审理刑事附带民事诉讼案件中，未对没有被追究刑事责任的刘宏牛、周江龙、王胜斌一并提起附带民事诉讼。审理中又撤回对化金龙、邹亮亮的附带民事诉讼。故靳永刚放弃对刘宏牛、周江龙、王胜斌、化金龙、邹亮亮的诉讼权利，即丧失另案起诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回靳永刚的起诉。
靳永刚上诉称：一、上诉人并没有放弃对五名被上诉人要求承担赔偿责任的诉讼权利。在原审法院审理刑事附带民事诉讼中，仅仅是与杨成龙进行了调解，且调解了部分赔偿项目。在调解笔录中，上诉人自始至终没有放弃对五名被上诉人要求承担赔偿责任的情形。二、上诉人作为受害人，在原审法院刑事附带民事诉讼中，虽然仅对部分侵权人附带民事诉讼，作为原审法院“应当”告知上诉人对本案被上诉人要求承担赔偿责任的义务，但原审法院并没有告知，也没有释明，更没有告知相应的法律后果，导致上诉人的经济损失没有得到足额赔偿。三、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百六十四条规定：“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。在上诉人的物质损失没有得到足额赔偿情况下，完全能另行提起民事诉讼，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求。四、原审法院违反法定程序。《刑诉法》的解释》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”。上诉人在提起另案民事诉讼中，应当由原审法院同一审判组织继续审理附带民事诉讼，但原审法院更换了审判人员，另行组成合议庭审理本案，违反了法定程序。请求二审法院公正审理。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院在审理静宁县人民检察院提起公诉的被告人杨成龙、蒙琪、王君、张奎犯寻衅滋事罪一案中，被害人靳永刚未对没有被追究刑事责任的共同侵害人刘宏牛、周江龙、王胜斌提起附带民事诉讼，根据《刑诉法解释》第一百六十四条规定，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。靳永刚在刑事附带民事案件中对本案化金龙、邹亮亮提起附带民事诉讼，但又主动撤回诉讼，对此，原审法院没有向其告知相应的法律后果，也未在裁判文书中说明其放弃要求化金龙、邹亮亮承担赔偿责任的情况。故本案上诉人靳永刚此次要求被上诉人刘宏牛、周江龙、王胜斌、化金龙、邹亮亮赔偿其剩余经济损失的起诉符合法律规定，人民法院应予进行实体审理。原判驳回靳永刚的起诉属适用法律错误，二审予以纠正。靳永刚的部分上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2014）静民一初字第264号民事裁定；
二、指令静宁县人民法院审理本案。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1684号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，我与被告于2001年12月13日登记结婚。婚生一子一女，长子李某甲；长女李某乙。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某乙于2001年12月13日登记结婚。婚生一子一女，长子李某甲；长女李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十八日
书记员 郝福来
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1684号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月13日登记结婚。婚生一子一女，长子李某甲，现年5岁；长女李某乙，现年13岁。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2001年12月13日登记结婚。婚生一子一女，长子李某甲，2010年9月27日出生；长女李某乙，2002年12月29日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一四年十月十八日
书记员 郝福来
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02595号
原告侯敏，男，1990年8月15日生，汉族。
被告新余市升欣高科技有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
原告侯敏（下称原告）与被告新余市升欣高科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的员工，被告拖欠2015年5、6、7月三个月的工资未付。后原告至劳动、政府等部门投诉均无果。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资5314元；被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告三个月的工资属实，但被告现因经济困难无力支付。原告方锁掉被告的厂房门致被告无法生产，故被告不应承担原告损失。
经审理查明，原告系被告聘用的员工，被告拖欠原告2015年5、6、7月三个月的工资计5314元至今未付。2015年8月6日，被告法定代表人黄自力与其妻子贺玉清向原告出具承诺书一份，承诺：“今欠员工三个月（5、6、7）工资，定于今日下午五点前付伍万元正，余款于下星期一（10号）在区劳动局付清，并终止员工合同，现扣押大众车一部，车牌号赣KQ36**、车主贺玉清，若今天下午五点前拿不到五万，就把车自行处理。”。后被告未履行，原告至新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，该委员会以原告申请不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有2015年5、6、7月份工资单及清单，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，承诺书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告提交的工资单能够证实被告拖欠其2015年5、6、7月份工资计5314元，被告亦予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告其索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元的诉请，因原告未提交证据加以证实，被告亦不予认可，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市升欣高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯敏工资5314元；
二、驳回原告侯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市升欣高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第422号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年10月11日出生于四川省富顺县（），汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2015年3月3日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月6日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月25日10时5分许，被告人汪某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至成都市金牛区万石路与大天路交叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证的被害人赖某某驾驶未依法登记的“奇蕾”牌两轮车发生碰撞，造成赖某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，汪某某报警并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，赖某某系颅脑损伤致死亡。经认定，汪某某承担此次事故的主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人汪某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人汪某某已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书，户籍材料，证人胡某、赖某某的证言，被告人汪某某的供述。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。汪某某事发后报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于汪某某已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第422号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年10月11日出生于四川省富顺县（），汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2015年3月3日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月6日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月25日10时5分许，被告人汪某某驾驶川A***06号小型轿车行驶至成都市金牛区万石路与大天路交叉路口时，与未依法取得机动车驾驶证的被害人赖某某驾驶未依法登记的“奇蕾”牌两轮车发生碰撞，造成赖某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，汪某某报警并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，赖某某系颅脑损伤致死亡。经认定，汪某某承担此次事故的主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人汪某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人汪某某已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书，户籍材料，证人胡某、赖某某的证言，被告人汪某某的供述。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。汪某某事发后报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于汪某某已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6980号
原告：郑某，女，1989年6月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年11月2日生，汉族，原住平度市，现羁押于青岛市李沧区虎山路13号强制隔离解毒所。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，由于婚前了解甚少，造成婚后生活经常为琐事争吵，被告对于婚后生活及其不负责任，后期还养成了吸毒的恶习，现羁押于青岛市强制隔离解毒所，现原告对婚姻生活心灰意冷，并确认再无复合可能。请求判如所请。
被告李某1辩称，我不想离婚，我希望原告和法院再给我一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生婚生女李某2。被告李某1因吸毒现在青岛市李沧区虎山戒毒所进行强制隔离戒毒。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告李某1因吸毒现在青岛市李沧区虎山戒毒所进行强制隔离戒毒，其行为对双方感情伤害较大，原告起诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因被告现在强制戒毒期间，故由原告抚养为宜，原告同意抚养费暂自理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告李某1离婚。
婚生女李某2由原告郑某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 欧燕妮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第598号
原告于京岗。
原告杜鹃。
被告山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇漓江路。
法定代表人黄鸣，董事长。
本院在审理原告于京岗、杜鹃诉被告山东皇明太阳能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于京岗、杜鹃于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于京岗、杜鹃撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于京岗、杜鹃撤回起诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 张秀君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4099号
申请执行人：王臣，男，1976年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杜新燕，女，1985年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：苏文玉，男，1981年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
王臣与杜新燕、苏文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王臣于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5717号
上诉人（原审原告）：马学伦，男。
上诉人（原审被告）：刘忠江，男。
上诉人马学伦与上诉人刘忠江排除妨害纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年4月1日作出（2015）浑南民一初字第01745号民事判决，马学伦、刘忠江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马学伦原审诉称：马学伦、刘忠江于2014年3月25日签订协议书一份，协议书中约定刘忠江无偿使用马学伦的两个大棚和水井到2015年5月1日，到期后刘忠江拒绝搬走，故起诉至法院，请求法院判决刘忠江立即腾出东陵区X村西侧两个大棚，并给付逾期使用费1000元，自2015年5月2日起至腾出之日止，诉讼费用由刘忠江承担。
刘忠江原审辩称：不同意腾退，大棚都被烧没有了。
马学伦提交如下证据：证据一、协议书一份，证明租地到期。刘忠江质证意见，协议书是真实的，但是协议已经被烧没有了。证据二、共同养殖花卉合同一份，证明马学伦、刘忠江开始怎么合作的。刘忠江质证意见，真实性没有异议。证据三、照片五张，证明大棚里的花已经死了。刘忠江未发表质证意见。证据四、证人证言一份，证明每个大棚的出租价格为每年4000元。刘忠江未发表质证意见。刘忠江未提交书面证据。
原审法院审理查明，2010年6月2日马学伦作为甲方，与刘忠江作为乙方，签订共同养殖花卉合同，双方约定：一、甲方出大棚四个，作为养殖花卉之用地；二、甲方提供卷帘机、草帘子、塑料布及取暖设备，第一年此支出的资金由甲方负责，第二年双方各50%出资；三、乙方出花苗及种植技术。2014年3月25日刘忠江作为甲方，与马学伦作为乙方，签订协议书，双方约定：甲方无偿使用乙方的两个大棚并自行管理，使用日期到2015年5月1日止。
另查明，马学伦要求刘忠江腾退的两个大棚位于沈阳市东陵区X镇X村回民墓葬用地（该地块东西长32米，南北长410米）从南数第三、第四大棚。
原审法院认为，马学伦、刘忠江签订的协议书系双方真实意思表示，双方应遵守诚实信用原则，按照约定履行义务。双方约定的大棚使用期限已经届满，故刘忠江应腾还马学伦所有的两个大棚。马学伦要求给付逾期使用费的诉讼请求，未提供相应证据证明，证据不足，不予支持。综上原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠江于本判决生效之日起五日内将位于沈阳市东陵区X镇X村回民墓葬用地（该地块东西长32米，南北长410米）从南数第三、第四大棚腾还给原告马学伦；如被告刘忠江逾期未腾退上述两个大棚，所产生的腾退费用由被告刘忠江承担；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告刘忠江负担。
宣判后，上诉人马学伦不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：双方签订的协议书已明确约定无偿使用期限为2015年5月1日，马学伦已向法院提供充分的证据证明其损失的具体数额，原审法院未支付马学伦要求刘忠江赔偿8000元损失错误，请求二审法院判决刘忠江赔偿马学伦损失8000元，并由刘忠江承担一、二审诉讼费用。
上诉人刘忠江不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院没有按法律规定向其送达第二次开庭传票，也未电话通知第二次开庭即作出判决，违反法定程序，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回马学伦的诉讼请求或发回重审。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。本案马学伦与刘忠江双方于2014年3月25日签订的协议书，未违反相关的法律规定，双方均应按约定履行义务。现双方约定的大棚使用期限已届满，刘忠江应按约定将无偿使用的大棚腾还马学伦。虽刘忠江辩称其是在被欺骗的情况下签订的协议，但刘忠江未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故原审法院认定双方签订的协议书系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务并无不当，本院予以支持。关于上诉人马学伦提出“刘忠江应赔偿其8000元损失”的主张，因马学伦虽提供证人证言证明其每个大棚每年出租4000元，但证人并未出庭作证，且马学伦在二审审理时明确表示其提出的要求刘忠江赔偿8000元损失的主张，在原审审理时并未诉讼。故对上诉人马学伦的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人刘忠江提出“原审法院没有按法律规定向其送达第二次开庭传票，也未电话通知第二次开庭即作出判决，违反法定程序，原审法院适用法律错误”的主张，因原审法院第一次开庭向刘忠江送达了开庭传票，刘忠江予以签收。第二次开庭审理亦向刘忠江邮寄开庭传票，且第二次开庭审理时上诉人马学伦出示的证据并未作为判决的依据。同时刘忠江亦未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人刘忠江的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人马学伦交纳的二审案件受理费50元，由上诉人马学伦承担；上诉人刘忠江交纳的二审案件受理费50元，由上诉人刘忠江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1243号
原告任某某，女，生于1967年1月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1963年5月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人冯文先、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并订婚。1987年4月15日，双方在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。同年11月24日生一女，取名杨某乙。杨某乙现已结婚成家。1995年，原告通过在亲友处借钱筹资的方式修建了五间砖木结构瓦房。原、被告的婚姻由父母包办。婚后，被告不疼惜原告，致使原告一直对其没有产生真正的夫妻感情。2007年，被告无理取闹，致原告伤心至极，并从此离家外出务工，未再与被告联系和共同生活。现原、被告已分居生活七年之久，感情确已破裂。因协议离婚未果，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于本社（组）的五间砖木结构瓦房，全归被告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：2003年之前，被告还是在给原告拿钱。2003年，由于原告坚持要在家里做土地，被告就没再给原告拿钱。2006年，经商量，原告外出务工。2007年收包谷的时候，打工回来的原告与被告为钱吵架。此后，原告就没再回过家。自2009年起，被告给原告打电话，原告也不接了。被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并订婚。1987年4月15日，双方在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。同年11月24日生一女，取名杨某乙。杨某乙现已结婚成家。原、被告共同在梓潼县某乡某村某组修建了四间砖木结构瓦房。2007年，原、被告为钱发生纠纷。纠纷发生后不久，原告就外出务工，并从此不再与被告一起同居生活。2014年9月10日，原告具状诉来本院，坚决要求离婚。庭审中，本院力图调解处理本案，终因双方分歧较大而未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记档案材料复印件、婚生女杨某乙的户籍证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居满两年，且经调解无效，已符合判决准予离婚的法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃对位于梓潼县某乡某村某组的四间砖木结构瓦房的分割，是对自己权利的合法处分，予以准许。双方离婚后，该处财产全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于梓潼县某乡某村某组的四间砖木结构瓦房，归被告杨某甲所有。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 马菁（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20859号
原告：孙光成，男，1991年7月11日生，汉族。
被告：武夷山市林何茶厂，住所地在福建省南平市武夷山市三姑红袍街*号林何茶厂。
法定代表人：何小群。
原告孙光成与被告武夷山市林何茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。现原告称双方已经庭外和解，故原告孙光成于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙光成自愿撤诉，并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙光成负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年一月八日
书记员 谈桂平
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第264号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人胡××，女，41岁，汉族，麦积区马跑泉镇××村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月17日，胡××在麦积区花牛镇××市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以胡××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月3日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月3日起诉期限届满，2011年12月3日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）117号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文