wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第102号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年11月19日生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后于次日立案，因案情复杂，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年8月25日17时30分许，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车，沿国辅烟汕线由西向东行至与虎头崖镇宏大路交叉路口处，与沿国辅烟汕线由西向东起步行驶向北转弯的孙某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人姚某某伤。经法医鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姚某某负此事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月25日17时30分许，被告人姚某某酒后驾驶二轮摩托车，沿国辅烟汕线由西向东行至与虎头崖镇宏大路交叉路口处，与沿国辅烟汕线由西向东起步行驶向北转弯的孙某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人姚某某伤，其颅脑损伤符合十级伤残。经法医鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姚某某饮酒（醉酒）驾驶机动车，未戴安全头盔，未保持安全车速，负事故的次要责任；孙某某未按操作规范驾驶机动车，借道通行妨碍其他车辆正常通行，负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某某、冯某某的证言，证实2011年8月25日17时30分许，孙某某驾车载冯晓婷沿国辅烟汕线由西向东行驶后向北左转弯，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相碰撞的经过。
2、书证
（1）常住人口信息，证实被告人姚某某的身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人姚某某饮酒（醉酒）驾驶机动车，未戴安全头盔，未保持安全车速，负事故的次要责任；孙某某未按操作规范驾驶机动车，借道通行妨碍其他车辆正常通行，负事故的主要责任。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2011年8月25日17时30分，该队接匿名群众电话报案，姚某某因伤被送往医院，民警到医院找到姚某某的经过。
（4）住院病历、烟台信恒翔司法鉴定所法医学临床鉴定意见书，证实姚某某颅脑损伤符合十级伤残。
3、勘验检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况等。
4、鉴定结论
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，认定在被告人姚某某血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml血液。
5、被告人供述
被告人姚某某的供述，证实2011年8月25日17日30分许，被告人酒后驾驶二轮摩托车从虎头崖镇某村出门，具体到哪、怎么发生的交通事故记不清了，等醒来时发现自己因伤住在莱州市人民医院的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后七日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 周丰聚
二〇一二年四月十三日
书 记 员 宋君平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1827号
原告刘兴明，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告徐生杰，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋玲玲，女，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告徐生杰之妻。
原告刘兴明与被告徐生杰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员马少军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托代理人王诚、被告徐生杰及委托代理人蒋玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称，原、被告2012年6月25日签订了《工程安装承包合同》，2013年6月15日原告刘兴明通过黄河银行向被告徐生杰转款8万元，2013年6月16日，原告刘兴明通过黄河银行向被告徐生杰转款2万元，上述共计10万元。2014年12月22日，由青铜峡市人民法院依法受理了被告徐生杰诉原告刘兴明承揽合同纠纷一案，在开庭审理时，原告刘兴明向法院出具了上述转款单两份，拟证明原告刘兴明向被告徐生杰打款的事实，被告徐生杰在开庭时对该10万元事实认可，但认为不属于承揽合同纠纷一案的款项，在法院的最终判决中也未对该10万元要求被告徐生杰承担，时至今日，原被告承揽合同纠纷一案已由吴忠中院二审判决生效，但被告徐生杰收取原告刘兴明10万元至今未返还，故诉至法院。请求：1.依法判令被告徐生杰返还原告刘兴明10万元不当得利款项；2.本案的诉讼费由被告徐生杰承担。
原告刘兴明就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、黄河银行存款回单1份、对账单1份，证明2013年6月15日、6月16日向被告徐生杰转款共10万的事实；
2、青铜峡市人民法院和吴忠市中级人民法院的民事判决书各1份，证明原告刘兴明向被告徐生杰转款103万元的事实及法院认定此款不属于工程款及劳动报酬的事实，并且在这期间原告也在青铜峡法院应诉，所以不存在诉讼时效过期的说法。
经质证，被告徐生杰的质证意见是：对证据1没有异议，但是这笔10万元是替原告刘兴明买材料的钱，并不是来历不明的钱，对证据2没有异议。
被告徐生杰辩称，原告刘兴明给我分两次打款10万属实。在这期间，原告刘兴明给我打款100万中有工程款和代买材料款，2013年6月15日打了8万、6月16日给我打了2万。2013年9月27日，我和原告刘兴明算账，原告刘兴明给我打了30万的欠条，是人工工资，这时候所有的账全部结清，原告刘兴明一直不给这笔钱，我就起诉到青铜峡法院了。诉讼期限已超过两年，我请求法院驳回起诉。我们之间还有经济往来，除了银行明细还有其他证据证明，法庭应驳回起诉。
被告徐生杰就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、出库单17份，证明被告徐生杰帮原告刘兴明购买钢材的事实；
2、钢材欠款单7份，证明经被告徐生杰介绍，原告刘兴明购买钢材并欠款的事实。
经质证，原告刘兴明对上述据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据真实性无法查证，不能证实被告徐生杰所购材料用于原告刘兴明工地，无法证实被告徐生杰所收取的原告刘兴明的10万元是用于该证据证实的用途。
本院经审查认为，原告刘兴明提供的第一组证据，来源合法、内容真实，被告徐生杰对该证据所证实其收到原告刘兴明10万元银行转账款，未表异议，本院予以采信；原告刘兴明出示的第二组证据，青铜峡市人民法院（2015）年青初字第41号和吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第402号民事判决书均已发生法律效力，可以作为定案的依据。原告刘兴明对被告徐生杰提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告徐生杰亦未提供其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月25日，原告刘兴明与被告徐生杰签订《工程安装承包合同》，对双渠口村创业园标准厂房（11#--15#）的钢结构安装及彩板维护进行施工，双方对工程内容、合同工期、承包合同内容、合同造价、付款方式、双方责任等进行了约定。在施工过程中，原告刘兴明于2013年6月15日通过其在宁夏黄河农村商业银行开立的622947810002258093账户向被告徐生杰转款80000.00元，2013年6月16日，原告刘兴明再次通过该账户向被告徐生杰转款20000.00元，共计转款100000.00元。2013年9月27日，原、被告对该工程进行结算，原告刘兴明给被告徐生杰出具了一份内容为“欠徐生杰双渠口创业园长枫公司项目部（11#--15#）钢结构厂房安装费人工工资叁拾万伍仟元整（305000）”欠条。2014年12月22日，被告徐生杰以原告刘兴明欠其112500.00元人工工资未支付为由，向青铜峡市人民法院提起诉讼，该院于2015年5月4日作出（2015）青民初字第41号民事判决书，认定黄河银行对账单和存款回单的真实性、合法性徐生杰认可，但刘兴明没有提供其他证据证明二笔款项系支付徐生杰报酬，对证明目的不予确认。宣判后，原告刘兴明提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）吴民终字第402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告刘兴明遂于2015年10月26日以要求被告徐生杰返还100000.00元不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘兴明通过银行转账方式向被告徐生杰转款100000.00元，被告徐生杰认可收到了原告刘兴明的款项，但主张该笔款系被告徐生杰代原告刘兴明购买材料款。原告刘兴明对与被告徐生杰的业务往来先行转款后进行结算，并经结算对拖欠被告徐生杰的款项出具了欠条，但未对该款的支付内容和目的予以确认，违反日常经济交易习惯。被告徐生杰持该欠条在青铜峡市人民法院起诉要求本案原告刘兴明偿付拖欠的劳务报酬时，原告刘兴明提供100000.00元银行转款回单抗辩称徐生杰还欠其100000.00元债务未偿还，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第41号民事判决书对该证据的证明目的不予确认。因原告刘兴明与被告徐生杰之间有多个合作项目，双方通过银行转账方式支付较为频繁，在双方经过结算的情况下，原告刘兴明仅提供黄河农村商业银行的存款回单和对账单，只能证明双方存在资金流转，不能证明原、被告间存在债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证，证实该笔款项确未结算，故不能认定被告徐生杰存在取得不当利益行为。原告刘兴明主张被告徐生杰返还不当得利100000.00元，缺乏足够的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴明的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马少军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘卓依
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1827号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告陈土生分别于2012年10月19日、2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月3日各向原告借款1万元、7000元、3万元、2万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款67000元及其自2013年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈土生没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈土生分别于2012年10月19日、2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月3日各向原告借款1万元、7000元、3万元、2万元，合计67000元，均没有约定借款期限，约定按月利率30‰计算借款利息。
上述事实有原告陈建煌向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年10月19日、2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月3日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率均是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈建煌提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈建煌请求被告陈土生偿还借款67000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈建煌请求被告陈土生支付自2013年7月3日（即最后一笔借款之日）起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（即月利率20.5‰）计算的利息，在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈土生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈建煌借款67000元及其自2013年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1827号原告刘兴明，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告徐生杰，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人蒋玲玲，女，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告徐生杰之妻。原告刘兴明与被告徐生杰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员马少军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托代理人王诚、被告徐生杰及委托代理人蒋玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴明诉称，原、被告2012年6月25日签订了《工程安装承包合同》，2013年6月15日原告刘兴明通过黄河银行向被告徐生杰转款8万元，2013年6月16日，原告刘兴明通过黄河银行向被告徐生杰转款2万元，上述共计10万元。2014年12月22日，由青铜峡市人民法院依法受理了被告徐生杰诉原告刘兴明承揽合同纠纷一案，在开庭审理时，原告刘兴明向法院出具了上述转款单两份，拟证明原告刘兴明向被告徐生杰打款的事实，被告徐生杰在开庭时对该10万元事实认可，但认为不属于承揽合同纠纷一案的款项，在法院的最终判决中也未对该10万元要求被告徐生杰承担，时至今日，原被告承揽合同纠纷一案已由吴忠中院二审判决生效，但被告徐生杰收取原告刘兴明10万元至今未返还，故诉至法院。请求：1.依法判令被告徐生杰返还原告刘兴明10万元不当得利款项；2.本案的诉讼费由被告徐生杰承担。原告刘兴明就其主张的事实向法庭提供了以下证据：1、黄河银行存款回单1份、对账单1份，证明2013年6月15日、6月16日向被告徐生杰转款共10万的事实；2、青铜峡市人民法院和吴忠市中级人民法院的民事判决书各1份，证明原告刘兴明向被告徐生杰转款103万元的事实及法院认定此款不属于工程款及劳动报酬的事实，并且在这期间原告也在青铜峡法院应诉，所以不存在诉讼时效过期的说法。经质证，被告徐生杰的质证意见是：对证据1没有异议，但是这笔10万元是替原告刘兴明买材料的钱，并不是来历不明的钱，对证据2没有异议。被告徐生杰辩称，原告刘兴明给我分两次打款10万属实。在这期间，原告刘兴明给我打款100万中有工程款和代买材料款，2013年6月15日打了8万、6月16日给我打了2万。2013年9月27日，我和原告刘兴明算账，原告刘兴明给我打了30万的欠条，是人工工资，这时候所有的账全部结清，原告刘兴明一直不给这笔钱，我就起诉到青铜峡法院了。诉讼期限已超过两年，我请求法院驳回起诉。我们之间还有经济往来，除了银行明细还有其他证据证明，法庭应驳回起诉。被告徐生杰就其主张的事实向法庭提供了以下证据：1、出库单17份，证明被告徐生杰帮原告刘兴明购买钢材的事实；2、钢材欠款单7份，证明经被告徐生杰介绍，原告刘兴明购买钢材并欠款的事实。经质证，原告刘兴明对上述据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据真实性无法查证，不能证实被告徐生杰所购材料用于原告刘兴明工地，无法证实被告徐生杰所收取的原告刘兴明的10万元是用于该证据证实的用途。本院经审查认为，原告刘兴明提供的第一组证据，来源合法、内容真实，被告徐生杰对该证据所证实其收到原告刘兴明10万元银行转账款，未表异议，本院予以采信；原告刘兴明出示的第二组证据，青铜峡市人民法院（2015）年青初字第41号和吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第402号民事判决书均已发生法律效力，可以作为定案的依据。原告刘兴明对被告徐生杰提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告徐生杰亦未提供其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，2012年6月25日，原告刘兴明与被告徐生杰签订《工程安装承包合同》，对双渠口村创业园标准厂房（11#—15#）的钢结构安装及彩板维护进行施工，双方对工程内容、合同工期、承包合同内容、合同造价、付款方式、双方责任等进行了约定。在施工过程中，原告刘兴明于2013年6月15日通过其在宁夏黄河农村商业银行开立的622947810002258093账户向被告徐生杰转款80000.00元，2013年6月16日，原告刘兴明再次通过该账户向被告徐生杰转款20000.00元，共计转款100000.00元。2013年9月27日，原、被告对该工程进行结算，原告刘兴明给被告徐生杰出具了一份内容为“欠徐生杰双渠口创业园长枫公司项目部（11#—15#）钢结构厂房安装费人工工资叁拾万伍仟元整（305000）”欠条。2014年12月22日，被告徐生杰以原告刘兴明欠其112500.00元人工工资未支付为由，向青铜峡市人民法院提起诉讼，该院于2015年5月4日作出（2015）青民初字第41号民事判决书，认定黄河银行对账单和存款回单的真实性、合法性徐生杰认可，但刘兴明没有提供其他证据证明二笔款项系支付徐生杰报酬，对证明目的不予确认。宣判后，原告刘兴明提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）吴民终字第402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告刘兴明遂于2015年10月26日以要求被告徐生杰返还100000.00元不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘兴明通过银行转账方式向被告徐生杰转款100000.00元，被告徐生杰认可收到了原告刘兴明的款项，但主张该笔款系被告徐生杰代原告刘兴明购买材料款。原告刘兴明对与被告徐生杰的业务往来先行转款后进行结算，并经结算对拖欠被告徐生杰的款项出具了欠条，但未对该款的支付内容和目的予以确认，违反日常经济交易习惯。被告徐生杰持该欠条在青铜峡市人民法院起诉要求本案原告刘兴明偿付拖欠的劳务报酬时，原告刘兴明提供100000.00元银行转款回单抗辩称徐生杰还欠其100000.00元债务未偿还，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第41号民事判决书对该证据的证明目的不予确认。因原告刘兴明与被告徐生杰之间有多个合作项目，双方通过银行转账方式支付较为频繁，在双方经过结算的情况下，原告刘兴明仅提供黄河农村商业银行的存款回单和对账单，只能证明双方存在资金流转，不能证明原、被告间存在债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证，证实该笔款项确未结算，故不能认定被告徐生杰存在取得不当利益行为。原告刘兴明主张被告徐生杰返还不当得利100000.00元，缺乏足够的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴明的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马少军二〇一五年十二月十六日书记员  刘卓依本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执235号
申请执行人薄某某，男，1979年生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人薄某某与黑山县某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人黑山县某某混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。被执行人公司的土地、设备、房产均已抵押辽宁省某某银行股份有限公司，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第99号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2013年9月8日被临安市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月7日中午，被告人梁某甲伙同郑某（另案处理）经预谋，在临安市锦城街道瓯江快捷酒店房间内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人于某放于床头柜上充电的价值人民币4276元的苹果五代手机1只，后以2000元价格抵押至王某处。
案发后手机已被追回并发还被害人；公安机关从被告人梁某甲处扣押的现金人民币1300元已发还王某；被告人近亲属已向王某赔偿人民币700元。
公诉机关认为，被告人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，且有被害人于某的陈述，证人郑某、王某、梁某乙、谢某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局检查笔录、被告人梁某甲、证人王某的辨认笔录及图片说明，临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、随案移送物品清单、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02199-1号
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽华宝印铁制罐有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘玉金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款301250.34元，补交申请执行人自2011年3月至2014年8月期间的社会保险费用，承担案件受理费5元、执行费4418.76元，合计305674.1元及逾期付款利息（以本金301250.34为基数，自2015年2月2日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华宝印铁制罐有限公司在银行帐户上的存款人民币305674.1元及逾期付款利息（以本金301250.34元为基数，自2015年2月2日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），补交申请执行人自2011年3月至2014年8月期间的社会保险费用；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年八月十四日
书记员 孟 堃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第477号
罪犯张德真，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；撤销广东省徐闻县人民法院（2011）湛徐法刑初字第160号刑事判决主文第一项对被告人张德真宣告的缓刑，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人36287.49元，与同案被告人连带赔偿80638.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张德真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德真于2013年1月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月18日至2015年1月30日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2014年12月被评为改造积极分子。原审认定罪犯张德真家属代其向附带民事诉讼原告人赔偿了人民币3000元。该犯于2013年10月8日缴纳了罚金人民币1万元；2014年7月9日向徐闻县人民法院履行了民事赔偿33287.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张德真在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，且为缓刑考验期内犯新罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德真减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1008号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：薛连彬，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告薛连彬追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺梦颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第886号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市朝阳区建筑工程公司。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托代理人：张立功，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京翔峰房地产开发有限公司。
法定代表人：高国富，该公司董事长。
再审申请人北京市朝阳区建筑工程公司因与被申请人北京翔峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中华人民共和国最高人民检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第886号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市朝阳区建筑工程公司。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托代理人：张立功，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京翔峰房地产开发有限公司。法定代表人：高国富，该公司董事长。再审申请人北京市朝阳区建筑工程公司因与被申请人北京翔峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中华人民共和国最高人民检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  张小洁二〇一三年七月二十四日书 记 员  杨立超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1177号
原告邓凤树，男。
委托代理人宋之彧（受邓凤树的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹菊婷（受邓凤树的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告周以东，男。
原告邓凤树诉被告周以东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告�凤树及其委托代理人曹菊婷到庭参加诉讼，被告周以东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凤树诉称：原告分别于2010年3月22日向被告交付10万元，于2010年6月27日交付5万元，被告分别写下借条。之后被告并未按约分红，原告向被告要求归还款项，被告仅归还9万元，并又立下一张1万元的借条及一张5万元的借条。约定的还款日期已过，但被告仍未归还，请求判令被告立即归还借款6万元并按银行同期贷款利率支付利息（5万元的利息从2013年3月31日起至判决生效之日止，1万元的利息从起诉之日起至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周以东未予答辩。
经审理查明：原告邓凤树与被告周以东系同乡关系。2010年期间，邓凤树向周以东交付15万元，作为做二手车生意的投资款，后因未予利益分配，周以东向邓凤树出具借条，确�借到邓凤树15万元。上述款项经邓凤树催讨，周以东归还9万元并于2012年5月16日重新出具借条两张，分别载明借到邓凤树现金1万元及现金5万元，其中5万元约定2013年3月30日前还清。周以东未按约还款，经催讨无果后，邓凤树于2013年9月29日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明邓凤树与周以东之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。邓凤树主张周以东归还借款本金6万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周以东于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓凤树借款本金6万元，并支付利息（以5万元为本金，自2013年3月31日起至判�生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为本金，自2013年9月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由周以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1177号
原告谭某，女，1982�5月24日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师
被告李某，男，1980年1月3日生，汉族，唐山市人。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告2010年初相识，于2011年11月3日登记结婚，2011年5月13日生育一子，取名李铭轩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。随着婚姻时间越来越长，被告脾气暴躁的本性日益显露，其经常找茬和原告吵架。甚至在原告怀孕七、八个月和刚刚分娩时被告都经常无理取闹，对原告进行打骂，对原告的身体毫不顾及，并且被告曾于2012年11月28日向唐山市路南区人民法院提出起诉，要求离婚。但由于原告当庭拒不向法院提交结婚证而被唐山市路南区�民法院做出（2013）南民初字第44号民事判决书，判决不准离婚。可在判决生效后，原、被告的关系不但没有缓和，反而更加恶化。可恶的是被告还在深更半夜时去拆卸原告家的门锁，对原告及家人的心灵都造成了极其深重的伤害。更为恶劣的是被告在得知原告想与其离婚时，其于2013年4月14日上午来到原告娘家的楼下见到原告就用铁链对原告连打再骂，实施家庭暴力。下午时还到原告娘家将原告娘家的防盗门采用恶劣手段给砸坏。故此原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费150元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2万元；4、由被告承担本案诉讼诉讼费用。
被告李某辩称，为了孩子我不同意离婚。我与原告是再婚，谁都有不对的地方，原告诉状中的陈述不符合事实，原告诉状中称是我砸的锁，根本不是我干的。我去他们家去是因为法院没有判离，我去是找他解决事去了。后来我去他们家是原告家人挑衅在先。先前起诉是因为原告一年多不回家，向我要奶粉钱，我去看他，原告还有原告妹妹及妹夫一起打我，先前的起诉不是想离婚，是想让法院调解。我对原告一直很好，很关心。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告2010年相识恋爱，同年11月3日登记结婚，2011年6月13日婚生一子李铭轩。原告主张原、被告双方自去年4月份分居至今，双方分居后婚生子李铭轩随原告生活。原告主张无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务及有价证券等。被告主张唐山市路北区74号小区136楼2门103号房产系婚前财产。原告主张有存款3万元系夫妻共同财产，被告对此不予认可，称夫妻共同财产为存款6万元。另查，被告李某曾于2012年11月向唐山市路南区法院起诉原告请求离婚，唐山市路南区人民法院判决原、被告双方不准离婚。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生予盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 刘 嘉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第742号
原告解卫华，男，1963年11月6日出生，汉族，万荣县某某镇人，农民。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人景继军，该公司经理
委托代理人李丽，该公司员工。
原告解卫华与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾卫强、被告保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解卫华诉称，2014年3月16日13时许，杨玉杰驾驶晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机沿运稷线由北向南行至运稷线45Km＋500m处时，与我驾驶的晋MCN8**“铃木”牌摩托车相撞，致我受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，杨玉杰与我各负本次事故的同等责任。事发后，杨玉杰对我的损失不理不问，因晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，故请求判令：被告保险公司赔偿我的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月16日13时许，杨玉杰驾驶晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机沿运稷线由北向南行至45Km＋500m处时，与原告无证驾驶的晋MCN8**“铃木”牌摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，杨玉杰与原告各负本次事故的同等责任。杨玉杰的驾驶证为“C4”型，晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。
上述事实，原告及被告保险公司均无异议。
原告受伤后，随即被送往运城市中心医院救治，该院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤（B）、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧肘关节脱位。该于2014年4月12日出院，实际住院27天，住院医疗费为41373.57元，门诊费为3167.22元，共计44540.79元，出院医嘱为：遵健康教育处方，有病情变化随时来院就诊，出院后继续口服活血化瘀药物，高级神经功能恢复后可来院行口腔整形术，半年复查免疫。
对上述事实，原告提供了医院的入院证、病历、每日清单、医疗费票据、诊断治疗建议书、医嘱单、出院证等证据，经质证，被告保险公司认为应扣除不属于交通事故产生的医疗费用，但未就应扣除费用举证。对其它证据被告保险公司无异议。
2014年5月9日，万荣县价格认定中心受万荣县交警部门的委托，对晋MCN8**“铃木”牌摩托车进行车损鉴定，鉴定意见为：该摩托车损失金额为3900元。经质证，被告保险公司对该鉴定无异议，认为其公司只应承担2000元。
2014年10月9日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告交通事故受伤后出现意识障碍并左侧肌力下降，影像资料提示脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。目前被鉴定人头晕，记忆力下降，社会交往能力明显减弱，日常活动能力轻度受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》4.10.1a之标准，评定为十级伤残。经质证，被告保险公司提出异议，认为原告伤情构不成十级伤残，口头表示要申请重新鉴定，但至今未提交书面鉴定申请。
庭审中，被告保险公司对原告主张的营养费没有异议。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，认为标准过高；对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，认为应根据重新鉴定结果计算；对原告主张的误工费，认为只应计算120天；对原告主张的交通费，认为原告未提供票据，不应支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与杨玉杰各负本次事故的同等责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。
原告的各项损失应合理计算。被告保险公司认为原告的医疗费用中应扣除非交通事故产生的部分，但未提供证据予以证明，故医疗费用应按医疗费票据进行核算。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据证明鉴定意见存在瑕疵，且至今未提交重新鉴定申请，故对该伤残鉴定意见本院予以采纳。原告的误工日期计至定残前一日为207天，但原告只要求计算203天，故应按原告意见计算。因原告未提供交通费的相关票据，对交通费本院不予考虑。对车损鉴定，被告保险公司无异议，对该鉴定意见本院予以采纳
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告的主张，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费44540.79元；二、护理费2025元（75元／天×27天）；三、误工费16443元（81元／天×203天）四、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；五、营养费540元（20元／天×27天）；六、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为2500元，八、车损2000元，以上共计83166.79元。
因晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋08.198**号“五征”牌变型拖拉机的交强险责任限额内直接赔偿原告解卫华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计83166.79元；
二、驳回原告解卫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费1200元，共计2100元，由原告解卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜亚蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第44号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘玉翔，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇朱省村94号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第482号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款69175元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第44号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘玉翔
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第44号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1443号
原告王卫华，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告孙堂川，女，1986年12月4日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市。
法定代表人吴天业，该公司董事长。
委托诉讼代理人常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
原告王卫华、孙堂川与被告辉县市江山天成置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告王卫华、孙堂川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告王卫华、孙堂川负担。
审判员 刘东升
二〇一七年四月二十日
书记员 葛文丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第181号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人王某某，男，26岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2014年4月25日作出（2014）登刑初字第141号刑事判决。登封市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人景俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日，被告人王某某酒后在登封市长春园八巷一号租住房屋内趁其女朋友刘某外出以及留宿的被害人张某乙在卧室内熟睡之际，强行与张某乙发生性关性。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述；被害人张某乙的陈述；证人刘某、张某甲、郭某、蒲某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关制作的物证照片；生物物证／遗传关系鉴定意见书；被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原判以强奸罪判处原审被告人王某某有期徒刑三年。
登封市人民检察院抗诉称，被告人王某某没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，原判适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持登封市人民检察院的抗诉意见。
辩护人认为，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可以认定为自动投案。被告人王某某在被害人告知已经报过案后没有逃离，在公安人员接警赶到后无抗拒行为，但其归案后始终供述被害人是自愿与其发生性关系，拒不供认其使用暴力手段强奸妇女的事实，不符合自动投案的情形，因此，其行为不构成自首，故抗诉意见成立。对辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人王某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但认定被告人王某某构成自首错误，导致量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第141号刑事判决中对原审被告人王某某的定罪部分；
二、撤销河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第141号刑事判决中对原审被告人王某某的量刑部分；
三、原审被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年1月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 璐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第620号
罪犯陈怡平，男，1982年5月9日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈怡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）湘高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈怡平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈怡平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈怡平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈怡平确无故意犯罪。累计考核分为49分。
本院认为，罪犯陈怡平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈怡平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2144号
申请执行人邓瑞杰。
被执行人王娜，个体。
被执行人石敏，无固定职业。
本院在执行邓瑞杰申请执行王娜、石敏民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2013）临民初字1480号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01608号
原告陈某。
委托代理人杨某，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员樊孝成、人民陪审员陶梅芳参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年4月务工时相识，2007年8月22日办理结婚登记，2007年12月11日生育一女吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，多次在争吵中受到被告的家庭暴力，与被告分居生活已超过两年。请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿吴瑞熙由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：出生医学证明一份，以证明婚生女吴某甲出生日期的事实；
证据三：某市某社区居民委员会证明一份，以证明被告的户籍所在地在该社区，被告于2008年外出，至今未归；
证据四：证人刘某、姚某的书面证言各一份及房屋租赁协议书两份，以证明原告于2011年7月20日至2013年7月20日期间独自带着女儿吴某甲租住于某市的事实。
被告吴某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三为相关部门和基层组织出具的证明，依法予以采信；原告提交的证据四，两证人的证言能与原告以其名义签订租赁合同的事实相符合，能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年4月务工时相识，2007年8月22日办理结婚登记，2007年12月11日生育一女吴某甲。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吴瑞熙由原告抚养。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱结婚多年，应建立起较深厚的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，从有利于小孩成长及家庭、社会稳定的角度出发，判决不准予原、被告离婚较为适宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 樊孝成
人民陪审员 陶梅芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 傅 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初189号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。
负责人张灵圣，系该行行长。
委托代理人王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。系该行员工。
委托代理人郑杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。系该行员工。
被告温秋芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴克国，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B栋509号。
法定代表人郑昌杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告温秋芳、吴克国、福建省天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费7137元，减半收取3568.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1106号
原告：戴华起，1970年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，1963年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告戴华起与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴华起、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴华起诉称：2015年3月25日，李广柱欠戴华起的车运费11373元，并向戴华起出具货车运费单19份。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款11373元。
李广柱辩称：认可托运货物的事实，欠钱同意拿物抵债。但对戴华起主张的欠款数额不能确定，具体数额应以李广柱签字的单据核算为准。
经审理查明：戴华起为李广柱托运石英砂，运费为每吨15元、16元。2015年3月23日至2015年7月18日期间，李广柱先后向戴华起出具了累计数额为11373.45元的18份运费收据和1份过磅单，每份单据上均载明了运费的单价和吨数，李广柱以“李六”的名义签字确认。因李广柱未支付上述运费，戴华起起诉来院。
上述事实有戴华起提交的19份单据及庭审中的陈述予以印证，李广柱对戴华起提交的证据不持异议，本院对戴华起提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李广柱对戴华起提交的19份运费单据不持异议。根据双方当事人陈述认可的运费计算方式，19份单据累计数额为11373.45元，故戴华起主张李广柱支付运费11373元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告戴华起运费欠款11373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9231号
原告：陆建国。
原告：周根妹。
两原告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告:唐国平。
被告:徐玲仙。
原告陆建国、周根妹诉被告唐国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用简易程序。审理期间，本院依法追加徐玲仙作为共同被告参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆建国及两原告的共同委托代理人杨群群和被告唐国平、徐玲仙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陆建国、周根妹向本院提起诉讼请求如下：1、判决两原告与被告唐国平签订的关于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室《房屋转让协议书》、《售房补充协议》有效；2、判决被告唐国平协助两原告办理奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；3、判决奉贤区金汇镇金碧汇虹苑105-106号储藏室10，面积19.27平方米由两原告占用使用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2007年10月，原、被告经人介绍签订《房屋转让协议书》，约定被告将其动迁安置房位于奉贤区金汇镇金碧汇虹苑46号楼-106楼梯XXX室房屋（房地产登记为奉贤区奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室），建筑面积84.6平方米，19.27平方米车棚一间及其他附属设施转让给两原告，转让费每平方米300元计25,000元，购房款及其他设施费221,875元于2007年10月16日由原告一次性付给被告，单据发票由原告保管。双方同时约定了政策解禁后，被告协助过户等其他义务。
2008年11月，双方签订《售房补充协议》，约定诉争房产的一手产权证被告办妥后交付原告，原告另行支付被告3,300元，作为办理产证时所有相关费用补偿。
签约后，原告已按约履行，诉争房产也于2007年10月实际交付原告占用使用至今。
被告于2009年11月24日已办理房屋产权登记，产权原件也已交付原告，原告也已按约另行支付被告补偿款3,300元。
现政策规定的过户时效限制已解除，被告应信守承诺，配合办理过户手续，但被告拒绝配合，为维护原告的合法权益，原告特诉讼来院。
被告唐国平辩称，由于现房价和从前差价巨大，要求原告补偿100,000元。
被告徐玲仙辩称，上述房屋转让时自己不知情，后来知道后也没办法。要求原告对于属于自己的份额部分给予补偿。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。系争的位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室（原为奉贤区金汇镇金碧汇虹苑46号楼-106楼梯XXX室）房屋为被告拆迁安置房屋。2007年10月，原告陆建国、周根妹与被告唐国平签订了《房屋转让协议书》，被告唐国平将上述房屋及19.27平方米的车棚及其他附属设施（221,875元）加转让费25,000元出售给两原告。协议约定，国家政策允许更换产权人后，被告必须积极配合办理过户手续。
上述协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告唐国平也将上述房屋交付原告使用。
2009年11月，两原告和被告唐国平签订《售房补充协议》，约定上述房屋先以唐国平名义办理房地产权证，限售期间房产证等由原告保管，原告拿到产权证后支付被告唐国平3,300元。限售期满后，被告唐国平积极配合办理二手产证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，两原告和被告唐国平签订《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐玲仙对上述转让协议知道后未提出异议，视为认可。现原告要求被告按约协助原告办理过户手续，于法无悖，本院予以支持。对于被告提出的补偿要求，无事实和法律依据，本院不予认可。对于原告主张的奉贤区金汇镇金碧汇虹苑105-106号，面积19.27平方米的车棚，由于已经原告占用使用，该请求本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下：
一、确认原告陆建国、周根妹与被告唐国平于2007年10月签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告唐国平于本判决生效后十日内协助原告陆建国、周根妹办理位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,540元，减半收取计2,270元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年七月二十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初439号
原告:孙某，女，1985年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告:贾某1，男，1984年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告孙某诉被告贾某1子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。由审判员邵延军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决婚生儿子贾某2、婚生女儿贾XX由我抚养，由被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日我与被告办理了结婚登记手续，2007年10月29日长子贾某2出生，2012年5月28日长女贾XX出生。××××年××月××日我向邯郸市永年区人民法院提起了离婚诉讼并要求婚生子女由我抚养，2016年9月9日永年县人民法院作出了（2016）冀0429民初979号民事判决书，判决准许我与被告离婚，未对子女的抚养权作出判决，现该判决书已生效。为维护子女的合法权益，请求贵院依法判决支持我的诉讼请求。
被告贾某1未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、（2016）冀0429民初979号判决书一份，证明原告于××××年××月××日向本院起诉离婚，本院于2016年9月9日判决准许原告与被告离婚。子女抚养权未作出判决。
2、孙某的身份证复印件一份，贾某1、贾某2、贾XX的户口本复印件各一份。贾某2、贾XX的出生医学证明各一份。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共生育两个子女，儿子贾某2，生于2007年10月29日，现随被告生活，女儿贾XX生于2012年5月28日，现随原告生活。原告于××××年××月××日向本院起诉离婚，本院于2016年9月9日判决准许原告与被告离婚。子女抚养权未作判决。该判决书于2016年10月24日生效。
本院认为，原、被告分居直至离婚后，婚生儿子贾某2一直随被告生活，婚生女儿贾XX一直随原告生活。考虑到两个孩子年龄尚小，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生女儿贾XX应由原告抚养，婚生儿子贾某2应由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担为宜。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿贾XX由原告抚养，婚生儿子贾某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一七年三月六日
（代印）
书记员 陈莎莎
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初683号
原告韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被告刘岭岭，女，1976年4月10日出生，住山东省庆云县。
被告耿文静，女，1985年3月13日出生，住山东省庆云县。
原告韩振海诉被告刘岭岭、耿文静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址不详且原告也未能提供被告明确地址。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐宁宁
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执65号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
被执行人廖斌，男，1989年10月3日出生，住江西省峡江县。
被执行人何盈，女，1990年8月24日出生，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2016）赣0823行审8号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人廖斌、何盈未在判决书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费28000元。峡江县人民法院于2016年2月25日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖斌在中国建设银行广东省江门市高新科技支行账号为62×××74的银行存款28320元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年三月四日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执65号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。被执行人廖斌，男，1989年10月3日出生，住江西省峡江县。被执行人何盈，女，1990年8月24日出生，住江西省峡江县。峡江县人民法院（2016）赣0823行审8号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人廖斌、何盈未在判决书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费28000元。峡江县人民法院于2016年2月25日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖斌在中国建设银行广东省江门市高新科技支行账号为62×××74的银行存款28320元。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇一六年三月四日书记员  王 帆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初470号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】437号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月27日20时50分，被告人李某某酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的丰田小型普通客车沿任丘市北站路由西向东行驶至华北石油物探南门门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某静脉血液乙醇含量为149.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第752号检验报告书，涉案视听资料，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案机动车行驶证复印件，冀中公安局交警大队执勤民警出具的查获经过，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升149.60毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10649号
原告：萧浩强，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：徐桐进，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：徐浩然，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告萧浩强诉被告徐桐进、徐浩然民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经清偿涉案借款为由，于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧浩强撤回起诉。
案件受理费5158元，减半收取为2579元，诉讼保全费1670元，合计4249元，由原告萧浩强负担（原告萧浩强已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月九日
书记员 邓梦云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1818号
申请人：雷同师（曾用名刘金建），男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：田雨，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：刘翠燕，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
申请人雷同师与被申请人田雨、刘翠燕民间借贷纠纷一案，申请人雷同师于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨、刘翠燕的二人名下的房产及汽车采取财产保全措施。担保人朱汉超、史洪臣自愿以其二人名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号房屋（房权证号：菏市房权证市直字第××号）为申请人雷同师提供担保。
本院经审查认为，申请人雷同师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田雨名下的鲁Ｒ×××××汽车一辆，查封被申请人刘翠燕名下的鲁Ｒ×××××汽车一辆，查封期限均为2年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封被申请人刘翠燕的合同号为20141114063、档案号为1530514的牡丹万象城B区1号楼1-3-24007号房产一套，查封被申请人田雨合同号为20161222114的绿城国际中央公馆（三期）12号楼01单元-3-20002室的房产一套，查封期限均为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
三、查封担保人朱汉超、史洪臣名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号（房权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产一套，查封期限为1年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人雷同师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年九月七日
书记员 曹顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3191号
原告：李显刚，男，1963年10月13日，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：张洪君，男，1960年10月30日，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告李显刚与被告张洪君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告李显刚于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显刚撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李显刚负担。
审判员 高和明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3007号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：黄永哲，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告黄永哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1458元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2014号
原告：高支羽，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所执业律师。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
原告高支羽与被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高支羽及其委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼，被告天娇置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高支羽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金62万元及利息。事实和理由：2011年7月6日被告借到原告现金62万元，约定月息2分，后经多次催要，被告愿以其开发的位于西峡县城区的天娇国际xx房作担保，但之后仍未还款，原告无奈于2014年6月13日通过政法机关再次向其追款，但仍未偿还。
天娇置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，高支羽出借给天娇置业公司19万元，当时约定借款期限三个月，月息2分即每月3800元，高支羽于当日扣除第一个月利息3800元后，将剩余借款186200元通过POS机刷卡的方式支付给天娇置业公司。同年5月6日、6月7日，天娇置业公司分别支付高支羽第二、三个月的利息各3800元。2011年7月6日，上述金额为19万元的借款到期，天娇置业公司未将该19万元偿还给高支羽，双方另签订金额为62万元的融资担保协议书、借据、还款计划书等各一份，约定借款期限三个月，自2011年7月6日至2011年10月5日，利率为月利率2%即每月12400元，按月计息，借款到期日归还本金。高支羽扣除当月利息12400元后将剩余417600元以POS机刷卡的方式支付给天娇置业公司。同年8月5日、9月6日，天娇置业公司分别支付高支羽第二、三个月的利息各12400元。2011年10月5日，上述金额为62万元的借款到期，天娇置业公司未偿还高支羽借款，双方续签了融资担保协议书、担保函、还款计划书等各一份，约定借款期限三个月，自2011年10月5日至2012年1月4日，利率仍为每月2%即每月12400元，按月计息，借款到期日归还本金。同年9月30日、11月4日、12月5日，天娇置业公司分别支付高支羽三个月的利息各12400元。2012年1月4日，天娇置业公司（出卖人、甲方）与高支羽（买受人、乙方）签订商品房认购协议一份，约定甲方开发的“天娇国际宝邸”商品住宅项目位于南阳市××国道与××国道交汇处，乙方认购的房屋位于xx号房，建筑面积194平方米，总价为62万元，乙方在签订本协议的当日向甲方支付商品房全款62万元。同日，双方另签订补充协议一份，约定前述商品房认购协议中约定的商品房购房款为甲方向乙方借款，为保障乙方资金安全，甲方将商品房认购协议中约定的商品房认购给乙方，借款期限为五个月，自2012年1月4日至2012年6月3日，月利率为2%，按月付息，到期还本。之后，天娇置业公司未向高支羽支付利息也未偿还本金，高支羽于2014年6月13日向西峡县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队予以受理调查，但并未正式立案。2016年5月，高支羽起诉来院。
另查明，高支羽与天娇置业公司签订的融资担保协议均由河南xx公司出具担保函提供担保，2012年1月4日，高支羽与天娇置业公司签订商品房认购协议、补充协议时，河南xx公司又出具担保函，载明向高支羽提供连带责任保证，保证期限为“上述《认购协议》约定到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（指债权转让手续）后三个工作日内代为偿还。”
本院认为，债务应当清偿。天娇置业公司向高支羽借款的事实有双方签订的融资担保协议书及借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认。天娇置业公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日即2012年1月5日起按约定的月利率2%支付相应的利息。高支羽向天娇置业公司支付借款时实际支付603800元（186200元+417600元=603800元），故其借款本金应按603800元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还高支羽借款603800元；
二、洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内支付高支羽借款603800元的利息（按月利率2%计算，自2012年1月5日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回高支羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费5000元，均由洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周瑞清
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初895号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：李绍云，男，1976年9月28日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称大屯信用社）与被告李绍云、沈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在本案审理过程中，原告大屯信用社于2017年6月7日向本院申请撤回对被告沈玉红的起诉，本院依法准予撤诉，并依法适用简易程序，于同日公开开庭审理了本案。原告大屯信用社的负责人赵刚、被告李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告李绍云偿还原告大屯信用社借款本金180000元；2.由被告李绍云支付原告大屯信用社自2013年11月6日起至2017年3月2日止的利息119187.08元及自2017年3月3日起至款项还清之日止的利息（利率按合同约定）；3.本案诉讼费由被告李绍云承担。事实和理由：被告李绍云于2013年11月6日向原告大屯信用社申请抵押贷款180000元，用于收锡矿（借新还旧），双方于当日签订合同后，原告大屯信用社于当日发放贷款，借款期限一年，自2013年11月6日起至2014年11月6日止。借款到期后，被告李绍云一直未还本付息，经原告大屯信用社多次催收未果，原告大屯信用社向法院起诉。
被告李绍云辩称，原告大屯信用社所诉属实，其愿意自己偿还借款及利息，但其现无力偿还，请求原告大屯信用社宽限一段时间。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：被告李绍云欠原告大屯信用社的借款本金180000元及利息何时偿还？
在本案审理过程中，原告大屯信用社围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《权属证明》、《借款借据》、《贷款账》、《个人逾期催收通知书》复印件各一份，以证明被告李绍云向原告大屯信用社借款180000元，现已逾期，至今尚未偿还本金及利息。
经质证，被告李绍云对原告大屯信用社提交的上列证据无异议。本院认为，原告大屯信用社向本院提交的上列证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日被告李绍云及其前妻沈玉红，以收锡矿（借新还旧）为由，共同向原告大屯信用社申请贷款180000元，并用被告李绍云所有的坐落于个旧市大屯镇红土坡村委会工农村村小组的住房一幢二层六间作抵押，经原告大屯信用社审核同意，双方于当日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，原告大屯信用社于当日发放贷款180000元给被告李绍云，约定，借款期限一年，自2013年11月6日起至2014年11月6日止，月利率为9.9‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告李绍云借款后一直未按季支付利息，到期后经原告大屯信用社催收，被告李绍云未还本付息，截止2017年3月2日，被告李绍云结欠原告大屯信用社利息119187.08元，原告大屯信用社向法院起诉，要求被告李绍云偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍云及沈玉红与原告大屯信用社之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李绍云及沈玉红应按借款合同约定的期限和数额支付利息，到期还本，但被告李绍云及沈玉红未按合同的约定按季付息，借款到期后，经原告大屯信用社催收，李绍云及沈玉红仍未还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告大屯信用社申请撤回对沈玉红的起诉，被告李绍云也无异议，系原告大屯信用社对其民事权利的处分。故，原告大屯信用社要求被告李绍云偿还借款本金并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告李绍云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金180000元及自2013年11月6日起至2017年3月2日止的利息119187.08元。
二、由被告李绍云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）。
案件受理费5788元，适用简易程序审理，减半收取2894元，由被告李绍云承担。
如果被告李绍云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 谭兆宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保90号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：凌洪亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人凌洪亮申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规�，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌洪亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款78000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保90号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：凌洪亮。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人凌洪亮申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌洪亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十八日
书记员 张海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8257号
原告：李光星，男，1963年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。
被告：谢露露,女，1986年12月4日生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谢某，男，2006年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：熊某,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。
被告：曾德明，女，1939年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李光星与被告熊丽、谢露露、谢某、曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光星及其委托代理人张世琼、被告谢露露的委托代理人吴清华、被告谢某的法定代理人熊丽、被告曾德明的委托代理人谢鸿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营服装生意需要，谢某2及其妻被告熊丽分别于2016年12月30日、2017年4月24日向原告借款共计200000元，原告通过银行转账的方式支付给谢某2，谢某2确认后分别向原告出具借条。谢某2于2017年10月15日因病死亡，其遗产由四被告继承，故起诉要求四被告偿还借款本息。
被告熊丽辩称，其已与谢某2离婚，谢某2的借款与其无关，其遗产也未继承，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢露露辩称，其为谢某2的长女，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢某辩称，其为谢某2的次子，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告曾德明辩称，其为谢某2的母亲，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：谢某2与被告熊某于2006年7月27日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚；被告谢露露系谢某2的长女；被告谢某系谢某2的次子；被告曾德明系谢某2的母亲。2016年12月30日，谢某2因经营服装生意需资金向原告李光星借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某2100000元，谢某2收到后向原告出具借条一张；2017年4月27日，谢某2因经营服装生意需资金向原告李光星借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某2100000元，谢某2收到后向原告出具借条一张。谢某2于2017年10月15日因病死亡，被告谢露露、谢某、曾德明在审理中均出具书面承诺书，放弃对谢某2遗产继承。经原告申请，本院财产保全了谢某2的部分遗产。
本院认为，谢某2向原告李光星借款200000元，并出具借条，原告与谢某2之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。谢某2借款后未偿还，原告要求从起诉之日起算年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。谢某2两次向原告借款，均不是发生在与被告熊丽夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，且被告熊丽未在借条上署名，不是该民间借贷合同关系的当事人，故原告要求被告熊丽清偿该200000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谢某2死亡后，第一顺序继承人谢露露、谢某、曾德明均已明确表示放弃继承谢某2的遗产，故被告谢露露、谢某、曾德明对原告的债务不承担清偿责任。原告已申请财产保全了谢某2的部分遗产，按照继承法的规定，本院确认原告有权在谢某2的遗产范围内清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、在谢某2的遗产范围内清偿原告李光星借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，在谢某2的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8257号原告：李光星，男，1963年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。被告：谢露露,女，1986年12月4日生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：谢某，男，2006年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：熊某,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。被告：曾德明，女，1939年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李光星与被告熊丽、谢露露、谢某、曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光星及其委托代理人张世琼、被告谢露露的委托代理人吴清华、被告谢某的法定代理人熊丽、被告曾德明的委托代理人谢鸿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营服装生意需要，谢某2及其妻被告熊丽分别于2016年12月30日、2017年4月24日向原告借款共计200000元，原告通过银行转账的方式支付给谢某2，谢某2确认后分别向原告出具借条。谢某2于2017年10月15日因病死亡，其遗产由四被告继承，故起诉要求四被告偿还借款本息。被告熊丽辩称，其已与谢某2离婚，谢某2的借款与其无关，其遗产也未继承，故不同意原告的诉讼请求。被告谢露露辩称，其为谢某2的长女，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。被告谢某辩称，其为谢某2的次子，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。被告曾德明辩称，其为谢某2的母亲，其放弃继承谢某2的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：谢某2与被告熊某于2006年7月27日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚；被告谢露露系谢某2的长女；被告谢某系谢某2的次子；被告曾德明系谢某2的母亲。2016年12月30日，谢某2因经营服装生意需资金向原告李光星借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某2100000元，谢某2收到后向原告出具借条一张；2017年4月27日，谢某2因经营服装生意需资金向原告李光星借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某2100000元，谢某2收到后向原告出具借条一张。谢某2于2017年10月15日因病死亡，被告谢露露、谢某、曾德明在审理中均出具书面承诺书，放弃对谢某2遗产继承。经原告申请，本院财产保全了谢某2的部分遗产。本院认为，谢某2向原告李光星借款200000元，并出具借条，原告与谢某2之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。谢某2借款后未偿还，原告要求从起诉之日起算年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。谢某2两次向原告借款，均不是发生在与被告熊丽夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，且被告熊丽未在借条上署名，不是该民间借贷合同关系的当事人，故原告要求被告熊丽清偿该200000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谢某2死亡后，第一顺序继承人谢露露、谢某、曾德明均已明确表示放弃继承谢某2的遗产，故被告谢露露、谢某、曾德明对原告的债务不承担清偿责任。原告已申请财产保全了谢某2的部分遗产，按照继承法的规定，本院确认原告有权在谢某2的遗产范围内清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、在谢某2的遗产范围内清偿原告李光星借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李光星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，在谢某2的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  祝雪梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，营业场所鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
负责人樊海涛，该行行长。
委托代理人杜世贵，该行职工。
被执行人韩勇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人贺靖，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人韩勇、贺靖公证债权纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托执字第32号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 智 隆