襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00101号
原告（反诉被告）张先林。
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）杨书敏。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本诉原告（反诉被告）张先林与本诉被告（反诉原告）杨书敏健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，因本案案情复杂，转换为普通程序审理。依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、人民陪审员周发明参加的合议庭，于2014年12月22日、2015年9月23日，公开开庭进行了审理。原告张先林及其委托代理人武明伍，被告杨书敏及其委托代理人高峰、尚锐波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张先林诉称，2001年被告杨书敏的丈夫王宗献经原告张先林同意，在原告位于主干道旁的私留地上建房开设诊所。2010年，王宗献在他处新盖住房后搬离，原告要求王宗献将原来的房子卖给自己无果，原告遂拉了些砖头堆放在原私留地里，并要求王宗献一家将房子拆除，腾出自己的私留地，为此引发矛盾。2013年11月2日，被告杨书敏带人将原告堆放的砖头往路上扔，并用钉耙砸砖，原告进行阻拦，遭到杨书敏的殴打受伤，原告受伤后，被派出所民警送往襄州人民医院治疗，经鉴定原告所受的伤情为轻微伤。其后双方因赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。请求判令被告杨书敏赔偿原告医疗费13086元、住院伙食补助费360元、误工费1170元、护理费1170元、交通费500元、营养费270元、精神抚慰金4000元，以上合计20556元。
本诉被告杨书敏辩称，原告张先林起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨书敏诉称，2013年11月1日，反诉被告张先林与反诉原告未能达成买地协议，张先林于当天下午16时许与其儿子王坤等人将杨书敏的房子南墙、东墙各砸了一个洞，房顶多处石棉瓦被砸破，东北角一间坡房被砸倒，造成反诉人家具、桌椅及明代青花瓷碗损毁。2013年11月2日下午，杨书敏在清理门前张先林堆放的砖块的过程中，被张先林殴打，经襄州区公安局司法鉴定中心鉴定，杨书敏的损伤程度为轻微伤，杨书敏为治伤花费医疗费10799元。同时反诉被告张先林造成反诉原告财产损失为6800元。为此向贵院起诉，请求判令反诉被告张先林赔偿反诉原告杨书敏医疗费、财产损失费共计17579元。
反诉被告张先林辩称，反诉原告主张的财产损失与本案无关，医疗费结合反诉原告的证据具体答辩。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告（反诉被告）张先林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄州区朱集镇王集村人民调解委员会出具的证明，用以证明双方发生纠纷的起因。经庭审质证，杨书敏认为：1、证明的内容与本案无关；2、证明人在2001年建房期间并不是王集村干部；3、调解委员会出具的的证明不能证明土地归属，应有相关土地部门的意见；4、证人应当出庭作证。本院认为，王集村人民调解委员会出具的证明是基层组织对原、被告双方的纠纷调处后出具的证明材料，能够证明原、被告双方发生纠纷的原因。但对原、被告双方争议土地的归属问题应由有权部门予以认定。
证据二，由襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所出具的询问笔录一组，用以证明原、被告双方发生纠纷的事实。经庭审质证，杨书敏对该组证据的真实性无异议，但认为其在此次纠纷中属正当防卫。对该组证据的真实性，本院予以采信。
证据三，由襄州区公安局朱集派出所出具的襄州公（朱）自行决字（2014）24号行政处罚决定书一份，用以证明杨书敏因此次纠纷受到公安机关行政处罚。经庭审质证，杨书敏对双方发生冲突无异议，但认为该份证据并不能证明其存在过错。对该份证据的真实性，本院予以采信。
证据四，由襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2014）099号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明张先林受伤的事实。经庭审质证，杨书敏对张先林头部受伤无异议，但对其眼部的伤情不予认可。本院认为，原告提交的该份证据来源合法，对该份证据的真实性，本院予以采信。
证据五，襄州区人民医院出具的入院记录、病程记录、诊断证明、出院小结、检查报告单一组，用以证明原告的伤情及治疗经过。经庭审质证，杨书敏对该组证据的真实性无异议，但其认为张先林在治疗过程中还治疗了其他无关疾病。对该组证据的真实性，本院予以采信。
证据六，襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院出具的检查报告单、门诊病历、处方笺一组，用以证明张先林眼部受伤的事实及治疗经过。经庭审质证，杨书敏认为还需要提供其他证据辅助证明。对该组证据的真实性，本院予以采信。
证据七，襄州区人民医院、襄阳市中心医院、襄阳市第一人民医院出具的住院费、诊疗费发票及住院费用日清单一组，用以证明原告为治疗支出的医疗费用。经庭审质证，杨书敏对该组证据的真实性无异议。经本院核实，张先林支出的医疗费用为12857.99元。
证据八，交通费发票一组，用以证明张先林为治疗所支出的交通费用。请庭审质证，杨书敏认为交通费用过高，请求法院适当处理。本院认为，张先林为治疗花费的交通费用属必要支出，结合原告伤情，本院酌情支持300元。
被告杨书敏为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄州区公安局朱集派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、现场照片及价格鉴定意见书一组，用以证明双方发生纠纷的事实及杨书敏财产受损情况。经庭审质证，张先林对该组证据的真实性无异议，本庭予以采信。。
证据二，新野县中医院出具的诊断证明书、CT报告单、襄州区朱集镇王集村卫生室出具的证明、处方箋、朱集镇王集村卫生室出具的门诊病人登记表、原朱集派出所民警陈家昌出具的证明一组，用以证明杨书敏在此次纠纷中也受到伤害以及花费的医疗费用。经庭审质证，张先林认为，收费证明不是正规医疗费发票，派出所干警出具的证明应当加盖派出所印章，处方箋也是王集村卫生室出具的，杨书敏本人在王集村卫生室工作，对该组证据的真实性有异议。本院认为，对新野县中医院出具的诊断证明书、CT报告单的真实性，本院予以采信。对被告提交的由朱集镇王集村卫生室出具的证明、处方箋、登记表，因出具相应证据的单位与原告与利害关系，同时受害人支出的医疗费还应当根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告方仅提供处方箋、登记表，证明力不足，本院不予采纳。
证据三，襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2013）0648法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明杨书敏因此次纠纷也受到轻微伤。经庭审质证，张先林对该份证据真实性无异议，本庭予以采信。
证据四，证人王永堂出庭作证的证言，用以证明原、被告发生纠纷的事实，经庭审质证，原、被告双方对证人证言无异议，本庭予以采信。
证据五，王永社、王永田的书面证明两份，用以证明原、被告发生纠纷的过程。经庭审质证，张先林认为，证人应当出庭作证。对王永社、王永田书面证言的真实性提出异议。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对于王永社、王永田出具的证明，本院结合其他证据加以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告张先林与被告杨书敏均为襄州区朱集镇王集村居民，二人先后在朱集镇王集村5组地段沿翟双路东西两侧修建房屋，相向居住。2013年春，杨书敏在他处新建住房，搬离旧址。其后原、被告双方因杨书敏搬迁后旧房处理问题引发矛盾。为阻止杨书敏将房屋卖给他人，张先林在杨书敏旧房门前堆放了砖块。2013年11月1日中午，原告张先林的儿子王坤再次找到被告杨书敏商谈房屋买卖事宜，遭到杨书敏的拒绝，期间因言语问题引起张先林不满。当日下午16时许，张先林及其儿子王坤等人将杨书敏旧房南墙、东墙各砸了个洞，房顶上的多处石棉瓦被砸破。纠纷发生后，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所出警进行处理。2015年11月2日下午，被告杨书敏自行扒除原告张先林堆放在其旧房门口的砖块并用钉耙砸砖，原告张先林闻讯后，再次引发冲突。原告张先林与被告杨书敏发生厮打，致双方受伤。原告张先林受伤后于当日被送至襄州区人民医院治疗，经医院医生诊断，原告张先林的伤情为：1.右眼眼球挫伤，右眼视神经挫伤；2.右眼上睑皮肤挫裂伤；3.面部多处皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.右侧头皮血肿；6.一级脑外伤。原告张先林在襄州区人民医院住院治疗18天，于2013年11月20日出院，期间花费医疗费12052.99元。原告张先林在住院期间及出院后还在襄阳市中心医院、襄阳市第一人民医院对其眼部的伤情进行检查治疗，花费诊疗费805元。原告张先林在检查、治疗过程中支出交通费用300元。被告杨书敏受伤后，于2013年11月4日赴河南省新野县中医进行检查，经医院医生诊断，被告杨书敏的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿。被告杨书敏支出检查费用360元。2013年11月20日，2014年3月18日，襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心分别对被告杨书敏，原告张先林的伤情进行了鉴定，并作出法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定部门认为，张先林的头部、左上肢损伤程度为轻微伤。杨书敏的损伤为轻微伤。
另查明，原、被告双方纠纷发生后，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所依法进行处置，并对二人的违法行为分别进行了处理。于2014年6月10日，制作了襄州公（朱）自行决字（2014）22、23、24号行政处罚决定书。对于原告张先林2013年11月1日损毁被告杨书敏房屋的行为，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张先林罚款500元。对于2013年11月2日双方发生厮打的行为，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》条四十三条之规定，决定对双方各罚款500元。
还查明，襄州区朱集镇新农合王集村卫生室现有5名成员，被告杨书敏的丈夫王宗献是该卫生室室长，被告杨书敏是该卫生室的工作人员。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告（反诉被告）张先林与被告（反诉原告）杨书敏同为朱集镇王集村居民且相邻居住多年，在日常生活中本应遵循团结互助、有利于生活的原则和平共处，在发生矛盾时更应当相互包容，积极协商处理。但二人在纠纷发生时却各不相让，相互撕打，致双方受伤。公安机关在对纠纷进行处理后，认为原、被告双方相互殴打，伤害对方身体的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的相关规定，并对原、被告双方分别进行了处罚。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。原告（反诉被告）张先林因纠纷所遭受的中医疗费12857.99元、住院伙食补助费360元、交通费300元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。原告还主张按2014年度湖北省道交通路事故赔偿标准中农业平均工资收入计算误工费、护理费各1170元，对其计算的标准，本院予以采纳。但其计算数额存在错误，张先林误工费、护理费损失应各为1168.42元（23693元／年÷365天╳18天）。原告主张营养费270元。本院认为，营养费应当按照受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告并未提供相应证据，本院不予支持。原告还主张精神抚慰金4000元。本院认为，原告张先林的损伤程度为轻微伤，并未造成严重后果，结合本案实际，对原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张先林的各项经济损失为15854.83元。被告（反诉原告）杨书敏诉请判令原告（反诉被告）张先林支付其医疗费10419元、检查费360元。对其在河南省新野县中医院检查所支出的360元医疗费，本院予以采信。对其主张在襄州区朱集镇王集村卫生室花费的10419元医疗费，因其提交的证据不足，本院不予采纳。综上，被告杨书敏的因人身受到伤害所遭受的经济损失为360元。根据庭审中查明的事实，原告张先林于2013年11月1日损毁被告杨书敏房屋双方引发纠纷，被告杨书敏在相关部门介入处理过程中，于2013年11月2日单方采取措施，扒除原告堆放在其门前的砖块，进一步激化矛盾，再次引发冲突。对2013年11月2日原、被告之间产生的纠纷，被告杨书敏应承担主要责任，原告张先林承担次要责任。结合本案实际，对原告（反诉被告）张先林的损失，本院酌定由被告（反诉原告）杨书敏承担60%的赔偿责任。对被告（反诉原告）杨书敏的损失，由原告（反诉被告）张先林承担40%的赔偿责任。被告（反诉原告）杨书敏诉称，张先林于2013年11月1日损毁其房屋造成其经济损失6800元，与本案不是同一法律关系，庭审中经本院释明，其自愿撤回部分诉讼请求，本院已予以准许。杨书敏就其财产损害可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张先林因伤所造成的经济损失合计15854.83元，由被告（反诉原告）杨书敏赔偿60%，即9512.90元；
二、被告（反诉原告）杨书敏因伤所遭受的经济损失合计360元，由原告（反诉被告）张先林赔偿40%，即144元；
三、上述款项，于本判决发生法律效力后五日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）张先林的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）杨书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、反诉费500元，合计1000元。由被告（反诉原告）杨书敏负担600元。由原告（反诉被告）张先林负担400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 张 坤
人民陪审员 周发明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 斌