广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初255号
原告罗冠香，男，1954年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托代理人罗金亮，天等县法律援助中心律师。
委托代理人梁荣兴，天等县法律援助中心实习律师。
被告罗冠华，男，1973年9月10出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
原告罗冠香与被告罗冠华健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告罗冠香及其委托代理人罗金亮、梁荣兴，被告罗冠华及其委托代理人李品德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日20时许，被告砌砖影响原告通行，原告移动砖头时，被告则用砖头砸打原告头部并将原告抱摔在水泥地上，致原告头部流血当场晕倒，造成原告脑挫伤；双侧眉弓挫裂伤；右面部、左手背挫擦伤；左胸壁软组织挫伤。原告受伤连续十一小时昏迷，后于2016年2月18日到天等县人民医院住院接受治疗至同年3月2日，住院13天。花费住院医药费6230.40元。小山乡派出所办案警员曾召集双方调解，但被告辩解双方有扭打不同意调解。原告为维护自身合法权益，请求人民法院：1、判令被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计12985.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
3、天等县人民医院病历、出院记录复印件五张，证明原告受伤住院治疗情况；
4、诊断证明书复印件一份，证明原告受伤情况；
5、医药费票据及清单复印件十二份，证明原告受伤住院后费用支出医药费6230.40元的事实。
被告罗冠华辩称：1、被告的行为是正当防卫行为。原告与被告家前后相邻，2016年2月17日17时30分，被告正在自家旁边建沼气池，原告从外面回来，不容分说就上前用脚踹被告刚砌好的砖墙，被告好言相劝并上前制止，原告不仅不听，反而挥拳击打被告，被告闪开，原告因用力过猛失去重心摔倒在地。原告更是恼怒，站起身后，右手拿起一块砖头砸向被告，被告本能上前用左手抓住原告右手，原告转身，向后用砖头砸打被告，却不料砸中自己额头，双方住手，事态平息。原告挥拳打被告、手持砖块打被告，被告为了制止原告正在进行的不法行为，使自己人身健康免遭现实紧急的危险，本能抓住原告持有砖头正在砸向被告的右手，打斗中，原告砖头打中自己额头，至右侧眉弓处受伤，被告行为完全符合正当防卫条件，是正当防卫行为。天等县公安局作出天公不罚字（2016）00001号《不予行政处罚决定书》，是一个肯定被告正当防卫的行为。2.被告依法不负赔偿责任。正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，也是法律鼓励公民与违法犯罪行为做斗争、弘扬社会正气的行为，原告起诉被告承担赔偿责任，违背案件事实与法律。本案是通过天等县公安局处理过的，天等县公安局作出天公不罚字（2016）00001号《不予行政处罚决定书》中指出罗冠华殴打罗冠香的事实不成立。原告起诉认为被告侵权，违背了案件的事实。
被告在举证期限内没有为自己的辩解向本院提交任何证据。
为了查明案件事实，本院于2016年5月17日依原、被告双方的申请向天等县公安局小山派出所调取了该所办理的“罗冠华殴打罗冠香案”的卷宗并复印了询问笔录等共计47页。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、被告对原告损害结果的发生是否有过错，是否应承担赔偿责任；2、原告的经济损失该如何计算。
经庭审质证，原告对本院向天等县公安局小山派出所调取的就其在公安机关作的笔录部分没有异议，坚持认为案发的经过和其所作笔录一致，对公安机关作出对案件经过的认定及对被告不予行政处罚的决定有异议。本院认为，公安机关对本案的案发经过有对被告罗冠华的询问笔录及证人罗某1、罗某2的证言、现场勘察笔录等证据予以佐证，根据优势证据原则，本院对本案的案发经过及原告受到伤害的原因的认定以公安机关认定为准，原告的异议本院不予采信；被告对于原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据不能证实原告受伤是由被告的侵权行为造成的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院对原告提交的证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗冠香与被告罗冠华均为天等县小山乡龙哨村玩屯村民，其住房前后相邻。2016年2月17日17时30分许，被告罗冠华雇请本屯村民罗某1、罗某2在自家旁修建沼气池，原告罗冠香回家发现其家门前排水沟的水泥板盖子被翘起且还砌了一排火砖后，就口头制止正在做工的被告，并踢倒了一块砌好的火砖。被告见状后，也口头制止原告的行为，但原告并不停止，还想用手去扒火砖，被告于是上去制止。在双方争执过程中，原告挥拳打向被告，被告侧身闪开后原告摔倒在地上。原告顺手拿起先前被他踢到的火砖并站起来，欲砸向被告，被告就上前用左手抓住原告右手，用右手抓住原告左手手臂，双方开始互相拉扯。之后，原告转过身背对被告，在右手挣脱原告的手后就举起砖头向后砸被告，但手被被告拉扯的情况下却砸到自己额头，见原告受伤流血后被告也放开原告。此后，原告儿子罗勤勇打电话报警并找车将原告送去医院治疗。2月17日晚原告在天等县人民医院门诊花去医疗费933.40元。因伤势过重，原告于2016年2月18日就转入该院住院治疗至2016年3月2日，共住院13天，花去住院治疗费5085.10元。出院时，天等县人民医院的诊断证明书对原告的出院诊断为：1、脑挫伤2、双侧眉弓挫裂伤3、右面部、左手背挫擦伤4、左胸壁软组织挫伤5、高血压6、感音神经性聋。该诊断证明中处理意见为：1、患者于2016年2月18日-2016年3月2日在外三科住院；2、住院期间陪护人员壹名；3、全休两周。2016年2月26日，天等县公安局物证鉴定室对原告的身体及送检病历等进行检查，并依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第3.3条、第5.2.5a条的规定，作出天公（刑）伤检（鉴）字（2016）033号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，鉴定原告罗冠香左右侧眉弓处之损伤构成轻微伤。该鉴定书的鉴定结论于2016年3月3日分别送达原、被告。2016年3月18日，天等县公安局作出天公不罚字（2016）00001号《不予行政处罚决定书》，对被告罗冠华作出不予行政处罚决定，该处罚决定也送达原、被告双方。此后，原告未向崇左市公安局或天等县人民政府申请复议，亦未向天等县人民法院提起行政诉讼。天等县公安局小山派出所曾组织原、被告就医疗费的赔偿问题进行调解，由于双方未能达成一致意见，原告于2016年4月20日向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计12985.58元，案件诉讼费亦由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的应承担民事赔偿责任。一、关于被告是否存在过错、是否应承担民事赔偿责任的问题。本案是由相邻关系纠纷而引起的，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。因相邻关系引起的纠纷，双方都应当按照合法途径解决。本案中，原告发现自家门前排水沟的水泥板盖子被翘起且还砌了一排火砖后，不但没有冷静处理，反而挥拳打向被告，并拿起火砖欲砸向被告，被告为制止原告的暴力行为而双方产生肢体上的冲突继，在拉扯过程中导致原告受。原告的冲动行为存在重大过错，应对自己的受伤结果承担相应责任；被告辩解是原告动手击打被告时，被告出于正当防卫，不应承担赔偿责任的问题，因原告受伤与双方拉扯存在必然的因果关系，对被告的辩解，本院不予采信，被告应当对自己的行为承担相应的赔偿责任。原告诉称是被告用砖头砸打原告头部并将原告抱摔在水泥地上才受伤的主张与客观事实不符，本院也不予采信。据此，本院确定原告对自己受伤结果自行承担80%的责任，由被告承担20%的赔偿责任。二、关于原告要求赔偿的经济损失的项目及数额问题。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费，应根据天等县人民医院出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明及实际治疗支出的医药费等相关证据确定，本院确认原告门诊、住院治疗的医药费为人民币6230.40元；2、误工费，因原告没有举证其有固定收入且未能举证近三年的平均收入状况，本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业职工年均工资计算为27071元／年÷365天＝74.17元／天，确认原告的误工费为：（住院13天＋全休14天＝27天）×74.17元／天＝2002.59元；3、护理费964.21元（住院13天×74.17元／天﹒人×1人）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元／天）；5、交通费，原告起诉时主张交通费450元，但并没有提供相关的票据佐证，考虑到原告受伤后从户籍地到天等县人民医院需要搭乘交通工具，参照本地公用交通工具的价格，本院酌情认定原告的交通费为40元（10元／次×往返2次×2人）；6、原告提出精神损害抚慰金1000元，在本案中，原告的伤为轻微伤，原告的此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，原告的上述6项经济损失共计10537.20元。由原告自行承担80%即8429.76元，由被告按20%承担赔偿责任即2107.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条第一、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、确定原告罗冠香的各项经济损失为10537.20元，由原告自行承担80%即8429.76元，由被告罗冠华赔偿原告20%即2107.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费124元，因适用简易程序审理减半收取62元，由原告罗冠香负担50元，由被告罗冠华负担12元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费124元（收款单位：（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年六月二十日
书记员 言丽雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。