广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2345号
原告方超伦，女，汉族。
委托代理人刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军。
被告陈健军，男，汉族。
被告毛小琴，女，汉族。
被告林桂欣，男，汉族。
原告方超伦诉被告深圳市凹凸五金制品有限公司（以下简称凹凸五金公司）、陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚、李艳到庭参加诉讼，被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴、林桂欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴签订《借款合同》（合同编号：20130315rz-02），约定原告向被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴提供借款400万元，借款期限为4个月。该合同还约定了逾期返还借款的违约责任，如被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴未按约定全额返还借款本金或支付全部利息，均视为根本违约，原告有权向被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴应每天按逾期未付借款本金和利息金额的2%支付违约金。另外，被告林桂欣签署了保证担保书（编号20130315rz-06），愿意作为主合同借款人的保证人向原告提供连带保证责任。即对被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
原告分别于2013年3月15日、3月19日向被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴指定账户共计汇入400万元，被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴确认收到该笔借款。经原告多次催收，被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴已偿还本金55万元，利息支付至2014年3月18日。至今被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴欠原告本金、违约金合计3519000元。被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴为共同债务人，应承担连带责任，被告林桂欣作为担保方，也应对上述款项承担连带责任。
综上，被告已经严重违反了协议的约定，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴向原告偿还借款本金345万元；2、被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴向原告支付违约金69000元（按银行同期贷款利率四倍即月息2%计违约金，自2014年3月19日起计至实际还款之口止，暂计算至2014年4月18日）；3、四被告对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告（甲方，贷款人）与被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为400万；借款利率为月1.8%；借款期限为4个月，自2013年3月15日至2013年7月14日止；借款到期，偿还本息。如逾期返还借款本息的，须支付逾期还款本息2‰／日的违约金。该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成时，应向合同签订地人民法院即深圳市福田区人民法院提起诉讼。
同日，被告林桂欣出具一份《保证担保书》，为该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告、被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴共同出具《付款委托书》一份，委托原告将借款400万元支付至被告凹凸五金公司名下账户。
2013年3月15日，深圳市宝安区新安金泽经营部将200万元支付至被告凹凸五金公司名下账户；2013年3月19日，深圳市宝安区新安金泽经营部再次将200万元支付至被告凹凸五金公司名下账户。
2014年4月24日，深圳市宝安区新安金泽经营部出具《说明书》壹份，确认上述两笔转账系代原告付款。
被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴出具《借据》壹份，内容为：收到原告借款400万元。
2014年3月2日被告林桂欣出具《还款承诺书》壹份，内容为：因上述借款已到期且借款人未能按时还款，被告林桂欣愿意代为还款，于2014年4月15日起，每月归还50万元本金及其单月利息，截至借款归还完毕止。
另查明，原告自认已收到被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴支付的借款本金55万元以及2014年3月18日之前的利息，之后的利息及违约金未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴之间的借款关系，有《借款合同》、《保证担保书》、《借据》、《付款委托书》、《说明书》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴之间的借贷关系成立。
深圳市宝安区新安金泽经营部于2013年3月15日、2013年3月19日分两笔代原告向被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴指定的账户共计转入400万元（200万元＋200万元），原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴应履行到期归还本息的义务。原告自认被告已偿还55万元借款本金以及2014年3月18日之前的利息，属于对己方不利的自认，没有违反相关法律的规定，本院予以确认。故原告要求各被告偿还借款本金345万元（400万元－55万元），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付月2%的违约金，其性质仍属利息，经计算，原告的主张已经超出相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对原告超出部分的主张不予支持，仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月19日起计算的利息。
被告林桂欣与原告签署《保证担保书》，自愿为被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴未能按约偿债，原告主张被告林桂欣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告凹凸五金公司、陈健军、毛小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴应于本判决书生效之日起十日内向原告方超伦偿还借款本金345万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告林桂欣对被告深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方超伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34952元，保全费5000元，上述费用合计39952元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 王娟人民陪审员刘小雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）