wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施崇高，男，汉族，1944年10月25日出生，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路38号。法定代表人：杨福成，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人：胡学明，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：南通建民丝绸有限公司。住所地：江苏省如东县马塘镇幼儿园路25号。法定代表人：施崇高，该公司董事长。再审申请人施崇高因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称掘港支行）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）及一审被告、二审上诉人南通建民丝绸有限公司（以下简称建民丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施崇高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项之规定申请再审称：一、施崇高申请二审法院调取掘港支行、万通公司及案外人就案涉借款形成过程的相关材料，以证明案涉金融借款合同无效，担保人有法定免责情形，但法院未予调取错误。二、一审法院未依法送达应诉材料和开庭传票，且未在传票确定的日期开庭，违反法定程序，二审法院未予纠正错误。被申请人掘港支行、万通公司未提交书面意见。本院认为，施崇高申请再审的理由不能成立。理由如下：一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院根据施崇高身份证载明的住址，以法院专递形式向其邮寄送达了受理手续、开庭传票等应诉材料，并不存在程序违法情形。施崇高主张一审法院将开庭日期2013年10月8日错写成2013年10月18日，因相关日期系手写，无法辨识形成时间及有无添加。施崇高在二审中已经充分表达了上诉主张及理由，二审法院统筹考虑双方的意见，依据案涉事实，正确适用法律作出裁判，结果并无不当，在此情形下，施崇高主张原审送达程序违法而申请再审，本院不予支持。二、关于施崇高申请调取证据，原审法院未予准许是否不当的问题。施崇高主张万通公司存在以贷还贷的事实，并申请二审法院调取万通公司自2012年4月10日至4月12日在相关银行的资金进出流向。依据原审查明事实，万通公司以购买钢材为由，将案涉贷款汇入了南通广惠建材有限公司，并未用该笔贷款归还放贷行的旧贷，施崇高以案涉贷款的发放时间与万通公司此前归还一笔旧贷的时间相近为由主张本案借款系“以新贷还旧贷”，无事实和法律依据。因此，即使施崇高主张的资金流向属实，也不能达到证明本案系“以新贷还旧贷”，二审法院因此未调取相关证据并无不当。综上，施崇高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施崇高的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙德昌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执587号
申请人张春来，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日出生。
被执行人赵新枝，男，汉族，1953年3月1日出生。
被执行人马永东，男，汉族，1956年6月27日出生。
申请执行人张春来诉被执行人马运才、赵新枝、马永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1622民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春来于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、马运才于判决生效后十日内偿还张春来借款本金390000元及利息（借期内利息按月利率18‰计算,逾期张春来的损失按年利率24‰从2014年2月5日起至本判决确定的还款之日止）。二、赵新枝、马永东对第一项判决承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张春来无法向本院提供被执行人马运才、赵新枝、马永东可供执行财产，本院也未查出被执行人马运才、赵新枝、马永东可供执行财产。申请人张春来于2016年11月9日向本院提出刑事自诉，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1622民初773号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执587号申请人张春来，男，汉族，1978年8月24日出生。被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日出生。被执行人赵新枝，男，汉族，1953年3月1日出生。被执行人马永东，男，汉族，1956年6月27日出生。申请执行人张春来诉被执行人马运才、赵新枝、马永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1622民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春来于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、马运才于判决生效后十日内偿还张春来借款本金390000元及利息（借期内利息按月利率18‰计算,逾期张春来的损失按年利率24‰从2014年2月5日起至本判决确定的还款之日止）。二、赵新枝、马永东对第一项判决承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张春来无法向本院提供被执行人马运才、赵新枝、马永东可供执行财产，本院也未查出被执行人马运才、赵新枝、马永东可供执行财产。申请人张春来于2016年11月9日向本院提出刑事自诉，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）豫1622民初773号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一七年一月十七日书记员 ： 许 方
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初170号
原告：天一消防工程集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段26号百纳公寓第2C3C栋409号。统一社会信用代码：91430102070598271D。
法定代表人：杨鹏，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告:广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路377号。统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人：韦荣辉，系该公司董事长。
原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司在本院宣判前自愿撤回起诉，是其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 黄泰钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终222号
上诉人（�审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。组织机构代码15418061-4。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洪大禹，男，1955年12月出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）因与被上诉人洪大禹财产保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2016）皖1721民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险东至支公司的委托诉讼代理人吴勇、被上诉人�大禹及其委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险东至支公司上诉请求：撤销东至县法院（2016）皖1721民初1984号民事判决，并驳回被上诉人的一审请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人陈述的事故经过是其驾驶皖Ｒ×××××号车在倒车时，挂错档位，致车辆前行侧翻，造成损伤。但根据我司查勘人员现场查勘，发现被上诉人所述的事故现场，无任何碰撞、侧翻痕迹，且车辆除了一根油管损坏外，其他无损失，另一个方面货车侧翻必然需要施救，而该事故车辆没有经过任何施救，显然与事实不符；2、被上诉人的入院记录里，明确记载了其是不慎从高处坠落所致，且其伤情是胸12、腰1椎爆裂性骨折，显然符合高空坠落情形，而非事故所致；3、该案是交警向我司报警，而非被上诉人或者其亲属报警，不符合常理；4、上诉人在一审时，申请法院调取交警处理此次事故的相关材料，而一审法院无任何理由的情况下未予理睬。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回一审原告对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人洪大禹辩称：1、本起事故发生是事实，被上诉人是帮他妹妹建房子，拉水泥，准备停车的时候，有一个很高的坎，准备倒车的时候，从坡上往下掉，从高空坠落，导致车辆侧翻，被上诉人受伤，采取的是自行施救的方式，后来是委托报案；2、被上诉人在医院住院，医生询问原因，为了取得农村医保的赔付，陈述为高空坠落；3、原审法院到交警队看了记录，了解了基本情况，本起事故基本事实是存在的，保险公司没有有效的证据推翻交通事故认定书，被上诉人向保险公司投保最高额是50000元，保险公司应该承担赔偿责任。
被上诉人洪大禹向一审法院起诉请求：一、判令人保财险东至支公司在“车上人员责任险（司机）”限额内赔偿损失50000元；二、诉讼费用由人保财险东至支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日7时30分，洪大禹驾驶皖Ｒ×××××号轻型自卸货车，在东至县东流镇长岭村银桥组路段，准备倒车起步时，因挂错档位，致车辆前行侧翻。洪大禹因此受伤。经东至县交管大队认定，洪大禹负本起事故全部责任。洪大禹受伤后，于5月13日至5月16日在东至县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为胸12、腰1椎爆裂性骨折，花去医疗费4329.41元。洪大禹于5月16日转院到池州市中医院住院治疗，经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折，5月30日出院，花去医疗费29748.2元。安徽信立司法鉴定所对洪大禹伤残等级及后期治疗费的鉴定意见为：洪大禹外伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折，经治疗后目前腰部活动受限，其�残程度评定为九级伤残；后期手术费约10000元。另查明，洪大禹的皖Ｒ×××××号轻型自卸货车在人保财险东至支公司投保了保险金额50000元的车上人员责任险（××），并投保了不计免赔。保险期间自2016年5月13日0时至2017年5月12日24时。洪大禹受伤发生在保险期间内。
一审法院认为：原告洪大禹为皖Ｒ×××××号轻型自卸货车向被告人保财险东至支公司投保了车上人员责任险等机动车商业保险，保险合同合法有效，合同各方应依法履行合同义务。被告作为保险人，在保险事故发生后，应当按照约定给予保险受益人赔偿。原告在驾驶该车辆过程中受伤，该事实有医院的病历资料和交管部门的事故责任认定书予以证实。被告对原告主张在驾驶过程中受伤的事实有异议，但未提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由不予采信。原告主张因本次事故造成的损失包括医疗费34077.61元、营养费340元、住院伙食补助费340元、误工费19685元、护理费1938元、伤残赔偿金43284元、交通费500元，予以认定。对原告的损失，被告应当在保险限额内予以赔偿。遂判决：被告人保财险东至支公司赔偿原告洪大禹医药费等项损失50000元。
二审中，双方当事人均没有新证据提交，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人洪大禹所受的伤是否是洪大禹驾驶皖Ｒ×××××号轻型自卸货车过程中形成的。被上诉人洪大禹为了证明自己的主张，一审期间提供了东至县交管大队事故责任认定书及就医病历等相关材料，上诉人人保财险东至支公司虽有异议，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年六月十二日
书记员 包亚平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执340号
申请执行人：张全有，男，1962年11月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜克强,男，1980年5月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张全有与杜克强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第408号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人杜克强所有的豫Ｍ×××××号英伦牌汽车一辆，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执340号申请执行人：张全有，男，1962年11月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：杜克强,男，1980年5月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行张全有与杜克强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第408号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人杜克强所有的豫Ｍ×××××号英伦牌汽车一辆，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十五日书记员  史丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执691-2号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人杨海燕，原住重庆市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初622号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金26160.76元，并按年利率24%支付2013年10月16日起至判决确定的履行之日止的违约金，支付逾期双倍利息，受理费774元，公告费800元，并承担本案执行费316元。案件执行中，依法对被执行人杨海燕名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下无车辆及可供执行的银行存款，其名下位于西安经济技术开发区凤城二路房屋一套（95.75平方米）我院已依法查封。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执691号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1898号
上诉人（原审被告）：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。
法定代表人：王为灿，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维平，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市金水区丰乐路**号。
上诉人河南征信建筑工程有限公司因与被上诉人李维平建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南征信建筑工程有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南征信建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1898号上诉人（原审被告）：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，执行董事。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维平，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市金水区丰乐路**号。上诉人河南征信建筑工程有限公司因与被上诉人李维平建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南征信建筑工程有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南征信建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月十九日书记员 靳 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2816号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告王立华，男，，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王立华经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王立华立即偿还借款本金9872.55元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，被告王立华向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2005年11月14日到期，借款凭证编号为0039923，按约定到期归还本息，现结欠本金9872.55元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王立华辩称，原告起诉的事实属实，我当时借款10000元，结欠9872.55元，但是在前两天我又支付了3000元。
经审理查明，2004年12月14日，被告王立华与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为编号（沂龙）农信借字（2004）第581号的借款合同，该借款合同约定被告王立华向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款10000元，借款期限为2004年12月14日至2005年11月14日，借款利率为固定利率，借款利率为8.85‰。还款方式为按季结息，结息日为每季的20日。2004年12月14日沂水县农村信用合作联社向被告王立华发放贷款10000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金9872.55元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王立华于2017年8月12日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元，被告王立华至今尚欠借款本金6872.55元及约定利息。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、借款人身份证明、借款申请、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王立华与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款10000元的义务，被告王立华作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，但被告未按照约定付清本金及逾期利息，至今尚欠借款本金6872.55元及约定利息，对原告要求判令被告偿还借款本金6782.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6782.55元及约定利息。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王立华承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪莲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初356号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人徐一峰徐某甲，女，1966年7月19日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，初中文化，经商，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年3月22日被郑州市公安局金水路分局民警抓获，于2016年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年4月29日转逮捕。
辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐一峰徐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人徐一峰徐某甲及辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人徐一峰徐某甲伙同刘峰刘某甲（已判刑）来到尉氏县林溪湾宾馆，利用香港中炎投资FC游戏自由理财复利系统，进行诱惑宣传，组织田某田某某、李某李某某、任红任某某、邹某邹某某、张玮峰张某某、于纪荣于某某等30余人加入FC游戏自由理财复利系统，涉案金额1279500元。
2016年3月22日16时50分，被告人徐一峰徐某甲在郑州市花园路与纬五路交叉口东南角中国银行被郑州市公安局金水路分局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐一峰徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有关于FC自由复利系统的说明等宣传材料、FC自由复利系统平台理财详单、记账单、银行明细、银行卡复印件、刑事判决书等书证，证人任红任某某、邹某邹某某、李某李某某、方某某、田某田某某、刘某某等人的证言，同案人刘峰刘某甲的供述，辨认笔录，户籍证明、无前科证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一峰徐某甲伙同他人以加入FC自由复利系统游戏为名，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，徐一峰徐某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，可从轻处罚；徐一峰徐某甲在共同犯罪中的作用相对较小，亦可从轻处罚。辩护人关于徐一峰徐某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，在共同犯罪中的作用较小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐一峰徐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李勇燃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1165号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款408,674.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初13号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：芦军，女，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告芦军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4063号
罪犯周永，男，1978年9月11日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）长铁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2378号
原告：中国银行股份有限公司清远英德支行，住所地：广东省。
负责人：张文红，行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师�
被告：郭成喜，男，汉族，住广东省英德市。
被告：丘浓花，女，汉族，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司清远英德支行（以下简称中国银行英德支行）诉被告郭成喜、丘浓花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行英德支行的委托代理人赖伟劲、苏振标，被告郭成喜到庭参加诉讼，被告丘浓花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行英德支行诉称：2012年3月29日，被告郭成喜与原告中国银行英德支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》约定原告同意向被告郭成喜提供贷款额度伍拾万元整，本额度有效期为96个月，自2012年3月29日至2020年3月29日。同日，被告丘浓花与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定被告丘浓花以位于英德市的一套房屋（房地产权证号：Ｃ4××51）为被告郭成喜与原告签署的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同提供抵押担保，并于2012年3月29日办理抵押登记。2012年3月30日，原告与被告郭成喜签订《个人抵（质）押循环贷款合同》约定被告郭成喜向原告借取款项50万元，借款期限为5年，自贷款人实际放款日起算，借款用途：支付工程款，利率方式为浮动利率，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本金还款。2012年4月1日，原告向被告郭成喜发放贷款50万元整。2016年8月1日，原告与案外人广东中肯律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，2016年9月18日，广东中肯律师事务所开具金额为13600元的增值税发票。因被告郭成喜未按照合同约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金人民币127244.54元、利息4985.49元及律师费13600元（利息暂计算至2016年7月27日，剩余利息自2016年7月28日起以实欠借款本金为基数按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；2、原告中国银行英德支行对位于英德市的一套房屋（房地产权证号：Ｃ4××51）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告中国银行英德支行向本院提供的证据：《个人循环贷款额度协议》、《最高额度抵押合同》（附他项权证）、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》、《户口簿》、《证明》、《逾期未还款查询》、《诉讼委托代理合同》、发票。
被告郭成喜辩称：确认欠原告的借款本金及利息，本人月末可以还清。
被告郭成喜未向本院提交证据。
被告丘浓花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告郭成喜与原告中国银行英德支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》约定原告同意向被告郭成喜提供贷款额度伍拾万元整，本额度有效期为96个月，自2012年3月29日至2020年3月29日。同日，被告丘浓花与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定被告丘浓花以位于英德市的一套房屋（房地产权证号：Ｃ4××51）为被告郭成喜与原告签署的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同提供抵押担保，并于2012年3月29日办理抵押登记。2012年3月30日，原告与被告郭成喜签订《个人抵（质）押循环贷款合同》约定被告郭成喜向原告借取款项50万元，借款期限为5年，自贷款人实际�款日起算，借款用途：支付工程款，利率方式为浮动利率，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本金还款。2012年4月1日，原告向被告郭成喜发放贷款50万元整。2016年8月1日，原告与案外人广东中肯律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，2016年9月18日，广东中肯律师事务所开具金额为13600元的增值税发票。
本院认为，原告主张被告郭成喜欠其借款本金127244.54元及相应利息，并提交相应证据予以佐证，被告郭成喜亦对原告的主张予以确认，本院对原告的上述主张予以支持，由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丘浓花应当承担共同清偿责任。由于被告郭成喜未按合同约定还款，原告有权主张实现为该借款担保的抵押权，且该抵押权已进行抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。至于原告主张的律师费13600元，由于合同约定实现债权费用包括律师费，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭成喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远英德支行偿还借款本金人民币127244.54元、利息4985.49元及律师费13600元（利息暂计算至2016年7月27日，剩余利息自2016年7月28日起以实欠借款本金为基数按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告丘浓花对被告郭成喜的上述债务承担共同清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司清远英德支行在上述债权及实现债权费用的范围内对位于英德市的一座房屋（房地产权证号：Ｃ4××51）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1608.30元，由被告郭成喜、丘浓花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押�债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4703号
原告：吕喆，男，1982年10月13日出生。
被告：毛旭，男，1982年3月7日出生，职业不详。
被告：贾啸威，男，1982年5月17日出生，职业不详。
原告吕喆与被告毛�、被告贾啸威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕喆到庭参加诉讼，被告毛旭、被告贾啸威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喆向本院提出诉讼请求：1.被告毛旭偿还原告吕喆借款141万元；2.被告贾啸威对被告毛旭的上述债务承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：吕喆与毛旭于2012年经朋友介绍认识。2013年毛旭向吕喆借款。吕喆自2013年4月3日起分多次向毛旭、贾啸威账户转账共计141万元。2015年10月1日，借款人毛旭、担保人贾啸威向吕喆出具借条，承诺所有借款于2015年11月30日一次性还清。但二人至今未履行还款义务。
被告毛旭、被告贾啸威未作答辩。
原告吕喆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛旭、被告贾啸�均未提交证据。经庭审质证，本院对吕喆提交的证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日至2015年1月6日期间，吕喆陆续向贾啸威、毛旭转账共计1413700元。就上述款项，毛旭于2015年10月1日出具借条，载明今向吕喆借款141万元，定于2015年11月30日一次性还清，借款年利率36%；贾啸威作为担保人在借条上签字。截至本案庭审之日，毛旭仍拖欠诉争借款141万元未予清偿，贾啸威亦未履行相应连带保证责任。
本院认为，吕喆与毛旭之间形成的民间借贷关系，与贾啸威之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。毛旭收到吕喆交付的141万元借款后，应当按期足额偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，毛旭仍拖欠诉争借款141万元未予清偿。故吕喆要求毛旭偿还借款141万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故吕喆有权在借款期限届满之日起6个月内（即2016年5月30日前）要求贾啸威承担连带保证责任。吕喆于2016年1月29日提起本案诉讼，未超出相应期间。故吕喆要求贾啸威对141万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。贾啸威担连带清偿责任后，有权在其实际清偿的债务范围内向毛旭进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛旭于本判决生效后十日内偿还原告吕喆借款141万元；
二、被告贾啸威对被告毛旭的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告贾啸威承担连带清偿责任后，有权向被告毛旭进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告毛旭、被告贾啸威共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初350号
原告：李合梅，女，1971年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北筑福房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路184号，组织机构代码78005482-3。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
原告李合梅诉被告河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李合梅的委托代理人李铎良到庭参加诉讼，被告筑福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李合梅诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金色漫城小区3号楼1单元1层1号、3号楼1单元2层1号、3号楼1单元3层1号房屋、5号楼1单元1层1号房屋，单价每平方米3900元，总价1656525元一次性交清，被告应当在2014年12月25日前交房。合同签订后，原告支付全部房款，被告未按约交付房屋。请求依法判令：一、确认原告与被告签订《商品房买卖合同书》四份合法有效；二、被告承担本案的诉讼费。
原告李合梅为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告签订的《商品房买卖合同书》四份，证明合同成立并生效；3、银行转款凭证打印件四份，证明原告履行了交付房款的义务；4、被告工商登记材料一套，证明被告的基本情况。
被告筑福公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告分别签订《商品房买卖合同书》四份，约定：被告购买原告开发的金色漫城3幢1单元1层1号、3幢1单元2层1号、3幢1单元3层1号、5幢1单元1层1号房屋各一套，建筑面积分别为95.85平方米、95.85平方米、95.85平方米、137.2平方米，商品房单价每平方米3900元，房价款分别为373815元、373815元、373815元、535080元；原告在签订本协议时一次性付款；交房日期2014年12月25日，被告如未按协议约定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日的，自本协议约定的交房之日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行；逾期超过90日的，原告有权选择解除协议，原告解除协议的，被告应自原告解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款价万分之三的违约金。因被告至今未向原告交付合同约定的上述房屋，原告诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同书》四份、被告工商登记材料一套及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》四份，当事人双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告筑福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李合梅与被告河北筑福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同书》四份合法有效。
案件受理费100元，由被告河北筑福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11306号
原告：卢某。
被告：李某。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，原告周兰于2016年12月23日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 群
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2778号
原告：刘媛媛，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李战伟，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：赵晓垒，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告刘媛媛与被告赵晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告赵晓垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘媛媛向本院提出诉讼请求：被告赵晓垒偿还原告刘媛媛借款本金1万元，并支付自2015年1月24日起至实际还清借款之日止按照月息3%计算的利息。诉讼中，刘媛媛变更诉讼请求为：被告赵晓垒偿还原告刘媛媛借款本金1万元，并支付自2015年2月3日起至实际还清借款之日止按月息2%计算的利息。
事实和理由：2015年1月24日，被告以资金周转为由借原告刘媛媛现金1万元，双方约定月利率3%，原告向被告多次追要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院。
赵晓垒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予以质证。原告提供的证据有：2015年1月24日被告赵晓垒向原告刘媛媛出具的借据一份，借据主要内容为“借据今借到刘媛媛现金小写￥10000.00元大写壹万元（圆）整元，借期自2015年1月14日至2015年2月2日，借款保证按时归还。特别约定：逾期还款每天承担违约金元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。借款人：赵晓磊身份证号码：411081198310287978联系方式：158365032032015年1月24日”，证明被告赵晓垒欠原告借款1万元的事实。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。法院依职权调取的赵晓垒的户籍证明一份，经当庭出示，原告无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日被告赵晓垒经人介绍以做生意需要用钱为由，向原告刘媛媛借款1万元，赵晓垒当天向原告出具了借据，双方约定借款期限为2015年1月24日至同年2月2日，还约定若逾期还款超过10日，则应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。后该借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓垒向原告刘媛媛借款后，应当在借款到期后及时偿还借款，其至今未还，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定，若逾期还款超过10日，则应从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息，故诉讼中原告主张自2015年2月3日起至实际还清借款之日止按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵晓垒于判决生效后三日内偿还原告刘媛媛借款1万元并支付利息（自2015年2月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵晓垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张留丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6710号
申请执行人：严迪波。
被执行人：王建波。
被执行人：慈溪经济开发区建波门窗厂。
合伙事务执行人：王建波。
被执行人：屠炳州。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。
法定代表人：陈书丽。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第547号严迪波诉王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司民间借贷纠纷一案，查明：被执行人王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期间内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王建波、慈溪经济开发区建波门窗厂、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司尚欠申请执行人严迪波人民币1170040元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费6990元、执行费14100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈凌锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初709号
原告吴宇，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告袁绍平，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告吴宇诉被告袁绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴宇到庭参加诉讼，被告袁绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇诉称，2014年9月20日，袁绍平因需要资金向吴宇借款人民币45000元，约定2015年7月1日还款，并出具借条一份。借款到期后，袁绍平未还款。吴宇多次催讨未果。故诉请判令被告袁绍平偿还借款本金45000元及自逾期之日起按年利率2.6%支付利息，并承担诉讼费用。
被告袁绍平未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月20日，袁绍平向吴宇借款45000元，并出具借条一份，载明2015年7月1日前还清。当日，吴宇将借款45000元现金交付给袁绍平。借款期满后，袁绍平未归还借款。
上述事实，有吴宇申请法院调取的袁绍平的常住人口基本信息一份，吴宇提供袁绍平向吴宇出具的借款45000元的借条原件一份、借款11万元的借条复印件一份、借款15万元的借条复印件一份及吴宇的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁绍平向吴宇借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，袁绍平未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对吴宇要求袁绍平归还借款本金45000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对吴宇请求袁绍平从逾期之日起至还清之日止按年利率2.6%支付利息的主张，本院予以支持。被告袁绍平经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁绍平于本判决生效之日起十日内向原告吴宇支付借款本金45000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年7月2日起按照年利率2.6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告袁绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓欣薇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初690号
原告：王敏路。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏。
原告王敏路与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏路的委托诉讼代理人张卫平和被告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告ＸＸ鹏向原告提出借款13700元，约定月息2分，使用期限2个月，保证到期还本付息，原告信任被告的许诺，通过银行卡出借被告13700元。到期后，被告拒绝清偿。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告已履行出借义务，被告怠于清偿，严重违约，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。
被告ＸＸ鹏口头辩称：不认识原告，没有给原告出具过欠条，也不欠原告的钱。原告提供的中国工商银行的转账汇款收款的卡号是本人的，回款单上可以看出是原告将13700元钱打入我的账户。这个卡已经被交通银行查封。因卫星锋欠本人的钱，卡就给了在卫星锋，让卫星锋给还本人钱。原告提供的证据无法证明本人欠原告13700元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年9月23日，原告王敏路在中国工商银行阳城支行（卡号62×××07）向被告ＸＸ鹏的交通银行信用卡（卡号45×××38）转账汇款13700元。被告ＸＸ鹏对该卡号中收到的13700元款项无异议。被告ＸＸ鹏收到该款项后，没有给原告王敏路出具过任何手续。原告主张双方口头约定借款13700元，借款月利息2分，未提供证据支持。
本院认为，原告王敏路依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告ＸＸ鹏认可金融机构转账13700元的事实，被告ＸＸ鹏对该收到的汇款既不认可是借款，也未抗辩转账系偿还双方之前的借款，仅以原告王敏路未提供借据没有借款为由进行抗辩，理由不能成立。本院不予采信，故被告ＸＸ鹏向原告王敏路借款的事实，本院予以认定。对原告王敏路主张的借款月利息2分，未提供证据支持，双方借款视为不支付利息。但被告ＸＸ鹏借用原告王敏路资金，经原告王敏路追要后，被告ＸＸ鹏仍拒不归还借款，给原告王敏路造成经济损失，故被告ＸＸ鹏理应对借款支付利息，借款利息应按月息2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告王敏路借款13700元及利息（利息从2016年9月23日起按月利息2%算至执行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 焦云平
二〇一七年四月二十日
书记员 石丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1765号
原告：赵瑞洪（又名“赵垂洪”），男，1957年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告赵瑞洪诉被告王德河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞洪到庭参加了诉讼。被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵瑞洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10,000元，利息4,400元，本息合计14,400元，其余利息付至借款还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告王德河因在沙田镇溪头建房需要资金周转，向原告借款10,000元，约定利息每月200元。后原告因购房及经营生意急需现金要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告王德河未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德河未到庭未能质证。对于原告赵瑞洪提供的原告身份证及上饶市广丰区桐畈镇桐畈社区居民委员会证明、被告王德河的借条的证据。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告王德河于2014年7月16日向原告借款10,000元，约定按每月200元计付利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。原、被告约定按年息200元计付利息，即按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告王德河支付利息4400元（自2014年7月16日起计至2016年5月15日止），并按月利率2%支付2016年5月16日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德河应偿还原告赵瑞洪借款本金计人民币10,000元，利息4400元，并按月利率2%计付2016年5月16日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王德河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初656号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈金娥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金娥信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,121元减半收取人民币560.50元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民三终字第2号
上诉人（原审被告）朱玉琴，女，1972年1月6日出生，汉族，清镇市锦林图书城业主。
被上诉人（原审原告）外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人朱玉琴因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）侵害作品复制发行权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，外研社享有《新概念英语》（新版）学生用书1、2、3、4册在中国大陆地区的专有出版权。2011年8月8日，外研社的委托代理人以消费者的身份在贵州省清镇市新华路步行街二楼E号清镇市锦林图书城购买了《新概念英语》（新版）第1、2、3册各两本，取得金额为183元的发票一张。整个购书过程由贵州省清镇市公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2011）黔清公民字第0845号公证书。
将外研社提供的正版《新概念英语》（新版）第2册与公证封存的图书进行比对，两者存在以下不同：1、正版图书版权页的“CIP”中的“I”是网纹字，且清晰可见，公证处封存图书版权页“CIP”中的“I”虽是网文字，但模糊不清；2、正版图书第100页和第101页之间中缝下方印有“甲乙丙丁”四字，公证处封存的图书虽然也有“甲乙丙丁”字样，但字体比原告提供的正版书上的印刷字体大；3、正版图书封底亚历山大与何其莘人物画像的皱纹清晰可见，公证处封存图书封底上亚历山大与何其莘人物画像面部的皱纹模糊不清。另查明，外研社为制止本案侵权支付了律师费1000元，公证费166元，购书费61元，外研社还支出了相应的邮寄、交通、食宿、复印费用。朱玉琴系个体工商户，其经营的字号名称为清镇市锦林图书城，经营地址在贵州省清镇市新华路步行街二楼，注册资本3万元，经营范围为图书、文具。
外研社认为朱玉琴的行为侵犯了其对涉案图书的专有出版权，诉至法院，请求判令：1、朱玉琴赔偿其经济损失人民币1万元；2、朱玉琴赔偿因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1427.67元；3、朱玉琴承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，外研社享有《新概念英语》（新版）第2册在中国大陆地区的专有出版权，其合法权益应受法律保护，他人非经其许可，不得出版、复制、发行该书籍。朱玉琴辩称，其有合法的进货渠道，并提供了2013年1月购书的进货单，原审法院认为该进货单不能证明2011年8月之前其有合法的进货渠道，故其合法来源的抗辩理由不能成立。（2011）黔清公民字第0845号公证书记录证实，朱玉琴有销售《新概念英语》（新版）第2册的行为。通过比对，可以确认朱玉琴销售的涉案图书并非外研社出版和发行，系非法出版复制品。朱玉琴销售非法出版物侵犯了外研社的专有出版权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因朱玉琴销售涉案图书的数量不清，外研社亦未能举证证明其因侵权所受损失或朱玉琴获利情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，考虑到《新概念英语》（新版）第2册的知名度、销售量及朱玉琴的经营规模，一审法院酌定朱玉琴赔偿外研社经济损失2000元。关于外研社为制止侵权所支出的律师费1000元、公证费166元、购书费61元，因有相应票据予以佐证，予以支持。关于外研社支出的邮寄、交通、食宿、复印费用等，因其提供的票据庞杂不清，且部分票据时间与取证时间不吻合，故对其核算的每案200元不予支持，但考虑到外研社维权必然产生相应费用，故酌定支持100元。据此，原审法院判决：一、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失2000元；二、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权支出的合理费用1327元；三、驳回外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85.7元，由朱玉琴负担。
一审宣判后，朱玉琴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人朱玉琴没有销售涉案图书。被上诉人外研社在庭审中出示的图书没有加盖上诉人的销售章，图书的总金额也与发票填写金额不一致，且进行公证的时间是发票出具十天以后，间隔时间长，不能保证公证的图书是上诉人销售的。公证人员并没有到场进行公证，仅凭发票即认定涉案图书由上诉人销售违反了公证法的规定，有违程序公正。《新概念英语》利润空间小，不可能打折出售，如果图书打折后再出具发票，上诉人需要根据发票金额纳税，几乎没有利润可言，另外上诉人出具的发票仅能表示上诉人销售了新概念英语系列图书，不能证明销售图书的具体名称和销售数量，更不能证明销售的图书是盗版图书。综上，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人外研社的诉讼请求。
被上诉人外研社辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的焦点是朱玉琴是否销售了盗版的《新概念英语》第2册。本案中证明朱玉琴销售盗版图书的主要证据就是公证机关的公证书，朱玉琴对该公证书提出质疑，认为公证人员没有到场，且公证时间与发票出具时间不一致，以及公证书出具的时间在公证后10天，违反程序公正等。本院经审理查明，清镇市公证处于2011年8月5日受理了公证申请，同年8月8日公证人员到上诉人的经营场所清镇市锦林图书城进行了现场取证，并制作了现场工作记录，公证书出具的时间是8月18日。现场购买图书时取得的发票盖有清镇市锦林图书城的发票专用章，并有朱玉琴的个人签名，发票内容注明“新概念英语1～3各2本”，发票金额183元，其中《新概念英语》第2册标价38.90元。除此之外，本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于公证人员是否在场，从公证人员制作的现场工作记录表明公证人员到场进行了公证，因此朱玉琴关于公证人员没有到场的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于公证时间，《中华人民共和国公证法》第三十条规定，“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”，本案公证人员现场取证的时间是2013年8月8日，与发票出具时间一致，而公证文书出具的时间是2013年8月18日，符合法律规定。当事人购买图书时取得的发票足以表明朱玉琴经营的锦林图书城销售了两本《新概念英语》第2册，发票上有签章，朱玉琴自始自终都没有否认发票专用章和个人签名的真实性。至于其主张的图书没有加盖销售章及发票金额问题，本院认为，加盖销售章并非销售图书的必要环节，至于金额问题，系上诉人销售图书打折。综合全案证据，本院认为涉案的盗版图书系上诉人朱玉琴销售。
综上，上诉人朱玉琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.7元，由上诉人朱玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤芹
代理审判员 郭 民
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 帆
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民三终字第2号
上诉人（原审被告）朱玉琴，女，1972年1月6日出生，汉族，清镇市锦林图书城业主，住贵州省。
被上诉人（原审原告）外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人朱玉琴因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）侵害作品复制发行权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑知民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，外研社享有《新概念英语》（新版）学生用书1、2、3、4册在中国大陆地区的专有出版权。2011年8月8日，外研社的委托代理人以消费者的身份在贵州省清镇市新华路步行街二楼E号清镇市锦林图书城购买了《新概念英语》（新版）第1、2、3册各两本，取得金额为183元的发票一张。整个购书过程由贵州省清镇市公证处进行公证，封存了购买的图书，并出具了（2011）黔清公民字第0845号公证书。
将外研社提供的正版《新概念英语》（新版）第2册与公证封存的图书进行比对，两者存在以下不同：1、正版图书版权页的“CIP”中的“I”是网纹字，且清晰可见，公证处封存图书版权页“CIP”中的“I”虽是网文字，但模糊不清；2、正版图书第100页和第101页之间中缝下方印有“甲乙丙丁”四字，公证处封存的图书虽然也有“甲乙丙丁”字样，但字体比原告提供的正版书上的印刷字体大；3、正版图书封底亚历山大与何其莘人物画像的皱纹清晰可见，公证处封存图书封底上亚历山大与何其莘人物画像面部的皱纹模糊不清。另查明，外研社为制止本案侵权支付了律师费1000元，公证费166元，购书费61元，外研社还支出了相应的邮寄、交通、食宿、复印费用。朱玉琴系个体工商户，其经营的字号名称为清镇市锦林图书城，经营地址在贵州省清镇市新华路步行街二楼，注册资本3万元，经营范围为图书、文具。
外研社认为朱玉琴的行为侵犯了其对涉案图书的专有出版权，诉至法院，请求判令：1、朱玉琴赔偿其经济损失人民币1万元；2、朱玉琴赔偿因制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1427.67元；3、朱玉琴承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，外研社享有《新概念英语》（新版）第2册在中国大陆地区的专有出版权，其合法权益应受法律保护，他人非经其许可，不得出版、复制、发行该书籍。朱玉琴辩称，其有合法的进货渠道，并提供了2013年1月购书的进货单，原审法院认为该进货单不能证明2011年8月之前其有合法的进货渠道，故其合法来源的抗辩理由不能成立。（2011）黔清公民字第0845号公证书记录证实，朱玉琴有销售《新概念英语》（新版）第2册的行为。通过比对，可以确认朱玉琴销售的涉案图书并非外研社出版和发行，系非法出版复制品。朱玉琴销售非法出版物侵犯了外研社的专有出版权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因朱玉琴销售涉案图书的数量不清，外研社亦未能举证证明其因侵权所受损失或朱玉琴获利情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，考虑到《新概念英语》（新版）第2册的知名度、销售量及朱玉琴的经营规模，一审法院酌定朱玉琴赔偿外研社经济损失2000元。关于外研社为制止侵权所支出的律师费1000元、公证费166元、购书费61元，因有相应票据予以佐证，予以支持。关于外研社支出的邮寄、交通、食宿、复印费用等，因其提供的票据庞杂不清，且部分票据时间与取证时间不吻合，故对其核算的每案200元不予支持，但考虑到外研社维权必然产生相应费用，故酌定支持100元。据此，原审法院判决：一、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失2000元；二、朱玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿外语教学与研究出版社有限责任公司为制止侵权支出的合理费用1327元；三、驳回外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费85.7元，由朱玉琴负担。
一审宣判后，朱玉琴不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人朱玉琴没有销售涉案图书。被上诉人外研社在庭审中出示的图书没有加盖上诉人的销售章，图书的总金额也与发票填写金额不一致，且进行公证的时间是发票出具十天以后，间隔时间长，不能保证公证的图书是上诉人销售的。公证人员并没有到场进行公证，仅凭发票即认定涉案图书由上诉人销售违反了公证法的规定，有违程序公正。《新概念英语》利润空间小，不可能打折出售，如果图书打折后再出具发票，上诉人需要根据发票金额纳税，几乎没有利润可言，另外上诉人出具的发票仅能表示上诉人销售了新概念英语系列图书，不能证明销售图书的具体名称和销售数量，更不能证明销售的图书是盗版图书。综上，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人外研社的诉讼请求。
被上诉人外研社辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的焦点是朱玉琴是否销售了盗版的《新概念英语》第2册。本案中证明朱玉琴销售盗版图书的主要证据就是公证机关的公证书，朱玉琴对该公证书提出质疑，认为公证人员没有到场，且公证时间与发票出具时间不一致，以及公证书出具的时间在公证后10天，违反程序公正等。本院经审理查明，清镇市公证处于2011年8月5日受理了公证申请，同年8月8日公证人员到上诉人的经营场所清镇市锦林图书城进行了现场取证，并制作了现场工作记录，公证书出具的时间是8月18日。现场购买图书时取得的发票盖有清镇市锦林图书城的发票专用章，并有朱玉琴的个人签名，发票内容注明“新概念英语1～3各2本”，发票金额183元，其中《新概念英语》第2册标价38.90元。除此之外，本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于公证人员是否在场，从公证人员制作的现场工作记录表明公证人员到场进行了公证，因此朱玉琴关于公证人员没有到场的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于公证时间，《中华人民共和国公证法》第三十条规定，“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”，本案公证人员现场取证的时间是2013年8月8日，与发票出具时间一致，而公证文书出具的时间是2013年8月18日，符合法律规定。当事人购买图书时取得的发票足以表明朱玉琴经营的锦林图书城销售了两本《新概念英语》第2册，发票上有签章，朱玉琴自始自终都没有否认发票专用章和个人签名的真实性。至于其主张的图书没有加盖销售章及发票金额问题，本院认为，加盖销售章并非销售图书的必要环节，至于金额问题，系上诉人销售图书打折。综合全案证据，本院认为涉案的盗版图书系上诉人朱玉琴销售。
综上，上诉人朱玉琴的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.7元，由上诉人朱玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔凤芹
代理审判员 郭 民
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1609号
罪犯彭胜。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）华刑初字第147号刑事判决，认定被告人彭胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O一七年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭胜自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年参加职业技能培训获维修电工五级职业资格证获奖分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共23.5分。截止2015年3月共获考核分154.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一五年七月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初99号
原告鞠自元，男，汉族，1952年4月20日出生，住漯河市召陵区，系受害人鞠二起之父。
原告贾仙，女，汉族，1953年4月19日出生，住址同上，系受害人鞠二起之母。
原告于金枝，女，汉族，1980年6月4日出生，住址同上，系受害人鞠二起之妻。
原告鞠某1。
原告鞠某2。
五原告委托代理人张明堂、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市阳山�。
法定代表人张进，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司法务部员工。
原告鞠自元、贾仙、于金枝、鞠某1、鞠某2诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张明堂、佟亚丽、被告银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠自元、贾仙、于金枝、鞠某1、鞠某2诉称，受害人鞠二起生前系银鸽公司职工，2014年8月14日，请假回家给玉米地浇水过程中，出现电线漏电致中电死亡。事故发生后多次找银鸽公司要求支付非工伤待遇，银鸽公司一直未支付。五原告为此提起劳动争议仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决仅支付三个月的丧葬费和一个月的抚恤金。五原告对仲裁不服，起�至法院，要求银鸽公司按照《劳动保险条例》支付五原告丧葬费、一次性救济金、遗属抚恤金等共计163082元。
被告银鸽公司辩称：1、五原告要求支付丧葬费、一次性救济金、遗属抚恤金等费用，不是劳动争议案件的受案范围；2、受害人鞠二起是与河南富兴劳务派遣有限公司签订劳动合同，富兴公司为鞠二起缴纳社会保险，银鸽公司与鞠二起不存在劳动关系；3、2011年7月1日实施的《社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从养老保险基金中支付。”因此，非因工死亡的待遇应有国家养老保险基金支付，而不是用人单位支付。综上所述，应驳回五原告的诉讼请求。
庭审中，五原告提供有鞠二起的上岗证、基本医疗保险证以证明和银鸽公司有劳动关系；并提供�鞠二起死亡证明和户籍注销证明，证明鞠二起因触电死亡；另提供有五原告的身份证明，证明其为适格原告；还提供有漯河市劳动人事争议仲裁委员会（2015）56号仲裁裁决书及送达证明以证明符合起诉条件。被告银鸽公司对五原告提供的劳动关系证据不认可，提出不能证明双方劳动关系，并提供了鞠二起和河南富兴劳务派遣公司签订的劳务合同、鞠二起养老保险缴费信息单，以证明河南富兴劳务派遣公司是鞠二起的用人单位，并为其缴纳社会保险。
经审理查明，2012年9月1日，鞠二起被河南富兴劳务派遣有限公司派遣到被告漯河银鸽生活纸产有限公司生产岗位工作。2013年7月至2014年8月，河南富兴劳务派遣有限公司为鞠二起缴纳企业职工基本养老保险。2014年8月14日，鞠二起在请假回家给玉米地浇水过程中，出现电线漏电致触电死亡。
另查明，鞠二起的第一顺序继承人为其父鞠自元、其母贾仙、其妻于金枝、其子鞠某1、其子鞠某2。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从养老保险基金中支付。根据该法律规定，职工非因工死亡，遗属领取丧葬补助金和抚恤金应从养老保险基金中支付，故五原告要求被告银鸽公司支付鞠二起非因工死亡待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法驳回五原告的起诉。五原告可向相关养老保险机构申领职工非因工死亡待遇，如果因用人单位原因造成劳动者无法享受社会保险待遇的，五原告可以要求用人单位赔偿损失。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠自元、贾仙、于金枝、鞠某1、鞠某2的起诉。
案件受理费10元，退还原告鞠自元、贾仙、于金枝、鞠某1、鞠某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 张耀轩
审判员 左珊珊
二〇一六年四月六日
书记员 李 杰
-4-
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保7号
申请人：胡某某，女，1968年3月10日生，汉族。
被申请人：衷某，男，1987年10月20日生，汉族。
被申请人：熊某某，男，1961年1月2日生，汉族。
申请人胡某某与被申请人衷某、熊某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人胡某某于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人衷某所有的小型汽车进行2万元的财产保全措施，现申请人胡某某提供座落于南昌市西湖区的房屋一套作为担保。
经审查，肇事车辆小型汽车的所有人是被申请人衷某。本院认为，申请人胡某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人衷某所有的小型汽车一辆；
二、查封申请人胡某某所有座落于南昌市西湖区的房屋一套。
申请人胡某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋赣平
（此页无正文）
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保7号
申请人：胡美凤，女，1968年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区.
被申请人：衷恺，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊墨仁，男，1961年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县.
申请人胡美凤与被申请人衷恺、熊墨仁发生机动车交通事故责任纠纷，申请人胡美凤于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人衷恺所有的车牌号为赣MZxx**号小型汽车进行2万元的财产保全措施，现申请人胡美凤提供座落于南昌市西湖区房屋一套作为担保。
经审查，肇事车辆赣MZxx**号小型汽车的所有人是被申请人衷恺。本院认为，申请人胡美凤诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人衷恺所有的车牌号为赣MZxx**号小型汽车一辆；
二、查封申请人胡美凤所有座落于南昌市西湖区房屋一套。
申请人胡美凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 婵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3057号
原告朱某，农民。
被告万某，农民。
原告朱某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2001年9月与被告经人介绍认识，2001年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2003年9月27日生长子万猛，2008年1月28日生次子万云开。被告从2011年2月移情别恋，将思想和感情移入他人，与他人有不正当的男女关系，长期同居生活。近年来，被告外出打工，偶尔来家一趟，来家酗酒后便殴打原告，原告生病，被告从不过问和关心，对两个儿子也毫不关心。由于被告不履行家庭义务，违反了夫妻间相互忠实原则，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子万猛、次子万云开由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告万某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告朱某与被告万某于2001年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年2月1日举行婚礼，2003年9月27日生长子万猛，2008年1月28日生次子万云开，2015年6月8日原被告因生活琐事发生纠纷，原告于2016年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、朱某、万猛、万云开的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已十余年，并生育两子，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。原被告在以后的生活中应互谅互让、尊老爱幼、互敬互爱，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执277号
申请执行人许建军。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
许建军与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付许建军经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执277号申请执行人许建军。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。许建军与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付许建军经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第16号
原告：朱国，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘瑾伟、朱靖艳，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄志雄，经理。
委托代理人：蒙日伟、赵国强，均系广东亚太时代律师事务所律师。
原告朱国诉被告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱国的委托代理人刘瑾伟、被告志和公司的委托代理人赵国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国诉称：原告于1998年5月27日入职被告处，任电工组组长，双方于2009年签订无固定期限劳动合同。被告于2003年12月17日向原告出具解除劳动合同通知书，12月18日向原告出具终止（解除）劳动关系证明，解除双方签订的劳动合同。原告不存在严重违反公司规章制度的行为，被告无故解除双方劳动关系的行为构成违法解除劳动合同，应支付解除劳动合同的赔偿金。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金122415.04元（3825.47元×16个月×2）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告朱国就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.厂牌；2.解除劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明；3.中国银行中山坦洲支行证明、2012年12月-2013年11月交易明细清单、2013年3月-2013年10月薪资单；4.劳动仲裁裁决书、送达回证。
被告志和公司辩称：原告朱国对员工手册的内容是明知的，原告也针对自己严重违反公司制度向公司出具了自己手写的检讨书，其严重违反公司制度的行为是非常明确的。所以被告解除与原告之间的劳动关系是符合劳动法的，依法无须向原告支付解除劳动合同赔偿金。
被告志和公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.工作申请表；2.雇佣合约简要；3.劳动合同；4.员工手册；5.签收确认表；6.照片；7.检讨书；8.员工违纪签认表；9.解除劳动合同通知书；10.离职证明；11.工资发放凭证；12.工资明细；13.关于公司拟解除朱国劳动合同的通知；14.答复。
经审理查明：朱国于1998年5月26日入职志和公司。双方签订的最后一份劳动合同为2009年7月1日签订的无固定期限劳动合同，约定朱国的岗位为厂务工程，职务为电工，工作地点为厂区；正常工作时间工资定为65元／天。双方还约定了其他权利义务。2013年11月28日，朱国书写检讨书一份，载明：2013年11月27日在中午睡觉时，睡过头15分钟，严重违反公司制度。2013年12月10日，朱国签订了员工违纪签认表。2013年12月17日，志和公司人事部主管签署人事处理意见：依照员工手册解除劳动合同。同日，志和公司向志和公司工会发出关于公司拟解除朱国劳动合同的通知一份，工会答复同意解除劳动合同。同日，志和公司作出解除劳动合同通知书，以朱国严重违反公司规章制度为由，根据员工手册第八十七条第7点解除与朱国的劳动合同关系。2013年12月18日，志和公司向朱国出具了离职证明及（终止）解除劳动关系证明。2014年1月3日，朱国向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志和公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金122415.04元（3825.47元×16个月×2）；2.2013年12月1日至12月18日工资2500元。仲裁中，朱国撤回第二项请求。2014年2月24日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）37号仲裁裁决书，裁决驳回朱国的全部仲裁请求。朱国不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：志和公司员工手册第八十七条第7款规定，在工作时间睡觉者视为严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同，不需给予经济补偿。双方确认朱国2012年12月至2013年11月应发工资分别为3453.47元、3683.25元、2679.60元、3506.75元、3819.00元、4246.63元、3718.08元、3776.63元、3901.68元、4046.35元、4444.63元、3698.88元，平均工资为3747.91元。
本院认为：劳动者是否严重违反规章制度，应从程度和影响来判断，应符合用人单位一般职工的判断。虽然志和公司员工手册约定工作时间睡觉者视为严重违反规章制度，但朱国系中午睡觉睡过头15分钟，其主观上不存在故意，其行为也未造成严重后果。故从程度和影响来看，朱国的行为不应视为严重违反公司制度。志和公司以朱国严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同。朱国系1998年5月27日入职，2013年12月18日解除劳动合同，解除劳动合同前十二个月平均工资为3747.91元。故志和公司应支付朱国违法解除劳动赔偿金119933.12元（3747.91元×16个月×2）。因朱国确认中劳仲案字（2014）37号仲裁裁决，故对其他仲裁请求本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中山志和家电制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱国违法解除劳动合同赔偿金119933.12元；
二、驳回原告朱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告志和公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1203号
申请执行人杨明君，男，汉族，1966年8月29日生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人杨明君与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为10239元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月26日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 万顺凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3870号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：邢某，男，1950年10月10日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3870号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：邢某，男，1950年10月10日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十月二十四日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第13号
申请人：叶文彬。
被申请人：何劲汉。
申请人叶文彬与被申请人何劲汉为保证合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人何劲汉持有的浙江新菱电机有限公司9％股份的工商登记变更手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何劲汉持有的浙江新菱电机有限公司9％股份的工商登记变更手续。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年六月二十日
代书记员 何 臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1447号
原告魏良成，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐成龙，男，1990年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年6月3日受理原告魏良成诉被告徐成龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏良成于2014年7月17日向本院提出撤回对被告徐成龙起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良成撤回对徐成龙的起诉。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王治红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第637号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭飞，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月11日刑满释放。
被告人郭小涛，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
被告人龙虎林，男，1970年12月7日出生，身份证号码3624301970********，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县莲洲乡土田村花田组**号。2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述三被告人均于2015年5月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人谭飞、郭小涛、龙虎林犯盗窃罪。于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谭飞、郭小涛、龙虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日13时30分许，被告人谭飞、郭小涛、龙虎林等三人来到本市北京西路江西师大公交站台，先由龙虎林阻挡，谭飞趁被害人汤某上游1路公交车时，从其裤子口袋扒得SANNAINGWG牌手机一部（价值人民币410元）；后由谭飞阻挡，郭小涛趁被害人李某上7路公交车时，从其裤子口袋扒得苹果6手机一部（价值人民币4490元）。
当日14时许，被告人龙虎林在本市人民公园站台趁被害人杨某上220路公交车时，从其裤子口袋扒得苹果5手机一部（价值人民币1630元）。
随后，被告人谭飞、郭小涛、龙虎林等三人先后返回其入住的本市二七北路安佳宾馆后被民警抓获归案，并缴获手机五部，其中包含上述被扒窃所得手机，并发还被害人。
上述事实，被告人谭飞、郭小涛、龙虎林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人汤某、李某、杨某的报案笔录及陈述；各被害人对对应的被告人的辨认笔录；7路公交车视频录像及截图照片；西价鉴字（2015）217号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；抓获经过；被告人谭飞、郭小涛、龙虎林的供述、同步录音录像；深圳市南山区法院（2013）深南法刑初字第1109号刑事判决书；南山区看守所关于谭飞的释放证明书；江苏省常熟市人民法院（2007）熟刑初字第0061号刑事判决书；三被告人的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所二次扒窃他人财物共计人民币4900元，数额较大；被告人郭小涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物共计人民币4490元，数额较大；被告人龙虎林以非法占有为目的，伙同他人或者单独在公共场所二次扒窃他人财物共计人民币2040元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭小涛有盗窃前科，可以酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止）。
二、被告人郭小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止）。
三、被告人龙虎林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第637号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李幺慢，男，1982年2月10日出生于贵州省普定县。2009年9月1日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。2012年10月26日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元。2015年3月25日刑满释放。2015年5月29日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李幺慢犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2015年5月19日凌晨2时许，被告人李幺慢以翻窗的方式进入安顺市西秀区国际佳缘小区5栋3单元8楼3号被害人陈某某家中实施盗窃，从被害人放于客厅的手提包内盗走白色三星9260型手机一部及1000元的现金。经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币760元。破案后被盗手机已追回发还被害人。（二）2015年5月19日晚，被告人李幺慢从被害人陈某某家盗窃得手后，又以翻窗的方式进入安顺市西秀区国际佳缘小区5栋3单元9楼3号被害人陈某甲家中实施盗窃，未盗窃的财物。（三）2015年5月19日晚，被告人李幺慢以同样的方式进入安顺市西秀区国际佳缘小区5栋3单元10楼2号被害人张某某家中实施盗窃，将被害人放于家中客厅茶几上的一部Iphone3手提盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币260元。认为被告人李幺慢具有如下量刑情节：多次盗窃，盗窃金额人民币2020元，累犯，归案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押发还物品清单，检测报告及强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人李幺慢辨认、指认赃物、作案现场笔录照片，被害人陈羽泉辨认指认被盗手机笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见及告知书，被害人陈某某陈述，被害人陈某甲陈述，被害人张某某陈述，被告人李幺慢供述辩解。建议以盗窃罪判处被告人李幺慢有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李幺慢对指控的事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李幺慢犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李幺慢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李幺慢归案后，如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李幺慢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人李幺慢退赔被害人陈羽泉被盗人民币1000元，退赔被害人张某某被盗手机折价款人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱� � �云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第637号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1990年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第534号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2015年4月10日18时30分，在本市西城区白纸坊东街万寿公园南门外存车处，秘密窃取被害人邱×的摩托车1辆，经鉴定价值人民币2770元，被当场抓获。涉案赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理中没有异议，并有被害人邱×的陈述，证人赵×、陈×、孙×的证言，赃物照片及机动车购买手续材料复印件，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押清单及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人李×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李×如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 浩