wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14396号
上诉人（原审原告）：李慧勤，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，
上诉人（原审原告）：李成忠，男，1951年7月24日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，
上诉人（原审原告）：顾风兰，女，1949年12月27日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，
上诉人（原审原告）：李晨阳，男，2003年6月21日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，
上诉人（原审原告）：李紫轩，女，2005年8月4日出生，汉族，身份证住址：河南�太康县，
上列上诉人共同委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市诚惠通物流有限公司
法定代表人：李成智，总经理。
委托诉讼代理人：唐生发，广东深绪律师事务所律师。
原审第三人：邹杨辉
委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人李慧勤、李成忠、顾风兰、李晨阳、李紫轩因与被上诉人深圳市诚惠通物流有限公司、原审第三人邹杨辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于死者李孟永生前是�与诚惠通公司存在劳动关系以及诚惠通公司是否应当承担工伤保险待遇。
诚惠通公司主张双方不存在劳动关系，涉案车辆实际车主系第三人邹杨辉，车辆只是挂靠在诚惠通公司名下经营，诚惠通公司为此提交了《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》。经审查，《车辆挂靠合同书》在2016年1月15日签订，挂靠期限自2016年1月1日起两年。而《人民调解协议》系2016年11月29日在深圳市盐田街道办事处人民调解委员会的调解员主持下签订的。《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》之间能够相互印证，且时间早于李孟永事故发生时间，故可以证实邹杨辉与诚惠通公司之间确实存在车辆挂靠关系。李慧勤等五人主张死者李孟永生前与诚惠通公司存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由李慧勤等五人提交初步的证据予以证实，但李慧勤等五人提交的拖运单、对账单、微信记录、电话清单等证据均不能证实李孟永系受诚惠通公司的指派从事运输工作，李慧勤等五人亦不能提供诚惠通公司向李孟永发放工资，为李孟永缴纳社会保险等可以证实双方存在劳动关系的证据。故原审认定李孟永与诚惠通公司不存在劳动关系正确，本院予以确认。
目前单位承担工伤保险责任存在两种情况，一是社会保险行政部门基于该单位与劳动者之间存在劳动关系，认定该劳动者属于工伤；二是虽然单位与劳动者不存在劳动关系，但社会保险行政部门依据法律法规和司法解释的规定，认定该单位需要对劳动者承担工伤保险责任。故在社会保险行政部门没有认定李孟永受伤属工伤或明确诚惠通公司承担工伤保险责任的情况下，李慧勤等五人要求诚惠通公司支付工伤保险待遇，缺乏依据，原审不予支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人李慧勤等五人的上诉理由和上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李慧勤等五人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏04刑终55号
抗诉机关溧阳市人民检察院。
原审被告人葛晓云，女，1987年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因吸食毒品，于2014年9月4日被溧阳市公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人任雷鸣，男，1971年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2010年11月29日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币400元；因吸食毒品，于2014年6月19日被溧阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月2日被溧阳市人民检察院取保候审，同年10月21日被溧阳市人民法院取保候审。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人葛晓云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0481刑初676号刑事判决，宣判后，溧阳市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭支持抗诉，原审被告人葛晓云、任雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，
一、贩卖毒品
1、2016年3月的一天，被告人葛晓云在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年3、4月的一天，被告人葛晓云、任雷鸣在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，以人民币200元的价格向胡某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺各0.5克，合计贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、2016年4月的一天，被告人葛晓云、任雷鸣在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，以人民币1200元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7克。
2016年4月13日晚21时许，公安民警在溧阳市南方宾馆320房间抓获被告人葛晓云，从其身上扣押到甲基苯丙胺0.8克，从其住的320房间内扣押到甲基苯丙胺13.98克。
二、容留他人吸毒
1、2016年3月的一天，被告人葛晓云在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，容留吸毒人员王某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月初的一天，被告人葛晓云在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天，被告人葛晓云在溧阳市溧城镇南方宾馆320房间内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人胡某、王某、彭某、吴某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，称重记录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，手机短信截图，通话记录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人葛晓云、任雷鸣亦当庭供认不讳，足以认定。
原审法院认为被告人葛晓云、任雷鸣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，共同实施部分是共同犯罪；被告人葛晓云提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛晓云贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任雷鸣贩卖毒品七克以上不满十克，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人葛晓云、任雷鸣当庭认罪，可以酌情从轻处罚，被告人葛晓云一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人葛晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品甲基苯丙胺14.78克，予以没收。
出庭检察员认为，原审被告人任雷鸣贩卖毒品的行为不属于情节严重，原审法院对其适用法律错误，量刑不当。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。检察机关、原审被告人葛晓云、任雷鸣均没有提交新的证据。原审被告人葛晓云、任雷鸣在二审开庭期间，对一审判认定的事实和证据均没有异议。
本院认为，原审被告人葛晓云、任雷鸣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪属共同犯罪；原审被告人葛晓云提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人葛晓云一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人任雷鸣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8克，不属于刑法第三百四十七条第四款的规定的情节严重，原审法院适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初676号刑事判决第一、三项；
二、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初676号刑事判决第二项；
三、被告人任雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于本判决生效之日起3日内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹佳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执814号
申请人谢文湘与被执行人阳春信德药业有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 李仁亮
山东省莒�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初660号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：郭某甲，农民。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郭某乙提起民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失74629.00元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉。被害人郭某乙的委托代理人曹某、被告人郭某甲及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日16时许，被告人郭某甲与被害人郭某乙在莒南县岭泉镇马棚官庄村东南相邻的菜园地附近，因琐事发生争吵。期间，郭某甲用拳殴打郭某乙肋部，致郭某乙左侧多发肋骨骨折，右上肢软组织挫伤，构成轻伤二级。
另查明，郭某乙住院治疗13天，实际支出为：医疗费9921.11元、鉴定费1210元、交通费800元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述；现场勘验笔录；现场照片；莒南县公安局(莒)公（刑）鉴(伤)字[2016]1097号法医学人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、抓获经过及发破案经过、户籍信息、前科查询等书证；证人王某、夏某等人的证言；被告人郭某甲庭审供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某甲之亲属与郭某乙达成和解协议，内�为：被告人郭某甲赔偿给郭某乙伤后各项经济损失共计2.5万元；郭某乙谅解被告人郭某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人郭某甲应在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加�益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 赵淑明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初403号
原告安吉艳，女，汉族，1980年10月生，住泊头市，
被告杨雷，男，汉族，1984年9月生，现住北京市，
本院在审理原告与被告房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2025号
原告：刘志敏，女，1940年10月3日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：李振宁、刘君飞，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘美珍，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘荣（系刘美珍女儿），女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
被告：刘爱娟，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告刘志敏与被告刘美珍、刘爱娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏及委托诉讼代理人刘君飞,被告刘美珍及委托诉讼代理人刘荣、被告刘爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
刘志敏提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17059.33元，住院伙食补助费540元，护理费688元，交通费600元，合计18887.33元。事实和理由：2016年11月25日，原告刘志敏在村里路上行走，被告刘爱娟无故将原告拉倒，随后被告刘美珍过来一起殴打原告，造成原告脸部、眼部受伤严重，三次手术花医疗费17059.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原、被告系同村村民，积怨已久。1、2014年7月份双方就因琐事发生纠纷互相殴打，经本院判决刘志敏赔偿刘美珍损失8000余元。本次纠纷的起因，双方均无证据证实。原告刘志敏在公安派出所的询问笔录中称：2016年11月25日下午1点半，我做完饭出去找丈夫回家吃饭，在街上碰见刘美珍，见面后她就骂我，我什么也没说继续向前走，她捡起一块石头朝我扔过来，砸到我的脚后跟，我停下骂了她一句。被告刘美珍在公安派出所询问笔录中称：我和刘志敏关系一直不好，碰面就打架。当天下午我拿废品出去卖，路过刘志敏家门口，她就拿东西砸她家的窗户，弄出声音来让我听，表示她的态度，我就骂她，她也骂我。我卖完废品往回走，两人正好碰面，互相骂，然后就动了手。被告刘爱娟称：当天下午1点半，我在自家平方上拿水桶干活，听见刘美珍和刘志敏在外面吵起来，双方骂的挺凶，我就出去拉架。以上原、被告所述证明是刘美珍先骂刘志敏引起的纠纷。2、纠纷过程中，原告称：刘美珍骂完从后面追我过来，用手抓住我的衣服把我拽倒在地，我们相互抓对方的衣服和脸。这时，刘爱娟过来用胳膊抱住我（刘爱娟和刘美珍系姑嫂关系），并朝我后脑打了两拳，随后捡起一块石头朝我左眼打了一下，我的眼就出血了。刘美珍称：刘志敏捡起石头打我，我就去抓她的衣领，撕她脸，把她拽倒在地上，我也倒地后从地上捡起一块石头朝她左眼扔过去，打在她的左眼部。我俩就躺在地上用手互相撕对方的头部、脸部，之后我村于德海、刘爱娟过去把我们拉开了。刘爱娟称：我看见刘志敏把刘美珍摁在地上，左手抓着刘美珍衣服，右手拿起一块石头朝刘美珍头部打了一下，当时头上就出血了。我和于德海去拉架，刘美珍说于德海拉偏架，于德海就松手了，刘美珍捡起一块石头朝刘志敏头上打了一下，当时头上也出血了。根据原、被告上述，证明原告刘志敏与被告刘美珍发生肢体冲突。期间，刘美珍将刘志敏致伤，刘美珍也受到不同程度的伤害，但原告没有其他证据证明，刘爱娟对其实施了侵害。以上公安局询问笔录经庭审质证，原、被告对各自陈述无异议。
刘志敏伤后，去海阳市人民医院住院治疗18天，诊断为眼眶挫伤、眼睑裂伤、眼球挫伤、结膜裂伤，花医疗费17059.33元。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据无异议。原告住院期间，由儿子刘培军、刘培堂进行了护理，要求按照2016年农村居民收入标准13954元/年计算赔偿护理费688元。按30元/日计算住院期间生活补助费540元。要求赔偿交通费600元，原告对交通费的主张没有相关证据证实。经审查，原告住院、出院各一次，期间没有复查，从原告居住地至医院乘坐普通交通工具单人单程次是10元，计算2人交通费为40元。被告刘美珍对其主张的损失没有提交证据。
本院认为：原、被告系同村村民，本应和睦相处，因侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。根据原告刘志敏和被告刘美珍的陈述，能够认定二人之间发生肢体冲突，被告刘美珍承认用石头打了原告刘志敏眼部。原告刘志敏左眼受伤有医院出具的门诊病历、住院病历予以确认。从纠纷起因看，双方本来就有积怨，被告刘美珍路过原告刘志敏家门口时，刘志敏做出一些挑逗行为，刘美珍骂了原告，双方互相对骂继而升级为肢体冲突。从纠纷过程看，是刘美珍先抓住原告衣服致原告倒地，双方互相抓对方的脸部、头部。因此刘美珍在此次纠纷中应承担主要过错责任。原告刘志敏不应进行挑逗，也不应当与被告刘美珍相互谩骂，在纠纷中也应承担相应的过错责任。整个纠纷过程原告没有证据证明刘爱娟对其身体实施了侵害，要求刘爱娟赔偿损失依法不予支持。原告的损失医疗费17059.33元，有医疗费单据证明，被告无异议，本院予以确认。原告请求按2016年农村居民收入标准计算住院期间的护理费688元，理由正当，予以支持。要求按公务员出差补助标准30元/天计算住院期间生活费540元，予以支持。原告要求赔偿交通费600元，没有交通票据与门诊、住院病历相对应，不予采信。应按乘坐普通交通工具计算为二人交通费40元。被告刘美珍的损失不提出反诉，不予合并审理。
综上所述，原告刘志敏因本次纠纷造成的损失18327.33元，本院予以确认。由被告刘美珍按80%的责任比例进行赔偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘美珍于本判决生效后三十日内赔偿原告刘志敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费14661.90元。
二、驳回原告刘志敏对被告刘爱娟的诉讼请求。
三、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计128.50元，由被告刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 滨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初80号
原告方修虎。
被告罗祖艳。
被告庞平。
原告方修虎与被告罗祖艳、庞平民间借贷纠纷一案，原告方修虎于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告下落不明依法公告送达起诉状副本及开庭传票，后组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方修虎到庭参加诉讼，被告罗祖艳、庞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方修虎诉称，2014年7月25日，二被告因经营茶楼周转，向原告借款20万元，双方签订借款协议后原告转款，到期后原告索款无果，诉至本院。请求判令：二被告偿还借款本金20万元及利息5万元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告罗祖艳、庞平未作答辩，亦未提交证据。
原告方修虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、个人借款协议书一份，证明二被告向原告借款20万元，借期为3个月，保证责任方式以及逾期还款的赔偿责任。
A2、转款凭证一张，证明原告向被告转款的情况。
A3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
以上证据，本院经审核后认为A1-A3形成完整证据链，与本案关联，内容真实、形式合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月25日，被告庞平、罗祖艳（系夫妻关系）因茶楼周转向原告借款20万元，双方签订借款协议约定借期三个月（2014年7月25日至2014年10月24日），逾期还款的，被告除承担原告实现债权的律师、诉讼、差旅等费用外，按逾期还款金额在30日以内的部分按日千分之二赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额日千分之二点五赔偿原告损失，同日，原告通过工商银行向被告庞平账户转款200000元。到期后原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告已履行合同约定的出借义务，被告应依约偿还借款及承担相应的利息损失。鉴于原、被告约定的逾期赔偿的损失标准超出法律规定，应依照法律规定的标准计算，而本案原告起诉的利息金额未超出法律规定的标准，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞平、罗祖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告方修虎借款本金200000元及利息50000元。
案件受理费5050元，由被告庞平、罗祖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 张先全
人民陪审员 刘奕阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周萌萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2750号
原告中铁电气化局集团有限公司,住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，组织机构代码证号：××。
法定代表人韦国，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告曹兰芳。
委托代理人任春娟。
原告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）诉被告曹兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员蒋英怡独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人陈燕，被告曹兰芳以及委托代理人任春娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人陈燕，被告曹兰芳以及委托代理人任春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称，2015年8月24日下午17时40分左右，我公司在对常州市新北区凤凰名城地铁站进行测绘过程中，因被告曹兰芳没按正常方式而是倒退行走，将我公司放置在测绘现场的仪器碰倒损坏。该仪器于2009年2月16日购买，购买价为164400元。后我方将该仪器送往原厂家进行维修，原约定维修价格为50600元，实际支付维修费用45000元。故诉请法院判令被告曹兰芳赔偿我公司仪器维修费用45000元；本案诉讼费用由被告曹兰芳承担。
被告曹兰芳辩称，原告中铁公司在测绘现场操作的是专业人员，既然是昂贵的仪器，在使用过程中必须有专业人员看管，且施工时有义务提醒本人现场有贵重物品放置，但当时仪器边既没有工作人员看护，亦无人提醒；当时我是倒着走的，没有看到身后面有仪器，视线都在前方的小孩子身上，我不是故意去碰撞；仪器的检测维修均是原告中铁公司单方面委托，对原告中铁公司主张的维修费用45000元，我方不予认可。请求法院驳回原告中铁公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日下午17时40分左右，原告中铁公司因其承接常州市地铁建设工程的需要，使用徕卡TC1201+全站仪在对常州市新北区凤凰名城地铁站进行测绘过程中，被告曹兰芳带一孩童在现场附近玩，因被告曹兰芳没按正常方式而是倒退行走，将原告中铁公司放置在测绘现场的该仪器碰倒损坏。徕卡TC1201+全站仪系原告中铁公司于2009年2月16日购买，购买价为164400元。事故发生后，原告中铁公司将该仪器送往原生产厂家进行维修，双方签订了维修协议，约定维修价格为45000元，原告中铁公司已实际支付该笔维修费用。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告中铁公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告中铁公司提供的接警工作登记表、维修报告、维修协议、发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉及的徕卡TC1201+全站仪的高度与成人高度基本相同，正常情况下摆放在测绘现场时，成年人能够注意到，而被告曹兰芳带一孩童在玩耍过程中没有留意周围环境，没有尽到充分注意义务，在倒走过程中碰倒原告中铁公司所有的该仪器，使该仪器倒地受损，被告曹兰芳应按其过错程度承担主要责任即60%的赔偿责任；原告中铁公司的工作人员作为专业的测绘人员，在测绘现场有义务提醒小区居民避开测绘仪器，但原告中铁公司的工作人员没有提请被告曹兰芳注意，亦存在一定过错，故应由原告中铁公司按其过错自行承担40%的责任。至于徕卡TC1201+全站仪的维修费用，因该仪器属于精密仪器，通常情况下只有原生产部门具备维修能力，原告中铁公司与该仪器的生产厂家签署了维修协议，双方最终按45000元的金额确定维修，该45000元有正式的汇款凭据及合同，原告中铁公司亦实际支付了该笔费用，该损失是客观真实的。被告曹兰芳对维修费用提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告中铁公司的诉讼请求中，本院按被告曹兰芳的过错程度支持27000元，其余18000元由原告中铁公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹兰芳于本判决生效之日起十日内赔付原告中铁电气化局集团有限公司损失27000元。
二、驳回原告中铁电气化局集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告中铁公司自行承担370元，被告曹兰芳承担555元（此款已由原告中铁公司预交，本院不退，被告曹兰芳于本判决生效之日起十日内将555元直接支付给原告中铁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2750号
原告颜某某，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人雷宗善，河南省郑韩大有律师事务所律师。
被告李某甲，女，1981年2月8日出生，汉族。
原告颜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解并草率结婚，婚后感情一般，且被告在婚后好吃懒做，从不料理家务，并于2013年9月离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告李某甲没有到庭，亦没有提供答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告颜某某与被告李某甲于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，两人至今尚未生育子女。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解并草率结婚，被告于2013年9月离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚前财产各归各有。
另查明，原告没有婚前财产，被告婚前财产有TCL牌39吋电视机一台，裕兴牌电动车一辆，宏基牌电脑一台，现均由原告保管。双方婚后没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及户口本、新郑市辛店镇鲁楼村委会的证明、本院调查原被告的邻居赵花、赵香玲及被告的父亲李某乙的笔录及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告李某甲经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。原告颜某某与被告李某甲婚后共同生活时间较短，且两人婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，被告于2013年9月离家出走并开始分居生活，至今已逾2年之久，致使夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为宜。被告的婚前财产应归被告所有。双方婚后没有共同财产及共同债权、债务，不存在分割与承担的问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告颜某某与被告李某甲离婚。
二、被告婚前财产TCL牌39吋电视机一台、裕兴牌电动车一辆、宏基牌电脑一台归被告所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李秋珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张扬。
被告人江松。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人张扬、江松犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日0时30分许，被告人张扬、江松与杜贤成、李历辉(均已判决)等人在本市闵行区×路×号×KTV唱歌，结账发现账单错误，双方在协商解决时发生争执。被告人张扬、江松及杜贤成、李历辉等人遂任意殴打KTV工作人员徐某、邓某某等人致伤。经鉴定，被害人徐某、邓某某、邱某、周某的伤势均构成轻微伤。
2017年3月31日，被告人张扬、江松分别被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张扬、江松具有坦白情节，建议对被告人张扬、江松判处六个月以上七个月以下有期徒刑。
被告人张扬、江松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张扬、江松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。)
二、被告人江松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执972-1号
申请执行人吴某，男，2001年5月24日生，汉族，武安市人，现住本村。
法定监护人范某，女，1972年4月29日生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人王东利，男，1990年3月12日生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在执行吴某诉王东利机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02439号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有75435.44元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执972-1号申请执行人吴某，男，2001年5月24日生，汉族，武安市人，现住本村。法定监护人范某，女，1972年4月29日生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人王东利，男，1990年3月12日生，汉族，武安市人，现住本村。本院在执行吴某诉王东利机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02439号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有75435.44元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  冀卫华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7454号
被执行人:周彬,男,汉族,1992年7月18日出生,住河南省辉县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00701号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人周彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。二、暂扣本院的被告人周彬缴纳的赔偿款人民币六千二百九十七元，其中三千九百三十六元，分别发还被害人王某、石某、魏某；余款二千三百六十一元于本判决生效后折抵罚金。2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，因暂无法与被害人王某、石某、魏某取得联系，被执行人周彬缴纳的赔偿款暂无法发还被害人。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人周彬的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周彬户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人周彬纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00701号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执246号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
被执行人张玉河，男，汉族，生于1974年8月19日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人甄玉霞，女，汉族，生于1974年2月25日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马军，男，汉族，生于1977年1月18日，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王彦东，男，汉族，生于1970年6月28日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秉新，男，汉族，1977年4月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郑生金，男，汉族，1965年12月7日出生，住陕西省定边县红柳沟镇高圈村二组105号，公民身份号码612726196512070315。
被执行人甄大知，男，汉族，1971年9月14日出生，住陕西省定边县。
本院在执行宁夏大北农科技实业有限公司与张玉河、甄玉霞、马军、王彦东、李秉新、郑生金、甄大知追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初257号民事判决书已生效，你向本院提出申请，要求被执行人履行义务，即支付赔偿款418040.87元，并承担案件受理费7571元，执行费6171元，共计431782.87元。
本案在执行过程中，依法向七被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对七被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查到张玉河名下所有的在盐池县盛世华庭小区的住房，现已被另一案查封被执行人张玉河名下所有的在盐池县盛世华庭小区的住房，七被执行拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将七被执行人张玉河、甄玉霞、马军、王彦东、李秉新、郑生金、甄大知纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现七被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月四日
书记员 宁 娜
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执166号
陈侯密与冀旭慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）长民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈侯密于2016年7月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人冀旭慧经济比较困难，暂无偿还能力。经查询，其也无可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培忠
审判员 冯 伟
审判员 张 迅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卫美晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20963号
原告：王圣法。
诉讼委托代理人：王晓萍。
诉讼委托代理人：朱月华。
被告：国网浙江义乌市供电有限公司。
法定代表人：贾成杰。
诉讼委托代理人：陈强。
诉讼委托代理人：陆钦阳。
原告王圣法诉被告国网浙江义乌市供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王晓萍、朱月华，被告诉讼委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣法诉称：原告为浙江省义乌市佛堂镇新市基村村民，户号：4431501009。2017年11月22日，国网浙江义乌市供电公司佛堂供电所在其所长带领下对原告现居住房屋采取剪断电线、拆除电表停止供电措施，截止目前原告房屋仍处在停电状态，该停电行为对原告现实生活造成困扰，同时违反《中华人民共和国电力法》第二十九条：“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”之规定，请求：一、请求法院依法判决责令被告停止断电，为原告恢复供电。二、请求法院判决被告支付因破坏供电设施、停止供电造成的经济损失653.9元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、原告用电户名信息截图一份，证明原告用电户名信息。2、国网浙江义乌市供电公司佛堂供电所配合停电通知书复印件一份，证明被告对原告实施停电行为。3、采取破坏线路、停止供电的现场照片八张，证明被告对原告实施了停止供电。4、采取停电措施当天现场视频资料一份，证明被告并非是为了消防检查，而是采取严重破坏供电措施的行为，配合佛堂镇政府实施非法逼迁。5、购物清单四张、发票一份、收款收据三张，证明由停电引起原告损失。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，关联性无异议，确实被告实施了停电行为。证据3真实性无异议，停止行为也无异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，这个视频不能证明被告是配合佛堂镇政府实施非法逼迁。证据5收款收据真实性有异议，不是正式发票，交款单位也没有，其中二张收款收据的交款人是“王小丽”不能证明原告有关联性。订单详情这些购买人也非本案原告，增值税普通发票购买方的名称没有，是个人。应税劳务清单这些名称均为个人，不能证明和原告有关，所有的证据5不能证明原告存在损失，即使这些设备是原告购买的，这些设备也不是消耗品，也不是由于被告停电以后造成的，不具有关联性。
对原告提供的证据的证明效力，本院认证如下：
对证据1、3予以确认，对证据2的真实性、关联性予以确认，对证据4的真实性予以确认，对证据5的关联性予以确认。
被告国网浙江义乌市供电有限公司辩称：被告曾经停电是事实，但是停电原因是配合佛堂镇政府进行消防检查，被告收到原告诉状后已于2017年12月21日恢复供电，所以原告的第一项诉请不能成立。对于原告第二项诉请被告认为，原告提供的证据仅仅证明了原告购买了相关的照明设施，但是照明设施不是消耗品，因此第二项诉请也不能成立。
被告国网浙江义乌市供电有限公司未向本院提供书面证据材料。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系义乌市佛堂镇新市基行政村建设中路住户，其居住生活用电由被告提供，户号：4431501009，与被告存在供用电合同关系。2017年11月21日，被告下属佛堂供电所以张贴公告的方式发出的“配合停电通知书”中载明：按佛堂镇人民政府《对新市基村东王区块住房消防隐患排查整改的抄告单》指示精神和通知要求，我单位将于2017年11月22日上午9时配合佛堂镇人民政府对王圣法等11户建筑物采取停止提供服务措施（即停电措施）。次日，被告对原告户进行停电。为应对停电，原告购买了价值653.9元的照明设施。2017年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求：1、责令被告停止断电，为原告恢复供电；2、判决被告支付因破坏供电设施、停止供电造成的经济损失653.9元。
另查明，本案在审理期间，被告已于2017年12月21日恢复对原告户的供电。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定：供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。本案被告下属佛堂供电所对原告等11户用电户采取断电措施的理由于法不符，且未告知原告等用电户何时恢复供电，故应承担相应的法律责任。本案在审理期间，被告已恢复了对原告户的供电，原告仍坚持第一项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，原告确因为应对被告的停电行为而购买了相应的照明设施，但其购买的照明设施并非一次性商品，有重复使用的属性，故被告应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告国网浙江义乌市供电有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王圣法经济损失659.3元的80%即人民币527.44元。
二、驳回原告王圣法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告国网浙江义乌市供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾明明
二〇一八年二月七日
书记员 叶 昕
【附注】
(2017)浙0782民初20963号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3125行初17号
原告：保靖县欣盛烟花爆竹批发部。
地址：保靖县迁陵镇沙水井。
代表人：彭某某，女，1973年11月14日出生，住保靖县。
委托诉讼代理人：叶某某，男，1962年6月24日出生，住保靖县（彭勇翠之夫）。
被告：保靖县安全生产监督管理局,统一社会信用代码证书：75339803-3。
地址：保靖县迁陵镇魏竹路县四大家办公中心。
法定代表人：龙某某，局长。
负责人：刘某，男，该局副局长。
原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部诉被告保靖县安全生产监督管理局行政行为违法、要求履行义务一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部诉称：2006年10月，原告在保靖县迁陵镇南门街成立“保靖县欣盛烟花爆竹批发部”从事烟花爆竹经营，依照相关法律法规规定至被告处进行了申报登记后，被告于2009年1月13日按照烟花爆竹类的安全生产风险抵押金的分类分档缴纳标准收取原告10000元，依照国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定（国发2004第2号）》、湖南省人民政府《关于进一步加强安全生产工作的决定（2004第4号）》及《湖南省生产经营单位安全生产风险抵押金管理暂行办法》第三条、第四条之规定，经营人在经营期间发生安全事故，安全生产风险抵押金的一部分转作救灾抢险资金外，应在年度考核合格后或因关闭、破产等原因停止生产时经经营人申请给原告全部退还。原告在2009年10月31日已经关闭经营，多次向被告追索此10000元安全生产风险抵押金，被告以“误作罚款上缴给县财政”、“早已变作罚款收缴”、“时间久了，人事更换，不知去向”为由多方搪塞，寻找各种借口不予返还，由于其行为违反了前述法律法规规定的职责和义务，属于违法行为，故诉至法院请求确认被告行政行为违法，退还原告10000元安全生产风险抵押金。
被告辩称：2009年1月13日，原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部向答辩人缴纳“其他非税收入”10000元，保靖县非税收入管理局出具了《湖南省非税收入一般缴款书》，故该笔款项的缴纳符合非税收入相关程序。对于答辩人的收执行为，原告诉称要求退还，并于2016年11月7日向答辩人提出退还要求，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故人民法院应该不予受理。
经审理查明：原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部2017年7月11日向本院提起行政诉讼时，所列行政诉讼证据目录：1、个体工商户营业执照复印件1份，2、居民身份证复印件2份，3、安全生产风险抵押金收据1份，4、对账查询单1份。上述证据材料原告分别于2006年10月18日、2009年1月13日经保靖县相关职能部门颁发及出具后知晓。原告认为被告收取原告10000元风险抵押金，实际是2009年1月13日，被告向原告出示的收入项目为“其他非税收入”金额为10000元的收据，原告认为该收据所收款项是“风险抵押金”却无其他证据予以证明。2009年10月31日，原告在停止生产经营的条件下，于2016年向被告申请退还其所交纳的上述款项时而被告不予退还，原告认为被告该行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告履行退还义务。
本院认为，2009年1月13日，被告保靖县安全生产监督管理局以执收单位名称收取原告“其他非税收入”金额10000元，原告认为该金额是被告向原告收取的“安全生产风险抵押金”，但却无其他证据予以证明。2009年10月31日原告停止生产经营，并于2016年向被告要求退还上述款项未果前提下，其认为自己的合法权益受到侵害，而向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定，原告上述情形提起行政诉讼应在规定的6个月内，原告就其诉讼请求于2017年7月11日提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款规定的法定起诉期限。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第一款（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部的起诉。
案件受理费50元，由原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭润生
审 判 员 李 源
人民陪审员 彭 航
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 敏
附页
本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3125行初17号原告：保靖县欣盛烟花爆竹批发部。地址：保靖县迁陵镇沙水井。代表人：彭某某，女，1973年11月14日出生，住保靖县。委托诉讼代理人：叶某某，男，1962年6月24日出生，住保靖县（彭勇翠之夫）。被告：保靖县安全生产监督管理局,统一社会信用代码证书：75339803-3。地址：保靖县迁陵镇魏竹路县四大家办公中心。法定代表人：龙某某，局长。负责人：刘某，男，该局副局长。原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部诉被告保靖县安全生产监督管理局行政行为违法、要求履行义务一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部诉称：2006年10月，原告在保靖县迁陵镇南门街成立“保靖县欣盛烟花爆竹批发部”从事烟花爆竹经营，依照相关法律法规规定至被告处进行了申报登记后，被告于2009年1月13日按照烟花爆竹类的安全生产风险抵押金的分类分档缴纳标准收取原告10000元，依照国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定（国发2004第2号）》、湖南省人民政府《关于进一步加强安全生产工作的决定（2004第4号）》及《湖南省生产经营单位安全生产风险抵押金管理暂行办法》第三条、第四条之规定，经营人在经营期间发生安全事故，安全生产风险抵押金的一部分转作救灾抢险资金外，应在年度考核合格后或因关闭、破产等原因停止生产时经经营人申请给原告全部退还。原告在2009年10月31日已经关闭经营，多次向被告追索此10000元安全生产风险抵押金，被告以“误作罚款上缴给县财政”、“早已变作罚款收缴”、“时间久了，人事更换，不知去向”为由多方搪塞，寻找各种借口不予返还，由于其行为违反了前述法律法规规定的职责和义务，属于违法行为，故诉至法院请求确认被告行政行为违法，退还原告10000元安全生产风险抵押金。被告辩称：2009年1月13日，原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部向答辩人缴纳“其他非税收入”10000元，保靖县非税收入管理局出具了《湖南省非税收入一般缴款书》，故该笔款项的缴纳符合非税收入相关程序。对于答辩人的收执行为，原告诉称要求退还，并于2016年11月7日向答辩人提出退还要求，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故人民法院应该不予受理。经审理查明：原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部2017年7月11日向本院提起行政诉讼时，所列行政诉讼证据目录：1、个体工商户营业执照复印件1份，2、居民身份证复印件2份，3、安全生产风险抵押金收据1份，4、对账查询单1份。上述证据材料原告分别于2006年10月18日、2009年1月13日经保靖县相关职能部门颁发及出具后知晓。原告认为被告收取原告10000元风险抵押金，实际是2009年1月13日，被告向原告出示的收入项目为“其他非税收入”金额为10000元的收据，原告认为该收据所收款项是“风险抵押金”却无其他证据予以证明。2009年10月31日，原告在停止生产经营的条件下，于2016年向被告申请退还其所交纳的上述款项时而被告不予退还，原告认为被告该行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告履行退还义务。本院认为，2009年1月13日，被告保靖县安全生产监督管理局以执收单位名称收取原告“其他非税收入”金额10000元，原告认为该金额是被告向原告收取的“安全生产风险抵押金”，但却无其他证据予以证明。2009年10月31日原告停止生产经营，并于2016年向被告要求退还上述款项未果前提下，其认为自己的合法权益受到侵害，而向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定，原告上述情形提起行政诉讼应在规定的6个月内，原告就其诉讼请求于2017年7月11日提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款规定的法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第一款（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部的起诉。案件受理费50元，由原告保靖县欣盛烟花爆竹批发部交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭润生审 判 员  李 源人民陪审员  彭 航二〇一七年九月四日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟德军，男。
被告：陈双凤（孟德军之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（下称澧县邮储银行）与被告孟德军、陈双凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县邮储银行的委托诉讼代理人何小群到庭参加诉讼，被告孟德军、陈双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.孟德军、陈双凤偿还原告借款本金549980元，利息28259.08元（利息计算至2017年3月10日）及后续利息；2.确认原告对孟德军、陈双凤的抵押房地产享有优先受偿权；3.孟德军、陈双凤共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，孟德军因购农资需资金周转，拟向澧县邮储银行申请借款550000元，双方签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，合同主要约定有：澧县邮储银行向孟德军发放借款550000元,年利率为7.15%；还款方式为阶段性等额本息支付；贷款期限自2015年6月19日至2017年6月19日；如借款人还款违约，贷款人有权宣布与借款人间合同项下未偿还的借款立即到期并收回；借款担保方式为房地产抵押担保。当日，孟德军与澧县邮储银行另签订了《家庭农场贷款最高额抵押合同》，自愿以与其妻陈双凤共有的位于澧县澧阳镇卢家村的房产（房屋土地使用权证号为：澧国用【2011】第531号，房屋产权证号为：澧房权证澧阳镇字第7110019**号）作为借款抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。2015年6月19日，澧县邮储银行向孟德军发放贷款550000元。嗣后，孟德军未按阶段性偿付等额本息约定履行还款义务，澧县邮储银行经多次催收无着，致酿成讼。
孟德军、陈双凤未作答辩。
澧县邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，孟德军、陈双凤未到庭质证，依法应视为两人对质证权利的放弃。澧县邮储银行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据澧县邮储银行的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与澧县邮储银行的陈述一致。
本院认为，原告澧县邮储银行与被告孟德军间订立的借款合同合法有效，双方应依约履行，孟德军在合同履行过程中，未按约定偿付到期本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告孟德军、陈双凤自愿以夫妻共有房地产为借款提供抵押担保，亦办理了抵押登记，抵押合法有效，在孟德军履行借款合同违约后，原告澧县邮储银行对被告孟德军、陈双凤共同设定的抵押房地产依法享有优先受偿权。
综上所述，原告澧县邮储银行的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟德军于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金549980元、利息28259.08元元共计578239.08元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息已计算至2017年3月10日）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行对孟德军、陈双凤设定抵押的位于澧县澧阳镇卢家村的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由孟德军、陈双凤共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年四月十日
书记员 卢梦梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3706号
原告：戴贺，男，1972年9月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。
主要负责人：夏民，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁金江，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王硕，男，中国工商银行股份有限公司安徽分行工作人员。
原告戴贺与被告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称工商银行庐江支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2016年9月1日将本案转入简易程序审理。依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告戴贺，被告工商银行庐江支行的委托诉讼代理人丁金江、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴贺向本院提出诉讼请求：要求工商银行庐江支行赔偿戴贺损失10311.45元。事实和理由：2016年8月4日，戴贺使用其在工商银行庐江支行开立的工银灵通卡办理支付业务时发现账户内存款被盗刷。经查询，戴贺发现2016年7月30日、31日其持有的该卡账户中的10311.45元被他人通过网上银行分8笔转出消费。戴贺在银行卡的存款发生异常交易后及时向工商银行庐江支行进行了反映，并到公安机关报案。戴贺认为工商银行作为专业的金融机构，应对客户银行卡账内的存款承担安全保障义务，由于工商银行系统存在安全管理漏洞导致该卡被盗刷，对此应承担赔偿责任。
工商银行庐江支行辩称，戴贺提交的相关证据尚不足以证明其银行卡被他人盗刷；案涉8笔交易消费均需戴贺发起指令通过网上银行支付，此类支付需要提供银行账号、手机号码以及验证码方可完成，上述信息仅为戴贺本人掌握，如非戴贺本人泄露他人不可能知晓；工商银行庐江支行为戴贺开通了余额变动提醒业务，戴贺理应知晓该银行卡内资金变动情况；戴贺持有的银行卡被盗刷后尚剩余2万余元，亦不符合常理。综上，在此过程中，工商银行庐江支行不存在任何过错，因此，戴贺所述与事实不符，请求驳回戴贺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，戴贺在工商银行庐江支行处开立工银灵通卡，卡号为62×××14，戴贺领取了工银电子密码器，并预留138××××9595的移动电话。2016年3月13日，戴贺至工商银行庐江支行开通了工银e支付服务。2016年4月15日，戴贺又至工商银行庐江支行以上述注册的手机号码申请办理了网银、手机银行业务。2016年7月30日、31日，戴贺所持有的银行卡通过工银e支付和中间业务平台发生8笔交易消费，共计消费金额10311.45元。对于上述交易，工商银行通过95588向戴贺预留的移动电话发送了短信，并附验证码。戴贺发现卡内余额减少后于2016年8月4日14时许向公安机关报案。
本院认为，戴贺在工商银行庐江支行办理了借记卡，并开通短信提醒业务，双方形成借记卡合同关系。根据戴贺交易的具体情况，上述案涉8笔交易需要验证码支持付款。虽然戴贺庭审称其未收到上述短信，但无论其是否收到上述短信，交易过程中所附的验证码均系发往戴贺预留的手机。交易成功说明验证码正确，而能够接收验证码的仅有戴贺预留手机。因此，在案涉的8笔交易中工商银行庐江支行不存在过错，戴贺的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回戴贺的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告戴贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3285号
申请人：郭琰，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西南宁市，
被申请人：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
本院在审理申请人郭琰与被申请人覃登选、环江毛南族自治县百家惠超市有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭琰向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人覃登选名下价值100万元的财产�并提供一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：11430051900355188673）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人覃登选名下价值100万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭全保
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审118号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人张华东，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人张华东不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道蔡塘社419号正对面一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书。处罚内容为：没收牙椅1张，零散药品器械1袋，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人张华东不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道蔡塘社419号正对面一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张华东应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人张华东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审118号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人张华东，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人张华东不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道蔡塘社419号正对面一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书。处罚内容为：没收牙椅1张，零散药品器械1袋，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人张华东不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道蔡塘社419号正对面一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人张华东应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人张华东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月十八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02692号
原告：李壮志，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告李壮志与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告41390元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资41390元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作�被告支付了部分工资款，尚欠41390元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠41390元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资41390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李壮志中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资41390元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1566号
原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行。
代表人孙德喜，行长。
被告李端华。
被告陈志军。
本院在审理原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行与被告李瑞华、陈志军金融借款合同纠纷一案中，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行于2016年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告李瑞华、陈志军的银行存款857358.37元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙雨花农村合作银行万家丽路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李瑞华、陈志军的银行存款857358.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1049号
原告邓世祥(广鑫建筑设备租赁站业主)，男，生于1964年6月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告董仲文，男，1962年10月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告邓世祥诉被告董仲文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序�于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告董仲文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓世祥诉称：原告于2015年1月28日租赁钢管、顶托、钢管扣件给被告董仲文使用。被告支付了部分租金，尚欠租金15236.23元，尚欠钢管703.2米、扣件358套，顶托368套未归还，其行为已构成违约。原告多次催收未果。要求判令被告支付所欠租金15236.23元、违约金4266元;返还尚欠钢管703.2米、扣件358套，顶托368套，如不能返还租赁物，按合同约定单价赔偿材料款14823.4元。
被告董仲文未作答辩。
经审理查明：原告邓世祥系陇南市武都区广鑫建筑设备租赁站业主。2015年1月28日，邓世祥为出租方与被告董仲文为承租方签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租O48钢管每米每天租金0.01元、扣件每套每天租金0.008元、顶托每套每天租金0.03元给被告董仲文使用，租赁期限为2015年1月28日起至承租方归还完租赁物资并结清本合同所有帐目款项之日止，租金每月结算一次，结算日期为每月的最后一日，如承租方在次月5日前没按时付租金按违约处理，违约方向守约方支付违约金。如承租方在60天内未付清出租方租金，承租方向出租方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金。租赁合同签定时，承租方向出租方交纳10000元保证金。材料损失赔偿标准为:钢管每米赔偿标准12元、十字扣件每套5.50元、顶托每套12元，双方因本合同发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖等。原告按约定于2015年1月28日提供钢管、扣件、顶托给被告董仲文使用。被告董仲文仅交纳10000元保证金，未支付租�亦未返还租赁物至今。经原告多次催收未果，原告于2016年1月起诉来院。审理中查明，截止至2015年12月31日，租金共计25236.23元。未还钢管703.2米价值8438.40元，扣件358套价值1969元，顶托368套价值4416元，共计金额14823.4元。
上述事实，有建筑设备材料出租合同书、建筑设备材料清单等书证材料及原告在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告邓世祥提供钢管、扣件、顶托给被告董仲文使用，被告董仲文不按约定及时支付所欠租赁款的行为违约，原告的请求符合法律规定本院予以支持，被告董仲文应立即支付所欠原告租金并支付违约金，返还租赁物或赔偿租赁物损失14823.4元。其租金从2015年1月28日算至2015年12月31日，租金共计25236.23元，扣除被告已支付保证金10000元，现租金为15236.23元，违约金15236.23元×28%=4266元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董仲文于本判决书生效之日起三日内给付原告邓世祥租金15236.23元。
二、由被告董仲文于本判决书生效之日起三日内返还原告邓世祥租赁物钢管703.2米、扣件358套、顶托368套；若不能返还租赁物，则应于本判决书生效之日起三日内赔偿原告邓世祥租赁物损失14823.4元。
三、由被告董仲文于本判决书生效之日起三日内给付原告邓世祥违约金4266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由董仲文负担，诉讼保全费500元，由邓世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年四月五日
书记员 邹巧莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢277号
申请执行人刘丽，女，1981年1月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人于可泉，男，1963年1月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张淑荣，女，身份证号220621XXXXXX，汉族，住抚松县。
被执行人崔凤雷，男，1979年10月9日生，汉族，抚松县林业局职工，住抚松县。
被执行人李晓娟，女，1972年12月31日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王丽花，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行刘丽与张淑荣、崔凤雷、李晓娟、王丽花借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽依据本院（2011）抚民一初字第27号民事判决书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张淑荣等4人给付申请执行人刘丽欠款87,014.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,138.00元、公告费600.00元由被执行人张淑荣等4人承担。在执行过程中，被执行人王丽花、李晓娟分别与申请执行人刘丽达成《执行和解协议书》。协议约定王丽花、李晓娟分别向申请执行人刘丽支付欠款20,000.00元；申请执行人刘丽放弃追究此二人的剩余欠款，并不再追究此二人的任何法律责任。2017年8月18日，本院依法将被执行人张淑荣、崔凤雷纳入失信人员名单，并公告送达了限制消费令。现二被执行人查找不到，且无可供执行财产。2017年9月13日，申请执行人的委托代理人于可泉向本院申请终结本次执行程序，并予以备案。
本院认为，委托代理人于可泉的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月十日
书记员 宫钦周
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初117号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王晓蕊，女，1985年10月27日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市溧水区，租住江苏省南京市溧水区。2016年8月23日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王晓蕊犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人王晓蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，被告人王晓蕊在无烟草专卖零售许可证等相关证件的情况下，于2016年8月21日从傅某经营的“南京市溧水区大傅副食品经营部”购买泰山红将军香烟1000条。2016年8月22日，被告人王晓蕊与陈家飞（另案处理）二人驾驶王晓蕊的白色起亚智跑汽车（车牌号：苏Ａ×××××）将购买的香烟欲销售至枣庄市市中区，后被枣庄市市中区烟草专卖局查获，香烟价值57500元。经鉴定，该香烟为真品卷烟。
上述事实，被告人王晓蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、赵某、孙某的证言，同案犯陈家飞的供述和辩解，扣押、发还物品清单，电子证物检查工作记录，检验报告，案件侦破说明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓蕊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王晓蕊起主要作用，系主犯；鉴于被告人王晓蕊虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的泰山红将军香烟1000条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈锦俏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7440号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人卢光荣,男,1972年3月11日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区，
关于被执行人卢光荣犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7440号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢光荣发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人卢光荣列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人卢光荣有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩韵诗
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8615号
原告：关鑫。
被告：王晓芳。
原告关鑫与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关鑫到庭参加诉讼、被告王晓芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款7万元，并支付利息（从2017年1月开始按照年利率24%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓芳于2016年2月20日向原告借款4万元，约定三个月偿还。担保人为汤玉洲。被告王晓芳于2016年5月18日向原告借款3万元，约定2016年6月17日归还，证明人为朱海峰，约定利息为三分利，分两次汇款，并用辽A175**车作为抵押，车仍由被告使用，车辆手续抵押给原告。被告未能还款。故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供任何
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、欠条、账户交易明细、客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过案外人汤玉洲介绍相识。2016年2月20日，被告王晓芳向原告借款4万元，并为原告出具一份金额为4万元的借条，双方口头约定借款利息为月息三分，该笔借款由汤玉洲为王晓芳担保，其作为担保人在该份借条上签字。当日，原告通过银行转款给付被告借款38800元，扣除1200元的利息。2016年5月18日，被告王晓芳向原告借款3万元，并为原告出具一份金额为3元的借条，借条写明还款日期为2016年6月17日，双方口头约定借款利息为月息三分。被告将其名下的辽A175**车辆登记手续抵押给原告，但该车仍由被告实际使用。当日，原告通过银行转款给付被告借款29100元，扣除900元的利息。庭审中，原告陈述：4万元的借款利息被告还过三次利息，每次1200元。3万元的借款本金及利息，被告从借款款后未能偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款时按照月利息三分预先扣除了利息，故借款本金应按照其实际给付被告的借款金额计算，借款本金应为67900元。因三分约定的利息过高，现原告主张从2017年1月1日起，按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于本判决生效后10日内偿还原告关鑫借款本金67900元；
二、被告王晓芳于本判决生效后10日内偿还原告关鑫借款利息（以本金67900元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，保全费783，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕晨曦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初234号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人奚某，女，汉族，出生于1978年6月10日，初中肄业，无业，籍贯江苏武进县，住河南省洛阳市涧西区。因犯抢夺罪于2010年3月22日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪于2015�11月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，因其处于女儿哺乳期，于2016年1月20日被涧西区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月6日被新安县公安局决定监视居住，经本院决定于2016年10月8日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检监刑诉［2016］1号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人奚某及辩护人颜福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日下午2时30分许，奚某伙同高某（外逃）预谋后，骑摩托车从洛阳市涧西区蹿到新安县老城转角楼顺驰手机店后一居�楼，来到六楼毛某家中，趁无人之机，使用随身携带的开锁工具将毛某家防盗门打开，欲入户事实施盗窃，被从外面回来的毛某当场发现。奚某被毛某当场抓获后报警，高某逃跑。
另查明：因被告人奚某因前犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑并决定暂予监外执行，暂予监外执行期间又实施新的犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院决定对其进行收监。被告人奚某前罪暂予监外执行实际执行刑期自2016年1月22日至2016年6月6日，共四个月零十五天。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某的供述，被害人毛某的陈述，盗窃现场作案工具照片及扣押决定书，在逃人员登记信息表，被告人奚某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某伙同�人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人奚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人奚某有犯罪前科。被告人奚某认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的有期徒刑十个月零十五天，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪暂予监外�行实际执行期间计入执行刑期，即奚某的刑期自2016年10月8日起至2017年8月23日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 高云波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保58号
申请人杨国辉，男。
被申请人王立峰，男。
被申请人刘萍，女。
申请人杨国辉与被申请人王立峰、刘萍因XX纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王立峰、刘萍名下位于XX房屋。申请人杨国辉提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王立峰、刘萍名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
查封申请人杨国辉提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5456号
原告：徐明辉，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告徐明辉与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐明辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明辉申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐明辉承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2199号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：廖文，女，1985年7月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告廖文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告斯培行公司于2017年6月7日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月七日
书记员 俞 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初165号
原告杨妙奇，女，汉族，1983年12月5日出生。
原告周鹏，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所二层。
法定代表人易勇，系公司总经理。
被告陈智凯，男，汉族，1985年11月26日出生。
被告骆志明，男，汉族，1989年6月28日出生。
本院在审理原告杨妙奇、周鹏与被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司、陈智凯、骆志明机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨妙奇、周鹏于2018年2月26日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司、陈智凯、骆志明的起诉申请。
本院认为，原告杨妙奇、周鹏自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司、陈智凯、骆志明的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨妙奇、周鹏撤回对被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司、陈智凯、骆志明的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨妙奇、周鹏承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第398号
上诉人（原审原告）连建忠。
被上诉人（原审被告）辛有财。
被上诉人（原审被告）宋金录。
上诉人连建忠因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连建忠，被上诉人辛有财、宋金录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连建忠诉称，2005年5月，被告辛有财向我借款70000元，当时约定月息2分，借款期限为一年，由被告宋金录担保。如今期限已过好几年，被告辛有财陆续还了一部分利息，最后一次2013年11月26日还了5000元利息，但和借款协议约定的还款数额相差甚远，我多次催要，被告辛有财找各种理由拖延，现向法院起诉，要求二被告共同偿还我借款本金及利息。
原审法院经审理查明，2005年5月24日，被告辛有财向原告借款70000元，期限为一年，约定月息2分，被告宋金录进行担保。2006年6月14日，被告辛有财还款40000元，2007年2月3日还款20000元，2009年7月9日还款10000元，2010年7月22日还款20000元，2011年8月23日还款20000元，2012年8月31日还款2000元，2013年1月26日还款5000元，被告辛有财共计还款117000元。2014年2月11日，原告连建忠向本院起诉，要求二被告偿还本金70000元及所剩利息。
另查，按月息2分计算，2005年5月24日至2006年6月14日计387天，利息18060元，2006年6月14日，被告辛有财还款40000元，除去利息款18060元，结欠本金48060元；从2006年6月15日至2007年2月3日计234天，利息7497元，2007年2月3日，被告辛有财还款20000元，除去利息款7497元，结欠本金35557元。从2007年7月24日至2009年7月9日计887天，利息21026元，2009年7月9日，被告辛有财还款10000元，尚欠利息款11026元，欠本金35557元。从2009年7月10日至2010年7月22日计378天，利息8960元，2010年7月22日，被告辛有财还款20000元，除去利息款19986元，结欠本金35543元。从2010年7月23日至2011年8月23日计397天，利息9407元，2011年8月23日，被告辛有财还款20000元，除去利息款9407元，结欠本金24950元。从2011年8月24日至2012年8月31日计374天，利息6221元，期间被告辛有财还款2000元，尚欠利息款4221元，本金24950元。从2012年9月1日至2013年1月26日计148天，利息2462元，期间被告辛有财还款5000元，尚欠利息款1683元，本金24950元。
原审法院经审理查明，原告和被告辛有财之间借贷关系明确，被告辛有财应该依约承担还款义务；被告宋金录只在借款条上签名，对保证责任和保证期间没有约定，按照法律规定，原告应该按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案时间已超过了主债务履行届满期6个月，故被告宋金录的保证责任已经免除，不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，判决，被告辛有财于本判决生效之日起三十日内偿还原告连建忠2013年1月26日之前的利息款1683元，借款本金24950元及利息（利息从2013年1月27日起按月息2分计算至判决给付之日）。案件受理费1550元，原告连建忠负担1084元，被告辛有财负担466元。
连建忠上诉称，一审法院在查明事实中称被上诉人辛有财于2007年2月3日还款2万元与事实不符。辛有财在庭审中提供了还款时间，将2008年2月3日记为2007年2月3日。这样差了一年的利息。2008年算下来差了2万多元。我找到宋金录，他翻开本记载还款时间是2008年2月3日。综上所述，一审法院在审理本案时，由于辛有财提供了错误的证据，导致认定事实错误。因此，恳请法院给我一个公正的判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，连建忠与辛有财之间借贷关系明确。双方对其中一笔还款时间产生争执，因还款时间不同产生的利息不同，连建忠认为是2008年2月3日偿还，辛有财认为是2007年2月3日偿还，因双方没有形成共同认可的文字收条，双方对还款时间相互不认可，本院无法确认准确的还款时间。为此，对上诉人的上诉请求，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人连建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第22号
原告陈海燕，女，1977年2月13日出生，汉族，务工，住江西省全南县龙源坝镇龙源坝村井头村小组。
委托代理人沈坤勇，全南县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告全南县鹏程电脑针织厂，住所地江西省全南县南海大道木金路第一街道。
原负责人李余房。
现负责人廖丽珍。
原告陈海燕与被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案，原告陈海燕于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈海燕承担。
审 判 员 游 沁
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 高国华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8074号
原告:徐阳,男,1985年2月26日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告:文誉霖,女,1992年5月28日出生,回族，住新沂市。
原告徐阳与被告文誉霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐阳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐阳自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐阳负担。
审 判 长 胡安坤
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第598号
原告：王土芳。
委托代理人：支建勇。
被告：陈柏梁。
原告王土芳与被告陈柏梁买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈柏梁支付原告王土芳货款人民币20300元并赔偿利息损失（利息损失从立案之日起至货款20300元判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买白灰。2014年1月23日，经双方结算，被告出具一份欠条交由原告收执，载明尚欠原告货款20300元。嗣后，被告向原告催讨欠款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈柏梁于本判决生效之日起十日内偿付原告王土芳货款20300元及利息损失（利息损失自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费650元，合计958元，由被告陈柏梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郑伟中