浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第50号
原告许伟林。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告琚世海。
被告天安财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陆福根。
委托代理人（特别授权）张超。
原告许伟林与被告琚世海、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告许伟林及其委托代理人郑晓云，被告琚世海、被告保险公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟林诉称，2013年10月7日8时20分许，被告琚世海驾驶浙A×××××号轻型普通货车由下涯镇马目村驶往下河村，途经白章线与下施线路口路段时，因未确保安全，左侧与同向行驶的由原告驾驶的电动车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告琚世海负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成九级伤残。另浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款184218.08元，保险金支付不足部分由被告许伟林承担（其中：医疗费14403.70元、护理费6150.33元、住院伙食补助费2800元、误工费5133元、残疾赔偿金151404元、营养费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失费1300元，合计195591.03元，扣除被告预付款11372.95元，尚应再支付184218.08元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告许伟林负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、住院病案及检查报告一组，证明原告住院治疗的情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间护理、建休时间及加强营养的情况。
5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情被评定为玖级伤残，建议误工期限至定残前一日、营养期限6周、护理期限按实际住院天数计算及支出的鉴定费情况。
6、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。7、修理发票一份，证明原告的车辆损失计1300元。
8、建德市鼎信预制构件有限公司工商登记情况、《劳动合同》及工资流水各一份，证明原告的误工损失及残疾赔偿金应适用城镇标准计算的情况。
9、交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车辆在保险公司投保了30万元商业三者险和交强险的事实。
被告琚世海辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了门诊费用2072.95元、住院费8000元及修理费1300元，共计11372.95元。
被告琚世海未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保用药1509.81元；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费因原告未提供具体收入情况，对赔偿标准有异议；护理费按每天80-90元标准计算；营养费认可；财产损失未经我公司定损也未报损，不予认可；残疾赔偿金应适用2012年农村标准计算，而且我公司对鉴定报告有异议；鉴定费不属于理赔范围；交通费由法院酌情确定；精神损害抚慰金不予承担。
被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书一份，被告保险公司未向法庭提交其他证据。
对双方当事人提供的证据材料及鉴定意见书，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告琚世海均无异议。
二、原告提交的证据1、3、4、9，被告保险公司质证后无异议，但要求误工期限、营养及护理期限以鉴定意见为准，本院审查后认为原告的诉请以鉴定意见为计算标准，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据2，被告保险公司对检查报告的三性有异议，本院审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据5，被告保险公司对伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不在理赔范围内；本院审查后认为，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，原告伤残等级重新鉴定意见与本次鉴定意见一致，故对该组证据本院予以确认。证据6，被告保险公司认为交通费发票存在连号现象，无法证明是在住院期间产生。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院酌情确定原告的交通费为700元。证据7，被告保险公司对关联性提出异议，原告的车损未经公司定损也未向公司报损。本院认为，原告的车辆在事故中受损的事实在责任认定书中已确定，被告保险公司到事故现场却未对车辆进行定损，且被告对该组证据真实性、合法性也无异议，故本院予以认定。证据8，被告保险公司对劳动合同和信用社对账单的关联性和证明对象有异议，认为无法证明原告一年以上的收入来源于城镇，原告仅提供了六个月的收入来源，且收入来源不详细，无法核实工资由哪个单位从什么地方转入，不能证明原告的待证事实。本院认为，被告对该组证据真实性、合法性没有异议，信用社对账单中明确载明原告从2003年3月起汇入的款项系工资，可以证明原告的收入来源于非农业，故本院予以认定。
三、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告许伟林及被告琚世海质证后均无异议，被告保险公司对证据三性均有异议，认为鉴定报告附件未包括影像片22张，被告公司申请重新鉴定时要求拍摄CT三维重现，但是鉴定机构未予准许。鉴定机构不仅鉴定伤残等级，还应当审核影像资料的真实性，影像片22张都是由原告单方面提供，被告公司未见到该影像片也未经双方认可，故对鉴定报告的三性均有异议。本院审查后认为鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，鉴定机构在鉴定时根据具体的情况确定是否需要进行影像学检查，故被告的异议不能成立，对该份证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年10月7日8时20分许，被告琚世海驾驶浙A×××××号轻型普通货车由建德市下涯镇马目村驶往下河村，途经白章线与下施线路口路段时，因未确保安全，左侧与同向行驶的由原告许伟林驾驶的电动车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告琚世海负事故的全部责任，原告许伟林无责任。原告受伤后，被送往建德市第一人民医院治疗。2013年12月23日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告在交通事故受伤，胸部损伤致8肋以上骨折评定为玖级伤残，误工期限评定为损伤之日起至定残日前一天止，护理期限按实际住院时间计算，营养期限评定为6周。2014年4月20日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告在交通事故所致右侧多发肋骨骨折（共8根），其伤残等级评定为九级伤残。
另查明：浙A×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费14353.70元（扣除救护车费50元）；住院伙食补助费，按住院天数56天＊50元／天=2800元；护理费，按住院天数56天，参照护工人员工资100元／天标准计算为5600元；误工期限77日，误工费参照原告基本工资2000元／月标准计算为5067元（2＊2000＋2000／30＊16）；营养费1500元；残疾赔偿金151404元（20年＊20%＊城镇居民可支配收入37851元）；鉴定费2100元；交通费700元；车辆损失费1300元；原告主张的精神损害抚慰金确定为10000元；以上合计人民币194824.70元。
事故发生后，被告琚世海垫付了门诊费用2072.95元、住院费8000元及修理费1300元，共计11372.95元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿118580.75元（14353.70元＋2800元＋1500元-垫付款10072.95元＋110000元）。原告超出交强险部分损失费64871元（5600元＋5067元＋151404元＋2100元＋700元＋10000元-110000元），因浙A×××××号车投保的商业三者险的责任限额为300000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为64871元。原告主张医药费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许伟林道路交通事故赔偿款人民币118580.75元（包括精神损害抚慰金10000元，已扣除被告琚世海垫付的款项11372.95元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许伟林道路交通事故赔偿款人民币64871元。
三、驳回原告许伟林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3984元（原告申请缓交），减半收取计1992元，由被告琚世海负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月十四日
书记员 蓝徐玲