山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第178号
原告：郭志涛。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师
被告：国网山东广饶县供电公司。住所地：广饶县广颖路*号。
法定代表人：陈维军，该公司总经理。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。。
被告：山东中创钢构有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：蒋立华，该公司董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：刘志高。
原告郭志涛诉被告国网山东广饶县供电公司（下称供电公司）、山东中创钢构有限公司（下称中创公司）、刘志高触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志涛的委托代理人张爱国、宋宏祥，被告供电公司的委托代理人吴宝玉，被告中创公司的委托代理人燕林广，被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志涛诉称：2012年8月16日，原告受被告刘志高安排为被告中创公司从事安装电子监控工作，原告在实施安装工作时触及高压电线受伤，因伤到医院治疗，被诊断为电烧伤、头皮血肿。涉案高压电线的所有者和管理者是被告供电公司，此事故经广饶县人民法院以（2013）广民三初字第117号民事判决依法处理。原告于2014年5月、2014年8月因眼睛视力下降到医院治疗，被诊断为电击性白内障，进行了人工晶体植入术等治疗措施。对于原告的眼睛损伤，广饶县人民法院（2013）广民三初字第117号民事判决书认为“原告可另行主张权利，本案不作处理”。对原告的眼睛损伤，被告负有赔偿责任，请求被告赔偿原告医疗费9375.74元、误工费7500元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费1000元，共计19305.74元，残疾赔偿金待司法鉴定后增加诉讼请求。后原告诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计74933.34元；本案诉讼费用由被告负担。
原告郭志涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、胜利油田中心医院出具的诊断证明书2份、住院病案2份，拟证明原告因广饶县人民法院（2013）广民三初字第117号案件所涉受电击伤损害导致视力下降到医院治疗，被诊断为电击性白内障。
2、胜利油田中心医院出具的住院收费票据2份、东营市医疗保险费用结算单1份，拟证明原告因眼睛治疗支出医疗费9375.74元，需要说明一点，在2014年5月份治疗时，原告用医疗保险报销了一部分费用，在2014年8月份治疗另一只眼睛时，医疗保险机构告知原告，原告的受伤属触电事故造成，有第三方责任者，不符合医疗保险报销条件，并且2014年5月份所报销部分也应予撤销，所以提交的证据中，有一份报销的有一份没有报销的。
3、胜利油田中心医院住院病人费用账单（大项目）2份，拟证明原告医疗费用支出情况，该证据中列明了各项检查中的较大项目，证明医疗机构对原告的眼睛进行了各项专业检测检查才得出的诊断结论，而非原告陈述和医生个人意见。
4、鉴定费发票2份、交通费发票7份，拟证明因原告身体受到伤害所产生的鉴定费共计3350元，交通费710元。
5、（2013）广民三初字第117号民事判决书1份，拟证明原告误工费用参照已生效的法律文书。
被告供电公司辩称：原告在施工中应该注意安全，尽到自己的安全义务，本案经广饶县人民法院已经于（2013）广民三初字第117号处理完毕，本案不应再处理。。
被告供电公司未向本院提交证据。
被告中创公司辩称：原告所诉称的白内障与原告所受电击没有因果关系，请求查明事实后依法驳回原告的诉讼请求
被告中创公司未向本院提交证据。
被告刘志高辩称：（一）其本人于2015年4月13日到胜利油田中心医院眼科找到为郭志涛治疗的主治医师付青，就郭志涛白内障原因进行当面咨询。付青医师说“之所以诊断为电击性白内障是依据患者自述有过电击伤史”。这说明郭志涛白内障的原因完全是他自述的，没有做过科学的医疗检查证明其白内障是电烧伤原因；（二）白内障的起因可能是遗传、光线、有毒气体、风沙、玩手机、看电脑电视、外伤及其他因素，但郭志涛在和付青医师自述病因时只描述有过电击史；（三）根据（2013）广民三初字第117号判决书，郭志涛的伤情为电烧伤、头皮血肿。这说明郭志涛是烧伤不是击伤，头皮血肿与眼睛无关。2013年郭志涛在做伤残鉴定时眼睛没有异常，电烧伤没有影响到眼睛，郭志涛的白内障与电烧伤没有关系。
被告刘志高未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见如下：
三被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但均认为原告的白内障伤情与2012年8月16日的电击伤没有因果关系；三被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但均认为该费用的支出与2012年8月16日的电击伤无关，且统筹支付的药费不应再得到支持；三被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但均认为该证据不能证明白内障伤情是由2012年8月16日电击引发的病症；原告提交的证据4被告供电公司质证意见为对证据的真实性无异议，但不能证明车票是用于被告鉴定途中所产生。被告中创公司质证意见为原告所提交的司法鉴定收费票据是山东齐都司法鉴定所的收费票据，而出具的交通费票据为广饶-
北京的交通费收费票据，且是两人的交通费票据，相互之间不能印证是为本次司法鉴定所支出费用。被告刘志高对原告提交的该份证据无异议；原告提交的证据5，被告供电公司对其真实性无异议，被告中创公司、刘志高的质证意见为原告提交的民事判决书是从互联网上下载的文书，应依法核实其真实性，该判决书中确认的原告的误工损失是依据当时的实际情况确认的，原告本次起诉与当时相隔时间太长，应提交相应的误工损失证明，不应依据当时的判决内容来确认误工损失。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告的异议均为本次所诉伤情与2012年8月16日原告所受的电击伤没有因果关系，就该异议三被告提起司法鉴定的申请，本院将结合司法鉴定的结果对上述证据作出综合认定。原告提交的证据4，系原、被告依法申请司法鉴定支出的必要交通费用及鉴定费用，对原告提交的该组证据，本院予以采信。原告提交的证据5，因原告与东营鹏乘工贸有限公司已经于2012年6月解除了劳动合同，被告的异议成立，对于该证据本院不予采信。
庭审中，本院向原、被告出示依被告申请经本院依法委托北京明正司法鉴定所所作的司法鉴定书一份、鉴定发票一张。经鉴定，原告郭志涛双眼白内障符合电击所致。向原、被告出示依原告申请经本院依法委托山东齐都司法鉴定所作的司法鉴定意见书一份。经鉴定，原告的伤情评定为拾级、拾级伤残，误工时间为150日。原告对两份司法鉴定意见书鉴定结论无异议。被告供电公司对北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及发票无异议，对齐都司法鉴定所出具的意见书有异议：1、原告的伤残评定应为一个拾级而不是两个拾级，原告对此理解有误；2、因原告并未做住院手术，所以150日误工时间过长。被告中创公司认为该鉴定结论应结合原告上次在齐都司法鉴定所所做鉴定，综合计算原告的伤残赔偿。被告刘志高对北京明正司法鉴定所的鉴定书无异议，对齐都司法鉴定所出具的意见书的误工时间有异议，认为原告应当提交住院病历来证明其误工时间的长短。对伤残评定为拾级、拾级伤残有异议，认为拾级伤残是对评定为拾级的一种解释，并没有明确说明是两个拾级，是原告理解出现偏差。
本院认为，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是本院组织原、被告按照法定程序共同选定鉴定机构作出的鉴定结论，对上述两份司法鉴定结论本院予以采信。对山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残评定为拾级、拾级伤残，原、被告存在不同的理解，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.f的规定，原告所受伤害为电击性白内障（双眼），伤残等级应为两个拾级。
庭审中，本院向原、被告出示（2013）广民三字第117号民事卷宗中原告母亲荣惠芹和姐姐郭晓娟的身份证复印件一份，原、被告对护理人员的身份情况均无异议。对于该证据本院予以采信；向原、被告出示（2013）广民三字第117号民事卷宗中协议书1份、劳动合同书1份及赔偿计算明细及标准的计算方式1份，原告对该证据无异议，认为该证据能够证明原告2012年6月之前在东营鹏乘工贸有限公司工作，其工资收入3350元。被告供电公司对该组证据没有异议，认为该证据能证实原告的工作已处于不稳定状态，不能再按劳动合同约定的3299元来计算误工费，应按受伤时农村居民人居纯收入平均计算收入。被告中创公司认为从劳动合同看原告仅在鹏乘工贸工作一年多一点时间，受伤时是受雇于刘志高，这说明原告没有稳定的收入，应按农村居民计算。被告刘志高质证认为该证据能证实郭志涛应按照农村居民计算各项损失。本院认为，该组证据能够证实原告郭志涛受伤时已不在东营市鹏乘工贸有限公司工作，被告认为不应按原有的工资标准计算误工费用的异议成立；但该证据能够证实原告在本次伤害发生前在东营市鹏乘工贸有限公司工作、居住及生活，对（2013）广民三初字第117号民事判决书综合认定原告相关赔偿可按城镇居民标准予以计算本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年8月16日，原告受被告刘志高安排为被告中创公司从事安装电子监控工作，原告在被告中创公司北院墙上方实施安装工作时触及35000伏的高压线路导致触电烧伤，原告受伤后于2012年8月16日至9月4日到胜利油田中心医院住院治疗。原告的伤情经该院诊断为：电烧伤（深Ⅱ度12%、Ⅲ度1%、总面积13%），头皮血肿，原告的伤情构成十级伤残。原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日判决供电公司、中创公司、刘志高分别按照40%、25%、25%的比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失47434.88元、29646.80元、16146.80元。并确认以下事实：（一）被告刘志高与被告中创公司之间系监控安装承揽合同关系，涉案35000伏高压线路的所有者和管理者系被告供电公司。原告及被告刘志高均无高空作业相关资质；（二）被告中创公司于2012年建设了涉案的北院墙，该院墙在涉案高压线路下方，其中该院墙的内侧高度为3.6米，外侧高度为4米，高压线路距离院墙内侧地面为5.92米，距离墙外侧地面为6.32米，涉案高压线路与涉案院墙的顶部距离为（5.92米减3.6米）1.69米。（以上距离未扣除高压线路最大弧垂），该院墙墙面写有“高压危险、禁止攀爬”的标语但未设置任何防护措施；（三）根据《电力架空线路安全标准》第7.0.2条规定：导线与地面或水面的距离，在最大计算弧垂情况下，不应小于第7.0.2-1条中所列数值“35000伏高压线路导线垂直地面距离：居民区为7米，非居民区为6米”。第7.0.3条第三款规定“导线与建筑物的垂直距离为：在最大计算弧垂的情况下，对35000伏线路，不应小于4.0米；对3-10千伏线路，不应小于3.0米”。居民区包括：工业企业地区、港口、码头、火车站、集镇等人口稠密区。
2014年5月7日，原告因视力下降到胜利油田中心医院就诊，被诊断为电击性白内障（双眼）、高压眼症（双眼）。原告于2014年5月7日实施了左眼白内障囊外摘除+人工晶体植入术，于2014年8月16日实施了右眼白内障囊外摘除+人工晶体植入术，前后两次共计住院11天，共支出医疗费9375.74元。原告住院期间由其母亲荣慧芹及其姐姐郭晓娟轮流护理。护理人员荣慧芹、郭晓娟均为农村居民。
庭审中，经三被告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告郭志涛2014年5月7日诊断电击性白内障（双眼）与2012年8月16日电烧伤之间是否存在因果关系进行鉴定。经鉴定，原告郭志涛的双眼白内障符合电击所致，原告为此支出交通费用710元。
庭审中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告双眼的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤残评定为拾级、拾级伤残、误工时间为150日。原告为此支出鉴定费用3350元。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中原告受被告刘志高安排为被告中创公司提供安装电子监控的劳务，原告在工作过程中不慎触及高压线路导致电烧伤，三被告对原告的伤害各存在一定的过错，对原告构成了侵权，各应承担一定的侵权责任。原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院在分清责任的前提下对其合理部分予以支持。
本院对原告受伤应该得到赔偿的项目和数额作如下确认：（一）医疗费：9375.74元；（二）住院伙食补助费：330元（30元/天x11天）；（三）误工费：12009元（29222元/年÷365天/年x150天）；（四）护理费：358元（11882元/年÷365天/年x11天）；（五）残疾赔偿金：23378元（29222元/年x20年x0.04）；根据山东省高级人民法院《关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》中“多处伤残的确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高级伤残等级赔偿比例为基数，其他伤残十到六级的，每增加一处，增加赔偿比例2%的标准”的意见，原告在2012年8月16日电击伤害中经鉴定构成三个十级伤残，在（2013）广民三初字第117号民事判决书中，本院已经判决三被告按照十级伤残的标准向被告赔偿残疾赔偿金，故本案中原告的伤残等级标准应在原来的基础上增加4%来计算；（六）交通费：710元；（七）鉴定费：3350元。以上合计49510.74元，对原告的上述损失本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的精神损害抚慰金本院在（2013）广民三初字第117号民事案件中已经判决被告赔偿其精神抚慰金8000元，对于原告再次主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本院对三被告及原告的赔偿责任及数额作出如下认定：
一、关于被告供电公司的赔偿责任问题。
被告供电公司所从事的行业系高度危险作业，其所有的涉案段高压线路与地面的距离未达到有关工矿企业区规定的行业标准要求，其对被告中创公司建造院墙的行为及涉案高压线路段未尽到安全检查、管理的责任，被告供电公司应对原告的触电伤害负一定责任。结合本案实际，被告供电公司对原告应负40%的赔偿责任，按总赔偿数额49510.74元乘以40%计款为19804.29元。
二、关于被告中创公司的赔偿责任问题。
被告中创公司作为涉案院墙的建设单位，其在高压线路下建造院墙且在院墙建造完成后未设置必要的防护措施，该涉案院墙的顶部与高压线路之间距离未达到四米的规范要求，造成了针对不特定人的安全隐患。另外，被告中创公司作为建设单位，在明知涉案院墙存在禁止攀爬、高压危险的情况下仍让被告刘志高进行电子监控安装工作。综上各种因素，被告中创公司对原告的本次触电伤害存在指示、告知及安全保障义务等方面的过错。结合本案实际，被告中创公司对原告应负25%的赔偿责任，按总赔偿数额49510.74元乘以25%计款为12377.68元。
三、关于被告刘志高的赔偿责任问题。
被告刘志高作为专业从事安装电子监控的人员，其对高空作业、电路安全等专业知识及安全意识应高于普通人，其在明知原告没有高空作业资质的情况下，依然指派其上墙安装电子监控，且在原告工作过程中，被告刘志高未能提供必要的安全防护措施。综上被告刘志高对原告的受伤存在指派、提供安全防护措施等方面的过错。结合本案实际，被告刘志高对原告应负25%的赔偿责任，按总赔偿数额49510.74元乘以25%计款12377.68元。
四、关于原告郭志涛本人应负的责任问题。
原告郭志涛作为完全民事行为能力人，其在从事电子监控安装作业过程中自身未尽到充分安全注意及观察的义务，其自身亦存在一定过错，依法应适当减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告应自行承担其本次触电伤害10%的责任，按总赔偿数额49510.74乘以10%计款为4951.07元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网山东广饶县供电公司赔偿原告郭志涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计19804.29元；
二、被告山东中创钢构有限公司赔偿原告郭志涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计12377.68元；
三、被告刘志高赔偿原告郭志涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计12377.68元；
以上第一、二、三判项中的款项均限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告郭志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告国网山东广饶县供电公司负担448元，由被告山东中创钢构有限公司负担280元，由被告刘志高负担280元，由原告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。