浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6990号
原告：齐某，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：蒋某1，女，2010年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：齐某，系原告蒋某1的母亲，即原告齐某。
原告：蒋某2，男，2013年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：齐某，系原告蒋某2的母亲，即原告齐某。
以上三原告委托诉讼代理人：史向前，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：蒋祥友，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：马芙侠，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二原告委托诉讼代理人：齐某，系原告蒋祥友、马芙侠的儿媳，即原告齐某。
被告：蒲前满，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：瑞安市辽运贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道***号。统一社会信用代码：9133038109281086XN。
主要负责人：叶开升，经理。
委托诉讼代理人：曹安纯，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。
主要负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告齐某、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠与被告蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司（以下简称辽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒲前满、辽运公司赔偿原告损失606005.94元；二、被告人民保险大庆公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年7月12日凌晨，蒋成军醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从永嘉县瓯北街道驶往瓯海区郭溪街道梅园村，2时37分许，蒋成军驾车行驶至梅园村兵营路路段，车辆前部碰撞由被告蒲前满驾驶的停放在道路右侧且装载货物长度超出车厢的浙Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋成军受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年8月7日作出温公交四认字2017第A019号道路交通事故认定书,认定蒋成军应承担事故的主要责任，被告蒲前满应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告主张受害人蒋成军在本案交通事故发生前长期在温州市工作、生活，提供了流动人口登记表、流动人口登记表、温州市瓯海少林武术学校学生证、温州市瓯海区郭溪街道童星幼儿园出具的证明。被告蒲前满、辽运公司主张由法院审核。被告人民保险大庆公司主张原告未提供劳动合同等证据，对原告主张的证明对象有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明受害人在本案交通事故发生前一年工作、生活在温州市城镇区域的事实。
医疗费：原告主张1317.3元。被告蒲前满、辽运公司对原告主张的赔偿项目及金额的合理性均主张由法院审核。被告人民保险大庆公司认为医疗费由法院审核。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，对原告的该项主张，本院予以支持。
丧葬费：原告主张28192.5元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：原告主张的丧葬费属合理范围，本院予以支持。
死亡赔偿金：原告主张944740元。被告人民保险大庆公司主张应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告能够提供证据证明受害人蒋成军在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，对原告的该项主张，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告主张375850元，提供了户口本及家庭成员情况登记表。被告人民保险大庆公司主张应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明受害人蒋成军的两个子女，即原告蒋某1、蒋某2分别出生于2010年9月16日、2013年4月16日，由受害人夫妻二人负担，因本案的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇标准计算，故原告主张375850元，属合理范围，本院予以支持。
交通费、住宿费及误工损失等合理费用：原告主张交通费10000元、住宿费2250元、误工损失2365.05元。被告人民保险大庆公司认可误工费692.5元，误工损失和住宿费已计入丧葬费。
法院认定及理由：根据原告的居住地等情况，本院酌情确定合理费用合计为10000元。
精神损害抚慰金：原告主张100000元。被告人民保险大庆公司认可15000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成受害人蒋成军死亡，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
财产损失：原告主张车辆损失15800元，车辆施救、报废等费用1500元。被告人民保险大庆公司对车辆损失15800元无异议，对施救及报废等费用1500元有异议。
法院认定及理由：本案交通事故导致受害人蒋成军驾驶的车辆报废，除车辆价值15800元，另1500元系施救及报废车辆所支出的合理费用，故原告主张17300元，本院予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告蒲前满已支付原告60000元。
十二、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十三、有关三责险赔付：被告人民保险大庆公司主张肇事车辆作为非营业货车投保了三责险，但被告蒲前满驾车发生事故时从事营运活动，属于三责险免赔事由，即使三责险予以赔付，因车辆违反安全装载规定，被告人民保险大庆公司在三责险范围内享有10%免赔率，并提供了道路运输经营许可证查询单、被告蒲前满的道路运输从业人员信息、投保单，保险条款、被告蒲前满在交警部门的询问笔录。原告对被告人民保险大庆公司提供的道路运输经营许可证查询单及驾驶员道路运输从业人员信息的真实性有异议，被告蒲前满在交警部门的询问笔录没有反映出其拉货行为系营运行为，对被告人民保险大庆公司提供的投保单的真实性有异议，投保单没有被告辽运公司的盖章，签字人的身份不明，无法证明保险公司向投保人就免责条款的告知和提示性说明尽到义务，特别约定处无投保人签字或盖章，免责条款的告知存在瑕疵。被告蒲前满认为其作为车主将车辆挂靠在被告辽运公司，关于保险，被告辽运公司算好多少钱，然后把钱支付给公司，由公司代为购买保险，事故发生时车辆停在那里没有发动，当时是帮朋友拉货，工地完工剩了点东西，装载过多才晚上运，没有收钱。被告辽运公司主张其办理了道路运输经营许可证，被告人民保险大庆公司提供的查询信息是准确的，投保单上签字的人不认识，投保时打过电话然后行驶证拍过去就出单了，投保手续没有公司人员亲自办理。涉案车辆是按照行驶证购买保险的，是以非营运的情况购买保险，主要是保险公司审核，保险单是由该公司业务员邮寄收到。原告及被告蒲前满、辽运公司均主张被告人民保险大庆公司应当在三责险范围内承担赔付责任。
法院认定及理由：本院认定被告人民保险大庆公司在三责险范围内不承担保险赔付责任，主要理由如下：一、被告蒲前满驾车发生事故时属于“营运”行为。被告蒲前满作为肇事重型自卸货车的实际车主将车辆挂靠在被告辽运公司，该车辆于2017年1月12日被瑞安市道路运输管理局准许从事道路普通货物运输。故被告蒲前满使用肇事车辆的目的是从事道路货物运输，结合被告蒲前满事故发生时车辆的行驶轨迹、车辆装载等情况能够证明被告蒲前满事故发生时从事道路货物运输营运行为。被告蒲前满主张其帮朋友拉货，没有收钱，上述内容属于当事人自行陈述，缺乏其他证据印证，本院不予采纳。另，交警部门认定事故发生时被告蒲前满驾驶车辆属于停放状态，本院认为营运是一个动态的过程，不能以事故发生的一瞬间属于静止状态就否认从事营运的事实。二、关于本案三责险免责条款已尽到提示义务。被告辽运公司已经收到了三责险的保险单。该三责险保险单在“特别约定”一栏中用蓝色字体标注“1.对于车辆出险时从事营业性行为额，保险公司可履行拒赔程序。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。肇事车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车以“非营业货车”投保了三责险，因货车从事道路货物运输营业行为属于行政许可的范围，意味着非营业货车从事道路货物运输营业属于法律或行政法规的禁止性规定，故本案争议的免责条款无需特别说明，保险公司尽到“提示义务”即可。被告人民保险大庆公司在保险单上用蓝色字体标注了以上内容，应当认定履行了相应的提示义务。三、关于法律适用问题。被告人民保险大庆公司主张即使保险公司没有对免责条款已经特别说明或者提示，按照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，三责险同样不予赔付。本院认为，肇事车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车在2017年1月12日取得了道路货物运输资格，本案三责险的保险合同期间为2017年5月9日0时至2018年5月8日24时。被告蒲前满、辽运公司在投保本案三责险时，肇事车辆的性质已变更为“营运”性质，但却仍以“非营业货车”投保了三责险。《中华人民共和国保险法》第52条规定的情形为“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的”，本案并非在保险合同期间内车辆的性质发生变化，而是在投保之前车辆性质已发生变化。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。被告辽运公司作为从事道路货物运输的公司应当知道车辆是否为“营运”性质在三责险的保险费用、保险理赔等方面的重大影响。故即使保险公司未询问车辆性质，车辆性质属被告辽运公司在投保三责险时应主动告知保险公司的内容。被告辽运公司仅将车辆行驶证拍给保险公司，未明确告知车辆的性质，属于“未履行如实告知义务”，故即使被告人民保险大庆公司未就免责条款尽到特别说明或提示义务，其亦不承担三责险的赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为：受害人蒋成军因本案交通事故死亡，原告作为受害人的近亲属，有权向侵权人即被告蒲前满主张赔偿。被告辽运公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车的被挂靠经营人，原告主张被告辽运公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据受害人蒋成军和被告蒲前满在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告蒲前满、辽运公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%责任。综上，原告的合理损失为1392399.8元。其中医疗费1317.3元未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，仅死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失17300元已超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险大庆公司应当在交强险范围内赔付113317.3元。超出交强险赔偿限额部分的损失为1279082.5元，由被告蒲前满、辽运公司承担30%，计383724.75元。故被告蒲前满、辽运公司应赔偿原告损失497042.05元，扣除被告蒲前满已支付的60000元，还应支付437042.05元，其中113317.3元由被告人民保险大庆公司直接支付原告，323724.75元由被告蒲前满、辽运公司自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐某、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠113317.3元。
二、被告蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐某、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠323724.75元。
三、驳回原告齐某、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9860元，减半收取4930元，原告齐某、蒋某1、蒋某2、蒋祥友、马芙侠负担1375元，被告蒲前满、瑞安市辽运贸易有限公司负担3555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一八年二月十三日
代书记员 叶蓓倩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。