wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1380号
上诉人（原审被告）张淑生。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会，住所地新泰市新汶街道办事处张庄村。
负责人王慎武，新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会主任。
委托代理人高敏，新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会工作人员。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
上诉人张淑生因劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于1999年6月13日注册登记成立新泰市新汶福利电器五金厂。2006年6月27日，新泰市新汶福利电器五金厂与被告张淑生签订和解协议一份，约定：一、甲方（新泰市新汶福利电器五金厂）自愿给乙方（被告张淑生）交纳全部养老保险金，从劳动合同年限日起至劳动合同年限期满日止。二、乙方自愿放弃未上班期间的工资等费用，并按实际上班工时由甲方支付工资等费用。新泰市新汶福利电器五金厂一直未为被告参加各项社会保险。2014年10月21日，原告作出《关于注销新泰市新汶福利电器五金厂的决定》和《关于新泰市新汶福利电器五金厂债务完结的证明》，决定同意注销新泰市新汶福利电器五金厂，如有遗留问题由原告负担。2014年10月23日，新泰市新汶福利电器五金厂被注销登记。被告主张原告未为其缴纳各项社会保险费、拖欠工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人张庄居委会履行2006年6月27日和解协议，为申请人张淑生缴纳2006年7月至2015年4月期间的养老保险金及其他社会保险费或支付社保赔偿金；二、被申请人张庄居委会支付自2006年7月至2015年4月期间拖欠申请人张淑生的工资款420000元，并支付赔偿金。2015年8月26日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第152号裁决书，裁决：一、被申请人张庄居委会自裁决生效之日起十日内支付申请人张淑生2006年7月至2014年10月期间的工资共83460元；二、驳回申请人张淑生的其他仲裁请求。原告不服，于法定期间起诉。被告主张自十八岁始即在新泰市新汶福利电器五金厂工作，自2006年6月27日签订和解协议起至注销时一直在该厂上班，对此未提供证据证实。原告对此不予认可，并提供了该厂的工资表以证明被告未在该厂上班、未发工资。以上事实根据裁决书、和解协议、张庄居委会作出的《关于注新泰市新汶福利电器五金厂的决定》和《关于新泰市新汶福利电器五金厂债务完结的证明》、新泰市新汶福利电器五金厂工商登记材料、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
原审法院认为：新泰市新汶福利电器五金厂成立于1999年6月13日，被告主张自十八岁即在该厂上班至该厂注销，未提供证据证实，不予认定。该厂与被告张淑生于2006年6月27日签订了和解协议，根据合同内容可证实双方存在劳动合同，但双方均未能提供，应认定双方自2006年6月27日形成劳动关系。被告张淑生有义务为该厂提供劳动并获得劳动报酬，被告张淑生是否为该厂实际提供了劳动被告张淑生有义务提供证据予以证明，本案中被告张淑生并未提供相应的证据，因此，被告张淑生追索工资及工资赔偿金的主张，不予支持。被告张淑生请求原告补缴社会保险费不属于法院受理劳动争议案件的范围。被告张淑生自双方形成劳动关系后未向新泰市新汶福利电器五金厂提供劳动，双方的劳动合同处于中止履行状态，至新泰市新汶福利电器五金厂注销后双方的劳动关系已终止，根据权利义务相一致的原则，被告张淑生主张的各项社会保险损失，均不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会不支付被告张淑生2006年7月至2014年10月期间的工资。二、原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会不支付被告张淑生社会保险待遇损失。案件受理费10元由被告张淑生负担。
上诉人张淑生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审，其理由为：一、原审法院认定了上诉人与新泰市新汶福利电器五金厂之间存在劳动关系，但仅根据被上诉人提供的来源于自制的工资发放表就认定上诉人未向新泰市新汶福利电器五金厂提高劳动，属于认定事实不清。二、被上诉人主张上诉人未提供劳动，但其只提交了工资发放表，并不能证实上诉人未向新泰市新汶福利电器五金厂提高劳动，只能证实该厂未向上诉人发放工资。三、上诉人要求的社保赔偿金应予支持，原审法院判决不予支持是错误的。依据上诉人与新泰市新汶福利电器五金厂签订的协议，证实该厂未给上诉人交纳社会保险，致使上诉人无法享受社会保险待遇，根据最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会答辩称：上诉人并未在新泰市新汶福利电器五金厂提供过劳动，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人上诉主张的工资，根据上诉人与新泰市新汶福利电器五金厂签订的协议，上诉人按实际上班工时取得工资报酬。上诉人申请仲裁要求被上诉人支付工资，应提供证据证实其实际向新泰市新汶福利电器五金厂提供了劳动，上诉人并未提供证据证实，原审法院判决被上诉人不支付上诉人工资是正确的。关于上诉人上诉主张的社会保险待遇损失，其申请仲裁提出要求而新泰市劳动人事仲裁委员会裁决不予支持后，上诉人并未就此起诉，因此，上诉人主张的该问题并非法院审查范围，本院亦不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李争艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更999号
罪犯罗世伟，男，1992年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年7月22日作出（2013）普刑初字第60号刑事判决，认定被告人罗世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2013年2月26日起至2025年2月25日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年3月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗世伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3630号
原告于凯
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市�海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告于凯与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告于凯到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于凯诉称：2012年10月22日，我购买了被告嘉和公司开发的价值596623元的房屋一套。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5966.20元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月22日，原告于凯购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为596623元，同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款596623元。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、房产证及原告陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉�公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告主张被告嘉和公司支付5966.20元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告于凯违约金5966.20元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第88号
原告：蔡某。
被告：沈某甲。
原告蔡某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：1983年5月，原告经人介绍认识了被告。××××年××月××日，原被告双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但被告有赌博的恶习，原被告经常为此争吵。女儿出生以后，被告有所改正。2007年开始，被告结识了社会上一些不三不四的人，经常与他们一起赌博，原告知道后多次规劝被告改正，但被告总是不听，而且越赌越厉害，欠下很多赌债。为使被告能重新做人，原告拿出家中所有积蓄，又向女儿女婿及亲戚朋友借钱，替被告偿还赌债。被告屡教不改，欠债也越来越多，原告已不堪重负，生活陷入困境。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，现根据我国《婚姻法》有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小女儿沈某丙因未满18周岁由原告抚养，要求被告每月支付抚养费600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表原件1份，证明：原、被告因感情不合于2007年10月17日离婚的事实；
3、结婚登记审查处理表原件1份，证明：原、被告于2009年1月16日复婚的事实；
4、常住人口登记卡复印件2份，证明：原、被告于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日生育小女儿沈某丙的事实。
被告沈某甲在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告蔡某在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日生育小女儿沈某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2007年10月17日，原、被告在嘉善县民政局婚姻登记处自愿离婚。2009年1月16日，原、被告又在嘉善县民政局婚姻登记处办理了复婚手续。现原告以夫妻感情难以维继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，时间较长，故婚姻基础是好的。原、被告相濡以沫、同甘共苦共同生活了二十多年，且又育有两女，应认定两人已建立起了稳定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，多为家庭和两个女儿的未来着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告蔡某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预缴），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十月十七日
书 记 员 毛珠萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初553号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
被告：郝杰，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月七日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初553号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。被告：郝杰，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月七日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2221号
原告：林某甲。
委托代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王田英，杭州市天恒法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某（曾用名徐如利）。
原告林某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判。双方申请庭外和解未能达成一致，本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告林某甲及其委托代理人马郁飞，被告徐某到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在椒江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙。双方婚后共同创业，偶因琐事争执。后因原告工作逐渐繁忙，较少顾家，被告猜疑原告出轨并数次提出离婚。2014年底，双方争吵后，被告更致电原告的数位朋友同事，对原告大肆辱骂，造成双方分居至今。期间，原告仍每月汇给被告数万元用作家用及抚养子女，但却始终无法与被告正常沟通。至此，双方均认为夫妻感情实已破裂，经调解数次，对子女抚养及补偿不能达成一致。要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙由原告监护抚养，婚生子林某乙由被告监护抚养，抚养费各自承担。
被告徐某答辩称：双方结婚时生活艰苦，后来共同创业，事业逐渐发展起来，被告对家庭照顾得也很好。夫妻之间争吵难以避免，双方可以协商解决，没有必要闹到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子取名林某乙，次子取名林某丙。上述事实，有原告提供的台州市椒江区档案馆出具的结婚登记申请审查处理结果表、海门派出所出具的证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、被告不同意离婚以及和好的可能等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1456号
原告徐刚。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海灵耗日用品经营部。
法定代表人周维。
委托代理人周范予。
原告徐刚与被告上海灵耗日用品经营部劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人励敏、被告上海灵耗日用品经营部的委托代理人周范予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2011年7月1日进入被告处从事工程安装工作，双方最后一份劳动合同期限至2015年5月31日�2014年1月9日，被告以公司效益不好为由单方解除劳动合同，但事实并非如此。故原告认为，被告的行为违反劳动法律的规定，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金13，200元（2，200元×3个月×2倍）。
被告上海灵耗日用品经营部辩称，2013年10月原告在瑞虹新城一期住宅小区地下停车库进行节能灯调换安装时，踩踏业主私家车车顶，并与之发生口角，被业主投诉至物业管理处。12月，小区物业管理处向被告发出《情况通告》，除告知上述相关事宜，还要求原告不再到该小区进行施工及维护工作。被告认为，原告的行为已严重损害公司声誉，被告因此与原告解除劳动关系，并无不当。考虑到原告的行为若在劳动手册上记载，会影响其以后的就业，因此才以公司效益不好为由与其解除合同。而且被告已经于2014年2月10日支付原告一个半月的工资作为补偿。故不同意原�的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日原告入职被告处从事工程安装工作。2012年6月1日原被告签订劳动合同，约定期限为2012年6月1日至2015年5月31日，原告月工资2，200元。2014年1月9日被告以公司效益不好为由与原告解除了劳动合同。2月10日，原告收到被告转账3，658元。
另查明，2013年12月，瑞虹新城一期物业管理处向被告发出《情况通告》：贵司工程部员工在我小区车库进行节能工程施工期间，踩踏在业主车顶上，在业主发现并劝告的情况下，与业主发生口角……经业主指认为贵司工程部职工徐刚。后经我物业了解业主有多部车辆车顶被踩踏，也与贵司员工徐刚沟通此事，他拒不承认，并且态度蛮横……特此告知贵司，今后不允许贵司员工徐刚再到我小区进行施工及维护工作。
审理中，原被告对于3，658元的性质，各执己见。原告认为�年终奖等，而被告则认为是补偿金，但双方均未提供相关证据。
2014年3月10日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13，200元。未获支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，由劳动合同、退工证明、光大银行账户明细查询清单、《情况通告》及原被告的陈述等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以公司效益不好为由与原告解除劳动合同关系，却并无事实依据，被告的行为显然已构成违法，故应支付原告违法解除的赔偿金，2，200元／月×3个月×2倍=13，200元。依照《中华人�共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海灵耗日用品经营部支付原告徐刚违法解除劳动合同的赔偿金13，200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的�限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初293号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，打工。2016年10月27日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年11月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)302号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人秦某某与康永全等人在乌审旗图克镇葫芦素村吃饭、喝酒，当日21时许，被告人秦某某无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车，在乌审旗图克镇从葫芦素村出发，沿葫乌线由南向北行驶至葫乌线1公里处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人秦某某血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（158.9mg/100ml）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及车辆近照、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、无违法犯罪证明、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人秦某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第796号
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇清泉林村。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告张远东。
委托代理人刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司与被告张远东欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华杰木业国际贸易有限公司的委托代理人李怀兵，被告张远东及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系莒南县华杰经贸有限公司，后更名为临沂华杰木业国际贸易有限公司。自2011年起被告在原告处从事木材代销业务及木材运输业务。2013年4月28日，被告将原告的木材销售后将货款占为己有，原告多次向其索要货款，被告已无钱为由立欠条一张。被告尚欠原告现金共计59003元，并承诺于2013年6月28日前付清。欠款到期后，被告未偿付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿付现金59003元及利息。
被告张远东辩称，被告于2013年4月28日向原告借款59003元属实，当时与原告约定借款时间为2个月，借款到期后因原告还欠被告部分工资，原告就与被告协商达成相互抵销的一致意见，实际上被告根本不欠原告任何钱款，故不同意偿还原告的钱款，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日，被告张远东向原告临沂华杰木业国际贸易有限公司出具欠条一份，内容载明“今欠莒南县华杰经贸有限公司现金59003元（伍万玖仟零三元）还款日期2013.6.28前张远东2013.4.28”。该欠条下方用铅笔注明“6.28收张远东还款30000元存3313剩余欠款29003.00元”，原告对此解释称2013年6月28日欠条到期，被告承诺先还3万元，剩余款项及时还清，原告公司财务人员就在欠条下方先标注了一下，但是6月28日当天及以后张远东的3万元并没有到账。上述欠款经原告向被告催要，被告未偿还，为此原告诉讼至本院。
另外，被告主张已向原告偿还欠款3万元，是通过存款机存入原告公司经理潘杰的账户，但被告在法庭指定的期限内未提供相应证据证实。
另查明，2013年11月25日原告公司名称由莒南县华杰经贸有限公司变更为临沂华杰木业国际贸易有限公司。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张远东欠原告59003元未偿还的事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审调查予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款59003元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款到期之日即2013年6月28日起至付清全部欠款之日止。被告主张通过存款机打款的方式向原告偿还欠款3万元，但被告未能提交相应证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告张远东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂华杰木业国际贸易有限公司欠款59003元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年6月28日起至付清全部欠款之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
乐亭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第2388号
原告：王淑成，男，一九五六年九月十日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇孙庄村。
被告：唐丽芬，女，三十五岁，汉族，农民，现住乐亭县天鹅湖滨海度假村酒店。
本院在审理原告王淑成与被告唐丽芬买卖合同纠纷一案中，原告王淑成于二〇一一年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王淑成撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年十月十九日
书 记 员 ：韩小冉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2185号
原告：韩某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，1963年出生，汉族,住邓州市。
被告：索某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告张某某、索某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼;被告张某某经传票合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告35万元借款及利息。事实与理由：2010年1月,被告以原告夫妻的房产抵押在邓州市农村信用联社贷款35万元。后贷款到期，被告迟迟不还。该社将原告起诉至法院，以偿还银行贷款。原告在偿还银行贷款35万元后，二被告对该35元欠款出具欠条一份，后一直未偿还原告该35万元欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明二被告欠款35万元的事实；
3、证人索某的证言一份，证明其姑和姑父（二被告）因生意资金需要向银行贷款35万元，后其公公（原告）代替被告偿还该欠款，在向二被告多次催要后，被告出具借条一份，证明二被告欠款的事实。
被告张某某、索某某辩称，其因工程资金需要，用原告的房权证贷款，因未能及时偿还本金及利息，共欠银行35万元；其夫妇二人给原告韩道富出具借条一份，同意想尽一切办法来偿还原告的钱。该二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，被告索光菊对欠条的真实性不持异议，本院对原告的证据结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年二被告因做生意资金需要，用韩某某的房权证作抵押向银行贷款，后因未能偿还本金及利息等，韩某某共偿还银行欠款350000元。后在韩道富多次催要后，二被告出具借条一份，载明“借条今借到韩某某现金叁拾伍万元整张俊杰索光菊2010年元月一号（借用房权证贷的钱）”。后原告多次追要欠款未果，于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，原告韩某某与被告张某某、索某某之间的借贷关系依法成立，合法有效,有二被告出具的借条为证，故该二被告应当对35万元欠款及利息承担还款责任。利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某某、索某某在本判决生效后二十日内偿还原告韩某某欠款350000元及利息(自2016年6月7日起诉之日起,按照年利率6%计算,至款付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费3000元，共计9550元，由被告张俊杰、索光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一七年二月十日
书 记 员 喻其政
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1123号
申请执行人包头俊海物业服务有限责任公司
被执行人：黄永昌，男，蒙古族，住包头市东河区。
申请执行人包头俊海物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1779号民事判决书，于2015年06月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院在执行过�中，申请执行人包头俊海物业服务有限责任公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1779号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1268号
原告：李某甲，女，2002年11月13日出生，汉族，现住精河县。
法定代理人：董某某（李某甲的母亲），女，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某乙，男，1971年3月4日出生，汉族，现住精河县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告李某甲的法定代理人董某某及其委托代理人朱*吉尔格力、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告是董某某和被告李某乙的婚生女。2011年8月3日，董某某与被告在精河县大河沿子镇民政办协议离婚。离婚协议约定，李某甲由董某某抚养，被告口头约定每月给付抚养费，直至原告18周岁止。协议签订后，被告却没有支付原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共34800元。2011年11月，监护人带原告去乌市看病花去费用8000元，要求支付费用3000元。原告今年已经13周岁，上8年级。生活和学习费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，被告每月支付600元已经远远不够原告生活和学习用品。为了能给原告更好的受教育和生活条件，故要求被告增加抚养费到每月900元。故原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告抚养费34800元（自2011年8月3日至2016年6月3日，每月600元）；2、请求判令被告从2016年9月1日起每月抚养费900元至原告18周岁止；3、要求被告支付原告医疗费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意原告的请求，抚养费被告应当承担，但离婚之后董某某把房子和地都霸占了，被告是净身出户。被告现在没有钱，以前的抚养费被告不承担。原告什么时候起诉抚养费从什么开始计算。以前的抚养费是因为当时离婚的时候董某某口头约定不要抚养费，再说房子和地都是给董某某，当时是董某某逼着被告离婚。应当是从原告起诉的时候开始给抚养费，按照农村标准计算，被告是农业户口，应该按照每月321元给付。
经审理查明：原告李某甲是董某某与李某乙的婚生女，于2002年11月13日出生。2011年8月3日，董某某与李某乙在精河县大河沿子镇民政办协议离婚。离婚协议约定李某甲由董某某抚养，被告有探望权（每月一次），但未对抚养费进行约定。原告在出生后发现正常肛穴处无肛门，三岁时就诊于奎屯市医院诊断为“先天性肛门闭锁、直肠会阴瘘”2011年12月19日，为进一步手术治疗在新疆维吾尔自治区人民医院住院5天，支出医疗费1110.50元，出院医嘱：“建议等专家手术治疗；避免感冒；我科随访”。现李某甲就读于精河县大河沿子镇中学八年级。被告现无固定职业，自认每月收入在2000元至3000元之间。
上述事实，有离婚协议、住院费用结算统一票据、出院诊断证明书、出院病史总结、住院病人每日清单及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故本案原告有权向被告主张抚养费。关于原告要求被告自2011年8月3日起至2016年6月3日每月支付抚养费600元的诉讼请求，因被告李某乙与董某某协议离婚时仅约定了原告由董某某抚养，对抚养费如何负担及具体数额未进行确认，故本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，对原告该项诉讼请求中的300元予以支持。自2016年9月至原告18周岁止，因原告身患疾病，后期还需要手术治疗，医嘱建议避免感冒，在平时的生活起居上原告需要得到更多的照顾和生活消费支出，故本院在参照被告现每月收入状况的情况下对原告主张的2016年9月起抚养费本院支持每月600元。原告主张的医疗费3000元的诉讼请求，经本院查实实际支出医疗费应当以票据中记载的1110.50元为准，被告作为原告的父亲有义务承担该费用的一半，故被告对医疗费555.25元承担给付责任。被告辩称离婚时董某某口头约定不要抚养费，原告的法定代理人董某某不认可，且被告也未提交证据证实抚养费的给付有过约定，故被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2011年8月至2016年6月的抚养费17400元；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲医疗费555.25元；
三、被告李某乙自2016年9月起每月给付原告李某甲（2002年11月13日出生）抚养费600元直至原告李某甲18周岁止，该款于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1268号原告：李某甲，女，2002年11月13日出生，汉族，现住精河县。法定代理人：董某某（李某甲的母亲），女，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某乙，男，1971年3月4日出生，汉族，现住精河县。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。原告李某甲的法定代理人董某某及其委托代理人朱·吉尔格力、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告是董某某和被告李某乙的婚生女。2011年8月3日，董某某与被告在精河县大河沿子镇民政办协议离婚。离婚协议约定，李某甲由董某某抚养，被告口头约定每月给付抚养费，直至原告18周岁止。协议签订后，被告却没有支付原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共34800元。2011年11月，监护人带原告去乌市看病花去费用8000元，要求支付费用3000元。原告今年已经13周岁，上8年级。生活和学习费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，被告每月支付600元已经远远不够原告生活和学习用品。为了能给原告更好的受教育和生活条件，故要求被告增加抚养费到每月900元。故原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告抚养费34800元（自2011年8月3日至2016年6月3日，每月600元）；2、请求判令被告从2016年9月1日起每月抚养费900元至原告18周岁止；3、要求被告支付原告医疗费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，被告不同意原告的请求，抚养费被告应当承担，但离婚之后董某某把房子和地都霸占了，被告是净身出户。被告现在没有钱，以前的抚养费被告不承担。原告什么时候起诉抚养费从什么开始计算。以前的抚养费是因为当时离婚的时候董某某口头约定不要抚养费，再说房子和地都是给董某某，当时是董某某逼着被告离婚。应当是从原告起诉的时候开始给抚养费，按照农村标准计算，被告是农业户口，应该按照每月321元给付。经审理查明：原告李某甲是董某某与李某乙的婚生女，于2002年11月13日出生。2011年8月3日，董某某与李某乙在精河县大河沿子镇民政办协议离婚。离婚协议约定李某甲由董某某抚养，被告有探望权（每月一次），但未对抚养费进行约定。原告在出生后发现正常肛穴处无肛门，三岁时就诊于奎屯市医院诊断为“先天性肛门闭锁、直肠会阴瘘”2011年12月19日，为进一步手术治疗在新疆维吾尔自治区人民医院住院5天，支出医疗费1110.50元，出院医嘱：“建议等专家手术治疗；避免感冒；我科随访”。现李某甲就读于精河县大河沿子镇中学八年级。被告现无固定职业，自认每月收入在2000元至3000元之间。上述事实，有离婚协议、住院费用结算统一票据、出院诊断证明书、出院病史总结、住院病人每日清单及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故本案原告有权向被告主张抚养费。关于原告要求被告自2011年8月3日起至2016年6月3日每月支付抚养费600元的诉讼请求，因被告李某乙与董某某协议离婚时仅约定了原告由董某某抚养，对抚养费如何负担及具体数额未进行确认，故本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，对原告该项诉讼请求中的300元予以支持。自2016年9月至原告18周岁止，因原告身患疾病，后期还需要手术治疗，医嘱建议避免感冒，在平时的生活起居上原告需要得到更多的照顾和生活消费支出，故本院在参照被告现每月收入状况的情况下对原告主张的2016年9月起抚养费本院支持每月600元。原告主张的医疗费3000元的诉讼请求，经本院查实实际支出医疗费应当以票据中记载的1110.50元为准，被告作为原告的父亲有义务承担该费用的一半，故被告对医疗费555.25元承担给付责任。被告辩称离婚时董某某口头约定不要抚养费，原告的法定代理人董某某不认可，且被告也未提交证据证实抚养费的给付有过约定，故被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2011年8月至2016年6月的抚养费17400元；二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲医疗费555.25元；三、被告李某乙自2016年9月起每月给付原告李某甲（2002年11月13日出生）抚养费600元直至原告李某甲18周岁止，该款于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  付媛媛二〇一六年九月十八日书记员  杨秋菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2463号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告付道林。
被告赵玉梅。
被告赵连华。
被告庄建军。
被告赵连华、庄建军共同委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告付道林、赵玉梅、赵连华、庄建军借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年5月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告赵连华及被告赵连华、庄建军的委托代理人庄寒到庭参加诉讼。被告付道林、赵玉梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年11月6日，被告付道林、赵玉梅经被告赵连华、庄建军担保向我行借款60000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年10月25日，逾期还款年利率为20.52%。借款期限届满后，被告未按约还款。请求人民法院判令：被告付道林、赵玉梅归还原告贷款本金60000元及利息（利息从2014年11月6日起至2015年10月25日按照年利率13.68%计算，从2015年10月26日至还清款止按照年利率20.52%计算）；被告赵连华、庄建军承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告付道林答辩：借款属实，没有还款能力，请求给予一定还款期限。借款的钱是被告庄建军用的，因其本人无法借贷，所以让我申请借款。
被告赵连华、庄建军辩称：担保属实，被告付道林、赵玉梅有偿还能力，属于贷款诈骗，不同意承担连带偿还责任。原被告双方约定的利率过高，请求予以调整。原告的信贷员调查的家庭收入情况与实际不符，也应承担一定责任。
被告赵玉梅未作答辩。
本院经审理查明：
2014年11月6日，原告泗阳农商行庄圩支行作为贷款人，被告付道林作为借款人，被告赵玉梅作为共同借款人，被告赵连华、庄建军作为保证人签订了签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款60000元给付道林，借款期限自2014年11月6日起至2015年10月25日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月6日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款60000元汇入被告付道林账号为62×××64的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年10月25日还款。之后，被告付道林、赵玉梅没有按照约定每季向原告支付借款利息，原告泗阳农商行要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告付道林的申请，借给其以及共同借款人赵玉梅60000元，被告赵连华、庄建军自愿为被告付道林向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将60000元汇至被告付道林指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告付道林、赵玉梅应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告赵连华、庄建军作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原被告双方约定的借款利率以及逾期利率不违反法律规定，因此对被告赵连华、庄建军关于利率过高，请求予以调整的主张，本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告赵连华、庄建军关于借款人付道林、赵玉梅有偿还能力，其不承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告赵连华、庄建军关于借款人存在贷款诈骗以及原告信贷员调查不实也应承担一定责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告付道林、赵玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年11月6日起至2015年10月25日按照年利率13.68%计算，从2015年10月26日至还清款止按照年利率20.52%计算）；
二、被告赵连华、庄建军对被告付道林、赵玉梅上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元减半收取757元，由被告付道林、赵玉梅、赵连华、庄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00100号
原告陶异芳，女，1955年4月20日出生，汉族，农村居民。
被告李道菊，女，59岁，汉族，农村居民。
本院在审理陶异芳与李道菊健康权纠纷一案中，2015年3月24日原告陶异芳向本院提出撤诉申请，本院认为原告陶异芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陶异芳撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陶异芳承担。
审判员 刘 强
二〇一五年四月十三日
书记员 时文豪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00951号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。
代表人刘某甲，系该支行行长。
委托代理人吴某甲，男。
被告屈某甲，男。
被告吴某甲，男。
被告赵某甲，男。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称茶镇支行）与被告屈某甲、吴某甲、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶镇支行的委托代理人吴某甲、被告屈某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茶镇支行诉称，2012年3月22日，被告屈某甲以包矿需周转资金为由，向原告书面申请贷款100000元，期限2年，第一年年月利率为10.74‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告吴某甲、赵某甲承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年。2012年3月22日，原告与被告屈某甲签订了陕农信上高川借字（2012）第082号《个人借款合同》。原告与被告吴某甲、赵某甲签定了陕农信上高川保字《2012》第082号《保证担保合同》。后被告清息至2012年8月21日。贷款到期后，三被告对于借款本金及下欠利息经原告多次催要均未归还。现原告请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息24410.36元（2012年8月22日至2014年9月30日），合计124410.36元。
被告屈某甲辩称，2010年，屈某甲的儿女亲家吴某甲在外包矿急需周转资金，希望屈某甲帮忙在茶镇支行贷款。后屈某甲便以自己名义在茶镇支行上高川分理处贷款100000元，由吴某甲、周某甲承担保证责任。贷款合同签订后，吴某甲按期偿还了利息。2012年3月，合同约定的还款期限到期后，吴某甲未偿还借款。屈某甲便再次与茶镇支行协商，重新签订合同，以新贷偿还旧贷，并由吴某甲、赵某甲承担连带清偿还责任。合同重新签订后，吴某甲仅清偿了部分利息，尚有借款本金及部分利息未清偿。屈某甲表示认可借款事实，但现在年龄已大，没有偿还能力。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告屈某甲的儿女亲家吴某甲在外包矿因需资金周转，希望屈某甲帮忙在原告处贷款。同年3月20日，屈某甲以自己名义在原告处贷款100000元，并由吴某甲、周某甲提供担保。合同签订后，吴某甲偿还部分利息。贷款合同到期后，吴某甲未按约定偿还借款本金。同年3月22日，屈某甲与原告协商，清偿下欠利息后双方重新签订合同，以新贷偿还旧贷。后屈某甲找来担保人吴某甲、赵某甲，并向2名担保人明示：重新与原告签订合同，以新贷偿还旧贷。吴某甲、赵某甲知晓后亦同意提供担保。同日，原告与屈某甲签订了陕农信上高川借字（2012）第082号《个人借款合同》，与吴某甲、赵某甲分别签订了陕农信上高川保字（2012）第082号《保证担保合同》。合同约定：期限2年，第一年月利率为10.74‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行。保证期间为借款到期后二年。合同签订后，被告仅清偿利息至2012年8月21日。贷款到期后，对于借款本金及其余利息，经原告多次催收，三被告均未归还。
认定上述事实，有下列证据：原告提交的借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、证人徐某甲、邓甲的证言、原告和被告屈某甲当庭一致陈述，证明了屈某甲以自己名义在茶镇支行贷款100000元、2012年重新签订合同以新贷偿还旧贷，并由赵某甲、吴某甲提供连带责任保证的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告屈某甲以自己名义为吴某甲向茶镇支行借款，根据合同相对性原理，屈某甲应承担按期还款义务。2012年3月22日，屈某甲与茶镇支行重新签订合同，以新贷偿还旧贷。屈某甲已将该事项告知两位担保人赵某甲、吴某甲，两担保人知晓后亦同意提供担保，两担保人应对新借款承担保证还款责任。故原告要求借款人按期归还借款本息，并由保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由屈某甲在本判决生效后30日内偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金100000元及利息24410.36元（自2012年8月22日计至2014年9月30日），合计124410.36元；
二、吴顺享、赵某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由屈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余斌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初86号
原告：杨进升，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告杨进升诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨进升的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进升向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费2400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月5日至23日，原告先后向被告供应8车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款2400元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告杨进升起诉要求支付2400元，按比例计算应为2188.8元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告2188.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告杨进升毛石款及运费2188.8元；
二、驳回原告杨进升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1082号
原告陈X，男，1971年1月1日出生。
委托代理人徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张X，男，1969年8月29日出生。
被告韩X，男，1973年4月10日出生。
原告陈X与被告张X、被告韩X健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人徐振国到庭参加诉讼。被告被告张X、被告韩X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：二被告于2012年11月18日15时许，在北京市大兴区X镇X小区大门外东侧，将贩卖沙子的原告无故殴打至左侧眼眶外壁、下壁及上颌窦后外壁多发骨折。经法医鉴定为轻伤（偏重）。后二被告被法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑。原告经诊断颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、皮肤挫伤、牙齿冠折、口唇贯穿伤。现依法诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费39721.98元、交通费1260元、误工费26000元、护理费5040元、营养费3000元，共计75021.98元；2、诉讼费由二被告负担。
被告张X提交答辩状称：被告虽然给原告造成了身体伤害，但已经承担了相应的法律责任。对其诉讼请求中过高的部分不予认可。
被告韩X未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月9日，本院作出（2013）大刑初字第997号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人韩X和被告人张X有期徒刑。在该生效判决中认定被告张X、韩X伙同杨X（另案处理）于2012年11月18日15时许，在北京市大兴区X镇X小区大门外东侧，因贩卖沙子问题持凶器铁棍等将在该处贩卖沙子的孙X、王X、陈X打伤。经法医鉴定孙X为轻伤（偏重）、王X为轻微伤、陈X为轻伤（偏重）。
原告陈X受伤后在北京市航天总医院住院治疗19天，花费医疗费39478.22元。经诊断，原告陈X颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、皮肤挫伤、牙齿冠折、口唇贯穿伤。经询问，原告陈X主张其误工费按照每月6500元，计算4个月。其受伤后的护理费按照每天100元计算，计算30天。其平时以贩卖沙土为主要收入来源。庭审中，原告陈X申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法确定鉴定机构后，其又撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病历、刑事判决书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X、韩X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据生效刑事判决书认定的事实，被告张X和被告韩X系结伙持械，随意殴打他人，并在此过程中造成原告陈X受伤。二被告的行为已经构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。对于医疗费一项，本院根据原告陈X提交的医疗费票据计算。对于营养费一项，原告主张的营养费数额过高，本院予以调整。对于护理费一项，根据原告陈X的伤情，其主张的护理期限及护理费计算标准，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。对于交通费一项，本院根据原告陈X就医地点、路程、次数酌情确定。关于误工费一项，关于误工费一项，原告陈X主张的误工时间过长，本院予以调整。其主张的误工费计算标准，没有提交完税证明等证据支持，故本院根据相关标准酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张X、被告韩X共同赔偿原告陈X医疗费三万九千四百七十八元二角二分、营养费一千五百元、护理费三千元、交通费一千元、误工费七千元，以上共计五万一千九百七十八元二角二分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由原告陈X负担一百九十四元（已交纳），被告张X、韩X负担六百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十月二十日
书记员 高 奡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1120号
原告王景，男，1990年6月3日出生，汉族。
被告李兵，男，1990年3月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告王景与被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告王景在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回对被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费3421元，减半收取1711元，由原告王景承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00040-1号
申请执行人：郑玉梅。
被执行人：石文军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00848号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石文军在金融机构的存款131642.12元（含本金127029.12元、诉讼费2808元、执行费1805元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 炜
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4225号
被拘留人:林如剑公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林如剑（2017）浙1021执4225号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林如剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字5557号
原告郭某，女，1975年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告远某，男，1963年8月30日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告郭某与被告远某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告远某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2009年11月3日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告返回日本。被告刚回日本时，为原告办理赴日本手续，但未能办成。之后，原、被告就失去联系。原、被告因一直两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告远某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年11月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方两地分居，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告远某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽群
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执738号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人童定双，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第32号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行童定双财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第35号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告邢立新，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告邢立新借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告邢立新经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告邢立新在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告邢立新未答辩。
本案需要解�的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年12月16日向被告发放贷款30000元，月利率为10.68‰，到期日为2009年12月10日，结息方式为到期日对日。
因被告邢立新未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告邢立新未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年12月16日，被告邢立新在原告处贷款30000元，月利率为10.68‰，到期日为2009年12月10日，结息方式为到期日对日。到期后经原告工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告邢立新应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告邢立新提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告邢立新负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告邢立新立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立新于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息依贷款凭证所确定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇�五年一月十九日
书记员 樊杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第277号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高明，曾用名“高乐明”，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县桃花江镇太平路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。同年8月23日被该局决定取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人高明犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李新华独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人高明先后5次在桃江县桃花江镇长城宾馆开房间，容留吸毒人员何秋虹吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月2日，被告人高明在桃江县桃花江镇长城宾馆开了228房间，容留吸毒人员何秋虹在房间吸食毒品冰毒。
2、2013年7月3日，被告人高明在桃江县桃花江镇长城宾馆开了268房间，容留嫌疑人何秋虹在房间吸食毒品冰毒。
3、2013年7月26日，被告人高明在桃江县桃花江镇长城宾馆开了328房间，容留吸毒人员何秋虹在房间吸食毒品冰毒。
4、2013年7月28日，被告人高明在桃江县桃花江镇长城宾馆开了468房间，容留吸毒人员何秋虹在房间吸食毒品冰毒。
5、2013年8月1日，被告人高明在桃江县桃花江镇长城宾馆开了318房间，容留吸毒人员何秋虹在房间吸食毒品冰毒。
案发后，被告人高明于2013年8月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人高明实行社区矫正考察。该局经考察认为，被告人高明一贯表现好，社会影响较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人何秋虹的证言及被告人高明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人高明犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人高明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高明的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新华
二〇一三年十一月六日
书记员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第278号
原告：武某某，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，男，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，1965年11月20日出生，汉族。
原告武某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年举行结婚仪式后同居生活，双方均系再婚。婚时，原告带有一个九岁男孩（现名武某）。2012年农历腊月二十六，被告未告知我，擅自将武某招至别人家中，招到何处，我现在都不知道。我们自2011年分居至今。2013年12月14日左右，因电费的事情，被告把其娘家人叫来，将我殴打致伤，头部缝了五针。被告对我父母的态度也特别恶劣，我母亲住院多日，被告也从不探望，其行为使我伤透了心。综上所述，我认为我们的感情已经彻底破裂，也无和好的可能。为此，恳请法院依据婚姻法的有关规定，判令：1、我与被告离婚；2、被告支付我抚养其儿子十四年的抚养费30000元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告当庭辩称：我们俩结婚十几年了，感情很好，希望法庭调解我们和好。
经审理查明：原被告于1999年举办结婚仪式后同居生活，2008年3月6日补办结婚登记；双方均系再婚。婚时，被告带一男孩（现名武某）至原告家，现已成家；原告武某某与被告段某某未生育子女。原告主张，我与被告婚前了解不多，婚后一两年经常为家务琐事争吵，我在河北打工期间，被告私自将武某招至别人家，我认为我们的感情已经破裂。被告则认为，双方感情一直很好，希望法庭调解和好。庭审中，原告称双方无共同财产；共同债权有：被告弟弟段朝英欠我们2200元和600斤粮食；共同债务有：欠冯留菜铺老板张强8000元。被告则称：共同财产有6万块砖；我弟弟不欠原告钱；原告弟弟死亡时，我从我姐处借了26000元给原告，原告至今未还。
本院认为：原被告于2008年3月6日登记结婚，属合法夫妻。双方自1999年同居生活至今，形成了较为深厚的夫妻感情。双方现虽因故产生隔阂，但并未达到感情破裂的程度。现被告表达了和好的愿望，双方在今后的共同生活中如能相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
代理审判员 荆鑫泽
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姬小勇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初171号
原告郁佳锋，男，公民身份号码532328197********，住大理市下关镇****号。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李雄，云南宇锋律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李玉奎，男，公民身份号码53232819********，住江边乡中村xxx号。
原告郁佳锋诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郁佳锋的委托代理人张绍坤、李雄到庭参加诉讼，被告李玉奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁佳锋诉称：被告系元谋县公安局交警大队协警。2015年，原告的姐夫在元谋发生交通事故，为处理该事故，原告从大理赶回元谋协助，认识被告。2015年8月31日，被告打电话给原告称其父亲生病，急需1万元，向原告提出借款请求，原告于当天在大理通过大理市农村合作银行向被告账户转款1万元。2015年9月8日，原告回到元谋，被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年12月15日前还清，后被告拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000.00元。
被告李玉奎未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告郁佳锋为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告向原告借款10000.00元的事实；3、云南大理市农村信用合作银行自动提款机客户通知书，欲证明原告向被告的卡里转款10000.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告向原告借款10000.00元的事实，予以确认其证明力。被告未到庭质证是对自己权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月31日，被告李玉奎以父亲生病为由向原告郁佳锋借款人民币10000.00元，当天原告郁佳锋便从自己在云南大理市农村信用合作银行的卡内向被告李玉奎转款10000.00元。2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因我父亲生病，向郁佳锋大哥借款人民币10000元（大写壹万元整）。于2015年12月15日前还清。”后被告一直未将该笔借款偿还给原告，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告李玉奎于判决生效后10日内偿还原告郁佳锋借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 李加云
人民陪审员 廖志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李建波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1100号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年10月28日因本案被台州市公安局
路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1352号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月26日中午，
被告人张某在台州市××××南盟村暂住处吃饭时饮酒。同
日17时许，被告人张某驾驶其所有的防盗备案号码为路桥f2
3096的二轮摩托车某经白剑线金某某解放村路段时与管某驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及二车局部受损。经
检测，被告人张某血液中的酒精含量为131mgmg／100ml，属
于醉酒。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候交
警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人管某、陆某的证言、行政强某某施凭证、血样提取
登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上无证醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后
自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名
成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
28日起至2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强某某施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1100号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月26日中午，被告人张某在台州市路桥区金清镇南盟村暂住处吃饭时饮酒。同日17时许，被告人张某驾驶其所有的防盗备案号码为路桥F23096的二轮摩托车途经白剑线金清镇解放村路段时与管某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及二车局部受损。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为131mgmg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、陆某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02418号
原告彭某甲，男，1980年04月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告蔡某甲，女，1970年12月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月11日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2014年09月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李庆毕、被告蔡某甲及其委托代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，1996年举行婚礼结婚，1998年08月17日补办结婚登记，婚后生育一子彭某乙（今年农历冬月满18周岁）。由于原告当初与被告定婚系父母包办，强行将大10岁的被告与原告组合在一起，领取结婚证时原告都未到场。原告被迫与蔡某甲举行婚礼，同居三个月因性格不和，便离家出走至今，从不与被告联系或往来，其与被告的夫妻感情己彻底破裂，起诉至人民法院请求判令，1、原告与被告离婚；2、要求其子由原告抚养。
被告蔡某甲辩称：原告诉称的事实不属实，与原告系自由恋爱，无父母包办情形，婚姻基础好，双方自愿办结婚证。结婚后经共同协商准许原告外出务工，双方曾经为生活琐事产生过争执，但与原告的感情尚未彻底破裂，为了孩子的身心不受创伤，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，1996年举行婚礼结婚，后经原、被共同协商原告外出务工。1996年农历冬月初六生育一子，取名彭某乙。1998年08月17日原、被告补办结婚登记，2011年被告蔡某甲与原告彭某甲之父母在本县走马乡洪家村十二组共同修建一栋二层楼（其中第一层五间、第二层三间）的砖混水泥平房（其房屋产权登记在被告之父彭某丁名下）。被告于2014年09月10日到黔江中心医院对身体进行检查，花去检查费516元。被告陈某某房欠有债务70000元，其中欠楚某某20000元、姚某某30000元、蔡某丙20000元。原告彭某甲在庭审中否认其借款事实。原、被告曾因生活琐事产生过争执。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证复印件、彭水县走马乡及洪家村民委员会的证明、被告到黔江中心医院的检查报告及发票，有证人罗某甲、彭某丙、楚某某、姚某某、蔡某丙、彭某丁、彭某乙、罗某乙的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后感情尚好。在共同生活中原、被告偶尔为生活琐事产生过争执但未达到要离婚的程度。且原告缺乏足够的证据证明其夫妻感情己经彻底破裂。双方仅因生活琐事有过裂痕，只要双方能正确对待，为了孩子的健康成长，共同为家庭着想，和好仍有希望。原告诉请离婚理由，缺乏足够的证据证明，故原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告彭某甲己预缴120元），减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一四年九月三十日
书记员 甘小红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2296号
原告刘振岭，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告刘振岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘振岭于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初555号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告姚均强，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告姚均强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初555号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告姚均强。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告姚均强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审455号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：陈利武、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：广东三才首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路28号之四二层，组织机构代码59402079-6。
法定代表人：高德辉。
本院在审查中山市食品药品监督管理局作出的中食行罚[2016]216号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市食品药品监督管理�于2017年4月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市食品药品监督管理局撤回对中食行罚[2016]216号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐淑榆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初671号
原告刘某甲，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人马心宏，河南海峰法律事务所。
被告曹某某，女，1989年7月10日生，汉族。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人马心宏、被告曹某某、委托代理人李剑峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名刘某乙。由于双方婚前接触较少，婚后性格差异较大，因家庭琐事经常生气。被告曾多次提出离婚，并将自己的个人财产全部拉走，不再与原告及孩子一起共同生活。双方夫妻感情已完全破裂。为此，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉理由不真实，被告的嫁妆没有拉走，只是拉走个人用品。不是琐事生气，而是原告经常殴打被告。被告同意离婚。因被告无生活来源，离婚后原告应给被告经济帮助10万元。被告的嫁妆应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，名刘某乙，2012年11月1日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格存在差异，因琐事经常生气打架。因生气被告于2016年2月份将自己的部分嫁妆拉回其娘家，剩余部分嫁妆有三组合条几、三组合柜一套、格力空调一台、单桶洗衣机一台、豪爵两轮摩托车一辆没有拉走。为此，原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告同意离婚。婚后双方无共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解较少，婚后性格存在差异，因琐事经常发生打斗。因生气被告将自己的部分嫁妆拉回其娘家，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生一个男孩，现跟随原告生活，应有原告抚养，被告承担子女抚养费。抚养的标准，应按农村上年度人均可支配收入计算。被告辩称，因被告无生活来源，离婚后原告应给被告经济帮助10万元。因被告未提供需要经济帮助的相关证据，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生一个男孩，名叫刘某乙，由原告抚养，被告承担子女抚养费47210元。被告每年有探视子女的权利。该男孩成年后随父随母任其自愿。
三、被告的嫁妆归被告所有（详见查明部分）
案件受理费150元、由被告承担。
上述二、三项待本判决生效后十日内履行完毕
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年四月七日
书记员 ：杨仲学
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1121号
原告戚田华，男，1990年1月9日出生，汉族，住枝江市，
被告刘杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道98号，统一社会信用代码9142050008380023XG。
代表人余波，总经理。
委托代理人穆宇涵，男，1991年10月10日出生，汉族，公司查堪员，住宜昌市伍家岗区，
原告戚田华与被告刘杰、浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称浙商财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚田华、被告刘杰的委托代理人邓明发、被告浙商财保宜昌公司的委托代理人穆宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚田华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿交通事故车辆维修费（7984元）、误工费（1000元）、交通费（239.5元）计9223.5元。事实和理由：2017年6月13日7时50分许，刘杰驾驶鄂Ｅ×××××微型货车，行驶至马家店××大道二高门口路段左转弯时，与戚田华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，刘杰负全部责任；戚田华无责任。刘杰驾驶的机动车辆在浙商财保宜昌公司投保了交强险，戚田华因此诉至法院，提出如上诉求。
被告刘杰辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任不持异议。但戚田华的车辆维修费过高，请求法庭核实；误工费缺乏证据、交通费过高，刘杰不予认可。
被告浙商财保宜昌公司辩称，认可事故经过以及事故责任。浙商财保宜昌公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，戚田华因本起交通事故导致财物受损，没有过错，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘杰负本起事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。戚田华为维修车辆支出8284元（其中刘杰支付300元），有维修费增值税发票为证，本院予以确认，刘杰辩称维修费过高，未能提供相反证据，本院不予采信；误工费以1人2天计算计282元；交通费以80元为宜；合计8646元。因刘杰驾驶的机动车辆在浙商财保宜昌公司投保了交强险，故其损失依法应由浙商财保宜昌公司在交强险内先行赔付，不足部分由刘杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告戚田华因本起交通事故所受损失8646元。由被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿2000元，被告刘杰赔偿6646元（扣除被告刘杰已经支付的300元后，还应赔偿6346元）。上述款项须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戚田华其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1121号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维梁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初167号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1986年4月24日，汉族，农民。2016年3月5日因妨害公务被襄城县公安局行政拘留十日。同年5月17日因威胁他人人身安全被襄城县公安局行政拘留五日。同年6月9日因驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符的车辆被襄城县公安局行政拘留十五日。同年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）135起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至襄城县姜庄乡汪集村禁烧指控部时，被襄城县公安局民警当场查获。经对王某甲抽血鉴定，其血液中乙醇含量为305.002mg／100ml，属醉酒驾驶。王某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议。并有证人郑某、王某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抓获经过、破案报告、酒精呼吸结果测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆及抽血情况照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县交警大队情况说明、襄城县人民医院证明、王某甲曾阻碍执行公务、威胁他人人身安全受行政处罚证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪成立，予以支持。王某甲曾受过行政处罚，
酌定从重处罚。王某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘伟涛