wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审46号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路***号。组织机构代码55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该大队法制科工作人员。
被执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院308号。
法定代表人郑永红，经理。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2017年3月21日向本院申请强制执行渝璧路罚决[2016]198号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人的渝BNXX**号货车于2016年2月23日，在璧山隧道路段擅自超限运输，申请执行人于2016年8月15日作出并于次日向被执行人送达了渝璧路罚决[2016]198号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催[2017]5号《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决[2016]198号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第377号
罪犯刘金鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2009年4月15日作出（2009）西刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（缴纳3000元）。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第726号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年11月26日至2015年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘金鹏予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能同违监言行作斗争，主动向警官反映犯情，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在压前后浪岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2012年二季度获表扬奖励一次，2013年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分116.3分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鹏减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2008年11月26日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00628号
原告：陈来祥，男。
被告：柏树松，男。
本院在审理原告陈来祥诉被告柏树松合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3939号
原告陈义，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告陈义诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，2011年7月14日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城车位，购房款为64000元。合同亦约定：被告应于2012年4月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年2月4日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金6073.60元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年7月14日，原告陈义与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈义购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城车位，该房屋为预售商品房，房屋总成交价64000元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告陈义已付清购房款。
2012年4月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告陈义。2015年1月30日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年4月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年6月30日，被告于2015年1月30日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金12096元（64000元×2‱元/天×945天=12096元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后被告应向原告支付违约金为6048元（12096元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈义逾期办证违约金6048元；
二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06024号
�告刘三艮，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告尚艳伟，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告刘三艮与被告尚艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三艮到庭参加了诉讼，被告尚艳伟经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘三艮诉称，2011年4月2日，被告尚艳伟向其借款10万元，后被告向其支付了10个月的利息再未还本付息，经原告多次催要，被告拒绝还本付息，故原告诉至法院请求依法判令：被告尚艳伟偿还其借款本金10万元及利息（利息从2012年7月28日起计算直至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
原告刘三艮向法院提交了借据一张，证明2011年4月2日被告尚艳伟向其借�10万元的事实。
被告尚艳伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，2011年4月2日，被告尚艳伟向原告刘三艮借款10万元。2012年至今原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故诉至本院。
本院认为，原告刘三艮与被告尚艳伟之间订立的借款合同合法、有效，双方债权债务关系明确。因此，被告尚艳伟应当按照借款合同约定向原告刘三艮偿还借款本息。诉讼中原告刘三艮主张被告给付本案诉讼后月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。”故原告请求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼请求本院予以支持。被告尚艳伟未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三艮借款本金10万元及利息（利息从2014年7月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尚艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月十四日
书记员 王 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第321号
原告张纯强。
委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告刘冲。
原告张纯强与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯强的委托代理人吴焕强、张爱云到庭参加诉讼，被告刘冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纯强诉称，2012年2月12日，被告刘冲向原告借款100000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘冲偿还原告借款本金100000元及利息50000元（自2012年4月12日起至还清之日止，均按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，原告通过其妻子王宁的中国建设银行的尾号为8737的账户向被告刘冲尾号为2767的账户汇款100000元。2013年2月13日，被告刘冲向原告出具借条一份，内容为：今借张纯强现金壹拾万元整（100000）。被告刘冲作为借款人签字确认。
原告主张利息为月息2分，被告归还过两个月的利息，要求自2012年4月12日起按照月息2分计算利息。原告提供其妻王宁与被告刘冲的电话通话录音一份，证明被告刘冲在通话中承认月利息为2分。
以上事实，有被告刘冲出具的借条一份、银行转账凭条及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘冲之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告刘冲经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告刘冲向原告借款100000元属实，有借条及银行转账凭证为证。被告刘冲向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告提供的录音证据系间接证据，并不足以证明双方之间有利息约定，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即2015年4月17日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲返还原告张纯强借款100000元，并支付利息（自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张纯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由原告张纯强负担1000元，被告刘冲负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张建萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3822号
原告：李玉吉，女，1977年6月15日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：高学龙，男，1980年6月18日生，云南省楚雄市人。
原告李玉吉与被告高学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李玉吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉吉撤诉。
案件受理费减半收取计2308元，由原告李玉吉负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张海月
广西壮族自治武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初209号
原告：来宾市茂森木业有限公司。
法定代表人：黄金全，公司总经理。
委托代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被告：广西金竹源纸业有限公司，（广西黔江农场内）。
法定代表人：潘志礼，公司董事长。
委托代理人：吴卓远，广西金竹源纸业有限公司总经理助理。
原告来宾市茂森木业有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理，2016年3月28日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人黄腾达，被告委托代理人吴卓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市茂森木业有限公司诉称：2014年2月26日原告与被告签订一份《桉木片购销合同》，约定原告向被告供应桉木片，被告每十万元结算一次，停止收购后一个月内结清货款。经结算，从2014年2月26日至8月26日，原告向被告供应桉木片，价款为656429.93元，但被告收货后并未按时付款，经原告催促，被告仅向原告支付货款358479.05元，至今尚欠货款297951.88元未支付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付尚欠的货款297951.88元及自2014年9月25日起逾期付款的违约金。
被告广西金竹源纸业有限公司辩称：一、原告所供应的桉木片未经被告核算，价款无法确认；二、合同上无违约金的约定，不同意支付；三、诉讼费被告也不同意支付。
经审理查明：2014年2月26日原告与被告签订一份《桉木片购销合同》，约定原告向被告供应桉木片，被告每十万元结算一次，停止收购后一个月内结清货款，由原告（供方）开具17%的增值税专用发票给被告（需方）后七个工作日内支付货款，如一方违约，应赔偿由于该行为造成的直接经济损失合同还作了其他方面的约定。从2014年2月26日至8月26日，原告向被告供应桉木片的价款总金额为656429.93元，从2014年3月18日至2014年9月4日，原告向被告开具了增值税专用发票九张，总计金额656429.93元。被告于2014年7月2日至2015年5月30日分八次共计付款358479.05元给原告，至今被告尚欠297950.88元的货款未向原告支付。上述事实，有双方签订的《桉木片购销合同》，原告提供的桉木片结算明细表，广西增值税专用发票，被告向原告付款的银行回单及偿还货款计划函等证据附卷，各证据之间能形成完整的证据链相互认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《桉木片购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，系合法有效合同，双方应当按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应按木片，价款为656429.93元，原告为被告开具增值税专用发票以后，被告就应当按合同约定向原告支付货款，现被告未完全履行支付货款的义务，仅向原告支付货款358479.05元，尚欠货款297950.88元未予支付，构成了违约，应承担违约责任，因此，原告请求判令被告支付所欠货款，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持；双方签订合同时，虽约定违约要赔偿由于违约行为造成的损失，但并未约定违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期利率问题的相关规定，对于逾期利率可以贷款利率水平上加收30%-50%的规定，因此，原告要求判令被告以未付款为基数，从2014年9月25日起，按此规定计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告所供应的桉木片未经被告核算，价款无法确认，双方所签合同对违约金没有约定，不同意付款的主张，由于被告未能提供其他证据证明，因此，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告来宾市茂森木业有限公司货款人民币297950.88元；
二、被告广西金竹源纸业有限公司付给原告来宾市茂森木业有限公司逾期付款违约金33648.70元（违约金按年利率5.60%，上浮50%，自2014年9月25日计算至2016年1月28日原告起诉之日止，往后另计）；
三、驳回原告来宾市茂森木业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6094元，由原告来宾市茂森木业有限公司承担50元，被告广西金竹源纸业有限公司承担6044元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6094元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 朝 振
审 判 员 何 传 秀
人民陪审员 赵 倩 欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒙捷书记员蒙捷
引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0336号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人臧某，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被东台市公安局取保候审，2014年12月11日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年12月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被告人臧某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市曹邮仪线（333省道）非机动车道由西向东行驶至37公里＋980米处时，与进入该非机动车道的张某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致被告人臧某受伤，两车受损。民警处警时现场查获被告人臧某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人臧某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人臧某主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年二月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10651号
原告付艳苓，女，1961年7月29日出生。
委托代理人孙亚良，男，1955年2月2日出生。
被告北京市安翔永益住宅电梯设备中心，住所地北京市朝阳区东坝乡娘娘庙后街。
法定代表人高嵬，董事长。
原告付艳苓与被告北京市安翔永益住宅电梯设备中心（以下简称安翔中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付艳苓的委托代理人孙亚良，安翔中心的法定代表人高嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付艳苓诉称：1996年10月至2004年12月，我与安翔中心存在劳动关系，安翔中心没有为我缴纳社会保险，我经过诉讼，安翔中心为我补缴了1999年6月至2004年12月的社会保险。但1996年10月至1999年5月的社会保险至今未补缴。2011年，我达到退休年龄，但因保险缴费不够年限，无法办理退休。为了够缴费年限，2011年7月至今我自行缴纳社会保险。现我诉至法院，要求安翔中心支付1、1996年10月至1999年5月的未缴纳社会保险的补偿30370.89元及100%的赔偿金30370.89元；2、2011年7月至今社会保险费的损失46221元及100%的赔偿金46221元。
安翔中心辩称：法院判决我单位自1996年10月开始为付艳苓补缴社会保险，但判决执行不了，因为付艳苓2002年2月转为居民户口，1996年10月至1999年5月期间关于农民工的社会保险，国家没有强制规定，所以社保中心无法进行补缴。付艳苓要求赔偿没有依据，我单位不同意其请求。
经审理查明：付艳苓原系安翔中心员工。2008年1月31日，本院以（2007）朝民初字第4647号民事判决书判决确认安翔中心与付艳苓于1996年10月至2004年12月期间存在劳动关系，安翔中心为付艳苓补缴上述期间养老、医疗、失业保险，具体数额以当地社保机构核定的为准，驳回付艳苓其他诉讼请求。付艳苓、安翔中心不服上述判决，提起上诉。2008年12月11日，北京市第二中级人民法院以（2008）二中民终字第5818号民事判决书判决：驳回上述，维持原判。
2010年4月15日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具关于付艳苓养老保险补缴的说明，称本市2001年京劳社养发125号文件明确规定，用人单位应缴未缴的应由用人单位给予赔偿，没有补缴的规定；因此，付艳苓2002年2月转居前的养老保险不能补缴。
庭审中，付艳苓及安翔中心称1996年10月至1999年5月，因付艳苓系农民户口，故该期间的社保没有补缴，1999年6月至2004年12月的社保已补缴。
现付艳苓称其因缴费年龄不够，无法退休。付艳苓称其自2011年7月至今自行缴纳社会保险。
2015年1月26日，付艳苓向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安翔中心支付未缴纳社会保险的补偿等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第00618号不予受理通知书决定：对付艳苓的仲裁请求不予受理。付艳苓对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第00618号不予受理通知书，说明，（2007）朝民初字第4647号民事判决书，（2008）二中民终字第5818号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》自1999年6月1日起实行，而付艳苓2002年2月前为农业户口，故付艳苓要求安翔中心支付1996年10月至1999年5月期间的未缴纳社会保险损失补偿及100%赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。2011年7月至今，付艳苓与安翔中心没有劳动关系，其要求安翔中心支付社会保险的损失及100%赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告付艳苓的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付艳苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 席久义
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第541号
原告：张成宁，男，1974年2月13日生，汉族。
委托代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：卢家庆，男，1987年11月10日生，汉族。
被告：上海宇发物流有限公司（组织机构代码57274147-X，以下简称宇发公司）。
法定代表人：何干，宇发公司董事长。
委托代理人：卢家庆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码75756799-X，以下简称保险公司）。
负责人：万忠明，保险公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张成宁诉被告卢家庆、宇发公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成宁的委托代理人丁独伟，被告暨被告宇发公司的委托代理人卢家庆，保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成宁诉称：2011年11月15日10时46分，其驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道湖龙路由东向西行驶至宝塔路交叉口时，与沿宝塔路由北向南行驶的被告卢家庆驾驶的沪B×××××号的重型厢式货车相撞，造成其与苏A×××××小轿车上乘坐人时运、李常耕受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队认定：张成宁应负此事故主要责任；卢家庆应负次要责任；时运和李常耕不负责任。另沪B×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现诉至法院，请求判令三被告赔偿因交通事故给其造成的各项损失共计20546元（包括车辆损失16875.2元、施救费200元、停车费30元、检测费150元、医疗费470.8元、误工费820元、车辆毁损期间的合理费用2000元）。
被告卢家庆、宇发公司、保险公司共同辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。对车损、检测费、停车费、车损期间的合理费用不认可，其他费用依法判决。
经审理查明：2011年11月15日10时46分许，原告张成宁驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道湖龙路由东向西行驶至宝塔路交叉口时，与沿宝塔路由北向南行驶的被告卢家庆驾驶的沪B×××××号重型厢式货车相撞，造成张成宁和苏A×××××号小型轿车上乘坐人时运、李常耕受伤及双方车辆受损的道路交通事故。同日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队作出事故认定：张成宁应负此事故主要责任，卢家庆应负此事故的次要责任，时运和李常耕不负此事故的责任。事故发生后，张成宁在南京医科大学附属江宁医院进行了治疗。张成宁因本次交通事故导致的经济损失为：医疗费470.80元，误工费490元，车辆损失费56251元（张成宁主张三被告赔偿16875.20元），施救费200元，停车费30元，合计57711.80元。
另查明：原告张成宁系苏A×××××号小型轿车车主，被告宇发公司系沪B×××××号重型货车车主。被告卢家庆系宇发公司的驾驶员，事故发生时具有道路货物运输从业资格，驾驶车辆系职务行为。沪B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔率商业险，保险期间均为2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。苏A×××××号小型轿车上乘坐人时运另案向三被告提起诉讼，并于2013年7月29日与三被告达成调解协议，内容为：时运交通事故后的经济损失即医疗费1060.10元、误工费490元，合计1550.10元，由保险公司负责赔偿，于2013年8月29日前付清。苏A×××××号小型轿车上乘坐人李常耕亦另案向三被告提起诉讼，并于2013年7月29日与三被告达成调解协议，内容为：李常耕交通事故后的经济损失即医疗费1366元、误工费900元，合计2266元，由保险公司负责赔偿，于2013年8月29日前付清。以上民事调解书现已发生法律效力。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明、发票、收据、车损情况确认书、保险单、民事调解书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张成宁在交通事故中受伤，有权要求侵权人赔偿各项损失。被告卢家庆系履行职务行为，被告宇发公司应当承担侵权责任。由于张成宁负事故的主要责任，卢家庆负事故的次要责任，故对于张成宁的除停车费以外的各项损失，被告保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与宇发公司的合同约定，在商业险内按卢家庆的事故责任即30%予以赔偿。张成宁主张的医疗费、施救费、停车费，符合法律规定，本院予以确认。张成宁主张的误工费，经双方协商一致为490元，本院予以确认。张成宁主张的检测费150元、车损期间的合理费用2000元，于法无据，本院不予支持。张成宁主张的车辆损失费16875.20元，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以认定。综上，张成宁因本次交通事故造成的医疗费470.80元，误工费490元，施救费200元，合计1160.80元，应由保险公司在交强险限额内负责赔偿。张成宁因本次交通事故造成的车辆损失费16875.20元，应由保险公司在交强险限额内赔偿1800元（2000元-200元），在商业险限额内赔偿15075.20元（16875.20元-1800元）。张成宁因本次交通事故造成的停车费损失30元，应由宇发公司负责赔偿9元（30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张成宁因交通事故造成的医疗费470.80元，误工费490元，施救费200元，合计1160.80元，应由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告张成宁因本次交通事故造成的车辆损失费16875.20元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1800元，在商业险限额内赔偿15075.20元，合计16875.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告张成宁因本次交通事故造成的停车费损失30元，由被告宇发公司负责赔偿9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告张成宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费314元，减半收取为157元，由原告张成宁负担21元，由被告宇发公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年九月六日
见习书记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5502号
原告：汪钏，男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，该公司执行董事。
委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
本院在审理原告汪钏诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汪钏在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年四月十二无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5502号原告：汪钏，男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。法定代表人：施中安，该公司执行董事。委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。本院在审理原告汪钏诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汪钏在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年四月十二无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00538号
原告钟桂芳，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告朱明想，女，1957年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北福泰房地产开发有限公司。
法定代表人潘德天，该公司总经理。
本院在审理原告钟桂芳、朱明想与被告湖北福泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钟桂芳、朱明想于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北福泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟桂芳、朱明想在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂芳、朱明想撤回对被告湖北福泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告钟桂芳、朱明想负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00041号
原告邹明彩，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王端勤，男，1963年10月16日生，居民身份证号码3207211963********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇城头二村三队。
原告邹明彩诉被告王端勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹明彩及其代理人王翠昌、被告王端勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明彩诉称，被告家庭经营养猪场，于2013年2月7日、2013年1月20日分别赊欠原告猪饲料款3486元和3492元，共6978元。几年来，原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。故诉至法院，现请求法院依法判令被告支付货款6978元及利息。
被告王端勤辩称，饲料款已经还清，但未写收据。
经审理查明，2011年底至2014年初，被告多次赊欠原告猪饲料，被告在原告提供的一式两联的饲料单据上签名，原被告各持一份，被告并多次没有按欠饲料时间顺序付款，付款时撕毁原告持有的底联，或划掉原告持有联记载内容。原告持有的被告于2013年1月20日、2013年2月7日签名的欠条载明：“今欠到邹明彩饲料款3486元，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由赣榆人民法院裁决。王端勤”；“欠条今欠到邹明彩饲料款3492元，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，直至欠款全部付清，如有争议，由赣榆人民法院裁决。王端勤”。庭审中，被告对欠条予以认可。辩称已将欠款还清，但在还款时未销毁欠条，原告对此不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。原告要求被告归还拖欠饲料款6978元，并从2013年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算偿付利息。
以上事实，有欠条及原、被告陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王端勤在原告处购买猪饲料，尚欠原告货款6978元，被告在原告提供的欠条上签名并交原告持有，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当承担支付货物价款的法律责任。被告辩称欠款已还清，只是在还款时未销毁欠条，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明自己的主张。因此，对被告的辩解本院依法不予采纳。庭审中原告要求被告自2013年2月7日起至付清之日止按月息2%计算偿付利息，不违反相关定法律规，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款6978元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王端勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹明彩货款6978元及利息（利息自2013年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王端勤负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月十日
书记员 林笑影
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第484号
原告：梁兆振，农民。
委托代理人：吕昌存，男，汉族。
被告：方先贵，农民。
被告：马玉杰，农民。
原告梁兆振与被告方先贵、马玉杰债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆振的委托代理人吕昌存到庭参加诉讼，被告方先贵、马玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兆振诉称，被告方先贵先后向原告借款499548.40元，该借款实际上原告代被告清偿的书款，被告给原告的打的借条，打条后被告一直未能归还上述欠款。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间的欠款，应依法共同偿还，经原告催要，二被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款499548.40元；诉讼费由被告负担。
被告方先贵、马玉杰未应诉，亦未答辩。
原告梁兆振为证明自己的上述主张成立，向法庭提交了借据7份、山东金太阳书业有限公司提货单10份、山东金太阳书业有限公司出具的证明1份、被告方先贵户籍证明1份、结婚登记审查处理表1份，证明被告方先贵欠原告499548.40元，同时证明二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传唤未能出庭应诉，应视为其放弃了质证权利。
本院审查认为，原告提交上述证据具有真实性、合法性，其中7份借据与山东金太阳书业有限公司10份提货单在时间上、内容上具有关联性，且与山东金太阳书业有限公司出具的证明可相互佐证，因二被告经本院合法传唤未能出庭应诉，根据民事证据规则，应承担对其不利的法律后果。故本院对借据7份、提货单10份、证明1份予以采信；原告提交的被告方先贵户籍证明1份、结婚登记审查处理表1份具有真实性、合法性，本院根据证据规则对该证据予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告方先贵在山东金太阳书业有限公司从事销售工作期间，其于2009年、2010年期间分多次向该公司提取货物价值共计499548.40元，被告方先贵销售货物后，一直未能向该公司支付货款，后原告梁兆振代被告方先贵向山东金太阳书业有限公司清偿了上述货款。被告方先贵分7次向原告梁兆振出具了借据7份，但一直未能向原告梁兆振清偿上述欠款。
另查明，被告方先贵、马玉杰于xxxx年x月x日登记结婚，本案诉争欠款系二被告夫妻关系存续期间发生的欠款。
本院认为，被告方先贵在山东金太阳书业有限公司从事销售工作期间，提取了价值499548.40元货物后，未能向该公司清偿货款，后由原告梁兆振代为清偿了上述货款，被告方先贵则向原告梁兆振出具了借据。因此，原、被告之间形成了债权债务关系，原告梁兆振作为债权人有权向债务人（被告方先贵）主张债权，被告方先贵作为债务人应依约定履行偿还欠款的义务。本案中，涉案欠款均未约定还款期限，原告梁兆振依法可随时向被告方先贵要求还款。被告马玉杰系被告方先贵之妻，其未能向法庭证明涉案欠款属债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告梁兆振作为债权人就婚姻关系存续期间被告方先贵以个人名义所负债务主张权利的，应依法按夫妻共同债务处理，故被告方先贵、马玉杰对原告梁兆振的欠款应负共同偿还责任。根据本案已查明的事实，对原告梁兆振要求被告方先贵、马玉杰清偿欠款499548.40元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方先贵、马玉杰于本判决生效之日起三日内向原告梁兆振偿还欠款499548.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、申请诉讼保全费3020元，合计11813元，由被告方先贵、马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈学涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第412号
罪犯封平。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）嘉刑初字第879号刑事判决，以被告人封平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯封平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯封平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月9日始至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条�于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第558号
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司。住所地：云南省楚雄开发区乡镇工业园。
法定代表人张小明，系该公司总经理。
委托代理人罗宗硕（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桐和路*号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人杨启明，男，汉族，系攀枝花中禾矿业有限公司职工。
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简楚雄明强耐磨钢公司）诉被告攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾矿业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告楚雄明强耐磨钢公司的委托代理人罗宗硕，被告中禾矿业公司的委托代理人邓朝银、杨启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄明强耐磨钢公司诉称，其公司与中禾矿业公司经协商后签订了工矿产品购销合同，由其公司为中禾矿业公司提供生产过程中所需的钢球、耐磨板。合同签订后，其公司如约向中禾矿业公司履行了供货义务。经双方对账确认，到2015年1月28日截止，被告中禾矿业公司共欠其公司货款9716361.90元，经其公司催收，被告中禾矿业公司至今未支付该款。为此，请求判令被告中禾矿业公司向其支付货款9716361.90元及支付从2015年1月28日起至起诉之日止的利息249042.50元，并按银行贷款基准利率的1.5倍计付起诉次日起至付清货款之日止的利息；承担本案诉讼费。
被告中禾矿业公司辩称，楚雄明强耐磨钢公司主张与其公司存在买卖关系属实，其公司也确实欠楚雄明强耐磨钢公司货款9716361.9元，由于受大环境的影响，现其公司无能力一次支付此款，只能待其公司恢复生产后逐月支付。楚雄明强耐磨钢公司主张利息虽合法、合情、合理，但希望楚雄明强耐磨钢公司从中禾矿业公司的经营现状出发，放弃利息的主张。
原告楚雄明强耐磨钢公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各1份。拟证明其公司身份情况。对此证据中禾矿业公司无异议，本院予以采信；
2、工矿产品买卖合同复印件4份。拟证明双方存在买卖合同关系。对此证据中禾矿业公司无异议，本院予以采信；
3、过磅记录单复印件26份。拟证明其已按合同的约定，向中禾矿业公司履行了供货义务。对此证据中禾矿业公司无异议，本院予以采信；
4、对账单复印件1份。拟证明经双方对账，截止2015年1月28日中禾矿业公司共欠其公司货款9716361.90元的事实。对此证据中禾矿业公司无异议，本院予以采信；
5、增值税发票复印件13份。拟证明其公司已按约向中禾矿业公司出具了足额的增值税发票。对此证据中禾矿业公司无异议，本院予以采信。
被告中禾矿业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日至2014年9月25日，楚雄明强耐磨钢公司与中禾矿业公司签订了4份工矿产品购销合同，合同签订后，楚雄明强耐磨钢公司如约向中禾矿业公司履行了供货义务，并向中禾矿业公司出具了足额的增值税发票。2015年1月28日，经双方结算对账，中禾矿业公司共欠楚雄明强耐磨钢公司货款9716361.90元，此款经楚雄明强耐磨钢公司催要，中禾矿业公司至今未予支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据楚雄明强耐磨钢公司提交的证据，足以证明双方存在买卖合同关系及中禾矿业公司尚欠楚雄明强耐磨钢公司9716361.90元货款的事实，故对楚雄明强耐磨钢公司请求中禾矿业公司支付9716361.90元货款主张，本院予以支持。由于中禾矿业公司不按约支付货款的行为，确实给楚雄明强耐磨钢公司造成了损失（资金占用利息），且中禾矿业公司对楚雄明强耐磨钢公司主张的利息，表示合法、合情、合理。对此，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、由攀枝花中禾矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司货款9716361.90元及2015年5月21日之前的利息249042.50元；
二、由攀枝花中禾矿业有限公司自2015年5月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司支付利息。
案件受理费40779元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00255-2号
原告：杨千竹，女。
被告：章云保，男。
原告杨千竹诉被告章云保民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年二月二日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1885号
上诉人（原审原告）欧某某，男。
委托代理人张某某，广东怀×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市发××有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李某某，广东国×律师事务所律师。
上诉人欧某某为与被上诉人深圳市发××有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民（一）劳初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人欧某某于2011年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人欧某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年七月十二日
书记员 陈俊松（兼）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新27刑终65号
上诉人（原审被告人）马占清，男，东乡族，1966年5月20日出生，文盲，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局取保候审，2014年4月21日被精河县人民检察院取保候审，同年8月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月11日被博乐市人民法院取保候审。2014年12月16日因犯交通肇事罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年。现在乌苏监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人张某某（系被害人马某甲妻子），女，1970年8月4日出生，东乡族，无固定职业，现住新疆伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人马某乙（系被害人马某甲之子），男，1994年4月5日出生，东乡族，无固定职业，现住新疆伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人马某丙(系被害人马某甲之女),1991年3月13日出生，东乡族，无固定职业，现住新疆伊宁市。
原审附带民事诉讼原告人马某丁(系被害人马某甲之父)，男，1942年5月8日出生，东乡族，农民，住伊宁县。
原审附带民事诉讼原告人马某戊(系被害人马某甲之母)，女，1945年12月10日出生，东乡族，农民，住伊宁县。
原审附带民事诉讼被告人马穆哈麦得，男，1982年7月7日出生，回族，个体驾驶员，住新疆伊宁县。
原审附带民事诉讼被告人马正虎，男，1979年1月10日出生，回族，个体，住新疆伊宁县。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐宝园货物运输有限公司，公司住所地：乌鲁木齐市经济开发区乌昌辅道248号疆城大厦二楼A10号。
法定代表人代传江，该公司经理。联系电话130XX****XX
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司。公司住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人田劲松，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。公司住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段。
法定代表人刘富春，联系电话：0377-6307****
原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险有限责任公司南阳市支公司。公司住所地:河南省南阳市卧龙区天山路万正大厦*楼。
法定代表人张占。联系电话：0377-6169****、189XX****XX。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人马占清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、马某丙、马某乙、马某丁、马某戊提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2014）博刑初字第143号刑事附带民事判决。上诉人马占清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马占清以与原审附带民事诉讼原告人张某某、马某丙、马某乙、马某丁、马某戊就本案民事赔偿部分达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人马占清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马占清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫 俊 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2734号
被执行人朱中磊，男，1988年7月7日出生于江苏省灌云县，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，暂住苏州市虎丘区新毛家花园**栋***号车库，户籍地在江苏省灌云县侍庄乡朱埝村沟东庄***号。2005年3月因盗窃被行政拘留十日；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2008年2月20日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年9月22日被抓获，9月23日被执行刑事拘留，10月25日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）842号起诉书指控被告人朱中磊犯盗窃罪一案，本院于2011年12月9日作出（2011）江宁刑二初字第339号刑事判决书，被告人朱中磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因朱中磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第339号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初28号
原告闫丽的。
被告李学民。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告闫丽的诉被告李学民民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员张康担任庭审记录，2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告闫丽的到庭、被告李学民委托代理人刘晓军到庭，被告李学民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽的诉称：2014年11月16日被告李学民借原告闫丽的现金500000元，限期3个月，月息3分，约定按月结算，到期还本。借款到期后，原告闫丽的多次找被告李学民讨要，被告李学民以各种理由推拖，至今分文未给付。现请求法院依法判决被告李学民偿还原告闫丽的借款本金500000元及利息125333元，并承担案件受理费。
原告闫丽的为支持其主张，提交下列证据：
1、借据一张，借据内容：今借到闫丽的现金伍拾万元整（500000），期限3个月，月息30‰，该借款于2015年2月16日到期，我保证按月结息，到期还本。借款人李学民，××，电话137××××7618，2014.11.16号。
用以证明被告李学民借原告闫丽的现金500000元及利率和还款期限，利息125333元是按月息2分，从借款日期2014年11月16日计算到2015年12月2日的利息。
2、转款凭证四张，用以证明借款事实。
被告李学民辩称：被告李学民并非实际用款人，原告闫丽的在借款时已明知实际用款人为谁，因此被告李学民所书写借款合同是属三方均明知的代理行为，被告李学民依法不应当承担还款义务。
被告李学民未提交相关证据。
法庭组织当事人双方对相关证据进行了庭审质证：
被告李学民对原告闫丽的证据的质证意见为：证据1、被告李学民出具借款合同的行为是三方明知的代理行为，被告李学民并未实际用款，因此不应当承担还款义务；证据2、转款凭证为复印件，真实性不能确定，四张转款凭证所显示的日期和数额与原告闫丽的所诉数额和借款时间均不相符，且其中三张转款收款账户名称为李志勇，与本案无关联性，转给被告李学民20万元日期为2014年10月18日与借款收据也不相符，因此该组证据依法不应予以采信。
原告闫丽的针对被告李学民的质证意见，提出解释认为：被告李学民从原告闫丽的处共借款两笔100万元，本次起诉一笔50万元，借款最初发生在2014年初，原告闫丽的分四次转款80万元，现金20万元给了被告李学民。至于转款到李志勇名下，是被告李学民提供的卡号，李志勇系被告李学民自家兄弟、合作伙伴，其收到款视为被告李学民收到借款。2014年11月16日经原告闫丽的与被告李学民对账核对，被告李学民收回原借据又重新为原告闫丽的出具本案借据。另一笔借款50万元，因被告李学民提出用房产抵顶，这次起诉时暂时没有起诉。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告李学民与原告闫丽的因借款事宜，于2014年11月16日向原告闫丽的出具借款借据一张，借据内容为：“今借到闫丽的现金伍拾万元整（500000），期限3个月，月息30‰，该借款于2015年2月16日到期，我保证按月结息，到期还本。借款人李学民，××，电话137××××7618，2014.11.16号”。因被告李学民之后并未还款，原告闫丽的2015年12月2日写诉状，于2016年1月6日向肥乡县人民法院提起民事诉讼，要求被告李学民偿还本金及利息，被告李学民以其并非实际用款人，其系代理行为为由，拒绝承担还款义务，双方形成诉讼。
本院认为：被告李学民向原告闫丽的借款50万元的事实存在，分析如下：
1、被告李学民给原告闫丽的出具了借款借据，被告李学民作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具借款借据的法律后果；
2、该借款借据明确系明“今借到”、“借款人李学民”、被告李学民的身份证号码“××”，这些明确的内容，已经非常明确的说明被告李学民知道其向原告闫丽的出具该借款借据的法律后果；
3、原告闫丽的提供了证明被告李学民收到借款借据的借款的相关转款凭证，这与被告李学民借款借据中的“今借到”相印证，虽然被告李学民对此提出异议，但原告闫丽的对此作出了较为合理的解释；
4、被告李学民在答辩中并未否认借款事实，只是辩称自己是代理行为，但对代理行为并未提供证据支持；
5、被告李学民在法庭开庭审理时未到庭与原告闫丽的当面对质进行答辩与质证。委托代理人参加诉讼是被告李学民的诉讼权利，但在法庭开庭审理时，不亲自到庭与原告闫丽的当面对质进行答辩与质证，也是被告李学民对自己相关抗辩权利的放弃。
根据上述分析，对被告李学民向原告闫丽的借款50万元的事实，本院依法予以认定。被告李学民委托代理人庭审时代被告李学民提出的辩称及质证意见，本院依法不予采信。经核算，被告李学民借原告闫丽的500000元，按月利率2﹪，从借款日期2014年11月16日计算到2015年12月2日，利息为125333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告李学民在判决生效后十日内偿还原告闫丽的借款500000元、利息125333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，诉讼保全费3647元，均由被告李学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国保
人民陪审员 李银芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 康
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第1502号
原告周国鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡高村*组。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告刘京京，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇蔡高村*组。
原告周国鹏与被告刘京京同居关系纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与人民陪审员尚仰俊、许建国组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告周国鹏的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼，被告刘京京经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国鹏诉称：2007年7月我与被告经人介绍相识，2008年2月18日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2009年4月12日生一男孩，取名周涛。由于同居前了解不够，同居后发现彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2012年8月15日因争吵被告离家出走，双方开始分居生活。现诉至法院，请求判令双方所生男孩周涛随我生活，被告承担抚养费。
被告刘京京未进行答辩。
原告周国鹏为证实自己的主张，提供了以下证据：
户口薄二份，用以证实其及孩子身份情况。
被告刘京京未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告周国鹏与被告刘京京20**年7月经人介绍相识，2008年2月18日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，2009年4月12日生一子周涛，现随原告生活。双方同居后常因生活琐事发生争吵，2012年8月15日又因琐事发生争吵后被告便离开原告家，期间仅在2013年腊月在学校看望孩子一次。原告述称同居期间有20000元在被告处，但未提供相应证据。现原告提起诉讼，请求判令双方所生之子周涛随其生活，被告承担抚养费。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中从有利于孩子健康成长角度出发，双方所生之子周涛以随原告周国鹏生活为宜，被告刘京京承担相应的抚养费，具体以农村居民人均可支配收入8809元的25%即每年2202元计算至周涛年满18周岁，每年于1月1日前给付。故对原告的诉讼请求，应予以支持。关于原告同居期间有20000元在被告处的主张，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周国鹏与被告刘京京所生之子周涛随原告周国鹏生活，被告刘京京于本判决生效后每年1月1日前支付周国鹏孩子抚养费2202元，至周涛年满十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯万刚
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第21-2号
申请人安国军，男，汉族，1963年出生，住吉林省东辽县。
被申请人张雅国，男，1974年出生，住吉林省东辽县。
本院于2015年6月12日作出（2015）辽西民保字第21号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张雅国所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202财保2号
申请人：王作仁，男，汉族，1964年9月出生，住克拉玛依市。公民身份证号：×××。
被申请人：江苏苏坛建设有限公司，住所地：常州市金坛区江南路3号。
法定代表人：李文平，董事长。
申请人王作仁于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏坛建设有限公司在新疆炼化建设集团有限公司处尚未领取的100000元工程款予以扣留，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王作仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人江苏苏坛建设有限公司在新疆炼化建设集团有限公司尚未领取的100000元工程款。
二、冻结申请人王作仁的银行存款100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨联会
二〇一七年二月六日
书记员 李海亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第143号
上诉人（一审被告）：程文有，男，汉族，1952年5月23日生，退休教师，住双辽市。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘晓梅，女，汉族，1967年7月24日生，无职业，住双辽市。
委托代理人：杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
上诉人程文有因与被上诉人刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程文有的委托代理人刘争戈，被上诉人刘晓梅的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓梅一审诉称：2013年1月20日，被告通过朋友从我处借款10万元，约定月利3分，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，被告却拖延还款，经我多次索款未果，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金10万元及利息。
程文有一审辩称：1.原告主张我是通过朋友向其借款的事实不存在，我不应是本案的被告。2.实际借款人为程少波，是程少波拿着空白的协议要求我帮忙签字，我对协议内容均不知情。本案应列程少波为被告，或追加其为本案的第三人，以免漏列当事人导致错判。
一审法院认为：被告程文有应偿还原告欠款本金10万元及利息。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借款合同书一份，用以证明被告程文有于2013年1月20日从原告处借款10万元，约定月利3分，还款期限为2013年11月20日，借款人处有被告本人亲自签名及手印。原告提交的借款合同书内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚。据此判决：被告程文有于判决生效后一次性偿还原告刘晓梅借款本金10万元，并于2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息，给付至欠款还清时止。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告程文有负担。
程文有上诉称：一审法院仅以借款协议认定借款事实存在错误。1.被上诉人从来没有借给上诉人10万元钱，也从来没有向上诉人索要过。因此，上诉人不应当列为本案被告。本案的实际借款人为程少波，是程少波拿着空白的协议要求上诉人帮忙签字，上诉人对协议的内容均不知情。2.一审法院在被上诉人未能提供履行交付10万元款项的证据情况下，认定借款协议已经生效属于违法裁判。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘晓梅答辩称：当时借款时，上诉人将工资折及身份证复印件都放到被上诉人处，后来程少波说上诉人单位要求更换工资折，要拿回去换折，我就把工资折给了程少波，后来多次追要没有给被上诉人拿回来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：2013年1月20日，程文有与刘晓梅签订了《借款合同书》，内容为：甲方刘晓梅，乙方程文有。一、乙方在甲方处借款10万元，约定月利3分，借款日期为10个月，即2013年1月20日，还款日期为2013年11月20日……六、此协议双方签收后具有法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案上诉人程文有与被上诉人刘晓梅签订了《借款合同书》，合同约定了借款的数额、利息及还款时间等内容，同时约定该协议双方签收后具有法律效力。尽管程文有抗辩称实际用款人系其侄子程少波，程少波拿着空白的协议要求其帮忙签字，但其未能提供充分的证据证明其陈述的事实。即使该款项系由程少波使用，考虑到程文有与程少波系叔侄关系，程文有在该合同书上签字承诺偿还借款及利息亦符合常理，程文有可向程少波主张权利。综上，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由程文有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2024号
原告王某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李松，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，19XX年上半年双方生育一子樊某乙，现已成年。20XX年X月XX日，原、被告登记结婚。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告未能尽到作为丈夫的家庭担当，夫妻之间离多聚少，无共同语言，缺乏必要的交流，致使夫妻感情破裂。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告樊某甲辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的不是事实。原、被告夫妻感情很好，被告为家庭操劳，原告突然提出离婚，被告也在劝说原告，希望双方搞好关系。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，19XX年X月XX日双方生育一子樊某乙，现已成年。20XX年X月XX日，原、被告在邛崃市民政局补办登记结婚。
上述事实有当事人的陈述，《结婚登记审查处理表》、《居民身份证》等证据，予以证实。
对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的事实，原告未向本院提供其他证据予以证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据。在被告坚持不同意与原告离婚的情况下，原告就其离婚主张只有本人陈述，未向本院提供其他证据证实双方夫妻感情已破裂的事实。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年八月二十八日
书记员 万小丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4797号
原告郭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1998年1月在台前县被告老家举行婚礼，1998年生育一女李某甲，2004年生育一子李某乙，2013年6月4日登记结婚。原、被告婚前感情一般，被告发生婚外情后向原告承认错误，原告原谅了被告，并领取了结婚证，但婚后不久被告以工作忙为由不回家，不履行做丈夫的责任和义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，两婚生孩子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述部分不属实，被告确实工作比较忙，但是被告没有不回家。被告以前是有过婚外情，但是被告现在已经完全和对方断绝联系。被告以前做的不好的地方都会改正，以后会多关心家庭、多关心孩子、多关心原告。被告为了家庭、为了孩子，不同意离婚。被告今后会努力对原告好、对孩子好，努力承担起做丈夫、做父亲的责任和义务，不再做让原告伤心的事情。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年1月6日按照农村风俗举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，1998年8月28日生育一女李某甲，2004年2月2日生育一子李某乙，2013年6月4日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活多年并生育一子一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十日
书 记 员 逯瑞芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01632号
原告安晓晗。
委托代理人蒲胜军、路红刚。
被告李周。
委托代理人赵金。
被告赵金。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2013年11月22日8时30分，被告李周驾驶被告赵金所有的冀A×××××号小轿车，沿本市裕华西路北侧非机动车道由东向西行驶至裕华路西里街口西3003156号灯杆处右转弯时，与驾驶电动自行车同方向行驶的原告安晓晗发生交通事故，事故造成原告受伤，被送到石家庄市第三医院治疗，经诊断为：下颌内侧牙龈撕裂伤，下颌还部损伤，右眼周软组织损伤，右手腕软组织损伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告李周负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险20万元不计免赔。双方对原告主张的护理费3300元、住院伙食补助费1650元均认可。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张11570.74元
除外购药69元不认可，对其他票据的真实性均认可。
原告的医疗费有收费收据、住院出院、诊断证明记录可证实，应予确认原告的医药费为11501.74元，外购药69元因没有医嘱故不予确认。
2、误工费
原告主张20790元
被告对误工标准每月3150元认可，对误工期限不认可。
根据原告的提交的证据，原告受伤后需要休息，有诊断证明可证实，应予确认需要休息6个月零18天，每月按3150元计算共计20790元。
3、护理费
原告主张3300元
被告认可
应予确认护理费3300元
4、住院伙食补助费费
原告主张1650元
被告认可
应予确认1650元。
5、营养费
原告主张2569元
被告不认可
根据原告的伤情及医嘱，应酌情认定1500元。
6、交通费
原告主张860元
被告只认可原告本人的。
原告复查两次，有病历记载，应予确认交通费为688元。
7、车损
原告主张2200元
被告不认可
应酌定为1000元
8、精神损害抚慰金
原告主张20000元
被告不认可
因原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计40429.74元
裁判理由与结果
本院认为，被告李周与原告安晓晗发生交通事故，造成原告受伤，被告李周负事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。原告要求赵金承担赔偿责任的依据不足，故不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告安晓晗的各项损失共计40429.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1373元减半收取686.5元，由被告李周承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1373元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙晓青
四川省乐山市市中区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2906号
原告：王平，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王平与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代�人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2015年12月期间的工资款45500.00元。事实和理由：2013年6月起乐山市云集大酒店聘用王平在该单位工作，担任董事长助理的工作，每月工资为3500元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年12月至2015年12月，共计13个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠王平工资45500元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。王平于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，无法立即支付。
本院认为，被告乐山市云集大酒店承认原告�平在本案中主张的事实，故对原告王平主张的事实予以确认。对原告王平要求被告乐山市云集大酒店立即支付所欠工资45500元的主张，本院依法应予支持。为此,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告王平2014年12月至2015年12月期间的工资45500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年七月十九日
书记员 徐诗雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1249号
原告：赵国辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告赵国辉诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告赵国辉（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1249号原告：赵国辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告赵国辉诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告赵国辉（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告赵国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00391号
原告：袁立英，女，1964年5月18日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁立英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁立英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资7043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资7043元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资7043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4930元，还有2113元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00391号
原告：袁立英，女，1964年5月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁立英与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁立英及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资7043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资7043元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资7043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4930元，还有2113元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4313号
上诉人（一审原告）马丽华，女，1950年3月27日出生。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人马丽华因撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，马丽华要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心与北京天坛实业总公司签订的直管工商企业用房租赁合同的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故马丽华提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回马丽华的起诉正确，本院应予维持。马丽华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宏晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4113号
罪犯叶文军。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年3月11日作出（2014）通刑初字第0122号刑事判决，以被告人叶文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶文军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初195号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2014年11月24日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月8日因吸毒被祁东县公安局强制戒毒二年；2015年12月18日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，2016年6月6日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月6日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年6月，被告人胡某某为还赌债，萌生盗窃的念头。6日其在衡南县三塘镇先后盗窃四台手机，偷第四台手机后被群众发现，并被抓获扭送至三塘派出所。经鉴定，四台手机价值3639元。公诉机关认为被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人胡某某因没钱还赌债，遂产生盗窃的念头。2016年6月6日12时许，被告人胡某某从衡阳市祁东县洪桥镇乘坐祁东开往衡阳的汽车来到衡南县三塘镇，下车后便在三塘镇街上物色目标。被告人胡某某首先来到位于三塘镇政府路的联通迅达店盗窃了被害人蒋某某的一台白色魅族手机，随后又来到环城南路薇薇鞋店盗窃了被害人胡某甲的一台金色苹果6S手机，之后沿着环城南路往前走，又在飞扬大药房盗窃被害人石某某的一台白色华为手机，最后在三塘镇地税局对面的一个理发店里盗窃被害人邓某某的白色酷派手机时被邓某某发现并追赶，在追赶途中胡某某将邓某某的手机扔在地上被邓某某捡到。后被告人胡某某被邓某某及闻讯赶来的群众抓获并扭送至衡南县公安局三塘派出所。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的四台手机共价值3639元。被告人胡某某盗窃的另外三台手机现均已分别发还给被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人蒋某某、邓某某、胡某甲、石某某的陈述，证人谭某某的证言，现场图，现场照片及被告人指认照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，强制隔离戒毒决定，祁东县人民法院的刑事判决书及被告人胡某某的供述在卷证实，客观真实，被告人胡某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某为赌博等违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗财物被追回已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳帅
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。