广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1995号
原告：伍永府，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告：唐贝贝，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住全州县。
被告：唐建新，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市漓江路*号。
负责人：黄泰华，公司经理。
委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告伍永府诉被告唐贝贝、唐建新、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍永府及其委托代理人邓学永、被告唐贝贝、唐建新、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费187.65元、住院伙食补助费10500元、误工费15361.5元、护理费9775.5元、营养费4200元、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金52832元、精神抚慰金10000元、车辆损失1000元及施救费、停车费400元等经济损失共计105756.56元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任范围内直接将上述损失赔付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日14时30分许，被告唐贝贝驾驶被告唐建新所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车从全州县龙水镇往大西江镇炎井村委方向行驶，当车行至全新线37KM+200M路段时，因左前轮爆胎驶入对向车道，碰撞到对向行驶由原告伍永府驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成一起原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：唐贝贝负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗105天，共支付医疗费17187.65元，其中被告唐建新垫付了17000元，原告自付187.65元；原告的损伤经司法鉴定构成一处十级伤残，原告受伤前在全州县城的一家手机店务工，桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了保险，现要求被告保险公司在保险责任范围内按照城镇居民标准赔偿原告受伤后的各项损失共计105756.56元，仍有不足的,由被告唐贝贝、唐建新予以赔偿。
被告唐贝贝、唐建新辩称：CK8656号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿；在原告住院期间，我为其垫付了医疗费用19600元，要求在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称:一、CK8656号小型普通客车在我公司投保了交强险及不免赔的商业三者200000元，原告的合理损失应当按照农村居民的标准。二、原告的误工、护理、营养期天数应当按照其提交的鉴定结论为准；其摩托车损失经我公司定损，损失价格为900元；原告另主张的精神抚慰金过高。三、对原告的伤残程度要求重新司法鉴定，并请求以重新鉴定的结论计算原告的伤残赔偿金。四、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月14日14时30分许，被告唐贝贝驾驶被告唐建新所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车从全州县龙水镇往大西江镇炎井村委方向行驶，当车行至全新线37KM+200M路段时，因左前轮爆胎驶入对向车道，碰撞到对向正常行驶由原告伍永府驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成一起原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：唐贝贝负事故的全部责任。原告受伤后被送到全州县中医院住院治疗至2016年7月28日出院，原告的伤势经诊断为：1、左第4、5掌骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。医师处理意见：住院留陪人1人；加强营养；继续休息2月左右；门诊随诊。综上，原告共住院治疗105天，支出住院医疗费及门诊医疗费共计17187.65元，被告唐建新在原告住院期间给付了其医疗费用19600元，原告并予以认可。2016年8月11日，经原告自行委托，桂林市华源司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定：1、伍永府左手功能丧失程度属Ⅹ（十级）伤残。2、伍永府误工期限为4560日，营养期限为2030日，护理期限为2030日。原告为此支出鉴定费1300元。在本起交通事故处理过程中，原告的摩托车损失经中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司定损认可为900元，原告并支出了摩托车施救费200元及停车费200元。另查明，原告伍永府自2015年2月1日始即在位于全州县城的“全州新世界手机店”务工，为该店从事守夜打杂工作，月工资为2500元；桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告唐建新，其与被告唐贝贝系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险200000元。2016年10月24日，原告向本院起诉，现要求被告保险公司在保险责任范围内按照城镇居民标准赔偿原告受伤后的各项损失共计105756.56元，仍有不足的,由被告唐贝贝、唐建新予以赔偿。在本案诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司依法申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，桂林市桂大司法鉴定所于2016年12月30日重新作出了司法鉴定意见，评定伍永府左手环指、小指活动功能障碍为Ⅹ（十级）伤残。
上述事实，有本案当事人陈述、原告举证且经对方经质证无异议的道路交通事故认定书、全州县中医院的诊断证明、出、入院记录、医疗费发票、施救费、停车费、交通费票据等证据证实。对原告举证的桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司在质证时提出异议，并依法重新进行了司法鉴定，新司法鉴定结论未能推翻原有鉴定结果；被告保险公司对原告举证的全州新世界手机店的营业执照及其出具的与原告的劳务合同、工资表也提出异议，但未能提出相反的证据足以反驳。故本院对原告举证的桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书、全州新世界手机店的营业执照及其出具的与原告的劳务合同、工资表等证据的证明内容予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告唐贝贝负本次交通事故的全部过错责任，原告伍永府受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人唐贝贝予以赔偿。被告唐建新虽为事故车辆所有人，但被告唐贝贝为完全民事行为能力人，唐建新对原告损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告伍永府在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计17187.65元，予以支持。
2、住院伙食补助费10500元（100元/天x105天），予以支持。
3、营养费1200元（40元∕天×30天），对原告主张超出部分不予支持。原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其受伤后治疗过程中所需的营养期间为20日30日，本院酌情予以支持30日。
4、误工费9750元（2500元/月÷30天x117天），对原告主张超出部分不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工时间依法计算至其首次定残日2016年8月11日的前一天为限，共计117天；原告有证据证实本起交通事故发生前其在城镇务工，并举出有效证据证实其具体收入状况，故其误工费日赔偿标准应按照其务工期间月工资2500元的标准计算。
5、护理费2793元（93.1元∕天x30天），对原告主张超出部分不予支持。原告住院治疗期间需陪护人员陪同护理，其主张护理费的日赔偿标准为每天93.1元，未超出其接受治疗地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，本院予以支持；原告举证的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论确定其治疗过程中所需陪护人员护理的期限为20日30日，本院酌情支持30日。
6、交通费200元，予以支持。
7、司法鉴定费1300元，予以支持。
8、残疾赔偿金51832元（26416元/年x20年x10%），予以支持。原告虽为农村户口，但有证据证实其受伤之前在城镇居住务工，故其主张残疾赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持，原告的损伤经司法鉴定机构鉴定为一处十级伤残，故其伤残等级赔偿指数确定为10%。
9、车辆损失900元，对原告主张超出部分不予支持。原告对其车辆因受损修理支出的费用未提出有效证据，但被告保险公司承认原告的车损价格为900元，故本院确定原告的车辆损失为900元。
10、施救费、停车费共计400元，予以支持。
11、精神抚慰金5000元，对原告主张超出部分不予支持。本起交通事故致原告的损伤构成一处十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生严重影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据受害人的伤残程度及当地平均生活水平予以确定原告的精神损害赔偿数额。
综上，原告伍永府的经济损失总计为101062.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称原告的合理损失应当按照农村居民标准计算。因原告提出了足以证明其在本起交通事故发生前在城镇务工持续满一年的证据，而被告保险公司未能举出相反的证据足以反驳原告的主张，故被告保险公司的该抗辩意见证据不足，本院不予支持；被告保险公司另抗辩称本案的诉讼费不属保险责任赔偿范围的意见，因保险公司未举证证明保险合同双方对诉讼费用的承担作出了特别约定，故本院不予支持被告保险公司的上述抗辩意见，诉讼费用的承担应由法院根据案件的具体情况依法确定。原告在本案中的合理经济损失未超出保险责任限额范围，被告唐建新为原告垫付的医疗费及先行给付的赔偿款共计19600元，实为替保险公司履行了赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍永府经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍永府经济损失70875元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告伍永府车辆损失、施救费、停车费共计1300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告伍永府其余经济损失18887.65元；上述四项合计101062.65元。上述赔偿款中包含被告唐建新已垫付的费用19600元。
本案减半收取案件受理费1208元（原告已预交），由被告唐贝贝负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2415元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年一月十三日
书记员 王路平