湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初1539号 原告：郑某某，男。 原告：盘某某，男。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓某某（曾用名邓某），男。 委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区邮亭圩镇某某村民委员会（以下简称零陵区邮亭圩镇某某委会）。 法定代表人：王某某，该村村主任。 原告郑某某、盘某某与被告邓某某、零陵区邮亭圩镇某某委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某、盘某某及委托诉讼代理人岑生华，被告邓某某及委托诉讼代理人唐祖春，被告零陵区邮亭圩镇某某委会法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑某某、盘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付货款132600元及银行利息5469.75元，共计138069.75元（利息按银行贷款利率从2015年10月1日起计算至2016年6月30日止，之后的利息计算至给付完毕之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月下旬，被告邓某某曾多次向原告购买桂花树，2015年1月3日，经双方结算，被告邓某某共向原告购买桂花树442株，共计货款132600元，为此，被告邓某某向原告出具了欠条。当时，双方口头约定2015年9月底前付清货款。到期后，被告邓某某未按时给付货款。被告邓某某所购原告的桂花树，实为被告零陵区邮亭圩镇某某委会所用，所购买的桂花树种植在零陵区邮亭圩镇某某范围内（村道旁），故两被告应承担连带给付责任。另出具欠条的邓林与邓某某系同一个人。 被告邓某某辩称，1、其与原告之间买卖桂花树的行为与被告零陵区邮亭圩镇某某委会无任何关联，不存在承担连带责任；2、原告与被告邓某某之间的买卖合同关系不是被告邓某某真实意思的表示，二原告系国家公务员，被告邓某某系某某村支书，当时向原告购买桂花树时，达成了口头协议，由原告负责给被告村立个项目，拨款扶持，被告以高于市场的价格购买原告的桂花树，等立了项以后再付款给原告；3、某某村道两旁种植的桂花树属政府立项的绿化工程，二原告捏造事实并申请法院采取财产保全措施是错误的。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告零陵区邮亭圩镇某某委会辩称，某某于2015年1月4日召开村民代表会议，自筹部分资金，于2015年1月5日向政府书面申请“一事一议财政奖补项目”，支持村级公路两旁的绿化工程（全长2.7公里），需资金185750元，该项目经邮亭圩镇政府批准立项后，于2015年1月15日将此工程承包给胡振生施工，种植12厘米以上的桂花树460棵。2015年12月15日经邮亭圩镇政府组建验收，于2016年5月18日签字拨款，胡振生开出税务发票一并上报拨款。现二原告利用与被告邓某某买卖桂花树的事实，捏造某某村道旁种植了原、被告买卖的桂花树的事实，欺骗法院，冻结了某某“一事一议”专项资金150000元。综上所述，请依法驳回二原告要求某某给付桂花树货款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提供的1号证据即被告邓某某出具的欠条，证实被告邓某某拖欠原告桂花树货款132600元，被告邓某某认可该欠条系其所写，但提出不是其真实意思的表示，但被告邓某某又未提供证据证实欠条系其受胁迫所写，且邓某某向原告购买桂花树的事实是客观存在的，故本院对该证据予以采信；4号证据即对蒋玉田、蒋玉明、金文坚的三份调查笔录，证实涉案的桂花树系被告邓某某购买，被送往被告某某村道两旁已挖好的树洞中种植，被告对该证据提出了异议，认为某某村道两旁种植了桂花树是事实，但桂花树不是二原告提供的，上述三位证人在庭审中均出庭作证，当庭作证的证词与其提供的书面证言一致，根据庭后到现场所见，某某村道旁除了种植直径12厘米以上的桂花树以外，也种植了直径12厘米以下的桂花树，而被告某某与胡振生签订的合同中明确胡振生提供的桂花树直径均在12厘米以上，故证人证言与客观事实一致，本院对该证据予以采信。 二被告所提供的1号证据“关于村级公路绿化工程的会议纪要”，证实村委会开会决定在村级公路两旁种植桂花树；3号证据某某委会与胡振生签订的“某某村级绿化工程合同”，证实胡振生承包了某某村道两旁的绿化工程，4号证据完工、验收、结算凭证，证实政府组织验收、结算，给付工程款，胡振生提供了银行账号；５号证据对王晓东的调查笔录，证实二原告与被告邓某某之间买卖桂花树的行为与被告某某委会无关；6号证据，证人王晓东和杜凌云出庭作证的证言，王晓东的证言证实的内容同证据5，杜凌云的证言证实原告卖给被告邓某某的桂花树，邓某某让杜凌云转运到了某某村道两旁和邓某某家。二被告提供的1-5号证据与本案无关，被告某某与胡振生签订了合同，并不能排除原告提供的桂花树被种植在了某某村道两旁的可能性，故本院对该5份证据不予采信；6号证据符合客观事实，本院予以采信。 本院于庭审后组织原、被告双方到某某种植桂花树的现场进行了勘查，据现场勘查的结果，某某村道两旁种植的桂花树既有直径在12厘米以上的桂花树，也有直径在12厘米以下的桂花树。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某系零陵区邮亭圩镇某某委会村支书，从2014年12月底开始向原告郑某某、盘某某购买桂花树，用于零陵区邮亭圩镇某某委会村道两旁的绿化工程建设，双方于2015年元月3日进行了结算，被告邓某某共下欠二原告桂花树货款132600元，并于当天向二原告出具了欠条。因被告未及时给付汇款，原告诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告邓某某系完全民事行为能力人，且系零陵区邮亭圩镇某某村支书，对其行为所引起的法律后果应承担相应的民事责任。二原告与被告邓某某之间买卖桂花树的合同系双方真实意思的表示，依法应予以保护。被告邓某某下欠原告桂花树货款132600元是事实，应予以给付。因被告邓某某向二原告所购买的桂花树种植于零陵区邮亭圩镇某某村道两旁，虽某某在被告邓某某出具的欠条上未签名盖章，但被告邓某某作为某某村支书，可以代表该村实施相应的民事行为，且二原告出售的桂花树用于某某村道两旁的绿化工程建设是客观事实，故被告零陵区某某村委会应对货款的给付承担连带责任。被告邓某某在庭审中提出向二原告购买的桂花树已卖给其他人，但未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。被告零陵区邮亭圩镇某某村委会在答辩中提出，某某的绿化工程是承包给胡振生施工的，这一事实并不能排除二原告出售给邓某某的桂花树也种植在某某村道两旁的可能性，故本院对该抗辩主张不予支持。因原、被告双方在欠条中未约定付款时间，且原告亦未提供证据证实其向被告催收欠款的时间，故原告要求从2015年10月1日起至付清款之日止按银行贷款利率计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持，依法应从原告提起诉讼之日起（2016年6月23日）至被告付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。 综上所述，二原告要求二被告连带给付货款132600元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求二被告从2015年10月1日起至付清款之日止按银行贷款利率给付利息的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内给付原告郑某某、盘某某桂花树货款132600元及逾期付款违约金（从2016年6月23日起至被告付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告永州市零陵区邮亭圩镇某某村民委员会对上述货款承担连带给付责任； 三、驳回原告郑某某、盘某某的其他诉讼请求。 如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，财产保全费1270元，共计4331元，由原告承担231元，被告承担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  杨凌夫 人民陪审员  唐茂文 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  姜巧灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。