wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1678号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。被告:范红利，男，1983年6月5日出生，住山东省曹县。被告：石玉凤，女，1985年7月18日出生，住鄄城县。被告：石红波，男，1986年11月16日出生，住鄄城县。被告：许小霞，女，1984年5月10日出生，住鄄城县。被告：刘建彬，男，1978年6月5日出生，住鄄城县。被告：于英，女，1974年5月14日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告范红利、石玉凤、石红波、许小霞、刘建彬、于英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告范红利、石玉凤、石红波、许小霞、刘建彬、于英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范红利、石玉凤系夫妻关系，被告石红波、许小霞系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。被告范红利于2014年8月16日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为15.6‰，被告石红波、许小霞、刘建彬、于英为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。范红利、石玉凤、石红波、许小霞、刘建彬、于英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证等证据，被告范红利、石玉凤、石红波、许小霞、刘建彬、于英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告范红利、石玉凤系夫妻关系，被告石红波、许小霞系夫妻关系，被告刘建彬、于英系夫妻关系。2014年8月16日被告范红利向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，利率15.6‰，逾期加罚100%，被告石玉凤向原告签订了借款人配偶承诺书，被告石红波、刘建彬为其提供担保，被告许小霞、于英在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2014年10月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，借期内利率为15.6‰，逾期加罚100%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告范红利向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告石玉凤与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告范红利共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，本院依法调整为年利率24%。被告石红波、刘建彬自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告许小霞、于英在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告范红利、石玉凤、石红波、刘建彬偿还借款50000元及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告许小霞、于英偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范红利、石玉凤于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月21日至2015年8月16日止，按年利率15.6‰计算；自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石红波、刘建彬承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范红利、石玉凤追偿；三、被告许小霞、于英不承担连带清偿责任；四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范红利、石玉凤、石红波、刘建彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王全合人民陪审员  韩法庆人民陪审员  李荣启二〇一七年十一月三十日书 记 员  林 苇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终196号
上诉人（原审原告）许士杰，男，汉族，1972年6月3日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人许士杰因信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月28日，原告许士杰向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告许士杰申请的事项为：1、1994年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1994年至今的缴存比例；3、1994年至今单位的缴费情况；4、1994年至今本人的缴费明细；5、1994年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030XXXXX（2013年10月公积金系统升级，账号变更为2020498XXXXX），余额为零。第二个账号为2020199XXXXX，截止2015年9月余额为14016.86元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户102.99元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：许士杰缴存住房公积金个人流水清单。原告许士杰收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告许士杰递交的政府信息公开申请后，已向原告许士杰作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告许士杰认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告许士杰的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许士杰的诉讼请求。
上诉人许士杰不服一审判决上诉称，上诉人于2015年8月28日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1994年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向原审法院提起诉讼，原审法院对此项没有质证（被告提供证据2），一审判决书中第5-6页中，法院认为：“原告如认为提供的与自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”。此举违反了2011年7月29号《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条第二款的规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人重新按上诉人的要求作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请已逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院对“被告提供证据2”在一审中未予质证的上诉理由，本院经调阅一审庭审笔录发现，原审法院已经组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见，不存在庭审不予质证的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许士杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13703号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13703号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初681号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕从亮，男，1985年1月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人吕从亮犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理，后适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人吕从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至4月间，被告人吕从亮采取投锁入室等手段，先后在连云港市赣榆区金山镇盗窃作案3起，窃得铂金项链1条、海之蓝白酒6瓶、橄榄油2瓶、铂金戒指1枚、白葡萄酒1瓶、床上四件套1件、老凤祥足金项链1条、老凤祥足金吊坠1个、老凤祥足金耳钉1副、冰貂绒保暖毯1条，百圆裤业男休闲裤1条及和田大枣1袋等财物，共计价值人民币11497元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人吕从亮犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人吕从亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吕从亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人吕从亮采取投锁入室等手段，先后在连云港市赣榆区金山镇盗窃作案3起，窃得海之蓝白酒6瓶、橄榄油2瓶、铂金戒指1枚、床上四件套1件、老凤祥足金项链1条、老凤祥足金吊坠1个、老凤祥足金耳钉1副、冰貂绒保暖毯1条，百圆裤业男休闲裤1条，上述财物价值人民币10117元及铂金项链1条、白葡萄酒1瓶、和田大枣1袋。分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人吕从亮在连云港市赣榆区金山镇文华苑小区吴某家中，窃得海之蓝白酒6瓶（价值人民币660元）及橄榄油2瓶（价值人民币168元）及铂金项链1条。案发后，橄榄油1瓶、海之蓝白酒1瓶已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年3月底的一天，被告人吕从亮在连云港市赣榆区金山镇邻里中心小区董某家中，窃得铂金戒指1枚（价值人民币3720元）、床上四件套1套（价值人民币160元）及白葡萄酒1瓶。案发后，床上四件套已被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年4月8日9时许，被告人吕从亮在连云港市赣榆区金山镇桃李园小区5号楼吕某家中，窃得老凤祥足金项链1条、老凤祥足金吊坠1个（价值人民币933元）、老凤祥足金耳钉1副（价值人民币633元）、冰貂绒毛毯1条（价值人民币100元），百圆裤业男休闲裤1条（价值人民币200元）及和田大枣1袋。案发后，冰貂绒毛毯、百圆裤业男休闲裤、和田大枣已被公安机关追回并发还被害人。
被告人吕从亮归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕从亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕从亮供述及辩解、被害人吴某、董某、吕某陈述、证人韦某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）128、223号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、收发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕从亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕从亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕从亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕从亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日起至2017年1月8日）。
二、责令被告人吕从亮在本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失9295元及铂金项链一条、白葡萄酒一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1066号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2011年10月10日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2011年12月3日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元及责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元及强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元及强制隔离戒毒二年（次日被变更为责令接受社区戒毒三年）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月15日下午3时40分许，被告人张某受王祥潮（另案处理）指使，在平阳县鳌江镇新河路和横街交叉路口将一小包重0.19克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给金某。交易完成后，被告人张某被公安民警当场查获，其身上另被查获一小包重0.29克的毒品海洛因。经鉴定，上述两小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某、许某证言，搜查笔录，司称笔录，扣押、调取证据清单及照片，手机通话详单，理化检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蒋贤民
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初176号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人温某
辩护人沈某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、张孝金出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人温某于2016年1月31日14时许，在葫芦岛市连山区站前街火车站广场外，因故与周某发生口角，并用混凝土块将被害人周某打伤。经法医鉴定：1、周某脑挫裂伤属于轻伤一级；2、颞骨骨折属于轻伤二级；3、右颧骨骨折属于轻伤二级；4、右眶外壁骨折属于轻伤二级；5、面部创口属于轻微伤；6、右眼挫伤属于轻微伤。被告人温某于2016年2月16日到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人温某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被害人对案件引发有一定责任，被告人系临时起意，有投案自首情节，认罪态度较好,且自愿积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人温某于2016年1月31日14时许，在葫芦岛市连山区站前街火车站广场外，因出租车拉活的事与周某发生口角，并用混凝土块将被害人周某打伤。经法医鉴定：1、周某脑挫裂伤属于轻伤一级；2、颞骨骨折属于轻伤二级；3、右颧骨骨折属于轻伤二级；4、右眶外壁骨折属于轻伤二级；5、面部创口属于轻微伤；6、右眼挫伤属于轻微伤。被告人温某于2016年2月16日到公安机关投案。案后经调解，被告人温某赔偿被害人周某经济损失人民币45000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人周某陈述，其因拉活的事与温某发生口角，被温某打伤的事实。2、证人齐某证言，其听温某说因拉活的事和别人发生了，把对方给打了。3、辨认笔录证明，周丰辨认出温某是伤害他的人。4、法医鉴定意见书证明，周某伤情鉴定情况。5、投案自首情况说明，证明温某投案自首情况。6、调解笔明证明，被告人温某赔偿被害人周某经济损失人民币45000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人温某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人温某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人温某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人温某积极被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从处罚。其辩护人提出对被告人温某从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓通
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初42号
自诉人张旺旭，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人ＸＸ娜，女，1987年5月9日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年1月17日被郏县人民法院司法拘留十五日。
自诉人张旺旭以被告人ＸＸ娜犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张旺旭及被告人ＸＸ娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张旺旭诉称，自诉人张旺旭与被告人ＸＸ娜关于离婚纠纷一案，郏县人民法院于2011年12月1日作出（2011）郏民初字第483号民事判决书，判决ＸＸ娜返还张旺旭彩礼25000元。案件生效后，ＸＸ娜拒不履行该民事判决。
被告人ＸＸ娜对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人张旺旭与被告人ＸＸ娜离婚纠纷一案，郏县人民法院于2011年12月1日判决被告ＸＸ娜于判决生效之日起十日内返还张旺旭彩礼25000元。判决生效后，ＸＸ娜拒不履行该民事判决。自诉人张旺旭于2012年3月6日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人ＸＸ娜下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人ＸＸ娜在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。
案件审理期间，被告人ＸＸ娜与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人ＸＸ娜及自诉人张旺旭在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，郏县人民法院（2011）郏民初字第483号民事判决书，本院制作的询问笔录，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ娜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张旺旭控诉被告人ＸＸ娜构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ娜能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ娜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年二月十四日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第39-1号
案外人林辉，男。
申请执行人刘九生，男。
申请执行人张斌华，男。
申请执行人刘文滨，男。
被执行人林河生，男。
本院在执行申请执行人刘九生、张斌华、刘文滨与被执行人林河生民间借贷纠纷一案中，案外人林辉于2015年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林辉称，一、万安县人民法院（2014）万民一初字第92号民事调解书第一条、第二条属无效协议，理由如下：1、万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库及附属猪场承包期限至2012年2月底，现承包人已不再是被执行人林河生，被执行人林河生无权处置。2013年申请人是在刘九生逼迫父亲林河生要自杀的情况下，同意代被执行人林河生偿还50万元，且在2013年年底代为偿还部分款项，三申请执行人对此也予以了认可。二、大坑水库及附属猪场的实际承包人是申请人林辉及其妻子，被执行人林河生从承包至今对该水库从未经营、投资。因为承包费是申请人支付的，水库的投资款也是申请人及其妻子陈小连在2011年9月在万安县信用联社贷的10万元款，母猪种、养猪、养鱼的饲料款均系申请人从彭永照处所购；2014年申请人还在大坑水库投资了大量资金和设施。综上可以证明大坑水库的实际承包人、投资人系申请人及妻子，被执行人林河生无权处置，三申请执行人也无权取得。三、申请人因意外落下残疾，申请人的母亲因脑梗瘤在家休息，家有两个一岁多及三岁的小孩，如将大坑水库强制执行，申请人一家将陷入绝境。因此，申请人申请停止执行万安县人民法院（2015）万执字第39号执行通知书第一项义务，即被执行人林河生将位于万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库及附属猪场等所有设施（水库及设施抵债170万元）给申请人这一执行行为。
本院认为，法院执行机构执行的是法院已经发生法律效力的裁判文书，本案双方当事人在审判中是以调解方式结案的，而法院调解的原则是自愿、合法，双方予以认可，双方均应按调解书履行义务。申请人认为本院（2014）万民一初字第92号民事调解书第一条、第二条属无效协议，非执行阶段审查的范围，申请人认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回林辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭志瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3937号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人杨坚，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨坚信用卡纠纷一案，（2013）西民初字第20985号民事判决书已经发生法律效力，杨坚应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中杨坚无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20985号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萌
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第129-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘承基，男，汉族，农村居民。
被执行人王慧，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘承基、王慧社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）130001174号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00433号
上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人项南川，该局工作人员。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡跃庭。
胡跃庭请求确认武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出的答复违法并责令其公开政府信息一案，市房管局不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人市房管局的委托代理人项南川、廖泉冰，被�诉人胡跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡跃庭于2014年9月19日向市房管局提交了一份《政府信息公开申请表》，要求公开该局改造原武昌区复兴路65号（现113号）房屋的法律依据及转移房产变更的手续信息。市房管局收到胡跃庭提交的申请后，于同年9月29日作出《告知书》，告知其申请公开的事项属于私房历史遗留问题，根据武政办（1989）234号文的规定，对于处理私房改造遗留问题应严格掌握政策界限，不开新口子，不作公开宣传，采取申请一户，查实一户，处理一户的办法处理。因此，胡跃庭申请公开的事项不属于政府信息公开的范围。胡跃庭对市房管局做出的《告知书》不服，向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于同年11月15日作出《行政复议决定书》，维持了市房管局作出的《告知书》。胡跃庭仍不服，诉至法院，请求判决确认市房管局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定对胡跃庭申请的信息进行答复的行为违法，并责令市房管局依法对胡跃庭申请的信息予以公开。
原审法院认为：胡跃庭申请市房管局公开该局改造原武昌区复兴路65号（现113号）的法律依据及转移房产变更的手续信息，虽从其申请内容及用途看，实质是为了解决其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，但本案系审理政府信息公开案件，依据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》保障当事人诉权的精神和要求，原审法院仍依法对其诉讼请求进行审理，同时亦望胡跃庭能够善用诉权和《政府信息公开条例》，依法依规维护自身合法权益。
依据《政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。市房管局收到胡跃庭于2014年9月19日提交的《政府信息公开申请表》后，于同年9月29日作出《告知书》并于同月30日向胡跃庭进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
市房管局作为信息公开义务机关，在收到信息公开申请并经审查相关内容后，应当按照《政府信息公开条例》第二十一条规定的四种情况分别作出答复：即对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。如认为申请人申请的内容不属于政府信息的，行政机关亦应书面正式告知。本案中，市房管局在对胡跃庭作出的《告知书》中告知其申请的事项不属于政府信息公开的范围，在庭审中市房管局亦明确该局认定胡跃庭申请的内容属于不予公开的范围。虽市房管局在《告知书》中说明胡跃庭申请的事项属于“私房历史遗留问题”，并引用武政办（1989）234号文的相关内容，但并未按照《政府信息公开条例》及国务院有关政府信息公开相关问题的规定说明“私房历史遗留问题”属于不予公开范围的理由。在庭审过程中，市房管局在答辩意见中阐述其作出《告知书》适用的法律依据为《政府信息公开条例》第八条及第十四条的规定，在法庭调查阶段继而又陈述其作出《告知书》适用的法律依据为《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第十四条，但市房管局既未明确说明胡跃庭申请公开的内容是否涉及国家安全、公共安全、经济安全或社会稳定，也未提供证据证明胡跃庭申请内容涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私。市房管局未明确说明胡跃庭申请事项属于不予公开范围的理由及适用的相关法律、法规的依据，未履行对不予公开的事项说明理由的法定义务。综上，市房管局对胡跃庭作出的《告知书》认定事实不清，适用法律错误。因胡跃庭所申请内容涉及特殊历史时期的相关资料，是否公开应由市房管局重新调查、裁量后予以作出决定。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：1.撤销市房管局于2014年9月29日向胡跃庭作出的《告知书》；2.责令市房管局在本判决生效之日起十五日内对胡跃庭提出的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人市房管局不服�审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，上诉人答复的内容符合法律规定。被上诉人申请公开的信息涉及落实私房政策问题，属于特殊时期的历时遗留问题，且关系到社会稳定和国家利益，不属于政府信息公开的范围。2.原审判决适用法律错误。本案属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，应予裁定驳回起诉。综上请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人胡跃庭辩称，本案属于政府信息公开案件，不属于落实私房政策的房地产纠纷，上诉人作出的答复违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人向上诉人申请公开“改造原武昌区复兴路65号（现113号）房屋的法律依据及转移房产变更的手续信息”，其申请内容涉及处理私房落实政策的历史遗留问题。被上诉人虽以申请政府信息公开的方式向上诉人提出有关申请，但从其内容和用途看，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00030号行政判决；
二、驳回胡跃庭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初53号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年2月24日依法将该案转成普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人张某甲无证酒后驾驶苏H×××××号轿车行驶至宿迁市宿城区耿车镇牌坊加油站门前时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为215mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某甲经电话通知于2015年10月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、颜某、徐某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、发破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证查询信息及车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3422号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告李重阳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李重阳经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日在我行文成支行借款30，000元，于2015年4月11日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年4月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2013年4月12日起至2015年4月11日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息4233.41元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李重阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息4233.41元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2095号
原告杨某，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告东某，农民。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告杨某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后不久，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常生气打架并导致分居。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚后感情融洽，双方偶尔争吵实属正常，但夫妻感情并未破裂。
查明：原告杨某与被告东某打工时相识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，不久按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，名东某甲。2015年4月二人生气，原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告杨某与被告东某系自由恋爱，后自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。二人虽因生气分居，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告东某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4263号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望商初字第54号
原告刘明华。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告孙权。
委托代理人孙峰，男，50岁，汉族，望奎县农村信用合作联社职员，住望奎县。
原告刘明华与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘明华及其委托代理人郭庆明、被告孙权到庭参加诉讼。2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年4月1日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，2011年7月31日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具欠据。经原告索要，被告偿还原告借款1万元，尚欠19万元。原告要求被告偿还借款19万元。
被告孙权辩称，被告向原告借款20万元是事实，但被告已经通过望奎县农村信用合作联社转账偿还原告借款本金20万元及利息1万元。
经审理查明，2011年7月31日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具欠据。被告已偿还原告借款1万元，尚欠借款19万元。原告请求判决被告偿还借款19万元。
以上事实，经原、被告当庭陈述，有原告提供的借据、电话录音及本院调取的铁力市农村信用合作联社客户帐历史明细等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告拖欠原告借款事实清楚，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张债权。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已经偿还原告借款的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后七日内给付原告刘明华借款19万元。
案件受理费4100元由被告孙权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
审 判 员 姜卫东
代理审判员 范桂秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 周柏岩
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初16号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，1975年2月6日出生于黑龙江省北安市，大专文化，户籍地黑龙江省海伦县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年11月27日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年11月27日6时许，被告人赵某甲驾驶×××号长城牌皮卡车搭乘被害人常某某（男，殁年30岁）沿哈肇公路由西向东方向行驶至237公里加945米处时，与同方向高某停放在路边的×××号（黑11**挂）解放牌重型半挂货车相撞，造成交通事故，致两车不同程度受损，常某某死亡。经鉴定，常某某系头部、胸部、腹部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，右肺破裂，肺静脉破裂，肝脏破裂失血死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任，高某负事故次要责任，常某某不负事故责任。赵某甲于2015年11月27日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月27日6时许，被告人赵某甲驾驶公司×××号长城牌皮卡车搭乘被害人常某某（男，殁年30岁）沿哈肇公路由西向东方向行驶至237公里加945米处时，与同方向高某停放在路边的×××号（黑X**挂）解放牌重型半挂货车相撞，造成交通事故，致两车不同程度受损，常某某死亡。经鉴定，常某某系头部、胸部、腹部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血，右肺破裂，肺静脉破裂，肝脏破裂失血死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任，高某负事故次要责任，常某某不负事故责任。赵某甲于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源：黑龙江省庆安县建安村村民高某报案称，在哈肇公路237公里加945米处，一辆皮卡车与一辆重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。
2、到案经过：赵某甲于2015年11月27日被公安机关传唤到案。
3、户籍证明：赵某甲身源情况。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队交通事故认定书：赵某甲驾驶机动车超速行驶，违反会车规定，是构成此次事故的主要原因。驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上发生故障未按规定设置获救、警告标志，是构成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，赵某甲负事故主要责任，高某负事故次要责任，常某某不负事故责任。
5、协议书、谅解书：由赵某甲所在公司赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对赵某甲的行为表示谅解。
6、证人高某的证言：2015年11月26日20时许，我驾驶解放半挂车装了一车水稻运往通河县祥顺镇粮库，我车在哈肇公路由西向东行驶过了永乐村不远我听到车后面好像有动静，就将车靠边停住，我下车检查轮胎没问题后，面朝南趴在大架子上看传动轴，这时我听见从东向西驶来大车的声音，我正在检查传动轴就听到后面咣的一声，我赶紧跑到车后面查看，看到一台皮卡车钻到我车的左后侧，我打开皮卡车车门问司机怎么样他说疼，这时我看见副驾驶上还有一个人已被车棚夹住伤的挺严重。我赶紧拨打了120，然后又拨打110报警。120来后说副驾驶上的人已经没有生命体征，120将司机拉走了。我驾驶的车后侧应急灯坏了，当时不亮，认为很快就走也没有设置警示牌。
7、赵某甲的供述与辩解：2015年11月27日5时许，我开车搭乘常某某从大通河水库出来准备去祥顺镇，常海滨是公司雇的勾机师傅。我是送常某某去祥顺给公司干活。在沿哈肇公路由西向东行驶到祥顺镇抬头村东侧时，到跟前才看见在我前面有一辆货车停在道边，这时对面过来一辆大货车，我踩刹车并向左侧避让，接着就撞上了。停在道边的货车没有设警告标志，后面也没有灯光和反光标识。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：赵某甲、高某血液中乙醇含量均未检出。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：×××号长城牌皮卡车前部右侧痕迹与×××（×××）号解放牌重型半挂货车后部左侧痕迹在距地面高度范围、作用力方向及形态上具有可比对性，符合交通事故车辆相互作用所形成的痕迹特征。×××号长城牌皮卡车前部右侧与×××（×××）号解放牌重型半挂货车后部左侧存在接触。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心事故车辆安全性能检验鉴定：×××号长城牌皮卡车照明和电气信号装置前、后部灯组撞损缺失。制动系，前轮为盘式制动器，制动钳体状态正常、制动盘表面光滑有金属光泽；后轮为鼓式制动器，制动轮缸、回位弹簧状态正常，摩擦片表面磨损均匀，制动毂内侧光滑无明显沟壑及裂纹。×××（×××）号解放牌重型半挂货车照明和电气信号装置，索引车前部照明装置发光，挂车后部左侧灯组撞损、右侧灯组不发光。挂车后部车厢反光标识粘贴不符合国家标准。
11、通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：常某某系头部、胸部、腹部与钝性物体撞击致颅及损伤、颅内出血，右肺破裂，肺静脉破裂，肝脏破裂失血死亡。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某甲无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属赵某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某甲认罪、悔罪，其所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，其本人得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 旸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00050号
原告王连中，男，汉族，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人孙庆春，江苏一枝笔律师事务所律师助理。
被告李学勇，男，汉族，居民。
被告倪传花，女，汉族，居民。
原告王连中与被告李学勇、倪传花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连中的委托代理人苏秀花、孙庆春到庭参加诉讼，被告李学勇、倪传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连中诉称：被告李学勇因经营需要于2012年1月15日向原告借款15万元，约定借款期限为四到五个月。到期后两被告未按约还款，请求法院依法判令两被告立即向原告归还借款本金150000元，并承担借款自2012年6月15日始至还款之日止的法定利息；诉讼费用由被告承担。
被告李学勇未作答辩。
被告倪传花未作答辩。
经审理查明：被告李学勇、倪传花系夫妻关系。2012年1月15日，被告李学勇立据向原告借款15万元，借据载明“借条，因李学勇办厂，没有足够的资金，固在贰零壹贰年元月壹拾伍日向王连中借款人民币壹拾伍万元整作为周转资金，定归还日期为肆到伍个月全部还清。到期不还，后果由李学勇承担。特列此据为证。￥150000元，借款人：李学勇，2012年元月15日”。后两被告未能履行还款义务，原告遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王连中与被告李学勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告李学勇、倪传花系夫妻关系，被告李学勇向原告王连中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告倪传花未举证证明该债务为被告李学勇的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告李学勇与被告倪传花共同偿还。被告李学勇、倪传花未能按约还款，还应支付自约定还款之日起的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李学勇、倪传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学勇、倪传花于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王连中借款本金15万元，并承担借款自2012年6月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李学勇、倪传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年六月九日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初335号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年2月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月1日，被告人汪某窜至浦江县郑宅镇五房村浴室边一幢楼房内，将被害人袁某停放在一楼通道内的一辆电动车盗走。
2、2016年1月6日中午，被告人汪某窜至浦江县郑宅镇东明菜市场商铺附近，趁人不注意，将被害人柯某停放在此处的一辆银灰色电动车盗走。
3、2016年2月24日上午，被告人汪某窜至浦江县郑宅镇东明菜市场，趁人不注意，将被害人贾某停放在东明大楼前的一辆黑色电动车盗走。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、柯某、贾某的陈述，接受证据清单、收款收据、常住人口基本信息、情况说明，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格鉴定结论书，监控视频光盘一份，被告人汪某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人汪某追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3985号
申请执行人：李艳明，男，汉族，个体户。
被执行人：骆洪军，男，汉族，铁路职工。
申请人李艳明与被执行人骆洪军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）阿鲁民初字第5211号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款59897.59元，案件受理费648.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3985号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一五年八月十三日
书记员 阿拉坦巴根
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3985号
申请执行人：李艳明，男，汉族，个体户。
被执行人：骆洪军，男，汉族，查布嘎火车站职工。
李艳明与骆洪军民追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）阿鲁民初字第5211号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款24000元，案件受理费214元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3985号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洪波
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月八日
书记员 崔丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第267号
申请执行人邓玲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
邓玲与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第174号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人邓玲于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0401号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人邓玲办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人邓玲向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0401号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人邓玲向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人邓玲申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第174号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0401号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人邓玲办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回邓玲的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执357号
申请执行人:王文彬，男，汉族，1992年3月24日生，住庆云县。
被执行人：王志，男，汉族，1984年10月17日生，住庆云县。
被执行人：刘浩，男，汉族，1989年10月5日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1423民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘浩银行账户（但余额不足），查询被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初439号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文苹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第314号
上诉人（原审原告）北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。
法定代表人涂沅东，总经理。
委托代理人毕振文，男，北京市大安律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，女，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京巨盾铝塑门窗有限公司（简称巨盾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第8537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第11277385号“维盾WD及图”商标（简称申请商标，图样见附图），其由巨盾公司于2012年7月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第6类的金属管等商品上。
针对该申请，商标局作出驳回通知，对申请商标的注册申请予以驳回。
巨盾公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：申请商标经过使用具有很强显著性，因此请求申请商标初步审定。
经查，引证商标一为第11149558号“维斯盾”商标（简称引证商标一，图样见附图），其注册申请日为2012年7月2日，核定使用在第6类的金属窗等商品上，注册商标专用权期限至2023年11月20日。
引证商标二为第11249650号“维尔盾WEIERDUN及图”商标（简称引证商标二，图样见附图），其注册申请日为2012年7月24日，核定使用在第6类的金属窗等商品上，注册商标专用权期限至2023年12月20日。
引证商标三为第11149748号“维斯盾”商标（简称引证商标三，图样见附图），其注册申请日为2012年7月2日，核定使用在第6类的金属窗等商品上，注册商标专用权期限至2023年12月6日。
在此基础上，商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字（2014）第57877号关于第11277385号“维盾WD及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫、含义相近，申请商标指定使用的金属窗等商品与三件引证商标核定使用的金属窗等商品属于同一种或类似商品，申请商标与各引证商标并存使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已产生与各引证商标相区分的显著特征。综上，申请商标违反了依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
在原审法院庭审程序中，巨盾公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与三件引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议；其亦明确表示，没有证据能够证明其申请商标经过使用已经具有一定的知名度，从而能够与三件引证商标相区分。
巨盾公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的注册申请违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。巨盾公司的诉讼主张均不能成立，不予支持。被诉决定事实认定正确，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
巨盾公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。巨盾公司的主要上诉理由是：申请商标与三件引证商标在音、形、义等方面有较大差异，申请商标与三件引证商标并不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；申请商标经过使用已经具有一定的知名度，能够与各引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标的商标档案、三件引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商�，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方对申请商标指定使用的商品与三件引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标为图文组合商标“维盾WD及图”，引证商标一、三均为文字商标“维斯顿”，引证商标二为图文组合商标“维尔盾WEIERDUN及图”。将申请商标与引证商标进行比较，前述商标均含有汉字“维盾”，且文字构成及整体视觉效果亦接近，若将申请商标与三件引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此，原审法院及商标评审委员会认定申请商标与三件引证商标构成近似商标并无不当。
�时，亦无证据证明其申请商标经过使用已经具有一定的知名度，因此对该项主张本院不予支持。
综上，巨盾公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京巨盾铝塑门窗有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第411号
原告杨艳全，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告何良根，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告何庆维，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告聂伟林，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告朱海强，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告钟应开，男，1956年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告王卫雄，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告何海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告赖善玉，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告刘晓明，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县深渡水乡。
原告王文锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告何志群，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告刘祝球，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告陈景英，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告邓华汉，男，1951年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告何艳森，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告聂郁华，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告何春华，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告吴建优，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告刘北桥，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告胡万源，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告刘兴奎，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告何乃芳，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告刘义均，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
诉讼代表人刘义均、何良根、刘兴奎（身份等项见上）。
被告张永达，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇。
被告始兴县水利局。地址：始兴县城南镇。
法定代表人张卫明，系该局局长。
本院在审理原告杨艳全等24人诉被告张永达、始兴县水利局追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨艳全等24人于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳全等24人以双方已私下协商解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳全、何良根、何庆维、聂伟林、朱海强、钟应开、王卫雄、何海亮、赖善玉、刘晓明、王文锋、何志群、刘祝球、陈景英、邓华汉、何艳森、聂郁华、何春华、吴建优、刘北桥、胡万源、刘兴奎、何乃芳、刘义均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年八月十五日
书记员 罗丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人孟繁彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙会荣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人佟洪漪，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第517号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行孟繁彬、孙会荣、佟洪漪金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.238356万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，1974年7月31日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月26日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年12月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人白某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某甲于2012年4月22日向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了×××号信用卡并陆续透支使用。截至案发，白某甲使用该信用卡透支本金合计人民币13770.08元。发卡银行自2013年1月起多次催收，白某甲拒不还款。
经侦查，哈尔滨市公安局于2014年11月26日在哈尔滨市道里区将白某甲抓获。
上述犯罪事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、账单本利费情况说明、银行报案材料，证人姚某某、白某乙、段某某证言、被告人白某甲供述和辩解、景和社区所开被告人白某甲家庭情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于白某甲能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，系初次犯罪，所透支款项仅用于治疗疾病及赡养母亲，综合上述情形可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴艳红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第81号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月10日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被山东省威海市公安局取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年1月5日20时许，被告人李某甲在朋友家中饮酒后，驾驶黑J×××××号小型客车沿威海火炬高技术产业开发区吉林路由北向南行驶至吉林路隧道南口时，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为246.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人杨某某的证言、被告人李某甲的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0029号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一三年七月××日
书记员 姜爱辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第767号
原告：余海君。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
原告余海君与被告浙江恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币133945元，并赔偿利息损失（以133945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告余海君的特别授权委托代理人林顺友到庭参加诉讼；被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告（甲方）浙江恒辉科技有限公司与新联创包装（乙方）进行应付款对账，确定至2014年8月31日止尚欠乙方应付账款余额为129835元，原告余海君作为以乙方经手人在新联创包装处签名。双方未约定还款期限。2014年9月1日，被告有向新联创包装采购缠绕膜等价值4110元，后被告未予还款。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款129835元并赔偿利息损失（以129835元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
另查明，原告曾系乐清市乐成联创包装材料经营部。该经营部经营期限自2013年3月26日起，并于2014年12月12日因歇业而注销。
本院认为，原告作为乐清市乐成联创包装材料经营部的业主，该经营部注销后，权利义务应由原告承受。原告变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司应偿付原告余海君货款计人民币129835元及利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由被告浙江恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年九月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国民，男，汉族，1964年9月16日出生，住义马市。
委托代理人：胡少正，河南恒翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市千秋路。
负责人：别小飞，该矿矿长。
委托代理人：李梦琳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：王培，河南路德律师事务所律师。
再审申请人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）与再审申请人苏国民劳动争议纠纷一案，均不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国民申请再审称：一、二审判决千秋煤矿按义马市同期最低工资支付苏国民的劳动报酬是错误的，苏国民主张的是撤销处分之后就应补发、赔偿其不能提供正常劳动而损失的工资收入。
千秋煤矿申请再审称：原审法院认定千秋煤矿作出的“关于对王为民等12名劳动合同制工人除名的通知的更正文件，对苏国民不具有法律效力”，同时又认定该更正文件是对苏国民的有效管理，并以此认定双方的劳动关系在劳动合同期满后仍然依法存续是错误的。千秋煤矿与苏国民的劳动关系于2001年10月31日因合同期满己自动终止，原审判决千秋煤矿向苏国民支付工资至2012年8月30日没有事实及法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：苏国民自1996年3月至1998年4月30日，仅出勤28天，其无视劳动纪律，长期旷工的事实存在，从1998年4月16日至2012年8月30日，苏国民未在法定的工作时间内给千秋煤矿提供正常劳动，原审虽然认定未提供正常劳动的主要原因在于千秋煤矿，但苏国民自身存在严重过错亦是客观事实，苏国民不享受与正常工作的职工相同的待遇，符合“按劳分配”的原则，据此，原审判决千秋煤矿按义马市同期最低工资给苏国民予以补发并无不当。
千秋煤矿作为企业的管理者，有权依据企业的规章，对本单位的职工进行管理，苏国民长期旷工的行为，属严重违反工作纪律，千秋煤矿可依据法律规定对其处理，但千秋煤矿于2012年10月9日作出的“关于对王为民等12名劳动合同制工人除名的通知的部分更正”文件，不符合国家劳动政策的规定，原审认定该文对苏国民不具有法律效力，同时认定该更正文件是对苏国民的有效管理，并以此认定双方的劳动关系在劳动合同期满后仍然依法存续，具有事实和法律依据。
综上，苏国民、千秋煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国民、河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年十月三十一日
书记员 柴 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03890号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告瞿轮文，男，1989年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告瞿轮文买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4122元，因原告撤诉减半收取2061元，保全费1476元，共计3537元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年六月十七日
代理书记员 彭小波
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初24号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郝某。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年10月14日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日14时30分许，被告人郝某驾驶冀G×××××自卸货车沿万全县408县道由北向南行驶至南口北700米时，与张某无证驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成张某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。被告人郝某负此事故的全部责任。案发后，被告人郝某拨打120电话对被害人实施救护并滞留事故现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月9日，被告人郝某与被害人张某的亲属达成交通事故损害赔偿协议（已履行），并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某的证言，万全县公安局法医尸体检验鉴定书，万全县公安局出具的现场勘查�录、现场图、照片说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、常住人口基本信息、抓获经过，交通事故赔偿协议书，被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院对被告人郝某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能够赔偿受害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定从轻或减轻或免除和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某�交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第073号
申请人杨建敏，男，汉族，1974年9月7日出生，现住乌达区。
被申请人党雷锋，男，汉族，1978年12月30日出生，现住乌达区。
申请人杨建敏与被申请人党雷锋诉前保全一案，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人党雷锋在华银二矿三队的施工费46800元。申请人杨建敏已向本院提供了为其所有的宁ABR00**轻型普通货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人党雷锋在华银二矿三队的施工费46800元。
申请人杨建敏应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年十月八日
书记员 姚 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16479号
原告崔燕兰，女，1950年2月6日出生。
被告崔玉兰，女，1957年5月6日出生。
被告王宝和，男，1953年6月8日出生。
本院在审理原告崔燕兰与被告崔玉兰、王宝和不当得利纠纷一案中，本院向原告崔燕兰送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费14200元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告崔燕兰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔燕兰撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 畅
-甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初9号
原告马德明，现住临夏市。
委托代理人马二洒，现住临夏市，系原告马德明孙子。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被告当子扎西，现住合作市。
原告马德明诉被告当子扎西买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来我院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德明委托代理人马二洒、后宏伟到庭参加了诉讼，被告当子扎西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告当子扎西于2014年4月9日在原告经营的临夏市枹罕镇石头洼建材厂预定红砖50万块，当时约定每块砖单价为0.35元，被告当子扎西预付了2万元。建材厂会计马尕苏代表原告以收条的方式与被告签订了合同。随后，在合同实际履行过程中，被告共购买红砖301100块，砖款合计105385元，被告支付了1万元砖款后，再加上之前的预付款2万元，剩余砖款75385元迟迟不予支付。为了追讨该笔款项，原告及其儿子、孙子马二洒、马尕苏四人前后20多次到被告家中催要，被告都以种种借口拖延，不予支付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付所欠砖款75385元，并承担利息9046.20元，合计84431.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当子扎西未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告马德明系原临夏市枹罕乡石头洼建材厂负责人，2015年8月5日，该厂予以注销。2014年4月9日，被告当子扎西来石头洼建材厂购买红砖，石头洼建材厂会计马尕苏书写收条一份，收条上写明被告当子扎西预定石头洼砖厂红砖500000块，每块砖单价为0.35元，预付款2万元，拉砖车的车号是甘N293**和甘N263**。2014年4月9日至2014年5月4日，甘N293**和甘N263**两车共运砖301100块，金额共计为105385元，被告当子扎西在支付了1万元砖款后，剩余砖款经原告马德明多次催要，被告当子扎西仍不予支付。以致原告马德明诉至本院要求维护其合法权益。
现对原告马德明提交的涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、原告马德明身份证（复印件）、临夏市枹罕镇石头洼村委会证明各1份。证明原告马德明诉讼主体资格适格。被告当子扎西未到庭，未发表质证意见。本院认为，此份证据能证明原告马德明主体资格合法，应予以认定。
收条1份。证明当时双方达成买卖红砖的口头协议，并收到被告当子扎西2万元的预付款，以及拉砖的车号是甘N293**和甘N263**。被告当子扎西未到庭，未发表质证意见。本院认为，此份证据能证明原、被告双方存在买卖合同关系，应予以认定。
结算单1份。证明被告当子扎西实际运砖301100块，金额合计为105385元，扣除2万元预付款，应付85385元，2015年5月支付1万元，现在剩余75385元砖款未付。被告当子扎西未到庭，未发表质证意见。本院认为，此份证据能证明被告当子扎西拖欠原告马德明砖款75385元，应予以认定。
4、临夏市枹罕镇石头洼建材厂运单11份。证明被告当子扎西实际运砖301100块。被告当子扎西未到庭，未发表质证意见。本院认为，此组证据上有甘N293**和甘N263**的运砖车号，与收条上的运砖车号相互印证，能证明被告当子扎西运砖301100块的事实，应予以认定。
本院认为，被告当子扎西与原告马德明之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。被告当子扎西从原告马德明经营的临夏市枹罕乡石头洼建材厂购买红砖301100块，应按合同约定支付砖款105385元，现被告当子扎西不予支付剩余砖款75385元，已构成违约，应承担违约责任。对于原告马德明主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“在非借款合同中，若当事人没有约定逾期付款违约金标准的，则可以人民银行公布的贷款基准利率加收30％-50％作为逾期付款违约金的计算标准。截止起诉之日，违约一年至二年的，按照一年期贷款的基准利率加收30％-50％”。所以原告马德明主张被告当子扎西支付利息的诉讼请求成立，应予支持。本案中被告当子扎西最后一次买到红砖的日期是2014年5月4日，付款时间也应是2014年5月4日，至2016年1月7日起诉时，违约不到二年，应以中国人民银行一年期人民币贷款的基准利率加收30％从2014年5月5日起计算至义务履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告当子扎西支付原告马德明砖款75385元及逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行一年期人民币贷款的基准利率加收30％从2014年5月5日起计算至义务履行完毕止。（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告当子扎西未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.78元，由被告当子扎西承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一六年四月一日
书记员 高华尔贡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第215号
申请人张瑞娥。
被申请人鲁中付。
申请人张瑞娥与被申请人鲁中付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑞娥于2014年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人鲁中付所有的冀HBL8**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人张瑞娥的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁中付所有的冀HBL8**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娜娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4681号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民，男，汉族，1966年8月19日出生。
被告李合州，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告白占民，男，1955年11月18日出生，汉族。
被告李平安，男，1959年11月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告李合州、白占民、李平安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告李合州、白占民、李平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月9日，李合州由白占民、李平安担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月8日到期。借款到期后，李合州没有偿还借款本息，李平安、白占民亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令李合州、白占民、李平安连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告李合州、白占民、李平安未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与李合州、白占民、李平安签订《农户贷款借款合同》，合同约定，李合州向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由白占民、李平安提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向李合州支付借款5万元，借款到期前，李合州偿还上述借款及利息。后李合州于2015年2月9日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月8日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，李合州付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，白占民、李平安亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李合州、白占民、李平安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李合州发放借款后，李合州未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求李合州返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。白占民、李平安作为李合州的连带责任保证人，应当对李合州的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李合州追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
李合州、白占民、李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合州于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告白占民、李平安对被告李合州的上述债务承担连带保证责任。
三、被告白占民、李平安承担连带保证责任后，有权向被告李合州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李合州、白占民、李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4681号
原告王传敏。
被告张淑军。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传敏与被告张淑军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王传敏负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3595-2号
申请执行人李智一。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第52号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币5190.97元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第974号
申请执行人向中军，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖四七，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，居住上杭县。
本院在执行申请执行人向中军与被执行人赖四七民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赖四七在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第974号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖四七尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年四月十日
代理书记员 范 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2326号
罪犯沈志恩，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年9月28日作出（2011）梅县法刑初字第135号刑事判决，以被告人沈志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）梅中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈志恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖20次；2013年3月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈志恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈志恩予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1784号
原告：王丙利，男，1964年10月10日生，汉族，住夏津县。
被告：牟世青，男，1979年3月17日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告王丙利诉被告牟世青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款15000元或查封其相等价值的财产，原告并已提供鲁鲁NF0X**车辆担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告银行存款15000元或查封其相等价值的财产。
二、查封原告提供梁宗生名下鲁NF0X**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛文君