wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15046号
原告：佛山市顺德区传钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌B座108号，统一社会信用代码：914406063249165764。
法定代表人：冯伟司，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：陆丰市瀛捷船舶修造有限公司，住所地广东省陆丰市甲子镇东溪社区滨海花园三区B座903号，统一社会信用代码：91441581304053179F。
法定代表人：林永河。
被告：林永河，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告佛山市顺德区传钢贸易有限公司（以下简称传钢公司）与被告陆丰市瀛捷船舶修造有限公司（以下简称瀛捷公司）、林永河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告传钢公司的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加了诉讼，被告瀛捷公司、林永河经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瀛捷公司立即向原告支付货款108077.14元及资金占用费(资金占用费的计算方法:共30.843吨，按3元/吨/天计算，自2016年5月14日起计算至2016年8月26日，为9623.02元)，合计117700.16元；2.被告林永河对上述被告瀛捷公司拖欠的货款及资金占用费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告签订《销售合同》，约定由被告瀛捷公司向原告购买船板、普板、角钢等共30.843吨，被告瀛捷公司在收到货物三天内付清全部货款，逾期则向原告支付资金占用费（按照3元/吨/天计算）。2016年5月10日，原告按照合同约定向被告瀛捷公司提供货物，被告瀛捷公司应于2016年5月13日前支付货款108077.14元。被告林永河在确认函上签名确认对被告瀛捷公司拖欠的货款承担连带清偿责任。后原告多次向被告瀛捷公司、林永河催讨货款及资金占用费，但两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。
被告瀛捷公司、林永河未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瀛捷公�、林永河没有提交证据。被告瀛捷公司、林永河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有《传钢贸易公司送货单》一份、《其他费用清单》一份、《确认函》一份、《产品销售合同》一份等予以证实原告与被告瀛捷公司之间的买卖合同关系，足以证明被告瀛捷公司向原告购买货物及拖欠货款108077.14元的事实。原告与被告瀛捷公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告瀛捷公司收货后未向原告付清货款，应承担支付所欠货款的民事责任，因此，原告请求被告瀛捷公司支付货款108077.14元，本院予以支持。对于资金占用费，按照《产品销售合同》约定：“付款方式：货到叁天内付清全款；……资金占用费按照3元/吨/天计算，且十五天结算一次。”上述约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定；且《确认函》中两被告已确认30.843吨货物原告于2016年5月10日供货完毕，因此被告瀛捷公司应从2016年5月14日起以30.843吨为基数按3元/吨/天（按其与总货款的比例折算，即为每日万分之八点五六）向原告支付资金占用费。被告林永河在《确认函》中确认对被告瀛捷公司的欠款承担连带清偿责任，因此，被告林永河应对被告瀛捷公司拖欠的货款及资金占用费承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆丰市瀛捷船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区传钢贸易有限公司支付货款108077.14元及资金占用费(资金占用费从2016年5月14日起按每日万分之八点五六计算至欠款清偿完毕之日止);
二、被告林永河对上述判决第一项确定被告陆丰市瀛捷船舶修造有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取计1327元、财产保全费1108.5元，合共2435.5元（原告佛山市顺德区�钢贸易有限公司已预付），由被告陆丰市瀛捷船舶修造有限公司、林永河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎艳芳
山东省商河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族,住商河县。
被执行人孙广海，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙伟，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙喜德，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙广海、孙伟、孙喜德金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）商商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙广海、孙伟、孙喜德家中无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费1263元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第72号
申请执行人付某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人周某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人周某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第987号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸集民一初字第34号
原告戴某，女，1984年10月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告杨某，男，1985年3月19日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
本院在审理原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴香丽于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉是自己的真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄美华
二〇一五年八月十六日
代理书记员 许卫民
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2638号
原告赵晓勇，男，1976年6月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告李国光，男，1966年1月17日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵晓勇诉被告李国光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晓勇，被告李国光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同，将原告位于河东区XX园XXX室住宅一套租与被告使用，租期3年，合同生效后，被告一直把房屋交由其胞弟使用，2014年3月，租赁期还未满，被告便无故单方面撕毁合同，要求退租，原告本着友好协商的原则态度，曾多次找被告协商此事，一直没有解决，被告于2014年5月15日搬出租住房屋，自2014年4月1日后，被告未交租金，房屋租赁期间，原告先行交付了煤气开通等相关费用，为了维护自身权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿违约金、交纳拖欠房租，赔偿煤气开通费，并向原告书面道歉，由被告负担诉讼费。
�告提供的证据：房屋租赁合同复印件；住房销售合同复印件。
被告李国光辩称，房屋租赁合同是被告签订的，是被告和原告谈租房子的事宜，当时定的是每月2800元，被告要求租3年，原告就说租3年就要每月3000元，当时谈的挺好的，签订合同后，被告入住房屋，发现地板起裂，后来弄煤气是被告办理的，弄煤气时发现原告房屋的炉灶安装不合格。诉争房屋的水质也不合格，水也不能喝。
被告李国光提供如下证据：收据复印件；收条复印件；银行卡客户查询复印件；发票复印件。
经审理查明，原、被告于2013年4月签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将其名下的天津市河东区XX园XXX室房屋出租给被告作为办公之用，租赁期限自2013年4月8日至2016年4月8日，租金标准：每期租金共计人民币18500元，第一期租金应于2013年4月1日前付清，以后每个周期为六个月，每期租金应于到期前10天支付，先付后住。另双方合同约定，甲、乙双方任何乙方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为4000元整（详见该租赁合同）。庭审中，经询，被告租金交至2014年4月8日。
另查，被告于2014年5月15日从诉争房屋中搬出。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照约定履行，因被告于2014年5月15日从诉争房屋中搬出，故导致原、被告之间的房屋租赁合同亦无法再继续履行，原告通过提起诉讼的方式要求解除与被告之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。被告称因水电原因无法办公搬离，根据法律规定，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明其搬出诉争房屋系因水电原因，故本院对其该抗辩不予支持。
关于原告要求给付租金一节，现被告被告于2014年5月15日从诉争房屋中搬出，其给付租金至2014年4月8日，自2014年4月9日至2014年5月15日共计37天，房屋租金为3803元，被告尚未给付，原告认可被告为原告交纳物业费2600元，并同意从租金中扣除，故被告应当给付原告租金为1203元。
关于原告主张要求被告给付违约金一节，被告于2014年5月15日搬离诉争房屋，原告对此未提出异议，被告抗辩称其因水电原因无法办公搬离，但其未能举证证明其搬出诉争房屋系因水电原因，故被告搬离行为属自行行为，根据双方合同的约定，现因被告从诉争房屋中搬出，导致双方合同无法履行，故应承担违约责任。原告主张的违约金为5500元，但双方合同约定的违约金为4000元，故被告应当给付原告违约金4000元。
关于原告主张被告给付煤气开通费一节，根据双方签订的房屋租赁合同，双方对于开通煤气并未约定，原告主张被告给付煤气开通费，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据无法证明其该主张，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告向其公开书面道歉一节，因本案非侵权案件而不适用于合同之诉，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告李国光给付原告赵晓勇违约金4000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李国光给付原告赵晓勇自2014年4月9日至2014年5月15日房屋租金1203元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年八月××日
书 记 员 吴 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被告王宪法。
被告盖玲玲。
被告赵峰玲。
被告苗长刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王宪法、盖玲玲、赵峰玲、苗长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告王宪法、盖玲玲、赵峰玲、苗长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告王宪法与被告盖玲玲系夫妻关系，于2012年12月18日在原告处获得4.5万元贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告王宪法、盖玲玲获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告王宪法、盖玲玲偿还贷款本金4.4万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告赵峰玲、苗长刚承担连带保证责任。
被告王宪法、盖玲玲、赵峰玲、苗长刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王宪法与被告盖玲玲系夫妻关系。2012年12月18日，原告与被告王宪法、盖玲玲签订小额联保借款合同约定，王宪法以购买农资为由向原告贷款人民币44000元。贷款期限为2012年12月18日至2013年12月18日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告王宪法在原告处开立的个人账户发放了贷款。王宪法、盖玲玲则应当按照约定自2012年12月18日始至2013年8月18日止，于每月18日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年9月18日偿还借款本金10791.85元并给付利息561元，10月18日偿还借款本金10929.44元并给付利息423.41元，11月18日偿还借款本金11068.79元并给付利息284.06元，12月18日偿还借款本金11209.92元并给付利息142.93元。借款合同签订当日，被告赵峰玲、苗长刚与原告签订小额贷款联保协议书约定，对被告王宪法、盖玲玲的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告王宪法偿还借款期间前8个月的利息，其中按照约定免除第6个月的利息，之后再未偿本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证书、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宪法、盖玲玲签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王宪法、盖玲玲未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。做为连带责任保证人，在被告王宪法、盖玲玲不履行债务时，被告赵峰玲、苗长刚应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪法、盖玲玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款44000元并承担利息561元，并自2013年9月19日起至本判决确定的给付之日止以本金10791.85元按年利率22.95%承担利息，自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止以本金10929.44元按年利率22.95%承担利息，自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止以本金11068.79元按年利率22.95%承担利息，自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止以本金11209.92元按年利率22.95%承担利息；
二、被告赵峰玲、苗长刚对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费710元，合计1610元原告已预交，由被告王宪法、盖玲玲共同承担，待执行时一并给付原告，被告赵峰玲、苗长刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 原 野
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第614号
原告闫小明，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告燕辉，男，1986年4月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区�一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人康海龙，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告闫小明诉被告燕辉、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫小明委托代理人王国红，被告燕辉，被告保险公司委托代理人康海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月17日4时50分许，被告燕辉驾驶鲁E×××××轿车沿稻庄镇南北路由南向北行驶至三水口村路口处，与沿稻庄镇东西路由西向东行驶的原告闫小明驾驶的鲁E×××××小型面包车发生交通事故，闫小明受伤，车辆损坏。事故发生后，被告燕辉弃车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告燕辉承担事故的主要�任，闫小明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失、施救费、鉴定费、拆检费、交通费等共计9696元；2、诉讼费用由被告承担。
被告燕辉辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，被告燕辉系无证驾驶且弃车逃逸，按照相关法律规定，交强险和商业险范围内，我方不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担；法院判决后，我方保留追偿权。
经审理查明，2015年09月17日4时50分许，被告燕辉驾驶鲁E×××××轿车沿稻庄镇南北路由南向北行驶至三水口村处，与沿稻庄镇东西路由西向东行驶的原告闫小明驾驶的鲁E×××××小型面包车发生交通事故，闫小明受伤，车辆损坏。事故发生后，被告燕辉弃车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告燕辉承�事故的主要责任，闫小明承担事故的次要责任。事故发生后，原告闫小明到东营同安胸外科医院检查治疗，支出医疗费177元。原告闫小明的财产损失经广饶县价格认证中心评估为6464元，并因此支出鉴定费300元。原告闫小明因本案交通事故支出施救费500元、拆检费300元。
另查明，事故车辆鲁E×××××小型轿车的车主是被告燕辉，事故发生时由被告燕辉驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。2014年山东省农、林、牧、渔业年收入为42788元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营同安胸外科医院出具的诊断证明、门诊收费单据，广饶县价格认证中心出具的简易程序报告书、鉴定费单据，施救费单据，拆检费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告燕辉无驾驶资格证驾驶车辆与原告闫小明驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤及财产损失，故被告燕辉应根据事故责任承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁E×××××小型轿车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因被告燕辉在事故发生时存在无驾驶资格的情形，故该公司仅在第三者责任强制保险限额内承担责任，超出责任限额的部分，由被告燕辉按照70%的责任比例赔偿。被告保险公司关于在法院判决赔偿范围内保留追偿权的抗辩主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告闫小明主张的医疗费177元，财产损失6464元、施救费500元、拆检费300元、交通费200元、鉴定费300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告闫小明主张的误工费，本院依据其具体伤情，酌情认定为585元（42788元÷365天×5天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告闫小明因本案交通事故造成的损失为：医疗费177元、误工费585元、交通费200元、财产损失6464元、施救费500元、拆检费300元、鉴定费300元，共计8526元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担2962元，余款5564元，由被告燕辉按照70%的责任比例承担3894.80元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03909号
原告江某，女，1987年9月15日生，汉族。
被告王某，男，1983年7月18日生，汉族。
原告江某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因案情复杂于2016年1月15日中止审理，后于2016年4月7日恢复审理并依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年4月22日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年认识，2009年10月20日登记结婚，2010年小孩王某某出生。由于原、被告双方系奉子成婚，原告对被告并不十分了解，再加上被告不务正业，好吃懒做，毫无责任心，且嗜好赌博，双方为此常常争吵。现夫妻感情已经完全破裂，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某某归被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年5月经朋友介绍相识，2009年初建立恋爱关系，2009年10月20日登记结婚，婚初感情较好并于2010年3月3日生育男孩王某某。但之后因被告生活上的一些不良习惯导致双方产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识一年多之后登记结婚，时间较长，了解较为充分，有一定感情基础，婚后感情也较好。虽然后来因被告一些生活上的不良习惯影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年五月五日
书记员 胡 蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武催字第40号
申请人：东莞市叁和激光科技有限公司，地址：东莞市寮步镇上屯香园路富怡大厦二楼。
法定代表人沈斌，董事长。
申请人东莞市叁和激光科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为40200051/23263711票面金额人民币32000元、出票人浙江俊丰电动工具有限公司、收款人东莞市叁和激光科技有限公司、持票人东莞市叁和激光科技有限公司、出票日期为2014年7月18日、汇票到期日2015年1月18日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人东莞市叁和激光科技有限公司以遗失的银行承兑汇票已找到，要求终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元,公告费600元，由申请人东莞市叁和激光科技有限公司负担。
审判长 杜 松 法
审判员 吴 尧 喜
审判员 徐�雅
二0一四年十二月二十五日代书记员林翠芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4495号
原告：王顺虎，男。
被告：运城经济开发区希凯装饰材料经销部。
被告：济南卓高建材有限公司。
原告王顺虎与被告运城经济开发区希凯装饰材料经销部、济南卓高建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王顺虎负担。
审判员 张永刚
二〇一七年十月十七日
书记员 薛晓丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00346号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘国刚
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02697号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月三十日
书记员 李庚旭
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1386-1号
原告韦某。
被告黄某。
被告覃某。
被告郁某。
被告何某。
被告朱某。
本院在审理原告韦某与被告黄某、覃某、郁某、何某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何某名下价值90万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告何某名下价值90万元的财产；
二、查封原告韦某名下用于担保的坐落于南宁市西乡塘区鲁班路X号某小区X座X号房。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一四年九月十七日
书记员 罗洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2155号
原告：戴开转，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告戴开转与被告张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告戴开转诉称，2013年1月，被告张毫通过其姐姐张立从原告处借款100000元，张立出具借条，钱款转至张毫名下。2014年张立因病去世，张毫承诺该款由其偿还，因此被告张毫应偿还该款并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告张毫通过其姐姐张立以资金周转困难为由从原告处借款100000元，张立出具了借条一份，钱款转至张毫名下。2014年张立因病去世，张毫承诺该款由其偿还，现原告多次向被告催要，被告拖延未还，故原告诉至法院。
被告张毫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2009年购买了位于合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室，并于2010年5月入住，至今一直在此居住。因此此处应为其经常居住地，而长丰县双墩镇汪岗村庙只是其户籍地，其已多年不在该地居住。被告的经常居住地在合肥市××区，该案应属合肥市包河区法院管辖，因此本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张毫自2010年购买并居住合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室至今，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张毫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08808号
原告刘某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月一日
书记员 陈宏亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新窑民初字第0578号
原告王昭营。
被告徐如军。
本院在审理原告王昭营与被告徐如军担保追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议且被告已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昭营负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖 伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执693号
申请执行人三亚某机电设备有限公司
被执行人九江某科技有限公司
本院于2016年7月18日立案执行三亚某机电设备有限公司申请九江某科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江某科技有限公司应支付申请人三亚某机电设备有限公司案款2339189.2元，承担执行费25791.89元。现因被执行人九江某科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一六年十二月七日
书记员 朱某某
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1400号
原告李雪玲，女，1967年8月6日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市共城建材门市部。
经营者宋爱枝，女，1971年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人王保福，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省辉县。
原告李雪玲与被告辉县市共城建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2900元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月购买原告一批瓷砖，经结算，欠原告货款3000元，并给原告出具了欠条。2016年1月17日，被告支付原告货款100元，剩余货款2900元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告方起诉被告主体错误，原告起诉的被告辉县市共城建材门市部不存在，且购买原告瓷砖的人是付红卫，宋爱枝只是介绍人。原被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告起诉。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉被告主体是否错误，原被告之间是否存在买卖合同关系及应当由谁支付原告货款。
原告为支持自己�主张，向本院提供以下证据材料：
2015年12月29日被告给原告出具的证明一份，证明欠款人是辉县市共城建材门市部及欠款数额2900元，辉县市共城建材门市部应当承担责任。
被告质证认为，对该证据真实性不持异议，但认为辉县市共城建材门市部不存在，宋爱枝不是辉县市共城建材门市部的经营者，原告起诉主体错误，宋爱枝不应当支付货款。
本院认为，被告对该证据真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月29日前被告购买原告瓷砖，经结算，被告欠原告货款3000元，并给原告出具欠条一份。2016年1月17日，被告支付原告货款100元。就剩余欠款2900元，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款2900元。案经调解未果。
本院认为，被告给原告出具欠款证明一份，原告认为被告欠其瓷砖款2900元，被告辩称购买原告瓷砖是案外人并非被告，被告应当对此负有举证责任，但被告并未向本院提供证据证实其主张，应当承担举证不能之不利后果，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称原告起诉被告主体错误，被告已不存在，经本院查明，被告至今并未被注销，经营者为宋爱枝，原告所诉主体符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条之规定，对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辉县市共城建材门市部于本判决生效后五日内支付原告李雪玲人民币二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辉县市共城建材门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第495号
罪犯刘德昌，男，1956年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘德昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第285号
申请执行人安术山，住吉林省长岭县。
被执行人李国喜，住长岭县。
申请执行人安术山与被执行人李国喜农村土地经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）长民初字第1083号民事判决书，判决如下：一、原告安术山与被告李国喜签订的土地转包合同有效；二、被告李国喜应继续履行其与原告安术山签订的土地转包合同，立即将土地经营权交付给原告安术山。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李国喜负担，剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年4月2日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）长民初字第1083号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第520号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：蒋华波。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告蒋华波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月六日
书记员 谭钰婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00028号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告敖某某。
本院在审理原告某中心诉被告敖某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1947号
原告王正军。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人宁健。
本院在审理原告王正军诉被告苏州市吴中建设有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
审判员 张生强
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00125号
申请执行人张天才，男，生于1951年10月7日，汉族，农民，住陕西省岐山县五丈原镇同星村*组。
被执行人尚卫军，男，生于1975年4月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组。
张天才与尚卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人尚卫军履行上述法律文书确定的义务：支付借款30000元、诉讼费550元、公告费560元、本案执行费366元。
本案执行过程中，经查：被执行人尚卫军期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张天才也未能提供被执行人尚卫军财产线索，且同意本案延期执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00293号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十三日
书记员 田迎利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06282号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告谢迎辉。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告谢迎辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢迎辉的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 李佳妮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初820号
原告丁玉兵，男，1990年生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201310772861。
被告窦卫东，男，1973年生，汉族。
被告赵艳霞，女，1973年8生，汉族。系被告窦卫东之妻。
原告丁玉兵与被告窦卫东、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉兵及其委托代理人李军旗，被告窦卫东、赵艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兵诉称：2014年8月份，原告丁玉兵和被告窦卫东经人介绍相识，后经接触了解，双方结识为干父子关系。被告窦卫东、赵艳霞在沈丘县人寿保险公司上班，在上班过程中了解到阳光工程项目不错，就以投资名义从原告处借款39000元。后原告因自身疾病，急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告在给付原告20000元后就再无音讯。请求依法判令被告窦卫东、赵艳霞共同返还原告欠款19000元及相应的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告窦卫东辩称：原告要求其归还欠款，应出示借条。另外，原告骑走了被告的摩托车、拿走了被告的手表，应予返还。原告应先把被告的东西归还后，再解决欠款的问题。
被告赵艳霞辩称：被告窦卫东是否向原告借款，被告赵艳霞不知情，其本人并没有向原告借款。其他辩解理由与被告窦卫东相同。
经审理查明：2014年8月份，丁玉兵和窦卫东经人介绍相识，后丁玉兵认窦卫东为干父亲，在双方交往过程中，窦卫东因需要资金向丁玉兵借款，余欠19000元未还，而引起纠纷。
另查明，赵艳霞系窦卫东之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、录音资料、信息资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告窦卫东向原告丁玉兵借款的事实由其与原告丁玉兵的通话记录、信息资料等证据证实，可以认定。被告窦卫东与原告丁玉兵的通话记录中，被告窦卫东明确认可欠原告19000元的事实，且被告方亦认可通话记录的真实性，也未否认借款事实的存在。因借条并非唯一能够证明借款关系真实存在的证据，故被告窦卫东称应由原告出示借条才能证实其欠款事实存在的理由，本院不予采信。但原告所主张的利息，因无证据证明，本院不予支持。因该借款事实发生在被告窦卫东与赵艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵艳霞应对被告窦卫东的欠款行为承担还款责任。被告窦卫东、赵艳霞称，原告应将被告的摩托车、手表归还被告后，再解决欠款问题的请求，本院不予支持。因该请求与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告窦卫东、赵艳霞于判决书生效之日起三日内偿还原告丁玉兵款19000元；
二、驳回原告丁玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告窦卫东、赵艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1431号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄正敏。
被告：吴玉满。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄正敏、吴玉满金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正敏、吴玉满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正敏以收购废料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款95000元，借款期限自2011年11月29日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴玉满提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄正敏未归还借款本息，保证人被告吴玉满亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄正敏立即偿还原告借款本金95000元及利息（截至2015年7月7日的利息计35320.96元，以后的利息按借款合同约定及人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴玉满对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄正敏、吴玉满未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄正敏借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴玉满作为连带责任保证人，在被告黄正敏不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计35320.96元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告吴玉满对被告黄正敏的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴玉满承担保证责任后，有权向被告黄正敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告黄正敏负担，被告吴玉满负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2906元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月四日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初524号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石灵杰，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市城中区。曾因贩卖毒品罪，于2015年3月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月14日被送强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被逮捕。
被告人熊俊，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人石灵杰、熊俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人石灵杰、熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月中旬的一天O时许，被告人石灵杰在柳州市城中区曙光西一路北二巷巷口，将一包净重为25克的氯胺酮（俗称“K”粉）以1000元人民币的价格贩卖给被告人熊俊。
被告人熊俊将一部分毒品吸食后，2016年3月10日0时许，在柳州市城中区曙光西一路北二巷巷口，将一小袋净重为3.19克的氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给购毒人员韦某；3月11日23时45分左右，被告人熊俊在柳州市柳南区谷埠街小商品市场门口附近，又将三小袋总净重为4.71克的氯胺酮以300元人民币的价格贩卖给购毒人员韦某。交易结束后，被告人熊俊被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上查获一小袋净重为0.52克的氯胺酮。
上述事实，被告人石灵杰、熊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人韦某、李某、黄某、官思玲的证言、新型毒品尿液样本采集记录、现场检查报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人石灵杰的刑事判决书、被告人石灵杰、熊俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石灵杰、熊俊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石灵杰、熊俊犯贩卖毒品罪成立。被告人石灵杰曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人石灵杰、熊俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人石灵杰从重处罚，对被告人熊俊从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石灵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第455号
原告刘志远，男，1975年7月14日出生。
被告史广卿，男，1964年12月27日出生。
被告陈亚伟，男，1964年10月17日出生。
被告张民权，男，1962年6月6日出生。
原告刘志远诉被告史广卿、陈亚伟、张民权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志远；被告史广卿、陈亚伟、张民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，2010年6月1日三被告合伙租赁原告的铲车，租赁期限至2010年12月31日，租赁费共计34200元整。后经原告多次催要无果。2012年10月28日三被告给原告出具一份欠条，载明三被告欠原告租赁费共计34200元。原告年年向被告多次催要无果。无奈诉至法院，请求依法判令三被告连带承担向原告清偿租赁费34200元的责任；诉讼费由三被告负担。
被告史广卿、陈亚伟辩称，欠款事实存在，但因被告资金紧张，现暂时无法偿还。
被告张民权辩称，首先，原告所诉主体错误。因我们是五个人合伙，根据法律规定，全体合伙人为共同诉讼参加人，其余人也应参加诉讼。其次，根据《合伙企业法》三十八条的规定，合伙企业对其债务应先以全部财产进行清偿，不足部分才能有合伙人承担连带责任，因此原告的诉请不符合法律规定。再者，在被告于2012年10月28日向原告出具欠条后，原告于2014年8月份才提起诉讼，其其请求已经超过一年的诉讼时效，故原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，2010年4月30日，被告史广卿、陈亚伟、张民权三人与王永生、蔡庆伦合伙在南阳方城县四里店乡油坊村陈西组成立皮胡子沟沙场（该沙场没有办理工商、税务方面的登记）。五人约定由被告张民权为该沙场总负责人，行使合伙经营的决策权、经营权；委托被告陈亚伟、史广卿对外代表合伙企业，执行合伙经营事务。后在2010年6月1日，该沙场租用原告刘志远的铲车，租期至2010年12月31日。
2012年10月28日，被告史广卿、陈亚伟、张民权向原告出具一欠条，载明：今欠叶县50铲车（刘志远）2010年6月1日—12月31号，租用金共计叁万肆仟贰佰元整（34200元），欠款：皮胡子沟沙场；经办：高书申；欠款人：史广卿、陈亚伟、张民权；2012年10月28日。后经原告催要，被告仍未清偿欠款，为此引起本案诉讼。
另查明，2012年11月22日，程应旭出资100000元入股该沙场，其入股确认书第三条载明：程应旭与其他合伙人共同享有入股前合伙经营存在的全部债权，共同承担入股前合伙经营存在的全部债务（以具体账目为准）。庭审中，原告明确表示其不追加王永生、蔡庆伦、程应旭为被告。
上述事实由原告提供的欠条一份、被告史广卿提供的入股确认书、被告张民权提供的合伙协议等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告史广卿、陈亚伟、张民权与案外人王永生、蔡庆伦、程应旭合伙成立皮胡子沟沙场，但该沙场没有依法核准登记，故六名合伙人对该沙场经营期间产生的债权债务享有权利、承担义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告刘志远可以向合伙人中的一人、数人乃至全部合伙人主张自己的权利。2012年10月28日，被告史广卿、陈亚伟、张民权向原告出具欠条，载明欠原告租金34200元，证明三被告已认可其拖欠原告租金的事实，此时双方已形成合同之债。债务应当清偿，故被告史广卿、陈亚伟、张民权应当承担向原告偿还34200元的责任。依照我国民法通则的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因2012年10月28日三被告向原告出具欠条，原告于2012年8月18日向法院提起诉讼，被告张民权辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史广卿、陈亚伟、张民权于本判决生效之日起十日内向原告刘志远连带清偿原告刘志远欠款34200元；其偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告史广卿、陈亚伟、张民权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙雯胜
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第283号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被罗平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，被告人钟志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年6月16日，被告人钟某某驾驶轻型箱式货车准备将自己购买的初烤烟叶运到广西壮族自治区百色市靖西县贩卖，19时许途经罗平县“罗八”公路大坡村岔路口时被民警查获，经称量、鉴定，查获的初烤烟叶重4960公斤，价值人民币195396元。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人钟某某对指控均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日，被告人钟某某驾驶轻型箱式货车准备将自己购买的初烤烟叶运到广西壮族自治区百色市靖西县贩卖，19时许途经罗平县“罗八”公路大坡村岔路口时被民警查获，经称量及鉴定，查获的初烤烟叶重4960公斤、价值人民币195396元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证人殷某某证实，2015年6月16日上午8点钟左右，钟某某打电话给我叫帮他跑车，当天我到罗平吃过晚饭后6点多钟，钟某某就开着他的轻型厢式货车带着我往八大河方向行驶，来到鲁布革乡一个村子的“罗八”公路上被警察查获，我才知道钟某某的车上装着烟叶，车和烟叶都是钟某某的。
3、被告人钟某某供述及辩解，今年（2015年）年初，我到师宗大同买羊，听一个看烟叶的说拉烟叶到靖西可以给300元一包，后我考虑有风险就没有拉。到2015年6月16日我拉烟叶被查到的前几天一个早上，我开着我的车到师宗大同街上买了五、六十包烟叶，拉回罗平放在停车场，第二天又到罗平二堡厂菜市场向两伙人买了五十多包烟叶装在我车上，共计108包，后我打电话给我们村的殷某某说不忙么帮我跑一趟车，他说可以。2015年6月16日我又打电话叫他下来，5点多钟他到罗平，吃过饭后我就去开车，他去买药，我开车到新村小学喊他，他就坐上车和我一起向鲁布革方向走，车开到“罗八”公路大坡村岔路口就被警察拦下来查获。车是我家的，落成我妻子黄某某的户头，被查获的烟叶有4960公斤，共有108包，准备拉到广西靖西卖。
4、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实钟某某利用厢式货车运输初烤烟叶被查获时的基本情况。
5、称量笔录及照片，证实对被查获的初烤烟叶进行称量，除去包装物共计称得烟叶净重4960公斤。
6、扣押清单及情况说明，证实公安民警扣押涉案初烤烟叶4960公斤、钟某某持有的车钥匙一把、驾驶证一本、黄某某的行驶证一本、轻型厢式货车一辆；被扣车辆及钥匙暂由罗平县烟草专卖局保管；烟叶由罗平县烟草公司烟叶调拨中心保管。
7、罚没烟叶暂存单及烟叶去向说明，证实被查获的初烤烟叶4960公斤交由罗平县烟草专卖局（分公司）生产科转运中心，经分级后调往云南省烟草烟叶公司收购。
8、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经罗平县烟草专卖局委托，云南省烟草质量监督检测站于2015年7月13日作出检测报告：该案4960公斤的烟叶，有等级的烟叶占76%、有使用价值的级外烟叶占24%。
9、罗平县发展和改革局价格认证中心罗发改价鉴烟（2014）120号涉案财物价格鉴定意见书，证实其价格鉴定金额计算依据云南省物价局、云南省烟草专卖局关于印发《云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号），进行价格鉴定，经鉴定：有等级的初烤烟叶3769.6公斤，每公斤48.68元，合计183504.00元；有使用价值的级外烟叶1190.4公斤，每公斤9.99元，合计11892.00元，两类烟叶共计价值人民币195396.00元。
10、户口证明及前科查询证明，证实被告人钟某某出生年月日情况，作案时达完全刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。
11、查获及到案经过，证实被告人钟某某经营、贩运初烤烟叶被查获的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人钟某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，未在政府统一收购初烤烟叶期间经营初烤烟叶，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶4960公斤、被告人钟某某持有的的车钥匙一把、驾驶证一本、黄某某的汽车行驶证一本、轻型厢式货车一辆，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，评议作出如下判决：
一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；
二、罗平县公安局扣押的涉案初烤烟叶4960公斤、被告人持有的车钥匙一把、驾驶证一本、黄某某的汽车行驶证一本、轻型厢式货车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 张洪伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第376号
原告庄某某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告洪某某，男，住美国内华�州拉斯维加斯。
原告庄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，在未经深入了解的情况下，双方2001年10月11日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久被告即返回美国。半年后，双方失去联系。原、被告婚姻已有名无实，双方感情彻底破裂。
原告请求：依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告2001年10月11日在福建省民政厅登记结婚；2、户口本，证明原告户籍情况；3、结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依�。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2001年10月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告即返回美国，双方自此分居并于半年后失去联系。双方未生育子女，亦未置有夫妻共同财产。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告婚姻基础差，婚后即分居，互不联系，互不履行夫妻义务，亦未生育子女和置有共同财产，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如�：
准许原告庄某某与被告洪某某离婚。
案件受理费245元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项“不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4433号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告熊立。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告熊立物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01289号
原告：高勤亮，男，1977年3月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，总经理。
委托代理人：沈秀海、解伟，公司员工。
被告:陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：王炳喜，董事长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告高勤亮诉被告安徽中厦建设集团有限公司、陈锐、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告高勤亮于2015年7月8日申请撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高勤亮撤回对凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的起诉。
审判员 童维义
二〇一五年七月十日
书记员 张 洁
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01289号原告：高勤亮，男，1977年3月生，汉族，农民，住凤台县。委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告:安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县。法定代表人：曹文仕，董事长。委托代理人：沈秀海、解伟，公司员工。被告:陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。原告高勤亮诉被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陈锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年6月16日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告高勤亮的委托代理人姚文根、石宗仿，被告中厦公司的委托代理人沈秀海、解伟及被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勤亮诉称：其于2011年11月份，在滨投公司发包给中厦公司承包的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段项目从事钢化玻璃安装等工程，经与安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部结算，尚欠其工程款19600元。要求被告支付工程款19600元，利息4828元。中厦公司辩称：现场负责人樊传宇在逃，公司对事实无法确认，不认可高勤亮主张的事实和请求。陈锐辩称：其与本案没有关系，请求驳回对其诉讼请求。高勤亮为支持其诉讼请求，提供的主要证据：《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》，证明尚欠其19600元工程款的事实。中厦公司质证意见：结算清单上的项目部印章涉嫌伪造，公司已经报警了，公司一直不知道这个清单。陈锐质证意见：由法院核实。中厦公司提供的主要证据：公安机关2014年9月6日的《受案回执》复印件，证明已经报警。高勤亮质证意见：《受案回执》是复印件，无法确认真伪，不管该案是不是有人私刻公章，其为中厦公司施工并结算是事实，结算人樊传宇是项目负责人，对结算的款项，中厦公司等仍然需要承担清偿责任。第二次开庭时，中厦公司提供了：与陈锐签订的《协议》及给陈锐的《法人授权委托书》复印件，证明和陈锐的关系。陈锐质证意见：《协议》等说明我是后期被委托处理该工程工人工资等事项的。第二次开庭时，樊传宇到庭证实其是现场负责人，负责组织具体的施工及相关事宜，《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》的内容是客观真实的，印章是陈锐交给其使用的。经审理查明：2011年9月24日，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与中厦公司签订了《建设工程施工合同》（凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司提供），合同约定，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司将凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段发包给中厦公司承包。2013年4月15日，经樊传宇与高勤亮等人结算，制作了《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单，结算单位处盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。清单上载明：钢化玻璃高勤亮19600元。另查明，樊传宇为凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段工程现场负责人。中厦公司后期曾授权委托陈锐处理该工程的一些事宜。上述事实有经过质证的《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单等证据证实。本院认为，根据双方的诉辩及质证意见等，本案的争议焦点为：一、工程款19600元的真实性及责任主体；二、利息4828元是否支持。关于焦点一：《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上虽然没有中厦公司的印章，但有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。项目部的行为应由其法人中厦公司承担责任。中厦公司抗辩的现场负责人樊传宇在逃、事实无法确认的主张，与事实不符，樊传宇已经出庭接受质询。中厦公司抗辩的“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章系伪造的，但提供印章系伪造的证据不力，不予采信。虽然高勤亮与中厦公司没有签定建设工程施工合同，但从《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单可推知中厦公司将自己承包的工程中的钢化玻璃安装工程分包给了高勤亮施工，中厦公司和高勤亮之间存在事实上的建设工程施工合同法律关系，且该清单显示了欠高勤亮工程款19600元。故对高勤亮要求中厦公司支付工程款19600元的主张予以支持。高勤亮与中厦公司之间的建设工程施工合同的主体是高勤亮及中厦公司，陈锐和中厦公司的关系属于内部关系，建设工程施工合同的民事责任应由合同相对人中厦公司承担，陈锐不是合同的相对人，不对高勤亮承担民事责任。关于焦点二：因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（月利率约0.5%）计息。因当事人对付款时间没有约定，高勤亮也未提供建设工程实际交付时间的证据，因此结算文件《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上的结算日期2013年4月15日，可视为应付款时间。由此计算的利息是：19600元×0.5%×27个月（2013年4月15日至2015年7月14日）=2646元。而高勤亮主张的利息是4828元，多主张的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告高勤亮工程款19600元、2646元，合计22246元。于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高勤亮对陈锐的及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告高勤亮负担28元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一五年七月十三日书记员  张 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第271号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人师某，农民。2014年8月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被害人李某甲之子李某乙的诉讼代理人李宗林、李考伶、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日20时20分许，被告人师某驾驶晋B×××××号吉利美日小型汽车沿廊万路由西向东行驶至某新区石油加油站西侧时，其车辆右前部与同向骑行的李某甲的三轮车相撞，造成李某甲死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人师某驾车逃离事故现场。经廊坊市公安局交警支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人师某负此次事故的全部责任，李某甲无事故责任。
案发后，被告人师某在亲属的帮助下在保险赔偿范围之外，与被害人亲属达成赔偿协议。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、代某、田某、李某丙的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸检报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、到案说明、常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人师某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 岩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1987号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告张根阳，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告张根阳承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张根阳的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告张根阳的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第39号
罪犯胡宾，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月30日作出（2009）广铁法刑初字第220号刑事判决，以被告人胡宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡宾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初95号
原告熊登钦。
委托代理人袁观主。
被告吴银兰。
原告熊登钦与被告吴银兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊登钦及其委托代理人袁观主到庭参加了诉讼，被告吴银兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：许某某系原告熊登钦的亲生儿子。许某某与被告吴银兰1988年结婚，生女许某清、许贵幸、许贵幸。2015年10月18日，许某某因工伤死亡，用人单位通山县泉下煤矿与许某某亲属协商一致，一次性支付许某某亲属补偿费95万元（含丧葬费、抚恤金等一切费用）。同年10月25日，被告领取补偿费95万元，至今被告未支付原告应得部分，构成不当得利的侵权事实，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告遂具文起诉，请求：依法分割许某某伤工赔偿金，判令被告吴银兰支付原告23万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户籍登记卡复印件各一份，以证明原告具有适格的原告主体身份。
证据二、被告户籍证明复印件一份，以证明被告具有适格的被告主体身份。
证据三、被告家庭成员户籍证明复印件一份，以证明参与分配人员情况。
证据四、岭下村委会《证明》复印件一份，以证明原告系许某某母亲。
证据五、死亡证明、《许某某死亡赔偿协议》、收据复印件各一份，以证明许某某已死亡，由泉下煤矿赔偿许某某亲属95万元（赔偿项目包含丧葬费、抚恤金等一切补偿及费用）。
证据六、泉下煤矿《证明》复印件一份，以证明泉下煤矿赔偿许某某亲属95万元（赔偿项目包含丧葬费、抚恤金等一切补偿及费用）。
被告吴银兰未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的以上6份证据，且能与证据原件核对一致，以上证据来源合法，均与本案有关联性，故均可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2015年10月18日，原告的儿子许某某因工伤死亡，许某某所在单位通山县泉下煤矿与许某某妻子即被告吴银兰达成赔偿协议，一次性赔偿许某某亲属95万元（含丧葬费、抚恤金等一切费用）。同年10月25日，被告吴银兰向通山县泉下煤矿出具了“收到泉下煤矿补偿费玖拾伍万元整”的收据后，通山县泉下煤矿即向被告吴银兰支付了该补偿费95万元。原告遂向被告吴银兰主张其应得部分，但被告吴银兰未予给付。原告认为被告不给付原告应得部分，构成不当得利的侵权事实，其行为侵犯了原告的合法权益，遂具文起诉，请求：依法分割许某某工伤赔偿金，判令被告吴银兰支付原告23万元。
同时查明：原告熊登钦生育六子女：许杨某、许某某、许秋某、许元某、许珍某、许竹某；被告吴银兰与许某某系夫妻关系，二人共同生育三女：许某清、许某幸、许贵幸，均已成年。
本院认为，通山县泉下煤矿付给许某某亲属的一次性赔偿款中含有丧葬费及原告的生活费，扣除该部分后的余款，应属许某某亲属共同所有。丧葬费、被抚养人生活费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿赔偿标准》规定的在岗职工平均工资（年）43217元、农村居民人均可支配收入（年）10849元计算，丧葬费为21608元，应给付为许某某进行丧葬的一方，即被告吴银兰；被抚养人生活费为10233元，应给付原告熊登钦。现根据原告与许某某关系、共同生活的紧密程度、生活来源等因素，扣除丧葬费21608元、被抚养人生活费10233元后，确定应由原告熊登钦分得193864元较为妥当。故被告吴银兰无正当理由不付给属于原告熊登钦应分得的部分，属于没有合法根据，取得的不当利益，应当返还给原告。原告诉求中请求判令被告付给原告应分得份额超出其应分得份额，故对超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴银兰返还原告熊登钦193864元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4750元、保全费1670元，由被告吴银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一六年七月七日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初95号之一
原告熊某钦。
委托代理人袁某主，湖北名卓律师事务所律师。
被告吴某兰。
本院在审理原告熊某钦与被告吴某兰不当得利纠纷一案中，原告熊某钦于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某兰的银行存款23万元。并以沈某树在中国农业银行股份有限公司通山县支行（卡号：某某号）的3万元存款提供担保。
本院认为，原告熊某钦的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告吴某兰的银行存款冻结23万元。
二、将沈某树在中国农业银行股份有限公司通山县支行（卡号：某某号）的3万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第88号
罪犯兰瑞明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）穗中法刑经初字第150号刑事判决，以被告人兰瑞明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉。1999年9月18日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑经终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第180号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年9月18日经本院以（2006）银刑执字第686号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，2008年7月16日经本院以（2008）银刑执字第379号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1096号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第50号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月12日起至2015年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰瑞明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯兰瑞明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯兰瑞明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯兰瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰瑞明减去有期徒刑四个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月12日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第444号
原告何刚，男，汉族，1976年12月13日出生，四川省南充市人，现住喀什市。
被告李盘根，男，汉族，1977年3月21日出生，现住疏附县。
原告何刚与被告李盘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告李盘根经公告传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告何刚起诉称，2013年12月6日被告向我借钱20000元，并出具借条。后我多次找被告催要借款，被告拒不支付，不知去向并且更换了手机号。为此，起诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息2736元，诉讼费用由被告承担。
原告何刚为证明其主张，向法庭提供以下证据：2013年12月6日李盘根向何刚借款20000元，并附有自己的身份证复印件，证明借款是事实。
被告李盘根未答辩也未出庭进行质证。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告李盘根向原告何刚借款20000元后，原告要求被告还款，被告不知去向并更换手机号码，无法联系到。原告要求被告归还借款20000元及利息2736元。
本院认为，被告李盘根向原告何刚借款，并出具了借条。原、被告之间的债权、债务关系明确，借条合法有效。被告李盘根应当履行还款义务，但被告李盘根逾期未还，原告何刚要求被告李盘根支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据人民银行同期贷款利率计算逾期利息应为1730元。被告李盘根未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李盘根在判决生效后十日内偿还原告何刚借款20000元和利息1730元合计21730元。
驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元、公告费500元共计868元，由被告李盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张旭翠
人民陪审员 魏宁志
人民陪审员 王树太
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2307号
原告：胡某甲，住肥城市。
原告：陈某某，住址同上。
原告：董某某。
原告：胡某丁，住址同上。
法定代理人：董某某（胡某丁之母），住址同上。
原告：胡某乙，住址同上。
法定代理人：董某某（胡某乙之母），住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：胡某丙，住肥城市。
被告：董某甲，住肥城市。
委托诉讼代理人：胡某丙，住肥城市。系董某甲之妻。
原告胡某甲、陈某某、董某某、胡某丁、胡某乙与被告胡某丙、董某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人冯爱红和原告胡某甲、董某某，被告胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的近亲属胡某戊与胡某丙签订的房屋财产协议书真实有效及肥城市名邸花苑11号楼3单元八层西户房屋系胡某戊出资购买；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告的近亲属胡某戊与被告胡某丙签订了房屋财产协议书一份，由于胡某戊无法办理个人贷款，双方约定：胡某戊出资购买王瓜店镇名邸花园住房一套（11号楼三单元702室）并交付首付款，由被告胡某丙顶名为胡某戊办理房贷，贷款实际由胡某戊转与胡某丙代为偿还。2016年12月6日胡某戊驾车发生交通事故死亡。为明确权益，特诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，认可与胡某戊签订的协议。
本院经审理认定事实如下：原告胡某甲和陈某某是胡某戊的父母，董某某是胡某戊的妻子，胡某丁和胡某乙是胡某戊和董某某的子女。被告胡某丙和董某甲是夫妻关系。
因胡某戊在银行有贷款，无法办理住房贷款，胡某戊与胡某丙协商以胡某丙的的名义购房并贷款。2014年7月18日，两人签订《房屋财产协议书》一份，主要内容为：“甲方胡某戊出资购买王瓜店镇名邸花园住房一套（11号楼三单元702室），因甲方个人信誉问题无法办理购房贷款，特由乙方胡某丙代替甲方办理房贷27万元，期限15年，此贷款本金加利息均由甲方个人负责。房贷偿还期间，购房合同及房产证明权均由乙方保管，此房产乙方不得出售及以此房产做任何交易。待房贷偿还完后，以上合同及房权证明权立即过户给胡某戊。如甲方因个人问题无法偿还银行贷款所产生的经济后果及不良影响，均由甲方个人负责。”双方依约履行了该合同，胡某戊及家人于2014年年底入住该房，贷款由胡某戊家人以胡某丙的名义归还。2016年12月6日，胡某戊因交通事故死亡。2017年5月20日，五原告与两被告签订协议，对上述协议重新进行了确认。
本院认为，五原告请求确认胡某戊与胡某丙签订的协议书合法有效，因此本案案由应为确认合同效力纠纷，非所有权确认纠纷。胡某戊与胡某戊签订的《房屋财产协议书》，双方意思表示真实，未损害第三人利益，不违反强制性法律规定，双方签订的该协议合法有效，本院依法予以确认。但需明确该协议书不具有对抗贷款银行和房产出卖方等第三人的效力。五原告另请求确认名邸花苑11号楼3单元八层西户房屋系胡某戊出资购买，因协议书中已明确约定，系重复主张，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认确认胡某戊与胡某丙签订的《房屋财产协议书》有效。
二、驳回原告胡某甲、陈某某、董某某、胡某丁、胡某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡某甲、陈某某、董某某、胡某丁、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第386号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人陈忠明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2534号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为131.0平方米的四间三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠环村路、南靠路、西靠陈建洪户房屋、北靠陈海斌户房屋。土地类型：耕地（水田）60.3平方米、园地70.7平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的131.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的131.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2534号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1428号
申请执行人余建，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人黄罗明，男，1963年11月23日出生，汉族。
申请执行人余建与被执行人黄罗明建设工程合同纠纷一案，申请执行人余建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1021号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人黄罗明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐鑫璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更867号
罪犯李中坤，男，1981年7月6日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂南漳刑初字第00029号刑事判决，认定被告人李中坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2014年8月26日、2016年2月2日经本院两次裁定减刑一年二个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中坤在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李中坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李中坤减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更867号罪犯李中坤，男，1981年7月6日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2012年4月18日作出(2012)鄂南漳刑初字第00029号刑事判决，认定被告人李中坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2014年8月26日、2016年2月2日经本院两次裁定减刑一年二个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李中坤在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李中坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李中坤减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
被上诉人（原审原告）杨发艳。
被上诉人（原审被告）李勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（20＊＊＊4）金民一（民）初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年5月30日23时50分许，在本市金山区车亭公路长三角南门口处，李勇军驾驶沪C78J**轿车与杨发艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨发艳受伤、车辆损坏。交警部门认定李勇军负事故全部责任。
经鉴定，杨发艳的伤情构成十级伤残，给予休息期＊＊＊20日、营养期60日、护理期30日。事发后，李勇军支付现金＊＊＊，500元。
原审法院另查明，肇事车辆在人保金山支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额＊＊＊，000，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警部门认定李勇军负事故全部责任，故人保金山支公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分，由人保金山支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由李勇军赔偿。关于伤残等级的异议，人保金山支公司申请重新鉴定，但未提供相应证据，鉴定机构根据客观病史等材料作出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件。
原审法院审核了杨发艳诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、李勇军于判决生效之日起十日内赔偿杨发艳损失500元；2、人保金山支公司于判决生效之日起十日内赔付杨发艳各项损失63，093.＊＊＊0元；3、驳回杨发艳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由杨发艳负担3＊＊＊元、李勇军负担699元。
判决后，人保金山支公司不服原判，向本院提起上诉。人保金山支公司认为杨发艳受伤部位与腰部活动度没有关联性，鉴定机构也未采用测量的鉴定方法，且确定伤残引用的条文不当，故对十级伤残等级提出异议，要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关赔偿费用。被上诉人杨发艳出具书面答辩意见，辩称鉴定意见描述符合其伤情后遗症，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人李勇军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。鉴定机构通过检验、阅片等鉴定方法，确定杨发艳因交通伤致腰部活动受限，不能久坐、久站，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残并无不当。原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此仍提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费885.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4648号
罪犯李济学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）台路刑初字第688号刑事判决，以罪犯李济学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李济学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李济学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李济学准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑