福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5313号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住大田县。
被告：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地大田县太华镇小华村瓦沟岬，统一社会信用代码91350425671906655A。
法定代表人：郑允训。
原告陈长棍与被告郑允训、陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告郑允训、陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司（以下简称：华能达公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑允训偿还原告借款47万元并支付自2016年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈榕、华能达公司对上述借款中的30万元本息承担连带还款责任。事实和理由：被告郑允训与被告陈榕系夫妻关系，因家庭经营生活需要共同向原告借款。原告分别于2015年6月29日出借30万元，又于2015年12月29日出借现金6.5万元，于2016年6月29日出借10.5万元，三次借款本金合计47万元。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，陈榕、华能达公司自愿为上述30万元借款提供连带责任担保，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。2016年6月29日之后，三被告均未能还本付息。
被告郑允训、陈榕、华能达公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》三份和《收条》二份，欲证明被告郑允训、陈榕共同向原告借款现金47万元，双方约定借款月利率3%支付月息，没有约定还款期限，被告陈榕、华能达公司对上述借款的其中30万元自愿提供连带责任提保，借款自2016年6月29日之后至今本息未还的事实；2.结婚证（复印件），欲证明被告郑允训与被告陈榕系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的事实；3.支付业务回单，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇入借款的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》、支付业务回单形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；结婚证因系复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告郑允训于2015年6月29日向原告陈长棍出具一份金额为30万元的《借条》，并约定借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司自愿为被告郑允训的上述借款本息提供连带责任担保。原告陈长棍分别于2015年6月24日、2015年6月29日、2015年8月12日向被告郑允训交付上述借款。被告郑允训又分别于2015年12月29日、2016年6月29日向原告各借款6.5万元、10.5万元，双方均未约定借款期限，但约定借款月利率为3%。上述借款合计47万元。借款后，被告郑允训未能还本付息，被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司亦未能履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告郑允训之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告郑允训拖欠原告借款47万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告郑允训支付自2016年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司自愿为被告郑允训的上述第一笔30万元借款提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司对上述30万元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司承担保证责任后有权向被告郑允训追偿。被告郑允训、陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郑允训应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款47万元并支付原告自2016年6月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司对上述第一笔30万元借款本息承担连带清偿责任；被告陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑允训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，公告费560元，由被告郑允训、陈榕、大田县华能达机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。