四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1113号
原告徐太平，男，生于1952年10月9日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告唐翠兰，女，生于1954年10月14日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
二原告共同的委托代理人李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告苑志文，男，生于1966年1月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告绵阳中科成污水净化有限公司，住所地：绵阳经开区板桥村六社。
法定代表人：赵克喜。
委托代理人杜宇，公司员工。
被告杜元合，男，生于1944年6月12日，汉族，住四川省三台县。
被告陈秀华，女，生于1953年4月23日，汉族，住四川省三台县。
被告杜元合、被告陈秀华共同的委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉峰，系该公司经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告徐太平、唐翠兰诉被告苑志文、被告绵阳中科成污水净化有限公司、被告杜元合、被告陈秀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太平、唐翠兰共同的委托代理人李光明、被告苑志文、被告绵阳中科成污水净化有限公司的委托代理人杜宇、被告杜元合和被告陈秀华共同的委托代理人陈恒、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太平、唐翠兰诉称：2015年12月14日下午，二原告之子徐兵搭乘被告杜元合、被告陈秀华之子杜珍望驾驶的普通两轮摩托车从盐亭方向向绵阳方向行驶，行至绵盐路15K+50M处，与相对方向被告苑志文驾驶的川XX**号中型自卸货车发生碰撞，造成徐兵和杜珍望当场死亡的交通事故。该事故经交警队认定杜珍望与被告苑志文承担同等责任、徐兵无责任。被告苑志文驾驶的川XX**号中型自卸货车系被告绵阳中科成污水净化有限公司所有，该车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金487620元（20年×24381元／年）、原告徐太平赡养费51795元、原告唐翠兰赡养费58701元，丧葬费22848.5元（45697元÷2）、精神抚慰金60000元、安葬误工损失费2000元、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。
被告苑志文辩称：原告所述交通事故情况属实，但被告苑志文系被告绵阳中科成污水净化有限公司员工，其在工作中给原告造成的损失应当由公司承担。
被告绵阳中科成污水净化有限公司辩称，事故发生后，被告绵阳中科成污水净化有限公司已经赔偿了原告50000元；被告车辆在被告太平洋财保绵阳支公司购买了交强险和商业险，原告损失先由保险公司向原告赔偿，超过部份请求依法判决。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：原告所述与被告发生交通事故无异议，但投保的车辆存在超载，商业险应当按约定免赔10%；同时徐兵系农业户口，其损失应当按农村居民标准进行计算；诉讼费、鉴定费被告不应当承担。请法院公正判决。
被告杜元合、被告陈秀华辩称，徐兵搭乘杜珍望的车辆，杜珍望并未收费，也无过错；杜珍望死亡后，继承尚未开始，二被告不是适格的主体。
经审理查明：2015年12月14日下午，二原告之子徐兵搭乘被告杜元合、被告陈秀华之子杜珍望驾驶的普通两轮摩托车从盐亭方向向绵阳方向行驶，行至绵盐路15K+50M处，与相对方向被告苑志文驾驶的川XX**号中型自卸货车发生碰撞，造成徐兵和杜珍望当场死亡的交通事故。该事故经交警队认定杜珍望与被告苑志文承担同等责任、徐兵无责任。被告苑志文驾驶的川XX**号中型自卸货车系被告绵阳中科成污水净化有限公司所有，该车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险（第三者商业责任险的保险金额500000元）。事故发生在保险期限内。
还查明，被告苑志文系被告绵阳中科成污水净化有限公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告绵阳中科成污水净化有限公司已经赔偿了原告50000元。
二原告生育子女两人。徐兵为次子，生于1982年，系农业户口，但其从2012年起在绵阳市涪城区元通社区租房居住。并从2013年9月16日起受雇于新中原建筑装饰工程有限公司四川分公司，担任漆工。
上述事实，有原被告的身份信息资料、交通事故认定书、保险单、司法鉴定检验报告书、劳动合同、工资表、租房合同、居委会出具的证明、发票以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告苑志文驾驶的川XX**号中型自卸货车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，按杜珍望及被告苑志文的责任比例划分赔偿责任，其中杜珍望应当承担的部分由被告杜元合、被告陈秀华在杜珍望的遗产范围内承担，苑志文应当承担的部分仍由承保商业三者险的保险公司即被告太平洋财保绵阳支公司根据保险合同予以赔偿；还有不足的，因被告苑志文系被告绵阳中科成污水净化有限公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告的损失，由其所属公司绵阳中科成污水净化有限公司承担，被告苑志文对原告不承担赔偿责任。
对于原告应当获得的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、死亡赔偿金487620元（20年×24381元／年）；原告主张徐太平的被扶养人生活费51795元、原告唐翠兰的被扶养人生活费58701元，未超过法定给付标准，本院予以照准；
二、丧葬费22848.5元（45697元÷2）；
三、精神抚慰金20000元；
四、办理丧葬事宜的交通费酌定1000元；
五、误工费：二原告均为60周岁以上，其主张误工费缺乏事实依据，不予支持。
上述费用，共计641964.5元，被告太平洋财保绵阳支公司应当首先在交强险110000元限额内赔偿57805元【因本案所涉交通事故导致杜珍望、徐兵两人死亡，均应在交强险及商业三者险内进行人身损害理赔，应按照各自赔偿金额比例进行保险赔偿限额分割，则本案赔付限额分配比例为：徐兵641964.5元÷（杜珍望579761元+徐兵641964.5元）=52.55%，原告其可享有的交强险死亡伤残赔偿限额为57805元（交强险死亡伤残赔偿限额110000×52.55%）、商业三者险赔偿限额为262750元（商业三者险赔付限额500000×52.55%）。】，剩余部分584159.5元，被告之间按其责任大小，由被告杜元合、被告陈秀华在杜珍望的遗产范围内承担50%即292079.75元，被告绵阳中科成污水净化有限公司承担50%即292079.75元。扣除被告绵阳中科成污水净化有限公司已经赔偿原告的50000元，被告绵阳中科成污水净化有限公司还应当赔偿原告242079.75元，但根据其与保险公司约定，该损失应当由被告太平洋财保绵阳支公司承担（被告绵阳中科成污水净化有限公司已经赔偿原告的50000元由其与保险公司另行结算）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告之子的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金20000元、原告徐太平的被扶养人生活费51795元、原告唐翠兰的被扶养人生活费58701元、办理丧葬事宜的交通费1000元，共计641964.5元，扣除被告已经赔偿原告的50000元外，在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐太平、唐翠兰57805元，在商业三者险的限额内赔偿二原告242079.75元，由被告杜元合、被告陈秀华在杜珍望的遗产范围内赔偿二原告292079.75元；
二、驳回原告徐太平、唐翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5322.5元，由被告绵阳中科成污水净化有限公司承担2661.25元，被告杜元合、被告陈秀华承担2661.25元。（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给二原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年七月二十二日
书记员 王维安