wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3273号
原告曾玉洪，女，汉族，1967年10月1日出生，住成都市金牛区。
被告四川蓝灵门窗有限责任公司，住四川成都郫县现代工业港北区港北四路。
法定代表人：崔嘉云。
原告曾玉洪与被告四川蓝灵门窗有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员袁波于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾玉洪出庭参加诉讼，被告四川蓝灵门窗有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉洪诉称，2011年，原被告口头商定，原告出借资金给被告用于公司周转，月息2分并由被告出具借条，后被告到2015年间陆续向原告多次借款，并每年更换借条或收条。近两年，原告多次要求被告还清借款，被告称没有多余资金还钱。为完善借款手续，双方补充签订了《借款合同》并由被告公司财务人员出具收据并签字，借款合同载明了借款本金并约定了利息。被告逾期不支付利息和本金，现合同约定的借款日期到期，被告未按期还款。原告故起诉至法院，要求：1、被告向原告支付借款本金140万元及利息（利息计算：从2016年5月7日起按照每月20‰计算至债务实际清偿日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川蓝灵门窗有限责任公司经本院合法传唤未到庭，向本庭提交了书面答辩意见，意见中认可《借款合同》，并认可截止2016年5月7日，被告尚欠原告140万元，但截止2016年9月12日，被告已还款1.96万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格。证据2、收据及《借款合同》原件各一份，证明原被告之间于2011年起原告多次借款用于公司周转，截止2016年5月7日。双方就借款事实达成的借款的合意及借款金额为140万元，借款的归还日期应为2016年8月7日，借款合同上约定每月2%的利息。证据3、结婚证、中国建设银行流水、中国工商银行存折及银行流水，证明原告与崔嘉全系夫妻关系，崔嘉全自2011年起大额取款过两次，陆陆续续取款借款给被告。
原告庭审自认被告在开庭前已还款19600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借资金，后经原被告双方结算后，认可借款金额为1400000元。同时约定了每月利息为2%，该约定符合法律的规定，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告还款的19600元尚不足以支付一个月的利息，本院认可该笔还款为支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川蓝灵门窗有限责任公司于本判决生效起十日内向原告曾玉洪返还借款本金1400000元及利息（本金为基数，从2016年5月7日起按照年利率24%扣除已支付利息19600元计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告曾玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币8700元，由被告四川蓝灵门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十九日
书记员 陈李
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执381号
本院在执行四川泰丰集团有限公司与龙晓彬、明媚借款合同纠纷一案中，查明，龙晓彬、明媚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龙晓彬、明媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初99号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李斌，男，1972年10月12日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，宜都市冰河置业有限公司股东，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被宜都市公安局取保候审。
辩护人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
辩护人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人张华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，曹某与李某在移民局附近吃晚饭，曹某怀疑李斌骚扰一余姓女子，酒后提出要当面找李斌解决此事，遂先后邀约李某、孙某、杜某三人，与李斌相约在宜都市冰河世纪夜市城门口见面。李斌被电话约出后，曹某与其话不投机，双方发生争执，争执中曹某、杜某上前各扇了李斌一巴掌，李斌则拿出随身携带的水果刀刺向曹某的腹部，致曹某受伤，杜某见状，与李某一起将曹某送往医院救治，李斌和孙某则离开现场。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受伤为轻伤二级。
诉讼中曹某与李斌达成和解协议,由李斌一次性赔偿曹某5000元,曹某对李斌表示谅解,并希望司法机关对李斌从轻处罚。
上述事实，有折叠刀一把（附照片），被告人李斌及被害人曹某的户籍信息，宜都市公安局接警处工作登记表、受案登记表、户籍证明、立案决定书、宜都市公安局陆城派出所出具的到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录取保候审决定书，证人孙某、张某、李某、杜某的证言，被害人曹某的陈述、被告人李斌的供述和辩解、宜都市公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字[2017]008号法医学损伤程度鉴定书、李斌的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在与他人产生纠纷后，使用暴力手段，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案中被害人邀约多人找到被害人后，先动手殴打被害人，自身有重大过错。案发后被告人到公安机关投案，并如实供述事实经过，是自首；诉讼中被告人与被害人达成和解协议，现已实际履行，被害人亦对被告人表示谅解。综合全案，本案中被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐锦洲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初747号
原告：呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊琪，男，该公司副总经理。
被告：内蒙古中青建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：任小青，该公司总经理。
被告：乔彭军，男，汉族，1982年10月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：石恒刚，男，汉族，1985年9月22日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司与被告内蒙古中青建筑劳务有限公司、被告乔彭军、被告石恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司撤诉。
案件受理费15，898元（原告已预交），减半收取7，949元，由原告呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司承担。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初343号
原告：余旋，男，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告余旋诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00220-3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责仼公司（简称上汽公司）。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人何亚军。
申请执行人上汽公司与被执行人何亚军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日作出（2014）浦民六（商）初字第3388号民事判决书，由何亚军支付上汽公司贷款55499.44元及利息，该判决书己经发生法律效力。权利人上汽公司申请执行，上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案申请执行标的55499.44元及利息（自2014年3月11日起至履行至日止），案件受理费630.50元，执行费732元。本次申请执行7000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人何亚军发出执行通知书，何亚军主动履行7000元，本院已将此款汇入上海市浦东新区人民法院执行款专户，本案本次执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初665号
原告：贾秋红，汉族，居民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告贾秋红与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋红、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋红向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金8246元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺29.03㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费8246元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告贾秋红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费8246元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付贾秋红房租费人民币8246元；
二、解除贾秋红与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12547号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告刘西宁，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告刘西宁、郑州星程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费6249元，减半收取3125元，由被告刘西宁、郑州星程汽车销售有限公司负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨英辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：王坤，男，汉族，47岁。
被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。
被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。
被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王坤、唐亮、张君丰、姜明岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初516号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：王坤，男，汉族，47岁。被执行人：唐亮，男，汉族，32岁。被执行人：张君丰，男，汉族，35岁。被执行人：姜明岐，男，汉族，45岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王坤、唐亮、张君丰、姜明岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初516号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1355号
原告：赖海华，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
特别授权委托诉讼代理人：魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告：杨大毛，男，1965年4月15日出生，汉族，现住株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：郭海柱，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
原告赖海华与被告杨大毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赖海华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖海华撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告赖海华承担。
审判员 文勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15377号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）江涛，男，1991年8月2日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人江涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江涛在一审中起诉称：2014年10月29日，江涛在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故江涛诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，江涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系江涛以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4010号
原告董某，女，汉族，1972年12月18日生，住信阳。
被告周某，男，汉族，1975年1月20日生，住址同上。
本院于2016年9月8日受理了原告董某诉被告周某离婚纠纷一案。因原、被告现已在民政局办理了离婚手续。故原告于2016年10月27日向我院提出提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王辉平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1665号
原告孙喜春，男，汉族。
被告王彦峰，男。
被告王红霞，女。
本院在审理原告孙喜春诉被告王彦峰、王红霞民间借贷纠纷一案中，因原告孙喜春与被告王彦峰、王红霞达成和解协议，故原告孙喜春于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十日
书记员 林琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第154号
原告：赵卫军。
被告：魏昌。
本院在审理原告赵卫军与被告魏昌合同纠纷一案过程中，原告赵卫军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫军撤回起诉。
案件受理费10800元（原告未交），减半收取5400元由原告赵卫军负担。
代理审判员 袁蕾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈辉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执121号之一
申请执行人刘旭牛，男，1973年6月生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人田二小，男，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人姚晋玲，女，1972年7月生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行刘旭牛与田二小、姚晋玲运输合同纠纷一案中，本院对被执行人田二小采取了强制拘留措施之后，被执行人仍没有履行判决书确定的义务，被执行人姚晋玲下落不明，经三查无可供执行财产，。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执121号申请执行人刘旭牛，男，1973年6月生，汉族，山西省清徐县人。被执行人田二小，男，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。被执行人姚晋玲，女，1972年7月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行刘旭牛与田二小、姚晋玲运输合同纠纷一案中，经查，被执行人田二小、姚晋玲在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田二小、姚晋玲的银行账户存款20300.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年二月二十五日书记员  武治国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2575号
申请执行人孙婷婷，女，1990年5月15日出生。
被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码0993×××。
法定代表人田家军，总经理。
孙婷婷与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议五案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付10988.51元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2575号申请执行人孙婷婷，女，1990年5月15日出生。被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地东城区东长安街1号E1、2101-2102，组织机构代码0993×××。法定代表人田家军，总经理。孙婷婷与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司劳动争议五案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付10988.51元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2015）3715-3721号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2121号
原告：福建民兴置业有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路380号武夷名仕园2幢B座401室，统一社会信用代码：913506025633632007。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：汤永强，男，住云霄县。
被告：石静文，女，住云霄县。
原告福建民兴置业有限公司诉被告汤永强、被告石静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建民兴置业有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建民兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告福建民兴置业有限公司负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2121号原告：福建民兴置业有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路380号武夷名仕园2幢B座401室，统一社会信用代码：913506025633632007。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：汤永强，男，住云霄县。被告：石静文，女，住云霄县。原告福建民兴置业有限公司诉被告汤永强、被告石静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建民兴置业有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建民兴置业有限公司撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告福建民兴置业有限公司负担。代理审判员  吴美叶二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3287号
原告董香燕，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省浏阳市。
被告龚春林，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省双峰县。
原告董香燕诉被告龚春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董香燕到庭参加了诉讼，被告龚春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款23700元；2、被告逾期至起诉之日，按银行同期贷款利率计算偿还所剩利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龚春林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告原系朋友关系，2014年9月28日，被告以在投资汽配修理店为由向原告借款23700元。当日，被告向原告出具借条：“今董香燕借给龚春林人民币贰万叁仟柒佰元整（23700），所有现金已经收到，借款期限2014年9月28日至2015年6月27日，期限为9个月，约定于2015年6月29日前还清。借款人：龚春林，身份证：，地址：湖南省双峰县永丰镇茅坪村八组，2014年9月28日。”借款到期后，被告仅向原告支付了1900元逾期利息，尚余借款本金23700元及部分逾期利息未支付。因追偿无果，原告遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告以交付现金的形式向被告龚春林出借资金，龚春林出具了23700元的借条，约定2015年6月29日前还清，但被告一直未履行该还款义务，原告请求被告龚春林偿还借款本金23700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二、双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。从2015年6月30日至原告起诉之日（2017年6月8日），被告应当支付原告逾期利息为2758.29元【（23700元×6%×708天）÷365】，现被告已向原告支付了1900元逾期利息，被告尚余858.29元的逾期利息未支付，故原告请求被告偿还所剩利息1000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚春林于本判决生效后十日内支付原告董香燕借款23700元及逾期利息858.29元；
二、驳回原告董香燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告龚春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民特14号
申请人钟春欣，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住石城县。
申请人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，职工，住石城县。
本�于2017年4月6日立案受理申请人钟春欣与申请人温东鹏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人钟春欣、温东鹏因民间借贷纠纷，于2017年3月30日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（即申请人温东鹏）同意在2017年4月10日前归还甲方（即申请人钟春欣）的借款计人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000元），并按月利率2%计付自2013年3月21日起至款清之日止的借款利息。
二、乙方同意在2017年4月10日前向甲方支付结欠的借款利息计人民币叁万陆仟元整（￥36000元）。
三、甲、乙双方一致同意向石城县人民法院申请对本人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟春欣与申请人温东鹏于2017年3月30日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2147号之二
原告毛新运。
被告刘福堂。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，经理。
本院在受理原告毛新运与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘福堂所有的位于随州市南郊涢水南端白云公园交叉路口房房产证号20××69，位于随州市南郊齿轮厂路口金三角丽景苑房产证号20××07、20××25、20130100326、20××27、20130100328、20××29、20130100330、20××39、20130100340；位于随州市南郊白云村金三角房产证号20××13、20××59、20120102360、20××61、20120102362、20××63、20120102364、20××65、20120102366、20××67、20120102412、20××14、20120102415的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴江涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4628号
原告：刘平惠，男，1959年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：郭全琼，女，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李明正，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘平惠与被告郭全琼、李明正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘平惠于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平惠与被告郭全琼、李明正民间借贷纠纷一案，原告刘平惠起诉后，申请撤回对被告郭全琼、李明正的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平惠撤回对被告郭全琼、李明正的起诉。
案件受理费25元，由原告刘平惠负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3383号
原告陈桂贞。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告刘本浩。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告陈桂贞诉被告刘本浩、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月18日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈桂贞的委托代理人郑强，被告保险公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告刘本浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂贞诉称：2015年7月17日刘本浩驾驶苏E小型普通客车在碧溪菜市场通道由西向东行驶至事故地左转弯时，与相对方向直行的原告所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。刘本浩对本次事故负全部责任。现原告已治疗完毕，双方对事故理赔事宜无法达成一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失人民币61654.9元并承担本案的诉讼费。
被告刘本浩未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。苏E在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司对原告的伤残有异议。
经审理查明：2015年7月17日14时41分，刘本浩驾驶苏E小型普通客车在碧溪菜市场通道由西向东行驶至彩票站路口左转弯时，与相对方向直行的陈桂贞所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2015年7月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具事故认定书，认定刘本浩负事故的全部责任，陈桂贞不负事故的责任。
原告受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为左肩外伤，胸部外伤。原告又于2015年7月23日至常熟市梅李人民医院治疗，现已治疗终结，遗留有左肩疼痛，左侧卧位不能等症状。2016年2月23日常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、陈桂贞因交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日，伤后共60日给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。
审理中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为伤残评定未依照客观伤势为基础，完全缺乏依据；陈桂贞已73岁高龄，应排除与本起交通事故无直接因果关系的其他因素基础上认定左下肢功能伤残等级。鉴定结论明显不合理。保险公司于2016年4月21日向本院提出对陈桂贞伤残及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院就此问题向法医作了咨询，法医认为，X光片（2015年7月23日所摄）示原告伤后存在左肩锁关节脱位，此伤情会严重影响原告左肩关节的活动，肩关节是一上肢的重要关节，其功能占一上肢功能的权重系数较大，稍有活动功能障碍即可构成伤残等级。经分析常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的常一医司鉴所[2016]临鉴字第39号司法鉴定意见书，未发现明显错误之处。结合法医咨询意见，经审查，被告保险公司提出的重新鉴定申请依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对保险公司提出的重新鉴定申请，未予准许。
另查明：苏E小型普通客车登记所有人为吕维满。该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：原告陈桂贞事故前在常熟市弘宇红木厂工作，从事买菜、烧饭、搞卫生等。单位每月发放一部分生活费，年底付清，平均月收入约2500元。发生事故后，原告休养至2016年4月至该厂继续上班，误工期间，单位未发放工资。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、本院调查笔录及庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定刘本浩负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告刘本浩承担责任。因苏E小型普通客车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故由刘本浩承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费3207.8元、营养费1500元（30天50元/天）、护理费6000元（60天100元/天）、误工费15000元（2500元/月6月）、残疾赔偿金26021.1元（3717370.1）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元（以定损金额为准）、交通费酌情支持200元、鉴定费2626元。上述费用合计为人民币59854.9元，应由保险公司在交强险范围内赔偿57228.9元（医疗费用赔偿限额项下4707.8元，死亡伤残赔偿限额项下52221.1元，财产损失赔偿限额项下300元），超额部分由保险公司在商业三者险范围予以赔偿为2626元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘本浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈桂贞因交通事故造成的各项损失计人民币59854.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈桂贞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币258元，由原告陈桂贞负担9元，被告刘本浩负担249元（原告预交的诉讼费用由被告刘本浩向其直接支付，本院不再退还，由被告刘本浩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月十九日
书记员 邵雪岚
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第70号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人谢厚强，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人程红，女，1985年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（20）号征收社会抚养费决定。即对被申请人谢厚强、程红执行其所应缴纳的社会抚养费81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人谢厚强、程红于2013年2月26日生育长子，取名谢甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人谢厚强、程红违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101[2014]第（20）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费81498元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人谢厚强、程红生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元，遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍对谢厚强、程红分别征收社会抚养费22860元、58638元，共计81498元，其作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（20）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（20）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人谢厚强、程红征收社会抚养费81498元。
被申请人谢厚强、程红承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5571号
原告：武汉新环境房地产经纪有限公司。住所地：东湖开发区珞瑜东路**号卧龙剑桥春天**幢*层*号。
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：石凤琴，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄兰英，女，1962年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉新环境房地产经纪有限公司诉被告黄兰英居间合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同约定的居间服务费66250元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告与案外人夏禹、周红星（买方）通过原告提供的居间服务，就被告位于徐东大街88号的房屋签订房屋买卖合同，合同编号为：504409741084。合同约定由买方向原告支付居间合同服务费66250元。若合同买卖双方违约或单方违约导致合同不能履行的，收取的居间费不予退还；尚未收取居间服务费的，则由违约方向原告支付。合同签订后，合同买方向被告支付购房定金50000元，被告却明确表示不履行合同，经原告工作人员调解未果，买卖双方诉至武汉市武昌区人民法院。2018年3月15日武汉市武昌区人民法院调解结案，出具（2018）鄂0106民初36号《民事调解书》，当事人自愿达成协议：本案被告应向合同买方赔偿人民币45000元。原告认为根据调解书协议，在房屋买卖合同履行过程中，被告行为已构成违约，按照房屋买卖合同约定应由被告向原告支付居间服务费，经原告工作人员多次催告，被告至今仍不履行。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告与案外人签订的房屋买卖合同（合同编号为：504409741084）第十一条约定：“……本合同在履行过程中发生争议的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”本案所涉房屋为徐东大街88号，该地址位于武汉市武昌区，因此武汉市武昌区人民法院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘炎铭
二〇一八年八月八日
书记员 杨 瑾
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执144号
申请执行人:王苏平。
被执行人:阳曲县鑫桃源建材有限公司。
法定代表人:李晋平。
本院在执行王苏平与阳曲县鑫桃源建材有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2016）3号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款29794元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于洪金
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执144号申请执行人:王苏平。被执行人:阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人:李晋平。本院在执行王苏平与阳曲县鑫桃源建材有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2016）3号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款29794元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于洪金代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘红艳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初93号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被老河口市公安局刑事拘留，同月22日变更为监视居住。2016年7月8日被本院决定逮捕，同月13日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日8时左右，被告人韦某驾驶鄂F329**号中通牌大型普通客车，沿302省道由东向西行驶至老河口市洪山嘴镇太山庙村2组路段，在超越前方同向车辆的过程中，驶入路南，且处置不当，致客车头西南尾北行驶，与相对方向张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致张某1受伤。群众报警。韦某停车后在现场等候警察调查。张某1被送往老河口市第一医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，张某1系创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韦某在此次事故中负全部责任。2015年12月16日，双方达成和解协议，由被告人赔偿被害人近亲属64.458万元，现已支付完毕。被告人韦某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、接处警登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；证人张某2、张某3的证言；被告人韦某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某事发后在现场等候警察查处，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人韦某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人韦某从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人韦某不具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孟佳萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1090号
上诉人（原审原告）：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住湖北省恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码：9142280059146907X5。
法定代理人：和某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连志权，男，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
上诉人湖北源和电力机电工程建设有限公司因与被上诉人连志权劳动争议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4914号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人湖北源和电力机电工程建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年五月二十一日
法 官 助 理 谭学胜
书记员（兼） 谭学胜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执334号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人林进军，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行被执行人林进军罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第264号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人林进军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林进军在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林进军至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林进军名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年6月23日，本院将被执行人林进军纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林进军名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执334号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林进军名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1226号
原告：孙艳华，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡致富村*组，公民身份证号码2302311978********。
委托代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，统一社会信用代码912302007496539786。
负责人：代国锋，该公司经理。
委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲及被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金160,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订人身保险合同。合同约定：原告为投保人、身故保险金受益人；被保险人为原告母亲丛淑坤；保险险种主险智胜人生，保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额160,000.00元，保险费6000.00元；附加一年短期险无忧意外保险金60,000.00元和无忧医疗（B）保险金10,000.00元；保险责任为被保险人身故按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。合同签订后，原告交纳2015至2016年度和2016至2017年度保险费12,000.00元。2016年4月18日，被保险人丛淑坤因患胃穿孔泛发性腹膜炎疾病死亡。2016年5月9日，原告向被告申请理赔丛淑坤身故保险金160,000.00元，2016年5月31日，被告向原告下达人身险理赔通知单，以丛淑坤投保前存在疾病史、未履行如实告知义务为由拒绝赔偿并解除人身保险合同。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告签订了人身保险合同。因被保险人丛淑坤投保前存在咳嗽、咳痰、肺心病等疾病史，未履行如实告知义务，被告有权解除人身保险合同并拒绝赔偿保险金。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告提交证据：1、2015年2月7日人身保险合同，证实原告与被告建立人身保险合同关系。2、2016年2月10日邮政银行交易明细。证实原告按约定交纳保险费用。3、2016年4月17日至2016年4月18日拜泉县人民医院住院病案、死亡证明及2016年8月29日户口注销证明。证实被保险人丛淑坤因病死亡的事实。4、2016年5月31日人身险赔偿通知单。证实被告拒绝赔偿原告母亲丛淑坤死亡赔偿金。5、永久村卫生所证明及证人孙景学证言。证实被保险人丛淑坤未有疾病史。被告提交证据：2015年7月28日拜泉县中医院住院病历。证实被保险人丛淑坤投保前患有甲状腺功能亢进等疾病史，未履行如实告知义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性及所证明的事实有异议，本院认定如下：1、该证据系复印件，不能作为证据使用；2、该病诊断丛淑坤水肿、肝硬化（代偿期）、肺炎、全心衰竭、心功能IV级及心衰III度疾病史与丛淑坤患胃穿孔泛发性腹膜炎死亡疾病缺乏证据支持具有关联性；本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，原告与被告签订人身保险合同。合同约定：原告为投保人、身故保险金受益人；被保险人为原告母亲丛淑坤；保险险种主险智胜人生，保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额160,000.00元，保险费6000.00元；附加一年短期险无忧意外保险金60,000.00元和无忧医疗（B）保险金10,000.00元；保险责任为被保险人身故按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。合同签订后，原告交纳2015至2016年度和2016至2017年度保险费12,000.00元。2016年4月18日，被保险人丛淑坤因患胃穿孔泛发性腹膜炎疾病死亡。2016年5月9日，原告向被告申请理赔丛淑坤身故保险金160,000.00元，2016年5月31日，被告向原告下达人身险理赔通知单，以丛淑坤投保前存在疾病史、未履行如实告知义务为由拒绝赔偿保险金并解除人身保险合同，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告签订的人身保险合同是否有效。2、原告是否履行如实告知义务。3、被告单方解除人身保险合同的行为是否有效。4、被告应否赔偿原告保险金160,000.00元。
本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，原告与被告签订的人身保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，当被保险人丛淑坤因病身故发生保险事故后，应赔偿原告保险金160,000.00元，方可终止该项保险责任，被告单方解除人身保险合同行为无效。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告提出被保险人丛淑坤投保前存在疾病病史，未履行如实告知义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告孙艳华因丛淑坤身故保险金160,000.00元，此款全部赔偿后，本保险合同主合同终止。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 李 颖
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王慧颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8874号
原告：吴美菊，女，1967年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄千加，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住苍南县。
被告：吴忠汉，男，1990年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告吴美菊诉被告庄千加、吴忠汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张全标适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴美菊到庭参加诉讼，被告庄千加、吴忠汉经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限二个月，现已审理终结。
原告吴美菊起诉称：被告庄千加、吴忠汉向原告吴美菊购买蔬菜，于2016年7月12日，结欠原告吴美菊货款13000元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告庄千加、吴忠汉支付原告吴美菊货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴美菊在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告庄千加、吴忠汉均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告吴美菊提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告庄千加、吴忠汉拒不到庭，�为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下与原告吴美菊起诉所称的事实一致。
本院认为：原告吴美菊与被告庄千加、吴忠汉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄千加、吴忠汉尚欠原告吴美菊货款13000元，事实清楚，原告吴美菊要求被告庄千加、吴忠汉偿还欠款13000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限庄千加、吴忠汉于本判决生效后十日内偿还吴美菊货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费125元，减半收取62.5元，由庄千加、吴忠汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张全标
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执537号
被执行人胡献平，男，1969年2月11日出生，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初188号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡献平银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年四月二日
书记员 王雅玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初435号
原告：贺子珍，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
原告：杜舒卉，女，2008年1月出生，汉族，籍贯同上。
法定代理人：贺子珍，系原告杜舒卉之母。
被告：杜顶怀，男，1951年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜小平，男，1990年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告：温岗岗，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
原告贺子珍、杜舒卉诉被告杜顶怀、杜小平、温岗岗合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)陕0821民初1503号民事判决，判决后被告温岗岗不服，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕08民终3973号民事裁定书，将该案发回本院重审。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺子珍、杜舒卉撤诉。
案件受理费100元，由原告贺子珍、杜舒卉负担。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 张艳平
人民陪审员 李林军
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛俊梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1170号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告黄永发，个体户。
被告过承华，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告黄永发、过承华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告黄永发、过承华、经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年5月1日，原告与被告黄永发、过承华签订了挖掘机以租代售合同，由被告签字担保，约定租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日，月租金为24,927元，被告黄永发、过承华应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年5月1日原告将徐工牌XE235C，出厂编号XUGO235ATDKA00054挖掘机交付被告黄永发使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2015年10月1日原告尚未收回标的物止，被告实际使用标的物计29个月，被告应支付使用费299,883元（已剔除被告已支付货款423,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告黄永发支付标的物使用费(29个月)299,883元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄永发、过承华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告黄永发、过承华签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE235C，出厂编号XUGO235ATDKA00054挖掘机一台，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日，合同约定租赁物总价款888,000元，首付款173,900元，月租金为24,927元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。被告过承华作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。2013年5月1日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2015年10月1日，被告应支付租金722,883元，可被告只支付了423,000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金299,883元。2015年10月12日，本院根据原告的申请，并经有关法律手续已将标的物扣回由原告保管。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告黄永发于2013年5月1日签订挖掘机租赁合同，被告过承华在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告黄永发于2013年5月1收到徐工牌挖掘机一台；4、被告黄永发还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告黄永发于2013年5月1日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年10月1日止，被告欠货款299,883元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2016年5月1日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物29个月的实际使用费。原告主张的以月租金24,927元为准计算使用费合理。29个月计使用费722,883元，但被告以租赁费名义所支付的货款423,000元应予扣除，尚欠的299,883元被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告黄永发支付使用费予以支持，被告过承华在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永发应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费人民币299,883元。
二、被告过承华对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄永发追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4085号
原告：王蓬青。
被告：方永俊。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王蓬青在本案宣判前自愿申请撤回对被告方永俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓬青撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王蓬青负担。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十月二十一日
书记员 项红华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第638号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告蒋利国，男，汉族，1980年1月10日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告蒋利国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告蒋利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年5月16日在原告处办理信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计54689.54元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金74987.75元、利息5277.24元、滞纳金11942.49元，共计92207.48元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋利国未到庭未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告在原告处申请办理中银威士白金信用卡一张，卡号为：40×××73。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金74987.75元、利息5277.24元、滞纳金11942.49元，共计92207.48元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金74987.75元、利息5277.24元、滞纳金11942.49元，共计92207.48元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告蒋利国于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金74987.75元、利息5277.24元、滞纳金11942.49元，共计92207.48元。
如被告蒋利国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告蒋利国承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4521号
原告李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇镇法律服务所法律工作者。
被告赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李广春与被告赵国栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广春的委托代理人王玉强，被告赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原被告就危房改造相关事宜签订危房改造协议，当时给付一定现金，并且当时出具施工费所欠费用的欠据。在原告施工结束后，被告未给付欠款，约定在国家危房改造拨款后给付。现改造款已给付被告，被告拒绝给付，要求被告给付原告施工款6000元，并承担诉讼费。
被告辩称，按照协议，协议书标明用国家合格产品，但产品不合格，另应当给付纱窗，但原告要求纱窗每只50元，门上纱窗要200元，还有门上凉子是死的和门制作与我要求不一致，欠条是先写的，没达到我的要求，我不同意给被告工程款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、危房改造协议和欠据一枚，证明原告承揽被告工程，已经施工，价格已经确定，已经给付2500元，还欠6000元的事实。2、西山村危房改造交工证，证明经被告和村委会验收，此房屋已维修合格的事实。
被告针对原告举证，质证认为：对证据1、2无异议。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据、危房改造协议、西山村危房改造交工证，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年7月原、被告就危房改造相关事宜签订危房改造协议，当时给付一定现金，并且当时出具施工费所欠费用的欠据。此后原告按约定进行了施工，原告施工结束后，被告在西山村危房改造交工证上签名确认。现在国家拔付给被告的危房改造款已交付被告，但被告拒绝给付原告尚欠工程款6000元，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，现原告已将被告的房屋维修，被告又在西山村危房改造交工证上签名予以确认，即应视为已维修合格。被告应依约给付原告尚欠施工费。被告未及时给付房屋改造施工款的行为已构成违约，应承担给付房屋改造施工款的民事责任，故对原告要求被告给付房屋改造施工款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告为被告维修的房屋不合格的抗辩理由，因原告对此不认可且未举出足够证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告危房改造施工款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月二十七日
书记员 马永波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1498号
原告徐浙群，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告徐浙群与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浙群到庭参�诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浙群向本院提出诉讼请求：1.宏益公司立即将经过验收合格商品房交付给徐浙群。如果无法立即交房，判令宏益公司确定最终交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.宏益公司因逾期交房向徐浙群支付自2014年12月31日起至2016年7月31日的违约金为119460元，合同继续履行；3.宏益公司继续履行向徐浙群支付自2016年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.宏益公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，徐浙群放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2013年5月7日，徐浙群与宏益公司签订《商品房买卖合同》，徐浙群向宏益公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期B区5号楼1103号房产，在2013年5月7日支付全部购房金额为688931元，分别于2013年5月23日和2013年6月8日取得全额正式购房发票。按照合同第八条规定，宏益公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但宏益公司至今仍未交房。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，徐浙群与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由徐浙群向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼1103号房，建筑面积116.59平方米，成交金额688931元。徐浙群已实际支付购房款为688931元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付徐浙群使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，徐浙群有权解除合同。徐浙群要求继续�行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向徐浙群支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，徐浙群于2016年8月3日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，徐浙群与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给徐浙群使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给徐浙群，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止，其中计至2016年7月31日止逾期天数为579天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为688931元×0.03%／天×579天=119667.31元。现徐浙群主张违约金119460元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给徐浙群自2014年12月31日至2016年7月31日止的逾期交房违约金119460元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向徐浙群支付自2016年8月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付徐浙群之日止按已付款688931元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
代理审判员 谭海燕
二〇�六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初236号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人衡天意，男，1991年5月12日出生，汉族，大专文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年4月20日被淅川县公安局取保候审。
被告人王雄啼，绰号“小白狼”，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被淅川县公安局取保候审。
被告人杨浩，又名杨忠、杨角，男，1987年2月25日出生，汉族，本科文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人衡天意、王雄啼、杨浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人衡天意、王雄啼、杨浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日下午15时许，在淅川县城关镇南菜市王瑞华房子场内，王瑞华与李某1、衡长梅因宅基地问题发生争吵，后王瑞华丈夫李某2、弟弟王应伟、侄子王某及对方李某1的丈夫衡长成等人陆续到达现场并参与争吵进行厮抓，在双方争吵厮抓过程中，被告人衡天意、王雄啼、杨浩、全文贤（已判决）等人陆续赶到现场对王瑞华、李某2、王应伟、王某进行殴打。经淅川县公安局法医鉴定，王应伟的损伤构成轻伤二级，王瑞华、王某、衡长成的损伤构成轻微伤。
2015年4月16日，双方就民事部分达成谅解协议，由被告方参与人一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币65万元，被害方表示谅解。
2015年5月10日，被告人王雄啼、杨浩主动到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人衡天意、王雄啼、杨浩在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王应伟、王某、李某2等人陈述，证人李某1、石某、赵某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、谅解协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡天意、王雄啼、杨浩同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雄啼、杨浩于案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人衡天意、王雄啼、杨浩在案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人衡天意、王雄啼、杨浩符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人衡天意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王雄啼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建春
审判员 黄朝晖
审判员 温 莉
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2175号
上诉人（一审原告）李洪信，男，汉族，1958年4月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡志超、黄育英，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇316国道工业区。
法定代表人陈道炮。
被上诉人（一审被告）陈道坤，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省闽侯县。
上诉人李洪信因与被上诉人闽侯县恒盛特艺有限公司（以下简称“恒盛公司”）、陈道坤借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告李洪信请求：1、恒盛公司、陈道坤共同偿还李洪信借款本金1110000元及利息285120元（自2009年6月1日起按同期贷款利率5.76%暂计至2014年3月31日，此后按该利息计付至实际还款日）；2、恒盛公司、陈道坤承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2000年3月6日，李洪信与恒盛公司签订借贷款合同，合同约定恒盛公司向李洪信借款叁佰壹拾万元人民币，用于购买厂房，借款期限8年，自2000年3月10日起至2007年9月10日，本金以恒盛公司厂房租金收入偿还，恒盛公司未能在本合同约定期限届满前还清借款，应按借款总额30%支付违约金。2000年3月10日，陈道坤向李洪信出具借条，内容为：兹因本人购厂房需要，向李洪信借款共计人民币叁佰壹拾万元。李洪信未提供付款凭证，恒盛公司、陈道坤均未到庭参加诉讼。李洪信于2014年1月7日向一审法院起诉，以补充证据为由，于2014年6月13日撤诉。
一审法院认为：一、恒盛公司、陈道坤涉及众多诉讼且涉案金额巨大：恒盛公司、陈道坤以及其关联企业福州达辉工艺品有限公司从2005年至2010年间，因民间借贷、买卖合同纠纷、承揽合同纠纷及欠付工人工资等多次在本院涉诉，案件数量680多件，涉诉金额高达5000多万元。二、借款事实不予认定：借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立，不仅仅审查是否有合法的借款借据，还应当审查出借人的资金交付凭据。李洪信仅提供《借贷款合同》及《借条》，并无付款凭证等能够证明其付款310万元事实，且借款数额巨大，恒盛公司、陈道坤未到庭参加诉讼。故一审法院对本案的借款事实不予认定。综上，一审法院对李洪信主张要求恒盛公司、陈道坤偿还借款本金人民币1110000元并支付利息的诉讼请求不予支持。恒盛公司、陈道坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，一审法院依法缺席审理判决。
一审法院判决：驳回李洪信的诉讼请求。案件受理费14790元，公告费600元，合计15390元，由李洪信负担。
上诉人李洪信上诉称：一、一审法院认为被上诉人涉及众多诉讼且涉案金额巨大，与本案借贷真实性的认定没有关联性。1、上诉人提交的《借款合同》及《借条》系被上诉人出具的，证明被上诉人因购买厂房需要向上诉人借款人民币310万元的事实。该两份证据真实合法，并且证明对象明确，依法应当予以采信。一审法院仅认定证据真实性，对证据关联性没有予以认可存在错误。2、一审法院认为被上诉人从2005年至2010年间在一审法院因借贷、合同纠纷、欠付工人工资等纠纷涉诉680多件，金额达5000多万，但该事实与本案没有关联性，不能以此推定上诉人的借款系虚假的、不真实的。二、上诉人主张被上诉人应偿付借款本金111万元及利息系真实合法债权，一审法院仅以未提供付款凭证不予认定没有依据。1、《借款合同》及《借条》可以证实被上诉人因购买厂房需要向上诉人借款人民币310万元。被上诉人原借款本金为310万元，现尚欠本金111万元，被上诉人已经履行部分还款的事实可以印证该借贷真实性。2、因本案借贷发生在2000年3月，时隔已超过十五年，因时间原因，上诉人无法提供付款凭证，存在客观事由。且按当时法律及司法实践均无必须提供付款凭证要求。一审法院认定本案借贷因充分考虑借贷当时社会环境，不能简单以上诉人无付款凭证来否定借款的真实性。综上所述，一审法院对借款事实认定错误，判决不当，应依法予以纠正。
上诉人李洪信请求：1、依法撤销一审判决；2、判令二被上诉人共同偿还上诉人借款本金1110000元及利息285120元（自2009年6月1日起按同期贷款利率5.76%暂计至2014年3月31日，此后仍按该利息计付至实际还款日）；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒盛公司、陈道坤未提交答辩意见。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人李洪信在二审中向本院提交以下新的证明资料：1、对账单（传真件），拟证明被上诉人确认应向上诉人偿还借款，与上诉人欠款抵扣的事实；2、委托书，拟证明陈道坤委托上诉人代收租金，双方已实际履行了借款合同。
被上诉人恒盛公司、陈道坤经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，李洪信提交的证明资料1系传真件，其真实性无法确认，故本院不予采信；证明资料2与原件核对无异，且可与本案《借款合同》相互印证，可采为本案认定事实的依据。
被上诉人恒盛公司、陈道坤在二审中未有新的证明资料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
另查明：2000年3月10日，陈道坤向李洪信出具《委托书》：“兹委托李洪信代收委托人陈道坤所属福州闽侯上街镇316国道边厂房租金，总计租金人民币叁佰壹拾万元（由2000年3月10日至2007年9月10日）。在委托期内，委托人不可撤销本委托书。”委托人陈道坤、受托人李洪信分别在《委托书》上签名、捺手印。
本院认为：案涉《借款合同》签订于2000年3月6日，而自1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，李洪信主张其与恒盛公司、陈道坤之间存在借款关系，应提供证据证明其已向恒盛公司、陈道坤支付借款，案涉《借款合同》已生效。李洪信关于按讼争借款当时法律及司法实践均无必须提供付款凭证要求的上诉理由没有依据，本院不予采纳。本案中，李洪信仅提供了《借款合同》及《借条》，其虽主张大部分借款系通过转账方式向陈道坤支付、陈道坤在借款期间曾以租金、货款等代为偿还借款，但未提供相关转账凭证及还款凭证等予以证明，且陈道坤虽在出具《借条》当日授权李洪信收取厂房租金以偿还讼争借款，而李洪信在庭审中又称租金系汇到陈道坤的银行账户，实际由陈道坤向其支付租金，其并不直接向租户收取租金，与《委托书》亦不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李洪信应承担举证不能的不利后果。因恒盛公司、陈道坤涉及众多诉讼且涉案金额巨大，在李洪信不能提供310万元借款已实际支付的凭证情形下，一审法院对讼争借款事实不予认定并判决驳回李洪信诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币14790元，由上诉人李洪信负担，一审案件受理费的负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2175号共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4456号
原告：宗晓曦，女，1970年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告宗晓曦与被告吴克民民间借贷纠纷一案，原告宗晓曦于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴克民所有的坐落于松原市宁江区宁江湾小区14幢205室房屋予以查封。原告宗晓曦提供李睿和陈丽娜所有的坐落于松原市宁江区文化街住宅一处（建筑面积95.52平方米）作为担保。
本院认为，原告宗晓曦的申请符合有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告宗晓曦所有的坐落于松原市宁江区宁江湾小区14幢205室房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对原告宗晓曦提供担保的李睿和陈丽娜所有的坐落于松原市宁江区文化街楼房一处（房屋所有权证号为松房权证宁字第001005**号、第001005**号）予以查封。查封期限为三年。
查封期限准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年九月二十日
书记员 张天宝
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初108号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人彭梅，女，1987年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省金沙县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人彭梅犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人彭梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日凌晨，被告人彭梅酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波市奉化区裘村镇出发沿下横线由西往东行驶。2时10分许，当车行驶至裘村镇丽都KTV门口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人彭梅的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人彭梅在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人彭梅的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人彭梅判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭梅能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复生，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张永兴（张复生之父），汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津双佳科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧，组织机构代码752219267。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛冰峰，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
再审申请人张复生因与被申请人天津双佳科技有限责任公司、薛冰峰健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张复生申请再审称，其伤情被天津医科大学总医院和多份已生效的民事判决书所认定，但在被法医鉴定书定残后，误工费、残疾赔偿金、营养费及精神抚慰金等始终未得到依法赔偿，原审法院对张复生诸多诉求未审理，于法无据。理由是：1.张复生有多颗伤牙还未修复；2.原审法院认定只有11天的误工期错误；3.残疾赔偿金应依法支持；4.张复生有权主张精神抚慰金；5.天津双佳科技有限责任公司负有不可推卸的责任；6.原判决程序违法。张复生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，2010年7月15日，张复生对天津双佳科技有限责任公司、薛冰峰等提起健康权纠纷之诉，要求赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费、护理费等各项经济损失，并要求确认其保留有关整容、张口受限、精神障碍等后续治疗费用的诉权。该案诉讼中进行了伤残等级司法鉴定，宝坻区人民法院作出（2010）宝民初字第2697号民事判决，判决薛冰峰赔偿张复生误工费等经济损失合计47578.36元，并驳回了张复生其他各项诉讼请求。该判决对张复生的误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失予以了认定，对张复生请求保留有关整容、张口受限及精神障碍等后续治疗费用的诉权的诉讼请求不予支持。该判决已经生效，现张复生就生效判决审理事项再次提起诉讼，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院以裁定方式对笔误作出补正并无不当。张复生主张原审法院存在程序违法，并未提供充分的法律依据，本院不予支持。
综上，张复生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回张复生的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复生，男，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：张永兴（张复生之父），汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津双佳科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧，组织机构代码752219267。法定代表人：李爱民，总经理。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛冰峰，男，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。再审申请人张复生因与被申请人天津双佳科技有限责任公司、薛冰峰健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张复生申请再审称，其伤情被天津医科大学总医院和多份已生效的民事判决书所认定，但在被法医鉴定书定残后，误工费、残疾赔偿金、营养费及精神抚慰金等始终未得到依法赔偿，原审法院对张复生诸多诉求未审理，于法无据。理由是：1.张复生有多颗伤牙还未修复；2.原审法院认定只有11天的误工期错误；3.残疾赔偿金应依法支持；4.张复生有权主张精神抚慰金；5.天津双佳科技有限责任公司负有不可推卸的责任；6.原判决程序违法。张复生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，请求依法对本案进行再审。本院认为，2010年7月15日，张复生对天津双佳科技有限责任公司、薛冰峰等提起健康权纠纷之诉，要求赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费、护理费等各项经济损失，并要求确认其保留有关整容、张口受限、精神障碍等后续治疗费用的诉权。该案诉讼中进行了伤残等级司法鉴定，宝坻区人民法院作出（2010）宝民初字第2697号民事判决，判决薛冰峰赔偿张复生误工费等经济损失合计47578.36元，并驳回了张复生其他各项诉讼请求。该判决对张复生的误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失予以了认定，对张复生请求保留有关整容、张口受限及精神障碍等后续治疗费用的诉权的诉讼请求不予支持。该判决已经生效，现张复生就生效判决审理事项再次提起诉讼，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院以裁定方式对笔误作出补正并无不当。张复生主张原审法院存在程序违法，并未提供充分的法律依据，本院不予支持。综上，张复生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回张复生的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审362号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张秀英，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第390号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张秀英于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村一组烂屁股沟集体林地内，擅自开垦林地3891平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第390号行政处罚决定书：1、给予38910元的罚款（3891平方米×10元/平方米＝38910元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3891平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张秀英送达了通县林强执催字[2017]第390号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第390号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第390号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳