wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第182号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某甲，居民。
附带民事诉讼原告人单某乙，居民。
被告人李某，高密市大周阳杀猪场职工。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，同年9月26日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙与被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙与被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月22日建议对本案延期审理，2014年10月16日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日13时20分许，被告人李某无证驾驶鲁G×××××号摩托车沿高密市平日路由西南向东北行驶至苗家屯村东侧，与顺行单某某驾驶的黑色云豹牌摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，单某某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某证言，受案登记表，抓获经过，122案件信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：医疗费16747.78元、死亡赔偿金212400元、丧葬费21418.5元，共计250566.28元。
被告人李某未提出答辩意见。
经查，单某某生于1946年8月11日，农村居民，系附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙之父。单某某受伤后到高密市中医院抢救，支付医疗费16747.78元，后经抢救无效死亡。参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元和城镇在岗职工年平均工资46386元，死亡赔偿金为10620元×13年=138060元，丧葬费为46386元／2＝23193元。
以上事实，有道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，死亡证明，高密市井沟镇张家墩村民委员会出具的证明，户籍证明，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿损失，依法应予支持，其损失包括：医疗费16747.78元、死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人损失：医疗费16747.78元、死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元，合计178000.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第182号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某，男，1989年9月4日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留10日。2014年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人傅某在其开房入住的宾馆房间内及租用的出租车内，先后4次容留吴某、史某、魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年12月的一天下午2时许，被告人傅某在其开房入住的南京市高淳区淳溪镇北岭路雪松宾馆218房间内，容留史某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年12月的一天晚上8时许，被告人傅某在其开房入住的南京市高淳区淳溪镇北岭路雪松宾馆219房间内，容留魏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月下旬的一天上午11时许，被告人傅某在其开房入住的南京市高淳区淳溪镇固城湖北路东方魅力宾馆816房间内，容留吴某、史某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午5时许，被告人傅某在其租用的出租车内（牌号：苏A×××××），容留吴某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月19日，被告人傅某被抓获归案。
上述事实，被告人傅某当庭表示无异议，并有证人（吸毒人员）吴某、魏某、史某各自关于在傅某入住的房间或出租车内吸食毒品甲基苯丙胺的证言，证人田某关于苏A×××××轿车当时租赁给傅某使用的证言，被告人傅某、证人吴某相互辨认的辨认笔录及照某被告人傅某辨认其容留他人吸毒的现场笔录及照某苏A×××××轿车车辆登记信息，被告人傅某曾因违法被行政处罚的决定书，南京市公安局高淳分局抓获经过，被告人傅某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，明知系毒品仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年九月一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第182号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1982年11月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被高唐县公安局取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日晚，被告人唐某甲纠集王某甲等人（另案处理）在高唐县赵寨子兴洲羊肉串饭店东侧，对被害人于某某殴打被拉开劝走。后唐某甲伙同与其在一起吃饭的赵某甲（另案追诉）等人持啤酒瓶，对于某某停放在高唐县博爱医院门前的白色丰田RV4越野车进行扔砸。当晚23时许，被告人唐某甲又伙同赵某甲返回现场，二人使用铁锁、砖块，对于某某的车辆进行打砸，致使被害人于某某的白色丰田RV4越野车被砸坏。案发后，经物价鉴定，被害人于某某车辆被毁坏价值人民币6726元。
另查明：在侦查阶段，被告人唐某甲的亲属主动赔偿被害人于某某车辆损失等经济损失18000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆、导航及砖块的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及提取清单、办案说明以及于某某的机动车登记证书、购车发票、行驶证及车辆维修费发票、收到条和唐某甲的本地常住人口详细查询结果，证人赵某乙、王某甲、刘某甲、薛某某、刘某乙、王某乙、刘某丙、付某某、陈某某、岳某某的证言，被害人于某某的陈述，高唐县公安局现场勘验检查工作笔录以及辨认笔录，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人唐某甲打砸越野车的监控录像片段，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人积极损失，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 郭延平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第451号
原告普安县草地畜牧技术服务中心。住所地：贵州省普安县盘水镇三岔沟。
法定代表人李勇，系该中心主任。
委托代理人陈太金，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨郎、王再友，贵州诚服律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王继祥，男，汉族。
原告普安县草地畜牧技术服务中心（以下简称：普安草地中心）诉被告王继祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安草地中心委托代理人陈太金、杨朗、王再友，被告王继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普安草地中心诉称，因被告王继祥因修建标准化自动冲水式养羊圈舍及相关基础设施建设急需资金，于2013年3月23日向原告借款600000元，2013年5月10日再借款40000元，共计640000元，后经被告及其妻代某某冲账还款235180元后，余款404820元经原告多次催收未付，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款404820元。
原告普安草地中心在举证期限内向本院提交的证据有：1、法人组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；2、落款时间为2013年3月21日的申请书复印件一份、落款时间为2013年5月10日借条复印件一张，拟证明被告向原告借钱的事实；3、普安县草地畜牧业人工草地补助花名册复印件两份、羊舍补助发放花名册复印件一份、国税局发票号码为02965798的发票复印件一张，拟证明被告已分四次向原告冲账还款235180元。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3被告认为这笔钱是国家补助资金，按文件规定应该是补助给我的政策款，不应作为还款扣减，应该划拨给我。
被告王继祥答辩称，答辩人是贵州金州优富农业投资有限公司总经理，该公司是普安县人民政府2012年招商引资项目（养羊），按照普安县人民政府办公室印发的普府办发（2012）275号文件规定，养羊示范场项目申报条件为：承包荒山荒坡1000亩以上，可用于种植高产饲草饲料100亩以上，能自筹资金建设标准化羊舍600平方米以上，配套饲料加工仓储，建人工草场500亩以上，配套水、电、路等基础设施。项目实施条件具备后下拨项目启动资金实施项目。按照文件和招商引资要求，答辩人于2012年10月自筹资金在普安县楼下镇楼下社区韩家桥动工修建养羊基础设施，于2013年2月修建完成当时在普安县境内规模最大、最具示范带头作用的标准化自动冲水式养羊圈舍十栋及相关基础设施，并于2013年2月经草地中心验收，同时原告按文件要求办理了实施科技扶贫种草养羊项目的相关申报手续，符合普府办发（2012）275号文件要求。对于答辩人向原告所借的640000元资金，根据普府办发（2012）275号文件第五条第一款规定：（一）养殖场（户）所借购畜资金，从次年起每年由草地中心收回10%，用于流动发展的资金投入，同时调动积极性，使之盘活资金。故按文件规定本案借款应从第二年起每年还10%，按普安草地中心克扣我应得的国家补贴款，我已经超额提前还款，余下借款还款期限未至，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王继祥在举证期限内向本院提交的证据有：普府办发（2012）275号、普府办发（2013）42号文件，拟证明本案借款属于购畜资金及国家对各种对养羊项目的补贴。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议�但认为与本案无关联性，本案是借款合同纠纷，被告出具有借条，是暂借款，没有约定还款期限，原告方有权要求被告随时还款。
经审理查明：被告王继祥系贵州金州优富农业投资有限公司股东（法定代表人系被告妻子代某某），经普安县人民政府招商引资该公司于2012年在普安县楼下镇楼下社区投资科技扶贫种草养羊项目。项目启动后，被告以贵州金州优富农业投资有限公司名义以养羊圈舍及相关基础设施已修建完毕急需购羊资金为由向普安草地中心提出借款申请，经审批原告于2013年3月23日、5月10分两次共向被告发放借款640000元，并以被告名义向原告出具借条（未约定还款期限）。借款发生后原告从被告养羊项目应得的国家人工草地补助款、羊舍补助款中冲抵了本案债务235180元，被告尚欠借款数额为404820元。
另，2012年10月18日普安县人民政府�公室印发了关于印发《普安县2012年科技扶贫种草养羊项目实施办法（试行）的通知》，即普府办发（2012）275号文件，该文件第五条第（一）项规定：养殖场（户）所借购畜资金，从次年起每年由草地中心收回10%，用于流动发展的资金投入，同时调动养殖户积极性，使之盘活所借资金。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款是否已到还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继祥因投资养羊项目急需购羊资金向原告普安草地中心借款，有原告提供的借款申请及借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。但本案借贷关系因双方主体、借款用途的特殊性与一般民间借贷关系不同，本案借款是贷方根据国�政策规定为促进草地畜牧业发展而向借方提供贷款，以解决借方投资过程中的资金困难，具有很强的公益性、政策性。政策规定是贷方发放该类借款的合法性基础，借贷双方都应当受相关政策规定的约束。原告普安草地中心作为政府职能部门，非法定事由或政策规定其不能向他人发放借款，本案中其向被告王继祥发放借款的政策依据为普府办发（2012）275号文件，该文件已明确规定了还款期限为从次年起每年收回10%，即10年等额还款，其目的不仅在于让养殖户借用该资金启动项目，10年的等额还款期限还能让养殖户借此资金盘活生产，真正实现创业增收的国家政策目的。按照该文件规定，本案借款应从2014年起按64000元／年的标准等额10年内还清，但借款发生后原告从被告养羊项目应得的国家人工草地补助款、羊舍补助款中冲抵了本案债务235180元，余款404820元未到�款期限，现原告诉请被告还款无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告普安县草地畜牧技术服务中心的诉讼请求。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张荣文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第451号
原告汪某，男，1982年6月3日生，，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张某，女，1985年1月21日生，，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。
原告汪某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2001年经人介绍认识，2002年3月8日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活后双方生育一个孩子汪某甲（XXXX年XX月XX日生），孩子现在和我生活，在安顺XXX学校读书。我和被告张某之间没有共同财产和共同债权债务。原、被告同居生活期间双方感情一般，2005年被告外出打工一直未归，双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求判决双方共同生育的孩子汪某甲归原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原告身份及双方生育孩子情况；
3、村委证明一份，证明双方生育孩子的情况及被告下落不明的事实。
上述证据，均经本院审查，可以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年3月8日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育一子汪某甲（XXXX年XX月XX日生），和原告一起生活，现在安顺XXX学校读书。2005年被告外出打工至今未回，现去向不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育一子汪某甲（XXXX年XX月XX日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，原告要求抚养孩子且被告已于2005年离家出走，至今未回，现去向不明，孩子汪某甲一直随原告生活，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告明确表示自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，这是原告对自己权利所作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子汪某甲由原告汪某自行抚养。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马 永 科
人民陪审员 周 绍 营
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘玮（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第519-2号
申请执行人谢燕，女，汉族，住化州市，身份证号码：5621。
被执行人李俊毅，男，汉族，住化州市，身份证号码：0112。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第345号民事判决书，已向被执行人李俊毅发出执行通知书，限被执行人李俊毅于2015年10月29日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务�本案在执行过程中，已经冻结了被执行人李俊毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂化法执字第519-1号执行裁定书对被执行人李俊毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的工资帐户（帐号：6061）的冻结。
二、划拨被执行人李俊毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的工资账户（帐号：6061）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：4488）。
三、冻结被执行�李俊毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的工资账户（帐号：6061），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月七日
书记员 庞香伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1999号
申请人天津市南大科技实业发展有限公司，住所天津开发区。
被执行人常岭，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南大科技实业发展有限公司与被执行人常岭租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1999号之三
申请人天津益博物业管理发展有限公司，住所天津市红桥区。
被执行人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司，住所北京市。
本院在执行申请执行人天津益博物业管理发展有限公司与被执行人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5922号
原告李海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，男。
原告李海军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年9月21日，我雇佣的司机杜成田驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号牵引车，沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦县茨榆坨东海钢厂门口处时，与同向行驶的杨元武驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾，造成冀B×××××号牵引车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定我方承担此事故的全部责任。经滦县价格认定中心评估：BM2852号牵引车车损135119元、鉴定费3702元、施救费2000元，损失共计140821元。2013年1月我从李小伟手中购买冀B×××××牵引车，李小伟为冀B×××××牵引车在被告处投了交强险及不计免赔商业险，经保险人批示被保险人变更为我。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原被告之间保险合同依法成立，依据合同规定，在原告车辆具有合法上路手续及原告司机杜成田具有合法驾驶资格的前提下，我司对原告的合理损失予以理赔，原告车损过高，我司不予认可，公估费不属于保险范围，修理费及汽车配件发票均没有附相应的修理及配件明细，不能证明该车实际修理情况。
经审理查明，李小伟为冀B×××××牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李小伟，经保险人批示被保险人变更为原告李海军，保险期间为2012年10月6日零时起至2013年10月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）260000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告李海军诉称，2013年9月21日，原告雇佣的司机杜成田驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号牵引车，沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦县茨榆坨东海钢厂门口处时，与同向行驶的杨元武驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾，造成冀B×××××号牵引车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定原告方承担此事故的全部责任。经滦县价格认定中心评估：BM2852号牵引车车损135119元、鉴定费3702元、施救费2000元，损失共计140821元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格认定书、交通事故认定书、公估报告书、保险单、修车费、评估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告李海军对冀B×××××牵引车享有保险权利，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。但应扣除三者车冀B×××××号车根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付原告李海军保险金140721元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十日
书记员 张娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第203号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区陵园路南新东里工程处工房5条付**号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司。
法定代表人王丽新，该公司经理。
原审第三人王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，户籍所在地唐山市开平区越河乡税务庄中街村南小街**号。
二原审第三人委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
再审申请人吉晓娟因与被申请人赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司、王丽新返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉晓娟申请再审称：1、一、二审法院认定赵希元与申请人是同居关系事实不清，证据不足。一审在对申请人进行调查时，申请人不懂法，无法区分同宿与同居的概念，一审法院对申请人进行了误导。二审法院对二人是否是同居关系并未进行审查。2、二审法院认定赵希元、吉晓娟同居期间从他人手中转让取得炉料厂所有权事实不清、证据不足。有大量证据证明第三人拥有拆迁企业的所有权，其补偿款项应归第三人所有，该补偿款与赵希元、吉晓娟无任何关系。3、两审法院确定案由错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为：1、对于赵希元与申请人的同居关系，申请人在一审的调查中予以认可，申请人没有证据证实一审法院对其进行了诱导。2、申请人所称拆迁补偿款是补偿给第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的，但该拆迁企业拆迁的勘察登记表记载的财产所有人是申请人，且第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的住所地及生产、经营场所均未在涉诉拆迁范围内。3、两审法院程序合法、适用法律正确。
综上，吉晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉晓娟的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第203号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市开平区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族，现住唐山市开平区。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王丽新，该公司经理。
原审第三人王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，户籍所在地唐山市开平区。
二原审第三人委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
再审申请人吉晓娟因与被申请人赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司、王丽新返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉晓娟申请再审称：1、一、二审法院认定赵希元与申请人是同居关系事实不清，证据不足。一审在对申请人进行调查时，申请人不懂法，无法区分同宿与同居的概念，一审法院对申请人进行了误导。二审法院对二人是否是同居关系并未进行审查。2、二审法院认定赵希元、吉晓娟同居期间从他人手中转让取得炉料厂所有权事实不清、证据不足。有大量证据证明第三人拥有拆迁企业的所有权，其补偿款项应归第三人所有，该补偿款与赵希元、吉晓娟无任何关系。3、两审法院确定案由错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为：1、对于赵希元与申请人的同居关系，申请人在一审的调查中予以认可，申请人没有证据证实一审法院对其进行了诱导。2、申请人所称拆迁补偿款是补偿给第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的，但该拆迁企业拆迁的勘察登记表记载的财产所有人是申请人，且第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的住所地及生产、经营场所均未在涉诉拆迁范围内。3、两审法院程序合法、适用法律正确。
综上，吉晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉晓娟的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第203号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市开平区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族，现住唐山市开平区。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王丽新，该公司经理。
原审第三人王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，户籍所在地唐山市。
二原审第三人委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
再审申请人吉晓娟因与被申请人赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司、王丽新返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉晓娟申请再审称：1、一、二审法院认定赵希元与申请人是同居关系事实不清，证据不足。一审在对申请人进行调查时，申请人不懂法，无法区分同宿与同居的概念，一审法院对申请人进行了误导。二审法院对二人是否是同居关系并未进行审查。2、二审法院认定赵希元、吉晓娟同居期间从他人手中转让取得炉料厂所有权事实不清、证据不足。有大量证据证明第三人拥有拆迁企业的所有权，其补偿款项应归第三人所有，该补偿款与赵希元、吉晓娟无任何关系。3、两审法院确定案由错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为：1、对于赵希元与申请人的同居关系，申请人在一审的调查中予以认可，申请人没有证据证实一审法院对其进行了诱导。2、申请人所称拆迁补偿款是补偿给第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的，但该拆迁企业拆迁的勘察登记表记载的财产所有人是申请人，且第三人唐山市明业冶金炉料有限公司的住所地及生产、经营场所均未在涉诉拆迁范围内。3、两审法院程序合法、适用法律正确。
综上，吉晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉晓娟的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3929号
原告：叶兰国。
被告：林依统。
被告：陈海红。
原告叶兰国为与被告林依统、陈海红民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兰国到庭参加诉讼；被告林依统、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶兰国诉称：两被告于1995年12月7日登记结婚。2014年12月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款人民币200000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告林依统出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，利息23600元（按月利率1.2%计算自2014年12月15日起暂算至2015年10月9日止），合计人民币223600元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令由两被告负担本案诉讼费用。
被告林依统、陈海红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林依统与陈海红系夫妻关系，于1995年12月7日登记结婚。2014年12月15日，被告林依统向原告叶兰国借款人民币200000元，约定月利率1.2%，由案外人俞斌提供担保，立有借条。嗣后，被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告当庭提供的署有被告林依统及案外人俞斌姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林依统、陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶兰国与被告林依统之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林依统与被告陈海红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈海红未提出该债务系被告林依统个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林依统、陈海红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶兰国借款本金200000元，利息23600元（按月利率1.2%计算自2014年12月15日起暂算至2015年10月9日止），合计人民币223600元。并继续支付自2015年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4654元，减半收取计人民币2327元，由被告林依统、陈海红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月四日
代理书记员 颜菊平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保505号
申请人:付冰凉，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：陈建威，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省项城市。
申请人付冰凉于2017年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈建威驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建威驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 韩佳岐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执898号
申请执行人姚鹏，女，1979年1月15日出生。
被执行人姬天林，男，1962年8月12日出生。
被执行人李莉，女，1974年11月14日出生。
本院在申请执行人姚鹏与被执行人姬天林、李莉借款合同纠纷一案中，向申请执行人姚鹏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人姬天林、李莉财产状况的线索。逾期，申请执行人姚鹏未能提供被执行人姬天林、李莉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执898号申请执行人姚鹏，女，1979年1月15日出生。被执行人姬天林，男，1962年8月12日出生。被执行人李莉，女，1974年11月14日出生。本院在申请执行人姚鹏与被执行人姬天林、李莉借款合同纠纷一案中，向申请执行人姚鹏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人姬天林、李莉财产状况的线索。逾期，申请执行人姚鹏未能提供被执行人姬天林、李莉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第248号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗友先，男，1961年出生，住四川省通江县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告罗友先劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1896号
罪犯刘新见，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）金磐刑初字第65号刑事判决，以罪犯刘新见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新见准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1896号罪犯刘新见，男，1974年9月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)金磐刑初字第65号刑事判决，以罪犯刘新见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘新见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新见准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0235号
申请执行人苏维侠，农民。
被执行人丁思启，农民。
申请执行人苏维侠与被执行人丁思启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月30日作出（2014）邳铁民初字1054号民事判决书：“被告丁思启于本判决生效之日起十日内向原告苏维侠偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月7日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告丁思启负担。”
2015年3月24日，申请执行人苏维侠以被执行人丁思启未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为14167.7元，并冻结被执行人丁思启的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人苏维侠表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人丁思启工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0235案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2343号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告霍科。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告霍科物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十月七日
书记员 李传玉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执恢字第00003号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法�代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人宋某某，女，1973年6月28日出生。
被执行人梁某，男。
被执行人西安市周至县某某有限责任公司。
法定代表人段某，任该公司经理。
某某农村信用合作联社（下称信用联社）与梁某、西安市周至县果工贸有限责任公司（下称果工贸公司）借款合同纠纷执行一案，依据（2010）周民初字第1338号民事调解书及（2012）周执字第00139号执行裁定书，本案执行标的60万元及利息20万元，诉讼费26132.5元（给付信用联社）、执行费11800元。执行中，梁某分期履行50万元（含（2012）周执字第00139号执行裁定书确认的20万元），并已兑付信用联社50万元。后梁某又私下向信用联社履行677381.60元（含诉讼费26132.5元），本案已执行完毕。信用联社同意将梁某履行超出本案标的826132.5元的351249.1元部分转入本院（2013）周执字第00351号案件中抵消案�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执恢字第00003号案件执行终结。
本案执行费11800元被执行人梁某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2261号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区金恒丰汽车用品销售中心。
业主张子顺。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012744号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区金恒丰汽车用品销售中心缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012744号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012744号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区金恒丰汽车用品销售中心须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01401号
罪犯曲比哈布，男，1986年7月20日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）弋刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曲比哈布有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，曲犯于2012年11月13日被交付执行（刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曲犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曲比哈布减刑一案定案的依据。
2015年1月，曲犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯曲比哈布自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提交与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比哈布减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2298号
原告张国洪。
委托代理人申亚丽。
原告申亚丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张国洪、申亚丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国洪、申亚丽、被告中航瑞赛公司委托代理人反建议均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34647.8元（2014年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，超过时效的部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款474628元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告逾期未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效，经审查，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，故被告违约的期间应自2015年2月23日起计算，至2016年8月31日止共计556天，违约金应为26389元（474628元×0.0001×556天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国洪、申亚丽逾期办证违约金26389元。（违约金期限计算自2015年2月23日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终755号
上诉人（原审原告）李某某，女，满族，1960年2月13日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）都某甲，男，满族，1959年12月27日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人李某某因离婚纠纷�案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李某某与都某甲系夫妻关系，二人共生育两个孩子：长子都某乙（1987年1月生），次子都某丙（1989年4月生），两个儿子均已独立生活。庭审中，李某某诉称，都某甲经常殴打李某某，构成家庭暴力。故诉至法院，请求与都某甲离婚。并请求判令所居住房屋归其所有。
原审法院认为：李某某与都某甲系夫妻关系，且二人生育两个儿子，现均已成年独立生活。夫妻二人一起经历了同甘共苦的婚姻历程，有一定的感情基础。尽管近年来因性格等原因，夫妻产生矛盾，李某某称都某甲有家庭暴力行为，但未能提供证据。本案庭审时，都某甲未到庭，但庭前调解时，都某甲表示希望维持婚姻关系。李某某、都某甲夫妻感情尚未破裂，如双方相互体谅、理解，尚有和好可能，故对李某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）不准予原告李某某与被告都某甲离婚；（二）驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。
李某某上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：都某甲因家庭琐事殴打我，经常对我实施家暴，我与都某甲夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，我的财产归我所有。
都某甲提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有居民委员会证明、民事判决书、国有房产使�证、房产证、申诉状及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：李某某与都某甲结为夫妻多年，并育有两名子女，有一定感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应当互谅互让，互相沟通，协力将家庭纠纷处理好。因李某某请求离婚的诉讼主张，不符合婚姻法规定的离婚法定情形，原审判决并无不当，故对李某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年五月四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00433号
申请执行人邓世海，公司职员。
被执行人李虹，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00501号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24981元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第307号
申请执行人都根顺，男，1965年10月16日生，汉族，河南省修武县人。
被执行人段晋祥，男，1979年5月29日生，汉族，泽州县下村镇人。
都根顺与段晋祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出了（2014）泽民初字第945号民事调解书，段晋祥归还都根顺煤款40000元。案件受理费1000元，由段晋祥负担。段晋祥未履行，都根顺于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段晋祥无存款、无股权、无车辆，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的41000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第307号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十一月九日
书记员 许晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第103号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟桂春，女，1962年10月5日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴春梅，女，1970年4月16日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
原审被告人王艳芳，女，1963年3月5日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
原审被告人石淑婷，女，1972年2月29日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人石淑清，女，1971年6月3日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控的原审被告人孟桂春、吴春梅、王艳芳、石淑婷、石淑清犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月26日作出（2015）通法刑初字第28号刑事判决，认定被告人孟桂春、吴春梅、王艳芳、石淑婷、石淑清犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零四个月。被告人孟桂春、吴春梅不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人孟桂春、吴春梅及原审被告人王艳芳、石淑婷、石淑清犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法刑初字第28号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋天璇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民重字第11号
原告：吴春丽，农民。
原告：李小永，农民。
委托代理人：祁强。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘沛侠。代理权限为特别授权。
被告：王建民，农民。
本院在审理原告吴春丽、李小永与被告王建民买卖合同纠纷一案过程中，原告吴春丽、李小永于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春丽、李小永的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽、李小永撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告吴春丽、李小永负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年四月十九日
书记员 翟立然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2015年8月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月5日零时许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.5mg／100ml）驾驶粤TDW4**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥头路段时被设卡的公安人员查获。归案后，吴某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与吴某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3260号
申请执行人朱佳芬
被执行人孟初涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02456号，依法向被执行人孟初涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟初涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟初涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟初涛（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币257080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十三日
书记员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11536号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：张亚娟。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1650号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：许连东，住呼和浩特市。
被告：李慧敏，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告许连东、李慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告许连东、李慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许连东、李慧敏共同偿还原告借款本金人民币101107.81元，利息人民币35712.75元、费用人民币4584.78元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币141405.34元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许连东于2014年11月24日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币12.5万元，被告李慧敏承诺作为该笔借款共同还款人。原告按照约定为被告许连东（账号为×××、卡号为×××）发放了金额为人民币12.5万元的信用卡借款，约定：该借款分期36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。该借款发放后，被告许连东未能及时还款。截止2017年2月7日，被告许连东借款已经逾期590天，共拖欠原告借款本金101107.81元，产生逾期利息人民币35712.75元、费用人民币4574.78元，暂共计人民币141405.34元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
许连东、李慧敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告许连东向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告许连东购买汽车（汽车品牌为广本雅阁），车辆总价为人民币179800元，被告许连东支付首付款54800元，剩余购车款，被告许连东申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币125000元；原告已支付该笔业务；被告许连东以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费15625元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告许连东向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告李慧敏签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告许连东办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告许连东与被告李慧敏系夫妻关系。被告许连东办理的分期还款期间自2014年12月23日起共36期，每期应还款3472.22元。截至2017年2月7日，被告许连东尚欠本金101107.81元，利息35712.75元。
本院认为，被告许连东申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告许连东在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告许连东偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告李慧敏向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告许连东、李慧敏共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许连东、李慧敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币101107.81元，及自2015年5月23日起至2017年2月7日产生的利息35712.75元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担46元，由被告许连东、李慧敏负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3688-3号
原告：李丹，女，1982年9月22日出生，满族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马瑞，女，1981年9月25日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：谢钦考，男，1972年9月23日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
第三人：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。
法定代表人：辛永发，系恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
本院在审理原告李丹与被告马瑞、第三人谢钦考、恒大地产集团石嘴山有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丹负担，退还原告李丹50元。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 张国华
人民陪审员 褚彦诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 浦学浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1995号
原告：郑剑龙。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告郑剑龙因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告郑剑龙系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4000元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑剑龙工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费60元，合计65元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告郑剑龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初35号
自诉人张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇，农民。
被告人李某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。
自诉人张某某诉被告人李某某重婚罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。自诉人张某某及被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称，其与被告人经人介绍于2011年11月举办婚礼，同年12月23日补办结婚登记，2012年11月1日生育一子，取名张某。由于认识时间短暂，对于被告人不了解，草率结婚，致使婚后感情不好。没有想到被告人与哈达铺赫藏村的刘旭平在一起鬼混，后来二人竟然以夫妻名义公开生活。2015年11月份，我到江苏寻找被告人，在当地派出所查找她时，发现李某某和刘旭平办理的暂住证在同一个地址，共同租住同一间房屋，我就找到那个地方，向房东了解情况，房东说他们二人是夫妻关系，一直同居生活。我到被告人打工的厂里了解情况，厂里的人说李某某在厂里只住了不到一个月时间。另外，亲子鉴定的结论也出来了，张某不是我亲生的。综上所述，被告人李某某明知自己是有夫之妇而与刘旭平以夫妻名义公开生活，是典型的重婚关系，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对自诉人陈述的二人婚姻情况没有意见。对于他提出我和刘旭平以夫妻名义同居生活有意见，没有那回事。刘旭平和我弟弟认识，我和刘旭平只是普通的朋友关系。去年我和自诉人吵架后，自诉人将我殴打了一顿，我就去江苏常熟打工，由于到江苏人生地不熟，我没有地方住，就在刘旭平租住的房间借住了一段时间。刘旭平当时在外面住，没有和我一起居住。我们没有以夫妻名义办理暂住证，登记的时候是我一个人登记的。后来我找下住处了，就从他那里搬家了。对于孩子的鉴定结果，我没有意见。
经审理查明，自诉人张某某与被告人李某某于2011年11月完婚，同年12月23日补办结婚登记，2012年11月1日被告人李某某生育一子，取名张某。婚后二人关系尚可。2015年农历正月份，被告人和自诉人因家庭琐事发生矛盾并打架，被告人外出务工，期间没有再回自诉人家中。经调查，被告人于2015年3月份在江苏省常熟市达富电脑公司务工，8月份离职。期间，在集体宿舍住宿不足一月。常熟市大义派出所出具的暂住证显示，被告人李某某务工期间在外登记的房间号和刘旭平登记的房间号相同。
另查明，被告人与自诉人于2016年1月14日在我院民庭起诉离婚。2016年4月26日二人对孩子张某申请亲子鉴定，2016年5月20日，甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定结果为：李某某为张某生物学母亲，张某某非张某生物学父亲。
认定上述事实的证据有：自诉人的陈述、被告人的答辩、自诉人及被告人的身份证复印件、自诉人及被告人结婚登记审查处理表及结婚证复印件、常熟市公安局大义派出所出具的暂住证明、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、证人王静江及丁鹏鹏的证言、自诉人提交的被告人务工工号及宿舍住宿情况，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，重婚罪，是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。包括与他人登记结婚，也包括虽未登记却与他人以夫妻相待，公开持续、稳定同居生活在一起而形成的事实婚姻。有配偶者与婚外异性不以夫妻名义同居、临时姘居的，均不能认定是重婚。经查证，本案被告人李某某与自诉人张某某在夫妻关系存续期间，并未与他人办理结婚登记，虽然从本案调取的暂住证来看，被告人李某某与刘旭平有同室居住的嫌疑，但是不能说明两人以夫妻名义长期、稳定同居的事实。而证人王静江的证言也证明被告人李某某没有与刘旭平以夫妻名义公开同居的事实，故自诉人指控被告人犯重婚罪的事实，缺乏有效证据，其指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 星
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8882号
原告付X，女，2011年8月11日出生。
法定代理人付X1（付X父亲），1975年4月9日出生，北京市顺义区仁和镇吴家营村居民。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付X与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付X诉称：
我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付X起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付X不符合领取生活补助的条件，就是否发放付X等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付X的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付X与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法少民初字第31号
原告：李某，户籍地河南省西华县，现住广州市天河区。
被告：林某，户籍地广东省云浮市。
被告：梁某，户籍地广东省云浮市。
被告：龙某，户籍地广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李某诉被告林某、梁某、龙某健康权纠纷一案中，原告李某以被告林某、梁某、龙某与其已达成和解，共同向其赔偿人民币2000元，双方纠纷已经解决为由，于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原�李某负担。
审判员 孙玉波
二〇一五年四月二十日
书记员 邓敏婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7534号
原告：杨英,女,1958年8月5日出生,汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：刘国超,男,1966年5月4日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告杨英与被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨英委托代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告刘国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告因偿还贷款需要而立据向原告借款2万元，约定月息2%，后由案外人高威于2017年6月10日代为偿还1万元及利息，余款未付，故原告来院诉讼。
被告刘国超辩称：借款属实，借款中的1万元为其所借，另外的1万元未高威所借，约定利息是1年1000元；借款的1个月后，被告已将该笔款项偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月12日，被告刘国超立据向原告杨英借款2万元，约定年利率10%。案外人高威于2017年6月10日代为偿还了1万元及利息，余款未付，故原告来院诉讼。
本院认为：原告杨英与被告刘国超之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘国超经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘国超偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽借条上并未书面约定利息，但被告陈述一年的利息为1000元，其同时陈述2万元中的1万元为其所借，故能够得出本案的借款年利率为10%，故对原告要求的利息可自起诉之日即2017年9月13日起按照年利率10%计算。被告刘国超陈述借款已经还清，但其未提供证据加以证明，故本院对其陈述不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国超偿还原告杨英借款1万元及利息（自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率10%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共5页
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初5号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某犯挪用公款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2013年3月，被告人韩某在垦利区城市管理和行政执法局工作期间，利用职务上的便利，挪用公款90万元归个人使用购买理财产品，进行营利活动。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人韩某在垦利县城市管理局工作期间，利用职务上的便利，挪用公款90万元归个人使用，进行营利活动。
2016年7月6日，韩某到垦利县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、被告人韩某的户籍信息、银行开户信息、交易明细、交易凭证、记账凭证、电子交易回单、垦利区人民政府关于垦利县人民政府所属机构名称和干部职务名称变更的通知、中共垦利县委垦利县人民政府关于垦利县人民政府机构改革的实施意见、大中专毕业生就业登记表、垦利县事业单位岗位聘用备案表、垦利县事业单位聘用合同、聘用合同续签书，证人王某1、范某、宁某、刘某1、刘某2、王某2、孙某的证言及被告人韩某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款90万元进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某在案发前已将挪用的全部公款归还，可对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 李 源
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1774号
原告：王中生，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桐岭，住德惠市。
被告：刘凤才，住德惠市。
被告：徐立才，住德惠市。
原告王中生与被告刘桐岭、刘凤才、徐立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中生的委托诉讼代理人李清贵、被告刘桐岭、刘凤才、徐立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中生向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桐岭立即偿还借款50000元；2.被告刘凤才、徐立才承担连带给付义务。事实与理由：原、被告系屯邻关系，被告刘桐岭因做生意需要资金向原告借款5万元，并由刘凤才、徐立才作为担保人，被告刘桐岭收到款项后给原告出具了一枚借条，约定2016年11月1日还清。借款到期后，被告至今未还款。
刘桐岭辩称，借款属实，但本金是4万元，多出来的1万元是欠的利息，2016年出具借条时就写了5万元，口头约定4年还清，每年还1万元，剩余的1万元就不要了。
徐立才辩称，同刘桐岭意见。
刘凤才辩称，同刘桐岭意见，另外当时刘桐岭借钱的时候，我不知情，后来刘桐岭找到我，让我担保，我才签的字，但是手印不是我摁的。
本院经审理认定事实如下：2013年刘桐岭向王中生借款40000元，约定月利2分，因刘桐岭一直未能偿还欠款，2016年1月1日刘桐岭给王中生出具一枚借条，金额为50000元，约定“到2016年11月1日一次性还清，到期还不上担保人还钱或用粮食顶替”，刘凤才、徐立才在担保人处签字。关于月利2分的约定，原、被告均无异议，但刘桐岭认为应按十个月计算，即40000元本金一年的利息为8000元，王中生认为应按十二个月计算，即40000元本金一年的利息为9600元。刘桐岭已经支付16000元利息并赊给王中生化肥价值5000元，合计21000元。
本院认为，原、被告对借款及担保情况均无异议，故本院对王中生主张的债权予以认定，刘桐岭作为债务人应按照约定偿还借款。原始借款本金为40000元，2016年1月1日经借贷双方结算，将未支付的利息计入后期借款本金，王中生庭审中未主张后期借款的利息，另前期借款的利率未超过年利率24%，故王中生主张刘桐岭偿还欠款50000元，并无不当，应予支持。关于刘桐岭主张的原、被告曾约定4年还清欠款40000元，剩余10000元王中生不再主张权利，王中生不予认可且刘桐岭亦未按照约定履行，故对刘桐岭的该主张，本院不予支持。关于王中生主张刘凤才、徐立才承担连带给付责任一节�因借条上约定“到期还不上，担保人还钱”，该担保应为一般保证，故对王中生的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘桐岭于本判决生效之日偿还王中生借款50000元；
二、在对刘桐岭财产依法强制执行后仍不能履行债务的，刘凤才、徐立才承担保证责任；
三、驳回王中生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘桐岭负担；邮寄费224.00元，由刘桐岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1774号原告：王中生，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：刘桐岭，住德惠市。被告：刘凤才，住德惠市。被告：徐立才，住德惠市。原告王中生与被告刘桐岭、刘凤才、徐立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中生的委托诉讼代理人李清贵、被告刘桐岭、刘凤才、徐立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中生向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桐岭立即偿还借款50000元；2.被告刘凤才、徐立才承担连带给付义务。事实与理由：原、被告系屯邻关系，被告刘桐岭因做生意需要资金向原告借款5万元，并由刘凤才、徐立才作为担保人，被告刘桐岭收到款项后给原告出具了一枚借条，约定2016年11月1日还清。借款到期后，被告至今未还款。刘桐岭辩称，借款属实，但本金是4万元，多出来的1万元是欠的利息，2016年出具借条时就写了5万元，口头约定4年还清，每年还1万元，剩余的1万元就不要了。徐立才辩称，同刘桐岭意见。刘凤才辩称，同刘桐岭意见，另外当时刘桐岭借钱的时候，我不知情，后来刘桐岭找到我，让我担保，我才签的字，但是手印不是我摁的。本院经审理认定事实如下：2013年刘桐岭向王中生借款40000元，约定月利2分，因刘桐岭一直未能偿还欠款，2016年1月1日刘桐岭给王中生出具一枚借条，金额为50000元，约定“到2016年11月1日一次性还清，到期还不上担保人还钱或用粮食顶替”，刘凤才、徐立才在担保人处签字。关于月利2分的约定，原、被告均无异议，但刘桐岭认为应按十个月计算，即40000元本金一年的利息为8000元，王中生认为应按十二个月计算，即40000元本金一年的利息为9600元。刘桐岭已经支付16000元利息并赊给王中生化肥价值5000元，合计21000元。本院认为，原、被告对借款及担保情况均无异议，故本院对王中生主张的债权予以认定，刘桐岭作为债务人应按照约定偿还借款。原始借款本金为40000元，2016年1月1日经借贷双方结算，将未支付的利息计入后期借款本金，王中生庭审中未主张后期借款的利息，另前期借款的利率未超过年利率24%，故王中生主张刘桐岭偿还欠款50000元，并无不当，应予支持。关于刘桐岭主张的原、被告曾约定4年还清欠款40000元，剩余10000元王中生不再主张权利，王中生不予认可且刘桐岭亦未按照约定履行，故对刘桐岭的该主张，本院不予支持。关于王中生主张刘凤才、徐立才承担连带给付责任一节�因借条上约定“到期还不上，担保人还钱”，该担保应为一般保证，故对王中生的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘桐岭于本判决生效之日偿还王中生借款50000元；二、在对刘桐岭财产依法强制执行后仍不能履行债务的，刘凤才、徐立才承担保证责任；三、驳回王中生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘桐岭负担；邮寄费224.00元，由刘桐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年四月二十四日书 记 员 李长德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第671号
原告：邵康杰。
被告：包航。
原告邵康杰为与被告包航民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵康杰到庭参加诉讼。被告包航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵康杰起诉称：2015年1月18日，被告包航以资金周转为由向原告邵康杰借款40000元并出具借条一份。还款期限届满后，经催讨，被告包航至今分文未还。故请求法院判令被告包航归还原告邵康杰借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告邵康杰在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告包航未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告邵康杰提供的证据认证如下：被告包航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告邵康杰提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月18日，被告包航向原告邵康杰借款40000元，并出具借条一份。被告包航在借条中承诺在2015年2月18日前归还借款。还款期限届满后，经原告邵康杰多次催讨，被告包航对借款本息分文未还。
本院认为，被告包航向原告邵康杰借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告包航未依约履行归还借款本金的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告包航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告邵康杰的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包航应于判决生效后十日内归还原告邵康杰借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告包航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月六日
代书 记员 张昊凰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1110号
原告邹某甲，女，2001年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹某乙，男，2009年8月9日出生，土家族，住址同上。
上列二原告法定代理人邹某某（系二原告之父），1978年2月8日出生，土家族，住址同上。
原告邹某某，基本情况同上。
被告喻某某，女，1971年10月17出生，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告邹某甲、邹某乙、邹某某与被告喻某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及原告邹某甲、邹某乙的法定代理人邹某某，被告喻某某及其委托代理人田永禄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲、邹某乙、邹某某诉称：原告邹某某与被告喻某某原系夫妻关系，婚后生育长女邹某甲、次子邹某乙。由于双方性格不和于2015年10月8日在石柱县民政局协议离婚，约定邹某乙、邹某甲跟随喻某某生活，邹某某每月支付抚养费800.00元。然而协议离婚后，被告经常在外游荡，不管两个孩子的生活，两个孩子一直跟随邹某某生活。邹某某多次找被告协商孩子的抚养事宜，然而被告却以种种理由推脱，不承认抚养孩子。被告作为两孩子的母亲没有尽到抚养孩子的义务，请求人民法院依法判令：1、将原告邹某甲、邹某乙变更为邹某某抚养；2、由被告喻某某支付二原告邹某甲、邹某乙的抚养费6000.00元（从2015年10月8日起至2016年4月8日止）；3、由被告喻某某从2016年4月9日起，每月支付二原告抚养费1000.00元至二原告能独立生活为止，教育费及医疗费凭正式发票由邹某某和喻某某各承担一半；4、由被告喻某某承担本案的诉讼费用。
被告喻某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原则上是每人抚养一个孩子。长女已经年满15岁，可以征求其意见看愿意跟谁生活。原告邹某某在离婚协议的内容上载明了债务由被告承担，由于被告不识字，是不知情的。离婚后，被告也抚养了几个月，现在要求补上以前的抚养费，原告要求被告支付6000.00元的抚养费，不应支持。原告要求被告每月支付1000.00元的抚养费也是不合理的。
经审理查明：原告邹某某与被告喻某某原系夫妻关系，于2001年3月17日生育长女邹某甲，2009年8月9日生育次子邹某乙。因双方性格不和，双方于2015年10月8日在石柱土家族自治县民政局协议离婚，对孩子的抚养事宜约定：1、邹某甲、邹某乙由喻某某抚养；2、邹某某每月支付生活费800.00元；3、学费由邹某某支付三分之二、喻某某支付三分之一，医疗费双方支付。同时对财产及债权债务作了约定。离婚后邹某某将被告带到重庆治过病，被告于2015年11月13日离开两个孩子，期间被告照顾两个孩子二十多天。被告离开后两个孩子由邹某某抚养至今，此期间被告没有支付过任何抚养费。经本院征求长女邹某甲的意见，邹某甲愿意跟随她父亲邹某某生活。邹某某要求两个孩子都跟随他生活，被告没有意见，认为抚养费按照法律规定处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、离婚协议书复印件、证实、证明、庭审笔录、邹某甲的询问笔录及质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼�动中应当遵循当事人自愿原则，长女邹某甲愿意跟随她父亲邹某某生活，邹某某也要求两个孩子都跟随他生活，被告均没有意见，所以对原告的此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”之规定，两个孩子由原告邹某某抚养，作为母亲应当承担孩子的抚养费。在邹某某与被告离婚后，本约定由被告抚养孩子，但被告仅抚养孩子二十多天，后两个孩子一直由邹某某抚养，此期间被告没有支付过任何费用，原告请求从2015年10月8日起至2016年4月8日止的生活费6000.00元，参考离婚时的约定及被告未照顾的时间，由被告支付原告邹某某已承担两个孩子的抚养费4000.00元。现两孩子由邹某某抚养，�考离婚时的约定、当地的生活水平及被告的实际情况，由被告支付原告邹某甲、邹某乙生活费每人每月400.00元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原告邹某某与被告喻某某各负担50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹某甲、邹某乙变更为邹某某抚养；
二、由被告喻某某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某已承担的抚养费4000.00元；
三、由被告喻某某从2016年4月9日起支付原告邹某甲、邹某乙生活费每人每月400.00元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原告邹某某与被告喻某某各负担50%；
四、驳回原告邹某甲、邹某乙、邹某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.00元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年五月十七日
书记员 杨艳娇