福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：厦门盈商供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号1101单元A区。
法定代表人：蔡宇鹏。
被告：厦门宝欣供应链股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2005单元A区。
法定代表人：黄志军。
被告：厦门宝欣集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2003单元。
法定代表人：黄志军。
被告：厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人：黄志军。
被告：厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。
法定代表人：刘忠捷。
被告：黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘云敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）与被告厦门盈商供应链有限公司（以下简称盈商公司）、厦门宝欣供应链有限公司（以下简称宝欣公司）、厦门宝欣集团有限公司（以下简称宝欣集团公司）、厦门宝欣企业有限公司（以下简称宝欣企业公司）、厦门恒百润贸易发展有限公司（以下简称恒百润公司）、黄志军、刘云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托诉讼代理人林建兴到庭参加诉讼。盈商公司、宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1.盈商公司立即偿还浦发厦门分行垫款本金12124300元及按协议约定计算的利息；2．盈商公司、宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏承担浦发厦门分行为实现上述债权产生的律师费191800元；3.宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏对盈商公司的上述债务在15000000元的范围内承担连带清偿责任；4.刘云敏以其与黄志军的夫妻共同财产为限对盈商公司的上述债务在15000000元的范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，浦发厦门分行将诉讼请求第一项变更为：盈商公司立即偿还浦发厦门分行垫款本金12116945.86元及利息（其中1002645.86元自2015年12月30日起、11114300元自2016年1月7日起按年利率7.56%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年12月11日，浦发厦门分行与盈商公司（原厦门宝欣贸易有限公司）签订《融资额度协议》（编号：BC2014072900000334），额度金额15000000元，使用融资品种为远期及简单衍生品。同日，双方还签订一份《衍生产品交易授信协议》，对额度授信以及违约责任等事项进行了约定。宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军分别与浦发厦门分行签订《最高额保证合同》，约定上述债权确定期间内的债务在最高额15000000元范围内承连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金及浦发厦门分行为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。黄志军的配偶刘云敏出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示知情并同意其配偶签署前述《最高额保证合同》并就夫妻共同财产承担保证责任。上述合同签订后，因上述合同及文件共发生浦发厦门分行垫款12124300元，根据约定盈商公司应立即返还，被告宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏应当依约承担连带清偿责任。综上，盈商公司未返还垫款，保证人亦未履行保证责任，已构成违法，为维护浦发厦门分行合法权益，特提起诉讼。
盈商公司、宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏未作答辩。
浦发厦门分行围绕诉讼请求依法提交了证据。盈商公司、宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。浦发厦门分行提交的证据均系原件，本院对浦发厦门分行提交的《融资额度协议》、《上海浦东发展银行对机构客户衍生产品交易授权协议》、《最高额保证合同》、特种转账借方传票、远期结售汇业务交易证实书、衍生产品违约清算通知书、欠款余额明细、《委托代理合同》、厦门增值税专用发票、上海浦东发展银行（浦发厦门分行营业部）借记通知予以确认并在卷佐证。根据浦发厦门分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，浦发厦门分行与盈商公司（即原厦门宝欣贸易有限公司，于2015年7月20日变更名称为厦门盈商供应链有限公司，并使用至今）签订编号为BC2014072900000334的《融资额度协议》，约定由浦发厦门分行向盈商公司提供15000000元可循环使用的融资额度，适用于远期外汇及简单衍生品交易；额度使用期限自2014年12月11日至2015年7月28日止；本协议项下融资的逾期利息和挪用罚息及其计收规则由双方协商后在融资额度表中或在附属融资文件中约定；盈商公司违反该协议或其附属融资文件规定的，均构成违约，浦发厦门分行有权就已发生的垫款要求盈商公司立即偿还，并赔偿包括律师费在内的所有损失，还有权分别或同时采取如下措施（1）调整或取消本协议项下的融资额度，（2）宣布本协议任何附属融资文件项下的债务全部或部分提前到期……，（3）按本协议约定的罚息利率或者附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。同日，浦发厦门分行与盈商公司签订编号为XMYS201407201的《衍生产品交易授信协议》，该协议授信总额度适用于前述《融资额度协议》，协议约定：一经银行签发《交易证实书》，即构成对本协议项下授信额度的占用；盈商公司发生约定违约事件的，浦发厦门分行有权对部分或全部交易采取强制平仓措施，并根据采取平仓措施当日的市场价格进行反向平盘交易，由此导致的一切损失由盈商公司承担，并承担浦发厦门分行为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；浦发厦门分行作为协议的计算代理方，负责协议项下各项交易相关数值的计算，并按照一贯的业务操作准则，在其会计账簿上保持一套与协议涉及的业务活动相关的会计账目及凭证，除明显错误外，盈商公司承认有关会计账目和凭证的记录是其债务的有效证明。
2014年12月11日，浦发厦门分行与宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军分别签订编号为ZB3605201400000101、ZB3605201400000102、ZB3605201400000098、ZB3605201400000099、ZB3605201400000100的《最高额保证合同》，约定宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军分别为浦发厦门分行对盈商公司在2014年12月11日至2015年7月28日期间与浦发厦门分行办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，上述公司分别所担保的主债权余额均以不超过15000000元为限；保证的范围均包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金及浦发厦门分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，刘云敏作为黄志军的配偶，向浦发厦门分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对黄志军签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生黄志军依据前述合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
根据编号为YQJS360114000884的《远期结售汇业务交易证实书》，盈商公司于2014年12月22日向浦发厦门分行发出交易指令，指令在2015年12月24日至2015年12月30日期间内买入人民币63800000元，卖出美元10000000元，交割汇率为6.38，2015年12月30日浦发厦门分行依约执行平仓处理，代盈商公司垫付该交易项下差额人民币1010000元，并向被告盈商公司出具会计凭证，即特种转账借方传票，载明垫款利率7.56%。该笔交易完成后，盈商公司未依约偿还浦发厦门分行垫款，浦发厦门分行遂于2016年1月7日对编号为YQJS360115000027、YQJS360115000325、YQJS360115000326、YQJS360115000327、YQJS360115000347、YQJS360115000346、YQJS360115000390、YQJS360115000391、YQJS360115000392、YQJS360115000393的《远期结售汇业务交易证实书》所载交易采取强制平仓措施，分别产生垫款本金770000元、1325000元、1338000元、1352000元、1290000元、2565000元、637500元、637500元、420800元、778500元，合计11114300元。
另查明，2015年12月30日，浦发厦门分行扣划盈商公司在浦发厦门分行所开立账户内余额7354.14元，以抵销相应的垫款本金，故上述十一笔远期结售汇交易中，浦发厦门分行产生盈商公司未清偿的垫款本金共计12116945.86元。为此，浦发厦门分行诉至本院，并委托福建天衡联合律师事务所代理本案，约定律师代理费191800元，已支付57540元。
本案审理过程中，浦发厦门分行申请本院冻结盈商公司、宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏银行存款12124300元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应的担保。本院依据（2016）闽0206民初字1269号民事裁定，于2016年3月9日查封了宝欣集团公司名下店面、房产。
本院认为，《融资额度协议》、《衍生产品交易授信协议》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。浦发厦门分行依约向盈商公司提供授信额度，并依盈商公司交易指令在约定交割日期内完成交易，实际产生垫款，盈商公司未依约清偿垫款，已构成违约。浦发厦门分行有权采取强制平仓措施并要求盈商公司偿付垫款本金12116945.86元及利息。浦发厦门分行于首次垫款发生后通过会计凭证载明并告知盈商公司按年利率7.56%的标准计算垫款利息，盈商公司在之后的交易中未提出异议，对该计息标准，本院予以确认。浦发厦门分行还要求盈商公司偿付律师费191800元，但实际仅支付57540元，故本院对此予以部分支持，浦发厦门分行可待剩余律师费实际发生后另行主张。宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军作为连带责任保证人，应对盈商公司的上述债务承担连带清偿责任，连带清偿的金额各自均以15000000元为限额，刘云敏应依其承诺对其配偶黄志军的保证责任以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。宝欣供应链公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏有权在承担保证责任后向盈商公司追偿。盈商公司、宝欣公司、宝欣集团公司、宝欣企业公司、恒百润公司、黄志军、刘云敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，判决如下：
一、厦门盈商供应链有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行垫款本金12116945.86元及利息（其中以1002645.86元为基数，自2015年12月30日起；以11114300元为基数，自2016年1月7日起，均按年利率7.56%计至本判决确定的还款之日止）。
二、厦门盈商供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行律师费57540元。
三、厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军对厦门盈商供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任，连带清偿的金额以15000000元为限额，刘云敏以夫妻共同财产为限对黄志军的保证债务承担共同还款责任。厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军、刘云敏在承担保证责任后有权向厦门盈商供应链有限公司追偿。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果厦门盈商供应链有限公司、厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军、刘云敏未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94545.80元、财产保全费5000元，合计99545.80元，由厦门盈商供应链有限公司、厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军、刘云敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林婧雯
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月十七日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。