吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终286号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：唐乃刚。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王林波。
上诉人唐乃刚因与被上诉人王林波合伙协议纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐乃刚上诉请求：1、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初1099号民事判决第一项、第二项，改判驳回陈莉莉的诉讼请求；2、由王林波负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决王林波给唐乃刚交付的三台冰箱及一台冰柜不能达到商品出售级别，唐乃刚不能接受，故要求王林波支付相应的货款10786元。2、海尔公司给经营店装修，安装牌匾，虽抵押金1万元未予返还，但王林波使用该经营店，王林波实际受益，因此王林波应返还受益部分的一半，即王林波应返还唐乃刚5000元。
王林波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
唐乃刚在一审中起诉请求：唐乃刚与王林波合伙经营海尔专卖店，因种种原因解除合作关系，现因货款产生争议。2016年4月26日，经汪清县人民法院调解，唐乃刚与王林波签订了解除合作关系协议，王林波应偿还唐乃刚货款45236元。后唐乃刚拿走价值32240元的货物，剩余12996元的货款，王林波至今没有偿还给唐乃刚。并且唐乃刚垫付海尔公司5000元装修抵押金（王林波在经营期间没有完成定额，海尔公司不返还抵押金，但海尔公司给装修的海尔专卖店一直由王林波使用）。现请求判令王林�向唐乃刚支付剩余款17996元（其中包括剩余货款12996元及装修抵押金5000元）及其利息，并承担诉讼费用。
王林波在一审中反诉请求：协议达成后，唐乃刚以种种理由不拿走货物（海尔冰箱BCD５１８一台，进货价5499元；BCD２５１两台，每台进货价2149元；TCL２０５D２冰柜一台，进货价989元），一直存放在王林波商店仓库，因此要求唐乃刚支付保管费2000元。还有长春好太太厨具公司给我们发的货物（排油烟机一台，煤气炉双灶一台，价款1215元）由唐乃刚接手处理，长春要求王林波支付货款，现要求由唐乃刚支付该笔货款。唐乃刚在拿走自己的货物时损坏了王林波商店内的饮水机一台，要求唐乃刚按零售价赔偿680元的饮水机款。另外，因唐乃刚起诉，导致王林波不能正常营业，要求唐乃刚赔偿误工费500元。诉讼费由唐乃刚负担。
一审法院认定：2015年5月15日，唐乃刚与王林波双方经协商签订了一份《项目合作协议书》，约定在汪清县天桥岭镇合伙经营海尔电器专卖店。王林波出资人民币5万元现金并提供门市房，唐乃刚以其原经营的价值6万余元的苏泊尔专卖店库存电器等作为合伙出资。双方在协议中约定，唐乃刚负责项目经营和采购，王林波负责店面管理及日常事物。合伙开始后，双方用唐乃刚出资的5万元投资款支付了长春分公司装修门面抵押金1万元，另支付专卖店授权牌匾价款1260元，唐乃刚的剩余投资款用于采购电器。另查明，2016年3月30日，唐乃刚曾诉至本院，请求依法解除合伙协议。2016年4月26日，双方经协商达成分伙协议，内容为“王林波、唐乃刚合伙经营海尔专卖店，因种种原因解除合作。以后海尔专卖店的经营与唐乃刚无关。双方已结算清账完毕，王林波应返还唐乃�45236元。注：有货给货，没货给现金。装修押金10000元，王林波、唐乃刚各分5000元，如果厂家退款的话”。双方在协议落款处签字捺印，唐乃刚于当日撤诉。至此，唐乃刚退出海尔专卖店的合伙经营，该海尔专卖店由王林波单独经营至今。协议签订后，唐乃刚根据退伙协议拉走了价值32681元的商品电器。在王林波经营的商店，现仍有唐乃刚合伙时带去的进货价为10786元的电器商品，即海尔冰箱BCD５１８一台及BCD２５１两台，TCL２０５D２冰柜一台。另，唐乃刚在拉货期间，将商店内一台进价485元的商品饮水机碰坏。还查明，长春好太太厨具公司发来的排油烟机及煤气炉双灶各一台（价款1215元）由唐乃刚接手处理。庭审中，唐乃刚认可该事实，亦认可该笔货款应由其个人承担。对于装修门面时交纳的抵押金1万元，现双方均自认，因未完成代理销售电器定额导致不能退�。另双方在合伙经营期间就应当完成销售定额的数量及期限问题与上级经销商约定不明。一审法院认为，在2016年4月26日之前，双方系公民个人合伙出资经营的法律关系。之后，双方协议解除了合伙经营关系，且明确了解除合伙关系后各自应该承担的义务。经查，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据双方签订的退伙协议，唐乃刚已经取得了应当分得的部分退伙款32681元（即电器折价款）。根据双方签订的退伙协议中确认的王林波应当返还给唐乃刚的数额，王林波还应将余款12555元支付给唐乃刚。本诉唐乃刚关于利息部分的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于1万元装修抵押金问题，经庭审查明，该笔抵押金系双方为经营专卖店投入的门面装修款，现抵押金不能退回系因双方未能完成代理销售电器定额所致，该抵押金为双方的共同投入损失，应由双方共同分担。现唐乃刚要求王林波承担该笔投入损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王林波提起反诉要求唐乃刚支付电器保管费2000元的主张，本院认为，双方在签订分伙协议时，并未对此类问题作出专门约定，即唐乃刚应当在双方签订分伙协议后几日内取走应得的款或物，否则王林波将收取保管费或管理费等。因此，王林波的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于长春好太太厨具公司发来的货物，唐乃刚在庭审中已经承认由其接受和处理的事实，并承认应当由其负责支付货款。因此，王林波可以在应当支付给唐乃刚的货款中扣除，之后，由王林波与长春好太太厨具公司结算为宜。关于受损的饮水机问题，既然唐乃刚同意接手该饮水机，王林波可以按双方认可的485元进货价将该饮水机交付给唐乃刚。关于王林波要求唐乃刚赔偿误工费损失500元问题，本院认为，该笔费用的发生是因为双方在合伙经营中出现分歧，无法自行解决，导致一方提起诉讼而产生，双方责任均等。因此，王林波的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限王林波于本判决发生法律效力后三日内，向唐乃刚一次性交付BCD５１８海尔冰箱一台、BCD２５１海尔冰箱两台、TCL２０５D２冰柜一台（以上电器产品进货价为10786元，交付时应达到可作为商品出售级别）及涉案受损的饮水机一台（进货价485元）。用现金方式支付不足部分69元（综上，在双方分伙协议约定的应支付价款45236元中，已扣除唐乃刚拉走的32681元货物折价款及长春好太太公司厨具款1215元，扣除本案需交付的冰箱、冰柜价款10786元�再扣除饮水机一台的价款485元）；二、驳回唐乃刚的其他诉讼请求；三、驳回王林波的诉讼请求。本诉案件受理费125元，由唐乃刚负担41元，王林波负担84元。反诉案件受理费25元，由王林波自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理对一审查明事实予以确认。
本院认为：唐乃刚与王林波自愿解除合伙协议，双方当事人应按约定内容履行义务。双方约定王林波退还给唐乃刚相应价款的库存商品，该库存商品均由唐乃刚在双方合伙经营电器期间购入的电器商品，因此唐乃刚提出的王林波欲退还的电器商品不符合销售标准的主张不能成立，本院不予支持。双方又约定，海尔厂家退还抵押金时，王林波支付给唐乃刚抵押金的一半价款，因海尔厂家尚未退回该抵押金，因此唐乃刚提出的王林波应退还其抵押金的一半价款的主张亦不能成立，本院不予支持。唐乃刚的其他上诉理由无事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人唐乃刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 姬