wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更810号
罪犯ＸＸＸ，男，1952年4月30日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）同刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪、私藏弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，考核积分385分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2029年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初796号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告苏彦龙，男。
被告姜艳萍，女。
被告崔宝富，男。
被告秦国军，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告苏彦龙、姜艳萍、崔宝富、秦国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权，被告苏彦龙到庭参加诉讼。被告秦国军、姜艳萍经本院公告送达开庭传票及被告崔宝富经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告苏彦龙、姜艳萍夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年3月27日至2013年3月25日止。被告崔宝富、秦国军为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告苏彦龙放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告苏彦龙仅偿还了15.00元，被告崔宝福、秦国军作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告苏彦龙、姜艳萍立即偿还贷款本金49985.00元，利息24670.95元，合计74655.95元；案件受理费1666.00元及公告费由被告苏彦龙、姜艳萍负担；被告崔宝富、秦国军对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告苏彦龙辩称，对欠款事实没有异议，但现在本人在监狱服刑，没有偿还能力，只有在出狱之后偿还贷款本金及利息，并且同意承担诉讼费和公告费。
被告姜艳萍、崔宝富、秦国军未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告苏彦龙、姜艳萍是否应履行还款义务及被告崔宝富、秦国军是否应承担保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人苏彦龙、姜艳萍向原告借款50000.00元，双方于2012年3月26日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人崔宝富、秦国军在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告苏彦龙从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局大兴镇公安派出所和泰来县大兴镇前官地村民委员会证明一份，证明被告姜艳萍、秦国军去向不明的证明；
证据６、苏彦龙欠息记录表一份，证明被告苏彦龙所欠原告利息的计算方法。
被告苏彦龙、姜艳萍、崔宝富、秦国军未向法庭提供证据。
被告苏彦龙对上述证据均不持异议。被告姜艳萍、崔宝富、秦国军没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告苏彦龙、姜艳萍与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告崔宝富、秦国军组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告苏彦龙夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年3月25日；被告崔宝富、秦国军对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告苏彦龙仅偿还了15.00元的本金，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人崔宝富、秦国军也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令苏彦龙、姜艳萍立即偿还贷款本金49985.00元及利息24670.95元（利息计算截止至2015年8月30日），合计74655.95元；案件受理费1666.00元及公告费600.00元由被告苏彦龙、姜艳萍负担；被告崔宝富、秦国军对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告苏彦龙、姜艳萍与原告签订的借款合同及被告崔宝富、秦国军在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了苏彦龙向原告借款50000.00元，原告要求被告苏彦龙、姜艳萍夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对保证人崔宝富、秦国军提起诉讼，保证人的保证责任法定免除，因此免除崔宝富、秦国军对该笔贷款的保证责任。原告要求被告苏彦龙夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告姜艳萍经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告苏彦龙、姜艳萍夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏彦龙、姜艳萍偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金49985.00元，利息24670.95元（利息计算截止至2015年8月30日），合计74655.95元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告崔宝富、秦国军承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元及公告费600.00元，由被告苏彦龙、姜艳萍负担，于法律文书生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3565号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗邦华。
原告中国农业银行股份有�公司台州路桥支行为与被告罗邦华信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：判令被告罗邦华立即偿还所欠的信用卡利息4743.90元、滞纳金2242.68元、取现手续费47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月26日，被告罗邦华向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现被告罗邦华尚欠原告利息4743.90元、滞纳金2242.68元、取现手续费47元，共计人民币7033.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗邦华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行人民币7033.58元（其中利息4743.90元、滞纳金2242.68元、手续费47元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，�户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林芝
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁少民一初字第3号
原告肖某某，女。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告肖某某为与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人雷志伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1999年下半年，原、被告相识，从2000年上半年起，原、被告开始同居生活。原、被告一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育非婚生女刘甲；2006年11月29日，原、被告共同生育非婚生子刘某乙。同居生活期间，被告脾气暴躁，多次当着子女及原告母亲的面与原告发生争吵。从2014年清明节开始，原、被告分开生活，一直到现在。为此，原告请求人民法院判决原、被告非婚生子刘某乙随原告生活，非婚生女刘甲随被告生活；同居期间的共有财产平均分配。
被告刘某某辩称，同居生活期间，被告挣的钱全部交给原告掌管，除此外无其他共同财产。原、被告吵架，是因为原告有不正当行为引起的。被告要求直接抚养两个非婚生子女至独立生活时止，不要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明，1999年下半年，原、被告相识，随之自由恋爱。从2000年上半年起，原、被告开始同居生活，但一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育一女刘甲。2006年11月29日，原、被告共同生育一子刘某乙。同居生活初期，原、被告感情尚可，后因诸多矛盾造成感情不和。2014年清明节，原、被告分开生活，此后双方没有联系。现原、被告共同生育的两个小孩均随外婆共同生活。庭审中，原告表示愿意直接抚养非婚生女刘甲至独立生活时止；被告表示愿意直接抚养非婚生女子刘甲、刘某乙至独立生活时止，如只能选择直接抚养一个小孩，则愿意直接抚养非婚生子刘某乙至独立生活时，且不要求原告找补小孩抚养费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对本案非婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障非婚生子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案的实际情况，原、被告共同生育的非婚生的两个小孩由原、被告各直接抚养一个为宜，本院酌情确定由原告直接抚养小孩刘甲，被告直接抚养小孩刘某乙。小孩刘某乙比小孩刘甲年少五岁，原告依法尚需向被告支付小孩刘某乙二年半的抚养费。被告不要求原告支付小孩刘某乙二年半的抚养费，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张在双方共同生活期间被告掌管六至七万元存款，属于原、被告的共有财产，双方应当均分。由于原告未提供证据证明该主张，被告又予以否认，因此，原告依法应承担举证不能的不利后果，对原告的这一主张，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的非婚生小孩刘甲由原告肖某某直接抚养至能独立生活时止，小孩刘某乙由被告刘某某直接抚养至能独立生活时止。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某和被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 王海军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋 艳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁少民一初字第3号原告肖某某，女。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告刘某某，男。原告肖某某为与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人雷志伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，1999年下半年，原、被告相识，从2000年上半年起，原、被告开始同居生活。原、被告一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育非婚生女刘甲；2006年11月29日，原、被告共同生育非婚生子刘某乙。同居生活期间，被告脾气暴躁，多次当着子女及原告母亲的面与原告发生争吵。从2014年清明节开始，原、被告分开生活，一直到现在。为此，原告请求人民法院判决原、被告非婚生子刘某乙随原告生活，非婚生女刘甲随被告生活；同居期间的共有财产平均分配。被告刘某某辩称，同居生活期间，被告挣的钱全部交给原告掌管，除此外无其他共同财产。原、被告吵架，是因为原告有不正当行为引起的。被告要求直接抚养两个非婚生子女至独立生活时止，不要求原告支付小孩抚养费。经审理查明，1999年下半年，原、被告相识，随之自由恋爱。从2000年上半年起，原、被告开始同居生活，但一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育一女刘甲。2006年11月29日，原、被告共同生育一子刘某乙。同居生活初期，原、被告感情尚可，后因诸多矛盾造成感情不和。2014年清明节，原、被告分开生活，此后双方没有联系。现原、被告共同生育的两个小孩均随外婆共同生活。庭审中，原告表示愿意直接抚养非婚生女刘甲至独立生活时止；被告表示愿意直接抚养非婚生女子刘甲、刘某乙至独立生活时止，如只能选择直接抚养一个小孩，则愿意直接抚养非婚生子刘某乙至独立生活时，且不要求原告找补小孩抚养费。以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对本案非婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障非婚生子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案的实际情况，原、被告共同生育的非婚生的两个小孩由原、被告各直接抚养一个为宜，本院酌情确定由原告直接抚养小孩刘甲，被告直接抚养小孩刘某乙。小孩刘某乙比小孩刘甲年少五岁，原告依法尚需向被告支付小孩刘某乙二年半的抚养费。被告不要求原告支付小孩刘某乙二年半的抚养费，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张在双方共同生活期间被告掌管六至七万元存款，属于原、被告的共有财产，双方应当均分。由于原告未提供证据证明该主张，被告又予以否认，因此，原告依法应承担举证不能的不利后果，对原告的这一主张，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适应的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告共同生育的非婚生小孩刘甲由原告肖某某直接抚养至能独立生活时止，小孩刘某乙由被告刘某某直接抚养至能独立生活时止。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告肖某某和被告刘某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文剑乃人民陪审员  周忠新人民陪审员  王海军二〇一六年二月十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于适应的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祁少民一初字第3号 原告肖某某，女。 委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。 被告刘某某，男。 原告肖某某为与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人雷志伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，1999年下半年，原、被告相识，从2000年上半年起，原、被告开始同居生活。原、被告一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育非婚生女刘某；2006年11月29日，原、被告共同生育非婚生子肖某1。同居生活期间，被告脾气暴躁，多次当着子女及原告母亲的面与原告发生争吵。从2014年清明节开始，原、被告分开生活，一直到现在。为此，原告请求人民法院判决原、被告非婚生子肖某1随原告生活，非婚生女刘某随被告生活；同居期间的共有财产平均分配。 被告刘某某辩称，同居生活期间，被告挣的钱全部交给原告掌管，除此外无其他共同财产。原、被告吵架，是因为原告有不正当行为引起的。被告要求直接抚养两个非婚生子女至独立生活时止，不要求原告支付小孩抚养费。 经审理查明，1999年下半年，原、被告相识，随之自由恋爱。从2000年上半年起，原、被告开始同居生活，但一直未登记结婚。2001年10月7日，原、被告共同生育一女刘某。2006年11月29日，原、被告共同生育一子肖某1。同居生活初期，原、被告感情尚可，后因诸多矛盾造成感情不和。2014年清明节，原、被告分开生活，此后双方没有联系。现原、被告共同生育的两个小孩均随外婆共同生活。庭审中，原告表示愿意直接抚养非婚生女刘某至独立生活时止；被告表示愿意直接抚养非婚生女子刘某、肖某1至独立生活时止，如只能选择直接抚养一个小孩，则愿意直接抚养非婚生子肖某1至独立生活时，且不要求原告找补小孩抚养费。 以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对本案非婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障非婚生子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案的实际情况，原、被告共同生育的非婚生的两个小孩由原、被告各直接抚养一个为宜，本院酌情确定由原告直接抚养小孩刘某，被告直接抚养小孩肖某1。小孩肖某1比小孩刘某年少五岁，原告依法尚需向被告支付小孩肖某1二年半的抚养费。被告不要求原告支付小孩肖某1二年半的抚养费，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张在双方共同生活期间被告掌管六至七万元存款，属于原、被告的共有财产，双方应当均分。由于原告未提供证据证明该主张，被告又予以否认，因此，原告依法应承担举证不能的不利后果，对原告的这一主张，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告共同生育的非婚生小孩刘某由原告肖某某直接抚养至能独立生活时止，小孩肖某1由被告刘某某直接抚养至能独立生活时止。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告肖某某和被告刘某某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  周忠新 人民陪审员  王海军 二〇一六年二月十八日 书 记 员  蒋 艳 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初867号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王翠军，男，汉族，1986年5月7日出生于河北省三河市，初中文化，无业，住三河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人王翠军犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王翠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日6时35分许，被告人王翠军至宁波市北仑区北仑美怡富春国际酒店东南侧，窃得被害人孙某停放的绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币400元）,后将该涉案车辆销赃给臧某。
2016年8月15日晚，被告人王翠军伙同杨某（被行政拘留）至宁波市北仑区新碶街道高塘火蓝网咖门口，窃得被害人张某停放的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币340元）及上岗证、银行卡等物,后将该涉案车辆销赃给臧某。
2016年7月中旬一天凌晨，被告人王翠军至宁波市北仑区新碶街道幻想网吧，趁被害人赵某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上充电的华为牌G7-TL00手机一部（价值人民币142元），后将该手机销赃给金某。
上述事实，被告人王翠军在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、赵某的陈述，证人杨某、臧某、金某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，上述涉案物品均已被追回并发还给被害人。
本院认为，被告人王翠军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系扒窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翠军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许 婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0522民初3575号
原告雷某，女。
被告李某，男。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2003年以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于2005年6月19日生育女孩李某婷；2009年12月30日生育男孩李某豪。2014年7月17日补办结婚登记手续。我们认识不到半年随即同居生活，认识时间短，相互了解不充分，感情基础不牢固，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，而且被告也不管家庭事务，还动不动就出手殴打原告，致使原告现已与被告分居生活半年之久，现在我与被告毫无感情可言，也没有和好的可能。现原被、告的夫妻感情已经破裂，特诉请与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及孩子的人口信息表，用以证明原告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2014年7月17日补办结婚登记的事实。
被告李某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年以夫妻名义同居生活。原、被告同居后于2005年6月19日生育女孩李某婷；2009年12月30日生育男孩李某豪。原、被告于2014年7月17日到婚姻登记部门补办结婚登记手续。2016年3月，双方因夫妻感情不和发生家庭矛盾，致使原告与被告分居生活至今。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方感情基础不牢固，草率结合，性格差异较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此2016年3月离家出走，与原告分居生活至今。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于两个未成年子女的抚养问题，应各自抚养一个为宜。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，今后双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告李某离婚；
二、婚生女李某婷由原告雷某抚养，婚生子李某豪由被告李某抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一六年十月十三日
书记员 陈聪聪
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1065号
原告：牟会来，男，汉族，1963年1月21日生，住沧州市吴桥县。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，汉族，1974年12月9日生，住吴桥县。
原告牟会来诉被告胡雪梅为民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟会来的委托代理人刘学芹到庭参加了诉讼，被告胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟会来向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告胡雪梅偿还原告借款本金327803元，并支付按月息1%支付计算至2016年6月1日的利息36058元；2．诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将利息方面的诉讼请求变更为：要求被告支付利息自2015年7月1日至实际给付之日。事实和理由：2015年7月1日，被告胡雪梅向原告牟会来借款327803元，并出具借条一张，借条中约定的借款期限为2015年7月1日至2016年6月1日，借款利息为月息1%。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。原告认为，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益且给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告牟会来向本院提交的如下证据：一、被告胡雪梅身份证、户口本复印件一份，用于证明被告的基本信息；二、借款合同一份，用于证明原被告之间的借款合同关系成立，合同中对借款金额、还款期限、利息计算及违约责任承担均作出明确的约定；三、借据一份，用于证明原告向被告出借327803元，出借日为2015年7月1日，按月息1%计算利息，被告每月应付利息3278元，利息总额自2015年7月1日开始计算至被告实际给付之日止；四、授权委托书复印件一份及商品房买卖合同一份、房产抵押贷款合同一份、购房票据一张，用于证明双方合同履行后，被告经原告多次催促并还款，交付原告房屋产权资料并授权原告全权处理该房屋，同时也能证实原告已经履行完毕合同义务。
被告胡雪梅未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的审理焦点为：被告胡雪梅是否应偿还原告牟会来借款327803元及相应利息，现针对以上焦点分析如下：原告牟会就其诉讼主张，向本院提交了原被告之间的借款合同一份、被告胡雪梅出具的借条一张，并向本院陈述，上述借款327803元是原告与被告之间的经济往来，在2015年7月1日经过结算双方确认所得到的最终欠款数额，在借款到期后，被告因无力偿还所以将借款合同中提到的抵押房产的商品房买卖合同、房产抵押贷款合同、购房票据等交付给原告，本院认为，原告的说法符合当地民间借贷的一般习惯性做法，且原告向本院提交证据可以形成本案的证据链，证实涉案款项已经实际支付给被告胡雪梅，本院予以确认。根据借款合同约定的借款期限，至2016年6月1日，涉案借款已经到期，被告在到期后未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款327803元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照月息1%自2015年7月1日至实际给付之日的利息的诉求，本院认为，根据原被告之间的借款合同的约定，涉案借款利息为月息1%，为原被告双方真实意思表示，且符合法律规定，因被告未曾偿还涉案本息，故原告要求从借款之日即2015年7月1日开始计息，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，原告要求按照借期内的利息进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告牟会来借款327803及相应利息（利息按照月息1%自2015年7月1日起算，直至所有款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由被告胡雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 齐洪杰
人民陪审员 于培林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2883号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：夏秀芹，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告夏秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1076号
原告：临沂开元轴承有限公司（以下简称开元公司），住所地沂南县经济开发区开元路中段。
法定代表人：张安喜，董事长。
委托代理人：徐剑冰，该公司工会主席。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：开封畅丰车桥有限公司（以下简称开封畅丰公司），住所地开封市顺河回族区新宋路南侧。
法定代表人：王煜群，董事长。
委托代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
被告：福建畅丰机械集团有限公司（以下简称福建畅丰集团公司），住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人：胡静，董事长。
原告开元公司诉被告开封畅丰公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐剑冰、崔云飞，被告开封畅丰公司委托代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告福建畅丰集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：原告与被告存在多年轴承加工定做合同关系，至2015年9月28日，被告开封畅丰公司累计拖欠原告为其加工的产品货款2410447.99元。经原告催收被告未付。特向法院�诉，请求法院依法判决被告偿还原告货款2410447.99元，及在拖欠之日至付款时的贷款利息，本案诉讼费由被告承担。因被告开封畅丰公司是被告福建畅丰集团公司的一人公司，且福建畅丰集团公司的财产没有独立于开封畅丰公司之外，应当与开封畅丰公司承担连带清偿责任。
被告开封畅丰公司辩称：对账后，财务记账扣除江淮汽车索赔款11864元，因此被告开封畅丰公司实际未付原告货款2398583.99元。原告要求支付贷款利息没有事实与法律依据。原、被告不是加工轴承定作关系，双方应当属于买卖合同关系。通过双方签订的采购合同1.5.3合同约定，被告有权保留原告一定货款作为产品质量保证金，该条款明确证明了双方的关系，是一种买卖关系而不是加工关系。虽然原告停止供货，但作为产品质保责任并没有停止，根据双方采购合同3.3.2条款，原告的三包保证期限完全按照主机厂整车保修管理服务政策。在被告没有免除对主机厂质保责任的情况下，原告对被告的质保责任也没有免除。因此被告有权保留30万元的质保金。
开封畅丰公司是有限责任公司，只是依公司的资产对外承担责任。其他民事主体没有责任。
被告福建畅丰集团公司未到庭答辩。
经审理查明：被告福建畅丰集团公司的前身系福建畅丰车桥制造有限公司，被告开封畅丰公司是被告福建畅丰集团公司的企业法人独资公司。原告与被告福建畅丰集团公司、开封畅丰公司分别存在多年业务关系，合作的模式均是，由被告提供《采购合同》文本和《补充合同》文本，双方签字盖章后，原告按照被告提供的产品清单《合同附表1》（包括产品名称、备件号�图号、规格／型号、单重、单价等），组织生产加工，由原告送到被告指定的仓库，每年更换一次合同。2013年9月1日，被告福建畅丰集团公司向原告发出一份“关于业务及财务变更函”，该函载明：因公司整体搬迁，为不影响与原告的正常合作，决定自2013年10月1日起，原告在被告福建畅丰集团公司的业务、账务、三包服务转由被告开封畅丰公司承接，由此变更形成的债权、债务、三包服务皆有被告开封畅丰公司承接。此后，原告与被告开封畅丰公司继续依据该模式继续合作至今。2015年7月22日，经双方对账，被告开封畅丰公司尚欠原告货款2418366.35元，双方在对账函上盖章确认。2016年1月14日，双方再次对账后，欠款额为2410447.99元。庭审中，被告开封畅丰公司辩称扣除江淮汽车索赔款11864元后，实际欠款额为2398583.99元，对此，原告认可。
上述事实，主要依据原告提供的合同书、对账单，被告认可的事实及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告与两被告签订《采购合同》，从合同内容和履行方式，实际是加工承揽合同。被告开封畅丰公司欠原告开元公司货款2398583.99元，双方均无异议，本院予以认定。原告据此要求被告支付该笔货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从双方对账之日起按同期银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，因被告开封畅丰公司是被告福建畅丰集团公司的企业法人独�公司，被告福建畅丰集团公司将其与原告的债权、债务直接交由被告开封畅丰公司承接，作为独资公司的股东没有向本院证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告福建畅丰集团公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂开元轴承有限公司货款2398583.99元，并自2015年7月22日至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算支付给原告利息；
二、被告福建畅丰机械集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26147元，保全费5000元，共计31147元，由被告开封畅丰车桥有限公司、福建畅丰机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 杜纪国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘松涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1428号原告郑文东，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告林丽勇，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号。代表人梁跃清，任总经理。本院在审理原告郑文东与被告林丽勇、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体问题为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文东撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑文东负担。审判员蒋龙勇二〇一五年八月十日书记员施晓娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1617号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：刘伟，男,1977年7月25日出生，汉族，住泌阳县。
被告：邹喜哲，男，1978年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘中，男，1978年6月21日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘伟、邹喜哲、刘中金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1256号
原告：李某某，男，生于1982年4月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人张某某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，男，生于1976年5月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一七年五月五日
书记员 贺 媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终47号
上诉人（原审被告）：湖北一峰建筑装饰设计有限公司。住所地：随州市清河路**号。
法定代表人：杨行元，总经理。
委托诉讼代理人：罗剑锋，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）：随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道北端特*号。
法定代表人：朱大才，总经理。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
原审被告：随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人：黄跃武，总经理。
委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。
上诉人湖北一峰建筑装饰设计有限公司因与被上诉人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司，原审被告随州市兴丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一峰公司的法定代表人杨行元及其委托诉讼代理人罗剑锋，被上诉人银丰公司的委托诉讼代理人杨科，原审被告兴丰源公司的委托诉讼代理人彭海兵到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1660号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人湖北一峰建筑装饰设计有限公司预交的二手案件受理费30800元予以退回。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王洪琴
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执278号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宫玉壮犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初81号判决，判决如下：被告人宫玉壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
该案发生法律效力后，于2017年1月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初81号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更794号
罪犯倪裕善，男，1962年4月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年6月23日以（2005）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯倪裕善犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月减为无期徒刑；2011年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯倪裕善原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯倪裕善在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪裕善减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月16日至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更6号
罪犯黄培波，男，1994年7月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄培波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄培波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余253.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄培波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培波减刑八个月（刑期自2015年1月5日至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初504号
原告：霍玉前，男，1967年2月24日出生，汉族，青龙山农场祥玉隆农资有限公司业主，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区B区二委236号。
被告：刘晓明，男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市青龙山农垦社区B区五委*号。
原告霍玉前与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉前到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
霍玉前向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13500元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘晓明因种植水稻在原告处多次赊农药、化肥等生产资料，从2015年—2016年共计赊欠13500元，原告多次找到被告要钱，被告以各种理由一拖再拖，故向法院提起诉讼。
被告刘晓明未到庭未答辩。
霍玉前围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。刘晓明未提交证据。对霍玉前证据即被告刘晓明签名的赊欠生产物资明细六份，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告霍玉前经营农用物资。2015-2016年被告刘晓明在青龙山农场四区五站种植水稻，先后几次在原告经营的农资公司赊欠化肥、农药等物资，共计欠款13525元，被告刘晓明均在购买的物品明细上签名。此款被告未给付，原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告霍玉前要求被告刘晓明给付农资欠款13500元是否有事实及法律上的依据。被告刘晓明因向原告购买农用物资而在购买农资物品名细上签名是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效。原告霍玉前已向被告刘晓明交付了所购买的物资。被告刘晓明应当给付原告农用物资款13525元。原告要求被告刘晓明给付货款13500元符合法律规定，应予支持。被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘晓明在本判决生效后十日内一次性给付原告霍玉前购买农用物资款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年四月十九日
书记员 房晓鸣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4348号
原告：陈仲林，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘运龙，男，1985年1月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告陈仲林诉被告刘运龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告以暂不需要向被告追索租车款为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲林撤回起诉。
本案受理费334元减半收取167元（原告已预缴），由原告陈仲林负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年十二月七日
书记员 敖卓斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初994号
原告中国建设银行股份有限公司围场支行，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路邮电局家属楼底商。
负责人郝利英，职务行长。
委托诉讼代理人孟广明。
被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人于建国，职务总经理。
被告于建国，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告万素华，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司围场支行（以下简称中国建设银行围场支行）与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司）、于建国、万素华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行围场支行的委托诉讼代理人孟广明到庭参加诉讼，被告于建国、万素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙源公司偿还贷款本金800000.00元及计算至实际清偿之日的全部利息。2、被告于建国、万素华对被告龙源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告龙源公司签订（2015）年围场税易贷003号《人民币流动资金贷款合同》，约定龙源公司向原告借款人民币800000.00元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款年利率7.125%。2016年3月17日上述贷款发放至被告账户。为保证贷款偿还，被告于建国、万素华自愿对被告龙源公司上述债务承担连带清偿责任，并分别与原告签订（2015）年围场税易贷自然人本金最高额保证003-1号至003-2号《本金最高额保证合同》。现因被告自2017年1月起生产停滞并因大量民间借贷被诉讼，截止2017年2月21日拖欠原告贷款利息4498.44元。依据（2015）年围场税易贷003号《人民币流动资金贷款合同》第十二条第二款、第三款、第四款之约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
原告中国银行围场支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，人民币循环额度借款合同一份。
2号证据，人民币额度借款最高额保证合同一份。
被告于建国、万素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告龙源公司在原告处借款人民币800000.00元，并于当日签订人民币循环额度借款合同一份，合同约定，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款年利率7.125%。为保证贷款偿还，被告于建国、万素华分别与原告签订（2015）年围场税易贷自然人本金最高额保证003-1号至003-2号《本金最高额保证合同》，约定对龙源公司的债务承担连带清偿责任。截止到2017年2月21日被告龙源公司拖欠原告贷款利息4498.00元。贷款合同中约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告中国建设银行围场支行诉至法院，要求被告偿还借款余额本金人民币800000.00元及相关利息。
以上事实有原告的诉讼陈述、借款合同，保证合同予以证实。
本院认为，原、被告于2016年3月17日签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议应继续履行。被告龙源公司于2016年3月17日向原告中国银行围场支行贷款人民币800000.00元，债务到期后，被告龙源公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告方有权要求被告清偿贷款本金。贷款本金人民币800000.00元被告龙源公司未能偿还的事实清楚，证据充分，有借款合同，予以证实，被告龙源公司作为借款人应按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，被告于建国、万素华应按保证合同约定对龙源公司的债务承担连带清偿责任。原告中国建设银行围场支行要求被告龙源公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行围场支行贷款本金人民币800000.00元，利息按借款合同约定的年利率7.125%计算给付自2016年3月17日起至偿还贷款本金完毕之日止。
二、被告于建国、万素华对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900.00元，减半收取5950.00元，由被告龙源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曲百慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1767号
申请执行人庆阳市金诺典当有限公司，住所地庆阳市西峰区长庆大道85号。
法定代表人刘兴卫，总经理。
被执行人张五宁，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘峰，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市金诺典当有限公司与被执行人张五宁、刘峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1718号民事判决书：被执行人张五宁归还庆阳市金诺典当有限公司借款67050元，并按月利率2%支付自2014年2月12日至归还之日的利息，被告刘峰承担连带责任。案件受理费3920元由申请执行人庆阳市金诺典当有限公司负担1000元，被执行人张五宁、刘峰负担2920元。
执行中，申请执行人庆阳市金诺典当有限公司与被执行人张五宁、刘峰达成执行和解协议，即张五宁、刘峰不按期履行，庆阳市金诺典当有限公司可恢复申请执行。申请执行人庆阳市金诺典当有限公司自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人庆阳市金诺典当有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1767号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡 娇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1516号
原告：胡晓斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钰湘，女，1996年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，由蓬安县罗家镇罗汉碥村村民委员会推荐。
被告：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂，住所：四川省蓬安县罗家镇大木桥村*组。
合伙人：唐胜元、雷金灿。
被告：唐胜元，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：雷金灿，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡晓斌与被告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂（以下简称：龙凤砖厂）、唐胜元、雷金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓斌及其委托诉讼代理人李钰湘、被告唐胜元到庭参加诉讼，被告雷金灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100,000元及借款期限内未支付的利息4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，龙凤砖厂向原告借款100,000元，双方约定还款期限为2016年12月29日前偿还50,000元，2017年6月前偿还50.000元，利息按约定计算。被告给原告出具的借条载明：“借条，今借到胡晓斌人民币壹拾万元正。利息按壹分计算，每月利息壹仟元正，每月来砖厂领息。腊月二十九前还伍万元正，下余伍万在2017年6月份还清，借款单位：罗家镇新龙凤砖厂，经办人：崔成宪，法人：唐胜元、雷建国，2016年10月5号”。龙凤砖厂未按约定期限还款，为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。
被告唐胜元辩称，龙凤砖厂向原告借款100,000元属实。但我作为砖厂的合伙人，并没有经办该笔借款，原告是如何将款借给砖厂，我并不清楚。况且，砖厂的货款尚未收回，无力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：龙凤砖厂系普通合伙企业，合伙人为唐胜元、雷金灿，案外人雷建国、崔成宪系龙凤砖厂工作人员。2016年10月5日，龙凤砖厂向胡晓斌借款100,000元，胡晓斌将现金100,000元交付龙凤砖厂。龙凤砖厂给胡晓斌出具借条一份，载明：“借条，今借到胡晓斌人民币壹拾万元正。利息按壹分计算，每月利息壹仟元正，每月来砖厂领息。腊月二十九前还伍万元正，下余伍万在2017年6月份还清，借款单位：罗家镇新龙凤砖厂，经办人：崔成宪，法人：唐胜元、雷建国，2016年10月5号”。出具借条后，龙凤砖厂未偿还本金，仅支付了2016年10月至2017年3月的利息。
本院认为：民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。被告龙凤砖厂向原告借款100,000元，原告以现金借款支付给龙凤砖厂，龙凤砖厂给原告出具了借条,本院认为原告与龙凤砖厂间的借贷关系明确。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案当事人对借款的还款期限进行了约定，该还款期限已届满，经原告催促还款后，龙凤砖厂未履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求龙凤砖厂偿还借款100,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息问题，双方约定每月支付1,000元利息，不违反法律规定，本院对此确认，龙凤砖厂已向原告支付了2016年10月至2017年3月的利息，借款期限内尚有3,000元利息未支付，龙凤砖厂应按双方的约定支付该利息。龙凤砖厂属于普通合伙企业，按规定，普通合同人应当对合伙企业债务承担无限连带责任，即唐胜元、雷金灿应对龙凤砖厂的债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂在本判决生效后十日内偿还原告胡晓斌借款100,000元，并支付利息3,000元；
二、被告唐胜元、雷金灿对蓬安县罗家镇新龙凤砖厂不能清偿的本判决第一项所确定的债务部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元(原告已预交)，由被告蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾翔
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执233号
申请执行人张睿，男，汉族，1975年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人肖承模，男，汉族，1967年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的张睿与肖承模借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）赣中民二初187号民事判决书，申请执行标的为人民币1013.4万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人肖承模名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张睿，申请执行人张睿认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人肖承模应履行的人民币1013.4万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）赣中民二初187号书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 郭荣明
审判员 赖国海
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈宇驰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13127号
原告：邢见维，男，住山东省。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧君律师事务所律师。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邢见维。
原告邢见维与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月5日立案，原告邢见维于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢见维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
�理审判员程明
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵贺营
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3862号
原告:山东金土壤农业科技发展有限公司。
法定代表人：段传萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：张洪训，市民。
委托诉讼代理人：吕文江（被告战友）。
原告山东金土壤农业科技发展有限公司与被告张洪训聘用合同利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士安和被告张洪训及其委托诉讼代理人吕文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的聘用承包合同；2、要求被告承担违约责任，赔偿原告各项经济损失368000元。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订了聘用承包协议书，根据该合同的约定，原告向被告无偿提供生产厂房和设备，由被告负责为原告加工生产金土壤牌有机肥，被告保证所生产的肥料符合《N525-2012》标准，发现制假行为，原告有权终止协议，被告双倍赔偿由此造成的经济损失，当批次不超过40吨的产品出库要在10日内完成，每拖延一天按当批次货款总额的5%进行赔偿。2015年8月25日，原告为销售需要向被告催要肥料40吨，被告没有按合同的约定提供货物，给原告造成经济损失。2016年4月7日，被告生产的产品发至青岛莱西市铭钰商贸部40吨，经化验产品质量不合格，莱西市铭钰商贸部根据合同约定要求追究原告的违约责任，后经调解，原告共赔偿莱西市铭钰商贸部4万元。因被告不能按合同约定提供合格产品，且生产的产品质量不合格，给原告造成了巨大的经济损失。
被告张洪训辩称，原告所述与事实不符，原告在被告承包期内，仅提供部分车间和办公用房，未提供化验设备，未提供生产许可证、营业执照、业务公章等有效证件，未提供技术标准、生产配方等必要生产要素，没有按照乙方的生产能力签订销售合同，致被告无法按合同生产，原告未能履行合同责任，违犯合同条款，应负全部责任，原告所说损失368000元是凭空捏造，被告未给原告造成任何损失，不应承担赔偿责任。根据协议约定，原�违约没有按协议履行，被告同意与被告解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明书，机构代码证，证明原告的主体身份；2、聘用承包协议书，证明双方签订协议，根据协议约定被告违约，逾期交付货物，生产产品质量不合格造成原告损失，原告诉请被告承担损失有事实根据；3、产品质量检验报告一份，菏泽市检验检测研究院检验报告一份，证明生产的产品质量不合格是事实；4、赔偿协议书一份，收到条一份，农业银行汇款回单一份，证明因被告生产产品不合格对原造成的损失，原告要求被告赔偿损失有事实依据；5、欠条一份，证明被告欠原告原料款和包装袋款18000元�2015年8月25日，原告向被告催要肥料40吨，被告没有提供货物，按协议约定被告应赔偿损失27万元。催要货物逾期没有提供，按合同约定违约金是27万元；因产品质量不合格赔偿原告8万元，欠原告原料款和包装袋款18000元，共计368000元。原告提供的证据3、4、5均为复印件，在本院给予期合理期间内，未向本院提供原件。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对第一组证据没有异议，对聘用协议的真实性没有异议，对证明目的有异议，聘用协议的签订条款，被告不能按期提供产品赔偿损失5%，协议约定显失公平。原告说被告延迟交货，前提是2015年8月25日按原告的要求生产产品，按约定包装袋有原告提供，原告迟迟不能提供，所以无法发货。产品不合格的责任也在原告，原告负责培训技术工人，指导前期生产合格产品，原告没有培训技术工人，这40吨货�属于前期产品。对于检验报告、赔偿协议书、赔偿款4万元的条和银行回单条、包括被告打的收包装袋的条都是复印件，不能确认其真实性，无法质证。
被告为证明其答辩主张提供证以下证据：1、堵门和推倒墙的照片，证明根据聘用协议约定原告应该无偿提供厂房场地完好，原告没有处理，无法进行生产。2、按合同约定，原告应提供全套的设备，原告没有按合同约定提供被告，有照片和证人证明。原告说2015年8月25日要求生产40吨，被告生产出来后，原告没有提供包装物。到2016年的3月份才提供。
原告对被告提供的以上证据提出异议，称照片的拍照时间和拍摄人不清楚，该证据与本案没有关联性。
针对原告与被告提供的以上证据本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5均为复印件，在本院给予�合理期间内，未向本院提供原件，本院无法确认其真实性，对其证据效力不予确认。被告提供的现场照片原告提出异议，被告不能提供该照片具体拍摄日期，本院对其证据效力不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否存在违反聘用合同的行为，原告要求解除聘用合同有没有事实和法律依据；2、原告要求被告赔偿损失368000元有没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告2015年5月30日签订的聘用承包协议书，系其双方在协商一致的情况下签订的，合同不违反法律和行政法规，为有效合同，现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告要求被告赔偿各种损失368000元，未向本院提供相关证据原件，本院无法确认其证据效力，应承担举证不能的法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东金土壤农业科技�展有限公司与被告张洪训2015年5月30日签订的聘用承包协议书；
二、驳回原告山东金土壤农业科技发展有限公司要求被告张洪训赔偿各项经济损失368000元的诉讼请求。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告负担3410元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔祥林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3057号
申请执行人：周亚栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王鑫港，男，1985年10月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行周亚栋与王鑫港（2017）浙0281执3057号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亚栋于2017年8月4日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周亚栋自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月四日
代书记员 申训浩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初714号
原告：伊川县鸣皋某光伏发电经销处，住洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。
经营者：闫伊星，男，1994年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：刘凯国，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县鸣皋镇某村村民委员会。
法定代表人：田军芳，系该村民委员会主任。
原告伊川县鸣皋某光伏发电经销处诉被告伊川县鸣皋镇某村村民委员会（以下�称某村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县鸣皋某光伏发电经销处的委托代理人刘凯国到庭参加了诉讼，被告某村委经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，在伊川县鸣皋镇鸣皋村经营太阳能光伏发电及太阳能供暖设备等相关产品。被告的法定代表人田军芳同原告及原告的工人都认识，田军芳到原告的经营地点找到原告说该村委亮化工程需要安装太阳能路灯，让原告放心的安装不会亏着原告的。起初原告犹豫工程款问题，因为该工程数量大、金额高，再者是村委安装得先安装后付款，怕账不好要，后来田军芳说这是在上面争取的项目没有问题，原告就答应了。田军芳代表被告同原告签订合同书，原告按照被告的施工要求及时完成了安装任务，并经被告法定代表人田军芳验收合格。工程竣工验收合格后被告一直未支付工程款，田军芳说现在没有钱并向原告出具欠条一张。后原告多次找到田军芳讨要工程款，田军芳推脱不予支付，后来干脆电话也不接，至今不再照面。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款140000元及延期支付期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、合同书一份，证明原告为被告村委亮化工程施工，并约定双方的相关权利义务。
证据二、欠条一张，证明原告依约完成工程，被告尚欠原告工程款140000元。
证据三、验收证明一份，证明原告将被告工程施工完毕，经被告法定代表人验收合格。
被告未向法庭提交证�。
本院根据原告的陈述、举证及法庭调查情况，对本案事实确认如下：
田军芳系某村委会主任。因某村道路亮化，田军芳到原告处购买太阳能产品。2015年1月4日，田军芳代表村委就所需产品核算后向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条安装太阳能路灯不带杆25套、带杆35套、30瓦灯头（标准）共合计壹拾肆万元整（￥140000.00元）备注：于2015年元月15日前安装成，验收合格后于2015年4月4日前一次性全部付完田军芳2015年元月4号。”某村委法定代表人田军芳签名并加盖村委公章。2015年1月7日，原、被告就太阳能光伏路灯工程签订合同书，对双方权利义务进行了合同约定。工程完工后经村委会主任田军芳验收向原告出具了验收合格证明。原告讨要工程款未果，遂于2016年2月29日诉至本院，请求判令被告支付工程款140000元及延期支付期间的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告安装太阳能路灯款140000元有被告向其出具的欠条和双方签订的合同书及验收单据为证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款140000元，本院予以支持。原告主张被告支付延期支付期间的利息，欠条上明确约定2015年4月4日前一次性全部付完，被告应当自逾期之日即2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告某村委经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县鸣皋镇某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县鸣皋某光伏发电经销处太阳能路灯款140000元及逾期违约金（自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告伊川县鸣皋镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳永信
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初21号
原告:徐勋集，男，1941年12月23日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：代理波，男，1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告徐勋集与被告代理波相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐勋集于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勋集撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告徐勋集负担。
审判员 杨利花
二〇一�年二月十三日
书记员 周 瑞
中华人民共和国
辽宁省大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1100号
原告李某某，女。
被告Alan，男。
原告李某某与被告Alan离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告Alan经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月20日与被告登记结婚。婚后双方聚少离多，被告于2009年3月到中国工作，在深圳工作期间有了外遇，导致原、被告婚姻破裂，从此被告离原告而去，没有了联系。自2009年11月至2016年至今再也没有任何往来。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识后，于2007年3月20日在大连市民政局登记结婚，无婚生子女。自2009年被告到深圳工作后双方再未一起生活。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、护照复印件以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续的基础。原、被告系自由恋爱、自愿结合，双方具备较深厚的感情基础。原告主张因与被告长期分居，无法共同生活而起诉离婚，现被告未到庭，原告亦没有证据证明双方因感情不和而长期分居，以至于双方感情确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉请，依法不予准予。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告Alan离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，原告自判决书送达之日起15日内，被告自判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1347号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、窦叶茂，该单位职工。
被告虞城县怡霖量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人卢怡霖，经理。
被告卢怡霖，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告卢二国，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县怡霖量具有限公司、卢怡霖、卢二国、虞城县中小企业助保金贷款�理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、窦叶茂及被告虞城县怡霖量具有限公司、卢怡霖到庭参加诉讼，被告卢二国、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称经虞城县助保委员会）传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县怡霖量具有限公司偿还借款本金2000000元及利息、违约金；2、判令被告卢怡霖、卢二国承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告虞城县怡霖量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告卢怡霖、卢二国、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县怡霖量具有限公司、卢怡霖对原告的起诉无异议。
被告卢二国、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年4月26日，原告与被告虞城县怡霖量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%，并约定，若被告逾期还息，原告可以收回本金。同日，被告卢怡霖、卢二国为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保�增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县怡霖量具有限公司利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县怡霖量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城县怡霖量具有限公司偿还本金2000000元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告卢怡霖、卢二国为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县怡霖量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县怡霖量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及利息（本金2000000元，年利率6.96%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告卢怡霖、卢二国对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，由被告虞城县怡霖量具有限公司负担。多交纳的诉讼费11400元、保全费5000元，共计16400元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月十五日
书记员 邵悦恒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执221号
申请执行人:开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人:王政。
被执行人:詹顺娥，女，1960年6月1日出生，住开化县。
被执行人:姚志兵，男，1979年9月23日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人詹顺娥、姚志兵金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2668号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明已采取布控措施，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人本金108806.9元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1532.1元，诉讼费1238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月八日
代书记员 ＸＸ斌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1468号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：黄淑平，女，1960年2月2日生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0102民初2826号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄淑平应偿还申请执行人借款本金86141.12元，支付利息及应收费用（截止2016年11月28日的利息为12156.69元、应收费用为7134.26元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金86141.12元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3300元，执行费1530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，于2016年6月20日对登记于被执行人黄淑平名下坐落于南昌市红谷滩新区万达星城府景园5号商住楼店面105、106室房产办理了查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记，没有拍卖价值。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1468号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：黄淑平，女，1960年2月2日生，汉族，住江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初2826号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄淑平偿还申请执行人借款本金86141.12元，支付利息及应收费用（截止2016年11月28日的利息为12156.69元、应收费用为7134.26元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金86141.12元为基数，按信用卡领用合约计算）；
支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3300元，执行费1530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄淑平的银行存款110262.07元及相应利息；
二、如被执行人黄淑平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3417号
申请执行人：吴夏良，男，1979年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人：曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司（组织机构代码08417284-5），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
申请执行人吴夏良与被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告南京富玺机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴夏良劳务费23680元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元、财产保全费263元，合计459元，由被告富玺公司负担（该款已由原告吴夏良垫付，被告富玺公司在给付上列款项时应加付此垫款）。被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在审理过程中，本院依法保全被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司在安徽省来安县家宁医院的工程款，因该工程还在审计阶段，暂无法强制执行。同时在执行过程中，经查明未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人吴夏良也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人吴夏良也未能提供被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雨辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第890号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓早峰，住湖南省双峰县。
被告：许女龙，住湖南省双峰县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓早峰、许女龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邓早峰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告邓早峰立即偿还中银信用卡（信用卡号：52×××18）透支未还款总额128413.05元，其中含本金113750.97元及利息276.70元、滞纳金907.38元、手续费13478元（截至2015年1月4日止，从2015年1月5日起至还清本息之日止�利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、原告对依法处分被告邓早峰提供的抵押车辆（车牌号：粤E×××××）享有优先受偿权；4、被告邓早峰承担本案受理费、公告费；5、被告邓早峰承担本案律师费7705元；6、被告许女龙对被告邓早峰的上述债务承担连带责任。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月9日，原告与被告邓早峰签订编号JG64JA20132106号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为192000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为11%，金额为21120元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用�领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告邓早峰签订编号DG64JA20132106号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告邓早峰提供粤E×××××车辆作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告邓早峰发放了贷款192000元。被告邓早峰未履行合同，成讼。原告起诉后，被告邓早峰归还了部分欠款，截至2015年10月27日止，被告邓早峰拖欠本金及手续费122629元、利息7082.82元、滞纳金6929.77元。
以上事实，原告提供了中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、机动车登记证书、信用卡交易明细、两被告的结婚证复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邓早峰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告邓早峰未按约履行还款义务，构成违约，原告要求解除合同，并要求被告邓早峰清偿债务符合合同约定，本院予以支持。被告邓早峰提供粤E×××××车辆作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续，现原告主张对处分粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，提供结婚证复印件予以证实。因被告邓早峰的购车贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，本院对原告该项主张予以支持，被告许女龙应对被告邓早峰的购车贷款承担共同清偿责任。原告要求两被告承担律师费，因未提交相应证据，本院对此不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓早峰签订的合同编号JG64JA20132106《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓早峰、被告许女龙向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金及手续费122629元以及利息、滞纳金（截至2015年10月27日的利息为7082.82元、滞纳金为6929.77元，自2015年10月28日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
三、被告邓早峰、被告许女龙不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤E×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元、公告费500元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担154元，被告邓早峰、许女龙负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周家谊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。
主要负责人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地保定市顺平县木兰东街。
主要负责人：沈智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人民财险公司服务部）因与被上诉人王强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人民财险公司顺平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2915号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险公司服务部与原审被告人民财险公司顺平支公司共同委托的诉讼代理人王海洋、被上诉人王强的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险公司服务部上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2915号民事判决，依法改判或发还重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。被上诉人的车辆以单方委托作出的损失数额过高。公估报告存在重大瑕疵，评估基准日是以报告出具日期为基准日，应该以事故发生日期为准，基准日对车辆价格有很大影响。上诉人提出申请重新鉴定，但被当庭驳回。上诉人委托圣源祥保险公估公司对被上诉人车辆评估数额为33100元，与被上诉人的评估的数�相差甚远，故申请对被上诉人的车辆重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担，鉴定费严重超出收费2%的，对于不合理收费不应该转嫁到保险公司。
王强辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。我方出具的公估报告系有资质的评估单位作出，程序正当，结果客观公正。上诉人未提交我方车损报告存在不合理成分的反驳证据，且也未按照法院指定的期限内主张诉讼权利，所以一审法院认定的车损正确。鉴定费系查明保险标的损失所支付的合理必要费用，依据保险法的规定，应由上诉人承担。
人民财险公司顺平支公司述称，同意上诉意见。
王强向一审法院起诉请求：1、要求人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司赔偿王强已赔付给三者高速设施费用50240元、三者公估费2300元、拖车施救费7780元、冀Ｆ×�×××车损费117871元、冀Ｆ×××××货车公估费8250元，以上合计186441元；2、诉讼费由人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月24日7时00分许，赵硕驾驶王强所有的冀Ｆ×××××大型货车行驶至重庆市绕城高速公路内线方向32KM+0M处时，与高速公路设施发生碰撞，造成车辆及路产受损、无人员受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出【2016】第2024000014010号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵硕负此次交通事故全部责任。事故发生后，王强支付高速设施费用50240元、三者公估费2300元、拖车施救费7780元，王强车辆经委托，经河北汇新保险公估有限公司出具评估报告，结论为：车辆损失117871元，王强支付车损公估费8250元。另查明，2015年5月22日，王强在人民财险公司顺平支公司为冀Ｆ××××�号货车投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年5月29日11时起至2016年5月29日11时止。同日，王强在人民财险公司服务部为冀Ｆ×××××号货车投保机动车损失险和第三者责任保险等，含不计免赔率，保险期间从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。机动车损失保险责任限额为217120元，第三者责任保险保险责任限额为500000元。该车肇事时在保险期间内。
一审法院认为，王强所有的冀Ｆ×××××号货车在人民财险公司顺平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财险公司服务部投保了机动车损失险和第三者责任保险，由赵硕驾驶的王强所有的被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆及三者损失，人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因王强所支付�三者公估费和车损公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司承担。人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司辩称王强主张的施救费过高，不是本案审理范围，不予采信。车损数额经河北汇新保险公估有限公司评估鉴定，人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司对车损评估报告不予认可，申请重新鉴定，因人民财险公司服务部、人民财险公司顺平支公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对河北汇新保险公估有限公司出具的车损鉴定书，予以采信。对于王强的财产损失，应由人民财险公司顺平支公司在交强险的赔偿责任范围内承担，不足部分由人民财险公司服务部在商业险的赔偿责任范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后三日内给付原告王强保险赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后三日内支付原告王强保险赔偿款184441元；如被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担43元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担3986元。”
二审查明，上诉人在一审中未提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失由河北汇新保险公估有限公司作出的公估结论予以证实,上诉人虽对公估结论不予认可，但未提供相反证据来推翻该公估结论，亦未证据证明在举证期限内提交重新鉴定申请，故一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，依据公估结论认定被上诉人的车损并无不当，程序合法。关于鉴定费的问题，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉未提供有效证据证明本案鉴定费有不合理之处。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定该费用应由保险人承担。
综上所述，上诉人人民财险公司服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟乐光
代理审判员 王 琦
代理审判员 臧海月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜少童
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02511号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴铁龙，男，1954年6月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴铁龙物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初399号
自诉人刘保存，男，汉族，1959年8月14日出生，住山东省曹县。
被告人陈运田，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
自诉人刘保存以被告人陈运田拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘保存与被告人陈运田达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘保存在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘保存撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 莹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初299号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居则燕，女，1977年9月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌诈骗罪，2017年3月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】280号起诉书指控被告人居则燕犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人居则燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人居则燕在已婚的情况下在高邮市“微服务”微信平台发布启事称自己已离异欲征寻结婚对象,其后两人交往。2016年9月至2017年2月，被告人居则燕为满足个人私欲，仍向被害人夏某隐瞒上述情况，并以过生日办酒、为母亲治病、生病需要看病费用等为由，多次骗取被害人夏某现金28500余元、铂金项链1条、捷马牌电动自行车1辆，款物合计价值人民币34400余元。
公诉机关认为，被告人居则燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人居则燕对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：被告人居则燕在已婚的情况下于2016年9月22日在“高邮微服务”平台发布征婚启事虚构本人为离异的婚姻状态欲寻求结婚对象，被害人夏某通过上述征婚启事与被告人居则燕联系并相互交往。被告人居则燕明知自己婚姻状况且其不可能与夏某共同生活的情况下，为满足个人私欲，仍向被害人夏某隐瞒上述情况，并以过生日办酒、为母亲治病、生病需要看病费用等为由，于2016年10月至2017年2月间多次骗取被害人夏某现金28500余元、铂金项链1条、捷马牌电动自行车1辆，款物合计价值人民币34400余元。被告人居则燕归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退出赃款人民币28500元，并取得被害人谅解。公安机关追回铂金项链、电动自行车，已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人居则燕的供述、被害人夏某的陈述，证人夏凤、戴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过、手机屏幕截图照片、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、取款录像光盘、银行卡交易明细、婚姻登记证明，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认定局价格认定书，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人居则燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人居则燕归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居则燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈海云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保561号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人浙江名泰实业投资有限公司，组织机构代码720082999
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03921号，依法向被执行人浙江名泰实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名泰实业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名泰实业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江名泰实业投资有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××45的存款人民币9439344.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月七日
书记员 周波