wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1093号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2016年12月21日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1058号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月9日16时许，在宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩子乡间公路上，被告人肖某某与刘某因琐事发生争执、厮打，被告人肖某某用拳头将刘某的鼻部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。
2016年4月26日，被告人肖某某到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人肖某某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月9日16时许，在宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩子乡间公路上，被告人肖某某与刘某因琐事发生争执、厮打，被告人肖某某用拳头将刘某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤二级。本案由刘某于2016年3月9日报案而案发，被告人肖某某于2016年4月26日到宿州市公安局埇桥分局投案。
另查明，2016年4月26日被告人肖某某与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某医药费等经济损失共70000元，并已实际履行，被害人刘某对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、调解协议书、收条及谅解书，证明2016年4月26日被告人肖某某赔偿被害人刘某医药费等经济损失共70000元，并已实际履行，被害人刘某对被告人肖某某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学宿公（埇）鉴（法医）字（2016）397号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某因外伤致鼻部擦挫伤，造成双侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.2.4(o)条之规定，被鉴定人刘某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人刘某的陈述，称2016年3月9日下午16时许，刚子驾车带着他自西向东经过大店镇五一村陈圩子乡间公路，因为道路狭窄与迎面驶来的一辆小轿车堵在路中间，他看到对方驾驶员是他们一个村的肖某某，他到对方车前，肖某某加了油门，车头把他顶的坐在地上，当时下过雨，他裤子上、手上都是泥，肖某某从车里下来，他把手上的泥朝肖某某身上摸，他们打了起来，他的鼻子被肖某某用拳头打破流血了。
四、证人柳某的证言，证明2016年3月9日16时许，他和肖某某、卢伟一起去朋友家玩，他们自东向西朝大店镇五一村方向去，对面驶来的一辆轿车，肖某某停下车和对方打招呼，刘某从对方车上下来就趴在肖某某的车盖上，刘某喝酒了，坐倒在地上，肖某某下车去扶刘某，当时下过雨，刘某裤子上都是泥，刘某就把手上的泥朝肖某某身上摸，肖某某就推刘某，两个人推推搡搡就打了起来，刘某的鼻子被打的流血了。
五、被告人肖某某的供述，称2016年3月9日下午16时许，他开车带着柳某、卢伟一起去大店镇五一村陈圩子，迎面遇到刚子开车，刘某从车上下来，趴在他的车前盖上，用手拍他的车，他看刘某好像喝多了，当时下过雨，地面比较滑，刘某坐倒在地上，他下车去扶，刘某用手把身上的泥朝他身上摸，他们打起来了，刘某鼻子被他打出血了。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人肖某某出生于1976年10月4日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由刘某于2016年3月9日报案而案发，被告人肖某某于2016年4月26日到宿州市公安局埇桥分局投案。
本院认为：被告人肖某某因琐事与他人发生口角，将被害人鼻部打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人肖某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 程玉常
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初548号
原告：郑伟，男，1975年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司法律顾问。
原告郑伟与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金32000元、放假期间生活费6400元、支付防暑降温费1600元、返还原告垫付社保费10140.98元。事实和理由：原告于2009年2月17日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、关于防暑降温费原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费；3、关于社保费。社保费不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2009年2月17日至被告处工作，2016年6月至10月的月平均工资为2602.6元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2016年11月3日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第246号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费；4.被告是否应支付原告垫付社保费用。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2016年11月5日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。庭审中，被告成钢集团公司未提供原告解除劳动合同前正常工作期间的工资支付明细，本院参照原告提供的部分工资支付银行流水，经济补偿金计算为20820.8元（2602.6元/月×8个月）。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为烧结机修工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就郑伟不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告郑伟主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
四、被告是否应支付原告垫付社保费用。
关于社保费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告成钢集团欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。原告垫付社保费用后要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郑伟经济补偿金20820.8元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元，共计28820.8元；
二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 冯 维
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执899号
申请执行人:张庆友，男，1969年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨贵春，男，1975年8月17日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张庆友与杨贵春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为130000元及利息、案件受理费1450元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4653号
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人楼国栋，总经理。
委托代理人ＸＸ霞、李娉，公司员工。
被告上官声桂，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。
被告许立界，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年3月21日以小额诉讼程序立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义�中心支公司诉被告上官声桂、许立界保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年五月三日
代书记员 沈翠莹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初119号
原告：程某，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐某，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：汪某，男，1986年2月10日出生，�族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告程某与被告徐某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人苑春海到庭参加了诉讼，被告徐某代理汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告支付欠款人民币叁万贰仟贰佰叁拾捌元（32238元）偿付欠款利息叁万零柒佰元（30700元）。（26000元按年2分计算，算至2017年10月23日），后续利息应判至执行完毕之日。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐某与被告汪某为母子关系。被告徐某的丈夫汪德龙生前开办了一个个体经营企业，名为通山县龙腾水泥砖瓦厂，该厂于2009年6月11日在县工商局注册开办至2016年6月3日由县工商局批准注销，在7年生产经营过程中，原告为其多次提供水泥等原料，截止到水泥砖瓦厂停办，由汪德龙经手累计欠原告水泥款32238元。其中有一张欠条，数额为26000元，汪德龙让原告不要急着找他讨，他同意按年息2分计算利息给原告，原告每次找他讨款，他都说没钱，等等再说，一直拖至他因病去世也没有支付过一分钱本息给原告。2014年汪德龙因病去世，该厂由被告于2016年转卖给了他人，据说卖了十几万元钱。原告这几年多次找被告徐某讨款，徐某都以没钱为由，拒绝向原告支付欠款。为维护原告权益，原告具状起诉，恳请判决。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、欠条2份，证明债务情况。
证据二、企业、经营者基本信息复印件一份，证明汪德龙经营的通山县龙腾水泥砖瓦厂基本注册情况。
证据三、户籍证明复印件一份，证明汪德龙继承人徐某和汪某的基本情况。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据均无异议，对证据一补充说明，程某当时说26000元的钱已经付了，但是条子没有收回，起诉状里面也没有说水泥欠款的事情，对于6328的欠条，汪德龙说已经以砖抵账。因此本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐某的丈夫汪德龙生前开办了通山县龙腾水泥砖瓦厂，该厂于2009年6月11日在县工商局注册开办至2016年6月3日由县工商局批准注销，在生产经营过程中，原告为其多次提供水泥等原料，由汪德龙经手累计欠原告水泥款32238元(其中有一张欠条时间为2014年10月16日，数额为26000元；另一张欠条时间为2012年元月23日，数额为6328元)。2014年汪德龙因病去世，2016年5月23日龙腾砖瓦厂以抵债转让的方式已经转让出去。
另查明，被告汪某已向法院递交放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃继承汪德龙生前留下来的全部遗产，同时也不承担生前欠下的所有债务。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人依法在其继承遗产的份额内清偿债务，原告未举证证明被告徐某、汪某已继承了遗产，亦未举证证明汪德龙有遗产可供继承。故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条,判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费1373元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年六月一日
书 记 员 黎世发
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1146号
罪犯曹青尔，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）保刑初字第1042号刑事附带民事判决，认定被告人曹青尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月28日以（2009）冀刑二终字第55-1号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹青尔因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年8月2日至2013年8月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹青尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹青尔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执410号
申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地吉林省松原市松原。
法定代表人盖令臣，公司总经理。
被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人付文宝，公司经理。
本院在执行松原市飞达商品混凝土有限公司与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解履行完毕，松原市飞达商品混凝土有限公司提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1604号民事调解书的执行。
执行费7438元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1096号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张建平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0514号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0514号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0514号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1080号
原告：河南昌润满实业有限公司，住所地汝州市洗耳中路162号，统一社会信用代码：91410482396111398Ｅ.
法定代表人胡运峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：姜涛，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南昌润满实业有限公司诉被告姜涛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌润满实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南昌润满实业有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张霄汉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2224号
申请执行人谷德胜，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇半壁山村。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依威环劳人仲案字（2017）第177号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7425.65元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议自动履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第177号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1237号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区富兴亮食杂店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道后尾社。
经营者叶秀桂，女，汉族，1973年01月30日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区富兴亮食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区富兴亮食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区富兴亮食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1725号
原告：吴剑锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨联安，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴剑锋为与被告刘芳、杨联安民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，2016年10月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴剑锋提出的撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑锋撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告吴剑锋负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈茂训
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1835号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告张晓丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告齐振双，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张晓丽、齐振双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张晓丽、齐振双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓丽于2008年12月29日与牛�坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5000元，月利率9.45‰，约期2012年11月20日归还，该项贷款由被告齐振双为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金5000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张晓丽偿还所欠原告逾期贷款5000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告齐振双承担连带偿还责任。
被告张晓丽、齐振双未提供答辩。
经审理审明，2008年12月29日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额5，000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月29日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金5，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张晓丽、齐振双经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张晓丽、齐振双签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金5，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述�现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张晓丽偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5，000元；
二、被告张晓丽给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月29日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告齐振双对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初763号
原告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州绿植化妆品有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼首层第144号铺。
法定代表人：陈世波，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿彬与被告广州绿植化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鸿彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿彬负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初113号
原告：石冠军，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：何新光，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告石冠军与被告何新光追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石冠军到庭参加诉讼，被告何新光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冠军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其向魏会宁清偿的借款本金10000元及利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2014年12月15日由原告提供担保被告向魏会宁借款10000元，月利率为2%，借款期限为1个月，借款期满被告未向魏会宁还款，魏会宁和原告多次要求被告还款未果，无奈原告作为保证人代被告向魏会宁还款10000元及利息7200元，后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告何新光未作答辩。
原告石冠军围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张、魏会宁证明1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告欲向原告借款10000元，因原告无资金便介绍被告向魏会宁借款10000元，约定月利率2%，借款期限为1月，由原告为魏会宁的债权提供担保。被告给魏会宁书写借条1张，载明”今借到魏会宁现金壹万元整（10000元），时间1年，总欠壹万贰仟肆整，借款人：何新光，证明人：石冠军，2014.12.15”，借款期满后被告未能还款，原告于2017年12月15日向魏会宁偿还借款本金10000元、利息7200元。
本院认为，被告和魏会宁之间的借款合同及原告和魏会宁之间的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，被告作为债务人向魏会宁借款10000元，原告为魏会宁的该债权提供担保，在债务到期被告不履行债务的情况下，原告向魏会宁偿还10000元及利息7200元承担了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还17200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何新光自本判决生效之日起五日内偿还石冠军17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由何新光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张孝鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3804号
罪犯许滔，男，1994年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年5月12日作出（2014）红中刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已支付）。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许滔准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2768号
罪犯何卫为，于江苏省东海县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月15日作出了(2012)甬奉刑初字第340号刑事判决，以被告人何卫为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何卫为在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何卫为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何卫为在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫为减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12629号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金德茧�绸有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1323号，统一社会信用代码915001017428787877。
法定代表人：彭中海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆市金德茧丝绸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有�公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三日
书记员 刘明哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7153号
原告上海藤森电子机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国林，董事长。
委托代理人孙雁敏，男，1959年7月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人原普。
原告上海藤森电子机械科技有限公司与被告上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海藤森电子机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17161元，减半收取计人民币8580.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年五月十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5576号
原告：郝云霞，女，1973年6月2日出生，蒙古族，无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
原告：郝云秀，女，汉族，1964年10月13日出生，汉族，内蒙古精耕生态农业有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郝云霞、郝云秀与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝云秀、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝云霞、郝云秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座三层XXXXX号房屋办理网签手续并依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理房屋登记备案；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼B座三层XXXXX号商铺房屋，建筑面积共29.56平方米，总金额954,934元，买受人分3次交清房款。出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋并在商品房交付使用后540日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。2012年5月28日被告将房屋交付原告。按照签订的委托经营合同，原告将购买的上述房屋先后委托给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司及被告进行管理经营。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付使用后540日内，为原告办理房屋权属证书，但被告至今没有为原告办理房屋备案登记和网签手续及房屋产权证书，也没有开具正规的购房发票，因此被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
金汇公司承认郝云霞、郝云秀在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXXX号商铺已预售并司法查封，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可郝云霞、郝云秀在本案中主张的事实，故对郝云霞、郝云秀主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于原告所购的三层XXXXX号商铺存在限制登记的情形，无法办理初始登记。而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋登记备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、驳回原告郝云霞、郝云秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴天驹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初917号
原告：侯清斌，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：周冠华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：黄雪容，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告侯清斌与被告周冠华、黄雪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告侯清斌以双方已达成还款协议且正在履行为由于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯清斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许侯清斌撤诉。
本案案件受理费人民币1108元，减半收取计554元，由侯清斌负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王英健，男，1985年4月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑七年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王英健犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人王英健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年底，被告人王英健得知在合浦县星岛湖乡珊瑚村委会大王村有人开设赌场后，主动打电话向赌摊相关人员岑某4要一份“干股”未果。2014年11月10日，被告人王英健纠集“捏五”等三人（另案处理）携带散弹枪、尖刀窜到合浦县星岛湖乡珊瑚村委会大王村岑某4住处，对正在参赌的人员岑某4、岑某1、岑某2、岑某3开枪威吓、对赌摊进行打砸后逃离现场。上述事实，被告人王英健在开庭审理过程中无异议，并有被告人王英健的供述及辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书及释放证明，证人岑某1、岑某2、岑某3的证言，被害人岑某4的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英健伙同他人持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王英健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王英健归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案的具体情况，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王英健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 罗 伍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初84号原告：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：托乎提·吐尔迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，系该公司总经理。本院受理的原告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司诉被告新疆华春投资集团有限公司借款合同纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中双方的借款履行地为天山区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定应由合同实际履行地法院管辖该案，故申请将此案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告向原告出具借条及承诺书，其中均未对合同履行地点进行约定。故原告依法可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本案被告新疆华春投资集团有限公司住所地为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼属我院管辖区，因此我院对本案有管辖权。而本案合同履行地应为原告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司住所地，即乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路160号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖区域。原告诉讼可以选择上述任一有管辖权法院起诉，但乌鲁木齐市天山区人民法院对本案并无管辖权，因此被告新疆华春投资集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告新疆华春投资集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年二月三日书 记 员  黄 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6590号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：杨利，支行行长。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘宏刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：幸平芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘力文，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称长城华西银行）与被告刘宏刚、幸平芳、刘力文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告刘宏刚、幸平芳、刘力文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏刚、幸平芳立即偿还原告长城华西银行借款本金300万元及相应利息（含利息、逾期利息、复利，截止2017年9月18日为311646.6元；之后的利息按借款合同约定计算至本息付清时止）；2.本案所产生的诉讼费由被告刘宏刚、幸平芳承担；3.原告长城华西银行对被告刘力文提供的位于成都市武侯区金履三路5号、7号1层及9号、11号1层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就上述主债务不超过390万元的范围内在第一顺序抵押权人优先受偿后享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月31日，刘宏刚、幸平芳与长城华西银行签订《借款合同》，约定长城华西银行向二人借款300万元，借期为2015年8月31日至2016年8月30日，贷款利率为固定月利率5.29‰，按日计息、按月结息，按还款计划表还款还息，合同还对逾期利息、复利及实现债权费用等进行了约定。刘力文与长城华西银行签订《最高额抵押合同》，约定刘力文以房屋对刘宏刚、幸平芳的借款产生的主债务在390万元范围内提供最高额抵押担保（顺位抵押）。合同签订后，被告未按约履行还款义务。
被告刘宏刚、幸平芳、刘力文未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘力文（抵押人/甲方）与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称德阳银行，债权人/乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015年德银成龙微高抵字第0080号）。合同约定：甲方自愿为主合同项下的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。被担保的主债权最高额度为390万元。甲方同意抵押的财产为位于成都市武侯区金履三路5、7号1层及9、11号1层商铺（分别为权2480668、权2453534）。
2015年8月31日，刘宏刚、幸平芳（借款人/甲方）与德阳银行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（合同编号：2015年德银成龙微借字第0080号）。合同约定：贷款金额为300万元，借期12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日止，实行固定利率为月利率5.29‰，按月结息。应在2015年9月至2016年7月每月21日前及2017年8月30日前偿还相应本息。合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，详见2015年德银成龙微高抵字第0080号《最高额抵押合同》。甲方指定的贷款发放账户名称为刘宏刚、账号为6225631100003879105、开户行为德阳银行。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应收未收利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。
签订借款合同当日，德阳银行向刘宏刚账号为6225xxxxxxxxxxx105的银行账号发放贷款300万元。
2016年3月28日，位于成都市武侯区金履三路5、7号1层及9、11号1层商铺（分别为权2480668、权2453534）均办理抵押登记，载明房屋他项权利人为德阳银行，债权确定期间2015年8月18日至2018年8月17日，此次抵押为后顺位抵押，权2480668、权2453534共同担保390万，最高额抵押。
2017年1月10日，德阳银行更名为“长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行”。
截至2018年4月2日，刘宏刚、幸平芳尚欠长城华西银行贷款本金300万元，利息3332.73元、逾期利息460375.00元、复利510.40元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款发放凭证、还款计划表、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、刘宏刚、幸平芳，刘力文分别作为借款人、抵押人与长城华西银行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。长城华西银行依约向刘宏刚、幸平芳发放贷款后，刘宏刚、幸平芳未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现长城华西银行诉请刘宏刚、幸平芳偿还贷款本金300万元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、刘力文与长城华西银行在《最高额抵押合同》中对刘力文提供最高额抵押担保的范围、额度等均有明确约定，并已办理抵押登记，现长城华西银行主张对案涉抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权利，于法有据，本院予以支持。因案涉抵押物存在不同顺位的抵押权，长城华西银行在实现抵押权的优先顺位按照相关法律规定行使。另需释明的是，长城华西银行诉请抵押优先受偿范围系在主债务390万元范围（担保范围不限于主债务，还包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等）实现优先受偿，因本案主债权金额仅为300万元，应按实际发生债权范围来实现优先受偿权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏刚、幸平芳于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金300万元并支付利息（包括逾期利息、复利）。利息计算方式为：截至2018年4月2日的利息为464215.56元，2018年4月3日起的利息按《借款合同》（2015年德银成龙微借字第0080号）第14.4、第18.5、18.11条约定计算至付清之日止。
二、原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行在本判决第一项确定的债权对被告刘力文所有的位于成都市武侯区金履三路5、7号1层商铺（权2480668）及9、11号1层商铺（权2453534）的折价或者拍卖、变卖所得价款按照法律规定的顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33293元、保全费5000元、公告费600元，合计38893元，由被告刘宏刚、幸平芳、刘力文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1995号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告罗长荣,男，1968年1月1日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告罗长荣物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十一月一日
书记员 姚婧婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00387号
原告：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳县人，盘锦市规划勘测院工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：安洪刚，男，39岁，辽宁省盘山县人，个体，现住辽宁省盘山县。
被告：刘洪家，男，1975年8月15日出生，汉族，中专文化，盘锦市人，辽河油田总医院友谊医院工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告邓东阳诉被告安洪刚、刘洪家民间借贷纠纷一案中，因被告刘洪家已履行完毕，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓东阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年二月十日
书记员 张晨子（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终459号
上诉人（原审原告）毕献礼，男，汉族，1956年1月25日出生。
委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市欣华商贸有限公司，住所地南阳市。
法定代表人关仲，任公司经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所。
被上诉人（原审被告）南阳市供销合作社，住所地南阳市。
法定代表人王奇，任合作社主任。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所。
上诉人毕献礼与被上诉人南阳市欣华商贸有限公司（以下简称南阳欣华公司）、南阳市供销合作社（以下简称南阳供销社）为劳动争议纠纷一案，毕献礼于2015年10月29日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）宛龙七民初字第623号民事裁定。毕献礼不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕献礼及其委托代理人马霄，被上诉人南阳欣华公司、南阳供销社的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人毕献礼起诉称，毕献礼系南阳欣华公司职工（该公司原名为南阳市土产果品公司），2007年8月23日南阳市土产果品公司被南阳市中级人民法院依法宣告破产。南阳市供销社为南阳市欣华公司的主管单位，经南阳市供销社批准，南阳欣华公司全员接收了原土产果品公司的员工。2002年原南阳市土产果品公司违反法律规定，强制行为不符合内退条件的毕献礼办理了内退手续。本人多次要求出示2002年公司内退文件以及发放生活费工资表和政策依据，但南阳欣华公司、南阳供销社拒不出示，也不予说明。仲裁裁决书未认定被告违法强行办理内退手续实属错误。至今南阳欣华公司、南阳供销社仅为本人按月发放了内退生活费，内退期间于政策性调级可与在职职工同样对待，但这些待遇至今并未实现。为维护合法权益诉至法院，请求：1、请求依法撤销宛劳仲案字（2015）79号仲裁裁决书；2、判令被告依法为原告办理退休手续，享受正式退休职工的养老保险待遇；3、判令被告按照内退文件规定为原告补发内退至今应发而未发的工资；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：内部退养是我国市场经济在改革发展过程中特殊历史背景下、特殊经济条件下国务院制定的政策性规定。企业根据不同情况对不同的劳动者采取停薪留职、提请退休、下岗待岗、内部退养等方式，以达到分流过剩人员的目的。在政府规范性文件的指导下，政策规定统筹解决，故毕献礼请求的按内退文件规定补发工资差额，人民法院不予处理。本案南阳欣华公司已经为毕献礼缴纳社会保险费至今，毕献礼请求办理退休手续并按照在岗职工标准享有养老保险待遇，本质上涉及双方对社会保险征缴基数或社会保险费征缴金额的争议。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费系行政机关的行政职责。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕献礼的起诉。案件受理费10元，退回原告毕献礼。
毕献礼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，责令原审法院依法受理，或直接判令依法支持上诉人的诉讼请求。其具体事实和理由如下，一、依据《劳动法》、《社会保险法》和人民法院关于民事案件受理范围的规定，本案应属于人民法院的受案范围，法院应当依法受理。二、南阳欣华公司强制为不符合内退条件的上诉人办理内退手续。上诉人认为，被上诉人既接收原破产公司的员工，就应当按照相关法律规定妥善处理原公司员工的退休安置问题，使上诉人享受与正式退休职工同等待遇。
南阳欣华公司答辩称，一审认定不属于法院受案范围，驳回起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉人误解南阳欣华公司接受全体员工是经南阳供销社批准是错误的，南阳供销社不可能批准与原破产企业无关的企业接受，上诉人的请求是建立在对事实和法律的误解下，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
南阳供销社答辩意见同南阳欣华公司。
根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，企业职工内退、拖欠职工工资引发的纠纷是因政策性改制引起的劳动争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。故原审对毕献礼请求的按内退文件规定补发工资差额，裁定不予受理并无不当。关于毕献礼请求办理退休手续并按照在岗职工标准享有养老保险待遇，此争议本质上涉及双方对社会保险征缴基数或社会保险费征缴金额的争议，根据法律规定，征缴社会保险费系行政机关的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人毕献礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2086号
原告：三门枫叶船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇七市鸡公山。
法定代表人：叶岳顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鱼超，男，1982年10月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：盛威船务有限公司（MAXEXPRESSSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区北角电器道180号AT大楼12层。
法定代表人：应小妮，该公司董事。
委托诉讼代理人：应小江，男，1976年2月24日出生，汉族，该公司员工。
原告三门枫叶船舶修造有限公司（以下简称枫叶公司）与被告盛威船务有限公司（以下简称盛威公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序并于2016年10月17日公开开庭审理了本案。枫叶公司的委托诉讼代理人陈鱼超、童登勇，盛威公司的委托诉讼代理人应小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫叶公司向本院提出诉讼请求：1、确认枫叶公司对盛威公司享有码头停靠费、监管费、水电费等共计1288373元债权；2、确认枫叶公司就上述债权对“PEACE”轮享有留置权并就船舶拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由盛威公司负担。事实与理由：2015年10月12日，枫叶公司与盛威公司就盛威公司所有的“PEACE”轮签订船舶修理合同及“PEACE”轮报价单，双方对码头停靠费、监管费、水电费等计算方式做了明确约定。同年10月21日，“PEACE”轮停靠在枫叶公司码头，10月29日枫叶公司接到宁波海事法院就盛威公司所有的“PEACE”轮的协助执行扣押通知书，枫叶公司开始协助法院对“PEACE”轮予以监管，盛威公司却没有依约支付“PEACE”轮扣押之前产生的相关费用。枫叶公司在得知“PEACE”轮进入拍卖程序后，就盛威公司拖欠的费用、“PEACE”轮扣押期间产生的码头停靠费、水电费、监管费共计611703元（截至2016年2月29日）向法院申请债权登记，宁波海事法院裁定予以准许。2016年7月22日，“PEACE”轮被宁波海事法院拍卖，枫叶公司于同年8月3日收到法院的解除扣押船舶通知书，并于次日配合法院向买受人葛兰塔有限公司顺利移交了该轮。截至2016年8月3日，盛威公司所有的“PEACE”轮停靠原告码头产生的码头停靠费、监管费、水电费等合计1288373元。综上，枫叶公司按约履行了“PEACE”轮的维修服务义务，也依法配合法院履行了协助执行扣押、监管义务，故枫叶公司主张上述债权对“PEACE”轮享有留置权并对船舶拍卖款享有优先受偿权。
盛威公司辩称：法院在拍卖“PEACE”轮后已经将该轮的边防监管费345600元（按1200元/天计）直接支付给台州边防检查站，枫叶公司再按800元/天收取监管费不合理，盛威公司对此不予认可。对枫叶公司诉请的其余费用，盛威公司均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院予以认定。对于双方争议的监管费问题，本院认定如下：根据外轮入境修理的行业习惯，修船方一般在修理费中向外轮船东收取边防监管费，事后由修船方向边防部门支付外轮监管费，船东无需另行向边防部门支付该项费用。枫叶公司所称其为“PEACE”轮配备消防等专用设备、为边防等主管部门行使监管权提供条件和便利等服务而收取涉案海事、边防监管费，与边防部门已经收取的监管费相区别，无事实与法律依据，本院不予采信。即便枫叶公司因监管“PEACE”轮而产生服务费用，也应包括在其收取的码头费当中。涉案“PEACE”轮经法院拍卖成交后，法院已从拍卖款中向台州边防检查站优先拨付了345600元（1200元/天×288天）的边防监管费，故枫叶公司再向盛威公司收取230400元（800元/天×288天）监管费没有依据，本院不予确认。
本院认为，枫叶公司与盛威公司之间系船舶修理合同关系，涉案“PEACE”轮进入枫叶公司后因被扣押而未实际修理，对“PEACE”轮进厂修理至交付买受人期间（2015年10月21日至2016年8月3日）产生的码头费、水电费等费用1057973元，盛威公司无异议，应按约支付。枫叶公司主张的监管费用230400元理由不足，本院不予保护。枫叶公司就前述码头费等在法院公告拍卖“PEACE”轮的债权登记期间申请登记，并占有“PEACE”轮直至船舶拍卖交付，故枫叶公司就该债权对“PEACE”轮享有留置权并可在该轮拍卖款中依序受偿。综上，枫叶公司诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告三门枫叶船舶修造有限公司对被告盛威船务有限公司享有1057973元债权；
二、原告三门枫叶船舶修造有限公司就前款债权对“PEACE”轮享有留置权，并有权在该轮拍卖款中依序受偿；
三、驳回原告三门枫叶船舶修造有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费16404元，由原告三门枫叶船舶修造有限公司负担2944元，被告盛威船务有限公司负担13460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
枫叶公司证据：
1、船舶修理合同、“PEACE”轮报价单，证明枫叶公司与盛威公司之间的修理合同关系及相关报价的事实；
2、民事裁定书、扣押船舶命令、协助执行扣押船舶通知书、受理债权登记申请通知书、民事裁定书、解除扣押船舶通知书、执行裁定书、解除扣押船舶命令，证明枫叶公司协助法院扣押船舶并将船舶移交买受人，取得债权登记的事实；
3、结算单（两份），证明截至2016年8月3日“PEACE”轮实际产生费用1288373元；
4、租赁合同、“ERASMOS”结算单及翻译件、发票、银行入账凭证，证明“ERASMOS”轮停靠费为6000元/天，乃至20000元/天，并已付清，该标准远高于原告诉请的停靠费标准；
5、码头费计算标准（91蓝本），证明即使按照业内能用的91蓝本计算码头费，原告按3200元/天收取码头费合理；
6、“PEACE”轮临时注册证书、“ERASMOS”轮临时注册证书，证明“PEACE”轮与“ERASMOS”轮的IMO编号相同，系同一船舶。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初951号
原告王某1，女，2000年7月3日生，汉族，学生，住涿鹿县。
法定代理人王某2（系原告父亲），47岁，住址同上。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，16岁，汉族，学生，住涿鹿县。
法定代理人梁某2（系梁某1父亲），46岁，住址同上。
被告贾晓东，男，1967年11月28日生，住涿鹿县，系涿鹿县F8铁骑军团轮滑俱乐部负责人。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费312元，本院免予收取。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡晓婧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终421号
上诉人（原审自诉人）：史靖轩，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省太原市迎泽区东岗巷西一里**号*单元**号。
上诉人史靖轩因控诉冯滇珍、薛俊刚重婚罪一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初37号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人史靖轩称，冯滇珍与上诉人婚姻关系存续期间，与被上诉人薛俊刚以夫妻名义长期同居生活，并生育一子，上诉人已向原审法院提交了二被上诉人构成重婚罪的证据并在此次上诉中补充了相关证据，足以证明二被上诉人构成重婚罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查本院认为，依照法律规定，重婚罪是指有配偶与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，史靖轩提供的证明材料不足以证明冯滇珍、薛俊刚的行为构成重婚罪。原审法院认定史靖轩提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。史靖轩之上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十一月十日
书记员杨忠梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终421号上诉人（原审自诉人）：史靖轩，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省太原市迎泽区东岗巷西一里**号*单元**号。上诉人史靖轩因控诉冯滇珍、薛俊刚重婚罪一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929刑初37号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人史靖轩称，冯滇珍与上诉人婚姻关系存续期间，与被上诉人薛俊刚以夫妻名义长期同居生活，并生育一子，上诉人已向原审法院提交了二被上诉人构成重婚罪的证据并在此次上诉中补充了相关证据，足以证明二被上诉人构成重婚罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。经审查本院认为，依照法律规定，重婚罪是指有配偶与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，史靖轩提供的证明材料不足以证明冯滇珍、薛俊刚的行为构成重婚罪。原审法院认定史靖轩提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。史靖轩之上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十一月十日书记员杨忠梅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初592号
原告：何荣耀，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李灶田，女，1950年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林雅婷，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何荣耀与被告李灶田、林雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣耀到庭参加诉讼，被告李灶田、林雅婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告何荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灶田偿还借款本金60000元及按合同约定月息3%计算到还清欠款为止的利息；2、被告林雅婷对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经熟人介绍与被告相识。后被告以家庭及经济往来等家庭问题需要资金流转为由，提出向原告借款。经双方商议，以被告李灶田为借款人、被告林雅婷为保证人与原告签订借款合同，借款时间为2013年1月31日，本金为60000元，月息3%，被告李灶田以房产证Ｃ4××25及土地使用证1226010500216作抵押，借款时间为11个月，还款日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约将借款给了被告李灶田。但被告李灶田不讲信用，经原告及委托他人追讨，被告在2015年3月才付清2014年12月之前的利息，从2015年1月1日至2015年4月的利息分文未付，同时追讨本金，被告每次推塞。故原告曾于2015年5月起诉，被告哄骗原告每月还5000元让原告撤诉。但被告林雅婷只还了计算到2015年7月的利息后，又拒不还款。原告只得诉至法院，请求法院解决。
被告李灶田、林雅婷未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李灶田向原告何荣耀借款60000元，有其向原告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告李灶田理应归还给原告。双方约定还款日期为2013年12月31日，而原告称被告已付清2015年8月之前的利息，故只存在支付逾期利息的问题。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定“借款方如逾期不还借款，从到期之日起付日息1%”，违反了上述规定，故被告李灶田应从2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%支付利息给原告。被告林雅婷作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告李灶田、林雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灶田于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何荣耀借款本金60000元及利息（利息从2015年8月1日起，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告林雅婷对被告李灶田的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告李灶田、林雅婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈炽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7988号
本院于2017年6月9日对原告戴建波、代建名与被告黄志平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初7988号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤2071民初7988号民事调解书中第2页第3行、第7行、第16行中的“5栋604房”补正为“5幢604房”。
审判员 罗晓冰
二〇一七年八月三十日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7988号本院于2017年6月9日对原告戴建波、代建名与被告黄志平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初7988号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤2071民初7988号民事调解书中第2页第3行、第7行、第16行中的“5栋604房”补正为“5幢604房”。审判员  罗晓冰二〇一七年八月三十日书记员  林振华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执42号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人丘振美，男，1989年9月24日出生，汉族，中专文化，住荔浦县，现服刑于桂林英山监狱。
本院于2017年5月15日立案执行的丘振美犯运输毒品罪没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂04刑初35号刑事判决书，判处没收被执行人丘振美全部财产。本院在执行过程中，依法向被执行人丘振美发出执行通知书和报告财产令，依法向银行、工商、车管部门调查被执行人个人财产，并委托荔浦县人民法院、荔浦县新坪镇兴坪村委协助调查丘振美的房屋所有权、土地使用权情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，丘振美也没有申报个人财产。荔浦县国土资源局、荔浦县不动产登记局均无丘振美的财产登记、荔浦县新坪镇兴坪村委亦无被执行人丘振美的个人财产信息反馈。
本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人丘振美有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04刑初35号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十七日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2073号
申请执行人高国生，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人高国生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的61256.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3360号
原告：郭增君，女，1982年7月17日出生，住大同市矿区。
原告：高某，女，2005年12月17日出生，住大同市矿区。
法定代理人：郭增君，系高贤母亲。
原告：李梅，女，1947年5月13日出生，住大同市矿区。
被告：杨顺喜，男，1957年5月21日出生，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
第三人：赵和平，男，1978年4月28日出生，住山西省大同市恒安新区。
原告郭增君、高某、李梅与被告杨顺喜、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司及第三人赵和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年6月30日作出（2015）城民初字第1452号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因不服该判决而向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院认为原审判决事实未查清及事实认定错误，于2016年11月7日作出（2016）晋02民终1387号民事裁定，撤销原审判决并发回重审。本院遂于2016年11月22日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（原告高贤的法定代理人）郭增君、原告李梅、被告杨顺喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张海霞、第三人赵和平均到庭参加诉讼。期间因案情较复杂、需核实事实而延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金330000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高海果是赵和平雇佣的司机，不定期跑车，跑了4、5次，每天下午5点至第二天7点。白天工作有其他司机负责。2015年1月1日1时40分许，原告驾驶被告所有的晋BT0X**号东风雪铁龙牌出租车，沿矿区恒安新区由东向西行驶至D区德克士门前路段时，因采取措施不当，碰撞在道路中心隔离护栏上，导致原告当场死亡，车上其他乘客受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，死者高海果负该起事故的全部责任。经调查得知，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为330000元。故起诉至法院。
被告杨顺喜辩称，对事故发生、责任划分、该事故车辆归我所有、该起事故导致高海果死亡的事实均无异议。这部车包括司机共五座，包给了第三人赵和平并签订了合同，不允许转包、转借。被告要求保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任划分、该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保每人（座）责任限额为330000元的客运承运人责任保险（五座）、事故车辆归属被告杨顺喜所有、该起事故导致高海果死亡的事实均无异议。事故车辆是赵和平借用给高海果，高海果并非雇佣司机，并不是承运人，故不属于理赔范围。
第三人赵和平述称，对事故发生、责任划分、事故车辆归属被告杨顺喜所有、被告杨顺喜将车发包给我、该起事故导致高海果死亡的事实均无异议。高海果并非是其雇佣司机，是赵和平借给了高海果搬家，在此之前赵和平从来没有将车借用给高海果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、事故认定书、火化证（复印件），证明2015年1月1日1时40分许，高海果驾驶杨顺喜所有的晋BT0X**号东风雪铁龙牌小轿车，沿本市矿区恒安新区由东向西行驶至D区德克士门前路段时，碰撞在道路中心隔离护栏上，造成高海果当场死亡的交通事故。经交警部门认定，死者高海果负该起事故的全部责任；2、道路客运承运人责任保险保险单（抄件），证明被保险人杨顺喜为晋BT07**号东风雪铁龙牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了道路客运承运人责任保险。投保座位数5,330000元/每人（座），其中医疗费用责任限额30000元，死亡、残疾责任限额300000元。保险期间为2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止；3、高海果、郭增军、高贤常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）、王村街道办事处及居委会联名出具的证明1份、李梅身份证（复印件），证明原告相关信息及死者高海果的身份关系；4、租赁合同1份（复印件），证明杨顺喜于2014年5月11日将晋BT0X**号东风雪铁龙牌小轿车发包给赵和平经营出租，并约定未经杨顺喜书面同意而将该车转让、转租、出售等行为属于违约行为。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告诉称高海果是赵和平雇佣的司机。但被告杨顺喜向本院提供了第三人赵和平在交警部门所作的询问笔录，欲证明赵和平系将事故车辆出借给高海果搬家用，而第三人赵和平亦称高海果并非是其雇佣司机，系赵和平将车借给了高海果搬家。本院认为，高海果于凌晨1点多仍在驾驶该车，搬家的理由与常理不符。本院遂调取事故发生时该车乘车人王成、李文斌在交警部门的询问笔录以核实事实。经查，二人在笔录中均称系打的而乘坐了该事故车辆，由此可辅证原告诉称的事实。故对高海果是赵和平雇佣司机的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨顺喜和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨顺喜将事故车辆承包给第三人赵和平经营，而高海果作为第三人赵和平雇佣的司机，在驾驶该车客运过程中发生事故致死并负事故全责，且被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保的道路交通承运人责任保险（五座）包括驾驶人死者高海果的座位，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的相关辩解，本院不予采纳。对原告请求被告中财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失的主张，本院予以支持。道路客运承运人责任保险死亡赔偿限额为300000元，医疗责任限额为30000元，事故发生于保险期限内。而高海果系当场死亡，并未产生医疗费，故被告中财保应在道路交通承运人责任保险限额内赔偿原告损失300000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告郭增君、高贤、李梅300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告承担568元，由被告中财保负担5682元（于本判决生效后十日五内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第1556号
申请执行人季红芳
被执行人白凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第10314号，依法向被执行人白凤娟发出执行通知书，责令被执行人白凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白凤娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币361019.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第113号之一
申请执行人：邢银，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张文军，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：宋华，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行邢银与张文军、宋华公证债权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日依法对被执行人张文军、宋华共同所有的位于林西县楼房一处进行了评估，评估价格为392084.00元，经两次拍卖后流拍，经双方当事人协商，均同意以378218.00元的价格卖给案外人徐冉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文军、宋华共同所有的位于林西县的楼房一处过户至案外人徐冉名下。
二、案外人徐冉可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年二月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第113号
申请执行人：邢银，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张文军，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：宋华，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行邢银与张文军、宋华公证债权纠纷一案，于2015年3月8日委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司评估了被执行人张文军名下的位于林西县林西镇北街中昊小区2号住宅楼2单元302室楼房一处，评估的总价款为392084.00元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依评估价拍卖被执行人张文军名下的位于林西县楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年六月十六日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第113号
申请执行人吕国华
被执行人秦军立
关于吕国华与秦军立民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下秦军立在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月十六日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第113号
申请执行人吕国华
被执行人秦军立
吕国华诉秦军立民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十五日
书记员 韩振华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5484号
原告:李彬，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李振，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李彬诉被告李振民间借贷纠纷一案，原告李彬未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1801号之一
原告刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘红艳，系原告弟弟，男，汉族，1989年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱建民，该公司经理。
被告商丘市苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金立，该公司经理。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告刘红利、河南民基建设工程有限公司与被告商丘市苏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘红利、河南民基建设工程有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘红利、河南民基建设工程有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘红利、河南民基建设工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 林
审判员 李艳梅
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1801号
原告刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘红艳，系原告弟弟，男，汉族，1989年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱建民，该公司经理。
被告商丘市苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金立，该公司经理。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
本院在审理原告刘红利、河南民基建设工程有限公司与被告商丘市苏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1587号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1983年11月19日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李瑞萍，女，1988年12月21日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告丁峰、李瑞萍、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告丁峰、李瑞萍、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告丁峰于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告丁峰从原告处使用261000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即27405元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告丁峰用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告李瑞萍作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告丁峰拖欠18期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计197580.17元（截止2015年4月6日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告丁峰、李瑞萍与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告丁峰于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告丁峰从原告处使用专项分期付款额度261000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即27405元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告丁峰以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2013年9月4日，被告丁峰、李瑞萍向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款261000元为丁峰和李瑞萍共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证丁峰与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2013年9月16日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BM58**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月6日，被告丁峰连续18期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计197580.17元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告丁峰应按约定履行相应的还款义务。被告丁峰未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告李瑞萍承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰、李瑞萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月6日的借款本金及分期手续费共计197580.17元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告丁峰、李瑞萍追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BM58**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，财产保全费1670元，公告费600元，由被告丁峰、李瑞萍承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢84号
申请执行人彭雪霞。
被执行人张强。
申请执行人彭雪霞与被执行人张强借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本案申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执恢84号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张人匀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执510号
申请执行人温美。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行温美申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1343号
申请执行人陶世友，住威海市。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司。
申请执行人陶世友与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第942号民事判决书确定：陶世友与吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司签订劳务施工协议无效。吉林市第一建筑工程股份有限公司及吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日内返还陶世友保证金300000元。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第942号民事判决书执行完毕。
执行费6162元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1712号
原告于忠伟，男，汉族，1969年7月19日出生，河南省新野县人，农民，现住库尔勒市。
被告梁兴，男，汉族，1963年11月12日出生，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
原告于忠伟诉被告梁兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于忠伟到庭参加诉讼，被告梁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于忠伟诉称，2014年3月23日，被告到原告处购买农资，给原告出具欠115900元欠条一张，后被告又到原告处拉走67450元的农资，并又出具欠条一张，约定2014年10月20日前付清。还款期到后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：1、判令被告归还农资款183350元；2、判令被告给付逾期付款利息5133.8元及承担本案诉讼费、公告费。
被告梁兴未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，被告梁兴从原告于忠伟处拉走115900元的农资，同时出具欠条一张，欠条内容为：“今梁兴欠到于忠伟农资款共计115900元整，大写壹拾壹万伍仟玖佰元整，欠款人：梁兴，所欠款于2014年10月20日前一次性付清。2014、3、23日”。后被告梁兴又于2014年3月25日从原告处拉走67450元农资，同时也出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到于忠伟化肥、种子款67450元整，大写陆万柒仟肆佰伍拾元整，欠款人：梁兴，欠款于2014年10月20日前还清，2014年3月25号”。被告梁兴二次从原告于忠伟处拉走农资共计183350元，被告梁兴一直未将农资款给付原告。
另查，库尔勒市公安局普惠派出所出具证明一份。
另查实，原告于忠伟当庭放弃逾期给付利息5133.8元的诉讼请求。
原告于忠伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供2014年3月23日、2014年3月25日被告梁兴出具的借条二张。
被告梁兴未提供书面证据。
上述事实有被告梁兴所写欠条、库尔勒市公安局普惠派出所出具证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告梁兴从原告于忠伟处两次拉走农资，并于2014年3月23日、2014年3月25日分别给原告于忠伟出具欠条二份，欠条证实被告梁兴共计欠183350元的农资款，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告梁兴经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴于判决生效后十日内给付原告于忠伟农资款183350元。
二、驳回原告于忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069.68元，公告邮寄费260元,由被告梁兴承担（原告已预交，被告偿还原告农资款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 光 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0278号
原告陈辉。
委托代理人李罡。
被告邱卫东。
原告陈辉与被告邱卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2008年起，被告雇请原告从事油漆劳务，截止2013年2月6日，经结账，被告结欠原告劳务工资10000元。被告承诺先付10000元，余款90000元于2013年7月30日前付清，并出具欠条一份，但时至今日，被告只支付了5000元，余款分文未付。故诉至法院，要求被告支付工资95000元及相应利息，并承担本案的受理费。
被告邱卫东未作答辩。
经审理查明，被告邱卫东雇请陈辉从事油漆劳务工作，2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈辉工资人民币玖万元正（90000），到5月1日前付伍万元，余款到7月30日前付清”。欠条由被告邱卫东署名。后被告于2012年农历年底支付给原告5000元。余款至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。原告诉称被告结欠的工资款数额为100000元，之所以欠条上只写90000元，是因为其中10000元被告口头承诺立即支付但未履行。原告对其该诉称未能提供相应证据予以证�，本院碍难采信。被告结欠原告的90000元劳务工资，减除其已支付的5000元，余款理应支付并支付自约定付款之日起计算的利息。被告邱卫东经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉劳务工资款85000元。并支付50000元自2013年5月2日起、35000元自2013年8月1日起按银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元（原告已预交），由被告邱卫东负担2143元，由原告陈辉负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2396元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张艳
代理审判员 汪兵
人民陪审员 陈宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕衡