wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3848号
原告：罗灿星，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人:郭丽英，住所地广东省广州市南沙区。与关系。
法定代理人：罗扬立，住所地广东省广州市南沙区。与关系。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：何永鸿。
委托代理人：宋开懿，公司员工。
被告：陈友龙，住所地贵州省盘县。
被告：深圳市金鹏达运输服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：彭孝金。
原告罗灿星诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、陈友龙、深圳市金鹏达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。冯文铿、宋开懿到庭参加诉讼。陈友龙、深圳市金鹏达运输服务有限公司经本院依法送达，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，被告陈友龙驾驶粤B×××××号重型厢式货车在广州市南沙区榄核镇广珠东线下坭村红绿灯路口，与驾驶二轮摩托车的罗扬立（搭载罗灿星）发生碰撞，造成罗灿星受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定陈友龙承担事故全部责任，罗扬立、罗灿星无责任。经查，粤B×××××号重型厢式货车的所有者是深圳市金鹏达运输服务有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者险。根据相关法律规定，请求法院一并处理交强险和商业险。原告受伤后在广州市番禺区中心医院住院治疗，共住院17天，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定一个九级伤残和一个十级伤残。原告损失如下：医疗费277.1元；护理费2550元（4500/30*17）；住院伙食补助费1700元；××赔偿金152931.68元（34757.2*20*22%）；精神损害抚慰金22000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）；鉴定费1800元；交通费2000元；营养费3000元。以上共计186258.78元。特诉请：1、判令三被告赔偿原告186258.78元；2、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求如下：医疗费变更为386.1元，并确认陈友龙已垫付1000元。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆已购买交强险及商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告住院医疗费已垫付。此外，被告陈友龙垫付1000元，请求在本案一并处理；3、对承担事故全部责任无异议，保险公司愿意在核实原告损失后承担全部责任；4、医疗费386.1元、住院伙食费1700元、鉴定费1800元无异议，护理费标准过高，××系数应认定为21%，精神损害抚慰金、交通费、营养费请求人民法院酌情认定。
被告陈友龙、深圳市金鹏达运输服务有限公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告陈友龙驾驶粤B×××××号重型厢式货车与驾驶二轮摩托车的罗扬立（搭载罗灿星）在广州南沙区发生碰撞，造成罗灿星受伤。交警部门认定陈友龙驾驶机动车不按信号灯行驶承担事故全部责任，罗扬立、罗灿星无责任。陈友龙、罗扬立对事故认定无异议。
罗灿星受伤后到广州市番禺区中心医院治疗，共住院17天。医院对其行开颅手术，出院诊断为右顶部硬膜外血肿等。该院出院医嘱：不适随诊，休息一月等。罗灿星住院费用已由被告支付。此外，罗灿星自行支付门诊费用386.1元，陈友龙垫付1000元。
经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，罗灿星右顶部硬膜外血肿开颅血肿清除术后，定为九级伤残；颅骨缺损，定为十级伤残。鉴定费为1800元。
罗灿星住院17天由罗扬立护理，罗扬立每月收入4500元。罗扬立受伤轻微，在本案无须预留交强险相关赔偿。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于原告的损失，经法庭调查，本院认定如下：医疗费386.1元；护理费2550元；住院伙食补助费1700元；××赔偿152931.68元；精神损害抚慰金22000元；鉴定费1800元；交通费1000元；营养费2000元。以上共计184367.78元。
交警部门经过现场勘查等，认定陈友龙承担全部责任，本院予以确认。肇事车辆已投保险，保险公司依法承担相应责任。据此，本院确定，保险公司共应赔偿184367.78元，扣除已垫付的1000元，还应赔偿183367.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗灿星183367.78元；
二、驳回原告罗灿星其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由原告罗灿星负担31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄桂欢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异22号
执行异议人（被执行人）西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人石亚军，男，1966年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人吴超，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
被执行人张超军，男，1987年12月15日生，汉族，农民。
被执行人鲁囤粮，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
本院在执行吴超申请执行张超军、鲁囤粮、西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2015）户执字第01185号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张超军、西安市秦户建筑总公司、鲁囤粮之款85000元。裁定送达后，异议人秦户公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案经合议庭评议，现已审查终结。
执行异议人秦户公司称，本案判决书判决张超军为吴超的第一赔偿义务人，异议人和鲁囤粮承担连带责任，法院执行中应当先对张超军穷尽执行手段，而不应直接对异议人的款项进行扣划，请求法院审查纠正。
经审查查明，2013年6月25日被执行人张超军雇用申请执行人吴超在陕西精英机械有限公司工地粉刷施工中，从高处坠落受伤。另查，该建设工程发包给秦户公司正和分公司，秦户公司将外墙粉刷工程分包给鲁囤粮，鲁囤粮又转包给张超军。2015年7月15日本院以（2014）户民初字00271号民事判决书判决，一、张超军于判决生效后三十日内赔偿吴超医疗、误工等费用104849.09元（含已付32369.08元）。二、鲁囤粮和秦户公司对上述给付款项承担连带给付责任。宣判后，吴超提起上诉，后又自愿撤回上诉。
2015年12月5日吴超申请执行，因被执行人张超军未履行判决义务，后又下落不明，经查亦无可供执行财产。本院于2016年3月21日作出（2015）户执字第01185号执行裁定，冻结、划拨被执行人张超军、西安市秦户建筑总公司、鲁囤粮之款85000元。后鲁囤粮向本院交纳10000元，将再无力承担。2016年5月9日异议人秦户公司提出书面异议。
本院认为，申请人吴超在从事雇用劳动中受伤，被执行人张超军应予以部分赔偿，异议人秦户公司和鲁囤粮承担连带给付责任，已经生效判决确认。本院执行中，在被执行人未履行判决义务，又下落不明，暂无可供执行财产可供执行的情况下，要求并裁定连带责任人履行义务及采取强制措施，符合法律规定。然本案中承担责任的赔偿债务有主次及顺序之分，异议人和鲁囤粮属于补充连带责任人，法院应当先行执行被执行人张超军，在张超军确实无法全部或部分履行义务时，再要求或强制执行连带责任人履行不足部分。而（2015）户执字第01185号执行裁定书裁定，冻结、划拨被执行人和两连带责任人之款85000元，既体现不出主债务人与连带责任人的区别，且有可能产生超标的执行情形，裁定主文表述不妥，应当针对三被执行人分别制作裁定，但法院执行行为并无不妥，故异议人之异议理由不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市秦户建筑总公司之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民保令1号
申请人张某某。
被申请人刘某某。
申请人张某某人申请人身保护令一案，本院于2017年1月11日立案，申请人张某某于2017年2月8日向本院提出撤回人身保护令申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人提出的撤回人身保护令申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回人身保护令。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03003号
申请执行人王树成。
被执行人王玉国，鱼××××有限公司法定代表人。
王树成与王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）盱管民初字第00415号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王玉国于本判决生效后十日内给付原告王树成货款538180元。如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人王玉国名下的位于鱼台E区003片区（湖陵四路东、建设路北）滨湖孝贤居18#楼（房产证号为20××00）、所拥有的车辆（车牌号为：鲁H×××××）均已被其他法院查封，我院轮候查封，其他暂无财产可供执行。执行标的547362元及利息，执行费7874元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行�财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王玉国名下的位于鱼台E区003片区（湖陵四路东、建设路北）滨湖孝贤居18#楼（房产证号为20××00）、所拥有的车辆（车牌号为：鲁H×××××）均已被其他法院查封，我院轮候查封，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱晶津
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06246号
原告：尹文彬，男，1966年2月5日生，汉族。
被告：张凯，男，1982年4月7日生，汉族。
原告尹文彬与被告张凯健康权纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员黄玉婷独任审判，后因被告张凯适用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹文彬到庭参加诉讼。被告张凯经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年11月26日下午4时30分许，被告说卖母猪肉，原告称与己无关，被告动手殴打原告，并用秤砣打击原告的头部和眼部，致使原告昏迷数小时，荣昌县公安局将被告捉拿归案。2015年1月15日，经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室对尹文彬的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级（鉴定文书编号：荣公鉴（法临）【2014】075号）。原告受伤后在荣昌县人民医院住院治疗9天，出院医嘱休息半个月。原告本次事故共损失10549.44元，被告拒绝对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6881.44元、护理费720元、住院生活补助费468元、交通费500元、误工费2160元，共计10549.44元。
被告张凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系零售猪肉的个体经营户。2014年11月26日凌晨4时30分许，被告用板板车拉起猪肉从荣昌县水口寺菜市场猪肉区40号摊位经过时看见了原告，被告说了句“我又卖母猪肉”，原告称“你卖母猪肉与我无关”，随后双方发生口角，被告卡住了原告脖子，两人扭打在一起，原告将被告摁倒在猪肉摊位上，被告用秤砣打伤原告头部。案发后，原荣昌县公安局传唤原告与被告及在场人吕林忠、冯乾勇、刘召霞并制作讯（询）问笔录。原告受伤后经荣昌县人民医院诊断：头部外伤、脑伤、头面部皮裂伤。原告在荣昌县人民医院住院治疗9天，共产生住院医疗费及门诊费6881.44元，出院医嘱：1.注意休息半月，出院一月后门诊复查头颅CT;2.如有不适，及时就诊。被告拒绝对原告的损失进行赔偿。
上述事实，有原告的陈述、荣昌县公安局讯问笔录2份、荣昌县公安局询问笔录5份、荣昌县人民医院出院证明书、荣昌县人民医院住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。被告在本案中无故挑起事端，争执过程中首先动手并用秤砣致伤原告，被告在本次事故中应当承担主要责任，本院酌情由被告承担80％的责任。原告在纠纷发生过程中不能保持克制，与被告对打，导致事态激化，原告对其身体受到的伤害也存在过错，本院酌情由原告承担20％的责任。
对于原告尹文彬的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费原告请求为6881.44元，原告提供的住院医药费收据和门诊医药费专用收据能够证实上述费用，本院支持医疗费6881.44元。
2、护理费原告请求720元（9天×80元／天），原告未能提供产生护理费的相关证据，本院对原告要求被告支付护理费720元的主张不予支持。
3、住院伙食补助费原告请求468元（52元／天×9天），按照32元／天主张，原告住院9天，本院主张住院伙食补助费288元（32元／天×9天）。
4、误工费原告请求为住院期间误工费810元（即9天×90元/天）和出院后休息期间误工费1350元（即15天×90元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院9天，荣昌县人民医院出院证明书载明休息半月，本院主张原告误工时间为24天。原告从事猪肉零售，参照重庆市2015年度道路交通事故损害赔偿标准关于批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资35411元，误工费为2328元（35411元/年÷365天×24天），原告主张2160元，本院予以支持。
4、交通费原告请求为500元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为400元。
原告因本次交通事故的损失如下：医疗费6881.44元、住院伙食补助费288元、误工费2160元、交通费400元，以上款项共计9729.44元，该损失被告承担7783.55元（9729.44元×80％）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内赔偿原告尹文彬医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7783.55元；
二、驳回原告尹文彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费64元，公告费560元，合计624元，该款由原告尹文彬承担164元，被告张凯承担460元。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 周 雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 珊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初82号
起诉人毛树行,男,1953年5月11日出生,汉族,住天津市西青区。
起诉人刘凤发,男,1963年3月30日出生,汉族,住天津市河西区。
起诉人刘亚洁,男,1950年6月29日出生,汉族,住天津市河西区。
本院于2017年5月27日收到起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁请求：1、依法判决行政机关履行法定职责或者給付义务；2、依法确认行政行为违法、无效；3、依法撤销行政机关悖入悖出的全部行政行为；4、请求一并审查规章以下地方规范性文件；5、依据事实与法律公正裁决。
本院认为，起诉人毛树行、刘凤发、刘亚洁所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对毛树行、刘凤发、刘亚洁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第000270号
原告：杨某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：杨某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03457号
原告：蒋传红，女，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省长丰县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告蒋传红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋传红到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传红诉称：本人于2012年4月15日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑C区商场3912铺位后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告办理C区商场3912商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年6月9日，蒋传红（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××2号，房屋用途为商业，建筑面积11.42平米，总房款为232000元（单价为20315.24元／平米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，蒋传红依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认蒋传红实际已付房款232000元，复测面积11.72㎡（合同面积11.42㎡）；蒋传红应补房屋面积差价款6095元及办证费14841元冲抵大唐公司应付违约金13479元后，蒋传红还应支付差额款7457元。当日，蒋传红支付了上述款项。至今，大唐公司未为蒋传红代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为蒋传红办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3××2号的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03457号原告：蒋传红，女，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省长丰县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告蒋传红与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第66号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张伟东，男，1970年1月29日出生，汉族。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，次日因患传染性疾病被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张伟东犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人张伟东于2014年5月份和同年6月18日，在濮阳市黄河路“华府山水”小区15号楼租住处，先后容留陈某、王某某吸食毒品，为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张伟东的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人张伟东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月份，被告人张伟东在濮阳市黄河路“华府山水”小区15号楼租住处，容留陈某吸食毒品1次。
上述事实，被告人张伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、陈某证言，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明、濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、濮阳市公安局中原派出所及濮阳市华龙区人民政府长庆路街道办事处证明等证据证实，足以认定。
二、2014年6月18日，被告人张伟东在濮阳市黄河路“华府山水”小区15号楼租住处，容留陈某、王某某吸食毒品1次。
上述事实，被告人张伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局禁毒支队上缴毒品单据，濮阳市第五人民医院诊断报告书，濮阳市公安局昆吾分局受案登记表、现场检测报告书、抓获证明、辨认笔录、尿检笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟东容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已犯有容留他人吸毒罪。公诉机关指控张伟东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 井丽伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04620号
原告：李某，女，1986年3月1日出生。
被告：王某，男，1987年9月9日出生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00057号
申请人：杨建红。
委托代理人：蔡水鑫、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：郭幼玲。
本院于2016年1月14日受理了申请人杨建红与申请人郭幼玲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建红与申请人郭幼玲因民间借贷纠纷，于2016年1月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郭幼玲应返还申请人杨建红借款本金计人民币10万元，并支付该款自2014年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年2月5日前付本金2万元，2016年6月30日前付本金3万元，剩余本金5万元及利息定于2016年12月31日前付清；若申请人郭幼玲任一期逾期不付清，则申请人杨建红可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张耀泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1417号
上诉人（原审被告）周远翔。
委托代理人周新翔。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司。
法定代表人夏灵勇。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
上诉人周远翔因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，上诉人周远翔于同年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周远翔申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周远翔撤回上诉。
上诉案件受理费人民币27，810元，减半收取13，905元，由上诉人周远翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4371号
原告韩某某，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第46号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：任凌晨。
委托代理人：李军。
被告：王妙军。
原告浙江花园包装有限公司诉被告王妙军、胡红伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军到及被告王妙军均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告浙江花园包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王妙军以其丈夫胡红伟名义所有的车牌号为浙G×××××长安牌小型轿车、车牌号为浙G×××××欧铃牌小型轿车及车牌号为浙G×××××雅阁牌小型轿车，本院予以准许并已执行。原告浙江花园包装有限公司于2015年1月9日申请撤回对被告胡红伟的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：原、被告于2012年10月份起开始建立纸板箱买卖合作关系，由原告方依被告王妙军要求提供纸板，并口头约定每月货款在次月月底前结清。在合作过程中，原告依约向被告王妙军供货，但被告王妙军多次拖延支付货款，后经原告结算，被告王妙军尚欠货款134892.34元，原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告王妙军立即支付货款134892.34元，并赔偿逾期付款损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原告方暂无法提供全部由被告方签字确认的送货单，故其自愿变更诉讼请求为要求被告王妙军立即支付货款109972.66元，并赔偿逾期付款损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告浙江花园包装有限公司向本院提供了送货单118张，用以证明原、被告之间买卖关系成立，以及共发生货款额为438658.88元的事实。
被告王妙军未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：其与原告之间的业务往来，均是其先向原告缴纳预付款，后由原告按照被告要求提供纸板。每次送货时候均有送货单，并由被告方签字确认。截止目前，原、被告双方已货款两清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王妙军向本院提供了原告出具的收款凭证复印件一份，用以证明其与原告之间的业务往来均是先支付预付款，所以不存在拖欠货款的事实。
关于原告提供的证据，经被告王妙军质证后认为对118张送货单中除编号为A1203180、A1203181、A1203182、A1203651合计金额为24919.68元中因无被告方签字确认不予认可的外，其他均无异议。原告对此无异议，本院对原、被告共计发生货款金额413739.2元的事实予以确认。
关于被告提供的证据，经原告同意质证后对该份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该份证据仅能证明被告曾于2012年11月4日向原告交付预付款，但并不能证明原、被告之间业务往来均是由被告先缴纳预付款。本院对被告于2012年11月4日向原告缴纳预付款20000元的事实予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年十一月份开始建立纸板箱业务往来，原告依被告要求提供纸板，每次交易时均由被告在送货单上签字确认签收。自2012年11月份起至2013年6月止，原、被告共计发生货款额为413739.2元，被告王妙军除支付货款303766.54元外，对剩余货款109972.66元一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王妙军尚欠原告浙江花园包装有限公司货款109972.66元的事实清楚，证据确实充分。被告王妙军未依约支付货款，理应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告王妙军在庭审中辩称其与原告之间业务往来均是先缴纳预付款后由原告向其提供货物，故已经货款两清，但是未提供证据予以佐证，且原告不予认可，理应由被告自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王妙军于判决生效之日起十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款109972.66元，并赔偿逾期付款损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1245元，合计2495元，由被告王妙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更472号
罪犯阿比尔呷，男，1993年7月1日出生，彝族，原户籍所在地四川省昭觉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）延中刑终字第00007号刑事判决，以被告人阿比尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年9月16日至2021年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯阿比尔呷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿比尔呷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯阿比尔呷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔呷准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执482号之一
申请执行人马平安，男，1978年2月13日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行马平安申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-64号仲裁调解书所确定的执行标的2206元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执482号
申请执行人马平安，男，1978年2月13日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-64号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2256元（其中执行标的2206元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第79号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：陈福强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告陈福强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05196号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，原告公司员工，现住重庆市长寿区。
被告姜某，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托代理人张灵波到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2014年5月至2014年10月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2014年5月至2014年10月物业服务费607.5元和从2014年5月1日至起诉之日的违约金106.31元。
被告姜某未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告盛世桃源物业公司与被告姜某签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，三层以上（含三层）住宅物业服务费按照1.25元／月·平方米收取，每月10日前缴纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告姜某系某小区X号房屋业主，房屋建筑面积为81平方米，被告每月应缴纳物业费101.25元。被告未缴纳2014年4月至2014年10月期间的物业服务费607.50元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年5月至2014年10月共计6个月的物业服务费607.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告盛世桃源物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2012年5月1日开始计算违约金至起诉之日（2014年10月21日），由于《前期物业管理服务协议》中约定每月10日前缴纳物业服务费，因此违约金的起算日期应调整为2014年5月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自2014年5月至2014年10月期间的物业服务费合计607.50元；
二、被告姜某每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2014年5月11日至2014年10月21日期间的违约金；
三、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第66号
原告钟某，女，1981年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，超市服务员。
被告陈某，男，1978年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2001年自由恋爱谈婚，2003年登记结婚，婚后生育一子取名陈某熹。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不合，常为琐事发生吵打。2006年6月，我被被告毒打之后离家外出打工，被告以感情不和为由向法院起诉离婚，后法院裁定按自动撤诉处理。2011年，在被告父母再三恳求下，我返回家中抚养小孩，但被告仍不返家，对家庭和孩子不闻不问，整天在外花天酒地，我和孩子全靠娘家拿点生活费维持基本生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居长达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除我们的婚姻关系，子女由我抚养，被告承担子女生活费、教育费以及本案诉讼费。
被告陈某未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2003年4月9日在遵义县民政部门登记结婚，2003年4月13日生育子女陈某熹。婚后共同生活期间，因性格不合，双方时常发生吵闹、打架，2006年6月双方因生活琐事发生打架后，原告钟某离家出走。2007年，陈某向本院起诉与钟某离婚，后以起诉不符合法律规定为由撤回起诉。2013年12月23日，被告返回家中后双方再次发生争吵，被告将家中电炉等物品砸坏，遵义县公安局遵南派出所进行了接警处理。2014年初，原告向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由申请撤回起诉。自2006年6月起，双方一直处于分居状态，2011年9月，原告返回家中抚养照料子女，被告则长期在外与家人无联系，对子女及家庭也未尽到相应的义务。2014年12月23日，原告以双方感情破裂为由再次向本院起诉离婚，要求抚养子女并由被告承担子女生活费、教育费以及本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚登记申请书及审查处理表、社区居委会证明、派出所证明、本院调查笔录、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后时常吵闹打架，未建立起真正的夫妻感情。双方分居已达八年之久，期间双方不闻不问，不相往来，被告甚至连子女的成长也不关心过问，其对原告感情的冷漠可见一斑，足见双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告坚决要求离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，原告要求抚养子女，鉴于原、被告分居期间子女大部分时间跟随原告共同生活，且被告长期在外下落不明，因此子女陈某熹以随原告钟某共同生活为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费1000.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本案实际情况和本地生活水平现状，原告请求的数额过高，子女抚养费以每月500.00元为宜。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钟某与被告陈某的婚姻关系。
子女陈某熹由原告钟某抚养。被告陈某自判决生效当月起每月给付子女抚养费500.00元至子女满十八周岁止，限于每年12月31日前支付当年的抚养费用。
案件受理费200.00元，由原告钟某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方群。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱庆荣。
委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世勇。
再审申请人方群因与被申请人钱庆荣、钱世勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方群申请再审称：一、二审法院未查清钱庆荣与钱世勇之间债权债务具体数额，就判决钱世勇、方群承担20万元债务，与事实不符，于法无据。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判申请人不承担偿还责任。
（一）一、二审对案涉借款事实认定不清。1．案涉借款协议明显有虚构债务的嫌疑。钱世勇与钱庆荣系叔侄关系。申请人2013年6月24日离婚。案涉借款协议实际签订于2013年五六月份，而借款协议上的日期是2013年1月1日，且该协议对钱世勇离婚后债务如何偿还作了假设约定。2．一、二审对钱庆荣与钱世勇经济往来的金额认定错误。从双方的经济往来看，钱庆荣转给钱世勇共计15.305万元，钱世勇转给钱庆荣10.6万元，双方往来相差4.705万元。3．一、二审对双方经济往来的性质认定错误。根据二审开庭笔录钱世勇二审个人陈述和谭炳洪的录音，可以表明双方是融资合伙关系而非借贷关系。
（二）即使案涉借款协议真实存在，钱世勇与钱庆荣之间存在债权债务关系，因该款项未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，申请人也不应承担偿还责任。1．申请人自婚姻存续期间直至2013年6月24日离婚，对涉案债务并不知情。2．申请人与钱世勇长期分居徐州、广州两地，案涉借款发生期间，申请人未收到钱世勇用于夫妻共同生活的任何费用，也未添置任何值钱的生活用品。
钱庆荣提交书面意见称：一、二审法院审理程序正确，认定事实明确，适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。1．本案不可能是虚假诉讼。2．一、二审重要证据借款协议书虽有瑕疵，但合法有效。3．双方资金往来明细与借款协议认定数额并不完全符合，系因钱世勇与钱庆荣是叔侄亲属关系，双方借款并不完全通过转账完成。4．借款协议书确定的20万元借款应当认定为钱世勇和方群的共同债务。5．钱庆荣与钱世勇是借贷关系不是合伙关系。方群提供的录音证据的证人未出庭质证，且录音内容并不能证明钱庆荣与钱世勇是合伙关系。
本院经审查认为：根据方群的再审申请和钱庆荣的辩解意见，本案审查争议的焦点为，钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系；如果存在，该笔借款应否认定为夫妻共同债务。
（一）关于钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系的问题。钱庆荣提供的借款协议书载明，自2012年9月份起，钱世勇陆续累计借钱庆荣23万元。该协议有钱世勇的签名指模，协议内容载明了还款计划，钱世勇在该协议上明确写明抵押房产的详细地址。结合借款协议书及钱庆荣提供的银行转款明细，虽然协议双方往来款项与协议确定的金额之间存在差距，但基于双方之间存在叔侄关系，亦不能排除现金交付的可能性。钱世勇二审辩称其出具借款协议书是为了帮钱庆荣解决家庭矛盾，但其在庭审中陈述借款协议上之所以记载抵押房产，是因为钱庆荣怕其跑了。钱世勇的辩称与其在庭审中的陈述明显相悖。方群主张钱世勇与钱庆荣恶意串通、编造借款事实，但其并未提供证据予以证实；方群主张钱庆荣与钱世勇是融资合伙关系，但其提供的证据尚不足以证明其主张。根据钱庆荣提供的借款协议书及银行转账明细等证据，一、二审法院认定钱庆荣与钱世勇之间存在23万元的借贷事实，并无不当。
（二）关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。涉案借款协议虽形成于2013年6月份，但协议所载借款最早发生于2012年9月份，后持续累计23万元，故该借款发生于钱世勇与方群夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”方群主张涉案借款即使存在也属钱世勇个人债务，但其未能举证证明涉案借款发生时，存在以上法律规定的情形，也未提供充足证据证明涉案借款非用于家庭生活。一、二审法院判决钱世勇、方群平共同承担偿还责任，并无不当。
综上，方群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方群的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方群，女，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱庆荣，男，汉族，1985年7月18日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世勇，男，汉族，1964年2月23日出生，住广东省广州市花都区。
再审申请人方群因与被申请人钱庆荣、钱世勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方群申请再审称：一、二审法院未查清钱庆荣与钱世勇之间债权债务具体数额，就判决钱世勇、方群承担20万元债务，与事实不符，于法无据。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判申请人不承担偿还责任。
（一）一、二审对案涉借款事实认定不清。1．案涉借款协议明显有虚构债务的嫌疑。钱世勇与钱庆荣系叔侄关系。申请人2013年6月24日离婚。案涉借款协议实际签订于2013年五六月份，而借款协议上的日期是2013年1月1日，且该协议对钱世勇离婚后债务如何偿还作了假设约定。2．一、二审对钱庆荣与钱世勇经济往来的金额认定错误。从双方的经济往来看，钱庆荣转给钱世勇共计15.305万元，钱世勇转给钱庆荣10.6万元，双方往来相差4.705万元。3．一、二审对双方经济往来的性质认定错误。根据二审开庭笔录钱世勇二审个人陈述和谭炳洪的录音，可以表明双方是融资合伙关系而非借贷关系。
（二）即使案涉借款协议真实存在，钱世勇与钱庆荣之间存在债权债务关系，因该款项未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，申请人也不应承担偿还责任。1．申请人自婚姻存续期间直至2013年6月24日离婚，对涉案债务并不知情。2．申请人与钱世勇长期分居徐州、广州两地，案涉借款发生期间，申请人未收到钱世勇用于夫妻共同生活的任何费用，也未添置任何值钱的生活用品。
钱庆荣提交书面意见称：一、二审法院审理程序正确，认定事实明确，适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。1．本案不可能是虚假诉讼。2．一、二审重要证据借款协议书虽有瑕疵，但合法有效。3．双方资金往来明细与借款协议认定数额并不完全符合，系因钱世勇与钱庆荣是叔侄亲属关系，双方借款并不完全通过转账完成。4．借款协议书确定的20万元借款应当认定为钱世勇和方群的共同债务。5．钱庆荣与钱世勇是借贷关系不是合伙关系。方群提供的录音证据的证人未出庭质证，且录音内容并不能证明钱庆荣与钱世勇是合伙关系。
本院经审查认为：根据方群的再审申请和钱庆荣的辩解意见，本案审查争议的焦点为，钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系；如果存在，该笔借款应否认定为夫妻共同债务。
（一）关于钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系的问题。钱庆荣提供的借款协议书载明，自2012年9月份起，钱世勇陆续累计借钱庆荣23万元。该协议有钱世勇的签名指模，协议内容载明了还款计划，钱世勇在该协议上明确写明抵押房产的详细地址。结合借款协议书及钱庆荣提供的银行转款明细，虽然协议双方往来款项与协议确定的金额之间存在差距，但基于双方之间存在叔侄关系，亦不能排除现金交付的可能性。钱世勇二审辩称其出具借款协议书是为了帮钱庆荣解决家庭矛盾，但其在庭审中陈述借款协议上之所以记载抵押房产，是因为钱庆荣怕其跑了。钱世勇的辩称与其在庭审中的陈述明显相悖。方群主张钱世勇与钱庆荣恶意串通、编造借款事实，但其并未提供证据予以证实；方群主张钱庆荣与钱世勇是融资合伙关系，但其提供的证据尚不足以证明其主张。根据钱庆荣提供的借款协议书及银行转账明细等证据，一、二审法院认定钱庆荣与钱世勇之间存在23万元的借贷事实，并无不当。
（二）关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。涉案借款协议虽形成于2013年6月份，但协议所载借款最早发生于2012年9月份，后持续累计23万元，故该借款发生于钱世勇与方群夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”方群主张涉案借款即使存在也属钱世勇个人债务，但其未能举证证明涉案借款发生时，存在以上法律规定的情形，也未提供充足证据证明涉案借款非用于家庭生活。一、二审法院判决钱世勇、方群平共同承担偿还责任，并无不当。
综上，方群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方群的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方群，女，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱庆荣，男，汉族，1985年7月18日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世勇，男，汉族，1964年2月23日出生，住广东省广州市花都区。再审申请人方群因与被申请人钱庆荣、钱世勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方群申请再审称：一、二审法院未查清钱庆荣与钱世勇之间债权债务具体数额，就判决钱世勇、方群承担20万元债务，与事实不符，于法无据。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判申请人不承担偿还责任。（一）一、二审对案涉借款事实认定不清。1．案涉借款协议明显有虚构债务的嫌疑。钱世勇与钱庆荣系叔侄关系。申请人2013年6月24日离婚。案涉借款协议实际签订于2013年五六月份，而借款协议上的日期是2013年1月1日，且该协议对钱世勇离婚后债务如何偿还作了假设约定。2．一、二审对钱庆荣与钱世勇经济往来的金额认定错误。从双方的经济往来看，钱庆荣转给钱世勇共计15.305万元，钱世勇转给钱庆荣10.6万元，双方往来相差4.705万元。3．一、二审对双方经济往来的性质认定错误。根据二审开庭笔录钱世勇二审个人陈述和谭炳洪的录音，可以表明双方是融资合伙关系而非借贷关系。（二）即使案涉借款协议真实存在，钱世勇与钱庆荣之间存在债权债务关系，因该款项未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，申请人也不应承担偿还责任。1．申请人自婚姻存续期间直至2013年6月24日离婚，对涉案债务并不知情。2．申请人与钱世勇长期分居徐州、广州两地，案涉借款发生期间，申请人未收到钱世勇用于夫妻共同生活的任何费用，也未添置任何值钱的生活用品。钱庆荣提交书面意见称：一、二审法院审理程序正确，认定事实明确，适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。1．本案不可能是虚假诉讼。2．一、二审重要证据借款协议书虽有瑕疵，但合法有效。3．双方资金往来明细与借款协议认定数额并不完全符合，系因钱世勇与钱庆荣是叔侄亲属关系，双方借款并不完全通过转账完成。4．借款协议书确定的20万元借款应当认定为钱世勇和方群的共同债务。5．钱庆荣与钱世勇是借贷关系不是合伙关系。方群提供的录音证据的证人未出庭质证，且录音内容并不能证明钱庆荣与钱世勇是合伙关系。本院经审查认为：根据方群的再审申请和钱庆荣的辩解意见，本案审查争议的焦点为，钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系；如果存在，该笔借款应否认定为夫妻共同债务。（一）关于钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系的问题。钱庆荣提供的借款协议书载明，自2012年9月份起，钱世勇陆续累计借钱庆荣23万元。该协议有钱世勇的签名指模，协议内容载明了还款计划，钱世勇在该协议上明确写明抵押房产的详细地址。结合借款协议书及钱庆荣提供的银行转款明细，虽然协议双方往来款项与协议确定的金额之间存在差距，但基于双方之间存在叔侄关系，亦不能排除现金交付的可能性。钱世勇二审辩称其出具借款协议书是为了帮钱庆荣解决家庭矛盾，但其在庭审中陈述借款协议上之所以记载抵押房产，是因为钱庆荣怕其跑了。钱世勇的辩称与其在庭审中的陈述明显相悖。方群主张钱世勇与钱庆荣恶意串通、编造借款事实，但其并未提供证据予以证实；方群主张钱庆荣与钱世勇是融资合伙关系，但其提供的证据尚不足以证明其主张。根据钱庆荣提供的借款协议书及银行转账明细等证据，一、二审法院认定钱庆荣与钱世勇之间存在23万元的借贷事实，并无不当。（二）关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。涉案借款协议虽形成于2013年6月份，但协议所载借款最早发生于2012年9月份，后持续累计23万元，故该借款发生于钱世勇与方群夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”方群主张涉案借款即使存在也属钱世勇个人债务，但其未能举证证明涉案借款发生时，存在以上法律规定的情形，也未提供充足证据证明涉案借款非用于家庭生活。一、二审法院判决钱世勇、方群平共同承担偿还责任，并无不当。综上，方群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方群的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  王玉福代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方群。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱庆荣。委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世勇。再审申请人方群因与被申请人钱庆荣、钱世勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方群申请再审称：一、二审法院未查清钱庆荣与钱世勇之间债权债务具体数额，就判决钱世勇、方群承担20万元债务，与事实不符，于法无据。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判申请人不承担偿还责任。（一）一、二审对案涉借款事实认定不清。1．案涉借款协议明显有虚构债务的嫌疑。钱世勇与钱庆荣系叔侄关系。申请人2013年6月24日离婚。案涉借款协议实际签订于2013年五六月份，而借款协议上的日期是2013年1月1日，且该协议对钱世勇离婚后债务如何偿还作了假设约定。2．一、二审对钱庆荣与钱世勇经济往来的金额认定错误。从双方的经济往来看，钱庆荣转给钱世勇共计15.305万元，钱世勇转给钱庆荣10.6万元，双方往来相差4.705万元。3．一、二审对双方经济往来的性质认定错误。根据二审开庭笔录钱世勇二审个人陈述和谭炳洪的录音，可以表明双方是融资合伙关系而非借贷关系。（二）即使案涉借款协议真实存在，钱世勇与钱庆荣之间存在债权债务关系，因该款项未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，申请人也不应承担偿还责任。1．申请人自婚姻存续期间直至2013年6月24日离婚，对涉案债务并不知情。2．申请人与钱世勇长期分居徐州、广州两地，案涉借款发生期间，申请人未收到钱世勇用于夫妻共同生活的任何费用，也未添置任何值钱的生活用品。钱庆荣提交书面意见称：一、二审法院审理程序正确，认定事实明确，适用法律准确。请求驳回申请人的再审申请。1．本案不可能是虚假诉讼。2．一、二审重要证据借款协议书虽有瑕疵，但合法有效。3．双方资金往来明细与借款协议认定数额并不完全符合，系因钱世勇与钱庆荣是叔侄亲属关系，双方借款并不完全通过转账完成。4．借款协议书确定的20万元借款应当认定为钱世勇和方群的共同债务。5．钱庆荣与钱世勇是借贷关系不是合伙关系。方群提供的录音证据的证人未出庭质证，且录音内容并不能证明钱庆荣与钱世勇是合伙关系。本院经审查认为：根据方群的再审申请和钱庆荣的辩解意见，本案审查争议的焦点为，钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系；如果存在，该笔借款应否认定为夫妻共同债务。（一）关于钱庆荣与钱世勇之间是否存在真实借贷关系的问题。钱庆荣提供的借款协议书载明，自2012年9月份起，钱世勇陆续累计借钱庆荣23万元。该协议有钱世勇的签名指模，协议内容载明了还款计划，钱世勇在该协议上明确写明抵押房产的详细地址。结合借款协议书及钱庆荣提供的银行转款明细，虽然协议双方往来款项与协议确定的金额之间存在差距，但基于双方之间存在叔侄关系，亦不能排除现金交付的可能性。钱世勇二审辩称其出具借款协议书是为了帮钱庆荣解决家庭矛盾，但其在庭审中陈述借款协议上之所以记载抵押房产，是因为钱庆荣怕其跑了。钱世勇的辩称与其在庭审中的陈述明显相悖。方群主张钱世勇与钱庆荣恶意串通、编造借款事实，但其并未提供证据予以证实；方群主张钱庆荣与钱世勇是融资合伙关系，但其提供的证据尚不足以证明其主张。根据钱庆荣提供的借款协议书及银行转账明细等证据，一、二审法院认定钱庆荣与钱世勇之间存在23万元的借贷事实，并无不当。（二）关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。涉案借款协议虽形成于2013年6月份，但协议所载借款最早发生于2012年9月份，后持续累计23万元，故该借款发生于钱世勇与方群夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”方群主张涉案借款即使存在也属钱世勇个人债务，但其未能举证证明涉案借款发生时，存在以上法律规定的情形，也未提供充足证据证明涉案借款非用于家庭生活。一、二审法院判决钱世勇、方群平共同承担偿还责任，并无不当。综上，方群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方群的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  王玉福代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  章芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1954号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告宋志英，女，汉族，住上海市。
原告上海申大物业有限公司与被告宋志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告宋志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告系本市三江路XXX弄XXX号XXX室的物业产权人，原告系该小区的物业管理单位。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告支付相应的物业管理费及保洁、保安费。但自2010年1月起，被告拒付上述费用。原告曾多次催讨，但被告仍不予支付。故请求法院判令被告支付原告2010年1月至2015年3月的物业管理费569.30元及2009年7月至2015年3月的公共服务费1081.70元，并支付违约金100元。
被告宋志英未作答辩。
经审理查明，被告宋志英于2010年2月登记成为上海市三江路XXX弄XXX号XXX室售后公房房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为95.04平方米。
2009年1月，上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会（甲方）与原告上海申大物业有限公司（乙方）就三江路XXX弄的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2008年7月1日起至选举产生下一届业委会止。合同还约定，管理费由乙方按套每户4.5-7.5元／月，保洁费按套每户3元／月，保安费按套每户4元／月，管理服务费标准的调整，按政府规定调整。对业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。管理期间，原告与上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会签订物业管理服务补充协议，分别约定自2012年1月1日起，保安保洁费共计调整至10元；2012年9月起售后房管理费二室或二室一厅按每户7.5元／月的标准收取，保洁费按每月6元／户的标准收取，保安费按每月9元／月的标准收取；2013年12月起，售后房管理费收费标准调整为按套每户7-11元／月（一房或一房一厅7元／月户，二房或二房一厅9元／月户，三房或三房一厅11元／月户），保洁费按套每户7-11元／月户（一房或一房一厅7元／月户，二房或二房一厅9元／月户，三房或三房一厅11元／月户），保安费按套每户11-19元／月户（一房或一房一厅11元／月户，二房或二房一厅15元／月户，三房或三房一厅19元／月房）。2015年1月起，售后房每户每月收费标准为：管理费0.18元／平方米，保洁费0.26元／平方米，保安费0.36元／平方米。
因被告未向原告支付2010年1月至2015年3月的物业管理费及2009年7月至2015年3月的保安保洁费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有公房租赁凭证、物业服务合同及补充协议、委托管理书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为售后公房的产权人之一，应当按照本小区公有住宅约定的售后公房管理费及保洁费和保安费收费标准，交纳相应的费用。原告作为公房所在小区的物业服务单位，要求被告支付管理费及保洁费、保安费，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2010年1月至2015年3月止的物业管理费569.30元，及自2009年7月至2015年3月的保安、保洁费1081.70元，合计1，651元；
二、被告宋志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司违约金100�。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00445号
高尚：
本院已立案受理李春玲与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00445号
王杰：
本院已立案受理李春玲与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00445号
高尚：
本院已立案受理李春玲与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第975号
上诉人（原审被告）江苏华艺装饰工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人羌建仁，总经理。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵双礼，居民。
委托代理人王象勇，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）张志听，居民。
原审被告江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路269号807。
负责人王和平，经理。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区德县路1号。
法定代表人袁红军，董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
上诉人江苏华艺装饰工程有限公司因与被上诉人赵双礼、张志听，原审被告江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司、青岛博海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人江苏华艺装饰工程有限公司在原审中，提交了其与案�人青岛锐创铝业工程有限公司签订的加工承揽合同、对账单、收款收据等证据，主张其与青岛锐创铝业工程有限公司存在承揽关系，其不应承担赔偿责任。为查明案情，应当追加青岛锐创铝业工程有限公司参加诉讼。原审程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第888号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房艳萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某（又名蔡庄祥），男，1977年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人肖辉胜、张玉琴，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人肖辉胜、张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月19日3时许，在晋江市青阳街道阳光社区新乐城KTV409房间，被告人蔡某与被害人陈某乙因喝酒的问题产生争执，双方互扔酒瓶、酒杯。其中被告人蔡某持酒瓶扔中被害人陈某乙，致其头额皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人陈某乙头部的损伤程度达轻伤。2013年11月16日，被告人蔡某自动到晋江市公安局投案。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人蔡某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月19日3时许，在晋江市青阳街道阳光社区新乐城KTV409房间，被告人蔡某与被害人陈某乙因喝酒的问题产生争执，双方互扔酒瓶、酒杯，后被告人蔡某所扔的酒瓶打中被害人陈某乙，致被害人陈某乙头额皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左额面部的损伤程度达轻伤二级。2013年11月16日，被告人蔡某自动到晋江市公安局投案。在审理过程中，被告人蔡某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币17736元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年10月19日3时许，其和老板被告人蔡某在晋江市青阳街道阳光社区新乐城KTV409因喝酒问题而争吵，后被告人蔡某持啤酒瓶砸在其额头。
2.证人陈某甲、张某的证言及辨认笔录，证实2013年10月19日3时许，其两人在新乐城KTV409包厢看到被告人蔡某与一名女子因摇骰子喝酒的事情而争吵，并互扔酒杯、酒瓶，其中被告人蔡某所扔的酒瓶砸中了那名女子的头部。后其两人和被告人蔡某就送那名女子去医院。
3.疾病证明书、晋江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人陈某乙的伤情情况及经法医鉴定，被害人陈某乙左额面部的损伤程度达轻伤二级。
4.调解协议书、收条、谅解请求，证实被告人蔡某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币17736元，并取得对方的谅解。
5.晋江市公安局出具的破案经过及投案证明、户籍证明，证实本案侦破过程、被告人蔡某的投案经过及基本身份情况。
6.被告人蔡某的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人蔡某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蔡某是偶犯、自首，案发后积极赔偿对方损失，并取得对方谅解，建议对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被害人对本案的发生具有一定过错，建议对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，不符事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第702号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某丙，男，出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽清县。因犯交通肇事罪于2007年7月10日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审；经本院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月27日23时30分许，被告人刘某丙饮酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区远洋路三木花园附近时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某丙血液酒精浓度为164.3mg／100ml。后民警将被告人刘某丙带往医院提取血样进行检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某丙的血样中乙醇含量为175.56mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、前科材料、现场酒精检测单、驾驶证、行驶证查询结果单、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）第512号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某丙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍二〇一四年九月九日
书 记 员 俞 亚 妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第23号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易星名，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人张小丽，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X621号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X621号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00048号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年2月21日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2014年6月30日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年5月8日下午，被告人谢某某与被害人谢某甲因办理林权证一事发生争执并将谢某甲打伤，经鉴定，属轻伤二级。针对该指控，公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和证据不持异议。
经审理查明：被告人谢某某和被害人谢某甲因办理林权证一事一直存在矛盾。2014年5月18日下午15时许，谢某甲来到被告人谢某某家中和他商谈林权证一事，双方发生争吵，并且相互推打，村民周某某和刘某某在旁边拉架。被告人谢某某扬言还要打谢某甲，谢某甲就转过身说：“你捶捶试试”。被告人谢某某冲过去一拳头将谢某甲的鼻子和眼睛打伤。当日下午，村民吴某某向石台县小河派出所报案。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人谢某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证：户籍资料、石台县人民医院住院部的出院记录和收费票据、安庆市立医院出院记录和收费票据等；
3、证人周某某、刘某某的证言；
4、被害人谢某甲的陈述；
5、被告人谢某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：（石）公（司）鉴（伤）字（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人谢某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年十一月三日
书记员 钱尼升
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行赔初2号
原告逢建朋，男，汉族，1967年9月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人王春梅，女，汉族，1970年5月6日生，住淮安市清浦区。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处,住所地淮安经济开发区明远路****号。
法定代表人赵金波，该办事处主任。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告逢建朋诉被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日受理立案后依法组成合议庭，于2016年9月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2016年10月14日向原告送达了被告的答辩状、证据副本及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告逢建朋及其委托代理人王春梅，被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处的法定代表人赵金波、委托代理人刘思均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告陈述已收到注明案号、案由、开庭日期的传票，但坚持以其未收到受理案件通知书为由，在庭审进行时未经法庭许可径行离开法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，诉讼费免予收取。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 束佳佳
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第56号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某芬，女，1950年6月6日出生，土家族，文盲，农民。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人田某芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年3月31日向本院提起公诉。2015年4月15日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人田某芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人田某芬因自家房屋被烧毁，为重修房屋在大河坝镇农林村村民王某某处以16500元购买其责任林中的3株楠木树。2013年古历11月，田某芬在未办理采伐许可证的情况下，以500元雇请本村村民李某某、余某某等人将3株楠木树以刨根方式伐倒并置放于王某某的责任林内，后被大河坝镇林业站工作人员发现而案发。经现场检尺，被告人田某芬采伐的3株楠木立木蓄积为2.64立方米。由于交通不便，林业站工作人员未及时将三株楠木树运往林业站保管，2014年9月2日晚上被盗。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某芬的供述；证人李某某、余某某、王某某、田某、王某某、王某信、王某禄、文某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；现场勘查检尺表及检尺码单；田某芬的户籍证明等证据证实，且田某芬在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某芬违反国家森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控田某芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某芬在公安机关及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护国家重点保护植物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人田某芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄绍红
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第271-1号
申请执行人宋伟霞。
申请执行人李志磊，系申请执行人宋伟霞之夫。
被执行人曹镇委。
被执行人傅波。
本院作出的（2013）寒执字第609号执行裁定书，于2013年9月3日查封了被执行人曹镇委名下所有的位于山东省昌乐县新昌路X号X号商业楼X商铺一处，现被执行人已将欠款履行完毕，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹镇委名下所有的位于山东省昌乐县新昌路X号X号商业楼X商铺一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年二月十三日
书记员 孙成林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第46号
上诉人（原审被告）唐自力，男。
被上诉人（原审原告）湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司工会委员会。
法定代表人颜小冬，该工会主席。
上诉人唐自力因与被上诉人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司工会委员会委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第628号民事判决，向本院提出上诉。岳塘区人民法院于2013年12月12日向上诉人唐自力发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人唐自力至本案二审开庭之日仍未缴纳诉讼费，本院当庭要求上诉人唐自力二审开庭后七日内缴纳诉讼费，或者办理缓、减、免交诉讼费。逾期后，上诉人唐自力未交纳诉讼费，也未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐自力自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告田青霞，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告田青霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币990元减半收取495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第234号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1981年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化。2015年4月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张xx犯传播淫秽物品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人张xx在黄色网站上注册为会员，并在该网站上大量发布、传播淫秽影像和淫秽小说。截至2015年2月，张xx已成为该网站论坛小说版版主，并继续每天发布七、八篇贴子，至案发时已在该网站公开发布了近百部淫秽电影资料。经鉴定：被告人张xx上传的影像资料均属于淫秽影像资料，总点击率近10万次，不足25万次，并可以通过迅雷软件将BT种子对应的影像资料进行下载，均可下载得到视频影像资料。
被告人张xx于2015年4月22日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人张xx一年至二年有期徒刑，张xx供认传播淫秽物品的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人朱xx的证言，证实其是张xx的同事，张xx在公司里是经理的司机同时还给公司做电脑维护，张xx的电脑通过公司的宽带上网，但是张xx上网做什么其不知道。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局齐公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书，证实送检的影像资料均为淫秽影像资料。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx利用互联网传播淫秽影像资料，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx传播淫秽物品，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙烜
人民陪审员 曾新
人民陪审员 崔阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执715号
申请执行人:孙军国，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：崔作芸，女，1975年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市
被执行人：乔雪峰，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人孙军国与被执行人崔作芸、乔雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人乔雪峰有住宅一套。申请执行人向本院提出书面申请，要求将该房产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔雪峰所有的住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任军辑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08904号
上诉人（原审被告）郑建利，男，1981年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）董永昆，男，1958年9月12日出生。
上诉人郑建利因与被上诉人董永昆民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑建利又以服从原审判决为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑建利申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建利撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费638元，由郑建利负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由郑建利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 郭 菁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔亚楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2194号
上诉人（原审被告）：王平录，男，1948年1月31日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康馨，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟帅（实习），河南卓誉律师事务所律师。
上诉人王平录因与被上诉人康馨民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1520号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人王平录预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初733号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：黄大倰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄大倰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初733号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：黄大倰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄大倰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执41号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
被执行人邯郸市某某实业有限公司。
本院执行的上列双方因房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为104，657元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第3449号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孟宪军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初4号
原告：姚海全，男，1978年8月28日出生，汉族，拉萨市人，西藏日报社记者，现住西藏拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：西藏银凯彩色摄影有限公司，住所地拉萨市康昂东路。
法定代表人：张碧琼，董事长。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：金夫人婚纱影楼店，住所地拉萨市康昂东路。
主要负责人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告姚海全与被告西藏银凯彩色摄影有限公司、金夫人婚纱银楼店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姚海全于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海全提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海全撤诉。
案件受理费4753.60元（原告姚海全已预交），减半收取计2376.80元，由原告姚海全负担。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 达 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晓 芸