宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第715号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部
代表人：吴建辉
委托代理人：林志宏。
委托代理人：朱依娜。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司
法定代表人：邵金平
被告：浙江金联担保有限公司
法定代表人：叶桂仙
委托代理人：陈启信。
被告：邵金平
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司
法定代表人：邵金平
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“农商银行营业部”）为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称“泓翔公司”）、浙江金联担保有限公司（以下简称“金联公司”）、邵金平、宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称“金鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行营业部的委托代理人林志宏、朱依娜，被告金联公司的委托代理人陈启信到庭参加诉讼，被告泓翔公司、邵金平及金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行营业部起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社营业部，于2012年11月9日变更为现名称。2012年4月17日，原告与被告泓翔公司签订《固定资产借款合同》一份，约定被告泓翔公司向原告借款最高额人民币3000000元，用于购船，原告自2012年4月19日至2013年12月19日向被告泓翔公司发放贷款，借款最后到期日不得超过2013年12月19日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；借款利率由原告与被告泓翔公司根据当笔借款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且原告不再另行通知被告泓翔公司；还款方式为分期固定金额还款，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告泓翔公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权从逾期之日起，就未按期归还的贷款本金按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并可直接宣布本合同项下的贷款全部到期。同日，被告泓翔公司与被告金鑫公司共同向原告出具还款承诺书一份，载明：被告泓翔公司在获得贷款后，将严格按照双方签订的贷款合同的还款计划每月20日归还本金150000元，利息根据协议另计，被告金鑫公司愿意共同承担因违约而产生的一切经济和法律责任。被告金联公司亦于同日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告金联公司愿意为原告向被告泓翔公司自2012年4月17日至2014年4月16日融资期间内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为涉讼合同项下包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及其他费用。2012年4月1日，被告邵金平向原告出具保证函一份，其同意为原告向被告泓翔公司在2012年4月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额人民币15500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息及其他费用等。2012年4月19日，被告泓翔公司向原告提交借款申请书一份，要求向原告借款3000000元，原告于同日将借款发放给被告泓翔公司，约定到期日为2013年12月19日，月利率为9.78‰。2013年3月21日，原告向被告泓翔公司、金联公司下达贷款催收通知书，要求被告泓翔公司履行还款义务，金联公司承担担保义务。后经原告多次催讨，被告归还了借款本金839520.8元，原告亦收回部分利息，但现被告泓翔公司、金鑫公司尚积欠贷款本金2160479.2元未予归还，相应利息未予支付，被告金联公司、邵金平亦未承担担保责任。故此，原告诉至法院，请求判令：1.被告泓翔公司、金鑫公司共同返还原告借款2160479.20元（利息暂计至2013年7月15日），并支付自2013年7月16日起至法院判决的履行日止按月利率14.67‰计收的利息（如未按法院判决履行，利率按法律规定最高档次计算）；二、被告金联公司、邵金平为被告泓翔公司应履行的债务承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告泓翔公司、金鑫公司共同返还原告借款本金2160479.20元，支付至2013年8月12日止的利息249024.13元，并支付自2013年8月13日起至法院判决确定的履行日止以借款本金2160479.2元为基数按月利率14.67‰计收的罚息。
被告金联公司答辩称：借款属实，其愿意承担担保责任，其已代偿了800000元，但其不同意原告的利息计算方式，自《固定资产借款合同》签订之日起，中国人民银行的贷款基准利率已连续下调2次，故应自2013年起按中国人民银行的贷款基准利率上浮一定比例计算利息，并要求免除其支付利息及罚息的责任。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.借款申请书、《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》、还款承诺书、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、原告的工商变更登记情况各一份，拟证明原告与被告泓翔公司之间存在借款合同关系、被告金鑫公司为共同还款人，被告金联公司、邵金平为连带责任保证人的事实。经庭审质证，被告金联公司对以上证据均无异议。
2.利息清单一份，拟证明四被告拖欠原告利息的具体金额。经庭审质证，被告金联公司对利息清单的欠款余额及时间都没有异议，但对利率有异议。
被告泓翔公司、邵金平、金鑫公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告泓翔公司、邵金平、金鑫公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据1依法予以确认，对于原告提供的证据2，本院认为其利率计算符合合同约定，故亦予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告泓翔公司之间存在金融借款合同关系，被告金鑫公司为共同还款人。原告按约履行发放贷款的义务后，被告泓翔公司及金鑫公司应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告泓翔公司、金鑫公司未按合同约定还本付息，显属违约，应承担归还借款并支付利息、罚息等违约责任。根据《固定资产借款合同》的约定，原告有权宣布借款合同全部提前到期，被告泓翔公司、金鑫公司起诉状副本送达之日2013年8月12日即为合同到期日，原告要求自2013年8月13日起计收罚息，符合法律规定。被告金联公司、邵金平作为被告泓翔公司的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告金联公司辩称应按《固定资产借款合同》的约定自2013年起按下调后的基准利率上浮一定比例后计算本案的借款利率，对此本院认为，涉讼合同仅约定借款利率的调整方式为按年调整，未约定具体的调整方式、时间和利率计算方法，因此该约定不明确，视为对此没有约定。对本案借款利率本院依照借款借据中载明的利率计算利息和罚息。被告的该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部借款本金2160479.20元，并支付至2013年8月12日止的利息249024.13元，及自2013年8月13日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金2160479.20元为基数按月利率14.67‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江金联担保有限公司、邵金平对上述第一条被告宁波市镇海泓翔海运有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26076元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、浙江金联担保有限公司、邵金平、宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 许建永
二〇一三年九月十七日
代书 记员 余芳芳