天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初123号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宋保备，男，1963年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，住所地安徽省利辛县,户籍地。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人郑侠，女，1972年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，住所地安徽省利辛县,户籍地。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人吴峰，曾用名吴琼，男，1971年9月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，住所地安徽省利辛县,户籍地。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人周海成，男，1996年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无职业，住所地安徽省利辛县,户籍地。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人宋保备伙同郑侠、吴峰、周海成，预谋卖假玉挣钱，后由吴峰开车，四人携带从河南省南阳市购买的仿古玻璃制品若干件至本市。2016年7月17日，在本市红桥区千里堤市场，郑侠向被害人杨某谎称其出售的是和田某，后在红桥区咸阳路水木天成附近，郑侠、宋保备、周海成，向杨某出售仿古制品共12件，骗取杨某人民币71000元，四人俵分挥霍。同日，被害人杨某报案。2016年10月20日，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成被抓获归案。
经天津市宝石检测中心鉴定：送检的12个雕件露出部分材料均为玻璃。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检纸杯杯口拭子检出混合DNA分型，排除其中含有杨某的DNA分型；不排除其中含有郑侠的DNA分型。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成以非法占有为目的，以仿古玻璃制品冒充玉质文物，骗取被害人钱款财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成对起诉书指控事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成经预谋，由被告人吴峰驾车与被告人宋保备、郑侠、周海成一同携带仿古玻璃制品若干件至天津市，欲以仿古玻璃制品冒充和田玉行骗作案。
2016年7月17日上午，在天津市红桥区千里堤市场，被告人吴峰装作买家，被告人郑侠用仿古玻璃制品佯装是和田某向吴峰出售，被害人杨某见状，即信以为真。随后被害人杨某以人民币70000余元的价格从被告人郑侠、宋保备、周海成处购得“和田玉”12件。当日下午被害人杨某发现被骗后报警。
2016年10月20日公安机关经侦查，在本市北辰区一旅店将被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成抓获归案。同时，在吴峰所驾车辆内查获仿古玻璃制品若干件（与被害人杨某从被告人郑侠、宋保备、周海成处购得“和田玉”外观雷同）。
经天津市宝石检测中心鉴定，送检的12个从被害人杨某处提取的雕件露出部分材料均为玻璃。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检纸杯杯口拭子检出混合DNA分型，排除其中含有杨某的DNA分型；不排除其中含有郑侠的DNA分型。
在案件侦查阶段，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成退赔被害人杨某经济损失共计人民币71000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人杨某的陈述及杨某对被告人郑侠、宋保备、周海成的辨认笔录，证人赵某证言及其对四名被告人的辨认笔录，被害人杨某银行取款回单，涉案物证照片，现场搜查笔录，扣押物品清单、调取、接受证据清单，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被害人杨某收到退赔款的收条及其出具的谅解书，被告人供述及身份信息等证据材料予以证实。证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，达到数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成经预谋，从外阜来津实施诈骗犯罪，量刑时应结合各被告人在案件中的地位、作用分别予以惩处。鉴于被告人宋保备、郑侠、吴峰、周海成归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人此次犯罪系初犯，案发后共同退赔了被害人全部经济损失且得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋保备犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周海成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
五、涉案查获的牌照号为皖Ｓ×××××五菱牌面包车及仿古玻璃制品等依法没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 杨 明
人民陪审员 黄振强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。