wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1100号
原告吴某某，男，1971年12月11日出生，瑶族，农民。
委托代理人杨�球，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年11月28日出生，瑶族，农民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年6月18日在罗溪乡政府登记结婚。2000年4月17日被告生女孩尹某乙，2003年4月10日被告生男孩尹某丙。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹失和。2009年冬，原、被告伙同他人盗伐林木，原告被刑事拘留后，被告则变卖了货车，囊括家庭收入得一万余元，于2010年农历4月6日逃亡广东务工，后同案犯均被判缓刑，原告姐姐亦同办案单位协调好，并通过被告舅父转告被告投案，被告置若�闻，现被告不知所踪。去年和今年，被告父母相继去世，被告亦不归。儿女相继成人，但被告未尽任何义务，夫妻分居近六年，故原告诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩尹某乙、尹某丙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、罗溪村村委会证明，3、对吴前富的调查记录，4、对吴田妹调查记录，证据2-4拟证明因夫妻感情不和，分居满五年，被告与他人同居，不愿继续与原告共同生活；5、常住人口登记卡，拟证明子女情况；6、（2011）洞刑林初字第3号判决书，拟证明杨某某为批捕在逃人员。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见以及证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，原告提交的第1、5、6号证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2-4号证据，被告与他人同居的事实，因证据单一，本院不予认定，对其他事实本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告吴某某与被告杨某某经人介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2000年4月17日生育一女孩，取名尹某乙，2003年4月10日生育一男孩，取名尹某丙。2010年冬，原、被告伙同他人盗伐林木，后原告被判处缓刑，而被告于2011年5月份左右出逃，现仍是在逃人员，两个小孩一直由原告抚养。现原告认为被告多年未尽母亲的义务，夫妻感情已经完全破裂，特向本院起诉要求离婚，故酿成本案纠纷。本案因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同生育了两个小孩，本是一个幸福美满的家庭。但因被告出逃在外，夫妻分居已四年之久，且被告亦未尽母亲的义务，这说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持。至于小孩的抚养问题，因为被告出逃在外，两个小孩只能由原告抚养，而原告也愿意同时抚养两个小孩，并且自愿承担小孩的抚养费用。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩尹某乙、尹某丙由原告吴某某抚养，小孩抚养费由原告吴某某承担，被告杨某某享有探望子女的权利，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法�止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更315号
罪犯徐智，男，1979年5月21日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）同刑初字第25号刑事判决，以被告人徐智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止，2015年7月2日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐智在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐智在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年7月、12月（二次）、2017年8月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分549分。
另查明，罪犯徐智因犯抢劫罪于2002年3月13日被判处有期徒刑一年，2002年8月17日释放，系累犯。该在本次考核周期内，狱内月均消费不满500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐智在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2031年3月23日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1776号报请机关河北省深州监狱。罪犯余家向。2010年1月23日入河北省深州监狱服刑。河北省青县人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑初字第73号刑事判决，认定被告人余家向犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2009年1月12日起至2019年1月11日止）。原判认定其认罪态度好。本院于2013年5月15日裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第666号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1192号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年、2014年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余家向在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余家向减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第130号
原告王宝牛，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托代理人王银孩，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司郊区支公司
负责人张军琴，经理。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告王宝牛与被告中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司郊区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告已将相关材料提供给原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝牛撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王宝牛负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
人民陪审员 王拉寿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海燕
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00155号
原告曹小玲
被告井有仓
被告井海斌
本院在审理曹小玲与井有仓、井海斌排除妨害纠纷一案中，原告曹小玲于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹小玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由曹小玲负担。
审 判 长 刘红春
代审 判员 吴志翔
人民陪审员 张 军
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨生斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01464号
上诉人（原审被告）：青岛正道药业有限公司。住所地山东省莱西市。
法定代表人：李春明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部。住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：陈立平，经理。
原审被告：山东浩成化工有限公司。住所地山东省寿光市。
上诉人青岛正道药业有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其与被上诉人协议选择甲方所在地法院即莱西市人民法院为纠纷的管辖法院。2、原裁定排除管辖协议的适用，而适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，是法律适用错误。3、其与被上诉人之间的纠纷应是合同纠纷，并不是产品责任纠纷。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至山东省莱西市人民法院审理。
本院经审查认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故被上诉人阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部选择提起侵权之诉符合法律规定。2、本案为产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地位于阜阳市颍东区，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，原审裁定仍予适用显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第909号
原告焦某某，男，汉族，生于1969年10月4日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1975年12月29日，住河南省郑州市。
委托代理人单保刚，系河南京港律师事务所律师。
本院于2014年7月22日立案受理了原告焦某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，依法由审判员叶杨杨适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告焦某某与被告陈某某于2013年5月22日经鹿邑县人民法院调解离婚，（2013）鹿民初字第679号民事调解书第三项约定，原、被告婚后共同财产归原、被告之子焦某某所有，房贷、车贷由陈某某偿还。现被告陈某某拒绝履行生效的民事调解书，原告已将车贷全部还清，特起诉要求被告偿还原告垫付的车贷379540元（自2013年5月份起全部车贷共计28个月）、该车2014年8月12日所交付的一年的保险费12674元及拖车费20000元，2013年5、6月份车贷利息2600元。
被告辩称，（2013）鹿民初字第679号民事调解书约定豫AH67**路虎轿车归原、被告之子焦某某所有，且焦某某由被告陈某某抚养，只有在原告将该车交付给焦某某后，被告才有偿还该车车贷的义务，现原告拒绝将豫AH67**路虎轿车交付给焦某某，被告享有拒绝支付车贷的抗辩权。对原告在2014年8月12日为豫AH67**路虎轿车交付的一年的保险费12674元的事实予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、（2013）鹿民初字第679号民事调解书一份，用以证明被告有偿还豫AH67**路虎轿车车贷的义务。被告在庭审中向本院提交该调解书作为证据，其对该调解书的真实性无异议，对原告证明目的有异议，异议认为该调解书第三条约定该车原、被告的共同财产归原、被告之子焦某某所有，车贷由被告偿还，在原告未将该车实际交付给焦某某的情况，被告有权拒绝支付该车车贷，被告享有合法的抗辩权，是根据生效的法律文书产生的，并非合同法之规定，且该调解书并未涉及车辆保险及其他费用。原告认为调解书中约定的义务并不是合同法规定的同时履行的情形，被告不具有合法的抗辩权，被告应全额承担该车辆所有的车贷保险及其他费用。经审查，依据本院对（2013）鹿民初字第679号民事调解书，对豫AH67**路虎轿车归原、被告之子焦某某所有，该车自原、被告离婚后的车贷应由被告陈某某偿还的事实予以确认。
2、查询信用卡交易明细单、担保公司的催款通知单、贷款结清证明各一份，用以证明原告焦某某将豫AH67**路虎轿车自2013年5月起以后28个月的贷款（每月车贷13555元）已全部还清，被告应返还原告所有的车贷贷款。被告对原告已将该车车贷全部还清没有异议，异议认为2013年5月14日那一笔显示的是在商丘市八一路还款，是由被告所还，担保公司的催款通知单下边有一处手写的担保公司垫付的5、6月份贷款不能证明是2013年5月份的，原、被告双方于2013年5月22日达成离婚调解协议，2013年5月22日之后的车贷才应该由被告偿还。经审查，被告未能提供相关证据证明其于2013年5月14日还过车贷，该车车贷每月的还款时间为该月的10日前，原、被告于2013年5月22日达成调解意见，被告陈某某偿还该车车贷的起算时间应为2013年6月份。综上，对被告陈某某应于2013年6月份起偿还该车车贷，原告焦某某已替被告陈某某垫付将豫AH67**路虎轿车自2013年6月起以后全部车贷（每月车贷13555元）还清的事实，本院予以确认。
3、机动车商业保险单及发票、交强险保险单及发票各一份，证明原告于2014年8月12日为豫AH67**牌路虎轿车购买一年度的商业保险11494元、交强险1180元合计12674元，以上保险费原告垫付应由被告偿还。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告焦某某与被告陈某某原系夫妻关系，后经鹿邑法院于2013年5月22日作出的（2013）鹿民初字第679号民事调解书双方自愿离婚，该调解书查明原、被告婚后共同财产有豫AH67**牌路虎轿车一辆及房产，该调解书的第三项内容约定原、被告婚后共同财产归原、被告之子焦某某所有，房贷、车贷由被告陈某某偿还。豫AH67**牌路虎轿车户主为原告焦某某，系原、被告夫妻关系存续期间分期付款购买，车贷约定每月偿还13555元，至2015年8月6日还清，该车一直由原告焦某某占有、使用，被告在双方离婚后未偿还过该车车贷，现原告将该车车贷提前还清。原告于2014年8月12日为豫AH67**牌路虎轿车购买一年度的商业保险11494元、交强险1180元。另查明原、被告之子焦某某生于1996年2月10日，现已成年。
本院认为，生效的民事调解书具有法律效力，（2013）鹿民初字第679号民事调解书明确的约定了本案争议的豫AH67**牌路虎轿车归原、被告之子焦某某所有，被告陈某某偿还该车的车贷。被告陈某某认为原告应将该车交付给焦某某后，被告才有还车贷的义务，该民事调解书作为确认之诉已确认焦某某对豫AH67**牌路虎轿车享有合法的所有权，现焦某某已成年，其作为完全行为民事能力人可以独立的进行民事活动，应由其向原告焦某某主张权利，被告陈某某抗辩理由不能成立。因该车户主为原告，原告作为购车贷款方，逾期偿还车贷将对其信用度造成影响，在被告拒绝偿还该车车贷的情况下，原告无奈将该车车贷还清，原、被告之间形成债权债务关系，被告应将原告垫付车款偿还给原告。被告应偿还原告自2013年6月份起至2015年8月6日合计27个月的车贷365985元（每月13555元），原告起诉要求被告偿还自2013年5月份以来的28个月的车贷379540元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告偿还2014年8月12日为该车购买商业险及交强险合计12674元，因调解书只约定被告偿还该车车贷，对该项诉请，本院不予支持。原告要求被告偿还拖车费20000元，2013年5、6月份车贷利息2600元，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告陈某某偿还原告焦某某垫付还车贷款365985元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取，由被告陈某某负担3500元，原告焦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁少武
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1749号
原告雷爱梅，女，1975年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，幼师，中专文化。
被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上组。
负责人刘裕文，系该组组长。
原告雷爱梅与被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷爱梅，被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上组负责人刘裕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱梅诉称，2000年12月25日，原告经人介绍与被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上组村民刘戊林结婚，把户口迁入夫家，并分得了土地。2009年12月24日因家庭琐事而公告判决离婚。离婚后原告雷爱梅的户口未从本村迁出，只是从前夫刘戊林户口中分出与儿子为一户。离婚后原告带着儿子刘某某相依为命，前夫拒绝抚养义务，并拒不把承包地分给我们母子，因生活困难被迫外出打工离开本村。离婚后原告所在地村组发放了3次征地补偿款，2010年每人1400元，原告分得一份，2012年每人1300元、2014年每人20000元，后面两次征地款共计21300元未分予原告。经原告多次向村组索取，却均遭到拒绝。故诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告2012年征地补偿款1300元，2014年征地补偿款20000元，共计21300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具有适格的主体资格。
2、原告常住人口登记卡（核对原件无异），拟证明原告的户口在和平村吊楼上组5号，是该组经济组织成员的事实。
3、判决书，拟证明原告与刘戊林已离婚的事实。
4、2012年12月20日、2015年2月17日郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上村民小组出具的证明二份，拟证明2010年征地补偿款的分配金额为1400元／人，2012年分配1300元／人，2014年分配20000元／人均在刘某某父亲刘戊林名下。
被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊楼上组辩称，关于原告讲分配补偿款的事，原告是2009年离婚的，十多年来也未参加队上的义务活动，其因2005年在外地打工，其离婚后也未与组上联系，按本组的分配方案，是开了村民大会才决定的分配方案，组上也有个村规民约，原告前夫又再婚了，组上的村规民约约定男方再婚的只能分配给再婚的妻子，其前妻的户口在本组也是空的，原告十多年了都未尽到本组村民应尽的义务，如果原告都能分得补偿款，那生产队上就会乱套了。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，认为其证明的内容只能证明刘某某分了2万元。
本院认为，原告提交的证据1-4均具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2000年12月25日，原告雷爱梅与被告吊楼上组村民刘戊林结婚，将户口迁入被告组上，并分得责任地，成为该组上集体组织成员。2009年12月24日，原告曹爱梅与刘戊林离婚，单独与儿子刘某某立户。因该组土地征收，该组于2010年、2012年、2014年分别分配土地补偿款每人1400元、1300元和20000元。其中2010年的1400元分配给了原告雷爱梅，但2012年和2014年的分配款21300元，被告以组上决议为由，拒绝分配给原告，在原告多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告系被告集体经济组织成员，被告应依法给予原告雷爱梅以该经济组织成员享有的权利，与其他集体经济组织成员平等分配土地征收补偿款。被告拒绝给予原告雷爱梅21300元土地征收补偿款的行为于法无据，原告雷爱梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊上楼组支付原告雷爱梅2012年、2014年土地征地补偿款合计21300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332.5元，由被告郴州市苏仙区望仙镇和平村吊上楼组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 曹 志
二〇一六年一月十三日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）?法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）?集体经济组织的财产；
（三）?集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）?集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10145号
原告熊某甲，男，1943年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊乙，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理熊某甲诉被告熊乙分家析产纠纷一案中，原告熊某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告熊某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第308号
原告徐某。
被告王某，现在新疆伊犁打工。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员马书峰、审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚登记，××××年××月生儿子王占亮，现已结婚另居。婚后因脾气、性格差异，原、被告为家务琐事经常发生争吵，经双方协商，于2011年3月21日协议离婚，并对共同财产等作出处理，后双方于次日又办理复婚登记手续，之后，双方仍为家务琐事经常多次争吵，致双方分居，双方夫妻感情已破裂到不能和好的地步，要求与被告离婚。
原告提交了其与被告的结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对本调查重点，原告称，我们夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1987年农历9生儿子王占亮，现已成年。原、被告曾与2011年3月21日协议离婚，后于2011年3月22日复婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告，认为因家庭琐事多次争吵致双方分居，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚二十多年，且生有一子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩怡文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第784-3号
申请执行人山东鸿泰投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路56号。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家卧龙私营经济园。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝商初字第99号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台嘉诚实业有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台嘉诚实业有限公司所有的、登记在烟台市运基房地产开发有限公司名下的、烟房预许2007第56号商品房预售许可证中第十五和十七层、建筑面积为1560.98平方米的商住楼。
二、被执行人烟台嘉诚实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄艺林
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执144号
申请执行人：李炬辉，女，汉族，1968年11月生，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省腾冲市。
法定代表人：易显洲，系该公司董事长。
申请执行人李炬辉与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1212号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人李炬辉向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1500000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人李炬辉受偿207695元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初282号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘胜利，男，汉族，1977年12月9日出生于宣城市宣州区，高中文化,中共党员，务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人潘胜利犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人潘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人潘胜利在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人潘胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月13日20时许，被告人潘胜利酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，当车行驶至宣城市区澄江北路与双塔路交叉口处，被宣城市公安局交警支队民警查获。被告人潘胜利在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人潘胜利血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人潘胜利所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人潘胜利符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人潘胜利主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人潘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2017]法毒检字第309号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，视听资料及说明书，《社区影响评估意见书》及缴费票据，证人王某的证言，被告人潘胜利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘胜利归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人潘胜利主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人潘胜利对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人潘胜利的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年八月十七日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初306号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：袁龙，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初306号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：袁龙，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1276号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工。
被告李磊，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告司加勇，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告司加志，男，生于1985年12月26日，汉族，农民，住山东省齐河县。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李磊、司加勇、司加志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，后因需公告向被告送达应诉手续，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告李磊、司加勇、司加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告李磊向原告申请贷款29.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限为一年，并向被告李磊发放贷款29.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告司加勇、司加志签订保证合同，由被告司加勇、司加志为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告李磊未能足额偿还原告借款本息。为此诉至法院，要求判令被告李磊偿还原告截止2015年12月20日的借款本金29.9万元、利息62815.16元及至还清欠款之日止的利息,由被告司加勇、司加志对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告李磊、司加勇、司加志未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月31日，原告与被告李磊签订(长联)个借字（2013）年第312号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：贰拾玖万玖仟玖佰元整。1.4期限：期限为自2013年10月31日至2014年10月30日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告李磊在合同上签字摁手印。同日，被告司加勇、司加志与原告签订了(长联)保字（2013）年第312号保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告司加勇、司加志在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李磊于2013年10月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为29.9万元，借款月利率10‰，到期日为2014年10月30日。借款后，被告仅偿还原告部分利息。借款到期后，被告李磊未能足额偿还原告借款本息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金29.9万元、借款利息62815.16元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李磊与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年10月31日原告向被告李磊发放贷款29.9万元，借款后，被告李磊未能足额偿还原告借款本息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金29.9万元、利息62815.16元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告李磊偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告司加勇、司加志自愿为被告李磊的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告司加勇、司加志对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。因被告李磊、司加勇、司加志经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29.9万元；
二、由被告李磊、于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息62815.16元；
三、由被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告司家勇、司家志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 房 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1900号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人车某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人王某，于云南省绿春县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1962号起诉书指控被告人车某、王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人车某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日8时许，在义乌市北苑街道星河网吧内，被告人车某唆使被告人王某盗窃在其隔壁位置的被害人陈某的手机。后被告人王某趁被害人陈某睡觉之际，窃得其放在桌子上的金色苹果6Plus手机一部（价值人民币5130元）。现手机已追回返还被害人陈某。
上述事实，被告人车某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，上网记录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人车某、王某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人车某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于窃得的手机已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2178号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店。
经营者周建勇。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店（以下简称宁新加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告宁新加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号注册商标，后该商标注册人变更为家化公司。同年，家化公司经商标局核准取得注册号为第1116603号注册商标。第1062398号注册商标核定使用商品第3类：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。后经续展注册有效期至2017年7月27日。第1116603号注册商标核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。后经续展注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2010年1月7日，宁新加盟店经杭州市工商行政管理局萧山分局登记开办，经营范围：零售预包装食品兼散装食品；乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；卷烟，雪茄烟；日用百货等。
杭州来扬商务咨询服务有限公司（以下简称来扬公司）接受原告的委托，在浙江省区域内开展“六神”产品维权活动。2015年5月13日，来扬公司的委托代理人朱鹤令与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到浙江省杭州市萧山区宁围镇宁新村，门口标有“新益佳超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“周建勇”）。朱鹤令向该店购买了标有“六神”字样的艾叶健肤沐浴露一瓶，共计17.50元，并取得《世纪华联超市发票》一份。公证人员使用自带手机对上述店面进行了拍照。购买行为结束后，上述物品由公证人员现场封存后携带至公证处。2015年5月27日，家化公司工作人员叶豹与来扬公司委托代理人谢路杭到公证处，在公证员的监督下对所购买的沐浴露商品拆封后进行鉴定，并出具了《产品鉴定书》，鉴别结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定为侵犯我公司注册商标专用权的侵权（假冒）产品。公证员随即对上述物品再次进行封存，并于2015年6月15日出具（2015）浙杭西证民字第16320号公证书。上述证据保全的公证产生公证费1000元。
综上，宁新加盟店以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，宁新加盟店的行为侵犯了家化公司的注册商标专用权，给家化公司造成损失。故起诉请求判令：1.宁新加盟店立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；2.宁新加盟店赔偿家化公司经济损失3万元；3.宁新加盟店赔偿家化公司支付的合理费用5000元。
被告宁新加盟店未作答辩。
原告家化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2015）浙杭西证民字第16320号公证书、公证费发票及物证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告宁新加盟店未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：家化公司作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。宁新加盟店销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与家化公司第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且沐浴露商品与家化公司注册的商品类别相同，易造成公众混淆。宁新加盟店销售的“六神”沐浴露与家化公司生产的“六神”沐浴露在商品外观、包装、标贴等方面均类同。家化公司从商标标识防伪、产品气味、质感等方面陈述认为被告销售商品为假冒产品。宁新加盟店未提供商品合法来源，已构成销售假冒家化公司注册商标商品的行为。家化公司请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。关于赔偿数额，本院根据宁新加盟店侵权行为的情节，考虑宁新加盟店只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大等因素酌情确定。宁新加盟店应赔偿家化公司为维权支出的公证费、侵权产品购买费等合理费用，本院酌情认定1200元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为;
二、杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5100元；
三、杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用1200元；
四、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，上海家化联合股份有限公司负担275元，杭州萧山宁围镇周建勇新益佳超市宁新加盟店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 来亚娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保47号
申请人：宋红兵，男，汉族，1986年11月17日生，住山东省庆云县。
被申请人：王振城，男，汉族，1963年11月21日生，住山东省庆云县，现住吉林省白山市靖宇县。
申请人宋红兵与被申请人王振城买卖合同纠纷一案中，申请人宋红兵于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款23000元。本院于2018年2月7日冻结了被申请人王振城在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××61存款23000元，实际冻结2163.13元，本院于2018年2月9日冻结了被申请人王振城在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的银行账户：914110800010104023085存款23000元，实际冻结381.02元,冻结期限一年。本院于2018年2月9日将申请人宋红兵名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初XXX号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年二月九日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更98号
罪犯王金才，男，1984年4月8日出生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，捕前住云南省绿春县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出了（2012)普中刑初字第83号刑事判决书，以被告人王金才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金才服判，判决发生法律效力。2012年5月7日，罪犯王金才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王金才在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2810号刑事裁定书，对罪犯王金才减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第98号减刑建议书，提请本院对罪犯王金才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月获记表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王金才的表扬审批表、超分记录和罪犯王金才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王金才应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯王金才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省绿春县牛孔镇阿谷村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王金才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王金才在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王金才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10133号
罪犯袁火军，男，1985年5月2日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2008年3月14日作出（2008）星刑初字第15号刑事判决，认定被告人袁火军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元、剥夺政治权利二年；犯劫持船只、汽车罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人袁火军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）九中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天、于2014年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁火军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁火军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁火军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月18日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初779号
原告李来有，男，1961年8月14日出生，汉族，稷山县蔡村乡五里井村人。
被告薛少敏，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县康复路西。
原告李来有与被告薛少敏民间借贷纠纷一案，原告李来有于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛少敏在上胡村、邢家庄、吴城村街道硬化工程款及其个人信息开户的银行卡予以查封、冻结，共计30万元。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被告薛少敏价值30万元的银行账户财产及在上胡村、邢家庄、吴城村街道硬化工程款予以冻结。
二、对担保人刘明春所有的晋MM88**起亚牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年五月十八日
书记员 张 美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17138号
原告赵林，男，1982年9月5日出生，汉族，北京市政总院工程师，住北京市西城区。
被告罗新，女，1989年5月20日出生，汉族，职业不详。
原告赵林与被告罗新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告罗新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告罗新未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2016年5月3日13时20分，被告驾驶×××车辆在北京市西城区车公庄西路35号院小区内，连撞原告×××车辆3次，撞后驾车逃逸现场，全程被小区监控录像清晰记录。原告于2016年5月5日将上述事件报于北京市交通管理局海淀区公主坟执法大队，经执法大队调解，2016年5月8日，被告与原告达成协议，被告补偿原告车辆损失费5000元，因被告陈述自身经济困难，当日支付北京北方程远汽车销售服务有限公司车辆维修费押金500元，支付原告现金1000元，剩余3500元于2016年6月10日一次还清。协议书原件留于执法大队，原告及被告各执有协议书复印件一份。协议书签订后，被告以种种理由拒绝交付原告500元押金条�致使原告到车辆维修处提车时自己垫付500元，且2016年6月10日未偿还剩余3500元赔偿费。相关事实可由北京市交通管理局海淀区公主坟执法大队、北京北方程远汽车销售服务有限公司证实。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告4000元并支付相应利息（自2016年6月10日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
经审理查明,2016年5月3日，在北京市西城区车公庄西路35号院，罗新驾驶车辆与赵林车辆发生交通事故。2016年5月8日，罗新与赵林达成协议，内容为：车牌号×××撞到×××，导致左前雾灯受损，钣金喷漆，换左前雾灯框亮条，共计1327元，已交500元押金，后又支付现金1000元，经双方协商赔偿车折旧费合计5000元，无力一次性偿还，剩余3500元于2016年6月10日一次性支付，此事故到此结束，互相再无牵扯与法律纠纷，一�两份。后赵林向罗新多次交涉押金条事宜未果，赵林于2016年5月10日向北京北方程远汽车销售服务有限公司支付×××车辆修理费1327元。2016年6月10日到期后，罗新未将剩余赔偿款支付给赵林。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、结算清单、修理费发票、付款凭证、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，罗新驾驶机动车与赵林车辆发生交通事故，经双方协商，确定了赔偿款的数额，本院对该事实予以确认。罗新在约定的期限内未将剩余赔偿款支付给赵林，且拒绝将押金条交付给赵林，故赵林要求罗新赔偿4000元并支付利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告罗新赔偿原告赵林�千元并支付利息（自二○一六年六月十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告罗新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗新负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告罗新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1766号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托诉讼代理人王国方，山东众清泰（青岛）律师事务所律师。
被告张晶洁，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2595号
原告胡永威，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告谭清森，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人谭利伟（系被告谭清森之子），1981年10月12日出生，汉族，住济南市。
原告胡永威与被告谭清森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘扬军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡永威、被告谭清森的委托代理人谭利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永威诉称，2016年1月8日7时40分许，原告胡永威驾驶鲁B*****号小型轿车，沿经六路由西向东行驶至经六路卉苑小区门前向北左转进卉苑小区大门时，适遇被告谭清森驾驶电动自行车沿经六路由东向西行驶至此，两车相撞造成被告受伤。事故发生后，被告被送往山东省立医院西院接受治疗。2016年1月21日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出交通事故认定书，认定原告胡永威承担事故的全部责任，被告不承担此次事故的责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告按照法律程序赔偿被告损失，多次未达成协议。原告要求被告履行赔偿垫付义务，但至今，被告拒不赔付垫付。原告胡永威诉至法院，请求依法判令被告谭清森归还原告垫付的医疗费发票3000元整，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭清森辩称，要求原告把应赔偿的款项赔偿给我们，发票就给。
经审理本院认定，2016年1月8日7时40分许，原告胡永威驾驶鲁B*****号雅阁牌小型轿车沿本市槐荫区经六路由西向东行驶至经六路卉苑小区门前向北左转进卉苑小区大门时，遇被告谭清森驾驶电动自行车沿经六路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、被告谭清森受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：原告胡永威承担事故的全部责任，被告谭清森不承担事故责任。事故发生后，被告谭清森被送往山东省立医院（西院）进行治疗，原告胡永威垫付了被告谭清森在门诊治疗的费用，并持有门诊医疗费票据；被告谭清森住院治疗3天共花费住院医疗费4779.7元，其中原告胡永威垫付了医疗费3000元，被告谭清森自行支付了医疗费1779.7元，在被告谭清森出院时山东省立医院（西院）出具了数额为4779.7元住院费发票一张，该张4779.7元的医疗费发票现由被告谭清森持有保管。原、被告双方在庭审中均认可，被告谭清森在住院期间的医疗费票据仅有被告谭清森持有的这一张，别无其他医疗费票据，该张票据载明的医疗费4779.7元中有原告胡永威支付的3000元，亦有被告谭清森支付的1779.7元。
另查明，谭清森曾于2016年2月23日以胡永威、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告向本院提起诉讼[（案号为（2016）鲁0104民初1102号）]，要求胡永威和中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿其损失，但其后于2016年3月15日向本院递交撤诉申请，撤回了起诉。
原告胡永威在谭清森撤回（2016）鲁0104民初1102号案件的起诉后，以要求谭清森归还其在谭清森住院期间垫付的3000元医疗费的票据为由诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、谭清森住院费发票复印件、收到条以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，原告胡永威未按照操作规范安全驾驶机动车与谭清森发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：原告胡永威承担事故的全部责任，被告谭清森不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。被告谭清森因本次交通事故受伤，住院期间共花费医疗费4779.7元，在被告谭清森出院时山东省立医院（西院）向被告谭清森出具了医疗费为4779.7元的发票一张，别无其他医疗费票据，虽然该医疗费票据载明的医疗费4779.7元中确有3000元系原告胡永威支付，但该发票载明的数额中亦有1779.7元系被告谭清森自行支付，被告谭清森以其需要凭借该票据主张医疗费等相关损失为由不同意将该票据交给原告胡永威。经审查本院认为，综合考虑到被告谭清森住院期间的医疗费票据仅有一张、该份医疗费票据具有不可分割性和该份医疗费票据系被告谭清森向本次交通事故的赔偿义务人主张医疗费损失的凭证等情况，对于原告胡永威要求被告谭清森归还原告胡永威垫付的医疗费发票3000元整的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初736号
原告：邹殿杰，男，汉族，1966年4月15日生，住沧县。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：龚俊旺，男，汉族，1979年5月12日生，住沧县。
被告：苏海彦，女，汉族，1979年1月15日生，住沧县。
原告邹殿杰与被告龚俊旺、苏海彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年五月十一日
书记员 赵秋实
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2396号
原告周永勤，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告周志勋（曾用名：周红勋），男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周永勤诉被告周志勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永勤、被告周志勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永勤诉称，原告一直在经营销售猪肉的生意，2015年12月底，原告在老地方的经营摊位被政府拆迁，被拆迁后的第二天，原告所在地金桥镇永和村村委会在双崇路边为原告搭建了买卖猪肉的临时摊位（该摊位在被告已经拆迁的老房子的前面），后原告便在该摊位上销售猪肉。2016年1月9日晚7点左右，原告已收摊回家（原告家距离该摊位约100米），后又返回摊位准备拿走自己的电瓶车，此时，原告看见喝过酒的被告正在用锄头拆除自己的临时摊位，口头上还骂骂咧咧，原告未与之理会。原告的妻子在家听见后便跑了出来与被告理论，被告就用锄头砸向原告的妻子，原告就用手去阻挡，结果被告的锄头就砸在原告手上，造成原告左手示指受伤，随后，原告在永和村村长的陪同下到医院治疗。原告认为被告的上述行为，严重侵犯了原告的生命健康权，被告应对该侵权行为承担全部责任。被告的上述侵权行为造成原告在上述事故后，花去医疗费8275元，其他各项损失共计3300元，其中：误工费1400元，护理费1050元，住院伙食补助费350元，交通费500元。原告为此多次找被告协商解决该损失赔偿事宜，但被告均不予理会，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告各类损失合计11575元。
被告周志勋辩称，被告发现原告卖肉的临时摊位搭建在被告的屋基上后，便询问了村委会，村委会答复被告说是临时摊位，只卖几天的肉，被告也就没有再多加反对，但是到了元月二十几号，都过了一个多星期，原告都还在那个摊位上卖肉，被告就问书记和村长，说被告要在原告的屋基上卖肉起码要给被告打个招呼，被告也不会要原告的钱，但原告一直没有给被告打招呼，也没有撤除临时摊位，一直在被告的屋基那边卖猪肉，政府都给原告做了工作，但是原告不听，说是不需要给被告打招呼。后来有一天晚上，被告看见原告卖完了肉收拾完毕后，就拿起锄头要去把被告的临时摊位拆掉，拆了3、4分钟的样子原告夫妇就来拉被告的锄头，双方因此发生了纠纷，这时有个骑电瓶车卖肉的就来劝架，来拉被告，原告夫妇也来挽被告的锄头，被告就摔下锄头跑了，随后听见原告说手被砍到了，被告没有砍过原告，是原告自己挽锄头受的伤，被告没有打过人，不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。因修建变电站的需要，被告的房屋于2015年元月份拆除，但土地尚未处理完毕，宅基地所有权还属于被告。原告虽然在2014年9月签订了拆房协议，但不同意拆房，经村上和政府拆迁工作组多次做工作，原告同意在2015年12月24拆房，但提出在拆房前要在被告屋基搭一个5平方米左右的一个临时卖肉点，方便搭电。2015年12月23日，村上在叫人拆除原告的柴房时，用拆除下来的木板在被告的屋基处搭了卖肉架子，24日就将原告的房屋拆除了。次日，被告找到村书记，反映原告不应该在他的屋基上搭架子，要求被告将架子搬开，村书记向被告解释说，这只是临时卖肉点，原告卖几天肉就搬走，被告就要求原告向其打一个招呼，并表明并不是想要原告出钱。随后村书记、村主任找到原告转达了被告的意思，但原告认为是村上给他搭的架子，不愿意给被告打招呼。2016年元月6日，被告夫妇再次找到村主任，要求原告立即搬走，否则就要把临时摊位砸掉，当日下午，村主任和其他工作人员又向原告转达了被告夫妇的要求，意思是只要原告向被告夫妇打个招呼就可以卖了，不收他们的钱，但原告仍然不同意给被告夫妇打招呼。2006年1月9日晚上，被告周志勋带上锄头去拆除原告的摊位，原告发现后出来阻拦，双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告的左手示指受伤，先后被送到双流县中医医院和成都现代医院治疗，于2016年1月16日出院。出院病情书载明：入院查体，左示指近节远端掌侧可见一长约1.5厘米的横向开放伤口，近指间关节囊部分开放，左示指呈伸直状，不能主动屈曲活动，被动活动未见明显异常，远端痛觉减退，毛细血管反应减慢，创缘不齐，挤压挫伤重，满布污垢。入院后完善血常规……清创，左示指血管神经肌腱探查修复，关节嚢修复，局部筋膜瓣转移修复，石膏拖外固定术。出院医嘱及建议：保持伤口敷料清洁、干燥，伤口隔日换药，术后14天视伤口情况拆线……。原告住院花去治疗费8071.13元，其他门诊治疗费204.97元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原、被告身份信息、情况说明、询问笔录、接报警登记表、金桥派出所治安调解协议书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽然是通过村委会在被告的宅基地上搭建的临时摊位，但该宅基地还属于被告，尚未被政府收回，被告要求原告向其打招呼后，方能继续在在宅基地上摆摊经营应属合理要求，原告在被告通过村委会多次向其提出打招呼的要求后仍置之不理，是造成双方发生纠纷进而导致原告受伤的原因之一，应承担相应的责任。被告在原告多次拒绝其要求以后，采取了自行拆除原告摊位的方式来解决问题，是造成事件发生的主要原因，应当承担主要责任。综合全案情况，以及双方过错程度，本院认为原告自行承担20%，被告承担80%的责任为宜。根据原告的病历资料等证据，确认原告因此而产生的各项损失如下：1、医疗费。根据医疗费票据，确认医疗费为8276.10元，其中住院治疗费8071.13元，其他门诊治疗费204.97元。2、误工费。原告系销售猪肉的从业人员，应按41181元/年的标准计算，天数为住院期间，即14天，金额为1579.55元。3、护理费。原告在成都住院，应按80元/天的标准计算，金额为1120元。4、住院伙食补助费。结合本地经济发展实际，该费用以30元/天的标准计算，金额为420元。5、交通费酌定为200元。以上共计11595.65元，由原告自行承担2319.13元，被告承担9276.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十六条之规定，判决如下：
被告周志勋于本判决生效之日起十日内向原告周永勤支付赔偿金9276.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告周永勤负担9元，被告周志勋负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终843号
上诉人（原审原告）：李波,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司,住所地四川省内江市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，执行董事。
上诉人李波因与被上诉人四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波以其与四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司已达成和解协议并解决了争议问题为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 邓长玉
审判员 李 莉
二〇一七年八月七日
书记员 向 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
负责人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：隗开江，男，生于1970年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙殿霞（系被告隗开江之妻），女，生于1954年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：巩乃芳，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张守苏，男，生于1968年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告隗开江、孙殿霞、巩乃芳、张守苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟及被告张守苏到庭参加诉讼，被告隗开江、孙殿霞、巩乃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告隗开江、孙殿霞系夫妻关系。2014年5月26日，被告隗开江从我行借款5万元，借款期限12个月，期限自2014年5月26日至2015年5月26日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告巩乃芳、张守苏提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2016年1月28日尚欠借款本金40135.03元、利息9115.05元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告隗开江、孙殿霞偿还借款本金40135.03元、利息9115.05元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告巩乃芳、张守苏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张守苏辩称：担保属实，应承担连带责任，但应先让被告隗开江偿还，其有能力偿还。
被告隗开江、孙殿霞、巩乃芳在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年5月26日，原告与被告隗开江、巩乃芳、张守苏签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2014年5月26日起至2016年5月26日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额5万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。隗开江之妻孙殿霞、巩乃芳之妻巩素芹、张守苏之妻乔兆珍分别在联保小组成员配偶处签字捺印。
2、2014年5月26日，原告依据小额贷款联保协议书与被告隗开江签订小额联保借款合同一份，约定借款金额5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、同日，原告将5万元借款转入被告隗开江存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，被告隗开江在借据上签名捺印。到期后，本金、利息均未付清。截止至2016年1月28日，尚欠借款本金40135.03元、利息9115.05元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、被告身份证复印件、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、夫妻债务承诺书1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告隗开江未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告隗开江、孙殿霞系夫妻关系，现原告要求被告隗开江、孙殿霞偿还截止至2016年1月28日的借款本金40135.03元、利息9115.05元，及2016年1月29日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，经查，截止2016年1月28日，被告隗开江、孙殿霞实际未偿还的借款本金为40135.03元、利息为9115.05元，对该部分及2016年1月29日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，本院依法予以支持。被告巩乃芳、张守苏为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告隗开江、孙殿霞、巩乃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隗开江、孙殿霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金40135.03元。
二、被告隗开江、孙殿霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2016年1月28日的利息、逾期利息9115.05元。
三、被告隗开江、孙殿霞自2016年1月29日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告巩乃芳、张守苏在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告隗开江、孙殿霞、巩乃芳、张守苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十五日
书记员 李 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00153号
原告孟浩，男，1989年6月19日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人孟亚珍（孟浩母亲），女，1960年2月7日出生，达斡尔族，退休职工。
代理权限全权代理。
被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司。
法定代表人钱景玉，职务董事长。
被告钱景玉，男，成年，汉族，莫旗华达无线数字电视传输有限公司董事长。
原告孟浩诉被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长，与审判员王红艳、代理审判员曹满组成合议庭审理本案，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟浩的委托代理人孟亚珍到庭参加诉讼，被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩诉称，2012年7月20日至2013年7月20日，原告在被告公司上班，担任公司放映电视工作，基本工资每月1500元。原告多次索要后，还剩余4000元未给付。现原告孟浩要求二被告给付拖欠原告的工资款4000元并承担本案的诉讼费用。
被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告孟浩为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明二被告拖欠原告工资4000元。被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告孟浩提供的欠据欠款人处有被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司法定代表人钱景玉的签字，被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉经本院公告传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。因此该份欠据本院予以采信。
被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明,2012年7月20日至2013年7月20日，原告在被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司上班，担任公司放映电视工作，基本工资每月1500元。被告公司和被告钱景玉没有给付该工资，而是出具了一份欠据，证明原告孟浩在被告公司出上班，共欠工资18000元，节假日加班费另算，约定此款一个月内结清。后原告向被告公司和被告钱景玉索要此款，被告陆续给付了一部分工资，还剩余4000元未给付。现原告要求被告给付所欠的基本工资4000元。
本院认为，原告提供的欠据可以证明双方之间雇佣事实的存在，双方权力义务关系明确。原告孟浩在被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司处工作，还剩余4000元工资未给付给原告。被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉给原告孟浩出具了18000元的欠据，约定一个月还清，到期后被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉未全部偿还欠款，还剩余4000元未偿还。原告孟浩要求被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉偿还工资4000元的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉自判决生效之日起十日内偿还原告孟浩工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫旗华达无线数字电视传输有限公司、钱景玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
审 判 员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月十五日
书 记 员 艳 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终63号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）李树涛。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第518-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6675号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：史可心，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史可心借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6675号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：史可心，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史可心借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初418号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人梁某以人民币1000元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人梁某在博白县江宁镇江宁街富宁宾馆503号房，以人民币1000元的价格出卖了2小包毒品氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警，交易完毕后被当场抓获。公安民警依法扣押了毒品氯胺酮2小包和毒资人民币1000元。经过称，扣押的2小包毒品氯胺酮分别净重2.021克和2.187克；经鉴定，从扣押的毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人梁某因犯抢劫罪，于2009年3月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某,4的亲笔证词，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，提取送检笔录，过称笔录，提取尿液笔录，尿液检测相片，博白县公安局毒品现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，机主资料、通话清单，户籍证明，抓获经过，指认照片，刑事判决书，释放证明书，玉公物鉴（理化）字［2017］0124号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年八月××日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初290号
原告文登市正泰电子有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲78-5号。
法定代表人于青明，总经理。
委托代理人丛强、刘明航，公司员工。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
文登市正泰电子有限公司（以下简称正泰电子公司）与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰电子公司之委托代理人丛强、刘明航，被告卓达新材料公司之张发柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告正泰电子公司诉称，2014年12月份，被告自原告处采购电缆计款186310元；2015年1月23日、3月11日分别采购其他物资为1190元、65元，合计1255元。前述款项至今欠付，请求判令被告支付之，并按银行同期贷款利率的1.3被告计付自2015年2月1日起至实际付款之日止的利息。
被告卓达新材料公司辩称，对原告的诉求货款数额无异议，利息应按银行贷款利率计付。原告已申请法院对被告的财产采取了保全措施，原告申请解除查封，被告即付款。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订了《电缆采购合同》一份，其中与本案有关的约定有：电缆等物品金额为186310元；合同签订后，货全部到达被告指定地点后，经被告相关人员按合同约定标准验收合格后付至验收合格总货款的92%，余5%为质保金，余3%为反贿赂保证金，质保期一年内无质量问题的，质保期满经被告确认原告无任何质量、贿赂问题后，被告全额无息支付该笔保证金；产品的质量异议期为30日，异议期自交付被告之日起计算。原告于2014年12月11日履行了供货义务。
另查，被告分别于2015年1月23日、3月11日采购原告的其他物资计款1190元、65元，合计1255元。
再查，中国人民银行关于罚息利率有如下规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
以上事实，有庭审笔录、电缆采购合同、销货清单等证据予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条【注：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定】的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款187565元（186310元+1255元=187565元）有电缆采购合同、销货清单等证据足以证实，且被告亦认可，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，因电缆采购合同中对逾期付款未约定违约责任的承担方式（如违约金的计付方式等），且因原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期利息损失的标准不超出中国人民银行的逾期罚息利率的标准，故本院予以认定。另有，按电缆采购合同的约定计息本金应为186310元X92%=171405.20元，而余5%的质保金及3%的反贿赂保证金即186310元X8%=14904.80元不应计息，此外原告主张的此部分货款计息起止时日与电缆采购合同的约定不悖，本院应予支持。再有，因被告于2015年1月23日采购原告的物资计款1190元、于同年3月11日采购原告的物资计款65元皆未约定支付时间，且其双方亦未达成补充意见，故被告依法应当在收到前述物资的同时支付货款，故此前述货款的计息起始日应分别为2015年1月24日、3月12日，而原告主张的物资计款1190元的计息起始日为2015年2月1日属其意思自治，故本院予以认定，其主张的物资计款65元的计息起始日为2015年2月1日，早于前述认定的2015年3月12日，有悖公平原则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市正泰电子有限公司货款187565元；分别以171405.20元、1190元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告文登市正泰电子有限公司自2015年2月1日起至实际付款之日止的利息，以65元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告文登市正泰电子有限公司自2015年3月12日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告文登市正泰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.50元，保全费1452元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月十四日
书记员 丛紫云
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初53号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人狄某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人狄某犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定由本院审理此案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人狄某在阜新市海州区韩家店镇西瓦村经营一家卫生室，自2015年3月以来，多次从一名佟姓男子手中以10元每盒的价格购买“藏羚骨肽”产品30盒。而后以30元每盒的价格向外销售了2盒，经阜新市食品药品监督管理局鉴定为：藏羚骨肽涉嫌未经批准产品，按假药论处。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人狄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人狄某在开庭审理时均无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、鉴定意见、被告人狄某执业助理医师资格证、执业证、阜新市海州区韩家店镇西瓦村卫生室经营资质、关于阜新市海州区韩家店镇西瓦村卫生室情况说明、扣押物品清单、西瓦村卫生室照片、藏羚骨肽产品照片、案件说明、阜新市食品药品监督管理局认定意见、证人张某某、郑某某、梁某证言、被告人狄某询问笔录、讯问笔录、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人狄某销售未经主管部门批准的假药，侵犯国家对药品管理制度，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人狄某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故对被告人狄某酌情从轻处罚。综上，根据被告人狄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、依扣押的藏羚骨肽13盒予以销毁，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王井顺，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李桂芝，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵晓亮，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：胡小丽，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：邵国政，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘志芬，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因赵晓亮与胡小丽系夫妻关系，邵国政与刘志芬系夫妻关系，王井顺与李桂芝系夫妻关系，2015年4月24日，赵晓亮、王井顺、邵国政以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵晓亮贷款30,000.00元，邵国政贷款30,000.00元，王井顺贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-24日至2016-4-24日，贷款日期截止后王井顺未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日王井顺尚欠借款本息合计人民币35,535.27元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王井顺在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王井顺在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执73号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1993年1月23日出生，现住峰峰矿区。
被执行人:李凯，男，汉族，1976年6月10日出生，现住峰峰矿区.
被执行人:马海霞，女，汉族，1976年7月12日出生，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李凯、马海霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人李凯、马海霞公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现马海霞名下有牌照为冀Ｄ×××××轿车一辆，已被我院依法查封并扣押。因案外人杨海龙提出执行异议，本院在依法审查杨海龙的执行异议，申请人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执73号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1993年1月23日出生，现住峰峰矿区。被执行人:李凯，男，汉族，1976年6月10日出生，现住峰峰矿区.被执行人:马海霞，女，汉族，1976年7月12日出生，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李凯、马海霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人李凯、马海霞公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现马海霞名下有牌照为冀Ｄ×××××轿车一辆，已被我院依法查封并扣押。因案外人杨海龙提出执行异议，本院在依法审查杨海龙的执行异议，申请人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  张永飞