浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第874号
上诉人（原审原告）：王锵。
委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓丹。
委托代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章吉秋。
上诉人王锵因与被上诉人孙晓丹、章吉秋民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月4日，章吉秋向王锵出具欠条三份。其中金额为218000元的欠条载明借款已于2014年8月陆续转账交付至章吉秋或其指定的收款账户，并约定月利率2%。另外，金额分别为43175元、41000元的欠条，均载明系2014年8月18日的借款。借款后至今，章吉秋未偿付上述借款。另查明，章吉秋、孙晓丹于2010年9月26日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。
王锵于2014年12月8日向原审法院起诉，请求判令章吉秋、孙晓丹共�偿还借款302175万元及利息。
章吉秋原审中辩称：欠款属实，是因为欠赌债或赌博需要赌资而借款，王锵对此知情。
孙晓丹原审辩称：1、债务发生真实性存疑。2、章吉秋长期无业，无经济收入，并有赌博恶习。3、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。
原审法院认为：章吉秋对本案借款均已出具欠条确认，其与王锵之间的借款合同依法成立、合法有效。现王锵主张章吉秋偿还借款本金302175元及利息（以218000元本金为基数，自2014年11月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）、逾期利息损失（以84175元本金为基数，自起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），于法有据，予以支持。孙晓丹抗辩认为，本案借款系章吉秋用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务。该院认为，从两位证人证言及孙晓丹提供的通话录音内容来看，章吉秋确实存在赌博恶习。而且，从王锵与孙晓丹的通话来看，如（5分10秒开始）“我还没借给他之前，我一直跟他讲了，你千分万别呀，千万别呀，你老婆有这样的收入了，你天天玩也玩的起，……那时候这个事情已经发生了……”、（6分35秒开始）“刚开始我根本不知道他是拿去赌债，因为他说自己快要离婚了，你不救我，我真的要离婚了。……我怎么会知道事情搞成这样，……”、（11分46秒开始）“这些事情全是阿丑自己，阿丑自己根本就是找死，……我早就跟他说过了，你自己非要死去在网上搞搞那些。”、（12分44秒开始）“他自己非要跟那几个外地人在一起，我问他跟谁在一起玩，他说跟几个外地人在干什么什么，就是那几个朋友害的。”、（13分22秒开始）“刚开始我会知道是这个？知道是这个的话，因为我钱借�去，别说我，我一直问，因为我以前借给别人也一样，也问过别人，我跟我爸、大哥他们说，如果知道他是赌场赌债，怎么可能钱拿给他，他拿15万元出来……，现金是2万元，卡上钱刷了不算，是这样的哪，如果那个时候就知道了，（听不清）”、（16分16秒开始）“……那时候他被赌场的人压住了，向我借我就说我没有，……我以前就跟阿丑受过，叫他千万不要把钱糟蹋死，不然我救都救不起来了，……”、（21分54秒开始）“我怎么知道他拿去还赌债啊，他后来4号回来，说自己人被赌场压在了那里，他没有办法，人回不来，所以把这笔钱拿去还了，他说自己太没有办法了，不然不会动这笔钱”、（42分40秒开始）“我现在也是搞不清楚，他不是一口气拿的，是一次拿了个10万元，一次拿了12万，又拿了个多少，是这样拿的，我不知道他到底拿去是想翻本，还是说全部拿了还了赌债，还搞不清楚”。通话中，孙晓丹多次质问王锵为何在明知章吉秋赌博的情况下，仍出借给他。王锵的回答均是强调自己在借款之初并不知情，自己是出于好朋友、好兄弟的情谊所以出借款项，事后知道已经太晚了。该院认为，虽然王锵在出借款项的当下不知道章吉秋系将借款用于偿还赌债，但通话录音中可以看出，王锵在事后对借款用于偿还赌债这一事实已然知晓，只是一直强调自己在出借时并不知情。故，可以确定的是，章吉秋是将本案借款用于偿还赌债，而非用于其家庭共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”该院认为，章吉秋为偿还赌债而向王锵借款，其借款用途显然与家庭共同生活无关，本案债务理应认定为章吉秋的个人债务，不应由孙晓丹承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、章吉秋于判决生效之日起十日内偿还王锵借款本金302175元及利息（以218000元本金为基数，自2014年11月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）、逾期利息损失（以84175元本金为基数，自2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回王锵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7095元（王锵已预缴），减半收取3547.5元，保全费2020元，合计5567.5元，由王锵负担2020元，由章吉秋负担3547.5元。
上诉人王锵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人事后知道章吉秋将款项用于偿还赌债错误。1、上诉人并不知道章吉秋借款用途，录音证据无法证明上诉人已知的事实。2、现有证据反映，章吉秋将所借款项用于非赌债事项，如上诉人应章吉秋要求2014年8月20日将3万元汇到孙晓丹姐姐孙建晓的账号内，该款项明显不是用于赌博。3、上诉人要求调取所有借款款项的付出记录，以查清款项的去向和用途。二、该笔债务系在孙晓丹和章吉秋夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当由被上诉人共同偿还。综上，请求二审法院依法改判被上诉人共同偿还借款本金302175元及利息。
被上诉人孙晓丹二审答辩称：一、从录音证据中可以听出王锵已经知道了借款用途，无非是事先知道还是事后知道的问题。二、关于汇给孙建晓的款项，经事后了解是章吉秋向孙建晓借钱赌博，后来向王锵借钱还给孙建晓，所以借钱的用途还是为了还赌债。三、被上诉人不是款项的实际使用人，不能配合对方调取银行凭证。目前没有证据证明章吉秋借款是用于夫妻共同生活，所�是章吉秋个人债务。综上，原审判决正确，应当予以维持。
上诉人王锵、被上诉人孙晓丹、章吉秋二审期间均未提交新的证据。
上诉人王锵二审期间向本院申请调取以下证据材料：1、章吉秋农业银行卡62×××72于2014年8月29日收到王锵的7.8万元款项后去向；2、孙晓丹与章吉秋之间于2014年1月1日至12月31日所有银行款项往来记录；3、章吉秋在2014年全年与其他人的款项来往记录；4、调取孙晓丹名下四张信用卡在2014年8月份至12月份的还款记录及其名下车贷还款记录。
本院认为，王锵对涉案借款款项去向有异议需要申请法院调查取证的，应当在一审举证期间届满前提出，其在一审阶段未提出调查取证申请，二审中仅凭猜测就要求法院为其调查多项不确定的证明材料，有滥用权利之嫌，且涉案证据已经证实章吉秋向王锵借款主要用于赌博或还赌债，故王锵的申请，本院不予准许。
本院二审经审理除确认原审法院认定的事实外，另查明：章吉秋于2014年11月4日出具的《欠条》记载的借款218000元分别由以下几笔款项组成：2014年8月15日2万元汇入章吉秋账户，8月18日两笔2万元分别汇入刘英吉、邢广生账户，8月20日3万元汇入孙建晓账户，8月29日5万元汇入罗贵平账户、78000元汇入章吉秋账户。
本院审理认为：本案章吉秋的借款行为虽然发生在其与孙晓丹夫妻关系存续期间，但章吉秋长期沉迷于赌博，王锵作为其好朋友对此非常了解。王锵多次向章吉秋供给资金，且款项交付的频率和金额已经超出普通人所能认知的家庭日常生活开支需要的合理范畴，王锵在明知章吉秋有赌博恶习而孙晓丹又有正常收入不需要举债的情况下，没有理由相信章吉秋向其借款是其与孙晓丹的共同意思表示，应认定本案债务为章吉秋的个人债务。在认定为章吉秋的�人债务的情况下，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上，王锵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7095元，由上诉人王锵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一五年六月十九日
代书记员 翁若璟