福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1655号
原告苏翠琴，女，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告建阳市龙江水电开发有限公司。
法定代表人：肖云治，总经理。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族。
原告苏翠琴与被告建阳市龙江水电开发有限公司、陈晓平、刘诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏翠琴及其委托代理人黄学用，被告建阳市龙江水电开发有限公司的委托代理人常平华，被告刘诗荣到庭参加诉讼。被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏翠琴诉称，2010年4月21日，被告建阳市龙江水电开发有限公司（以下简称被告龙江公司）向原告借人民币600000元，借款期限一年。借款到期后，原告与被告龙江公司、刘诗荣、陈晓平于2011年4月21日重新签订1份借款担保《协议书》。《协议书》约定：被告龙江公司向原告借人民币陆拾万元；借期壹年（即2011年4月21日至2012年4月20日）；利息按月息2.5%计算，被告龙江公司在每月20日支付给原告。同时，还约定被告刘诗荣、陈晓平对该笔借款提供连带责任担保，担保期限至合同到期后2年。当日，被告还出具1份收款收据给原告。借款到期后，被告要求将借款延期到2012年12月21日。借款延期期限届满后，被告仍未将借款本息偿还给原告。2013年8月20日经双方对账，截止2013年8月20日被告仍欠原告借款本金580000元、借款利息137750元。被告出具《账务对账情况说明》给原告。2013年9月底被告偿还利息137750元，现被告仍欠原告借款本金580000元及从2013年8月21日之后的利息。该款经原告多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告建阳市龙江水电开发有限公司立即偿还原告借款本金580000元及利息（从2013年8月21日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2、被告陈晓平、刘诗荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告建阳市龙江水电开发有限公司辩称，答辩人虽然与原告签订借款合同，但原告并没有把借款汇入答辩人的账户，而是汇入陈晓平的个人账户上，公司没有收到这笔款。收款收据上的公司印章，是陈晓平利用公司董事长的便利加盖出去的，故原告的借款应向陈晓平催收。答辩人认为原告出借的600000元是事实，但不是出借给公司的，而是借给陈晓平个人的，因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘诗荣辩称，签订合同属实，合同签订后公司账户没有收到款，因此答辩人也不应承担担保责任。退一步即使借款成立，原告的借款本金也没有600000元，在第一次借款后建阳市龙江水电开发有限公司已经还给其180000元，借款本金只有420000元。另外利息的约定也过高，多支付的利息应冲抵本金。
被告陈晓平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、2011年4月21日《协议书》1份、中国农业银行银行卡取款业务回单及2011年4月21日收款收据各1份，证明2010年4月21日被告建阳市龙江水电公司开发有限公司向原告借人民币600000元，借款期限1年；2011年4月21日，原告与被告建阳市龙江水电开发有限公司、刘诗荣、陈晓平重新签订一份关于借款担保《协议书》，约定被告建阳市龙江水电开发有限公司向原告借人民币600000元；借款期限2011年4月21日至2012年4月20日；利息按2.5%计算；被告刘诗荣、陈晓平对该笔借款提供连带责任保证担保，担保责任至合同到期后2年。借款到期后，被告要求延期到2012年12月21日等事实。
证据2、2013年8月20日的《账务对账情况说明》1份，证明经对账截止2013年8月20日被告仍欠原告借款本金580000元、借款利息137750元。
证据3、《中国农业银行交易明细》，证明2010年4月21日原告存到陈晓平账户的600000元，朱平存的800000元，刘琴秀存的600000元，共计2000000元，2010年4月22日陈晓平全部转到了被告建阳市龙江水电开发有限公司公司的账户。
被告建阳市龙江水电开发有限公司向本院提供以下证据：
2010年4月21日原被告签订的《协议书》1份，证明2010年4月21日原被告签订借款协议，约定被告建阳市龙江水电开发有限公司向原告借款780000元，借款期限1年，未约定借款利息。
原告所举的证据经被告建阳市龙江水电开发有限公司质证对证据1中的借款《协议书》、银行汇款单无异议；对证据1中的《收款收据》以及证据2中的公章认为是被告陈晓平私自加盖出去的，公司并不知晓；提出证据3与本案无关联。被告刘诗荣对原告所举的证据1无异议；对证据2公章的真实性无异议，但提出对账的事情其不知晓；对证据3认为与本案没有关联性。被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据经原告及被告刘诗荣质证无异议。
本院认为，被告陈晓平既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据1、证据2中公章的真实性经被告建阳市龙江水电开发有限公司、刘诗荣质证无异议，其真实性本院予以确认；证据3原告未能提供原件核对，其真实性无法确定，该证据本院不予确认。被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据经原告及被告刘诗荣质证无异议，该证据本院予以确认。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告建阳市龙江水电开发有限公司、刘诗荣签订借款《协议书》，约定被告建阳市龙江水电开发有限公司向原告借款780000元；借款期限1年即2010年4月21日至2011年4月20日止；还款方式为每月20日还款15000元，2011年4月20日将所欠余款一次性还清；被告刘诗荣承担连带责任保证。协议签订当日，原告通过银行转账将600000元支付至时任建阳市龙江水电开发有限公司法定代表人陈晓平个人账户。协议签订后，被告建阳市龙江水电开发有限公司每月按约定偿还原告15000元，至2011年4月20日共计偿还原告180000元。
2011年4月21日原告与被告建阳市龙江水电开发有限公司、刘诗荣、陈晓平再次签订借款《协议书》，约定被告建阳市龙江水电开发有限公司向原告借款600000元，借款期限从2011年4月21日至2012年4月20日，借款月利率2.5%，被告刘诗荣、陈晓平对借款承担连带责任保证。同日被告建阳市龙江水电开发有限公司开具金额为600000元的收款收据给原告。该协议签订后，原告并未支付借款给被告建阳市龙江水电开发有限公司，而是将2010年4月21日的该笔借款中未偿还的部分转为本次借款的本金。借款到期后被告未能偿还借款，被告刘诗荣、陈晓平在《协议书》中备注“该借款延续到2012年12月21号”，并予以签字确认。
2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司偿还原告借款本金20000元，并与原告对欠款进行结算，经结算截止2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司尚拖欠原告借款本金580000元，利息137750元，被告建阳市龙江水电公司的法定代表人陈晓平及财务缪敏莺在对账说明中予以签字确认。2013年9月被告建阳市龙江水电有限公司偿还拖欠原告的利息137750元。
另查明，2006年4月7日起至2013年9月29日期间，被告陈晓平任建阳市龙江水电开发有限公司董事长，被告刘诗荣任建阳市龙江水电开发有限公司总经理。
本案争议的焦点：原被告之间的借贷关系是否成立；如果借贷关系成立，那被告建阳市龙江水电开发有限公司现尚拖欠原告借款本息的具体数额是多少？
关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。本院认为，2010年4月21日原告与被告建阳市龙江水电开发有限公司、刘诗荣签订借款《协议书》后，原告虽然没有将借款直接支付给借款人建阳市龙江水电开发有限公司，而是将借款汇到其法定代表人陈晓平个人账户，但依据原被告于2011年签订的《协议书》，以及被告建阳市龙江水电开发有限公司开具给原告的《收款收据》和《财务对账说明》，可以确定陈晓平当时收取的借款系其代表公司履行职务行为，原告已经履行了出借义务，原被告之间的借贷关系依法成立。
关于被告建阳市龙江水电开发有限公司现尚拖欠原告多少借款的问题。本院认为，依据原被告2011年4月21日签订的借款《协议书》、被告建阳市龙江水电开发有限公司开具给原告的《收款收据》以及之后2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司出具的《财务对账情况说明》等事实，与原告陈述“2011年借款是2010年所借本金600000元的续借，2010年被告每月偿还的15000元是支付利息”的事实相吻合。由此可以推定2010年原被告所签的借款《协议书》所约定的借款金额780000元，实际是包含借款本金600000元、全年借款利息180000元。被告从借款之日起每月偿还原告的15000元实际是支付借款本金600000元的利息。原被告对借款利息的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分不受法律保护，因此该期间被告实际只应支付原告利息127440元（利率按5.31%×4计算），被告多支付原告52560元的利息应冲抵本金。2011年4月21日原被告又签订借款协议，约定借款本金为600000元，但协议签订后原告并未支付借款给被告，其约定的借款实际是对2010年4月21日未偿还的借款的续借，因此2011年4月21日的借款《协议书》中的实际借款本金应为547440元。原被告在履行2011年4月21日的《协议书》过程中，截至2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司先后偿还原告利息420000元，而依据被告的实际借款本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算（利率按6.31%×4计算），该期间被告实际只应支付原告利息321894.72元，被告多支付原告的98105.28元利息应冲抵原告的借款本金，加上被告于2013年8月20日偿还原告的借款本金20000元，截至2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司实际拖欠原告的借款本金为429334.72元。
综上本院认为，原被告签订的借款《协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。本案中原被告对借款的利率约定，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，被告已经支付的超出部分利息可以冲抵借款本金。被告陈晓平、刘诗荣对借款提供连带责任保证担保，被告建阳市龙江水电开发有限公司未按约偿还借款，被告陈晓平、刘诗荣应当对借款承担连带清偿责任。依据庭审查明，截至2013年8月20日被告建阳市龙江水电开发有限公司尚欠原告借款本金为429334.72元，该款被告应予以清偿。原告诉请超出部分的借款本息本院不予支持。被告陈晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏翠琴借款本金429334.72元及利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）。
二、被告陈晓平、刘诗荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告苏翠琴的其他诉讼请求。
本案受理费11195元，依法减半收取5598元，由原告苏翠琴承担1598元，被告建阳市龙江水电开发有限公司、陈晓平、刘诗荣共同承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十月十三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。