wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民特6号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370300069979XF。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：淄博卓翔畜牧有限公司。统一社会信用代码：91370322575468018J。住所地：高青县青城镇小孙家村。
法定代表人：陈汉学，总经理。
被申请人：田英刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博卓翔畜牧有限公司、田英刚申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人田英刚抵押给申请人的车辆鲁Ｃ×××××号大众CC（评估价值18.2万元）；拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人淄博卓翔畜牧有限公司称，对申请人的申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议，认为主债务没有进入清偿期，但一直没有支付利息。
被申请人田英刚称，对申请人的申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议，认为主债务没有进入清偿期，但一直没有支付利息。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人于2017年8月31日签订的借款合同、抵押合同合法有效，申请人已经履行了出借的义务，被申请人未按期足额支付利息。合同约定，借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他相应款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。故被申请人应当用自有的抵押物履行其抵押义务。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田英刚的鲁Ｃ×××××号大众CC车辆（评估价值18.2万元）。
申请费100.00元，由被申请人淄博卓翔畜牧有限公司、田英刚负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙晓晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终546号
上诉人（原审被告）：聂华宾。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇有清。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审被告）：殷成帮。
原审原告寇有清与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年2月20日作出的(2016)辽1021民初2908号民事判决，聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程、被上诉人寇有清的委托诉讼代理人翟庆丰、被上诉人李妍到庭参加了诉讼。被上诉人殷成帮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寇有清一审诉称：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我5月、6月、7月、8月份的工资共计7090元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款7090元。
被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
被告殷成帮一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月，原告寇有清经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为7090元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告寇有清经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告寇有清与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告寇有清要求被告聂华宾支付劳动报酬7090元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告寇有清工资款7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂华宾、李研承担。
上诉人聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李妍是合伙关系，殷成帮、李妍出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李妍承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李妍承担，请二审法院予以改判。
被上诉人寇有清二审答辩认为：聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李妍二审答辩认为：聂华宾、李妍、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙春玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1713号
原告：王辉，女，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市。
被告：宋艳群，女，1987年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告王辉与被告宋艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1713号原告：王辉，女，1988年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市。被告：宋艳群，女，1987年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告王辉与被告宋艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月二十三日书记员  于 淼
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00158号
申请执行人黎某某，女，1984年9月29日出生。
被执行人望某某，男，1980年1月16日出生。
原告黎某某与被告望某某离婚纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）夷民初字第380号《民事调解书》，在确认双方自愿离婚的同时，同时确认“男孩望路可跟随黎某某生活，由望某某自2010年2月起按600元／月标准支付子女抚养费至望路可年满18岁时止，该费用按年度并定于每年的8月15日前一次性支付”。该调解书生效后，因望某某逾期未履行，权利人黎某某遂于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求望某某支付2013年度至2014年度的抚养费14400元。
本院在执行过程中，由于被执行人望某某常年在外打工，居无定所，又无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第380号《民事调解书》的本次执行程序。
被执行人望某某具备执行能力时，申请人黎某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初585号
原告：刘发兵，男，1985年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：何彬，男，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘发兵诉被告何彬追偿权纠纷一案中，原告刘发兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘发兵负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商城B座403室。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市总工会，住所地福建省南平市延平区滨江中路11号。
法定代表人：陈登新，常务副主席。
委托诉讼代理人：贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
原审第三人：福建省南平市阅江酒店管理有限公司，住所地南平市延平区府前路36号（延府豪庭）裙楼5层。
法定代表人：赖德平，董事长。
原审第三人：南平市兴居物业服务有限公司，住所地南平市东山路179号凯丽花园2号103室。
法定代表人：管树强，总经理。
再审申请人南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居置业公司）因与被申请人南平市总工会、原审第三人福建省南平市阅江酒店管理有限公司、南平市兴居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安居置业公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。平安居置业公司是延府豪庭小区唯一合法物业服务企业，南平市总工会系该小区业主，依法应向平安居置业公司缴纳相应物业服务费用。原审判决造成支持一个物业小区并存两个物业服务企业的事实，违反《物业管理条例》及《福建省物业管理条例》。《物业管理条例》第三十四条规定，一个物业管理区域由一个物业企业实施物业管理。该条例及《福建省物业管理条例》第三十九条都对物业服务合同终止时，原物业服务企业的退出作了规定。本案中，2012年11月1日，平安居置业公司与延府豪庭小区业主委员会依法签订《物业服务合同》并入驻该小区提供物业服务，南平市兴居物业服务有限公司作为该小区的前期物业服务企业，自前期合同期满、合同终止之后应自动退出该小区。依据前述法律法规和事实，自2012年11月1日起延府豪庭小区只存在一个物业服务企业即平安居置业公司。平安居置业公司与延府豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对南平市总工会具有约束力，南平市总工会应依照该合同履行缴纳物业服务费。综上，请求对本案进行再审。
南平市总工会提交意见称，没有证据证明平安居置业公司是延府豪庭小区唯一的物业服务企业，该小区客观上存在两家物业并存的现状。平安居置业公司要求其支付物业服务费缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，平安居置业公司依据其与延府豪庭业主委员会签订的《物业服务合同》，诉求南平市总工会支付物业服务费。从《物业服务合同》的设立过程看，系延府豪庭小区业主委员会通过招标方式与平安居置业公司签订的。该业主委员会发布的《物业招标书》明确是为住宅小区的物业服务而聘请物业服务企业，《关于物业﹤招标函﹥的补充说明》进一步明确“非住宅房产的物业服务费由中标人与实际产权人或使用人另行协商收费。非住宅房产部分的现状由中标人自行了解和踏勘。”，南平市总工会作为延府豪庭小区商业物业部分的业主并不是前述《物业服务合同》的签约主体，且现有证据也不足以证明平安居置业公司为南平市总工会所有的商业物业部分提供了物业服务，平安居置业公司提出《物业服务合同》对南平市总工会具有约束力的主张，理由不成立。延府豪庭小区并存两家物业公司之现状，不是本案平安居置业公司诉求是否成立的法律构成要件，平安居置业公司以原审违反《物业管理条例》及《福建省物业管理条例》相关规定为由申请再审，理由亦不成立。由上，平安居置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南平市平安居置业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初105号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔德明，男，1993年5月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，无固定住址，无业。曾因盗窃于2011年7月15日被威海市公安局环翠分局决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年5月17日被青岛市莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人崔德明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉,被告人崔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日10时30分许，被告人崔德明窜至威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村，翻墙进入被害人戚某家，盗窃人民币190元及价值人民币1450元的联想笔记本电脑一台。次日凌晨2时许，被告人崔德明在威海市环翠区百货大楼停车场，砸坏鞠衍鹏、张建国停放在该处的两辆轿车玻璃实施盗窃时，被巡警抓获。经鉴定，被砸坏的轿车玻璃被损坏价值人民币316元（鞠衍鹏轿车损失152元，张建国轿车损失164元）。
上述事实，被告人崔德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料及说明、威海市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔德明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔德明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔德明在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔德明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人崔德明退赔被害人经济损失：戚德福人民币1640元、鞠衍鹏人民币152元、张建国人民币164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2765号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：盘文书，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告盘文书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2765号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：盘文书，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告盘文书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第296号
原告陈伟利，男，汉族。
被告王绍奎，男，汉族。
被告张洪丽，女，汉族。
原告陈伟利与被告王绍奎、张洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告陈伟利到庭参加诉讼，被告王绍奎、张洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟利诉称，2012年7月15日，被告王绍奎经迟景光介绍从原告处借款50，000.00元，按月利率3%计算利息，借款期限为6个月，被告张洪丽为其提供担保。2014年9月27日，二被告重新为原告出具了欠款83，000.00元欠据一份，约定还款期限为一个月。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息89，000.00元。
被告王绍奎、张洪丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告陈伟利为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明截至2014年9月27日，被告王绍奎尚欠原告借款本息83，000.00元，被告张洪丽为担保人。
被告王绍奎、张洪丽未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告王绍奎、张洪丽未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借据系原件，且有二被告的签名，结合原告的当庭陈述，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月15日，经迟景光介绍，被告王绍奎从原告处借款50，000.00元，约定月利率3%，借款期限为6个月，被告张洪丽为其提供担保并在借条上签字。此后经原告催要，二被告于2014年9月27日重新为原告出具欠据一份，欠款数额为83，000.00元，约定一个月之内还款。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款50，000.00元及自借款之日2012年7月15日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕时止。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。庭审中原告主张二被告给付借款本金50，000.00元及自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍奎、张洪丽于判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元及利息（自2012年7月15日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告王绍奎、张洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，025.00元，减半收取为1，012.50元由被告王绍奎、张洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月七日
书记员 王佳旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3262号
原告：朱振。
被告：张志伟。
被告：江萍英。
原告朱振为与被告张志伟、江萍英民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱振到庭参加诉讼。被告张志伟、江萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱振起诉称：被告张志伟因资金周转困难，分别于2013年8月19日、2014年6月5日、2014年10月24日向原告借款100000元、100000元、110000元，共计310000元。现原告急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告均借故拖欠，至今分文未还。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江萍英也负还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告张志伟、江萍英立即归还原告朱振借款310000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告张志伟、江萍英均未作答辩，亦未举证。
原告朱振在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告张志伟的身份证复印件、被告江萍英的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告张志伟出具的借条三份，用以证明被告张志伟先后向原告借款310000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告。因被告张志伟、江萍英未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张志伟与被告江萍英于2001年7月4日登记结婚。2013年8月19日、2014年6月5日、2014年10月24日，被告张志伟以经营资金周转困难为由，分别向原告朱振借款100000元、100000元、110000元，共计借款310000元。借款后，原告朱振自认被告张志伟已依照口头约定支付了部分利息，但借款本金至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
本院认为：被告张志伟向先后原告朱振借款共计310000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告归还。被告张志伟借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告张志伟、江萍英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志伟、江萍英于本判决生效之日起十日内返还原告朱振借款310000元，并支付利息（按本金310000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理5950元，减半收取2975元，由被告张志伟、江萍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陶 勋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第245号
原告廖云柱，男,1979年8月8日出生,汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告英德市鸿运房地产开发有限公司，所在地英德市东华镇英东公路南。
法定代表人黄敏基。
原告廖云柱诉被告英德市鸿运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖云柱的委托代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告英德市鸿运房地产开发有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云柱诉称，原告位于英德市东华镇大镇墟的六层商住楼房，其中一层东面第一卡、第二卡商铺、第二层商铺在2011年被告施工中，造成原告房屋严重损坏。2014年6月19日，为妥善解决原告房屋损坏问题，原、被告双方在东华镇人民调解委员会的组织下及政府官员胡某的见证下，经协商达成由被告向原告支付房屋损坏赔偿款15万元，该赔偿款应于2015年2月15日前付清给原告，逾期支付总赔偿款20%的违约金。协议签订后，被告迟迟未履行赔偿义务。原告特向法院起诉，请求法院判令1、被告支付房屋损坏赔偿款及违约金18万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告廖云柱为证明其主张向本院提交了如下证据：有下列证据提交：1、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业信用系统公示系统，证明被告是适格主体；3、协议书，证明原告与被告之间的协议。
被告英德市鸿运房地产开发有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年9月包均生将位于英德市东华镇大镇墟的六层商住楼房，其中一层东面第一卡、第二卡商铺（面积157平方米）和第二层商铺（421平方米）转让给原告廖云柱。2011年被告在大镇基础工程施工过程中，造成原告上述房屋墙体开裂。2014年6月19日，在英德市东华镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成如下协议：被告赔偿原告损坏房屋人民币15万元，该赔偿款应于2015年2月15日前付清给原告，逾期未足额付款，违约金按总赔偿款的20%计付，被告付清上述款项后，原告放弃从法律上追究。本协议书一式四份，自签字之日后生效。原告廖云柱，被告英德市鸿运房地产开发有限公司及其签约代表谢晋长，英德市东华镇人民调解委员会，见证人胡某均在该协议书上签名或盖章。该协议签订后，被告至今未履行支付房屋损坏赔偿款的义务，原告为此提起此诉，请求法院判令1、被告支付房屋损坏赔偿款及违约金18万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方于2014年6月19日在英德市东华镇人民调解委员会主持下订立的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。被告应该按照协议的约定全面、积极履行自己的支付房屋损坏赔偿款15万元的义务，但时至今日被告怠于履行自己所负的义务，已构成违约。根据双方的“逾期未足额付款，违约金按总赔偿款的20%计付”约定，该违约金应为逾期未履行违约金，体现了对违约方的惩罚功能，本院尊重原、被告双方的意思自治。综上，被告应当支付原告房屋损坏赔偿款15万元及违约金3万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市鸿运房地产开发有限公司向原告廖云柱支付房屋损坏赔偿款及违约金180000元。
本案受理费1950元、保全费1445元，由被告英德市鸿运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1655号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：占晓峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐美琴，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告占晓峰、徐美琴金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年九月十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3367、3368号
上诉人（原审原告）深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦B栋27层B1，组织机构代码59775364-5。
法定代表人邹美红，经理。
委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人张波，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆依然。
上诉人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司（以下简称泰泽瑞合公司）因与被上诉人陆依然追索劳动报酬和经济补偿纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第55、56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，陆依然入职时填写的湖南大学工商管理本科学历及提供的毕业证书为虚假，其真实学历为湖南大学专科信息管理与信息系统专业专科学历，原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，陆依然与泰泽瑞合公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于双方劳动合同是否无效及泰泽瑞合公司是否违法解除劳动合同的问题，泰泽瑞合公司主张陆依然学历造假、工作经历造假，存在严重欺诈行为，双方签订劳动合同应自始无效，并提供入职登记表、应聘登记表、学历证、社保证明佐证。本院认为，应聘者的学历、工作经历是用人单位招聘员工的核心依据，应聘者提供虚假信息不仅对其他应聘者不公平，用人单位亦完全可能因此作出错误的意思表示。本案中，陆依然在入职时提供虚假本科学历的事实清楚，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的无效情形，故泰泽瑞合公司因陆依然入职时提供虚假学历为由，主张双方的劳动合同无效，并无需向陆依然支付解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。因陆依然在职期间提供了劳动，泰泽瑞合公司依法应向其支付相应的劳动报酬，故泰泽瑞合公司主张陆依然返还在职期间的工资38533元，于法无据，本院不予支持。
关于罚款的问题，陆依然主张泰泽瑞合公司无故罚款，并提供工资发放明细表、军令状佐证。泰泽瑞合公司虽否认2013年3月曾对陆依然罚款，但未提供证据证明陆依然在上述期间的工资发放情况；且泰泽瑞合公司存在2013年8月对陆依然罚款人民币1000元的事实，亦未能举证证明其罚款的合法依据，其应承担举证不能的法律后果。故泰泽瑞合公司主张无需返还陆依然2013年3月、8月的罚款共计人民币1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人泰泽瑞合公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第55、56号民事判决第二项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第55、56号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司无须支付被上诉人陆依然违法解除劳动合同赔偿金人民币15334元；
四、驳回上诉人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司的其他上诉请求。
如上诉人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一、二审案件受理费各15元，由上诉人深圳市泰泽瑞合生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2051号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1062号
原告：李光燮，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
被告：马秀胜，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：周淑和，女，1959年8月12日生，汉族，农民，住汪清县。
原告李光燮与被告马秀胜、周淑和劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光燮、被告马秀胜及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告周淑和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李光燮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告土地开垦费23500元及耕地修路费5000元，合计28500元。2、由被告承担诉讼费、交通费。事实与理由：2011年6月份被告找原告协商开垦天桥岭镇新华村南草甸子荒地。当时商定每公顷5000人民币，共开垦4.7公顷，共计23500元。因被告当时无力支付开垦费。双方商定原告耕种开荒地8年种植粮食作物，用来抵原告的开荒费。但原告只种了2年便被被告收回，因为他人给的承包费较高，另行发包他人种植人参。收回地时被告说立即给开荒费，但至今未付。在这期间，原告投入了大量的人力物力财力，投入涵管10个*300元=3000元，雇钩机安装2000元，在新华村其他同时开垦的农户都已支付开垦费。为保护我的合法权益，请求汪清县人民法院判令被告立即支付开荒费用28500元。
被告马秀胜辩称，原告所述没有尊重事实。双方之间的纠纷不是劳务合同纠纷而是土地承包合同纠纷。事实是1997年被告承包了本村南甸子公路边6亩土地，几年间向南连片开垦出11块共计7.91公顷土地。2010年秋季原告找到被告提出要承包被告家的南甸子的土地。被告因养殖地栽木耳人手不够，2010年就有4块南甸子的地没种过来，也就同意将其中的8块6.71公顷土地承包给原告耕种。其中2.77公顷4块在耕土地，以及2.4公顷上年未耕种的4块撂荒地。当时双方约定：2010年秋后原告就可以翻地，每公顷土地每年承包金1000元，并约定6.71公顷土地，南侧排水沟到山根，未开垦荒地由原告开垦。同时约定了为了方便机耕，地中水沟过道由原告负责设立四组8个涵管。上述两项费用抵顶当年承包金。2010年秋后原告便在地中水沟过道处设立了涵管，2011年春天原告将被告家的8块6.17公顷土地全部复耕。2011年秋后原告又将南山根未开垦的荒地开垦，土地确权时经丈量面积为0.54公顷。2012年秋后被告找到原告索要承包金时，原告以上年种植小粒黄豆不适应本地气候严重减产没有挣到钱、今年种植的玉米又严重减产为由予以拖欠。2013年春原告将该地转包给他人种植药材，承包金仍是拖欠。2014年被告在原告又将该地转包给他人种植黄豆，仍未能给付拖欠的承包金的情况，直接通知原告秋后将无条件收回土地。原告未履行承包义务，被告终止承包合同合法有效。综上，原告实际开垦0.54公顷土地，所设涵管仅为四组8个，且此费用已经抵顶第一年承包金。原告的诉请，请求法院驳回。
被告周淑和系被告马秀胜之妻，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张为被告开垦荒地4.7公顷，口头约定每公顷开垦荒地费用5000元，共计23500元。被告不予认可，只认可原告开垦荒地0.54公顷。原告未能提供证据证明其主张，本院对原告此主张不予采纳。原告主张投入涵管10个（10个*300元=3000元），雇钩机安装费2000元。对此被告抗辩为原告安装涵管8个，并且原告已经通过耕种被告的土地，用土地承包金抵顶开荒地费用及安装涵管的费用。本院查证原告的确耕种被告的土地3年没有交纳给被告任何费用，且原告未能提供其他任何证据予以证明其此主张。故原告此项主张本院亦不予采纳。
本院认为，原告李光燮诉讼主张被告马秀胜、周淑和拖欠其开垦荒地的劳务费和安装涵管的费用，原告有责任向法院提交对自己主张诉讼请求所依据的事实证据并加以说明，现原告证据不足以证明原告的事实主张，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李光燮的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告李光燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年九月十五日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1062号原告：李光燮，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，住汪清县。被告：马秀胜，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：周淑和，女，1959年8月12日生，汉族，农民，住汪清县。原告李光燮与被告马秀胜、周淑和劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光燮、被告马秀胜及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告周淑和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李光燮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告土地开垦费23500元及耕地修路费5000元，合计28500元。2、由被告承担诉讼费、交通费。事实与理由：2011年6月份被告找原告协商开垦天桥岭镇新华村南草甸子荒地。当时商定每公顷5000人民币，共开垦4.7公顷，共计23500元。因被告当时无力支付开垦费。双方商定原告耕种开荒地8年种植粮食作物，用来抵原告的开荒费。但原告只种了2年便被被告收回，因为他人给的承包费较高，另行发包他人种植人参。收回地时被告说立即给开荒费，但至今未付。在这期间，原告投入了大量的人力物力财力，投入涵管10个*300元=3000元，雇钩机安装2000元，在新华村其他同时开垦的农户都已支付开垦费。为保护我的合法权益，请求汪清县人民法院判令被告立即支付开荒费用28500元。被告马秀胜辩称，原告所述没有尊重事实。双方之间的纠纷不是劳务合同纠纷而是土地承包合同纠纷。事实是1997年被告承包了本村南甸子公路边6亩土地，几年间向南连片开垦出11块共计7.91公顷土地。2010年秋季原告找到被告提出要承包被告家的南甸子的土地。被告因养殖地栽木耳人手不够，2010年就有4块南甸子的地没种过来，也就同意将其中的8块6.71公顷土地承包给原告耕种。其中2.77公顷4块在耕土地，以及2.4公顷上年未耕种的4块撂荒地。当时双方约定：2010年秋后原告就可以翻地，每公顷土地每年承包金1000元，并约定6.71公顷土地，南侧排水沟到山根，未开垦荒地由原告开垦。同时约定了为了方便机耕，地中水沟过道由原告负责设立四组8个涵管。上述两项费用抵顶当年承包金。2010年秋后原告便在地中水沟过道处设立了涵管，2011年春天原告将被告家的8块6.17公顷土地全部复耕。2011年秋后原告又将南山根未开垦的荒地开垦，土地确权时经丈量面积为0.54公顷。2012年秋后被告找到原告索要承包金时，原告以上年种植小粒黄豆不适应本地气候严重减产没有挣到钱、今年种植的玉米又严重减产为由予以拖欠。2013年春原告将该地转包给他人种植药材，承包金仍是拖欠。2014年被告在原告又将该地转包给他人种植黄豆，仍未能给付拖欠的承包金的情况，直接通知原告秋后将无条件收回土地。原告未履行承包义务，被告终止承包合同合法有效。综上，原告实际开垦0.54公顷土地，所设涵管仅为四组8个，且此费用已经抵顶第一年承包金。原告的诉请，请求法院驳回。被告周淑和系被告马秀胜之妻，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张为被告开垦荒地4.7公顷，口头约定每公顷开垦荒地费用5000元，共计23500元。被告不予认可，只认可原告开垦荒地0.54公顷。原告未能提供证据证明其主张，本院对原告此主张不予采纳。原告主张投入涵管10个（10个*300元=3000元），雇钩机安装费2000元。对此被告抗辩为原告安装涵管8个，并且原告已经通过耕种被告的土地，用土地承包金抵顶开荒地费用及安装涵管的费用。本院查证原告的确耕种被告的土地3年没有交纳给被告任何费用，且原告未能提供其他任何证据予以证明其此主张。故原告此项主张本院亦不予采纳。本院认为，原告李光燮诉讼主张被告马秀胜、周淑和拖欠其开垦荒地的劳务费和安装涵管的费用，原告有责任向法院提交对自己主张诉讼请求所依据的事实证据并加以说明，现原告证据不足以证明原告的事实主张，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李光燮的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告李光燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年九月十五日书记员  赵青苹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初999号
原告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
被告衣某，男，汉族，农民。
原告苏某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人白云秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，二人性格不合。2015年农历3月分居至今。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割财产。
被告未答辩。
查明：原告苏某与被告衣某于2012年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式。婚后未生育子女。2015年2月6日因琐事生气，二人分居生活。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明、本院对被告之父衣某乙调查笔录在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告苏某与被告衣某订婚后自愿结婚，且婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情。现二人虽分居生活，但审理中原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告衣某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑萌萌
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第12号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民。
申请执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行徐某某、杨某某申请执行赵某某健康权纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出（2014）姚民初字第182号民事判决书确定义务：第一项由被告赵某某支付原告即申请人徐某某执行款2117.80元；第二项由被告赵某某支付原告即申请人杨某某执行款252.50元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚法执字第285号民事判决书第一、二项内容全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐国江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4363号
原告：张作伍,男,1967年7月24日生，汉族,个体户,住睢宁县。
被告：宋文兰,女,1969年5月26日生，汉族,农民,住睢宁县。
被告:张广新,男,住址同上,余项不详。
原告张作伍与被告宋文兰、张广新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日,原告张作伍书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋文兰、张广新的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告宋文兰、张广新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。
被执行人李连发，男，1965年9月12日出生，汉族，住郯城县郯城镇埝里村，农民，公民身份号码：372822196509126971。
被执行人刘艳红，女，1967年7月9日出生，汉族，住郯城县郯城镇埝里村，农民，公民身份号码：372822196707090041。
被执行人杨再侠，女，1970年12月3日出生，汉族，住郯城县郯城镇埝里村，农民，公民身份号码：372822197012036983。
被执行人李灯发，男，1969年8月7日出生，汉族，住郯城县郯城镇埝里村，农民，公民身份号码：372822196908076932。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字270号民事调解书，本案已立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨再侠所有的在中国农业银行郯城城关分理处存款元。账号：6228451828038833876。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1192号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：郯城县繁荣路**。法定代表人：刘兆森，行长。被执行人李连发，男，1965年9月12日生，汉族，郯城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司与被告李连发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李连发所有的位于郯城县埝里村的房产一套（房产证号：22××**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年一月二十九日书记员  李抗
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第50号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2012年3月至8月期间，被告人赵某某以非法占有为目的，携带作案工具钳子和梯子，多次窜至麦积区中滩镇赵崖村后山上盗窃中国联通公司和中国电信公司的光缆线、电缆线。分别为：
1.2012年3月11日晚上，盗窃中国联通公司基站铁塔上的型号为HCTAY-50-22馈线45米。
2.2012年6月10日晚上，盗窃中国联通公司型号为24芯通信光缆80米。
3.2012年7月16日晚上，盗窃中国联通公司型号为24芯通信光缆80米；盗窃中国电信公司型号为HYA300X2X0.4型通信电缆60米。
4.2012年7月22日晚上，盗窃中国电信公司型号为HYA300X2X0.4型通信电缆50米。
5.2012年8月8日晚上，盗窃中国电信公司型号为HYA300X2X0.4型通信电缆60米。
6.2012年8月19日晚上，盗窃中国联通公司型号为24芯通信光缆100米。
以上，被告人赵某某多次盗窃财物价值合计为16300元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年3月11日晚上，被告人赵某某携带钳子和梯子，窜至天水市麦积区中滩镇赵崖村后山上，盗割中国联通有限公司天水分公司架设在此的HCTAY-50-22型号馈线45米。
2.2012年6月10日、7月16日、8月19日晚上，被告人在同一地点采用同样手段盗割中国联通有限公司天水分公司24芯型号通信光缆80米、80米、100米。
3.2012年7月16日、7月22日、8月8日晚上，被告人在相同地点采用同样手段盗割中国电信股份有限公司天水麦积区分公司HYA300X2X0.4型通信电缆60米、50米、60米。
被告人赵某某将盗割的光缆、电缆线部分经焚烧去皮后，所得铜芯予以销赃，所获赃款全部挥霍。
案发后，公安机关从被告人家中查获有焚烧痕迹光缆线260米、已去皮馈线45米。
2013年11月11日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被告人赵某某所盗财物价值共计为16300元。
另查明，2013年10月16日，经公安机关口头传唤，被告人赵某某即到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.被害单位中国联通有限公司天水分公司、中国电信股份有限公司天水麦积区分公司报案材料，被害单位中国电信股份有限公司天水麦积区分公司通信线路被盗情况统计表及情况说明，证人安某某、牛某某的证言，被告人赵某某的供述、指认笔录及照片，天水市公安局麦积分局对作案地点的办案说明。证明2013年3月至8月期间，被告人赵某某携带作案工具钳子和梯子，多次窜至麦积区中滩镇赵崖村后山上盗窃上述被害单位光缆线、电缆线的事实经过及将部分赃物销赃后，赃款挥霍的事实。
3.天水市公安局麦积分局现场提取笔录及扣押物品清单。证明案发后，公安机关从被告人家中查获有焚烧痕迹光缆线260米、已去皮馈线45米的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）74号价格鉴定结论书一份。证明被告人盗割的电缆线价值10200元、光缆线价值5200元、馈线价值900元，共计16300元的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于犯罪嫌疑人赵某某到案情况说明。证明案发当天，经公安机关口头传唤，被告人赵某某即到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。案发后，经公安机关口头传唤，被告人赵某某即到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第610号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺贵刚，男，1972年8月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。1990年12月因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年。2009年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。2013年9月22日因吸食毒品被送强制戒毒二年�因生病提前释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人贺贵刚犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人贺贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年3月30日下午17时许，被告人贺贵刚在本市南明区瑞花广场一奶茶店，趁被害人李某购物时，将其放在上衣口袋内的一部型号为JUGATE白色直板触摸屏手机盗走，被当场抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币250元。
上述事实，被告人贺贵刚在开庭审理过�中亦无异议且无辩解，并有被害人李某的陈述，被告人贺贵刚的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，鉴定结论，（1990）刑字第595号刑事判决书，吸毒人员详细信息表，（2010）云法刑初字第1356号刑事判决书，被告人贺贵刚的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人贺贵刚以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺贵刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，不思悔改又故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年六月十日
书记员 何 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初309号
原告：袁世杰。
被告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司。
法定代表人：李深，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司总经理。
原告袁世杰诉被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员王天红独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁世杰，被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世杰诉称：2015年12月16日，被告工作人员到原告处购买926型号全新装载机一台，双方约定成交价为56500元人民币。另，原告给该装载机安装暖气设备，被告需另行支付500元，该费用被告也未支付。被告当日提货并出具现金支票一份。原告于2015年12月24日到银行承兑，被拒。原告多次找被告沟通，要求被告立即支付货款，被告均以种种理由推拖。双方经昌吉市刑警队居间调解未果。无奈，原告于2016年1月6日再次到位于昌吉州某某小区找被告协商此事，被告负责人拒不出面，原告为维护自身合法权益，将卖给被告的926型装载机开回。原告向被告索要装载机钥匙，被拒。原告取回装载机后，发现该装载机斗齿毁损、五个铲齿已更换，该装载机因被告已使用并造成毁损，原告无法另行出售，即便作为二手机出售，价值也锐减。被告据不履行买卖合同主要付款义务的违约行为给原告造成了巨大经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的装载机买卖合同；2、被告赔偿原告由此造成的经济损失20000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司辩称：被告是于2015年12月15日购买了原告方的装载机，当时约定试用几天，由被告向原告开具延期支票，如果试用期机器没有问题，原告即可在2015年12月24日持支票到银行取钱。因当天原告方未将装载机的铲子更换，第二天中午原告将装载机交付给被告，当天下午试用后没有问题，第三天设备不能发动。被告找到原告，原告也到场了，第四天厂家来人发动了设备，但是一直在冒黑烟，当时被告向原告提出设备不能要，要求退货或者更换其他品牌设备，原告也同意，后来原告将设备开走，被告小区门卫不知道是原告开走了车，就将原告和机器挡在小区门口，并且报警。派出所到场后，被告同意原告将其机器开走。同意解除与原告之间的装载机买卖合同，但不同意赔偿损失，原告主张的损失没有任何依据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
立案通知书一份、现金支票一份、照片四张，拟证实原告将装载机卖给了被告，被告开具的支票不能使用，被告方没有钱付款，是在故意拖延时间，并且被告一直在使用装载机。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2015年12月15日，经原、被告双方口头约定，由被告在原告处购买926型装载机一台，价款为56500元。2015年12月16日，原告将926型装载机交付于被告，被告向原告开具一张落款日期为2015年12月24日的中国农业银行现金支票，金额为565000元，用途为个人债权。
被告在使用的第二天发现其购买的装载机存在问题，便要求原告及厂家进行修理，原告也及时进行了处理。被告在使用第四天便向原告提出退货或换货的要求，原告亦同意换货，并要求被告将装载机交回。
原告于2015年12月24日持被告开具的现金支票到银行承兑被拒。原告因此向昌吉市公安局刑警队报案，昌吉市公安局于2016年1月8日以没有犯罪事实发生、不属于犯罪为由不予立案。期间原告于2016年1月6日自行到被告处将其出售给被告的926型装载机开回。原告开回装载机时被被告保安挡在小区门口并报警，后经协商被告同意原告将装载机开走。
经庭审询问，原告认为被告不付款所以要求解除合同，之所以将装载机开回，是因为被告经理李某给刑警队的人说原告已将装载机开回，实际上原告并没有开走，原告因为害怕所以才将装载机开回。原、被告均确认原告开走装载机时是完好的。
本院认为：本案的争议焦点为双方买卖合同是否应当解除及原告主张的损失应否支持。关于买卖合同是否应当解除的问题。根据原、被告称述，原告已于2016年1月6日将其出售给被告的926型装载机自行开回，被告亦同意原告开回，因被告亦未支付任何货款，故原、被告之间关于装载机的买卖合同事实上已于此时协商解除，无须再行诉讼解除。对此本院予以确认，对于原告解除合同的诉讼请求本院不再重复处理。
关于原告主张的损失应否支持的问题。原告主张因被告未付款导致其出售给被告的装载机变成二手车，价值贬值，所以产生了损失。本院认为，首先，原告对其主张的损失未提供证据予以证实，未能提供损失产生的事实依据。其次、原告主张的数额20000元是原告估算得出，并未提供该20000元产生的具体事实依据，原告应承担举证不能的责任。最后，双方买卖合同已于2016年1月6日即行解除，被告已将装载机返还给原告，且原告在庭审中也陈述其开回装载机时状态是完好的，故原告主张的损失没有事实依据。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张在本院判决前未提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁世杰的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王天红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1338号
申请执行人陈鸽年。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟。
申请执行人陈鸽年与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏1281民初588号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人陈鸽年借款38000元，承担案件受理费375元，向本院缴纳执行费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00084号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，潢川县上油岗乡桃庄寺村学校组024号。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被咸宁市公安局取保候审。2015年3月9日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡爱玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日8时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××重型仓栅式货车从咸宁市咸安区横沟镇往咸安区官埠桥镇方向行驶，行至107国道官埠桥镇水厂前路段时，将从右往左横过公路的行人石某撞倒，致石某颅脑重型挫伤而当场死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警，后向出勤的交警如实供述了肇事的经过。2014年10月11日，咸宁市公安局交警支队一大队针对本次事故作出咸公交（2014）第115-0042号交通事故认定书，认定李某驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，是造成事故的主要原因，应当负事故的主要责任；石某横过公路时未注意观察来往车辆，应当负事故的次要责任。
2014年10月14日，在咸宁市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人李某与被害人石某的亲属达成调解协议，约定除被害方通过司法程序获得保险公司的赔偿外，李某另补偿被害人亲属经济损失6.6万元（含案发后支付的2万元安葬费）。该款在达成协议时已付清。石某的亲属出具谅解书，表示对李某予以谅解，并请求司法机关不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有咸宁市公安局指挥中心日记、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等书证、证人葛某、冯某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，且在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初107号
原告李某甲，女，1993年11月5日出生，土家族，农民。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1991年9月3日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告李某甲及其委托代理人谷鸣国、被告宋某甲及其委托代理人熊廷发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年7月在浙江省绍兴市务工相识，相识后两人同居生活，原告于2011年6月6日生育一女孩宋某乙，2012年11月7日生育一男孩宋某丙。2013年12月12日原、被告在桑植县民政局登记结婚，2014年2月份两人因吵架长期分居至今，两个小孩由被告父母带养。原告夫妻感情已名存实亡，土崩瓦解。现起诉至人民法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女孩宋某乙由原告抚养，男孩宋某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于2013年12月12日在桑植县民政局登记结婚；
2、对张某某、李某乙的调查笔录，拟证明原、被告没有达到法定婚龄就已同居，2013年12月是补办结婚登记，在婚姻存续期间，被告经常虐待原告，2014年2月份，原、被告开始分居，原、被告离婚已符合法定情形。
被告宋某甲辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，原告之所以提出离婚，是为了逃避家庭义务，不符合法律规定的情形；2、如果原、被告离婚，原告应当承担夫妻关系存续期间的共同债务40000元；3、两个小孩不能分开抚养，否则对小孩成长不利；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告宋某甲在举证期间内没有向法庭提交证据。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2中证明被告虐待原告，和被告离家出走的时间有异议，被告认为没有对原告实施家庭暴力，原告2015年6月份还生活在被告家。
经庭审原、被告的举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院认定，对于原告所提交的证据2，证人李某乙与原告有亲属关系，证人张某某是原告邻居，两人证言都比较笼统，不具客观性，对原告所提交的证据2，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2010年7月在浙江省绍兴市务工相识并同居生活，于2011年6月6日生育一女，取名宋某乙，2012年11月7日生育一子，取名宋某丙。2013年12月12日原、被告在桑植县民政局补办结婚登记。婚后时有争吵，夫妻感情产生隔阂。2016年2月15日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告自相识同居到结婚长达三年之久，且生育一子一女，有着较好的婚姻基础。婚后虽时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要两人在今后的生活中，加强沟通，相互尊重，仍有和好的可能。原告主张被告对原告实施家庭暴力，且原、被告分居达两年之久证据不足，本院不予采纳。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00005号
申请人：安徽中融典当有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：童友敏，该公司董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：汪益红，男，1966年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：胡艳菊，女，1966年9月2日生，汉族，住所地同上，系汪益红妻子。
申请人安徽中融典当有限公司于2014年6月4日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人汪益红、胡艳菊共有的舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产及其国有土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款433363.89元及利息、综合典当费用。
本院查明：2013年7月26日，被申请人汪益红、胡艳菊与申请人安徽中融典当有限公司签订典当合同，约定被申请人以舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产和土地作典当，向申请人借款80万元，合同约定使用期限180天，典当月综合费2.7%，月利息0.3%。同日双方签订《最高额抵押合同》，约定以上述典当物设定抵押担保，担保范围包括主合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。双方典当合同已续当至2013年12月30日，2014年3月31日，汪益红还款40万元（本金366636.11元，利息和综合费用33363.89元），现被申请人尚欠借款本金433363.89元及此后的利息和综合费用。上述事实有当事人签订的《最高额典当合同》、《最高额抵押合同》、舒他项（2013）第D01389号《国有土地使用权他项权证书》、房地产他证皖舒字第02××22号《房地产他项权证书》、续当凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽中融典当有限公司与被申请人汪益红、胡艳菊签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定期间履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人汪益红、胡艳菊设定抵押的舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产（房地权皖舒字第00032062号，建筑面积133.76平方米）及其国有土地使用权（舒国用2010第3011043号，面积69.96平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽中融典当有限公司对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金433363.89元；2、利息和综合管理费（自2014年1月1日起按照每月3%的比例计算至本金清偿完毕之日）；3、本案申请费2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年六月六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00005号
申请人：安徽中融典当有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：童友敏，该公司董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：汪益红，住安徽省舒城县。
被申请人：胡艳菊，住所地同上。
申请人安徽中融典当有限公司于2014年6月4日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人汪益红、胡艳菊共有的舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产及其国有土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款433363.89元及利息、综合典当费用。
本院查明：2013年7月26日，被申请人汪益红、胡艳菊与申请人安徽中融典当有限公司签订典当合同，约定被申请人以舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产和土地作典当，向申请人借款80万元，合同约定使用期限180天，典当月综合费2.7%，月利息0.3%。同日双方签订《最高额抵押合同》，约定以上述典当物设定抵押担保，担保范围包括主合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。双方典当合同已续当至2013年12月30日，2014年3月31日，汪益红还款40万元（本金366636.11元，利息和综合费用33363.89元），现被申请人尚欠借款本金433363.89元及此后的利息和综合费用。上述事实有当事人签订的《最高额典当合同》、《最高额抵押合同》、舒他项（2013）第D01389号《国有土地使用权他项权证书》、房地产他证皖舒字第029122号《房地产他项权证书》、续当凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽中融典当有限公司与被申请人汪益红、胡艳菊签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定期间履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人汪益红、胡艳菊设定抵押的舒城县城关镇梅山南路商业步行街121、123号商铺房产（房地权皖舒字第00032062号，建筑面积133.76平方米）及其国有土地使用权（舒国用2010第3011043号，面积69.96平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽中融典当有限公司对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金433363.89元；2、利息和综合管理费（自2014年1月1日起按照每月3%的比例计算至本金清偿完毕之日）；3、本案申请费2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年六月六日
书记员 方 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第365号
原告周希珍，女，1936年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县平安乡。
委托代理人王延峰，系彰武镇法律服务所法律工作者。
被告宋大鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县平安乡。
被告李虎，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址辽阳市白塔区武圣路***号。
负责人张国良，系该公司经理。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告周希珍诉被告宋大鹏、李虎、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王延峰、被告宋大鹏、李虎、保险公司委托代理人张新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周希珍诉称：宋大鹏驾驶小型轿车沿朱五线由南向北行驶至肇事地点时，未让直行车辆先行，车上乘坐我和宋峰军，与李虎驾驶的小型轿车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，宋大鹏承担主要责任，李虎承担次要责任。我要求被告赔偿医疗费26879.99元，住院生活补助费15元×24天=360元，护理费95.88元×24天=2301.12元，交通费120元，残疾赔偿金15784.5元，变更精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元。合计52195.61元。
被告李虎辩称：我驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险为30万元，不计免赔率。周希珍合理的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按责任比例在三者险限额内赔偿。
被告宋大鹏辩称：我对交通警察大队作出的事故认定没有意见，同意按责任比例赔偿周希珍的经济损失。
被告保险公司辩称：李虎驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，不计免赔率。我公司对事故认定、医疗费数额、住院生活补助费标准、护理费天数及标准、伤残等级及赔偿年限没有异议。同意赔偿交通费120元。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月28日6时20分许，宋大鹏驾驶辽JF85**号“捷达”牌小型轿车沿朱五线由南向北行驶上G101线左转弯时，未让直行车辆先行，车上乘坐周希珍、宋峰军，与沿G101线由西向东行驶的李虎驾驶的辽K95F**号“丰田”小型轿车相撞，造成周希珍受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，宋大鹏承担主要责任，李虎承担次要责任。下发了彰公交认字（2014）第730号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。周希珍在彰武县人民医院、阜新矿业集团总医院共住院24天，共支付医疗费26879.99元，交通费120元。周希珍申请评残，经彰武县人民医院司法鉴定所进行伤残评定，构成VIII级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，李虎驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，不计免赔率。保险时间为2014年6月11日起至2015年6月1０日止，事故发生在合同履行期内。
确认上述事实的证据有：周希珍、宋大鹏、李虎及保险公司对事故认定无异议的陈述意见，及周希珍向本庭提供的彰公交认字（2014）第730号交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、（2015）鉴字第18号鉴定意见书、保险单复印件、及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭确认，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。宋大鹏驾驶小型轿车在道路上行驶至肇事地点左转弯时，未让直行车辆先行，是该起事故形成的主要责原因，存在主要过错，应承担主要责任。李虎驾驶小型轿车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，未降低行驶速度，是该起事故形成的次要原因，应承担次要责任。周希珍要求被告赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，应予支持。本案保险公司是李虎驾驶肇事车辆的承保公司，首先，应当由保险公司在交强险范围内对周希珍的损失进行赔偿。其次，超过交强险部分在三者险限额内按责任比例赔偿。周希珍身体受到伤害，并构成伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周希珍医疗费26879.99元，住院生活补助费15元×24天=360元，合计27239.99元中10000元。在商业三者险限额内赔偿周希珍医疗费（27239.99元－10000元）×30%=5172元。赔偿护理费95.88元×24天=2301.12元，交通费120元，残疾赔偿金10523元×5年×30%=15784.5元，精神损害抚慰金6000元（优先赔偿），三项合计39377.62元。
二、被告宋大鹏赔偿原告周希珍经济损失（27239.99元－10000元）×70%＝12067.99元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费700元，合计1780元，由被告宋大鹏负担1246元，由被告李虎负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 张树申
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 波
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初87号
原告天津市振东纺织专用器材有限公司。
法定代表人吕宁，经理。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
原告天津市振东纺织专用器材有限公司诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处行政赔偿一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市振东纺织专用器材有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2429号
原告彭艳红。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等。
被告吴桂芳。
原告彭艳红诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林和人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员宾强担任法庭记录。本案于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告彭艳红的委托代理人吴思源到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭艳红诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营资金紧张向原告借款。原告于2014年4月26日将83000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一张，约定被告每月向原告支付利息2490元（按月息3%支付）。被告收到借款后，仅向原告支付了部分利息，至2014年10月26日之后被告再未向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催还，被告均承诺还款，但时至今日被告仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金83000元，利息23240元（利息按月息2%，从2014年10月25日暂计算至2015年12月25日，此后利息按同等方式计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭艳红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告吴桂芳未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性均予以采信，能够证明原告向被告出借83000元的事实。
经审理查明，2014年4月26日，被告吴桂芳向原告彭艳红出具借条一张，内容如下：“今借到彭艳红现金人民币捌万叁仟元整（￥83000元）。每月利息贰仟肆佰玖拾元整（￥2490元）。借款人：吴桂芳。2014年4月26日”。同日，原告将83000元现金出借给被告。原告在庭审中自认被告已向其支付了2014年4月26日至2014年10月25日的借款利息（按照双方约定的月息3%）。现因被告未向原告还清借款本金及利息，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息标准超过法律规定的范围，现原告诉请要求按照月利率2%计算借款利息，本院予以支持。被告吴桂芳应当向原告支付2014年10月26日至2015年12月25日的借款利息为23240元（83000元×2%×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳红借款本金83000元及利息23240元（利息已计算至2015年12月25日，其后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，公告费560元，以上合计2985元，由被告吴桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宾 强
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第2429号原告彭艳红。委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等。被告吴桂芳。原告彭艳红诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林和人民陪审员易新能参加的合议庭，书记员宾强担任法庭记录。本案于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告彭艳红的委托代理人吴思源到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告彭艳红诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营资金紧张向原告借款。原告于2014年4月26日将83000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一张，约定被告每月向原告支付利息2490元（按月息3%支付）。被告收到借款后，仅向原告支付了部分利息，至2014年10月26日之后被告再未向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催还，被告均承诺还款，但时至今日被告仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金83000元，利息23240元（利息按月息2%，从2014年10月25日暂计算至2015年12月25日，此后利息按同等方式计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告彭艳红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告吴桂芳未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性均予以采信，能够证明原告向被告出借83000元的事实。经审理查明，2014年4月26日，被告吴桂芳向原告彭艳红出具借条一张，内容如下：“今借到彭艳红现金人民币捌万叁仟元整（￥83000元）。每月利息贰仟肆佰玖拾元整（￥2490元）。借款人：吴桂芳。2014年4月26日”。同日，原告将83000元现金出借给被告。原告在庭审中自认被告已向其支付了2014年4月26日至2014年10月25日的借款利息（按照双方约定的月息3%）。现因被告未向原告还清借款本金及利息，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款本金及利息。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息标准超过法律规定的范围，现原告诉请要求按照月利率2%计算借款利息，本院予以支持。被告吴桂芳应当向原告支付2014年10月26日至2015年12月25日的借款利息为23240元（83000元×2%×14个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳红借款本金83000元及利息23240元（利息已计算至2015年12月25日，其后的利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2425元，公告费560元，以上合计2985元，由被告吴桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  易新能二〇一六年四月二十五日书 记 员  宾 强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5451号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告孙景欣，女，1982年4月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙景欣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告孙景欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙景欣于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45924.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45924.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、孙景欣身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告孙景欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙景欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月10日，孙景欣向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一信用卡。孙景欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙景欣的申请，将卡号×××的信用卡交付孙景欣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，孙景欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45924.79元，利息5332.02元，滞纳金5120.68元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙景欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙景欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙景欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙景欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百二十四元七角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千三百三十二元零二分、滞纳金五千一百二十元六角八分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙景欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告孙景欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文