湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00217号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某（绰号“矮子”），男，汉族，1974年10月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2002年9月因扒窃违法行为被劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月因盗窃违法行为被劳动教养一年三个月；2008年10月因盗窃违法行为被劳动教养一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人胡某（又名胡小平），男，汉族，1967年8月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2002年12月8日因扒窃违法行为被劳动教养一年三个月；2006年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某、邱某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王铁军、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月15日11时许，被告人邱某在武汉市新洲区邾城街新洲大街“三福”商场内，趁被害人董某试穿新衣将上衣放在商场衣架上，窃取其上衣内现金人民币192元及三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2，822元。
2、2014年10月16日7时许，被告人胡某伙同“小四川”（另案处理）在新洲区邾城街第二小学门口一卖秋衣的摊位旁，趁被害人谢红某衣服之机，窃取其上衣口袋内苹果5S手机一部。后被周劲松知晓并追讨，胡某另购一部同型号手机退还谢某。经鉴定，被盗手机价值人民币3，513元。
3、2014年11月10日7时许，胡某在新洲区邾城街第六小学门口，趁被害人喻某在一卖玉米摊位前买玉米之机，持镊子窃取喻某衣服口袋内步步高Y11型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币879元。
4、2014年11月13日19时许，邱某、胡某在武汉市洪山区鲁磨路中国地质大学北街“巨龙网吧”旁一卖水果的摊位前，趁被害人张某购买水果之机，邱某用镊子窃取张某外套左边口袋内步步高X3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，674元。
5、2014年12月3日8时许，邱某邀约胡某、施某，由施某驾驶鄂A×××××号黑色大众朗逸牌小轿车，从新洲区阳逻街出发至邾城街齐安大道城南菜场。邱某、胡某携带镊子、刀片进入菜场内，窃取被害人管某三星GalaxyS4手机一部。后三人又驾车至邾城街东街菜场，邱某、胡某窃取被害人汪某红米1S手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币1，395元、601元。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人邱某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的第1起盗窃犯罪事实及罪名无异议；对指控的第4起盗窃犯罪事实有异议，表示记不清自己是否实施了该起作案；对指控的第5起犯罪事实有异议，辩称自己是和胡某一起乘车到新洲的，但是在城南菜场和东街菜场扒窃作案均是自己一人所为。
被告人胡某对公诉机关指控的第3起盗窃犯罪事实及罪名无异议；对指控的第2、4、5起盗窃犯罪事实有异议，辩称第2起作案系“小四川”所为；未实施指控的第4起盗窃作案，自己当日是到过中国地质大学，但是去给侄女送生活费；第5起作案系邱某一人所为，自己虽和邱某一起乘车回邾城街，但并未进入菜市场。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控胡某实施第4起盗窃作案证据不足，不能认定；2、胡某归案后如实交代了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；3、案发后公安机关将被盗手机发还给被害人，挽回了部分经济损失。
经审理查明：
（一）2014年1月15日11时许，被告人邱某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街“三福”服饰店内，趁董某试穿新衣不备之机，将其挂在商店货架上上衣口袋内的现金人民币192元及三星手机一部盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2，822元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人唐某的证言，监控视频截图，价格认定意见书，书证手机销售单等证据证实，足以认定。
（二）2014年11月10日7时许，被告人胡某窜至新洲区邾城街城南小学门口，趁喻某在一摊位前买玉米不备之机，将其上衣口袋内一部步步高Y11手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币879元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，视频资料，辨认笔录，价格认定意见书，书证手机购买发票等证据证实，足以认定。
（三）2014年10月16日7时许，胡某伙同“小四川”（另案处理）窜至新洲区邾城街第二小学门口，趁谢某在一摊位前挑选衣服不备之机，将其上衣口袋内一部苹果5S手机盗走。后谢某的朋友通过他人找胡某追要被盗手机，胡某另购一部同型号手机退还给谢某。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3，513元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2014年10月16日7点10分左右，我送孩子到二小上学，然后到旁边一家卖秋衣的摊位准备买衣服。在摊位上购买了两件衣服后，我去旁边的小吃店买早点，后发现手机不见了。被偷的手机是白色苹果5S，三个月前购买的，价值4，950元。后来我在派出所提取的现场录像中看到了那个偷我手机的人，我老公就通过他的朋友找到了小偷，那个小偷怕我们把他交给派出所，就赔了一部相同的手机给我了。偷我手机的人个子很高，40多岁的样子，方脸。
谢某于2014年12月3日所作的辨认笔录。谢某从一组10张照片中辨认出6号（胡某）系2014年10月16日在新洲区邾城街第二小学门口扒窃其手机的人。
2、证人魏某的证言及辨认笔录。主要内容为：2014年10月16日上午，在新洲区二小门口有个女的苹果5S手机被偷了。这个女的是江凡的女朋友，江凡就托人找到了偷手机的这个男的，偷手机的男的就自己出钱又买了一个苹果5S赔给江凡的女朋友。偷手机的男的是我认识的一个人，名叫胡小平，正名我不清楚，他大概是70年左右出生。我通过我和胡小平中间的一个朋友问过胡小平赔江凡女朋友手机的事情，胡小平回答说事情已经解决了。再就是今天上午派出所叫我帮忙看的一段录像，2014年11月10日7点40分左右，在城南小学门口一个女的也是手机被偷了，录像中偷手机的男的就是胡小平。
魏某于2014年11月10日所作的辨认笔录。魏某从一组12张照片中辨认出10号（胡某）系在2014年10月中旬在新洲邾城二小门口扒窃其朋友江凡女朋友手机，及在同年11月10日在邾城六小门口扒窃手机的人。
3、被告人胡某的供述。主要内容为：2014年9月份还是10月份的一天早上7、8点钟，我带了一个四川的细伢（外号“小四川”）到了邾城二小门口。我们走到一个卖衣服的摊子前面，绕到其中一个二十多岁女的后面，我们分别站在这个女的两边，我帮“小四川”打掩护，“小四川”用我的镊子从这个女的外衣口袋里面夹出一部苹果5S手机，得手后我跟“小四川”就迅速离开了二小。第二天，我一个朋友周劲松问我，是不是在二小偷了一部苹果手机，我说是的，他就说那部手机是江凡老婆的。江凡我也认识，于是我就跟“小四川”说了这个事，要他把手机退回来，“小四川”说手机已经卖了，就把卖得的2，900元给了我，我自己又加了800块钱买了一部新的苹果手机，叫周劲松还给那个女的。
4、视频资料。证实了胡某于2014年10月16日在新洲区邾城街第二小学门口实施扒窃作案的情况。
5、价格认定意见书。证实经物价部门认定，胡某所盗手机价值人民币3，513元。
关于胡某辩称自己未实施本起扒窃作案的意见，经查，胡某参与本起盗窃作案，有现场监控视频资料证实胡某盗窃作案的过程；被害人谢某的陈述及证人魏某的证言亦证实胡某盗窃谢某手机后又退还的事实，且二人均辨认出胡某；胡某在公安机关对本起作案亦做过供认。被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人魏某的证言及辨认笔录、视频资料、被告人胡某的供述及价格认定意见书等证据已形成证据链，足以认定胡某实施本起扒窃作案的事实。对胡某的辩解意见，本院不予采纳。
（四）2014年11月13日19时许，邱某伙同他人窜至武汉市洪山区鲁磨路中国地质大学北街“巨龙网吧”旁，趁张某在一摊位前购买水果不备之机，将其上衣口袋内一部步步高X3T手机盗走。随即张某发现被盗，并找到邱某索要手机，后邱某等二人趁张某与同学说话之机溜走。公安机关于同年12月3日从施某所驾车辆上扣押了被盗手机，并已发还给被害人张某。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1，674元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2014年11月13日晚上7点多钟的时候，我跟我同学一起在武汉市洪山区中国地质大学北街巨龙网吧旁边的一家水果摊子买水果。买了水果准备走的时候，那个卖水果的阿姨就问我“你是不是手机被偷了”，我就摸了一下我的外套左边口袋，发现里面的手机不见了。那个阿姨就跟我说“那边两个男的拿了你的手机，你去问问”，我就看到一高一矮两个男的在距离我们大概20米左右的地方，高个子穿着黑色外套，矮个子穿着土黄色外套，我跟我同学走过去说“有人说你们偷了我的手机”，然后高个子就把他外套口袋里的东西往外掏，矮个子也跟着他一起掏他自己外套的口袋，这时候，有个男同学过来跟我讲话，他们就趁机溜走了。我被偷的是一部白色vivoX3T手机，手机号是1882706****，这部手机是我于2014年8月下旬以1，800元购买的。
张某于2014年12月5日所作的辨认笔录。张某从一组12张照片中辨认出11号（邱某）系2014年11月13日在中国地质大学北街扒窃其手机的人。
2、扣押物品清单、发还物品清单。证实2014年12月3日，公安机关从施某所驾车辆上扣押了白色vivoX3T手机一部，并已发还给被害人张某。
3、价格认定意见书。证实经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币1，674元。
关于邱某辩称自己不记得是否实施本起盗窃作案，以及胡某对本起指控予以否认、其辩护人认为指控胡某参与作案证据不足的辩解、辩护意见，经查，被害人张某在案发后即发现被盗，并找到正在逃离现场的邱某等二人索要手机，且能辨认出邱某；公安机关在抓获邱某后，从其乘坐的车辆上搜出张某的手机；被害人张某的陈述及辨认笔录、公安机关的扣押清单可以相互印证，证实邱某实施本起盗窃作案的事实。被害人张某虽陈述实施扒窃作案的系二人，但其仅辨认出邱某一人，且本案无其他证据证实胡某共同实施了本起作案，故公诉机关指控胡某实施本起作案的证据不足，本院不予支持。对胡某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
（五）2014年12月3日8时许，胡某、邱某乘坐施某（另案处理）驾驶的鄂546**号黑色大众朗逸牌小轿车，由新洲区阳逻街出发至邾城街齐安大道城南菜场。施某驾车在菜场外等候，胡某、邱某携带镊子、刀片进入城南菜场，趁管某买菜不备之机，将其上衣口袋内一部三星GalaxyS4手机盗走。随后，三人又驾车至邾城街东街菜场，施某驾车在菜场外等候，胡某、邱某进入东街菜场，趁汪某不备之机，将其上衣口袋内一部红米1S手机盗走。经物价部门认定，被盗三星S4手机价值人民币1，395元，被盗红米1S手机价值人民币601元。
胡某、邱某在盗窃汪某手机得手后，乘坐施某驾驶的车辆返回城南菜场，准备再次实施盗窃作案时，被民警查获，并被口头传唤至公安机关接受调查，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从施某所驾车辆上扣押手机9部及盗窃作案用镊子一把等物品，其中管某被盗三星S4手机和汪某被盗红米1S手机均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人管某的陈述。主要内容为：2014年12月3日上午8时许，我在新洲区老中百那里的城南菜场买菜时，放在上衣左边口袋里面的手机被人偷了。我被盗的是一部深红色的三星GALAXYS4手机，前面的翻盖是我自己加上去的，也是深红色的，手机的屏幕设置的是我孙子的照片，手机的相册中有我孙子的照片及我去峨眉山旅游的照片，通讯录中有我女儿蔡丽萍和我儿子蔡利勇的名字。这部手机是我女儿购买的，听她说买的时候花了5，000元的样子。
2、被害人汪某的陈述。主要内容为：今天（2014年12月3日）上午9时许，我在新洲区邾城街东街菜场里买菜时手机被盗了。早上我在一个摊点买肉的时候，别人找了我4元钱的零钱，我把钱放到口袋的时候手机还在，但是到了下一个地方买菜时我就发现手机不在口袋里面了，当时我还以为手机没有带，是放在家里面了，但是我回家后发现手机不在家中，才知道被盗了。我的手机是一部红色的小米手机，外面还有一个可以折叠的红色皮外套，里面存有我自己的照片，手机购买于2014年10月31日，当时花了850元。
3、被告人邱某的供述。主要内容为：今天（2014年12月3日）7点左右，我打电话给胡小平，约他一起到新洲区邾城街来“上班”（指来扒窃），胡小平就答应了，并让我到阳逻开发区派出所对面的小巷子口接他。于是我打电话给我同湾的一个叫“红兵姐”的女的，说要用她的车子去邾城街有事，红兵姐就答应了，谈好200元来回邾城和阳逻。后来红兵姐就在我湾子口等着我，上车后我坐在副驾驶，将我携带的一件灰色袄子放在车子后排，并让红兵姐到胡小平和我约好的地点接胡小平。到邾城街齐安大道老中百仓储时大约上午8点多钟，我跟胡小平下车，让红兵姐把车停到附近等我们，然后我和胡小平到城南菜场里面。胡小平提着一个蓝色的大布袋子，头上戴着一个皮质的黑鸭舌帽，我将一个土黄色的袋子放在上衣口袋里，用来扒窃的长镊子放在我手上藏在衣服内侧。我们在菜场后面人行道那里发现一个穿黑色袄子大约40岁女的在买菜，左边上衣口袋内放着一部手机，我就走到这个女的左边，胡小平就站在一旁，然后我用镊子从这个女的口袋里面夹出一部前面有盖子的三星手机。我给红兵姐打电话让她开车过来接我们，在车上我把那部偷来的手机放进了副驾驶车门格子里，并用雨伞压着。接着我让红兵姐把车子开到东街菜场去，快到东街菜场我和胡小平就下了车，让红兵姐找位子停车，在车上等我们，还是我和胡小平去东街菜场。我们在菜场里面到中国工商银行侧边一个小巷子发现一个穿袄子的中年女子，她放在外套上衣口袋内的手机露出了一半，我跟胡小平就走过去，我就跟在那个女的身后，用镊子从那个女的上衣口袋里夹出一部黑色红米手机。然后我跟胡小平走到马路上，我打电话给红兵姐让她来接我们，在车上面我把偷来的红米手机也放进了副驾驶车门的格子里用伞压着。接着我让红兵姐把我们送到了南街菜场，我跟胡小平就下车了，我们往南街菜场里面走，刚走到大门处准备继续寻找扒窃目标时，就被公安机关抓获了。我放在车子后排上的灰色袄子是用于及时换衣服混淆别人视线的，袄子内5部不同品牌的手机估计是胡小平坐在后排时他放在里面的，具体哪来的我不清楚。我和胡小平就是哪个更方便动手扒窃就去扒窃，扒窃来的赃物今天还没来得及分就被你们公安机关抓获，并把偷来的两部手机都扣押了。
2、被告人胡某的供述。主要内容为：今天（2014年12月3日）上午7点多钟，矮子打电话给我叫我跟他一起到新洲来“做事”，意思就是扒窃，我同意了，然后矮子就过来接我。矮子接我的时候就已经坐在那个女的黑色大众轿车副驾驶上了，我坐在后排，这个女的就开车把我们送到了新洲。车开到齐安大道老中百门口，我跟矮子下了车，那个女的把车子停在城南菜场门口等我们，然后我就跟矮子到城南菜场里面，我提着一个蓝色的大布袋子用来打掩护，头上还带着一顶鸭舌帽，矮子手上拿着一个土黄色的袋子。我跟矮子在菜场里面转了一下，在菜场后面人行道那里发现一个四、五十岁的女的在买菜，穿一件袄子，我跟矮子就走到这个女的身边，假装是买菜的，然后我趁这个女的不注意的时候，用镊子从她袄子左边口袋里夹出一部盖子是红色的三星手机，然后我跟矮子就从城南菜场后面出去。在路上我把手机交给了矮子，矮子把手机放进了副驾驶车门的格子里。然后那个女的开车把我们送到了东街菜场，我跟矮子下车，那个女的找车位停车，我还是提着那个蓝色的袋子跟矮子在东街菜场里面转。我们在菜场里面一个小巷子发现一个三、四十岁的女的独自走路，我跟矮子就走过去，我跟在那个女的身后，用镊子从她外套左边荷包里夹出一部黑色红米手机。走的路上矮子跟开车的女的打电话，叫她过来接我们，上车后还是矮子坐副驾驶，我坐在车子后排，在车子上我把偷来的手机交给了矮子，矮子把手机放进了副驾驶车门的格子里。那个女的开车带我们到北街菜场，发现里面没有什么人，我就说去南街菜场看，到了新华书店的十字路口，我跟矮子下车往南街菜场走，刚走到大门里面就被警察抓获了。我跟矮子商量的是，我们两人一起走到要搞的人旁边，相互照应，谁的机会好谁就下手，看到情况不对就拍一下对方的肩膀提醒不要动手。手机卖的钱一般是四六分，下手的人分六成，没下手分四成。
3、证人施某的证言及辨认笔录。主要内容为：我是今天（2014年12月3日）上午10点多钟，在新洲区邾城街沿河大道下坡的位置（邾城市场南门附近）被警察传唤接受调查的，因为我开车把两个小偷从阳逻运到邾城来“上班”，“上班”是这两个小偷之间的说法，其实就是偷东西。这两个小偷其中一个是我同村的人，叫邱某，绰号“矮子”，40岁左右，个子蛮矮；另一个我只是见过几次面，40岁左右，新洲口音，体型偏胖，他是“矮子”一路的，每次都是“矮子”先找到我，然后接上他去新洲城关。我开一辆黑色大众朗逸轿车，一直跑黑的士，我给“矮子”的价格是180元一个来回，他一般是给我200元，“矮子”和高个子坐过二、三次我的车，每次都是载去载回，今天是第三次。早上7点过一点，“矮子”给我打电话，要我开车载他出去一下，7点30分左右“矮子”上了我的车，把他的袄子放在后排座上，我们就从村里出发，开车到阳逻广场处接高个子。“矮子”说到新洲城关去，我就开车，“矮子”坐在副驾驶，高个子坐在后排，在从阳逻到新洲城关途中，我听到高个子在后排拿“矮子”衣服翻动的响声。我们到达新洲城关车开到老中百附近时，“矮子”叫我到前面找个车位停车，他和高个子一起下车去“上班”。大约15至20分钟左右，“矮子”叫我去接他们，接上他们后，我按他说的开进了新洲大街，在一处正在施工的酒店旁边，“矮子”叫我停车，他们下车，叫我又找位置停车。过来一段时间，“矮子”叫我把车子开出来，我开车快到楚天路口时，“矮子”和高个子就上车了。快到前面好多人卖菜的十字路口处，高个子叫我停车，他和“矮子”又去“上班”了。我在沿河大道堤边等的时候，被警察传唤到派出所。车内驾驶室一侧门内一部白色步步高手机是我自己的，另一部黑色三星手机是我捡来的；车内副驾驶一侧门内的两部手机都不是我的，我今天早上出车的时候还没有手机，应该是“矮子”和高个子放进去的；车内“矮子”的袄子口袋内五部手机我不清楚是谁的。他们“上班”就是偷东西，具体怎么偷的，怎么分工的，我并不清楚，我只是负责开车把他们放下来，等偷完我就到他们说的位置去接应。“矮子”和高个子偷一次东西一般是15到20分钟，从他们让我接应上车的地点看，主要是新洲城关的老中百附近、楚天路口往东走那个施工的酒店附近、新洲大街上很多卖服装的那个位置，还有堤边很多人卖菜的位置。我开车载了“矮子”和高个子几次，知道他们可能在干犯法的事，但是我想跑的士赚两个钱，而且我在外跑的士，也担心报案遭到他们的报复。
施某于2014年12月3日所作的辨认笔录。施某从一组12张照片中辨认出3号（胡某）系同日其驾车从新洲区阳逻街载至新洲区邾城街扒窃作案的两名犯罪嫌疑人中的高个子。
4、视频资料。证实邱某、胡某本起作案后被抓获的相关情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单。证实案发后公安机关从施某所驾驶车辆上扣押了9部手机及二被告人作案用镊子等物品，其中二被告人于2014年12月3日所扒窃两部手机已发还给被害人，小轿车已由施某亲属领走。
6、物证照片。证实公安机关从施某车辆上所扣押物品情况。
7、价格认定意见书。证实经物价部门认定，邱某、胡某所盗三星GalaxyS4手机价值人民币1，395元，所盗红米1S手机价值人民币601元。
8、行车路线监控记录。证实邱某、胡某乘坐鄂A×××××号轿车进出邾城街的情况。
9、抓获经过。证实邱某、胡某的到案情况。
10、身份信息。证实邱某、胡某的身份情况。
11、刑事判决书。证实邱某、胡某曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
对于邱某辩称本起盗窃作案系自己一人所为，及胡某对本起指控予以否认的辩解意见，经查，证人施某证实了其驾车载二被告人到达作案现场及在各作案现场间辗转的相关情况；视频资料记录了二被告人作案后被抓获的相关情况；公安机关在案发后从施某所驾车辆上扣押了二被告人扒窃所得二部手机，与被害人陈述的被盗手机型号特征一致；且二被告人在侦查阶段亦对本起作案作过供述。被害人管某、汪某的陈述、视频资料、证人施某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、行车路线监控记录、价格认定意见书及被告人的供述等证据已形成证据链，足以认定邱某、胡某本起扒窃作案的事实。对二被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃公民财物，盗窃价值人民币6，684元，数额较大；被告人胡某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃公民财物，盗窃价值人民币6，388元，数额较大；二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。邱某、胡某在庭审中对部分罪行自愿认罪，且胡某主动退还被害人谢某手机，被害人张某、管某、汪某等人被盗手机被公安机关追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。对胡某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、对被告人邱某、胡某违法所得继续予以追缴。
四、对公安机关扣押的被告人邱某、胡某盗窃作案用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 童利群