河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2094号
原告：郗平，男，1954年5月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。
被告：杜锦军，男，1966年7月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告郗平与被告杜锦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后,依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邱玉茹，被告杜锦军及委托诉讼代理人陈国武庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告杜锦军赔偿经济损失合计70997.3元，诉讼费由被告承担。
2016年3月15日14时许，被告杜锦军驾驶三轮汽车沿乡间公路行驶至抚宁区榆关镇修理庄村内三岔路口自南向西北左转弯时，与骑电动三轮车自西北向南右转弯的原告发生碰撞致原告受伤，两车损坏。肇事后，被告杜锦军逃逸。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杜锦军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往抚宁区人民医院救治，现已治疗终结。原被告未就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜锦军辩称，不存在被告的三轮汽车与原告的电动三轮车2016年3月15日14时在抚宁区榆关镇修理庄村三岔路口发生交通事故的事实。对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期不认可；精神损害抚慰金过高；因为原告已超过60周岁，法律上视为已丧失劳动能力，对原告主张的误工费不认可；根据司法鉴定意见无法确定后续治疗费是否确定发生，所以被告不认可；交通费过高，票据均为联号；车损缺乏事实依据。原告的损失与被告无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告郗平围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.诊断证明、住院病案、用药明细各1份；3.医疗费票据7张；4.鉴定意见书2份，鉴定费票据2张；5.护理人员郗素美身份证复印件1份；6.志国钣金喷漆的票据1张；7.交通费票据50张。
基于以上证据，原告郗平要求被告杜锦军赔偿如下交通事故损失：1.医疗费19656.88元；2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3.营养费90天×50元/天=4500元；4.残疾赔偿金11051元/年×18年×10%=19891.8元；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费54元/天×30天×8个月=12960元；7.护理费54元/天×90天=4860元；8.后续治疗费4000元；9.鉴定费2800元；10.交通费500元；11.车辆损失费300元。以上合计75368.68元。
根据被告杜锦军申请,本院依法调取秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队事故卷宗材料1份。
经庭审质证，本院对原告郗平提供及本院调取的证据综合认证意见为：1.被告杜锦军不认可道路交通事故认定书认定的事实，申请法院调取了交警处理交通事故卷宗材料，认为作出该事故认定的依据不足，但未在法定期限内依法向上一级交警部门申请复核且未提供相应证据予以反驳。原告提供的道路交通事故认定书系交警部门依法出具，综合抚宁交警大队处理交通事故卷宗的询问笔录、检验报告、验车笔录、勘察笔录等证据，能够证实道路交通事故认定书认定的事实，该事故认定书具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2.被告杜锦军对诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用明细、CT诊断报告单的关联性有异议，但未提供相应证据和理由予以反驳，该组证据能够证实原告伤情及治疗情况，且医疗费为原告治疗伤情实际必要支出，故本院对该组证据予以认定。3.被告杜锦军不认可原告郗平的伤残鉴定意见书，提出重新鉴定申请，认为该司法鉴定意见书的鉴定人与鉴定机构均不具备鉴定项目中的相关鉴定资质。本院经审查，认为被告申请重新鉴定符合相关规定予以准许。但原告因鉴定费及身体原因不同意也不配合重新鉴定，本院终结对外委托。根据《司法鉴定执业分类规定》(试行)和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，本院经审查，该司法鉴定意见书的鉴定机构不具有该项伤残的鉴定资质，故本院对该伤残鉴定意见中原告伤残等级为十级的鉴定结论不予认定。原告未提供证据证明进行后期治疗，本院对后期治疗费不予认定，相应扣除伤残鉴定、后期治疗费的鉴定费1400元。4.根据原告郗平生活在农村以务农为主要生活来源和其身体条件等实际情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合司法鉴定意见和原告伤情、诊断意见，确定原告合理误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。5.三轮车修理费票据非正式票据，不足以证明原告三轮车损失情况，被告对此亦不认可，故对原告三轮车损失不予认定。6.综合原告伤情、治疗、检查及住所地与就诊医院路程等实际情况，本院酌定原告合理交通费400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日14时，被告杜锦军驾驶三轮汽车沿乡间公路行驶至秦皇岛抚宁区榆关镇修理庄村内三岔路口自南向西北左转弯时，与骑电动三轮车自西北向南右转弯的原告郗平发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。肇事后，被告杜锦军逃逸。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杜锦军承担事故的主要责任，郗平承担事故的次要责任。被告杜锦军驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。原告郗平伤后就诊于抚宁区人民医院住院治疗18天，支出医疗费19656.88元，诊断为：1.颅脑损伤，多发脑挫裂伤，颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2.鼻骨粉碎性骨折；3.肺挫伤；4.脊柱侧弯；5.腔隙性脑梗塞；6.面部软组织挫裂伤；7.左手、左膝软组织挫裂伤；8.左额颞部硬膜下积液。出院医嘱为：1.注意休息，勿劳累；2.住院后2周、4周、6周、8周门诊复查头颅CT，了解硬膜下积液吸收情况，如积液增多或慢性硬膜下血肿形成，必要时需手术治疗；3.不适随诊。原告住院期间和出院后由其女儿郗素美护理。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告郗平损失如下：1.医疗费19656.88元；2.住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3.营养费50元/天×60天=3000元；4.护理费54元/天×90天=4860元；5.误工费54元/天×210天=11340元；6.交通费400元；7.损伤程度评定费、司法鉴定费1400元。合计41556.88元。
本院认为，被告杜锦军驾驶机动车与原告郗平骑行电动三轮车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，杜锦军承担事故的主要责任，应赔偿原告的交通事故损失。因杜锦军驾驶的事故车辆未依法投保交强险，因此，原告郗平的交通事故损失由被告杜锦军在交强险责任限额内赔偿26600元（医疗费项下10000元+护理费4860元+误工费11340元+交通费400元），剩余损失14956.88元由被告杜锦军按事故责任比例70%赔偿10469.82元{（医疗费项下13556.88元+鉴定费1400元）×70%}。被告杜锦军认为与原告郗平未发生交通事故的观点，理据不足，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告杜锦军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郗平交通事故损失37069.82元。
二、驳回原告郗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，原告郗平负担375元，被告杜锦军负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年三月六日
代书记员 朱雪薇