wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第262号
申请人沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈丽斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住华安县。
被执行人张其巧，女，1987年5月8日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人沈艺伟与被执行人陈丽斌、张其巧民间借贷一案中，在扣划了被执行人张其巧人民币7705元后，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月十五日
书记员 王佳鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5656号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月24日立案受理了原告沈建水诉被告白志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告白志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告借款人民币100000元，月利率约定2.5%计算，并写有借条一张，林志超作为担保人承担连带保证责任，被告于2014年2月17日偿还90000元，尚欠10000元未还，原告自愿放弃对担保人林志超的连带偿还责任。请求判令：被告白志明偿还原告沈建水借款人民币10000元及支付自2014年2月18日起按约定利率2.5%计算至还款之日止的利息。
被告白志明未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白志明于2013年10月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。林志超自愿对上述款项承担连带清偿责任。
被告白志明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白志明在借款后未能及时全部归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白志明应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2738号
原告：赵永生，男，1987年12月1日出生。
被告：北京百顺顺达建筑机械租赁中心，经营者王新峰，男，1976年11月1日出生。
原告赵永生与被告北京百顺顺达建筑机械租赁中心（以下简称百顺顺达中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告百顺顺达中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款100000元；2.判令原告对×××亚特重工型汽车享有优先抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因经营需要陆续从原告处借款100000元，约定2015年6月25日归还，并以×××亚特重工型汽车1辆作为抵押，借款均已超过还款期限，但被告迟迟不予归还。
百顺顺达中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
赵永生围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据材料及赵永生本人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月，百顺顺达中心的经营者王新峰以百顺顺达中心的名义向赵永生借款十万元，称其着急用钱，并答应用车辆作抵押担保。2015年3月25日，赵永生（乙方）与百顺顺达中心（甲方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方为担保乙方对于其所有的债权，由甲方提供抵押物为乙方设定抵押权。所担保的债权包括本金100000元及其利息等，抵押物为亚特重工汽车一辆，车牌号为×××，发动机号为101017011997。该车的市值为150000元。本合同有效期限自立约日起至2015年6月25日止。2015年3月26日，百顺顺达中心为车牌号为×××的车辆办理抵押登记，抵押权人为赵永生。截止本案开庭之日，该抵押权并未解除。赵永生在庭审中陈述，其已于《车辆抵押合同》签订前的一周左右将十万元现金交付百顺顺达中心，并约定借款期限为一个月。此外，百顺顺达中心还将公司的支票和密码器交付赵永生作担保，但支票账户内余额为零。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。百顺顺达中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原被告双方未签订有书面的借款合同，赵永生亦未提交借据、收据等直接能证明其以现金形式交付款项的证据；对于赵永生当庭陈述的证明力，本院将结合其他证据予以认定。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实亦应当提供证据加以证明。赵永生作为主张借贷关系成立的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。为此，赵永生提出《车辆抵押合同》作为证据，该合同中明确写明担保的债权包括借款本金100000元，双方依据该合同实际办理了抵押登记。合同有约定有效期限，现该期限已过，但抵押登记并未解除。本案涉案借款本金为十万元，非大额借款，赵永生通过现金方式交付借款一是基于百顺顺达中心的情急之需，二是基于其对百顺顺达中心偿债能力的信任，而百顺顺达中心提供的担保又进一步增强了赵永生的信任。结合双方签订有抵押合同且赵永生仍是登记有效的抵押权人，赵永生已实际将款项交付给百顺顺达中心的事实具有高度可能性，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。抵押合同中未约定借款的期限，赵永生有权在合理期限内要求返还，本院对赵永生主张百顺顺达中心返还借款的诉讼请求予以支持；且依据抵押合同及抵押权登记的效力，百顺顺达中心未履行债务，赵永生有权对作为抵押物的涉案车辆主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京百顺顺达建筑机械租赁中心于本判决生效之日起十日内返还赵永生借款100000元；
二、赵永生对北京百顺顺达建筑机械租赁中心所有的车牌号为×××亚特重工型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费（以实际票据为准），由北京百顺顺达建筑机械租赁中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
李桂云
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王崇华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保218号
申请人:郭利。
被申请人:苗时通。
申请人郭利与被申请人苗时通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对苗时通所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人苗时通所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓雨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第338号
原告刘春花。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告刘春花与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘春花于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告刘春花负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第338号
原告刘春花，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住承德市。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告刘春花与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘春花于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告刘春花负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初504号
原告：吕伟慧，男，汉族，住磐安县。
被告：杨振安，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告吕伟慧诉被告杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告吕伟慧于2018年4月25日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟慧撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕伟慧负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01763号
原告：冯勇，男，汉族，1979年12月4日生，住蒙城县。
被告：郭�合，男，汉族，1967年1月5日生，住蒙城县。
原告冯勇与被告郭守合民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理本案。原告冯勇到庭参加诉讼。被告郭守合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称：原被告系朋友关系。2015年1月25日，郭守合一家中急需用钱为由向原告借款5000元，书写借条一份，并承诺一个月内归还，。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告负有上述借款的偿还义务，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款5000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告冯勇为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条原件一份。证明2015年1月25日，郭守合向原告借款5万元，并书写借条一份�
被告郭守合未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2015年1月25日，被告郭守合向原告借款5万元，并书写借条一份。该借条载明：“借条，今借到冯勇人民币伍万元正（50000元），2015年1月25日，借款人郭守合”。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求郭守合偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告应承担原告催要后逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守合于判决生效后十日内给付原告冯勇人民币5�元及利息（利息从2015年5月18日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭守合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第135号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王辉，男，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县，务农。2007年2月9日因盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2010年12月16日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2011年9月11日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌非法持有毒品罪被雄县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2014年2月27日晚李某某与被告人王辉电话联系花400元购买冰毒，王辉让谭某某将一小袋装入烟盒中的冰毒疑似物交给李某某并将钱拿回，经鉴定，王辉卖出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺0.34克。当晚，雄县公安局民警在被告人王辉居住的雄县旅游路某某招待所203室，王辉的一个男士黄色挎包里查获冰毒疑似物一袋，经检验含甲基苯丙胺15克。
就上述事实出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人王辉贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王辉非法持有甲基苯丙胺15克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王辉在法定刑期内判处刑罚。
被告人王辉对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议，无意见。
经审理查明：2014年2月27日晚李某某与被告人王辉电话联系花400元购买冰毒，王辉让谭某某将一小袋装入烟盒中的冰毒疑似物交给李某某并将钱拿回，经鉴定，王辉卖出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺0.34克。当晚，雄县公安局民警在被告人王辉居住的雄县旅游路某某招待所203室，王辉的一个男士黄色挎包里查获冰毒疑似物一袋，经检验含甲基苯丙胺15克。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及照片证实，经王辉辨认，其确认棕黄色挎包就是其放冰毒的包。
2、雄县公安局扣押决定书、扣押清单及照片证实，将王辉持有的冰毒，小型包装袋，小型计量器、酒精灯等物品扣押。
3、雄县公安局城关派出所出具的办案说明证实，2014年2月27日凌晨，在雄县某某招待所203室王辉所有的棕黄色挎包内查获冰毒一袋重为15克，同日在雄县济康医院附近李某某车上查获冰毒0.34克，李某某供述被查获的0.34克冰毒是王辉以400元卖给他的。
4、雄县公安局城关派出所出具办案说明证实，经雄县某某招待所陈某某辨认，确认07号棕黄色挎包就是2014年2月27日在雄县某某招待所203室查获扣押王辉所有的棕黄色挎包。
5、旅馆管理信息情况表证实，王辉在某某招待所入住在203号房间。
6、上交毒品登记表证实，查获的15.34克甲基苯丙胺已上交到保定市公安局禁毒大队。
7、扣押清单及照片证实，持有人李某某的冰毒0.34克已被扣押。
8�雄县公安局行政处罚决定书证实，李某某非法持有甲基苯丙胺0.34克，已被行政处罚。
9、证人谭某某证言证实，2014年2月26日晚上大约12点其到某某招待所二楼203室找张某某和王辉，王辉说，“朋友一会来拿东西，让其把东西给其拿下去给他”。说完就给其一个紫云的烟盒，其打开一看里面有一根烟、有一个小塑料袋就是冰毒。其问“其怎么知道谁是”，王辉说“你拿着我的手机”。其下楼后来到某某招待所门口，有一辆黑色轿车停在某某招待所门口，其问“你是李某某吗”，然后其就上了副驾驶，其在车里把一小袋东西给了李某某，后就到好滋味买东西出来，警察来了，其就把手里的东西和390元、还有手机拿过去，就被带回派出所。当时李某某给了其四百元钱（四张一百的）。
1０、证人李某某证言证实，那天晚上，其给王辉打电话说，今天你�冰毒吗？多少钱？王辉说，“我有，你来某某招待所拿吧，到了之后，你给我打电话。”其说多少钱王辉说“东西不是大风刮来的，你给四百元吧。”其到某某招待所就给王辉打电话，过了会，一个女的从楼上下来，把一个利群烟盒扔到其车里其给了四百元钱，其就开车走了，到了济康医院门口就被警察抓了。
11、证人张某某证言证实，冰毒是警察在某某招待所203房间王辉的黄色男士挎包里面搜出的，数量和包装袋多少不知道。
12、被告人王辉供述，阴历年前其开着车去徐水，头到徐水之前其打电话，一辆没有牌照的黑色桑塔纳2000轿车停到其的车前，其下车车里的一个人说：“是拿货的吗”，其说是。其就上了他的车，其就给了他5000元，他就从衣兜里拿出一个塑料袋，里面装有冰毒，其就回了雄县，在雄县某某旅馆203房间，其就拿出冰毒试了�，正好谭某某也在那，其也让他试了试。第二天晚上李某某给其打电话说要冰毒，其说还有点，你拿过去先试试，其就把冰毒装在一个烟盒里，有人拿东西，其让谭某某拿下去，谭某某说不认识那个人怎么办，其说你拿其手机下去，谭某某就拿着下去了，谭某某老不回来，其就下去，警察也到了。
13、证人陈某某证言证实，王辉在其某某招待所居住期间经常背着一个棕黄色男士挎包。
14、辨认笔录证实，经陈某某辨认，指认王辉棕黄色男士挎包。
15、保定市刑事技术检验报告证实，送检的1号重量15克；2号重量0.34克。
16、雄县公安局现场检验报告书证实，对王辉尿液检测，结果呈阳性。
17、雄县人民法院判决书证实，2007年2月9日王辉犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。2010年12月16日王辉犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年一个月。
18、雄县看守所刑满释放证明书证实，王辉于2011年9月11日刑满释放。
19、被告人常住人口信息证实，王辉出生于1981年7月19日。
本院认为，被告人王辉非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王辉非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王辉具有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张东伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初585号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月2日凌晨3时50分许,被告人陈某在沭阳县沭城街道旭升网吧,趁唐某熟睡之际,将其放在桌子上充电的OPPO手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2521元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月2日凌晨3时50分许,被告人陈某在位于沭阳县沭城街道旭升网吧内,趁被害人唐某熟睡之际,将其放在桌子上的OPPO手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2521元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人唐某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人唐某的陈述、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、发还物品清单、现场图、现场照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科劣迹；“人口基本信息登记表”，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某又已退还被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1069号
原告姜军。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
原告何正刚。
原告戚宝松。
被告朱加根。
委托代理人朱加宽。
原告姜军诉被告朱加根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，再次在本院王集法庭公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告姜军的申请，本院依法追加何正刚、戚宝松为本案的共同原告。原告姜军及其委托代理人左德双和被告朱加根及其委托代理人朱家宽到庭参加了诉讼。原告何正刚、戚宝松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：2011年11月8日，原告与戚宝松、何正刚合伙在XX镇林洼地开发房产。2012年2月15日，被告朱加根购得位于主大门朝北东数2-29套房产一处，总价款为18万元。被告仅给付4万元购房款。余款14万元，经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告购房款5.4万元及损失（以5.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2012年2月15日起支付至付清款之日止），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱加根辩称：被告与何正刚签订购房合同是事实，购房款是18万元也是事实，被告已经向何正刚支付了4万元。因原告开发小区时，征用了被告的土地（包括宅基地和自留地），至今没有向被告支付土地款，故被告也没有给付原告剩余的14万元房款。何正刚、戚宝松已经将其对涉案房屋享有的份额赠予给被告。因双方曾口头约定，剩余房款从土地款中扣除的，故被告现在不同意向原告支付剩余房款。
经审理查明：2012年2月15日，原告何正刚与被告朱加根签订售房协议，约定原告何正刚以总价款18万元将位于泗阳县XX镇“xx小区”主大门朝北东数2-29套房屋出售给被告朱加根。2011年3月21日，被告向何正刚支付购房款4万元。
另查明：涉案房屋是由三原告合伙开发的。三原告于2010年10月15日签订合伙协议一份，约定戚宝松、何正刚、姜军所占比例分别为40%、30%、30%。2012年5月27日，三原告签订土地转让协议一份，在该协议中约定，被告等所购房屋款由三人共同主张，所得房屋款项由三人按照持有股份比例分摊。
还查明：2013年2月8日，戚宝松向被告出具证明一份，内容为：现戚宝松将xx商业街西首坐南朝北门面房连排四间所占40%股份赠予朱加根。2013年3月6日，何正刚向被告出具证明一份，内容为：为了感谢朱加根全家对xx小区开发的大力支持，现将xx商业街西首坐南朝北门面房连排四间所占30%股份赠予朱加根全家。
再查明：涉案房屋已经使用近四年。涉案房屋的开发未取得相关手续。
上述事实，有原被告的陈述、合伙协议、售房协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋的开发因未取得相关的手续，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原被告签订的房屋买卖协议属于无效协议。
本案中，考虑到涉案房屋已经交付使用近四年的客观事实并综合本案的情况，本院对原告要求被告支付购房款的诉讼请求予以支持。原告戚宝松、何正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对被告提供的由其二人出具的有关放弃对涉案房屋享有股份的证明真实性予以认定。上述两份证明的内容可以证实何正刚、戚宝松已经对涉案房屋的14万元房屋余款所享有的份额做出了放弃。根据三原告签订的合伙协议及上述转让协议中的约定，姜军、何正刚、戚宝松对被告未付房款所享有的份额分别为4.2万元、4.2万元、5.6万元，因何正刚、戚宝松已经对其各自享有的份额予以放弃，故被告尚欠原告姜军购房款为4.2万元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算其损失，未违反相关的规定，本院予以支持。但综合本案的情况，本院对原告姜军的该项主张，酌情支持为从2012年2月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告关于原告尚欠其土地款，且应冲抵购房款的辩称，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱加根于本判决生效后十日内支付原告姜军4.2万元及利息（利息自2012年2月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3900元，由原告姜军承担3050元，被告承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 倩
第5页／共6页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人金培民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金培民申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，金培民经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人金培民应当向出租人中技公司支付相应使用费。金培民认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，金培民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金培民的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2244号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人金培民因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金培民申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，金培民经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人金培民应当向出租人中技公司支付相应使用费。金培民认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，金培民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金培民的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初131号
原告：李国，男，1954年10月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：李平，男，1978年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李国诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及占用资金利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购买汽车及合伙开矿资金困难，分别于2006年5月30日向原告借现金40000元、2006年6月14日向原告借现金30000元、2006年11月20日向原告借现金30000元，共计100000元。双方约定借款利息为月息3分，被告按期付了部分利息，被告现下落不明。
被告李平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、房产证、国有土地使用证复印件、合伙办矿协议书、手机短信、说明、证人隆卫冬的证言、出院证明以及本院依职权调取的李辉调查笔录等证据虽未经被告质证，但是本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性,对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
被告李平因合伙开矿资金困难，分别于2006年5月3日向原告借现金40000元未约定还款期限及利息；2006年6月14日向原告借现金30000元未约定还款期限及利息；2006年11月20日向原告借现金30000元未约定还款期限，利息为每月1500元，以上共计100000元。2008年3月13日被告向原告支付利息3000元，2008年8月28日被告向原告支付利息2000元，2010年被告向原告还款40000元，2011年至2012年期间被告共计向原告还款11000元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。本案中被告分三次共计向原告借款100000元，2008年3月13日被告向原告支付利息3000元，2008年8月28日被告向原告支付利息2000元，2010年被告向原告还款40000元，该款应为优先偿还约定有利息的2006年11月20日借款30000元，品跌后尚有10000元用于偿还剩余借款70000元。2011年至2012年被告向原告支付11000元，应为偿还本金。综上被告尚欠原告借款本金49000元（100000元-40000元-11000元）。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持49000元。关于原告要求被告支付占用资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告对剩余借款没有约定利息，原告要求被告支付资金占用利息，本院支持被告从2017年1月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效后十日内偿还原告李国借款本金49000元及占用资金利息（占用资金利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 勤
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大中执字第38号
申请人王宾，男，汉族，1983年2月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市西泽乡西泽村委会王家湾村****号附*号。
被执行人陈学松，男，白族，1973年3月22日生，云南省剑川县人，住云南省剑川县甸南镇天马村委会天马村***号。
关于原告王宾诉被告陈学松财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）大中民初字第70号民事判决书判决确定：一、被告陈学松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宾因扣押挖机造成的损失共计人民币105.35724万元。二、驳回原告王宾其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告陈学松未自觉履行判决书所确定的赔偿义务，原告王宾向本院申请强制执行，执行标的为105.35724万元及相应利息。
在执行过程中，经本院采取强制执行措施后，申请人王宾与被执行人陈学松自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大中民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 高招财
审判员 汤云葵
二〇一五年二月二十六日
书记员 董跃林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第609-1号
原告申某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告南宁市某印务有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
本院在审理原告申某与被告李某甲、李某乙、南宁市某印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某甲、李某乙、南宁市某印务有限公司名下价值2309348元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李某甲、李某乙、南宁市某印务有限公司名下价值2309348元的财产；
二、冻结原告申某名下用于担保的银行存款77万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第609-1号
原告申某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告南宁市双益印务有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
本院在审理原告申某某与被告李某甲、李某乙、南宁市双益印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某甲、李某乙、南宁市双益印务有限公司名下价值2309348元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
�、查封、冻结被告李某甲、李某乙、南宁市双益印务有限公司名下价值2309348元的财产；
二、冻结原告申某某名下用于担保的银行存款77万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴 昊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1588号
申请执行人:何甜
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人:罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1582号民事判决书，依法受理何甜申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字1582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07769号
原告王某某，职业不详，现住北京市通州区。
被告石某某，职业不详，现住北京市通州区。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 迎
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审5号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：刘国民，男，1976年12月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：邓荣芳，女，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费4000元，申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款42168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审5号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：刘国民，男，1976年12月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：邓荣芳，女，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费4000元，申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款42168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第246号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00502号
原告吴某某，男，1987年X月X日出生，汉族，甘泉县东沟乡毛家安村村村民，现住甘泉县西门坪。
被告陕西某某公司，住所地甘泉县道镇。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告吴某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陕西某某公司的起诉。
本案案件受理费730元，予以减免。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月二日
书记员 峁文静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1341号
原告：杨润广，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：ＸＸ，男，1977年4月10日，汉族，抚顺市顺城区交通局工作人员，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘鑫，该村民委员会主任。
被告：陈福元，男，1955年19月14日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
原告杨润广诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村委会）、陈福元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润广及其委托代理人ＸＸ，被告顺城区康乐村委会法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。被告陈福元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润广诉称，我与康乐村委会于2005年7月5日签订土地承包合同，10口人，每人2.7亩，共计27亩，承包期30年，至2030年12月31日止。2004年9月15日，母亲白玉英去世后，康乐村委会将其2.7亩土地抽回转包至本村村民陈福元。经与二被告协商未果，现要求：1、康乐村委会返还原告被抽回的2.7亩土地、确认康乐村委会与陈福元所签订的土地承包协议无效；2、要求康乐村委会补发2006年至今的粮食直补款1760元；3、要求被告赔偿原告12年未耕种土地的经济损失34440元；4、本案诉讼费由被告康乐村委会承担。
被告顺城区康乐村委会辩称，对本案事实无异议，请求法院依法判决。
被告陈福元未答辩。
经审理查明，杨润广、陈福元均系康乐村村民。第二轮土地承包时杨润广（家庭人口10人）承包康乐村土地。因杨润广母亲白玉英，儿子杨平死亡，康乐村委会收回其家庭承包的部分土地，另行发包给陈福元。杨润广与康乐村委会于2005年7月5日签订土地承包合同。杨润广分地人口8人，总面积21.7亩，承包期从2001年1月1日至2030年12月31日止，抚顺市顺城区农村经济发展局向杨润广发放农村土地承包经营权证。。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍复印件、土地承包经营权证、承包合同、证明、死亡证明、村委会证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，有依照法律规定管理本集体组织所有的土地和其他财产的职责。康乐村委会根据本村实际情况，收回杨润广家庭承包的部分土地，双方变更了土地承包合同，土地主管部门亦确认了杨润广的土地承包经营权；且康乐村委会收回的土地发包给陈福元，陈福元已耕种多年，杨润广现以承包的土地被康乐村收回，该行为违反法律规定为由，请求确认康乐村委会与陈福元之间的土地承包协议无效，其请求无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨润广的诉讼请求。
案件受理费325元（已减半收取），由原告杨润广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨航
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00364号
申请执行人：苗健，男，生于1972年12月24日。
被执行人：贾锁明，男，生于1967年8月23日。
原告苗健诉被告贾锁明财产损坏赔偿纠纷一案，调解生效后，权利人苗健依据（2015）陇民初字第00459号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苗健依据调解书向本院申请执行贾锁明赔偿其苗木损失共计人民币15000元，并申请自2015年6月5日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人贾锁明发出执行通知后，被执行人贾锁明与申请执行人苗健达成和解协议，申请执行人苗健自愿放弃迟延履行利息。被执行人贾锁明自动履行了15000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00459号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 张智渊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1888号
原告全继锋，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人黄怀青，男，浙江六合（义务）律师事务所律师。
被告夏玖华，男，1989年8月19日出生，汉族。
原告全继锋与被告夏玖华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由本院审判员彭启玮担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏依法组成合议庭，定于2015年3月18日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告全继锋无正当理由拒不到庭，符合法律规定按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，由原告全继锋承担。
审 判 长 彭启玮
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年三月十八日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6379号
罪犯周波。
泸州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月5日至2021年6月4日止。宜宾市中级人民法院于2010年4月25日以（2010）宜中刑二执字第494号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2019年11月4日止；宜宾市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）宜中审监执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年5月4日止；宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第235号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年4月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯周波被处罚金30000元，剩余27000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2703号
原告：金学奎，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：张福余，身份信息不详。
被告：张庆香，身份信息不详。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地扬州市史可法路20号。
原告金学奎与被告张福余、张庆香、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金学奎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金学奎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金学奎负担。
审判员 张明仪
二〇一七年七月二十日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4270号
原告王杰。
委托代理人龚辉祖、盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根，执行董事。
原告王杰诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杰的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王杰诉称：自2008年开始，被告多次向原告购买泡沫板及木架等货物。2014年6月25日，被告致原告书面征询函一份，载明截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款667629.90元未付。该征询函经原告确认无误。被告至今未支付货款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款667629.90元，并赔偿自2014年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的征询函1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付王杰货款667629.90元，并赔偿该款自2014年10月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，减半收取5238元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。该款王杰已向本院预交，由杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效后十日内直接支付给王杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩燕华
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第50号
原告李赞雄。
原告李赞福。
两原告委托代理人周从水，系两原告表哥，代理权限为特别授权。
被告于焱滚。
被告于焱青。
被告于金云。
原告李赞雄、李赞福诉被告于焱滚、于焱青、于金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年3月13日对该案进行了公开开庭审理，原告李赞雄、李赞福的委托代理人周从水到庭参加了诉讼，被告于焱滚、于焱青、于金云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赞雄、李赞福诉称，被告于焱滚、于金云、于焱青因经营生意需要资金周转为由，向原告李赞雄、李赞福各借款人民币10000元，当时原、被告双方口头约定借款利息为月利率1.2%。三被告初期还能按约定支付利息，之后就以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院，要求三被告偿还借款本金20000元并承担本案的诉讼费。
被告于焱滚、于焱青、于金云未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于焱滚系被告于焱青、于金云父亲，三被告因生意周转需要资金为由，通过本案委托代理人周从水分别向原告李赞雄、李赞福各借款人民币10000元并出具两张借条，注：“今借到李站福壹万正，借人：于焱滚、于超明、于金云，阴历十月初八”、“今借到李站熊壹万正，借人：于焱滚、于超明、于金云，阴历十月初八”，未书面约定借款期限及利息。原告李赞雄、李赞福诉称两张借条都是在被告于焱青家中出具的，且借款人“于焱滚、于超明、于金云”都由被告于焱青一人所书写。经本院依职权调查，被告于焱滚认可该借款是向原告李赞雄、李赞福所借，但将两原告书写成李站熊、李站福，被告于焱青与于超明实属同一人，并且被告于焱滚对被告于焱青书写的借条表示认可并在场，但被告于金云对该借款并不知情。
上述事实，有原告李赞雄、李赞福提交的借条原件两张、身份证复印件两张、公民身份信息核查表复印件一份、询问笔录两份和原告在开庭时的陈述记录在卷为凭可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于焱青向原告李赞雄、李赞福借款，双方借款合同合法有效，被告于焱青未按约定归还借款已构成违约，两原告要求被告于焱青归还借款本金人民币各10000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告于焱滚对被告于焱青的借款关系予以追认，原告李赞雄、李赞福要求被告于焱滚与被告于焱青共同归还借款的诉请本院予以支持。但两原告要求被告于金云对该借款承担连带还款责任，经本院调查核实，被告于金云对该借款并不知情且原告对此予以认可，对原告该诉请本院不予支持。原、被告双方未书面约定借款期限及利息，该借款视为不定期无息借款，原告要求被告支付借款利息的诉请，因证据不足本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于焱滚、于焱青于本判决生效之日起三日内共同归还原告李赞雄借款人民币10000元；
二、被告于焱滚、于焱青于本判决生效之日起三日内共同归还原告李赞福借款人民币10000元；
三、驳回原告李赞雄、李赞福其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告于焱滚、于焱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年三月十三日
书记员 秦小毛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1727号
原告：杨亚奎，男，1979年3月11日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村。
委托诉讼代理人：杨润田，男，1944年8月22日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村。系原告的父亲。
被告：徐坤，男，1983年12月14日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇朱各庄村。
原告杨亚奎诉被告徐坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨亚奎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚奎撤回对被告徐坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王一哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6566号
原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告翁建辉与被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告俞佳俊下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告翁建辉到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞佳俊归还借款本金30000元，并按月利率2%自借款之日起计付利息至款项付清之日止；2、被告俞佳俊自起诉之日起按日千分之五支付逾期违约金至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告俞佳俊向原告翁建辉借款30000元，并于同日向原告翁建辉出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，如逾期还款需另按日千分之五支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告俞佳俊未能按约还款付息，原告现诉至法院，诉请如前。
被告俞佳俊未作答辩，亦未提供证据。
原告翁建辉围绕诉讼请求依法提交了借款借据1份，被告俞佳俊未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁建辉以现金方式交付30000元，被告俞佳俊通过出具借据进行了确认，借据中未明确约定还款期限，翁建辉可以随时催告俞佳俊在合理期限内返还，本院酌情认定自原告催要至原告起诉之日前为合理期限；借据中未约定借期内利率，故被告俞佳俊不需支付借期内利息；借据中约定逾期违约金按日千分之五计付，超过法律规定，本院合理调整至按月利率2%计付。故原告关于被告俞佳俊返还借款本金30000元并自借款之日按照月利率2%起计付利息及自起诉之日起按日千分之五计付违约金至款项付清之日止的诉请，合理部分理由正当，本院予以支持。被告俞佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告翁建辉借款本金30000元并自2017年6月2日起按月利率2%支付逾期违约金至款项还清之日止；
二、驳回原告翁建辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费650元，合计1579元，由原告翁建辉负担379元，被告俞佳俊负担1200元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 石晓丽
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
申请执行期限两年
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12163号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12163号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督91号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王亚文，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王亚文种植水稻用水，被申请人拖欠2013年、2014年、2015年、2016年、2017年水费10965元、滞纳金6003元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费10965元、滞纳金6003元，合计16968元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费10965元、滞纳金6003元，合计16968元。
申请费75元，由被申请人王亚文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初678号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖宗华，男，1973年9月14日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，湖北知音传媒集团有限公司原审计部主管，住武汉市武昌区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人肖宗华非国家工作人员受贿一案由武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖59号指定管辖决定书指定本院管辖。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人肖宗华犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人肖宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年6月，被告人肖宗华在担任湖北知音传媒集团有限公司审计部主管期间，利用负责该公司《第一生活网》办公室装修和动漫公司北七楼办公区域装修工程进度款审核的职务便利，分两次收受施工方武汉东福装饰工程有限公司李某所送面值共计人民币4000元的购物卡和加油卡，为其谋取利益。
2012年8月，被告人肖宗华在担任湖北知音传媒集团有限公司审计部主管时，利用负责资质审核的职务便利，在工行知音连体营业办公大楼（知音方）室内公共区域装饰工程项目的招投标过程中推荐北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称北京港源）参加投标，收受北京港源武汉分公司经理吕某所送贿赂款人民币6万元，为其谋取利益。
另查明，被告人肖宗华收受上述贿赂人民币6万元后，被李某以帮助北京港源中标的名义索要人民币5万元。案发前，被告人肖宗华已向其所在单位纪委部门如实交待上述全部事实，并退缴个人所得赃款人民币1.4万元。案发后，李某家属已代其退缴人民币1.8万元。在本院审理期间，被告人肖宗华家属已代其退缴赃款人民币3.2万元。2016年4月5日，被告人肖宗华接检察机关通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人肖宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的破案经过，扣押决定书，暂扣款物票据，工商资料、情况说明、员工劳动合同、人事资料及关于肖宗华劳动合同的情况说明、工作经历及审计部工作职责的说明、《湖北省国有企业改革领导小组文件》、《有限责任公司变更登记申请书》、《有限责任公司变更登记审核表》、公司设立登记审核表、验资报告、注册资本实收情况明细表、企业信息咨询报告等被告人肖宗华的主体身份及职务职责文件，证人吴某、吕某、周某、李某、付某、郭某的证言，报告、装饰工程施工合同、费用报销单、网上银行电子回单、银行卡流水、存款凭证、手机短信记录、核查情况汇报、武昌分局东亭派出所的讯问笔录、肖宗华检讨书、处理通报、情况说明、收据等书证及被告人肖宗华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗华身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币64000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人肖宗华犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人肖宗华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发前及本院审理期间，被告人肖宗华积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖宗华犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初334号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码：91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，宜昌瑞利物业管理有限公司员工。
被告：张宏波，男，1979年2月24日出生，住宜昌市夷陵大道江山景苑Ａ区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告张宏波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周媛琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3552号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙国军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙国军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第138号
申请执行人王某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人王某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第341号调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第138号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人王某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4214号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
主要负责人：肖秋莲，
委托诉讼代理人：唐加峰、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：广州市吉盈货运代理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道大干围3号自编53号103室。
法定代表人：薛振朗。
被告：泰和县顺盛海运有限公司，住所地�西省吉安市泰和县澄江镇中山路。
法定代表人：林同禄。
被告：广州市骏强贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房。
法定代表人：王岁年。
被告：祁东恩源运输有限公司，住所地湖南省祁东县河洲镇龙背街168号。
法定代表人：唐忠源。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告广州市吉盈货运代理有限公司、广州市俊强贸易有限公司、祁东恩源运输有限公司、泰和县顺盛海运有限公司追偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股�有限公司宁德市中心支公司撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取计979元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第197号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，临沂市罗庄区人。2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日5时许，被告人刘某在未办理采伐证的情况下，私自将位于临沂市罗庄区某办事处某某村东湖的97棵杨树、西湖的12棵杨树砍伐，经罗庄区林业局现场测量计算，上述被砍杨树共折合立木蓄积约12.0897立方米。2015年3月23日7时许，被告人刘某又将位于某某村南湖的70棵杨树无证砍伐，经罗庄区林业局现场测量计算，共折合立木蓄积约7.1858立方米，上述共计19.2755立方米。
公诉机关随案移交的证据有：被害人陈述、被告人刘某的供述、证人证言、书证、物证等证据，公诉机关认为被告人刘某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日5时许，被告人刘某在未办理采伐证的情况下，私自将位于临沂市罗庄区某办事处某某村东湖的97棵杨树、西湖的12棵杨树砍伐，经罗庄区林业局现场测量计算，被砍杨树折合立木蓄积约12.0897立方米。2015年3月23日7时许，被告人刘某又将位于某某村南湖的70棵杨树无证砍伐，经罗庄区林业局现场测量计算，折合立木蓄积约7.1858立方米，上述共计19.2755立方米。
被告人刘某到案后在供述中主张，被砍伐树木的土地是其婆婆李某的，经李某同意，刘某用该宗土地栽植了杨树。李某发现杨树被伐后到公安机关报案时称，其本人土地上的杨树179棵被他人盗伐。本案在审理过程中，被告人刘某将存在权属争议的树木砍伐所卖树款4800元交至本院。
上述事实，有被告人刘某的供述、同案犯的供述、证人证言、调查报告、现场照片、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，对林木权属存在争议且在权属未经确权之前的林木擅自砍伐，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某到案后有坦白情节，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲圣麟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：迟克臣，男，汉族，57岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人迟克臣借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）吉0281民初952号民事判决书，主文如下：被告迟克臣于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金17859.00元，借款期间尚欠利息9900.00元及逾期利息（以27760.70元为本金，利率按照借款合同约定的年利率1.53%上浮50%计算，时间自2011年10月16日至付清本金时止）。诉讼费1392.00元由被告迟克臣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人迟克臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费316.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人迟克臣送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，且下落不明，已将被执行人迟克臣列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人要求对被执行人迟克臣采取司法拘留的强制措施，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人迟克臣现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年六月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：迟克臣，男，汉族，57岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人迟克臣借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）吉0281民初952号民事判决书，主文如下：被告迟克臣于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金17859.00元，借款期间尚欠利息9900.00元及逾期利息（以27760.70元为本金，利率按照借款合同约定的年利率1.53%上浮50%计算，时间自2011年10月16日至付清本金时止）。诉讼费1392.00元由被告迟克臣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人迟克臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费316.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人迟克臣送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，且下落不明，已将被执行人迟克臣列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人要求对被执行人迟克臣采取司法拘留的强制措施，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人迟克臣现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一七年六月四日书记员  鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5966号
原告：朴龙春，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告朴龙春与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为206740元。合同签订后，原告向被告交付购房款206740元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴龙春的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告朴龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5966号
原告：朴龙春，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告朴龙春与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为206740元。合同签订后，原告向被告交付购房款206740元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴龙春的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告朴龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执394号
被执行人林浩，男，1991年6月12日生，汉族，住福建省莆田市仙游县，。
本院审判庭移交执行林浩退赃一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0202刑初174号刑事判决书，内容为：1、被告林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林浩的刑期自2017年9月20日至2018年6月19日止。罚金已缴清。）；2、责令被告人林浩与其他同案犯共同将剩余赃款172842元退赔给被害人。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月16日移交执行，本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人林浩邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人林浩退赔及缴纳执行费。本院于2018年4月17日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人林浩的财产进行总对总网络查询，�有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人林浩名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执394号被执行人林浩，男，1991年6月12日生，汉族，住福建省莆田市仙游县，。本院审判庭移交执行林浩退赃一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0202刑初174号刑事判决书，内容为：1、被告林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林浩的刑期自2017年9月20日至2018年6月19日止。罚金已缴清。）；2、责令被告人林浩与其他同案犯共同将剩余赃款172842元退赔给被害人。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月16日移交执行，本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人林浩邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人林浩退赔及缴纳执行费。本院于2018年4月17日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人林浩的财产进行总对总网络查询，�有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人林浩名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十二日书记员  杨起龙
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第32-3号
申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谢立志，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊桂英，女，1959年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
胡水根诉谢立志、谢美兰、邓碧如、南昌顺安建筑服务有限公司合伙协议纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民终字第436号民事判决书已发生法律效力。胡水根于2014年3月17日向南昌市青云谱区人民法院申请执行，要求谢立志履行生效民事判决书确定的法律义务，南昌市青云谱区人民法院于当日立案执行。在执行过程中，南昌市青云谱区人民法院于2014年6月3日查封了被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产。2014年9月4日，南昌市青云谱区人民法院作出（2014）青执字第136-2号民事裁定书，裁定追加被执行人谢立志的妻子熊桂英为本案被执行人，责令被执行人熊桂英与谢立志共同向申请执行人胡水根偿还债务510870元。2014年10月23日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中交执字第18号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行。2015年6月18日，本院向被执行人谢立志、熊桂英送达责令履行义务通知书，要求其二人在收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未全部履行。据此，本院于2015年7月14日作出（2014）湾指执字第32-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产。受本院委托的拍卖机构对上述房产实施了三次拍卖，均因无人报名竞买导致流拍。2016年4月12日，申请执行人胡水根向本院提出书面申请，要求将上述房产以第三次拍卖保留价40万元抵偿给其。
在执行过程中，本院扣划了被执行人谢立志、熊桂英存款合计130449.08元，在扣除本案执行费8356.54元后，将余款122092.54元发放给了申请执行人胡水根。按照江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民终字第436号民事判决书确定的计算方法，截至2016年4月12日，扣除已发放的执行款122092.54元，被执行人谢立志、熊桂英尚欠申请执行人胡水根执行款本金361492.94元，审理案件受理费22246元，迟延履行利息65243.92元，以及本案评估房产所产生的评估费2700元。
本院认为，申请执行人胡水根要求将上述房产抵债的申请符合法律规定，应予准许。该房产以第三次拍卖保留价作价40万元，抵偿本案评估费2700元、执行款本金361492.94元、审理案件受理费22246元、迟延履行利息13561.06元。对于未能抵偿的剩余的迟延履行利息51682.86元，应由被执行人谢立志、熊桂英继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产按第三次拍卖保留价作价40万元，交付给申请执行人胡水根，抵偿被执行人谢立志、熊桂英对申请执行人胡水根所负的40万元的金钱给付义务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人胡水根时转移。
二、申请执行人胡水根可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 但志丽
审判员 高 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾指执字第32-3号申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：谢立志，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊桂英，女，1959年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。胡水根诉谢立志、谢美兰、邓碧如、南昌顺安建筑服务有限公司合伙协议纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民终字第436号民事判决书已发生法律效力。胡水根于2014年3月17日向南昌市青云谱区人民法院申请执行，要求谢立志履行生效民事判决书确定的法律义务，南昌市青云谱区人民法院于当日立案执行。在执行过程中，南昌市青云谱区人民法院于2014年6月3日查封了被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产。2014年9月4日，南昌市青云谱区人民法院作出（2014）青执字第136-2号民事裁定书，裁定追加被执行人谢立志的妻子熊桂英为本案被执行人，责令被执行人熊桂英与谢立志共同向申请执行人胡水根偿还债务510870元。2014年10月23日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中交执字第18号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行。2015年6月18日，本院向被执行人谢立志、熊桂英送达责令履行义务通知书，要求其二人在收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未全部履行。据此，本院于2015年7月14日作出（2014）湾指执字第32-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产。受本院委托的拍卖机构对上述房产实施了三次拍卖，均因无人报名竞买导致流拍。2016年4月12日，申请执行人胡水根向本院提出书面申请，要求将上述房产以第三次拍卖保留价40万元抵偿给其。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢立志、熊桂英存款合计130449.08元，在扣除本案执行费8356.54元后，将余款122092.54元发放给了申请执行人胡水根。按照江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民终字第436号民事判决书确定的计算方法，截至2016年4月12日，扣除已发放的执行款122092.54元，被执行人谢立志、熊桂英尚欠申请执行人胡水根执行款本金361492.94元，审理案件受理费22246元，迟延履行利息65243.92元，以及本案评估房产所产生的评估费2700元。本院认为，申请执行人胡水根要求将上述房产抵债的申请符合法律规定，应予准许。该房产以第三次拍卖保留价作价40万元，抵偿本案评估费2700元、执行款本金361492.94元、审理案件受理费22246元、迟延履行利息13561.06元。对于未能抵偿的剩余的迟延履行利息51682.86元，应由被执行人谢立志、熊桂英继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢立志、熊桂英共有、登记在谢立志名下的位于南昌市青云谱区沿江南路XXXXXX房产按第三次拍卖保留价作价40万元，交付给申请执行人胡水根，抵偿被执行人谢立志、熊桂英对申请执行人胡水根所负的40万元的金钱给付义务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人胡水根时转移。二、申请执行人胡水根可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  但志丽审判员  高 翔二〇一六年四月二十八日书记员  吁 冲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更981号
罪犯徐绍剑，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）饶中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定徐绍剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍剑在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐绍剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐绍剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十九日起至二0二五年六月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审14号
申请人：邢台县森林公安局，住所地邢台市人民大街89号。
法定代表人：靳智昌，该局局长。
委托代理人:杨云山，该局工作人员。
被申请人：邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东羊卧村。
法定代表人：樊业生，该村村主任。
申请人邢台县森林公安局于2017年5月5日向本院申请强制执行邢县林罚决字（2016）第36号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人于2015年4月中旬，未经林业部门许可，擅自在本村羊卧湾水库坝下处采伐杨树11株、村东山路边处采伐柳树3株。其中羊卧湾水库坝下采伐林木现场发现杨树伐桩9个，合立木材积8.497立方米，两株杨树与3株柳树伐桩灭失，林木销售价格合计6700元。2016年9月23日申请人作出邢县林罚决字（2016）第36号行政处罚决定书，责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计70（柒拾）株；并处滥发林木价值4倍的罚款，计26800元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年3月14日经催告后在十日内被申请人又未履行缴纳罚款的法定义务，故申请法院依法强制执行。
经询问被申请人称，关于伐树的事，村里历来没有办过证，再说所伐树木是枯树，影响大坝或害怕刮大风造成其他损害才伐的。目前村里没钱，罚款交不了。
经审查查明，被申请人于2015年4月中旬，未经林业部门许可，擅自在本村采伐杨树11株、柳树3株。其中羊卧湾水库坝下采伐林木现场发现杨树伐桩9个，合立木材积8.497立方米，两株杨树与3株柳树伐桩灭失，林木销售价格合计6700元。申请人查实后，于2016年9月18日向被申请人进行了行政告知，于2016年9月23日作出邢县林罚决字（2016）第36号行政处罚决定书，责令被申请人补种滥伐林木株数5倍的树木，计70（柒拾）株；并处滥发林木价值4倍的罚款，计26800元，后于2017年3月14日向被申请人送达了邢县林履催告字〔2017〕第001号履行行政决定催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有勘验笔录、现场平面图及照片、询问笔录、收款收据、记账凭证、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人未经许可采伐树木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，应根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《邢台市行政处罚自由裁量权实施办法》第五条、第十五条第二款的规定予以行政处罚。申请人对被申请人的违法行为作出的邢县林罚决字（2016）第36号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。由于邢县林履催告字〔2017〕第001号履行行政决定催告书的内容没有涉及责令补种树木的内容，故对申请人的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县森林公安局作出的邢县林罚决字（2016）第36号行政处罚决定书的第二项。
2、由被申请人缴纳罚款26800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 韩振花
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 睿