wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9940号
原告上海西南木材市场宏伟租赁站。
经营者康某某。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海羽申建筑工程有限公司
法定代表人茅某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴海泉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，被告于2016年12月9日向原告签发了一张金额为20万元的支票。当日原告即向银行提示付款，但因被告帐户存款余额不足而遭退票。为此，要求判令其支付该支票金额20万元及自2016年12月9日起至实际付清时止的银行利息。
原告提供了以下证据：
1、支票（号码为：102031xx/000069xx）；
2、进帐单；
3、退票理由书。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，在被告不作抗辩的情况下，原告仅凭其持有并出示支票即能证明其是该支票的权利人，有权在不获票款时要求被告按照签发的金额承担票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条�一款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海羽申建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海西南木材市场宏伟租赁站票据款20万元；
二、被告上海羽申建筑工程有限公司应按照人民币贷款利率支付原告上海西南木材市场宏伟租赁站自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息损失（以20万元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持�人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审3号
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。
法定代表人于大勇，任局长。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，驻所地：无棣县205国道机动车商城院内。
法定代表人张蕾，任经理。
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司送达了棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书、棣人社催告字〔2016〕第005号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书;
二、限被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴罚款19000元及加处罚款19000元,合计38000元,申请执行费470元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年一月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审3号申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。法定代表人于大勇，任局长。被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，驻所地：无棣县205国道机动车商城院内。法定代表人张蕾，任经理。申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司送达了棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书、棣人社催告字〔2016〕第005号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字〔2016〕第08号行政处罚决定书;二、限被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向本院缴纳欠缴罚款19000元及加处罚款19000元,合计38000元,申请执行费470元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年一月二十五日书记员  门凤娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2834号
被执行人：张振青，男，1969年1月2日出生，汉族，常熟市人，户籍地江苏省常熟市。
被执行人张振青因组织卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0106号刑事判决书，执行标的为罚金25000元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人张振青发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。本院分别于2016年12月16日、2017年3月28日向常熟市人民法院寄送了委托执行函，但没有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人张振青确无无可供执行的财产，且还在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2834号被执行人：张振青，男，1969年1月2日出生，汉族，常熟市人，户籍地江苏省常熟市。被执行人张振青因组织卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0106号刑事判决书，执行标的为罚金25000元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人张振青发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年12月26日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。本院分别于2016年12月16日、2017年3月28日向常熟市人民法院寄送了委托执行函，但没有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人张振青确无无可供执行的财产，且还在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1719号
申请执行人沈慧君，女，1968年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人杨瑞。
被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。
沈慧君诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2963号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人沈慧君于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金310000元及利息，案件受理费2975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人沈慧君于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院的（2017）浙1002执1719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1719号申请执行人沈慧君，女，1968年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。法定代表人杨瑞。被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。沈慧君诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2963号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人沈慧君于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金310000元及利息，案件受理费2975元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人沈慧君于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院的（2017）浙1002执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代理书记员  盛 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1453号
原告：苏某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任某，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，河南广义律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告苏某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付80000元借款本息；2.判令被告孙某某承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转先后两次向原告借款共计80000元。被告王某某于2015年3月28日向原告出具借条一张，写明借到现金40000元整，月利率为5%，担保人为孙某某；被告王某某于2015年5月6日向原告出具第二张借条，写明借到原告苏某某现金40000元整，借款期限为一年，月利率为4分，担保人为孙某某。2015年3月28日的40000元借款被告王某某还过3个月的利息，后再无还款，经多次追要无果，特具文起诉。
被告王某某、孙某某经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩状，在本院指定的举证期间内均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月28日，被告王某某作为借款人、被告孙某某作为担保人向原告苏某某出具“借条”一张，内容为：“今借到苏某某手现金肆万元（40000元），借款时间2015.3.28号，暂付三个月利息款，月利率5%。借款人：王某某担保人：孙某某2015.3.28日”。2015年5月6日，被告王某某作为借款人，被告孙某某作为担保人向原告苏某某出具借条一张，内容为：“借条今借苏某某现金肆万元正（40000元），用期一年，月利4分借款人：王某某担保人：孙某某2015.5月6日”。其中，2015年3月28日的40000元借款，被告王某某在借款的时候已扣掉三个月的利息款，实际借款金额为34000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，被告王某某分两次向原告苏某某借款，均由被告孙某某担保，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告孙某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告孙某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告王某某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告王某某履行债务，也可以要求被告孙某某在其保证范围内承担保证责任。具体到本案而言，2015年3月28日的40000元借款，被告王某某在借款的时候已支付给原告了三个月利息6000元，原告实际出借的金额为34000元。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，2015年3月28日原告苏某某出借给被告王某某的该笔借款的本金应认定为34000元。因此被告王某某应偿还原告苏某某74000元借款及利息，被告孙某某对此承担连带清偿责任。对于原告请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，因此本案的利息应按照年利率24%计算。被告王某某、孙某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告苏某某偿还借款74000元及利息（其中34000元的利息，自2015年3月28日起，按照年利率24%计付；下余40000元的利息，自2015年5月6日起，按照年利率24%计付），被告孙某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孙某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏某某负担150元，被告王某某、孙某某共同负担1650元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1453号原告：苏某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任某，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，河南广义律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付80000元借款本息；2.判令被告孙某某承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转先后两次向原告借款共计80000元。被告王某某于2015年3月28日向原告出具借条一张，写明借到现金40000元整，月利率为5%，担保人为孙某某；被告王某某于2015年5月6日向原告出具第二张借条，写明借到原告苏某某现金40000元整，借款期限为一年，月利率为4分，担保人为孙某某。2015年3月28日的40000元借款被告王某某还过3个月的利息，后再无还款，经多次追要无果，特具文起诉。被告王某某、孙某某经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩状，在本院指定的举证期间内均未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月28日，被告王某某作为借款人、被告孙某某作为担保人向原告苏某某出具“借条”一张，内容为：“今借到苏某某手现金肆万元（40000元），借款时间2015.3.28号，暂付三个月利息款，月利率5%。借款人：王某某担保人：孙某某2015.3.28日”。2015年5月6日，被告王某某作为借款人，被告孙某某作为担保人向原告苏某某出具借条一张，内容为：“借条今借苏某某现金肆万元正（40000元），用期一年，月利4分借款人：王某某担保人：孙某某2015.5月6日”。其中，2015年3月28日的40000元借款，被告王某某在借款的时候已扣掉三个月的利息款，实际借款金额为34000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。本案中，被告王某某分两次向原告苏某某借款，均由被告孙某某担保，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告孙某某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告孙某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。在被告王某某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告王某某履行债务，也可以要求被告孙某某在其保证范围内承担保证责任。具体到本案而言，2015年3月28日的40000元借款，被告王某某在借款的时候已支付给原告了三个月利息6000元，原告实际出借的金额为34000元。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，2015年3月28日原告苏某某出借给被告王某某的该笔借款的本金应认定为34000元。因此被告王某某应偿还原告苏某某74000元借款及利息，被告孙某某对此承担连带清偿责任。对于原告请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，因此本案的利息应按照年利率24%计算。被告王某某、孙某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告苏某某偿还借款74000元及利息（其中34000元的利息，自2015年3月28日起，按照年利率24%计付；下余40000元的利息，自2015年5月6日起，按照年利率24%计付），被告孙某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孙某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告苏某某负担150元，被告王某某、孙某某共同负担1650元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  徐 燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  王云青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1074号
罪犯朱慧慧，河南省虞城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）温鹿刑初字第588号刑事判决，以被告人朱慧慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人朱慧慧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第545号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱慧慧在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱慧慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧慧准予减刑一年九个月（刑期自2011年02月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保67号
申请人吴淑满，女，1971年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被申请人林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林建行，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人吴淑满因民间借贷纠纷于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林秀惜名下址在厦门思明区鑫塔.水尚三期1#楼C梯15跃16层01单元房产。申请人已向本院提供担保。经审查�本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林秀惜址在鑫塔.水尚三期1#楼C梯×××跃×××层×××单元（权证号YG×××××79）房产，并限制该房产的转让交易。
保全受理费5000元，由申请人吴淑满负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �颜仪
审 判 员 王 佩 玉
代理审判员 林 雪 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 颜 文 颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执606号
申请执行人陈光化。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司。
被执行人李桂芬。
申请执行人陈光化与被执行人福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月5日向福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应立即偿还申请人陈光化借款50000元及其自2016年11月2日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的利息；被申请人李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应立即偿还申请人陈光化借款100000元及其自2014年7月16日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被申请人李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司应立即偿还申请人陈光化借款100000元及其自2014年10月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第221号
原告：王洪川，男，1973年6月4日生，汉族，居民。
被告：杨作恒，男，成年，汉族，居民。
被告：朱孟庆，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪川与被告杨作恒、朱孟庆餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪川负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月四日
书记员 龚长峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3584号
原告：安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
被告:张雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初306号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省五常市。2015年4月29日因本案被行政拘留十五日，2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院�海检公诉一刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月26日20时5分许，被告人吕某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车顺本市102国道由东向西行驶至西王岭路段时与前方步行的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤，被告人吕某所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。被害人王某经港城司法医学鉴定中心鉴定为重伤一级。经道路交通事故认定书认定：吕某负本次事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为被告人吕某的行为构成交通肇事罪，指控事实有证人张某某、魏某等人的证言；被告人吕某的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证明。请求对被告人吕某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日20时5分许，被告人吕某驾驶冀
C8U816号小型汽车顺秦皇岛市102国道由东向西行驶至西王岭路段时与前方步行的王某相撞，造成被害人王某受伤，被告人吕某所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某驾车逃逸。被害人王某经港城司法医学鉴定中心鉴定为重伤一级。经道路交通事故认定书认定：吕某负本次事故的全部责任，王某无责任。
2015年4月28日，被告人吕某到公安机关投案自首；本案民事赔偿部分双方已和解解决，被害人王某对被告人吕某予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述和辩解，证人张某某、魏某等人的证言，道路交通事故认定书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明及现实表现等相关证据足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某认罪、悔罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失且取得谅解等具体情节，故对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6112号
原告陈玲娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区
被告厦门市悟生堂休闲有限公司，住所地福建省厦门市湖里区法定代表人翁展冠。
本院在审理原告陈玲娟与被告厦门市悟生堂休闲有限公司劳动争议一案中，因原告陈玲娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈玲娟撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告陈玲娟负担。
代理审判员 田 炜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00405号
申请人薛红亮，男，1990年10月26日出生。
被执行人高海林，男，1970年12月6日出生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第05463号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05463号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初454号
原告窦某，女，汉族，身份证号码：×××2049，住址：湛江市市辖区。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××2011，住址：湛江市市辖区。
原告窦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，相处一段时间之后，于××××年××月××日在湛江经济技术开发区婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男人主义，被告经常为一些小事情与原告争吵，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两个月，被告经常寻找借口在外不回家，并且不联系。自此以后，双方实在无法共同生活，于是开始分居生活。在分居期间，被告极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居生活，再继续共同生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。原告一条手链价值3000元掉在被告家里要求归还。据此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告归还一条价值3000元手链；三、诉讼费由原告承担。
原告窦某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；4、常住人口登记卡复印件，证明被告的户口信息。
被告辩称，我与原告是经人介绍有半年时间后于××××年××月××日与原告结婚登记，结婚登记后夫妻感情一直都很好，但是原告的陈述不属实，我每次出门都告知原告我的去向与做什么事，对原告忠实，因此，我不同离婚。婚后原告要求被告给一条金项链价值5000元，一对耳环2000元，一对手镯9000元，两个金戒指4500元，还有现金8000元，要求原告归还。
被告在诉讼期间，没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告通过别人介绍认识后，于××××年××月××日在湛江经济技术开发区婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系不和，原告认为夫妻之间感情已破裂，2016年4月6日具状诉至本院，请求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。被告认为双方婚后，夫妻感情很好，不同意离婚。在庭审中，原告提出一条手链价值3000元掉在被告家里要求归还，被告不予确认，原告也不能提供证据证明。被告提出，婚后原告要求给一条金项链价值5000元，一对耳环2000元，一对手镯9000元，两个金戒指4500元，还有现金8000元，要求原告归还，原告不予确认，被告也不能提供证据证明。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原、被告经人介绍互相认识到登记结婚，证明双方当初婚姻基础是较好的，而在夫妻共同生活期间，原告仅因家庭琐事发生争吵，就认为夫妻感情已破裂，而提出与被告离婚，实属欠妥。原告提出一条手链价值3000元掉在被告家里要求归还，由于原告没有提供证据证明，本院不予采信，对于被告提出原告婚后要求被告给一条金项链价值5000元，一对耳环2000元，一对手镯9000元，两个金戒指4500元，还有现金8000元，要求原告归还的抗辩理由，由于被告也不能提供证据证明，本院不予采信。夫妻双方只要正确对待婚姻，家庭生活，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互谅互让，本院相信原、被告能够和好如初。在本案中，原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依法依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告窦某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈彩弟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共6页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第208号
申请执行人黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江。
被执行人李海星，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄东恩与被执行人李海星、李海生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3519号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3519号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初362号
原告：东某，女，1992年3月25日生，汉族，吉林财富广场职员，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周某，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告东某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某及被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东某诉称：原告东某与被告周某于2012年11月22日登记结婚，2013年4月25日生下双胞胎女儿周某某和周某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，难以共同生活。被告周某经常酗酒，脾气火爆，心眼小斤斤计较，常常滋事无理取闹，多次与原告东某发生口角，同时还有严重的暴力倾向。尤其被告周某有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告东某恶言恶语。被告周某对原告东某的父母也并无尊重，言辞不善，致使原告东某母亲心脏病一再复发。被告周某在原告东某提出离婚协议后不仅不同意，还恐吓原告东某父母，以原告东某的身世相威胁原告东某的父母。更因被告周某不履行夫妻之间互相尊重的义务、不履行家庭义务，曾一度拿走家里所有的钱与原告东某的电话，不给孩子与原告东某留生活费，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故现在原告东某没有工作，母亲身体不好，原告东某也同时得知自己的身份，所以不能再继续让养父母照料孩子。而被告周某的经济状况较好，能够让女儿接受更好的教育，现住应交由被告周某抚养为宜，被告周某也应该尽到做父母的责任。故诉请法院，依法判令：原告东某与被告周某离婚；婚生女周某某、周某某由被告周某抚养。
被告周某答辩称：被告周某不同意离婚，其没有过家庭暴力，为家庭付出很多，没有对原告东某父母恶言恶语的行为。也不同意两个孩子都归其抚养，因现在自己的生活也很困难，无职业，没有能力抚养两个孩子。
经审理查明：2012年11月22日，原告东某与被告周某登记结婚，2013年4月25日，生育两名子女周某某、周某某。原告东某诉称被告周某有严重的暴力倾向、不履行家庭义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，但并未提供证据证明。被告周某提供证据证明原告东某有婚外情，原告东某承认。
以上事实，有原告东某出具的结婚证、户口本、出生证明，被告周某提供的手机照片及微信图片为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，并育有两名子女，各方均应倍加珍惜。原告诉称被告有严重的暴力倾向、不履行家庭义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，但并未提供证据证明。原告承认有婚外情，但被告，故原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不符合法律规定的关于准予夫妻离婚的情形。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年五月十二日
代理书记员 王艺潞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第802号
原告付玉库。
被告牛德海，约46岁。
本院在审理原告付玉库与被告牛德海买卖合同纠纷一案中，原告付玉库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，应当对原告的起诉按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1392号
原告：李振伟，住吉林省九台市。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：王胜利。
原告李振伟与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟及其委托代理人窦宇波，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振伟诉称：原、被告于2014年5月8日签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1栋3单元305室期房一套，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为370766元，付款方式为按揭贷款，首付款110766元。原告于2014年5月8日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，原告另交纳首付款100766元。合同签订后，被告于中途停工，原告经多方询问才知道被告尚未取得商品房预售许可证，因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现原告请求确认与被告的合同无效，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2014年5月8日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款110766元并自交款之日起至被告返还购房款之日止的利息；判令被告赔偿原告一倍的购房款；诉讼费由被告承担。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：1、同意合同无效；2、同意返还购房款，并自逾期交房之日起按存款利率给付利息；3、赔偿一倍购房款的诉求没有事实及法律依据，不同意给付。
经本院审理查明：2014年5月8日，原、被告签订《中报*盛阳华苑认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于长春市盛北大街与明斯克路交汇处中报*盛阳华苑小区1栋3单元305室期房一套，建筑面积87.65平方米、房屋总价款为370766元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。原告于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，原告共交纳购房首付款110766元。现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年8月4日，原、被告签订《补偿协议》一份，约定由于被告原因未能按约定日起退还购房款，双方经协商达成协议：原告确认放弃本房源，被告有权另行出售，被告将于2015年10月31日前将所交购房款返还，并同时给予利息补偿，按固定利息1分/月计算，自2015年1月1日开始计息。2016年3月31日，原、被告签署《承诺》一份，约定原告所交房款从2015年1月1日起按1分/月计息；被告于2016年4月底前将退房款及利息如数退还；如到期未能履行，被告自愿将盛阳华苑土地拍卖兑现上述承诺；原告没有得到退房款之前有权随时起诉被告，并要求被告履行原购房协议。
本院认为：原、被告签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》系双方在签订正式的《商品房买卖合同》前的认购协议，涉案房屋因未取得商品房屋预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。结合本案认购协议无效的原因以及双方自行达成的《补偿协议》、《承诺》，被告应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。对于原告主张一倍购房款赔偿的请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告购房首付款人民币110766元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按固定利息1分/月计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁文怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第857-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告白永龙，男，1966年10月23日出生，汉族，杭锦旗路政管理大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白永龙等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告白永龙的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白永龙的工资；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭西街南侧（杭房权证产字第10**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初879号
原告：唐涛，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红利，河南浩君律师事务所实习律师。
原告唐涛（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良辉与被告的委托诉讼代理人王金德、刘红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计18766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日10时30分，唐涛驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至连霍高速430KM处，因操作不当，致使所驾驶车辆碰撞护栏，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，唐涛承担事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有交强险及车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称：第一、原告主张豫Ｎ×××××号车在被告处投有交强险、机动车损失保险及其不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告予以认可。第二、若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效证据的情况下，被告愿意依照保险合同约定承担原告合理、合法部分的损失。但是，原告诉状中陈述的出险时间为2016年10月22日10时30分，而保险公司的报案系统显示的时间为2016年11月22日14时32分，两者时间不一致，请求人民法院依法核实。第三、原告需提供豫Ｎ×××××号肇事车事故发生时的驾驶人员唐涛的驾驶证原件和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否是有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等各种情况。否则，被告将不承担保险赔偿责任。第四、本案原告起诉的财产损失金额为18766元，并没有通知保险公司进行定损，保险公司申请对于车损进行重进评估。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、唐涛身份证复印件及豫Ｎ×××××号车行驶证各1份，证明原告主体适格。证据二、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况。证据三、唐涛驾驶证1份，证明唐涛系合法驾驶人。证据四、保单2份，证明豫Ｎ×××××号车辆投保情况。证据五、施救费发票、评估费发票及评估报告各1份，证明豫Ｎ×××××号车因事故造成车损16166元，并支付施救费2060元、评估费600元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对于原告提交的证据一、四无异议，其效力本院予以确认。对证据二真实性无异议，对证明目的异议认为，该事故认定书认定的事故时间为2016年10月22日，但原告向保险公司报险的时间为2016年11月22日，相差一个月，证明原告未及时向保险公司报案，保险公司对未及时报案造成的损失不予承担。对证据三异议认为，唐涛的驾驶证审验有效期至为2010年6月24日，但事故发生在2016年10月22日，在此期间没有进行年检不是合法驾驶。对证据五异议认为，涉案车辆损失为原告单方委托评估，保险公司申请重新评估。施救费、评估费为间接损失，保险公司不予承担。对于上述异议本院认为，第一、唐涛的驾驶证载明有效期起始期为2010年6月24日，有效期10年。原告于2016年10月22日事故时系合法驾驶人。第二、被告申请对车辆损失重新进行评估，由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，依法确认豫Ｎ×××××号车辆的损失为14660元，且原、被告双方均无异议，可以作为本案定案的依据。第三、施救费系原告合理支出，且属于保险赔偿范围，被告予以承担。原告单方鉴定支付的评估费系原告不必要的支出，不应由被告承担。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号客车在被告处投有机动车损失险（保险金额为166465.60元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。2016年10月22日10时30分，唐涛驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至连霍高速430KM处，因操作不当，致使所驾驶车辆碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，唐涛承担事故的全部责任。涉案车辆损失由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的商丘大正价格评估有限公司评估为14660元。原告在此事故中支付施救费2060元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：原告的豫Ｎ×××××号车辆损失为14660元，施救费2060元，合计16720元。因车辆损失、施救费属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告唐涛保险赔偿金16720元。
二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨淑君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪魏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:都述青,女,1943年8月14日出生,汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚秀玲，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：丁宗谋，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市南三角岛。
法定代表人：潘华玉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（人保桐城支公司）因与被上诉人都述青、丁宗谋、安徽省桐城市可邦出租车有限公司（以下简称可邦出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1790号号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在审理该案过程中，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1790号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日13时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙KA35**号大阳牌两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡蓿亥图村至脑包湾村砂石路0Km＋88m处时摔倒，造成被告人刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故，被告人刘某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量检验结果为178.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人任某某、张某某、苗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初306号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3061号
申请执行人：周咏梅，女，1969年10月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：龚启明，男，1966年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3061号申请执行人：周咏梅，女，1969年10月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：龚启明，男，1966年2月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3273号
原告：李国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：李士富，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地址吉安市吉州区，电话：17707060978。
原告李国林与被告李士富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托诉讼代理人郭平华到庭参加诉讼,被告李士富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士富归还借款人民币50000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年3月4日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定在2014年12月31日前归还。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李士富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李士富向原告李国林借款50000元，且被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李国林人民币伍万元整计（50000元整）时间2014年3月4号，至2014年12月31号归还本金，其中每月底支付李国林息5000元整（计伍仟元整），至2014年12月31号（车号D2137学）注：月息本金到期未归车子开走。此据，借款人李士富，,2014年3月4号。”
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李士富向原告李国林借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告李士富偿还原告李国林借款50000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告李士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 翀
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1229号
上诉人（原审被告）：梁溪区吉客来购物中心，经营地无锡市金格商业广场***层S1-001-A，S2-002-A。
经营者：邵鹏飞，男，1979年2月8日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：韩金华，男，1971年12月27日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红丽，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
上诉人梁溪区吉客来购物中心（以下简称吉客来购物中心）因与被上诉人韩金华装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉客来购物中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩金华的一审诉请。事实和理由：韩金华一审所述的违约原因与事实不符，涉案装修合同约定开工日期为2016年9月6日，竣工日期为2016年10月15日，而电梯加固合同约定开工是2016年10月14日，消防工程合同签订时间是2016年10月27日，不可能因此导致延期。韩金华给其造成了2年零20天的工期延误，构成违约，应当向其赔偿一切损失。
韩金华二审辩称：上诉人所称的电梯加固合同、消防工程合同不能证明当时就是严格按照该两份合同的工期来履行的，从其与邵鹏飞的电话录音来看，电梯验收完毕在2017年1月12日，正是因为电梯和消防工程的延误才导致整个工期的延误，其不存在违约行为。3、2016年9月4日签订合同后，上诉人按约应在两日内支付首期款10万元，但直至9月20日才支付9.7万元，构成违约。4、2017年1月21日，双方就工程款项进行结算，上诉人认可结欠15万元，也说明其不存在违约。5、上诉人主张的损失没有依据，且也不在本案二审审理范围。
韩金华一审诉请：吉客来购物中心支付装修工程款10万元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2016年9月为吉客来购物中心提供装修超市服务，双方于2017年1月21日结算，装修工程总计41.2万元，吉客来购物中心在施工期间支付了26.2万元，工程结束后支付了5万元，尚欠10万元至今未付。其完工的时间虽比合同约定的时间延误，但延误原因一是由于消防系统改造，二是安装电梯造成其无法施工，并非由其造成，其不应承担相应责任。
吉客来购物中心一审辩称：在韩金华装修期间，其未有阻止装修的行为，并支付了应付款项，而韩金华在装修期间曾接到其他装修项目而将装修人员调走，致装修工程搁置，未在约定的时间内完成装修工程，延迟了2个多月才完工。韩金华不按合同约定执行项目进程，却要求其承担违约责任于情于理于法不符，请求驳回韩金华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2016年9月4日，韩金华与吉客来购物中心签订了一份《装饰装修施工协议内容》，约定由韩金华为吉客来购物中心做吉客超市室内装修，工程期限40日（以实际工作日计算），开工日期2016年9月6日，竣工日期2016年10月15日，合同工程预估40万元，单价按报价单按实结算，首期款（合同签订后2日内）支付10万元，二期款（吊顶龙骨完成）支付13万元，三期款（油漆工工程基本完成）支付10万元，尾款（竣工）支付5万元，质保金（2017年5月底）支付2万元，等。
合同签订后，韩金华即开始装修，装修过程中因故停工了一段时间，至2017年1月竣工。2017年1月21日，经韩金华与吉客来购物中心结算，吉客来购物中心向韩金华出具了一份《工程结算说明》，载明：超市装修工程结算总款合计人民币肆拾壹万贰仟整，已付工程款贰拾陆（万）贰仟元整，结欠韩金华超市装修工程款计人民币壹拾伍万元整。
一审中，韩金华认可吉客来购物中心在出具工程结算说明后，又支付了5万元，现在还余10万元装修款未支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩金华为吉客来购物中心提供装修服务，并与吉客来购物中心进行了结算，吉客来购物中心对装修款总价为41.2万元的事实无异议，法院予以确认，吉客来购物中心应当支付相应的装修款。吉客来购物中心仅支付了部分装修款，剩余部分未按约定支付，韩金华要求吉客来购物中心支付剩余装修款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，法院予以支持。吉客来购物中心称韩金华延误工期，应承担违约责任，但因韩金华认为非因其本人的原因导致工期延误，吉客来购物中心又未提供证据证明韩金华违约，故本案对此不予理涉，吉客来购物中心可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，作出判决：吉客来购物中心于判决发生法律效力之日起十日内支付韩金华装修款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由吉客来购物中心负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，吉客来购物中心提供电梯加固合同、消防工程合同各一份，电梯加固合同签订时间为2016年10月11日，施工工期为2016年10月14日起32天，消防工程合同的签订时间为2016年10月27日。证明在上述两项工程开工时，韩金华的装修工程就应完工，不会因为上述两项工程而影响装修工程。韩金华对该两份合同有异议，认为仅凭合同无法说明电梯工程的完工时间，而消防工程迟迟未施工也导致其最后的装修工作无法完成。
以上事实，有吉客来购物中心提供的两份合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，韩金华与吉客来购物中心存在装修施工合同关系，该装修工程在2017年1月已竣工，双方于2017年1月21日进行了书面结算，确认吉客来购物中心结欠韩金华工程款15万元。后韩金华自认又收到5万元，吉客来购物中心亦无证据证明还有其他付款，故欠款金额应为10万元，一审认定并无不当。关于吉客来购物中心提出的逾期完工违约责任及损失问题，因其一审中未就此提出反诉，本案二审亦不予理涉，可由当事人另行处理。
综上，吉客来购物中心的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吉客来购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年五月十日
书记员 程夫栎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1217号
申请执行人毕宏贵。
被执行人凌万康。
被执行人王建兰。
毕宏贵与凌万康、王建兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月9日作出（2013）泽民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告凌万康、王建兰于判决生效后十日内偿还原告毕宏贵借款170000元及利息（利息以200000元为本金，自2011年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日；利息以100000元为本金，2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人王建兰的银行存�126051.3元，现执行到位126051.3元，尚未执行到位33948.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结（2013）泽民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月十三日
书记员 虞 培
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1217号
申请执行人吴长春，男，公民身份证号码3208291952********，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路**号。
被执行人陶得云，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路*号。
吴长春与陶得云买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月15日作出（2013）泽民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陶得云欠原告吴长春钢材款34000元，于2013年11月20日前付10000元，2014年6月30日前付10000元，余款14000元于2014年12月30日前付清。如有一期未付，则原告可就全部剩余债权一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行了3000元。同时本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶得云无车辆信息，查封了被执行人陶得云的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询相关银行，无银行存款余额信息。未执行到位36850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶得云的房产，因标的太小，不宜处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 越
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1406号
原告：醴陵市鑫元花炮机械厂，投资人：张小波。
被告：巫兰芳。
被告：陈雪娇。
原告醴陵市鑫元花炮机械厂（以下称原告）与被告巫兰芳、陈雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张小波到庭参加诉讼，被告巫兰芳、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫兰芳、陈雪娇支付原告货款21000元及利息（利息自2015年1月1日起算至两被告还清货款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告巫兰芳多次发生鞭炮机械及配件购销往来业务，至2014年2月14日双方进行结算，被告巫兰芳欠原告货款21000元，被告巫兰芳出具欠条一张，写明”欠鑫元插引机货款21000元，2014年年底付清“，此后，原告每年催问，至今未付分文货款。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告故诉至法院，请求法院判令两被告支付货款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息，醴陵市公安局出具的家庭关系表，被告巫兰芳出具的欠条和原告催问货款的微信聊天记录等作为证据，经庭审查明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告巫兰芳、陈雪娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事机械制造销售的个人独资企业，被告巫兰芳与被告陈雪娇系夫妻关系。2011年至2012年期间，原告与被告巫兰芳发生业务往来，被告巫兰芳向原告购买鞭炮机械及配件，2014年2月14日双方进行货款结算，被告巫兰芳欠原告货款21000元，被告巫兰芳同日出具欠条一张，写明欠鑫元插引机货款21000元，2014年年底付清。后原告多次找两被告催问货款，均未果，遂诉至本院，请求判令被告巫兰芳、陈雪娇支付货款21000元给原告，并按银行同期贷款利率计算从2015年1月1日至还清货款之日止的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的诉讼焦点在于被告巫兰芳、陈雪娇是否应向原告支付货款21000元？是否应支付相应利息？原告与被告巫兰芳、陈雪娇虽未签订书面买卖合同，但被告巫兰芳向原告出具的欠条能够证明双方发生购买鞭炮机械及配件的业务往来，买卖关系依法成立，买卖双方应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现原告向被告提供了鞭炮机械及配件，被告巫兰芳经原告多次催问，拒不支付货款，具有过错，且该货款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法有据。两被告未按约定付清货款，其行为已构成逾期付款，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巫兰芳、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫兰芳、陈雪娇于本判决生效后十日内向原告醴陵市鑫元花炮机械厂支付货款21000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该款从2015年1月1日起至付清时止的逾期付款利息。
案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费260元，共计423元，由被告巫兰芳、陈雪娇承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 晏宇清
二〇一七年七月三日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告刘志强，男。
被告裘延龙，男。
被告朱立强，男。
被告黄金玉，男。
被告孙海洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘志强、裘延龙、朱立强、黄金玉、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，刘志强等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告刘志强在原告处贷款5万元，约定2014年2月27日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘志强未按约定偿还，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告刘志强偿还贷款49999.95元；由刘志强给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
刘志强等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘志强、纪金萩居民身份证复印件各一份，证明被告和纪金萩的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告刘志强向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明刘志强等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然刘志强等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月27日，刘志强在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年2月27日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告刘志强未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告刘志强给付贷款本金49999.95元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告刘志强负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人刘志强待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告刘志强偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告刘志强承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告刘志强负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11016号
原告：王萍，女，1964年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：李军，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被告：肖林，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省。
被告：韦春福，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省。
两被告共同委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
原告王萍与被告肖林、韦春福健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人徐伟民、被告肖林及两被告共同委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,453.92元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，共计7,453.92元。审理中，原告将主张的医疗费变更为1,453.90元。事实与理由：2016年3月29日，原告为讨要工程款和两名同事至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号东方惠谷15层上海梅亿新能源控股集团有限公司所在地。晚10时许，原告与他人在房间正聊天时，两被告闯入房间对原告实施殴打，致原告轻某1及他人轻2。两被告的犯罪行为使原告经济和精神上遭受巨大损失，原告为此花费医疗费1,453.90元、鉴定费1,000元、律师费5,000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告肖林辩称，不同意原告诉讼请求。事发当晚原告未经允许进入被告肖林父母经营的公司，率先挑起事端，辱骂并动手扇被告肖林耳光，存在重大过错，故主要损失应由原告自行承担。原告系完全民事行为能力人，无需聘请律师即可自行诉讼，故律师费不予认可。认可医疗费1,453.90元，同意赔偿原告50%的医疗费，其他费用不同意赔偿。原告治疗期间，两被告所在公司出面给付原告10,000元，要求一并处理。
被告韦春福辩称，原告与案外人姜某当晚来到两被告所在公司员工宿舍闹事，打砸宿舍内物品，并对被告肖林扇耳光，被告韦春福上前制止，遭到原告及案外人姜某等殴打，当时被告肖林的手已经被打致骨折，不清楚原告及案外人姜某等为何未承担刑事责任。医疗费1,453.90元认可，同意承担50%。因原告未对休息、营养及护理期限进行鉴定，故不同意赔偿鉴定费。律师费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海梅亿新能源控股集团有限公司员工。2016年3月29日，原告及案外人姜某、徐某某与上海梅亿新能源控股集团有限公司之间因债权债务纠纷至上海市嘉定区宝安公路2999弄东方慧谷8号15层梅亿集团讨债未果，遂在此逗留等候。当日22时30分许，原告及案外人姜某、徐某某在上址1506室房内，与被告肖林、韦春福等人因上述事由发生冲突，继而发生互殴，被告肖林、韦春福拳打脚踢致王萍、姜某轻某1，徐某某轻2。嗣后，原告经上海市嘉定区中心医院治疗，花费医疗费1,453.90元。2016年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左枕部头皮下血肿、双眼挫伤、左胸部挫伤，已分别构成轻某1，原告为此支付鉴定费1,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂行诉讼，并聘请律师产生了一定的律师费。
另查明，两被告致一人轻2、二人轻某1的故意伤害行为，本院以故意伤害罪于2016年9月27日分别判处两被告有期徒刑十个月。
以上事实有原告提供的医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、嘉定法院(2016)沪0114刑初1480号刑事判决书及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以认定。两被告申请证人孙某某出庭作证以证明事发事实，原告则认为证人与被告间存在利害关系，其证言不应予以采信。鉴于此案起因及事发经过在公诉机关起诉书及本院刑事判决中均已作认定，故应以生效法律文书认定之事实为准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告对原告实施殴打，分别致原告及案外人轻某1、轻2，构成故意伤害罪并承担了相应的刑事责任，其行为侵犯了原告的合法权益，故应对此损害结果承担主要责任。原告等人在上门讨债过程中，未持冷静、理智的情绪及态度，引发了与被告方互殴事件的发生，原告对损害的发生亦存在过错，对其损失应负次要责任。原告主张的医疗费1,453.90元、鉴定费1,000元，合法有据，本院予以认定。原告主张律师费5,000元过高，本院根据司法实践酌定律师费为1,000元。被告肖林称原告治疗期间，上海梅亿新能源控股集团有限公司曾代两被告给付原告10,000元，在未提供相应的付款凭证予以证实且原告予以否认的情况下，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖林、韦春福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍医药费1,453.90元、鉴定费1,000元，共计2,453.90元中的70%，即1,717.73元；
二、被告肖林、韦春福应于本判决生效之日起十日内支付原告王萍律师代理费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担15.90元，被告肖林、韦春福负担9.10元。被告肖林、韦春福负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县榜头镇上墘居委会第七村民小组。住所地：福建省仙游县榜头镇上墘居委会。
负责人：郑建富，该小组组长。
委托代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省仙游县榜头运输车队。住所地：福建省仙游县榜头镇九鲤中街***号。
法定代表人：郑新良，该车队队长。
委托代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所实习律师。
再审申请人仙游县榜头镇上墘居委会第七村民小组（以下简称第七村民小组）因与被申请人福建省仙游县榜头运输车队（以下简称榜头运输车队）确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七村民小组申请再审称：（一）讼争土地应属第七村民小组所有。本案讼争土地的所有权自始至终没有发生变化，未经依法依规的国家土地征用程序，第七村民小组的土地所有权不可能变成“国有”。榜头运输车队只是依靠违法无效的“征用合同”取得本案讼争土地某个时间段的临时的集体土地使用权。1.第七村民小组作为本案土地所有权主体资格，早在1962年即被法律所确定，更在2004年新修订的土地管理法之前多次被法律所肯定。2、对第七村民小组农民集体因历史沿袭而拥有的集体土地所有权给予保护，法律和政策均有明文规定。3、本案讼争土地并不因所有权尚未确权登记而被否认讼争土地归第七村民小组所有的事实。且榜头运输车队亦认可第七村民小组系“征用”讼争土地。（二）本案不属于土地权属纠纷案件，是合同无效侵权纠纷案件，本案属于人民法院主管范围。即使本案属于土地权属争议，归人民法院主管也是正当的。综上，请求人民法院审理此案。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
一审查明：1985年8月28日，第七村民小组作为甲方，榜头运输车队作为乙方，签订一份《合同书》。该合同书主要内容为：因车队建设需要，榜头运输车队向第七村民小组征用土地，每亩地价为人民币5000元，总面积3.16亩，总地价款为15800元，每亩付给其作物赔偿费1350元，自签订合同30天内一次性付清，双方盖章后生效。合同签订后，榜头运输车队已按约支付给第七村民小组所有款项。
本院认为：第七村民小组是以讼争土地为集体土地为由起诉请求确认讼争合同无效并要求返还合同项下的土地交还，也即第七村民小组是以其系讼争土地的所有权人向榜头运输车队主张讼争土地权利。因而，本案首要解决的问题是讼争土地在签约当时及之后的归属问题，本案实质上涉及土地权属争议。在此情形下，只有先解决土地权属的争议问题，才能涉及合同效力等其他问题。因此原审依据现行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”裁定驳回第七村民小组的起诉并无不当。
综上，第七村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙游县榜头镇上墘居委会第七村民小组的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。