吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1762号原告：关善猛，住吉林省吉林市,现住吉林省吉林市。被告：闻禹，住吉林省吉林市。委托代理人：孙峰，北京东财律师事务所律师。被告：徐洋，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。第三人：薛成吉，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告关善猛与被告闻禹、徐洋、第三人薛成吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关善猛、被告闻禹委托代理人孙峰、被告徐洋、第三人薛成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关善猛诉称，诉讼请求：1、闻禹、徐洋共同向关善猛偿还借款本金人民币130万元，并按月利率标准2%支付利息（其中100万元借款的利息从2016年2月23日起计算至全部借款本金偿还完毕时止；30万元借款的利息从2016年8月15日起至全部借款本金偿还完毕时止）；2、闻禹、徐洋共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：闻禹与徐洋系夫妻关系。2016年2月20日闻禹、徐洋共同向关善猛借款20万元；2016年2月23日，闻禹、徐洋向关善猛借款80万元，同日，闻禹、徐洋向关善猛出具了上述100万元借款的收据，并与关善猛签订了100万元的借款合同一份，合同约定借款息标准为月利率2%，借款期限3个月，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。2016年8月15日闻禹、徐洋又向关善猛借款30万元，该借款利息标准为月利率2%，借款期限1个月，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。上述借款到期后，闻禹、徐洋并没有按约定向关善猛偿还借款本金及利息。被告闻禹辩称，不同意关善猛的诉请，关于关善猛所述借的89.5万元，本息已经全部偿还完毕，分别是2016年9月21日还款42万元、9月22日还款18万元、9月25日还款31.5万元、9月27日还款13.5万元。累计还款105万元，超额还款2.97万元。所以对关善猛主张偿还本息的请求不予认可。闻禹只收到89.5万元的转账汇款，未收到10万元的现金。被告徐洋辩称，1、借款合同及借款收据上的签字不是我本人签字的，要求对借款合同及收据进行笔迹鉴定；2、关善猛在第一次庭审中说的第一笔10万元及80万元的汇款打入我账户中，我又转给关善猛账户5,000元，实际上我只收到895,000元，与第一次开庭提到的欠款金额不符；3、关善猛第一次庭审中陈述130万元加利息用于家用，我追加薛成吉为第三人说明该笔款项不是用于家用，而是给薛成吉的高额利息；4、借款一共895,000元，2016年2月24日转给薛成吉50万元、2016年3月21日分四笔转给薛成吉18万元、2016年4月8日分两笔转给75,000元、2016年4月9日转给薛成吉1万元，以上汇款额度为765,000元；5、2016年2月24日我转给许塞月10万元，2016年2月24日我转给许塞月14.5万元。第三人薛成吉述称，与我无关。经审理查明，闻禹与徐洋于2003年8月11日登记结婚。2016年2月20日闻禹、徐洋共同向关善猛借款20万元，同日关善猛以现金方式向闻禹支付10万元，以银行转账方式向徐洋汇款10万元。2016年2月23日闻禹向关善猛借款80万元，关善猛提出让闻禹、徐洋共同签订借款合同，当日闻禹、徐洋与关善猛订立借款合同，约定借款金额100万元，期限自2016年2月23日起至5月22日止，利息标准月利率20‰，当日关善猛将80万元以银行转账方式汇至徐洋账户中，闻禹、徐洋向关善猛出具一份金额为100万元的收据。2016年8月15日闻禹、徐洋再次向关善猛借款30万元，利息标准为月利率20‰，借款期限自2016年8月15日起至2016年9月14日止，约定关善猛将19万元汇入至案外人郜野账户中，剩余借款以现金方式支付。2015年8月16日关善猛将19万元汇至郜野账户内，其余11万元以现金形式向闻禹支付。借款期限届满后，闻禹、徐洋未依约定偿还借款本金及利息，关善猛遂诉至本院。徐洋在庭审中对签订日期为2016年2月23日的借款合同中的签名及指纹有异议，遂向本院提出鉴定申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月30日作出两份司法鉴定意见书，吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A119号司法鉴定意见书认定：2016年2月23日签订的《借款合同》第1页户名处、第9页合同签署页抵押人（签字）处、第11页合同附件1-1抵押物清单抵押人（签字）处“徐洋”的签字，不是徐洋书写。吉博司鉴中心（2017）痕鉴字第A119-1号司法鉴定意见书认定：2016年2月23日签订的借款合同第1页户名处、第9页合同签署页抵押人（签字）处、第11页合同附件1-1抵押物清单抵押人（签字）处“徐洋”签字上捺印指纹，都是徐洋的右手食指指纹。另查明，关善猛于2016年3月9日向徐洋账户中汇款4万元，2016年3月21日向徐洋账户中汇款80万元，另有6万元关善猛以现金方式支付。闻禹、徐洋于2016年3月21日向关善猛出具借据一份，约定借款金额90万元，利息标准为月利率3.5%，借款期限自2016年3月21日起至2016年5月20日止，同日，闻禹、徐洋向关善猛出具收据一份，载明收到90万元的借款。再查明，闻禹向关善猛汇款情况如下：2016年9月21日42万元、9月22日汇款18万元、9月25日汇款31.5万元、9月27日用侯民防的账户汇款13.5万元，累计汇款105万元。还查明，2017年5月10日向本院申请保全，并缴纳保全费5,000元，本院予以准许。认定上述事实的证据有：当某、证人证言、借条、100万的借款合同、100万元收据、网上银行转账的电子凭证、30万元的借据、网上银行的转账凭证和取款电子凭证、微信聊天记录、结婚登记申请书、保全费和担保费票据、购房合同、购房发票、微信截图和聊天语音、通话记录、光大银行吉林分行账户对账单、邮政储蓄吉林大街营业所的交易明细、取款凭证和光碟、汇款申请书、借据、收据、光大银行卡转款记录以及电子凭证、关善猛银行流水、提取备用金5万元的凭证、侯民防向关善猛汇款后的说明、吕妍向关善猛出具的收条、关善猛向吕妍转款的凭证、关善猛取款凭证等，上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，根据各方当事人观点及举证、质证情况，本院对案件综合评析如下：一、闻禹、徐洋是否向关善猛借款130万元的认定：根据关善猛提供的借款合同、收据、汇款凭证等证据，可以证明截止到2016年2月23日闻禹、徐洋向关善猛借款100万元，徐洋、闻禹对借款数额提出异议，但根据闻禹、徐洋出具的收据可知关善猛于2016年2月23日前已向闻禹、徐洋支付了100万元的借款。另外30万元，结合借据内容及关善猛的转账记录，可以认定关善猛已实际向闻禹、徐洋支付30万元，闻禹代理人在第二次庭审中对该30万元借款予以承认，在第三次庭审中对该说法又予以否认，前后矛盾，且没有合理解释及相应证据予以证实。故本院对闻禹代理人关于闻禹未向关善猛借款30万元的抗辩意见不予采纳。二、闻禹、徐洋是否向关善猛还清本案借款的认定：2016年3月21日闻禹、徐洋向关善猛借款90万元债务到期时间为2016年5月20日，2016年2月23日签订的借款金额100万元的借款合同债务到期时间为2016年5月22日，2016年8月15日借款30万元债务到期时间为2016年9月14日，关善猛称闻禹向其汇入的105万元为偿还2016年3月21日的借款，闻禹认为是偿还的本案的借款。本院认为，依交易习惯，对同各类的债务一般情况下按到期的先后顺序进行清偿，2016年3月21日闻禹、徐洋向关善猛借款90万元的债务先到期，应当认定闻禹、徐洋偿还的是该笔债务。闻禹、徐洋提供的证据不足以证明已将本案的130万元借款还清，应承担举证不能的责任，故对闻禹、徐洋关于本案债务已清偿完毕的主张本院不予采信。三、关于徐洋是否与闻禹共同向关善猛借款的问题：根据吉博司鉴中心（2017）痕鉴字第A119-1号司法鉴定意见书，可以认定2016年2月23日签订的借款合同第1页户名处、第9页合同签署页抵押人（签字）处、第11页合同附件1-1抵押物清单抵押人（签字）处“徐洋”签字上捺印指纹，都是徐洋的右手食指指纹，虽然吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A119号司法鉴定意见书认为签名不是徐洋本人所签，但指纹较签名有较强的稳定性、准确性，科学性，可以认定徐洋与关善猛签订了日期为2016年2月23日的借款合同，应对本案的100万元借款及利息承担偿还责任。徐洋虽对2016年8月15日签订的金额为30万元借据真实性有异议，并对该笔借款予以否认，但未提供证据予以反驳，故本院认定2016年8月15日借款金额为30万元的借据上的签名为闻禹、徐洋所签，徐洋应对该笔30万元的借款及利息亦应承担偿还责任。综上所述，徐洋对本案的130万元债务及利息应与闻禹共同承担偿还责任。四、关于闻禹、徐洋的责任承担：关善猛与闻禹、徐洋间成立借款合同关系，双方约定了借款的金额、利息、借款期限，关善猛履行了交付借款的义务，该合同生效。闻禹、徐洋未依约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。故对关善猛请求闻禹、徐洋共同偿还借款本金130万元，并按月利率2%标准支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闻禹、徐洋于本判决生效之日起五日内向原告关善猛偿还借款本金100万元，并支付该笔借款自2016年2月23日至款付清时止的利息，按月利率2%标准计算；二、被告闻禹、徐洋于本判决生效之日起五日内向原告关善猛偿还借款本金30万元，并支付该笔借款自2016年8月15日起至款付清时止的利息，按月利率2%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,817元，保全费5,000元，合计14,817元，由被告闻禹、徐洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十一月三十日代理书记员  周双媛