广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2281号
原告：饶晓菊，住广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王晓琼，住广东省揭西县。
被告：许少陵，住广东省深圳市宝安区，
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区。
负责人：赵科。
委托代理人：欧赛，系天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司职员。
原告饶某乙诉被告王晓琼、许少陵、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某乙的委托代理人李伟航，被告保险公司的委托代理人欧赛到庭参加诉讼。被告王晓琼、许少陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某乙诉称：2015年5月6日，钟某驾驶粤A×××××号小型轿车搭载原告在荔城街新城大道行驶，被被告王晓琼驾驶的粤B×××××号小型越野客车追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故�交警认定被告王晓琼承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送增城区人民医院住院91天，但由于受伤严重，造成原告巨大的伤害。法院两次判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了34710元和商业三者险赔偿限额内赔偿了55710.1元。现原告再次起诉，请求被告赔偿原告下列损失：1、误工费21986.7元（计算至定残日前一天）；2、被扶养人生活费21695元（儿子饶某甲）；3、鉴定费1760元；4、残疾赔偿金181157.4元；5、精神损害抚慰金3万元；6、医疗费352.8元；7、后续治疗费1万元。以上合计266951.9元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告王晓琼、许少陵未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：原告已两次起诉的部分费用，保险公司已履行了判决确定的义务，现原告第三�起诉保险公司请求承担赔偿责任，保险公司认为原告未达八级伤残，为此，保险公司已申请重新鉴定。对于涉及伤残等级的赔偿项目和费用，待重新鉴定伤残等级后按标准赔偿。对于原告请求的误工费，仅提供了工资收入3400元/月的证明，而未能提供劳动合同、工资发放表、银行流水等证据，且原告主张的误工天数过高，误工天数应按住院时间加全休天数共181天计算。原告请求的鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。原告请求的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行起诉。保险公司不是侵权主体，不应负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月6日20时25分，钟某驾驶粤A×××××号小型轿车（以下简称小轿车）搭载饶某乙在广州市增城区荔城街新城大道由北往南方向最左侧车道行驶，王晓琼驾驶粤B×××××号小型越野客车（以下简称小越野车）与小�车同方向同车道行驶，当行驶至新城大道126号对出路段时，王晓琼驾驶的小越野车追尾碰撞小轿车，造成饶某乙受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月29日，广州市公安局交通警察支队增城大队（即原增城市公安局交通警察大队，以下简称交警）作出穗公交增认字[2015]第C0610号《道路交通事故认定书》，认定王晓琼承担事故全部责任，钟某、饶某乙无责任。
小轿车车主钟某；小越野车车主许少陵。小越野车的投保人许少陵在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2015年1月28日至2016年1月27日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元。
事故当日（即2015年5月6日），饶某乙在广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）治疗，2015年5月7日办理入院，住院治疗至2015年8月6日出院，共住院91天。2015年8月6日，人民医院向饶某乙出具诊断证明书，诊断：1、外伤性颈4/5、颈5/6椎间盘突出并颈椎不稳、颈髓损伤；2、腰椎间盘突出；3、脑挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间陪人1人，全休3个月，定期复查，加强营养。
饶某乙在人民医院住院治疗期间的2015年6月25日，第一次向本院提起诉讼，请求王晓琼、许少陵、保险公司共同赔偿47天的住院伙食补助费和护理费。2015年8月24日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1218号民事判决（以下简称1218号判决）：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿饶某乙住院伙食补助费4700元。二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿饶某乙护理费6685元。……判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力，保险公司亦已履行判决确认的义务。1218号判决认定，王晓琼承担事故全部责任，钟某、饶某乙无责任；王晓琼承担全部赔偿责任，许少陵不承担赔偿责任。因王晓琼驾驶的肇事小越野车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同及责任人的责任在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
饶某乙在人民医院住院治疗出院后的2015年9月9日，第二次向本院提起诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1676号民事判决（以下简称1676号判决）：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿饶某乙医疗费10000元。二、保险公司应于�判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿饶某乙住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计13325元。三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿饶某乙医疗费55710.10元。四、驳回饶某乙的其他诉讼请求。判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力，保险公司亦已履行判决确认的义务。1676号判决认定饶某乙的损失有：1、医疗费65710.1元；2、住院伙食补助费4400元；3、护理费7425元；4、营养费500元；5、交通费1000元。合计79035.1元。
2015年9月22日和11月10日，饶某乙在人民医院复查门诊治疗，医疗费分别为117.6元和235.2元，合计352.8元，有人民医院的医疗费票据、病历为据。
2015年11月12日，饶某乙委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2015年11月17日�该鉴定所作出康源[2015]临鉴意字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：饶某乙构成道路交通事故八级伤残；取出内固定物约需8000元至1万元。为此，饶某乙支付了鉴定费1760元，其中取出内固定物鉴定费720元，有该鉴定所出具的发票为据。
2015年12月22日，饶某乙第三次向本院提起诉讼。王晓琼、许少陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。保险公司在答辩期间的2016年1月12日提出对饶某乙伤残等级重新鉴定申请书，并提供了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：饶某乙不构成伤残等级。本案在2016年1月22日的庭审中，饶某乙与保险公司协议选定由中山大学法医鉴定中心对饶某乙的伤残等级进行重新鉴定，2016年3月2日，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54613号《司法鉴定意见书》，鉴�意见：饶某乙符合道路交通事故八级伤残。鉴定费1680元，由饶某乙支付。
饶某乙主张误工费，提供了广州市增城肠旺美食店于2015年12月1日出具的证明，证明主要内容：肠旺美食店员工饶某乙于2014年11月至2015年5月6日在本店工作，负责采购、餐馆管理和收银工作，工资3400元/月。2015年5月7日后，饶某乙因私外出发生交通事故未能上班，停发其工资。保险公司对该证据虽然提出异议，但未能提供足以反驳的证据。
饶某乙主张儿子饶某甲的被扶养人生活费，提供了《出生医学证明》，出生医学证明记载：饶某甲，男，2003年5月26日出生，母亲姓名饶某乙，父亲姓名何某。
饶某乙是非农业家庭户口，住广州市增城区荔城街莲花路2号，有户口簿、身份证为据。
饶某乙明确放弃对小轿车驾驶人钟某的起诉及放弃请求钟某承担赔偿责任。
本案在审理期间，饶某乙撤回对后续治疗费1万元的请求，主张后续医疗费待实际发生后另案起诉。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故的责任及赔偿责任，根据本院已发生法律效力的1218号判决认定，王晓琼承担事故全部责任，钟某、饶某乙无责任；王晓琼承担全部赔偿责任，许少陵不承担赔偿责任。因王晓琼驾驶的肇事小越野车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同及责任人的责任在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，予以确认。
本案在审理期间，饶某乙撤回对后续治疗费1万元的请求，主张后续治疗费待实际发生后另案起诉，予以准许。
根据饶某乙于本案中的诉讼请求及其提供的证据，审定其损失如下：
1、医疗费。饶某乙请求医疗费352.8元，有人民医院医疗费票据、病历为据，予以确认。饶某乙该项请求合理，予以支持。
2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”饶某乙请求误工费计算至定残日前一天，符合上述规定，予以支持。饶某乙的误工时间�2015年5月7日（人民医院入院之日）至2015年11月16日（广东康源司法鉴定所定残日前一天，该鉴定所的定残时间为2015年11月17日）共6个月零10天。饶某乙主张误工费，提供了广州市增城肠旺美食店出具的证明，证明证实其工资3400元/月，予以采纳。保险公司对此虽然提出异议，但未能提供足以反驳的证据，不予采纳。误工费为3400元/月×6月+（3400元/30天×10天）=21533.33元。饶某乙请求误工费21986.7元的依据不足，不予采纳。
3、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”饶某乙是非农业家庭户口，住广州市增城区荔城街莲花路2号，有户口簿、身份证为据，予以确认。依照上述规定，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。饶某乙的伤残程度经本院委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54613号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：饶某乙的伤残等级符合道路交通事故八级伤残，予以确认。保险公司提供的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0012号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，不足以推翻本院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定的鉴定意见，华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0012号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，不予采纳。因此，保险公司答辩认为饶某乙未达八级伤残的证据不足，不予采纳。依照上述规定，饶某乙的残疾赔偿金按20年计算，赔偿指数30%，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×30%=181157.4元。饶某乙该项请求合法合理，予以支持。
4、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”饶某乙有儿子饶某甲，2003年5月26日出生，有《出生医学证明》为据，予以确认。饶某甲的被扶养人生活费，从计赔饶某乙误工费截止的次日起算，计算被扶养人生活费的起止时间为2015年11月17日至2021年5月25日（饶�甲满18周岁之日）共5年零6个月，由2人扶养，赔偿指数30%，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，被扶养人生活费为（22171.9元/年×5年＋22171.9元/12月×6月）×30%÷2=18291.82元。饶某乙请求被扶养人生活费21695元的依据不足，不予采纳。
5、鉴定费。广东康源司法鉴定所鉴定费1760元，有该鉴定所出具的鉴定费发票为据，予以确认。因饶某乙撤回对后续治疗费1万元的请求，故该鉴定费中的后续治疗费鉴定费720元，应由饶某乙负担。因此，饶某乙请求鉴定费1760元的依据不足，不予采纳。本院确定饶某乙的鉴定费为1040元（1760元-720元）。
中山大学法医鉴定中心重新鉴定的鉴定费1680元，因保险公司申请对饶某乙伤残程度重新鉴定，经重新鉴定，饶某乙的伤残程度与其提供的原鉴定一致，故重新鉴定的鉴定�由保险公司负担，重新鉴定的鉴定费1680元已由饶某乙支付，保险公司应返还给饶某乙。
6、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”饶某乙因交通事故受伤并造成八级伤残，伤害后果较为�重，根据王晓琼在事故中的过错程度及其责任，饶某乙请求精神损害抚慰金3万元，合法、合理、合情，予以支持。
上述损失合计252375.35元，其中第1项医疗费352.8元，第2至5项共222022.55元（误工费21533.33元+残疾赔偿金181157.4元+被扶养人生活费18291.82元+鉴定费1040元），第6项精神损害抚慰金3万元。由于交强险医疗费用赔偿限额1万元在1676号判决中已赔付完毕，而交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下已在1218号判决中赔付了11385元（住院伙食补助费4700元+护理费6685元），在1676号判决中已赔付了13325元（住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费），合计24710元（11385元+13325元），即该项下余额为85290元（11万元－24710元）。因此，保险公司于本案中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿饶某乙精神损害抚慰金3万元和第2至5项共55290元，合计85290元（3万�＋55290元），不足部分167085.35元（252375.35元－85290元，即第1项352.8元+第2至5项共222022.55元－55290元），由保险公司在商业三者险赔偿限额100元范围内赔偿。
经审查，因保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内能够足额赔偿饶某乙提出的本案诉讼请求的损失，故饶某乙请求王晓琼、许少陵承担本案的赔偿责任的依据不足，不予支持。
王晓琼、许少陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告饶某乙精神损害抚慰金3万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告饶某乙误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定�共55290元。
三、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告饶某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共167085.35元。
四、驳回原告饶某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告饶某乙负担290元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担5014元。中山大学法医鉴定中心重新鉴定的鉴定费1680元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担（该款原告饶某乙已支付，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于履�本判决确定的义务时返还给原告饶某乙1680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐小卓
赖蓝婷