江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1405号
原告范春爱，农民。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谢淑军，司机。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告南城县畅顺物流有限公司（以下简称南城畅顺公司）。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人张铁汉，系该公司员工。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）。
负责人吴鹏，系公司总经理。
委托代理人胡安昌，系该公司员工。特别授权代理。
原告范春爱与被告谢淑军、南城畅顺公司、太平洋财保广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢应根、被告谢淑军委托代理人黄敏、被告南城畅顺公司委托代理人张铁汉到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春爱诉称：2014年11月1日12：50分许，被告谢淑军驾驶赣F×××××重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂）在206国道南城县株良镇路东村路段，遇原告推自行车横过马路，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢淑军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残。因赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂挂车的登记车主为被告南城畅顺公司，且该车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求三被告赔偿我方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计276629.65元。
被告谢淑军辩称：作为赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂挂车的实际车主，愿意赔偿原告的合理损失。肇事车辆在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。原告主张的损失有些不合理，由法院依法核定。事发后，我方已预付原告112155元，请求法院判决由保险公司将该款直接赔付给本人。
被告南城畅顺公司辩称：肇事车辆的实际车主是被告谢淑军，我公司只是肇事车辆的登记车主，与被告谢淑军是车辆分期付款买卖合同关系，不应承担赔偿责任，应由实际车主赔偿。我方为肇事车辆在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔条款，原告方的相关损失应由保险公司直接赔付。
被告太平洋财保广州公司书面答辩：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意按法律规定和保险合同的约定进行理赔。原告的诉讼请求不合理，医疗费用中应核减非医保用药和自费药。护理费和住院伙食补助费应以实际住院时间为准。原告主张误工费证据不足，不应支持。精神损害抚慰金属于重复赔偿，我方不同意赔偿。交通费、住宿费未提供票据，我方不认可。其余损失由法院依法核定。另外我方不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2014年11月1日12：50分许，被告谢淑军驾驶赣F×××××重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂），由南丰往南城方向行驶，途经206国道南城县株良镇路东村路段，遇原告范春爱推自行车横过马路时，没有注意避让，且在发现情况紧急时采取措施不当，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2014年11月28日作出（2014）城公交认字第179号交通事故责任认定书，认定被告谢淑军负本次事故的全部责任。原告范春爱不负本次事故责任。
事故发生后，原告范春爱当即被送到南城县人民医院治疗，花费医疗费4155.10元。因伤情严重，当天即转往南昌大学第一附属医院住院治疗。被诊断为：1、脑挫伤（右）；2、创伤性急性硬膜下出血（双）；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性脑疝；5、脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。住院期间，完善相关检查，行多项手术并对症治疗，于2014年12月3日出院，共住院32天，花费医疗费63320.51元。2014年12月16日原告开始在南城县人民医院住院治疗，于2014年12月29日出院，共住院13天，花费医疗费6456.4元。抚州金田法医学司法鉴定所于2015年7月17日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定：原告的伤残等级被评定为一项七级伤残、两项十级伤残；后期需住院行钛网电脑成型颅骨缺损修补术，后续治疗费评定为30000元；伤后误工期评定为定残前一天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；后期颅骨缺损修补住院手术误工期评定为30天，护理期评定为18天，营养期评定为18天。此次鉴定花费鉴定费2200元。2015年8月10日原告开始在江西省人民医院住院治疗，进行颅骨缺损修补，于2015年8月20日出院，共住院10天，花费医疗费30369.17元。原告主张南昌住院期间花费交通费5332.8元、住宿费100元。
原告范春爱出生于1970年12月11日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张的被扶养人有儿子胡X（2001年2月出生），父亲范长才（1943年8月出生），母亲侯水容（1952年1月出生）。胡伟、范长才、侯水容三人均为农业人口户籍。范长才、侯水容夫妻除原告范春爱外还生育两子一女。
赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂半挂车由被告谢淑军出资以分期付款方式向被告南城畅顺公司购买，实际由被告谢淑军经营。被告南城畅顺物流公司只是登记车主，未参加该车经营。该车办理了年检手续，被告谢淑军持有A2驾照。被告南城畅顺公司在被告太平洋财保广州公司为赣F×××××重型半挂牵引车投保了交通事故强制险和第三者责任险，保险限额为：交通事故强制险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险限额为1000000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告谢淑军已垫付原告医疗费112155元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证1张、常住人口登记卡3份、新丰村委会证明1份，范长才、侯水容身份证2张、常住人口登记卡3份、株良镇田南村委会和株良派出所共同出具的证明1份；
3、原告提供的交通事故责任认定书1份；
4、原告提供的被告谢淑军驾驶证1份、行驶证2份、机动车保单3份；
5、原告提供的南城县人民医院疾病证明书2份、医疗费收据2份、费用清单2份、出院记录1份、门诊收据4份，南昌大学第一附属医院医疗费收据1份、门诊收据3份、疾病诊断证明书1份、费用清单1份、出院记录1份、出院证明书1份，江西省人民医院医疗费收据1份、门诊收据1份、疾病证明书1份、费用清单1份、出院记录1份、出院结算凭证1份；
6、原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份
7、原告提供的交通费发票48份、住宿费发票1份；
8、被告谢淑军提供的保单3份，收条2份、交警队证明1份、车辆租赁合同1份。
本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，交警部门认定被告谢淑军负本次事故的全部责任，原告范春爱不负本次事故责任。交警部门对事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告南城畅顺物流公司只是肇事车辆的登记车主，与被告谢淑军之间是分期付款买卖车辆合同关系，并未参与该车的经营和收益，不应承担赔偿责任，应由实际车主被告谢淑军承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告太平洋财保广州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告被告谢淑军和原告按各自过错比例承担。同时被告太平洋财保广州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告谢淑军承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告太平洋财保广州公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：被告太平洋财保广州公司提出原告的医疗费用应核减非医保用药和自费药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药和自费药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告的伤残等级，有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定结论中对原告后续进行颅骨缺损修补术的治疗费用评定为30000元，因原告已实施该手术，实际发生的费用为30369.17元，与鉴定结论相仿，原告主张以实际发生的费用费用30369.17元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费700元本院亦不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间为准。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金12600元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤，其误工损失客观存在，误工时间应为受伤至定残日前一天＋颅骨缺损修补住院时间计268天（258＋10）。被告太平洋财保广州公司主张精神损害抚慰金和误工费不应支持的抗辩理由，本院不予采信。原告主张治疗期间花费交通费5332.8元，存在交通费票据连号等瑕疵，考虑实际支出的需要，本院酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。原告主张住宿费100元，发生时间与治疗时间不一致，本院不予支持。被告太平洋财保广州公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费104301.18元；2、误工费21172元（79元／天×268天）；3、住院伙食补助费2490元（50元／天×42天＋30元／天×13天）；4、营养费1650元（30元／天×55天）；5、护理费6435元（117元／天×55天）；6、残疾赔偿金111136.62元【（10117元／年×20年×42%）＋（7548元／年×4年×42%÷2）＋（7548元／年×8年×42%÷4）＋（7548元／年×17年×42%÷4）】；7、精神损害抚慰金12600元；8、交通费1000元；9、鉴定费1500元。以上合计人民币262284.8元。
三、责任承担：根据法律规定，原告的损失首先应在被告太平洋财保广州公司在交强险范围内赔付，超过强制保险限额的损失，应由被告太平洋财保广州公司在第三者责任险中承担。经核算：被告太平洋财保广州公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告142284.8元，合计262284.8元。因被告谢淑军已垫付原告112155元。根据民法的损害填补原则及当事人不能通过诉讼获利原则，该112155元应由保险公司直接退付被告谢淑军，其余150129.8元给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保广州公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付142284.8元，合计262284.8元。（其中150129.8元给付原告，112155元退付被告谢淑军）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2735元，由原告负担160元，被告谢淑军负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年一月四日
书记员 方锁柱