安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00365号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江亚南，男，1982年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被利辛县公安局监视居住，2014年6月5日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江亚南犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）利刑初字第00368号刑事判决。宣判后，原审被告人江亚南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日通知安徽省亳州市人民检察院阅卷，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、袁玉萍出庭履行职务，原审被告人江亚南及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月24日1时15分，在利辛县延陵大道与富强路交叉口处，被告人江亚南驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车（拖车牌号为皖S×××××，系改装车辆）右前部与石某乙驾驶的皖K×××××号大型客车左侧中部发生碰撞，后又发生连续刮碰，造成石某乙及客车乘客朱某甲、朱某乙、任某乙、任某丙、袁某乙、宋某、周某乙、李某乙等人当场死亡，被害人石某甲、袁某甲经抢救无效死亡，致巩某甲、王某戊、陈某、任某�、郭某甲、何某甲、任某己、丁某、马侠、李某丁、李某丙、王某丙、夏某甲、郭某、任某丁、王某丁、程某、张某甲、苏某、张某乙、袁某甲、夏某乙、宋某甲等人受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某乙、石某乙、李某乙、袁某乙、朱某甲、任某乙等人系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人宋某系因交通事故致胸部闭合性损伤死亡，被害人石某甲系因交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭于2013年9月26日经抢救无效死亡，被害人袁某甲系因交通事故致特重度颅脑损伤并发脑干梗死于2014年1月31日经治疗无效死亡，被害人朱某乙、任某丙系交通事故致落水后溺水死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，江亚南与石某乙均负事故的同等责任。
另查明，被告人江亚南驾驶牌号为皖S×××××号重型半挂牵引车的拖车牌号为皖S×××××，核定装载重量为33�，经交警部门对事故发生时现场遗留的沙子进行称重为89吨，遂认定系违反交通运输管理法规超核定装载质量运输。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于利辛县延陵大道与富强路交叉口，有雨，皖S×××××号重型半挂牵引车右侧前部与皖K×××××号大型客车左侧中部发生碰撞，皖S×××××重型半挂牵引车右侧前部损坏，车辆向右侧翻，皖K×××××号大型客车前部及左侧损坏。
2、鉴定意见
（1）利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证明周某乙、石某乙、李某乙、袁某乙、朱某甲、任某乙、宋某、石某甲、袁某甲、朱某乙、任某丙等人的死亡原因。
（2）安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，证明石某乙、江亚南静脉血中均未检出乙醇含量。
（3）安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定，事故发生时皖S×××××牵引车（皖S×××××挂）由东向西行驶至富强路与延陵大道交叉口，与皖K×××××大客车发生接触碰撞，又发生连续的接触刮碰，致皖S×××××车右前横梁扭曲变形、变速箱掉离、左侧储气罐断裂掉离、左前梁扭曲变形、铰接孔断裂，同时皖S×××××号车继续向左前滑移，后静止于路边，皖K×××××号车继续向南偏西方滑移，车头又与路边桥栏杆发生接触碰撞，最后头南偏西尾北偏东静止于路边。事故发生时皖S×××××车的行驶速度约为74-78公里／小时，皖K×××××车的行驶速度约为69-73公里／小时；两车均未见有明显制动印痕；未见皖K×××××车GPS装置；皖K×××××车驾驶室装有安全带，且事故发生时有效，在皖S×××××车乘客座位上未见安全带；皖K×××××车厢内部未见安全锤。
3、书证
（1）户籍信息，证明江亚南和各被害人的基本情况。
（2）驾驶证信息，证明江亚南持有A2驾驶证，石某乙持有实习A1驾驶证。
（3）诊断证明书，证明夏某乙、王某丙、张某乙、李某丙、石某甲、袁某甲、袁某乙、宋某甲、丁某甲、任某丁、郭某、任某己、任某戊、张某甲、苏某、李某丁、马侠、王某丁、夏某甲、程某、陈某、郭某、王某戊、巩某甲、何某甲等人受伤的情况。
（4）公开听证记录，证明2013年10月12日利辛县交管大队事故中队对肇事责任人的近亲属及死者家属和伤者公开证据的情况。
（5）利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，证明公安机关认定江亚南驾驶机动车辆夜间未能降低行驶速度，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未能让右方道路来车先行，且装载违反核定载质量，是造成此事故的原因之一，石某乙持实习A1证驾驶安全设施不全的营运客�上道路超速行驶，进入路口未能确保安全驾驶，是造成事故的另一原因，江亚南、石某乙在本起事故中所起的作用相当，故江亚南、石某乙均负此事故同等责任。客车乘客无责任。
（6）机动车信息查询结果单，证明江亚南所驾驶牌号为皖S×××××号的重型半挂牵引车、牌号为皖S×××××的拖车以及石某乙所驾驶牌号为皖K×××××的客车的登记情况。
（7）补充材料，证明事故发生后，大部分伤者自行出院，未进行伤情鉴定。
（8）到案情况说明，证明案发后江亚南被送至利辛县人民医院ICU病房救治，后于2013年11月12日被利辛县公安局监视居住。
（9）机动车挂车登记信息、利辛9.24事故重型挂车查验记录，证明皖S×××××挂车的登记情况与车辆实际情况不一致。
（10）称重记录单、情况说明，证明经公安机关对事故发生后江亚南所驾驶车辆现场遗留沙子进行收集称重（共转运八车次），重约89000公斤。
（11）利辛县人民法院立案信息表34张，证明本案死者的近亲属和伤者已在该院民庭提起民事诉讼。
4、证人证言
（1）证人杨某证言，证明案发当日1时许，其听到家南边路口有响声，从二楼窗口看到一辆红色大货车向西侧翻在富强路与延陵路路口，其就报警了。
（2）证人任某甲证言，证明其是长运汽车租赁服务公司的法人，皖K×××××车是其公司的，车辆有保险，但没有到交通局办理营运证及线路牌。
（3）证人武某证言，证明其是齐力物流公司的业务员，皖S×××××半挂车挂靠其公司，实际控制人是江某。
（4）证人刘某甲证言，证明江某通过其所在的齐力物流公司购买了皖S737**牵引车及皖SG2**的挂车。
（5）证人王某甲证言，证明皖S×××××货车是其公司的，车主是江某，驾驶员是江亚南。该车一直从凤台运货到利辛来。2013年7月份，江某把以前的半挂车卖了，换了个自卸车厢。
（6）证人王某乙证言，证明其和江某是表兄弟，案发前其开车和江某的车同去淮南孔集拉沙子。回来时江某的车先走了，其经过现场时看到江某的车已翻了，一辆大客车卡在桥左侧护栏上，其没看到事故发生的过程。
（7）证人刘某乙、牛某、刘某丙证言，证明他们所在的厂子经营石料，没有制定车辆超载、超限的相关规定。案发当天，利辛皖S×××××车来装过货。
（8）证人李某甲、周某甲证言，证明李某乙、周某乙在本次事故中死亡。
5、被害人陈述
（1）被害人任某丁陈述，证明皖S×××××是案发前一天15时许从萧山出发的，其驾驶至南京乌江，换成石某乙驾驶，到利辛后就发生了事故，其掉到水里，等其从水里爬出来交警已经到了。出事车辆没有营运证、线路牌，有保险。
（2）被害人夏某甲陈述，�明其是出事客车的乘客，车上有两个驾驶员，第一个开到南京的服务区，另一个开到出事。当时下着中雨，车从高速下来向利辛方向行驶到一个路口，好像对面来个车就撞上了。
（3）被害人任某戊、郭某、任某己、陈某、王某丙、夏某乙、张某甲、苏某、王某丁、张某乙、李某丙、丁某、程某、李某丁陈述，分别证明他们乘坐大客车在经过利辛高速出口不久发生事故的经过。
6、被告人江亚南供述，证明其驾驶牌号为皖S×××××的货车从淮南凤台拉沙子往利辛开发区里送，具体发生事故的经过想不起来了，应该是在晚上。其持A2驾驶证，当时没有饮酒。
原判据此认为：被告人江亚南的行为构成交通肇事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条第二项之�定，以被告人江亚南犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。
江亚南及其辩护人的上诉理由：江亚南认罪态度较好，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人江亚南驾驶车辆发生交通事故致11人死亡，23人受伤的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人江亚南未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人江亚南违反交通运输管理法规，造成致11人死亡、23人受伤的特大交通事故，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。对江亚南及其辩护人认为江亚南认罪态度较好，原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见，经查，本次交通事故造成11人死亡、23人受伤，后果极其严重，江亚南负事故同等�任，属“有其他特别恶劣的情节”，江亚南虽自愿认罪并表示愿意赔偿，但其又表示没有能力赔偿，本案审理期间亦没有任何实际赔偿行为，原审法院综合以上情节对其量刑并无不当，对江亚南及其辩护人该节意见不予采纳，对出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；