wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执461号
申请执行人高武光，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人高桢光，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人高武光与被执行人高桢光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求归还借款140000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执461号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4129号
原告：江顺财。
委托代理人：游会荣。
被告：林松涛。
委托代理人：马宝忠。
原告江顺财诉被告林松涛不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朴银实适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江顺财的委托代理人游会荣，被告林松涛的委托代理人马宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺财诉称，原告系广东省普宁市人，因购买电视业务需要给沈阳的卖方孟伟打款79000元。2016年4月29日，原告通过网银给沈阳转款，但误将79000元从原告的建设银行账户打入了被告建设银行账户。原、被告在前几年有过业务往来，并且原告通过网银给被告转过款，原告发现打错款后联系过被告，但被告拒绝返还。请求法院判令被告返还不当得利款79000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林松涛辩称，因为该笔钱与孟伟有关系，原告曾让孟伟找到被告，被告与孟伟之间有其他债务纠纷，没将原告的此款返还，被告请求孟伟偿还其应支付的债务，在此基础上可以返还原告此款项。
经审理查明，原告江顺财与被告林松涛原系生意合作关系，有业务往来。2016年4月29日17时28分，原告江顺财通过网银误将其名下卡号为6236683260000119667的中国建设银行账户内人民币79000元转给被告林松涛名下中国建设银行卡号为6210810730002086081的账户内。现原告要求被告返还不当得利为由诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、活期转款凭证、银行账单、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提出其给被告转款79000元系应支付孟伟的购买电视款，被告亦承认收到原告的上述款项，但被告未提供证据证明其有合法根据占有原告的上述款项，被告占有此款构成不当得利，虽被告抗辩称其与孟伟之间有其他债务纠纷，故未将此款返还原告，此抗辩不能作为不返还不当得利的法定事由，故对其抗辩，本院不予采信，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告林松涛于本判决生效后十日内返还原告江顺财79000元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（减半收取）、保全费810元，由被告林松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年六月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4129号
原告：江顺财。
委托代理人：游会荣。
被告：林松涛。
委托代理人：马宝忠。
原告江顺财诉被告林松涛不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员朴银实适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江顺财的委托代理人游会荣，被告林松涛的委托代理人马宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江顺财诉称，原告系广东省普宁市人，因购买电视业务需要给沈阳的卖方孟伟打款79000元。2016年4月29日，原告通过网银给沈阳转款，但误将79000元从原告的建设银行账户打入了被告建设银行账户。原、被告在前几年有过业务往来，并且原告通过网银给被告转过款，原告发现打错款后联系过被告，但被告拒绝返还。请求法院判令被告返还不当得利款79000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林松涛辩称，因为该笔钱与孟伟有关系，原告曾让孟伟找到被告，被告与孟伟之间有其他债务纠纷，没将原告的此款返还，被告请求孟伟偿还其应支付的债务，在此基础上可以返还原告此款项。
经审理查明，原告江顺财与被告林松涛原系生意合作关系，有业务往来。2016年4月29日17时28分，原告江顺财通过网银误将其名下卡号为6236683260000119667的中国建设银行账户内人民币79000元转给被告林松涛名下中国建设银行卡号为6210810730002086081的账户内。现原告要求被告返还不当得利为由诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、活期转款凭证、银行账单、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提出其给被告转款79000元系应支付孟伟的购买电视款，被告亦承认收到原告的上述款项，但被告未提供证据证明其有合法根据占有原告的上述款项，被告占有此款构成不当得利，虽被告抗辩称其与孟伟之间有其他债务纠纷，故未将此款返还原告，此抗辩不能作为不返还不当得利的法定事由，故对其抗辩，本院不予采信，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告林松涛于本判决生效后十日内返还原告江顺财79000元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（减半收取）、保全费810元，由被告林松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年六月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
,
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4129号
原告：江顺财。
委托代理人：游会荣。
被告:林松涛。
本院在审理原告江顺财诉被告林松涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林松涛名下的存款人民币79000元予以查封。同时，原告提供案外人王擎名下存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林松涛名下的存款人民币79000元；
二、冻结王擎名下的存款人民币79000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴银实
二０一六年五月三十一日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2170号
原告：李文胜，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被告：黄兴俊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：蔡群，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告李文胜与被告黄兴俊、蔡群合同纠纷一案中，原告李文胜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回起诉。
本案案件受理费1881元，减半收取941元，由原告李文胜负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年五月三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1799号
原告：王红梅。
委托诉讼代理人：张安乐山西晋前律师事务所律师。
被告：马宏伟。
委托诉讼代理人：李东峰山西晋宇律师事务所律师。
原告王红梅与被告马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：，判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、修理费等各项损失共计8634元。事实与理由：2017年5月17日18时许，被告马宏伟驾驶二轮摩托车在田家会派出所附近路段斜过马路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。2017年6月6日，离石区公安局交警大队作出离公交认字［2017］第1279号《道路交通事故认定书》，认定：被告马宏伟负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，共计花费医疗费用4294元。原告所驾驶电动车受损，发生修理费用1340元。但是被告却拒绝赔偿。
被告辩称，2017年5月17日18时左右，被告驾驶自己的广本牌48QT型二轮摩托车，在建筑工地下班后由南向北小心翼翼地低速行驶返回时，原告驾驶自己的富达牌电动车快速失控，处置不当，直冲被告的摩托车中部而来，将被告连人带车撞倒在地。被告躺在地上，昏迷不醒，发生道路交通事故。120医生及时到达事故现场，将被告立即送往离石区人民医院抢救。因条件所限，急转吕梁市人民医院救治。2017年5月24日吕梁市人民医院诊断，被告马宏伟：1、右锁骨骨折，2、左小腿中断软组织损伤，3、下颌部软组织损伤，4、外伤后头疼头晕。2017年5月24日，被告因欠费停药，住院8天，未拆线出院。在住院手术治疗期间，被告共支付医疗费l7525.71元，护理费1362元，营养费480元，住院伙食补助费480元，误工费24000元，合计：43847.71元。二次手术费待发生后主张。2017年6月6日离石区公安局交警大队事故科作出离公交认字（2017）第1279号道路交通事故认定书。认定马宏伟应付本起事故的全部责任，王红梅不负难事故责任。被告对于离公交认字（2017）第1279号道路交通事故认定书不能理解，不能接受，坚决不服。被告被原告撞倒致伤，手术治疗，担全责，花大钱。但因自己是文盲法盲，术后伤痛不能行动，失误了仅有三天时效的复核审请时间。请求立案审理的人民法院查清事实，明确责任；去伪存真，撤销（2017）第1279号道路交通事故认定书重新认定事故责任。因为（2017）第1279号道路交通事故认定书是错误的责任认定书。一是捏造事实，伪造证据，主观武断，徇情枉法。二是发生道路交通事故后，交警队事故科在100分钟以内未到事故现场。很多围观的群众等待事故科来人勘查、拍照、调查、取证，最后无果而散。三是原告骑电动车快速失控，处置不当，直冲被告摩托中部，将其连人带车撞倒在地，致被告昏迷不醒（王红梅无伤）。事故认定书却颠倒黑白，混淆是非，故意歪曲为答辩人斜插道路，与王红梅发生碰撞。四是被告多次向事故科提供围观群众当场用手机拍下的现场事故照片，请求参考。事故科冷酷无情，不理不睬。五是答辩人多次请求调解，并签字同意。事故科不支持、不组织、不调解。综上所述，离公交认字（2017）第1279号道路交通事故认定书与客观事实严重不符，他偏听偏信一面之词，主观武断，马虎轻率，事实不清，证据不足。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：王红梅身份证、机动车交通事故责任认定书、吕梁市人民医院病历一份、医疗门诊票据18支4294元、电动车照片、摩托车配件费用、修理清单1340元；通过质证被告除对王红梅身份证、吕梁市人民医院病历一份、医疗门诊票据18支4294元无异议外，对其他证据均有异议。
被告为支持辩称提交了证据：医疗费收据票据一支、诊断证明书一份、出院证一份、医疗收费票据6支、离石区人民医院缴费小票2支、离石区人民医院挂号缴费凭证一支、离石区人民医院收费明细两支、视频光盘一张。通过质证原告对被告医院的票据真实性无异议，但认为与原告没有关系，对被告提交的视频真实性没有异议，但该视频不能反映事故当时的真实性。
经审查对双方无异议的证据本院予以确认，在案予以证实。对原告提交的交通事故认定书被告虽然提交了视频，但不能反映当时发生事故时的具体过程，该交通事故认定书客观真实，本院予以确认；原告提交的电动车摩托车照片、摩托车修理费用及清单，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：二0一七年五月十七日十八时许，被告马宏伟驾驶二轮摩托车在田家会派出所附近路段斜过道路（由南向北）时，与由西向东原告王红梅驾驶的富士达牌电动车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故被告承担全部责任。原告受伤在吕梁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用4294元。被告在吕梁市人民医院住院8天，花费医疗费用17525.71元。原告修理电动摩托车花费1340元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负全部责任，被告的损失原告不应当赔偿，被告应当赔偿原告的损失。
根据本院确认的证据、双方当事人的陈述，原告的损失认定为：一、医疗费用4294元；二、原告请求营养费，因没有医嘱，不予支持；三、误工费：45871元／年÷365天×3天=377元；四、电动摩托车修理费：1340元。共计6011元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内，被告马宏伟赔偿原告王红梅医疗费、误工费、电动摩托车修理费共计6011元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担17元，原告负担8元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月三十日
书记员 闫艳梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10638号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：王淑兰，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第667-1号
申请执行人王彦华，住哈尔滨市道里区
被执行人吴英，住哈尔滨市南岗区
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彦华于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人吴英给付欠款4，117，300元。
本院在执行中查明，被执行人吴英暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人王彦华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6005号
原告：胡涛，男，1978年8月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵琼莉，女，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告胡涛与被告韩丰雷、赵琼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告韩丰雷、赵琼莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金1456000元；2.二被告给付原告借款利息（自2016年9月11日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算利息）3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告称做生意急需用钱，从原告处借款人民币1456000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。故原告起诉至法院。
被告韩丰雷、赵琼莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1.2015年8月借据一份信；2.2011年4月17日借据一张、2011年4月17日向被告赵琼莉转款145400元，4月24日取现5万元；4月26日取现3万元；2011年5月6日取现11万元；2011年3月28日取现30万元，其余款项为现金支付；3.2012年4月16日借据一张、2012年4月27日取现2万元、5月22日取现20万元；4.借据一张，2013年10月30日向被告韩丰雷转帐96000元，其余4000元为现金；5.借据一张，2013年11月5日向被告韩丰雷转帐48000元，剩余2000元为现金；6.转帐凭证一张，2014年1月4日向被告转帐191000元，其余款项为现金；7.借据及转帐凭证各一份。证明2014年4月18日给付被告现金66000元，转帐10万元，共计166000元，本院予以采信且在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告分多次借给二被告1456000元，二被告并于2015年8月出具借据一份，内容有：今向胡涛借款人民币1456000元，于2016年9月10日前归还。二被告至今未还款，双方形成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告韩凤雷名下的位于哈尔滨市南岗区房产档案；查封被告赵琼莉名下的位于哈尔滨市道外区的房产档案，并以提供担保。
本院认为，被告韩丰雷、赵琼莉欠原告1456000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告韩丰雷、赵琼莉偿还借款1456000元，本院予以支持。双方在借据中仅约定还款期限，未约定还款利息，故原告主张的利息即从2016年9月11日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金1456000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丰雷、赵琼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款1456000元；
二、被告韩丰雷、赵琼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款本金1456000元的利息（从2016年9月11日起按年利率6%计算至此款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，保全费5000元，由被告韩丰雷、赵琼莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁超
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6005号
原告：胡涛，男，1978年8月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：韩丰雷，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵琼莉，女，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告胡涛与被告韩丰雷、赵琼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告韩丰雷、赵琼莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金1456000元；2.二被告给付原告借款利息（自2016年9月11日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算利息）3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告称做生意急需用钱，从原告处借款人民币1456000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。故原告起诉至法院。
被告韩丰雷、赵琼莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1.2015年8月借据一份信；2.2011年4月17日借据一张、2011年4月17日向被告赵琼莉转款145400元，4月24日取现5万元；4月26日取现3万元；2011年5月6日取现11万元；2011年3月28日取现30万元，其余款项为现金支付；3.2012年4月16日借据一张、2012年4月27日取现2万元、5月22日取现20万元；4.借据一张，2013年10月30日向被告韩丰雷转帐96000元，其余4000元为现金；5.借据一张，2013年11月5日向被告韩丰雷转帐48000元，剩余2000元为现金；6.转帐凭证一张，2014年1月4日向被告转帐191000元，其余款项为现金；7.借据及转帐凭证各一份。证明2014年4月18日给付被告现金66000元，转帐10万元，共计166000元，本院予以采信且在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告分多次借给二被告1456000元，二被告并于2015年8月出具借据一份，内容有：今向胡涛借款人民币1456000元，于2016年9月10日前归还。二被告至今未还款，双方形成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告韩凤雷名下的位于哈尔滨市南岗区的房产档案；查封被告赵琼莉名下的位于哈尔滨市道外区房产档案，并以提供担保。
本院认为，被告韩丰雷、赵琼莉欠原告1456000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告韩丰雷、赵琼莉偿还借款1456000元，本院予以支持。双方在借据中仅约定还款期限，未约定还款利息，故原告主张的利息即从2016年9月11日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金1456000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丰雷、赵琼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款1456000元；
二、被告韩丰雷、赵琼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款本金1456000元的利息（从2016年9月11日起按年利率6%计算至此款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，保全费5000元，由被告韩丰雷、赵琼莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁超
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执411号
申请执行人：邢志军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县，
被执行人：吴华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人邢志军与被执行人吴华卿、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）漳民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人吴建宁名下的闽Ｄ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月四日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执411号申请执行人：邢志军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县，被执行人：吴华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人邢志军与被执行人吴华卿、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）漳民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人吴建宁名下的闽Ｄ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月四日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2271号
申请执行人张金会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰金万维网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人张喜军，总经理。
本院在执行申请执行人张金会申请执行被执行人赤峰金万维网络科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8050号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆广华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2732号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。
被告王双耀，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王双耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：化明英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初103号
原告:李航，男，2001年4月11日出生，汉族，馆陶县王桥乡李桥村人，住。
法定代理人：李秋山，男，1978年5月4日出生，汉族，地址同上，系李航之父。
法定代理人：候建英，女，1975年9月18日出生，汉族，地址同上，系李航之母。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师所律师。
被告:袁航航，男，1992年12月22日出生，汉族，住永年县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县广安路134号。
主要负责人：张为民，该公司经理。
原告李航与被告袁航航、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李航于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李航负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 平 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初736号
原告：高凤阁，男，1964年6月3日出生，汉族，沈阳市沈北新区。
被告：王雨，男，40岁，汉族，包工头，住址辽宁省康平县。
原告高凤阁与被告王雨劳务合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，依法进行了审理。
原告高凤阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，被告尚欠原告工资款9800元，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告高凤阁的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年五月三日
书记员 秦 垚
福建省长汀县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0821执819号
申请执行人长汀县工贸发展有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人赖相发，经理。
委托代理人李心亮、李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人长汀县福荣包袋有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人赖志清，经理。
本院在执行（2016）闽0821民初386号民事判决书，申请执行人长汀县工贸发展有限公司与被执行人长汀县福荣包袋有限公司租赁合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财，申请人申请执行的标的30579元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结（2016）闽0821执819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘周荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2870号
申请人，张茜，女，汉族，1981年10月25日出生。
被执行人，肖风彦，男，汉族，1966年2月11日出生。
被执行人，王茹珍，女，汉族，1985年6月24日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4671号民事判决书立案执行的申请人张茜启申请执行肖风彦、王茹珍合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖风彦、王茹珍存款81725元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某甲，男，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某某，女，住四川省都江堰市。
再审申请人邓某甲因与被申请人焦某某离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某甲申请再审称：邓某甲与焦某某已分居17年；焦某某及其子长期对邓某甲实施殴打、威胁等家庭暴力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，申请再审。请求：人民法院判决邓某甲与焦某某离婚并分割财产；由焦某某及其子邓某乙等赔偿其损失80万元。
本院认为，邓某甲、焦某某在婚后不能正确处理夫妻之间事务，经常为家庭琐事发生争吵甚至抓扯，导致夫妻感情逐渐淡漠。原审法院基于邓某甲、焦某某建立婚姻关系已四十余年并育有婚生子女，在长期的婚姻生活中应当建立了较深的感情基础，并从维护婚姻家庭稳定和给予双方再次审慎对待自己婚姻、感情的角度考虑，判决不准邓某甲与焦某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，并无不当。邓某甲提出要求焦某某、邓某乙等赔偿其损失80万元的再审请求，超出了其一审诉讼请求范围，不属于再审审查的内容。综上，邓某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某甲的再审申请。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 曹正楷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琴容
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2880号
申请执行人田秀娥，女，1963年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人田秀娥与被执行人吴海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3160号民事调解书，责令被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴海峰银行存款或其它收益23万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2880号吴海峰：你与田秀娥借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初144号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘涛，男，1975年7月16日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，初中毕业，农民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住河南省淮阳县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2016年11月3日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月15日被商城县公安局取保候审；于2017年4月28日被商城县人民检察院决定取保候审。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年6月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘涛犯重大责任事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年9月18日12时许，被告人刘涛在无电力施工资质的情况下，带领施工队在商城县汪桥镇土庙村进行电力高压线路改造施工，由于其未按操作规程进行施工，未能落实安全责任和提供安全生产条件，违反安全管理规定，导致被害人袁某3在施工过程中触电身亡。经商城县公安局法医鉴定：袁某3的损伤特征符合电击伤，可能系触电死亡。案发后，被告人刘涛积极赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，被告人刘涛庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、发案经过、前科证明、常住人口信息、归案情况说明、抢救危重病人记录、收到条及赔偿协议书、社区矫正调查评估意见；证人袁某1、袁某2、刘某、雷某、龚某的证言；鉴定意见：法医鉴定；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛在施工过程中违反安全生产管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 高林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2386号
上诉人（原审原告）：李电亮，男，1965年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝明，男，1955年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。
上诉人李电亮因与被上诉人刘宝明买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李电亮向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，李电亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李电亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人李电亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年九月十一日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执311号
申请执行人魏先陶，男，汉族，1960年10月6日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳小花，女，汉族，1962年9月9日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人周碧涛，女，汉族，1995年10月13日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人魏元顺，男，汉族，2011年8月22日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人魏伊娜，女，汉族，2013年10月19日出生，隆回县人，住隆回县。
魏元顺、魏伊娜的法定代理人周碧涛，女，汉族，1995年10月13日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人周林，男，汉族，1997年8月1日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人邹宗承，男，汉族，1986年4月6日出生，隆�县人，住隆回县。
被执行人魏少强，男，汉族，1999年3月11日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行魏先陶、阳小花、周碧涛、魏元顺、魏伊娜与周林、邹宗承、魏少强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，周林已按判决履行完毕，邹宗承、魏少强仅履行了部分判决义务；经查询被执行人邹宗承、魏少强在银行无存款，对剩余判决义务暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年八月三日
书记员 周 伟
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0927民初277号
原告黄志刚，男，汉族，1966年5月18日生，个体工商户，家住沧源县。
委托代理人魏红武，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南昕举建筑工程有限公司。住所地：昆明市金桂苑住宅小区*幢*单元****号。
法定代表人李文辉，该公司董事长。
本院在审理原告黄志刚与被告云南昕举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志刚于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案案件受理费6057.62元，减半收取3028.81元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 殷定稳
审 判 员 贺富安
人民陪审员 白成云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第480号
申请执行人：罗桂有，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：邹文生，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人罗桂有与被执行人邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）明民初字第311号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗桂有于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹文生暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月13日作出的（2015）明民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1064号
原告周宏基。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告莫家强。
原告周宏基诉被告莫家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周宏基的委托代理人严健渝到庭参加诉讼，被告莫家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏基诉称，2014年7月7日，被告因经营周转需向原告借款149940元。2014年8月7日及2014年9月6日，被告又分别向原告借款171300元及247800元。2014年9月17日，被告向原告归还了80000元。2014年11月8日及2014年11月10日，被告交付三张金额分别为100000元、100000元及160000元的支票归还部分借款，并出具三份承诺书，承诺如果支票不能兑现，按票面金额日5‰支付利息。其后，被告通知原告因账户余额不足，请求原告不要到银行兑付支票，并同意向原告按票面金额360000元支付月4%逾期利息。2014年12月至2015年5月30日，被告向原告支付了2014年11月至2015年2月的4个月利息。之后被告不再按时履行还款义务。在原告追收下，被告于2015年10月8日又重新开具三张金额为100000元、100000元、160000元的支票与原告换回之前交付的三张支票。原告持票到银行兑付时因支票账户余额不足而被退回。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告周宏基起诉请求：1.判令被告立即归还借款489040元及利息（以360000元为基数，按月利率2%从2015年3月计至借款全部清还之日止，暂计至2015年10月为57600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年11月20日向被告莫家强公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告莫家强既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告周宏基为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.账户交易明细、银行转账凭证、委托付款书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、账户明细查询打印件二份，证明在2014年7月7日，原告通过银行账户向被告转账149940元，在2014年8月7日原告委托佛山市顺德区文基五金塑料制造有限公司（以下简称文基公司）向被告支付借款171300元，在2014年9月6日，原告向被告转账两笔款项，分别是97000元和150080元；
3.2014年11月8日被告出具的承诺书二份、2014年11月10日被告出具的承诺书一份，证明被告在2014年11月给付了三张支票给原告，并承诺若支票未能兑现，按日5‰的利息支付；
4.被告出具的承诺书一份，工商银行支票及退票理由书各三份，证明被告于2015年10月交付了三张面额合共为360000元的支票给原告，并出具了承诺书，承诺支票到期不能兑现，所有债务由被告承担，并按日5‰支付利息，但原告持票兑现时，因为账户余额不足，上述支票不能兑现。
被告莫家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告周宏基提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，原告通过转账方式向被告交付了借款149940元。2014年8月7日，原告委托文基公司向被告交付了借款171300元。2014年9月6日，原告通过银行转账方式分别向被告交付了借款97000元、150080元。2014年9月17日，被告向原告归还了80000元。2014年11月8日、2014年11月10日，被告分别向原告交付了金额合共360000元的支票三张用以还款，并向原告出具承诺书，被告向原告承诺，如到期不能兑现的，所有债权债务由被告承担，超出日期支票未能兑现的，按日息5‰收取，即票面金额＊5‰天数，之后被告又告知原告因账户余额不足不要兑现。被告事后向原告支付了至2015年2月的借款利息。2015年10月8日，被告又向原告交付金额分别为100000元、100000元、160000元的三张支票，并向原告出具承诺书，被告向原告承诺，如到期不能兑现的，所有债权债务由被告承担，超出日期支票未能兑现的，按日息5‰收取，即票面金额＊5‰天数，但上述三张支票因余额不足未能兑现。原告经追收未果，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告通过银行转账或委托文基公司转账的方式向被告交付了借款568320元，双方形成借款合同关系，被告应履行支付借款的义务。
被告向原告借款568320元后，仅向原告归还了80000元，2014年11月，被告向原告交付了三张金额合共为360000元的支票用以还款，但又告知原告因账户余额不足不要兑现。在向原告支付了至2015年2月的利息后，被告未再向原告归还借款本息。2015年10月，被告又向原告出具三张金额为360000元的支票用以还款，并与原告约定，如到期不能兑现的，所有债权债务由被告承担，超出日期支票未能兑现的，按日息5‰收取，即票面金额＊5‰天数，但上述三张支票因余额不足未能兑现，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款488320元及逾期还款利息的责任。但双方所约定的逾期还款的利息计算标准因违反国家强制性规定而无效应予调整，对被告逾期还款的利息计算标准应按月利率2%予以确定。
综上所述，原告诉请判令被告立即归还借款489040元及利息（以360000元为基数，按月利率2%从2015年3月计至借款全部清还之日止，暂计至2015年10月为57600元）的主张，因被告实际所欠原告的借款金额为488320元，对该主张，本院支持判令被告立即归还借款488320元及利息（以360000元为基数，按月利率2%从2015年3月计至借款全部清还之日止）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宏基支付借款488320元及利息（以360000元为基数，从2015年3月1日起计至清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）；
二、驳回原告周宏基的其他诉讼请求。
本案受理费9266.40元（已由原告周宏基垫付），由原告周宏基负担12.05元，由被告莫家强负担9254.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27272号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告冯游经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月24日，冯游向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月29日累计欠款本息共计80262.13元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯游仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.冯游立即偿还截至2017年6月29日的信用卡透支本金60721.6元、利息8809.54元、违约金8490.26元（自2017年1月1日起至2017年6月29日止）及截至2016年12月31日的滞纳金2240.73元，并支付自2017年6月30日起以透支本金60721.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冯游承担。
被告冯游未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，冯游向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯游在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯游发放了信用卡一张。冯游以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月29日，冯游尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60721.6元、利息8809.54元、违约金8490.26元（自2017年1月1日起至2017年6月29日止）及截至2016年12月31日的滞纳金2240.73元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯游与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯游发放了信用卡，冯游使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。冯游应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯游通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，冯游仍应当按约支付。
被告冯游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯游在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月29日的信用卡透支本金60721.6元、利息8809.54元及截至2016年12月31日的滞纳金2240.73元，并支付自2017年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60721.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费903元，由被告冯游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5578-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1558号
申请执行人孟令军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张林，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王红英，女，汉族，居民，住涟水县。
孟令军与张林、王红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）涟民初字第01633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，原告孟令军与被告张林、王红英2013年元月4日签订的二手房买卖合同纠纷无效，被告张林、王红英于判决生效后十日内退还原告孟令军已付购房款192380元；案件受理费6145元由被告张林、王红英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长期外出不归，具体地址不明，且暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2075号
原告：王洪娱。
被告：吴尚丰。
原告王洪娱与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洪娱到庭参加诉讼，被告吴尚丰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月份，被告吴尚丰因资金困难多次向原告借款。并于2014年5月29日出具借条一张，金额5000元；于2014年6月2�出具借条一张，金额10000元，约定利息按月息3分计算，借期一个月。以上借款，经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元并偿付利息2400元（利息已按月利率2%自2014年6月2日计算至2015年6月1日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告立即归还原告借款人民币5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年5月29日由被告吴尚丰出具的借条一张，金额5000元。
2、2014年6月2日由被告吴尚丰出具的借条一张，金额10000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴尚丰尚欠原告王洪娱借款人民币15000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴尚丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告�尚丰于本判决生效后十日内归还原告王洪娱借款10000元并偿付利息2400元（利息已按约定月利率2%自2014年6月2日计算至2015年6月1日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、限被告吴尚丰于本判决生效后十日内归还原告王洪娱借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费650元，合计人民币960元，由被告吴尚丰负担。被告吴尚丰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1522号
申请执行人陈进军。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人陈进军与被执行人彭楚中、被执行人吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）大民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、被执行人吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1170号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏玉珍
审判员 吴晓宏
审判员 佘万卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 王凯达
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执302号
被执行人纪长武，男，1984年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人纪长武犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）冀0623刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年7月20日向被执行人纪长武送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金10000元，但被执行人纪长武至今未履行。
本院分别于2017年7月11日、8月17日、12月7日依法对被执行人纪长武的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人纪长武名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到纪长武土地、房产登记信息；在工商总局也未查到纪长武名下有公司注册信息。本院依法向被执行人纪长武送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款10000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人纪长武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执302号被执行人纪长武，男，1984年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人纪长武犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）冀0623刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月7日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年7月20日向被执行人纪长武送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金10000元，但被执行人纪长武至今未履行。本院分别于2017年7月11日、8月17日、12月7日依法对被执行人纪长武的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人纪长武名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到纪长武土地、房产登记信息；在工商总局也未查到纪长武名下有公司注册信息。本院依法向被执行人纪长武送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款10000元未执行到位。本院认为，本案被执行人纪长武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623刑初20号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十日书记员  尹 涵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1381号
原告：王中伦，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
原告王中伦与被告代燕合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王中伦及其委托诉讼代理人谭清宇、被告代燕的委托诉讼代理人赵映海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告因涉诉，请被告提供其自有的川****51号中华牌小汽车向法院提供担保，被告要求原告提供2万元作反担保。2014年11月19日，法院解除对前述车辆的查封，原告要求被告返还2万元，但被告一直未还，原告特诉至法院。
被告代燕辩称，我与王中伦于2014年6月认识确立恋爱关系并同居。2014年10月，王中伦因一个案件要求用我的车做担保，我答应了。王中伦骗取我的情感和钱财，给我精神和经济带来严重的损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举（20**）射洪民初字第***8号裁定书、（20**）射洪民保字第**-1号民事裁定书、四川省农村信用社取款业务凭证、中国建设银行存款凭条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告所举射洪县城北派出所接（报）处警登记表、建设银行流水明细，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，本院立案受理（20**）射洪民初字第***8号原告王中伦诉马某返还原物纠纷一案。王中伦在该案中申请了诉讼保全，被告代燕以自己名下的川****51号中华牌小汽车为王中伦的保全申请提供了担保。代燕要求王中伦支付其2万元作反担保。本院作出（20**）射洪民保字第****3号民事裁定书，对前述车辆进行查封。2014年10月9日，王中伦取款2万元并转账给代燕。2014年11月19日，本院作出（20**）射洪民初字第***8号裁定书，准许王中伦撤回起诉；同日，本院作出（20**）射洪民保字第**-1号民事裁定书，载明“王中伦申请撤回诉讼保全”，并裁定解除对代燕名下川****51号中华牌小汽车的查封。原告要求被告返还2万元，但被告一直未还，原告遂诉至法院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告代燕用自己名下的川****51号中华牌小汽车，为王中伦在（20**）射洪民初字第***8号案件的保全申请提供担保。王中伦支付代燕2万元作为反担保费用，双方构成合同关系。原告起诉时定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，代燕要求王中伦支付其2万元作反担保，依据是代燕以自己的汽车为王中伦的保全申请提供了担保，是具有合法根据的。故本案案由定为不当得利纠纷是错误的。经本院向原告释明，原告同意由法院根据具体案情确定案由，故定合同纠纷为宜。王中伦在（20**）射洪民初字第***8号案件中已撤诉，并撤回保全申请，本院也裁定准许其撤诉，并裁定解除了对代燕川****51号车辆的查封，代燕川****51号车辆未受到任何损失，应视为代燕提供的担保结束，双方的合同关系也相应解除。代燕收受的2万元反担保费用也应返还原告王中伦。代燕述称双方还有其他经济纠纷，代燕并未在本案中提出反诉，故本案中不予解决，双方可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告代燕于本判决生效后十日内返还原告王中伦人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代燕负担（原告王中伦已垫付，由被告代燕于本判决生效后十日内支付给原告王中伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 税倪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第679号
原告赵四红，男，1973年3月19日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人樊慧敏，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告王威威，男，1983年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王锦方，男，1957年3月26日出生，汉族，村民，住太康县。
原告赵四红诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四红及代理人荣小龙、樊慧敏、被告王威威的代理人王锦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告赵四红诉被告王威威民间借贷纠纷一案中，原告赵四红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵四红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵四红负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 衡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6044号
原告：赵思阳，女，汉族。
委托代理人：许莲叶（系原告母亲），女。
委托代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：冯禹博，男，汉族。
被告：冯辉，男，汉族。
共同委托代理人：郭旭荣，女。
被告：郭旭荣，女，汉族。
被告：西安市第七十中学，住所地：西安市莲湖区西大街西夏家什字*号。
法定代表人：徐林生，校长。
委托代理人：樊勇，男。
原告赵思阳与被告冯禹博、冯辉、郭旭荣、西安市第七十中学（以下简称七十中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵思阳委托代理人许莲叶、霍武芝，被告郭旭荣（亦为被告冯禹博、冯辉委托代理人）、被告七十中学委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思阳诉称，2010年12月21日，其在学校操场被被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤，经医院诊断为继发性癫痫等，经多次治疗并未痊愈。其曾为此提起诉讼请求判令二被告支付各项费用，此案最终经西安市中级人民法院判决由二被告按比例支付其费用。但该判决生效后，其病症时常复发，原告又产生了新的治疗费用。故其现提起本案诉讼，请求判令：1、二被告支付其医药费8442元；2、诉讼费由二被告承担。
被告冯禹博、冯辉、郭旭荣辩称，原告所述受伤过程属实，但事故发生后，其对原告进行了积极的看望，原告主张的合理、合法的诉讼请求，其愿意承担相应的赔偿责任。
被告七十中学辩称，原告所述事故发生过程属实，但其已在之前的诉讼过程中对原告进行了相应的赔偿，原告此次诉讼属于重复诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日上午11时，原告赵思阳在学校七十中学操场上体育课时，被该校当时的高中年级学生被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤。此后，原告经医院诊断为继发性癫痫等，并经多次治疗仍未痊愈。原告为维护其权益曾起诉至本院要求判令二被告承担损害赔偿责任。本院经审理于2013年11月7日作出(2013)碑民二初字第00636号民事判决书后，二被告上诉至西安市中级人民法院，中院经审理作出（2014）西中民二终字第00221号终审判决书，认定被告冯禹博和被告七十中学分别对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任。该判决作出后，各被告均按照生效判决履行了对原告的赔偿义务。此后，因原告治疗被告冯禹博造成的病症，又产生治疗费用9252.2元，原告又向本院提起诉讼要求被告赔偿，本院于2015年7月17日，作出（2015）碑民初字第00873号民事判决书，以原生效判决确定的赔偿承担比例，判令各被告承担支付责任。此判决作出后，原、被告均未上诉，各被告按照判决履行了确定的支付义务。此次，原告再次因治疗被告冯禹博造成的病症产生的花费共计8442元，提起本案诉讼，要求被告予以赔偿。庭审中，被告冯禹博、冯辉、郭旭荣虽对原告主张的医疗费的必要性存在疑问，但经本院释明，并不申请对此事项进行鉴定。本院经对原告提交的医疗费票据进行审查，原告主张要求被告赔偿的医药费8442元均为治疗因被告冯禹博过失行为导致的癫痫病的花费。此外，被告冯辉、郭旭荣明确表示愿意承担本次诉讼中被告冯禹博应当承担的赔偿责任。
上述事实，有(2013)碑民二初字第00636号民事判决书、（2014）西中民二终字第00221号民事判决书、（2015）碑民初字第00873号民事判决书、医疗费票据等证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案原告在学校七十中学操场上体育课时，被被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤。经法院生效法律文书认定，被告冯禹博和被告七十中学分别对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任。原告因被告冯禹博造成的癫痫病经多次治疗并未痊愈，此次，再次产生医疗费共计8442元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条第二款，对于其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉的规定，被告冯禹博和被告七十中学应当分别对原告此次主张的医疗费按照原生效判决认定的赔偿比例即60%和40%承担赔偿责任。被告冯辉、郭旭荣确表示愿意承担本次诉讼中被告冯禹博应当承担的赔偿责任，本院不予干预。此外，对于庭审中，被告冯禹博、冯辉、郭旭荣对原告主张的医疗费必要性存在疑问的抗辩意见，因其均未能提交相关证据证明，且不申请鉴定，而本院根据原告庭审中提交的病历及医疗票据，应当认定原告此次主张的医疗费为必要性花费，故对被告冯禹博、冯辉、郭旭荣的此抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯禹博、冯辉、郭旭荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵思阳医疗费5065.2元；
二、被告西安市第七十中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵思阳医疗费3376.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯禹博、冯辉、郭旭荣负担60元；被告西安市第七十中学负担40元（此款原告已预交，各被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5961号
罪犯王某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）莒刑一初字第261号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1501号
原告：安某某。
委托代理人：任某某，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，山西文锋律师事务所律师。
被告：崔某某。
被告：贾某某。
委托代理人：崔某某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：闫某某，山西太初律师事务所律师。
原告安某某与被告崔某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由原告安某某负担。
审判员 成杰
二〇一七年九月四日
书记员 张静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3851号
原告：陈井章，男，1965年4月29日出生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙某1，男，1964年8月16日出生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙某2，女，1968年3月7日出生，，汉族，居民，住灌云县。
原告陈井章与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈井章到庭参加诉讼。被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈井章诉称，被告孙某1、孙某2于2014年8月2日向原告借款40000元用于开超市。经双方协议，每月利息1200元。钱出借后，两被告至今未付利息和本金。经原告催要，两被告借故推脱，现已失去联系。原告要求两被告返还借款本金40000元，并从2014年8月2日起按每月1200元支付利息至实际给付之日。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日。
被告孙某1、孙某2未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告孙某1、孙某2向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月息每月1200元。被告孙某1、孙某2在“今借人（借款人）”处分别签曾用名“孙超”、“孙怀平”，并按捺指印。后经原告催要，两被告至今未返还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的借条、腰庄村民委员会证明三份及证人张某、马某、王某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告孙某1、孙某2向原告借款40000元，并约定了利息，两被告未按约履行给付义务，应承担相应民事责任。现原告要求两被告返还借款本金40000元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈井章返还借款本金40000元并支付利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告孙某1、孙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更75号
罪犯马壁清，男，1970年2月7日生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事裁定，认定被告人马壁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿44421元。经甘肃省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）甘刑三终字第90号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。经甘肃省高级人民法院于2013年4月24日以（2012）甘刑抗字第3号刑事附带民事裁定书驳回抗诉，维持原判。2013年8月26日经甘肃省定西市中级人民法院以(2013)定中刑执字第323号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年12月8日经甘肃省定西市中级人民法院以(2015)定中刑执字第566号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩92分；并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马壁清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1824号
被执行人刘艳军，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现正于监狱服刑。
本院在执行刘艳军罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1167号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地：长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
代表人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告杨秀雪，女，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告杨秀雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告杨秀雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2013年12月27日，原、被告签订了一份《农户保证借款合同》，约定永春支行向被告杨秀雪发放贷款30,000.00元，贷款约期为2013年12月27日至2016年12月26日。永春支行如约向被告杨秀雪发放贷款30,000.00。被告杨秀雪没有按照农户借款合同的约定偿还贷款利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告杨秀雪偿还贷款利息4,564.00元，并支付2013年12月26日起至判决生效日止所欠利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还从2013年12月27日至2015年4月22日的贷款利息4,564.00元，自2015年4月23日至判决生效期间的利息按合同约定计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据:
1、《农户额度借款合同》，时间2013年12月27日，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、贷款凭证，时间2013年12月27日，证明原告向被告发放贷款30,000.00元。
3、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件，证明原告名称变更的过程。
4、贷款利息清单2份，证明截止2014年12月21日，被告拖欠利息3,488.88元，截止2015年4月22日，拖欠利息4,564.00元。
被告杨秀雪未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，2013年12月27日，被告与长春市环城农村信用合作联社永春信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（即永春信用社），借款人（即杨秀雪），借款金额为人民币30,000.00元，借款用途为建房，借款额度有效期限为2013年12月27日至2016年12月26日，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”合同签订当日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告发放了贷款30,000.00元，贷款凭证载明“贷款用途为购建房屋，借款月利率千分之9.7375”。被告未按合同约定偿还利息，截至2014年12月21日，被告拖欠利息累计3,488.88元。
另查明，中国银监会吉林监管局下发的吉银监复[2014]20号文件中核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案的原告。
以上事实，有《农户保证借款合同》、贷款凭证、吉银监复（2014）20号文件、贷款利息清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告杨秀雪未按合同的约定按时支付利息，依法应当承担支付相应利息的义务。由于原、被告签订的《农户保证借款合同》中约定的利息的结算方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，故对自2013年12月27日至2014年12月21日期间的利息3,488.88元，本院予以支持。对于2014年12月22日至本判决生效时止的利息，由于未到结息日，本院不予处理。被告杨秀雪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀雪于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行2013年12月27日至2014年12月21日期间的利息人民币3,488.88元。
二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨秀雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1167号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地：长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
代表人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告杨秀雪，女，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告杨秀雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告杨秀雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2013年12月27日，原、被告签订了一份《农户保证借款合同》，约定永春支行向被告杨秀雪发放贷款30，000.00元，贷款约期为2013年12月27日至2016年12月26日。永春支行如约向被告杨秀雪发放贷款30，000.00。被告杨秀雪没有按照农户借款合同的约定偿还贷款利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告杨秀雪偿还贷款利息4，564.00元，并支付2013年12月26日起至判决生效日止所欠利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还从2013年12月27日至2015年4月22日的贷款利息4，564.00元，自2015年4月23日至判决生效期间的利息按合同约定计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户额度借款合同》，时间2013年12月27日，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、贷款凭证，时间2013年12月27日，证明原告向被告发放贷款30，000.00元。
3、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件，证明原告名称变更的过程。
4、贷款利息清单2份，证明截止2014年12月21日，被告拖欠利息3，488.88元，截止2015年4月22日，拖欠利息4，564.00元。
被告杨秀雪未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，2013年12月27日，被告与长春市环城农村信用合作联社永春信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（即永春信用社），借款人（即杨秀雪），借款金额为人民币30，000.00元，借款用途为建房，借款额度有效期限为2013年12月27日至2016年12月26日，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”合同签订当日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告发放了贷款30，000.00元，贷款凭证载明“贷款用途为购建房屋，借款月利率千分之9.7375”。被告未按合同约定偿还利息，截至2014年12月21日，被告拖欠利息累计3，488.88元。
另查明，中国银监会吉林监管局下发的吉银监复（2014）20号文件中核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案的原告。
以上事实，有《农户保证借款合同》、贷款凭证、吉银监复（2014）20号文件、贷款利息清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告杨秀雪未按合同的约定按时支付利息，依法应当承担支付相应利息的义务。由于原、被告签订的《农户保证借款合同》中约定的利息的结算方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，故对自2013年12月27日至2014年12月21日期间的利息3，488.88元，本院予以支持。对于2014年12月22日至本判决生效时止的利息，由于未到结息日，本院不予处理。被告杨秀雪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀雪于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行2013年12月27日至2014年12月21日期间的利息人民币3，488.88元。
二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨秀雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪春祥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初426号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某，男。2016年6月28日因吸毒被抓获，次日被决定处以行政拘留十五日，同年7月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人罗曼如。
辩护人叶秋玲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人罗曼如、叶秋玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人叶某在其经营的台山市赤溪镇“某餐饮店”二楼内，容留吸毒人员陈某、罗某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺，后被台山市公安局民警当场抓获，并在现场缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、罗某、朱某、黄某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人叶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某判处拘役，并处罚金。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。鉴于被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初426号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某，男。2016年6月28日因吸毒被抓获，次日被决定处以行政拘留十五日，同年7月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人罗曼如。
辩护人叶秋玲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人罗曼如、叶秋玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人叶某在其经营的台山市某镇某餐饮店二楼内，容留吸毒人员陈某、罗某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺，后被台山市公安局民警当场抓获，并在现场缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、罗某、朱某、黄某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某判处拘役，并处罚金。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。鉴于被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈观儿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更526号
罪犯程宝树，（别名海勇、程涛、程超、程刚）男，1979年3月6日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人程宝树犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元（刑期自2011年1月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2013年6月21日至2032年12月20日）；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1746号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程宝树认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程宝树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯程宝树入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫犯罪判处无期徒刑，罚金150000元，未履行，2017年3月14日兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明。
本院认为，�犯程宝树能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫犯罪判处无期徒刑，罚金150000元，未履行，2017年3月14日兰陵县民政局出具该犯家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2013年6月21日至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第339号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1983年4月2日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
辩护人黄顺平，男，1967年10月3日出生，汉族，龙川县司法局佗城司法所所长。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人骆某犯交通肇事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）穗花法刑初字第432号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月6日9时30分许，被告人骆某驾驶粤A×××××号重型厢式货车行驶至G106线花都区广塘村路段时，遇被害人李某驾驶自行车同向某，双方发生碰撞，造成被害人李某倒地受伤，经送院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人骆某承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
案发后，被告人骆某在现场等候民警前去处理，2013年12月31日，被告人骆某收到民警传唤后，主动前往公安机关接受处理。被告人骆某赔偿被害人家属27000元，并取得了被害人家属的谅解。
原判以经庭审质证的书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、尸体检验报告及照片、证人证言、被告人供述等为据认定上述事实。原判据此认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以犯交通肇事罪判处被告人骆某有期徒刑七个月。
原审被告人骆某不服判决，上诉认为：1、其有自首情节，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解；2、保险公司已赔偿了被害人家属18.3万元，加上其赔偿的2.7万元，被害人家属已足额获得赔偿；3、其是初犯，且不是故意犯罪，主观恶性小；4、其是家庭的经济支柱。综上，请求撤销原判，改判其缓刑。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。
经审理，本院二审查明上诉人骆某交通肇事的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人骆某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人骆某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人骆某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人骆某及其辩护人以骆某有自首情节，且被害人家属已获得足额赔偿，表示谅解骆某的罪行为由，请求对骆某适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人骆某交通肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在有期徒刑三年以下量刑。鉴于其有自首和获得被害人家属谅解等量刑情节，原判予以从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月。根据本案的犯罪情节和上诉人的认罪态度、悔罪表现，原判已充分考虑到上诉人骆某及其辩护人所提出的意见，作出的量刑是适当的。故上诉人骆某及其辩护人在二审时以相同理由，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪和适用法律准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪海欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执309号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人鲁松柏，男。
被执行人刘珍梅，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人鲁松柏、刘珍梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人鲁松柏、刘珍梅暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玮娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初916号
原告李保建。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，组织机构代码：
住所地河北省邢台市清河县黄山路24号
法定代表人
本院在审理原告李保建诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保建撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告李保建负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴艳元