广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第654号
原告刘健英，女，1961年6月25日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人谢柳生，男，1954年8月26日出生，汉族，住郁南县，系原告刘健英的丈夫。
被告傅京文，男，1986年4月16日出生，汉族，住郁南县。
被告谢小玲，女，1960年4月15日出生，汉族，住郁南县。
上列两被告的共同委托代理人郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人温德裕、房思妤，该公司职员。
原告刘健英诉被告傅京文、谢小玲、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称财保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘健英的委托代理人谢柳生，被告傅京文、谢小玲的共同委托代理人郭树强，被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健英诉称，2015年6月8日19时45分，被告傅京文驾驶机动车所有权人为被告谢小玲的粤WV0**号小型轿车由郁南县都城镇平江路往郁南县都城镇大堤路方向行驶，行至都城镇平江路钊记门口红绿灯路段时，与对向行驶的由谢柳生驾驶载其妻子刘健英的粤WTP2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告傅京文驾车逃逸。2015年6月26日，郁南县交通警察大队作出事故认定书，认定被告傅京文负事故全部责任。被告财保云浮分公司是粤WV0**号小型轿车车主谢小玲的保险人，应依法承担原告的保险赔偿责任。原告多次向被告追讨交通事故损失无果，遂向法院起诉请求判决：1、被告支付暂计至2015年8月2日止的医药费23745.6元给原告刘健英；2、被告支付摩托车维修费、施救费共1110元给原告刘健英；3、被告支付原告刘健英自2015年6月9日暂计至2015年8月2日共53天的误工费2650元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元，共计9540元；4、被告支付本案诉讼费用。诉讼期间，原告刘健英将医疗费数额变更为40510.47元，住院伙食补助费、营养费总额变更为19980元。
原告刘健英向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份。
2、被告的身份证，拟证明被告的身份。
3、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故的全部责任，原告无责任。
4、郁南县中医院出院记录，梧州市工人医院出院记录，拟证明原告于2015年6月9日至8月2日分别在郁南县中医院、梧州市工人医院治疗，伤情为腰5椎板峡部裂并椎体前滑等。
5、医药费票据、摩托车维修费、施救费发票，拟证明原告已垫付的医药费为24213.40元；摩托车修理费、施救费为1110元。
6、2015年9月27日医药费票据，拟证明原告自2015年8月3日至2015年9月27日用去医药费16764.87元。
7、郁南县中医院诊断证明书，拟证明原告的伤情。
8、住院清单，拟证明原告住院期间的用药情况。
被告傅京文、谢小玲答辩认为，同意原告变更诉讼请求。针对本案意见如下：一、原告之前提交的几张谢柳生医药费发票与本案无关，现在计得医药费总共31416.49元，对医药费的关联性有异议，因诊断证明书其中有一项病情为腰椎退行性病变，不是由于交通事故而造成的。二、对误工费的标准认可，但对误工的天数、数额由法院核实。住院伙食补助费的标准认可，但天数及金额由法院核实。营养费的标准不认可，没有任何证据证明需要加强营养。三、由于原告不戴头盔，原告在事故中也存在过错，应承担责任。摩托车维修费、施救费按照保险公司的答辩状意见。四、如果原告尚未出院，被告申请对原告的医疗合理性作出鉴定。另外，被告支付了4000元给原告，支付了5000元到医院，合共支付了9000元。
被告傅京文、谢小玲提交以下证据：
1、郁南县中医院预收款收据2份，拟证明被告傅京文支付了5000元医药费到郁南县中医院。
2、2015年6月23日收条1份，拟证明被告傅京文支付医疗费2000元给原告方，由谢柳生收执。另外有2000元直接交给原告，但没有写收条。
被告财保云浮分公司答辩认为，1、同意原告刘健英变更诉讼请求。2、对本案的答辩意见为：被告傅京文在事故发生后逃离现场，有逃逸情节，依照被告商业险条款第六条第六款的规定属于被告商业三者险责任免除；3、被告仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回；4、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用被告仅在交强险医疗费限额10000元承担赔偿义务；5、原告误工费请求时间111天过长，应按50元／天的标准计算60天；6、车辆维修费被告仅认可其中780元，关于施救费330元不予认可。
被告财保云浮分公司提交以下证据：
1、第三者商业责任险条款，拟证明第三者商业责任险条款第六条第六款约定驾驶被保险机动车辆发生事故后逃离现场属于责任免除情况。
2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，拟证明傅京文在事故发生后没有停车保护现场而被罚款的事实。
3、傅京文的驾驶证，证明傅京文的驾驶资格。
4、肇事车辆粤WV0**号小型轿车行驶证，证明肇事车辆的权属情况。
5、交强险保险单及第三者商业险保险单，证明肇事车辆的保险情况。
6、傅京文询问笔录，证明傅京文陈述的事故发生经过。
7、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的性能合格。
经审理查明，2015年6月18日19时50分，被告傅京文驾驶粤WV0**号小型轿车由郁南县都城镇平江路往郁南县都城镇大堤路方向行驶，行至郁南县都城镇平江路钊记门口红绿灯路段时，与对向行驶由驾驶人谢柳生驾驶正在停车等待交通信号灯的粤WTP2**号二轮摩托车（载原告刘健英）发生碰撞，造成谢柳生、刘健英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，傅京文驾驶粤WV0**号小型轿车逃离现场。2015年6月26日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2015）第D00034号道路交通事故认定书，认定傅京文驾驶机动车不靠右侧车道通行，在道路上发生交通事故没有立即停车保护现场，对事故的发生负事故的全部责任，谢柳生、刘健英不负事故责任。
事故发生后，刘健英即被送往郁南县中医院进行治疗，经诊断，原告刘健英的伤情为右髋部软组织挫伤。原告住院至2015年6月23日出院。2015年6月23日，原告转院到梧州市工人医院继续住院治疗，于2015年7月6日出院。经诊断，原告伤情为：1、右髋部软组织挫伤；2、腰椎退行性病变；3、腰5椎板峡部裂并椎体前滑。梧州市工人医院出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、全休1个月，适当功能锻炼；3、如有不适及时随诊。2015年7月6日，原告到郁南县中医院继续住院治疗至2015年9月27日出院，经诊断伤情为：1、腰椎退行性骨关节病变；2、腰5椎板峡部裂并椎体前滑。原告因交通事故受伤共住院治疗111天。原告于2015年6月23日至2015年7月6日在广西梧州市工人医院治疗产生门诊医疗费1229.5元，住院医疗费10546.99元；2015年7月6日至2015年8月2日在郁南县中医院住院治疗产生医疗费11969.11元；2015年8月3日至2015年9月27日在郁南县中医院住院治疗产生医疗费16764.87元。
粤WTP2**号二轮摩托车登记车主是原告刘健英。被告傅京文所持驾驶证的准驾车型为A2E类，具有驾驶小型轿车的资格。肇事车辆粤WV0**号小型轿车的登记车主是被告谢小玲，该车辆在财保云浮分公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保险金额是500000元，交强险、第三者责任商业险的保险期限均从2015年2月1日至2016年1月31日，本案交通事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
事故发生后，傅京文支付9000元给原告刘健英。本案交通事故的另一伤者谢柳生同意保险公司的交强险份额全部支付给刘健英。原、被告因赔偿问题协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
根据刘健英的诉前财产保全申请，本院于2015年7月2日作出（2015）云郁法立保字第18号民事裁定，对粤WV0**号小型汽车一辆进行查封。2015年7月6日，谢小玲提供担保人傅京文所有的粤W569**号小型轿车作为反担保物，要求解除对粤WV0**号小型轿车的查封。2015年7月6日，本院作出（2015）云郁法立保字第18-1号民事裁定，解除对粤WV0**号小型轿车的查封；查封傅京文所有的粤W569**号小型轿车一辆，查封期限二年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书载述：“……事故发生后，傅京文驾驶粤WV0**号小型轿车逃离现场。”郁南县公安局交通警察大队认为被告傅京文驾驶机动车不靠右侧车道通行，在道路上发生交通事故没有立即停车保护现场，认定被告傅京文对事故的发生负全部责任，原告刘健英不负事故责任。郁南县公安局交通警察大队对事故发生的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告傅京文、谢小玲答辩认为原告刘健英在事故发生时存在过错，应承担相应的举证责任，其主张理据不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院不予采纳。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告刘健英因交通事故造成损失如下：
1、医疗费40510.47元。原告于2015年6月23日至2015年7月6日在广西梧州市工人医院治疗产生门诊医疗费1229.5元，住院医疗费10546.99元。原告于2015年7月6日至2015年8月2日在郁南县中医院住院治疗产生医疗费11969.11元。原告于2015年8月3日至2015年9月27日在郁南县中医院住院治疗产生医疗费16764.87元。上述费用合计共40510.47元，原告请求的医疗费有相关发票及用药清单予以证实，本院予以支持。被告傅京文、谢小玲认为原告的其中一项病情为腰椎退行性病变，不是由于交通事故造成的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，傅京文、谢小玲对其上述主张未能举证，应承担举证不利的后果，对傅京文、谢小玲的该答辩主张，本院不予采纳。
2、摩托车维修费780元。该费用有相关票据证实，且三被告均无异议，本院予以确认。
3、施救费330元。施救费属因交通事故产生的必然损失，该费用有相关票据证实，本院予以确认。
4、误工费5550元。被告对原告主张的误工费标准50元／天无异议，原告从2015年6月9日至2015年9月27日持续住院治疗，误工天数为111天，因此误工费应为5550元（50元／天×111天）。
5、住院伙食补助费11100元。原告共住院治疗111天，按100元／天计算为11100元。
6、营养费1000元。虽然原告在各次住院的医嘱中均没有说明原告需要加强营养，但根据原告的伤情，营养费属原告因交通事故产生的合理支出，因此原告营养费酌定为1000元。
综上，核定原告刘健英因交通事故产生的损失有：医疗费40510.47元、摩托车维修费780元、施救费330元、误工费5550元、住院伙食补助费11100元、营养费1000元，以上合计59270.47元。原告请求数额超出核定范围的，本院不予支持。
关于赔偿责任的划分。肇事车辆粤WV0**号小型轿车在被告财保云浮分公司投保交强险，原告的损失应在交强险的赔偿限额内先行赔付。原告的损失中，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的有误工费5550元；在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费40510.47元、住院伙食补助费11100元、营养费1000元，合计52610.47元，该费用已超出10000元的赔偿限额；在财产损失赔偿限额内赔偿的项目有摩托车维修费780元，施救费330元，合计1110元。本案交通事故的另一伤者谢柳生同意保险公司的交强险份额全部支付原告刘健英，因此被告财保云浮分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5550元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1110元，合计共赔偿16660元给原告刘健英。
粤WV0**号小型轿车虽然投保第三者责任商业险，但傅京文在交通事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，属责任免除情形，作为保险人财保云浮分公司不承担商业第三者责任险赔偿。被告傅京文在交通事故中负事故的全部责任，原告超出交强险部分的损失42610.47元（59270.47元-16660元）应由傅京文负责赔偿，扣减已支付的9000元，傅京文还应赔偿33610.47元（42610.47元-9000元）给原告刘健英。谢小玲作为粤WV0**号小型轿车的车主，在本案交通事故中没有过错，对原告要求谢小玲承担赔偿的诉讼主张，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿交通事故损失16660元给原告刘健英。
二、被告傅京文在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿交通事故损失33610.47元给原告刘健英。
三、驳回原告刘健英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半收取），由原告刘健英负担241.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担108.25元，被告傅京文负担320.13元。财产保全费620元，由被告傅京文负担。（被告负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，被告在履行上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年十一月五日
书记员 梅醒林