山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第141号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：臧某，农民。2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被章丘市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保侯审。
被告人：修某，农民，户籍所在地同现住址：海阳市二十里店镇梨园后村22号.2013年8月30日因涉嫌非法拘禁被海阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人臧某、修某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人臧某、修某及修某的辩护人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年8月份，梁某在海阳市新秀练歌城工作后又跳槽到白宫国际商务会所。新秀练歌城大堂经理杨某（另案处理）从担任副经理的被告人臧某处获悉此事后，与被告人臧某、修某乙（已判刑）预谋将梁某从白宫骗出来并将其带回新秀练歌城。2013年8月22日12时许，被告人修某与修某乙强行将梁某从海阳市德克士餐厅内带到海阳市新秀练歌城，被告人臧某、修某与修某乙等人采取殴打、强迫打借条等方式限制梁某人身自由长达26小时。经法医鉴定，梁某的鼻部损伤属轻微伤。
案发后，被告人臧某、修某于2013年8月29日分别被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人臧某、修某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人臧某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪有异议。被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。修某的辩护人认为，被告人修某认罪态度较好，属于初犯，被告人修某系从犯，希望对其从轻处罚.二被告人及辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月份，梁某在海阳市新秀练歌城工作后又跳槽到白宫国际商务会所。新秀练歌城大堂经理杨某（另案处理）从担任副经理的被告人臧某处获悉此事后，与修某乙（已判刑）等预谋将梁某从白宫骗出来并将其带回新秀练歌城。2013年8月22日12时许，被告人修某与修某乙强行将梁某从海阳市德克士餐厅内带到海阳市新秀练歌城，被告人臧某、修某与修某乙等人采取殴打、强迫打借条等方式限制梁某人身自由长达26小时。经法医鉴定，梁某的鼻部损伤属轻微伤。
案发后，被告人臧某、修某于2013年8月29日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
书证
1、户籍证明二份
证实案发时，被告人修某、臧某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、前科查询证明、刑事判决书
证实被告人修某无违法犯罪记录；被告人臧某于2010年12月7日年因犯涉嫌寻衅滋事罪，被章丘市人民法院判处有期徒刑十个月。
3、抓获经过、办案说明
证实海阳市公安局派出所民警于2013年8月29日在新秀练歌城将被告人杨某、臧某、修某、修某乙抓获归案。
4、海阳市人民医院门诊病历
受害人梁某2013年8月24日的门诊病历诊断是鼻骨前段骨皮质不连续，骨小梁断裂，游离断端向内下稍移位。符合鼻骨骨折。
证实被害人梁卓茹的受伤情况。
鉴定意见
被害人梁某其鼻部损伤属轻微伤。
三、证人证言
1、证人姜某的证言
证人和梁某曾经在海阳市新秀练歌城工作，后梁某跳槽到海阳市白宫国际会所。2013年8月21日中午12时许，杨某（王哥），修某乙、臧某在海阳市新秀练歌城内商量让证人将梁某骗出白宫商务会所，然后通知修某乙或者杨某，将梁某抓回海阳市新秀练歌城。“小卓”被修某、修某乙强行从德克士带回新秀练歌城办公室，其出来时眼睛、鼻子受伤，并证实修某、修某乙等人一直在大厅和门口守着，平时他们根本出不去。
2、证人高某的证言
2013年8月22日下午，证人开车拉着修某乙和修某到海阳市德克士店内，十分钟后修某乙和一名女子上车上车，在车上修某乙对这名女子进行了殴打。
3、证人修某的证言
经证人联系，修某乙将梁某介绍到新秀练歌城去干，后来过了十天左右梁某说自己不想在新秀干了，她就把梁某介绍到了白宫国际会所。
4、系本案非同案处理的共犯修某乙的证言
2013年8月21日下午“童童”自己来到新秀练歌城，当时其和修某在大厅内，“童童”进了“王哥”的办公室，臧某也跟进了办公室；其和修某当时没有进去，过了大约半个小时左右，臧某、“童童”出了办公室，“童童”直接离开了新秀练歌城，后来知道“王哥”、臧某在里面商量如何将梁某从白宫弄回来。“童童”走了不一会儿，“王哥”就把其和修某叫进他的办公室，当时办公室内就其们三个人，“王哥”告诉其和修某，明天“童童”就把梁某领出来了，到时间“童童”会联系其，“王哥”让其和修某去把梁某带回来，其和修某就答应了
其就和修某一人抓着梁某的一只胳膊把梁某架到车的后座上，其也上了后座，坐在梁某的右边，修某和“童童”没有上车，其问梁某“你怎么坑其？”梁某没有说话，其就朝她的脸扇了一巴掌，把她的鼻子打出血了，又踹了她一脚，“其叫你跑，叫你坑其。”回到新秀娱乐广场，其就抓着梁某的胳膊，把她拖到新秀娱乐广场，臧某和“王哥”在大厅，其们把梁某带到“王哥”的办公室内，其朝梁某的脸部扇了一巴掌，臧某扇了她一巴掌，掐着脖子把她按到地上，臧某掐着梁某的脖子把她按到沙发上，“王哥”朝梁某的肚子踹了一脚，修某也朝梁某的脸部扇了一巴掌。
5、证人杨某证言
8月20日臧某告诉其，前几天在新秀干的小卓现在在桃花源的白宫国际商务会馆做服务员，其听后说了声知道了。你给其打个欠条，这时臧某也进来了，看到小卓后说“你还记得在白宫看见其时说什么了吧”，上前掐住小卓的脖子把她推倒旁边的沙发上。第二天下午3时左右，臧某在新秀大厅里对其说：“小卓她爸爸来接她，送去车站了”，其当时也没表示什么，臧某走了之后其就从裤后兜里拿出小卓写的那张欠条撕碎扔了。
四、被害人梁某陈述
2013年8月22日12时左右，修某乙和修某强行将梁某从德克士餐厅带回新秀练歌城，在新秀练歌城办公室，修某乙、修某、臧某对梁某采取殴打、卡脖子等手段，并强迫梁某写下借一万元的借条，杨某和臧某威胁梁卓茹不准离开新秀半步，后杨某安排修某乙和修某把梁某带至一个包厢关起来，并看管，直到2013年8月23日下午14时，梁某离开新秀练歌城回到家，并于8月24日在其父亲的陪同下到派出所报案。
修某乙又朝其的脸上打了一巴掌，又把其的鼻部打出血了，臧某就过来掐其的脖子，修某就上前朝其的腰部踢了一脚。他们打其时，“王哥”就在那里看着，并没有制止他们。修某乙、修某、臧某用拳、脚打了其一会儿之后，“王哥”让其写借条。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人臧某的供述与辩解
其告诉王德宇在白宫休闲会所看到梁某和姜某了。其一进门就用手掐着梁某的脖子将她按倒在沙发上，臧某就是因为之前其在白宫休闲会所遇到梁某，梁某对其态度不好。2013年8月23日下午2点左右，修某乙和修某告诉臧某，梁某要回家趟。修某乙让她三天之内必须回来，如果不回来就上她家找她，梁某也答应了，其之所以同意梁某回家是知道她肯定怕自己如果三天之内不回来，他们会到她家找她。之后梁某就坐一辆出租车离开了。
2、被告人修某的供述与辩解
其看到修某乙、臧某、“王哥”还有“小卓”在“王哥”的办公室内，其进去后，其就看到修某乙朝着“小卓”的脸部就打了一巴掌，臧某也朝着小卓走了过去，臧某过去后掐住小卓的脖子，将小卓按倒在了沙发上。臧某放手后，小卓就起来了。其朝着小卓的腰部就踢了一脚，其们三人就用拳头、脚对小卓进行殴打。当时就其和修某乙还有臧某动手打了小卓。其看到臧某掐住小卓的脖子将她摁倒在办公室内的沙发上，后又对她进行拳打脚踢。时间从2013年8月22日13时左右到次日14时许。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身自由不受侵犯。被告人臧某、修某伙同他人非法限制他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪罪名均成立，应依法判处。结合本案证据，公诉机关指控被告人臧某在本案中起预谋作用证据不足，本院不予采纳。但被告人臧某在共同犯罪中起一定的作用，系本案共犯，被告人臧某辩解不构成非法拘禁罪的辩解理由不成立。被告人臧某系累犯应从重处罚，其在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可从轻处罚。被告人修某自愿认罪可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月2日止。（自2013年8月30日至9月30日已被羁押一个月）］。
被告人修某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王忠锋