常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4341号
原告万某某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人姜某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地常州市新北区。
被告周某，女，某某年某月某日生，汉族，住所地常州市新北区。
被告周某的委托诉讼代理人王某某（系周某的丈夫），概况同上。
原告万某某诉被告王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人姜某某、吴某，被告王某某、被告周某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金40万元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按24%年利息计算），现暂计算至2016年8月27日为96000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告王某某因经商需要，于2015年8月27日向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定于2016年8月27日归还，如逾期从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未能归还本金及利息。另查明，被告王某某与周某为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，万某某通过网银转帐向王某某出借40万元。2015年8月27日，王某某向万某某出具借条1份，载明王某某因经商需要向万某某借款40万元，约定于2016年8月27日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担相当于贷款总额10%的违约金等。吴某某作为担保人在该份借条上签名确认。借款发生后，王某某分别于2014年8月26日向万某某支付24000元、2014年9月26日支付24000元，2015年5月23日支付18000元、2015年6月29日支付28500元、2015年11月17日支付18000元、2015年11月27日支付28500元、2016年1月29日支付28500元、2016年8月底支付90000元，共计241500元。王某某与周某系夫妻关系。2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告王某某辩称，该40万元借款实际借款人为吴某某，因万某某不信任吴某某，应万某某的要求才由自己出面借款，并由吴某某担保，借款实际也由吴某某使用；周某对该借款并不知情，借款也未实际用于两被告的家庭生活，故即使借款成立，也应视为自己的个人债务，而非夫妻共同债务；上述还款大部分用于归还借款本金；此外，吴某某在2014年10月28日曾由其女朋友沈某某通过支付宝付款的形式向万某某支付过4500元，也应扣除。原告万某某表示，王某某是借款人，借款也是打入王某某的银行帐户的；未收到过吴某某所说的通过沈某某支付的4500元；王昊俊所说的还款是用于归还2015年8月27日之前的利息，其中2016年8月底归还的90000元是用于归还王某某向原告的另一笔借款，与本案所涉借款无关。
关于2014年8月27日至2015年8月27日期间的利息双方如何约定？借条上约定如逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息到底如何理解，是从2014年8月27日还是从2015年8月27日起算？原告称之前没有结算过利息，王某某的还款就是支付的自2014年8月27日起利息；王某某则称，2015年8月27日前的利息在重新出具借条的时候已经结清，之后归还的款项包括支付利息，也包括归还本金。但对自己的主张双方均未能进一步提供证据。
另查明，万某某与王某某、周某、吴某某因民间借贷纠纷在本院另案提起两起民事诉讼，分别为（2016）苏0404民初3194号、3195号，诉讼标的分别为21万元、5万元及相应利息。该两笔借款出借的时间均早于本案所涉的40万元借款的出借时间；在该两案于2016年11月1日的庭审中，王某某当庭述称2016年8月底向万某某支付的9万元系归还本案所涉的40万元的借款。
以上事实有原告提交的借条、银行转帐受理单、两被告婚姻登记审查处理表、还款计划等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某于2014年8月27日向原告借款40万元，有银行汇款记录为证，王某某对该借款事实没有异议，本院予以确认。王某某于2015年8月27日补充出具借条一份，对该借款事实再次予以确认。同时约定于2016年8月27日归还，如不按期归还逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，至实际还款之日止，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告王某某辩称其于2014年8月26日、9月29日各归还2.4万元，于2015年5月23日起至2016年1月29日止，分五次共归还12.15万元，于2016年8月底归还90000元，原告对该还款事实没有异议，本院亦予以确认。至于原、被告就上述还款的性质所持争议，本院认为还款应遵循先归还利息后归还本金的原则。王某某于2015年8月27日重新书立借条，该借条对2015年8月27日之前的利息未作特别说明，应视为之前的利息已经结清。同理，王某某于重新书立借款之前的还款即2014年8月26日归还的24000元，2014年9月26日归还的24000元，2015年5月23日归还的18000元，2015年6月29日归还的28500元都应视为归还的2015年8月27日之前的利息，2015年8月27日之后的还款可视为归还的之后的利息。关于王某某所称于2016年8月底归还的90000元也应视为归还本案诉争借款的本息，该借款截止到2016年8月26日止的利息为9.6万元，被告王某某自2015年8月27日起至2016年8月底之前合计归还本息16.5万元，其中9.6万元应视为归还的利息，超出部分的6.9万元应视为归还的本金。关于王某某辩称讼争借款的担保人吴某某曾通过沈某某以支付宝打款的形式归还至原告妻舅陈某账上4500元，因原告对其真实性、关联性均不予认可，王某某也未能进一步提供相关证据，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。故至原告2016年9月1日起诉时被告王某某拖欠的原告借款本金为33.1万元。原告主张按年息24%计付利息，该利率低于原、被告在借条上约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生于王某某与周某夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务。由两被告共同负责偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告万某某借款本金331000元，并自2016年9月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元（原告已预交），本院减半收取为4370元，由被告王某某、周某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，余款本院直接退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱慧南
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 倩