安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第00021号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
被告人孙怀玉，男，1964年1月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于1984年10月10日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月5日因本案被抓获，同年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告人陈良，男，1967年3月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪于1996年10月29日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年。2012年6月5日因本案被抓获，同年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人程红梅，女，1982年5月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区。2012年6月6日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日。同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
安徽省淮南市人民检察院以淮检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人孙怀玉、程红梅犯贩卖毒品罪、被告人陈良犯运输毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2013年7月31日、9月16日、12月2日、2014年2月10日四次公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭支持公诉，被告人孙怀玉及其辩护人张万标、被告人陈良及其辩护人李辉、被告人程红梅及其辩护人蒋忠新到庭参加诉讼。因本案需要补充证据，淮南市人民检察院于2013年8月8日、10月14日两次建议延期审理，并分别于2013年9月8日、2013年11月14日建议本院恢复审理。现已审理终结。
淮南市人民检察院指控：
1、2011年10月份的一天，被告人孙怀玉在淮南市田家庵区柏园南村7号楼二单元五号其租住房内，以每克400元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50克，收取毒资2万元。
2、2012年1月初的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某（另案处理）约定购买甲基苯丙胺200克。后被告人孙怀玉付给被告人陈良3000元钱，以帮其拿东西为名，让被告人陈良到厦门市黄某处，把200克甲基苯丙胺运回淮南。被告人陈良把运回的200克甲基苯丙胺交给被告人孙怀玉，孙怀玉汇款11.5万元至黄某指定的户名为陈某的账户内。
3、2012年1月底的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某约定购买甲基苯丙胺200克并调换200克甲基苯丙胺。随后被告人孙怀玉付给被告人陈良3000元钱，让被告人陈良从淮南带着用于调换的200克甲基苯丙胺到厦门市找黄某。黄某把孙怀玉调换及新购买的共计400克甲基苯丙胺交给陈良，陈良把400克甲基苯丙胺运回淮南交给孙怀玉。
被告人程红梅在明知孙怀玉购买毒品的情况下，仍帮助孙怀玉汇款22万元至黄某指定的户名为陈某的账户内。
4、2012年2月底的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某约定购买甲基苯丙胺400克。被告人孙怀玉付给被告人陈良3000元钱，让陈良帮助其运输毒品。被告人陈良到厦门市找到黄某拿取400克甲基苯丙胺，运回淮南交给被告人孙怀玉。
被告人孙怀玉向黄某购买毒品甲基苯丙胺后，在田家庵区龙湖小区、商贸文化文场、柏园南村等处，多次向强某、郑某、孙某、夏某、仲某等人贩卖。
5、2012年5月底，被告人程红梅受其丈夫孙怀玉的指使，分两次在淮南汇款共计10万元给黄某指定的户名为朱某的账户里，准备购买毒品。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。
公诉机关认为：被告人孙怀玉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖850克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人陈良明知是毒品甲基苯丙胺而运输800克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，构成运输毒品罪；被告人程红梅明知孙怀玉贩卖毒品，仍通过银行汇款的方式帮助其结算毒资，帮助孙怀玉贩卖毒品200克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙怀玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；被告人程红梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙怀玉辩称：其没有向郑某贩卖过甲基苯丙胺，也没有向黄某购买过甲基苯丙胺，起诉书指控其犯罪不属实，其与郑某、黄某之间均是借款关系；侦查员在淮南市田家庵区龙湖小区20号楼1单元3室的租房处搜缴出的甲基苯丙胺不是其的，其在案发前已将该房屋转租给季某。其辩护人提出：1、起诉书关于孙怀玉贩卖给郑某50克甲基苯丙胺的指控，证据不足，不应认定。（1）郑某被判刑的生效判决书没有认定郑某向孙怀玉购买毒品的事实；（2）证人强某虽在现场看到交易过程，但不能证明孙、郑二人交易的就是毒品以及重量。2、起诉书指控孙怀玉向黄某购买甲基苯丙胺800克，指控其贩毒数量的证据不足，不应认定。（1）黄某在侦查阶段共有三份供述，第一份供述与后两份供述关于其向孙怀玉贩卖毒品的数量的内容不一致，黄某的供述前后矛盾，不应采信；（2）陈良的有罪供述是陈良在高血压导致神智不清的情况下所作，不能作为定罪证据；（3）陈良的该份有罪供述的笔录记载2012年6月6日8时30分开始讯问，讯问地点在淮南市公安局，而陈良的入所健康体检表记载：陈良于2012年6月6日9时20分已被送入淮南市看守所羁押，陈良该份有罪供述的形成时间与陈良的入所时间矛盾，不能作为定罪的证据；3、孙怀玉贩毒的数量应以孙怀玉实际贩卖给夏某、仲某、“阿美”等人的7克以及查获的23.51克来认定。
被告人陈良辩称：其没有为孙怀玉运输过毒品，起诉书指控其运输毒品不属实。其辩护人提出：起诉书指控陈良运输毒品的证据不足，陈良无罪。1、陈良在侦查阶段仅有一份有罪供述，该份有罪供述的形成时间与其入所时间相矛盾，不能作为定罪证据；2、陈良否认自己运输毒品，起诉书指控陈良运输毒品仅有黄某的证言，没有其他证据印证；3、通话记录不能证明陈良与黄某是为运输毒品而联系。
被告人程红梅辩称：其不知为孙怀玉汇款是支付毒资；其在侦查阶段的有罪供述不是其所讲。其辩护人提出：起诉书指控程红梅系孙怀玉贩卖毒品的共犯，证据不足，程红梅无罪。1、指控程红梅系贩毒共犯，只有程红梅于2012年6月16日、6月17日在侦查阶段所作的两份有罪供述，没有其他证据印证；2、该两份有罪供述都是打印件，内容基本一致，系复制粘贴，内容不真实；3、刑事诉讼法规定对嫌疑人刑事拘留后应及时送看守所羁押，程红梅是2012年6月16日被刑事拘留，6月17日却仍在办案单位做讯问笔录，公安机关违法办案；程红梅因吸毒被行政拘留关押在拘留所，侦查人员于2012年6月15日将程红梅从拘留所带走，至6月17日晚将程红梅送入看守所羁押，讯问时间超过法定的24小时，程序违法。程红梅的有罪供述即在此期间所作，属无效证据，不能作为定案证据；4、程红梅因吸毒被行政拘留十日的时间应计入其刑期之内。
经审理查明：
一、2011年10月份的一天，被告人孙怀玉在淮南市田家庵区柏园南村7号楼2单元2号其租住房内，以每克400元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺50克，收取毒资2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人郑某（小名毛毛）的证言证实：他从孙怀玉手里买过冰毒，开始是500元一克，后来400元一克。2011年10月份，他在柏园村7号楼找孙怀玉买了50克冰毒，付了20000元钱现金，当时“强四毛”也在场。
2、证人强某（小名四毛）的证言证实：2011年10月份一天，他到田家庵柏园南村7号楼找孙怀玉玩，没多久“毛毛”（指郑某）来了，“毛毛”给了孙怀玉约20000元钱，孙怀玉给了“毛毛”一小袋冰毒。孙怀玉的手机号码是152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****。
二、2012年1月初的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某（另案处理）约定购买甲基苯丙胺200克。后被告人孙怀玉以帮其拿东西为名，付给被告人陈良3000元钱，让陈良到厦门市找黄某拿取200克甲基苯丙胺并运回淮南。被告人陈良将200克甲基苯丙胺运回淮南后交给孙怀玉。孙怀玉汇款11.5万元至黄某指定的户名为陈某的账户内。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言证实：“小玉”（指孙怀玉）在厦门打工时与他认识，向他买过冰毒。2012年元月，“小玉”让其一个戴眼镜的小弟（指陈良）来厦门找他买冰毒，在厦门梧村南站附近，他卖给戴眼镜的小弟200克冰毒带回淮南。每次买冰毒的钱都是“小玉”将钱先汇到他指定的陈某或朱某的账户。陈某是他母亲，他用陈某的名字开的账户，朱某这个账户是他购毒的广东的上家给他的。2012年1月2日淮南张某账号汇给陈某账号11.5万元、2012年1月29日淮南程红梅账号汇给陈某账号22万元都是“小玉”汇给他的买毒品的钱。有时，他让“小玉”多汇点钱，他要用钱，算先借的。“小玉”的手机号码是152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****。他的手机号码是136＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****、138＊＊＊＊****、138＊＊＊＊****、132＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****、151＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****、134＊＊＊＊****、138＊＊＊＊****、137＊＊＊＊****。2011年八九月份他去过淮南，小玉请他在粥面世家饭店吃饭，小玉老婆、“眼镜”都在。
2、被告人陈良的供述证实：2011年12月份，孙怀玉打电话约他去其家中，见面后孙怀玉叫他去厦门帮其拿东西，并说已经把他的电话给了厦门那边的人，到厦门后有人和他联系。当时孙怀玉给他3000元钱算作他去厦门的报酬。次日11时许，他搭乘大巴前往厦门，在车上，他接到对方电话，约好在梧村加油站见面。第二天凌晨4时许，他到了梧村加油站，一辆白色的小轿车开过来，一个人给他一包用报纸包着的东西，有半斤重。他接到东西后就搭车回淮南，到了孙怀玉家中，孙怀玉将那包东西用塑料管和塑料瓶在客厅里吸起来，这时他才意识到孙怀玉吸毒，他去厦门拿的那包东西是冰毒。
3、被告人程红梅的供述证实：她用自己的身份证在工商银行、建设银行开的账户，还用王某（程红梅姨妈）和张某（程红梅家门外甥女）的身份证分别在农村信用社、建设银行开过账户。账户都是孙怀玉让她开的。
4、银行个人活期明细查询证实：中国建设银行淮南分行户名为张某的建设银行卡（卡号为尾号2932）于2012年1月2日分三次通过ATM机转入厦门陈某建设银行卡（卡号为尾号7831）共计11.5万元。
5、通话记录证实：（1）孙怀玉156＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****手机号码与黄某134＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****手机号码在2012年1月初，双方有多次通话及短信信息。（2）陈良150＊＊＊＊****手机号码于2012年1月2日至1月7日漫游福建省厦门市，期间与黄某134＊＊＊＊2932号码有多次通话记录。
三、2012年1月底的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某约定购买甲基苯丙胺200克并调换200克甲基苯丙胺。随后，被告人孙怀玉付给被告人陈良3000元钱作为酬劳，让陈良从淮南带着用于调换的200克甲基苯丙胺到厦门市找黄某。黄某将调换过的200克甲基苯丙胺及孙怀玉购买的200克甲基苯丙胺均交给陈良，陈良把该400克甲基苯丙胺运回淮南交给孙怀玉。
被告人程红梅在明知孙怀玉购买毒品的情况下，于2012年1月底，帮助孙怀玉汇款22万元至黄某指定的户名为陈某的账户内。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言证实：2012年春节过后几天，“小玉”打电话给他讲上次买的冰毒质量不行，要调换200克，另外还要买200克，之后，又是戴眼镜的那个人到厦门梧村车站附近与他见的面，他给“眼镜”400克冰毒，拿回调换的200克。
2、被告人陈良的供述证实：2012年过年前一个星期的一天，孙怀玉拿一包用黑色胶带包着的冰毒给他，说：“这些东西质量不好，你再去一趟厦门跟他换一下”，并给他3000块钱。次日11时许，他搭乘大巴车前往厦门。第二天凌晨3时许，到厦门岛内的梧村车站，“少华”打他电话，约好还是到车站附近的加油站，见面后他将孙怀玉的那包东西给“少华”，“少华”给他一包黄色胶带包着的冰毒，他拿到东西后马上回淮南，孙怀玉到高速路口等他，孙怀玉拿到东西后就走了。这次他带了200克冰毒去退给“少华”，然后又从“少华”那里拿了一包大概八两重的冰毒回淮南。
3、被告人程红梅的供述证实：她和孙怀玉是夫妻。孙怀玉让她往外汇出大额现金，又不让她问，那时她就感觉到孙怀玉是在做毒品生意了。2012年1月底，孙怀玉给她一张银行卡和5万元现金，然后她到龙湖的建设银行先从孙怀玉给的那张卡里取了17万元，后汇入她自己名字的建设银行存折里，然后汇给了一个账号里，接着她又往那个账号里汇了5万元。
4、银行个人活期明细查询证实：2012年1月29日，中国建设银行淮南分行户名为张某的建设银行卡（卡号为尾号2932）分四次转入程红梅建设银行账户（账户为尾号2960）共计17万元，程红梅的建设银行账户收到17万元后，将该款一次性转入陈某建设银行卡（卡号为尾号7831），并且陈某的该建设银行卡在当日还收到建设银行淮南分行现金存入5万元。
5、通话记录证实：（1）孙怀玉156＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****手机号码与黄某134＊＊＊＊****、130＊＊＊＊****、137＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****手机号码从2012年1月2日至5月31日期间，双方共有51次通话及短信信息。（2）陈良150＊＊＊＊****手机号码于2012年1月28日至2月2日漫游福建省厦门市期间与黄某156＊＊＊＊****有多次通话记录。
四、2012年2月底的一天，被告人孙怀玉与在福建省厦门市的黄某约定购买甲基苯丙胺400克。被告人孙怀玉付给被告人陈良3000元钱酬劳，让陈良帮助其将毒品运回淮南。被告人陈良到厦门市找到黄某拿取400克甲基苯丙胺，运回淮南交给孙怀玉。
被告人孙怀玉向黄某购买甲基苯丙胺后，在淮南市田家庵区龙湖小区、商贸文化文场、柏园南村等处，多次向强某、郑某、孙某、夏某、仲某等人贩卖。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈良的供述证实：2012年4月上旬，他帮孙怀玉去厦门拿了一次冰毒，孙怀玉给他3000块钱作为报酬。他到厦门后，“少华”给他打电话，让他到加油站等着，后来“少华”开着一辆白色的小轿车过来，将一个用黄色胶带包着的冰毒交给他，他拿到冰毒后就回淮南了，到淮南后，在柏园小区门口他将冰毒交给了孙怀玉。“少华”的手机号码是180＊＊＊＊****。这次拿的冰毒大概有八两重。孙怀玉三次叫他到厦门拿冰毒都是用156＊＊＊＊****这个号码与他联系。152＊＊＊＊****、131＊＊＊＊****也是孙怀玉的号码。
2、证人黄某的证言证实：第三次是2012年2月底，过程和上次一样，这次“小玉”买了400克左右的冰毒，钱是让孙怀玉汇过来的。他和戴眼镜的小弟是手机联系的，戴眼镜的小弟手机号码是150＊＊＊＊****。这三次交易的冰毒就是用塑料袋包的，都是在马路边，他在车里把毒品给戴眼镜的小弟。
3、证人郑某（小名“毛毛”）的证言证实：他于2012年3月16日被抓获，被抓获时收缴的冰毒是从孙怀玉手里买的。他被抓获前二天的一天傍晚，他打孙怀玉的手机156＊＊＊＊****要买100克冰毒，他从合肥包了一辆车回淮南，到了孙怀玉在田家庵区柏园南村7号楼中单元3号东户的房子里，孙怀玉给他一袋冰毒，大约100克，每克400元。孙怀玉给他一个工商银行的账号，户名是孙怀玉老婆程红梅的，孙怀玉让他把每次买冰毒的钱汇到程红梅的账户上。
4、证人强某（小名“四毛”）的证言证实：2012年6月初的一天傍晚，他打孙怀玉手机要买冰毒，孙怀玉让他到孙在柏园南村7号楼的住处，他到了以后没进屋，隔着铁门给孙怀玉1500元钱，孙怀玉给他一个黑松烟盒，烟盒里放了一小袋大约4克冰毒。孙怀玉的手机号码是152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****。
5、证人仲某的证言证实：2012年5月底一天，他找“阿美”帮他买2000元钱的冰毒，“阿美”带他到龙湖小区里，孙怀玉从楼里出来喊“阿美”，“阿美”上了楼，他在底下等着，过了一会，“阿美”下来交给他一小袋冰毒，约4克。
6、证人孙某的证言证实：2012年4月中旬一天晚上，他用号码为180＊＊＊＊****的手机打他四叔孙怀玉的电话联系购买冰毒，在田家庵区商贸文化广场西门附近，他花500元钱从孙怀玉手中购买冰毒一小包，约1克，同年5月底一天晚上，在田家庵区红茶坊斜对面一巷道内他花500元钱从孙怀玉手中购买冰毒一小包，约1克。
7、证人夏某的证言证实：2012年5月初，她在“万哥”（经辨认是孙怀玉）的租住处，从“万哥”手里买了400块钱冰毒，共有1克，“万哥”的手机是152＊＊＊＊****；2012年5月30日晚上11点左右，在“万哥”租住处，又从“万哥”手里买了800块钱冰毒，共2克。“万哥”的租住处在前锋一村对面的龙湖小区，每次都是“万哥”在小区门口卖给她冰毒。
8、通话记录证实：（1）孙怀玉152＊＊＊＊****手机号码与黄某137＊＊＊＊****手机号码于2012年2月28日、29日有多次通话。（2）陈良150＊＊＊＊****手机号码于2012年2月29日漫游福建省厦门市期间与黄某137＊＊＊＊****有多次通话。（3）孙怀玉152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****手机号码与强某151＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****手机号码从2012年3月19日开始至6月2日，孙怀玉与强某之间有过54条电话及短信记录；（4）孙怀玉152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****手机号码与仲某135＊＊＊＊****手机号码从2012年5月26日开始至6月5日，有20条电话及短信记录；（5）孙怀玉152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****手机号码与夏某131＊＊＊＊****手机号码从2012年3月20日开始至2012年6月4日有57条电话及短信记录。（6）孙怀玉152＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****手机号码与孙某180＊＊＊＊****的手机号码从2012年1月2日至2012年5月1日有多次通话。
五、2012年5月底，被告人程红梅受其丈夫孙怀玉的指使，分两次在淮南汇款共计10万元给黄某指定的户名为朱某的账户里，准备购买毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人程红梅的供述证实：2012年5月底，孙怀玉先后给了她8万元和2万元，让她汇给一个叫朱某的账户里，她在住处附近的工商银行分别汇的。当时孙怀玉写了一张便条，写的对方的银行账号、收款人姓名，并留下2万元现金和一张银行卡，孙怀玉让她从留下的银行卡上取8万元现金，再加上孙怀玉给的2万元，共计10万元钱给对方汇过去，她分两次从淮南的建设银行汇到对方的建设银行。
2、被告人孙怀玉的供述证实：他让程红梅往黄某指定的朱某的账户上汇过10万元钱。
3、被告人黄某的供述证实：2012年5月底，“小玉”打电话讲买毒品，他让“小玉”先将钱汇到广东上家提供给他的朱某的账户上，他准备给孙怀玉去送毒品，还没送去就被边防公安抓获了。
4、证人仲某的证言证实：2012年6月5日下午，他和孙怀玉在龙湖小区吸食冰毒时，孙怀玉讲四天没联系上卖冰毒的上家，并讲上家是南边的，还讲自己有一、二十万块钱在上家那。
本案还有下列经庭审举证、质证并查证属实的综合证据，本院予以确认：
1、被告人孙怀玉的供述证实：他和程红梅是夫妻，和陈良自小认识，是老乡。他前几年到过厦门，最近几年未到过厦门，和黄某是朋友。他吸食冰毒。他和程红梅先后在淮南市田家庵区龙湖小区20号楼1单元3室，淮南市田家庵区柏园南村11号楼1单元7号、17号楼2单元4号、7号楼2单元5号四处租的房子。152＊＊＊＊****及152＊＊＊＊****的两个手机号码是他持有的。
2、证人张某的证言证实：她是程红梅的外甥女。程红梅用她的身份证在建设银行办了一张银行卡，该卡一直由程红梅保管和使用。
3、证人周某的证言证实：2012年5月底孙怀玉、程红梅租赁了他在淮南市田家庵区柏园南村17号楼2单元4号的房屋。
4、房屋租赁合同证实：孙怀玉、程红梅租赁了淮南市田家庵区龙湖小区20号楼1单元3室及柏园南村7号楼2单元5号的房屋。
5、搜查证、搜查笔录证实：公安机关对孙怀玉在淮南市田家庵区龙湖小区20号楼1单元3室的租房处搜查，从该处的冰箱内查获一玻璃杯装的液体状毒品疑似物，在东侧卧室的衣柜内查获黑色膏状物及一袋晶体状毒品疑似物，在客厅茶几上查获小瓶内装晶体状毒品疑似物一份，在茶几下查获植物状、灰色颗粒状、袋装粉末状毒品疑似物各一份，记账本一份。在孙怀玉位于田家庵区柏园南村17号楼2单元4号租房处的卧室内的衣柜蓝色背包内查获一袋晶体状毒品疑似物，塑料饮料瓶改装的吸食工具一个。在孙怀玉位于田家庵区柏园南村7号楼2单元5号租房处的卧室内的床头柜的抽屉内查获一白色塑料封口袋装的晶体状毒品疑似物一袋。
6、淮南市公安局扣押物品、文件清单、物证、照片证实：公安机关依法扣押从孙怀玉、程红梅在龙湖小区20号楼1单元3室、柏园南村17号楼2单元4号、柏园南村7号楼2单元5号的租房处收缴的毒品疑似物、记账本、手机、现金、银行卡；扣押陈良的手机、电子秤、现金。
7、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2012）67号毒品检验鉴定报告证实：从孙怀玉在龙湖小区的租房处查获的小瓶内装的晶体状毒品疑似物一份，净重0.8克；晶体状毒品疑似物一袋，净重11.03克；从孙怀玉在柏园南村17号楼租房处查获的晶体状毒品疑似物二小包，净重21克；从孙怀玉在柏园南村7号楼租房处查获的晶体状毒品疑似物一小包，净重3.51克。上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、辨认笔录证实：（1）郑某辨认出孙怀玉就是向其贩卖冰毒的人，辨认出强某就是其所称的“强四毛”。（2）强某辨认出郑某就是其所称的“毛毛”。（3）黄某辨认出孙怀玉是“小玉”，辨认出陈良是“小玉”安排前来拿取的戴眼镜的人，辨认出程红梅是“小玉”老婆。（4）陈良辨认出黄某就是其所称的“少华”。（5）夏某辨认出孙怀玉就是其所称的“万哥”。
9、厦门市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第44号刑事判决书证实：涉案的黄某因犯贩卖、运输、制造毒品罪被厦门市中级人民法院一审判处刑罚。
10、通话录音记录证实：2012年4月25日，孙怀玉使用号码为152＊＊＊＊****的手机与被告人黄某号码为136＊＊＊＊****的手机通话联系约定向黄某购买1公斤冰毒，并以转账形式将钱转到黄某提供的银行卡内。
11、短信提取笔录、照片证实：民警于2012年6月12日对被告人黄某携带的一部银白色“OPPO”手机（号码为136＊＊＊＊****）及一部黑色“酷派”手机中的短信息进行提取，银白色“OPPO”手机中的短信息内容有：2012年5月30日至6月2日，小玉和黄某的对话：小玉：你要过来吗？方便的话晚点给我来个电话号码？我：我明天去你那里，你有什么需要吗？小玉：你到了没有？
12、淮南市看守所入所健康检查登记表证实：被告人陈良被送看守所羁押时体表无外伤，符合收押条件。
13、淮南市公安局禁毒支队出具的取证说明证实：对陈良的讯问过程无刑讯逼供行为，2013年6月6日将陈良带至矿工三院进行了体检，体检合格后送到淮南市看守所羁押。
14、厦门市公安边防支队侦查队、淮南市公安局谢家集分局禁毒大队出具的情况说明证实：陈良在淮南市公安局所作的讯问笔录时间系2012年6月5日0：30分至6月6日4时01分。
15、淮南市谢家集区人民法院（84）刑字第126号刑事判决书、（1996）谢刑初字第89号刑事判决书证实：被告人孙怀玉因犯盗窃罪，于1984年10月10日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年；被告人陈良因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪于1996年10月29日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年。
16、淮南市公安局谢家集分局禁毒大队出具的抓获经过、淮南市公安局谢家集分局谢公（治）决字（2012）第257号公安行政处罚决定书证实：被告人孙怀玉、陈良、程红梅均系2012年6月5日被公安机关抓获归案，程红梅归案后因吸毒于次日被行政拘留十日。
17、上海市公安局浦东分局周家渡派出所情况说明证实：季某于2012年5月13日因病死亡。
18、结婚登记审查处理表证实：孙怀玉与程红梅系夫妻。
19、户籍证明证实：三被告人的出生日期等基本情况。
20、抓获经过证实：三被告人均系被抓获归案。
关于孙怀玉提出其没有向郑某贩卖过冰毒，其与郑某是借款关系的辩解理由及其辩护人提出起诉书指控孙怀玉贩卖给郑某50克冰毒的证据不足，不应认定的辩护意见，经查：郑某关于孙怀玉向其贩卖甲基苯丙胺50克的交易时间、地点、交易价格在其证言中所述清楚明确，并指认孙怀玉就是向其贩毒的人；郑某描述的毒品交易过程与强某所述一致，虽然在交易时孙怀玉与郑某没有言语交谈，但强某在公安机关供述孙怀玉贩毒，并与其一起吸毒，强某通过孙、郑二人交易的是一小袋东西，支付2万元钱款的行为，足以判断出孙怀玉卖给郑某的是毒品甲基苯丙胺。交易时，孙、郑二人没有当面称量毒品，但郑某向孙怀玉购买甲基苯丙胺，两人并无矛盾，郑某没有必要做出与所购买毒品克数不符的陈述，故依据郑某的证言认定孙怀玉贩卖甲基苯丙胺的数量合理、合法。该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于孙怀玉提出其没有向黄某购买过甲基苯丙胺，其汇款给黄某是黄某向其借款的辩解理由及其辩护人提出指控孙怀玉向黄某购买甲基苯丙胺800克的数量证据不足的辩护意见，以及被告人陈良提出其没有为孙怀玉运输过毒品的辩解理由及其辩护人提出指控陈良运输毒品的证据不足，陈良无罪的辩护意见，经查：孙怀玉的手机通话记录、陈良的手机通话以及漫游记录证实，在指控的时间段内，孙怀玉与黄某多次联系，陈良在厦门当地与黄某多次联系；证人黄某称，孙怀玉向其订购或调换甲基苯丙胺合计800克，并指使陈良到厦门提取上述毒品后运回淮南；陈良在侦查阶段对孙怀玉指使、雇佣其运输毒品的事实曾予供认；陈良的供述在交接毒品的时间、地点、交接毒品的过程、交接毒品的数量等细节上与黄某的证言相互印证。上述证据足以证实公诉机关指控的孙怀玉、陈良的犯罪事实。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于孙怀玉的辩护人提出黄某在侦查阶段的第一份证言与其后两份证言关于其向孙怀玉贩卖毒品的数量不一致，不应采信的辩护意见，经查：黄某向孙怀玉贩卖甲基苯丙胺，黄某涉嫌犯罪，其第一次被讯问时不如实供述，系避重就轻，亦属正常，而其之后的两份供述与被告人陈良的供述一致，应作为定案证据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于孙怀玉的辩护人提出孙怀玉贩毒的数量应以孙怀玉实际向外贩卖的7克以及在柏园南村租房处被查获的23.51克来认定的辩护意见，经查：孙怀玉向郑某贩卖甲基苯丙胺50克，向黄某购买甲基苯丙胺800克，购买甲基苯丙胺后又向外贩卖，孙怀玉有贩卖毒品的行为，并在短短两个月的时间内购买了大量毒品用于贩卖，孙怀玉的行为表明其主观上是以贩卖毒品攫取利润为目的而购买毒品，故孙怀玉向郑某贩卖的50克以及其以贩卖为目的购买的800克均应认定为其贩毒的数量。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于孙怀玉及其辩护人提出在淮南市田家庵区龙湖小区20号楼1单元3号的房子里查获的毒品不是孙怀玉所有的辩解理由及辩护意见，经查：孙怀玉供述该处住房是其所租，证人仲某、夏某证实孙怀玉在龙湖小区租房处曾向他们贩卖过甲基苯丙胺，案发时，孙怀玉在该租房处被抓获，侦查人员随即从该处搜缴出毒品甲基苯丙胺，可以排除该批甲基苯丙胺系他人所有的可能性，应认定孙怀玉所有。孙怀玉称该房屋转租给季某，该毒品系季某所有，并无证据证实。该辩解理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈良提出其在侦查阶段的有罪供述不属实，其是在受到侦查人员的刑讯逼供、自身高血压导致神智不清的情况下做出的辩解理由，经查：淮南市看守所出具的陈良入所健康体检表记载，陈良入所时体表无外伤，身体状况符合入所条件，证实陈良在公安机关并未受到刑讯逼供，且该份供述有陈良签字确认，故陈良的供述不是刑讯逼供获得的非法证据，取证程序合法；其有罪供述与证人黄某的证言相互印证，应当作为定案证据。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于孙怀玉、陈良的辩护人提出陈良在侦查阶段所做有罪供述的笔录形成时间与其入所时间相矛盾，不能作为定罪证据的辩护意见，经查：厦门市公安边防支队侦查队、淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明、陈良的入所体检表证实：侦查员于2012年6月5日0时30分至6月6日4时01分在淮南市公安局对陈良进行讯问，陈良做出有罪供述，后于6月6日9时20分被送入看守所羁押，陈良该份有罪供述形成的时间、地点与其入所羁押时间并无矛盾；陈良当庭亦供认在上述时间段曾做过该份有罪供述。故陈良的该份供述应当作为定案证据。该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人程红梅提出其不知为孙怀玉汇的款是购买毒品的毒资的辩解理由，及其辩护人提出起诉书关于程红梅构成贩卖毒品罪共犯的指控，证据不足的辩护意见，经查：被告人程红梅在侦查阶段供述“孙怀玉让她汇出大额现金，又不让她问，她感觉孙怀玉是在做毒品生意”，程红梅用自己和亲属的身份证在不同银行开设多个账户，为孙怀玉转账使用，程红梅多次汇出大额现金行为表现反常，且不能作出合理解释。从程红梅反常的行为表现来看，可以认定其明知孙怀玉贩毒的事实，更与其本人在侦查阶段的有罪供述相互印证。综上，程红梅明知孙怀玉贩毒，仍为孙怀玉购买毒品转账，其行为构成贩卖毒品罪，与孙怀玉系共同犯罪。故该辩解理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于程红梅提出其在侦查阶段的有罪供述内容不是其所讲的辩解理由，及其辩护人提出程红梅的有罪供述内容不真实的辩护意见，经查：被告人程红梅在侦查阶段的有罪供述均由其本人签字确认，程红梅当庭亦供述在侦查阶段其是自愿、如实供述，公安机关并没有对其刑讯逼供，故程红梅的有罪供述取证程序合法，内容客观真实，应当作为定案证据。故该辩解理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于程红梅的辩护人提出程红梅的有罪供述是公安机关违法办案期间所作，系无效证据，不能作为定案根据的辩护意见，经查：在案卷宗内的传唤通知书、拘留证、程红梅在淮南市看守所的讯问笔录证实，公安机关于2013年6月16日9时至当日20时依法书面传唤程红梅，当日20时30分对程红梅刑事拘留，6月17日9时至10时30分已经在看守所做笔录。公安机关传唤程红梅时有传唤通知书，在传唤后12小时之内对其刑事拘留，刑事拘留后在24小时之内将其送入看守所羁押，办案程序合法，程红梅在此期间所作的有罪供述取证程序合法，应当作为定案证据。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于程红梅的辩护人提出程红梅因吸毒被行政拘留十日的时间应计入刑期的辩护意见，经查：程红梅系因吸毒被行政拘留，与其贩毒犯罪无关，行政拘留的时间不应计入刑期。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙怀玉明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人程红梅明知孙怀玉贩卖毒品甲基苯丙胺，仍通过银行汇款的方式帮助其结算毒资，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈良明知孙怀玉让其运输的是毒品甲基苯丙胺仍为其运输，其行为构成运输毒品罪。对三被告人的行为均应依法惩处。被告人孙怀玉贩卖甲基苯丙胺850克，被告人陈良运输甲基苯丙胺800克，被告人程红梅帮助孙怀玉贩卖甲基苯丙胺200克。被告人孙怀玉和程红梅系共同犯罪，孙怀玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程红梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈良受孙怀玉雇佣为孙怀玉运输毒品甲基苯丙胺，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙怀玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人程红梅','2018-09-26
05:22:28',0,'web',NULL),(19484553,'fbb8a297-ae83-42c9-8aec-a7d500f4a98b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fbb8a297-ae83-42c9-8aec-a7d500f4a98b\",\"案件名称\":\"天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）津0113执2105号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503244800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市北辰区人民法院\",\"法院ID\":\"31\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"北辰区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条？？经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠执行实施类执行裁定书
（2016）津0113执2105号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbb8a297-ae83-42c9-8aec-a7d500f4a98b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0113执2105号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市北辰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"31\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市北辰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-25\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市北辰区人民法院与被执行人展先锋罚金纠执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\