wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3766号
原告张某。
被告席某。
被告陈某。
被告汤某。
被告某保险公司
原告张某诉被告席某、陈某、汤某、被告某保险公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告席某、陈某、汤某到庭参加诉讼、被告某保险公司经传票传唤，无正当理由，未到参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月16日7时0分，我乘坐被告汤某驾驶的无号牌两轮摩托车与被告席某驾驶的号牌为吉J558**的轻型普通货车及李春成驾驶的吉JQ47**号两轮摩托车在省道106线长岭县长岭镇远达二手车交易市场西200米处相撞，造成交通事故。事故经长岭县交通警察大队认定，被告席某负事故主要责任，被告汤某负事故次要责任、李春成和我没有责任。事故发生后，我被送往长岭县医院就医，住院14天，花医疗费28310.22元。被告席某驾驶的吉J558**号货车在被告保险公司处投保了交强险，被告陈某为该车的登记车主。我伤后在吉林常春司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，结论为此次外伤构成8级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费28310.22元、残疾赔偿金64680.72元（10780.12元／年×20年×30％）、护理费1737.12元（124.08元／天×14天）、误工费2747.36元（98.12元／天×28天）、交通费700元，精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元。并要求保险公司在交强险限额内先行险赔偿，剩余部分由被告席某、陈某、汤某赔偿。
被告席某辩称，事实没有异议，对原告的具体请求按照法律规定赔偿。
被告陈某辩称，事实没有异议，对原告的具体请求按照法律规定赔偿。
被告汤某辩称，事实没有异议，对原告的具体请求按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年9月16日7时0分，被告席某驾驶吉J558**号轻型普通货车，在长岭县长岭镇远达二手车交易市场西200米处岭意彩钢门前自北向南起步左转湾使出道路时，同自东向西被告汤某驾驶的无号牌两轮摩托车及自东向西李春成驾驶的吉JQ47**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致汤某、李春成及无号牌两轮摩托车乘人张某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告席某负事故主要责任，被告汤某负事故次要责任，李春成和张某无责任。事故发生后，原告张某被送往长岭县医院治疗，住院14天，诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、肋骨骨折、脑震荡、面部外伤等。花医疗费27810.22元。出院诊断书要求原告张某全休两周。2015年10月15日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，张某此次外伤所致伤情为八级伤残。另查明，被告席某和被告陈某系夫妻关系，被告陈某为吉J558**号轻型货车行车证上所有人，此车系席某夫妻共有财产。还查明，被告席某驾驶的吉J558**号货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。现原告张某提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费28310.22元、护理费1737.12元、误工费2747.36元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金64680.72元、交通费700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计121075.42元。并要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告席某、陈某、汤某赔偿。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、住院病历、门诊手册、住院及门诊收据、用药清单、交通费收据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例赔偿。吉林省长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的医疗费按其提供的收据合计为27810.22元应予保护、其主张的护理费1737.12元、误工费2747.36元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金64680.72元，符合法律规定，予以保护。交通费根据原告实际就医情况，酌情保护330元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护15000元。综上，原告合计损失为113705.42元。鉴定费1500元应予保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，剩于损失根据原、被告在此次交通事故中所负过错责任，由被告席某、陈某承担百分之七十的赔偿责任；被告汤某承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某经济损失94495.20元（在医疗费赔偿限额赔偿医疗费、伙食补助费合计损失29210.22元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计损失84495.20元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告席某、陈某赔偿原告张某剩余损失19210.22元的70％即13447.15元，且二被告承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
三、被告汤某赔偿原告张某剩余损失19210.22元的30％即5763.07元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告某保险公司承担444元，被告席某、陈某承担63元，被告汤某承担27元，原告张某承担19元；剩余553元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，由被告某保险公司承担1247元，被告席某、陈某承担177元，被告汤某承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月七日
书记员 于海亮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审38号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人燕蒸喜，男，生于1972年11月6日，住社旗县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人燕蒸喜实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月9日作出了4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003811114公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审38号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人燕蒸喜，男，生于1972年11月6日，住社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人燕蒸喜实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月9日作出了4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003811114号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003811114公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6011号
原告南京本帮投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路118号1401室。
被告田广辉，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告南京本帮投资管理有限公司与被告田广辉确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一六年十二月二日
书记员 吕益权
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1056号
原告马某某，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路***号。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：她与被告于1999年相识恋爱，2002年5月办理结婚登记，同年11月19日生育男孩刘杰，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2009年上半年双方再次发生矛盾后，离家外出，分居生活至今；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份及常住人口登记卡一张。用以证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚后生育小孩的基本情况。
2、原告委托代理人对证人贺莉元、肖新娥、张爱初的调查笔录三份。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小�的情况，以及原、被告自2009年上半年开始分居生活至今，小孩现随原告生活，共同出资购置有集资房一套的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年相识恋爱，2002年5月办理结婚登记，2002年11月19日生育男孩刘杰，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2009年上半年双方再次发生矛盾后，离家外出，分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间以被告继父赵金青的名义在原桃江县磷肥厂家属楼购置有集资房一套，未形成共同债权债务。本案在审理过程中，原告提出要求抚养小孩，并不要求被告负担抚养费，共同出资购置的集资房自愿放弃，留归儿子刘杰所有。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化；且在夫妻发生矛盾后，被告离家出走，与原告长期分居生活，以致夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生男孩由原告负责抚养，由被告负担部分抚养费较为适宜。本案在审理过程中，原告提出不要求被告负担抚养费，并对共同财产自愿放弃，留归小孩所有，原告的上述主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规�，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
子女抚养：婚生男孩刘杰由原告马某某负责抚养成人，
原告马某某不要求被告刘某某负担抚养费。
财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间共同出资以赵
金青的名义在原桃江县磷肥厂购置的集资房一套，原告马某某自愿放弃其应分得的份额，留归儿子刘杰所有。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方�抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢9号
被执行人王智广，男，1967年6月9日出生，住大同市新风里17-4-7号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第78号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王智广银行存款五万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终367号
上诉人（原审被告）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大道**号。
法定代表人：刘宝琳,渭南市临渭区人民政府区长。
委托代理人：田飞,渭南市临渭区向阳街道办事处主任。
委托代理人：孙红星,陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石天保。
委托代理人：石少龙，系石天保之子。
委托代理人：肖卫红,北京在明律师事务所律师。
上诉人陕西省渭南市临渭区人民政府因石天保诉其行政不作为一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人渭南市临渭区人民政府的委托代理人田飞、孙红星，被上诉人石天保的委托代理人石少龙、肖卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月，渭南市临渭区向阳街道办事处按照渭临政办发【2013】156号文件关于做好东府景园保障房建设项目征地工作的通知要求，对包括原告承包土地在内的赵家院一组的土地进行征收。在征收过程中，就征收安置补偿的事宜被告曾多次以多种方式跟原告进行协商，但一直没有达成安置补偿协议。2016年4月16日，原告石天保通过EMS邮政特快专递向被告邮寄提交了申请书，请求渭南市临渭区人民政府依法协调对申请人承包经营位于临渭区向阳街道办赵家院村一组的集体土地征收补偿安置事宜。被告在2016年4月19日收到原告的协调申请书后，没有证据证明就原告所申请的事项与原告进行协调。原告不服起诉。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及国土资源部《征用土地公告办法》第十五条第一款的规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，被告有协调的职责。本案中被告无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，其已履行协调职责的主张不能成立。原告要求被告履行协调法定职责的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告渭南市临渭区人民政府在本判决生效之日起60日内履行协调职责。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。
渭南市临渭区人民政府上诉称：上诉人在组织实施渭南东府景园保障房建设项目用地征收拆迁过程中，与被上诉人进行多次协商，但因被上诉人要求过高，未能达成协议。本案中，被上诉人从2014年拆迁至今对补偿标准有争议，我府履行协调职责开始调解的时间应当从征收拆迁开始被上诉人提出争议时，而不应当从协调申请书提出后。请求：撤销一审判决。
石天保答辩称：(一)上诉人未在法定期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律责任。(二)上诉人在一审时递交的所有证据材料均发生在2016年4月递交协调申请之前，申请提交后并未进行任何协调工作。（三）被上诉人承包地被违法强拆后，并未得到任何经济补偿。故其请求上诉人履行协调职责，并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审判决认定“在征收过程中，就征收安置补偿的事宜渭南市临渭区人民政府曾多次以多种方式跟石天保进行协商，但一直没有达成安置补偿协议。”的该部分事实中的“渭南市临渭区人民政府”，实际为渭南市临渭区向阳街道办事处。
其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及国土资源部《征用土地公告办法》第十五条第一款的规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，县级以上人民政府有协调的职责。本案中，渭南市临渭区人民政府提供的证据不能证明其在收到石天保请求协调的申请后，履行了相应的协调职责。故一审判决责令渭南市临渭区人民政府在本判决生效之日起60日内履行协调职责正确，应予维持。
综上，渭南市临渭区人民政府的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕行终367号上诉人（原审被告）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大道**号。法定代表人：刘宝琳,渭南市临渭区人民政府区长。委托代理人：田飞,渭南市临渭区向阳街道办事处主任。委托代理人：孙红星,陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石天保。委托代理人：石少龙，系石天保之子。委托代理人：肖卫红,北京在明律师事务所律师。上诉人陕西省渭南市临渭区人民政府因石天保诉其行政不作为一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人渭南市临渭区人民政府的委托代理人田飞、孙红星，被上诉人石天保的委托代理人石少龙、肖卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2014年4月，渭南市临渭区向阳街道办事处按照渭临政办发【2013】156号文件关于做好东府景园保障房建设项目征地工作的通知要求，对包括原告承包土地在内的赵家院一组的土地进行征收。在征收过程中，就征收安置补偿的事宜被告曾多次以多种方式跟原告进行协商，但一直没有达成安置补偿协议。2016年4月16日，原告石天保通过EMS邮政特快专递向被告邮寄提交了申请书，请求渭南市临渭区人民政府依法协调对申请人承包经营位于临渭区向阳街道办赵家院村一组的集体土地征收补偿安置事宜。被告在2016年4月19日收到原告的协调申请书后，没有证据证明就原告所申请的事项与原告进行协调。原告不服起诉。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及国土资源部《征用土地公告办法》第十五条第一款的规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，被告有协调的职责。本案中被告无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，其已履行协调职责的主张不能成立。原告要求被告履行协调法定职责的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告渭南市临渭区人民政府在本判决生效之日起60日内履行协调职责。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。渭南市临渭区人民政府上诉称：上诉人在组织实施渭南东府景园保障房建设项目用地征收拆迁过程中，与被上诉人进行多次协商，但因被上诉人要求过高，未能达成协议。本案中，被上诉人从2014年拆迁至今对补偿标准有争议，我府履行协调职责开始调解的时间应当从征收拆迁开始被上诉人提出争议时，而不应当从协调申请书提出后。请求：撤销一审判决。石天保答辩称：(一)上诉人未在法定期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律责任。(二)上诉人在一审时递交的所有证据材料均发生在2016年4月递交协调申请之前，申请提交后并未进行任何协调工作。（三）被上诉人承包地被违法强拆后，并未得到任何经济补偿。故其请求上诉人履行协调职责，并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。二审查明：一审判决认定“在征收过程中，就征收安置补偿的事宜渭南市临渭区人民政府曾多次以多种方式跟石天保进行协商，但一直没有达成安置补偿协议。”的该部分事实中的“渭南市临渭区人民政府”，实际为渭南市临渭区向阳街道办事处。其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及国土资源部《征用土地公告办法》第十五条第一款的规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，县级以上人民政府有协调的职责。本案中，渭南市临渭区人民政府提供的证据不能证明其在收到石天保请求协调的申请后，履行了相应的协调职责。故一审判决责令渭南市临渭区人民政府在本判决生效之日起60日内履行协调职责正确，应予维持。综上，渭南市临渭区人民政府的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  焦玉珍审 判 员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3414号
原告：郑州飞枢物资有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村130号，组织机构代码：78222469-X。
法定代表人：张中印，总经理。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王喜文，男，1961年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张书堂，男，汉族，成年人，住郑州市惠济区。
原告郑州飞枢物资有限公司诉被告王喜文、张书堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日原告给被告供钢材共价值206280元，2015年8月16日被告支付原告钢材款176000元，下欠30280元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告钢材款30280元及利息暂计3600元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：根据原告提供的二被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到二被告。现原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告郑州飞枢物资有限公司的起诉。
案件受理费647元，退还原告郑州飞枢物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珊珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1120号
原告：李实，女，1977年10月5日出生，长春市南关区。
被告：南关区奥赛健身欧亚奥特莱斯店，住所：南关区。
法定代表人：王文良。
本院在审理原告李实与被告南关区奥赛健身欧亚奥特莱斯店肖像权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在被告奥赛健身欧�奥特莱斯店办了一张3年健身卡，2015年发现奥赛店的健身老师和一些会员从背后偷拍原告，从正面拍录原告，或通过镜面拍摄原告等人，并且上传到了网络平台，原告要求健身房制止此种行为或退卡，健身房表示不能退卡，但负责制止这种行为，实际上健身房不采取任何有效措施，只是谎称正在阻止等手段欺骗原告继续消费，故意拖延时间，长达数月之久，导致原告被强拍了几百次，当场强烈抗议，阻止仍继续拍录，所拍视频并被发布到了网上，原告感到受到了莫大羞辱和被侵害，原告认为被告不履行经营管理者义务，向南关区工商局投诉维权，被告拒不到场接受调解，原告为了维护权益，诉至法院，要求判决被告支付原告惩罚性赔偿5100元、精神损失费6万元。
本院认为，被告南关区奥赛健身欧亚奥特莱斯店的营业执照登记的字�为南关区奥赛健身欧亚益民店。因此，被告南关区奥赛健身欧亚奥特莱斯店作为诉讼主体不符合法律规定。故被告就本案无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告李实的起诉。
案件受理费5155元退回原告李实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨相力
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第441号
原告张丽桦，女，汉族，住漳平。
被告陈建清，男，汉族，住漳平。
被告陈友珍，女，汉族，住漳平。
本院在审理原告张丽桦与被告陈建清、陈友珍民间借贷纠纷一案中，原告张丽桦于2015年6月4日以要求与被告陈建清、陈友珍自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽桦撤回起诉。
本案受理费人民币2342元，减半收取人民币1171元，由原告张丽桦负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈晓烨（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2724号
原告：张孟昌，男，住邢台市桥西区。
原告：赵僧柱，男，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区李村镇洛阳西村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李军生，系该村主任。
委托代理人：张百志，系村委副主任，
本院在审理原告张孟昌、赵僧柱与被告邢台市桥西区李村镇洛阳西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张孟昌、赵僧柱于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张孟昌、赵僧柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟昌、赵僧柱撤诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告张孟昌、赵僧柱承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨红芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2210号
原告：鞍山环山饲料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：连俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：苗文青。
委托诉讼代理人：刘峰。
被告：汲文悍，住吉林省农安县。
原告鞍山环山饲料有限公司与被告汲文悍侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山环山饲料有限公司的委托诉讼代理人苗文青、刘峰、被告汲文悍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山环山饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令汲文悍偿还原告连带责任赔偿款273634.79元。事实和理由：2014年2月25日，汲文悍驾驶机动车发生交通事故，造成陈焕峰、陈雨梦、于五兰受伤及李宝军死亡及相应车辆损失。2015年7月10日和2015年7月28日，长春市中级人民法院分别作出（2015）长民二终字第509号和（2015）长民二终字第575号民事判决书，分别判决原告向陈焕峰、陈雨梦、于五兰赔偿29200元，向李宝军家属王莹等赔偿543069.28元，被告汲文悍因有重大过失承担连带责任。判决生效后，权利人向农安县人民法院申请对原告强制执行，原告共向农安县人民法院执行局支付了547269.58元赔偿款（不计诉讼费和强制执行费等）。因上述两份终审生效判决均判定被告汲文悍因有重大过失承担连带责任，故原告在对赔偿权利人承担了上述全部赔偿款后，根据民法通则第八十七条等有关法律规定，有权向被告汲文悍追偿，要求被告偿付应承担的份额。
汲文悍辩称，我没有重大过失，我是正常开车，发生的侧滑，我也没有吸毒、也没有饮酒，我还有驾驶证，还是公司派我去的，因为这次事故我还被判了22个月，这22个月我也没有得到工资，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，汲文悍驾驶×××号小型轿车过程中发生交通事故，事故造成陈焕峰、陈雨梦、于五兰受伤、李宝军死亡、车辆损坏等。该起事故引发的民事诉讼分别于2015年7月10日、2015年7月28日由二审法院即长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第509号判决和（2015）长民二终字第575号判决，并分别判令鞍山环山饲料有限公司赔偿陈焕峰、陈雨梦、于五兰各项损失共计29200元、赔偿李宝军家属各项费用总计543069.28元，上述两笔赔偿款汲文悍均承担连带责任。上述两份判决生效后，鞍山环山饲料有限公司履行生效判决，分别于2015年9月25日支付赔偿款100000元、2015年11月3日支付赔偿款60000元、2015年11月27日支付赔偿款365819元。共计支付赔偿款525819元。
本院认为，汲文悍驾驶车辆引发的交通事故已经二审法院终审判决认定，汲文悍应对赔偿款承担连带责任。而依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，鞍山环山饲料有限公司已履行赔偿责任后其即有权向汲文悍进行追偿，而经核算后，鞍山环山饲料有限公司共支付赔偿款525819元，故汲文悍应向鞍山环山饲料有限公司给付262909.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汲文悍于本判决生效后十个工作日内向鞍山环山饲料有限公司返还262909.5元赔偿金；
二、驳回鞍山环山饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由汲文悍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2210号
原告：鞍山环山饲料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：连俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：苗文青。
委托诉讼代理人：刘峰。
被告：汲文悍，住吉林省农安县。
原告鞍山环山饲料有限公司与被告汲文悍侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山环山饲料有限公司的委托诉讼代理人苗文青、刘峰、被告汲文悍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山环山饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令汲文悍偿还原告连带责任赔偿款273634.79元。事实和理由：2014年2月25日，汲文悍驾驶机动车发生交通事故，造成陈焕峰、陈雨梦、于五兰受伤及李宝军死亡及相应车辆损失。2015年7月10日和2015年7月28日，长春市中级人民法院分别作出（2015）长民二终字第509号和（2015）长民二终字第575号民事判决书，分别判决原告向陈焕峰、陈雨梦、于五兰赔偿29200元，向李宝军家属王莹等赔偿543069.28元，被告汲文悍因有重大过失承担连带责任。判决生效后，权利人向农安县人民法院申请对原告强制执行，原告共向农安县人民法院执行局支付了547269.58元赔偿款（不计诉讼费和强制执行费等）。因上述两份终审生效判决均判定被告汲文悍因有重大过失承担连带责任，故原告在对赔偿权利人承担了上述全部赔偿款后，根据民法通则第八十七条等有关法律规定，有权向被告汲文悍追偿，要求被告偿付应承担的份额。
汲文悍辩称，我没有重大过失，我是正常开车，发生的侧滑，我也没有吸毒、也没有饮酒，我还有驾驶证，还是公司派我去的，因为这次事故我还被判了22个月，这22个月我也没有得到工资，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，汲文悍驾驶×××号小型轿车过程中发生交通事故，事故造成陈焕峰、陈雨梦、于五兰受伤、李宝军死亡、车辆损坏等。该起事故引发的民事诉讼分别于2015年7月10日、2015年7月28日由二审法院即长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第509号判决和（2015）长民二终字第575号判决，并分别判令鞍山环山饲料有限公司赔偿陈焕峰、陈雨梦、于五兰各项损失共计29200元、赔偿李宝军家属各项费用总计543069.28元，上述两笔赔偿款汲文悍均承担连带责任。上述两份判决生效后，鞍山环山饲料有限公司履行生效判决，分别于2015年9月25日支付赔偿款100000元、2015年11月3日支付赔偿款60000元、2015年11月27日支付赔偿款365819元。共计支付赔偿款525819元。
本院认为，汲文悍驾驶车辆引发的交通事故已经二审法院终审判决认定，汲文悍应对赔偿款承担连带责任。而依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，鞍山环山饲料有限公司已履行赔偿责任后其即有权向汲文悍进行追偿，而经核算后，鞍山环山饲料有限公司共支付赔偿款525819元，故汲文悍应向鞍山环山饲料有限公司给付262909.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汲文悍于本判决生效后十个工作日内向鞍山环山饲料有限公司返还262909.5元赔偿金；
二、驳回鞍山环山饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由汲文悍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第269号
上诉人（原审原告）毛凤琴，女，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人杨继平，系上诉人毛凤琴丈夫。
被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
上诉人毛凤琴与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人毛凤琴不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第942号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人毛凤琴在原审起诉称，原告毛凤琴于1985年12月31日经市劳动人事局批准招收为市政维护处集体所有制工人，2005年市政维护处改制，2006年2月20日签订终止劳动关系协议。原告在单位工作期间始终从事修路沥青工作，接触有毒有害物质，属于特殊工种，终止劳动关系时单位也出具特殊工种证明，终止劳动关系后原告自己缴纳社会保险直到退休年龄。原告在岗工作期间，用人单位未依法办理医疗保险，违反了相关法律规定，故原告诉至法院，要求被告为原告办理职工医疗保险。
原审法院认为，征缴职工医疗保险费是医疗保险管理部门的职责，医疗保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位辽源市政维护建设有限责任公司不按规定为劳动者毛凤琴缴纳医疗保险金，毛凤琴起诉请求用人单位为其交纳职工医疗保险费，不属于人民法院民事案件收案范围，应向医疗保险管理部门寻求解决。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告毛凤琴的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人在岗工作期间，用人单位未依法办理医疗保险，违反了相关法律规定，应撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，社会保险包括基本医疗保险。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，人民法院民事案件无权处理。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第100号
异议人（案外人）吴琼。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴琼向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴琼称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-1-702室房产，该房产系异议人于2013年7月31日购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-1-702室房产，吴琼主张该房产系由其购买，提交了其于2013年7月31日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人吴琼系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴琼的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2714号
上诉人（原审被告）：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人张伟军，总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
上诉人福建佰商投资有限公司（以下简称佰商公司）因与被上诉人深圳市鑫永源环卫科技有限公司（以下简称鑫永源公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佰商公司的委托诉讼代理人张一鸣、辛美玲、被上诉人鑫永源公司的委托诉讼代理人成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佰商公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判佰商公司无需向鑫永源公司支付任何费用；二、本案的上诉费用由鑫永源公司承担。理由主要是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、鑫永源公司的车辆存在严重质量问题，在质量保证期间上诉人又无法联系到鑫永源公司，从而导致佰商公司不得不对外支付额外的维修费用，但原审法院却没有依法调查鑫永源公司的确在质量保证期间内没有对外营业的事实，从而客观上导致佰商公司无法主张质量问题，要求佰商公司支付余款显失公平；二、原审法院认定佰商公司在质保期间满后，应向鑫永源公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付质量保证款利息无法律依据，佰商公司不存在对鑫永源公司资金占用问题，之所以不支付质保款，是产品存在质量争议。
被上诉人鑫永源公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，佰商公司上诉主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原审判决。
鑫永源公司向原审法院起诉，请求判决：佰商公司向鑫永源公司支付货款本金226000元及利息（从2014年11月6日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；由佰商公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：
鑫永源公司与佰商公司于2014年7月1日签订了合同编号为20140701的《垃圾中转站设备采购合同》，合同约定由佰商公司向鑫永源公司购买型号为PS-18的深圳碧源牌摆式连体垃圾压缩设备2套、翻起架2套、推车投料斗2套、垃圾压缩设备金属停放地坪2套，共计396000元。佰商公司应于2014年7月4日支付给鑫永源公司100000元作为预付款，佰商公司订金到达鑫永源公司账户第二天算起，生产时间为30个工作日，即2014年8月15日前交货。在完成交接后起至七个日历日内，佰商公司付清设备剩余货款项276200元，约定全部货款的5%即19800元作为质保金，质保期期限为18个月，质保期间内如未出现质量问题，质保期期满五个日历日内，佰商公司应将质保金如数退还给乙方。合同第十条约定，若鑫永源公司逾期交货，应向佰商公司每日偿付设备款千分之五的违约金；若佰商公司逾期付设备款的，向鑫永源公司每日偿付欠款总额千分之五为滞纳金。合同签订后，佰商公司分别于2014年9月9日、2014年10月27日、2014年12月9日各向鑫永源公司支付50000元，共计150000元。鑫永源公司于2014年10月30日交付了全部货物，佰商公司方签收了深圳-
碧源牌垃圾压缩设备验收交接清单。佰商公司至今未支付剩余货款226000元。鑫永源公司遂诉至法院。以上事实，有如下证据：鑫永源公司提供的《垃圾中转站设备采购合同》、《深圳-
碧源牌垃圾压缩设备验收交接清单》、兴业银行客户收款回单以及鑫永源公司、佰商公司的当庭陈述为证。
原审法院认为，鑫永源公司与佰商公司所签订了合同编号为20140701的《垃圾中转站设备采购合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行义务，鑫永源公司依约向佰商公司交付了货物，佰商公司理应按照合同约定支付货款，佰商公司拒不支付货款已经构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息。合同约定佰商公司应于2014年7月4日支付鑫永源公司100000元作为预付款，但佰商公司实际上是在2014年10月27日才支付完100000元预付款。依照合同约定鑫永源公司应在订金到账第二天起30个工作日内，即2014年11月28日前交货，因此鑫永源公司在2014年10月30日交付货物并没有构成延迟履行。故对佰商公司主张鑫永源公司违约，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市鑫永源环卫科技有限公司支付货款226000元及利息（从2014年11月6日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，除佰商公司对原审查明的“佰商公司未提出任何质量异议”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其余事实无异议。本院对无异议的事实予以确认。二审中另查：1、佰商公司对原审判决认定的货款利息起算时间计算方法无异议。2、佰商公司主张，鑫永源公司提供的设备刚到厦门交货后就有质量问题，开始还有人过来维修，但是后面就直接无法联系上。鑫永源公司延迟三个半月才交货，根据合同已经违约，必须要赔偿佰商公司违约金。
本院认为，鑫永源公司与佰商公司之间签订的20140701《购销合同》基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。依据合同约定，佰商公司应于2014年7月4日支付鑫永源公司100000元预付款，鑫永源公司应在订金到账第二天起30个工作日、即2014年8月15日前完成生产并交货。但在合同履行过程中，佰商公司于2014年10月27日才支付完毕100000元预付款，佰商公司未按合同约定付款在先，故鑫永源公司享有合同履行抗辩权。鑫永源公司于2014年10月30日交付货物并没有构成延迟履行。佰商公司抗辩鑫永源公司逾期交货的理由及主张不能成立。另，佰商公司主张鑫永源提供货物存在质量问题，但对此未能提供相应证据，该抗辩主张缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，佰商公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4912元，由上诉人福建佰商投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2329号
上诉人（原审被告）：宋奎祥。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东臣。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原审被告：卢超。
上诉人宋奎祥与被上诉人王东臣、原审被告卢超因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宋奎祥及其委托诉讼代理人张化波，被上诉人王东臣的委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼，原审被告卢超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋奎祥上诉请求：请�二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案借条中借款的由来是，上诉人与被上诉人之间有建设施工合同，结算工程款时被上诉人认为质保期未到期，质保金54432元和工程按每平方扣除50元计100800元，共计155232元不应预先支付给上诉人，因上诉人已经收到该款项，被上诉人要求上诉人打下涉案借条，该借条不是真实的民间借贷，应为工程款支付问题。根据建设施工的实际情况，质保期已经到期，且工程按每平方扣除50元计100800元的款项也应当在2014年1月30日支付给上诉人，被上诉人主张利息的计算应截止到该日期；二、被上诉人计算每栋楼的施工面积不正确，应以泰安市泛亚建筑工程设计有限公司出具的设计为准，且根据上诉人对工程价款支付情况的统计，上诉人已经不欠被上诉人款项，被上诉人尚欠上诉人的工程款项。
罗文俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案双方之间借贷关系明确，并约定有利息，被上诉人认为上诉人欠我方质保金155230元，我方起诉时把欠上诉人的钱款予以抵销，要求其偿还本金71000元。
原审被告卢超未到庭答辩。
王东臣向一审法院起诉请求：2014年1月29日，被告宋奎祥向原告借款155232元，月息2分，被告卢超承担担保责任。原告多次催要，两被告未还。请求：一、判令被告偿还原告借款及利息共计71000元；二、判令被告卢超对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案申请支付令及诉讼的费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月20日，原告王东臣与被告宋奎祥签订《石莱镇卢家庄回迁楼施工合同》，被告宋奎祥为原告施工建设老年公寓三栋，合同约定竣工日期为2012年6月30日，质保期为两年，质保金为工程总造价的3%。原告认为被告宋奎祥所建设的老年公寓实际每栋建筑面积为672平方米，工程款为1814400元。2014年1月29日，两人在结算工程款过程中，原告认为3%的质保金不应当预先支付，工程每平方米应当暂先扣除50元，合计155232元，不应当先支付被告宋奎祥，在此情况下，被告宋奎祥给原告出具了借条一份，借款金额为155232元，月息2分；被告卢超在借条担保人处签名。次日，原告支付被告宋奎祥工程款533500元。原告庭审中主张被告宋奎祥欠借款155232元加利息71000元，扣除155232元，被告宋奎祥应当偿还原告现金71000元。
一审法院认为，原告王东臣与被告宋奎�达成的借款协议不违背法律规定，被告宋奎祥为原告王东臣出具借条，被告宋奎祥实际也收到该款，双方之间债权、债务关系明确；被告卢超在借据上签名予以担保，故二被告应承担偿还借款及担保的责任。被告卢超在承担还款责任后有权向债务人宋奎祥追偿。被告宋奎祥主张质保金早已到期，每平方米50元的工程款不应扣除，与本案系两个法律关系，一审法院不予支持。原告主张被告宋奎祥应当偿还原告71000元系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋奎祥于判决生效之日起七日内偿还原告王东臣人民币71000元；二、被�卢超对第（一）项款项承担连带偿还责任；三、被告卢超承担保证责任后有权向借款人宋奎祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案借款达成协议并出具借条，且上诉人也实际收到了该笔款项，双方之间的借贷关系成立并合法有效，上诉人应当承担还款责任。上诉人主张涉案借款实际为建设工程施工合同工程价款的支付问题，且计算标准不应按照被上诉人的计算依据，与本案是两个法律关系，不应一并处理，上诉人可另行主张。综上所述，宋奎祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元由上诉人宋奎祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十月八日
书记员 李丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初479号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1，男，1982年3月3日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，济宁市宏远医疗器械有限公司法人，住山东省济宁市太白湖新区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员程守林出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月20日11时许，在济宁市任城区建设南路建筑三处13号下小区停车场，被告人张某1与被害人张某4因琐事发生厮打，双方各有不同程度伤情。经法医鉴定，被害人张某4双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，双方自愿达成和解赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议书等。
公诉机关认为,被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4的陈述，证人邓某、王某、张某2、张某3、常某的证言，被害人张某4的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某1的户籍证明、到案经过，和解协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2580号
原告：江苏天铭集团有限公司，住所地常熟市虞景文华12幢5F。
法定代表人：陈雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：桑林，男，1976年2月3日生，汉族。
被告：张莉莉，女，1977年9月7日生，汉族。
原告江苏天铭集团有限公司与被告桑林、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告江苏天铭集团有限公司诉称，被告桑林为受让无锡市宝铭钢铁销售有限公司（以下简称宝铭公司）部分股份，2007年12月15日，被告桑林与原告签订合作协议，约定被告桑林向原告借款420万元，该款用于被告桑林向宝铭公司出资，借款利率为年息12%。合同签订后，原告依约交付借款420万元，但被告桑林未能按期归还。被告桑林与被告张莉莉系夫妻关系，本案债权形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的债务。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告桑林、张莉莉归还借款本金420万元及相应利息（自2009年1月17日起至实际付清之日止，以420万元为基数，按年息12%的标准支付利息）。
被告桑林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告桑林住所地在南京市××区，不在南京市玄武区，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告桑林的住所地于2012年5月29日由南京市玄武区迁至南京市××区，被告张莉莉的住所地为南京市××区，故本案中，两被告住所地均为南京市××区。另原、被告双方在“合作协议”中并未约定履行地点，原告现起诉要求被告偿还借款本金420万元及利息，双方争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地常熟市为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现被告桑林要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告桑林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈庆华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初2580号原告：江苏天铭集团有限公司，住所地常熟市虞景文华12幢5F。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。被告：桑林，男，1976年2月3日生，汉族。被告：张莉莉，女，1977年9月7日生，汉族。原告江苏天铭集团有限公司与被告桑林、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告江苏天铭集团有限公司诉称，被告桑林为受让无锡市宝铭钢铁销售有限公司（以下简称宝铭公司）部分股份，2007年12月15日，被告桑林与原告签订合作协议，约定被告桑林向原告借款420万元，该款用于被告桑林向宝铭公司出资，借款利率为年息12%。合同签订后，原告依约交付借款420万元，但被告桑林未能按期归还。被告桑林与被告张莉莉系夫妻关系，本案债权形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的债务。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告桑林、张莉莉归还借款本金420万元及相应利息（自2009年1月17日起至实际付清之日止，以420万元为基数，按年息12%的标准支付利息）。被告桑林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告桑林住所地在南京市××区，不在南京市玄武区，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告桑林的住所地于2012年5月29日由南京市玄武区迁至南京市××区，被告张莉莉的住所地为南京市××区，故本案中，两被告住所地均为南京市××区。另原、被告双方在“合作协议”中并未约定履行地点，原告现起诉要求被告偿还借款本金420万元及利息，双方争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地常熟市为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现被告桑林要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告桑林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘静静人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一六年八月十六日书 记 员  陈庆华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1484-2号
申请执行人黄兴家，男，1983年7月10日生，汉族，招商证券济南泉城路营业部职工，住济南市
被执行人陈梅，女，1975年8月23日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行黄兴家与陈梅民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1275号民事调解书过程中，于2015年9月11日在济南市住房保障和房产管理局查封了被执行人陈梅名下的房产，通过查询济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1275号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1219号
原告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，地址本溪市明山区大峪新区樱花街6号。
负责人刘波，系该公司总经理。
委托代理人于秀梅，系辽宁诚铭法律事务所律师。
被告赵云霄，男，1988年6月11日出生，满族，辽宁本溪市人，无职业。
法定代理人连茂英，女，1958年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，系被告母亲。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司诉被告赵云霄财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司撤回起诉。
案件受理费1177元减半收取，即588.5元由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初82号
原告：张美玲，女，1974年5月8日，彝族，云南省石林县人。住石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟、何映红，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨妙珍，女，1973年5月2日，汉族，云南省五华区人。住石林县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张美玲与被告杨妙珍身体权纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托诉讼代理人徐立伟、何映红，被告杨妙珍的委托诉讼代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29670.32元、误工费6348.28元、护理费2291.4元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费1388元，合计42548元。事实和理由：2017年1月20日上午9时左右，被告杨妙珍进入我经营的“张美玲兽药饲料经营部”，污蔑我与其丈夫有染，我叫她将其丈夫叫来当面澄清，被告就将手中的钢化杯朝我砸来，把我的嘴角砸裂，牙齿被砸掉一颗，砸松动两颗。我被打伤后，到石林县人民医院治疗19天，经医生诊断为：1、上唇左侧软组织裂伤清创缝合术后；2、左上第3颗牙外伤；3、左上第4颗牙冠折断；4、左颌面部软组织挫伤；5、胆囊息肉样病变，后转至昆明市口腔医院进行种植修复治疗，用去医病费29670.32元，经法医鉴定，我的伤情达轻伤二级。
被告杨妙珍辩称：原告有辱骂和动手行为，双方有互殴行为。原告经营的店铺是家庭共同经营，原告住院，店铺由其丈夫经营，并没有停止经营。
原告张美玲围绕诉讼请求提交了：1.张美玲身份证及《营业执照》正副本、《兽药经营许可证》、《饲料经营条件合格证》复印件、店铺照片；2.（2017）云0126刑初128号刑事判决书、照片；3.石林县人民医院出院小结、证明书、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据；4.昆明市口腔医院病情证明书、发票联、种植治疗病案资料；5.昆明医学院第一附属医院病历及购药小票；6.发票。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日上午9时30分左右，被告杨妙珍因琐事在石林县圭山镇“张美玲兽药饲料经营部”与原告张美玲发生争执，在争执过程中，杨妙珍用杯子将张美玲砸伤。张美玲被打伤后，到石林县人民医院治疗19天，经医生诊断为：1、上唇左侧软组织裂伤清创缝合术后；2、左上第3颗牙外伤；3、左上第4颗牙冠折断；4、左颌面部软组织挫伤；5、胆囊息肉样病变，后转至昆明市口腔医院进行种植修复治疗，用去医病费29304.72元，经法医鉴定，张美玲的伤达轻伤二级。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨妙珍侵害原告张美玲身体健康，应依法承担民事责任。原告在药店购买药品所付的费用，无相关证据证实是治疗被杨妙珍侵害所致的伤情，故原告要求赔偿上述费用，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，无医疗机构证实需要加强营养，故其主张本院亦不予支持。交通费，本院酌情决定600元。被告辩称双方均有过错，本案被告仅因双方在原告店铺发生争执而侵害原告身体健康，不应视为原告有过错。原告的经济损失，包括医疗费29304.72元、误工费19×334=6346元，护理费19×120.6=2291.4元,住院伙食补助费1900元、交通费600元，合计40442.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨妙珍赔偿原告张美玲医疗费29304.72元、误工费6346元，护理费2291.4元,住院伙食补助费1900元、交通费600元，合计40442.12元。
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告杨妙珍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一八年二月七日
书记员 李 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第02253号
原告张纯新，男，1984年11月19日出生，汉族，个体户，：411503198411195413.
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告张纯军，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户。
原告张纯新诉被告张纯军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯新的委托代理人乐刚到庭参加了诉讼，被告张纯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方本系自家，同住一个村民组。2013年7月，被告以在明港开发房地产缺乏资金为由向原告借款，并口头约定半年后归还欠款。此后，原告便向被告转账20万元。到期以后，原告多次找到被告要求还款，但被告却以种种理由推脱。无奈之下，原告特依法向人民法院起诉要求被告立即归还欠款，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告系同村远亲，2013年7月，被告找到原告言明需要借款使用，原告同意后于2013年7月22日通过建设银行转款的方式向被告的账户转入人民币现金20万元。同日被告向原告出具了欠条一份，上注明“借条，今借张纯新现金贰拾万元正，200000元，张纯军，413023197709035311，2013年7月22日”。此款借出以后，被告现未予归还。以上事实有当事人陈述、借条原件、银行转款凭证在卷予以了证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交了被告在2013年7月22日书写的欠条一份，原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯军于本判决生效后十日内偿还原告张纯新欠款20万元；
本案受理费4300元，由被告张纯军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王红生
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2961号
原告陈某明，男，汉族，生于1965年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州金易上合置业投资有限公司。
法定代表人：郭某庆。
统一社会信用代码：915203300784924630（1-1）。
地址：贵州省习水县坭坝乡。
原告陈某明诉被告贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某明于2018年7月2日已与被告贵州金易上合置业投资有限公司自行达成协议为由，撤回对被告贵州金易上合置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某明撤回对被告贵州金易上合置业投资有限公司的起诉，是对自法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某明撤回对被告贵州金易上合置业投资有限公司的起诉。
减半收取案件受理费420.00元，由原告陈某明负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年七月二日
书记员 王静（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人宋声达，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海声达木业有限公司，住所地上海市。法定代表人宋声达，总经理。被执行人上海宋宇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋声达，总经理。被执行人上海康尔家具材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹永柳，总经理。本院在执行本院(2016)沪0115民初15627号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人宋声达、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海康尔家具材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海康尔家具材料有限公司已停止经营，被执行人宋声达去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，(2016)沪0115民初15627号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人宋声达、上海声达木业有限公司、上海宋宇实业发展有限公司、上海康尔家具材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15627号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执362号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人张楠，男，汉族，1987年9月22日出生。
被执行人张文斌，男，汉族，1990年6月16日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与张楠、张文斌罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠少刑初字第12号刑事判决书，向被执行人张楠、张文斌发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张楠、张文斌在银行（或信用社、其他单位）的存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初339号
原告
委托代理人滕泽强、马博，甘肃中天律师事务所律师。
被告：兰州旭日峰成企业管�咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张延峰，系该公司总经理。
委托代理人张维斌、张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：甘肃中海水利工程有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人：李国辉，系该公司总经理。
委托代理人：
原告某某诉被告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司（以下简称兰州旭日峰成公司）、甘肃中海水利工程有限公司（以下简称甘肃中海公司）侵权责任纠纷,本院于2017年1月10日立案。依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2017年3月9日公开进行了审理。原告某某及其委托代理人滕泽强、被告兰州旭日峰成公司的委托代理人张维斌、被告甘肃中海公司的委托代理人赵永禄均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还被扣押的二级建造师资格证书，并出具解聘证明及配合办理相关的解聘注册手续；2.判令两被告赔偿因扣押资格证书造成原告的经济损失10000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月24日，原告与第一被告签订《高级人才（兼职）授权代理协议书》，约定由原告提供个人材料，第一被告作为推介给需要该资质的企业，第一被告每年支付挂靠费用为10000元人民币，协议期一年。后第一被告将该二级建造师资格证挂靠于第二被告甘肃中海公司处。该协议于2016年1月23日期满后，原告请求两被告返还二级建造师职业资格证书，并要求第二被告解除挂靠，遭到无理拒绝，并扣押原告二级建造师职业资格证书至今，造成原告无法从事工作。2016年11月22日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告�还二级建造证并赔偿扣押证件期间的损失10000元，但兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由，出具兰城劳人仲案字[2016]031号不予受理申请通知书。为维护原告合法权益，故状诉贵院。
兰州旭日峰成公司辩称，原、被告之间系合同关系并非存在侵权事实；被告全面客观的履约了合同义务；原告请求解聘并配合其办理相关注册手续有违法律规定。
甘肃中海公司辩称，我公司于2015年4月27日与第一被告签订了关于二级建造师证书使用的相关协议，与原告没有任何的合同关系，原告起诉我公司，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告（甲方）与被告兰州旭日峰成公司（乙方）签订了高级人才（兼职）授权代理协议书一份，约定乙方负责推介注册单位，甲方提供本人专业证书。乙方推介给甲方的注册单位只是办理（申报资质与年检所用），每年聘用工资为10000元。协议期为一年。协议到期需根据甲方意愿决定是否续约。甲方应于协议到期前60天与乙方联系，由乙方负责与单位沟通续约相关事项。协议签订后，被告兰州旭日峰成公司按约向原告支付了10000元，并将其推介给了被告甘肃中海公司，由被告甘肃中海公司为原告申请二级建造师的初始注册，经批准注册后核发的《中华人民共和国二级建造师注册证书》现由被告甘肃中海公司保管。2016年11月22日，原告以二被告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查，原告未与两被告签订过劳动合同，也未实际在两被告处从事任何工作。
本院认为，被告甘肃中海公司系依据原告与被告兰州旭日峰成公司签订�高级人才（兼职）授权代理协议书，保管原告的《中华人民共和国二级建造师注册证书》。现上述协议书约定的期限已届满，在原告不同意续约的情况下，被告再行保管原告的注册证书缺少事实与法律依据，应予以退还。关于原告要求两被告出具解聘证明及配合办理相关解聘注册手续的请求，因原告与被告兰州旭日峰成公司形成的是合同关系，而未与两被告建立劳动关系或聘用关系，不存在解聘的基础条件，本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失的请求，因不能提供证据证明其损失的具体情况及数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃中海水利工程有限公司在判决书生效后十日内退还原告某某的《中华人民共和国二�建造师注册证书》。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃中海水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2571号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告潘某，男，1992年6月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告李某，女，1993年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告潘某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月30日，被告潘某、李某向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告潘某、李某立即偿还到期借款10000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。
被告潘某、李某未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告潘某、李某与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款10000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日。合同另约定，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告潘某、李某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、潘某、李某身份证复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告潘某、李某向原告借款10000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，潘某、李某未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金10000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月30日起至2015年10月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
如被告潘某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元（已减半收取），由被告潘某、李某负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3988号
原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司，住所地濮阳市黄河路东段清河路与纬八路交叉口濮阳工业园区。
统一社会信用代码91410900584371015Q。
法定代表人胡新杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告获嘉县亿通机械制造有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县南环路西段。
统一社会信用代码91410724561027908Q。
法定代表人张艳琴。
本院在审理原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司与被告获嘉县亿通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司于2017年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭璐
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审194号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区明新杰平价超市（明杰平价超市）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区明新杰平价超市（明杰平价超市）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第201号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区明新杰平价超市（明杰平价超市）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3780.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第201号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3780.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第201号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第201号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第201行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1605号
原告：葛美琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H
法定代表人：钱荣标，职位:总经理。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告葛美琴与被告台州建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。原告葛美琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛美琴撤回起诉。
案件受理费24362元，减半收取12181元，由原告葛美琴负担。
审 判 员 李林会
二〇一八年四月四日
代书记员 叶彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5137号
罪犯钟志明，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）湛中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钟志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法少刑终字第51号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执783号
申请执行人河北晟坤农业开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路67号，
法定代表人贾章平，该公司经理
被执行人河北一犇农机有限公司，住所地南宫市308国道以南东环路东邢德路北玻璃庙村西，
法定代表人李尧，该公司经理
河北晟坤农业开发有限公司申请河北一犇农机有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人的负责人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行长 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第52号
申请执行人：李厚铭，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘月英，女，汉族，1947年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李守仁，女，汉族，1992年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄静，汉族，1987年6月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：黄亮，壮族，1985年8月15日出生，住广西都安瑶族自治县。
关于申请执行人李厚铭、刘月英、李守仁与被执行人黄静、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄静、黄亮应赔偿699989.2元予申请执行人并承担案件受理费7419.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封属被执行人黄亮所有的欧曼牌汽车一辆，并依法评估、拍卖属被执行人所有的中型厢式货车，经两次拍卖无法成交，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西都安瑶族自治县，本院于2016年1月15日委托广西都安瑶族自治县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 林展鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05658号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司。
法定代表人郭昌彬，总经理。
委托代理人姜艳艳，系该公司员工。
被告罗旭文。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告罗旭文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人姜艳艳、被告罗旭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉称，2010年4月17日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了湘江世纪城×××号房屋一套，该合同约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2010年4月17日，被告就该套房屋签署了承诺书，明确表示已经认真阅读了湘江世纪城临时管理规约，并承诺遵守该管理规约的约定。规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2012年7月1日至今，经原告多次催费后被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告给付湘江世纪城×××号房屋自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费计6523.44元；2、被告承担上述欠费的每日万分之五的违约金2256.64元；3、被告承担诉讼费。
被告罗旭文辩称，1、因房屋存在质量问题，原告一直未予整改到位，被告在同一双务合同中享有抗辩权，可拒绝支付物业费；被告购买房屋后，一直存在房屋户外墙面渗水到户内的质量问题，并多次向原告反映，前后多达30余次，但原告经过29次修缮后，至今仍未得到妥善处理，一直渗水严重，致使房屋装修被破坏。原告在未履行房屋修缮的义务前，被告可以拒绝支付物业费；2、原告违反相关法律规定，违反建设规划占用挖掘物业管理区域内场地，擅自改变业主共用部位用途用于经营，违反了湘江世纪城前期物业服务合同，严重侵犯了被告作为业主的合法权益；3、原告要求按日万分之五支付违约金无法律依据。被告之所以暂缓支付物业费，是因为原告一直拖延履行合同义务，且给被告造成了经济损失，因此原告要求支付违约金于法无据。
经审理查明，2010年4月17日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了湘江世纪城×××号房屋一套，建筑面积×××平方米，商品房买卖合同约定出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。湖南湘水雅境房地产开发有限公司并与原告签订临时管理规约，其中附有湘江世纪城前期物业服务合同，前期物业服务合同约定，业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行交纳义务，收费标准为住宅1.4元／月／建筑平方米（产权面积）。且在签订商品房买卖合同当日，被告就该套房屋签署了承诺书，承诺同意遵守本临时管理规约，同意承担违反本临时管理规约的相应责任等。
上述合同签订后，被告向原告交纳了该房屋2012年6月30日前的物业服务费，之后因被告房屋漏水等原因自2012年7月1日起被告未再向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费已累计为6523.27元（110.94平方米×1.4元×42月）。
被告抗辩“之所以暂缓支付物业费，是因为原告一直拖延履行合同义务，且给被告造成了经济损失，因此原告要求支付违约金于法无据”。但被告并未提供致其经济损失的相应证据。
以上事实有商品房买卖合同、临时管理规约及前期物业服务合同、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告与湖南湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的临时管理规约及湘江世纪城前期物业服务合同、被告就该套房屋签署的承诺书，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告抗辩未交纳物业服务费系其房屋漏水等原因，并提供相应证据予以证明，说明原告的物业管理服务存在瑕疵，原告应对自己的物业服务质量予以改进。但被告以此为由拒交物业管理费，无法律依据，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，本院酌情被告按应交物业服务费的八折交纳。被告应交纳的物业服务费应为5218.62元（6523.27×80%）；三、被告抗辩“之所以暂缓支付物业费，是因为原告一直拖延履行合同义务，且给被告造成了经济损失，因此原告要求支付违约金于法无据”。但被告并未提供致其经济损失的相应证据，本院不予采信。被告自2012年7月1日至2015年12月31日未再向原告交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告对违约金按欠费金额的每日万分之五承担，该标准过高，本院酌情认定违约金按应交费总额的10%交纳，即为521.86元（5218.62×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗旭文在本判决生效之日起五日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司自2012年7月1日至2015年12月31日的房屋物业服务费5218.62元；
二、被告罗旭文在本判决生效之日起五日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司违约金521.86元；
三、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告罗旭文承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 匡丽
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3084号
原告：钟佐洪，男，汉族，1963年10月18日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告钟佐洪与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟佐洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初691号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1982年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，同年6月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月9日22时许，被告人王×在北京市房山区城关街道东大桥红绿灯南侧路边，将被害人何×停放在该处的都市风牌电动自行车（内装GPS定位仪2个）一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动自行车价值人民币2375元，GPS定位仪价值人民币1330元。被告人王×于2016年6月9日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑春节
宁波市鄞州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3980号之一
申请执行人汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人汪庆权与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人汪庆权执行款933720元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪庆权亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �戴宏良
审 判 员 卢 树 立
审 判 员 项 宇 龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡 静 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3980号之一
申请执行人汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人汪庆权与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人汪庆权执行款933720元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪庆权亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3980号
申请执行人李昌龙，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3980号申请执行人李昌龙，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙