广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第233号
原告深圳市利嘉仁集团有限公司。
法定代表人龙洁，总经理。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人王华义，行长。
委托代理人宋近山，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人高源
被告深圳市金鹏实业股份有限公司。
法定代表人利玉民，总经理。
委托代理人利振良
原告深圳市利嘉仁集团有限公司诉被告招商银行股份有限公司深圳蛇口支行（以下简称招行蛇口支行）、深圳市金鹏实业股份有限公司（以下简称金鹏公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明伟，被告招行蛇口支行委托代理人宋近山、高源，被告金鹏公司委托代理人利振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告招行蛇口支行签订了《债权转让合同》，合同约定，被告招行蛇口支行向原告转让对债务人被告金鹏公司包括深圳市中级人民法院（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》、深圳市南山区人民法院（1999）深南法经初字第2-025、2-031、2-037号三份《民事判决书》项下四笔不良贷款债权，债权合计金额港币3396万元（截至2012年10月15日），作为受让合同所列标的债权的对价，原告应向被告招行蛇口支行支付转让价款人民币1000万元，双方还对价款支付、债权证明文件的交付、债权转让通知等事宜作了约定。合同签字生效后，原告按约将转让款人民币1000万元支付给了被告招行蛇口支行，被告招行蛇口支行收到转让款项，也向原告出具了收款收据，按照法律及合同规定，被告招行蛇口支行将上述债权转让的事实也通知了被告金鹏公司，上述债权转让合法有效。原告为了行使权利，实现债权，特向人民法院起诉，请求判令：1、依法确认原告是深圳市中级人民法院（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》项下、深圳市南山区人民法院（1999）深南法经初字第2-025、2-031、2-037号三份《民事判决书》项下，共计四笔贷款的债权人；2、本案的诉讼费用由原告承担。
两被告均确认原告的起诉事实及诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告招行蛇口支行签订了《债权转让合同》约定：被告招行蛇口支行向原告转让对被告金鹏公司包括深圳市中级人民法院（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》、深圳市南山区人民法院（1999）深南法经初字第2-025、2-031、2-037号三份《民事判决书》的四笔不良贷款债权。合同签订后，原告通过转账方式向被告招行蛇口支行支付了人民币1000万元，作为受让债权的对价。诉讼中，被告金鹏公司确认收到了原告与被告招行蛇口支行发送的上述债权转让的通知。
另查，（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》所列原告为招行蛇口支行，被告为金鹏公司，调解协议内容为：“1、被告应如数归还原告贷款本金港币400万元及利息、罚息（按合同约定及中国银行规定计付）。上述款项分期归还……2、被告继续以龙泉花园26套商品房的房屋产权作为上述还款抵押。3、本案受理费港币32412元由被告承担。”该调解书生效后，招行蛇口支行已向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（1998）深中法执字第13-260号，该案现尚未执行完毕。
（1999）深南法经初字第2-025《民事判决书》所列原告为招行蛇口支行，被告为金鹏公司、信南亚洲有限公司、利焕南，该判决判令：“一、被告金鹏公司于本判决生效后十日内归还原告蛇口招行贷款本金2000000港元及其利息、罚息（计至1998年9月21日为475862.95港元；之后至还清日止按年息11%、罚息30%计）；二、如被告金鹏公司未能按上述期限归还原告蛇口招行上述借款本息，则变卖信南公司位于龙岗区布吉镇金鹏路金利商业广场商铺609号（深房地字第××号）、被告利焕南位于宝安区龙华镇龙泉花园商品房（深房地字第××号、第××号、第7203607号、第××号、第7203609号、第××号）予以清偿。本案受理费22385港元，由被告金鹏公司承担。”该判决生效后，招行蛇口支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）深南法执字第2-195号，该案现尚未执行完毕。
（1999）深南法经初字第2-031《民事判决书》原告为招行蛇口支行、被告为金鹏公司、利焕南，该判决判令：“一、被告金鹏公司于本判决生效后十日内归还原告蛇口招行贷款本金1000000港元及其利息、罚息（计至1998年9月21日为138702.77港元；之后至还清日止按年息11%、罚息30%计）；二、如被告金鹏公司未能按上述期限归还原告蛇口招行上述借款本息，则变卖被告利焕南位于宝安区龙华镇龙泉花园商品房（深房地字第××号、第××号、第7203602号、第××号、第7203604号、第××号）予以清偿。本案受理费15700港元，由被告金鹏公司承担。”该判决生效后，招行蛇口支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）深南法执字第2-196号，该执行案件已由招行蛇口支行向本院申请结案。
（1999）深南法经初字第2-037号《民事判决书》原告为招行蛇口支行、被告为金鹏公司、深圳市龙岗区布吉镇雪象上雪村，该判决判令：“一、被告金鹏公司于本判决生效后十日内归还原告蛇口招行贷款本金100000港元及其利息、罚息（计至1998年9月21日为161363.87港元；之后至还清日止按年息11%、罚息30%计）；二、如被告金鹏公司未能按上述期限归还原告蛇口招行上述借款本息，则变卖被告深圳市龙岗区布吉镇雪象上雪村位于布吉镇上雪村工业区厂房4号（粤房字第××号）予以清偿。本案受理费15815港元，由被告金鹏公司承担。”该判决生效后，招行蛇口支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）深南法执字第2-195号，该案现尚未执行完毕。
原告向本院提交书面声明，声明：放弃对本院（1999）深南法经初字第2-025号《民事判决书》项下抵押担保人信南亚洲有限公司及利焕南的追索权；放弃对本院（1999）深南法经初字第2-031号《民事判决书》项下抵押担保人利焕南的追索权；放弃对本院（1999）深南法经初字第2-037号《民事判决书》项下抵押担保人深圳市龙岗区布吉镇雪象上雪村的追索权。
再查，被告金鹏公司原名为深圳市金鹏（集团）股份有限公司，于2003年8月14日变更为现名。
以上事实，有各方当事人陈述、工商登记资料、债权转让合同、收据、（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》、（1999）深南法经初字第2-025、2-031、2-037号三份《民事判决书》、《民事裁定书》、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与被告招行蛇口支行签订的《债权转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告招行蛇口支行支付转让对价人民币1000万元，且被告金鹏公司确认已收到原告与被告招行蛇口支行的债权转让通知，故该债权转让行为对被告金鹏公司有效，但因（1999）深南法经初字第2-031号《民事判决书》已执行完毕，该被告金鹏公司在该判决中对被告招行蛇口支行的债权已不存在，即本案的转让标的物之一已不存在，故对于原告请求确认其是该判决项下的债权人的诉讼请求，本院不予支持；原告请求确认其是深圳市中级人民法院（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》项下的债权人的诉讼请求，本院予以支持；原告请求确认被告招行蛇口支行将其在本院（1999）深南法经初字第2-025号、2-037号《民事判决书》中对被告金鹏公司的债权转让给其的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃在本院（1999）深南法经初字第2-025号、2-037号案中对抵押担保人的追索权属于对自身权利的合法处置，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认深圳市中级人民法院（1997）深中法经调初字第009号《民事调解书》中的债权人由招商银行股份有限公司深圳蛇口支行变更为原告深圳市利嘉仁集团有限公司；
确认深圳市南山区人民法院（1999）深南法经初字第2-025号《民事判决书》中的债权人由招商银行股份有限公司深圳蛇口支行变更为原告深圳市利嘉仁集团有限公司（原告深圳市利嘉仁集团有限公司放弃在该案中对抵押担保人信南亚洲有限公司及利焕南的追索权）；
三、确认深圳市南山区人民法院（1999）深南法经初字第2-031号《民事判决书》中的债权人由招商银行股份有限公司深圳蛇口支行变更为原告深圳市利嘉仁集团有限公司（原告深圳市利嘉仁集团有限公司放弃在该案中对抵押担保人利焕南的追索权）；
四、驳回原告深圳市利嘉仁集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告深圳市利嘉仁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
代理审判员 张 艳
代理审判员 丁明君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张思琦