第6页
第5页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初565号
原告：肖仕德，男，汉族，1966年9月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：陈连朋，男，汉族，1979年4月30日出生，贵州省黔西县人，住黔西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码91520523215551221L。
负责人：曾子平。
委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。
原告肖仕德与被告陈连朋、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连朋赔偿原告因此交通事故的各项经济损失共计127186.77元；2判令被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在承保范围内对第一项诉请承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日，被告陈连朋驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405公里600米路段，与同向行驶的由原告肖仕德驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车追尾相撞，造成两车损坏和肖仕德受伤的交通事故。
被告陈连朋辩称：以保险公司为准，垫�费用28000元，我支付15000元，保险公司支付10000元，原告支付3000元，我垫付的15000元要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称：对事故发生及责任划分以事故认定书为准，该车在我公司仅承保交强险，我公司仅在交强险范围内赔付，我公司垫付的一万元应在我公司承担的责任中扣除，公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月26日，陈连朋驾驶贵Ｆ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405公里600米路段，与同向行驶的、由肖仕德驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车追尾相撞，造成两车损坏和肖仕德受轻微伤的交通事故，经交警部门认定：当事人陈连朋在本次事故中负全部责任。原告受伤后于2017年2月26日至4月7日在遵义市第一人民医院住院治疗40天，2017年11月20日，所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定为�十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，事故发生后被告陈连朋已为原告垫付医疗费15000元，被告人民保险已支付原告医疗费10000元。被告陈连朋驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、保险单，被告陈连朋提交的医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费4000元，经本院核实原被告提供的医疗费发票金额，认定原告之伤造成的医疗费为28604.08元。
2、误工费，原告主张39114元（53874元/年÷365天×265天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提交证据证明其收入状况，酌情按农林牧渔业工资标准53874元/年计算，结合原告提交的鉴定意见，本院认定原告的误工期为120天，误工费为17712元（53874元/年÷365天×120天）。
3、护理费，原告主张6287元（38246元/年÷365天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，酌情按上年度居民服务业的工资标准38246元/年计算，结合鉴定意见，原告的主张护理费6287元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费，原告主张4800元（60天×80元/天）。本院酌情认定营养费按50元/天计算，结合鉴定意见，认定营养期60天，营养费为3000元（60天×50元/天）。
5、住院伙食补助费，原告主张4000元（40天×100元/天）。结合当地经济水平，本院酌情认定住院伙食费按50元/天计算，根据原告住院治疗40天，认定住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张53485.52元（26742.62元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告主张按26742.62元/年计算符合法律规定，结合原告的年龄（1966年9月15日出生）和伤残情况（十级），原告主张的残疾赔偿金53485.52元符合法律规定，应予支持。
7、鉴定费1300元，有鉴定费发票在卷佐证，应予支持。
8、交通费，原告主张1000元。原告并未向本院提供交通费票据，但原告受伤必定会产生交通费，结合原告住院、鉴定等消费情况，酌情认定交通费800元。
9、精神抚慰金，原告主张10000元。根据双方的过错大小，酌情认定5000元。
10、被扶养人生活费，原告主张4800.25元（19201元/年×5年÷4人×10%×2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张按19201元/年符合法律规定，原告的被扶养人有：父亲肖理棚（1939年8月9日出生，需赡养5年）、母亲罗庆珍（1940年1月20日出生，需赡养5年）。肖理棚与罗庆珍共生育4个子女，故原告主张被扶养人生活费4800.25元符合法律规定，予以支持。
以上损失合计122988.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应先由被告人民保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分由被告陈连朋赔偿。在庭审过程中，原告认可被告人民保险已支付其医疗费10000元，被告陈连朋已为其垫付医疗费15000元，且被告陈连朋希望垫付款在本案中一并处理，为方便当事人，减少诉累，本院予以支持。因此，扣除被告人民保险及陈连朋的垫付款25000后，被告人民保险应赔偿原告肖仕德97988.85元（122988.85元-25000元），被告人民保险应支付给被告陈连朋垫付款14011.15元（122000元-97988.85-10000元），被告陈连朋垫付的超出交强险部分由其自行承担。
综上所述，根据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仕德各项损失97988.85元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内给付被告陈连朋垫付款14011.15元。
驳回原告肖仕德的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取468元（原告已预交），由被告陈连朋承担368元，原告肖仕德承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年二月十一日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群