黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第254号原告张庆祥（曾用名张小子），男，1955年9月21日出生，住黑龙江省明水县。被告张东胜，男，1971年8月25日出生，原住北安市，现下落不明。被告闫国文，男，1955年9月8日出生，住黑龙江省。被告王金才，男，1976年11月30日出生，赵光学校教师，住北安市。被告王晓明，女，1969年6月8日出生，住北安市。王金才、王晓明委托代理人武福臣，赵光法律服务所法律工作者。原告张庆祥与被告张东胜、闫国文、王金才、王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆祥、被告王金才及被告王金才、王晓明的委托代理人武福臣到庭参加了诉讼，被告张东胜、闫国文未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2013年1月，被告张东胜、王金才及被告王晓明的丈夫毕明勇（现已死亡）以被告闫国文收粮点的名义在闫国文的收粮点大量收购玉米，原告将大量玉米销售给被告，被告拖欠原告玉米款369,000.00元。因被告张东胜、王金才以及毕明勇系合伙关系，收购行为是以被告闫国文的收粮点的名义进行的，根据相关法律规定，被告张东胜、王金才、闫国文以及毕明勇的妻子被告王晓明应当承担连带清偿债务的责任。故要求被告张东胜、王金才、闫国文以及毕明勇的妻子被告王晓明连带清偿原告玉米款369,000.00元，并要求四被告承担全部诉讼费用。被告王金才辩称，原告所诉被告王金才与张东胜合伙收购了原告的玉米，拖欠其玉米款369,000.00元与事实不符，被告王金才没有与张东胜合伙收购原告的玉米，是张东胜以闫国文收粮点的名义收购原告的玉米，被告王金才当时只是帮忙，张东胜的拖欠行为与被告王金才没有任何法律关系，被告王金才不承担任何责任。另外原告起诉已超过了诉讼时效，原告的主张不应受到法律保护。被告王晓明辩称，原告所诉被告王晓明丈夫毕明勇与张东胜合伙收购了原告的玉米，拖欠其玉米款369,000.00元与事实不符，被告王晓明丈夫毕明勇没有与张东胜合伙收购原告的玉米，是张东胜以闫国文收粮点的名义收购原告的玉米，被告王晓明丈夫毕明勇当时只是帮忙，张东胜的拖欠行为与被告王晓明丈夫毕明勇没有任何法律关系，被告王晓明不承担任何责任。另外原告起诉已超过了诉讼时效，原告的主张不应受到法律保护。被告张东胜未答辩。被告闫国文未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、欠据9份。证明张东胜等被告欠原告玉米款合计367，963.00元；（2）、证人刘文军出庭证言。证明被告张东胜、王金才、毕明勇三人合伙在被告闫国文收粮点处于2012年12月至2013年1月间对外收购玉米；（3）、证人周文龙出庭证言。证明被告张东胜、王金才、毕明勇三人合伙在被告闫国文收粮点处于2012年12月至2013年1月间对外收购玉米；（4）、证人张传龙出庭证言。证明被告张东胜、王金才、毕明勇三人合伙在被告闫国文收粮点处于2012年12月至2013年1月间对外收购玉米。人民法院依职权调取的证据如下：明水县公安局的调查报告1份，能够证明被告张东胜、王金才以及毕明勇三人于2012年12月至2013年1月间合伙对外收购玉米。四被告均未提供证据。经庭审质证，被告王金才对原告提供的证据提出异议，认为证据（1）9份欠据均是被告张东胜所欠，与被告王金才无关。证据（2）、（3）、（4）证人证言证明不了被告王金才与张东胜是合伙关系，对法院调取的证据提出异议，认为明水县公安局的调查报告中称被告张东胜、王金才以及毕明勇合伙收购玉米，只是凭被告张东胜单方面的陈述，并没有得到王金才本人承认，没有证明力。被告王晓明的质证意见与被告王金才的质证意见相同。被告张东胜、闫国文经依法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据（1）的9份欠据能够证明原告对被告张东胜享有367，963.00元的债权，证据（2）、（3）、（4）的证人证言与人民法院调取的明水县公安局的调查报告，能够互相印证，证明被告张东胜、王金才以及被告王晓明的丈夫毕明勇合伙租用闫国文收粮点收购玉米的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，应当予以采信。本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2012年12月至2013年1月间，被告张东胜、王金才及被告王晓明的丈夫毕明勇（现已死亡）生前合伙租用被告闫国文收粮点大量收购玉米，原告将自家的玉米以及收购的玉米陆续销售给被告，先期尚能及时结算货款，后来出现拖欠现象，被告共拖欠原告玉米款合计367，963.00元，被告张东胜先后为原告出具了9份欠据。2013年4月2日，因张东胜拖欠玉米款后不知去向，原告等债权人以张东胜诈骗为由向明水县公安局报案，明水县公安局经过侦查工作，作出报告，认定张东胜、王金才、毕明勇三人合伙在闫国文收粮点处收购玉米，闫国文将自己的场地有偿提供给张东胜等人使用，上述行为不构成诈骗，遂于2013年4月19日作出明公（刑）不立字>001不予立案通知书，决定不予立案。原告诉至法院，要求被告张东胜、王金才、闫国文以及毕明勇的妻子被告王晓明连带清偿原告玉米款369,000.00元，并要求四被告承担全部诉讼费用。被告张东胜经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告闫国文经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告张东胜、王金才以及毕明勇生前合伙收购玉米，拖欠原告玉米款的事实清楚、证据充分，有被告张东胜为原告出具的欠据为凭，对合伙人在合伙经营中所负债务应当承担连带清偿责任。被告王晓明与毕明勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，现毕明勇已死亡，对其生前所负债务应当由其妻子被告王晓明负责偿还。原告要求被告张东胜、王金才、王晓明连带清偿欠原告玉米款符合法律规定，应当予以支持。被告闫国文只是有偿为三合伙人提供经营场所，对被告张东胜等三合伙人在经营中所负债务不应当承担连带偿还责任。原告起诉前曾经向明水县公安局报案，明水县公安局是于2013年4月19日作出的明公（刑）不立字（2013）001号不予立案通知书，原告起诉于2015年4月7日，原告主张权利未超过2年，被告关于原告已超过了诉讼时效的主张不成立。原告提供的9份证据证明被告欠其玉米款367，963.00元，原告诉讼主张由被告偿还369,000.00元，超出1,037.00元未能提供证据，故该部分主张本院不予支持。被告张东胜经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告闫国文经被告直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应判决如下：一、被告张东胜偿还原告玉米款367，963.00元，于判决发生法律效力后十日内给付；二、被告王金才、王晓明承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，835.00元由被告张东胜、王金才、王晓明负担6，819.44元、由原告负担15.56元，诉讼保全申请费620.00元、公告费800.00元均由被告张东胜、王金才、王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江审 判 员  钱 贵人民陪审员  陈 超二〇一五年十一月二十日书 记 员  王鹤丹