江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0957号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，男，1983年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）左根平，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告胡永军，男，1982年11月5日出生，汉族。
原审被告万宏生，男，1978年4月1日出生，汉族，高邮市人。
原审被告高邮市恒升燃料有限责任公司。
法定代表人乔文华，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）因与被上诉人左根平、原审被告胡永军、万宏生、高邮市恒升燃料有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2013年1月11日11时4分许，被告胡永军驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶，当在上述时间行驶至高邮市郭集镇金杨小区内时，与由东向西左根平驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告左根平及苏K×××××号摩托车乘员沈俊龙受伤，车辆受损。2013年2月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告左根平与被告胡永军各负事故的同等责任。事故发生后，原告左根平被送至高邮市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，左股骨颈骨折，于2013年3月25日出院，共住院73天，期间用去医疗费用65860.7元。原告出院时，医嘱建议休息治疗7个月，住院期间及出院后二个月内需1人护理，加强营养。2013年5月至8月间，原告在高邮市人民医院用去门诊费用163.3元。原告左根平主要从事铝合金、不锈钢装璜业务。2012年度我省从事建筑装饰业和其他建筑业在岗职工平均工资为43916元／年，原告住院期间及出院后的护理由护工负责。受原审法院委托，2013年9月21日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其意见为：左根平因车祸致左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换，构成9级伤残，原告为进行鉴定，支付了鉴定费1640元。根据被告太平洋财保扬州公司的申请，2014年3月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：左根平发生交通事故致左股骨颈骨折，行全髋关节置换术等治疗，建议其伤后休息期240日，护理期120日，营养期90日。采用普通国产假体进行全髋置换每次约需医疗费30000元（已包含材料费和治疗费），其使用周期为10-15年。原告为进行鉴定，支付了鉴定费1440元。苏K×××××号轿车系被告恒升公司所有。在事故发生前，被告胡永军借用该单位的车辆使用。2012年9月3日，被告太平洋财保扬州公司承保了苏K×××××号轿车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止。同日，被告太平洋财保扬州公司承保了苏K×××××号轿车的商业三者险，保险限额为300000元，且计免赔，保险期限自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止。被告胡永军提供了收条一份，证明在事故发生后已支付给原告25000元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失合计246362.39元。
原审认为：对于本起事故责任划分，有原告提交的道路交通事故认定书在卷，原告及被告胡永军虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，对其抗辩主张应不予采信，故依法确认公安部门出具的事故认定书的证明效力。被告胡永军驾驶机动车上道行驶，且观察疏忽，未确保安全通行，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任；原告左根平驾驶摩托车行至交叉路口未减速慢行，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费66024元，被告太平洋财保扬州公司质证后认为，医疗费应扣除与治疗无关的费用，原告主张的医疗费提供了出院记录、住院结算收据、门诊收据、用药清单等证据，事实清楚，依法应予认定，故确认原告主张的医疗费为66024元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费28876.27元，被告太平洋财保扬州公司质证后对原告主张的误工期限及误工费标准均提出异议。根据司法鉴定意见书，原告的休息治疗期限为240天，原告系从事铝合金、不锈钢装璜业务。2012年度我省从事建筑装饰业和其他建筑业在岗职工平均工资为43916元／年，故确认原告主张的误工费为28876.27元。3、护理费。原告依照《人损司法解释》第二十一条规定，主张护理费10800元。被告太平洋财保扬州公司质证后对原告主张的护理标准提出异议。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日，原告住院20天期间支付了护工费用1800元，剩余住院的53天期间可按当地护工报酬60元／天计算，为3180元，出院后47天期间可按当地护工报酬50元／天计算，为2350元，故酌定原告主张的护理费为7330元。4、交通费。原告依照《人损司法解释》第二十二条规定，主张交通费600元，被告太平洋财保扬州公司质证后认为过高。交通费主要是指就医和护理而产生的费用，原告住院治疗必然产生一定的交通费用，根据本案实际，酌定原告的交通费为500元。5、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费1314元。被告质证后无异议，依法予以确认。6、营养费。原告依照《人损司法解释》第二十四条规定，主张营养费1800元。三被告质证后无异议，依法予以确认。7、残疾赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十五条规定，主张残疾赔偿金130152元。被告太平洋财保扬州公司质证后对原告构成9级伤残无异议，但认为应当按照农村居民标准计算。被告左根平居住在城区且主要以非农收入作为其生活的主要来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿费用。2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，故对原告主张的残疾赔偿金130152元依法予以支持。8、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金10000元，被告质证后认为过高。精神损害抚慰金的确定，应考虑到原告在事故中负同等责任以及构成9级伤残等因素确定，故酌定原告主张的精神损害抚慰金为6000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费3280元，其计算有误，应为3080元，此项费用属合理支出费用，依法应予支持。10、车损。原告主张车损1000元，提供了被告太平洋财保扬州公司的机动车辆估损单，依法予以支持。11、原告主张后续治疗费90000元。被告质证后对更换髋关节的次数提出异议，根据司法鉴定意见书，采用普通国产假体进行全髋置换每次约需医疗费30000元（已包含材料费和治疗费），其使用周期为10-15年，原告现年40周岁，根据江苏省扬州市人均平均寿命79.32岁，需更换3次，故确认原告的后续治疗费为90000元。以上认定的赔偿项目金额为336076.27元。被告太平洋财保扬州公司承保了肇事车辆的交强险，应在承保限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应承担伤残赔偿费用110000元，财产损失1000元。超过交强险的部分，由于被告胡永军与原告左根平各负事故的同等责任，故在本案中被告胡永军应承担50%的赔偿责任，由于被告胡永军驾驶的车辆投保了商业三者险，对超出交强险的部分由被告太平洋财保扬州公司承担50%的赔偿责任，但应扣除免赔率10%。被告太平洋财保扬州公司辩称，被告胡永军驾驶的车辆未进行定期年检，与事实不符，其苏K×××××号车年检至2013年6月，在有效期内，对被告太平洋财保扬州公司的抗辩主张应不予支持。原告应自负50%的损失，被告胡永军已举证证明垫付了25000元，依法应予认定。对被告胡永军先前垫付的25000元和被告太平洋财保扬州公司垫付的10000元在本案中一并处理。鉴定费用3080元应由原告与被告胡永军、太平洋财保扬州公司按比例承担。综上所述，根据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告左根平因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用计111000元（已扣除先前垫付的10000元）；在商业三者险范围内赔偿原告左根平因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计96784.32元，以上合计207784.32元。二、被告胡永军应赔偿原告左根平10753.8元，扣除先前垫付的25000元，原告左根平应于本判决生效后十日内返还给被告胡永军14246.2元。上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：×××0342。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告万宏生、高邮市恒升燃料有限公司承担民事责任以及超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由原告负担320元，由被告胡永军负担1400元（此款原告已预交，被告胡永军负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，太平洋财保扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、胡永军驾驶的机动车事发时未经年检，上诉人依据商业三责险合同的免责条款在商业三责险范围内不应承担赔偿责任；2、原审未说明上诉人的追偿权。
左根平答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
胡永军、万宏生、恒升公司未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，事故发生时胡永军驾驶的机动车未经检验。2013年1月24日，经公安交警部门检验并出具道路交通事故车辆技术检验报告，认定苏K×××××轿车前后轮制动有效。上诉人机动车第三者责任保险条款记载：发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
本院认为：上诉人机动车第三者责任保险条款中的相关免责条款为原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成保险事故和损失发生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经公安机关检测苏K×××××轿车前后轮制动有效，且事故发生在1月11日中午，可以认定该车在发生事故前不存在安全隐患。苏K×××××轿车虽未按期年检，但未按期年检与涉案保险事故之间不存在因果关系，故对上诉人抗辩保险车辆因未按期检验而应予免赔的意见，依法不予采纳。关于追偿权问题，本案为侵权之诉，追偿权问题不属于判决必须涉及的问题，原审未予理涉不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……