陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2425号
原告：谢拖有，男，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘振斌，男，1969年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：刘彦林，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贺军，男，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：贺怀玉，男，1949年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告谢拖有诉被告刘振斌、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢拖有，被告刘振斌委托诉讼代理人刘彦林，被告贺军委托诉讼代理人贺怀玉到庭。本案现已审理终结。
原告谢拖有提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振斌偿还原告借款本金1.6万元；2、依法判令被告刘振斌偿还原告2012年7月5日借款60万元所欠利息（本金60万元之利息从2013年1月6日至2014年4月6日；本金32.5万元之利息从2014年4月7日至2014年4月11日；本金28万元之利息从2014年4月12日至2014年6月29日；本金7万元之利息从2014年6月30日至2014年9月2日，以上利息均按月利率2%计算。）；3、依法判令被告刘振斌偿还原告2012年10月19日借款15万元所欠利息（本金15万元之利息从2013年1月20日至2014年6月29日；本金1万元之利息从2014年6月30日至2014年9月2日，以上利息均按月利率2%计算。）；4、依法判令被告刘振斌偿还原告2013年1月26日借款15.6万元所欠利息（本金15.6万元之利息从2013年1月26日至2014年6月29日；本金6000元之利息从2014年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，以上利息均按月利率2%计算。）；5、依法判令被告刘振斌偿还原告2013年2月28日借款39万元所欠利息（本金39万元之利息从2013年2月28日至2013年4月19日；本金29万元之利息从2013年4月20日至2013年5月7日；本金19万元之利息从2013年5月8日至2013年7月10日；本金18万元之利息从2013年7月11日至2013年8月26日；本金13万元之利息从2013年8月27日至2013年9月13日；本金12万元之利息从2013年9月14日至2014年1月6日；本金7万元之利息从2014年1月7日至2014年1月13日；本金2万元之利息从2014年1月14日至2014年2月16日；本金1万元之利息从2014年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，以上利息均按月利率1.5%计算。）；6、依法判令被告贺军对以上款项承担连带偿还责任；7、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘振斌由贺军担保多次向原告谢拖有借款。
2012年7月5日借款60万元，约定月利率2.2%。借款后被告将利息清至2013年1月5日，于2014年4月6日偿还本金27.5万元，于2014年4月11日偿还本金4.5万元，于2014年6月29日偿还本金21万元，于2014年9月2日偿还本金7万元。
2012年10月19日借款15万元，约定月利率2.2%。借款后被告将利息清至2013年1月19日，于2014年6月29日偿还本金14万元，于2014年9月2日偿还本金1万元。
2013年1月26日借款15.6万元，约定月利率2%。借款后被告于2014年6月29日偿还本金15万。
2013年2月28日借款39万元，约定月利率1.5%。借款后被告于2013年4月19日偿还本金10万元，于2013年5月7日偿还本金10万元，于2013年7月10日偿还本金1万元，于2013年8月26日偿还本金5万元，于2013年9月13日偿还本金1万元，于2014年1月6日偿还本金5万元，于2014年1月13日偿还本金5万元，于2014年2月16日偿还本金1万元。因原告向二被告催要剩余本息未果，故起诉。
被告刘振斌辩称，偿还属实，但因被告没有偿还能力，希望只偿还本金。
被告贺军辩称，担保属实，但原告并未起诉另一借款担保人刘晓萍，故不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据与其主张借款事实相印证，可以证明由被告贺军担保，被告刘振斌向原告借款的事实，本院予以采信。借据背面有偿还情况的批注，原、被告均称系刘振斌之弟刘学平批注，原告诉称偿还情况与批注内容吻合，二被告对偿还情况亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘振斌向原告出具了载有明确债权债务内容的借据，且原告已实际履行了借款义务，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还，故对原告要求被告刘振斌偿还借款的诉讼请求予以支持。现四笔借款有本金1.6万元未偿还，故被告刘振斌应当偿还原告剩余借款本金1.6万元。
四支借据中约定三种利率，分别为月利率2.2%、2%、1.5%，其中约定月利率2%、1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；约定月利率2.2%超出法律对“约定利率不得高于年利率24%”的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按照月利率2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺军以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告贺军应对全部债务承担连带保证责任。借据中担保人处除有被告贺军的签名、捺印外，另有杨晓萍的签名、捺印，借款未约定保证份额，根据法律规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，故被告贺军辩称未诉担保人刘晓萍，其不承担保证担保责任的理由不成立。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，故原告要求被告贺军承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、限被告刘振斌于判决生效后十日内偿还原告谢拖有借款本金1.6万元，被告贺军承担连带偿还责任。
二、限被告刘振斌于判决生效后十日内偿还原告谢拖有2012年7月5日借款60万元所欠利息（本金60万元之利息从2013年1月6日至2014年4月6日；本金32.5万元之利息从2014年4月7日至2014年4月11日；本金28万元之利息从2014年4月12日至2014年6月29日；本金7万元之利息从2014年6月30日至2014年9月2日，以上利息均按月利率2%计算。），被告贺军承担连带偿还责任。
三、限被告刘振斌于判决生效后十日内偿还原告谢拖有2012年10月19日借款15万元所欠利息（本金15万元之利息从2013年1月20日至2014年6月29日；本金1万元之利息从2014年6月30日至2014年9月2日，以上利息均按月利率2%计算。），被告贺军承担连带偿还责任。
四、限被告刘振斌于判决生效后十日内偿还原告谢拖有2013年1月26日借款15.6万元所欠利息（本金15.6万元之利息从2013年1月26日至2014年6月29日；本金6000元之利息从2014年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，以上利息均按月利率2%计算。），被告贺军承担连带偿还责任。
五、限被告刘振斌于判决生效后十日内偿还原告谢拖有2013年2月28日借款39万元所欠利息（本金39万元之利息从2013年2月28日至2013年4月19日；本金29万元之利息从2013年4月20日至2013年5月7日；本金19万元之利息从2013年5月8日至2013年7月10日；本金18万元之利息从2013年7月11日至2013年8月26日；本金13万元之利息从2013年8月27日至2013年9月13日；本金12万元之利息从2013年9月14日至2014年1月6日；本金7万元之利息从2014年1月7日至2014年1月13日；本金2万元之利息从2014年1月14日至2014年2月16日；本金1万元之利息从2014年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，以上利息均按月利率1.5%计算。），被告贺军承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告刘振斌、贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年四月十二日
书记员 尚 琨