wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1362号
原告：周广成，农民。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：王成孟，教师。
原告周广成与被告王成孟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广成及其委托代理人关现军，被告王成孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广成诉称，借款人刘某于2014年1月22日向原告借款80000元，约定月利息2%，借款期限至2014年4月21日止，被告王成孟自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限二年。到期后，借款人和被告均未还款。为维护原告合法权益，请求判决被告王成孟偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王成孟辩称，这笔欠款应当由我和另一个担保人徐某一起偿还，不应由我自己单独偿还。我愿意偿还4万元借款，但不偿还利息。
经审理查明，2014年1月22日，案外人刘某与原告签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款期限为2014年1月22日至2014年4月21日止，月利率为2%，如借款人逾期不能归还，按本息合计总金额的日5‰支付违约金。案外人徐某和被告王成孟为其作为担保人，担保责任为：如甲方逾期未偿还借款本息，由担保人承担连带偿还本息和违约金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用的责任，担保期限为二年。同日，案外人刘某向原告出具借到80000元的借条一份。
上述事实，有当事人的陈述和原告提交的借款合同、借条在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足以认定，且已收录在卷。
本院认为，案外人刘某向原告借款80000元，案外人徐某和被告王成孟作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。原告依法既可向借款人主张权利，也可向任意一名保证人主张权利。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告请求被告王成孟偿还借款本金80000元及利息，其约定的利率不超过年利率24%，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王成孟于本判决生效之日起十日内偿还原告周广成借款本金80000元及利息（按照月利率2%，自2014年1月22日起计算至本判决确定之日）。
二、被告王成孟对上述款项清偿后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元、保全费820元，均由被告王成孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十月十四日
书记员 张栋
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10019号
原告：郑州康居物业管理有限公司，位于郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。
法定代表人耿连锁，董事长。
委托代理人于云中，公司法律顾问。
本院受理的原告康居物业管理有限公司诉被告朱栓花物业服务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳案件受理费，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：赵宜勇
书记员 ：姚欣雨
二〇一六年六月二十九日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2508号
申请执行人齐袖博。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人齐袖博与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1131号
罪犯丛资辉，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人丛资辉犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛资辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛资辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛资辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7358号
原告天津建鑫盛水泥制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村东200米。
法定代表人刘长喜，职务总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津市喜臣科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道。
法定代表人赵春华。
原告天津建鑫盛水泥制品有限公司与被告天津市喜臣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津建鑫盛水泥制品有限公司的委托代理人徐正辉到庭参加诉讼，被告天津市喜臣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津建鑫盛水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币321300元及至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日原、被告签订《天津市商品混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，单价为每立方米270元，用于被告三号路车间地面施工，被告现场负责人为闫桂云、王国庆，最晚不超过春节前全部付清。原告依约向被告供应混凝土，但被告未按约支付货款，现被告共欠原告货款321300元，经原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院。
被告天津市喜臣科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
2015年6月17日，原、被告签订《天津市商品混凝土买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土用于被告车间地面施工，单价每立方米270元，合同同时约定被告指定现场负责人闫桂云、王国庆，协商付款，最晚不超过春节前全部结清。截止原告诉前，被告共向原告购买混凝土1190立方米，价款共计321300元。经原告多次催要，被告均未给付上述货款。
庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的买卖合同、混凝土发货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品混凝土买卖合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是双方当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，被告现场负责人闫桂云、王国庆已在发货单中签字确认收货，但被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告给付混凝土款321300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市喜臣科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津建鑫盛水泥制品有限公司混凝土款人民币321300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，由被告天津市喜臣科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨宝忠
审 判 员 赵彩娟
人民陪审员 高庆语
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1161民初2154号
原告:吴冬林，男，1969年11月3日出生，汉族，住镇江市。
被告:镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
原告吴冬林与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴冬林到庭参加诉讼。被告景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的出国务工费用9000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3、4月，原告通过夏德华介绍至被告单位出国务工。应被告要求，其陆续通过介绍人夏德华向被告交纳出国务工费用共计9000元。此后，原告得知被告在国外的工地已停工，无法出国务工，原告及工友即找到被告要求退还已缴费用。后经相关部门协调，被告承诺于2016年6月10日前返还含原告在内的11名工人中介费共计81000元，并出具欠条为证。后被告未依约履行上述给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向夏德华出具欠条一张，载明：欠到夏德华等11人（夏德华、张俊林、王云龙、孙圣龙、吴冬林、孙建华、王荣、许绍旺、魏国涛、张瑞成、李荣金）81000元。另付体检费2200元。注：六月十日前还款。
审理过程中，上述欠条持有人夏德华陈述其确介绍原告等工友至被告单位出国务工，并代原告支付被告出国务工费用9000元。
本院认为：被告结欠原告9000元，有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证实，故对原告要求被告给付结欠费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴冬林9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年十二月九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初88号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，女，1977年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年3月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月28日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年4月15日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。由于本案在法定审限内不能审结，经报请河北省唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年2月11日，被告人赵某在唐山市中信银行唐山分行营业厅办理了一张中信银行信用卡（卡号62×××61），该卡由其本人使用。被告人赵某在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次在唐山市曹妃甸区等地进行消费。截止2015年10月9日，被告人赵某共计透支本金24536.63元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人赵某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日，被告人赵某在唐山市中信银行唐山分行营业厅办理了一张中信银行信用卡（卡号：62×××61），该卡由其本人使用。被告人赵某在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次在唐山市曹妃甸区等地进行消费。截至2015年10月9日，被告人赵某共计透支本金24536.63元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后被告人赵某将部分透支本金退还给中信银行。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过唐山市曹妃甸区公安局受理本案以及被告人赵某的到案过程；户籍证明证实被告人赵某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.中信银行信用卡柜台确认申请表及办卡人身份信息证实被告人赵某于2014年2月11日申请中信银行信用卡的事实。中信银行信用卡（卡号：62×××61）交易明细、中信银行催收记录、情况说明证实被告人赵某恶意透支，经中信银行多次催收后仍不归还的事实。
3.证人张某的证言：“赵某在中信银行唐山分行柜台办理了一张中信银行信用卡，卡号为：62×××61，截止2015年10月9日欠款本金24536.63元，经我行多次催收至今未还。”
4.被告人赵某对其恶意透支的行为供认不讳，且与证人证言相互印证。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还部分透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1447号
原告：庚佩玉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告庚佩玉诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告庚佩玉及其委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月19日作出穗劳人仲案[2014]169号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、逾期利息，合计398067.02元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年1月23日向本院申请执行上述[2014]169号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第1114号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）海指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述(2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执792号
被拘留人:张德宝，男，1961年10月30日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人陈菜香与被执行人张德宝为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5665号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张德宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张德宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执792号
被执行人张德宝，男，1961年10月30日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人陈菜香与被执行人张德宝为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5665号民事判决一案中，向被执行人张德宝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张德宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张德宝罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人陈海峰。
被执行人陈添才。
被执行人陈金荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈添才、陈金荣、陈海峰借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还借款30000元、负担受理费270元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1210号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十日
书记员 曾其云
�苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初11040号
原告：石静，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王尚红，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告石静诉被告王尚红健康权纠纷一案过程中，原告石静于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石静撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石静负担。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 孟琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6194号
原告：杨柳，1991年11月23日生，住南京市雨花台区。
被告：张羡，1989年6月22日生，户籍地江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告杨柳与被告张羡民间借贷纠纷一案中，因原告杨柳经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨柳负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年二月十四日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6194号原告：杨柳，1991年11月23日生，住南京市雨花台区。被告：张羡，1989年6月22日生，户籍地江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告杨柳与被告张羡民间借贷纠纷一案中，因原告杨柳经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨柳负担。审 判 员  郑朝明二〇一七年二月十四日见习书记员  许 多
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4644号
原告：滕德春，女，汉族，1979年11月24日生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：白玲，女，汉族，1978年3月13日生，住四川省兴文县。
被告：陈华平，女，汉族，1949年8月24日生，住四川省兴文县。
被告：何明芬，女，汉族，1952年9月7日生，住四川省兴文县。
被告：陈某1，男，汉族，1998年7月20生，住四川省兴文县。
被告：陈某2，女，汉族，2004年9月6日生，住四川省兴文县。
法定代理人：白玲，系被告陈某2之母。
原告滕德春与被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2下落不明，本案公告送达并组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼，被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕德春向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款9万元及利息（自2015年11月9日起，按人民银行同期贷款利率，计算至实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，五被告的亲属陈礼彬与原告存在借贷关系，其分三次向原告借款13万元，后于2014年11月6日归还2万元，2015年2月10日归还2万元，余款至今未还。原告认为，上述债务及相应利息损失应由陈礼彬第一顺序继承人予以偿还，故诉至本院。
被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，陈礼彬向原告借款50000元并出具借条1张，载明：“今向滕德春借款人民币50000元，大写伍万元整”。当日，原告通过银行转账向陈礼彬支付了该借款。2014年9月24日，陈礼彬再次向原告借款20000元并出具借条1张，载明：“今借滕德春人民币20000元，大写贰万元整”。2014年12月28日，陈礼彬向原告借款60000元，并出具借条1张，载明：“本人向滕德春借款人民币60000元整，大写陆万元整”。当日，原告通过银行转账向陈礼彬支付了该借款。陈礼彬于2014年11月6日归还2万元，2015年2月10日归还2万元，余款未还。
另查明：2015年6月12日，陈礼彬死亡。被告陈华平为陈礼彬之父，被告何明芬为陈礼彬之母，被告白玲为陈礼彬之妻，被告陈某1为陈礼彬之子，被告陈某2为陈礼彬之女。
上述事实有借条、银行交易记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈礼彬向原告借款共计130000元，已归还40000元，余款90000元应予归还。借款时双方未约定还款期限，原告可要求借款人在合理的期限内归还。现陈礼彬已死亡，原告请求其继承人归还借款，不违反法律规定，本院予以支持，但五被告的清偿责任应以继承陈礼彬遗产的价值额度为限。关于利息，借款双方未作约定，视为不支付利息，但借款方应承担逾期还款的利息，计算方式为：以本金90000元为基数，自原告起诉的2015年11月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2于本判决生效后十日内在继承陈礼彬遗产的价值额度内支付原告滕德春借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2015年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费690元，共计3660元，由被告白玲、陈华平、何明芬、陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许晨虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1643号
原告：广东招阳资产管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号南楼2202房。
法定代表人：叶秀英，总经理。
委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被告：张妙青，女，1996年3月10出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告广东招阳资产管理有限公司诉被告张妙青劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广东招阳资产管理有限公司的委托代理人向军，被告张妙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2015年7月15日。
二、签订书面劳动合同时情况：未签订。
三、劳动者工作岗位：会计。
四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2354.18元。
五、解除劳动关系时间和原因：
被告提交2016年9月12日、9月26日和10月24日的录音谈话记录、微信截图证明公司刘经理认为被告在工作群里的发言不适当，以被告不适合在公司工作为由口头将其辞退，并在2016年9月28日将被告踢出工作群。
原告对录音谈话记录、微信截图的真实性、合法性和关联性不认可，不清楚“刘经理”是否原告公司员工。由于被告经常抱怨工作发牢骚，所以经理提醒被告要注意言行，否则不适合继续工作，被告随即声称不愿继续工作，并于2016年9月26日自行离职。
本院认为：被告提交的录音谈话记录中只反映“刘经理”在2016年9月12日称计划辞退被告，希望其配合交接工作，同意给予被告一个月时间找工作，在2016年9月26日告知被告接下来的工作由“刘经理”负责，被告称“没问题”，随后离职。因此，被告主张其是被原告违法解除劳动关系的依据并不充分。原告提出是被告自行离职，对此仅有单方陈述，未提交其他证据佐证，故本案应视为由用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。
六、解除劳动关系经济补偿金：原告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动合同经济补偿金3531.27元（2354.18元×1.5），被告仅主张2000元，故原告仅需支付被告请求之数。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告主张未签订书面劳动合同的过错在于被告，是被告拖延不签订劳动合同，对此未举证证实，本院不予采信。即使如原告所述，是劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，根据上述规定，原告应当书面通知被告终止劳动关系，否则应自行承担不利法律后果，原告应向被告支付2015年8月15日至2016年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于被告在仲裁中请求起算的时间是2015年10月15日，属于当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，故原告须支付的该项差额应从2015年10月15日起算，具体金额为22455.59元（1853元÷21.75天×12天＋19403.5元+4414.7元÷21.75天×10天）。被告只主张20845元，未超出法定标准，故原告仅需支付20845元。
八、申请仲裁时间：2016年9月27日。
九、仲裁请求：1.确认双方自2015年10月15日至2016年9月26日期间存在劳动关系；2.被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金2000元；3.被申请人支付未提前三十天通知解除劳动关系赔偿金2000元；4.被申请人支付2015年10月15日至2016年9月26日期间未签订书面劳动合同额外一倍工资20845元。
十、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人2015年10月15日至2016年9月26日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元；3.被申请人支付申请人2015年10月15日至2016年7月14日期间未签订劳动合同额外一倍工资20845元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付解除劳动关系经济补偿2000元；2.原告无需支付额外一倍工资20845元；3.诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东招阳资产管理有限公司的诉讼请求；
二、确认原告广东招阳资产管理有限公司与被告张妙青在2015年10月15日至2016年9月26日期间存在劳动关系；
三、原告广东招阳资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告张妙青支付解除劳动合同经济补偿金2000元；
四、原告广东招阳资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告张妙青支付2015年10月15日至2016年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东招阳资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月八日
书 记 员 甘岸伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第798号
原告洪高银。
委托代理人张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告利欧玛家纺（湖州）有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路。
法定代表人JoseDeLaCruzRiosMarquez，该公司董事长。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告洪高银与被告利欧玛家纺（湖州）有限公司劳动争议一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，被告于2015年8月26日向本院起诉，本院并案审理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告洪高银的委托代理人张宝，被告利欧玛家纺（湖州）有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告于2008年8月1日进入被告单位工作，从事司机工作。2013年8月31日原劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，但原告仍在被告处工作。原告每月领取固定工资。截止2015年3月5日，被告拖欠原告2015年1月、2月份工资未支付，且未支付原告垫付的报销费用11694.9元。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告于3月6日离职。原告工作期间未享受年休假待遇。故诉请法院判令：1.确认原、被告的劳动合同于2015年3月6日起解除；2.被告立即支付原告报销费用11288.9元；3.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额49500元；4.被告立即支付原告经济补偿金31500元（4500元／月计算7个月）；5.被告立即支付原告年休假工资3103元。
被告辩称，被告不服仲裁裁决。原告系被告单位员工，双方一直签订书面劳动合同。原告休息的天数已经超过年休假天数。故被告无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额及年休假工资。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2008年8月1日进入被告单位从事司机工作，双方前后签订五份为期一年的书面劳动合同。2013年8月31日劳动合同到期后双方未续签书面劳动合同，但原告仍继续在被告单位上班。2014年2月开始，被告为原告缴纳企业五险。原告每月领取固定工资，2014年1月至12月，原告每月应发工资为6412.5元（固定工资4500元＋社保补贴1912.5元）。2015年3月5日，原告离开被告单位后未再上班。被告已经向原告发放2015年1月、2月、3月工资合计10125元。经核实，被告尚未支付原告2015年1月至2月报销费用9973.88元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、工资发放银行凭证、报销发票邮件；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于解除劳动关系。原告自2015年3月6日起未到被告处工作，故原告要求确认与被告的劳动关系自2015年3月6日起解除并无不妥，本院予以支持；二、关于报销费用。原告主张工作期间因工作原因发生的报销费用9973.88元被告尚未支付，并提交与被告单位工作人员邮件往来及发票扫描件为证。被告主张原告提交的发票未经审核，不能证明全部因工作原因产生。本院认为，原告作为劳动者，已经向被告提交相关票据，被告作为用人单位，应尽审核义务，现被告不能举证证明原告上述费用的不合理处，故本院对原告的诉讼请求予以支持；三、关于未签书面劳动合同双倍工资。被告主张与原告签订有书面劳动合同，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分49500元（4500元／月，计算11个月）；四、关于经济补偿金。原告主张其离职原因为被告未按时发放工资，被告抗辩原告离职时并未表明系拖欠工资造成。本院认为，原告提交的工资发放银行凭证显示，2015年2月9日被告发放了2014年12月份的工资，以此往前类推，被告一般间隔一个月半左右的时间发放工资，原告离职时尚未到被告惯常发放工资的时间，被告作为企业，工资发放周期由整体运营状况及财务制度决定，不能因当月工资未在当月发放既认定被告存在拖欠劳动报酬的主观故意，且原告也无法举证其离职时的理由是被告拖欠工资，故对原告该项诉讼请求不予支持；五、关于年休假工资。被告辩称原告的休假时间已经超过每年年休假天数但未能举证证明，故本院对原告要求年休假工资的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付2014年度应付未付年休假工资2069元（4500元／月÷21.75天×5天×200%，扣除被告已经支付的正常工作期间的报酬）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告洪高银与被告利欧玛家纺（湖州）有限公司于2015年3月6日起解除劳动关系；
二、被告利欧玛家纺（湖州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洪高银未签书面劳动合同双倍工资差额49500元、报销费用9973.88元、年休假工资2069元；
三、驳回原告洪高银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十二月十八日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1503号
原告：史英华，女，1979年2月18日出生，满族，市民。
被告：李东，男，1976年8月16日出生，汉族，市民。
原告史英华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史英华到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
史英华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金320000元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率2分计算至还清时止），利息暂计为115200元，合计435200元。
被告李东未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，主要内容：今借到史英华人民币320000元（月利率2分，还款期限三个月）。李东，时间为2014年10月20日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未进行质证。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据一枚，应履行还款义务。原告主张利息自2014年10月20日起按月利率2分即年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，原告要求逾期利息按借期内的利率计算，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款320000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东欠原告史英华款320000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年10月20日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，公告费600元，合计8428元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
人民陪审员 乔爱枝
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3536号
罪犯刘志。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市桃江县人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）桃刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行。服刑期间，该犯因故意伤害罪于二○一四年一月十日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月。与原判未执行完毕的刑罚二年六个月零二天并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。服刑期至二○一六年五月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘志入监改造不满一个月，便因报复行凶加刑八个月，但加刑后经干警说服教育，能够痛改前非，踏实改造。因改造表现突出，被分监区选为监房组长、分监区值班员，在上述两个岗位上，该犯能够以身作则，带头完成监区、分监区交给的任务，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，为分监区罪犯改造树立了榜样。同时，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年因进步之星、歌咏比赛、优秀监房组长、广场舞比赛、篮球比赛获特殊奖励分7.5分；2015年因勤杂季度奖励、值班员获特殊奖励分4分。截止2015年8月底，共获考核分71分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8767号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山润红食品店。住所地：慈溪市胜山镇四灶村胜山塘西路217号。
经营者：岑迪，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市胜山镇四灶村胜山塘西路217号。公民身份号码：330222197910290033
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告慈溪市胜山润红食品店侵害商标权纠纷一案中，因原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邹燕蓉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执复3号
复议申请人：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91659005095506898H,住所地新疆北屯市。
法定代表人：殷旭光，董事长。
申请执行人：乌苏市彤大洲农资有限责任公司，统一社会信用代码91654200978673200，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：李琼华，董事长。
复议申请人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001执异5号驳回异议请求的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在执行本案过程中，被执行人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，经申请执行人乌苏市彤大洲农资有限责任公司申请，以未缴纳认缴出资为由追加股东刘香兰为被执行人。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明，2013年3月20日，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司成立。注册资本50万元，收资本0元。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司股东，未缴纳出资，造成该公司注册资本不实。应当在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回乌苏市彤大洲农资有限责任公司的异议请求。
乌苏市彤大洲农资有限责任公司向本院复议称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001执异5号驳回异议人申请的执行裁定。事实和理由：公司股东认缴的出资已足额缴纳，不能追加为被执行人。
乌苏市彤大洲农资有限责任公司未书面答辩。
本院查明，于2014年3月20日，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司成立。注册资本50万元，股东刘香兰写欠条认缴资金5万元，已于2014年4月30日足额缴纳。本院查明的其他的事实与新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明的事实一致。
本院认为：股东刘香兰认缴的出资已由足额缴纳，北屯垦区法院查明的事实有误，造成适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院做出的（2017）兵1001执异5号异议裁定；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 徐 雷
审判员 刘文胜
二〇一七年九月六日
书记员 周 皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1775号
上诉人（原审原告）唐玉良。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县南庄镇南陈村村民委员会（以下简称南陈村委会）。住所地河北省蠡县南庄镇南陈村。
法定代表人冯占国，村委会主任。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
唐玉良与南陈村委会土地承包合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院以（2015）蠡民初字第273号民事裁定驳回唐玉良的起诉，唐玉良不服，向本院提起上诉。本院以（2015）保民一终字第1195号民事裁定撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。河北省蠡县人民法院于2015年12月30日以（2015）蠡民初字第1443号民事裁定再次驳回唐玉良的起诉，唐玉良仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原、被告双方争议的焦点在于原告在2014年9月份以后是否对涉案土地继续享有土地使用权。原告提交“协议书”一份，称该协议是1999年11月1日签订的，但是签订时并没有给原告合同原件，签订协议时王杰在场，大概过了三四年原告找到村会计唐大柱，他给了原告一份协议。一审法院于2015年12月26日向王杰进行了调查取证，王杰称时间长了记不清了，于2015年12月28日向唐柱进行了调查取证，原、被告所称的“唐大柱”本名叫唐柱，唐柱表示协议书不是他写的，对原告所说的是他将协议书给的原告，唐柱表示没有此事。被告南陈村委会称承包期限为15年，是口头约定，原、被告双方没有签订书面协议。被告南陈村委会于2014年9月20日，将原告唐玉良先前承包的26亩土地发包给王运涛，并签订包地合同两份。根据被告和案外人王运涛签订的合同，王运涛对上述土地享有使用权，使用期为2014年9月20日至2017年9月20日，原告唐玉良也称对上述土地享有使用权，被告南陈村委会称2014年9月份之后原告对该土地不再享有使用权，故原、被告争议实际属于土地使用权争议。应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的向人民法院起诉。故原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告唐玉良的起诉。
上诉人唐玉良不服一审判决，上诉称，一、农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议的受理范围。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：一、土地侵权案件；二、行政区域边界争议案件；三、土地违法案件；四、农村土地承包经营权争议案件；五、其他不作为土地权属争议的案件。”本案原被告之间的争议，案由虽然为土地承包合同纠纷，但仍属于农村土地承包经营权争议案件，不属于土地权属争议案件，不适用《土地管理法》第十六条的规定。二、《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故农村土地承包经营权纠纷的解决方式有协商、调解、仲裁、诉讼。一审法院让上诉人去找人民政府处理，对政府的处理不服向法院提起行政诉讼是明显错误的。三、因履行、终止农村土地承包合同纠纷的案件属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，指令蠡县人民法院审理。
被上诉人南陈村委会答辩称，原审法院认定没错误，双方约定15年的承包期，上诉人把自己曾经承包的土地清理好交给现在承包人，并且从村委会支取了在原承包地中的投入补偿款，充分证明上诉人和被上诉人为期15年的承包协议已经履行完毕，该争议土地已由新的承包人王运涛开始承包并耕种。上诉人提到的问题实际上就是土地使用权的争议，不是侵权和承包协议的争议，所以一审裁定并没有错，应该由政府机关确权，不应由法院审理，请求维持一审裁定。
本院认为，本案双方争议的焦点在于，上诉人唐玉良与被上诉人南陈村委会1999年订立的土地承包协议约定的承包期为30年还是15年，而非土地使用权争议。上诉人唐玉良一审诉求判令南陈村委会履行1999年11月1日签订的土地承包协议，故本案系合同纠纷，而非确权之诉，一审裁定认定本案争议属于土地使用权争议，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。综上，上诉人唐玉良主张本案属于人民法院受案范围成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1443号民事裁定；
二、指令河北省蠡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞晓兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2214号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：梁桂华，女，1957年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人梁桂华劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人梁桂华于2006年11月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人梁桂华已经知道该《条例》内容，且被上诉人梁桂华未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
梁桂华未提交书面答辩意见。
梁桂华向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付梁桂华独生子女父母一次性养老补助金3929.1元。
一审法院认定事实：梁桂华于1981年12月17日生育一孩，并办理了独生子女优待证。梁桂华系帛方公司的职工，于2006年11月从帛方公司处退休。2015年3月16日，梁桂华等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。梁桂华主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年年底梁桂华得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2014年向帛方公司以及计生部门等主张过权利，后于2015年3月16日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，梁桂华的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张梁桂华于2006年11月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可梁桂华应享受独生子女父母一次性养老补助金为3929.1元，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且梁桂华的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为梁桂华所在的单位，应当发给梁桂华独生子女父母一次性养老补助金3929.1元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担梁桂华的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于梁桂华、帛方公司争议的梁桂华的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为梁桂华办理退休手续时向梁桂华发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向梁桂华发放，梁桂华在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。梁桂华在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付梁桂华独生子女父母一次性养老补助金3929.1元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人梁桂华向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人梁桂华退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人梁桂华的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人梁桂华表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人梁桂华所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人梁桂华主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人梁桂华主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初476号
原告鲁某某。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告樊某某。
原告鲁某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人唐小涛、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年11月3日登记结婚。婚后生育一女孩，取名鲁某甲，生育一男孩，取名鲁某乙。婚后原告发现被告比较固执、疑心较大，双方经常为一些琐事争吵。被告总是嫌弃原告不干活，挣钱少，吵架的时候不给原告留面子，2014年，原告在嘉峪关承包种地，因产量低亏损了七、八万，被告多次埋怨原告，双方矛盾加剧。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告都是为了生活琐事争吵，双方没有大矛盾，我以前性格不好，现在已经改了很多，希望原告给我一次改正的机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年11月，原、被告经他人介绍相识谈婚，1998年11月3日自愿登记结婚，1999年6月10日生育一名女孩鲁某某，2010年1月5日生育一名男孩鲁某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一对子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。虽然双方在共同生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为构建和谐健康的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨茗涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4346号
原告：安丽，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，职务：主任。
原告安丽诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丽的委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丽诉称，原告系临淄区稷下街道刘家村村民，原告家庭成员共分得土地4.05亩，位于本村土地现状图的107号位置，享有本村的集体经济利益，但被告对2014年至2016年中秋期间应向原告发放的过节福利、口粮钱、商品房经济利益以及本村农民征地社会养老保障金的分配利益迟迟不予发放或支付，严重侵害了原告的权益，为此诉至法院，要求判令被告向原告支付农民征地社会养老保障金1476.20元，2014年至2016年应享受村民待遇的过节福利、口粮钱及商品经济利益共计5000元。
被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告安丽于1986年9月26日出生后落户于被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，2006年12月28日，原告安丽之父安来东与被告签订刘家村土地分配管理协议书，协议书上载明乙方（安来东）5人，分得土地4.05亩，在土地现状图上位于壹佰零柒号。原告的户口一直落户在被告处所。自2013年3月13日原告结婚起，被告以原告已结婚不享受村民待遇为由，对原告的村民待遇停止发放。2014年至2016年，被告未给原告发放的村民待遇包括：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元。原告向被告追索以上村民待遇未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口登记本登记信息一份、刘家村土地现状图复印件一份、《刘家村土地分配管理协议书》一份、证人的证言一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安丽自出生至婚前一直享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇，其婚前婚后户籍一直在被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，且有承包土地，原告属被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村集体经济组织成员，应继续享受该村的村民待遇。被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会以结婚为由停止发放原告的村民待遇，侵害了原告的合法权益，原告要求享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。原告应享受的自2014年至2016年的村民待遇为：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元；原告主张的经济利益1476.2元，系刘家村542人参与分配的土地补偿款80.0101万元，现包括原告在内的多人起诉要求参与分配该款，具体参与分配的人数现不能确定，致使每人应分数额无法确定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会支付原告安丽自2014年至2016年应享受的村民待遇春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月六日
代理书记员 薛莎莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任忠跃。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省石阡县深发水电发展有限责任公司。
法定代表人：朱从军，该公司董事长。
再审申请人任忠跃因与被申请人贵州省石阡县深发水电发展有限责任公司（以下简称“石阡深发水电有限公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任忠跃申请再审称：二审判决遗漏了任忠跃损失的项目，属于对主要事实查明不清。二审判决仅认定了储水池的损失，对其他设施、设备不赔偿不正确。任忠跃经主管部门批准实际进行黄金开发试验，其经营权应受法律保护，在石阡深发水电有限公司投资开发印桥水电站时，没有任何单位、任何部门对任忠跃经营的矿区财产进行清点，导致储水后任忠跃的财产多数被淹毁灭，任忠跃已提供被损害财产清单，但一、二审法院均未认定。一、二审判决根据谁主张谁举证的原则判决驳回任忠跃的诉讼请求，属于适用法律错误。任忠跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：一审时，任忠跃起诉认为石阡深发水电有限公司开发印桥水电站对库区储水，淹没了其为开采黄金而修建的蓄水池及相关设施、设备，石阡深发水电有限公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，任忠跃应提供充分的证据证明其主张成立，否则，应承担举证不力的法律后果。一、二审法院对举证责任的分配并无不当。在一、二审诉讼过程中，任忠跃确实提供清单一份以证明为开采黄金进行的投入，但该清单仅是任忠跃个人拟写，并没有其他材料印证，不足以证明任忠跃的主张。一、二审根据本案实际对当时修建水池可能产生的费用要求石阡深发水电有限公司进行赔偿并驳回任忠跃的其他诉讼请求并无不妥，亦不存在遗漏任忠跃诉讼请求的情形。故对任忠跃的申请再审理由，本院不予支持。
综上，任忠跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任忠跃的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 翟长勇
代理审判员 张 文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 晟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第172号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚家玉。
被执行人龚姣谭。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人龚家玉、龚姣谭作出的涟计生征字（2012年］第10－236号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－236号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚家玉、龚姣谭系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚家玉、龚姣谭做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－236号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－236号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚家玉、龚姣谭在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－236号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人龚家玉、龚姣谭负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1962号
原告：张中校，农民。
委托代理人：蔡庆富。
被告：蔡永涛，居民。
委托代理人：蔡洪波。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘昱波，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：张立杰。
原告张中校与被告蔡永涛、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张中校的诉讼请求：判令被告赔偿损失50620元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请至59234.46元。
被告天平唐山公司辩称：在核实冀B×××××小型轿车驾驶证、行驶证合法有效后，按照保险合同约定在保险范围内赔偿，商业险范围内承担不超过70%赔偿责任。
被告信达唐山公司辩称：在驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险范围内同意赔偿原告合理合法损失。
被告蔡永涛辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，其是车辆的所有人，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付费用，要求法庭一并解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告蔡永涛，该车在被告信达唐山公司处投保交强险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月11日，在被告天平唐山公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。
2015年6月6日11时许，蔡永涛驾驶冀B×××××小型轿车沿黎河南岸由东向西行驶到王老庄路段时，因向左躲避路面情况，与左侧同向张中校驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张中校受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，蔡永涛承担主要责任，张中校承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费11810.08元（被告蔡永涛垫付10768.08元）。提交医药费票据、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证、住院病历。
经质证，被告天平唐山公司、信达唐山公司辩称数额由法庭核实，应扣除10%的非医保用药。
被告蔡永涛辩称没意见。
本院认定医疗费11810.07元（蔡永涛垫付10768.08元）。理由：原告提交了证据予以证实。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.鉴定费800元，复印费11元，残疾赔偿金20272元（10186元／年×20年×10%），伙食补助费1100元（22天，50元／天）。提交鉴定意见书，票据。
经质证，被告天平唐山公司、信达唐山公司辩称原告实际住院15天，应按照实际住院天数计算，伙食补助费认可20元／天；复印费、鉴定费系间接费用，不予承担。结合原告伤残评定时间，原告已满64周岁，伤残赔偿金应按照16年计算。
被告蔡永涛辩称没意见。
本院认定鉴定费800元，复印费11元，伙食补助费600元，残疾赔偿金17316.2元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间15天；原告定残时年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年。
3.误工费31350元（285天，110元／天）。提供营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。
经质证，被告天平唐山公司、信达唐山公司辩称事故发生时原告已满63周岁，超过法定退休年龄，经对伤者进行调查，显示张中校无工作，对该组证据不认可。原告主张的误工天数是285天，计算天数有误，另外事故发生时间2015年6月6日，原告评残时间距离事故发生有一年之久，中间并未提供复查等信息显示原告伤情恢复情况，结合交通事故损害赔偿误工护理三期规范，原告误工时间应认定90日左右。提交探视表。
被告蔡永涛辩称应由保险公司赔偿。
经对探视表进行质证，原告张中校辩称应提供原件，伤者所谓的没工作是指无固定工作，但一直在矿上上班，该探视表不能显示其真实情况。其在矿上从事维修工作。
被告蔡永涛辩称无意见。
本院认定误工费24054.46元。理由：原告虽已达退休年龄，但能以自己的劳动维持生活，其在单位是维修工，未提交证据证实最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算，时间为从受伤之日起至评残前一天，经核实，应为274天。被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.护理费2200元（22天，100元／天）。提供营业执照、组织机构代码证、工资表、证明。
经质证，被告天平唐山公司、信达唐山公司辩称护理时间应参照住院天数15天计算，护理人与原告在同一用人单位，对该组证据真实性有异议，申请法庭核实原告提交的工作证明的真实性。建议按照农民标准计算。
被告蔡永涛辩称由保险公司赔偿。
本院认定护理费1500元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天。时间为住院天数15天。
5.交通费500元，精神抚慰金6000元。
经质证，被告天平唐山公司、信达唐山公司辩称数额均过高，法庭酌定。
被告蔡永涛辩称由保险公司承担。
本院认定交通费500元，精神损害抚慰金4000元。理由：原告治病确需开支交通费，结合当地经济发展水平，其主张的交通费金额适当，予以支持；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：冀B×××××号车在被告信达唐山公司处投保交强险，在被告天平唐山公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告蔡永涛负主要责任。故对原告的损失，首先由被告信达唐山公司在交强险项下进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告天平唐山公司承担70%的责任。被告蔡永涛为原告垫付的费用，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张中校损失57370.66元（交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下47370.66元）；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告张中校损失2254.75元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、被告蔡永涛为原告张中校垫付医疗费10768.08元，由原告张中校在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告蔡永涛；
四、驳回原告张中校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告蔡永涛负担590.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨志行
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镇执字第308号
申请执行人：文化新闻出版和体育局
被执行人：蓝宝石歌厅
申请执行人文化新闻出版和体育局诉被执行人蓝宝石歌厅行政申请执行一案，本院（2010）镇行裁字第5号裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一〇年六月五日
书记员 ：黄延昭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第949号
原告贺四英。
被告吴正。
被告龙美娟。
本院在审理原告贺四英与被告吴正、龙美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值人民币4万元的资产或银行存款。原告向本院提供担保人李正中所有的产权证号为娄房权证娄底字第00060153的房产作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴正银行存款人民币4万元。
二、对担保人李正中所有的产权证号为娄房权证娄底字第00060153的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 吴菊花
二〇一四年六月十八日
书记员 朱亮丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11068号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码证10251724-6。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告刁其祥，男，1995年10月16日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刁其祥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司对被告刁其祥的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执319-1号
申请执行人：王元元。
被执行人：安君。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执319-1号裁定书，于2016年03月02日就离婚纠纷一案向被执行人安君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安君在中国工商银行13×××57账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3743号
原告吴光印。
委托代理人庞实。
委托代理人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区中鑫上城B1701室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
委托代理人郑明松，该公司法务。
原告吴光印与被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴光印及其委托代理人庞实和张涛、被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司的委托代理人郑明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光印诉称，2015年7月13日，原告与被告签订了淮安市佳和名苑安置小区4期工程《劳务分包合同》及补充协议，约定由原告组织人员以清包的方式分包被告承建的淮安市佳和名苑安置小区4期工程。合同签订后，原告分别于2015年7月17日、7月21日以现金和转账的方式支付给被告保证金60万元。而被告却以种种理由不按合同履行，并于2015年12月4日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月30日退还原告保证金60万元，并承担原告从缴纳保证金之日起按每天400元计算给原告补偿金直至退还保证金，从即日起与原告解除劳务分包合同。2016年1月25日，被告再次承诺退还原告缴纳的保证金未予实现。原告现诉至法院，要求确认原、被告签订的劳务分包合同已解除，判决被告返还原告保证金60万元，支付原告约定的补偿金12万元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司辩称，原告与被告签订的《劳务分包合同》是事实。被告已于2016年2月7日、3月7日分三次退还了原告保证金12万元。因被告承建的淮安市佳和名苑安置小区4期工程项目停工，待相关部门协调将该工程交付被告施工后，被告再将剩余的保证金48万元返还原告。双方约定的每天400元利息过高，已经超过同期银行贷款利息，被告同意按照同期贷款利息给付原告补偿金，请求法院依法判决。
经审理查明，原告吴光印不具有从事建筑施工资质。2015年7月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务分包合同》，合同约定的主要内容：甲方将承包的淮安市佳和名苑安置小区4期，以劳务分包的形式发包给乙方施工，开工日期为2015年7月20日（以甲方进场通知书为准），双方对施工中的相关事项进行了约定；后双方又签订了《补充协议说明》。合同签订后，原告于2015年7月17日缴纳给被告淮安市佳和名苑安置工程劳务订金10万元。2015年7月21日，原告缴纳给被告淮安市佳和名苑劳务工程保证金50万元。嗣后，被告未能将劳务合同所约定的工程交付给原告施工。2015年12月4日，被告向原告出具《承诺书》，其内容为：江苏宝相建筑装饰工程有限公司承诺最后期限至2015年12月30日以前全额退还吴光印淮安市佳和名苑项目工程保证金60万元整。如果到期不能全额退还，则从交付保证金日起本公司按每天400元计算给吴光印作为损失补偿金，但补偿金必须当日支付，直到全额退还日终止计算补偿金（注：保证金与补偿金最后期限为2016年1月15日全额退还）。即日起吴光印不再参与本项目施工。2016年1月17日，被告再次承诺定于2016年1月25日全额退还吴光印60万元项目保证金（订金）。2016年2月7日，被告支付给原告款项2万元。2016年3月7日，被告支付给原告款项10万元。2016年4月20日，原告诉至本院。
庭审中，原告认为被告已经给付原告款项12万元是事实，但该款项12万元是《承诺书》中所约定的补偿金，原告坚持自己的诉讼请求。被告则认为所给付的款项12万元应该是保证金，被告现尚欠原告的保证金是48万元；此外，被告还认为原告按约定主张补偿金的损失过高，被告同意按银行贷款利息承担原告损失，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的与被告签订的《劳务分包合同》及《补充协议说明》、被告出具的收款收据2份、颖淮农村商业银行委托付款凭证、被告出具的承诺书2份；被告提供的网上银行交易的信息等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告与被告签订的《劳务分包合同》及《补充协议说明》，因违反法律的上述规定，应认定为无效合同。合同被确认无效后，被告依据合同收取原告的保证金，应当返还给原告。因双方未履行建设工程分包合同，被告在《承诺书》中向原告承诺支付占用保证金及补偿金，系原、被告对返还保证金及支付补偿金的重新约定，即返还保证金的新合同，是双方真实的意思表示；被告承诺从2015年7月21日起按保证金60万元、每天400元计算支付给原告补偿金，按月计算补偿金为12000元，相当于60万元保证金的月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，双方关于返还保证金及支付补偿金的合同应当认定为有效。关于原、被告争议的被告已给付原告款项12万元是偿还保证金还是约定的补偿金问题。因被告在《承诺书》中承诺从2015年7月21日起按每天400元计算补偿金，于2015年12月30日以前退还保证金，并当日支付补偿金，由此约定可看出补偿金是先行支付的。截止2016年3月7日被告已经偿还给原告的款项是12万元，此时，被告应当承担原告约定的补偿金是92000元（按400元／天×230天）；而被告在偿还原告12万元时也没有明确约定是保证金，故本院确认被告偿还的12万元中有92000元是补偿金，剩余的28000元为偿还保证金本金。关于被告辩称60万元保证金按每天400元计算补偿金过高，同意按银行贷款利息承担补偿金的抗辩理由，经审查，原、被告所约定的补偿金，其实质是对占用原告保证金利息损失的补偿，原、被告的约定不违反有关司法解释的规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告至2015年7月21日共收取原告保证金60万元，截止2016年3月7日，被告已给付原告款项12万元，其中92000元为偿还原告到期补偿金，余额28000元为偿还原告保证金，被告尚欠原告保证金572000元（60万元－28000元）；此后的补偿金按保证金572000元和月利率2%顺延计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴光印保证金人民币572000元，并承担原告吴光印约定的补偿金损失（补偿金计算：从2016年3月8日起按尚欠原告保证金572000元、月利率2%计算补偿金，至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告吴光印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11080元（原告已预交11080元），由被告江苏宝相建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 戈
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第85号
原告：何某。
被告：杨某。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2009年农历正月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无法共同生活。被告婚后主动丢掉工作而无任何收入来源，但被告仍外出游玩，经常玩至深夜。经原告多次规劝，仍劣性不改，不求上进，未贴补任何家庭费用，亦未曾承担家庭责任，原被告双方因此矛盾激烈，争吵不断。在原告产子期间，被告仍经常外出游玩，对原告不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已彻底破裂，无法挽救。而被告家人亦对原告冷漠绝情，百般挑衅刁难，以致原告难以见上婚生子，一家人无法一起生活，致使原告尽到作为母亲的责任。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，继续生活下去，于2014年5月向贵院起诉请求离婚，贵院于2014年6月23日作出（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书，判决不准离婚。但贵院作出判决后，原被告双方仍分居生活至今，对原告及婚生子杨某甲仍旧不管不问，不思悔改，甚至于下落不明，更未曾履行任何家庭义务及负担家庭责任，原被告双方已无法沟通，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原告与被告双方性格不合多次发生矛盾，且被告对家庭极其不负责任，夫妻感情完全破裂。现距贵院上一次判决不准离婚时间已超过六个月，但原被告双方无法沟通问题依旧存在，双方感情无任何好转以致仍在分居，已完全无调和矛盾的可能，感情早已破裂，符合法定离婚条件，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻存续期间生育的杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元。协助原告办理婚生子杨某甲户籍移转登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识谈婚，之后两人经过一段时间的了解，于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚手续，结婚证字号：J440982-2010-009398。婚后，原告在广州经营烧烤档生意，被告从事水电安装工作，夫妻感情较好，生育有两个儿子，长子杨某甲，出生于2011年1月1日，次子杨某乙，出生于2012年5月25日。近年来，原、被告因为家庭琐事，相互之间产生误解，夫妻之间由此出现争吵。2014年5月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2014年6月23日判决原、被告不准离婚。2015年3月5日原告认为法院判决其不准离婚后，夫妻关系仍然得不到改善，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并处理婚生儿子抚养问题。
以上事实有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处证明、计划生育服务证、（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告何某与被告杨某自由恋爱、结婚，婚姻关系存续了五年多，已建立了一定的夫妻感情。目前两人虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。两人共同生育有二个儿子，目前孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长考虑，给予孩子一个完整的家庭。只要双方摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其诉讼中所提供证据证明夫妻感情不好的材料中，仅有一份民事判决书证明原告因感情不和曾向本院提起离婚诉讼。因此，原告的离婚诉求尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告杨某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月一日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第85号原告：何某。被告：杨某。原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告于2009年农历正月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无法共同生活。被告婚后主动丢掉工作而无任何收入来源，但被告仍外出游玩，经常玩至深夜。经原告多次规劝，仍劣性不改，不求上进，未贴补任何家庭费用，亦未曾承担家庭责任，原被告双方因此矛盾激烈，争吵不断。在原告产子期间，被告仍经常外出游玩，对原告不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已彻底破裂，无法挽救。而被告家人亦对原告冷漠绝情，百般挑衅刁难，以致原告难以见上婚生子，一家人无法一起生活，致使原告尽到作为母亲的责任。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，继续生活下去，于2014年5月向贵院起诉请求离婚，贵院于2014年6月23日作出（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书，判决不准离婚。但贵院作出判决后，原被告双方仍分居生活至今，对原告及婚生子杨某甲仍旧不管不问，不思悔改，甚至于下落不明，更未曾履行任何家庭义务及负担家庭责任，原被告双方已无法沟通，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原告与被告双方性格不合多次发生矛盾，且被告对家庭极其不负责任，夫妻感情完全破裂。现距贵院上一次判决不准离婚时间已超过六个月，但原被告双方无法沟通问题依旧存在，双方感情无任何好转以致仍在分居，已完全无调和矛盾的可能，感情早已破裂，符合法定离婚条件，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻存续期间生育的杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元。协助原告办理婚生子杨某甲户籍移转登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某不作答辩。经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识谈婚，之后两人经过一段时间的了解，于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚手续，结婚证字号：J440982-2010-009398。婚后，原告在广州经营烧烤档生意，被告从事水电安装工作，夫妻感情较好，生育有两个儿子，长子杨某甲，出生于2011年1月1日，次子杨某乙，出生于2012年5月25日。近年来，原、被告因为家庭琐事，相互之间产生误解，夫妻之间由此出现争吵。2014年5月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2014年6月23日判决原、被告不准离婚。2015年3月5日原告认为法院判决其不准离婚后，夫妻关系仍然得不到改善，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并处理婚生儿子抚养问题。以上事实有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处证明、计划生育服务证、（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告何某与被告杨某自由恋爱、结婚，婚姻关系存续了五年多，已建立了一定的夫妻感情。目前两人虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。两人共同生育有二个儿子，目前孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长考虑，给予孩子一个完整的家庭。只要双方摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其诉讼中所提供证据证明夫妻感情不好的材料中，仅有一份民事判决书证明原告因感情不和曾向本院提起离婚诉讼。因此，原告的离婚诉求尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告何某与被告杨某离婚。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年四月一日书记员  何毅附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更387号
罪犯赵德强，男，1978年10月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年5月14日作出（2015）龙刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯赵德强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年12月10日因吸毒被行政处罚。原判认定，2014年11月至2015年1月，赵德强在佟志国家中，先后两次以400元的价格将共计1.5克左右的毒品分别卖给佟志国、鞠博。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分5.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，毒品犯罪社会危害大，服刑改造期短，改造积分极低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵德强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初865号
原告：甄晨闪，男，1986年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
被告：贾晓娅，女，1974年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告甄晨闪与被告贾晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄晨闪的委托诉讼代理人种旭辉、孙晓英，被告贾晓娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄晨闪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾晓娅偿还原告借款40000元及逾期还款利息（自起诉之日至还款之日按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告贾晓娅因做生意资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告贾晓娅辩称，2016年6月16日我向原告借款40000元，后我通过微信转账向原告还款8200元。至今年2月份我由于资金紧张没有还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告甄晨闪为证实其主张提交如下证据：
借条一张，载明：“借条，今借到甄晨闪现金肆万元整（40000元），用途：做生意。借款人：贾晓娅，2016、6、16。”
被告贾晓娅对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告甄晨闪提交的借条的真实性无异议。
被告贾晓娅为证实自己的主张向本院提交如下证据：
微信打款记录四次，分别是：2017年1月9日转款2000元；2017年1月22日转款1400元；2016年10月24日转款2400元；2016年9月28日转款2400元，共转款8200元。
原告甄晨闪对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告贾晓娅提交的微信打款记录清单一份的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，即对原告甄晨闪提交的借条一张，被告贾晓娅提交的微信打款记录清单一份，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，被告贾晓娅因做生意资金紧张，向原告甄晨闪借款40000元，被告贾晓娅并于当日给原告甄晨闪出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到甄晨闪现金肆万元整（40000元）。用途：做生意，借款人：贾晓娅。2016、6、16。”当时未约定借款利息，借款后，被告贾晓娅分别于2017年1月9日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2000元；于2017年1月22日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款1400元；于2016年10月24日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2400元；于2016年9月28日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2400元，以上四次共偿还原告甄晨闪借款8200元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还原告借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告贾晓娅因做生意资金紧张向原告甄晨闪借款40000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，后被告贾晓娅向原告甄晨闪分别通过微信转款的方式分四次偿还原告甄晨闪借款8200元以后，剩余借款31800元未及时偿还的行为是错误的，故原告甄晨闪要求其偿还剩余借款31800元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息自起诉之日起至还款之日按年利息6%计算，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，逾期利息可按利率6%计算，应自本案起诉之日即2017年4月12日始计算至本判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾晓娅偿还原告甄晨闪借款31800元及逾期还款利息（按年利率6%自原告甄晨闪起诉之日即2017年4月12日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄晨闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元整，由被告贾晓娅负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初865号原告：甄晨闪，男，1986年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。被告：贾晓娅，女，1974年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告甄晨闪与被告贾晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄晨闪的委托诉讼代理人种旭辉、孙晓英，被告贾晓娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄晨闪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贾晓娅偿还原告借款40000元及逾期还款利息（自起诉之日至还款之日按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告贾晓娅因做生意资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告贾晓娅辩称，2016年6月16日我向原告借款40000元，后我通过微信转账向原告还款8200元。至今年2月份我由于资金紧张没有还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甄晨闪为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“借条，今借到甄晨闪现金肆万元整（40000元），用途：做生意。借款人：贾晓娅，2016、6、16。”被告贾晓娅对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告甄晨闪提交的借条的真实性无异议。被告贾晓娅为证实自己的主张向本院提交如下证据：微信打款记录四次，分别是：2017年1月9日转款2000元；2017年1月22日转款1400元；2016年10月24日转款2400元；2016年9月28日转款2400元，共转款8200元。原告甄晨闪对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告贾晓娅提交的微信打款记录清单一份的真实性无异议。对当事人无异议的证据，即对原告甄晨闪提交的借条一张，被告贾晓娅提交的微信打款记录清单一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告贾晓娅因做生意资金紧张，向原告甄晨闪借款40000元，被告贾晓娅并于当日给原告甄晨闪出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到甄晨闪现金肆万元整（40000元）。用途：做生意，借款人：贾晓娅。2016、6、16。”当时未约定借款利息，借款后，被告贾晓娅分别于2017年1月9日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2000元；于2017年1月22日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款1400元；于2016年10月24日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2400元；于2016年9月28日通过微信转款偿还原告甄晨闪借款2400元，以上四次共偿还原告甄晨闪借款8200元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还原告借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告贾晓娅因做生意资金紧张向原告甄晨闪借款40000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，后被告贾晓娅向原告甄晨闪分别通过微信转款的方式分四次偿还原告甄晨闪借款8200元以后，剩余借款31800元未及时偿还的行为是错误的，故原告甄晨闪要求其偿还剩余借款31800元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息自起诉之日起至还款之日按年利息6%计算，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，逾期利息可按利率6%计算，应自本案起诉之日即2017年4月12日始计算至本判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾晓娅偿还原告甄晨闪借款31800元及逾期还款利息（按年利率6%自原告甄晨闪起诉之日即2017年4月12日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告甄晨闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元整，由被告贾晓娅负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一七年七月十七日书 记 员  王晓红