wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1289号
原告陈苏艳，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告季兆亮，居民。
被告姚建红，居民。
原告陈苏艳与被告季兆亮、姚建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苏艳及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告季兆亮、姚建红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苏艳诉称：被告季兆亮因经营需要向原告借款50000元，2012年8月1日向原告出具借条。届期原告多次催要，但被告至今分文未还。请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款50000元；诉讼费由两被告承担。
被告季兆亮、姚建红未作答辩。
经审理查明，被告季兆亮于2012年8月1日向原告陈苏艳借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到陈苏艳伍万元，￥50000元，今借人：季兆亮，2012.8.1”。借款后，经多次追要被告未予偿还。2014年7月8日原告陈苏艳向本院提起诉讼。
另查明，被告季兆亮与被告姚建红在被告季兆亮2012年8月1日向原告借款时系夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季兆亮向原告陈苏艳借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告季兆亮应对借款50000元承担偿还责任。因为该债务发生在被告季兆亮与被告姚建红夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，由被告季兆亮和被告姚建红承担共同还款责任。被告季兆亮、姚建红经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季兆亮、姚建红共同偿还原告陈苏艳借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季兆亮、姚建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 程爱民
代理审判员 陈志立
代理审判员 周 洵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第681号
原告冉贵，男。
委托代理人刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津亿易达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道791号，办公地点天津市滨海新区塘沽洞庭路米兰世纪47栋9门。
法定代表人马维霞，总经理。
委托代理人马磊，男。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告冉贵起诉被告天津亿易达建筑工程有限公司（以下简称亿易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贵及其委托代理人刘斌；被告亿易达公司委托代理人马磊、张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贵诉称，原告与被告于2012年7月3日签订《施工承包协议书》，约定由原告承揽被告在塘沽贻成豪庭四期承包的工程的石材安装（含辅料）工作。包括两处商业楼，商业一号楼是望都公司包给被告，被告再包给原告施工的，商业二号楼是凯硕公司包给被告，被告再包给原告施工的，两个工程都是干的石材。2013年1月29日原告按照约定完工，双方对工程作了决算，望都商业一面积是1533平米，单价240，总计367920元，望都商业二面积是1590.45平米，单价是240元，总计381708元。两个楼的工程款是一起给的，对总计欠款数进行了确认，被告差原告279128元未付。经原告多次催要，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款279128元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冉贵为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、工程承包合同，证明双方有工程承包的合同关系，对工程施工地点、单价均作了明确约定；
证据2、结算书，证明双方干完活后对工程作了结算，对原告起诉数额也作出确认；
证据3、河北望都出具的确认书，证明被告确实自河北望都处承包了诉争工程，对面积也进行了约定，与原、被告的结算书是相吻合的；
证据4、银行查询单，汇款20万元，证明被告曾向原告支付工程款，同时证明被告对该项业务是知晓的；
证据5、望都商业二面积是1590.45平米，单价是240元，凯硕是381708元。工程款是一起给的，我也分不清给的是商业一、还是商业二，付款有过电汇的20万元，给过支票12万元，还有现金，对总计欠款数进行了确认是27万余元，就是本案起诉的数额。
被告亿易达公司辩称，对原告签订的合同的情况、合同内容及欠付的工程款我公司均不知道，就这个工程是李瑞私自接的，对任何情况我公司都不知道，我们没有作过石材。我公司从贻成豪庭4期河北望都、河南凯硕、林州四建、浙江三门、湖北新南洋、浙江中大包的地暖工程，这个工程的大甲方是贻成公司，对原告的合同需要核对公章的真伪。因原、被告之间没有合同关系，对于原告提供的盖章证据不予认可，认为该公章是伪造的，原、被告之间不存在债权、债务关系，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告亿易达公司未向本院提供证据。
原告提交的证据1～5，经被告质证，对原告提交的证据真实性全不予认可，本院认为证据1、2、5有被告公司的公章，虽被告予以否认，但被告不申请鉴定，因该证据公章处亦有李瑞的签字，故本院采信原告提交的上述证据。证据3、4因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工承包协议书》，约定：甲方委托乙方承担贻成豪庭四期钢材供应和石材安装，含挂件龙骨焊接及所有辅料（不包括石材），材料及人工费每平方米240元，工程结算按实际发生的平米数进行结算。甲方应按工程进度预付乙方材料款和工程款，主材进场三天甲方支付乙方材料款50%，工程款按每半月进度50%支付。工程完工后，验收合格后，甲方应按实际工程量95%与乙方结算，但乙方必须支付本工程总工程款的5%作为该工程的质量保修金（从工程款中扣除）。保修期为12个月，在这期间如出现质量问题，乙方要及时修理，否则甲方有权扣除乙方的质量保证金作为该工程的维修金支付给维修人员；保修期过后，无质量问题，乙方凭有效字据方可领取该工程的保证金5%。双方还约定了其他权利义务。原告对涉案工程进行了施工。2012年12月18日，被告向原告出具《河南凯硕商业二石材面积》，内容为：石材面积1590.45，单价240元，总计381708元。2013年1月29日，经原、被告双方核算，确认河北望都商业一石材面积为1533平方米。同日，被告向原告出具《河北望都商业一石材面积》，内容为：石材面积1533，单价240元，总计367920元，已付88792元，尚欠279128元。因被告拖欠工程款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《施工承包协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但由于原告不具备相应的施工资质，违反了相关法律禁止性规定，应属无效。合同虽然无效，但原告实际进行了施工，且已经将涉诉工程交付被告，并与被告进行了结算，故按照相关司法解释的规定，被告应当向原告支付相应工程款。根据原、被告对涉案工程进行的结算，可以认定被告尚欠279128元未付，故原告要求该项工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称《施工承包协议书》及结算文件上均非被告签章，但未提交证据予以反驳，且《施工承包协议书》及结算文件上另有李瑞的签字，被告亦认可李瑞为公司员工，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告天津亿易达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉贵工程款279128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元（原告已交纳），由被告天津亿易达建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 仝 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3845号
原告杨学刚，男，1986年6月19日出生，汉族，济南市公交总公司第二分公司职工，住济南市。
被告房如平，女，1990年6月18日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人房安栋（系被告房如平之父）。
原告杨学刚与被告房如平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学刚到庭参加了诉讼，被告房如平及其委托代理人房安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学刚诉称，原告与被告于2012年4月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年3月，原告打算购买位于七里山南村二区5号楼2-501室房产，因资金不足，原告向被告之父房安栋借款9万元，被告之父房安栋、被告房如平为保证借款安全，要求办理房产证时，将被告房如平作为共有权人予以登记。2013年3月11日，原告与张舒月签订《房屋买卖合同》，济南市住房和房产管理局于2013年5月3日为原告颁发了济房权证中字第2373**号房产证，登记所有权人为原告杨学刚，共有权人为被告房如平。2013年5月，原、被告因了解不够，性格不合，解除了恋爱关系。被告之父房安栋随即向济南市历城区人民法院提起诉讼，向原告讨要借款，法院作出的（2013）历城民初字第2056号判决书已经生效，确认原告需返还被告之父房安栋9万元，原告也履行了判决书确定的还款义务。原告认为，济房权证中字第2373**号房产证上虽然登记被告为共有权人，但是被告并未实际出资，购买房产的全部款项都是由原告支付。为避免日后产生纠纷，特提诉讼，请求法院依法确认涉诉房产为原告杨学刚单独所有。
被告房如平辩称，原告在诉状中所陈述“被告与其父为保证借款安全，要求将房产作为共有权人予以登记”与事实不符。另外“原告认为房产证上虽然登记被告为共有权人，但是被告并未实际出资，购买房产的全部款项都是由原告支付”也与事实不符。本案的事实过程是：2012年双方经人介绍建立恋爱关系，2013年3月基于结婚的考虑和打算，双方开始筹备购买本案涉及的房产事项。原告向被告之父房安栋借款9万元后共同向卖方支付首付款21.9万元，房产登记在两个人名下是基于结婚的美好愿望和共同目标，并非是原告所陈述的“为保证借款安全”才这样登记的；借款是属于另外的民事法律关系，与房产登记无必然的法律上的利害关系，原告这样陈述既歪曲了事实，又对被告方的人格权利造成伤害，因此应予以纠正。另外，2013年5月份，当时双方因性格不合等原因已解除了恋爱关系，但是被告还是出于善意的考虑与原告共同到银行办理了与该案房产作为抵押的按揭贷款25万元。借款人是原告和被告双方，因此从法律上讲该房产购买款中的25万元，被告也是付款人之一，不会成为原告所陈述的“购买房屋全部是由原告支付”。因此原告的陈述无事实依据。而关键问题是，既然双方已分手，被告完全没有义务再去与原告共同到银行办理抵押贷款，然而当时房产证已经登记在两个人的名下，如果被告不去办理贷款，原告则无法单独办理抵押贷款，那样的话，剩余25万元房款则不能如约支付给出售方而形成违约，会给原告造成很大的经济损失，因此被告为避免原告经济上产生损失才共同与其完成了该房产的贷款手续，被告的种种行为是对原告的巨大帮助和支持，原告不但不领情、不感激，反而在诉状中以贬低被告人格的方式陈述虚假，于理不能，于法相背。关于涉案房产所有权的问题，在双方分手后已多次进行过协商和沟通，被告方一直多次以口头和书面的方式明确该房产所有权人为原告方，也承诺可以在条件允许的情况下与原告一起办理产权转移手续，将房产变更至原告名下，被告放弃主张该涉案房屋升值部分的权利，也不承担该房产所产生的一切费用，包括过户费用、银行还贷及逾期还贷的各项费用，因此，该涉案房产的权属是原告，我方并无异议，但是如果此后原告不能按时如约足额偿还银行贷款，形成违约，将会使被告的银行信誉出现不良记录而致使被告出现经济损失，被告有向原告要求赔偿由此而产生的一切经济损失的权利，请法院在审理本案过程中予以备案和明确。综上所述，被告认可该涉案房产所有权人为原告，但基于法律的公平原则，谁受益谁负担的原则，涉及该房产的所有费用及本案的一切诉讼费用都应由原告承担，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告杨学刚与被告房如平原系恋爱关系。2013年3月，原告杨学刚购买住房缺少资金，向被告房如平之父房安栋借款9万元，并向房安栋出具借据一份。2013年4月，原告杨学刚购买了位于济南市市中区七里山南村二区5号楼2-501室房屋一处，济南市住房保障和房产管理局为其颁发了编号为济房权证中字第2373**号房产证书，该证书登记的所有权人为原告杨学刚和被告房如平；原告购买该房屋时向银行办理了按揭贷款手续，贷款人为原告杨学刚和被告房如平。2013年5月，原、被告双方因性格不合而分手。随后，被告房如平之父房安栋在济南市历城区人民法院起诉被告杨学刚，要求偿还借款9万元，并承担案件的诉讼费用。2013年9月13日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第2056号民事判决书，判决杨学刚于判决生效之日起十日内偿还房安栋借款9万元。2013年11月8日，杨学刚将款项偿还给房安栋，案件执行完毕。现原告杨学刚诉至法院，请求法院依法确认本案涉诉房产归其个人所有。
以上事实，由房产证、民事判决书、收条及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告已就涉诉房产办理了共有权属登记，在形式上应认定为按份共有。但被告房如平及其父亲房安栋已明确表示以索要借款的形式放弃了在涉诉房产中的共有份额，认可涉诉房产归原告杨学刚单独所有，故原告杨学刚请求法院依法确认涉诉房产归其个人所有的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。对于银行按揭贷款的归还问题，与本案不是同一法律关系，如原告杨学刚出现逾期还贷，被告房如平可另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市市中区七里山南村二区5号楼2-501室房屋（产权证号为济房权证中字第2373**号）归原告杨学刚单独所有。
案件受理费6720元，原告杨学刚、被告房如平各负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙 靖
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第542号
原告：李军，男，汉族，住大连市中山区爱华巷。
委托代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。
被告：杨传治，男，汉族，住大连市旅顺口区海韵路。
委托代理人：杨利春，大连旅顺口区德胜街道推荐的居民。
原告李军（以下简称原告）与被告杨传治（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，应原告李军的申请，冻结了被告名下辽大旅渔船燃油补贴16万人民币。并依法由审判员苑传有适用简易程序公开开庭审理此案。原告委托代理人杨锡文、徐伟近到庭参加了诉讼，被告委托代理人杨利春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告渔船加油，截止2014年1月28日止，被告欠原告加油款189621元。原告多次向被告索要欠款，被告没有给付，原告向本院提请诉讼。在诉讼期间，被告还了50000元加油款，尚欠139621元加油款未还。请求法院判令被告返还余下欠款。
为支持自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、欠条一。被告在2014年1月28日向原告出具的欠条一张（复印件），证明被告欠原告加油款189621元人民币。
2、欠条二。被告在2014年10月17日向原告出具的“欠李军加油款139621人民币”欠条一张。证�被告还了原告50000元加油款后，被告抽回189621欠条，又重新给原告打了139621元欠条。
被告辩称：被告只收到诉讼标的为189621元的诉讼请求，没有收到诉讼标的为139621元的诉讼请求，原告属变更诉讼请求，应重新给答辩期；原告是新的诉讼，应重新起诉，不应一并审理，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告给被告渔船加油，截止2014年1月28日，被告欠原告加油款189621元。2014年1月28日，被告向原告出具了“欠李军加油款189621元人民币”的欠条一张。因被告迟迟未给付原告欠款，原告于2014年10月20日起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款。在本院开庭审理前，被告给付了原告50000元加油款，并于2014年10月17日抽回原打的189621元欠条，重新为原告出具了139621元的欠条，被告欠原告加油款139621元。
经质�，双方对139621元欠条的真实性无异议，争议的焦点是被告认为是一起新的诉讼，不能一并审理。
本院认为：原告为被告供应油料，双方形成了事实货物供应合同关系，原告为被告供应油料，被告理应给付油款。被告向原告出具了欠条能够证明被告尚欠原告加油款139621元。对被告提出的原告变更诉讼请求是新的诉讼，应重新给答辩期，不应一并审理的主张，本院认为原告变更诉讼请求，是对被告欠款数额减少的变更而不是增加的变更，是有利于被告的变更，不是基本事实的变更，不属新的诉讼请求，无需再给答辩期，可以一并审理，因此被告请求法院驳回原告诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条；《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定，判决如下：
被告杨传治于判决生效之日起十日内给付原告李军加油款139621元。
案件受理费4092元（原告已预交）、保全费1320元由被告负担。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务预期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第523条规定执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 苑传有
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏 迅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员英伟、苏莉莉参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈东伟、被害人刘某及其委托代理人孙畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天晚上，被告人张某用其准备的钥匙开门，进入被害人刘某位于××旗号住宅内，盗窃室内存放的”安利”产品及赠品。后张某将其部分盗窃所得出售给回收”安利”产品的陈某，得赃款人民币20,303元。
经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鉴定，涉案”安利”产品价值共计人民币51,413元。
案件审理过程中，被告人张某家属已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刘某提供的被盗物品清单及票据、接受证据材料清单、营业执照复印件、银行卡照片、物流运单、货品清单、货品照片、调取证据通知书及清单、账号×××银行卡交易明细、368479001号运单详情、公安机关提取的韩某、张某笔迹、工作说明、调解笔录、收条、谅解书、赔偿协议、证人张某2、韩某、权某、陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）37号、鄂发改价认通字（2018）1号、鄂发改价认字（2018）9号、鄂发改价认通字（2018）2号、鄂发改价认字（2018）10号、鄂发改价认字（2018）12号、鄂发改价认字（2018）14号价格认定结论书、不予受理通知书、指认笔录、现场勘查、搜查笔录、现场勘查、电子证据检查工作笔录、陈某、张某微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪，判处三年五个月至四年五个月的量刑建议予以部分采纳。对辩护人提出的”本案认定犯罪数额证据不足，张某1的行为不能认定为刑法意义上的'入户'盗窃，请求对张某从轻处罚”的辩护意见，予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
人民陪审员 英 伟
人民陪审员 苏莉莉
二〇一八年七月五日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初969号
原告吴万金，男，1964年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴万金与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万金及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告吴万金系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告吴万金与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴万金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初969号原告吴万金，男，1964年12月21日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告吴万金与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万金及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告吴万金系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告吴万金与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告吴万金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初7号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人马世彬，男，1982年12月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市阳江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人梁大壮，男，1978年1月26日出生于海南省琼海
市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市阳江镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马世彬、梁大壮犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人马世彬、梁大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人马世彬贩卖毒品的事实
被告人马世彬以手机作为联系工具，多次向他人贩卖毒品。被告人马世彬具体的犯罪事实如下：
1、2015年6月14日，被告人马世彬在琼海市阳江镇岭下村委会海棠头村马某家附近，以100元的价钱向庞某贩卖用塑料袋包装的毒品海洛因1小包。
2、2015年6月14日，被告人马世彬在琼海市阳江镇棉坡村委会坡葵村附近，以100元的价钱向庞某贩卖用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
3、2015年6月15日，被告人马世彬在琼海市阳江镇阳江村委会阳东村公庙旁的路上，以50元的价钱向庞某贩卖用塑料吸管包装的毒品海洛因1小包。
（二）被告人梁大壮贩卖毒品的事实
2015年6月12日，被告人梁大壮与王某约定在琼海市阳江镇被告人梁大壮的家中进行毒品交易。之后，王某让王某某载其到被告人梁大壮家，在梁大壮家后门处，被告人梁大壮以100元的价钱向王某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2015年6月15日14时左右，琼海市公安局民警在琼海市阳江镇江南村委会中心村被告人梁大壮家中将被告人梁大壮、马世彬抓获，并当场从被告人梁大壮处查扣到毒品疑似物2小包（梁大壮、马世彬各1小包）、三星牌和DOOV牌手机各1部、现金1650元；从马世彬处查扣到AXIRE牌手机1部、黑色女式摩托车1辆（已退还给车辆所有人朱月）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的2小包毒品，其中1小包（梁大壮所有）净重1.15克，另1小包（马世彬所有）净重0.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关查扣的DOOV牌手机系吸毒人员购买毒品时抵押给被告人马世彬的。
上述事实，被告人马世彬、梁大壮在开庭审理过程中均无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、到案经过说明、调取证据清单、电话通话清单、办案说明、车辆信息及发还清单等，证人庞某、王某、王某某、钟某的证言及辨认笔录（庞某、王某），检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世彬、梁大壮违反国家关于毒品的管
理规定，向他人贩卖毒品。其中被告人马世彬先后3次向他人贩卖毒品3小包及甲基苯丙胺0.24克，情节严重；被告人梁大壮向他人贩卖毒品1小包及甲基苯丙胺1.15克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马世彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁大壮在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。查扣的毒品甲基苯丙胺1.39克（不随案移送），应予没收，由公安机关负责处理；随案移送的DOOV牌和AXIRE牌手机各1部，应予没收；三星牌手机1部、现金1650元，并非被告人梁大壮的作案工具或违法所得，故三星牌手机应退还给被告人梁大壮，现金1650元应用于执行财产刑。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条、第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6
月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人梁大壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、不随案移送的毒品甲基苯丙胺1.39克，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的DOOV牌和AXIRE牌手机各1部，予以没收；三星牌手机1部，退还给被告人梁大壮；现金1650元，用于缴交被告人梁大壮的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 玲
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00253号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨，男，汉族，1995年8月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被芜湖市芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）宣刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月份至2015年7月份期间，被告人杨晨至宣城市宣州区养贤乡、济川街道办事处及芜湖县湾沚镇等地，趁被害人家中无人之际，采取翻窗、撬门、溜门等方式入户窃取财物，价值共计9220元。其犯罪事实分述如下：
1、2014年12月20日，杨晨至宣城市宣州区养贤乡军塘村百岁坊组，采取撬窗的方式进入被害人邵某某家中，窃取现金500元。
2、2015年5月1日，被告人杨晨至芜湖县湾沚镇焦村行政村组小庄自然村，采取溜门的方式进入被害人王某某家中，窃取现金1700元及黄金戒指一枚（价值1170元）。
3、2014年5月17日，被告人杨晨至宣州区双桥街道办事处泥湾社区祁村组，采取翻窗的方式进入被害人施某某家中，窃取现金800元。
4、2015年5月23日，被告人杨晨至宣州区敬亭山街道办事处林场村6组，采取翻窗的方式进入被害人朱某某家中，窃取现金2600元。
5、2015年6月份的一天，被告人杨晨至宣州区澄江街道办事处庙埠村孙村，采取翻窗的方式进入被害人何某家中，窃取现金200元。
6、2015年7月初的一天，被告人杨晨至宣州区济川街道办事处济川新村，采取翻窗的方式进入被害人李某某中，未窃得财物。
7、2015年7月初的一天，被告人杨晨至宣州区济川街道办事处车站新村，采取溜门的方式进入被害人丁某某中，窃取现金300元及“酷派”手机一部（手机无法鉴定其价格）。
8、2015年7月9日，被告人杨晨至宣州区沈村镇太阳村大圩组，采取撬门的方式进入被害人李某家中，窃取“华硕”牌笔记本电脑一部（价值1950元）。后退还被害人李某。
被告人杨晨于2015年7月13日被公安机关抓获归案，到案后如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、到案经过、芜湖县人民法院刑事判决书、芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书，鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人陈某、袁某某的证言，被害人邵某某、王某某、施某某、朱某某、何某、李某某、丁某某、李某的陈述，被告人杨晨的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人杨晨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值9220元，其行为构成盗窃罪。杨晨曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其前次犯罪时系未成年人，依法不以累犯和前科论。杨晨多次入户流窜盗窃，可以酌情从重处罚；杨晨实施的第六起盗窃系未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；被窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；杨晨归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晨犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨晨退赔被害人邵某某人民币五百元、被害人王某某人民币二千八百七十元、被害人施某某人民币八百元、被害人朱某某人民币二千六百元、被害人何某人民币二百元、被害人丁某某人民币三百元。
杨晨上诉称：其所窃取的财物仅9220元，数额不大，其不是累犯，且如实供述犯罪事实并认罪，虽系入户盗窃，但其具有的从轻处罚情节多于从重处罚情节，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨晨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值9220元，其行为已构成盗窃罪。杨晨曾因故意犯罪被刑事处罚，但其犯前罪时尚不满十八周岁，依法不应当认为是累犯。杨晨系流窜盗窃，可以酌情对其从重处罚。杨晨着手实施原判认定的第六起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂，依法可以对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨晨归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。本案中，杨晨所窃得的部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。原判决综合杨晨犯罪的事实、性质和社会危害程度，并充分考虑其具有的量刑情节，决定对其从轻处罚，所作的量刑适当。故杨晨关于其所窃取的财物仅9220元，数额不大，其不是累犯，且如实供述犯罪事实并认罪，虽系入户盗窃，但其具有的从轻处罚情节多于从重处罚情节，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00161号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄晓娟，女，1986年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，无业，住六安市。被告人黄晓娟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被六安市公安局取保候审。2015年2月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年6月15日对其取保候审。
辩护人杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄晓娟犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人黄晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月18日0时许，被告人黄晓娟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在本市梅山南路澳门豆捞停车场内倒车时与被害人赵某停放于该处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生擦碰，后被害人报警。警方接警后随即赶至现场，发现被告人黄晓娟有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为252.5443mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄晓娟赔偿被害人赵某损失1.7万元。
上述事实，被告人黄晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄晓娟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓娟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年六月十九日
书记员 李弘宇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：刘伟，男，1983年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李小娟，女，1982年4月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）诉被告刘伟、李小娟、刘堂革借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告刘伟、李小娟、刘堂革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行诉称：2014年4月10日，刘伟、李小娟在农业银行武穴支行以养殖业需要资金周转为由贷款50000元，刘堂革对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后刘伟未按合同约定偿还贷款本息，农业银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求刘伟、李小娟、刘堂革立即偿还贷款本金50000元及利息（逾期利息按月利率10.8‰支付，息随本清）。
原告农业银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明刘伟申请贷款5万元，李小娟系其妻子；
证据二、农户贷款合同复印件一份，拟证明刘伟向农业银行借款5万元，月利率为9‰，担保人系刘堂革；
证据三、农业银行业务凭证复印件一份，拟证明农业银行已支付刘伟借款5万元，期限为2014年4月21日至2015年4月20日止。
被告刘伟、李小娟、刘堂革均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告农业银行武穴支行提交的证据一，因未向本院提交刘伟与李小娟之间的婚姻关系证据，故不能证实李小娟系刘伟妻子。证据二、证据三与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告农业银行武穴支行提交的证据一、证据二本院予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，刘伟以养殖需资金为由，向农业银行武穴支行申请贷款50000元，李小娟在借款申请人配偶处签字认可。同日，刘伟与农业银行武穴支行签订了《农户贷款借款合同》，刘堂革签字担保。合同约定：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同年4月21日，农业银行武穴支行向刘伟发放借款50000元，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，逾期利率上浮20﹪。刘伟借款到期后未予偿还，农业银行武穴支行诉至本院，要求刘伟、李小娟返还借款50000元并支付利息，刘堂革对刘伟、李小娟借款及利息承担连带返还责任。
另查明：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为月利率6‰。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告刘伟签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘伟应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告刘伟未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告农业银行武穴支行要求被告刘伟返还借款，并承担自2015年4月21日起按约定月利率9‰的120﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、原告农业银行武穴支行未向本院提交刘伟与李小娟之间的婚姻关系证据，本案不能证实李小娟系刘伟妻子，且李小娟也未在借款合同上签名，故农业银行武穴支行要求李小娟与刘伟共同偿还借款及利息，不予支持；四、被告刘堂革作为担保人在借款合同上签名，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，担保人应当按照约定承担义务，故原告农业银行武穴支行要求被告刘堂革对被告刘伟的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘伟在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款50000元并支付利息（利息自2014年4月21日起至2015年4月20日止按月利率9‰计算；自2015年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；
二、被告刘堂革对上述款项承担连带返还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟、刘堂革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1533号
原告：肖军，男，1980年1月22日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王洪，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证号码：。
被告：冯政，男，1994年8月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告肖军与被告王洪、冯政生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年8月16日，原告以”无法提供被告王洪的确切住址”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”无法提供被告王洪的确切住址”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，投递费150元，合计250元（原告肖军已预交），由原告肖军负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2477号
原告谢文福，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省光山县。
被告郭小南，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
原告谢文福诉被告郭小南健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢文福，被告郭小南的委托代理人程升均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告谢文福诉称：2015年9月16日16时许，原告在信阳市××桥区万象城售楼中心索要工程款时，与被告发生冲突，被告将原告摔倒在地，导致原告鼻梁受伤，原告当天入住信阳市第四人民医院。随后，原告分别在信阳中山肿瘤医院和信阳市肿瘤医院接受治疗，先后共垫付医药费6340.96元，原告治愈后多次向被告催要医药费，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求1、依法判决被告向原告支付医药费6340.96元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郭小南辩称：1、被答辩人非法到万象城售楼部寻衅滋事、并辱骂和殴打答辩人，在答辩人进行正当防卫的过程中，双主发生肢体冲突，随后，被答辩人就以其被打伤为由，到医院住院，并以旧伤冒充新伤企图讹诈答辩人。显然，被答辩人有重大过错，因此依法应当由其本人自行承担责任。2、虽然被答辩人向法院提供了几张医疗费票据，但是其没有提供该医药费是否为治疗“鼻梁受伤”的必需的医药费用。3、答辩人阻止被答辩人在信阳九安昌平置业有限公司的万象城售楼部三楼闹事属于职务行为，根据《民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被答辩人应要求信阳九安昌平置业有限公司对其承担赔偿责任，其要求答辩人承担赔偿责任是错误的。
经审理查明：2015年9月16日16时许，原告谢文福到信阳市××桥区万象城售楼中心，找九安昌平置业有限公司索要工程款。谢文福要求见公司法人，受到被告郭小南的阻止，后双方言语不和发生撕扯和推搡，在推搡的过程中，郭小南将谢文福摔倒在地。造成谢文福鼻梁受损。后原告入住信阳市第四人民医院住院4天花费医疗费2461.96元。在公安机关对原告伤情作法医鉴定时，对原告鼻梁是否骨折，先后在信阳市肿瘤医院和信阳中山肿瘤医院作CT及其他放射性检查，原告花费检查费3873元。2016年2月23日信阳市公安局平桥分局以殴打他人造成轻微伤害为由对被告郭小南作出拘留三日的行政处罚，原告谢文福也被处以罚款300元的行政处罚。
本院认为：公民的人身权、健康权应当受到法律保护禁止任何不法侵害，被告郭小南将原告谢文福推倒在地，造成原告谢文福鼻梁受伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告由此而产生的医疗费、检查费等相关费用，但原告谢文福在索要工程款的过程中行为过激，也受到了公安机关的处罚其自身也有过错，应当承担相应的过错责任，结合案情，按双方的责任，被告应当承担60%的责任比例。被告辩称其行为属于职务行为应由所在公司承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭小南于判决生效后五日内赔偿原告谢文福医疗费、检查费3800.98元。
二、驳回原告谢文福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告谢文福承担20元，被告郭小南承担30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年六月三十日
书记员 聂春萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执218号
申请执行人殷国臣,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人张代红，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人殷国臣与被执行人张代红劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执218号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9672号
罪犯谢桂明，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)吉中刑一终字第194号刑事判决，认定谢桂明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬4次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂明减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月6日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3517号
原告：高先锋，男，1972年07月03日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，地所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码证68978181-1。
负责人：郑开翼，总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
委托代理人：张玲俐，公司员工。
原告高先锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高先锋委托诉讼代理人姚先然到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，胡世传驾驶皖Ｈ×××××号大型货车，沿舒城县合安路由北向南行驶至飞霞大市路段时，撞到高先锋停放在此处的皖Ｎ×××××号轻型货车，致两车损坏，发生交通事故。该事�经安徽省舒城县公安局交通管理大队进行责任认定，胡世传负事故主要责任，高先锋负事故次要责任。皖Ｈ×××××号大型货车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔率商业三责险。事故发生后HA8059号大型货车发生维修费1200元。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司未到庭但在法定期限内提出书面答辩意见辩称：对本起交通事故的发生、责任划分、皖Ｈ×××××号大型货车投保情况以及维修费1200元均无异议。保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告对皖Ｈ×××××号大型货车发生道路交通事故情况、责任认定、车辆投保情况以及发生维修费1200元均无异议。现高先锋依据保险合同约定要求中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险限额�给付车辆维修费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高先锋保险理赔款1200元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十月�三日
书记员 樊 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9910号
罪犯ＸＸ光，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年4月15日作出（2008）西刑初字第125号刑事判决，认定被告人ＸＸ光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年5月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年10月13日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初924号
原告崔任兴，男，汉族，1960年4月27日出生，，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人梁国兰，女，汉族，1963年2月18日出生，，广东省高州市人，住址同上。
委托代理人石荣义，男�汉族，1947年1月20日出生，，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告马日林，男，汉族，1976年5月24日出生，，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
原告崔任兴诉被告马日林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审判，后因需公告送达，于2016年9月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月24公开开庭审理了本案。原告崔任兴及其委托代理人石荣义、梁国兰到庭参加诉讼，被告马日林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔任兴起诉称：被告于2015年6月23日到原告鱼塘购买罗非鱼129万条，每条五分共款64000元，被告又于2015年7月3日到原告鱼塘处买生鱼种（木鱼）欠款20000元，在2015年7月22日汇款给原告14000元，被告尚欠原告鱼种款70000元，为�护原告的合法权益，请求法院判令被告返还鱼种款70000元给原告及承担本案诉讼费用。
原告崔任兴向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》一份；2、《退股协议书》一份；3、《欠据》二份。
被告马日林既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告马日林于2015年6月23日向原告崔任兴购买罗非鱼64000元（单价5分/条，共129万条），于2015年7月3日又向原告购买生鱼种（木鱼）欠款20000元，两次共欠货款84000元，均立下《欠据》。立据后，被告于2015年7月22日通过汇款支付货款14000元给原告，尚欠货款70000元未付。经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求被告马日林偿还拖欠的货款。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告崔任兴拖欠原告马日林货款70000元的事实，有被告马日林签名确认的欠据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告马日林支付货款70000元合法有据，本院予以支持。被告马日林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔任兴于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款70000元给原告崔任兴。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔任兴的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告马日林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保162号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：吴琼，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：黄美顺，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：张常华，女，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吴琼、黄美顺、张常华借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吴琼购买的坐落在高新区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴琼购买的坐落在高新区××号房屋的产籍，房屋代码：××。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保162号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：吴琼，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被申请人：黄美顺，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被申请人：张常华，女，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吴琼、黄美顺、张常华借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吴琼购买的坐落在高新区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴琼购买的坐落在高新区××号房屋的产籍，房屋代码：××。上述查封在司法确认金额范围内。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年七月六日书记员  侯宏达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2390号
罪犯薛亮，曾因犯奸淫幼女罪于1996年7月被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鼓刑初字第85号刑事判决，认定被告人薛亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人薛亮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛亮，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛亮，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达204分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖1个，确有悔改表现。罪犯薛亮对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛亮在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯薛亮未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保60号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人冯军，男，1960年11月23日出生，汉族，农民。
被申请人张春贵，男，1951年1月17日出生，汉族，农民。
被申请人孙玉华，女，1955年3月16日出生，汉族，农民。
被申请人张金生，男，1964年1月22日出生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯军名下的在东海信用社开户的账户内的存款7500.00元予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结冯军名下的在东海信用社开户的账户内的存款7500.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费95.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第726号
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路16号，组织机构代码79608007-6。
法定代表人吴丽卿，董事长。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园。
法定代表人林强忠，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应归还申请执行人欠款49,509.5元及利息。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司所有的机器设备及车辆均被龙岩市中级人民法院查封处置，车辆未扣押，暂不能处置。经查询被执行人在银行、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第726号案本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞珍珍（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第726号申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路16号，组织机构代码79608007-6。法定代表人吴丽卿，董事长。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园。法定代表人林强忠，董事长。本院在执行申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应归还申请执行人欠款49,509.5元及利息。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司所有的机器设备及车辆均被龙岩市中级人民法院查封处置，车辆未扣押，暂不能处置。经查询被执行人在银行、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2015）龙新执字第726号案本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月三十日书记员 俞珍珍（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1111号
原告：汤年友，男，1965年7月3日出生，汉族，木工，住铜陵市铜官山区。
被告：葛业海，男，1968年5月12出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告汤年友与被告葛业海劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤年友到庭参加审理。被告葛业海经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告汤年友向本院提出诉讼请求：一、被告葛业海立即给付原告劳务款30000元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告葛业海将分包到的当涂县豪邦.君悦华庭小区建设工程中的木工业务交给原告完成。2016年9月，经双方结算，葛业海欠原告劳务费30000元，并出具欠据交原告收执。此后，原告多次催要未果。
被告葛业海未作答辩。
原告汤年友围绕诉讼请求依法提交了葛业海出具的欠条及合作协议，本院依法将证据送达被告，被告没有对证据提出异议。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，因此，原告诉称的待证事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务欠款关系真实合法，应当具有法律约束力。原告提供了劳务工作，被告理应诚实给付劳务报酬。因此，原告诉求被告葛业海给付劳务欠款30000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛业海于本判决生效之日后十五日内给付原告汤年友劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告葛业海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月七日
书记员 张红玉
江西省峡江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初41号
自诉人魏某1，男，1972年10月29日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
辩护人贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告人魏某2，男，1979年4月4日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某3，男，1985年1月14日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某4，男，1973年6月3日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
被告人魏某5，男，1979年4月10日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。
自诉人魏某1于2017年6月14日以被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人魏某1提起刑事附带民事自诉，控诉四被告人故意伤害其身体，依法应向法院提供四被告涉嫌刑法第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪相关证据。因自诉人提供的证据不能证明四被告人致其鼻骨骨折。自诉人又提不出补充证据。因此，自诉人控诉四被告人涉嫌犯故意伤害罪，缺乏罪证。自诉人附带民事部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人魏某1对被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
2.《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省峡江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0823刑初41号自诉人魏某1，男，1972年10月29日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。辩护人贺文君，江西向群律师事务所律师。被告人魏某2，男，1979年4月4日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某3，男，1985年1月14日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某4，男，1973年6月3日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。被告人魏某5，男，1979年4月10日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。自诉人魏某1于2017年6月14日以被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人魏某1提起刑事附带民事自诉，控诉四被告人故意伤害其身体，依法应向法院提供四被告涉嫌刑法第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪相关证据。因自诉人提供的证据不能证明四被告人致其鼻骨骨折。自诉人又提不出补充证据。因此，自诉人控诉四被告人涉嫌犯故意伤害罪，缺乏罪证。自诉人附带民事部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《关于的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人魏某1对被告人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小男人民陪审员  罗小海人民陪审员  周 山二〇一七年九月十九日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2.《关于的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6043号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。
法定代表人：林官妙。
被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2018年7月12日立案的（2018）闽0206民初5986号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初5986号案件审理。
审 判 员 张占甫
二〇一八年九月五日
代书记员 姚卓群
附页:
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
-2-
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初6043号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。法定代表人：林官妙。被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本案与本院于2018年7月12日立案的（2018）闽0206民初5986号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0206民初5986号案件审理。审 判 员 张占甫二〇一八年九月五日代书记员 姚卓群附页:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。-2--1-
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1292号
原告徐某甲。
法定代理人李某。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师，一般代理。
被告徐某乙，1982年12月27日。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2015年6月30日父母协议离婚，并在新乐市民政局办理的离婚登记。离婚协议约定原告由母亲李某抚养，自协议离婚生效之日起，被告每月给付原告抚养教育费2100元，负担到原告十八周岁，每月的月底给付，但被告从2016年4月以来，以无钱为由拒绝给付，并还对我们母女出言不逊，态度恶劣，无奈将我的父亲诉至法院，要求被告履行约定的给付义务，请求法院1.判令被告每月给付抚养教育费2100元，直至18周岁为止；2.被告承担诉讼费用。
被告徐某乙经送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，原告徐某甲系被告徐某乙与李某婚姻存续期间所生女孩；2015年6月30日被告徐某乙与李某协议离婚，并在新乐市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定原告徐某甲由母亲李某抚养，自协议离婚生效之日起，被告徐某乙每月给付原告抚养教育费2100元，每月的月底给付。该协议被告徐某乙履行至2016年3月，自2016年4月以来，被告以无钱为由拒绝给付抚养费义务。以上情况有当事人陈述、离婚协议书、等证材证实。
本院认为，原告徐某甲未成年，尚未独立生活，作为父母负担抚养费是法定义务。被告徐某乙在与李某离婚时，已签订协议，约定被告徐某乙每月给付原告抚养教育费2100元，每月的月底给付。但自2016年4月以来不再支付，做法欠妥，其行为将会影响孩子的成长，原告依协议请求被告给付抚养费，符合法律规定。被告徐某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某乙每月给付原告抚养教育费2100元，自2016年4月起至原告徐某甲十八周岁止，每月的月底前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年六月二日
书记员 张美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3880号
原告：台州市同际轴承制造有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道苍西村A区*号。
法定代表人：ＸＸ福，该公司执行董事。
委托代理人：金利富、张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：王直顺。
原告台州市同际轴承制造有限公司为与被告王直顺买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告王直顺立即支付货款人民币124000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市同际轴承制造有限公司委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告王直顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王直顺曾向原告台州市同际轴承制造有限公司购买轴承。2016年2月7日双方经结算，被告共欠原告货款人民币124000元，并由被告出具欠条一份，约定：2016年4月份前退货全部退清，余额自3月份开始每月偿付10000元。出具欠条后，被告未退货亦未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直顺于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市同际轴承制造有限公司货款人民币124000元，并赔偿自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告王直顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月一日
代书记员 叶 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初413号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢世永，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人卢世永犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人卢世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢世永系吸毒人员，于2016年8月21日至22日在灵山县新圩镇容家村委会十一队马吊须石场后山鱼塘旁其住宅内，先后2次容留吸毒人员徐某、陈某、闭肖莲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年8月21日14时许，被告人卢世永在灵山县新圩镇容家村委会十一队马吊须石场后山鱼塘旁其住宅内，容留吸毒人员徐某、陈某、闭肖莲吸食毒品冰毒1次。
2、2016年8月22日15时许，被告人卢世永在灵山县新圩镇容家村委会十一队马吊须石场后山鱼塘旁其住宅内，容留吸毒人员徐某、陈某、闭肖莲吸食毒品冰毒1次。
灵山县公安局新圩派出所民警在工作中发现在灵山县新圩镇容家村委会十一队马吊须石场后山鱼塘旁被告人卢世永的住宅内有吸毒人员吸毒的线索后，于2016年8月23日3时30分在上述地点将被告人卢世永、吸毒人员徐某、陈某、闭肖莲抓获。民警当场查获用于吸食毒品的带吸管的矿泉水瓶3个。经审讯，被告人卢世永如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实。当日，被告人卢世永被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人卢世永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，证人徐某、陈某、闭肖莲的证言及辨认笔录、照片，被告人卢世永的供述及辨认现场笔录、照片、指认作案现场照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、清单，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世永提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人卢世永的刑事责任成立。
被告人卢世永归案后至法庭审理过程中均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人卢世永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人卢世永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢世永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁基祥
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第237号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人姜某，湖南省株洲市人，株洲市冶炼厂职工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年9月30日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人姜某在没有偿还能力的情况下，透支银行信用卡56220.01元进行经营活动。经银行工作人员多次催收，被告人姜某至今未偿还银行欠款。具体分述如下：
1、2011年12月11日，被告人姜某在中国工商银行株洲市分行办理一张透支额度为3万元的信用卡（卡号为62×××10）。至2013年7月2日止。被告人姜某利用该信用卡透支银行本金29518.01元。后经银行工作人员多次催收，被告人姜某一直未归还。
2、2010年6月19日，被告人姜某到中国银行清水塘支行办理了一张透支额度为3万元的信用卡（卡号为62×××59）。至2012年12月6日止，被告人姜某利用该信用卡透支银行本金26702元。后经银行工作人员多次催还，被告人姜某一直未归还。
案发后，被告人姜某主动到公安机关如实交代上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、申办信用卡资料、催款通知书及催款记录、银行卡交易流水等书证；2、被害人单位代表的陈述；3、被告人姜某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姜某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未予归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并提交了银行转账凭证两张。
经审理查明：2011年12月11日，被告人姜某在中国工商银行株洲市分行办理一张透支额度为3万元的信用卡（卡号为62×××10）。至2013年7月2日，被告人姜某利用该信用卡透支银行本金人民币29518.01元。后经银行工作人员多次催收，至案发前被告人姜某仍未归还。
2010年6月19日，被告人姜某在中国银行清水塘支行办理了一张透支额度为3万元的信用卡（卡号为62×××59）。至2012年12月6日，被告人姜某利用该信用卡透支银行本金人民币26702元。后经银行工作人员多次催收，至案发前被告人姜某仍未归还。
案发后，被告人姜某主动到公安机关如实交代了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人姜某已向中国工商银行退赔人民币30000元，向中国银行退赔人民币26702元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、申办信用卡资料、催款通知书及催款记录、银行卡交易流水等书证；2、被害人单位代表的陈述；3、被告人姜某的供述与辩解；4、银行转账凭证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人姜某在案发后主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某被抓获到案后，退赔了被害单位中国工商银行人民币30000元、退赔了被害单位中国银行人民币26702元，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初275号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年11月8日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沛县，暂住江苏省丹阳市。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年7月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。2013年12月5日刑满释放。现因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张勇同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2017年3月13日凌晨，被告人张勇至常州市新北区奔牛镇金牛东路11号，采用钢锯锯门锁等手段进入被害人袁某2经营的至爱十字绣店，窃得“黄金满地”等十字绣4幅，共计价值人民币3300元。
2、2017年3月13日凌晨，被告人张勇至常州市新北区奔牛镇金牛西路4号，采用钢锯锯门锁等手段进入被害人卞某经营的桃源鹅馆，窃得“椰树牌”椰汁等饮料9罐，共计价值人民币36元。
2017年3月15日3时许，被告人张勇驾驶摩托车，携带假发、手电筒、口罩等作案工具，至本市新北区奔牛镇准备实施盗窃时，被巡逻民警查获。
案发后，赃物均由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人袁某2、卞某陈述笔录、证人张某、袁某1、孙某、庞某证言笔录、辨认笔录及指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、监控视频资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张勇有盗窃等前科、采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张勇在剥夺政治权利刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张勇因本案被刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利一年七个月八日。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），剥夺政治权利一年七个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月27日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡佳玲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初81号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县。2006年11月14日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月7日刑满释放。2009年5月5日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日14时许，被告人吴某某驾驶摩托车途经厦门市翔安区民宅处，见该房屋大门敞开，遂下车进入二楼，发现被害人王某某租住的房门未上锁，便进入房间盗走金立牌M5手机一部，价值2279元，及女式提包一个，内装现金人民币104元，后将盗得的手机销赃。
2015年12月24日，被告人吴某某因形迹可疑在翔安区马巷镇内田路口处被公安机关口头传唤至厦门市公安局马巷派出所接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、缴款凭证、接收证据清单、提取笔录等书证，被害人王某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2383元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑接受公安机关盘问调查，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人另有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某某经济损失人民币2383元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1423号
原告：孔令库，男，1973年9月25日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：孔令成，男，1954年10月14日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张春生，男，系彭城镇常范社区村委委员会推荐诉讼代理人。
原告孔令库诉被告孔令成为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令库及委托诉讼代理人杜延广、被告孔令成及委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孔令库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除其搭建在原告房屋窗户之外的围墙，排除对原告房屋通风及采光的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔令库与被告孔令成系邻居关系，双方房屋之间有一条宽约1.8米的过道，原告房屋在该条过道上有一扇面向南面的窗户，用于房屋的通风和采光，两家之间一直正常相处。2016年初，被告在建造房屋后，擅自搭建围墙，且该围墙沿原告窗户正中搭建，将原告房屋窗户遮住一半，严重影响了原告房屋的通风与采光，原告与被告交涉未果，村委也未能就此事作出合理的评判。根据法律规定给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。法律的明确规定表明通风与采光对于正常的生活至关重要，在与被告无法协商的情况下，原告只得诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告孔令成辩称，原告诉称造成通风与采光受到影响不存在，理由如下：1、原告现留有的窗口有争议，该两个窗口系原告盖房时私开，被告不同意，经大队调解，原告将该两窗口堵上至今未用，不存在通风采光一说；2、其翻盖房之前让原告堵死窗口，保证其小院安全，因商量无果，其从院中间拉了一道墙，对原告没有造成任何影响。
原告提交如下证据：
证据1、孔令库身份证复印件一份，证明原告主体资格合适；证据2、宅基地使用权证复印件一份，证明原告房屋南侧为
夹道属村公共用地；
证据3、建设用地使用权证复印件一份，证明目的同证据2；证据4、村委会调解证明一份，证明双方的纠纷经村委调解
无效；
证据5、房屋现场照片3张，证明被告搭建围墙遮挡原告窗户的事实，及因围墙导致雨水无法排出；
被告提交如下证据：孔令成其父亲名下的房产证复印件一份，证明被告所垒围墙(1.5m）在房产证之内，没有侵占原告一寸。
本院在原、被告在场情况下绘制草图一张。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孔令库与被告孔令成系南北邻居关系，孔令库房产位于北，孔令成房产位于南（详见草图）。原告提供集体土地建设用地使用证显示四至为：东至孔祥顺，南至夹道，西至孔令付，北至大街；被告提供集体土地建设用地使用证显示四至为：东至胡同，南至公路，西至孔祥保，北至孔祥顺；2016年，被告翻建房屋，其建设围墙遮挡原告南窗户一部分。
另查明，原告未在争议窗户的房屋居住，该房屋处于闲置状态。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。国家制作颁发的集体土地建设用地使用证，是具有法律效力的行政审批文书，具有法律约束力，依照该证登记的四至界限合法有效。本案中，原、被告均提供证据证明其对所居住房屋拥有所有权。原告主张被告拆除其搭建在原告房屋窗户之外的围墙，排除对原告房屋通风及采光的妨碍，被告当庭承认围墙系其建设，且在其房产范围内，经庭后核实及双方提供的集体土地建设用地使用证均显示被告搭建的围墙1.5米处（遮挡原告窗户处）系被告集体土地建设用地使用证范围内，原被告应当按照有利生产、方便生活的情况，正确处理相邻关系，被告处于安全考虑在其集体土地建设用地使用证范围内建设围墙并无不妥，故原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔令库的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔令库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年一月十日
书记员 曹 烽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。