山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第292号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，司机。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月12日批准被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]216号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。经太原市中级人民法院批准延长审限一个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月29日10时许，被告人张某驾驶晋A×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至太原市尖草坪区钢园路晋庄村路段时，与由北向南行驶至此处向北掉头的被害人徐某驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞。造成晋A×××××号重型自卸货车发生侧翻倒压粤B×××××小型普通客车，致两车、道路东侧树木及标志杆损坏，粤B××××�号小型普通客车驾驶人徐某、乘车人樊琼、张惠雅当场死亡的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队认定：张某承担同等责任，徐某承担同等责任，樊琼、张惠雅无责任。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料和被告人供述等证据加以证实。提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月29日10时许，被告人张某驾驶晋A×××××号华神牌重型自卸货车，由北向南行驶至太原市尖草坪区钢园路晋庄村路段时，与由北向南行驶至此处向北掉头的被害人徐某驾驶的粤B×××××号猎豹牌小型普通客车发生碰撞。造成晋A×××××号华神牌重型自卸货车发生侧翻倒压粤B×××××猎豹牌小型普通客车，致两车、道路东侧树木及标志杆损坏，粤B×××××号猎豹牌小型普通客车驾驶人徐某、乘车人樊琼、张惠雅当场死亡的交通事故。经太原市交警支队尖草坪一大队并公交认字[2013]第00211号《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车行经人行横道时未减速行驶，是造成事故的一个原因；徐某驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，是造成事故的另一原因。张某承担同等责任，徐某承担同等责任，樊琼、张惠雅无责任。
庭审中，经本院主持调解，肇事车主、保险公司及被害人达成协议：一、死者徐某的家属蒋家珍、徐银甫、徐马儿、周春兰将应得到的所有赔偿款转赔偿给死者樊琼的家属龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云及死者张惠雅的家属张丰田、杨益芳。二、肇事车主田宝成将应得到的晋A×××××号车损赔偿款转赔偿给死者樊琼的家属龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云及死者张惠雅的家属张丰田、杨益芳。三、太平财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿人民币170976元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共计赔偿人民币500000元。四，龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云分得赔偿款人民币540000元；张丰田、杨益芳分得赔偿款130976元（上述款项附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在一个月内付清），粤B×××××号猎豹牌小型客车归张丰田、杨益芳所有。五、其它再无纠葛。
另查明，2013年9月29日10时04分发生事故后，被告人张某电话报警至交警尖草坪一大队，并在事故现场等候，于2013年9月30日被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2013年9月29日10时许，张某驾驶晋A×××××号华神牌重型自卸货车由北向南行驶至尖草坪区钢园路晋庄村路段时，与由北向南行驶至此处向北掉头的徐某驾驶的粤B×××××猎豹牌小型普通客车发生碰撞，晋A×××××号华神牌重型自卸货车发生侧翻倒压粤B×××××猎豹牌小型普通客车，造成车辆、道路东侧树木及标志杆损坏，粤B×××××猎豹牌小型普通客车驾驶人徐某、乘车人樊琼、张惠雅当场死亡的交通事故的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人张某的驾驶证一本的事实。
3、被害人、被告人的驾驶证、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果，证实被害人及其家属的身份情况，及被告人张某、被害人徐某有合法证件，且肇事时被告人张某为完全刑事责任能力人；无前科劣迹的事实。
4、机动车辆信息查询结果单，证实被告人张某、被害人徐某所驾驶车辆有合法手续及车辆所有人等信息的事实。
5、归案经过，证实2013年9月29日10时04分发生事故后张某电话报至交警尖草坪一大队，被告人张某在事故现场等候，其于2013年9月30日被刑事拘留。
6、被告人张某的供述及现场监控，证实被告人张某的犯罪事实。
7、王树新询问笔录，证实案发时，其在发生事故地点的对面加油站加油，其听到了一声响，看到一辆大货车压了一辆小车。
8、田宝成询问笔录，证实其是肇事车辆车主，张某系其雇佣的司机。2013年9月29日10时左右，其接到张某电话说他发生事故了。
9、王永松询问笔录，证实2013年9月29日其和樊琼在一起，后樊琼说去找徐某的事实。
10、和青询问笔录，证实其和张惠雅系朋友，在2013年9月28日20点，其在忻州见到张惠雅和她朋友徐某在一块。九点左右，徐某驾驶一辆猎豹越野车送张惠雅回家。
10、过磅单，证实晋A×××××案发时载重32.98吨。
11、图像信息浏览，证实肇事的晋A×××××及粤B×××××车辆进入高速公路时的情况。
12、陈明和书写的证明，证实徐某系其表妹夫，发生事故的三名死者，其中两人是徐某和樊琼，还有一个女的其不认识。
13、山西晋安司法鉴定所司验报告，山�省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证实从被告人张某、被害人徐某血液中检出未检出乙醇成分，被害人徐某尿样样中苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮呈阴性反应的事实。
14山西省机械产品质量司法鉴定中心车辆安全鉴定意见书，证实晋A×××××号货车发生是故事的行驶速度约为52-56km/h，该车辆1、转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；传动机构损坏系本次事故碰撞所致。2、制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。粤B×××××车辆1、转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；转向操纵机构损坏系本次事故碰撞所致。2、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
15、山西省机械产品质量司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见�，证实上述痕迹时晋A×××××华神牌重型自写货车右前部碰撞粤B×××××猎豹牌小型普通客车车身左侧后，晋A×××××华神牌重型自卸货车向右侧翻时，车身右前侧倒压粤B×××××猎豹牌小型普通客车车身左侧形成。
16、尸体检验报告，证实死者徐某、樊琼、张惠雅系因车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
17、道路交通事故认定书，证实张某承担同等责任，徐某承担同等责任，樊琼、张惠雅无责任。
18、附带民事调解书，证实经本院主持调解，肇事车主、保险公司及被害人达成协议：一、死者徐某的家属蒋家珍、徐银甫、徐马儿、周春兰将应得到的所有赔偿款转赔偿给死者樊琼的家属龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云及死者张惠雅的家属张丰田、杨益芳。二、肇事车主田宝成将应得到的晋A××××�号车损赔偿款转赔偿给死者樊琼的家属龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云及死者张惠雅的家属张丰田、杨益芳。三、太平财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿人民币170976元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共计赔偿人民币500000元。四，龙水玉、樊明东、樊西平、陈世云分得赔偿款人民币540000元；张丰田、杨益芳分得赔偿款130976元（上述款项附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在一个月内付清），粤B×××××号猎豹牌小型客车归张丰田、杨益芳所有。五、其它再无纠葛。
19、谅解书，证实被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理�规，违章驾驶机动车辆，造成三人死亡其负同等责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以采纳。被告人张某在事故发生后，及时打电话报警，积极抢救伤者，在现场等候民警，并如实供述其的犯罪事实，系自首，可从轻减处罚；肇事车主及保险公司与被害人家属达成了赔偿协议，被告人张某的行为取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，结合其认罪态度、赔偿损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止�）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 譞