广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第185号
原告黄某某，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。（以下简称中联梅州公司）。地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨*栋***号。组织机构代码76843087-6。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，该公司职员。
原告黄某某、马某某诉被告余某某、中联梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、马某某的委托代理人李国元，被告中联梅州公司的委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、马某某共同起诉认为，2014年12月17日16时20分，原告黄某某驾驶二轮摩托搭载原告马某某行驶在大柘镇程北居委会门口路段时，与被告余某某驾驶的粤MVJ1**小型面包车发生碰撞，造成原告二人受伤及二车损坏。原告黄某某送平远县人民医院后，经医生诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫擦伤。原告马某某送平远县人民医院，经医生诊断为：右尺骨中段粉碎性骨折，二原告住院54天，出院后继续疗养。2015年1月26日，平远县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告余某某与原告黄某某负事故同等责任，原告马某某无责任。2015年4月16日，原告马某某的伤情经广东客都司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因事故造成的损失如下：一、医疗费：黄某某1712.5元+后续治疗费6000元+医保未报销部分7080.56元=14793.06元；马某某256.2元+后续治疗费1000元+医保未报销部分2582.02元=3838.22元；二、住院伙食补助费：（54天+54天）×100元/天=10800元；三、护理费：黄某某（住院40天×2人）+（住院14天+出院120天×1人）×120元/天=25680元；马某某（住院54天+出院120天）×120元/天=20880；二人护理费合计46560元；四、误工费：（黄某某174天+马某某174天）×155元/天=53940元；五、残疾赔偿金：马某某十级伤残32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；六、伤残鉴定费：2400元；七、精神损害抚慰金：二人共10000元；八、交通费：1000元、九、摩托车维修费：1800元。以上合计210328.68元。请求法院判决：一、被告中联梅州公司在交强险内赔偿原告122000元；二、被告中联梅州公司承担本案诉讼费。
被告余某某未作答辩。
被告中联梅州公司答辩认为：原告马某某伤残鉴定依据不足，鉴定报告不齐全，无鉴定机构及鉴定人员的资质证明，无鉴定依据的重要依据2015年1月23日平远县人民医院X光片，无法核实是否右尺骨粉碎性骨折，我公司不认可原告马某某的伤残等级。原告主张各项费用计算不合理，超过交强险分项限额部分不应由我公司承担：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗限额赔付范畴，超过不赔，已垫付8000元，应扣减，后续治疗费未实际发生，不应支持。2、护理费金额过高，未提供实际护理人员相关证据，建议按80元/天计算护理费。3、误工费原告未提供收入证明、实际减少的收入证明，不应支持，即使计算误工费也只能按一人计算。4、伤残赔偿金由于原告鉴定无资质，不应视为达到伤残等级，且按人身损害司法解释第二十五条规定，请求法院酌情调低残疾赔偿金。5、鉴定费不属于交强险赔偿项目，属于原告单方面自行委托产生的鉴定费，不应由我方赔付。6、精神损害抚慰金不应由我公司承担，原告方对事故的发生存在重大过错，负该事故的同等责任，根据相关法律规定，由侵权方负担精神损害赔偿，我公司不存在承担精神损害赔偿问题。7、原告请求交通费过高，且未提交相关证据，不应支持。8、摩托车维修费，原告车辆无牌照非合法车辆，且无定损报告，维修清单注明是原厂件，需验车核实，否则不支持。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年12月17日16时20分，原告黄某某驾驶无号牌二轮摩托搭载原告马某某由东石镇往平远县城方向行驶，行至S332线平远县大柘镇程北居委会门口路段时，与前方同方向正在掉头的被告余某某驾驶的粤MVJ1**小型面包车发生碰撞，造成原告黄某某、马某某受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄某某被送往平远县人民医院进行救治，于2015年2月9日出院，共住院54天。花费医疗费21566.3元。原告黄某某于2015年3月11日在平远县城乡居民医疗保险中心报销了12773.24元。经医院诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫擦伤；4、左肾小囊肿；5、高血压病3级（极高危组）；6、右侧小脑半球及左侧顶叶散在缺血梗塞灶。医嘱建议：1、回当地医院继续治疗。继续高压氧治疗，后续治疗检查约需陆仟圆；2、低盐低脂饮食，定期测血压，按时用药治疗；3、注意休息，加强营养，如有不适门诊随诊，必要复查头颅CT；4、住院期间前肆拾天护理贰人，四十天后护理壹人。出院后全休叁个月，需护理壹人。事故发生当日，原告马某某亦被送往平远县人民医院进行救治，于2015年2月9日出院，住院54天。花费医疗费7245.8元。原告马某某于2015年3月11日在平远县城乡居民医疗保险中心报销了4407.58元。经医院诊断为：右尺骨中段粉碎性骨折。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，住院期间护理壹人；2、定期复查X线片，如骨折不愈合必要时手术；3、加强功能锻炼，出院后全休肆个月，期间需壹人护理；4、如有不适门诊随诊，复查X线片及后续治疗约需壹仟圆。2015年1月26日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2015第非002号道路交通事故认定书认定：余某某负事故的同等责任，黄某某负事故的同等责任，马某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年4月16日，原告马某某的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。粤MVJ1**小型面包车的登记所有人为凌碧英，驾驶人是被告余某某。该车在被告中联梅州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告黄某某与马某某系夫妻关系，二人均属于农业家庭户口，原告马某某于2000年3月23日在平远县工商行政管理局登记成立了名称为“平远县祥发自动麻将机经营部”的零售店，该店由两原告共同经营。2004年3月25日两原告购买了平远县大柘镇平岗路14号2楼204房，该房属于县城市区内。被告中联梅州公司在交强险限额内向黄某某垫付了医疗费8000元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院疾病诊断证明、《司法鉴定意见书》、原告黄某某、马某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的余某某负事故的同等责任，黄某某负事故的同等责任，马某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费问题。被告中联梅州公司辩称原告黄某某医疗费中包含自费用药1106.31元，和原告马某某医疗费中包含自费用药193.06元应予剔除，但被告中联梅州公司未提交证据证明其在投保人投保时就保险合同中关于人员伤亡事故中医疗费用的限制赔付内容向投保人进行了提示和说明，故被告中联梅州公司辩称原告的医疗费用中应剔除自费用药部分，缺乏依据，本院不予支持。
关于伤残赔偿金的问题。原告马某某的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，原告马某某请求伤残赔偿金符合法律规定。被告中联梅州公司对原告马某某的伤残鉴定结论提出异议，但未提交相关证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告马某某、黄某某主张护理费按120元/天的标准计算，但未提供护工人员的收入等相关证据，应按平远当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为妥。被告中联梅州公司辩称护理费按80元/天的标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告马某某于2014年12月17日因事故受伤，于2015年4月16日定为十级伤残。误工时间从2014年12月17日计算至2015年4月15日，共误工119天。原告黄某某于2014年12月17日因事故受伤，于2015年2月9日出院，其接受治疗的平远县人民医院出院证明中有全休三个月的处理意见，故其误工时间按54天+120天=174天计算符合法律规定。原告黄某某。马某某共同经营“平远县祥发自动麻将机经营部”的零售店，其误工费可按广东省2014年人身损害计算标准中零售业56644元/年的标准计算。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。平远县人民医院医嘱已确定原告黄某某后续治疗检查约需花费6000元，原告马某某复查X线片及后续治疗约需1000元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告黄某某主张被告赔偿后续治疗费6000元，原告马某某主张被告赔偿后续治疗费1000元，证据充分，本院予以支持。被告中联梅州公司提出该费用未实际发生不应赔偿的抗辩于法无据，本院不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马某某、黄某某未提供相关车票证明。结合原告马某某、黄某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定原告马某某的交通费为500元，原告黄某某的交通费为500元。
关于精神损害抚慰金问题。原告马某某因本次交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告马某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告中联梅州公司应在交强险责任范围承担。但原告马某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告马某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按原告马某某5000元计算为宜。原告黄某某在本案交通事故中未造成伤残的严重后果，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告马某某因本次交通事故造成十级伤残。原告马某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告中联梅州公司承担。故被告中联梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”。被告中联梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告中联梅州公司承担。
关于财产损失问题。原告黄某某主张其摩托车在本案事故中受损，因此产生的摩托修理费共1800元，并提供了广东省国家税务局发票予以证明，本院予以确认。被告中联梅州公司辩称原告的摩托车损失未进行定损，主张不予赔偿，对其辩解本院不予采纳。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告马某某、黄某某的诉讼请求，原告黄某某的各项损失为：1、医疗费8793.06元；2、住院伙食补助费54天×100元/天=5400元；3、护理费（40天×100元/天×2人）+（14天×100元/天×1人）+（120天×100元/天×1人）=21400元；4、误工费56644元/年÷365天×174天=27002.89元；5、后续治疗费6000元；6、交通费500元；7、财产损失1800元。以上共计70895.95元，本院予以确认。
原告马某某的各项损失为：1、医疗费2838.22元；2、住院伙食补助费54天×100元/天=5400元；3、护理费（54天+120天）×100元/天×1人=17400元；4、误工费56644元/年÷365天×119天=18467.49元；5、伤残赔偿金32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；6、伤残鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、后续治疗费1000元，以上共计118203.11元，本院予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告黄某某在医疗费限额内应赔偿费用20193.06元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失29431.28元的比例为68.61%，原告马某某在医疗费限额内应赔偿费用9238.22元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失29431.28元的比例为31.39%，即原告黄某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×68.61%=6861元，原告马某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×31.39%=3139元；原告黄某某的护理费、误工费等在伤残限额内应赔偿费用48902.89元占交强险伤残赔偿限额总损失157867.78元的比例为30.98%，原告马某某的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等在伤残限额内应赔偿费用108964.89元占交强险伤残赔偿限额总损失157867.78元的比例为69.02%，即原告黄某某在交强险伤残项目内应获赔110000元×30.98%=34078元，原告马某某在交强险伤残项目内应获赔110000元×69.02%=75922元。那么原告黄某某在交强险限额内应获赔6861元+34078元+1800元=42739元，剔除被告中联梅州公司向原告黄某某垫付了8000元，在交强险限额内被告中联梅州公司仍应赔偿原告黄某某42739元-8000元=34739元。原告马某某在交强险限额内应获赔3139元+75922元=79061元。由于原告黄某某、马某某对超出交强险部分的损失未在本案中主张被告赔偿，故本院对超出交强险部分不予处理。被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失34739元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某因本次交通事故造成的损失79061元。
三、驳回原告马某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年七月二十三日
书记员 林益栋
2．
1．