wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋贵龙，男，汉族，1963年12月18日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人宋贵龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，宋贵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月10日21时许，被告人宋贵龙酒后驾驶黑Ａ×××××白色吉利小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥文库下桥口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，宋贵龙血液酒精含量为187.41mg/100ml。宋贵龙于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人宋贵龙常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，现场照片，宋贵龙的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贵龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月11日至2018年3月18日先行羁押的八天，即自2018年5月25日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟家希
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁02民终679号
上诉人（原审原告）：崔建立,男，1972年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
上诉人崔建立因与被上诉人彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔建立到庭参加诉讼。被上诉人彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔建立的上诉请求：一、判令彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于惠农区某号商铺交付给崔建立，并判令宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助给崔建立办理上述房产的房屋所有权证及土地使用权证登记手续；二、本案诉讼费由彭益波负担。事实和理由：一审认定崔建立与彭益波签订的房屋买卖合同未生效，并驳回崔建立一审的全部诉讼请求错误。一、彭益波在顶账取得涉案房屋后，才将此房产转卖给崔建立，且购买之前崔建立曾经于彭益波共同到宁夏嘉利源房地产开发有限公司核实顶账协议的真伪，在得到宁夏嘉利源房地产开发有限公司的明确肯定后，崔建立才决定购买此房产。可见，在崔建立与彭益波签订房屋买卖合同时，彭益波对此房产是有处分权的，按照法律规定，此类合同从成立时起就已经生效。二、崔建立在起诉前，对涉案房产进行了诉前财产保全，惠农区人民法院也依法向宁夏嘉利源房地产开发有限公司送达了该裁定书。如果宁夏嘉利源房地产开发有限公司认为其没有顶账给彭益波，彭益波无权处分该房产也不应保全其房产，那么其应该在收到财产保全裁定书后立即向法院提出异议，但宁夏嘉利源房地产开发有限公司却没有提出任何异议。三、彭益波已经向崔建立实际交付了涉案房产，只是没有履行合同的附随义务，向崔建立交付涉案房产的合同等法律手续、协助办理过户手续。
彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司均未向我院提交书面答辩状。
崔建立向一审法院请求：一、判令彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于惠农区某号商铺交付给崔建立，并判令宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助给崔建立办理上述房产的房屋所有权证及土地使用权证登记手续；二、本案诉讼费由彭益波负担。
一审法院查明，2013年9月27日，崔建立（乙方）与彭益波（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定彭益波将从宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶帐的位于惠农区某号商铺一套出售给崔建立；关于房款，双方一致确认，此房款已于本协议签字前已经分多次支付给甲方，现已经全部付清，对此事实双方无任何异议；甲方在协议签字后立即将此房屋钥匙交付给乙方，并将与该房屋有关的一切手续（顶房协议）交给乙方；同时约定，该房屋系顶帐房，房屋所有权证书及土地使用权证尚未办理，待将来具备办理产权登记条件时，甲方必须协助乙方将该套房屋的房屋所有权证及土地使用权证直接办理至乙方名下，所需费用依法承担；如产权登记部门规定只能先登记在甲方名下，再从甲方过户至乙方名下，则乙方仅承担产权过户至自己名下的该部分费用及税费，对于产权登记在甲方名下的费用乙方不承担，仍由甲方自己承担。同时，彭益波给崔建立出具了一份承诺书，内容为”本人彭益波，身份证号码为XXX，在2013年9月27日与崔建立签订了一份协议书，将本人所有的位于惠农区某号商铺商品房以6800元/㎡(总价1586168元)的价格出售给崔建立。现本人承诺在2013年12月30日前以原价赎回上述标的。如逾期未赎回，则购买方有权立即对上述标的物进行处分。承诺人：彭益波，2013年9月27日”。此后，彭益波并未向崔建立交付上述房屋及相关资料原件，亦未约定日期赎回房屋。2015年崔建立将彭益波诉至法院，后于2015年7月26日撤诉。2015年9月11日，崔建立再次诉至惠农区人民法院，请求判如所请。
一审法院另查明，位于惠农区某号商铺现仍登记在宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下，并被惠农区人民法院以（2015）石惠民保字第2-1号民事裁定书予以查封。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。崔建立与彭益波签订的房屋买卖合同处分的房屋系由宁夏嘉利源房地产开发有限公司享有所有权，崔建立主张该涉案房屋系由宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶帐给彭益波，但其提供的顶房协议甲方为宁夏嘉利源房地产开发有限公司，乙方为宁夏友厦建设集团有限公司二分公司尚城名邸项目部（彭益波），且协议书为复印件，宁夏嘉利源房地产开发有限公司否认该协议的真实性，同时否认该房屋系顶帐给彭益波个人，而崔建立亦未能提供证据证明彭益波享有该涉案房屋的处分权，故其与彭益波签订的房屋买卖合同并未生效。同时，在崔建立与彭益波签订房屋买卖合同后，彭益波并未向崔建立实际交付涉案房屋，故崔建立与彭益波之间的房屋买卖合同未实际履行。综上，对崔建立要求彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向其交付涉案房屋并由宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权及土地使用权登记手续的诉讼请求，不予支持。彭益波经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由彭益波自己承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回崔建立的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由崔建立负担。
本院二审期间，崔建立未向我院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。在本案中，崔建立与彭益波签订的《房屋买卖合同》约定将彭益波从宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶账的涉案房屋出售给崔建立，但房屋的现权利人宁夏嘉利源房地产开发有限公司并不认可崔建立与彭益波签订的《房屋买卖合同》，且崔建立所提交的顶房协议中甲方为宁夏嘉利源房地产开发有限公司，乙方为宁夏某建设集团有限公司二分公司某项目部（彭益波），且该协议书为复印件，宁夏嘉利源房地产开发有限公司否认该协议的真实性，同时否认该房屋系顶帐给彭益波个人，而崔建立亦未能提供其他证据证明彭益波享有该涉案房屋的处分权。因此，崔建立要求彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向其交付涉案房屋并由宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权及土地使用权登记手续的诉讼请求不能成立。彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司承担。
综上所述，崔建立的上诉请求不能成立。一审查明的事实清楚、适用法律正确、判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔建立承担。
本判决为终审判决。
审判长马斌
审判员魏聪唤
代理审判员张建兴
二Ｏ一六年十二月八日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁02民终679号上诉人（原审原告）：崔建立,男，1972年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。上诉人崔建立因与被上诉人彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔建立到庭参加诉讼。被上诉人彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔建立的上诉请求：一、判令彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于惠农区某号商铺交付给崔建立，并判令宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助给崔建立办理上述房产的房屋所有权证及土地使用权证登记手续；二、本案诉讼费由彭益波负担。事实和理由：一审认定崔建立与彭益波签订的房屋买卖合同未生效，并驳回崔建立一审的全部诉讼请求错误。一、彭益波在顶账取得涉案房屋后，才将此房产转卖给崔建立，且购买之前崔建立曾经于彭益波共同到宁夏嘉利源房地产开发有限公司核实顶账协议的真伪，在得到宁夏嘉利源房地产开发有限公司的明确肯定后，崔建立才决定购买此房产。可见，在崔建立与彭益波签订房屋买卖合同时，彭益波对此房产是有处分权的，按照法律规定，此类合同从成立时起就已经生效。二、崔建立在起诉前，对涉案房产进行了诉前财产保全，惠农区人民法院也依法向宁夏嘉利源房地产开发有限公司送达了该裁定书。如果宁夏嘉利源房地产开发有限公司认为其没有顶账给彭益波，彭益波无权处分该房产也不应保全其房产，那么其应该在收到财产保全裁定书后立即向法院提出异议，但宁夏嘉利源房地产开发有限公司却没有提出任何异议。三、彭益波已经向崔建立实际交付了涉案房产，只是没有履行合同的附随义务，向崔建立交付涉案房产的合同等法律手续、协助办理过户手续。彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司均未向我院提交书面答辩状。崔建立向一审法院请求：一、判令彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于惠农区某号商铺交付给崔建立，并判令宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助给崔建立办理上述房产的房屋所有权证及土地使用权证登记手续；二、本案诉讼费由彭益波负担。一审法院查明，2013年9月27日，崔建立（乙方）与彭益波（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定彭益波将从宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶帐的位于惠农区某号商铺一套出售给崔建立；关于房款，双方一致确认，此房款已于本协议签字前已经分多次支付给甲方，现已经全部付清，对此事实双方无任何异议；甲方在协议签字后立即将此房屋钥匙交付给乙方，并将与该房屋有关的一切手续（顶房协议）交给乙方；同时约定，该房屋系顶帐房，房屋所有权证书及土地使用权证尚未办理，待将来具备办理产权登记条件时，甲方必须协助乙方将该套房屋的房屋所有权证及土地使用权证直接办理至乙方名下，所需费用依法承担；如产权登记部门规定只能先登记在甲方名下，再从甲方过户至乙方名下，则乙方仅承担产权过户至自己名下的该部分费用及税费，对于产权登记在甲方名下的费用乙方不承担，仍由甲方自己承担。同时，彭益波给崔建立出具了一份承诺书，内容为”本人彭益波，身份证号码为XXX，在2013年9月27日与崔建立签订了一份协议书，将本人所有的位于惠农区某号商铺商品房以6800元/㎡(总价1586168元)的价格出售给崔建立。现本人承诺在2013年12月30日前以原价赎回上述标的。如逾期未赎回，则购买方有权立即对上述标的物进行处分。承诺人：彭益波，2013年9月27日”。此后，彭益波并未向崔建立交付上述房屋及相关资料原件，亦未约定日期赎回房屋。2015年崔建立将彭益波诉至法院，后于2015年7月26日撤诉。2015年9月11日，崔建立再次诉至惠农区人民法院，请求判如所请。一审法院另查明，位于惠农区某号商铺现仍登记在宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下，并被惠农区人民法院以（2015）石惠民保字第2-1号民事裁定书予以查封。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。崔建立与彭益波签订的房屋买卖合同处分的房屋系由宁夏嘉利源房地产开发有限公司享有所有权，崔建立主张该涉案房屋系由宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶帐给彭益波，但其提供的顶房协议甲方为宁夏嘉利源房地产开发有限公司，乙方为宁夏友厦建设集团有限公司二分公司尚城名邸项目部（彭益波），且协议书为复印件，宁夏嘉利源房地产开发有限公司否认该协议的真实性，同时否认该房屋系顶帐给彭益波个人，而崔建立亦未能提供证据证明彭益波享有该涉案房屋的处分权，故其与彭益波签订的房屋买卖合同并未生效。同时，在崔建立与彭益波签订房屋买卖合同后，彭益波并未向崔建立实际交付涉案房屋，故崔建立与彭益波之间的房屋买卖合同未实际履行。综上，对崔建立要求彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向其交付涉案房屋并由宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权及土地使用权登记手续的诉讼请求，不予支持。彭益波经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由彭益波自己承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回崔建立的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由崔建立负担。本院二审期间，崔建立未向我院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与原判一致，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。在本案中，崔建立与彭益波签订的《房屋买卖合同》约定将彭益波从宁夏嘉利源房地产开发有限公司顶账的涉案房屋出售给崔建立，但房屋的现权利人宁夏嘉利源房地产开发有限公司并不认可崔建立与彭益波签订的《房屋买卖合同》，且崔建立所提交的顶房协议中甲方为宁夏嘉利源房地产开发有限公司，乙方为宁夏某建设集团有限公司二分公司某项目部（彭益波），且该协议书为复印件，宁夏嘉利源房地产开发有限公司否认该协议的真实性，同时否认该房屋系顶帐给彭益波个人，而崔建立亦未能提供其他证据证明彭益波享有该涉案房屋的处分权。因此，崔建立要求彭益波继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向其交付涉案房屋并由宁夏嘉利源房地产开发有限公司协助办理涉案房屋产权及土地使用权登记手续的诉讼请求不能成立。彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司承担。综上所述，崔建立的上诉请求不能成立。一审查明的事实清楚、适用法律正确、判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔建立承担。本判决为终审判决。审判长马斌审判员魏聪唤代理审判员张建兴二Ｏ一六年十二月八日书记员马雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第64号
原告闫XX，女，1991年5月23日出生，汉族。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告吴XX，男，1990年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
本院受理原告闫XX诉被告吴XX离婚纠纷一案后，被告吴XX在答辩期内对管辖权提出异议，称被告自2001年起一直居住在天津市滨海新区，并提交天津市滨海新区人民政府迎宾街道办事处某居委会出具的居住证明1份。被告认为，被告的经常居住地为天津市滨海新区，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为天津市津南区，故被告住所地为天津市津南区。但被告经常居住地为天津市滨海新区，与被告住所地不一致，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴XX对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第379号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人贾国印，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第412号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人贾国印未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县源潭镇代店村委一组84平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第412号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第412号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为600平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第412号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第412号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03878号
原告陈建兴，男，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人李桂梅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省妇幼保健院。
法定代表人盛小奇，院长。
委托代理人周宇君，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告陈建兴诉被告湖南省妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈建兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
本案受理费1517元，因原告撤诉减半收取758.5元，由原告陈建兴承担。
（本页无正文）
代理审判员 张淳
二〇一四年一月二日
代理书记员 沈沙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1824号
原告孙某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人霍震，男，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人范修奎与被告李某某、委托代理人霍震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经济南市历下区人民法院主持调解，双方自愿离婚。离婚协议约定婚生女李某某由被告李某某抚养，原告每月支付抚养费800元至其女独立生活之日。原、被告离婚后，原告多次要求看望孩子，被告一直以各种理由拒绝看望。请求判令原告每周可以探望婚生女李某某一次，周六接，周日送回，寒暑假不少于7日，其他节假日不少于1日。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1019号民事调解书一份。拟证明原、被告双方自愿离婚，婚生女李某某由被告抚养。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方协商原告可每两周探望一次孩子，周日早8点至晚8点，至今原告共计探望七次，所以原告诉称离婚后多次要求探望孩子，但被告以各种理由推脱不让原告探望，与事实不符。
原告在探望孩子期间，原告的身体是有变化的，在2012年9月、10月7日、10月21日、2012年11月4日送回孩子时出现了感冒的情况。按离婚协议约定原告自2012年9月起每月16日支付抚养费800元，原告自2013年3月至今的抚养费未支付，共计8000元。为了孩子我们双方可以协商处理。
被告李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
婚生女李某某齐鲁医院门诊病历一份及照片、医疗费单据一份，拟证明在2012年11月29日李某某身体出现搔痒到医院就诊。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方经济南市历下区人民法院主持调解，双方自愿离婚。离婚协议约定婚生女李某某由被告李某某抚养，原告每月支付抚养费800元至其女独立生活之日止。离婚后，婚生女李某某由被告李某某抚养，原、被告为探望孩子问题发生纠纷。
本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告孙某某请求探望权与法有据，本院予以支持。双方当事人争议的问题是行使探望权的方式、时间。考虑到李某某年幼，其经受环境变化的耐受能力相对较差，本着有利于孩子身心健康成长的宗旨，
本院认为，原告要求每周探望婚生女李某某一次，周六接，周日送回，寒暑假不少于7日，其他节假日不少于1日，探望次数过于频繁，不利于孩子的健康成长。本院酌定原告每月可探望孩子两次，时间安排在每月的第二周周六全日（早8时至晚8时）及第四周周六全日（早8时至晚8时），具体方式为：由原告孙某某从被告李某某处接出孩子探望，并在上述规定时间内将孩子送回被告李某某处，并自行妥善办理交接手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某于判决书生效之日起每月探望婚生女李某某两次，时间安排在每月的第二周周六全日（早8时至晚8时）及第四周周六全日（早8时至晚8时），具体方式为：由原告孙某某从被告李某某处接出孩子探望，并在上述规定时间内将孩子送回被告李某某处，并自行妥善办理交接手续。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年一月七日
书记员 袁秀贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01192号
申请执行人：吕春磊，男，1994年1月7日出生，21岁，汉族号码341102199401072434，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吕春磊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭登超，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭登超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭登超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，谭登超自2006年4月5日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年3月24日累计欠款本息共计38210.02元。招行信用卡中心自2015年1月10日开始多次催款，谭登超仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、谭登超立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计38210.02元（截止2015年3月24日，欠款本金33797.65元，利息982.02元，费用3430.35元），并支付从2015年3月25日起至付清之日止，以欠款本金33797.65元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.谭登超支付本案全部诉讼费用。
被告谭登超未答辩。
经审理查明，2006年3月24日，谭登超向招行信用卡中心提交了《招商银行-
携程旅行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谭登超发放了招行信用卡一张。2006年4月至2015年3月24日，谭登超分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支33797.65元。截止2015年3月24日，谭登超尚欠招行信用卡中心本金33797.65元，利息982.02元，费用3430.35元。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“谭登超支付从2015年3月25日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有谭登超填写的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》一份、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与谭登超签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向谭登超核发信用卡，谭登超在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求谭登超偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于招行信用卡中心要求谭登超支付从2015年3月25日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告谭登超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭登超在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年3月24日的信用卡欠款本金33797.65元，利息982.02元，费用3430.35元，并支付从2015年3月25日起至付清之日止，以本金33797.65元为基数，按每日万分之五计收的利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭登超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取378元，由被告谭登超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杜灵
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第98号
门松、千伞、梭育、尖泡、王荣华等190人（名单附后）：
你们因诉勐腊县人民政府要求撤销腊土国用（籍）字第98024号《国有土地使用权证》一案，不服云南省勐腊县人民法院（2011）腊行诉字第l5号行政裁定和云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西行终字第7号行政裁定及（2014）西行申字第7号驳回申请再审通知，以巩丙村民小组事实上仍然存在，你们具有诉讼主体资格，请求本院指令一审法院依法受理此案，撤销勐腊县人民政府颁发的第98024号《国有土地使用权证》为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你们在1991年11月已根据相关协议并入国营勐醒农场且已转为非农业人口，转变为企业职工或者家属，巩丙村民小组也已不复存在。因此，你们不具备本案起诉人的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“起诉人无原告诉讼主体资格的应当裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定对你们要求撤销勐腊县人民政府颁发的第98024号《国有土地使用证》的起诉不予受理是正确的。
综上所述，你们的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
附：
再审申请人名单
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育、老些、阿老、咪婆、当罗、娣地、王忠华、老收、些多、月桑、月梭、月黑、宋门、锐同、门海、门飘、些飘、才飘、米脑、迷波、王婷、月沙、张跃生、迷沙、张大、张云、张思兰、四八、米灯、八说、白丽萍、明莫、尖郎、咪地、梭泡、阿二、松节、梭牛、节门、小咪、啊三、王成兰、锐黑、王国锋、王玲、明春、黑宗、周苗、白建忠、白琳、白雨、沙坡、千杠、王小华、王秀英、王小兰、王小英、二图、呢那、些雄、罗节、明国、节恩、节梭、追嘴、千灯、王海、王雪婷、明灯、王海燕、王军黑、张会英、王海灵、王海英、节牛、些甲、松四、作婆、梭飘、小啊郎、郎节、郎白、郎飘、飘黑、兰飘、黑仟、沙巩、锐三、张忠荣、先工、张曼琼、松达、你内、王成进、熊艳、打育、飘岗、罗苗、干甲、王红、车龙、四飘、王明、龙奥、白梅、千九、根牛、啊追、九排、白慧、千四、米地、周育、周沙、海芬、梭牛、伞门、伞周、松白、松苗、王招萍、四婆、周云、王晓东、王龙海、黑海、李成秀、王海当、王美兰、赵丽、刘雅婷、飘兰、兰茜、陶锦仁、曾冰、石丙仙、王鸿飞、桑玫、王羽薇、沐德华、沐院学、王黑江、张丽英、海龙、王冰洁、王嘉琪、田卫恒、侯云东、侯梦宇、邓正琼、张福民、杨萍、郎才、郑美、王天宇、李秀玲、王茜、王茜、周才、龙吉、陈爱军、陈海坤、蔡晓艺、罗成龙、罗海俊雄、门错、才龙、才红、杰成、明波、仟农、海妮、四海、周利、钟琼丽、浦祖会、王安、王婷、梭婆、苏春疆、苏春华、苏霞、汪海英、苏闻版、王海妞、龙俄（共190人）。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1826号
原告：柴晓晖，男，1979年3月30日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：襄汾县中医医院，住所地襄汾县桥西街**号。
法定代表人：宋文艺，该医院院长。
原告柴晓晖诉被告襄汾县中医医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告柴晓晖于2017年11月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴晓晖与襄汾县中医医院就房屋租赁合同纠纷已协商解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴晓晖撤诉。
案件受理费25元，由原告柴晓晖负担。
审判员孙丽芳
二O一七年十一月三日
书记员李佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1826号原告：柴晓晖，男，1979年3月30日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：襄汾县中医医院，住所地襄汾县桥西街**号。法定代表人：宋文艺，该医院院长。原告柴晓晖诉被告襄汾县中医医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告柴晓晖于2017年11月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴晓晖与襄汾县中医医院就房屋租赁合同纠纷已协商解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴晓晖撤诉。案件受理费25元，由原告柴晓晖负担。审判员孙丽芳二O一七年十一月三日书记员李佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1149号
申请执行人：林群英，女，1949年3月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：邱枫，男，1980年2月26日生，苗族，住广西柳州市三江县，
被执行人：吕娜，女，1978年6月24日生，汉族，住广西柳州市三江县，
被执行人：吕志军，男，1949年8月30日生，汉族，住广西柳州市三江县，
被执行人：苏爱民，女，1951年6月24日生，汉族，住广西柳州市三江县，
本院在执行林群英与邱枫、吕娜、吕志军、苏爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱枫、吕娜、吕志军、苏爱民暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 啸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德力，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍所在地山西省乡宁县。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
再审申请人王德力因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王德力向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1579号行政判决；2.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3632号行政判决；3.撤销再审被申请人作出的国土资复议[2015]405号《行政复议不予受理决定书》；4.再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定事实错误，再审申请人向国土部提交的申请是请求国土部履行撤销行政许可职权，并非复议申请；2.一、二审法院适用法律错误，缺乏法律依据；3.国土部不履行法定职权，以行政复议代替履职行为违法。
本院认为：本案中，王德力向国土部提出的申请包括要求国土部撤销由山西省国土资源厅（以下简称山西省国土厅）核发的采矿许可证，履行对山西省国土厅、临汾市国土局、乡宁县国土局的监督职责，以及责令山西华晋韩咀煤业有限责任公司（以下简称华晋韩咀公司）给予补偿并办理产权移交手续等多项请求。国土部根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）有关规定，对王德力的请求内容进行审查，并以行政复议的形式答复王德力的申请，并无不当。王德力自认其于2015年1月初得知山西省国土厅为华晋韩咀公司核发了涉案采矿许可证，故其于同年4月30日向国土部提出行政复议申请，已超过《行政复议法》规定的复议申请期限，国土部据此作出不予受理申请决定，具有事实和法律依据。此外，国土部超过法定审查期限作出被诉决定，一、二审法院已经对此违法情形予以确认。同时，一审法院判决驳回王德力的其他诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉并无不当。
综上，再审申请人王德力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王德力的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 潋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终275号
上诉人（原审被告）李春意，女，1973年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审原告）林国菊，女，1973年6月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人王廷伦，贵州匡大律师事务所律师。
上诉人李春意与被上诉人林国菊民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2015年12月3日作出（2015）都民初字第1019号民事判决后，李春意不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年3月26日，被告李春意向原告林国菊借款20万元，并于同日写下借条一张，“借条”载明：今借到林国菊人民币贰拾万元整。借款人李春意2013年3月26日。同年3月27日原告从其丈夫陈仲坤在中国工商银行的帐户向被告李春意账户转款20万元。借条上未约定利息。原告认为2014年1月双方口头约定月息为0.008%，被告只支付了七个月的利息，现尚有本金20万元及18个月的利息未支付。原告经多次催收未果，现提出诉讼，请求判如所请。
原审原告林国菊一审诉称：2013年3月被告因需资金周转，在原告处借款20万元，被告于2013年3月26日写下借条后，同月27日原告从丈夫陈仲坤在中国工商银行的账户转款20万元至被告卡号上，被告收到所借的款后，只支付了七个月的利息，从2014年1月双方口头约定月息为0.008%计付，现尚有本金20万元及18个月的利息未支付。原告多次催收未果，故提出诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及18个月的利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告李春意一审未答辩，也未提交证据材料。
一审法院审理认为：原、被告之间借贷事实有借条和银行转账凭证为据，借贷关系依法成立，借条上未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。因借条上未约定利息，原告称双方口头约定了利息，但未能提供证据加以证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决：一、被告李春意于本判决生效之日起十日内支付原告林国菊借款本金20万元；二、驳回原告林国菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告李春意负担。
一审宣判后，李春意不服，向本院提出上诉，称：本人借款是事实，收到借款后，七个月支付了7万元利息（1月支付1万），超出国家银行利息30倍，法院不应支持超出的部分，应将超出的部分认定为已经偿还的本金。故请求撤销（2015）都民初字第1019号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人林国菊二审辩称：1、利息的支付完全是按照双方口头达成的利率计算给付的，谈不上超与不超的问题；2、上诉人支付了几个月的利息后至今已近三十个月未付利息，也未偿还本金，一审判决只归还本金显然有失公平；3、被上诉人请求支持上诉人按银行同期贷款利率支付利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对上诉人李春意借被上诉人20万元本金的事实无异议，予以确认。上诉人提出其已支付7万元利息（每月1万元），应将超出法律保护利息的部分认定为归还本金的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人未提供任何证据证明此事实主张存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李春意的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李春意承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 铨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2636号
原告邱某某，男，1991年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告白某某，女，1987年11月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王培尧到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告白某某于2012年6月份相识。2012年8月中旬，在未充分了解的情况下，原、被告即开始同居。2013年8月1日在石狮市民政局办理婚姻登记手续，未按风俗举行订婚及婚礼仪式。2013年8月14日，原、被告生育婚生女邱某甲。原、被告之间婚前感情基础差，时常为生活琐事争论不休，夫妻之间的感情逐渐疏远。2013年11月份，原、被告开始分居，并持续至今。原、被告性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无丝毫和好可能。为此，诉至法院请求依法判决：l、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某甲由被告抚养教育；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告白某某于2013年8月1日办理结婚登记，于2013年8月14日生育一女，取名邱某甲。诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，并有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿予以证实。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告白某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告答辩不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告白某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十月十日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03414号
申请执行人黄忠美。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏金伯湾投资发展有限公司铜山支公司，住徐州市铜山新区黄河路北新苑大厦1号楼1-601室。
被执行人郭敬伟。
被执行人高之君。
被执行人郭成立，徐州市云龙区石磊小区4幢1单元402室。
申请执行人黄忠美与被执行人江�金伯湾投资发展有限公司铜山支公司、郭敬伟、高之君、郭成立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1612145.0元，执行到位0元，未�行到位1612145.0元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第729号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00870号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人支凤民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人支凤民借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00087号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人支凤民应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人支凤民暂无财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00870号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00787号
原告连云港市东港房地产开发有限公司。
法定代表人朱正海，董事长。
被告连云港市远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉春，董事长。
本院在审理原告连云港市东港房地产开发有限公司诉被告连云港市远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港市东港房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市东港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11370元减半收取，由原告承担。
审判员 强劲
二〇一四年五月九日
书记员 薛锦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兰英在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00207号
罪犯张保东，男，1969年6月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯张保东因诈骗罪经上海市徐汇区人民法院于2009年3月19日以（2009）徐刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年7月16日至2022年7月15日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2021年1月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张保东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张保东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，服积二次。分别为：2011年8月记功，2012年2月表扬，2012年7月记功，2013年3月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑积极改造分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张保东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月16日至2019年5月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0031号
异议人（利害关系人）郑尧扣。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
申请执行人天津昱冶商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区103号。
法定代表人蔡国斌，董事长。
被执行人第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。
法定代表人孟皡，董事长。
异议人郑尧扣于2015年5月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人郑尧扣称，异议人诉第四方物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，已由天津市滨海新区人民法院汉沽审判区作出（2012）滨汉民初字第4064号民事判决且已生效，异议人享有合法债权；异议人于2012年12月向天津市滨海新区人民法院汉沽审判区申请执行，对被执行人第四方物流（天津）有限公司名下的两宗土地使用权和在建工程采取轮候查封执行措施，并于2013年1月7日提交《申报债权参与分配申请书》等材料，由汉沽审判区转交天津市第二中级人民法院执行庭；2015年3月异议人得知前述两宗土地使用权和在建工程已被拍卖并已过户至第三人名下，异议人未能参与分配；故请求纠正对该拍卖款的分配行为，依法对包括异议人在内的合法债权人进行参与分配。
本院查明，天津昱冶商贸有限公司与第四方物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月作出（2010）二中民二初字第160号民事判决，判令：“一、解除天津昱冶商贸有限公司与第四方物流（天津）有限公司签订的《工程钢材订货合同（总合同）》；二、第四方物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津昱冶商贸有限公司货款人民币13115482.27元；三、第四方物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津昱冶商贸有限公司违约金（并以5904662.41元为基数，自2010年9月2日起，至本判决确定的给付之日止，以7210819.86元为基数，自2010年9月17日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算）；四、驳回天津昱冶商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127769元，诉讼保全费5000元，共计132769元，由天津昱冶商贸有限公司负担45000元，由第四方物流（天津）有限公司负担92769元。”申请执行人天津昱冶商贸有限公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）津高民二终字第26号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人第四方物流（天津）有限公司未履行给付义务，权利人天津昱冶商贸有限公司于2011年8月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别作出（2011）二中执字第267号及（2014）二中执恢字第2号执行裁定，于2012年7月23日对查封的被执行人第四方物流（天津）有限公司名下位于天津市汉沽区生态园区两宗土地使用权及在建工程进行拍卖，拍卖成交价6500万元，执行款于2013年1月29日发还申请执行人，拍卖余款业已分配完毕，2014年2月11日执行程序终结。
本院认为，天津市高级人民法院作出（2011）津高民二终字第26号民事判决和本院作出的（2010）二中民二初字第160号民事判决，已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处置分配，并无不当，且执行程序已经终结。依据法律规定执行异议应当在执行程序终结之前提出，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郑尧扣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2371号
上诉人(原审被告)：陈玉彬，男，1986年2月1日生，汉族，住兰考县。
上诉人(原审被告)：李晓红，女，1987年11月27日生，汉族，住兰考县。
二上诉人委托诉讼代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）:王燕英，女，1985年11月15日生，汉族，住兰考县。
上诉人陈玉彬、李晓红因与被上诉人王燕英民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉彬、李晓红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在事实上的借贷关系，陈玉彬与王燕英均在同一单位工作，并在一起办公相互了解情况。陈玉彬有固定收入，家庭条件不错，生活的比较好，根本不需要向原告借款。实际上王燕英为吃高额报酬，多次找陈玉彬向张君墓分公司存款，在公司正常运转时，由赵连昆、袁帅涛经银行转账或现金形式付给王燕英利息16万元，她本人认可。公司倒闭后，王燕英及其家属多次找到陈玉彬单位不公开的闹，让陈玉彬给她出具手续，当时陈玉彬没有考虑那么多，出于无奈出具了借条两张，计66万元。而且还逼着陈玉彬花钱，陈玉彬怕领导知道了在单位不好工作，在她的逼迫下于2016年2月王燕英将陈玉彬的工资卡拿走，其已经领取41880元，在审理过程中，王燕英认可这一事实。王燕英究竟存放给张君墓分公司多少钱，她本人说不清楚，一审法院查不清，回避了未查清的事实，王燕英当庭认可她存款时扣除当月利息2分5厘，根据相关法律规定实际借款不是66万元，应推算为643500元，在扣除秦根宇转的136500元，应是507000元，一审认定66万元错误。一审判决适用法律错误，依法应改判或发回一审法院重审。该案涉嫌非法集资应裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。综上，上诉人举出五组证据证明此案涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定事实不清，证据不足，未查清原告出借款来源或数额，请二审法院查清事实发回原审法院重审。
王燕英辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人与被上诉人存在借贷关系，并有借条，王燕英并没有把钱存放到陈玉彬公司，是直接把钱借给陈玉彬个人的，本案不是非法集资，综上，请求二审法院维持一审判决。
王燕英向一审法院起诉请求：被告陈玉彬于2014年3月19日，向原告借款500000元，并给原告出具借据，约定月息2.5分。2014年9月24日向原告借款160000元，并给原告出具借据，借据约定月息2.5分。上述两笔借款利息支付到2015年2月。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告向二被告索要本金和利息，二被告以种种理由推脱，拒不归还本金及利息。原告为依法维权，特诉贵院，请求法院依法判令被告返还本金660000元及逾期利息按月息2.5分计算至实际清偿完毕之日止；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告陈玉彬于2014年3月19日向原告借款现金500000元，被告陈玉彬给原告出具了借据一份，主要内容为：“今借王艳英现金伍拾万元整（500000元），月息2.5分借款人：陈玉彬”；于2014年9月24日向原告借款人民币160000元，被告陈玉彬给原告出具了借据一份，主要内容为：“今借王燕英现金壹拾陆万元整（160000元整），月付息4000元整借款人：陈玉彬”；其中的136500元是通过银行转账的方式转给被告陈玉彬的账户。后经原告催要，二被告未予归还，原告诉至一审法院。另查明，被告陈玉彬通过赵连昆和袁帅涛的银行账户或现金的方式向原告王燕英支付利息至2015年2月共计165500元，原告王燕英对此予以认可。被告陈玉彬的该笔借款发生在与被告李晓红婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案争议的是双方当事人之间是否存在借款关系，被告陈玉彬是否应承担还款责任的问题。民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据系被告陈玉彬书写，二被告出示的兰考县华洋商务信息服务有限公司张君墓分公司的承诺书和还款计划书及送达文书证明均没有得到原告的签字确认，说明原告并没有与兰考县华洋商务信息服务有限公司张君墓分公司签订借款合同的意思表示，而是出于对被告陈玉彬本人还款信誉的信任出借款项，被告陈玉彬作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据，应为其本人借款的意思表示，被告陈玉彬不能举证证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，同时被告陈玉彬借款后给付何人，用在何处，原告并无审查义务，并不影响被告陈玉彬作为借款人应承担的责任，根据以上有效证据，一审法院对被告陈玉彬向原告借款660000元的事实，予以认定；被告陈玉彬出具借据的行为是其个人行为，原告借款的对象是被告陈玉彬而非兰考县华洋商务信息服务有限公司张君墓分公司，应由被告陈玉彬承担相应的行为后果，原告与兰考县华洋商务信息服务有限公司张君墓分公司没有直接借贷或者集资关系，因此，二被告本案涉嫌非法集资的抗辩理由不能成立，其抗辩理由本院不予采纳；关于原告要求二被告按月息2.5分支付借款利息的诉请，因原、被告之间约定的利率超过年利率24%，该借款利率可按月利率2%计算；被告陈玉彬与被告李晓红虽已离婚，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告陈玉彬、李晓红归还借款660000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告陈玉彬、李晓红于本判决生效后三十日内给付原告王燕英借款660000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际付清借款之日止，按月利率2%计算。）；二、驳回原告王燕英的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告陈玉彬、李晓红承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，王燕英一审提供了两张借据共计66万元，陈玉彬一审认可该两张借条系其书写，陈玉彬作为完全民事行为人应对其行为承担相应责任，且其未提供其受到胁迫、欺诈等情况下书写借据的相关证据，故一审认定王燕英与陈玉彬存在借贷关系并无不当；陈玉彬称其未收到借款及该款项涉嫌犯罪，其虽提供了华洋商务信息咨询有限公司对王燕英出具的关于66万元的承诺函、还款计划等证据，但王燕英不予认可，且王燕英未在相关材料上签字确认，陈玉彬亦举出充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元。由陈玉彬、李晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年十月十七日
书记员 单长志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1829号
原告：温文杰，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告温文杰与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文杰委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文杰向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金42840元和逾期办理房产证违约金1078元，合计13716元。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL236），约定原告以单价每平米4827.33元、总房价215492元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元807号房，随后原告按被告要求支付了45492元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告温文杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL236），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区××东路蓝湾财富2单元8层807号房，建筑面积为44.64平方米，单价为每平方米4827.33元，总金额为215492元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金42840元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为45425元（215492元×0.0002×1054天）。现原告主张42840元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1078元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告温文杰支付逾期交房违约金42840元；
二、驳回原告温文杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.95元（原告温文杰已预交），由原告温文杰负担89.95元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担808元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费897.95元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4531号
原告:牟方顺。
被告:史学军。
本院在审理原告牟方顺诉被告史学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟方顺撤回起诉。
案件受理费363元,减半收取182元由原告牟方顺负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年十二月二十六日
书记员 司顺军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1202号
原告王喜军，男，1981年1月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周新国。
被告丁红旗，男，1975年12月20日生，汉族。
被告蒋颖，女，年龄不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王喜军与被告丁红旗、蒋颖、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜军的诉讼代理人周新国、被告人财保张家港公司的诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼，被告丁红旗、蒋颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜军诉称，2013年9月4日，原告驾驶皖N×××××轻型货车沿京沪高速上海方向行驶至1007KM河失地段时与被告丁红旗驾驶的被告蒋颖所有的车号为苏E×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，丁红旗负事故的全部责任。丁红旗驾驶车辆向被告人财保张家港公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业三责险。现要求被告赔偿原告的医疗费271.2元、车损等损失28561元，合计28832.2元，承担本案诉讼费。
被告人财保张家港公司对原告提供的停车费收据不予认可、交通费未提供票据、医疗费也不予认可，对原告主张的其他事实无异议，请求依法判决。被告丁红旗、蒋颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，认可到庭当事人无异议的事实。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费。2013年9月4日，原告在事故中受伤，当日至泰兴市中医院门诊，支付门诊费271.2元，原告提交了泰兴市中医院的门诊病历、摄片报告、医疗费票据在案佐证，被告人财保张家港公司虽提出异议，因未举证，本院予以确认。
2、清障费290元、吊车费1400元，合计1690元，原告提交了相应的正式票据，依法应予确认。停车费150元，原告提交的为手写未加盖任何单位公章的收据，被告人财保张家港公司提出异议，依法不予确认。
3、财产损失。原告车辆事故中受损，经交警部门委托泰兴市价格认证中心评估，修复费用26300元，原告提交了该认证中心的评估报告及清单、修理费票据在案佐证，足以确认。
4、交通费，原告主张300元，本院酌情予以确认。
综上，原告的损失合计为28561.2元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失28561.2元，由被告人财保张家港公司在交强险范围内赔偿原告医疗费271.2元、残疾赔偿金项下损失交通费300元、财产损失2000元，超额25990元，由于丁红旗负事故的全部责任，肇事车辆向被告人财保张家港公司投保了不计免赔赔偿限额1000000元的商业三责险，故亦由人财保张家港公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王喜军交通事故损失人民币28561.2元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担10元，被告人财保张家港公司负担250元（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3599号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告吴振，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告吴振物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产�件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2712号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月30日21时20分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市虹桥北路万东路口时，被民警查获。当日21时35分许，被告人葛某被提取血液，经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询、机动车查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十四日
书记员 薛远芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更380号
罪犯吴财速，男，1944年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一六年七月二十一日作出（2016）湘1382刑初字275号刑事判决，以被告人吴财速犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行，服刑期至二〇一七年七月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴财速系老犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分16.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴财速确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴财速在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴财速减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初第57号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住于包头市东河区，1995年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年2月因吸毒被责令社区戒毒三年，2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月23日被刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年11月27日被包头市公安局东河区分局依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第56号起诉书指控被告人张某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年10月20日、21日中午、被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员白某注射毒品海洛因。
2015年10月20日下午、21日晚，被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员黄某某注射毒品海洛因。
2015年10月22日晚上，被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员白某、黄某某注射毒品海洛因，当晚，被告人张某、吸毒人员白某、黄某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人违反国家对毒品的管理法规，非法多次容留他人在自己的住宅内注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年10月20日、21日中午、被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员白某注射毒品海洛因。
2015年10月20日下午、21日晚，被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员黄某某注射毒品海洛因。
2015年10月22日晚上，被告人张某在其位于包头市东河区南海二村18栋2单元5楼东户的家中，容留吸毒人员白某、黄某某注射毒品海洛因，当晚，被告人张某、吸毒人员白某、黄某某被公安人员抓获。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证人黄某某、白某、李晨的证言，被告人归案情况说明，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人的前科判决书，吸毒所用注射器照片等证据证实了被告人张某实施犯罪的时间、地点及曾因犯罪被判处刑罚及因吸毒被隔离戒毒等相关情况。
2、被告人张某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律法规，非法多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人具有前科，依法从重处罚。被告人系吸毒人员，依法酌情从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任绍清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县文化广播新闻出版局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号。
法定代表人：曾凡才，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县图书馆。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路**号。
法定代表人：向莉，该馆馆长。
再审申请人任绍清因与被申请人彭水苗族土家族自治县文化广播新闻出版局（以下简称彭水县文广新局）、彭水苗族土家族自治县图书馆（以下简称彭水县图书馆）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00030号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任绍清申请再审称：本案不应适用诉讼时效的规定，即使适用诉讼时效规定，也不应认定超过法定的最长诉讼时效期间。任绍清从1991年10月至1999年10月在监狱服刑，因此应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定延长本案的诉讼时效期间。因任绍清在2002年12月26日、2006年9月19日向法院主张了相关权利，所以本案起诉时并未超过20年的最长诉讼时效期间。同时，本案与（2003）渝四中法民终字第303号案件是同一个案件，而本案审判长也参与（2003）渝四中法民终字第303号案件的审理，违反了最高人民法院关于一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员不得再参与该案其他程序的审判的规定。任绍清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是任绍清提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。经审查，为解决彭水县图书馆建馆界址纠纷，原彭水苗族土家族自治县文化局（现为彭水县文广新局）与任绍清于1987年10月22日签订《协议书》，约定任绍清支持和保证原彭水苗族土家族自治县文化局按图书馆的现有设计图纸进行施工，包括现有落成桩柱和旋转楼梯的施工。1989年4月18日，彭水县图书馆竣工，并于同年9月26日验收。任绍清于2014年5月16日提起本案诉讼。任绍清申请再审称其提起本案诉讼不应适用诉讼时效规定，即使适用诉讼时效规定也不能认定为超过法律规定的20年最长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”该司法解释第175条第2款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”本案中，任绍清诉称彭水县文广新局和彭水县图书馆未按照《协议书》的约定修建旋转楼梯，该违约行为使其遭受经济损失，请求人民法院判决彭水县文广新局和彭水县图书馆赔偿其经济损失，该诉讼请求应适用诉讼时效的规定。任绍清认为其权利被合同相对方未按约定修建旋转楼梯的行为所侵害，故其权利被侵害的时间至迟在1989年图书馆竣工验收时即能确定，而任绍清在2014年提起�案诉讼，已超过权利被侵害之日二十年。根据上述法律、司法解释的规定，二十年的诉讼时效期间是法律对于权利保护的最长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。虽然任绍清申请再审称其于1991年至1999年在监狱服刑而应当延长本案诉讼时效期间，但该服刑事由并非延长本案诉讼时效期间的特殊情况，故二审法院认定任绍清提起本案诉讼超过诉讼时效期间并无不当，任绍清的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。任绍清申请再审还称本案与（2003）渝四中法民终字第303号案件是同一个案件，而本案审判长也参与（2003）渝四中法民终字第303号案件的审理，违反了最高人民法院关于一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员不得再参与该案其他程序的审判的规定。因（2003）渝四中法民终字第303号案件系梁东、谢娟与任绍清相邻关系纠纷案，与本案并非同一案件，故该申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，任绍清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任绍清的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，396.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，396.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00467号
申请执行刘勇，住葫芦岛市新华大街。
被执行人闫明，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人闫明现无能给付借款，申请执行人刘勇未能提供被执行人闫明可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00467号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月七日
书记员 李树常
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00366号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人周根林、许海波，公司员工。
被告徐国红。
被告顾玉兰。
被告张克意。
被告张军。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐国红、顾玉兰、张克意、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其它方式向被告徐国红、顾玉兰、张克意送达应诉手续及开庭传票，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根林、许海波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告徐国红、张克意、张军签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐国红向原告申请借款，被告张克意、张军自愿为借款人自2012年5月11日起至2014年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60万元的借款提供担保；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告顾玉兰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺共同还款。2013年5月29日，原告按约向被告徐国红提供借款60万元，借据中约定年利率11.16%，每月21日结息，2014年4月15日到期。后被告未能按约结息，借款到期后未能偿还本金。请求判令：1、被告徐国红、顾玉兰偿还借款本金60万元及利息（到期利息64858.55元，逾期利息自2014年4月16日起按年利率16.74%计算至被告实际给付之日）；2、被告张克意、张军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借据各一份。
四被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2012年5月11日，原告与被告徐国红、张克意张军签订的最高额个人担保借款合同，以及被告顾玉兰出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告徐国红履行了出借资金的义务，后被告徐国红未能按约结息还本，构成违约。原告有权要求被告徐国红、顾玉兰偿还借款本金、利息及逾期利息，被告张克意、张军作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国红、顾玉兰于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金60万元，并支付利息（期内利息自2013年5月29日至2014年4月15日按年利率11.16%计算为64858.55元，逾期利息自2014年4月16日按年利率16.74%计算至被告实际给付之日）；
二、被告张克意、张军对被告徐国红、顾玉兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告徐国红、顾玉兰追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，由被告徐国红、顾玉兰、张克意、张军负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5873号
罪犯周建峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出（2013）嘉海刑初字第437号刑事判决，以被告人周建峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰准予减刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某能，农民，住陆川县。因吸毒于2014年7月10日被陆川县公安局行政拘留十二日，同月21日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人罗某能犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人罗某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月5日15时许，被告人罗某能窜到陆川县温泉镇温泉南路西侧12号门前，盗得许某清停放在该处的一辆黄色绿源牌电动车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2880元。
另查明，被告人罗某能因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某能因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某能对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月5日15时许，被告人罗某能窜到陆川县温泉镇温泉南路西侧12号门前，盗得许某清停放在该处的一辆黄色绿源牌电动车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2880元。
另查明，被告人罗某能因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人许某清陈述、证人罗某荣证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、被告人罗某能供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某能犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某能因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第197-1号
王德兴、王永强、耿凤英、王永燕、邹大连与孙志刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）莘刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人现在聊城监狱服刑，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。故被执行人应赔偿申请人赔偿款509809.48元未能执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审156号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人罗厚绿，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第277号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第277号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的129.95平方米土地至阳新县浮屠镇进中村上罗一组，拆除在非法占用的129.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第277号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第77号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人罗赵金，农民。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人熊某，农民。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年2月14日被武宁县公安局取保候审。2015年8月5日被本院取保候审，2015年10月19日被本院决定逮捕，2015年10月19日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人罗赵金、熊某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人罗赵金、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2014年12月底的一天20时许，被告人罗赵金接到袁某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给袁某。
2.2015年1月15日左右的一天晚上，被告人罗赵金接到龚某购买甲基苯丙胺的电话后，将1包重0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格赊给龚某。
3.2015年1月20日20时许，被告人罗赵金接到龚某购买甲基苯丙胺的电话后，将2包重0.6克的甲基苯丙胺交给被告人熊某，让熊某送给龚某。熊某在武宁县凌云市场门口，以300元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给龚某。
4.2015年1月21日11时许，被告人罗赵金接到袁某购买甲基苯丙胺的电话后，将1包重0.41克的甲基苯丙胺交给被告人熊某，让熊某送给袁某。熊某到江南宾馆地下停车场准备将甲基苯丙胺出售给袁某时，被武宁县公安局民警抓获，并从其处查获甲基苯丙胺0.41克。
在被告人熊某的配合下，侦查机关在武宁宾馆门口将被告人罗赵金抓获，并从其处查获甲基苯丙胺3.55克。
综上所述，被告人罗赵金共计涉嫌贩卖毒品5.16克，被告人熊某共计涉嫌贩卖毒品1.01克。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗赵金、熊某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗赵金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人熊某对指控的犯罪事实没有异议，但表示其是帮被告人罗赵金送毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1.2014年12月底的一天20时许，被告人罗赵金接到袁某的电话，袁某称其在武宁县城老车站，要购买甲基苯丙胺，后罗赵金乘车过去接袁某，袁某上车后说去武宁县城凤临阁酒店，在凤临阁酒店地下停车场入口处，罗赵金将1包重0.3克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给袁某。
2.2015年1月15日左右的一天晚上，被告人罗赵金接到龚某的电话，龚某称其在武宁县城老照相馆旁，叫罗赵金送200元钱甲基苯丙胺过去，后罗赵金将1包重0.3克的甲基苯丙胺交给龚某，龚某表示过几天再给钱给罗赵金。至案发时该款龚某未支付。
3.2015年1月20日20时许，被告人罗赵金接到龚某购买甲基苯丙胺的电话后，在武宁县城东门宾馆四楼出租房将2包重0.6克的甲基苯丙胺交给被告人熊某，让熊某送给龚某。熊某在武宁县凌云市场门口，将该2包甲基苯丙胺交给龚某，并收取龚某300元。
4.2015年1月21日11时许，被告人罗赵金在武宁宾馆送礼时，接到袁某购买甲基苯丙胺的电话，后罗赵金联系熊某，并在武宁县城东门宾馆楼下后门将1包重0.41克的甲基苯丙胺交给被告人熊某，让熊某送给袁某。熊某到江南宾馆地下停车场准备将甲基苯丙胺交给袁某时，被武宁县公安局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.41克。
被告人熊某被抓获后，配合公安机关打电话联系被告人罗赵金，约其在武宁宾馆见面，随后武宁县公安局民警在武宁宾馆门口将罗赵金抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3.55克。
综上所述，被告人罗赵金向他人出售甲基苯丙胺4次计1.61克，在身上被查获甲基苯丙胺3.55克，合计贩卖毒品5.16克；被告人熊某参与贩卖毒品2次计1.01克。
上述事实，被告人罗赵金、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立功情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、提取笔录及物证照片、手机短信、通话记录清单、现场检测报告书及照片、物证检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人袁某、龚某、李某的证言、被告人罗赵金、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗赵金明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人熊某明知罗赵金向他人出售毒品而帮其运送毒品，与罗赵金构成贩卖毒品共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗赵金系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，公安机关从被告人罗赵金身上查获的毒品应计入贩卖毒品数量，故被告人罗赵金贩卖毒品共计5.16克，其中被告人熊某参与贩卖毒品计2次计1.01克。被告人熊某提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解，与法律规定不符，不予采纳。归案后，被告人罗赵金、熊某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；两被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人熊某协助司法机关抓获同案犯罗赵金，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗赵金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗赵金的刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月25日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江亲丽