wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10230号
原告姚留斌，男，1976年12月11日出生。
原告向辅全，男，1978年5月4日出生。
共同委托代理人杨玉杰，女，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告北京济方生物技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1305室。
法定代表人金坚敏，总经理。
原告姚留斌、向辅全与被告北京济方生物技术开发有限责任公司(以下简称济方公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚留斌、向辅全的委托代理人杨玉杰，被告济方公司的法定代表人金坚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚留斌、向辅全诉称，意孔呈像室通过济方公司找我们进行装修，装修项目位于首钢的主厂房及南侧三间平房。我们按约定在2012年6月20日进行施工，在装修过程中，济方公司与意孔呈像室发生矛盾，致工程在2012年7月2日停工。此后虽然又干了一段时间，但在2012年7月20日完全停止装修。我们为此花去材料款及清理费5.2万元,为主厂房南侧平房装修花去材料款及装修费2.7万元,拉沙子、砖瓦活费3000元。由于对方与意孔呈像室的矛盾，意孔呈像室仅向我们支付了20000元装修费就不支付了。后来意孔呈像室与济方公司发生诉讼，在诉讼期间，对方主动找到我，签订了一份厂房装修费用的谅解备忘协议,协议内容是对方愿意承担意孔呈像室没有支付的装修费用。但在济方公司与意孔呈像室的诉讼中法院没有解决这一纠纷，现我起诉要求对方给付我们装修款42000元、误工费10000元。
济方公司辩称，我与对方之间不存在装饰装修合同，也从未委托对方装修过房屋。我与对方相识于2013年11月，相识的原因是为了核实关于首钢厂房的装修费用。该装修工程发生在2012年的6—7月份，北京意孔呈像平面设计工作室根本不是通过我找到的对方。2012年7月中旬，因首钢的规划调整，导致我提供给北京意孔呈像平面设计工作室的厂房无法继续使用，为此我与工作室就已投入的装修款项赔偿金额发生分歧。该工作室向丰台法院提起诉讼，要求我方赔偿装修费。我为得到一个公平真实的装修费用，找到原告，与对方签订了关于装修费用的谅解备忘协议。根据丰台法院的判决我方已将所有款项给了北京意孔呈像平面设计工作室。对方如未拿到装修款，应起诉北京意孔呈像平面设计工作室，与我公司无关。
经审理查明，2012年6月18日，济方公司与北京意孔呈像平面设计工作室（以下简称工作室）签订租房合约，该合同约定济方公司将北京市丰台区首钢配送公司内的一栋厂房、周边空地及设施租给工作室使用，租期为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日止。协议签订后，工作室即入住并让姚留斌、向辅全进行装修施工。但该协议在2012年7月份起即无法继续履行，工作室起诉济方公司，要求确认上述协议无效并返还租赁费用及保证金，要求济方公司赔偿装修费
156100元、沙土清运费30
000元。因该协议无法履行，致姚留斌、向辅全亦无法继续为工作室继续装修。在该案诉讼中，两人与工作室尚未就装修费用全部结算完毕，该工作室仅支付了姚留斌、向辅全48000元装修费。为确认全部装修费用，济方公司与姚留斌、向辅全签订了关于《首钢厂房装修费用的谅解备忘协议》，该协议认定姚留斌、向辅全的装修费用包括主厂房室内清理和装修费用为52000元、主厂房南侧三间平房的装修费用27000元、主厂房外东南方小树林清理及黄土回填费用28000元、姚留斌、向辅全在装修过程中因工作室产生的误工费10000元、砖头和砂石料费3000元，共计
120000元。在该案庭审中，济方公司与工作室同意按该协议确定房屋的装修价值。在该协议中有还有如下内容：“姚留斌、向辅全和济方公司均同意：法院可以将涉诉的装修费用中，应该由济方生物承担的部分，直接判决济方生物公司支付给姚留斌、向辅全。济方公司已给付姚留斌等人装修费30000元。
在该案判决书中，丰台法院按照上述备忘协议并结合证人姚留斌的证言认定主厂房装修价值为46000元、平房装修价值为21000元、小树林清理及黄土回填费28000元、砂石损失费3000元、误工费10000元。丰台法院以工作室已实际发生的装修损失为据判决济方公司赔偿工作室装修费48
000元。
上述事实，有双方当事人陈述，关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议、协议附件、（2013）丰民初字第00493号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,姚留斌、向辅全以两人与济方公司所签《关于首钢厂房装修费用的谅解备忘协议协》中“姚留斌、向辅全和济方公司均同意：法院可以将涉诉的装修费用中，应该由济方生物承担的部分，直接判决济方生物公司支付给姚留斌、向辅全”的约定为由要求济方公司给付装修费等相关费用。何谓装修费用中应该由济方生物承担的部分，如何理解上述字句，姚留斌等人未能做出合理解释。两人认为上述文字内容表示济方公司愿意承担设计室没有支付的装修费用，但仔细分析上述字句，本院无法得出姚留斌等人的主张。纵观现有证据，因姚留斌、向辅全无法证明济方公司有义务向其支付装修费，故本院对两人要求济方公司给付房屋装修款及误工费的诉请均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚留斌、向辅全的各项诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由姚留斌、向辅全负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初481号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈伟，男，1983年2月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人陈伟在其位于莆田市秀屿区家中的二楼房间内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年2月21日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、唐某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月22日左右的一天晚上，吸毒人员唐某经被告人陈伟同意，借住在陈伟上述家中二楼房间内，当晚陈伟容留唐某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月6日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、唐某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2017年3月15日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、林某共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈伟与吸毒人员张某、唐某、林某于2017年3月21日被公安机关抓获归案。同日，经甲基苯丙胺试剂板检测，陈伟、张某、唐某、林某的尿液检测结果均呈阳性。
审理另查明：2017年3月22日，被告人陈伟与吸毒人员唐某、林某因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并罚款人民币2000元，吸毒人员张某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、林某的证言，现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初481号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈伟，男，1983年2月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人陈伟在其位于莆田市秀屿区家中的二楼房间内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年2月21日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、唐某共同吸食甲基苯丙胺。2.2017年2月22日左右的一天晚上，吸毒人员唐某经被告人陈伟同意，借住在陈伟上述家中二楼房间内，当晚陈伟容留唐某在该房间内吸食甲基苯丙胺。3.2017年3月6日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、唐某共同吸食甲基苯丙胺。4.2017年3月15日左右的一天晚上，被告人陈伟在其上述家中二楼房间内，容留吸毒人员张某、林某共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈伟与吸毒人员张某、唐某、林某于2017年3月21日被公安机关抓获归案。同日，经甲基苯丙胺试剂板检测，陈伟、张某、唐某、林某的尿液检测结果均呈阳性。审理另查明：2017年3月22日，被告人陈伟与吸毒人员唐某、林某因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并罚款人民币2000元，吸毒人员张某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、林某的证言，现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年九月二十日书记员 陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1999号
上诉人（原审原告）：张家港市塘桥镇鹿苑咏祺精密五金加工厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村*组。
经营者：赵跃，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保从，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人张家港市塘桥镇鹿苑咏祺精密五金加工厂（以下简称咏祺加工厂）因与被上诉人刘保从工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
咏祺加工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审确认的4个月停工留薪期工资没有医嘱证明也没有相关鉴定意见，不符合法律规定。
被上诉人刘保从对一审判决无异议。
咏祺加工厂向一审法院起诉请求：请求法院判令咏祺加工厂不需向刘保从支付4个月停工留薪期工资。
一审法院认定事实：双方当事人对刘保从受伤系工伤、伤残等级为九级、咏祺加工厂未为刘保从缴纳城镇职工社会保险、刘保从受伤前月平均工资为3600元、已支付工伤保险待遇12600元等要素均无争议，对仲裁委裁决咏祺加工厂应支付的鉴定费200元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元亦无争议。
一审法院认为：双方争议的要素为停工留薪期应计算多久。一审法院结合庭审中咏祺加工厂、刘保从的举证、质证，对上述争议要素认定为：停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为14400元。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、咏祺加工厂支付刘保从鉴定费200元、停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计117237.2元，扣除咏祺加工厂已支付的工伤待遇12600元，还应支付104637.2元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回咏祺加工厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：刘保从进入咏祺加工厂工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，刘保从在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，刘保从所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，刘保从依法应享受相应的工伤保险待遇。现刘保从要求咏祺加工厂依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。咏祺加工厂上诉认为一审法院认定刘保从停工留薪期为4个月存在不当，但该上诉主张并无证据支持，本院对此不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，咏祺加工厂上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市塘桥镇鹿苑咏祺精密五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十三日
书记员 郭婷婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00159号
原告郭X，男，1999年12月3日生，汉族，学生，住XX
法定代理人郭XX，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住XX
委托代理人蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被告崔XX，男，2001年7月11日生，汉族，学生，住XX
法定代理人崔X，男，40岁，汉族，农民，住XX
委托代理人高XX，女，汉族，1959年12月4日生，农民，现住XX
原告郭X诉被告崔XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭X的法定代理人郭XX及其委托代理人蔡俊红，被告崔XX法定代理人委托的代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是南票区缸窑岭镇兴达学校学生，2014年6月25日上午九时许，课间休息时，原告在班里待着，被告到原告教室无故将原告打伤，后被送至中国人民解放军205医院治疗，住院18天，因无钱治疗，回家养伤。被告的违法行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失19021元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔XX辩称：1、2014年6月25日之前原告就纠集几名学生和社会人员殴打过被告。2、被告也被原告打伤了，因没钱没住院治疗。
经审理查明，原被告均系南票区缸窑岭镇兴达学校学生。2014年6月25日上午九时许，此时正课间休息，被告到原告所在的八年级一班，把被告叫到该班级教室门口楼梯拐角处。两人发生争执后，被告用拳头打了原告，原告也用拳头予以还击，导致双方互相殴打。原告受伤后被送至中国人民解放军205医院治疗，住院17天，诊断为：脑外伤、脑挫裂伤、左侧上颌窦前壁骨折等。2014年7月2日，原告向派出所报案，经派出所调解未果。原告向法院起诉，要求被告赔偿损失19021元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告伤后合理损失有：1、医疗费6061元。2、住院伙食补助费340元。3、护理费1845元。4、交通费600元。
以上事实，有原被告庭审陈述，中国人民解放军205医院诊断书、病历、医疗费收据，葫芦岛市连山区人民医院收据，葫芦岛市中心医院门诊病历、党金沟第二诊所证明、三家子卫生所收据一张、郭XX工作证明、交通费收据、葫芦岛市公安司法鉴定书以及葫芦岛市公安局南票分局公安行政案件卷宗经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告郭X与被告崔XX因矛盾发生冲突，被告首先用拳头打原告，原告也予以还手，在此过程中将原告打伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合原被告庭审陈述可以认定。本案中，被告先动手打人，过错在先，应承担相应的主要的民事责任；原告郭X在整个事件过程中也存在语言过激、防卫失当的行为，也应承担次要的民事责任，故对于原告的合理经济损失可此责予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告崔XX作为限制行为能力人，其造成原告的损失应由其监护人承担赔偿责任。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应予以确认的费用为6061元；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元计算；护理费一项，原告虽提供的了护理人的误工证明一份，但未提供护理人近三年的平均收入证明，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以600元为宜；精神损害抚慰金一项，原告未造成严重后果，不符合精神抚慰金的法定给付条件；营养费一项，由于医嘱中未明确，且原告未构成伤残，依法不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告崔XX的监护人崔X（即本案的法定代理人）于本判决生效后十日内赔偿原告郭X合理经济损失8846的70％，即6192.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭X的监护人承担150元，被告崔XX的监护人承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿 介
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初422号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
被告：宜丰县童氏实业有限公司。
法定代表人：童鹏飞，总经理。
被告：童鹏飞，男，汉族。
被告：江西裕如实业有限公司。
法定代表人：徐上丰，该公司总经理。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县童氏实业有限公司（以下简称童氏公司）、童鹏飞、江西裕如实业有限公司（以下简称裕如公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明、黄跃明，被告裕如公司的法定代表人徐上丰到庭参加诉讼，被告童氏公司、童鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告童鹏、江西裕如实业有限公司分别于2014年3月13日同日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。然而，宜丰县童氏实业有限公司未能按期支付贷款本息及相关费用，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司也未履行保证责任，并自2014年7月28日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款300万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息及佣金120.14万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告童氏公司、童鹏飞未答辩。
被告裕如公司辩称：是我公司担保的，但资金使用情况不清楚，查童鹏飞的资金使用情况，发现童鹏飞的资金使用情况有问题，借了300万用到什么地方？我是作为一个朋友帮他担保，原告和童鹏飞是商业行为，公司在其中没有谋取一分钱利益。公司掌握的证据是童鹏飞资金使用情况有问题，公司怀疑原告与童鹏飞恶意串通。
经审理查明：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告童氏公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告童鹏飞签订《保证合同》，次日2014年3月14日原告与被告裕如公司也签订《保证合同》，两份合同均约定：由保证人对原告与童氏公司之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2014年3月13日），将该300万元汇至借款单位童氏公司指定的银行账户内，童鹏飞作为法人在借款借据上签名并加盖公章。此后，童氏公司陆续归还利息至2014年7月27日止，利息为18.2万元、支付佣金至2014年7月14日止，佣金为19.8万元，共计38万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，从2014年7月28日至2016年3月30日童氏公司应付利息107.82万元（300万元×18‰×26月又22天）；佣金按月利率2‰计算，从2014年7月15日至2016年3月30日童氏公司应付佣金12.32万元（300万元×2‰×20月又15天）,以上共计120.14万元。2016年3月30日以后的后续利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告童氏公司应当按合同约定承担还款责任，被告童鹏飞、裕如公司应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县童氏实业有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（含佣金）120.14万元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。
二、被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费20200元由被告宜丰县童氏实业有限公司承担，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初422号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
被告：宜丰县童氏实业有限公司。
法定代表人：童鹏飞，总经理。
被告：童鹏飞，男，汉族。
被告：江西裕如实业有限公司。
法定代表人：徐上丰，该公司总经理。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县童氏实业有限公司（以下简称童氏公司）、童鹏飞、江西裕如实业有限公司（以下简称裕如公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明、黄跃明，被告裕如公司的法定代表人徐上丰到庭参加诉讼，被告童氏公司、童鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告童鹏、江西裕如实业有限公司分别于2014年3月13日同日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。然而，宜丰县童氏实业有限公司未能按期支付贷款本息及相关费用，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司也未履行保证责任，并自2014年7月28日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款300万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息及佣金120.14万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告童氏公司、童鹏飞未答辩。
被告裕如公司辩称：是我公司担保的，但资金使用情况不清楚，查童鹏飞的资金使用情况，发现童鹏飞的资金使用情况有问题，借了300万用到什么地方？原告和童鹏飞之间的借款是商业行为，公司在其中没有谋取一分钱利益。公司掌握的证据是童鹏飞资金使用情况有问题，公司怀疑原告与童鹏飞恶意串通。
经审理查明：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告童氏公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告童鹏飞签订《保证合同》，次日2014年3月14日原告与被告裕如公司也签订《保证合同》，两份合同均约定：由保证人对原告与童氏公司之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2014年3月13日）将300万元汇至借款单位童氏公司指定的银行账户内，童鹏飞作为法人在借款借据上签名并加盖公章。此后，童氏公司陆续归还利息和佣金，至2014年7月27日止，支付利息18.2万元、至2014年7月14日止，支付佣金19.8万元，共计付款38万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，从2014年7月28日至2016年3月30日童氏公司应付利息107.82万元（300万元×18‰×26月又22天）；佣金按月利率2‰计算，从2014年7月15日至2016年3月30日童氏公司应付佣金12.32万元（300万元×2‰×20月又15天）,以上共计120.14万元。2016年3月30日以后的后续利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告童氏公司应当按合同约定承担还款责任，被告童鹏飞、裕如公司应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县童氏实业有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（含佣金）120.14万元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。
二、被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费20200元由被告宜丰县童氏实业有限公司承担，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初422号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。被告：宜丰县童氏实业有限公司。法定代表人：童鹏飞，总经理。被告：童鹏飞，男，汉族。被告：江西裕如实业有限公司。法定代表人：徐上丰，该公司总经理。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县童氏实业有限公司（以下简称童氏公司）、童鹏飞、江西裕如实业有限公司（以下简称裕如公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明、黄跃明，被告裕如公司的法定代表人徐上丰到庭参加诉讼，被告童氏公司、童鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告童鹏、江西裕如实业有限公司分别于2014年3月13日同日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。然而，宜丰县童氏实业有限公司未能按期支付贷款本息及相关费用，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司也未履行保证责任，并自2014年7月28日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款300万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息及佣金120.14万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告童氏公司、童鹏飞未答辩。被告裕如公司辩称：是我公司担保的，但资金使用情况不清楚，查童鹏飞的资金使用情况，发现童鹏飞的资金使用情况有问题，借了300万用到什么地方？我是作为一个朋友帮他担保，原告和童鹏飞是商业行为，公司在其中没有谋取一分钱利益。公司掌握的证据是童鹏飞资金使用情况有问题，公司怀疑原告与童鹏飞恶意串通。经审理查明：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告童氏公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告童鹏飞签订《保证合同》，次日2014年3月14日原告与被告裕如公司也签订《保证合同》，两份合同均约定：由保证人对原告与童氏公司之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2014年3月13日），将该300万元汇至借款单位童氏公司指定的银行账户内，童鹏飞作为法人在借款借据上签名并加盖公章。此后，童氏公司陆续归还利息至2014年7月27日止，利息为18.2万元、支付佣金至2014年7月14日止，佣金为19.8万元，共计38万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，从2014年7月28日至2016年3月30日童氏公司应付利息107.82万元（300万元×18‰×26月又22天）；佣金按月利率2‰计算，从2014年7月15日至2016年3月30日童氏公司应付佣金12.32万元（300万元×2‰×20月又15天）,以上共计120.14万元。2016年3月30日以后的后续利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告童氏公司应当按合同约定承担还款责任，被告童鹏飞、裕如公司应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜丰县童氏实业有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（含佣金）120.14万元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。二、被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费20200元由被告宜丰县童氏实业有限公司承担，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十九日书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初422号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。被告：宜丰县童氏实业有限公司。法定代表人：童鹏飞，总经理。被告：童鹏飞，男，汉族。被告：江西裕如实业有限公司。法定代表人：徐上丰，该公司总经理。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县童氏实业有限公司（以下简称童氏公司）、童鹏飞、江西裕如实业有限公司（以下简称裕如公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明、黄跃明，被告裕如公司的法定代表人徐上丰到庭参加诉讼，被告童氏公司、童鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，利息按照年利率14.4%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订《借款佣金协议》，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告童鹏、江西裕如实业有限公司分别于2014年3月13日同日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。然而，宜丰县童氏实业有限公司未能按期支付贷款本息及相关费用，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司也未履行保证责任，并自2014年7月28日起拒付利息及相关费用。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款300万元；2.被告支付至2016年3月30日拖欠的利息及佣金120.14万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告童氏公司、童鹏飞未答辩。被告裕如公司辩称：是我公司担保的，但资金使用情况不清楚，查童鹏飞的资金使用情况，发现童鹏飞的资金使用情况有问题，借了300万用到什么地方？原告和童鹏飞之间的借款是商业行为，公司在其中没有谋取一分钱利益。公司掌握的证据是童鹏飞资金使用情况有问题，公司怀疑原告与童鹏飞恶意串通。经审理查明：2014年3月13日，宜丰县童氏实业有限公司因急需流动资金在原告处贷款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告童氏公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为54000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告童鹏飞签订《保证合同》，次日2014年3月14日原告与被告裕如公司也签订《保证合同》，两份合同均约定：由保证人对原告与童氏公司之间的300万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2014年3月13日）将300万元汇至借款单位童氏公司指定的银行账户内，童鹏飞作为法人在借款借据上签名并加盖公章。此后，童氏公司陆续归还利息和佣金，至2014年7月27日止，支付利息18.2万元、至2014年7月14日止，支付佣金19.8万元，共计付款38万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰加收50%）计算，从2014年7月28日至2016年3月30日童氏公司应付利息107.82万元（300万元×18‰×26月又22天）；佣金按月利率2‰计算，从2014年7月15日至2016年3月30日童氏公司应付佣金12.32万元（300万元×2‰×20月又15天）,以上共计120.14万元。2016年3月30日以后的后续利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告童氏公司应当按合同约定承担还款责任，被告童鹏飞、裕如公司应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜丰县童氏实业有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（含佣金）120.14万元（计算至2016年3月30日）；2016年4月1日起的利息按年利率24%计算至还款之日止。二、被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费20200元由被告宜丰县童氏实业有限公司承担，被告童鹏飞、江西裕如实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十九日书记员 ：喻斌婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5638号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟，总经理。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：易娜，女，汉族，1982年6月13日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告易娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱焰飞
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执203号
申请执行人王小军。
被执行人曹建文。
本院执行的（2016）甘1027民初94号王小军与曹建文民间借贷纠纷一案，执行中经做工作双方当事人达成和解执行协议：曹建文清偿王小军欠款124000元，负担诉讼费1576元，王小军自愿放弃利息18600元；曹建文用另案王天成赔偿其受伤后的各项费用35388元抵顶王小军欠款35388元（已履行），2016年12月31日前清偿10000元，2017年12月31日前清偿80186元；如曹建文逾期不履行上述协议，王小军申请恢复执行（2016）甘1027民初94号民事判决书。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初94号王小军与曹建文民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨新杰
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第679号罪犯罗秀凤，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省沙县，高中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2012年3月29日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗秀凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。于2012年5月16日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯罗秀凤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗秀凤的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，有1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯罗秀凤原判并处没收个人财产8万元，本次审理已执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗秀凤减刑的异议。本院认为，罪犯罗秀凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗秀凤的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年8月27日起至2036年3月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保167号之一
申请人：山东科力石化销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县茶城市场东街道148号二楼。
负责人：李凤岭
被申请人：贾红涛（又名贾洪涛），男，1985年7月23日生，汉族，住庆云县。
本院在审理山东科力石化销售有限公司诉贾红涛买卖合同纠纷一案中，申请人山东科力石化销售有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款40万元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封贾红涛名下的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室的房产（房产证号：鲁庆字××号）,查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转移、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年七月六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保167号
申请人：山东科力石化销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县茶城市场东街道148号二楼。
负责人：李凤岭
被申请人：贾红涛（又名贾洪涛），男，1985年7月23日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年6月23日对山东科力石化销售有限公司诉贾红涛买卖合同纠纷一案做出的（2017）鲁1423执保167号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
鲁14**执保167号执行裁定书中第一页第十行“厚桂岭”补正为“山东科力石化销售有限公司”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一七年七月十日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保167号申请人：山东科力石化销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县茶城市场东街道148号二楼。负责人：李凤岭被申请人：贾红涛（又名贾洪涛），男，1985年7月23日生，汉族，住庆云县。本院于2017年6月23日对山东科力石化销售有限公司诉贾红涛买卖合同纠纷一案做出的（2017）鲁1423执保167号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：鲁14**执保167号执行裁定书中第一页第十行“厚桂岭”补正为“山东科力石化销售有限公司”。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一七年七月十日书记员  刘 军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1011号
原告：王雷，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所，律师。
被告：董瑞霞，现住永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所，法律工作者。
第三人：永吉经济开发区镇西村二社，住所地永吉经济开发区。
主要负责人：董瑞霞社长。
原告王雷与被告董瑞霞、第三人永吉经济开发区镇西村二社（以下简称镇西村二社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人贾广御、被告董瑞霞的委托诉讼代理人尹玉山、第三人镇西村二社主要负责人董瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令董瑞霞停止侵害，返还土地，并返还3000元补偿金；2.由董瑞霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月20日，永吉经济开发区镇西村村民委员会（以下简称镇西村村委会）与吉林市时利合工贸有限公司（以下简称时利合公司）签订《土地征收协议书》，约定时利合公司征收第三人镇西村二社的集体土地，并支付了镇西村二社土地补偿费和安置补助费及青苗补偿费709299.45元。镇西村二社得款后已将此款分配给二社社员。2014年1月29日时利合公司与王雷签订《土地买卖协议书》，双方约定将征收的镇西村二社的土地使用权转让给王雷，协议签订后王雷付给时利合公司60万元，之后又依协议约定给付时利合公司10万元，该土地使用权归王雷所有。由于时利合公司未按约定将该土地调整为规划建设用地，故原告一直在该土地上耕种玉米。2016年7、8月份，吉林永吉县农电有限公司将供电杆埋在本案诉争土地上，并将补偿款3000元给付了董瑞霞。王雷多次找农电部门和董瑞霞协商此事无果。2017年5月份，董瑞霞又以时利合公司的负责人杨华山与其有债务纠纷为由，强行耕种了该土地。王雷认为其对该土地享有合法的使用权，董瑞霞作为原镇西村二社的社长，在明知该土地的使用权已归他人所有的情况下，非法占有该土地，侵害了王雷的合法使用权，故向贵院提起告诉，请求董瑞霞立即停止侵害，返还该土地，并返还农电因埋供电杆而给付的补偿款3000元。
董瑞霞辩称，第一，时利合公司与镇西村村委会签订的《土地征收协议书》程序违法，是无效的合同。征收的主体只能是国家，单位和个人无权征收。土地征收必须经过一定的审批程序，享有审批权的只有国务院和省级人民政府，审批后才交由县级国土部门具体办理。第二，王雷向法院提交的收据系王雷伪造的证据，单凭收据而没有银行支付凭证相印证，无法证明时利合公司已经支付补偿款的事实。第三，王雷没有充分证据证明对诉争土地享有合法使用权，诉争土地为集体土地，该土地的权利应由集体行使。董瑞霞认为，王雷所称的与时利合公司签订了《土地买卖协议书》，是王雷编造的，目的在于非法占有、使用诉争土地。综上，时利合公司与镇西村村委会签订的《土地征收协议书》无效，时利合公司无权将诉争土地让与他人，王雷不享有诉争土地上的任何权利。请求法院驳回王雷的诉讼请求。
镇西村二社述称，时利合公司与镇西村村委会签订的《土地征收协议书》无效，征收行为没有完成，争议的土地还是集体的土地。王雷与时利合公司签订的《土地买卖协议书》也是无效的，土地还是镇西村二社集体土地，补偿金3000元不同意返还王雷。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，镇西村村委会与时利合公司签订《土地征收协议书》，约定时利合公司征收镇西村二社的集体土地13580.41平方米，并支付了镇西村二社征地补偿费用。镇西村二社得款后已将此款分配给二社社员„2014年1月29日时利合公司与王雷签订《土地买卖协议书》，时利合公司将“征收”的镇西村二社的土地使用权转让给王雷。王雷一直在该土地上耕种玉米。2016年7、8月份，吉林永吉县农电有限公司将供电杆埋在本案诉争土地上，并将补偿款3000元给付了董瑞霞。2017年5月，董瑞霞耕种了该争议的土地。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。时利合公司与镇西村村委会签订的《土地征收协议书》违反上述规定，合同无效，涉案土地仍属于镇西村二社集体所有。因此，时利合公司与王雷签订土地买卖协议属于无权处分，镇西村二社对时利合公司的转让行为不予追认，时利合公司与王雷签订的《土地买卖协议书》不发生法律效力。王雷基于前述无效协议，未就涉案土地获得任何权利亦不具有任何诉权。
综上，王雷的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
驳回王雷的诉讼请求。
案件受理费100.0元由王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄琪涵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第651号
原告黄某某。
被告肖某某。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某某负担。
审判员 黄斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1325号
原告裘某，女，1937年8月16日出生，汉族。
委托代理人何银淑，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告王甲，女，1957年10月30日出生，汉族。
被告王乙，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告王丙，女，1965年10月20日出生，汉族。
被告王丁，女，1971年2月2日出生，汉族。
被告王戊，男，1967年11月9日出生，汉族。
原告裘某与被告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘某的委托代理人何银淑、被告王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙、王戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原告共生育五个子女，现均已结婚成家。多年来原告一直在儿子王戊家中吃住，平常的生活医疗费均由儿子王戊承担。去年3月份原告的眼睛完全看不见了，需要人全天护理。现儿子已护理一年多，确实无法整天护理，故原告诉至法院，要求继续居住在王戊处并随王戊生活，被告王甲、王乙、王丙、王丁每月支付原告赡养费500元。
被告王甲未作答辩。
被告王乙未作答辩。
被告王丙未作答辩。
被告王戊未作答辩。
被告王丁辩称，被告需要赡养自己的公婆，负担很重。平时只能出点钱买点东西给原告吃吃，现在自己也在外面打工，有时间会去看一看原告的，原告有五个子女，也不好让被告一个人给钱。
经审理查明，原告裘某共生育王甲、王乙、王丙、王丁、王戊五个子女。裘某一直随王戊居住生活。自2012年4月份开始原告眼睛失明，长期卧床，生活起居需人照顾。裘某自去年其夫去世后每月可从民政部门领取520元生活费，另可领取每年1200元的农保费，该款一直由王戊领取。现五被告就赡养原告事宜未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有南京市公安局六合分局冶山派出所出具的证明，原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。由于原告年事已高，生活上需人照料，现其要求继续随王戊居住生活，王戊亦同意，因此，原告可继续随王戊生活，王戊应在生活上照料原告。王甲、王乙、王丙、王丁同为原告的子女，也应承担相应的赡养义务。结合原告目前的身体状况、生活来源、当地居民的生活水平以及被告的赡养能力等因素综合确定，王甲、王乙、王丙、王丁每月应给付原告赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、原告裘某随被告王戊居住生活，被告王戊应在生活上照料原告裘某；
二、被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效之日起每月各给付原告裘某赡养费200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月十日
见习书记员 徐传洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告邓中华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5435。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓中华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告邓中华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计透支本息合计3816.48元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2992.61元及其利息651.38元、其他费用172.49元（利息暂计至2015年11月23日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告邓中华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓中华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告邓中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月30日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××52，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计尚欠透支本金2992.61元、利息为651.38元、滞纳金（其他费用）172.49元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2992.61元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金172.49元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓中华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2992.61元及其利息、滞纳金172.49元（利息计算方法：利息截止至2015年11月23日为651.38元，从2015年11月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执161号
申请执行人：陶宁，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：叶亚兰。
本院在办理陶宁申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶宁也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人陶宁未受偿债权60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗秀丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执161号申请执行人：陶宁，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在办理陶宁申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶宁也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人陶宁未受偿债权60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  罗秀丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第972号
原告：宫某甲，
原告：王某甲，
原告：宫某乙，
原告：宫某丙，
原告：宫某丁，
五原告委托代理人（特别授权）：曹某。
被告：齐某，
被告：王某乙，
原告宫某甲、王某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁与被告齐某、王某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某出庭参加诉讼，被告齐某、王某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某于2014年11月13日驾驶无牌三轮车与原告近亲属宫某戊发生交通事故，致宫某戊受伤，经抢救无效死亡。经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会的调解双方达成调解协议，张某赔偿各项损失共计17万元。先行支付12万元，余款5万元于2015年5月1日前一次性付清。由被告齐某、王某乙担保。经多次催要张某不按约定履行赔偿义务，被告齐某、王某乙亦未承担保证责任，为维护我们的合法权益，请求法院判令被告齐某、王某乙支付赔偿款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告齐某、王某乙未答辩。
经审理查明：2014年11月13日原告亲属宫某戊与张某发生交通事故，致宫某戊死亡。五原告与张某经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会的调解双方达成调解协议，张某赔偿各项损失共计17万元。先行支付12万元，余款7万元于2015年5月1日前一次性付清。被告齐某、王某乙自愿为张某作担保，并签订担保书一份，担保方式为连带赔偿责任。双方签订协议后，张某仅支付12万元，下欠5万元未支付。被告齐某、王某乙未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告齐某、王某乙支付赔偿款5万元。庭审中，原告撤回了对张某的诉讼。
本院认为：原告与张某签订的调解赔偿协议及被告齐某、王某乙签订的担保书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，张某应按约定及时支付赔偿款5万元，张某不按合同约定履行，构成违约。被告齐某、王某乙自愿签订了担保书，原告与被告齐某、王某乙之间形成保证合同关系。应对张某的赔偿款承担保证责任，因此原告要求被告齐某、王某乙承担支付赔偿款5万元的主张，本院予以支持；被告齐某、王某乙承担保证责任后有权向张某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐某、王某乙于本判决生效后十日内支付原告宫某甲、王某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁赔偿款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 高 林
人民陪审员 张 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝瑞雪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00843-1号
申请执行人：汪平，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法�代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00261号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2596.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5759号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1989年6月10日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：曾绍霞，女，1988年4月21日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：禹永政，男，1989年2月12日生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告曾绍霞、禹永政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员人民陪审员肖必中、谷光亮组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告曾绍霞、禹永政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、解除2013年11月与被告曾绍霞签订的个人贷款合同；2、判决被告曾绍霞、禹永政立即偿还借款本金35878.89元并支付利息、罚息和复利（截止2016年5月22日的利息为267.17元、罚息为124.92元、复息为1.37元；从2016年5月23日起以35878.89元为基数，在借款利率6.765%的基础上上浮50%计算罚息；复利以未偿还的利息267.17元为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；3、原告对被告曾绍霞、禹永政提供的雪佛兰轿车享有抵押权，有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告曾绍霞于2013年11月11日与原告签订借款合同，合同约定：原告单位向被告提供119000元贷款，用于购买雪佛兰牌汽车，以所购买的汽车作抵押，由禹永政连带担保，同时约定月利率5.6375%和相应的罚息利率、复息利率，并按月结息。之后，被告仅偿还部分本息，截止2016年5月22日，被告欠原告借款本金35878.89元、利息267.17元、复利1.37元、罚息124.92元。
被告曾绍霞、禹永政均未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾绍霞、禹永政系夫妻。2013年11月11日，被告曾绍霞与原告农商行永川支行签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告曾绍霞发放贷款119000元用于购车，借款期限从2013年11月12日起至2016年11月10日止，借款利率为年利率6.765%，还款方式为每月等额本息还款，如未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定归还任一期贷款本息视为违约，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息并对应付未付的利息收取复利。被告曾绍霞雪佛兰牌轿车进行抵押并办理抵押登记。同时，重庆百事达天威汽车销售服务有限公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款119000元。此后，被告按约定偿还部分借款本息。截止2016年5月22日，被告尚欠本金35878.89元、利息267.17元、罚息为124.92元、复息为1.37元。
上述事实，有当事人陈述﹑《个人贷款合同》、借款借据、按揭贷款欠息查询、按揭贷款还款明细、机动车登记证书、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾绍霞与原告农商行永川支行签订《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告曾绍霞理应按合同约定及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告要求被告曾绍霞偿还借款本金35878.89元及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因该借款系被告曾绍霞、禹永政夫妻关系存续期间所产生，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，被告曾绍霞用其所购买的雪佛兰牌轿车进行抵押并办理抵押登记，故原告要求就该抵押物处置后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。因双方于2013年11月11日签订的《个人贷款合同》已于2016年11月10日自然届满，无再解除必要，故对原告的此项请求不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾绍霞、禹永政于本判决生效10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金35878.89元及利息、罚息和复利（截止2016年5月22日的利息为267.17元、罚息为124.92元、复息为1.37元；之后的罚息以35878.89元为基数，在年利率6.765%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息267.17元为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对曾绍霞名下的雪佛兰牌轿车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被告曾绍霞、禹永政负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 肖必中
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 龙 腾
山东省省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执328号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住址五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1121民初3343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金2900000元，利息792179.17元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22300元，执行费39545元。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿等财产情况。经查询被执行人冯建、刘文卿名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。被执行人五莲绿野食品股份有限公司现有的厂房、设备已由日照市中级人民在另案中查封，现已进行入评估、拍卖程序，其他别无财产可供执行。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供各被执行可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月六日
书记员 王晓龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12783号
原告：李世和。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：廖作美。
原告李世和与被告廖作美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年12月26日转为普通程序审理，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李世和及委托诉讼代理人张文均到庭参加诉讼，被告廖作美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世和向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币820,000元；2.支付逾期付款利息(以借款本金820,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常以急需资金周转为由向原告借款。截止2013年5月21日，被告仍然拖欠原告借款820,000元。就该820,000元借款，被告在上海市浦东新区航头镇人民政府调解委员会的调解下于2013年5月21日重新向原告出具了借条，并作出了还款计划。虽经原告多次催讨，但均未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告廖作美未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份及还款协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到李世和先生捌拾贰万元整，双方协商归还日期如下：2014年12月底归还贰拾万元，2015年12月底归还叁拾万元，2016年12月底归还叁拾贰万元，此据”、“借款人：廖作美”、“2013年5月21日”、“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作美应于本判决生效之日起十日内返还原告李世和借款人民币820,000元；
二、被告廖作美应于本判决生效之日起十日内支付原告李世和逾期付款利息(以借款本金人民币820,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，公告费560元，合计12,560元，由被告廖作美负担。被告廖作美负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12783号
原告：李世和。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：廖作美。
原告李世和与被告廖作美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00663号
原告纪大政，生于1944年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告纪宏森，生于1978年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系纪大政长子。
原告纪宏坤，生于1984年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系纪大政次子。
三原告委托代理人，谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪东超，生于1984年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告杜满全，生于1981年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下简称渤海财保十堰支公司）住址：十堰市朝阳中路19号。
法定代表人李妙艳，该公司总经理。
委托代理人涂青山，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告纪大政、纪宏森、纪宏坤诉被告汪东超、杜满全、渤海财保十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员彭忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告纪大政等诉称：2014年5月2日被告汪东超驾驶鄂C×××××临小型轿车沿福银高速公路福银向1415KM＋00M处时与进入高速公路内行人韩天凤发生碰撞，造成韩天凤当场死亡及鄂C×××××临小型轿车受损的道路交通事故，经高管大队认定汪东超负此事故次要责任，韩天凤负此事故主要责任。汪东超所驾轿车车主是杜满全且该车在渤海财保十堰支公司投保了交强险和第三责任险，现要求上述保险公司在交强险内赔付11万元、在第三责任险范围内赔付122437元，保险外损失由汪东超、杜满全连带承担40%的赔偿责任。
被告汪东超辩称：我走的是高速路，行人不能上高速路，责任不在我，请求依法公断。
被告杜满全辩称：我已经赔付原告方5万元，不是3.2万元，请求依法公断。
被告渤海财保十堰支公司辩称：我公司不负担精神抚慰金，原告方交通、误工、住宿费过高，停尸、搬尸费不在保险范围内。原告所列商业险赔付比例应按30%计算，我公司不负担诉讼费等，请求法院依法公断。
经审理查明：2014年5月2日被告汪东超驾驶鄂C×××××临小型轿车沿福银高速公路从湖北省十堰市开往郧西县。16时30分许，车辆行驶至福银高速公路（G70）福银向1415KM＋00M处时与进入高速路的行人韩天凤发生碰撞，造成韩天凤当场死亡及鄂C×××××临小型轿车受损的道路交通事故，经高速路高管大队认定汪东超负此事故次要责任，韩天凤负此事故主要责任。被告汪东超所驾鄂C×××××临小型轿车为被告杜满全所有，汪东超具有驾驶资格。该车辆在被告渤海财保十堰支公司投保了交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告纪大政与韩天凤婚后共生育二子，长子纪宏森、次子纪宏坤。韩天凤身故后被告汪东超、杜满全分别赔付原告方15000元、35000元，审理中被告汪东超、杜满全分别对已付给原告方赔付款中5000元、10000元予以放弃。原告方向被告索赔无果后遂诉诸本院。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360.00元（38720元／年÷12×6）、交通费605元、停尸、搬尸费等8240元、精神抚慰金酌定为30000.00元、共计235545元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。韩天凤与被告汪东超驾驶的鄂C×××××临小型轿车在高速公路发生碰撞后死亡，经高速路高管大队认定，韩天凤负事故主要责任，汪东超负事故次要责任。韩天凤死亡的各项损失应先由被告汪东超驾驶的鄂C×××××临小型轿车投保的被告渤海财保十堰支公司在交强险限额内予以赔付。交强险限额外损失根据过错责任由被告汪东超负担30%，由其投保的被告渤海财保十堰支公司在商业险范围内赔付，韩天凤自己负担70%。原告方其他各项费用经审核后，本院依法予以支持。被告汪东超具有驾驶资质替车主被告杜满全临时代驾，是交通事故的直接责任人，被告杜满全并无过错，因此原告方要求被告杜满全负担赔偿责任不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩天凤死亡赔偿金177340.00元由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔付给原告纪大政、纪宏森、纪宏坤110000.00元。
二、上述交强险范围外损失余额：死亡赔偿金余额、丧葬费、交通费、停尸、搬尸费等125545元，由被告汪东超赔偿30%计款37663.5元，此款由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业险范围内赔付给原告纪大政、纪宏森、纪宏坤。被告汪东超、杜满全已分别赔付原告方的10000元、25000元，由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接从赔付原告纪大政、纪宏森、纪宏坤的赔偿款中支付给被告汪东超10000元、杜满全25000元。
三、驳回原告纪大政、纪宏森、纪宏坤其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告汪东超负担1355元，原告纪大政、纪宏森、纪宏坤负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一四年八月六日
书记员 谭亚丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1247号
起诉人：吴晓金，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到吴晓金的起诉状，起诉人吴晓金向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资3550元。事实和理由：起诉人吴晓金系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠吴晓金工资3550元未支付，吴晓金多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人吴晓金系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资3550元。本案中，起诉人吴晓金未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人吴晓金的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人吴晓金未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴晓金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36381号
原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人：杨建勋，经理。
委托代理人：王海龙，男，北京金房暖通节能技术股份有限公司项目经理，住通州。
委托代理人：果影，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司技术中心助理，住通州。
被告：ＸＸ，男，1983年9月8日出生。
委托代理人：张美丽（ＸＸ之妻），女，现住址北京市海淀区。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司之委托代理人王海龙、果影与被告ＸＸ之委托代理人张美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金房暖通公司向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ支付供暖费3848.1元；本案诉讼费由ＸＸ负担。事实与理由：ＸＸ系北京海淀区青云里满庭芳园×－×××业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2015年以来我单位派人收缴2015－2016年度的供暖费3848.1元（其建筑面积为128.27平方米，每建筑平方米30元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响。
ＸＸ辩称：金房暖通公司所供暖气不达标，仅15度。且该公司服务人员态度不好，收供暖费的人员态度恶劣影响了我们正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：ＸＸ（甲方）与金房暖通公司（乙方）于2010年11月7日签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同约定：采暖地点为满庭芳园E－610，采暖计费面积为128.27平方米，价格30元/建筑平方米/采暖季；采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18°C；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在－7°C以上时，卧室、起居室温度应当不低于18°C，当室外日平均气温在－7°C以下、－9°C以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16°C；采暖费用由甲方直接向乙方支付。ＸＸ未交纳2015－2016年度供暖费3848.1元。ＸＸ主张其不缴纳供暖费的原因主要为供暖温度不达标且金房暖通公司服务人员态度差，ＸＸ就此向本院提交微信记录与录像对其主张予以佐证，微信记录为小区业主在群中反映供暖温度不合格的记录，录像为ＸＸ家中今年的测温视频以及与楼下邻居关于供暖温度不达标的聊天记录。金房暖通公司主张今年的供暖情况不能反映去年的供暖情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》、北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、录像、微信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金房暖通公司向ＸＸ提供供暖服务，ＸＸ应交纳供暖费用。ＸＸ提交的证据尚不足以证明其家中在2015－2016年度供暖温度不达标的情况，故本院对其抗辩意见不予采信，ＸＸ应向金房暖通公司交纳该年度供暖费3848.1元。需要指出的是，金房暖通公司应力争提高服务水平与服务态度，以避免与业主产生矛盾与纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内支付北京金房暖通节能技术股份有限公司二Ｏ一五至二Ｏ一六年度的供暖费三千八百四十八元一角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 琳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第163号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人牟宗飞，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，打工。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌抢劫罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈鹏，男，1996年12月14日出生，汉族，小学文化，打工。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人牟宗飞、陈鹏犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人牟宗飞、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
1、2015年5月9日上午7时许，被告人陈鹏在被告人牟宗飞的串招下，携带砍刀乘坐牟宗飞驾驶的摩托车窜至汕头市潮阳区铜盂镇溪西村老桥处，将驾驶一部银色女庄二轮摩托车（价值3400元）路过的被害人胡某珍逼停，随后陈鹏下车持刀进行威胁，抢走胡某珍的摩托车及手机、现金190元。
2、2015年5月20日18时许，被告人牟宗飞再次串招陈鹏外出抢劫，被告人陈鹏携带砍刀乘坐被告人牟宗飞驾驶的摩托车窜至潮阳区金灶镇东坑村山路路段，将驾驶女庄摩托车（价值4000元）经过的被害人林某华、林某婵逼停，被告人陈鹏下车持刀进行威胁，抢走林某华所驾驶的摩托车及放在车尾箱的小米2S手机（价值700元）及现金890元。
3、2012年5月24日5时许，被告人牟宗飞及同案人牟宗应（已判决）、向江（已判决）、刘波（在逃）四人分乘二部摩托车窜至汕头市潮南区司马浦镇司下路段，将驾驶玛雅王电动助力车（价值2800元）路过的被害人张某泉逼停，由牟宗应下车将张某泉踢倒在地，后四人持枪状物进行威胁，抢走被害人张某泉一部长虹牌手机及助力车。
公诉机关建议对被告人牟宗飞判处十一年至十二年有期徒刑，并处罚金，对被告人陈鹏判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人牟宗飞、陈鹏在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人胡某珍、林某婵、林某华、张某泉的陈述和辨认，证人王某、易某滨的证言，受案登记表、抓获经过，关于咨询涉案物品价格的回复函和鉴定结论书，现场勘验检查笔录及刑事照片、监控照片，扣押、发还清单，刑事判决书，常住人口信息，被告人牟宗飞、陈鹏的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟宗飞、陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁或暴力手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人牟宗飞为多次抢劫。公诉机关指控被告人牟宗飞、陈鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牟宗飞、陈鹏到案后如实供述且能当庭自愿认罪，故对二被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款、第六十七条第三款和第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人牟宗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2026年5月26日止。没收的财产及罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年5月26日止。没收的财产及罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1922号
原告：李某甲，男，住辽宁省调兵山市。
原告：李某乙，女，住辽宁省调兵山市。
被告：赵某，女，住辽宁省调兵山市。
被告：陈某，男，住辽宁省调兵山市。
原告李某甲、李某乙与被告赵某、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付二原告装修工程款38,000.40元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月30日到原告的装饰材料店与原告订立房屋装修承揽合同，共计金额75,000.00元。装修工程验收后，二被告陆续给付装修工程款37,000.00元，尚欠38,000.00元由二被告向二原告出具欠条一张。事后经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拖延，不给付剩余装修工程款。
被告赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：2015年1月30日被告赵某、陈某与原告李某甲、李某乙签订房屋装修承揽合同，由原告李某甲、李某乙为被告赵某、陈某装修位于观山郡小区房屋一套，装修款75,000.00元。原告李某甲、李某乙按照合同约定完成装修工程，且经被告赵某、陈某验收后，被告赵某、陈某已支付装修工程款37,000.00元。2015年11月4日被告赵某、陈某向原告李某甲、李某乙出具欠条一份，确认被告赵某、陈某共欠原告李某甲、李某乙装修工程款38,000.00元。
本院认为，原告李某甲、李某乙与被告赵某、陈某存在承揽合同关系，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告李某甲、李某乙按照合同约定履行了装修工程的义务，被告赵某、陈某未按照合同约定履行付款义务，属于合同违约，原告李某甲、李某乙主张二被告给付装修工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某、陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、李某乙装修工程款人民币38,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币750.00元（原告已预交），由被告赵某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年九月八日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执22号
申请执行人杨孝华，住古丈县。
申请执行人罗来红，住古丈县。
被执行人张武兵，住古丈县。
申请执行人杨孝华、罗来红与被执行人张武兵申请合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨孝华、罗来红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2007）古民初字第434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保31号
申请人肖刚强。
被申请人胡海章。
被申请人周欢欢。
被申请人胡志军。
被申请人李方。
被申请人萧博怀。
被申请人黄鹏。
被申请人四海置业（湖南）有限公司。
法定代表人萧博怀，该公司经理。
第三人谭珊珊。
第三人李红。
申请人肖刚强于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海章、周欢欢、胡志军、李方、萧博怀、黄鹏、四海置业（湖南）有限公司的银行存款140万元或查封、扣留价值相当的其他财产。第三人谭珊珊以其所有的小型轿车及第三人李红以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人肖刚强�与被申请人胡海章、周欢欢、胡志军、李方、萧博怀、黄鹏、四海置业（湖南）有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡海章、周欢欢、胡志军、李方、萧博怀、黄鹏、四海置业（湖南）有限公司的银行存款140万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封第三人谭珊珊所有的小型轿车。
三、查封第三人李红所有的住房冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其�财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。