wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2881号
上诉人（原审原告）利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余韬。
被上诉人（原审被告）安邦保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦，该公司总经理。
委托代理人韦蕾，该公司职员。
上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）为与被上诉人余韬、安邦保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2014年1月21日12时40分，余韬驾驶浙A×××××号机动车在本市云溪香山小区倒车时，与案外人卢道耀驾驶的余韬所有的浙A×××××号机动车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，余韬负事故全责。浙A×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了含车辆损失险、车辆损失险不计免赔在内的商业险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，经利宝保险浙江分公司定损，浙A×××××号机动车的损失为14100元，余韬为此支付车辆维修费14100元。2014年3月28日，余韬诉至原审法院，要求利宝保险浙江分公司赔偿车辆维修费用14100元并支付相应利息。2014年6月6日，原审法院经审理作出（2014）杭下商初字第980号判决，判令利宝保险浙江分公司支付余韬车辆维修费14100元。后利宝保险浙江分公司向本院提起上诉，本院该院经审理作出（2014）浙杭商终字第1558号判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，利宝保险浙江分公司已向余韬履行上述付款义务。另查明，浙A×××××号机动车亦系余韬所有，在安邦保险浙江分公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。利宝保险浙江分公司的一审诉讼请求为：一、判令余韬赔偿其14100元，由安邦保险浙江分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿；本案诉讼费用由余韬、安邦保险浙江分公司承担。
原审法院认为，余韬为其所有的浙A×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了车辆损失险，在保险期间，余韬驾驶其本人所有的浙A×××××号机动车与浙A×××××号机动车发生交通事故，导致浙A×××××号机动车车辆损失14100元，现余韬主张利宝保险浙江分公司在车辆损失险范围内进行赔偿的请求已得到法院生效判决的支持，利宝保险浙江分公司业已根据法院生效判决履行了付款义务。故本案的争议焦点在于利宝保险浙江分公司是否因此取得代位求偿权？对此原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，浙A×××××号机动车、浙A×××××号机动车均系余韬所有，并无证据证明本案事故系余韬故意制造，故利宝保险浙江分公司不得对余韬、安邦保险浙江分公司行使代位请求赔偿的权利。综上，安邦保险浙江分公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。利宝保险浙江分公司利宝保险浙江分公司的诉请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回利宝保险有限公司浙江分公司的诉讼请求。一审案件受理费153元（利宝保险浙江分公司已预缴），因适用简易程序减半收取76.50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。
宣判后，利宝保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：首先，保险法第六十二条的规定适用对象是被保险人家庭成员或者其他组成人员，而非被保险人自身。故原审法院适用该条规定，驳回上诉人的诉请，应属适用错误。其次，从法理上讲，本案事故中余韬驾驶的车辆是事故侵权一方，而安邦保险浙江分公司为该车辆的保险人，也是事故责任的实际承担者。在上诉人已将受损车辆损失理赔后，当然应当取得向责任方的求偿权利。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人安邦保险浙江分公司答辩称：根据保险法第62条的规定，原审法院认定上诉人不享有代位追偿权是正确的，而且根据该法第60条的规定，余韬也不属于第三者的范畴。综上，原审判决并无不当，依法应予以维持。
被上诉人余韬未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
本院审理认定事实与原审法院一致。
本院认为，案涉事故中，系余韬驾驶其所有的浙A×××××车辆肇事所致，而利宝保险浙江分公司及安邦保险浙江分公司至本案诉讼中均未能举证证明该事故系由余韬故意造成。因利宝保险浙江分公司已支付被保险人余韬车损险保险金14100元，而安邦保险浙江分公司在本案二审期间也已认可履行交强险财产损失理赔责任，并于2016年1月7日向一审法院交纳了2000元保险赔偿金，本院对此予以确认。因安邦保险浙江分公司在与余韬签订的商业三者险保险合同条款中业已明确，对于因被保险机动车造成的被保险人财产损失，不负赔偿责任。且余韬业已在投保单中对保险人就包括该免责事由在内的保险条款说明予以签字确认。故上诉人要求安邦保险浙江分公司在其承保的商业三者险保险限额内承担保险理赔责任，依据不足，本院不予支持。因案涉事故受损车辆，即由上诉人业已理赔的浙A×××××车辆所有权人亦为余韬，则该财产标的亦属于造成本次车损事故侵权人方的财产。故在扣除上述安邦保险浙江分公司支付交强险赔偿款外，上诉人在本案中再行向余韬行使代位追偿权，于法无据，本院不予支持。因安邦保险浙江公司在二审中自愿给付交强险赔偿款项，属二审新出现的事实，本院据此对一审判决予以变更。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第837号民事判决。
二、安邦保险股份有限公司浙江分公司在交强险财产限额内支付利宝保险有限公司浙江分公司2000元（该款已交至一审法院）。
三、驳回利宝保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费153元，由余韬负担50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担103元
二审案件受理费103元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。上诉人于本判决书送达之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔文超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2881号上诉人（原审原告）利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3101-3104室。负责人吴卸兔，该公司总经理。委托代理人周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余韬，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）安邦保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，该公司总经理。委托代理人韦蕾，该公司职员。上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）为与被上诉人余韬、安邦保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：2014年1月21日12时40分，余韬驾驶浙Ａ×××××号机动车在本市云溪香山小区倒车时，与案外人卢道耀驾驶的余韬所有的浙Ａ×××××号机动车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，余韬负事故全责。浙Ａ×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了含车辆损失险、车辆损失险不计免赔在内的商业险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，经利宝保险浙江分公司定损，浙Ａ×××××号机动车的损失为14100元，余韬为此支付车辆维修费14100元。2014年3月28日，余韬诉至原审法院，要求利宝保险浙江分公司赔偿车辆维修费用14100元并支付相应利息。2014年6月6日，原审法院经审理作出（2014）杭下商初字第980号判决，判令利宝保险浙江分公司支付余韬车辆维修费14100元。后利宝保险浙江分公司向本院提起上诉，本院该院经审理作出（2014）浙杭商终字第1558号判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，利宝保险浙江分公司已向余韬履行上述付款义务。另查明，浙Ａ×××××号机动车亦系余韬所有，在安邦保险浙江分公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。利宝保险浙江分公司的一审诉讼请求为：一、判令余韬赔偿其14100元，由安邦保险浙江分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿；本案诉讼费用由余韬、安邦保险浙江分公司承担。原审法院认为，余韬为其所有的浙Ａ×××××号机动车在利宝保险浙江分公司投保了车辆损失险，在保险期间，余韬驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号机动车与浙Ａ×××××号机动车发生交通事故，导致浙Ａ×××××号机动车车辆损失14100元，现余韬主张利宝保险浙江分公司在车辆损失险范围内进行赔偿的请求已得到法院生效判决的支持，利宝保险浙江分公司业已根据法院生效判决履行了付款义务。故本案的争议焦点在于利宝保险浙江分公司是否因此取得代位求偿权？对此原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ×××××号机动车、浙Ａ×××××号机动车均系余韬所有，并无证据证明本案事故系余韬故意制造，故利宝保险浙江分公司不得对余韬、安邦保险浙江分公司行使代位请求赔偿的权利。综上，安邦保险浙江分公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。利宝保险浙江分公司利宝保险浙江分公司的诉请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回利宝保险有限公司浙江分公司的诉讼请求。一审案件受理费153元（利宝保险浙江分公司已预缴），因适用简易程序减半收取76.50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。宣判后，利宝保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：首先，保险法第六十二条的规定适用对象是被保险人家庭成员或者其他组成人员，而非被保险人自身。故原审法院适用该条规定，驳回上诉人的诉请，应属适用错误。其次，从法理上讲，本案事故中余韬驾驶的车辆是事故侵权一方，而安邦保险浙江分公司为该车辆的保险人，也是事故责任的实际承担者。在上诉人已将受损车辆损失理赔后，当然应当取得向责任方的求偿权利。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人安邦保险浙江分公司答辩称：根据保险法第62条的规定，原审法院认定上诉人不享有代位追偿权是正确的，而且根据该法第60条的规定，余韬也不属于第三者的范畴。综上，原审判决并无不当，依法应予以维持。被上诉人余韬未向本院提交答辩意见。各方当事人均未向本院提交证据材料。本院审理认定事实与原审法院一致。本院认为，案涉事故中，系余韬驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆肇事所致，而利宝保险浙江分公司及安邦保险浙江分公司至本案诉讼中均未能举证证明该事故系由余韬故意造成。因利宝保险浙江分公司已支付被保险人余韬车损险保险金14100元，而安邦保险浙江分公司在本案二审期间也已认可履行交强险财产损失理赔责任，并于2016年1月7日向一审法院交纳了2000元保险赔偿金，本院对此予以确认。因安邦保险浙江分公司在与余韬签订的商业三者险保险合同条款中业已明确，对于因被保险机动车造成的被保险人财产损失，不负赔偿责任。且余韬业已在投保单中对保险人就包括该免责事由在内的保险条款说明予以签字确认。故上诉人要求安邦保险浙江分公司在其承保的商业三者险保险限额内承担保险理赔责任，依据不足，本院不予支持。因案涉事故受损车辆，即由上诉人业已理赔的浙Ａ×××××车辆所有权人亦为余韬，则该财产标的亦属于造成本次车损事故侵权人方的财产。故在扣除上述安邦保险浙江分公司支付交强险赔偿款外，上诉人在本案中再行向余韬行使代位追偿权，于法无据，本院不予支持。因安邦保险浙江公司在二审中自愿给付交强险赔偿款项，属二审新出现的事实，本院据此对一审判决予以变更。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第837号民事判决。二、安邦保险股份有限公司浙江分公司在交强险财产限额内支付利宝保险有限公司浙江分公司2000元（该款已交至一审法院）。三、驳回利宝保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费153元，由余韬负担50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担103元二审案件受理费103元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。上诉人于本判决书送达之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年一月四日书 记 员  孔文超?*MERGEFORMAT?1?
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1449号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路18号。
法定代表人：李亚专，该公司董事长。
委托代理人：张春荣，该公司职员。
委托代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧百和水晶城。
法定代表人：张艳琦，该公司总经理。
委托代理人：郝玉霞，该公司职员。
委托代理人：刘耀华，该公司职员。
被上诉人：怀来顶力商品混凝土有限公司，住所地怀来县沙城镇。
法定代表人：师学峰，该公司董事长。
委托代理人：王月霞，该公司职员。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人怀来县百和房地产开发有限公司（以下简称百和公司）、被上诉人怀来顶力商品混凝土有限公司（以下简称顶力公司）合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇昊公司的委托代理人张春荣、郜庆华，被上诉人百和公司的委托代理人郝玉霞、刘耀华，被上诉人顶力公司的委托代理人王月霞到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人宇昊公司承建了被上诉人百和公司开发的“水畔熙园住宅小区”项目工程。2012年7月28日，宇昊公司与顶力公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由顶力公司向宇昊公司供应混凝土用于“水畔熙园住宅小区”项目工程建设，宇昊公司向被告顶力公司支付混凝土材料款。2012年11月17日，宇昊公司给顶力公司出具书面证明，其内容为“致百和房地产开发有限公司：我方使用顶力混凝土，按合同进度款拨付，如我方款不到位由百合开发公司直接拨付顶力混凝土材料款，此款由我方确认混凝土方量。”顶力公司持该证明，要求百和公司直接向其支付混凝土材料款。2013年5月27日，百和公司与顶力公司签订《以房顶款协议》及房屋明细表，约定以原告开发的怀来县百和广场项目在建房屋5#楼5-1-403、5-1-503、5-1-501抵顶水畔熙园项目商砼款。上诉人宇昊公司认为，我单位员工纪春彬在宇昊公司与顶力公司《2012年度商砼销售对账表》上的签字不能代表公司。故本案发回重审时，应对宇昊公司员工纪春彬在《2012年度商砼销售对账表》上的签字是履行职务行为还是个人行为予以确认，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初332号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重新审判。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费10397元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁秀峰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审24号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：无为县石涧镇第二自来水厂，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402255717764354。
负责人：李树生，厂长。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚[2016]第084号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人无为县石涧镇第二自来水厂2016年7月28日供应的自来水出厂水、末梢水水质经卫生机构检测，均不符合《生活饮用水卫生标准》，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（四）项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予5000元罚款。2016年9月19日，申请执行人依法向被执行人送达了皖芜无卫水罚[2016]第084号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人无为县石涧镇第二自来水厂供应的自来水水质不符合国家标准，违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫水罚[2016]第084号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 司静文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2538号
申请执行人：张昌奎，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张昌奎与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初30号
原告：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路11号，组织机构代码75489585-9。
法定代表人：赵家前，该公司总经理。
被告：潘福东，男，1967年10月22日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉被告潘福东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告潘福东起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 聂晨星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3113号
原告曹莉，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告侯蕾，女，1979年3月13日出生，汉族，商场职工，住包头市青山区。
原告曹莉诉被告侯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莉、被告侯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，2014年11月底，被告侯蕾以需要交纳房租为由，陆续向原告借款56400元，其中信用卡借款36400元，信用卡借款中有14400元的分期还款，被告承诺2015年7月30日归还。后原告多次向被告催要，被告拒绝还钱。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款总计56400元；2、被告支付原告中信银行卡14400元借款的分期手续费3648元；3、被告支付原告每笔借款的利息，从每张欠条中载明的还款期限届满之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清；4、诉讼费由被告负担。
被告侯蕾庭审答辩称，认可借款事实，欠条是答辩人出具的，但是答辩人陆续给过原告6000多元利息。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告出具欠条3张，分别载明：今欠曹丽现金20000元，2015年6月15日归还；今欠曹丽交通银行信用卡钱8000元，2015年6月25日归还；今欠曹丽中信银行信用卡钱14000元，2015年6月25日归还。2015年6月4日，被告另向原告出具欠条1张，载明：今欠曹丽中信银行贷款14400元，2015年7月30日归还。庭审中，原告称2015年6月4日的14400元欠款系由被告刷原告的中信银行信用卡产生，约定分36期偿还，每期手续费121.6元，被告仅支付过中信银行6期手续费，尚欠30期手续费未支付，总计3648元。被告对以上4笔欠款事实没有异议，对于第4笔借款的手续费称其记不清楚支付过几期。庭审中，被告称欠条出具之前按月利率2分或2.5分支付过原告6000元利息，出具之后支付过原告1000元利息，原告对此不予认可。原告称双方口头约定月利率为1分，被告在借条出具之后未支付过利息。双方对其各自关于利息的陈述均未提交相关证据予以证明。另查明，4张欠条中的“曹丽”实际为原告“曹莉”。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告向原告出具的4张欠条以及原被告双方的陈述，可以认定被告欠原告56400元的事实存在，被告应返还原告欠款56400元。由于4张欠条均未写明利息，原被告对于口头约定利率情况、是否支付利息、支付利息情况各持己见且均无法提交相关证据予以证明，本院认定该案所诉4笔欠款利息约定不明，4张欠条出具之后，被告未支付过原告利息。原告主张要求被告从各张欠条约定的还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付尚欠的信用卡分期手续费3648元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯蕾返还原告曹莉借款本金56400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告侯蕾支付原告曹莉借款本金20000元的逾期利息，从2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告侯蕾支付原告曹莉借款本金22000元的逾期利息，从2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
四、被告侯蕾支付原告曹莉借款本金14400元的逾期利息，从2015年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
五、被告侯蕾支付原告曹莉中信银行信用卡分期手续费3648元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元（原告曹莉已预交），由被告侯蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执444号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初795号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初8号
原告马艳伟，男，汉族，1986年9月20日出生。
被告平顶山市公安局五一路分局。
负责人杨亚伟，平顶山市公安局五一路分�局长。
委托代理人王涛，平顶山市公安局五一路分局副局长。
委托代理人高凯，平顶山市公安局五一路分局民警。
委托代理人高阳，平顶山市公安局五一路分局民警。
第三人景耀来，男，汉族，1985年7月15日生。
原告马艳伟不服被告平顶山市公安局五一路分局（以下简称五一路分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日受理后，并于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法追加景耀来作为本案第三人参加诉讼，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告马艳伟、被告五一路分局委托代理人王涛、高阳、高凯、第三人景耀来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五一路分局于2016年1月25日做出平公五（治）行罚决字（2016）0003号行政处�决定，查明：2015年11月26日21时30分许，在平顶山市卫东区新华路立交桥北段警亭南侧附近，马艳伟酒后无故在马路上拦截脚踹过往车辆三台，将司机景耀来眼镜摔坏，并导致其朋友朱某在劝架过程中左手受伤。被告五一路分局对原告马艳伟做出行政拘留十日的处罚决定。
原告马艳伟诉称，2015年11月26日晚9时许，原告和朱某行至新华路北段卡口中间隔离带时，因一辆面包车从原告身边驶过，车速过高碾压石子儿崩住原告的右下腿，原告才上前拦车发生口角并发生厮打。原告不是无理取闹找事，而是由于被石子崩到后发生争执。且被告依据2013年1月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》属于适用法律法规错误。请求依法撤销被告做出的平公五（治）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书。
原告提交的证据材料有：1、鉴定委托书一份；2、卫东区检察院出具的补充调查取证意见书复印件一份。
被告五一路分局辩称：一、本案基本事实：2015年11月26日21时30分许，在卫东区新华路与北环路交叉口南300米路东，马艳伟酒后无故在道路上先后用脚蹬踹过往车辆，并与过往司机景耀来发生厮打，在厮打过程中将景耀来的眼镜损坏。马艳伟的朋友朱某上前劝架，并上前争夺景耀来手持的管制刀具，争夺过程中致朱某左手受伤（经鉴定为轻伤）。2016年1月25日，五一路分局依据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以涉嫌寻衅滋事为由，对马艳伟做出行政拘留十日的处罚决定。二、被告作出的行政处罚决定符合法律规定，依法应予维持。
被告五一路分局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、结案报告书一份；2、受案登记表一份；3、呈请行政处罚审批表一份；4、传唤证一份；5、传唤告知家属通知书一份；6、被拘留人员家属通知书一份；7、证据保全决定书一份；8、证据保全清单一份；9、公安行政案件权利义务告知书四份；6、询问笔录五份；7、户籍证明三份；9、行政处罚告知笔录一份；10、现场勘验检查工作记录一份；11、收缴物品清单一份；12、行政拘留执行回执一份；13、到案经过一份；14、呈请结案审批表一份；15、资料登讫凭证一份。
第三人景耀来陈述称，景耀来的车是被踹的第三台车，原告所说的其车辆碾住石子儿弹到原告身上，不符合事实。同意被告五一路分局的行政处罚决定。
第三人景耀来未向本院提交证据材料。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年11月26日21时30分许，在平顶山市卫东区新华路立交桥北段警亭南侧附近，原告马艳伟酒后无故在马路上拦截脚踹过往车辆三台，并与被踹车辆司机景耀来发生争执并引起厮打，在厮打过程中马艳伟将景耀来的眼镜摔坏，朱某在劝架过程中左手受伤。2016年1月25日，被告五一路分局作出平公五（治）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定，对原告马艳伟行政拘留十日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”原告马艳伟酒后无故在马路上脚踹过往车辆，引发争执，并将其中被踹车辆司机景耀来眼镜摔坏，并引起朱某在劝架过程中左手受伤，上述事实有证人王某、朱某询问笔录及景耀来的陈述和物证、现场勘验笔录等相互印证。违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程�合法，对原告马艳伟请求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。对庭审中原告马艳伟称其有平顶山市卫东区检察院的补充调查取证意见书，可以证明被告五一路分局做的处罚决定依据不足的理由，因该意见书是针对朱某被伤害一案，而本案原告马艳伟酒后无故脚踹过往车辆引起争执，造成第三人景耀来眼镜损坏和朱某手部受伤的基本事实清楚，证据确实充分，其理由不能成立。对原告马艳伟主张的引起争执的原因是面包车的车速过快碾压石子崩住其腿部，不是寻衅滋事的说法，因未提供相关证据予以证实，且与其脚踹过往的三辆车的事实相互矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马艳伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程乐乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更249号
罪犯郭朝宝，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第204号刑事判决，以被告人郭朝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑五年八个月。被告人郭朝宝不服判决，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)洪刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在刑罚执行过程中发现漏罪，江西省南昌县人民法院于2014年7月3日作出(2014)南刑初字第41号刑事判决，以被告人郭朝宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；连同犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪已被决定执行刑罚有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元。刑期自2011年1月6日起至2019年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭朝宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月3日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯郭朝宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭朝宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已全部执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月6日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执547号
申请执行人蒋来源
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人蒋来源与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人9003元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2248号
申请执行人谷春红。
被执行人黄晓健。
申请执行人谷春红与被执行人黄晓健借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月28日作出（2012）东民初字第1144号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院每月扣划被执行人黄晓健银行存款1200元。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，被执行人黄晓健于本判决生效后10日内返还申请执行人谷春红借款22000元，并自2010年1月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担本金10000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被执行人黄晓健承担。在执行过程中，申请执行人谷春红与被执行人黄晓健达成执行和解协议，被执行人黄晓健共给付申请执行人谷春红27760元，余款申请执行人谷春红放弃，执行费240元由被执行人黄晓健承担，申请执行人黄晓健申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1144号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初956号
原告：张明村，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201110529527。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：张丽（曾用名张敏），女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀磊，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张明村诉被告张丽、怀磊，民�借贷纠纷一案中，原告张明村于2017年3月20日以双方当事人之间有在庭外协商解决的可能为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告张明村自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明村负担。
审判员 李献忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2326号
原告：甘肃小松西夏工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清盛，该公司法律顾问。
被告李某。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃小松西夏工程机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告甘肃小松西夏工程机械有限公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏佳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1810号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人马建国，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行马建国金融借款合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马建国与冷凤芝系夫妻，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且冷凤芝在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将冷凤芝位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号）予以查封，查封期限为三年；
二、冷凤芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，冷凤芝可以使用被查封财产；但因冷凤芝的过错造成被查封财产损失的，应由冷凤芝承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初982号
原告：肖涛，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
委托诉讼代理人：李璐（系原告肖涛之妻），住址同上。
被告：郭寰霁，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告肖涛与被告郭寰霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐、被告郭寰霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7.5万元。事实与理由：2016年2月5日，郭寰霁因做生意资金周转困难，先后向肖涛借款共计14万元，肖涛分多次向郭寰霁给付该款项后，郭寰霁向肖涛出具借条一张，该借条载明：“今借到肖涛现金：140000元整。大写：拾肆万圆正。借款人：郭寰霁，2016年2月5日”。双方未约定还款期限。郭寰霁自借款后分多次向肖涛偿还借款6.5万元，剩余7.5万元借款经肖涛多次催要，至今无果。
郭寰霁承认肖涛在本案中主张的事实，同意偿还欠肖涛的7.5万元，但双方在还款期限和利息上未达成一致意见。
本院认为，郭寰霁承认肖涛在本案中所主张的事实，�对肖涛主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭寰霁因需要资金周转向肖涛借款，依法应受法律保护。郭寰霁借款事实清楚，对剩余7.5万元借款未履行还款义务，应当承担还款责任，且肖涛已多次催要借款，故肖涛要求郭寰霁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由郭寰霁偿还肖涛借款本金7.5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由郭寰霁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年六月六日
书记员 张丽霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2697号
申请执行人张波
被执行人徐清泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01369号，依法向被执行人徐清泉发出执行通知书，责令被执行人徐清泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐清泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币9800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2697号
申请执行人张波
被执行人徐清泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01369号，依法向被执行人徐清泉发出执行通知书，责令被执行人徐清泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐清泉的配偶田雨灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币9800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月一日
书记员 周波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾海洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,956.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,956.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终592号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马春霞，女，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前住石家庄市高新区（户籍所在地：石家庄市裕华区）。2015年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日变更为监视居住。2016年2月16日变更为取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人马春霞犯非法吸收公众存款一案，于2017年3月25日作出（2017）冀0104刑初82号刑事判决，被告人马春霞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、定罪事实：2010年8月20董某（已判）注册成立河北享同网络工程有限公司（以下简称享同公司），该公司以加盟享同智慧便民站的名义，通过网络、讲课、发放宣传册的形式对外宣传该项目，从而向社会公众集资。现已有报案群众有85人，非法吸收公众存款1657.5782万元人民币。被告人马春霞为该公司业务员，负责介绍、吸收公众存款业务。现查明被告人马春霞共介绍投资客户8人，非法吸收公众存款人民币390000元，返还利息人民币39600元，实际损失人民币350400元。被告人马春霞在介绍被吸资人向享同公司集资的过程中共收到享同公司给付的提成10000余元。
二、量刑事实：1、2015年7月7日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警在石家庄市高新区花样年华小区7号楼3单元301号将网上逃犯马春霞抓获，马春霞到案后如实供述自己的罪行；2、被吸资人成某、闫瑞芳、郎某为被告人马春霞出具谅解书，对马春霞的行为表示谅解；3、被告人马春霞在非法吸收公众存款的过程中起次要、辅助作用。
以上事实被告人马春霞在开庭审理过程中亦无异议，且被吸资人张某、成某、闫瑞芳、郎某、霍某、曹某、刘某英证言，辨认笔录，加盟合同，收据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马春霞违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人马春霞犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人马春霞被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人马春霞在非法吸收公众存款的过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人马春霞已经取得了部分被吸资人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人马春霞未退还的非法吸收公众存款人民币350400元，继续予以追缴，追缴后返还被吸资人。被告人马春霞在非法吸收公众存款的过程中收到享同公司的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人马春霞未退还的非法吸收公众存款人民币350400元，继续予以追缴，追缴后返还被吸资人；被告人马春霞在非法吸收公众存款的过程中收到享同公司的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人马春霞上诉称35万余元不应追缴她，而应追缴法人，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人马春霞犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人马春霞违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，上诉人马春霞上诉称35万余元不应追缴她，而应追缴法人，一审量刑偏重的观点，经查，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月三十一日
书记员 李胜博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6156号
上诉人（原审原告）：刘莉，女，1967年7月13日生，汉族，天津市旭源顺泰物业服务有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省武邑县建设西路62号。
主要负责人：朱浩，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，经理。
原审被告：衡水运通运输有限公司，住所地河北省阜城县城南市场。
法定代表人：侯春正，董事长。
原审被告：宋继民，男，1974年4月23日生，汉族，衡水运通运输有限公司职工，住山东省陵县。
上诉人刘莉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司及原审被告衡水运通运输有限公司、宋继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘莉以被上诉人已履行一审判决为由，于2017年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第149号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温某，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区温厝村赤石社***号。2008年11月20日因盗窃被处行政拘留十日，不执行；2009年9月15日因盗窃被处行政拘留十二日；2010年4月8日因盗窃被处行政拘留十五日。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月20日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1、2013年8月15日，被告人温某窜至厦门市海沧区石塘村北片250号楼房，盗走被害人陈某放于该楼房楼梯口的三台压缩机以及一捆电缆线。
2、2013年11月5日，被告人温某窜至厦门市海沧区渐美村243号303室，盗走被害人王晴某房间内的手机一部。
3、2013年11月7日，被告人温某窜至厦门市海沧区渐美村243号204室被害人邱某住处，但未盗得财物。随后，被告人温某又窜至243号206室，盗走被害人余某放于房间内的现金60元以及手机一部。
2013年11月8日，公安机关经布控在厦门市海沧区天心岛小区将被告人温某抓获归案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、邱某、余某陈述，被告人温某供述和辩解，手印鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查笔录、辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某部分盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，刑罚执行完毕数月又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年12月7日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人温某退赔被害人余全才经济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第149号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2014年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、马某、钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、马某、钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人王某甲因琐事与被害人武某某发生纠纷并撕打。后被告人王某乙、钱某某赶到，四被告人将被害人武某某打伤。经鉴定，被害人武某某头部创口，累计长度为6.3cm，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
2013年5月31日，被告人王某甲、马某主动到公安机关投案；2013年9月23日被告人钱某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、马某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人解某某、孙某某、史某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、马某、钱某某共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某甲、马某、钱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，均系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人王某甲、王某乙、马某、钱某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及四被告人在共同犯罪中所起作用大小不同等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某甲、钱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，故对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第149号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某乙甲，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年5月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2014年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区北港镇。2013年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某乙甲、王某乙、马某、钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人王某乙甲、王某乙、马某、钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人王某乙甲因琐事与被害人武某某发生纠纷并撕打。后被告人王某乙、钱某某赶到，四被告人将被害人武某某打伤。经鉴定，被害人武某某头部创口，累计长度为6.3cm，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
2013年5月31日，被告人王某乙甲、马某主动到公安机关投案；2013年9月23日被告人钱某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙甲、王某乙、马某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人解某某、孙某某、史某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙甲、王某乙、马某、钱某某共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某乙甲、马某、钱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，均系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人王某乙甲、王某乙、马某、钱某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及四被告人在共同犯罪中所起作用大小不同等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某乙甲、钱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，故对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县公馆镇陂塍村委会老屋村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年11月22日凌晨，被告人彭某伙同“阿四”（另案处理）窜至北海市海城区广东路北海市第八中学宿舍区一宿舍楼梯口处，见到李世海停放于该处的一辆红色男装豪日牌摩托车（发动机号：9141A1160，车牌号：桂E×××××，价值1950元）没有锁防盗锁，遂将该车盗走。2013年12月9日，公安机关将被告人彭某查获，上述赃物被收缴并依法发还。
归案后，被告人彭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、抓获经过、估价结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第149号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1956年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月29日，洪某某驾驶小型普通客车沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶。15时40分许，行驶至勐打线K143＋800米处时与前方同向行驶的由被告人岩某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，岩某某、玉某某受伤的道路交通事故。当日17时10分许，在打洛镇卫生院抽取被告人岩某某人体静脉血液，经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，结果为：被告人岩某某血液中检出乙醇成分，定量为150.71mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护公共安全和正常社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月九日
书记员 李玲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审43号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余。
申请执行人兰溪市环境保护局于2014年10月22日作出环监费缴字［2014］1407-Y-015号排污费缴纳通知单，在法定期限内向本院申请强制执行。申请执行人以需补充完善证据材料为由，要求撤回对被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审43号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人樊友洪，局长。被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人徐月余。申请执行人兰溪市环境保护局于2014年10月22日作出环监费缴字［2014］1407-Y-015号排污费缴纳通知单，在法定期限内向本院申请强制执行。申请执行人以需补充完善证据材料为由，要求撤回对被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月十八日代书 记员  蒋兰昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4847号
原告：何传义，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴，执行董事。
原告何传义与被告重庆福欧机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，原告何传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何传义撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何传义负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡亚玲
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初34号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人胡某，住河北省康保县。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院依法指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某和被害人程某某同在尚义县石井乡东山村马四养殖场干活。2016年6月24日晚10时许，被告人胡某和被害人程某某等人在食堂吃饭喝酒，程某某酒后到食堂厨师屋里不走，厨师就给被告人胡某发短信让他把程某某带回宿舍。胡某就让刘晓东和梁建成将程某某劝回，程某某对
胡某感到不满，就去宿舍找到胡某进行辱骂，并杵了胡某几拳，被人拉开后，程某某再次到胡某宿舍进行纠缠，对胡某连骂带打，两人揪扯到食堂，胡某一时气愤打了程某某一耳光，程某某随手拿起食堂的椅子砸胡某，被胡某夺过椅子砸在后背，程某某被打倒在地，后被人们拉开送回宿舍。经法医鉴定，被害人程某某的伤已构成轻伤一级。案发后，被告人胡某赔偿了被害人程某某各项损失126000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：谅解书、收条,被告人胡某的人口信息单，康保县司法局的调查评估意见书；证人刘某某、梁某某等人的证言，被害人程某某的陈述；尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等，以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在与他人发生争执后未能冷静处理，而是以暴力对他人进行伤害，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被害人在本案中亦有一定过错，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿了被害人，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初517号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告：卢勇，男，汉族。
被告：鲁宇波，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告卢勇、鲁宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人何国宏，被告鲁宇波到庭参加诉讼。被告卢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令卢勇、鲁宇波偿还截至2015年12月24日的借款本息186227.87元并按照年利率5.145%支付后续利息至借款还清之日止；3、判令卢勇、鲁宇波支付招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费8900元；4、判令卢勇、鲁宇波承担本案诉讼费。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令卢勇、鲁宇波偿还截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元并按照年利率5.145%支付2016年9月13日至借款还清之日止的后续利息。事实和理由：2009年11月25日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与卢勇、鲁宇波签订了一份《个人购房�款及担保合同》，双方约定卢勇向招行湘潭支行贷款30万元用于购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区9号楼1单元1401002号房屋，贷款期限为180个月，年利率为4.158%，若未按约定按时足额偿还贷款，则未还本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息。合同还约定，如卢勇不能按期归还贷款本息，卢勇、鲁宇波应承担招行湘潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。之后，卢勇、鲁宇波以购买的房屋办理了抵押手续。2009年12月11日，招行湘潭支行支付了卢勇贷款30万元。截至2016年9月12日，卢勇尚欠借款本息合计181244.71元未归还。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。
被告卢勇未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告鲁宇波辩称，鲁宇波承认招行湘潭分行主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为：招行湘潭支行与卢勇、鲁宇波签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。卢勇未按约定按时足额偿还贷款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因该笔债务发生在卢勇与鲁宇波夫妻关系存续期间，且鲁宇波承认招行湘潭分行的全部诉讼请求，故鲁宇波应当承担连带清偿责任。。综上所述，招行湘潭分行要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并要求卢勇、鲁宇波立即偿还截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元及从2016年9月13日起按照年利率5.145%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求卢勇、鲁宇波支付为实现债权而产生的律师费8900元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告卢勇、鲁宇波签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告卢勇、鲁宇波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司湘潭分行截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元并按照年利率5.145%支付2016年9月13日起至借款清偿之日止的借款利息；
三、被告卢勇、鲁宇波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费2020元，合计6220元，由卢勇、鲁宇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初517号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被告：卢勇，男，汉族。被告：鲁宇波，女，汉族。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告卢勇、鲁宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人何国宏，被告鲁宇波到庭参加诉讼。被告卢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令卢勇、鲁宇波偿还截至2015年12月24日的借款本息186227.87元并按照年利率5.145%支付后续利息至借款还清之日止；3、判令卢勇、鲁宇波支付招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费8900元；4、判令卢勇、鲁宇波承担本案诉讼费。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令卢勇、鲁宇波偿还截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元并按照年利率5.145%支付2016年9月13日至借款还清之日止的后续利息。事实和理由：2009年11月25日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与卢勇、鲁宇波签订了一份《个人购房�款及担保合同》，双方约定卢勇向招行湘潭支行贷款30万元用于购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区9号楼1单元1401002号房屋，贷款期限为180个月，年利率为4.158%，若未按约定按时足额偿还贷款，则未还本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息。合同还约定，如卢勇不能按期归还贷款本息，卢勇、鲁宇波应承担招行湘潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。之后，卢勇、鲁宇波以购买的房屋办理了抵押手续。2009年12月11日，招行湘潭支行支付了卢勇贷款30万元。截至2016年9月12日，卢勇尚欠借款本息合计181244.71元未归还。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。被告卢勇未做答辩，亦未向法庭提交证据。被告鲁宇波辩称，鲁宇波承认招行湘潭分行主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为：招行湘潭支行与卢勇、鲁宇波签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。卢勇未按约定按时足额偿还贷款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因该笔债务发生在卢勇与鲁宇波夫妻关系存续期间，且鲁宇波承认招行湘潭分行的全部诉讼请求，故鲁宇波应当承担连带清偿责任。。综上所述，招行湘潭分行要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并要求卢勇、鲁宇波立即偿还截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元及从2016年9月13日起按照年利率5.145%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求卢勇、鲁宇波支付为实现债权而产生的律师费8900元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告卢勇、鲁宇波签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告卢勇、鲁宇波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司湘潭分行截至2016年9月12日的借款本息共计181244.71元并按照年利率5.145%支付2016年9月13日起至借款清偿之日止的借款利息；三、被告卢勇、鲁宇波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费2020元，合计6220元，由卢勇、鲁宇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  葛 嘉人民陪审员  石凤姣二〇一六年九月十三日书 记 员  夏 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第785号
原告：奚某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地：宁波市××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告奚某某与被告宁波××城××有限公司为商品房预
售合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审
判员赵伟华适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理
。原告奚某某的委托代理人胡某某、被告宁波××城××有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某�称：2004年7月22日，原告与被告的分支某
某宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一
份，购买被告开发的坐落于始丰新城溪林春天一期排屋第6幢0
8号房屋，合同第八条约定，出卖人应在2005年12月31日前交
付房屋。被告在2005年12月下旬通知原告交付房屋，原告发现
房屋存在许多严重质量问题，在房屋交付过程中原告提出了质
量异议，被告承认局部存在质量瑕疵，并对质量瑕疵进行了整
修。整修之后被告于2007年12月再次通知原告收房。为商品房
买卖纠纷，原告曾起诉到法院，要求被告赔偿因延期使用所造成的损失。2008年12月台州市中级人民法院作出终审判决，确
认被告通知原告交付的时间为2007年12月。就物业费的分担问
题，原告认为，通知之前的物业费应由被告承担，通知之后由
原告承担。但被告不仅不分担物业费，还在交房时设置了必须
先一次性全部付清物业管理服务费的前提条件，为了能及时交
付，原告不得不于2009年2月5日一次性支付了2006年到2009年
4年的物业费9826元。就物业费的分担问题，原告多次与被告
协商，但被告拒绝分担。现原告起诉至人民法院，请求判令：
被告支付物业服务费人民币4210.5元。
被告宁波××城××有限公司辩称：原告向被告购买的
溪林春天一期项目工程按时一次性通过验收合格，并经天台县
建设局审核获准交付使用后，被告于2005年12月向原告发出了
接收商品房通知，原告也承认收到通知，因此被告已按合同履
行了义务。原、被告商品房买卖纠纷的一、二审判决认定房屋
存在质量瑕疵毫无依据，未经法定的鉴定部门进行鉴定确认得
出结论，而是根据原告一面之词，缺乏有效充足的证据证明，
也与现场实际情况完全不符，原告未使用房屋的原因并非房屋
存在质量瑕疵。如果原告有充足理由拒绝接收，则被告构成了
预期交付违约，应承担的是预期交付的违约责任，而不是影响
入住的赔偿责任。与本案相类似的蒋某某等十八户要求答辩人
赔偿逾期交房违约责任，于2006年7月14日向天台法院起诉，
法院经审理后作出判决，认定被告在交付商品房时已取得商品
房告知性备案，被告的商品房可以交付使用，原告提出商品房
地面、墙面裂缝等质量问题，均不是主体结构质量问题，因质量瑕疵一般不会导致购房人不能实现合同目的，造成原告无�
入住的责任，应由原告自行承担，据此，法院驳回上述案件原
告的诉讼请求，且该判决均已生效。综上，原告请求无事实和
法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年7月22日，原告向被告购买坐落于天
台县始丰街道××春天××号排屋，双方为此签订了商品房买
卖合同，约定交房时间为2005年12月31日，所交的商品房应经
验收合格。被告于2005年12月通知原告收房，但原告发现被告
交付的房屋存在质量瑕疵，双方为此产生纠纷并诉至本院，本
院判决后，因双方当事人均不服本院（2008）天民一初字第16
4号民事判决而上诉至台州市中级人民法院，经审理台州中院
于2008年12月1日作出（2008）台民一终字第668号民事判决书
，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，被告因欲交付
的房屋存在质量瑕疵而对该房屋进行整修，并于2007年12月再
次书面通知原告收房。另查明：原告奚某某与2009年2月5日支
付了2006年-
2009年物业服务管理费9826元，其中2006年物业费按50%计收
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2008）台民
一终字第668号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在向原
告交付房屋时，因房屋存在质量瑕疵，被告负有维修义务，合同约定的交房时间是2005年12月31日，被告在维修后于2007年
12月书面通知原告收房，原告在此期间未能入住，责任在于被
告，故此，原告要求被告赔偿原告支付的此期间的物业管理费
4210.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民
法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第十三条之规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告奚某某交纳的因房屋维修而造成迟延入住期间的
物业管理服务费4210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波×
×城××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终970号
上诉人（原审被告）:浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：施祖桂，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：赵建国。
原审被告：承德市供销合作社烟花爆竹经销处。
法定代表人：李凝华，职务：经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人：李兵，职务：经理。
上诉人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司因与被上诉人赵建国、原审被告承德市供销合作社烟花爆竹经销处、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由上诉人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初107号
原告：邵千宝，男，1974年4月26日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。
被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告邵千宝诉被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理。原告邵千宝到庭参加诉讼。被告程新建经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
邵千宝向本院提出诉讼请求：要求程新建归还其借款本金20万元，并支付自起诉之日按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：程新建因资金周转需要，向邵千宝借款20万元，并于2016年6月1日向邵千宝出具借条一张，约定借款利率为月息1.5%，借期至2016年12月31日。借款到期后，邵千宝多次向程新建讨要借款未果，故诉至法院。
程新建未作答辩。
邵千宝围绕诉讼请求依法提交了程新建向邵千宝、胡某出具的借条各1份、傅某向胡某转账30万元的凭证1份、傅某出具的情况说明1份。程新建未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对邵千宝提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月25日，程新建向案外人胡某借款30万元并出具借条一张，案外人傅某作为担保人在借条上署名，借条约定借期至2016年2月4日。2016年5月25日，因程新建未能按约定归还胡某借款，案外人傅某承担保证责任向胡某还款30万元，其中20万元系向邵千宝筹集。事后，程新建向邵千宝出具借条一张，载明“今借到邵千宝人民币贰拾万元整，月息一分五，到2016年12月31日归还利息及本金”，程新建在借条上署名并捺手印，落款日期为2016年6月1日。
另查，案外人傅某的妻子与程新建系堂姐弟关系，案外人傅某与邵千宝系战友关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，案外人傅某为程新建向案外人胡某借款30万提供保证，因程新建未按约定还款，案外人傅某承担了30万元的保证责任，其中20万元系向邵千宝所借。程新建认可并向邵千宝出具借条，当中约定了利息及还款期限。到期后，邵千宝要求程新建归还20万元并按照约定利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新建于本判决生效之日起十日内归还原告邵千宝200000元，并支付该款自2017年1月24日至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告程新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初107号
原告：邵千宝，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告邵千宝与被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月24日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对程新建用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初643号
原告李广仁，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告祁运其，男，汉族，成年人，农民，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李广仁自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐子凡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3476号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人:慈红宁，该社主任。
委托代理人:逯俊强，该社职工。
被告：高玉生，男，1950年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李贵江，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王吉生，男，1953年9月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告：高志国，男，1974年1月27日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告高玉生、李贵江、王吉生、高志国金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3476号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。地址：林州市桂林镇桂林村。负责人:慈红宁，该社主任。委托代理人:逯俊强，该社职工。被告：高玉生，男，1950年3月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：李贵江，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：王吉生，男，1953年9月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：高志国，男，1974年1月27日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告高玉生、李贵江、王吉生、高志国金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月七日书 记 员  岳小莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1324号
申请执行人广西雄樽贸易有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦11-14号。
法定代表人谢亦周，总经理。
被执行人广西利道杭进出口贸易有限公司，住所地：泰国城桂花园路3-B104室。
法定代表人吕程，经理。
申请执行人广西雄樽贸易有限公司与被执行人广西利道杭进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币146693元。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西利道杭进出口贸易有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2686号
原告：陈庆朝，男，1952年8月27日出生，汉族，住山东冠县。
委托诉讼代理人：陈文珍，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东冠县，系原告之子。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城市东昌夕阳红法律服务所律师。
被告：庞保岭，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司。住所地：聊城市建设西路**号。
原告陈庆朝与被告庞保岭、中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈庆朝的委托代理人陈文珍和黄树芹、被告庞保岭到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆朝向本院提起诉讼请求:请求判令被告向原告赔偿交通事故损失68084.64元。事实和理由：2016年6月10日6时左右，被告庞保岭驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿兰沃乡大柳邵村东西路由西向东行驶至冠县兰沃乡张柳邵—邢柳邵路大柳邵东西路时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，庞保岭承担全部责任。庞保岭驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者险。
被告庞保岭辩称：对原告起诉的事实无异议，我为原告垫付医疗费5974元。
被告中华联合保险公司未答辩。
经审理查明：2016年6月10日6时00分许，庞保岭驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿兰沃乡大柳邵村东西路由西向东行驶至张柳邵—邢柳邵路大柳邵东西路时，与行人陈庆朝相撞，致陈庆朝受伤，车辆损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，庞保岭负全部责任，陈庆朝无责任。
陈庆朝因交通事故受伤，在聊城市人民医院住院治疗31天，共支出医疗费22661.69元，其中被告庞保岭垫付5974元。诉讼中根据原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对陈庆朝的伤残程度、出院后的误工时间、护理期限、伤后护理人数、后续治疗费、伤后营养期限及费用进行了司法鉴定，2016年12月12日该鉴定所出具司法鉴定意见：陈庆朝之交通伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）之规定，不构成伤残等级；陈庆朝后续治疗费约需2000元；陈庆朝出院后的误工时间为120日、护理期限为50日；伤后住院期间为2人护理，余为1人护理，伤后营养期限为60日，费用为1800元。原告支出司法鉴定费3800元。
原告陈庆朝受伤前以耕种土地为生活来源，其所在村委会出具证明：我村村民陈庆朝一直在我村从事农业劳动，单靠种粮维持自己和妻子方玉兰的日常生活，无其他收入。
原告因交通事故支出交通费500元。
鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主是庞保岭，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
以上事实有交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、冠县兰沃乡大柳邵村委会证明、交通费票据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当依照保险合同约定和事故责任比例由保险公司在第三者责任限额内予以承担。原告请求营养费参照司法鉴定结论予以赔偿；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告陈庆朝因交通事故的损失为：医疗费22661.69元、住院伙食补助费3100元、误工费22239.28元、护理费16495.36元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3800元、后续治疗费2000元，以上共计72596.33元（含庞保岭垫付的5974元），其中中华联合保险公司在交强险限额内承担49234.64元，在第三者责任险限额内承担19561.69元，被告庞保岭承担3800元。庞保岭已垫付的5974元，扣除其应赔偿数和应承担的诉讼费后剩余款项保险公司赔偿给原告后，原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市香江支公司向原告陈庆朝赔偿交通事故损失68796.33元。
二、原告陈庆朝向庞保岭返还其在交通事故中垫付的1253元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，财产保全费220元，原告陈庆朝承担50元，被告庞保岭承担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年二月十四日
书记员 岳 冰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执65号
申请执行人何某某，男，汉族。
委托代理人杨东升，男，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张志忠，男，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
被执行人吕某，男，汉族。
被执行人文某，女，汉族。
申请执行人何某某与被执行人吕某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）镇巴民初字第00243号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告吕某、文某自愿一次性归还原告何某某欠款现金50万元，限2015年12月31日前付清，二被告互负连带责任。”调解书发生法律效力后，被执行人吕某、文某未按照生效法律文书确定期限履行还款义务，权利人何某某于2015年2月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月2日分别向被执行人文某、吕某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二被执行人未按执行通知书确定的义务履行。2016年3月份查到被执行人文某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、镇巴县信用合作联社有存款，在依法划拨时以上存款均已被文某提前支取。本院于2016年3月28日依法冻结了被执行人文某在中国农业银行工资账号为622848291857851XXXX的账户，但截至2016年7月27日，该账户上余额仅有XXXX元，后经与被执行人文某核实，在人民法院冻结其工资账户之后，其本人私自变更了工资卡等信息，本院于2016年6月28日依法冻结了文某在中国农业银行股份有限公司工资变更后账号为622848291868046XXXX的账户。2016年7月4日依法扣划了被执行人文某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行账号为621098799001242XXXX账户内存款XXXX元，但经审核其中XXXX元为其借支所在单位镇巴县经济合作局用于公务之用的款项，同年7月19日退还XXXX元后XXXX元系文某个人存款予以扣留。2016年6月28日依法冻结了被执行人吕某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为622848291089761XXXX的账户并于同年7月20日扣划了该账户内存款XXXX元。本案本次实际执行到位案件款XXXX元。除此外被执行人吕某、文某无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并不同意本案终结本次执行程序。因本案执行临近执限，为避免超执限执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00243号民事调解书主文第一条的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第136-2号
原告曲茂鑫。
被告杨波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告曲茂鑫诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨波驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月7日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU19**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月七日
书 记 员 侯 广 军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1631号
原告：卢祥宏，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：何天峰，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：余家敏，女，1978年7月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告卢祥宏与被告何天峰、被告余家敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥宏及被告余家敏到庭参加诉讼，被告何天锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢祥宏向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告80000元借款及其利息，诉讼过程中原告放弃对被告余家敏的请求。事实与理由：2015年被告何天锋在商城县某某镇开歌厅缺资金向原告借款，2016年11月28日经结算被告何天锋尚欠原告80000元，当时约定利息为月息二分，被告何天锋为此向原告书写借条一张，后此款经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告何天峰未作答辩。
被告余家敏辩称，两被告虽系夫妻关系，但已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，被告何天锋向原告借款被告余家敏并不知情，其不承担偿还责任，诉讼过程中被告何天锋向原告偿还10000元应作为本金予以扣除，愿意承担诉讼保全费143元。
本院经审理认定事实如下：被告何天锋因开歌厅缺资曾向原告借款，2016年11月28日经结算被告尚欠原告80000元，为此被告何天锋向原告书写借条一张，约定利息为月息2分。后此款经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。诉讼过程中，原告申请对被告余家敏在中国农业银行股份有限公司商城县支行李集分理处的12191元存款予以保全，本院依法予以冻结。2017年7月15日，在诉讼过程中，被告何天锋向原告偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何天锋欠原告80000元借款并约定利息为月息二分，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告何天锋偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃对被告余家敏的诉讼请求，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。诉讼过程中，被告何天锋向原告偿还的10000元，依法应视为结算利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何天峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢祥宏借款80000元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率24%计算，至清偿借款时止）；
二、驳回原告卢祥宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告卢祥宏已付的10000元利息，执行时一并予以结算。
案件受理费1800元，由被告何天峰负担；诉讼保全费143元，由被告余家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张德政
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第111号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司。
法定代表人谢中正，董事长。
本院受理的原告四平市新北冷却器制造有限公司诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告的起诉不符合起诉条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，在立案后发现的，应驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市新北冷却器制造有限公司的起诉。
案件受理费5380元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年六月十日
书记员 王泽南
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初635号
原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码91320623693340277H。
法定代表人：秦亚军，总经理。
被告：邢峰，男，1970年3月26日生，汉族，住如东县。
原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告邢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告南通通亚物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通通亚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沙 丹