wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更19号罪犯陈建，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民于2009年11月19日作出（2009）安汉刑初字第217号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2009年6月17日至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00027号刑事裁定，对罪犯陈建减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月19日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金6000元已缴纳4000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈建减去余刑。本院认为，罪犯陈建在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去余刑，原判并处罚金6000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初219号
原告：刘某1，又名刘某2，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某3，陕西省礼泉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，村民。系原告刘某1之子。
被告：泾阳县鑫海奶牛专业合作社。
法定代表人：马某某，系该社董事长。
原告刘某1与被告泾阳县鑫海奶牛专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1负担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3940号
原告：蒋某某，男，1959年3月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1993年3月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之养女。
原告蒋某某与被告蒋某甲赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 李先锋
二〇一七年六月三十日
书记员 郑东霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3940号原告：蒋某某，男，1959年3月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，女，1993年3月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之养女。原告蒋某某与被告蒋某甲赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员  李先锋二〇一七年六月三十日书记员  郑东霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异495号
案外人：刘乡文，女，1962年10月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘乡文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘乡文称：2015年12月31日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日及2016年3月23日�案外人分两次向中胜公司支付全额购房款365621元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人刘乡文向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年12月31日，案外人刘乡文与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18447.07元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积19.82平方米），合同总价款为365621元。同日，案外人刘乡文与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2016年3月23日，中胜公司向案外人刘乡文开具一张财务收据（编号：3550513），收据载明：交款单位“刘乡文”；收款方式“刷卡”；人民币“365621”元；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人刘乡文就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，�裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第192号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年10月2日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年6月24日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年1月18日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶中大型拖拉机从高县月江镇福溪街道沿月江进出口路往高县月江镇街道方向行驶，当车行驶至月江进出口1公里+600米处时，因未确保安全，与同向行驶的张某某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场，于同日l5时许在高县月江镇顺河街家中被民警抓获。经抽取被告人何某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为347.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。指控认定被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、案件来源说明、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、当事人血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、道路交通事故现勘查笔录、图及照片、驾驶证、行驶证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某负事故全部责任、造成交通事故后逃离现场、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张益
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00520号
原告襄阳泰升包装有限公司。
法定代表人余华强，该公司总经理。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北福满星包装有限公司。
法定代表人刘光成，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳泰升包装有限公司诉被告湖北福满星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳泰升包装有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳泰升包装有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取236元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘俊亨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5192号
原告：石素琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张莲萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。
被告：陈峰伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告委托诉讼代理人：朱筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告石素琴与被告张莲萍、陈峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。被告张莲萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年1月26日作出（2016）豫0182民初5192号之一民事裁定书，裁定驳回张莲萍对本案管辖权提出的异议。张莲萍不服该裁定，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫01民辖终371号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石素琴及其委托诉讼代理人何川，被告张莲萍及被告张莲萍、陈峰伟的委托诉讼代理人朱筱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款32万元及利息（按月利率13‰，自2015年9月15日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。2014年8月26日，被告向原告借款50万元，当时约定借期1年，月利率1.3%。然而借款到期后，被告仅还款18万元，下余借款32万元经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院处理。
被告张莲萍、陈峰伟辩称：原告所诉不实，被告经济宽裕，不需要向原告借钱，只是介绍原告将50万元借给何思使用，原告主张的18万元还款实是被告借给原告使用的款项，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系老家邻居。被告向原告借款，原告于2014年8月26日，在兴业银行股份有限公司郑州嵩山南路支行，通过其卡（账）号622909463590804111给被告张莲萍的卡（账）号6225211406628213汇款50万元。被告张莲萍收款当日即通过上海浦东发展银行郑州分行营业部转账给何思。2015年8月27日至9月14日，二被告通过ATM存款、转账存入、ATM转账等方式共支付原告18万元。2015年11月23日，张莲萍向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，主张何思于2014年8月26日向其借款50万元逾期未还，要求何思偿还其借款本金50万元及利息12万元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月18日作出（2015）管民初字第2985号民事判决书，判令何思于判决生效后十日内向张莲萍偿还借款本金50万元及利息12万元。该判决于2016年5月20日经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5218号民事判决维持。二被告至今未向原告还清下余借款，2016年10月8日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款32万元及利息（按月利率13‰，自2015年9月15日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款50万元，有当事人陈述、汇款凭证、录音资料、张莲萍起诉要求何思还款的生效裁判文书等在卷为凭，故可依法认定原告与二被告之间成立50万元民间借贷的法律关系，据此，二被告负有向原告还款的义务。除去二被告已付款18万元，下余32万元，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告有关与原告之间不成立民间借贷关系、支付给原告的18万元系原告借款的辩解均与事实不符，本院不予采纳。原告除其陈述外，虽未提供相关证据证实与二被告已明确约定借款使用期限及支付利息，但其有权要求二被告按年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张莲萍、陈峰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32万元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告石素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，均由被告张莲萍、陈峰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5192号原告：石素琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：张莲萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。被告：陈峰伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托诉讼代理人：朱筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告石素琴与被告张莲萍、陈峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。被告张莲萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年1月26日作出（2016）豫0182民初5192号之一民事裁定书，裁定驳回张莲萍对本案管辖权提出的异议。张莲萍不服该裁定，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫01民辖终371号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石素琴及其委托诉讼代理人何川，被告张莲萍及被告张莲萍、陈峰伟的委托诉讼代理人朱筱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款32万元及利息（按月利率13‰，自2015年9月15日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。2014年8月26日，被告向原告借款50万元，当时约定借期1年，月利率1.3%。然而借款到期后，被告仅还款18万元，下余借款32万元经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院处理。被告张莲萍、陈峰伟辩称：原告所诉不实，被告经济宽裕，不需要向原告借钱，只是介绍原告将50万元借给何思使用，原告主张的18万元还款实是被告借给原告使用的款项，故原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系老家邻居。被告向原告借款，原告于2014年8月26日，在兴业银行股份有限公司郑州嵩山南路支行，通过其卡（账）号622909463590804111给被告张莲萍的卡（账）号6225211406628213汇款50万元。被告张莲萍收款当日即通过上海浦东发展银行郑州分行营业部转账给何思。2015年8月27日至9月14日，二被告通过ATM存款、转账存入、ATM转账等方式共支付原告18万元。2015年11月23日，张莲萍向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，主张何思于2014年8月26日向其借款50万元逾期未还，要求何思偿还其借款本金50万元及利息12万元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月18日作出（2015）管民初字第2985号民事判决书，判令何思于判决生效后十日内向张莲萍偿还借款本金50万元及利息12万元。该判决于2016年5月20日经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5218号民事判决维持。二被告至今未向原告还清下余借款，2016年10月8日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款32万元及利息（按月利率13‰，自2015年9月15日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，二被告向原告借款50万元，有当事人陈述、汇款凭证、录音资料、张莲萍起诉要求何思还款的生效裁判文书等在卷为凭，故可依法认定原告与二被告之间成立50万元民间借贷的法律关系，据此，二被告负有向原告还款的义务。除去二被告已付款18万元，下余32万元，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告有关与原告之间不成立民间借贷关系、支付给原告的18万元系原告借款的辩解均与事实不符，本院不予采纳。原告除其陈述外，虽未提供相关证据证实与二被告已明确约定借款使用期限及支付利息，但其有权要求二被告按年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告张莲萍、陈峰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32万元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告石素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，均由被告张莲萍、陈峰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  王辽源人民陪审员  冯金坡二〇一七年六月十六日书 记 员  周佼皎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1858号
原告薛垂宽，居民。
被告闫循启，居民。
原告薛垂宽诉被告闫循启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛垂宽、被告闫循启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垂宽诉称，2014年10月15日，被告闫循启以急需资金为由，向原告借款34970元，并约定按每月1.5%的利率支付利息，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，为维权原告诉至法院，望判如所请。
原告提交了被告亲自书写的借条一份，证明被告借款的事实。
被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
被告闫循启辩称，我没有借过原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系。2010年10月18日被告闫循启经人介绍购买了新加坡LV公司的虚拟股份，经营一段时间后发现挣钱，被告闫循启于2011年3月，邀请原告薛垂宽参加LV公司在嘉祥县举办的讲座，并动员原告购买，因原告的工资账户中只有20000元，主讲人员在征得被告的同意后即垫资15000元，为原告购买了一份价值35000元的股票，后从被告的资金账户偿还了垫资的15000元。当晚，原告反悔，给被告通知，表示不再购买LV公司的虚拟股份，被告表示原告的名义购买的股份算被告的，被告并于2011年3月15日向原告出具了借条，载明：今借同学薛垂宽现金贰万元整（20000.00）期限二个月。借款人闫循启。2011年3月15日。后被告没有按期还款。2011年6月29日，被告向原告出具保证书，载明：一个月内（截止到7月29日），如不能按时还款，利息将从3月15日计算，月息按15／1000计算。2012年4月17日，被告再向原告出具保证书，保证在十月底之前将本息全部还清。2014年10月15日，被告在与原告结算利息后，又向原告出具了借条，载明：今借现金叁万肆仟玖佰柒拾元整，月息15%。借款人闫循启。2014年10月15日。后被告没有偿还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告闫循启动员原告购买新加坡LV公司的虚拟股份，原告反悔后，被告同意将该股份算作自己的，并答应偿还原告且约定了利率，被告应当按照约定偿还原告薛垂宽所借现金，原告要求被告清偿债务其请求合法本院予以支持。虽然被告在借条中写明月息15%，但原告主张按月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫循启于判决生效之日起五日内支付所欠原告薛垂宽借款人民币34970元，并自2014年10月16日起至本院指定的履行期限届满之日止按月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 周惠
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2204号
原告王某，女，1992年7月11日生，汉族，村民。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1993年4月2日生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告是自由恋爱，于2015年5月4日举行了结婚仪式，××××年××月××日进行了结婚登记。2015年11月18日婚育一女张某乙。因为双方婚前缺乏了解，结婚草率，致使双方经常生气、打骂，夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、赔偿原告精神损失费30000元；4、依法分割共同财产；5、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，我同意离婚，要求抚养女儿，不要抚养费。原告说抚养孩子不是真实意思，被告的条件较好，被告父母亲都年轻，有更好的条件，要求抚养女儿。我在外面打工租房子居住，不能够证明有婚外情。存款折上面的钱是双方共同财产，应当依法分割。
原告向本院提交结婚证一份，以此证明双方系夫妻关系。双方对该证据均无异议，应认定为有效证据。
被告向本院提交存款折一份，证明双方有共同存款30442.12元。因该存款折户名为原告生父赵铁中，且被告不能证明其本人在银行存款或者在存款折存根上签名。因此，被告的该主张不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经自由恋爱，于2015年5月4日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日进行了结婚登记。2015年11月18日婚育一女张某乙。因为双方婚前缺乏了解，结婚草率，致使双方经常生气、打骂。女方婚前嫁妆有：电冰箱、洗衣机、电视机、空调、被子等（原告已拉走）。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。双方婚生女儿张某乙，因尚在哺乳期内。从有利于其身心健康成长角度考虑，由原告继续抚养较为适宜，被告应当给付相应的抚养费。考虑到原告的实际情况，抚养费以300元／月标准，每年度给付一次。至于双方主张的共同财产，因双方皆无证据支持，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告王某抚养，被告张某甲按300元／月标准给付抚养费。从2016年9月6日（立案日）起，支付至张某乙年满十八周岁止，于每年1月1日前支付当年抚养费。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年九月十七日
书记员 冯慧丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，个体户。系本案被害人。
诉讼代理人付某勤，农民。
被告人付某某，小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于3月30日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其诉讼代理人付某勤，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某因建房土地问题与付某甲存在积怨。2014年9月1日8时许，付某某在玉林城区中秀路果菜市场对面X号铺面，持刀砍伤付某甲的面部、左眼部、颈部。经法医鉴定，付某甲的面部皮肤软组织损伤构成轻伤一级，左眼球损伤程度评定为重伤二级、八级残疾。经鉴定，付某某在案发时患有精神分裂症，案发时处于缓解不全，具有限定刑事责任能力。
另查明，案发当日，被告人付某某到容县公安局容城派出所投案。
再查明，被害人付某甲受伤当日被送玉林市第三人民医院住院治疗，支出医疗费18331.22元，当日转至玉林市第一人民医院住院治疗至10月1日出院，支出住院医疗费21828.8元。付某甲从事个体工商户经营。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有被害人付某甲陈述，证人付某乙、付某勤和卢某证言，指认现场照片，被害人伤情照片，《X线检查报告单》，《螺旋CT检查报告单》，《病历》，《医学鉴定书》，《入院记录》，《出院记录》，《疾病证明书》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度检验补充鉴定意见书》，《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，抓获经过材料，住院医疗费发票以及《营业执照》等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人付某甲诉称，因被告人付某某的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费40160元、误工费63000元、护理费5943元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费500元，合计118603元。
附带民事诉讼原告人付某甲提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某的罪名成立。付某某应赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人付某甲遭受的经济损失。其中，付某甲所主张的医疗费40160元，有住院医疗费发票证实，本院予以支持；所主张的护理费按有关标准的居民服务业计算，但所主张的住院30天期间二人护理，没有相关证据证实，本院予以支持一人护理的费用及按此标准计算的被害人误工费，计算方式：（居民服务业职工年平均工资）36157元∕年÷365天∕年×30天=2971.8元。所主张出院后误工费，无证据证实出院后误工的事实，本院不予支持；所主张的住院伙食补助费3000元，合理合法，本院予以支持；所主张的营养费，缺乏有关证据证明，本院不予支持；交通费500元，本院根据本案的实际情况予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人付某甲所遭受的经济损失为49603.6元。案发后，付某某主动向公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。付某某在案发时患有精神分裂症，案发时处于缓解不全状况，具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人付某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二和第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲的经济损失合计四万九千六百零三元六角。限在判决生效第二日起一个月内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈宗为
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1972号
罪犯郑建青，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2008年8月15日作出（2008）靖刑初字第203号刑事判决，以被告人郑建青犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，向其追缴违法所得人民币5927元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0461号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑建青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑建青减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑建青在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建青减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第207号
申请执行人李某某。
被执行人湖南某制造有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第598号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某制造有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9266.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第525号
原告陈某。
被告马某某。
原告陈某诉被告马某某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院。本案在审理期间，原告陈某以与被告马某某达成协议为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年八月十七日
书记员 他玉荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第146号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人苏某。被告人苏某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人李某。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人苏某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份至2015年2月份期间，被告人苏某先后在其驾驶的轿车内容留他人吸毒三次（三人次），被告人李某先后在徐州市公安局贾汪区分局车管所以北其家中容留他人吸毒三次（六人次）。具体分述如下：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人苏某在徐州市公安局贾汪区分局车管所以北李某家楼下，其驾驶的苏C×××××轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚上，被告人李某在其位于徐州市公安局贾汪区分局车管所以北的家中，容留苏某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月16日晚，被告人苏某驾驶苏C×××××轿车送李某回家，行驶在贾汪区青山泉镇至徐州市公安局贾汪区分局车管所以北李某家的途中时，被告人苏某在该轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，被告人李某在其位于徐州市公安局贾汪区分局车管所以北的家中，容留苏某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月份的一天晚上，被告人李某在其位于徐州市公安局贾汪区分局车管所以北的家中，容留苏某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年春节前后的一天下午，被告人苏某在贾汪区紫庄镇政府以南的路边，在其驾驶的蓝色马自达轿车内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问时主动供述自己在其家中容留他人同自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次的事实。
上述事实，被告人苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问时主动供述自己在其家中容留他人同自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次的事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某自愿认罪，被告人李某有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6858号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市大理道100增1号。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告张学恒，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告张学恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、刘韡，被告张学恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2011年10月1日至2014年8月31日所欠房租2219元、给付滞纳金1997.10元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系南开区雅安东里公产房的管理单位。2010年4月1日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，约定由被告承租该房屋，计租面积36.03平方米，月租金63.4元，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，每月房租于当月25日之前交纳，被告逾期未交租金的，自交租日起，原告每月加收5%的违约金，违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。现因被告未交纳2011年10月1日至2014年8月31日房租共计2219元成讼。庭审中被告以其居住的房屋位于顶层，多年漏雨为由不同意向原告交纳房租。本案在审理过程中被告承认原告对被告房屋漏水问题进行过多次维修，但表示至今仍未修好。
上述事实有双方当事人陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《天津市公有住房租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力，双方应据此行使权利并承担义务。在合同约定的租赁期限内被告作为承租人，应依约及时足额缴纳租金。原告作为承租人也应依约履行维修义务。鉴于原告虽对被告承租房屋进行了维修，但势必影响了被告对房屋的使用，应当相应减少被告应交纳的房屋租金，本院酌情为10%。同时原告要求给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张学恒一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2011年10月1日至2014年8月31日的房屋租金2219元的90%，总计1997.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张学恒负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市房信房产经营有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年十一月五日书记员李可薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第29号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：王明星。
被告：ＸＸ（被告王明星之妻）。
被告：周恒法。
被告：李传德。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月30日，同被告王明星、周恒法、李传德签订借款合同和保证合同，被告王明星向其借款50000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日，该借款由被告周恒法、李传德提供保证担保。被告ＸＸ同被告王明星是财产共有人，被告ＸＸ承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王明星、ＸＸ偿付借款50000元及利息，被告周恒法、李传德承担连带清偿责任。
被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王明星签订借款合同。约定：由被告王明星向信用联社借款50000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日止；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮130%确定；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告周恒法、李传德提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。信用联社如期履行出借义务，借款利率为11.5‰。借款到期后，经原告山亭农商行多次催要，被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德至今未付。
另查明，2012年9月30日被告ＸＸ向信用联社出具承诺书，被告ＸＸ同被告王明星系夫妻关系、财产共有人，被告ＸＸ承诺自愿和借款人被告王明星共同偿还在信用联社的贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告王明星、周恒法、李传德签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。现原告山亭农商行要求被告王明星偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告ＸＸ偿付借款50000元及利息，因被告ＸＸ已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告王明星、ＸＸ是财产共有人，故原告山亭农商行要求被告ＸＸ偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周恒法、李传德对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月20日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告周恒法、李传德承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明星、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告李传德、周恒法对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告王明星、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明星、ＸＸ、周恒法、李传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第335号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司
法定代表人秦宗君，该公司经理。
委托代理人臧怀中。（特别授权）
被告徐淑安，男，1965年1月3日出生，汉族，住巨野县。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司诉被告徐淑安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧怀中及被告徐淑安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订混凝土供应合同一份。合同约定由原告供应被告混凝土，后经双方结算，被告欠原告货款83350元。为此，诉于法院，要求判令被告支付混凝土款83350元并按约定支付逾期付款的滞纳金。
被告辩称，所欠原告混凝土款83350元属实。但原告供应的混凝土质量不合格，给被告所承建的工程造成损失，被告同意减半支付货款，不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订混凝土供应合同一份。合同约定：由原告按每立方275元的价格供应被告混凝土；最后一次供应完混凝土后一个月内结清全部货款；如被告未按合同付款，按工程余款总额的3‰每日收取滞纳金。合同签订后，截止2013年11月28日，原告向被告供应混凝土594立方，被告支付了部分货款。2013年11月30日经原、被告双方结算，被告欠原告货款126320元。后被告又支付原告部分货款，下欠83350元未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付混凝土款83350元并按约定支付逾期付款的滞纳金。
庭审后，原告主动要求按照月利率20‰下调逾期付款的滞纳金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和混凝土供应合同、对帐单等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的混凝土供应合同、对帐单等证据，被告对其真实性无异议。该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告混凝土款83350元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款……。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已将货物交付给了被告，被告应按照约定时间如数将货款支付给原告。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告供应的混凝土质量不合格，同意减半支付货款。询问原告，原告不予认可，且被告又没有提出反驳证据，被告的辩称理由不能成立。原、被告在供应合同中约定，如被告逾期付款，按工程余款总额的3‰每日收取滞纳金。滞纳金是被告不按约定的期限支付货款时应向原告支付的金额，其性质同于违约金。逾期付款损失主要表现为利息损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款利息的规定，在原定贷款利率的基础上加付30-50%即为逾期利息，一般为月利率15‰左右。当事人约定的因逾期付款支付的金额为每日3‰，即为每月90‰，明显高于对原告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，原告要求被告按工程余款总额的3‰每日收取滞纳金，其违约金数额明显高于给原告造成的损失。结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，酌情按照逾期金额的月利率20‰由被告向原告支付违约金为宜，现原告主动要求按照月利率20‰下调逾期付款的滞纳金，其诉讼请求应予支持。原、被告双方约定，最后一次供应完混凝土后一个月内结清全部货款。2013年11月30日双方对原告供应的混凝土数量及价款进行了结算。被告就应在2013年12月30日前将货款全部结清。现被告未按合同约定支付货款，应自2013年12月31日起按月利率20‰支付原告逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐淑安于本判决生效后五日内支付给原告菏泽申隆商品混凝土有限公司货款83350元及逾期付款违约金（自2013年12月31日起按月利率20‰计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告徐淑安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7111号
上诉人（原审被告）南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路209号。
法定代表人陆炳东，该公司总经理。
委托代理人芮必华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1982年10月28日生。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司与被上诉人张涛劳动合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月21日作出了（2015）秦民初字第2765号民事判决。上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京宝铁龙轩达汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第859-2号
原告张永伦，
委托代理人程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告日照高安建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郑加强，经理。
被告郑加强。
被告张建君。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照高安建筑劳务有限公司在日照市昊华建筑安装工程有限公司所有的到期债权42万元及在山东港湾建设集团有限公司所有的到期债权100万元予以冻结。保全标的额为174万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照高安建筑劳务有限公司在日照市昊华建筑安装工程有限公司所有的债权42万元及在山东港湾建设集团有限公司所有的债权100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 张彦梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3458号
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司。
法定代表人王利菊，该公司董事长。
原告张风心
原告王利菊
被告王大升
本院在审理原告青岛瀚淇塑料包装有限公司、原告张风心、原告王利菊与被告王大升财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，由原告青岛瀚淇塑料包装有限公司、原告张风心、原告王利菊负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00136号
原告熊某，个体工商户。
被告李某，农民。
原告熊某与被告李某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十四日
书记员 杨宛静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第199-2号
申请执行人：李勇，农民。
被执行人：于振泽。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）德中民终字第1002号民事判决书，责令被执行人于振泽履行法律义务，现被执行人于振泽已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二O一四年刘月十八日
书记员 朱传民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00542号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告林少鸣。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告林少鸣信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第575号
原告杨福龙，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告河南省鑫升鑫物流有限公司。住所地：郑州市郑尉路与南四环交叉口向东500米路北。
本院在审理原告杨福龙诉被告河南省鑫升鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨福龙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福龙负担。
代理审判员 �段政伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋 欣
-1-
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3831号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告董艳明，男，1976年8月8日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告董艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以原被告自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十九日
书记员 杨修凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第541号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人ＸＸ作出的深交罚决第NO：Z0009763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第369号
申请人：王玉华，电话。
被申请人：李炳红，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院申请，要求将被申请人所驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00984号
原告李春生。
被告王天云。
原告李春生（以下简称原告）与被告王天云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告因做生意需要资金，向原告先后两次借款人民币4万元，同时约定年利息12%，被告于2012年12月14日、2012年12月29日出具借条两份。承诺于2013年12月一次性支付本息。到期后被告没有履行还款的承诺，原告曾多次催要，被告置之不理。1、请求法院判令被告立即支付人民币4万元及支付利息人民币1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述是属实的。被告没有用到自己私人身上，都用到被告和原告及陈剑合伙的企业了。
经审理查明，被告于2012年12月14日、2012年12月29日分别向原告出具借条两份共计借款人民币4万元，口头约定年利息12%，并承诺于2013年12月一次性支付本息，到期后被告没有履行还款的承诺，原告曾多次催要，被告未予偿还。
上述事实有原告向本院提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。庭审中，被告对原告主张的事实予以认可，本院依法认定。对被告辩称的借款资金用于原、被告及案外人的合伙企业的意见，因系另一法律关系，本院不予合并审理。故原告要求判令被告偿还原告借款人民币4万元，并按约定的年利息12%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王天云于本判决生效后十日内向原告李春生偿还借款4万元；
二、被告王天云于本判决生效后十日内向原告李春生偿还借款利息（以2万元本金为基数，从2012年12月14日起按年利息12%计算至判决生效履行日止；以2万元本金为基数，从2012年12月29日起按年利息12%计算至判决生效履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费40元、合计590元，由被告王天云负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 何仕伟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00060号
罪犯杨登攀。现在黄石监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院作出（2011）咸刑初字第00255号刑事判决，以罪犯杨登攀犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，附带与胡卫民共同赔偿270723.77元（未履行）。该犯不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯杨登攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨登攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨登攀自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨登攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第34号
上诉人（原审原告）宋伟，男，1991年5月19日出生，土家族。
委托代理人宋四明，男，1968年12月28日出生，土家族，系宋伟父亲。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付迎春，女，1981年12月21日出生，土家族。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
上诉人宋伟因与被上诉人付迎春服务合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院分别于2013年7月3日和2013年8月6日作出的（2013）永民初字第321号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退回上诉人宋伟。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年五月五日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1241号
申请执行人：孙怀军，男，1977年12月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王峰，男，1984年9月19日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在执行申请执行人孙怀军与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王笑笑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初465号
原告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅东明，男，1994年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告蒋明明与被告傅东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
蒋明明向本院提出诉讼请求：判令傅东明立即归还借款5万元，并按月利率2%支付该借款自借款之日起至还清时止的利息。事实和理由：2017年10月20日，傅东明以急用归还银行贷款为由向蒋明明借款50000元，期限为20天，到期后本金和利息一并归还。当时蒋明明没有这么多现金，因傅东明急需用钱，故给傅东明33000元现金，剩余17000元于2017年10月27日通过手机银行转账转到傅东明建设银行账户。借款到期后，蒋明明多次催讨借款，傅东明至今未归还。
本院经审理查明蒋明明因涉嫌虚假诉讼已于2018年4月11日被公安机关立案侦查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回蒋明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十一日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初465号原告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：傅东明，男，1994年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。原告蒋明明与被告傅东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。蒋明明向本院提出诉讼请求：判令傅东明立即归还借款5万元，并按月利率2%支付该借款自借款之日起至还清时止的利息。事实和理由：2017年10月20日，傅东明以急用归还银行贷款为由向蒋明明借款50000元，期限为20天，到期后本金和利息一并归还。当时蒋明明没有这么多现金，因傅东明急需用钱，故给傅东明33000元现金，剩余17000元于2017年10月27日通过手机银行转账转到傅东明建设银行账户。借款到期后，蒋明明多次催讨借款，傅东明至今未归还。本院经审理查明蒋明明因涉嫌虚假诉讼已于2018年4月11日被公安机关立案侦查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月十一日代书记员  周佳敏??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1937号
原告邓金凤，女，1963年9月25日出生，汉族。
被告罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告邓金凤诉被告罗晓昭民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭进行审理。原告邓金凤于同日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年7月24日作出（2015）永冷民初字第1937-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告罗晓昭在金融机构的存款20万元或相应价值的财产，并冻结担保人蒋玉贵所有的位于冷水滩区城中新塘村，房屋所有权证号为冷改字第XXXX7的房产。因该担保房产系不具有全部产权的房改房，本院依法要求原告变更担保财产，于2015年8月24日作出（2015）永冷民初字第1937-2号民事裁定书，裁定冻结担保人唐爱玉所有的湘MX**号起亚牌小型普通客车，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。本案于2015年12月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任法庭记录。原告邓金凤到庭参加诉讼，被告罗晓昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金凤诉称：被告罗晓昭以筹办永州市康复医院为由，于2014年3月14日向原告借款20万元。后经原告多次催收，均未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交2014年3月14日被告向其出具的借条一份，证实被告于当日向原告借款20万元的事实。
被告罗晓昭在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后作如下认定：该借条与原件核对无异，形式合法，内容真实，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告邓金凤与被告罗晓昭通过朋友介绍认识。2014年3月14日，被告罗晓昭称需要资金筹办永州市康复医院康复医学科，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条上注明被告的身份证号码432XXXXXX35，借条未约定还款期限及利息。原告通过现金给付方式向原告支付了20万元借款。借款后，被告一直未向原告偿还，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，系被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，应依法予以支持。借款未约定利息，视为无息借款。被告罗晓昭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗晓昭于本判决生效之日起五日内偿还原告邓金凤借款200000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告罗晓昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 戴海燕
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2951号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日10时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“长安”牌小型汽车（载韦海影），行驶至晋江市泉安北路池店镇浯潭村路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中的乙醇浓度211.84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人韦海影的证言，公安机关出具的抓获破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场笔录，被告人刘某的呼气及抽血照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，车辆照片，机动车行驶证信息，车辆登记信息，驾驶资格信息，身份户籍材料，被告人刘某的前科材料，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第153号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被彰武县公安局取保候审。
法定代理人徐某甲，男，汉族，农民。系徐某某父亲。
指定辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人徐某甲、指定辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2014年8月4日14时许，被告人徐某某（限制责任能力）在彰武县哈尔套镇，趁康某某家中无人之机，将其家窗户拽开后进入室内，将康某某家室内东墙处挂的一条女士黑色裤子和一件黑色胸罩盗走。经彰武县物价局价格认证中心认证，徐某某所盗裤子价值30元，黑色胸罩价值5元，共计35元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某及其法定代理人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，徐某某系限定刑事责任能力人，无前科劣迹，所盗赃物已返还被害人，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人徐某某在彰武县哈尔套镇，趁被害人康某某家中无人之机，将其家窗户拽开后进入室内，将康某某妻子薛某某挂在室内东墙处的一条女士黑色裤子和一件黑色胸罩盗走。经彰武县物价局价格认证中心认证，徐某某所盗裤子价值30元，黑色胸罩价值5元，共计35元。同日徐某某在其家中被公安机关抓获，其所盗赃物被公安机关扣押并返还给被害人薛某某。
另查明，徐某某为叁级智力残疾，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，其中度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某某及其法定代理人徐某甲在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人康某某、薛某某陈述、证人康某甲、吕某甲、康甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料、提取笔录及物证照片、发还物品清单、彰武县价格认证中心2014（0097）号价格认证结论书、残疾证、辽精司鉴所（2015）精鉴字第67号精神疾病司法鉴定意见书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。徐某某作案时为限定刑事责任能力，未造成被害人经济损失，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 博
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00149号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告丁某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第568号
原告熊友发，男，1939年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。
委托代理人王丽丽（法律援助），女，1979年11月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告单荣焕，男，1953年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人尤晶利，男，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告熊友发诉被告单荣焕劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽、被告委托代理人尤晶利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊友发诉称，他是孤寡老人，为谋生计，自2003年5月至2014年3月，被告单荣焕雇佣他打更护院兼烧锅炉，开始每月给劳务费300元，2008年起每月工资500元，被告单荣焕还表示每天给他伙食费5元和燃气补助。2014年3月被告单荣焕将他解雇，经结算后，被告单荣焕尚欠他劳务费49，500元，欠伙食补助费、气罐及烧锅炉补助费19，360元，被告单荣焕分别于2014年8月6日、8月7日给他出具欠据两张，共欠68，860元。为维持生计，他多次向被告单荣焕索要工资款，被告均已种种借口推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款共计68，860元。
原告熊友发向法院提供了如下证据：
欠据两张，用以证明他给被告单荣焕打更、护院、烧锅炉，被告欠款68，860元；被告无异议，但当时给了一笔钱，不知道给多少，欠款数额以账目为准，账目在原单位会计于贺平处保管。
被告单荣焕辩称，欠钱属实，但具体数额有差异，准确数不是原告请求的，以账目为准，同意还钱。
被告单荣焕未向法院提供证据。
经审理查明，自2003年开始，原告熊友发在龙江县市政建筑公司打更、护院、烧锅炉。2003年该公司进行产改，龙江县市政建筑公司终止，产改后的权利义务继受人是该公司原来的31名职工，但未设立新公司。被告单荣焕担任经理，以原龙江县市政建筑公司的名义进行经营活动，管理所得收益。在龙江县市政建筑公司产改后，原告在单荣焕所经营的公司一直从事打更、护院、烧锅炉工作。2014年3月，被告单荣焕将原告解雇，经结算后，被告单荣焕尚欠原告劳务费49，500元，欠原告伙食补助费、气罐及烧锅炉补助费19，360元，被告单荣焕分别于2014年8月6日、8月7日给原告出具欠据两张，共欠款68，860元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告单荣焕在龙江县市政建筑公司依法终止后担任经理职务，仍以原龙江县市政建筑公司的名义进行民事活动，所以被告单荣焕作为行为人，应当独立享民事权利和承担民事义务。2014年3月，被告单荣焕将原告解雇，经结算后，被告单荣焕尚欠原告熊友发劳务费49，500元，欠原告伙食补助费、气罐及烧锅炉补助费19，360元，并为原告出具欠据两张，共欠款68，860元，故原告熊友发与被告单荣焕之间的债权债务关系成立并生效。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，判决如下：
被告单荣焕于本判决生效之日起十日内给付原告熊友发人民币68，860元。
案件受理费1，522元，由被告单荣焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03974号
罪犯华平，女，1980年6月5日出生于湖北省黄石市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂大冶刑初字第273号刑事判决，认定被告人华平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00122号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月27日被取保候审。同年5月26日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年5月26日作出（2015）太刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年5月至2013年9月期间，被告人李某某承包沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司城南米家工地27栋楼的水电安装工程。工程结束后李某某以该工程赔钱为由而拒发工人工资。太平区人力资源和社会保障局接到崔城等27名工人的投诉后，于2015年2月12日对李某某下达劳动监察限期改正指令书，限期改正日期止李某某仍未发放工人工资共计217360元。
公安机关于2015年2月26日将被告人李某某立为网上逃犯。同年3月27日9时，李某某被阜新市公安局交通分局现行大队抓获。
经公安机关依法追缴，被告人李某某返还被害人工资100010元。并与被害人达成一致意见，李某某先按一定比例将拖欠工资发放给工人，剩余拖欠工资李某某承诺于2015年7月15日前全部发放给工人。李某某与崔某、杜某某、杜某、王某某达成协议，各被害人的工资与李某某自行解决。
原判认定上述事实，有被害人崔城等27人的陈述、被告人李某某的供述、协议书、太平区劳动监察大队情况说明二份、太平公安分局情况说明二份、工资表、王树忱代领工资情况说明、被害人情况说明三份等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
上诉人李某某的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，同时，在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。关于上诉人所提事实不清，量刑重的上诉理由，经查，原审已考虑其认罪态度较好，被起诉前返还部分工人工资等情节，酌情从轻处罚，其上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 周石虎
审判员 刘书宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00122号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月27日被取保候审。同年5月26日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年5月26日作出（2015）太刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年5月至2013年9月期间，被告人李某某承包沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司城南米家工地27栋楼的水电安装工程。工程结束后李某某以该工程赔钱为由而拒发工人工资。太平区人力资源和社会保障局接到崔某等27名工人的投诉后，于2015年2月12日对李某某下达劳动监察限期改正指令书，限期改正日期止李某某仍未发放工人工资共计217360元。
公安机关于2015年2月26日将被告人李某某立为网上逃犯。同年3月27日9时，李某某被阜新市公安局交通分局现行大队抓获。
经公安机关依法追缴，被告人李某某返还被害人工资100010元。并与被害人达成一致意见，李某某先按一定比例将拖欠工资发放给工人，剩余拖欠工资李某某承诺于2015年7月15日前全部发放给工人。李某某与崔某、杜某某、杜某、王某某达成协议，各被害人的工资与李某某自行解决。
原判认定上述事实，有被害人崔某等27人的陈述、被告人李某某的供述、协议书、太平区劳动监察大队情况说明二份、太平公安分局情况说明二份、工资表、王某某代领工资情况说明、被害人情况说明三份等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
上诉人李某某的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，同时，在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。关于上诉人所提事实不清，量刑重的上诉理由，经查，原审已考虑其认罪态度较好，被起诉前返还部分工人工资等情节，酌情从轻处罚，其上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 周石虎
审判员 刘书宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨思莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第813号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：邵岳军。
被告：朱申涨。
被告：邵胜飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告邵岳军、朱申涨、邵胜飞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告邵岳军、朱申涨、邵胜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告邵岳军于2012年10月31日以资金周转为由向原临海市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式：到期还本，按年结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告朱申涨、邵胜飞提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人未还款，被告朱申涨、邵胜飞作为保证人也未替被告邵岳军偿还到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息27079.80元。原告诉请法院，要求判令：一、被告邵岳军立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2014年3月21日利息为27079.80元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱申涨、邵胜飞对上述的借款本金200000元借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告邵岳军、朱申涨、邵胜飞均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告邵岳军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告朱申涨、邵胜飞作为连带责任保证人，在被告邵岳军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告朱申涨、邵胜飞未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱申涨、邵胜飞对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵岳军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2014年3月21日计27079.80元，从2014年3月22日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告朱申涨、邵胜飞对被告邵岳军的上述债务负连带偿还责任。被告朱申涨、邵胜飞承担保证责任后，有权向被告邵岳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告邵岳军负担，被告朱申涨、邵胜飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4706元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李爱琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1971号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1974年10月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月11日20时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为辽BX×号的小型客车行驶至本市丰台区卢沟桥晓月苑中路卢沟桥派出所门前与他人发生纠纷。经检测，其呼吸酒精含量为128mg／100ml。被告人李×于2015年11月13日经北京市公安局交通管理局丰台交通支队电话传唤到案。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×案发后逃避公安机关依法检查，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人李×经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1634号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
被告：孙美玉，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告孙美玉商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 黄 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第86号
原告柴某。
被告郑某。
原告柴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告柴某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告柴某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第970号
上诉人（原审被告）任秀红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）司文才，男，汉族。
上诉人任秀红因与司文才民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任秀红于2015年4月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任秀红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人任秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 桢
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第815号
原告：纪会谦。
被告：饶阳县大尹村镇吕汉村村民委员会。
法定代表人：鞠中华，村主任。
本院在审理原告纪会谦诉被告饶阳县大尹村镇吕汉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告纪会谦于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪会谦撤回起诉。
案件受理费减半收取为2278元由原告纪会谦负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿馈娥