成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5442号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：边小娜。
委托诉讼代理人：房智明。
被告：成都市冀新物资有限公司。
法定代表人：李超。
被告：李超。
被告：李金花。
被告：李志贵。
被告：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：唐军。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称商行高新支行）与被告成都市冀新物资有限公司（以下简称冀新物资公司）、李超、李金花、李志贵、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告冀新物资公司、李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司需公告送达，本案转为普通程序于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行高新支行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼，被告冀新物资公司、李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冀新物资公司立即归还原告借款本金人民币200万元、利息[利息以借款本金200万元为基数，自2014年12月21日起按年利率11.10%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息112233元]及复利；2、判决被告冀新物资公司向原告支付逾期还款的罚息[以200万元为基数，自2015年1月20日起按年利率16.65%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日已产生罚息140600元；3、判决被告冀新物资公司向原告支付违约金人民币20万元；4、判决被告冀新物资公司向原告承担律师费人民币113113.33元等实现债权的费用；5、判决被告李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司对被告冀新物资公司的前述1、2、3、4项全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告冀新物资公司因经营需要向原告申请贷款。2014年1月2日，被告冀新物资公司与原告签订《公司客户额度授信合同》[合同编号：南商银成高新-4额信字2013年第0011号]，约定原告向被告冀新物资公司提供的授信额度为人民币500万元，额度有效期间自2014年1月2日起至2015年1月2日止。同日，被告李超、李金花、李志贵与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-4）信高保字（2013）年第（0023）号]，为被告冀新物资公司自2014年1月2日起至2015年1月2日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保；被告西联钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-4）信高保字（2013）年第0022号]，为被告冀新物资公司自2014年1月2日起至2015年1月2日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元整提供保证担保。前述两份《最高额保证合同》的保证范围包括：被告冀新物资公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2014年1月20日，原告与被告冀新物资公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-4）流借字（2014）年第（0003）号]，根据合同约定：原告向被告冀新物资公司提供借款人民币200万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率11.1%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告冀新物资公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告冀新物资公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告冀新物资公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定向原告冀新物资公司发放借款200万元，履行了出借义务。但截止本案起诉之日，经原告多次催收，被告冀新物资公司仍未向原告履行还款义务，被告李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告冀新物资公司、李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告冀新物资公司与原告商行高新支行签订《公司客户额度授信合同》，约定原告为被告冀新物资公司提供500万的授信额度，其分配结构为流动资金贷款金额100万元，最长期限不超过12个月；商业承兑汇票贴现金额200万元，最长期限不超过12个月；银行承兑金额200万元，最长期限不超过12个月。授信期间为2014年1月2日至2015年1月2日。授信额度可以相互调剂、循环使用。
2014年1月20日，原告与被告冀新物资公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告冀新物资公司提供借款人民币200万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款初始利率为年利率11.10%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如逾期还款逾期部分按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告冀新物资公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
原告商行高新支行于2014年1月2日向被告冀新物资公司发放了借款200万元。
2014年1月2日，被告李超、被告李志贵、被告李金花与原告签订《最高额保证合同》，为被告冀新物资公司自2014年1月2日起至2017年1月2日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告冀新物资公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2014年1月2日，被告西联钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》为被告冀新物资公司自2014年1月2日起至2015年1月2日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告冀新物资公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。原告商行高新支行为实现债权支付律师费10511.30元。截止2017年2月22日，利息120272.05元、罚息581632.78元，应还本金1936971.08元。
以上事实有工商信息及身份信息、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《借款凭证》、增值税发票、委托代理合同、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告冀新物资公司、李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原告与被告冀新物资公司签订《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了贷款发放义务，则被告冀新物资公司应按双方的合同约定履行还款义务。依据双方的合同约定，除偿还本金及利息外，应当按执行利率上浮50%计算罚息且按照借款总额10%支付违约金。故被告应偿还200万元本金及利息（以1999971.08元为基数，截至2017年2月22日为120272.05元，继续按年利率11%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）、罚息（以1999971.08元为基数，截至2017年2月22日为581632.78元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）以及违约金20万元予以支持。关于原告主张的律师费，依据双方合同约定，原告为实现债权而付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼已发生的律师费10511.30元应当由被告冀新物资公司承担，对原告主张律师费的请求予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李超、李金花、李志贵、西联钢铁公司自愿对被告冀新物资公司向原告债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等提供连带保证责任，故本院对原告主张其对被告冀新物资公司上述支付义务承担连带担保责任的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都冀新物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行贷款本金200万元及利息（以1999971.08元为基数，截至2017年2月22日为120272.05元，继续按年利率11%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）、罚息（以1999971.08元为基数，截至2017年2月22日为581632.78元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）；
二、被告成都冀新物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行违约金20万元；
三、被告成都冀新物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师费10511.30元；
四、被告李超、李金花、李志贵、成都西联钢铁有限公司对被告成都冀新物资有限公司本判决第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27330元，保全费3520元，公告费1080元，共计31930元，由被告成都冀新物资有限公司、李超、李金花、李志贵、成都西联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 雪