重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15734号原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，组织机构代码56871788-0。法定代表人：李旭波，董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）事务所律师。被告：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。被告：曹碧玉，女，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号6-3，组织机构代码66357852-4。法定代表人：夏露，总经理。被告：马可，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：杨松，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。被告：黄艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司（以下简称：融金小贷公司）诉被告夏露、曹碧玉、重庆银杏树商贸有限公司（以下简称：银杏树商贸公司）、马可、杨松、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告夏露、曹碧玉、银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告融金小贷公司的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告夏露、曹碧玉、银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融金小贷公司请求判令：1、被告夏露、曹碧玉立即偿还原告借款本金401462.19元并支付借款期限内的约定利息10182.92元；2、被告夏露、曹碧玉自2015年6月22日起，以未偿还借款本金401462.19元为基数，按月利率2%向原告支付罚息和复利至本金还清为止；3、被告夏露、曹碧玉向原告支付律师费20582元；4、被告银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳对上述债务承担连带清偿责任。事实以及理由：2014年12月12日，原告与被告夏露、曹碧玉共同签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年12月22日至2015年6月21日，借款期限内利息按月利率1%计算；当借款逾期时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为每日0.2%，合同同时约定违约方应承担律师费、诉讼费等市县债权的费用。同日，原告又与被告银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳共同签订《保证合同》，约定四被告对被告夏露、曹碧玉向原告所负债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月22日将借款本金100万元支付与被告夏露，但被告夏露、曹碧玉未按约定偿还借款本息，迄今仍拖欠原告借款本金401462.19元、合同约定期限内利息10182.92元未予偿还。上述款项原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告夏露、曹碧玉、银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年12月22日，原告作为贷款人（甲方），夏露、曹碧玉作为借款人（乙方），双方共同签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年12月22日至2015年6月21日，借款起始日为借款实际发放之日。《借款合同》同时约定了以下内容：借款利率和罚息：合同项下借款按月还本结息，月利率1%。乙方未按约定还借款本金、利息，从逾期之日起，除按本合同约定支付利息外，甲方有权对逾期未还借款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.2%，直至本息清偿为止。收款人和还款方式：乙方指定夏露为收款人，乙方每月应偿还甲方本息合计172548.37元，还款采用等额本息还款法。甲方权利义务：甲方有权依照本合同约定或法律规定向乙方收取其应偿付的借款本金、利息、迟延还款手续费、复利即所有其他应付费用。针对乙方拖欠上述款项的违法行为，甲方有权向有关单位予以通报，或者通过法律途径进行催收。甲方采取上述催收方式所引起的一切费用，包括但不限于收款公司的服务费，诉讼费和律师费，由借款人承担。违约条款：乙方未按约定偿还借款本金、利息，从逾期之日起除本合同约定支付的借款利息外，甲方有权对逾期未还借款本金和利息按日计收罚息，罚息利率为每日0.2%。《借款合同》签订的同时，曹碧玉、夏露向原告出具《委托划款协议》、《付款委托书》，告知原告本案所涉借款支付与夏露在兴业银行重庆渝中支行的账户。同时，原告向夏露、曹碧玉交付《还款计划表》，告知了二被告还款日、当期应还金额以及每期还款本金、利息、未还本金等信息。按照原、被告双方确认的《还款计划表》，当曹碧玉、夏露按月履行还款义务的，累计应偿还利息35290.20元。2014年12月22日，原告作为贷款人（甲方），马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松作为担保人（乙方），双方共同签订《保证合同》，约定：鉴于夏露、曹碧玉向原告借款100万元，为保证甲方债权的实现，马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松共同作为该笔债务的连带责任保证人，对原告承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及为实现前述债权和担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年为止。2014年12月22日，原告将借款本金100万元支付与夏露在兴业银行渝中支行的账户。被告曹碧玉、夏露收到原告交付的借款本金后，按照合同约定时限足额偿还了前3期借款本息，每期172548.37元。但从第4期起，夏露账户余额不足，2015年4月20日仅偿还本金10.6万元，其余借款本息未再偿还。曹碧玉、夏露偿还原告4期款项后，累计偿还本金598537.81元、利息25107.3元，此时尚欠原告借款本金401462.19元未予偿还。在此之后，曹碧玉、夏露未再偿还原告任何费用，合同期限内未偿还利息金额10182.92元。借款合同约定还款期限届满后，因曹碧玉、夏露未足额偿还借款本息，其余各保证人亦未履行保证责任，原告对债权经催收未果。为此，2016年8月23日，原告与北京德恒（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，委托北京德恒（重庆）事务所代理诉讼事务，合同约定律师费18000元、差旅费2582元，律师费合计20582元。2016年9月26日，原告将律师费转账支付与北京德恒（重庆）事务所。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告曹碧玉、夏露、银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《委托划款协议》、《付款委托书》、《还款计划表》、《保证合同》、借据、电子银行交易回单、还款明细表、《法律事务委托合同》、律师费转账凭据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告作为从事贷款经营的小额贷款公司，与曹碧玉、夏露签订借款合同，向曹碧玉、夏露提供借款本金100万元，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。在借款合同签订的同时，马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松自愿作为连带责任保证人，与原告签订保证合同，约定马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松为曹碧玉、夏露向原告所负债务承担连带责任保证。据此，原告与马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松所签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。根据本案查证的事实，原告向曹碧玉、夏露提供借款本金100万元后，二被告未按约足额履行还款义务，仅偿还部分借款本金598537.81元、利息25107.3元。在借款合同履行期限内，二被告应还未还借款本金401462.19元、利息10182.92元。曹碧玉、夏露的逾期行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求曹碧玉、夏露立即偿还借款本金401462.19元、利息10182.92元，并从借款期限届满之次日即2015年6月22日开始支付罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于罚息和复利。借款合同约定，当借款人违约时，应按日0.2%的标准向贷款人支付罚息。因该约定罚息利率过高，应予调整。现原告主动调整，请求按照月利率2%的标准综合支付罚息和复利，原告的意思表示真实，符合法律规定且不损害对方当事人合法权益，本院予以准许。关于诉讼费。因曹碧玉、夏露的行为已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同已经明确约定借款人违约时的违约责任，包括支付律师费在内的实现债权的费用。与此同时，原告在案件审理过程中已经举示委托合同、律师费支付凭据，原告起诉要求主张律师费20582元已经据实支付，且并未超过合理标准。就该项费用，原告起诉要求被告负担，相应的诉讼请求本院予以准许。关于保证责任问题。马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松作为连带责任保证人，应当对曹碧玉、夏露向原告所负上述债权承担连带责任保证。现原告起诉要求马可、银杏树商贸公司、黄艳、杨松承担保证责任，未超过保证期间，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告曹碧玉、夏露、银杏树商贸公司、马可、杨松、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹碧玉、夏露于本判决生效后十日内偿还原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司借款本金401462.19元并支付借款期限内的约定利息10182.92元；二、自2015年6月22日起，被告曹碧玉、夏露以未偿还的借款本金401462.19元为基数，按月利率2%的标准，继续向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付罚息和复利直至本金还清为止；三、限被告曹碧玉、夏露于本判决生效后十日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师费20582元；四、被告重庆银杏树商贸有限公司、马可、杨松、黄艳对本判决第一项、第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7863元、公告费600元，合计8463元，由被告曹碧玉、夏露、重庆银杏树商贸有限公司、马可、杨松、黄艳共同负担（此款原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司已缴纳，限被告曹碧玉、夏露、重庆银杏树商贸有限公司、马可、杨松、黄艳于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年一月十六日书 记 员  马永芹