贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初742号
原告：陈明开，男，1979年3月12日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告：王章清，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗姗，贵州惠正律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地，贵州省都匀市庆云宫路。
负责人：张德锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦韬，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场地楼。
负责人：兰红兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林树森，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琪，系该公司员工。
原告陈明开与被告王章清、苏州、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“黔南财产保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“黔南太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立独任审判。在诉讼的过程中，原告陈明开于同年10月24日撤回对被告苏州的起诉，同日，本院裁定予准许撤诉。同年11月1日，公开开庭进行了审理。原告陈明开及其委托诉讼代理人王道发、被告王章清的委托诉讼代理人陈道砺、高姗姗、被告黔南财产保险委托诉讼代理人韦韬、黔南太平洋保险诉讼委托代理人林树森、陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明开向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告车辆修理费45000元；2、判令被告支付三个月的车辆租赁损失费用12000元；3、判令被告给付原告车辆租赁公司三个月的管理费1377元；4、判令被告给付原告垫付的汪某医药费3051元；5、判令被告赔偿原告三个月的误工损失18000元；6、诉讼费397元由被告承担。事实和理由：2017年1月6日20时许，原告驾驶赵元权的贵Ｊ×××××号出租车行至麻江××××500米（小地名：威远大中华）处时，与被告王章清驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致贵Ｊ×××××号出租车损坏，车上人员汪某、郭某受伤。经长顺县公安局交警大队作出责任认定，王章清负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，由于原告驾驶的车辆系经营性车辆，该事故造成原告租赁车辆的租赁费、租赁公司管理费、误工费、修理费、垫付医药费等损失共计79434元，为维护原告合法权益,故诉至法院请求判决如前所请。
被告王章清的委托诉讼代理人辩称：1、原告修理事故车辆的时间与事故发生的时间相隔较长，不排除在此过程中其他原因造成，所以要求对修理费损失需另行评估；2、原告主张的管理费、误工费与租赁费与本案无关联，不应认可；3、应驳回原告的诉讼请求。
被告黔南财产保险辩称：对修理费损失需另行评估，不应支持误工费、管理费等其他间接损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黔南太平洋保险辩称：黔南太平洋保险承保的车辆在本次事故中无责，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：
1、城市客运出租汽车承包合同。拟证实2016年8月6日，原告与赵元权签订城市客运出租汽车承包合同，约定原告承包赵元所有的贵Ｊ×××××出租车一年，期限自2016年8月6日至2017年8月5日止，承包金为3800元/月，期间发生的交通事故导致的损失，除由保险公司赔付外，其余由原告承担。
2、道路交通事故认定书。拟证实2017年1月6日，王章清驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由威远大中华出路口右转往长顺方向行驶，20时00分许，该车行驶至麻兴线（××--××）××500米（小地名：威远大中华）处时，左侧与陈明开驾驶载有汪某、郭某的贵Ｊ×××××号小型轿车正前端发生碰撞，之后贵Ｊ×××××号小型轿车失控碰撞对向由苏州驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸罐车左侧，导致汪某、郭某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月17日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定王章清承担此次事故的全部责任，陈明开、苏州、汪某、郭某不承担此次事故的责任。
3、机动车行驶证。拟证实贵Ｊ×××××众泰牌小型轿车所有人为刘正海，贵Ｊ×××××捷达牌小型轿车所有人为赵元权。
4、贵州省地方税务局通用机打发票。拟证实2016年4月28日，以赵元权、贵州省惠水县宏海出租车客运有限责任公司作为付款人，在中国人民保险股份有限公司贵州省黔南州惠水县支公司投保机动车强制责任保险、道路客运承运人责任保险和商业第三者险。
5、医疗费发票7张（其中2张系复印件），拟证实陈明开为案外人汪某垫付医疗费3051元。
陈道砺提出，对2张复印件的发票不予认可，认可5张原件的金额2140.1元。
6、贵州艺丰汽车服务有限公司结算单及贵州增值税普通发票一张（票号为06305865）。拟证实贵Ｊ×××××号大众捷达牌出租车于2017年4月28日至同年6月7日在贵州艺丰汽车服务有限公司进行了修理，结算费用为45000元，其中材料费31693元，工时费为13307元；2017年3月9日，贵州艺丰汽车服务有限公司对贵Ｊ×××××号车开具贵州省增值税普通发票价税合计45000元，其中维修费用是43689.32元，税额为1310.68元。
陈道砺提出，事故发生是2017年1月6日，事故认定书的作出是2月17日，车辆进入维修的时间是4月28日，此期间不排除是其他事故造成，并且对维修项目有疑问。
韦韬提出，ABS部承、线圈等配件在本次事故中是不会损坏的，故损失需要评估，且修理时间间隔较长。
7、贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司收款收据四张。拟证实2016年12月和2017年1月贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司代收贵Ｊ×××××号车3G动态监管流量费、服务费918元。
陈道砺提出，管理等费用不是本次事故造成的直接损失，没有关联性，不应认定。
8、2017年贵州省惠水县宏海出租车客运有限责任公司出具证明一份。拟证实陈明开系贵州省惠水县宏海出租车客运有限责任公司贵Ｊ×××××号出租车驾驶员，并承包该车进行营运，月收入均为6000元。
陈道砺提出，原告不是该公司员工，也没有在该公司领取工资，并且本案是车辆损坏，不是人身损害，不存在误工费的损失。
9、机动车交通事故责任强制保险单。拟证实本事故中的车辆贵Ｊ×××××号车在黔南财产保险投保交强险，保险期间自2016年11月29日15时起至2017年11月29日15时止；贵Ｊ×××××在在黔南太平洋保险投保交强险，保险期间自2016年11月29日15时起至2017年11月29日止。
以上证据，本院组织当事人进行了质证，在法庭举证质证的过程中，对证据1、2、3、4、9，原、被告双方均没有异议，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据5、医疗费发票7张（其中2张系复印件），陈道砺提出不认可2张复印件发票，只认可5张原件的金额2140.1元的意见，本院予以采信；对证据6、贵州艺丰汽车服务有限公司结算单及贵州增值税普通发票一张，陈道砺提出事故发生是2017年1月6日，事故认定书的作出是2月17日，车辆进入维修的时间是4月28日，此期间不排除是其他事故造成，并且对维修项目有疑问的意见和韦韬提出ABS部承、线圈等配件在本次事故中是不会损坏的的意见具有一定的合理性，经本院进一步审查核实，贵州艺丰汽车服务有限公司开据发票体现的时间是2017年3月9日，维修费用是43689.32元，税额为1310.68元，而开据的修理结算单体现的是工时费13307元、维修材料费31693元，结算金额为45000元，也即开据发票是在进行修理前1个月20天开据的，维修的费用也不是结算单体现的45000元，该结算单与发票存在冲突和矛盾，加之在修理时没有保险公司工作人员到场核实或者第三方在场佐证，故对证据6本院不予认定。对于证据7、8，因与本案的财产损失没有直接的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告与赵元权签订城市客运出租汽车承包合同，约定原告承包贵Ｊ×××××出租车（大众捷达牌，所有人赵元权，挂靠惠水县宏海出租车客运有限责任公司，在中国人民保险股份有限公司贵州省黔南州惠水县支公司投保机动车强制责任保险、道路客运承运人责任保险和商业第三者险），期限自2016年8月6日至2017年8月5日止，承包金为3800元/月，期间发生的交通事故导致的损失，除由保险公司赔付外，其余由原告承担。
2017年1月6日，王章清驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（众泰牌，所有人为刘正海，在黔南财产保险投保交强险，保险期间自2016年11月29日15时起至2017年11月29日15时止）由威远大中华出路口右转往长顺方向行驶，20时00分许，该车行驶至麻兴线（××--××）××500米（小地名：威远大中华）处时，左侧与陈明开驾驶载有汪某、郭某的贵Ｊ×××××号出租车正前端发生碰撞，之后贵Ｊ×××××号出租车失控碰撞对向由苏州驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸罐车（所有人陈小波，在黔南太平洋保险投保交强险）左侧，导致汪某、郭某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月17日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定王章清承担此次事故的全部责任，陈明开、苏州、汪某、郭某不承担此次事故的责任。
2017年1月6日、7日，陈明开为汪某垫付医疗费2140.1元。同年4月28日，贵Ｊ×××××号出租车被送入贵州艺丰汽车服务有限公司进行修理。
本院认为：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法规定的过错责任予以赔偿。本案发生交通事故的是三辆车，原告驾驶承租经营的贵Ｊ×××××号出租车在事故中不承担事故责任，但存在车辆受损和人员受伤的情形，对于原告所垫付贵Ｊ×××××号出租车的车辆维修费，理应由另外两辆事故车所投交强险的被告黔南财产保险和黔南太平洋保险在财产损失赔偿限额各2000元的限额内进行赔偿，不足部分再由承担过错责任的王章清承担赔偿责任，但由于原告提供的财产损失依据（结算单和发票）存在重大冲突和矛盾，不足以认定（注：详见证据分析部分），本案其他证据又不能证明修理费的损失，对贵Ｊ×××××号出租车的车辆维修费金额难以认定，故对原告的修理费损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告主张为汪某垫付的医疗费的损失，因汪某已经向人民法院提起诉讼，此项损失可由汪某进行主张，实现后再返还给原告，对此诉讼请求本院不再进行处理。对于原告提出的其他诉讼请求，因不是因本次道路交通事故造成的直接财产损失，与本案不具有直接的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明开的诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取397元（注：原告已预交），由原告陈明开自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢昭立
二〇一七年十一月二日
书记员 行 健