wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00662号
上诉人（原审原告）：乔新辉。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人乔新辉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人乔新辉的委托代理人王彬、凌刚、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔新辉原审中诉称：乔新辉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，乔新辉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金25835元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案乔新辉与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：乔新辉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，乔新辉也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故乔新辉与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回乔新辉对天威置业公司的起诉。
乔新辉不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括乔新辉在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、乔新辉的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回乔新辉的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，乔新辉提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对乔新辉与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。乔新辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第744号
申请执行人范旭光，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐吐，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照义斯吐，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范旭光申请青格乐吐、照义斯吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015后民初字第3587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月四日
书记员 王 大 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
代理陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
�东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初493号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄诚，男，1990年9月29日出生于广东省封开县，汉族，文化程度本科，职工，住台山市。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月15日被台山市公安局取保候审，同年10月24日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄诚犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月10日，被告人黄诚驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车由台山市台城往广海镇方向行驶。当日20时许，行驶至稔广线84KM＋200M路段时，与同向在前由被害人朱某甲3骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人朱某甲3受伤经送医院治疗于同月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄诚打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲3符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄诚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明朱某甲3有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄诚承担此事故的全部责任，朱某甲3不承担此事故的责任�
案发后，被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、朱某1乙、李某、朱某2丙、林某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄诚犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄诚判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人黄诚对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄诚犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄诚的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月七日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初493号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄诚，男。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月15日被台山市公安局取保候审，同年10月24日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄诚犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月10日，被告人黄诚驾驶小型轿车由台山市台城往广海镇方向行驶。当日20时许，行驶至稔广线84KM+200M路段时，与同向在前由被害人朱某甲骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人朱某甲受伤经送医院治疗于同月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄诚打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄诚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明朱某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄诚承担此事故的全部责任，朱某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、朱某乙、李某、朱某丙、林某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人黄诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄诚犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄诚判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人黄诚对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄诚犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人黄诚已赔偿被害人家属656858.68元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄诚的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月七日
书记员 陈观儿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第343号
原告：王喜芬，女，1964年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙林静，龙口市北马服务所法律工作者。
被告：邢锡伟，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告王喜芬与被告邢锡伟身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜芬的委托代理人孙林静，被告邢锡伟的委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日19时许，原告的儿子与被告因挪车发生纠纷，原告上前劝阻，被被告致伤。当日，原告到烟台市北海医院住院治疗5天，花医疗费2000余元。为了赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未伤及原告，被告不能赔偿原告的医疗费等损失。
经审理查明，原、被告同系龙口市东莱街道北巷小区3号楼居民。2013年12月8日19时30分许，在原、被告所居住的楼下，原告之子罗永朋与被告因挪车发生纠纷进而发生厮打，原告从中劝阻，在罗永朋与被告二人厮打过程中致原告受伤。
当日20时许，原告到烟台市北海医院门诊就诊，经诊断为：胸腹部软组织挫伤，花费医疗费240元，该院建议原告住院治疗。原告即于事发当晚21时入该院接受住院治疗，于2013年12月13日出院，前后共住院5天，住院期间花费医疗费1858.76元。
审理中，原告将其诉讼请求变更为2808.76元，具体组成如下：1、医疗费2098.76元；2、误工费310元（按照城镇居民无固定收入62元/天×5天）；3、护理费250元（50元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），以上合计2808.76元。被告对原告主张的各项损失的项目、标准、数额均没有异议，但认为原告之伤是由于被告及原告之子罗永朋等人的混合过错导致的。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、病人费用清单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，在罗永朋与被告二人厮打过程中致劝阻的原告受伤。被告与原告之子罗永朋的行为构成共同侵权，应对原告之损伤所造成损失承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅起诉被告，被告作为责任主体中的一员需对外向原告承担赔偿全部损失的责任和义务。原告诉求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告对原告主张的各项损失的项目、标准、数额均没有异议，故本院对原告主张的各项损失予以认定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告邢锡伟赔偿原告王喜芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2808.76元，该款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢锡伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 田汝起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘柄弟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12833号
原告：宁夏煜皓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城市规划区内、东至月亮湖。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永宁门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：高明兴，该公司董事长。
原告宁夏煜皓砼业有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏煜皓砼业有限公司的委托诉讼代理人郑卫林、姜顺义到庭参加诉讼。被告中建一局集团第三建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏煜皓砼业有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款276429元并按照年利率6.5%计算自2014年10月29日至本判决确定的给付之日止（暂计52082元）逾期付款利息；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品混凝土采购供应合同》一份，约定原告为其承建的中国穆斯林国际商贸城汇丰苑二期工程供应混凝土，双方对单价、结算方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告履行了供货义务，后经双方结算，原告共计向被告供货金额为11017840元。2014年10月28日，原、被告就款项清偿签订《协议书》一份，约定了还款方式、期限、违约责任等内容。现截止目前，被告已付原告10741411元，尚欠276429元未付。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
中建一局集团第三建筑有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订《商品混凝土采购供应合同》一份，约定原告为被告承建的中国穆斯林国际商贸城汇丰苑二期工程供应商砼，合同约定了商砼名称、单价及暂定金额。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年10月28日，齐晓磊就欠付的商砼款与原告签订《协议书》一份，内容为：被告欠原告商砼款合计11017848元。其中以砂石料抵顶8485840元，以商品房抵顶1032000元，剩余1500000元按照每月500000元的标准于2014年10月、11月、12月三个月每月29日前逐笔支付给原告，双方应当严格执行上述条款，如有违反，违约方将承担全部违约损失及违约金。《协议书》落款处加盖了”中建一局集团第三建筑有限公司中国穆斯林国际商贸城汇丰苑二期项目经理部”签章。截止起诉之日，原告自称被告已按《协议书》履行了砂石料、商品房抵顶并支付部分现金的合同义务，尚欠货款276429元未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院在审理过程中，原告为证明齐晓磊身份向本院提交被告向案外人出具的《法定代表人授权委托书》原件，内容载明：”......兹授权我单位齐晓磊同志为我单位法定代表人程先勇的被授权委托人，前去办理与贵公司抵账相关事宜，有权在法律文书中签字。2017年2月20日”。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告提供的《法定代表人授权委托书》可以佐证齐晓磊系被告工作人员。《协议书》所载明的内容可以证实原告履行了供货义务且双方进行了结算，被告未到庭对上述证据提出反驳意见，故本院对原告提供的证据予以采信。现原告主张被告尚欠276429元，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告按照年利率6.5%主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率6.5%标准计算276429元自款项应付之日即2014年12月30日至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏煜皓砼业有限公司支付货款276429元，并按照年利率6.5%支付自2014年12月30日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年二月六日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执351号
王某某：
袁某某与王某某离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被告王某某支付原告袁某某女儿抚养费31073.13元及利息并返还原告袁某某个人财产：1.5匹变频金刚空调挂机一台、39寸长虹液晶电视一台、松下全自动洗衣机一台、五组合大立柜一套、一台电脑桌、一把老板椅、三组合条几柜、鞋柜一个、112皮沙发一套、大理石茶几一个、电视柜一个、铁椅2把、不锈钢大盆一个。
承担本案诉讼费450元，执行费66元
此令
二〇一六年三月二十五日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1466号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：罗某某，男，住吉安县。
被告：邓某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告程远厚、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告程远厚、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程远厚因家庭生产经营所需，于2009年2月13日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年2月14日与被告程远厚签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告程远厚办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告程远厚于2009年2月14日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告程远厚未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告程远厚、邓某某尚欠原告借款本金30000元及利息11645.43元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告程远厚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告程远厚向原告申请借款事实；2、被告程远厚、邓某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告程远厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告程远厚因家庭生产经营所需，于2009年2月13日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年2月14日与被告程远厚签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告程远厚办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告程远厚于2009年2月14日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告程远厚未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告程远厚、邓某某尚欠原告借款本金30000元及利息11645.43元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告程远厚、邓某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故邓某某对程远厚的借款负有共同清偿责任。另被告程远厚、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远厚、邓某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息11645.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告程远厚、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1466号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：罗某某，男，住吉安县。
被告：邓某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告罗某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告罗某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某因家庭生产经营所需，于2009年6月24日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月24日与被告罗某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告罗某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告罗某某于2012年3月18日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告罗某某、邓某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告罗某某、邓某某尚欠原告借款本金15840.99元及利息3064.39元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告罗某某、邓某某既未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告罗某某向原告申请借款事实；2、被告罗某某、邓某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告罗某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告罗某某因家庭生产经营所需，于2009年6月24日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月24日与被告罗某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告罗某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告罗某某于2012年3月18日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告罗某某、邓某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告罗某某、邓某某尚欠原告借款本金15840.99元及利息3064.39元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告罗某某、邓某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故邓某某对罗某某的借款负有共同清偿责任。另被告罗某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、邓某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金15840.99元及利息3064.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告罗某某、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1466号
原告欧阳竹英，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告欧阳竹英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告欧阳竹英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳竹英诉称：原告于2014年2月18日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3584元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3458元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1199元，现尚欠原告工资2385元。
经审理查明：原告欧阳竹英进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3584元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1199元，现尚欠原告工资2385元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2385元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳竹英支付工资2385元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢789号
申请执行人冯树凯，男，1964年7月17日出生。
被执行人张玉琴，女，1960年7月6日出生。
申请执行人冯树凯与被执行人张玉琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第03162号民事判决书，于执行过程中依法向被执行人张玉琴发出执行通知，责令被执行人张玉琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉琴应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人张玉琴应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉琴应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉琴名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 李树勇
二〇一六年十一月六日
书记员 罗天喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01425号
原告李国保，男，1980年2月16日生。住安徽省合肥市新站区
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人王业菊，总经理。
被告合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人贺家斌，总经理。
原告李国保诉被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国保到庭参加诉讼，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国保诉称，2012年8月28日，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司因经营需要从原告处借款人民币100000元，并约定月息2分。被告借款后至今未归还借款，现诉至法院，要求：1、被告共同偿还借款100000元，并承担借款利息14000元（从2013年8月起至2014年2月止，按月息2分即2000元／月计算7个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司因资金缺乏周转，于2012年8月28日从原告处借款人民币100000元，并于同日出具一张借条，载明：今借到李国保人民币100000元整，月利息2%。嗣后因被告仅支付部分利息，至今尚欠借款本金100000元未还，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司共同出具借条，视为共同债务，至今拖欠迟迟不还，应承担相应的民事责任。因被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司归还李国保借款100000元及借款利息14000元，合计114000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元及公告费800元，合计3380元，由合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦 麒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督42号
申请人：王开素，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人王开素与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督42号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督42号支付令自行失效。
申请费17元由申请人王开素负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督42号申请人：王开素，女，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人王开素与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督42号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督42号支付令自行失效。申请费17元由申请人王开素负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人孙朋，该单位职工。
委托代理人秦弥，该单位职工。
被告步玉伟。
被告刘加艳。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
被告杨立昌。
被告高成文。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告步玉伟、刘加艳、潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朋、秦弥到庭参加了诉讼。被告步玉伟、刘加艳、潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告步玉伟因经营生产需要与原告签订借款合同1份，被告刘加艳作为共同还款人，被告步玉伟、刘加艳向原告借款50000元，采用自主可循环方式，借款期限自2012年7月18日起至2015年7月17日止，按月结息，到期还本；被告潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌为该笔借款提供连带担保，被告高成文系被告杨立昌的共同还款人；担保最高额度为可循环额度的3倍。2013年8月15日，原告向被告发放50000元借款，借款期限1年，正常利率8.4%，超期利率12.6%。截止至起诉之日，被告欠原告本金47524.94元、利息2782.08元及相应罚息、复利未还。故至法院，请求判令：1、被告步玉伟、刘加艳偿还原告借款本金47524.9元、利息2782.1元及罚息、复利；2、被告步玉伟、刘加艳按合同约定支付自2014年8月14日起至实际还款之日的利息、罚息、复利；3、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告步玉伟、刘加艳、潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告步玉伟向原告提交贷款业务申请表1份，申请向原告贷款50000元用于餐饮经营，借款期限3年，采用自助可循环方式还款，按月结息到期还本，被告刘加艳在该申请表签字，同意共同还款。2012年5月11日，被告杨立昌为原告出具同意提供担保承诺书（自然人）一份，同意为被告步玉伟与原告签订的编号：3702012012014018的借款合同项下借款提供连带责任保证。2012年5月11日，被告高成文为原告出具共同还款责任确认书，同意与杨立昌共同对编号：
3702012012014018合同项下借款提供连带还款责任。2012年5月12日，被告潍坊恒泰融资担保有限公司为原告出具承诺函1份，承诺为原、被告签订编号：37020120120147018号合同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。2012年7月19日，原告与被告步玉伟、潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌签订编号为：37020120120147018借款合同，借款期限自2012年7月19日起至2015年7月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定借款利率，按月结息，到期一次还本，逾期还款，自借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌为该笔借款提供连带最高额担保，最高担保额为150000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费、过户费等实现债权费用，担保期限为主债权届满之日起2年。截止至2014年8月14日，被告步玉伟、刘加艳欠原告借款本金47524.94元、利息2782.08元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息、担保人承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步玉伟、刘加艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币47524.94元；
二、被告步玉伟、刘加艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行暂计至2014年8月14日止的利息2782.08元并偿付自2014年8月15日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文，对判决主文第一项、第二项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告步玉伟、刘加艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告步玉伟、刘加艳、潍坊恒泰融资担保有限公司、杨立昌、高成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 王丽梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4497号
原告：闫洪华，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：叶影秋，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告闫洪华与被告叶影秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪华到庭参加诉讼，被告叶影秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，2015年9月20日，2015年11月20日，被告分别向原告借款30000元、8000元、4000元，合计42000元整，后经原告多次催要，被告拒不还款。
叶影秋未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了借条三张。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日、2015年9月20日、2015年11月20日，被告三次分别向原告借款30000元、8000元、4000元，合计42000元，借条内容分别为：“今借闫洪华现金叁万元（30000）”、“今借闫洪华现金捌千元（8000）”、“今借闫洪华现金肆仟元（4000）”，上述三份借条内容右下方均有被告叶影秋签字。借款后，被告未偿还。
本院认为，被告叶影秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款42000元，有借条三份为证，本院予以确认，其要求被告偿还借款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告叶影秋于本判决生效后十日内返还原告闫洪华借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告叶影秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年九月八日
书记员 翟志强
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3032号
原告：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人：谢家红，男，公司员工。
被告：张小卫，男，1984年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
主要负责人：肖仲伯，公司经理。
委托诉讼代理人：甘波，男，公司员工。
被告：刘杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
原告四川易园园林集团有限公司与张小卫、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川易园园林集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川易园园林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告四川易园园林集团有限公司负担。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 江开清
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 易智慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告佟晓勇，男，35岁。
被告张绍军，男，50岁。
被告高军，男，38岁。
原告邮政银行与被告佟晓勇、张绍军、高军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告佟晓勇、高军到庭参加诉讼。被告张绍军经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月6日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2013年1月6日至2014年3月6日，高军向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购建大棚；自原告将贷款发放至高军在原告处开立的个人结算账户起计息；高军账号为：602681012200053420；张绍军、佟晓勇承担连带保证责任。当日，高军出具手工借据，原告将借款10万元存入高军个人账户。2013年12月6日开始，高军未依约还款。故诉至法院，请求判令高军立即偿还原告借款本金10万元，利息30675.86元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年4月9日至给付之日止的利息；张绍军、佟晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告佟晓勇辩称，借款担保情况属实，借款人未支取借款，不应承担担保责任。
被告高军辩称，借款后，借款折交予村妇女主任，并未支取借款，不应承担还款责任。
被告张绍军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月6日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2013年1月6日至2014年3月6日，高军向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购建大棚；自原告将贷款发放至高军在原告处开立的个人结算账户起计息；高军账号为：602681012200053420；张绍军、佟晓勇承担连带保证责任。当日，高军出具手工借据，原告将借款10万元存入高军个人账户。2013年12月6日开始，高军未依约还款。现高军欠原告借款本金10万元，利息30675.86元。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，高军为借款人，佟晓勇、张绍军为连带责任保证方式保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款由他人提取，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年4月9日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息30675.86元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年4月9日至给付之日的利息；
二、被告张绍军、佟晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2533元（原告已预交），减半收取1266.50元，由被告高军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 镯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初469号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有起诉请求确认被告作出的海淀区政府（2015）第504号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
经查，原告不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月11日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初469号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有起诉请求确认被告作出的海淀区政府（2015）第504号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。经查，原告不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月11日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初140号
原告：张晓明，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所执业律师。
被告：陈启巡，男，伊通县人，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。
第三人：冯万喜，男，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：杨帆，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告张晓明与被告陈启巡、第三人冯万喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及委托诉讼代理人谭林方、被告陈启巡及委托诉讼代理人邹章宁、第三人冯万喜委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告工程款85000元，并自2015年1月起按人民银行基准利率给付24个月的利息14280元。
事实和理由：2014年9月17日原告承包冠豪嘉园小区内道路施工工程，同年10月14日将其中二灰、油工程给了被告。根据工程施工需要，原告于2014年10月3日、10月27日分两次给被告预付工程款37万元。后因冠豪嘉园小区工程停工，原、被告合同中止。被告于2014年11月返还工程款15万元，扣除被告13.5万元材料款，尚欠原告85000元。经原告多次催要，被告推拖至今。现将被告诉至法院，请求依法裁决。
陈启巡辩称，张晓明的诉请有悖事实，本案讼争的85000元，系经过张晓明、陈启巡、冯万喜三人共同对账一并扣减，并经过张晓明的同意。陈启巡不再欠张晓明工程款，应驳回张晓明的诉讼请求。
冯万喜委托诉讼代理人陈述称，张晓明、陈启巡间的工程款纠纷与冯万喜无关；冯万喜大约欠陈启巡8万元工程款，需最后对账，与张晓明无关；陈启巡没有与冯万喜商量过债务转移的事，陈启巡欠张晓明工程款，冯万喜没有义务替换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年9月，张晓明承包了公主岭市冠豪嘉园小区内道路施工工程。同年10月14日，张晓明将道路工程中的二灰、油面工程承包给陈启巡，并签订了道路施工合同。合同签订后，张晓明预付陈启巡工程款37万元。后冠豪嘉园小区工程停工。同年11月，陈启巡扣除施工材料款13.5万元后，返还张晓明工程款15万元。认定上述事实的依据有张晓明在本案庭审中提交的2014年10月14日的冠豪嘉园小区道路施工合同、银行现金转账凭证及张晓明、陈启巡认可上述事实的共同陈述。
本案争议的焦点为：余下的85000元工程款是否经张晓明、陈启巡、冯万喜共同议定予以抵顶或免除，陈启巡是否仍需承担给付张晓明85000元工程尾款的义务。
陈启巡为证明存在三方结算抵账的事实，有证人王海龙出庭作证。王海龙称，2014年冬季，张晓明、陈启巡、冯万喜在公主岭响铃宾馆会面，陈启巡将85630元的石料款票据（该票据由冯万喜委托代理人在本案庭审中提交）交给张晓明。针对证人的陈述，张晓明称没有同陈启巡、冯万喜共同商议算账，没有见过该85630元的票据，没有在该票据上签过字。陈启巡随后申请对冯万喜提交的0008566号入库单背书中“不知道多少立方”是否为张晓明所书写进行笔迹鉴定。张晓明其后又在本院询问中称2016年1月帮助冯万喜核算票据时在该入库单后书写了“不知道多少立方”。
陈启巡在本案庭审中另提交电话录音记录一份，记录中张晓明自诉“‘票子’在我这”。对此，张晓明质证称，虽然在电话中承认“票子”在张晓明处，但实际上“票子”在冯万喜处。
另外，经庭审中询问冯万喜委托诉讼代理人杨帆，杨帆称庭审中提交的85630元石料款票据是冯万喜提供，但冯万喜没有将票据是如何到冯万喜手中的详细情况交代给杨帆。
本院认为：陈启巡是否应当给付张晓明85000元工程尾款，关键在于张晓明、陈启巡、冯万喜三人是否曾经达成合意将冯万喜欠陈启巡的石料款自张晓明处抵顶。本案庭审中陈启巡方证人的证言可以证实张晓明、陈启巡、冯万喜三人曾经共同会面，而且会面时陈启巡将85630元的石料款票据交给张晓明；张晓明在电话录音记录中承认“票子”在其手中（质证时张晓明对此予以否认）；张晓明先称未见过该85630元票据，未签过字，后又称帮助冯万喜核算票据时在入库单后书写了“不知道多少立方”。冯万喜委托诉讼代理人不能说明85630元的石料款票据于何时通过何种方式到冯万喜手中。结合上述事实，本院认定：张晓明、陈启巡、冯万喜三人于2014年冬达成合意，将冯万喜欠陈启巡的85630元石料款与陈启巡应给付张晓明的冠豪嘉园小区85000元工程尾款抵顶，三方结算完毕，同时，陈启巡将85630元石料款票据交付张晓明。
张晓明在与陈启巡、冯万喜达成抵顶冠豪嘉园小区85000元工程尾款的合意后，又将陈启巡诉至法院，要求其给付85000元工程款及应计利息，该主张没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第五款、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告张晓明的诉讼请求。
案件受理费1900元，由张晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05724-1号
原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区快速环道京渌立交桥下。
经营者吴茂林，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区,
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人刘振，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号，组织机构代码：18408776-0。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所实习律师。
第三人单石平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
本院于2015年8月17日受理原告株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司，第三人单石平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告称被告因承建“福鑫南郡（一期）”项目而与原告签订《建筑器材租赁合同》，由其向该项目提供租赁物。现原告诉请支付租金等。被告湖南岳麓山建设集团有限公司提供证据证明（2015）湘高法民一初字第1号及（2015）株中法民四初字第40号案均尚在审理中，该两案诉讼标的均包含本案诉讼标的。本案须以该两案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏萌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执444号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人贺宝亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宝亮的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执444号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人贺宝亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺宝亮的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初556号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱某生，男。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
被告人钱某满，男。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人钱某生、钱某满犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人钱某生、钱某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人钱某生、钱某满为扩大自己的贷款业务范围，共同商议决定购买“伪基站”设备（系非法无线电通信设备）用于群发放贷广告短信。后二人从网络上购买来发射器主机、笔记本电脑、信号接收手机以及电瓶等设备，通过调试后安装在钱某满的本田飞度轿车上，二人轮流驾驶轿车在本市政务区等地行驶，通过车上的“伪基站”设备向周围手机用户群发事先编辑好的广告短信。截至案发时，钱某生、钱某满已利用该套设备成功发送放贷广告短信37276条，导致周围手机用户通信中断37276人次。
2016年6月7日11时许，公安机关在本市政务区南二环路与潜山路交口将正在利用“伪基站”设备群发短信的钱某生抓获，并当场查扣了用于作案的“伪基站”设备等物品。2016年6月7日当晚，被告人钱某满到公安机关打探钱某生情况时被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人钱某生、钱某满在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，搜查笔录，扣押清单，案发现场方位图，指认作案工具照片，证人胡某的证言，无线电设备认定结果的复函，检测报告，电子物证检查分析报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某生、钱某满违反国家规定，利用非法无线电设备“伪基站”占用中国移动通信网的频率，向不特定人群发送广告短信37276条，干扰了无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钱某生、钱某满所起作用相当，不宜区分主从。被告人钱某生、钱某满归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人钱某生、钱某满犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钱某满犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初556号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱某生，男。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
被告人钱某满，男。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人钱某生、钱某满犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人钱某生、钱某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人钱某生、钱某满为扩大自己的贷款业务范围，共同商议决定购买“伪基站”设备（系非法无线电通信设备）用于群发放贷广告短信。后二人从网络上购买来发射器主机、笔记本电脑、信号接收手机以及电瓶等设备，通过调试后安装在钱某满的本田飞度轿车上，二人轮流驾驶轿车在本市政务区等地行驶，通过车上的“伪基站”设备向周围手机用户群发事先编辑好的广告短信。截至案发时，钱某生、钱某满已利用该套设备成功发送放贷广告短�37276条，导致周围手机用户通信中断37276人次。
2016年6月7日11时许，公安机关在本市政务区南二环路与潜山路交口将正在利用“伪基站”设备群发短信的钱某生抓获，并当场查扣了用于作案的“伪基站”设备等物品。2016年6月7日当晚，被告人钱某满到公安机关打探钱某生情况时被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人钱某生、钱某满在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，搜查笔录，扣押清单，案发现场方位图，指认作案工具照片，证人胡某的证言，无线电设备认定结果的复函，检测报告，电子物证检查分析报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某生、钱某满违反国家规定，利用非法无线电设备“伪基站”占用中国移动通信网的频率，向不特定人群发�广告短信37276条，干扰了无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钱某生、钱某满所起作用相当，不宜区分主从。被告人钱某生、钱某满归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人钱某生、钱某满犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钱某满犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 卫 根
二〇一六年十一月十七日
书记员 �张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2013号
原告：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔建丽（系原告黄奎忠之妻），住淄博市周村区。
被告：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：柏强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告黄奎忠与被告山东同业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄奎忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奎忠以双方已和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奎忠撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告黄奎忠负担。
审 判 员 董田军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘玮玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初4号
原告：王君凤，女，汉族，44岁，农民。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市东城木材加工厂，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村。（未到庭）
原告王君凤与被告蛟河市东城木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月2日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君凤及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市东城木材加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君凤诉称：2014年7月，王君凤通过别人介绍在蛟河市东城木材加工厂从事截距工作，口头约定工资一天80元，2014年拖欠王君凤工资款6380元。王君凤多次找到蛟河市东城木材加工厂，但未给付，故王君凤起诉，要求蛟河市东城木材加工厂给付工资款6380元。
蛟河市东城木材加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年7月17日至2015年8月期间，王君凤在蛟河市东城木材加工厂工作，期间蛟河市东城木材加工厂欠王君凤工资6380元。2015年10月15日，蛟河市东城木材加工厂的经营者张作海为王君凤出具还款协议一份，确认欠款的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：还款协议一份。
本院认为，王君凤在蛟河市东城木材加工厂打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。蛟河市东城木材加工厂的经营者张作海为王君凤出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王君凤要求蛟河市东城木材加工厂支付拖欠的工资6380元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市东城木材加工厂于本判决生效后立即偿还原告王君凤欠款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市东城木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年四月五日
书记员 张娇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初153号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵力平，男，1958年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，中共党员，荣县长山粮油有限公司董事长兼总经理，现住四川省荣县。2017年4月21日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵力平犯受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵力平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,报经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年8月期间，被告人赵力平利用担任荣县长山粮油有限公司（国有控股公司）董事长兼总经理的职务便利，接受个体承建方老板阙某（另案处理）的请托，在该公司实施的粮食仓储设施改造、放心粮油等工程项目中，在工程招标、款项拨付等事项上为阙某提供了帮助，2016年7、8月的一天，在荣县旭阳镇御景茶坊内，被告人赵力平收受阙某送予的感谢费5万元。
2016年10月左右，被告人赵力平利用担任荣县长山粮油有限公司董事长兼总经理的职务便利，接受荣县阳光农业发展有限公司总经理徐某（另案处理）的请托，以荣县长山粮油有限公司的名义竞购四川省粮食局面向全省国有粮食企业处置的2013年、2014年部分“托市粮”，如竞购成功由荣县长山粮油有限公司将“托市粮”卖给徐某等人的公司。2016年11月左右，在徐某的办公室，被告人赵力平收受徐某送予的感谢费2万元。
案发后，被告人赵力平主动退缴赃款7万元。
被告人赵力平对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，但认为自己到案后主动配合办案机关调查，如实供述了犯罪事实，且主动退还全部赃款。综上所述，请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，有书证案件来源说明、立案决定书、到案经过说明、赵力平的户籍信息、身份信息和任职文件、荣县长山粮油有限公司相关工程资料以及申请成为2013年和2014年部分超标最低收购价稻谷处置企业的请示文件、扣押决定书、扣押清单、缴款书等；证人阙某、徐某、吴某、虞某、伍某、赵某、张某、王某等人的证言；被告人赵力平的多次供述和辩解、自书材料、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵力平为国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵力平受贿的部分线索虽被办案机关掌握，但被告人赵力平在以证人身份接受调查询问过程中，检察机关对其立案之前主动如实供述了全部犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵力平有自首情节，又系初犯，且真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，对被告人赵力平可免予刑事处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵力平犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、追缴被告人赵力平已退的违法所得七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年九月七日
书 记 员 万 方
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初213号
原告：李泽洪，男，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县威溪乡银杉村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡银杉村。
法定代表人：李双春，该村民委员会主任。
原告李泽洪与被告城步苗族自治县威溪乡银杉村民委员会（以下简称银杉村民委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠报酬51705元，并支付利息4604元（按年利率4.75%计算至2018年5月15日止）。事实与理由：原告为挖掘机经营者。2015年，城步苗族自治县威溪乡转龙村（以下简称转龙村）修建林道，原告承揽了林道毛坯路挖掘工作，双方约定土方挖掘按照210元每小时计算，炮机打石按照360元每小时计算，此费用均为税后费用，挖掘机运费800元及生活费、油料运费由转龙村民委员会承担。当年年底，原告按照约定完成任务。2016年6月30日，经双方结算，转龙村民委员会欠报酬57705元。2017年1月24日，转龙村民委员会向原告支付6000元，余款51705元至今未付。转龙村已与他村合并为银杉村，转龙村民委员会的债务亦应由银杉村民委员会承担。
银杉村民委员会辩称，合村并组之时，转龙村民委员会并未告知该笔债务，原告也没有向银杉村民委员会主张过这笔债务，所以对该债务银杉村民委员会并不知情。且修林道的资金属于专款专用资金，故该笔债务不应由银杉村民委员会承担支付责任。
本院经审理认定事实如下:2015年，转龙村修建林道，原告承揽了转龙村的林道毛坯路挖掘工作，双方约定土方挖掘按照210元每小时计算，炮机打石按照360元每小时计算，此费用均为税后费用。挖掘机运费800元及生活费、油料运费由转龙村民委员会承担。当年年底，原告按照约定完成任务。2016年6月30日，经双方结算，挖机工作128.5小时，计报酬26985元，炮机工作107.5小时，计报酬38520元，挖机运费800元，生活费、马运费1400元，总报酬67705元。当日，转龙村民委员向原告支付报酬10000元。2017年1月24日，转龙村民委员会再次向原告支付6000元，余款51705元至今未付。2017年4月，威溪乡转龙村、转升村、城塘村合并为威溪乡银杉村。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，原告承揽了转龙村的林道毛坯路挖掘工作，并按照转龙村民委员会的要求完成了工作任务，转龙村民委员会应及时支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，转龙村民委员会应支付的该报酬应当由合并后的银杉村民委员会支付，故对原告要求被告银杉村民委员会支付报酬51705元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对欠付报酬计付利息，因原告没有提供与转龙村民委员会有利息约定的证据，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告城步苗族自治县威溪乡银杉村民委员会在本判决生效之日起二十日内向原告李泽洪支付工程款51705元；
二、驳回原告李泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取计603元，由被告城步苗族自治县威溪乡银杉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初113号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王水，女，1977年2月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，工人，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被黄梅县公安局刑事拘留。2016年4月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王水犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人王水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月28日22时许，被告人王水在黄梅县孔垅镇“东某纺织厂”落纱车间工作时，因工作上的纠纷与工友黄某发生争执并接扭，当吕某赶过来时，王水认为吕某要帮黄某的忙，便拿起一根落纱棒打吕某，吕某也拿一根落纱棒打王水，在接扭中，王水拿起一根钩纱刀将吕某、黄某手臂部划伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年4月11日，王水主动到黄梅县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月21日，经黄梅县孔垅镇人民调解委员调解，双方达成调解协议，王水赔偿吕某人民币30000元，赔偿黄某人民币28000元，已履行，吕某和黄某对王水均书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人王水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王水在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人王水在开庭审理过程中供认不讳，并有物证：钩纱刀一把；书证：受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人蒋某、殷某、黄某等人的证言；被告人王水的供述；被害人吕某的陈述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水在工作中因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人王水坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属在条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人王水的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王水适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初113号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被黄梅县公安局刑事拘留。2016年4月28日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月28日22时许，被告人王某在黄梅县“东兴纺织厂”落纱车间工作时，因工作上的纠纷与工友黄某发生争执并接扭，当吕某赶过来时，王某认为吕某要帮黄某的忙，便拿起一根落纱棒打吕某，吕某也拿一根落纱棒打王某，在接扭中，王某拿起一根钩纱刀将吕某、黄某手臂部划伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年4月11日，王某主动到黄梅县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月21日，经黄梅县人民调解委员调解，双方达成调解协议，王某赔偿吕某人民币30000元，赔偿黄某人民币28000元，已履行，吕某和黄某对王某均书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有物证：钩纱刀一把；书证：受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人蒋某、殷某、黄某等人的证言；被告人王某的供述；被害人吕某的陈述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在工作中因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人王某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属在条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1226号
申请执行人北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—B387。
法定代表人张建，总经理。
被执行人华北昊达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路172号门脸。
法定代表人张增军。
北京世纪富玉达电梯有限公司与华北昊达建筑工程有限公司建设工程施工和纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人华北昊达建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1226号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1226号申请执行人北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—B387。法定代表人张建，总经理。被执行人华北昊达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路172号门脸。法定代表人张增军。北京世纪富玉达电梯有限公司与华北昊达建筑工程有限公司建设工程施工和纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人华北昊达建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1226号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  渠 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4576号
原告：杨倩倩，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师。
被告：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被告：张璇，女，汉族，1987年2月13日出生，户籍杭州市江干区，现住洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告杨倩倩诉被告高杰、张璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
代理审判员 党 育
二〇一七年一月十四日
书 记 员 马金金
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执298号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：杨尹，男，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与杨尹、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金200000元及利息，并承担本案受理费4300元、公告费600元及申请执行费2900元，但三被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人杨尹、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人粟辉有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁�送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执298号
申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人，杨尹，男,住四川省岳池县九龙镇。
被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人，粟辉，男,住四川省岳池县平滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金200000元及利息，并负担本案受理费4300元、公告费600元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨尹、聂红梅、粟辉存款、收入25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
二〇一七年五月十日
书记员 唐诗洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7056号
申请人：某房地产有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏郎宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏郎宁律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市天心区。
负责人：陈某某，经理。
被申请人：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人某房地产有限公司与被申请人某公司合同纠纷一案中，申请人某房地产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司的银行存款987221元或查封、扣押其等价值的财产。
某保险公司为某房地产有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为987221元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，某房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某公司的银行存款987221元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某房地产有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7056号
原告：长沙某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：湖南某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告湖南某公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长沙某公司与湖南某公司共同确认：湖南某公司尚欠长沙某公司佣金763033元，湖南某公司在解除其在中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行43001521061052502555账户当天向长沙某公司支付480000元，余款283033元在2017年10月30日前付清；
二、如湖南某公司不能按约履行上述义务，长沙某公司有权要求湖南某公司支付10万元违约金并有权就未支付销售佣金全额向法院申请执行。
三、其他无争议。
案件受理费13672元，减半收取计6836元，由湖南某公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2017年3月2日在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石登波