wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初725号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
代表人谭应龙。
被告刘敏。
被告谢小春。
被告谭应龙。
被告夏红霞。
被告谢维平。
被告杨贵。
被告马志文。
被告邱绍亮。
被告李国庆。
被告浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）。
代表人邱绍亮。
被告浏阳市葛家龙潭鞭炮厂。
代表人谢维平。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。
法定代表人杨贵。
被告浏阳市荣华出口烟花厂。
法定代表人黄波。
被告黄均万。
被告黄波。
被告徐桂兰。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏、谢小春、谭应龙、夏红霞、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、浏阳市荣华出口烟花厂、黄波、黄均万、徐桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏、谢小春、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、黄波、黄均万、徐桂兰的银行存款2866343元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏、谢小春、谢维平、杨贵、马志文、邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）、黄波、黄均万、徐桂兰的银行存款2866343元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月六日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初205号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人乔某甲，男。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被告人乔某乙，男。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人王某某、被告人乔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月2日12时30分许，在大连市某区某号某店门口，被告人乔某乙与被害人宋某甲发生争执，互相殴打。乔某乙的弟弟被告人乔某甲看到后，跑过来，兄弟二人一起殴打宋某甲，将宋某甲打伤。经法医鉴定：宋某甲面部损伤系钝性外力作用形成，致右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人乔某甲、乔某甲供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乔某甲、乔某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人乔某甲、乔某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实；被害人具有过错；被告人赔偿了被害人，获得了谅解；被告人无前科劣迹。
经审理查明，2015年11月2日12时30分许，被告人乔某乙在大连市某区某号某店门口，与被害人宋某甲发生争执，互相殴打。被告人乔某甲（被告人乔某乙之弟）发现后，与被告人乔某乙共同殴打宋某甲，将宋某甲打伤。经法医鉴定：宋某甲面部损伤系钝性外力作用形成，致右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月4日，被告人乔某甲、乔某乙经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人乔某甲、乔某乙赔偿被害人宋某甲人民币60000元，被害人表示对二被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、急诊病历记录、收条、谅解书等，证人刘某某、宋某乙证言，被害人宋某甲陈述，被告人乔某甲、乔某乙供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同处罚。二被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；辩护人提出的被害人具有过错的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00294号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞玉，男，1990年11月13日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2012年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审。2013年11月18日被安徽省怀远县人民法院决定逮捕（在逃），2014年3月25日被蚌埠市公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人刘小好，安徽乐业律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人庞玉犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月4日作出（2013）怀刑初字第00400-1号刑事判决，判决：被告人庞玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，原审被告人庞玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞玉申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人庞玉犯聚众斗殴罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞玉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞玉撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00400-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第924号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因本案于2012年3月28日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯失火罪一案，于二〇一二年八月十六日作出（2012）温文刑初字第133号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日中午11时许，被告人徐某甲在文成县南田镇高村村长塆山场烧枯草时不慎引发森林火灾，烧毁大面积的林木。经鉴定，这次森林火灾过火面积206亩，过火有林地面积206亩，损失林木蓄积302.9立方米，烧毁幼树7462株。
2012年3月28日，被告人徐某甲到文成县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2012年5月9日，被告人徐某甲与部分受灾村民达成调解协议，并赔偿受灾村民损失。
在诉讼过程中，附带民事原告人厉成岳、厉成超、厉成东、厉欣良、厉根发提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人徐某甲与五原告人于2012年8月16日达成民事调解协议，并已赔偿五原告人人民币12800元。同日，五原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。
认定以上事实的证据有：证人徐某乙、兰某、梅某、纪某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，文成县林业局文林鉴字（2012）第1号鉴定书，现场检查笔录，打火机、草刀，户籍证明，前科情况核实证明，民事调解协议书、收条，扣押物品清单以及被告人徐某甲的供述等。
原审法院以失火罪判处被告人徐某甲有期徒刑二年，缓刑二年六个月；随案移送的打火机一个、草刀一把予以没收。
原审被告人徐某甲上诉称，已赔偿被害人经济损失，不应追究刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲因过失引发森林火灾，过火有林地面积达206亩，其行为已构成失火罪。鉴于其在案发后能主动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，且案发后已对受害村民作了积极的经济赔偿，可对其减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。徐某甲上诉提出已赔偿被害人经济损失，不应追究刑事责任的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈小希
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00036号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某利，男，1956年12月24日出生，汉族，丹东帕斯特股份有限公司职工，系死者张某艳丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某凡，男，1985年7月31日出生，汉族，北京恒天财富投资管理有限公司丹东分公司职工，系张某艳之子。
上诉人（原审被告人）于某斌，男，1974年1月23日出生于辽宁省丹东市，汉�，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丹东货运有限公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某亭，男，1950年7月18日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人张某南，该公司总经理。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于某斌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某利、王某凡提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）兴刑初字第00350号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某利、王某凡以及原审被告人于某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某利、王某凡，讯问上诉人于某斌，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2014年3月20日19时55分许，被告人于某斌驾驶辽F930**号小型轿车沿丹东市振兴区福春街由东向西行驶至福春桥桥头时，与由南向北通过人行横道的张某艳相撞，致张某艳颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队现场勘查，认定被告人于某斌负本起事故的全部责任，张某艳无责任。
案发后，被告人于某斌及时拨打报警电话、抢救被害人，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。2014年3月22日，附带民事诉讼被告人王某亭向被害人家属支付丧葬费2万元整。
被害人张某艳出生于1960年4月11日，户籍地为辽宁省丹东市振兴区春六路11号3单元808室。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人于某斌违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人于某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。因被告人于某斌的行为导致被害人张某艳死亡，附带民事诉讼原告人请求各被告人予以经济赔偿的主张符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险的范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿；被告人于某斌作为本起交通事故的直接责任人，应在交强险范围之外向附带民事诉讼原告人予以赔偿；附带民事诉讼被告人王某亭和丹东货运有限公司作为肇事车辆的实际所有人和登记所有人，应对被告人于某斌的经济赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院�关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决认定被告人于某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某利、王某凡经济损失人民币11万元；被告人于某斌赔偿附带民事诉讼原告人王某利、王某凡经济损失人民币404715元（包括死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元，合计534715元，减去交强险11万元，再减去已付2万元）；附带民事诉讼被告人王某亭和丹东货运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人王某利、王某凡的上诉理由是：1、原判对于某斌量刑过轻；2、请求二审法院支持其1000元交通补助�费用。
上诉人于某斌的上诉理由是：原判量刑重。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、到案经过，证人王某亭的证言，被告人于某斌供述，受案登记表、通话记录查询单、情况说明、户籍底卡、道路交通事故现场记录表、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、事故车辆车主证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆保险单、丹东市中心医院检查报告单、居民死亡医学证明书、丹东市公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2014）毒鉴字第084号、东圣鉴（2014）肇鉴字第（DJ141）号、东圣鉴（2014）交鉴字第034号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、电话查询记录、道路交通事故经济赔偿凭证、关于犯罪嫌疑人于某斌自首材料情况说明等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
本院在审理过程中，上诉人于某斌申请撤回上诉。
关于上诉人王某利、王某凡提出原判对于某斌量刑过轻的上诉理由。经查，王某利、王某凡系原审附带民事诉讼的原告人，其对原判刑事部分不服，可以向检察机关申诉，无权提起上诉。因此，本院对王某利、王某凡该上诉理由不予支持。
关于上诉人王某利、王某凡提出应支持其1000元交通补助等费用的上诉理由。经查，王某利、王某凡在一、二审均未提供其因涉案交通事故已经发生该费用的证据，其诉讼请求没有事实根据，本院也不予支持。
本院认为，上诉人于某斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。于某斌交通肇事后自动投案�如实供述自己的罪行，属于自首，可依法对其从轻处罚。原判根据本案的事实和证据，以交通肇事罪对于某斌定罪量刑，认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定上诉人于某斌以及被上诉人王某亭、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东货运有限公司向上诉人王某利、王某凡承担民事赔偿责任合理，应予维持。上诉人于某斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人于某斌撤回上诉；
二、驳回上诉人王某利、王某凡的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卢丹梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第48号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年11月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪（未遂），于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人巫斌腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日2时许，被告人谢某甲伙同肖某某、谢某乙、赖某某（均另案处理），经事先商量决定合伙盗窃后，窜至河源市高新区龙记大道边一出租房楼下对被害人黄某某停放在该处的一辆红色大运牌太子款男装摩托车（发动机号：C111XXXX，价值人民币4500元）实施盗窃。被告人谢某甲负责使用自制的开锁器及剪刀剪摩托车的电线，谢某乙、肖某某负责望风，赖某某负责用手机灯光负责照明，在电线剪断时被盗的摩托车报警器响起，被告人谢某甲等人遂逃跑，逃到龙记大道龙记铁路桥附近时被巡逻民警抓获。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其盗窃行为又属未实行终了的未遂，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述；同案人赖某某、肖某某、谢某乙的供述；现场勘查笔录、现场图和现场拍照；扣押清单、抓获经过；辨认笔录；价格鉴定意见书及被告人谢某甲的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年3月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年一月三十日
书记员 朱素芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00196号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人曾红胜。
被执行人崔玉萍，与被执行人曾红胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1901号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月19日作出的陂卫计委征字（2015）第1901号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初68号
原告刘山林，男，1951年2月13日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘山林诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘山林送达了受理案件通知书等材料，并向刘山林开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘山林仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第505号
移送部门本院刑一庭
被执行人孙树行。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人孙树行刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2014）静刑初字第480号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2625-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王明忠、王西存、王西来、任守珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王明忠、王西存、王西来、任守珍金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第163号民事调解书已于2013年9月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产�索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2625号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0159号
原告石某。
委托代理人丛昌林。
被告蔡某甲。
原告石某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人丛昌林到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。且被告对感情不够专一，对孩子也缺乏关心。2012年11月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回。但之后原、被告从未见面，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告蔡某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告石某与被告蔡某甲于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后自2009年起，因原告怀疑被告有外遇及认为被告对家庭不负责任等原因，导致双方产生矛盾。为此，原告石某曾于2012年11月诉至法院，要求与被告离婚。2013年4月28日，本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，双方之间无任何沟通和交流。2014年2月，原告石某再次诉至本院，提出离婚诉请。
另查，原、被告婚生子蔡某乙在本市崇川区小学就读，其自出生至今一直随被告蔡某甲的父母共同生活。原告石某现在如东县做临时工，月收入1500元左右。
诉讼中，原告称其有空调、彩电及家具等婚前财产，但未能举证证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）崇港民初字第0519号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇及认为被告对家庭不负责任等原因，导致双方产生矛盾。在本院判决不准离婚后，双方并未能化解矛盾，改善关系，互无沟通及交流。现原告再次提起离婚诉讼，依法可认定为原、被告间的夫妻感情已完全破裂。原告石某要求与被告蔡某甲离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原、被告婚生子蔡某乙自出生后一直由被告父母照顾，现亦在崇川区的学校就读。而原告石某在如东工作，且工作尚不稳定。从有利于子女健康成长的角度出发，蔡某乙以随被告蔡某甲共同生活为宜，原告依法负担其子的抚养费用。根据原告的收入情况，抚养费确定为每月350元。财产方面，原告诉称有婚前财产，但未能举证证实该部分财产的存在及其性质，对于该财产本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生子蔡一鸣随被告蔡某甲共同生活，原告石某自2014年7月起，每月负担其子蔡一鸣抚养费人民币350元，至蔡一鸣独立生活时止。此款由原告按月给付被告蔡某甲。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年七月九日
书 记 员 支丽丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3577号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人郑松明，男，1986年8月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑松明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第157号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5444元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1583号
罪犯王行开，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年5月28日作出（2010）开法刑初字第136号刑事判决，以被告人王行开犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝二中法刑终字第240号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2015年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王行开能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯王行开减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王行开在服刑期间获四次记功。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王行开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王行开减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1453号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：赵西涛，农民。
被告：赵西来，农民。
被告：盛海芝，农民。
被告：田浩云，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵西涛、赵西来、盛海芝、田浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告赵西涛、赵西来、盛海芝、田浩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告赵西涛经被告赵西来、盛海芝、田浩云担保向原告借款37万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵西涛偿还借款本金37万元及利息、逾期利息，被告赵西来、盛海芝、田浩云承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵西涛、赵西来、盛海芝、田浩云逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵西涛、赵西来、盛海芝、田浩云的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告赵西涛、赵西来、盛海芝、田浩云未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月28日，被告赵西涛与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵西涛可向原告借款金额为37万元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵西来、盛海芝、田浩云与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告赵西来、盛海芝、田浩云自愿为被告赵西涛自2013年6月28日起至2016年6月26日止的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额42.55万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告赵西涛的账户支付借款37万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年6月27日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年11月11日，被告赵西涛尚欠原告借款本金37万元，利息52121.58元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵西涛返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告赵西来、盛海芝、田浩云承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年11月11日之前的利息共计52121.58元，2014年11月12日起的利息按月利率14.3‰（11‰＋11‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵西来、盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告赵西涛追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金37万元并支付利息（2014年11月11日之前的利息共计52121.58元，2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金37万元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵西来、盛海芝、田浩云对被告赵西涛的上述借款本息在42.55万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵西来、盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告赵西涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，由被告赵西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 马玉良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第92号
原告孔润江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告黄建聪，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人黎宇晖，男，汉族，住广西梧州市。
被告苏俊毅，男，汉族，住广西梧州市。
被告黎圆，女，汉族，住广西梧州市。
被告黄健龙，男，汉族，住广西梧州市。
被告杨伟玲，女，汉族，住广西梧州市。
原告孔润江与被告黄建聪、苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔润江的特别授权委托代理人陆谦、被告黄建聪的特别授权委托代理人黎宇晖到庭参加诉讼，被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔润江诉称，2013年12月24日，被告黄建聪向原告续借人民币50万元，并于当天在梧州市房地产交易中心办理了抵押登记，按借据和抵押借款合同约定，月利率2%，利息每月结算，本金到期归还。从2014年1月24日起至2015年1月24日止，被告黄建聪没有支付利息，共欠利息12万元。被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲在2013年12月24日以其共有的梧州市中山路9号负一层7-11号商铺做抵押担保，并办理了抵押登记。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄建聪偿还借款本金50万元并支付利息（利息按月2%暂计至2015年1月24日）；2.被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲在抵押借款合同担保范围内承担责任；3.原告对中山路9号负一层7-11号商铺有优先受偿权。
原告孔润江对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.伍被告身份证复印件各一份，被告苏俊毅、黎圆及黄健龙、杨伟玲结婚证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
3.借据复印件一份，拟证明被告黄建聪在2013年12月24日向原告续借人民币伍拾万元并约定月利率2%；
4.抵押借款合同复印件一张，拟证明被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲抵押担保范围；
5.房他证第13042641号复印件1页，拟证明原告有优先受偿权；
6.房他证第11034068、11034069，土地证第007278号复印件一份，拟证明抵押物办理房产证、土地证。
被告黄建聪辩称，借款50万元并未实际交付给被告，原告亦未提供转账凭证等相关证据证明其已将借款50万元交付给被告黄建聪。
被告黄建聪在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏俊毅、黎圆、黄健龙、杨伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。对原告提交的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，被告黄建聪向原告孔润江借款50万元，同时出具借条一张交予原告收执。借条注明：借到孔润江人民币50万元整，利息为月利率2%，并于2014年12月23日归还。此据。被告黄建聪在借款人处签字。借条同时注明，2013年1月25日签订人民币50万元借据作废，以本借据为准。2013年12月24日，原告与被告签订抵押借款合同一份，合同约定，被告苏俊毅、黄健龙、杨伟玲、黎圆以其坐落于梧州市中山路9号负一层7-11号商铺为借款人黄建聪提供担保，双方于2013年12月31日就抵押物在房屋产权登记机关办理了抵押登记。借款期限届满后，原告向被告追讨欠款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告黄建聪应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，月利率为2%，双方的约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故现原告要求被告按月利率2%支付利息，从2014年1月24日起计至还清借款止，本院予以支持。被告苏俊毅、黄健龙、杨伟玲、黎圆自愿以其坐落于梧州市中山路9号负一层7-11号商铺作为黄建聪50万元借款的抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告黄建聪不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告黄建聪向原告孔润江归还借款本金50万元，并支付利息（利息计算按月利率2%自2014年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄建聪不履行债务的，原告孔润江对被告苏俊毅、黄健龙、杨伟玲、黎圆所有的梧州市中山路9号负一层7-11号商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告黄建聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年四月三日
书记员 周 莉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第92号
原告王亮。
被告张强。
原告王亮诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告因急需用钱还债在原告处借款3.2万元，于2014年10月15日出具借条1份，承诺于2014年10月25日前付清，现期限已过，经原告多次索要，被告仍未给付此款。请求判令被告偿还原告借款3.2万元。
被告张强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月份，被告在原告处借款3.2元，用于偿还债务。2014年10月15日，向原告出具借条一份，言明“今借王亮人民币（32000.00）叁万贰仟圆整，2014年10月25日前一次性付清。证明人：刘明勇”。上述款项经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告王亮借款3.2万元的事实由被告出具的借条为凭，原告主张被告张强偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王亮借款3.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用360元，由被告张强负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第92号
原告韩某甲。
被告韩某乙，1978年2月22日。
原告韩某甲因与被告韩某乙离婚纠纷一案，韩某甲于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。于2015年1月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达韩某乙，后依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。韩某甲到庭参加了诉讼，韩某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称，2003年7月双方经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方生活习惯及思想观念不同，婚后二人彼此积怨、缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。韩某甲于2014年4月8日提出离婚诉讼，2014年5月20日判决不准离婚，由于韩某甲与韩某乙已经没有感情，韩某甲再次提起诉讼，要求离婚，抚养婚生长子，长女由韩某乙抚养。
韩某乙未答辩。
根据韩某甲的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。2、如离婚婚生子女应随谁生活，抚养费如何承担。
针对案件争议焦点，韩某甲向本院提交：1，结婚证一份，据此证明夫妻关系。2，（2014）长民初字第1224号民事判决书一份，据此证明夫妻双方因感情不和提出过离婚诉讼。3，长垣县蒲东办事处实验小学证明一份，据此证明因双方夫妻感情不和韩某乙私自将婚生长女的学籍转入韩某乙老家夏邑县。
韩某乙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对韩某甲提交的证明材料，经本院综合审查，证明材料内容客观真实、与本案具有关联性，对上述证据材料，予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩某甲与韩某乙于2003年6、7月份经人介绍相识，于2004年4月30日按农村风俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女韩镕冰，××××年××月××日生育长子韩少泽，现两个孩子随韩某乙生活。韩某甲和韩某乙在共同生活期间因琐事时有生气，于2013年7、8月份分居生活。韩某甲曾于2014年4月8日向法院起诉离婚，后经长垣县人民法院判决不准离婚后，双方至今无有任何联系。另查明，双方婚后夫妻共同财产有一辆力帆320轿车（车牌号为豫G×××××）、一辆奥斯电动自行车、一辆金泰美电动三轮车、一辆摩托三轮车、空调三台（两台格力，一台奥斯）、安利牌空气净化器一台、安利牌净水器三台、安利牌皇后锅具一套，上述物品均在韩某甲处。双方均认可上述财产价值五万元。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂，是判定能否离婚的标准。韩某甲曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，依然分居生活，韩某甲再次起诉，离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，韩某甲要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子的健康成长，并结合当地的一般风俗，婚生长子（××××年××月××日出生）韩少泽随韩某甲生活，婚生长女（××××年××月××日出生）韩镕冰随韩某乙生活，抚养费各自承担。韩某甲、韩某乙婚后共同财产归韩某甲所有，但应给付韩某乙折价25000元。韩某甲支付韩某乙25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予韩某甲与韩某乙离婚。
婚生长女韩镕冰随韩某乙生活，婚生长子韩少泽随韩某甲生活。双方互不承担抚养费。
双方婚后夫妻共同财产：一辆力帆320轿车（车牌号为豫G×××××）、一辆奥斯电动自行车、一辆金泰美电动三轮车、一辆摩托三轮车、空调三台（两台格力，一台奥斯）、安利牌空气净化器一台、安利牌净水器三台、安利牌皇后锅具一套归韩某甲所有，韩某甲于本判决生效后十日内支付给韩某乙共同财产折价25000元。
案件受理费300元，由韩某甲承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年五月四日
书记员 樊新勇
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第92号
原告刘述涛，男，公务员，住长岛县。
被告曲健健，男，个体司机，住牟平区。
被告朱庆玲，女，无业，住长岛县。
本院在审理原告刘述涛诉被告曲健健、朱庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年七月七日
书记员 张 韵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第92号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
被告：ＸＸ胜，男，生于1970年9月28日。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日以被告已经结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 红
二〇一五年一月五日
书记员 吕建霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5700号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：周建楠
委托诉讼代理人：张磊
被告：刘凤芹
被告：刘广明
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告刘凤芹、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建楠到庭参加诉讼，被告刘凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘广明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤芹偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2011年10月30日起至借款还清时止的利息；2.被告刘广明负连带偿还责任。事实和理由：被告刘凤芹、刘广明于2011年10月30日在黑水信用社贷款50,000元，被告刘凤芹、刘广明为其提供保证担保，贷款于2014年10月30日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘凤芹、刘广明未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告黑水信用社与被告刘凤芹、刘广明签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘凤芹向原告借款50,000元用于包地，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告刘广明为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款，借款到期后，被告未按约定还本付息。2012年6月21日，原告在被告还款账户中扣收0.01元用于偿还借款本金，其余借款本金49,999.99元及利息二被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘凤芹作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息。被告刘广明作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤芹于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息；
二、被告刘广明对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘凤芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告刘凤芹、刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1203号
申请执行人刘建飞，男，汉族。
申请执行人刘悦，女，汉族，。
申请执行人高旺海，男，汉族。
申请执行人徐振霞，女，汉族。
被执行人崔明坚，男，汉族。
刘建飞、刘悦、高旺海、徐振霞请执行崔明�刑事附带民事纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂刑一终字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1203号申请执行人刘建飞，男，汉族。申请执行人刘悦，女，汉族，。申请执行人高旺海，男，汉族。申请执行人徐振霞，女，汉族。被执行人崔明坚，男，汉族。刘建飞、刘悦、高旺海、徐振霞请执行崔明�刑事附带民事纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂刑一终字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月二十九日书记员  安迪斯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00864号
原告：锁某莲，女，回族，1939年9月23日出生，下岗职工，住涡阳县。
原告：燕某昌，男，回族，1941年4月10日出生，退休干部，住址同上。
两原告的委托代理人：马志华，涡阳县法律援助某心主任。
被告：涡阳县某社区居民委员会，住所地涡阳。
代表人：凡某贫，负责人。
原告锁某莲、燕某昌诉被告涡阳县某社区居民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁某莲、燕某昌及其委托代理人马志华到庭参加了诉讼。被告涡阳县某社区居民委员会（以下简称官路口居委会）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某莲、燕某昌诉称，1981年5月1日，原告委托被告村村民谢德光出面购买官路口谢庄西队土地一块，时价1501.5元。原告有原始契约为凭。该地被官路口居委会开发成沿街门面，至今一直未对原告予以补偿。原告多次找有关部门反映要求被告给予经济补偿，被告仍置之不理。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告补偿原告180000元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张举证如下：证据一、1981年5月1日买卖契约一份。证明燕某昌购买谢庄西队土地的事实。证据二、锁某莲1986年的申请某一份。证明原告于1986年曾申请在此地上建房。证据三、建筑审批表及缴费收据。证明目的同上。证据四、证人席振友的某面证言。证明原告所购买的土地系废沟，后由原告予以整修。证据五、某共城关镇党委、城关镇人民政府的调查报告及信访事项答复意见。证明原告购买地的事实、该地被官路口居委会（原官路口行政村）开发的事实，以及官路口居委会未对原告补偿的事实。证据六、评估报告一份。证明涉案土地价格为180000元的事实。
被告官路口居委会未到庭参加诉讼，未提交某面答辩意见和某面质证意见，也没有举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一，就本案所涉及的土地补偿事宜，原告曾分别于2011年8月23日和2012年1月4日向本院提起诉讼，又分别于2011年10月25日和2012年3月12日撤回起诉。该两次起诉状某，原告均主张是自己出资以谢德光的名义购买的土地。因此对该证据不予认定。证据二、三，是原告申请建房时提供的相关材料，有相关部门的印章，因此本院予以认定。证据四，系证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则的规定，本院不予认定。证据五，系某共城关镇党委、城关镇人民政府的作出调查报告及其他文某，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审某当事人的陈述，查明的事实如下：原告锁某莲、燕某昌和官路口居委会谢庄村民谢德光系干亲家。1981年5月，原告出资1501.5元，以谢德光的名义购买原涡阳县城南公社官路口大队谢庄生产队一块废地（原干沟边洼地）。契约基本内容“南边和马瑞廷盖的房子一齐，东边从马瑞廷屋根向东量3.5米整归谢庄生产队公用走道，地款1501.5元”。协议签订后，原告把地简单修整，并在排水干沟上搭上水泥檩，在地和沟上搭建了两间简易房，用于开百货店。1986年9月，原告以家庭人口多，以及房屋年久失修即将倒塌等为名，申请在此地上自建二层楼房，原官路口办事处、官路口派出所和原官路口行政村（现更名官路口居委会）在其申请表上签署了意见，县城建部门没有批某。在此期间，原告于1987年拆除了此块地上的两间房屋。后原告也没有再建房，导致此地一直闲置。1998年，原官路口行政村经批准建设再就业一条街，此地也被作为集体土地建设利用。在建设期间及建好后的多年，原告及家人没有向官路口行政村为此地要求补偿。2008年以来，锁某莲向官路口居委会及城关镇人民政府等部门反映，主张索赔未果。另外，原告没有取得争议土地的使用权证。涉案土地评估价为180000元。就本案所涉及的土地补偿事宜，原告曾分别于2011年8月23日和2012年1月4日向本院提起诉讼，又分别于2011年10月25日和2012年3月12日撤回起诉。2012年3月31日，原告又起诉到院，请求事项：一、判令被告赔偿180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是，原告锁某莲、燕某昌是否取得涉案土地的合法使用权，是否应得到赔偿。虽然原告锁某莲、燕某昌当庭出示的契约与原始契约不一致，但根据某共城关镇党委、城关镇人民政府的调查报告及认定的其他证据，同时结合当事人的陈述，对原告以谢德光名义实际购买谢庄西队废沟地的事实能够认定。因此原告具有合法的诉讼主体资格。被告官路口行政村（现更名官路口居委会）在没有征得原告同意并达成赔偿协议的情况下，将涉案土地开发利用，侵犯了原告的合法权益，因此应予赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《某华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《某华人民共和国物权法》第三十七条，《某华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《某华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告涡阳县某社区居民委员会于本判决生某后二十日内赔偿原告锁某莲、燕某昌180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告涡阳县某社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市某级人民法院。
审 判 长 莫星华
人民陪审员 朱 标
审 判 员 程 勇
二〇一二年七月十一日
书 记 员 王 岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第286号
上诉人（原审原告）沙立芹，女，1942年10月10日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧喜生，男，1960年5月2日生，汉族，教师，住梨树县。
被上诉人（原审被告）欧仁涛（身份证名欧仁微），男，1973年5月5日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）万亚波（曾用名万丽波），女，1975年7月30日生，汉族，农民，住梨树县。系欧仁涛妻子。
上诉人沙立芹因与被上诉人欧喜生、欧仁涛、万亚波民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙立芹及其委托代理人郑小卉，被上诉人欧喜生、万亚波到庭参加诉讼，被上诉人欧仁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：因本案中案外人谷保付与被上诉人欧仁涛、沙立芹之间也存在债权债务关系，故谷保付收到的以猪抵债款7万元及银行转款5000元，是被上诉人欧仁涛、万亚波偿还上诉人沙立芹的欠款还是偿还案外人谷保付的欠款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第30号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费1110元退回给上诉人沙立芹。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第858号
原告任磊，男，1985年7月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1986年11月12日生，汉族。
原告任磊与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任磊的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称：其与被告刘飞系大学同学。刘飞因工程资金周转等需要，向其借款现金50000元，又通过刷其信用卡的方式向其借款100000元，并出具欠条两份。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令刘飞返还借款150000元。
被告刘飞未应诉。
经审理查明：原告任磊曾向被告刘飞出借借款150000元，其中以现金方式出借50000元，以刷信用卡的方式出借100000元。2013年8月17日、9月23日，刘飞向任磊出具欠条两份，载明上述借款事实。后任磊多次催要借款，刘飞至今未还。
审理中，因刘飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告任磊与被告刘飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘飞未返还借款，应负纠纷的责任。刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任磊借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘飞负担（此款已由原告任磊垫付，刘飞在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 高长清
二〇一五年六月十日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第858号原告任磊，男，1985年7月13日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告刘飞，男，1986年11月12日生，汉族。原告任磊与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任磊的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊诉称：其与被告刘飞系大学同学。刘飞因工程资金周转等需要，向其借款现金50000元，又通过刷其信用卡的方式向其借款100000元，并出具欠条两份。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令刘飞返还借款150000元。被告刘飞未应诉。经审理查明：原告任磊曾向�告刘飞出借借款150000元，其中以现金方式出借50000元，以刷信用卡的方式出借100000元。2013年8月17日、9月23日，刘飞向任磊出具欠条两份，载明上述借款事实。后任磊多次催要借款，刘飞至今未还。审理中，因刘飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘飞未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告任磊与被告刘飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘飞未返还借款，应负纠纷的责任。刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任磊借款150000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘飞负担（此款已由原告任磊垫付，刘飞在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  高长清二〇一五年六月十日见习书记员  戴家辰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初602号
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧，统一社会信用代码：911310283081923607。
法定代表人陈化身，总经理。
委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师，执业证号：11310201011693186。
委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。
被告蔡某某，女，汉族，1976年3月9日出生，户籍所在地：吉林省大安市，现住广东省揭阳市榕城区。
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人景海旭、刘欣然到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用5652元及逾期付款违约金（按照未支付金额日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年6月30日与秦皇岛星光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大厂回族自治县（星光城）第A3幢2单元7层0702号房屋。并于2014年7月11日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋后也享受到了原告对星光城的物业管理服务，而被告自2015年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某某于2012年6月30日购买了大厂回族自治县挪威的森林二期（星光城）第A3幢2单元7层0702号房屋。同日其与秦皇岛市星光物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同第四章第二十三条约定：物业管理服务费不包括房屋专有部分所有设施设备的维护，房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造、有线电视费用及公共水电分摊费用。第二十四条约定：物业管理服务费标准（按建筑面积计算）普通住宅1.3元/平方米/月。第二十五条约定：公共使用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，按有关标准由业主分摊承担。第三十条约定：物业管理服务费按包干制的模式进行管理。被告于2014年7月11日办理收房手续，并缴纳了2014年7月11日至2015年7月10日的物业费、生活垃圾处理费、供暖换热运行维护费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费等费用。其欠费期间为2015年7月11日起至2018年7月10日，累欠原告物业服务费5652元（含生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费）。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业资质证书、律师函、物业服务收费备案书及备案表、委托收费证明及城市生活垃圾处理费代征收委托协议、大厂县物价局厂价字【2016】22号文件、廊价【2016】101号、廊坊市物价局廊价经费【2014】159号文件、廊坊市住宅区物业费服务等级指导标准、廊坊市区住宅区政府指导价物业服务收费及相关服务收费指导标准及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业单位与业主之间是服务与被服务的关系，按照合同约定及时缴纳物业管理费用是业主的主要义务，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，只有在业主充分缴纳物业费的前提下，物业公司才能提供优质服务。而构建和谐的小区环境，需要物业单位和业主的共同努力。作为物业单位应当按照诚实信用的原则严格履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。同时，作为接受物业管理服务的业主应当积极协助物业公司进行管理并及时履行应尽的义务，小区的物业管理才能进行良性循环。本案中原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系，被告应依合同约定及时缴纳物业管理费用。对于物业费用的缴纳标准和项目，物业合同中有明确的约定，且被告入住后亦按照合同约定进行了首期缴纳。故对原告要求被告缴纳拖欠的物业费主张，依法予以支持。因物业管理服务合同属于双务合同，若物业单位与业主因物业管理问题存在争议，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定属于行使合同履行抗辩权的行为。结合本院同期受理的该小区同类案件中其他业主关于收费标准和物业服务质量的抗辩，对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛
市星光物业服务有限公司大厂分公司缴纳2015年7月11日至2018年7月10日的物业管理服务费共计5652元（含生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告蔡某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丹阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第466号
原告：魏仁国，男，汉族，生于1958年12月9日。
被告：淅川县豪瑞食品有限公司。
法定代表人：梁德亭，总经理。
住所地：淅川县城区工业园。
原告魏仁国诉被告淅川县豪瑞食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏仁国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仁国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，原告魏仁国自愿负担。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一六年一月十八日
书记员 王 玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第466号原告：魏仁国，男，汉族。被告：淅川县豪瑞食品有限公司。法定代表人：梁德亭，总经理。住所地：淅川县城区工业园。原告魏仁国诉被告淅川县豪瑞食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏仁国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仁国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏仁国撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，原告魏仁国自愿负担。审判长 金 伟审判员 王 静审判员 高国勤二〇一六年一月十八日书记员 王 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00242号
原告连某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告李某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告连某与被告李某离婚纠纷一案中，原告连某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告连某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告连某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告连某承担。
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚志超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初581号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈立锁，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2016年3月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】501号起诉书指控被告人陈立锁犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人陈立锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈立锁于2016年1月份，在河南省濮阳市车辆管理所附近，通过向他人提供本人照片的方式，花费500元钱，找人办理驾驶证一本。2016年3月7日14时29分许，被告人陈立锁驾驶“鲁Q×××××”号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区昆明路与北外环路交叉口处，被执勤交警要求出示驾驶证时，陈立锁向交警人员出示了该驾驶证。经查询，陈立锁出示的驾驶证(证号为410928198312242112、准驾车型为C1)是假证。
上述事实，被告人陈立锁在开庭审理过程中无异议，且有扣押的驾驶证及清单，侦查机关出具的证明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立锁伪造、买卖用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈立锁犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 培
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2438号
原告：陈某某，男，1971年7月21日出生，满族，个体，住所地辽宁省兴城市。
委托代理人：肖某某，辽宁红山律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年12月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市
被告：鲁某某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，司机，住所地内蒙古赤峰市
被告：中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：朱某某，经理。
委托代理人：郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人：李某某，辽宁东宝律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某、鲁某某、中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人肖某某，被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。被告李某某、鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年12月18日7时30分，鲁某某驾驶蒙D759**号重型半挂牵引车蒙DE2**挂号重型罐式半挂车，行驶至凌源市万元店镇四节梁村一组路段驶入公路左侧时，与相对方向ＸＸ驾驶的车牌号为辽PE48**号轻型厢式货车相撞，致两车损坏之事故。此事故鲁某某负全部责任，ＸＸ无责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保强制保险及三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。原告车辆损坏后经评估实际损失为62,000元，评估费为3,500元，施救费为2,300元，停车费为200元，停运10天。综上，被告应依法赔偿原告各项经济损失共计73,000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
被告鲁某某未答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称：对本案事故发生的事实及鲁某某在我公司投保的交强险和商业三者险情况，保险公司没有异议，且事故发生在保险期内。原告诉请的车辆损失、施救费等损失明显过高。原告请求的停运损失系间接损失，无论是否发生，均不在理赔范围之内。原告请求的评估费、诉讼费也不在理赔范围内。原告请求的停车费是否有必要，法院应予审查。综上若原告能举证证明，本次事故发生时，原告与辽PE48**号存在保险利益，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2015年12月18日7时30分，被告鲁某某驾驶车牌为蒙D759**号重型半挂牵引车蒙DE2**挂号重型罐式半挂车，行驶至凌源市万元店镇四节梁村一组路段驶入公路左侧时，与相对方向ＸＸ驾驶的原告所有的车牌号为辽PE48**号轻型厢式货车相撞，致两车损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：鲁某某负全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告车辆发生施救费1,500元、吊车费800元、停车费200元。经原告申请辽宁顺达二手车评估鉴定公司对原告所有的辽PE48**号轻型厢式货车进行鉴定，鉴定意见为：该车因交通事故受损严重，无修复价值，报废事故前价值为65,000元，残值3,000元。本案在审理过程中，被告保险公司代理人以原告单方面委托对车辆进行鉴定，违反法定程序为由，提出重新鉴定申请，但未提供充分理由及证据予以反驳。
另查，鲁某某驾驶车牌为蒙D759**号重型半挂牵引车蒙DE2**挂号重型罐式半挂车所有权人系被告李某某，鲁某某系李某某雇佣的司机，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，被保险人为被告李某某。蒙D759**号重型半挂牵引车的第三者责任保险限额为500,000元，蒙DE2**挂号重型罐式半挂车第三者责任保险限额为50,000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、鉴定报告、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鲁某某驾驶机动车与原告发生碰撞致原告车辆受损，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告鲁某某负事故的全部责任，对此责任认定，本院予以确认。被告鲁某某系被告李某某雇佣的司机，事故发生在鲁某某从事雇佣工作的期间，对于原告的合理损失，应由被告李某某予以赔偿。因该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司全部赔偿完毕，故原告要求被告李某某、鲁某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的停运损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告保险公司代理人以原告单方面委托鉴定为由，提出重新鉴定申请，但未提供其他证据足以反驳，本院不予支持。被告李某某、鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某某车辆损失费2,000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某车辆损失费、施救费、吊车费、停车费共计62,500元。
三、驳回原告陈某某要求被告李某某、鲁某某赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，鉴定费3,500元，共计4,313元，由被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担3,313元，被告李某某负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二Ο一六年九月七日日
书 记 员 宋庆华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6569号
申请人：史敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王军，湖北予智律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区6栋1-2层1室。
法定代表人：彭庆华。
被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
史敏与武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华借款合同纠纷一案，申请人史敏于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人史敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华价值20000元的财产予以冻结、查封或扣押。
案件申请费220元，由申请人史敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一八年八月六日
书记员 柯海兵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初126号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年4月28日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2007年3月15日因犯抢劫罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2015年5月29日因犯盗窃罪于被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2018年6月21日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年7月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)123号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日22时许，被告人陶某某用砖头将满洲里市某门市的玻璃门打碎后进入门市，窃取香烟、纪念币、首饰、手表等财物。经满洲里市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币4950元，损坏玻璃门价值人民币200元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押及返还清单、户籍证明、刑事判决�、释放证明、失主薛某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陶某某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1567号
申请执行人安贵明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李学军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行安贵明与李学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1424号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1661号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1002号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1808号
原告谷国辉，农民。
被告孟祥民（曾用名孟波），农民，现河南省平原监狱服刑。
原告谷国辉与被告孟祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告从原告处借人民币50万元，详见被告出具的借条一张。当时被告口头承诺2013年10月1日前还清借款，但经原告多次追要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判定被告立即偿还借款50万元及利息。
原告提供了如下证据：借条一张。
被告辩称，原告提交的欠条上的签名不是我书写的，我对此不认可。我要求做字迹鉴定。因我的房子是2008年建造的，与原告没有关系，而且2008年的时候我们之间并不熟悉，我不可能向原告借钱，原告所述的借钱方式前后也不一致，之前说是在常庄信用社，但是后来又说是直接给的现金，所以原告说的不是真的，我没有向原告借过钱，且原告也没有实力借我50万元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告因资金紧张，分多次向原告借款，并于2013年8月23日为原告出具总借条一张，借款内容为“今借谷国辉伍拾万元整，2013.8月.23日。孟祥民、张玲玲”借款到期后，被告未能按照约定如期还款，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款50万元。2013年11月14日，原告诉至本院，请求被告偿还原告50万元借款及利息。在本案审理过程中，原告自愿撤回对孟祥民的妻子张玲玲的起诉，并当庭放弃对借款50万元利息的诉讼请求。
另查明，被告孟祥民当庭要求对借条上的签名及手印进行鉴定，但被告孟祥民并未在本院指定的期限内提交书面申请及缴纳相应的鉴定费用。
以上事实有如下证据予以证实：原告出具的借条一张、开庭笔录。
本院认为，被告在原告处借款50万元，有被告为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告请求被告偿还此借款50万元，本院予以支持。被告虽辩称借款事实并不存在，但其并未提供相应的证据证实并反驳原告的主张，被告虽要求对借条上的签名及手印进行鉴定，本院依法告知被告如未在指定的期间内提交书面申请及缴纳相应鉴定费用的法律后果，但其并未在本院指定的时间内提交书面申请及缴纳相应鉴定费用，视为被告放弃该权利，故本院对被告的主张依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孟祥民于本判决生效后十日偿还原告谷国辉借款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟祥民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 杨卫星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵志勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初252号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人英某某，男，因本案于2017年12月8日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人英某某交通肇事一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人英某某及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日3时许，被告人英某某驾驶无牌两轮电动自行车，由北向南行驶至红永线沈阳市苏家屯区，将行人佟某某撞倒。后被害人佟某某被送到医院抢劫。2017年9月11日5时50分，被害人佟某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人佟某某死亡原因为重度颅脑操损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人英某某负此事故全部责任，佟某某无责任。2017年11月27日，被告人英某某赔偿被害人家属人民币30万元，并获得被害人家属谅解。
2017年9月11日，被告人英某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人英某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人妻子及子女经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人英某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人英某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月九日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95831d19-2cfb-47c4-8c2d-a94d00f679a8&imgId=OTU4MzFkMTktMmNmYi00N2M0LThjMmQtYTk0ZDAwZjY3OWE4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初252号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人英某某，男，因本案于2017年12月8日被取保候审。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人英某某交通肇事一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人英某某及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月11日3时许，被告人英某某驾驶无牌两轮电动自行车，由北向南行驶至红永线沈阳市苏家屯区，将行人佟某某撞倒。后被害人佟某某被送到医院抢劫。2017年9月11日5时50分，被害人佟某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人佟某某死亡原因为重度颅脑操损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人英某某负此事故全部责任，佟某某无责任。2017年11月27日，被告人英某某赔偿被害人家属人民币30万元，并获得被害人家属谅解。	2017年9月11日，被告人英某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人英某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人妻子及子女经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人英某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人英某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月九日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初444号
原告：马善民，男，1952年7月1日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：高德生，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：9137140067317024XW。
住所地：德州市三八路与康博大道十字路口西北角阳光保险大厦。
负责人：王伟，系该公司总经理。
原告马善民与被告高德生、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马善民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马善民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，共计150元由原告马善民负担。
审判员 朱金池
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1501号
原告：巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区管委会办公大楼六楼，统一社会信用代码91500237787454910G。
法定代表人：蒋佐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆元派食品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋23-10号，统一社会信用代码91500104678693234X。
法定代表人：何安平，该公司经理。
原告巫山县纯源农产品开发有限公司与被告重庆元派食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县纯源农产品开发有限公司的委托诉讼代理人陈先聪到庭参加诉讼。被告重庆元派食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县纯源农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款21657.00元并按年利率6%支付从2015年12月1日至付清之日期间的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告口头协议原告为被告贴牌生产各种口味竹笋，结算方式为滚动月结算。后双方按该约定进行交易，原告通过重庆旺族（诚信快递）货运有限公司在巫山托运交货，被告转账支付货款。由于被告多次以资金周转问题为由拖欠部分货款，截止2015年11月30日经结算被告尚欠原告货款共计21657.00元。后经原告多次催款，被告没有依约定将欠款支付原告。
被告重庆元派食品有限公司辩称，1.被告与原告结算方式为先款后货，笔笔结清，不存在任何欠款；2.原告所提口头协议及欠款21657.00元被告并不知情。
原告巫山县纯源农产品开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的企业信息公示报告，2014年度重庆市旺族（诚信快递）货运有限公司托运单（6张）、重庆市旺族（诚信快递）货运有限公司出具的证明一份，原告送货单（2015年3月16日至2015年11月24日共计11张）、原告往来对账明细表（2015年2月1日至2015年11月30日会计记账表）等证据。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2014年3月开始，原、被告口头协议原告为被告贴牌生产各种口味竹笋，结算方式为滚动月结算，由被告次月结算支付上月的货款。后双方按该约定进行交易，原告通过重庆旺族（诚信快递）货运有限公司在巫山托运交货，被告按原告的往来对账明细表确认后支付货款。截止2015年11月30日，经原告传真被告往来对账明细表，被告员工郭世凤于2015年12月8日在该明细表签字确认，尚欠原告货款共计21657.00元。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但以口头形式对货物的种类、交易方式、货款的支付方式等进行了约定。原告根据被告的需求，从2014年3月开始，通过重庆旺族（诚信快递）货运有限公司托运给被告供货，被告应当支付价款。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定支付完原告的货款，应当承担逾期付款的民事责任。关于被告辩解与原告结算方式为先款后货，笔笔结清，不存在任何欠款；原告所提口头协议及欠款21657.00元被告并不知情。因被告没有向本院提交证据证明，故该辩解不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款21657.00元，并按年利率6%支付从2015年12月9日起至付清之日期间的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆元派食品有限公司在本判决生效后，五日内给付原告巫山县纯源农产品开发有限公司货款21657.00元，并自2015年12月9日起至付清货款之日止，按照年利率6%承担资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告重庆元派食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年六月七日
书记员 兰 洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第219号
申请执行人：张福杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩雪峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王金玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：马利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第219号申请执行人：张福杰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩雪峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：王金玲，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：马利，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4209号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人杨春宇，男，汉族，现住辽中县。
被告沙文艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告沙文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告沙文艳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沙文艳于2013年12月27日与原告签订借款合同书一份，被告用位于沈阳市辽中区乌伯牛镇回民村建筑面积312平方米的具有产权用途的商业房地产抵押。该借款被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金37万元及未结利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告沙文艳未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告沙文艳于2013年12月26日签订最高额抵押合同一份，合同约定担保的债权包括从2013年12月26日至2014年7月20日贷款人向借款人沙文艳发放的所有贷款，借款人沙文艳在贷款人辽中县农村信用合作联社大黑信用社最高抵押担保的余额为50万元，以上借款被告沙文艳用坐落于辽中县乌伯牛镇的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还剩余贷款本金37万元及未结利息，并对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述及原告提供的最高额抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证(个人)复印件三份、辽宁省农村信用社通用凭证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证复印件、辽宁省农村信用社业务通知单复印件在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽中县农村信用合作联社与被沙文艳签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。上述合同对合同当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告辽中县农村信用合作联社作为贷款人，已按照合同约定向被告借款人沙文艳按期发放了贷款，被告沙文艳未能按约在借款到期日2014年7月20日前偿还该笔借款。现涉案抵押物已办理了抵押登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告沙文艳未能按合同约定按期偿还借款，原告有权将抵押物作价，拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙文艳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金37万元及利息1000元（该利息为截止2015年12月31日前所拖欠利息款）；
二、原告辽中县农村信用合作联社对被告沙文艳办理抵押备案的资产（位于沈阳市辽中区乌伯牛镇的房屋，房屋他项权证2010字第026号）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项确定的限额内享有优先受偿权；
以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告沙文艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玥岐