四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初529号
原告：周明秀，女，生于1954年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周明胜，�，生于1965年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周明朝，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周明友，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周明英，女，生于1975年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周玉芳，女，生于1989年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周玉梅，女，生于1989年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
七原告委托诉讼代理人：宋天珍，女，生于1976年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（原告周明友之妻，原告周明秀、周明胜、周明朝弟妹，原告周明英嫂子，原告周玉芳、周玉梅叔娘，特别授权代理）。
被告：陈江，男，生于1985年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告�中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，营业场所：纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181Ｈ。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉梅与被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称：中国人保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周明秀、周明友及其七原告共同委托代理人宋天珍、被告陈江、被告中国人保纳溪支公司委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉�向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈江赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜产生的交通费及误工损失等各项费用共计201058元；2、要求被告中国人保纳溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2016年8月17日，被告陈江驾驶川EA25**号小型普通客车在泸州市纳溪区护国镇钙塑厂外面街道与行人陈兴昌发生碰撞，造成陈兴昌经医院抢救无效死亡的道路交通事故。泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，陈江承担此次事故全部责任。原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英系死者陈兴昌的子女，原告周玉芳、周玉梅系死者陈兴昌已过世儿子周明强的子女，现七原告起诉要求被告陈江承担相应赔偿责任。被告陈江所有的川EA25**号小型普通客车在中国人保纳溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，被告中国人保纳溪支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈江辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。自己向中国人保纳溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，自己承担的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。已向原告垫付赔偿款50000元及医疗费6524.19元，同意垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，要求垫付的赔偿款50000元在本案中品迭扣除。
被告中国人保纳溪支公司辩称，本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈江驾驶其所有的川EA25**号小型普通客车向在公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险属实，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金等项目应当按照农村标准计算，近亲属处理丧葬事宜产生的误工费应当按照3人3天计算，诉讼费不在保险合同约定范围。
本院经审理认定事实如下：原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英系交通事故受害者陈兴昌子女，原告周玉芳、周玉梅系交通事故受害者陈兴昌孙女。陈兴昌生于1934年1月15日，系泸州市纳溪区护国镇插旗村七社村民，其父母、配偶已过世多年，陈兴昌婚后共生育子女六人，除其子周明强于2015年1月亡故外，现尚有子女五人均已成年。周明强生前育有周玉芳、周玉梅两女，均已成年。原告周明友与其妻从1998年起便长期从事建筑业工作，2010年起陈兴昌即与原告周明友共同生活居住在护国镇街，由原告周明友主要负责赡养。2013年2月17日，原告周明友购买泸州市纳溪区护国镇护国名城小区3幢2单元3层1号住房一套，用于家庭生活居住。被告陈江所有的川EA25**号长安牌小型普通客车在被告中国人保纳溪支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2016年5月9日至2017年5月8日。
2016年8月17日9时14分许，被告陈江驾驶川EA25**号小型普通客车从打鼓镇往护国镇方向行驶，行驶至护国镇钙塑厂叉路口左转弯时，与行人陈兴昌、陈忠昌发生碰撞，造成陈兴昌受伤经医院抢救无效死亡、陈忠昌受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年8月20日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所对陈兴昌法医学尸体检验，检验认定陈兴昌符合交通事故致胸部损伤，血胸致呼吸循环衰竭死亡。2016年8月31日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出泸公纳分交认字[2016]第058号《道路交通事故认定书》认定，陈江在本次道路交通事故中承担全部责任，陈兴昌、陈忠昌在本次道路交通事故中不承担事故责任。事故发生后，被告�江垫付了全部抢救医疗费6524.19元。2016年8月18日，被告陈江向死者陈兴昌家属周明友、周明朝、宋天珍支付赔偿款50000元。因被告陈江、中国人保纳溪支公司拒不赔偿七原告其余损失，七原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，本次交通事故另一伤者陈忠昌在事故发生后，与被告陈江已达成赔偿协议，其伤后损失已由被告陈江全部赔偿。
本案在审理过程中对原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉梅因近亲属陈兴昌交通事故死亡造成的损失确认为：1、死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6个月）；4、近亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1590元〔（3天×3人×110元/天）+（3天×2人×100元/天）〕；5、交通费1000元。上述损失合计为198848元。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告出示周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周玉芳、周玉梅的身份证复印件、周明英的户口簿复印件、泸州市公安局护国派出所出具的户籍信息表、护国镇插旗村第七村民小组出具的亲属关系证明、护国镇插旗村村民委员会出具的亲属关系证明；道路交通事故认定书（泸公纳分交认字[2016]第058号）；四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书（川菲司鉴所[2016]病检字第234号）、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、护国镇插旗村村民委员会土葬区证明；周明友、宋天珍的商品房认购合同、泸州太昌房地产开发有限责任公司证明、泸州市纳溪区护国镇护国岩社区居民委员会、泸州同创物业服务有限公司护国名城物业服务中心及泸州市纳溪区护国镇人民政府共同出具的证明、护国镇插旗村第七村民小组出具的务工证明、�国镇插旗村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区大洲驿自来水站缴水费通知及纳溪区乡镇供水水费发票、四川泸州三江燃气有限责任公司安全供用气合同、用户通气验收及安全宣传培训记录、缴费发票2张、中国有色金属工业第十四冶金建设公司纳思城市春天（一期）项目部出具的证明及2016年工资发放表、证人张德才的证言及身份证复印件、证人徐关莲的证言及身份证复印件；被告陈江出示驾驶证复印件、川EA25**号小型普通客车行驶证复印件、交强险保险单、机动车商业保险保险单、保险条款1套、周明友、周明朝、宋天珍共同出具的收条1份、与伤者陈忠昌的协议1份。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，�州市公安局纳溪区分局交通管理大队根据此次道路交通事故收集的现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见书等证据，综合分析事故形成的原因为：陈江驾驶川EA25**号小型普通客车通过交叉路口左转时，未减速慢行且未让行人优先通行是造成本次道路交通事故的原因。因陈江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，陈江在本次交通事故中承担事故全部责任，陈忠昌、陈兴昌在本次交通事故中不承担事故责任。本院审查后认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故形成原因分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。因此，被告陈江应当对其交通肇事造成陈兴昌死亡产生的损失承担赔偿责任。
对于死者陈兴昌的死亡赔偿金赔偿标准，被告中国人保纳溪支公司抗辩其系农村居民，应当以农村居民赔偿标准计算。本院审查后认为死者陈兴昌其户籍所在地虽为农村，但自其丈夫去世后一直随同儿子周明友居住在纳溪区护国城镇，而周明友长期在城镇从事建筑业工作并赡养陈兴昌，死者陈兴昌的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死者陈兴昌的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算。对于原告主张其办理丧葬事宜产生的误工损失合计3600元，本院综合本案受害者陈兴昌子女情况对处理丧葬事宜人员的误工费酌情确定为5人3天，结合原告周明胜、周明朝、周明友从事建筑业工作，该三人误工标准酌情参照2015年四川建筑业就业人员平均工资计算为110元/天；原告周明秀、周明英均在农村从事农业生产，该二人误工标准酌情参照2015年四川农业就业人员平均工资计算为100元/天。本院对原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费、交通费均以查证核实的标准予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”之规定，七原告因其近亲属陈兴昌在交通事故中死亡产生的损失198848元，因被告陈江向被告中国人保纳溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故应由被告中国人保纳溪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于超出交强险责任限额的损失88848元，应由被告中国人保纳溪支公司在商业三者险责任限额内承担，扣除被告陈江已经垫付的赔偿款50000元后，被告中国人保纳溪支公司共计还应向七原告赔偿148848元。被告陈江垫付的赔偿款50000元，由其自行向被告中国人保纳溪支公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉梅因近亲属陈兴昌交通事故死亡产生的各项损失共计198848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司予以赔偿�品迭被告陈江垫付的赔偿款50000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司向原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉梅赔偿148848元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周明秀、周明胜、周明朝、周明友、周明英、周玉芳、周玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告陈江承担（上述费用原告周明友已垫付，被告陈江于本判决书生效之日起十日内直接向原告周明友支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李宏斌