wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1509号原告：夏瑞荣，女，1929年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：刘婉贞，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：合肥新亚汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路大窑湾3号合肥旅行社候车厅办公楼二楼,组织机构代码69413038-6。法定代表人：黄石林，该公司执行董事。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告夏瑞荣与被告合肥新亚汽车客运有限公司相邻关系纠纷一案中，因诉讼主体错误，故原告夏瑞荣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏瑞荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏瑞荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由原告夏瑞荣负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年五月四日书 记 员  赵丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第149号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲金江，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲金江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲金江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第149号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲金江，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲金江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲金江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨宗伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人徐学飞。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨宗伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨宗伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，杨宗伟与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨宗伟申请以信用卡透支方式支付购车款504000元，并分期支付手续费64260元。重庆正鼎汽车销售有限公司为杨宗伟的上述债务向工行江北支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行江北支行按约向杨宗伟指定的账户发放贷款。但杨宗伟未能按时足额履行还款义务，重庆正鼎汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宗伟立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的本金406000元、手续费51765元、透支利息43673.27元、滞纳金8237.37元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金252000元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆正鼎汽车销售有限公司对杨宗伟的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由杨宗伟、重庆正鼎汽车销售有限公司承担。
被告杨宗伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年，杨宗伟与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨宗伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为504000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费64260元；其不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；如杨宗伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨宗伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨宗伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求杨宗伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭东来信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆正鼎汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行江北支行提供担保，自愿为杨宗伟的上述债务提供连带责任保证。
之后，杨宗伟通过信用卡支付购车款504000元，但杨宗伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，杨宗伟尚欠本金406000元、手续费51765元、透支利息43673.27元、滞纳金8237.37元。重庆正鼎汽车销售有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宗伟与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨宗伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆正鼎汽车销售有限公司为杨宗伟的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨宗伟、重庆正鼎汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求杨宗伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨宗伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡本金406000元、手续费51765元、透支利息43673.27元、滞纳金8237.37元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金252000元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆正鼎汽车销售有限公司对被告杨宗伟的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4448元，由被告杨宗伟承担，被告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2172号
罪犯林桂林。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年5月31日作出（2009）廉刑初字第159号刑事判决，以被告人林桂林犯抢劫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，因发现被告人林桂林有漏罪，提回重审，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）北刑二初字第14号刑事判决，撤销原判，改判被告人林桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。罪犯林桂林于2013年10月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2024年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯林桂林减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林桂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分109.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林桂林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000不变（刑期至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第772-2号
原告朱红星，男，汉族。
被告王智忠，男，汉族。
本院在审理原告朱红星诉被告王智忠建设工程合同纠纷一案中，原告朱红星于2014年12月9日向本院提出申请，请求冻结被告王智忠银行账户40万元。王守柱自愿为原告以XXX号雷克萨斯越野车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告朱红星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王守柱所有的车牌号为XXX的雷克萨斯越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 翼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0273号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2013年5月28日双方因发生纠纷，被告曾带人将原告家中部分财物毁坏。原告曾于2013年7月、2014年8月诉至法院要求离婚，均被判决不准予离婚，但双方一直未能和好。现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原、被告于2009年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。2013年5月28日，被告刘某因生活琐事与原告张某甲发生纠纷，并将家中门窗及部分家具砸坏。2013年7月，原告诉至本院，要求离婚，本院于2013年10月14日判决不准离婚。后原告于2014年5月15日再次诉至法院要求离婚，本院于2014年8月6日判决不准离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及户口薄及本院（2013）丰顺民初字第0366号、（2014）丰顺民初字第0385号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚后虽然育有一子，但却未能以孩子为纽带，通过小生命调和、温润生活点滴，认真经营夫妻感情，感受家庭生活暖意。对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是多次诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改观，以致最后有打砸、毁坏财产的行为，矛盾僵化。夫妻双方本应互相尊重、相互信任、理解，但原被告却因生活琐事相互争吵，夫妻感情裂痕越来越深，最后分居。综上所述，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生子张某乙的抚养问题，原告提出由其抚养，不要求被告支付抚养费。本院综合考虑到现阶段张某乙一直跟随原告生活，且原告及其家庭有一定的经济能力抚养儿子，因此确定婚生子张某乙由原告抚养。离婚后，被告刘某有探望婚生子张某乙的权利，原告张某甲有协助的义务。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告所生儿子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟 齐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2236号
申请执行人：梁祥聪，男，住阳春市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁祥聪与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第50号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付8950元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初948号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路669号。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告孙振，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孙振电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第312号
原告周某某，女，汉族，1977年6月1日生。
被告晏某某，男，汉族，1976年8月21日生。
本院在审理原告周某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年5月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年五月二十七日
书记员 董 梅
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0300号
原告周某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住望都县。
被告牟某某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住望都县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字第00746号
申请执行人金荣芬，无业。
申请执行人李小飞，无业。
申请执行人刘冬林，无业。
申请执行人王开媛，农民。
被执行人吴逵，个体运输。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民一终字第00436号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人吴逵送达了执行通知书，责令被执行人吴逵在收到通知书三日内，按上述判决书赔偿金荣芬、李小飞、刘冬林、王开媛227581.39元，承担本案诉讼费3000元、申请执行费3300元。但被执行人吴逵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴逵有一辆车号为鄂e×××××号中型普通货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴逵所有的车牌号为鄂e×××××号中型普通货车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 吕孟林
审判员 傅建军
二〇一三年一月十八日
书记员 王 龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1690号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人段育田，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006065号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第7号
上诉人（原审原告）：于海峰，男，汉族，1967年2月25日出生。
上诉人（原审原告）：孟玉仙，女，汉族，1969年3月4日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢春辉，男，汉族，1986年7月14日出生。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人于海峰、孟玉仙因与被上诉人谢春辉财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第799-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人于海峰、孟玉仙及其委托代理人杨爱云，被上诉人谢春辉的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案被告谢春辉与海瑞无塔供水器厂虽未签订书面劳动合同，但海瑞无塔供水器厂具有营业执照，是合法的用工主体，谢春辉生于1986年，发生事故时25岁，属合法的劳动者，谢春辉作为厂里的专职司机和兼任销售员，受海瑞无塔供水器厂的管理，该厂与其支付有工资报酬，因此，谢春辉与海瑞无塔供水器厂之间属于事实劳动关系。劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任的，该纠纷发生在履行劳动过程期间，应为劳动争议纠纷，而非普通民事案件。被告在从事劳动过程中给原告造成损失，双方为此发生纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原、被告纠纷未经劳动争议仲裁委仲裁，法院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告于海峰、孟玉仙的起诉。
于海峰、孟玉仙不服原审裁定上诉称：谢春辉发生交通事故时，上诉人开办的厂还没有注册登记，谢春辉与海瑞无塔供水器厂劳动争议案件谢春辉要求确认劳动关系，召陵区仲裁委尚在审理中，谢春辉与上诉人是典型的临时雇佣关系或代销合同关系，一审法院认定双方是事实劳动关系，无依据。按照法律规定，被上诉人驾驶上诉人车辆造成损失，应承担赔偿责任。
谢春辉二审辩称：双方存在劳动关系，我是在履行职务过程中发生的交通事故，我在该交通事故中不存在任何过错，相关损失我不应承担，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
归纳双方诉辩意见，本案的争执焦点为：本案是否应先仲裁后诉讼。
本院认为：上诉人于海峰、孟玉仙提起的财产损害赔偿之诉，与被上诉人谢春辉之间是否存在劳动关系不属同一法律关系，原审裁定以本案未经仲裁为由驳回上诉人于海峰、孟玉仙的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第799—2号民事裁定；
二、指令召陵区人民法院进行审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年二月十三日
书记员 胡琨鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00031号
申请人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人李某，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人蕲春县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2014年5月14日向本院申请强制执行蕲计生征字（2013）第5-321号违法生育征收社会抚养费一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行书面审查。
本院经审查认为：被申请人李某、陈某系夫妻关系，双方均属农业户口。被申请人于××××年××月××日生育第一胎男孩，××××年××月××日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被申请人作出共征收社会抚养费29400元。该决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2013）第5-321号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费29400元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执恢字第24号
申请执行人何建平（何平）。
被执行人胡坚明。
本院依据已经发生法律效力的2009年12月06日丽水松阳法院（2009）丽松古商初字第00040号判决书，于2010年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡坚明履行款12000元及利息的义务。但被执行人胡坚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年四月二十三日
（）
书记员 潘 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第540号
申请执行人张学富，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人张学富与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1184号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人张学富案款1.1万元，承担执行费65元。执行到位0元，尚有1.1万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1184号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1481号
原告：杨国民。
委托代理人：王福云。
委托代理人：高树彦。
被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。
委托代理人：张艺娟。
委托代理人：黄西峰。
原告杨国民诉被告临沭县金明寓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托代理人王福云、高树彦，被告临沭县金明寓房地产开发有限公司的委托代理人张艺娟、黄西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称：2009年10月18日原告购买金明寓景钰嘉园11号楼2单元602室，后被告将该楼房交给原告居住。在2013年6月份房顶忽然坍塌一片，坍塌的物体将楼房内及蚊帐和小孩的学习用品打坏，也并且造成了孩子精神上出现状况，至今不敢入住。事发后原告多次与被告协调，被告承诺给以解决，迟迟至今未有得到所赔，原告无奈之下，诉至法院，原告购买楼房后上顶塌方及房屋内裂纹给以修复，并赔偿原告的损失20000元，以维护原告的合法权益。
被告临沭县金明寓房地产开发有限公司辩称：原告所诉多有不实，其楼房顶棚内粉层出现脱落后，答辩人曾积极出工出料进行修复，已经基本修葺一新，原告对于修整后的顶棚对接茬部位的处理表示不太满意后，答辩人也多次要求采取措施继续完善，但遭原告无理拒绝；同时，原告由此造成的财物损失数额较小，远远不及所诉金额。答辩人仍然同意继续履行修复义务，请求法庭判决驳回其损失赔偿请求，以维护答辩人的合法权益。一、原告所述与事实多有不符，事实情况是这样的：原告于2009年10月16日购买了答辩人开发的楼房一套，2009年10月23日，楼房交付给原告居住使用。2012年5月6日上午约9：30，原告通过物业公司联系到答辩人，声称在大约半小时前，其楼房一间卧室的顶棚出现坍塌，要求查看现场。答辩人遂派人在第一时间前往现场查看，看到其卧室的顶棚涂刷层出现部分脱落，脱落面积约1.5平方米，脱落层砸到了房内蚊帐上，把蚊帐顶部砸开一道口子，经查勘现场并无其他损坏物品，当时家中小孩在校上学，涂刷层脱落时并未在卧室内。虽然我们认为涂刷层的脱落肯定经历了一段不短的变化过程，直到悬垂到了极限程度才脱落下来，原告如果稍加留意应当在事先就能察觉，完全可以避免突然脱落现象，但是本着对业主负责的态度，答辩人随后即安排人员到原告房内进行维修，把其房顶涂刷层予以修复，刷上颜色一致的立邦漆，完工后原告表示不太满意，认为在新增涂刷层与原涂刷层的接合部位存在瑕疵，接茬部位不够平整。答辩人要求继续完善，但是原告提出完善应当以赔偿5000元经济损失为前提，答辩人考虑其属于无理要求，未予同意，原告也就一直拒绝答辩人进行修复工程的完善。在答辩人接到诉状后，仍然派人与原告取得联系，阐明想进一步提高修复效果的诚意，但是仍遭到原告的无理拒绝，声称“开完庭再说吧”。现在原告主张经济损失20000元，完全系捏造之词。对于所出现的质量问题，完全属于意外，答辩人深表歉意，在此也希望原告在尊重事实的基础上本着诚意了结此事。二、答辩人一直在要求继续完善修复效果，同意赔偿原告蚊帐的经济损失，并不是拒绝履行义务，原告的诉讼本属不当。请求法庭查明事实，判决驳回原告的不当请求，以维护法律的公正亚明及答辩人的合法权益。
经审理查明：2009年9月16日，原告杨国民与被告临沭县金明寓房地产开发有限公司双方签订了（景钰嘉园）商品房预（销）售合同字20090916611号《商品房买卖合同》，原告杨国民出资购买了位于苍山北路景钰嘉园第11幢2单元602室。2009年10月23日，被告临沭县金明寓房地产开发有限公司将商品房交付后，原告杨国民在居住使用楼房过程中，于2012年5月6日发现北卧室顶部坍塌，并告知景钰嘉园物业管理人员，景钰嘉园物业管理人员于2012年5月7日、8日、10日派人进行修复；之后，又陆续发现客厅顶部坍塌、南卧室及餐厅顶漏水、阳台漏水、墙壁多处裂纹等质量问题。2014年11月3日，经临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司评估，前述楼房存在的质量问题修复费用计6700元，双方当事人对此均无异议。原告杨国民支付鉴定费300元。
原告杨国民主张因楼房质量问题而在外租房居住两年，并且提供了《租赁房屋合同》，要求被告临沭县金明寓房地产开发有限公司赔偿租赁费16000元。被告临沭县金明寓房地产开发有限公司对此持有异议，认为楼房掉顶并不影响居住，并且承诺予以修复，无需在外租房居住。原告杨国民所购买的景钰嘉园第11幢2单元602室存在质量问题，发生掉顶、漏水、裂纹等现象，经修复尚能居住；由于前述质量问题不是一次性发现的，综合实际情况，酌情认定因楼房质量问题而租赁房屋的期限为一年，租赁费8000元。
原告杨国民主张因掉顶砸坏的物品等损失4000元，由于原告杨国民自愿放弃对被损坏的物品进行鉴定，本院不能确定被损物品的价值损失。原告杨国民先行放弃关于被损物品的赔偿请求，后在调解过程中又要求被告临沭县金明寓房地产开发有限公司赔偿被损物品的价值损失，被告临沭县金明寓房地产开发有限公司予以拒绝。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《租赁房屋合同》、照片等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告杨国民从被告临沭县金明寓房地产开发有限公司购买楼房，因楼房出现掉顶、漏水、裂纹等现象而发生纠纷，依案件分类原则本案的案由应定性为“商品房销售合同纠纷”；立案时的案由为“修理、重作、更换纠纷”与本案的事实、性质及原告杨国民的诉求不符，应予纠正。因楼房质量问题致使原告杨国民租房居住而支付相关的租赁费，应由被告临沭县金明寓房地产开发有限公司在合理范围内予以赔偿。
原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：商品房的装饰、设备标准应符合“附件三”的标准。由于临沭县金明寓房地产开发有限公司未提供“附件三”，故本院采纳评估机构的评估意见。因掉顶、漏水、裂纹等现象而修复楼房所需费用，应由被告临沭县金明寓房地产开发有限公司承担。由于因掉顶被损物品的价值损失不能确定，本院对原告的该项主张不予支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告临沭县金明寓房地产开发有限公司赔偿原告杨国民因楼房质量问题而发生的租赁费及修复费用、鉴定费计经济损失10000元。
二、驳回原告杨国民的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨国民负担50元、被告临沭县金明寓房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03530号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：崔凤华，男，1954年6月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号210106195406144913
委托代理人：王桂荣，女，1953年7月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号210106195307264963
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告崔凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告崔凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3247元、滞纳金3811元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；17、我家房屋漏水，长毛，墙皮脱落；19、我家房屋瓢窗严重透风、透寒，墙体长毛，有异味，冬季窗户结冰，向物业报修，无人管理，自行维修，影响正常生活；20、阳台渗水，顶棚渗水，造成地板损坏；21、客厅玻璃损坏，物业不予管理；22、8号楼门禁显示器损坏。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业，原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告崔凤华系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔凤华于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00485号
原告：吕某。
被告：陆某。
本院在审理原告吕某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 潘正强（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第553号
原告：嘉善倍尔灵机械制造有限公司。
法定代表人：王祥明。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿。
本院于2015年5月21日立案受理了原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司与被告大连宏润复合轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取257元，保全费320元，合计577元，由原告嘉善倍尔灵机械制造有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月八日
书记员 朱李君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第293号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任单位理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人屈德全，男，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。
被告吴云波，男，1973年5月20日出生，住河南省邓州市。
被告王阳，女，1985年6月24日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘小江，男，1971年10月5日出生，住南阳市宛城区。
被告晋梅，女，1959年9月27日出生，住南阳市。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吴云波、王阳、刘小江、晋梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第293号
原告李振云，女，1975年6月18日出生，住南阳市卧龙区小庄75号，身份证号412901196504182006。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杨，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住宛城区独山大道玉龙苑，身份证号411302196406120824。
本院在审理原告李振云诉被告刘朝阳借款纠纷一案中，因被告刘朝阳的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第293号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任单位理事长。住所地南阳市新华东路。委托代理人屈德全，男，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。被告吴云波，男，1973年5月20日出生，住河南省邓州市。被告王阳，女，1985年6月24日出生，住南阳市卧龙区。被告刘小江，男，1971年10月5日出生，住南阳市宛城区。被告晋梅，女，1959年9月27日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吴云波、王阳、刘小江、晋梅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  张智雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7117号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立涛，男，1980年1月12日出生，北京小松工程机械有限公司员工，住单位宿舍。
被告：余自好，男，1970年1月15日出生，住福建省福州市。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告余自好融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，由原告北京小松工程机械有限公司负担1590元（已交纳），由被告余自好负担1590元（已交纳）。
审判长 刘 文
二〇一七年十二月八日
书记员 陈衡平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00768号
上诉人（原审被告）鲁刚，男，1983年4月4日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇李村***号。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鱼秀枝，女，1983年11月24日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇漳移村***号。
委托代理人张�忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
上诉人鲁刚因同居关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁刚及其委托代理人马丽芳、被上诉人鱼秀枝及其委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年农历十月份经人介绍相识，2006年农历腊月初六举行婚礼，双方未办理结婚登记。2009年1月11日生育一子，非婚生子现随原告生活。非婚生子的《出生医学证明》现由被告保管，登记的名字是“鲁鱼轩”。同居前被告给付原告彩礼款37000元。
原审法院认为，原、被告相识两个月后，于2006年农历腊月初六举行民间婚礼并共同生活，未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。故本院�子女抚养问题作出处理，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应从有利于子女的身心健康成长，结合子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生子“鲁鱼轩”于2009年1月11日出生，且原被告分居之后一直随原告生活，从不影响孩子的生活现状考虑，非婚生子应随原告生活较为妥当。原告主张被告应从双方分居即非婚生子四个月大的时候（2009年5月）开始支付抚养费；被告主张曾给付过抚养费，且双方分居时间应为婚生子八个月大的时候（2009年9月）；本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，被告应承担必要的抚养费用；原告未提供证据证明分居时间，被告认可双方从2009年9月起分居；被告未提供证据证明其已经给付抚养费，原告也不予认可；故被告应从2009年9月起每月支付非婚生子抚养费240元较为适宜。原告主张被告应返还非婚生子的《医学出生证明》，被告认可该证明现由其保管，且非婚生子随原告生活，故被告应返还原告非婚生子的《医学出生证明》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”。本案原、被告举行婚礼后共同生活过两年多，考虑双方同居生活时间的因素、导致双方不能继续共同生活的过错程度的因素、按照当地风俗习惯实际使用彩礼款的因素，被告给付原告的彩礼款37000元，原告酌情返还3000元为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、非婚生子鲁鱼轩（鲁宇轩）随原告生活，被告鲁刚从2009年9月起每月支付抚养�240元至非婚生子18周岁或独立生活止。二、被告鲁刚返还原告鱼秀枝非婚生子鲁鱼轩的《医学出生证明》。三、原告鱼秀枝于本判决生效后十五日内返还被告鲁刚彩礼款3000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，鲁刚不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人生活时间较短，彩礼款应当全部返还；被上诉人既没有稳定收入也没有固定住所，同居期间所生的孩子应由上诉人抚养。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人鱼秀枝返还全部彩礼款37000元；同居期间所生男孩鲁宇轩由上诉人直接抚养。
被上诉人鱼秀枝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁刚与被上诉人鱼秀枝举行�间婚礼后同居生活，但未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。关于上诉人鲁刚主张被上诉人鱼秀枝应当全额返还其彩礼款一节，上诉人虽提供了两份其亲属的证人证言，但证人与上诉人有利害关系，且其中一个证人所述的上诉人与被上诉人举行结婚典礼的时间与事实明显不一致，证据不力，本院不予采信。原审法院根据双方同居时间的长短、当地风俗习惯等因素综合考虑判令被上诉人返还上诉人彩礼款3000元并无不妥。关于非婚生子鲁鱼轩抚养一节，鉴于鲁鱼轩自上诉人与被上诉人分居后一直随被上诉人生活，故非婚生子鲁鱼轩由被上诉人鱼秀枝直接抚养为宜。上诉人鲁刚作为鲁鱼轩之父，其负有给付鲁鱼轩抚养费的法定义务。原审法院判决鲁鱼轩由被上诉人鱼秀枝直接抚养，并根据鲁鱼轩的实际需要及鲁刚的收入状况酌情确定抚养费的数额并无不�。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人鲁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00768号
上诉人（原审被告）鲁某甲，男。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鱼某甲，女。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
上诉人鲁某甲因同居关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁某甲及其委托代理人马丽芳、被上诉人鱼某甲及其委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年农历十月份经人介绍相识，2006年农历腊月初六举行婚礼，双方未办理结婚登记。2009年1月11日生育一子，非婚生子现随原告生活。非婚生子的《出生医学证明》现由被告保管，登记的名字是“鲁某乙”。同居前被告给付原告彩礼款37000元。
原审法院认为，原、被告相识两个月后，于2006年农历腊月初六举行民间婚礼并共同生活，未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。故本院对子女抚养问题作出处理，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应从有利于子女的身心健康成长，结合子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生子“鲁某乙”于2009年1月11日出生，且原被告分居之后一直随原告生活，从不影响孩子的生活现状考虑，非婚生子应随原告生活较为妥当。原告主张被告应从双方分居即非婚生子四个月大的时候（2009年5月）开始支付抚养费；被告主张曾给付过抚养费，且双方分居时间应为婚生子八个月大的时候（2009年9月）；本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，被告应承担必要的抚养费用；原告未提供证据证明分居时间，被告认可双方从2009年9月起分居；被告未提供证据证明其已经给付抚养费，原告也不予认可；故被告应从2009年9月起每月支付非婚生子抚养费240元较为适宜。原告主张被告应返还非婚生子的《医学出生证明》，被告认可该证明现由其保管，且非婚生子随原告生活，故被告应返还原告非婚生子的《医学出生证明》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”。本案原、被告举行婚礼后共同生活过两年多，考虑双方同居生活时间的因素、导致双方不能继续共同生活的过错程度的因素、按照当地风俗习惯实际使用彩礼款的因素，被告给付原告的彩礼款37000元，原告酌情返还3000元为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、非婚生子鲁某乙（鲁某丙）随原告生活，被告鲁某甲从2009年9月起每月支付抚养费240元至非婚生子18周岁或独立生活止。二、被告鲁某甲返还原告鱼某甲非婚生子鲁某乙的《医学出生证明》。三、原告鱼某甲于本判决生效后十五日内返还被告鲁某甲彩礼款3000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，鲁某甲不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人生活时间较短，彩礼款应当全部返还；被上诉人既没有稳定收入也没有固定住所，同居期间所生的孩子应由上诉人抚养。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人鱼某甲返还全部彩礼款37000元；同居期间所生男孩鲁某乙由上诉人直接抚养。
被上诉人鱼某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某甲与被上诉人鱼某甲举行民间婚礼后同居生活，但未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。关于上诉人鲁某甲主张被上诉人鱼某甲应当全额返还其彩礼款一节，上诉人虽提供了两份其亲属的证人证言，但证人与上诉人有利害关系，且其中一个证人所述的上诉人与被上诉人举行结婚典礼的时间与事实明显不一致，证据不力，本院不予采信。原审法院根据双方同居时间的长短、当地风俗习惯等因素综合考虑判令被上诉人返还上诉人彩礼款3000元并无不妥。关于非婚生子鲁某乙抚养一节，鉴于鲁某乙自上诉人与被上诉人分居后一直随被上诉人生活，故非婚生子鲁某乙由被上诉人鱼某甲直接抚养为宜。上诉人鲁某甲作为鲁某乙之父，其负有给付鲁某乙抚养费的法定义务。原审法院判决鲁某乙由被上诉人鱼某甲直接抚养，并根据鲁某乙的实际需要及鲁某甲的收入状况酌情确定抚养费的数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第320号
申请执行人孙喜国，住黑龙江省宾县。
被执行人佟畅，住黑龙江省宾县。
被执行人佟万成，出生日期不祥，住黑龙江省宾县。
被执行人郭淑琴女，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省宾县仿古一条街赵瘸子楼7楼。
本院在执行孙喜国申请执行佟畅、佟万成、郭淑琴借款合同纠纷一案中，三被执行人返还申请人借款60，000.00元，于判决生效7日内履行，被执行人未按生效的判决履行义务，申请人申请法院执行，经查被执行人无继承的财产可供执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年五月十二日
书记员 白福军
河北省沽源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第352号
原告李占清。
被告张梦浩。
被告张占明。
本院在审理原告李占清诉被告张梦浩、张占明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占清撤回起诉。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告李占清负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓棠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2506号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王欢英。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王欢英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，282元；2、判令被告支付滞纳金6，263元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年7月至2012年8月物业管理费2，281.60元及滞纳金2，281.60元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王欢英于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2007年7月至2012年8月的物业管理费人民币2，281.60元；
二、被告王欢英于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，281.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王欢英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1539号
申请执行人：王景武，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人：张金威，男，汉族，地址农安县。
申请执行人王景武申请执行被执行人张金威借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5033号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张金威已履行了义务，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 荃
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2308-1号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州福百安贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘苏福路209号（中胜金属材料市场内）。
法定代表人肖毅。
被执行人江苏腾融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢722-727室。
法定代表人肖仙财。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎西跨塘村（原长浜村）。
法定代表人肖江。
被执行人阮仙雄。
被执行人刘用纲。
被执行人周宋环。
被执行人廖成杏。
被执行人郑祖杏。
被执行人肖江。
被执行人郑俊华。
被执行人肖仙英。
被执行人郑徐春。
被执行人肖仙财。
被执行人肖丽春。
被执行人刘平。
被执行人肖承续。
被执行人李后菊。
被执行人肖毅。
被执行人李志云。
交通银行股份有限公司苏州分行与苏州福百安贸易有限公司、江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、阮仙雄、刘用纲、周宋环、廖成杏、郑祖杏、肖江、郑俊华、肖仙英、郑徐春、肖仙财、肖丽春、刘平、肖承续、李后菊、肖毅、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴商初字第0701号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州福百安贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州分行垫付款本金9725209.16元及利息（计算至2013年3月20日的利息为748972.83元；自2013年3月21日起至判决确定给付之日止的利息以未归还本金为基数按每日万分之五计算）；江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、阮仙雄、刘用纲、周宋环、廖成杏、郑祖杏、肖江、郑俊华、肖仙英、郑徐春、肖仙财、肖丽春、刘平、肖承续、李后菊、肖毅、李志云对苏州福百安贸易有限公司的上述债务在11000000元范围内承担连带清偿责任。诉讼费97286元，由苏州福百安贸易有限公司、江苏腾融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、阮仙雄、刘用纲、周宋环、廖成杏、郑祖杏、肖江、郑俊华、肖仙英、郑徐春、肖仙财、肖丽春、刘平、肖承续、李后菊、肖毅、李志云负担。因上列当事人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，要求上列当事人给付10571467.99元及相应利息。本院已立案受理，执行标的10571467.99元及相应利息，执行费77971元。
本院立案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行。
本案审理期间，本院轮候查封了登记在肖江、郑俊华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢622、623、624、625、626、627、628室房屋；轮候查封了登记在肖仙财、肖丽春名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、722、723、724、725、726、727、728、729、730、731、732、733、734、735室房屋；轮候查封了登记在刘平名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢601、604、605、606、638、639、640室房屋。
执行中，本院轮候查封了登记在阮仙雄名下分别坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢602、603、607、608、636、637、641室房屋；轮候查封了登记在刘用纲、周宋环名下分别坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢701、702、703、704、705、706、707、708、736、737、738、739、740、741、742室房屋及苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1601室房屋；轮候查封了登记在廖成杏、郑祖杏名下分别坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609、610、611、634、635、642室房屋；轮候查封了登记在郑徐春、肖仙英名下坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1701室房屋，但上述房屋暂不宜处置，申请执行人亦不要求本院对上述查封房屋进行处置。另，本院至相关金融机构查无各被执行人的银行存款，至车辆管理部门查无各被执行人名下车辆登记信息。
综上，上述财产虽已查封，但目前均不宜处置。除此外，各被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示各被执行人无其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，而所查封财产目前均不宜处置，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0701号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月十日
书记员 董文佳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第620号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告杨志强，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告杨志权，男，1979年10月25日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨志强、杨志权借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告杨志强、杨志权经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年1月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告杨志强、杨志权签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第8028号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨志强为借款人，被告杨志权为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年1月21日，贷款月利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告杨志强没有及时归还贷款本息。被告杨志权也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告杨志强偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，被告杨志权承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书四份。
被告杨志强、杨志权未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告杨志强、杨志权签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第8028号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨志强为借款人，被告杨志权为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年1月21日，贷款月利率为11.205‰。杨志权为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息7153.27元。被告杨志强至今未履行还款义务，被告杨志权亦未履行保证担保责任。被告杨志强于2009年12月15日、2010年12月31日、2012年5月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告杨志权也于2009年12月15日、2010年12月31日、2012年3月24日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告杨志强、杨志权之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告杨志强提供贷款，但被告杨志强在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告杨志强归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告杨志权承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2013年12月21日的借款利息7153.27元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告杨志权对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨志强、杨志权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第620号
原告宋某，女。
被告田某，女。
原告宋某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告系同组村民，2006年6月18日中午，原告被被告殴打致伤，经鉴定伤情为轻伤。宁县人民法院于2007年以故意伤害罪判处被告管制一年，在附带民事诉讼中，只对当时已发生的医疗费等进行了判处，并告知原告二次手术费待治疗终结后另案起诉。原告于2009年1月3日在焦村卫生院取出了内固定物，支付医疗费2000余元，术后生活不能自理，现已致残。起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金20余万元。
被告田某辩称：原告是被麦粒滑到致伤的，并不是被告打伤的，遂不同意赔偿。
诉讼中原告提供了如下证据：
宁县焦村卫生院诊断证明、出院证、医疗费证明各1张，用以证明原告于2009年1月3日入住该院，经过取出左侧股骨颈内固定装置手术治疗，住院8天减轻出院，支付医疗费2027元，农村合作医疗补偿1401元，未报销医疗费626元。
被告对此无异议应予以认定，结合（2007）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的案件事实查明：
原被告系妯娌关系，2006年6月18日中午，原告丈夫孔某应侄媳李某之母的委托，叫来收割机帮李某家收麦期间，孔某嫌被告丈夫孔某甲不管，发牢骚时被其兄孔某甲听见发生了争吵。当天下午，孔某去找孔某甲让其收拾麦草时，再次发生争吵。被告撕拉原告丈夫时，原告赶来，在被告家晒麦场里与被告撕拉在一起，孔某乙赶来拉劝时，原告在被告脸上挖了一把，被告打了原告一巴掌，原告滑倒在地。村干部赶到现场责令被告之子将原告送往焦村卫生院检查治疗，次日入住宁县和盛康复医院，诊断为右股骨颈骨折，经过钢针内固定术手术治疗减轻出院。宁县公安局刑事开心技术鉴定书结论：原告的损伤程度系轻伤偏重。宁县法院于2007年12月12日作出（2007）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书时，告知原告二次手术费及残疾赔偿金可待治疗终结后另案诉讼。原告于2009年1月3日入住宁县焦村卫生院，行左侧股骨颈骨折内固定装置取出术手术，住院8天出院，支付医疗费2027元。原告出院后，在焦村农村合作医疗办报销1401元，未报销医疗费626元。原告遂再次提起诉讼。
本院认为：原被告系妯娌关系，相邻而居，本应和睦相处，原告丈夫与被告发生撕拉后，原告赶到现场未进行劝阻，与被告厮打中致伤，双方属于混合过错。被告在主观上有明显的过错，客观上造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，应负主要赔偿责任。原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分应予以支持。原告主张的交通费、伤残赔偿金因未提供证据，本院均不予以支持。原告主张的医疗费已在农合办已报销部分，应予以当剔除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告宋某获赔项目及数额：医疗费626元、误工费564元（70.50元／天×8天）、护理费564元（70.50元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），计2074元由被告赔偿80%即1659元，下余20%即415元由原告自负。
二、驳回原告宋某主张的交通费费、伤残赔偿金的赔偿请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一四年五月二十日
书记员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第620号
原告：张某，女，2010年1月13日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：王某，女，1973年5月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某某，男，1970年3月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：伊复，女，1949年6月26日生，汉族，现住宁江区。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人王某。被告张某某的委托代理人伊复到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与母亲于2013年3月20日经宁江区人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活。原告张某于2013年7月30日因患肺炎在松原市中心医院医治10天，发生医药费2872.66元，出院后又在宁江区文化街肖丽娜诊所继续治疗，花费540元。现诉请判令被告立即给付原告医药费2520.18元（医药费2872.66元；护理费10天×102.77元／天=1027.7；住院伙食补助费10天×50元／天=500元；交通费100元，继续治疗费540元，合计5040.36元）；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意承担医疗费。原告在原告法定代理人处监护，是由于原告法定代理人没有履行好监护职责的情况下生病的。我们原来给付750元抚养费已经很高了，不同意负担医疗费。
经审理查明，原告母亲王某与被告张某某于2013年3月20日经宁江区法院判决离婚，原告张某跟随母亲一居生活。2013年7月30日，原告张某因患肺炎在松原市中心医院住院治疗10天，花费医药费2872.66元，护理费为10天×102.77元／天=1027.7；住院伙食补助费为10天×50元／天=500元。原告主张交通费100元，继续治疗费540元，上述费用应当由原告母亲与被告各自负担一半。被告对松原市中心医院医疗费票据没有异议，对继续治疗费不予认可，但被告不同意负担原告医药费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、出院诊断书、病人住院费用清单在卷予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应负担其生活费教育费的一部或全部。原告张某跟随母亲生活，现其患病住院治疗，其医疗费理应由其父母各自负担一半。原告张某住院10天，花费医药费2872.66元，护理费为10天×102.77元／天=1027.7；住院伙食补助费为10天×50元／天=500元，上述费用符合法律规定，本院予以确认，原告主张交通费100元，考虑到原告住院仅需一次往返，交通费保护20元为宜。原告主张继续治疗费540元，但是未提供正规收费票据予以证实，且被告对此予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告张某某应当给付原告张某医药费2872.66元、护理费1027.7元、伙食补助费500元、交通费20元的一半，即2210.18元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后立即给付原告张某医药费2872.66元、护理费1027.7元、伙食补助费500元、交通费20元的一半，总计2210.18元。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1464号
罪犯韩开兵，男，1977年9月11日出生，汉族，文盲，贵州省息烽县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月13日作出（2013）潭刑初字第253号刑事判决，以犯拐卖儿童罪，判处罪犯韩开兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韩开兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩开兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韩开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩开兵减刑一年（刑期自2012年11月9日至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执533号
申请执行人：张跃柱，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人张跃柱与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0281民初507号民事调解书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本2016年4月30日前一次性支付原告张跃柱工资款32000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费380.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即19200.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初507号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费380.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1818号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。营业场所：浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被告：陈晶晶，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）为与被告郑雪清、陈明雄、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王土根、顾莉新参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告郑雪清、陈明雄、陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行起诉称：2015年1月15日，原告与被告郑雪清、陈明雄签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00059号《个人借款合同》一份，约定被告郑雪清、陈明雄向原告借款300000元，用于购买空气净化器，借款期限自2015年1月15日至2016年1月8日止；另外，合同约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告陈晶晶签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00043号《保证合同》一份，约定由本案被告陈晶晶为被告郑雪清、陈明雄上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告郑雪清、陈明雄使用。但借款到期后，被告郑雪清、陈明雄未能依约还本付息，已构成违约，而本案被告陈晶晶也未能履行连带保证责任，故请求判令：1、被告郑雪清、陈明雄立即归还原告借款本金299975.18元，利息1773.33元，逾期利息6308.81元，复利74.54元，共计308131.86元（利息暂计算至2016年2月29日，此后的利息按合同约定计支付至款项付清之日止）；2、被告郑雪清、陈明雄立即支付原告为本案支出律师代理费9000元；3、被告陈晶晶对上述一、二项诉讼请求所涉及全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行九堡支行向本院提交如下证据：
1.《个人借款合同》，欲证明原告与被告郑雪清、陈明雄借款关系及借款利息、违约等相关约定；
2.借款凭证，欲证明原告交付借款给被告郑雪清、陈明雄的事实；
3.保证合同，欲证明被告陈晶晶为被告郑雪清、陈明雄上述借款提供连带责任担保的事实；
4.利息清单，欲证明被告结欠借款本息情况；
5.送达地址、方式确认书，欲证明被告确认的债务法律文书送达地址方式；
6.《法律服务委托合同》、发票，欲证明原告为催讨债务而合理支出的律师代理费。
被告郑雪清、陈明雄、陈晶晶未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，能够相互印证，故可以作为定案依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年1月15日，原告浙商银行九堡支行与被告郑雪清、陈明雄签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第0059号《个人借款合同》，约定：借款金额300000元，借款用途为用于空气净化器，借款期限自2015年1月15日至2016年1月8日止，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮100%，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款逾期的从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；等等。同日，被告陈晶晶作为保证人与浙商银行九堡支行作为债权人签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00043号《保证合同》，合同约定被告陈晶晶对上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，债权本金数额为人民币30万元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；等等。合同签订后，原告浙商银行九堡支行依约向被告郑雪清、陈明雄发放贷款300000元，其中借款凭证载明的借款年利率为11.2%。截至2016年2月29日，被告郑雪清、陈明雄拖欠合同项下应归还本金299975.18元，利息1773.33元，逾期利息6308.81元，复利74.54元。
另查明，为实现本案债权，原告与浙江三道律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支付律师费9000元。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告郑雪清、陈明雄签订的《个人借款合同》，与被告陈晶晶签订的《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行依约向被告郑雪清、陈明雄发放借款300000元，但郑雪清、陈明雄未能依约还本付息，显属违约。原告主张的律师费9000元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告陈晶晶自愿为被告郑雪清、陈明雄在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任。被告郑雪清、陈明雄、陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪清、陈明雄于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金299975.18元，利息1773.33元，逾期利息6308.81元，复利74.54元，共计308131.86元（利息暂计算至2016年2月29日；此后的利息按合同约定计支付至款项付清之日止）；
二、被告郑雪清、陈明雄于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费9000元；
三、被告陈晶晶对上述债务承担连带清偿责任。被告陈晶晶承担责任后，有权向债务人郑雪清、陈明雄追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，财产保全费2106元，合计8163元，由被告郑雪清、陈明雄、陈晶晶负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄河君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第2号
上诉人（原审原告）张玉英，女，1951年10月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。系死者朱郑节之母。
上诉人（原审原告）暨上诉人朱乃垅法定代理人吴荔芝，女，1978年2月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。系死者朱郑节之妻，上诉人朱乃垅之母。
上诉人（原审原告）朱乃垅，男，2004年9月10日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市。系死者朱郑节之子。
三上诉人共同委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔祥语，男，1978年5月23日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人张玉英、吴荔芝、朱乃垅因与上诉人孔祥语生命权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎少民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴荔芝及其委托代理人李剑锋、上诉人孔祥语及其王智江到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎少民初字第14号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01472号
原告隆某甲，男，生于2006年9月16日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人陈某某（原告母亲），女，生于1984年1月11日，汉族，住重庆市璧山县。
被告隆某乙，男，生于1981年5月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告隆某甲与被告隆某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆某甲的法�代理人陈某某，被告隆某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，原、被告系父子关系。被告在2010年4月29日与原告母亲离婚时约定，原告由母亲抚养，由被告每月支付子女抚养费750元。被告从2013年1月起就拒绝支付抚养费。由于现在生活水平越来越高，又给小孩买有保险，原告母亲一个人难以承担。现请求判令1、被告向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日的抚养费共计13500元，2、从2014年7月1日起每月支付原告抚养费及保险费为1250元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告隆某乙辩称，我与陈某某离婚时约定，子女由陈某某抚养，我每月支付子女抚养费750元（含小孩的保险费、生活费及学费）。子女的抚养费我已支付到2013年6月30日。后来之所以没有支付抚养费，是陈某某将我们婚姻关系存续期间买的保险，属于我的那份给我退了。子女的抚养费我�意每月给付750元。
经审理查明，原、被告系亲生父子关系。2010年4月29日，原告母亲陈某某与被告隆某乙在办理离婚登记手续时在离婚协议书上约定，婚生子隆某甲由陈某某抚养，被告隆某乙每月支付子女抚养费750元（含小孩的保险费、生活费及学费）至子女20周岁时止；双方还约定每半年支付一次抚养费，上半年在每年的1月份的第一周内支付，下半年在每年的7月份的第一周内支付。
另查明，原告属农村居民户口。被告已支付原告的抚养费至2013年6月30日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、常住人口登记卡复印件、有关社区村委会出具的证明、收条复印件等证据在卷为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和�务；第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告没有提供被告收入情况的有关证据，且原告属于农村居民户口，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告同意每月支付原告抚养费750元，本院予以确认。据此，本院参照当地人均生活消费支出，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告隆某乙从2013年7月1日起，在每月月初付给原告隆某甲抚养费750元整，付至原告隆某甲独立生活时止。
二、驳回原告隆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告隆某乙负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗永铃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第534号
原告：杨某甲。
委托代理人：李文哉、ＸＸ嘉。
被告：杨某乙。
委托代理人：骆海洋。
本院于2014年8月19日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人ＸＸ嘉、被告杨某乙及其代理人骆海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，双方均系离异。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚前被告隐瞒自己的犯罪服刑记录。婚后，被告好吃懒做，无正当职业；家庭暴力，经常殴打原告；对原告张口要钱，不给拳打脚踢，甚至用刀威胁；将原告的金银手饰全部拿走用于赌博等恶习暴露无遗。原告为此曾报过警。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告答辩称，被告不接受原告的诉请，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及被告质证意见：
结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证后无异议。
被告向本院提供的证据及原告质证意见：
征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书1份、海宁市“两违”专项整治限期处理告知书1份、情况说明1份、证明2份。证明原、被告共同财产房屋被拆迁，补偿款共计494342元，该款已交付原告。同时原、被告现拆迁房屋系2005年重新建造，2006年受到罚款处理。原告质证后认为，对其真实性没有异议，但该拆迁房屋属原告婚前财产。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告无异议，对此本院予以确认。
对于被告提供的证据，由于原告认为其真实，故本院对其真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚后曾为家庭琐事有争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能互相体谅、互相交流，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年十月十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0114号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路128号。
委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
负责人王孝平，行长。
被告王荣军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告王荣军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州分行申请撤回对被告王荣军的诉讼，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回对被告王荣军的起诉。
本案案件受理费人民币724元，依法减半收取人民币362元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一五年三月四日
书记员 陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民事裁定书
（2015）泰海商初字第0114号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路128号。
委托代理人刘小峰（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
负责人王孝平，行长。
被告王荣军，男，1977年12月3日出生，汉族，身份号码370982197712032035，住海陵区凤凰东路68号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告王荣军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州分行申请撤回对被告王荣军的诉讼，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回对被告王荣军的起诉。
本案案件受理费人民币724元，依法减半收取人民币362元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员窦松前
二○一五年三月四日
书记员陈曲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2641号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王恩生。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王恩生物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00214号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告黄少华。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄少华的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 付丽娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第823号
原告王飞，男，汉族，壶关县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告王飞与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2012年12月1日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地司机，当时约定日工资为85元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资25700元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款25700元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2012年12月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地司机，原告主张当时约定日工资为85元，原告2014年、2015年共计工620天，合计工资52700元，除在被告处支取27000元外，剩余25700元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王飞主张被告欠其工资款25700元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费442元（缓交），由原告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第823号原告王飞，男，汉族，壶关县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告王飞与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2012年12月1日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地司机，当时约定日工资为85元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资25700元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款25700元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2012年12月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地司机，原告主张当时约定日工资为85元，原告2014年、2015年共计工620天，合计工资52700元，除在被告处支取27000元外，剩余25700元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王飞主张被告欠其工资款25700元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费442元（缓交），由原告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初990号
原告：胡华龙。
被告：徐红宁。
被告：徐志良。
原告胡华龙与被告徐红宁、徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日进行诉前登记，2016年4月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐红宁返还原告借款20000元，并支付从2014年3月22日起至还清款日止按年利率18%计算的利息；2、被告徐志良对被告徐红宁的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月22日，被告徐红宁向原告借款20000元，双方约定借款于2014年4月21日前返还，借款利率为商业银行贷款利率的三倍，借款本息由被告徐志良承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。同日，被告徐红宁出具原告借条一张，被告徐志良在借条中的担保人后签名捺印。借款后，被告徐红宁未履行还款付息的义务，被告徐志良也未承担保证责任。2015年9月25日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐红宁于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款20000元，并支付从2014年3月22日起至还清款日止按年利率18%计算的利息；
二、被告徐志良对被告徐红宁上述条款确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐红宁负担，被告徐志良承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年五月三十日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。