wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2342号之一
原告陈佳军，男，汉族，住平罗县
被告贺新文，男，汉族，住平罗县
被告徐勇，男，汉族，住平罗县
本院在审理原告陈佳军与被告贺新文、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐勇所有的位于平罗县玉龚路北侧北门二闸供销社东侧商业楼3号，房产证号为平房权证平罗县字第2012-126**号房屋及其所有位于平罗县翰林大街西侧71号，房产证号为平房权证平罗县字第2013-181**号房屋采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告陈佳军提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐勇所有的位于平罗县玉龚路北侧北门二闸供销社东侧商业楼3号，房产证号为平房权证平罗县字第2012-126**号房屋予以查封；查封期限为三年；查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对被告徐勇所有位于平罗县翰林大街西侧71号，房产证号为平房权证平罗县字第2013-181**号房屋两套予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2342号原告:陈佳军，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人:李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告:贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，现住址不详。被告:徐勇，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住平罗县。原告陈佳军与被告贺新文、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐勇名下的位于平罗县玉龚路北侧北门二闸供销社东侧商业楼3号（房产证号为平房权证平罗县字第2012-126**号）房屋及位于平罗县翰林大街西侧71号（房产证号为平房权证平罗县字第2013-181**号）房屋采取财产保全措施，本院依法予以保全。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳军及其委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼，被告贺新文、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺新文向原告偿还借款本金32万元，支付利息140800元（按照月息2分计算，自2014年8月23日算至2016年6月22日），承担律师代理费12000元；2.依法判令被告徐勇对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告贺新文向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，按照合同约定，月利率4分，借款期限61天，如被告违约，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担，约定被告徐勇对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告贺新文支付了借款，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告贺新文偿还借款本金28万元，支付了4个月的利息，下剩借款本金及利息经原告多次催要至今未付。被告贺新文、徐勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、同意担保承诺书一份、借条一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张、增值税发票一张，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告贺新文向原告借款60万元，约定月利率为4分、借款期限61天，同时约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等费用，被告徐勇提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止，担保范围为本息、违约金、律师费等。后被告贺新文返还原告借款28万元，支付原告自借款后四个月的利息，下剩借款本息被告贺新文至今未返还，被告徐勇也未履行保证责任，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据，能够证实原告与被告贺新文之间存在合法、有效的借款合同关系及被告贺新文欠原告借款32万元未返还及与被告徐勇之间存在合法、有效的保证责任关系的事实。故对原告要求被告贺新文返还借款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺新文给原告出具的借条中约定了利息，现原告主张利息140800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理诉讼费，因双方在借款合同中进行了约定，本案原告实际支付律师诉讼费用为11650.49元，故本院予以支持11650.49元。被告徐勇提供的连带责任保证仍在担保期间内，故对原告要求被告徐勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告贺新文、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺新文于本判决生效之日起十五日内返还原告陈佳军借款32万元、支付利息140800元、支付律师诉讼代理费11650.49元，共计472450.49元；二、被告徐勇对上述借款及利息、律师诉讼代理费承担连带清偿责任；三、驳回原告陈佳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由原告陈佳军负担6元，由被告贺新文、徐勇负担8386元。保全费2770元，由被告贺新文、徐勇负担。公告费600元，由被告贺新文负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  李学科人民陪审员  高学红二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初376号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被告：张莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元,由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月九日
书记员 胡梦奇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00010号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月10日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张某某与被害人张某贾系兄弟关系。2014年6月6日11时许，张某某在商丘市梁园区李庄乡朱油房村张某甲家中，因家庭琐事对张某甲实施了拳打脚踢等行为，致张某甲面部多处骨折，经鉴定为轻伤。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人裴某某、张某乙证言，鉴定意见，现场照片，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、赔偿协议书、收条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一五年一月九日
书记员 潘梅
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审50号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：曾雷。
本院在审查房县城市管理综合执法局与曾雷拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第485号
申请执行人袁辉茂，男，住山东省淄博市。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人袁辉茂与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第835号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁辉茂于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第835号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执37-2号
申请执行人：杨某某，农民。
被申请执行人：淅川县恒泰商贸有限公司。
法定代表人：张其振。
被申请执行人淅川县恒泰商贸有限公司与杨某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第195号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2015）淅民商初字第195号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用9200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第379号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，无业。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月26日10时许，被告人高某某无证驾驶鲁Q7XX**号三轮载货摩托车，沿界河线由南向北行驶至大庄镇小埠子村路段肇事，造成驾驶鲁Q8XX**号普通二轮摩托车郭某某当场死亡，乘车人郭某甲受伤的交通事故。被告人高某某负事故的主要责任。
对上述证据，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人高某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月26日10时许，被告人高某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q7XX**号三轮载货摩托车，沿界河线由南向北行驶至大庄镇小埠子村路段，在超越顺行的胡某某驾驶的鲁QQQ3**号“莲花牌”小型轿车时与其相剐撞，致三轮摩托车方向失控驶入对行车道，又与对行的郭某某驾驶的鲁Q8XX**号普通二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡，二轮摩托车乘车人郭某甲受伤，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故的主要责任。2014年1月28日被告人高某某到交警大队投案自首。民事部分另行判决未履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）110接处警单、案件侦破情况说明，证实高某某系投案自首。
（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息查询、机动车信息查询结果。
（3）交通事故责任认定书，认定高某某负事故主要责任。
（4）交通事故车辆技术和痕迹检验报告，该痕迹符合相撞形。
2、证人证言
（1）胡某某证实，案发这天驾车在大庄小埠村路段时，感觉车后面被撞，从后视镜看到一辆红色的三轮摩托车打转上路边，我停车后下车才看到三轮摩托车右前侧有辆二轮摩托车。
（2）郭某甲证实，案发这天乘坐我父亲的二轮摩托车在大庄小埠子村发生碰撞，醒来已在医院。
3、被告人供述
高某某供述，证实案发驾驶三轮摩托车经过小埠子村路段时，超越一辆在路东边的白色小轿车时碰一下，三轮摩托车不受控制跑向路西，对面来一辆二轮摩托车撞我车的左前边，造成一死一伤。
4、鉴定意见
（1）沂南县公安局（2014）019号法医学尸体损伤程度鉴定鉴定书，郭某某系胸部严重损伤死亡。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，高某某患有边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，未确保行车安全，违反超车规定，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某认罪态度较好，自首，依法可从轻处罚。考虑被告人高某某未能赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执887号
申请执行人大同市亚太物业管理有限公司，住大同市城区。
被执行人李泊霆，男，汉族，1968年7月14日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市亚太物业管理有限公司与被执行人李泊霆金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款44000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年五月三十日
书记员 王健媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2234号
原告牟某，农民。
被告张某甲，农民。
原告牟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告赌博成性，对家庭、孩子不负责任，原告无法和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告牟某与被告张某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。现原告以无法共同生活夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐、稳定及有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2181号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅,（特别授权代理），该行信贷员。
被告崔文广，男，生于1957年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃勋，男，生于1988年4月2日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃宾，男，生于1987年12月24日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃山，男，生于1971年4月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告崔文广、王乃勋、王乃宾、王乃山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院依法适用简易程序，由仪挺担任审判员，于2016年5月31日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、王乃宾到庭参加诉讼。被告王乃勋、王乃山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告崔文广于2013年5月6日在我行借款10万元，借款期限至2014年4月8日，月利率为9.5‰，被告王乃勋、王乃宾、王乃山承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告崔文广偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计38775.89元,共计138775.89元(计算日截止到2016年2月20日)。2、2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告崔文广承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人王乃勋、王乃宾、王乃山为崔文广借款提供连带保证偿还责任。
被告王乃宾辩称：借款属实，担保属实。
被告崔文广（缺席）未答辩。
被告王乃勋（缺席）未答辩。
被告王乃山（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与崔文广签订借款合同，约定：2011年4月14日至2014年4月13日期间，崔文广向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月14日，历城联社仲宫信用社与被告王乃勋、王乃宾、王乃山签订最高额保证合同，约定：被告王乃勋、王乃宾、王乃山作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年4月14日至2014年4月13日期间，与债务人崔文广办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月6日，历城联社仲宫信用社向崔文广发放借款10万元，期限至2014年4月8日，月利率为9.5‰。原告起诉后，2016年5月17日崔文广偿还本金10万元；截止2016年2月20日累计收息10204.74元，尚欠利息38775.89元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告崔文广发放贷款，被告崔文广虽然已经按照约定偿还借款本金，但未按照约定偿还借款利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告崔文广归还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王乃勋、王乃宾、王乃山自愿为崔文广的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人崔文广追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔文广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息38775.89元。
二、被告崔文广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起至2016年5月17日止的逾期利息，以9万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告崔文广按照合同约定支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月17日起至本判决生效止的逾期利息。
四、被告王乃勋、王乃宾、王乃山对上述借款利息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔文广追偿。
上述给付，限被告崔文广、王乃勋、王乃宾、王乃山于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告崔文广、王乃勋、王乃宾、王乃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月二日
书记员 曲歆祎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第173号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启广。
原审被告人徐金辉。
原审被告人胡启山。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人徐金辉、胡启山、胡启广犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2046号刑事判决。原审被告人胡启广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人胡启广到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、监控视频照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》、《鉴定书》及照片，证人陈永福、刘兵兵、陈亮、陈伟健（均另案处理）、程勇、陈明章、朱启勇的证言及陈明章的辨认笔录，《和解协议书》等证据认定，2014年4月19日，被告人徐金辉因租房事宜与刘兵兵、陈亮发生纠纷。当日16时许，被告人徐金辉、陈永福纠集被告人胡启山、胡启广等人，由被告人徐金辉约对方至上海市宝山区真华路XXX号“九五公馆”门口，上述被告人及陈永福先后至上址，由被告人徐金辉确认刘兵兵、陈亮，被告人胡启山、胡启广等人即持砍刀、棍棒等器械与持锁具、棍棒的刘兵兵、陈亮、陈伟健互殴。期间，被告人胡启山、胡启广分别持砍刀、铁棍砍、打刘兵兵、陈亮，造成刘兵兵、陈亮头部受伤，被告人胡启广又追打陈伟健至该址马路对面。后被告人徐金辉指示己方人员迅速逃离现场。斗殴造成陈亮右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级；被告人胡启广因外伤致头皮瘢痕长度小于8cm，经鉴定构成轻微伤。2014年5月7日、5月28日，被告人徐金辉、胡启山、胡启广分别被公安机关抓获，被告人胡启山、胡启广到案后均如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，被告人徐金辉如实供述犯罪事实。被告人徐金辉、胡启山、胡启广在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人徐金辉纠集被告人胡启山、胡启广等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡启山、胡启广到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐金辉能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐金辉、胡启山、胡启广犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年。
上诉人胡启广上诉否认参与斗殴。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡启广，原审被告人徐金辉、胡启山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回胡启广的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人徐金辉纠集上诉人胡启广、原审被告人胡启山等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。胡启广参与持械聚众斗殴的事实，有监控视频照片、胡启广在斗殴中受伤的相关鉴定等证据证实，胡启广在一审庭审中亦供认不讳，应予认定。胡启广否认参与斗殴的上诉理由不能成立。胡启广、胡启山到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。徐金辉能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院根据胡启广、徐金辉、胡启山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执23号
刘恒军：
你与城步县九鼎农业科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初337号民事判决书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1445号
上诉人（原审被告）：福安市星源食品商店，住所地福建省福安市城北办事处计生综合楼一层星源超市。
经营者：张伏贵。
委托诉讼代理人：胡厦梅、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东清，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
上诉人福安市星源食品商店因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市星源食品商店以与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福安市星源食品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福安市星源食品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福安市星源食品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1311号
申请人张鹏飞，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人吴均明，男，1981年1月26日生，汉族，住辉县。
张鹏飞申请执行吴均明民间借贷纠纷一案，申请人张鹏飞依据生效的（2016）豫0782民初959号民事调解书，于2016年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴均明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张鹏飞借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吴均明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初959号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初134号
原告：王某，女，1987年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与黄某离婚；2、请求判令婚生女黄某某由黄某抚养成年，王某承担相应抚养费。事实和理由：王某与黄某于2008年12月经人介绍相识，2009年1月20日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年10月16日生育一女黄某某。由于婚前缺乏了解，双方未建立婚姻基础，婚后黄某有酗酒恶习，未尽到家庭责任，自2012年10月始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
黄某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王某提供的证据1系澧县民政局婚姻登记证明，拟证明王某与黄某系合法夫妻关系的事实，该证明系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系本院（2015）澧民垱初字第217号民事判决书，拟证明王某于2015年3月19日向本院起诉与黄某离婚，本院判决不准予离婚的事实，该证据系生效的法律文书，本院予以采信。
另查明，婚生女黄某某现随黄某生活，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，本案中双方当事人因夫妻感情不和分居达四年之久，在王某第一次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系一直未得到改善，具其情形，应认定王某与黄某夫妻感情已彻底破裂，故对王某诉请离婚的主张，本院予以支持。婚生女黄某某现随黄某生活，为不改变其现状，应由黄某抚养为宜，对王某表示自2016年始，每月支付黄某某500元抚养费至其成年止的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与黄某离婚；
二、婚生女黄某某由黄某抚养成年，王某自2016年6月1日始，每月承担黄某某抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至黄某某成年止（已当庭支付5年抚养费30000元）。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，王某有探望黄某某的权利，黄某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减交150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初301号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HE79**号白色雪佛兰汽车从荆门市虎牙关大道小李子虾城到荆门市中天街，行驶至荆门市中天街与长宁大道交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为99.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人刘某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂HE79**）的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人徐某某的证言及手书证明、被告人刘某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5540号
原告：马某，女，白族，1989年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告马某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为B2062号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，总额共计为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未继续履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今未能实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止向原告支付按每日全部房价款100000元的万分之一。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终307号
上诉人（原审被告）张忠明，男，汉族，1982年3月4日生，住上海市长宁区。
委托代理人张诚、孔丽，均系上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焱，女，汉族，1973年11月12日生，住大连市沙河口区。
委托代理人冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人张忠明不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3531-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《借款协议》中未约定履行地。被上诉人诉讼请求为偿还借款500万元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地（即合同履行地）位于原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终307号上诉人（原审被告）张忠明，男，汉族，1982年3月4日生，住上海市长宁区。委托代理人张诚、孔丽，均系上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘焱，女，汉族，1973年11月12日生，住大连市沙河口区。委托代理人冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。上诉人张忠明不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3531-3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《借款协议》中未约定履行地。被上诉人诉讼请求为偿还借款500万元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地（即合同履行地）位于原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1343号
原告：纪绍辉，男，1971年9月29日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张建超，男，1988年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安国伟，男，1970年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部。
住所地：唐山市开平区古镇新城璞园*楼。
组织机构代码：09228787-X。
负责人：薛克彬。
委托代理人：葛彬，该保险公司员工。
原告纪绍辉与被告张建超、安国伟、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪绍辉、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。被告张建超、安国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪绍辉诉称，2015年2月19日16时00分，被�张建超驾驶冀BUS1**号小型客车，行驶至沿海公路九沟路口转弯时，与苗玉国驾驶的冀B116**号直行的小型客车相撞，造成曹莉莉、安凤娇、苗玉国、刘增永受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交警七大队认定，被告张建超负本次事故的全部责任，苗玉国无责任。2016年3月10日，苗玉国将冀B116**号事故车卖给原告，双方签订了车辆买卖协议，并注明保险理赔款由原告取得，双方对买卖车辆进行了交接，600元钱的清障费原告也给付了苗玉国，苗玉国将清障费发票交给了原告。2016年3月12日，由唐山市公安交警支队七大队委托，原告出钱对冀BUS1**号事故车做了公估，车辆损失为21086元，公估费633元，合计损失600元+21086元+633元=22319元。第二被告安国伟是冀BUS1**号车辆所有人，该车辆在第三被告保险公司处投保了交通事故强制保险和商业险，因此三被告均有赔付义务。故诉至法院，请依法判决。
被告张建超、安国伟庭前到庭辩称，我对该交通事故发生时间、地点及责任认定均无异议，当时是张建超驾驶的冀BUS1**号小型客车（该车登记在安国伟名下）与苗玉国驾驶的冀B116**号车相撞，唐山市公安交警七大队认定，我负本次事故的全部责任。事后我听说苗玉国把车卖给了本案原告纪绍辉，就本案我方认可重新鉴定的结果，因我方车辆在被告阳光保险投保交强险和三者商业险，所以原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部辩称，请提供冀BUS1**号行车本、驾驶证、交通事故认定书、保险单正本，以核实事故的真实性及关联性。本案中原告的损失是自行委托，不合法，我司申请重新鉴定，因此对于原告委托的鉴定金额及公估费我司不予认可。公估费应当属于间接损失，我公司不予承担，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月19日16时00分，被告张建超驾驶冀BUS1**号小型客车，行驶至沿海公路九沟路口转弯时，与苗玉国驾驶的冀B116**号小型客车相撞，造成曹莉莉、安凤娇、苗玉国、刘增永受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交警七大队认定，被告张建超负本次事故的全部责任，苗玉国无责任。第二被告安国伟系冀BUS1**号车辆所有人，该车辆在第三被告保险公司处投保了交通事故强制保险和第三者责任险（赔偿限额30000元，不计免赔险），保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日止。此次事故发生在保险期间内。2016年3月12日，由唐山市公安交警支队七大队委托，河北千美保险公估有限公司对冀BUS1**号事故车进行了公估，车辆损失为21086元，公估费633元，原告支付清障费600元，合计损失22319元。庭审中被告保险公司认为河北千美保险公估有限公司对冀BUS1**号事故车进行公估属于原告单方委托，申请对该事故车进行重新公估。后经唐山市中级人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司对该车辆进行了重新公估，车辆损失为14705元。经核实2016年3月10日，苗玉国将冀B116**号事故车卖给原告，双方约定保险理赔款（包括清障费）由原告取得。
以上经查证属实，有书证、公估报告书及当事人陈述可证实。
本院认为，唐山市公安交警七大队道路交通事故认定，被告张建超负事故的全部责任，苗玉国无责任，客观合法，本院予以采信。苗玉国所属冀B116**号小型客车经唐山市中级人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司进行了重新公估，车辆损失为14705元，本院予以确认。被告张建超驾驶的BUS175号车辆在第三被告保险公司处投保了�通事故强制保险和第三者责任险（赔偿限额30000元，不计免赔险），此次事故发生在保险期间内，故苗玉国所属冀B116**号小型客车因本次交通事故造成的车辆损失14705元、公估费633元、清障费600元，共15938元应当由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部在保险范围内赔偿。因苗玉国所属该车卖给原告纪绍辉，故保险理赔款应由原告取得。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告纪绍辉合理损失15938元。该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担。该款原告已垫付，限被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 聂存田
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第348号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告胡佳平，男。
被告池宝�，男。
被告李爽，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告胡佳平、池宝财和李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告胡佳平、池宝财经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月21日，被告胡佳平在原告处贷款80000元，约定2013年3月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告胡佳平未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还�金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由池宝财和李爽承担连带保证责任。
被告胡佳平、池宝财和李爽未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表和小额联保借款合同各1份，证明被告胡佳平2012年3月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告胡佳平的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民池宝财和李爽自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统胡佳平还款流水详情、利息计算表一份。证明被告胡佳平已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告胡佳平拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局金沙派出所证明一份，证明胡佳平、池宝财是金沙乡红城村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告胡佳平、池宝财和李爽未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告胡佳平、池宝财和李爽未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月21日，被告胡佳平与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民池宝财、李爽自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告胡佳平发放了借款。2013年3月22日贷款逾期，因被告胡佳平没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由池宝财和李爽承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告胡佳平签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告胡佳平负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告池宝财和李爽签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告池宝财和李爽应当按照联保协议书的约定，对被告胡佳平偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告胡佳平、池宝财经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李爽经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡佳平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告池宝财、李爽对上述款项连带保证责任。
案件受理费1800元由被告胡佳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第702号
上诉人（一审被告）尉氏县吉利油脂有限公司。
法定代表人慕趁红，经理。
委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘保焕，该公司工人。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）冯纪安。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
冯纪安诉尉氏县吉利油脂有限公司雇佣合同纠纷一案，于2008年11月6日诉至尉氏县人民法院，要求赔偿其医疗费等各项损失共计55837.46元。该院于2009年5月21日作出（2009）尉民初字第718号民事判决。尉氏县吉利油脂有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清、程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2009）尉民初字第718号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年八月五日
书 记 员 郭 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02571号
罪犯陈其华，男，1975年5月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2001年6月18日作出（2001）丰刑初字第163号刑事判决，认定陈其华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月15日、2012年1月9日、2013年6月29日三次裁定减刑四年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯陈其华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈其华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月9日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26249号
(2016)沪0107民初26249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏旦莹，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏旦莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏旦莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63481.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63481.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3932号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李翠凤，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李永刚，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供，其它信息不详）
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李永刚供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马慧琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6717号
原告：邓海洋，男，1963年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:杨君发（又名杨小燕），男,1982年10月19日生,汉族，住贵州省兴义市。
原告邓海洋诉被告杨君发民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓海洋，被告杨君发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（其中10000元按2%的月利率从2013年3月17日起计算，另10000元利息从2013年7月9日起算）；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
事实与理由:2013年3月17日，被告杨君发(小名:杨小燕)因做生意急需资金购买一辆车向原告邓海洋借款人民币10000元,利息按月利率2%计算,双方口头约定挣钱后及时归还;2013年7月9日，被告杨君发(小名:杨小燕)又向原告借款人民币100O0元,利息按月利率3%计算,原告承诺还款时连本带利一起还;由于时间长达四年之久,被告没有还款意识,原告多次找到被告商量还款事宜,被告总以各种理由逃避,态度恶劣,拒绝还款。请求法院将被告名下合法资产交给原告做债务清偿,并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此,原告请求被告归还原告本金20000元，利息20400元,误工费、交通费1000元,律师费3000元。各项共计:44400元。
被告杨君发承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费、误工费、交通费不应当支持。目前没有履行能力，只能分两年还款。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月17日，杨君发向邓海洋借款人民币10000元,约定利息按2%的月利率计付利息，未约定还款时间，杨君发向邓海洋出具借条一张载明：杨小燕给邓海洋借现金10000元，利息每月2%，借款时间二月初六，还款时连本带利一并偿还，借款人杨君发；2013年7月9日再次向邓海洋借款现金人民币10000元，约定利息按3%的月利率计付利息，还款时间不定，杨君发向邓海洋出具借条一张，借条载明：今借到邓海洋现金10000元，利息每月3%，还款时间不定,借款人杨君发。借款后杨君发未向邓海洋支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨君发向邓海洋借款并出具借条，双方之间借款合同的订立是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。杨君发经邓海洋催要后未履行还款义务已构成违约，邓海洋据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。邓海洋诉请按2%的月利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。邓海洋诉请的为实现债权所生产的误工费、交通费、律师费，因未提供证据予以证明，根据举证规则的规定，其应当承担举证不能的法律后果，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限杨君发于本判决生效后十五日内偿还邓海洋借款本金20000元及利息（其中10000元按2%的月利率从2013年3月17日起计算，另10000元从2013年7月9日起算，均算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回邓海洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由杨君发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第406号
申请人：虞仙铭。
申请人：虞廷炎。
本院于2015年11月24日受理了申请人虞仙铭、虞廷炎关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人虞仙铭、虞廷炎因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、虞廷炎返还虞仙铭借款60000元、利息10000元，共计70000元。分期履行：于2015年11月23日支付本金20000元及利息10000元（2010年3月8日前的利息），共计30000元；于2016年11月30日、2017年11月30日前各返还本金20000元。
二、若虞廷炎逾期，则除需支付剩余借款外，尚应支付利息（以剩余借款为本金，从2010年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3330号
申请执行人：杨敏，女，汉族，1982年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨敏与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初118号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人左赛赛，男，1988年7月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月2日被郸城县公安局刑事拘留，2016年11月3日经郸城县人民检察院批准逮捕，2016年11月5日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人左赛赛犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人左赛赛及其辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日21时许，被告人左赛赛驾车同仵龙、李涛、于远争、杨艳峰（四人均另案处理）行驶至河南省郸城县张完乡中王庄行政村王伟饭店门口时，左赛赛与被害人王某发生口角，并将被害人王某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某左眼伤情属重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为，被告人左赛赛故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人左赛赛自�认罪,并辩称其系投案自首。其辩护人的辩护意见是被告人左赛赛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定其具有自首情节；且系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，具备法定和酌定从轻、减轻的情节，建议依法对被告人左赛赛减轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人左赛赛驾车同仵龙、李涛、于远争、杨艳峰行驶至河南省郸城县张完乡中王庄行政村王伟饭店门口时，左赛赛与被害人王某发生口角，并将被害人王某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某左眼伤情属重伤二级。2016年10月1日晚，被告人左赛赛家人向张完派出所报警，派出所民警将被告人左赛赛带离，在带离过程中，被告人左赛赛无拒捕行为。本案在审理过程中，被告人通过其家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人左赛赛表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人左赛赛进行了社会调查评估，其意见为对左赛赛适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人左赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人左某、周某、赵某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、郸城县司法局关于左赛赛的调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左赛赛故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左赛赛及其辩护人关于被告人左赛赛应当认定为自首的辩护意见，经查,被告人左赛赛的到案时间距离案发时间已经时隔六个月之久，且无法证明其对家人报案的明知性以及等待抓捕的主动性和非对抗性，仅仅无拒捕行为，不能认定其具有自首情节。故该辩解意见依法不予采纳。但是鉴于被告人左赛赛的亲友主动向公安机关报警，具有协助抓获被告人的行为，该行为产生了将犯罪分子置于司法机关控制之下的实际效果，避免了犯罪分子继续危害社会，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人左赛赛当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人左赛赛适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒�三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年五月三日
书记员 段 雨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1537号
原告陈某，男，1965年3月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被告纳雍县�作苗族彝族乡人民政府，住所地纳雍县化作乡化作街上。
法定代表人阮谊，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）刘煜，纳雍县雍盛律师事务所律师。
原告陈某诉被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月9日，我在化作苗族彝族乡人民政府结算通组公路工程款，款项结算后，该乡原乡长杨某对我说，因该乡办公经费紧张，需向我借款10万元周转办公，为支持化作苗族彝族乡人民政府的工作，我将10万元现金存入化作苗族彝族乡人民政府的专�账户，该乡原乡长杨某向我出具借款单，并加盖了化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。我多次催要借款未果。现特诉请人民法院判令被告化作苗族彝族乡人民政府偿还我借款本金10万元。
被告化作苗族彝族乡人民政府辩称：对原告主张的事实完全不承认。首先，原告只提供了借款单，其并不能证明10万元借款发生的真实性。其次，借款是发生在2013年7月9日，原告现在主张还款已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨某以乡政府办公经费周转困难为由，向原告陈某借款10万元。当日，原告通过在纳雍县信用合作联社化作信用社以存入现金的方式将10万元现金，存入化作苗族彝族乡财政所的专用账户。被告化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨某向原告出具10万元的借款单，并加盖化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。被告向原告出具的借款单上未约定还款期限及利息。2016年8月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款单、取款凭证、储蓄卡业务凭证、信用社现金送款簿，本院到化作苗族彝族乡财政分局调取的收款凭证，这些证据经过开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告化作苗族彝族乡人民政府应否偿还原告陈某的借款10万元；原告的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告化作苗族彝族乡人民政府向原告陈�借款10万元，原告陈某已向被告化作苗族彝族乡人民政府交付借款，该借贷关系依法成立并生效，被告化作苗族彝族乡人民政府应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行，因此，原告的主张未超过诉讼时效。综上，对原告请求被告清偿借款本金10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告化作苗族彝族乡人民政府于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告化作苗族彝族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 朱启军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初130号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李海兵，男，1991年6月12日出生，汉族，云南省墨江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月5日被墨江县公安局取保候审，同年8月5日因期限届满解除取保候审，后于2017年9月4日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李海兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月23日20时许，被告人李海兵和李某1(另案�理)未经同意擅自食用李某2放置于墨江县通关镇景坝村龙甲街李某3家对面空地上的八宝粥，因而与李某2发生争吵。期间，李某1用手推了李某2一下，李某2之子刀某1、刀某2见状便上前与李海兵、李某1争执并相互扭打，后被旁人劝止。刀某1、刀某2等人离开现场后，李海兵到李某3家厨房拿了一把菜刀，与李某1一起四处寻找刀某1欲实施报复。二人寻至刀某1的岳父兰某家时，李海兵用刀、木棍、砖块等将兰某家石棉瓦、窗户玻璃、水桶、水壶等财物损坏。后来，李海兵返回李某3家拿了一把砍刀，与李某1一起驾驶摩托车往鱼塘镇方向寻找刀某1，行至兰某家旁边的路段时，车辆倒在公路中央，李海兵就拦截过往车辆，欲在过往车辆上寻找刀某1。此时，李某4驾驶云Kxxx**号越野车经过该路段，李海兵以车辆灯光刺眼为由，将手中持有的砍刀甩向该车辆，致车辆引擎盖受损。经墨江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被李海兵损坏的财物价格共计人民币3521元。同日23时许，被告人李海兵到墨江县公安局通关派出所投案。
另查明，被告人李海兵在案发后积极赔偿了被害人兰某、李某4的经济损失，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片、物证登记清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定意见书、收据、谅解书、行政处罚决定书、证人李某3、李某5、李某6、余某、刀某3、何某等人证言、被害人兰某、李某4等人的陈述、被告人李海兵的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果、等证据证实，足以�定。
公诉机关认为，被告人李海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李海兵因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李海兵犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年九月十四日
书记员 赵英吉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1478号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：温某某，女。
被执行人：师某某，男。
关于于某某诉温某某、师某某民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执1478号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水清耀
二〇一七年五月十七日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0481执1478号
于某某：
关于你申请执行师某某、温某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执581号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2016）豫0481执1478号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1226号
罪犯于友凯，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人于友凯犯强奸罪判处有期徒刑十四年。被告人于友凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于友凯减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1048号
原告：苏国明，男，1973年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：朱卫林，男，1971年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告苏国明诉被告朱卫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏国明诉至本院，要求判令:1、被告支付拖欠工资32970元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫林未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款32970元，并向原告出具欠据一张，载明：“朱卫林欠苏国明工资32970元，叁万贰仟玖佰柒拾元。2015年4月30日前还清。如不能在2015年4月30日前还清，所造成的一切后果及费用由朱卫林承担欠款人：朱卫林”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告受雇于被告，在被告承包的电厂从事焊工工作，约定每工工资400元，总共核算为100多工，经年底结算尚欠32970元；2、欠条上面的字及签名均系被告本人书写；3、自被告出具欠条以后，未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资32970元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫林于本判决生效之日起10日内支付原告苏国明工资款32970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年三月三日
书记员 李彤彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终556号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹爱丽，女，汉族，1983年2月5日出生，山东省定陶县人，住定陶县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人曹爱丽商品房销售合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北美联房地产开发有限公司上诉称，商品房销售合同中约定，产生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，此约定不明确为无效约定。本案涉案房屋在香河县辖区内，故香河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00390号
上诉人（一审被告）：繁昌县瑞胜工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱蓉蓉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：徐和阗，该公司员工。
委托代理人：郑晓东，系公司员工。
上诉人繁昌县瑞胜工贸有限公司（简称瑞胜公司）因与被上诉人芜湖纵深管桩有限公司（简称纵深公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月5日，瑞胜公司与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，约定纵深公司向瑞胜公司提供管桩，瑞胜支付价款，并明确约定了管桩的数量和价款。2012年7月6日，双方又签订了一份《煤炭供需合同》，约定瑞胜公司向纵深公司提供煤炭，折抵纵深公司的管桩货款，合同明确约定了质量标准、单价、交货方式及违约责任。合同签订后，纵深公司依约履行了自己的义务。2013年12月4日，双方经过对账核算，确认瑞胜公司尚欠管桩货款399533元并签署了《结算书》。2014年4月29日，双方再次签订了一份《补充协议》，进一步确认管桩货款余额为399533元，同意继续履行2012年7月6日的《煤炭供需合同》，《补充协议》第三条约定：瑞胜公司确保于2014年5月10日前无条件将487.2吨煤炭全部运至纵深公司厂区，逾期纵深公司有权拒收煤炭并要求以现金方式支付货款，且每逾期一天按日3‰支付违约金。《补充协议》签订后，瑞胜公司运送了112.98吨煤炭，折算价款应为92643.60元，尚欠374.22吨，折算价款应为306860.40元。现纵深公司诉请判令瑞胜公司立即支付欠货款306889.40元、违约金18413元（截止2014年5月31日，计20天×日3‰），共计325302元；并承担本案的诉讼费、保全费等实现债权费用。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，瑞胜公司与纵深公司签订的《管桩购销合同》、《煤炭供需合同》、《结算书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，受法律保护，应当全面履行。瑞胜公司所欠管桩货款306889.40元（399533－92643.60）事实清楚，有双方《结算书》和《补充协议》为凭，应当清偿；纵深公司方主张违约金按20天计算并无不妥，违约金数额应为18411.62元（306860.40×20天×3‰），取整数18411元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、瑞胜公司于本判决生效后十日内给付纵深公司管桩货款306889.40元，违约金18411元，合计325300.40元。二、驳回纵深公司其他诉讼请求。案件受理费人民币3090元，瑞胜公司承担。
瑞胜公司上诉称：一、上诉人没有收到一审法院任何通知即缺席审理，导致上诉人无法主张自己的权利，一审法院程序违法；二、按照合同约定上诉人只需要以货抵债即可，一审判决上诉人支付货款不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并承担诉讼费用。
被上诉人纵深公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院向上诉人送达的诉讼法律文书被拒收，且已退回一审法院，应当视为已经送达给上诉人，上诉人以未收到诉讼文书为由主张一审程序不当，没有事实及法律依据。二、根据上诉人与被上诉人签订的合同，瑞胜公司如不能于2014年5月10日前将487.2吨煤炭全部运至纵深公司厂区，纵深公司即有权要求以现金方式支付货款，且每逾期一天按日3‰支付违约金。一审法院判决上诉人支付货款及违约金并无不妥，上诉人要求继续以物抵债没有事实依据。基于上述理由，上诉人瑞胜公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人繁昌县瑞胜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2768号
原告：金爱平。
被告：单健飞。
原告金爱平为与被告单健飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金爱平到庭参加诉讼，被告单健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱平起诉称：2013年4月3日，被告经朋友介绍向原告借款18万元，双方约定借款期限为六个月，月息2%。嗣后，被告仅支付了六个月的利息，借款本金及此后利息被告至今未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款18万元并支付利息（利息自2013年10月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
原告金爱平提供借条1份，以证明被告向原告借款18万元，双方约定借期、利息等事实。
被告单健飞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月3日，被告经朋友介绍，以做工程需要资金为由向原告借款18万元。同日，被告出具借条一份，内容为：“今借金爱平现金壹拾捌万元正，六个月归还，月息2%”。借款期限届满后，被告仅按约支付了六个月的利息，借款本金及逾期利息，被告至今未还。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款18万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单健飞于本判决生效之日起十日内归还原告金爱平借款人民币18万元，并支付利息（利息从2013年10月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告单健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月十二日
书记员 吴育红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初687号
原告赵某甲，男，生于1991年8月13日，汉族，农民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告贾某某，女，生于1989年5月25日，汉族，农民。
委托代理人贾占征，农民。
原告赵某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月11日依法作出（2015）上民一初字第571号民事判决书，被告提起上诉后，驻马店市中级人民法院于2016年1月27日依法作出（2015）驻民一终字第00650号民事裁定书，撤销本院（2015）上民一初字第571号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人关留念、被告贾某某及其委托代理人贾占征均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年元月份按农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告常因生活琐事生气，被告母亲阻止被告回原告家，并要求原告拿出五万元钱才让被告回来，原告筹钱期间，被告及其娘家人分别于2015年2月27日、2015年3月5日两次到原告家中闹事，被告的行为导致本无感情基础的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告贾某某辩称，原告所说与事实不符，被告并不是去闹事，而是被告回去拿户口本，原告不让进家门。被告同意离婚，但要求抚养两个女儿。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年元月份按农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记，双方于2014年10月因琐事生气后，被告携女儿回其娘家居住，与原告分居至今。2015年2月27日、2015年3月5日，双方两次因琐事生气并报警。后经亲邻调解，原、被告和好未果。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的结婚证、户常住人口登记卡复印件、上蔡县公安局百尺派出所相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力建设幸福、和睦的家庭，但本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，并在两次生气后报警，经公安机关及其亲邻调解未果，原告提出离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女成长及教育角度等考虑，以其婚生次女赵某乙由原告抚养、婚生长女赵某丙由被告抚养、互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告贾某某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，婚生女赵某丙由被告贾某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程亚楠
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00001号
申请执行人：郧西县国土资源局。
法定代表人：任旭峰，系该局局长。
被执行人：张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人。
郧西县国土资源局申请执行张德来行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局作出的西国土资监字（2014）第33号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局作出的西国土资监字（2014）第33号处罚决定�所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年一月四日
书记员 赵 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第96号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚19时20分许，被告人陈某持准驾车型不符的机动车驾驶证（驾驶证在超分、暂扣、停止使用期间）而酒后驾驶逾期未检验的牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，从乐清市虹桥镇埭下村开往该镇伯爵至尊ktv方向，途经乐清市虹桥镇虹港中路240号门前路段时，操作不当，车辆侧翻在地，与对向开来由潘某甲驾驶的牌号为浙c×××××的小型轿车发生碰撞，造两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，潘某甲负事故的次要责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇（酒精）含量为158mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人潘某甲、潘某乙、饶某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9794号
罪犯马应杰,男,1994年4月28日出生,汉族,贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月八日作出(2012)官刑二初字第582号刑事判决,以被告人马应杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日以(2012)昆刑少终字第74号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2798号裁定减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马应杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马应杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马应杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月30日至2025年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9794号罪犯马应杰,男,1994年4月28日出生,汉族,贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月八日作出(2012)官刑二初字第582号刑事判决,以被告人马应杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日以(2012)昆刑少终字第74号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2798号裁定减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马应杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马应杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马应杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月30日至2025年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊