wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2955号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人赖剑商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费880元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第206号
原告：姚某，农民。
被告：吕某，农民。
原告姚某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经网络认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，由于对被告缺乏了解，被告婚后不务正业，没有尽到一个丈夫应尽的责任，经常与我发生矛盾，经常动手殴打原告，甚至用刀刺伤我，对我的身体造成了极大的伤害。2013年3月18日，我起诉后，判决不准离婚后，未能与被告和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令与被告离婚，被告承担贷款75000元并承担离婚过错赔偿5000元，在诉讼过程中，原告不再要求本院在本案中处理被告承担贷款75000元的诉讼请求，由其另行主张，同时不在要求被告赔偿损失5000元。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告吕某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月18日，原告姚某向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年6月30日，原告姚某又诉来本院，要求与被告吕某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告姚某起诉与被告吕某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求本院在本案中处理被告承担返还借款75000元的诉讼请求，由其另行主张权利，并撤回被告赔偿其因离婚过错造成损失5000元的诉讼请求，系原告真实意思的表示，本院予以准许。因被告本人未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，原告亦未主张，本案不予处理，原、被告对财产分割均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 林丽霞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00213号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：南小东，性别：××，1974年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××7959。
被执行人：裴汉华，性别：××，1974年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××7921。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对南小东、裴汉华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01032号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13589号
原告：刘安琪，女，1992年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路。
委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区淘爱电器有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂卫红居委会欧洲花园汉堡阁503号。
原告刘安琪与被告佛山市顺德区淘爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘安琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年五月八日
书记员 周紫赫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3032号
原告：胡伟程。
法定代理人：胡广收。
被告：临沭县人民医院。
法定代表人：郑淑欣。
委托代理人：龚波。
委托代理人：冯波。
原告胡伟程与被告临沭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡广收及被告的委托代理人龚波、冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟程诉称：2011年5月31日原告右肘受伤，出现严重肿胀，活动受限，疼痛难忍，急忙去被告处检查治疗，拍片诊断：无明显异常，当时大夫说明没有什么事，就是软组织挫伤。一年后发现右肘畸形，后在市、省医院检查，经医生建议于2012年8月到北京积水潭医院检查并住院治疗，诊断为陈旧性孟氏骨折，行手术治疗，花医疗费、交通费等各种费用五万余元。经法医鉴定构成九级伤残。由于被告的误诊致使原告延误病情，错过最佳治疗时机，致使原告伤情加重，需手术治疗，给原告及其家人造成了严重的身体和心灵伤害，并给原告以后的学习生活造成了极大的障碍。被告对误诊无异议，但双方就赔偿未达成一致，为此特向法院起诉，请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告临沭县人民医院庭审中辩称：对原告方陈述的诊疗事实及误诊没有异议，但是对过错参与度，被告方认为应当由司法鉴定机构进行鉴定。
经审理查明：2011年5月31日，原告胡伟程因右肘部受伤肿胀，到被告临沭县人民医院诊疗，诊断为软组织挫伤。一年后，原告胡伟程出现右肘畸形，之后，原告胡伟程的法定代理人胡广收带原告胡伟程到临沂市及山东省省级医院进行检查，并于2012年8月份到北京积水潭医院进行住院治疗，诊断为陈旧性孟氏骨折，共支出医疗费30706.54元。2013年7月3日，原告的法定代理人胡广收委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告胡伟程的伤残程度进行鉴定，2013年7月13日，该鉴定所作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1623号鉴定意见，鉴定意见为：原告胡伟程的损伤构成九级伤残，护理期限90天，支出鉴定费810元。原告胡伟程以被告临沭县人民医院误诊错过最佳治疗时机为由，提起诉讼。要求被告临沭县人民医院赔偿其因误诊所引发的后续治疗等损失183500.50元。
在审理过程中，被告临沭县人民医院于2013年12月18日向本院提出书面申请，申请对被告临沭县人民医院对原告胡伟程的诊疗过程是否存有过错及过错参与度进行司法鉴定。经原、被告共同协商确定由本院技术室委托北京天平司法鉴定中心对被告临沭县人民医院的医疗行为是否存在过错及过错的参与度进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月20日作出北天司鉴（2014）临鉴字第0034号鉴定意见书，鉴定意见为：临沭县人民医院对被鉴定人胡伟程的诊疗行为存在医疗过失，医疗过失与被鉴定人胡伟程延误治疗、遗留右肘关节部分功能障碍后遗症有主要责任程度的因果关系，医疗过失参与度90%。
除医疗费外，原告胡伟程去北京治疗的其他损失为：护理费70.56元×90天×1人=6350.4元、交通费（按1人陪同计算）6201.3元、住宿费9351元、住院伙食补助费12元×17天=204元、残疾赔偿金515100元×20%=103020元，以上共计125126.7元。
本院认为：被告临沭县人民医院在对原告胡伟程右肘部外伤的诊疗过程中不细致，误诊为软组织损伤，其诊疗行为存在医疗过失，导致原告胡伟程延误治疗，遗留右肘关节部分功能障碍后遗症，对原告胡伟程到其他医院就医治疗所支出的费用以及因延误治疗所导致的伤残应承担赔偿责任，依据北京天平司法鉴定中心的鉴定意见，被告临沭县人民医院的治疗过失参与度90%，应当由被告临沭县人民医院对原告胡伟程的全部损失承担90%的赔偿责任。鉴于原告胡伟程的伤残程度轻微，对原告胡伟程关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。至于后续的复查费用可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告胡伟程医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及法医鉴定费共计140978.9元。
二、驳回原告胡伟程的其他诉讼请求。
案件受理费3970元减半收取1985元，由原告负担457元，被告负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢190号
申请执行人王爱玉，男，1957年3月9日生，汉族。
被执行人李明东，男，1967年4月16日生，汉族。
被执行人刘希芹，男，1964年2月9日生，汉族。
关于王爱玉申请执行刘希芹、李明东民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）滑王民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘希芹、李明东没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王爱玉于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 曜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第113号
申请执行人：江艳艳
被执行人：黄光明
被执行人：陈晚枚
江艳艳与黄光明、陈晚枚民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2168号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2168号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2168号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2900号
原告孔德胜，男，1964年8月1日出生，汉族，包头日报社职工，住包头市青山区。
被告刘伟，男，1962年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孔德胜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德胜到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔德胜起诉称，2010年8月4日及2011年4月4日，被告刘伟分三次向原告借款15万元、5万元及18万元，合计金额38万元整，双方口头约定月息3分。被告在偿还部分利息后再不付款，故原告诉至法院，请求判令被告刘伟归还借款38万元及利息（按月息3分计算，自2012年12月20日起至欠款付清止，利随本清）并承担本案诉讼费。
被告刘伟未到庭未进行答辩
经审理查明，2010年8月4日，被告刘伟向原告孔德胜借款20万元，并出具借条两张，其中，一张载明借款金额为15万元，一张载明借款金额为5万元，双方口头约定月息3分；2011年4月4日，被告刘伟向原告借款18万元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分；被告刘伟合计向原告孔德胜借款38万元，双方未约定还款期限。原告依约履行了付款义务，被告刘伟向原告孔德胜给付借款利息37.76万元，后不再付款，故原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孔德胜提供的借条足以证明被告刘伟向其借款38万元的事实，被告刘伟应当对该笔借款承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方虽未书面约定借款利率，但根据原告的陈述及借款人刘伟支付利息的实际履行行为，可以认定双方口头约定有借款利率，但双方约定的月息3分，超出了法律的限制性规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至欠款还清之日止，被告刘伟已付的37.76万元利息，折抵上述借款利息后余额按债务形成时间先后顺序抵充本金。被告刘伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十五日内给付原告孔德胜借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2010年8月4日起至欠款付清之日止）；
二、被告刘伟于本判决生效后十五日内给付原告孔德胜借款18万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年4月4日起至欠款付清之日止）；
三、被告刘伟已付的37.76万元利息，折抵上述借款利息后余额按债务形成时间先后顺序抵充本金；
四、驳回原告孔德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1896号
原告：向定玉，男，汉族。
原告：刘先凤，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：罗斌，男，汉族。
被告：肖春华，女，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理原告向定玉、刘先凤与被告罗斌、肖春华买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员郑强组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告向定玉、刘先凤及其委托代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告罗斌、肖春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向定玉、刘先凤诉称：被告罗斌与原告刘先凤系同学关系，二原告系夫妻关系。2012年，被告罗斌在绵阳市市区承包了一处工程，被告所建工程的钢材由原告提供。因原、被告之前关系较好，就双方买卖钢材一事未签订书面协议，双方对钢材的价款作了口头约定。原告总共向被告供应钢材大致约50吨左右，总价款约18万左右，被告给原告仅支付了部分钢材款。2014年8月7日，经原、被告对账后确定二被告尚欠二原告165000.00元未支付。二被告向二原告出具欠条一张，约定2014年10月底还清。经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告支付所欠货款165000.00元，并从2014年10月31日起按商业银行贷款利率计算利息直至付清欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。
被告罗斌、肖春华未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：自2012年6月起，被告罗斌分几次在原告向定玉、刘先凤处购买共计十九万余元的钢材。被告罗斌支付了部分货款，于2014年8月7日出具欠条一份，载明“今欠到向定玉、刘先凤钢材款人民币：165000.00元，大写：壹拾陆万伍仟元整。注：2014年10月底付清。身份证号：***”。被告罗斌在欠条上签名、捺印，并代被告肖春华签名。2016年4月11日，原告起诉至本院，请求判令：1.二被告立即向原告支付所欠货款165000.00元，并从2014年10月31日起按商业银行贷款利率计算利息直至付清欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。
另查明，被告罗斌与肖春华于1992年9月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、结婚登记材料、欠条以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗斌与原告之间的买卖关系真实、合法、有效。被告未按照欠条载明的付款时间向原告付清所欠货款，原告请求被告支付所欠货款及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗斌、肖春华于本判决生效后十日内向原告向定玉、刘先凤付清所欠货款人民币165000.00元及利息（自2014年11月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费3881.00元、公告费820.00元，由被告罗斌与肖春华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 郑 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1036号
原告：张豪，男，1981年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：张晓娜，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院受理原告张豪与被告张晓娜财产损害赔偿纠纷一案后，被告张晓娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为濉溪县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河南省唐河县人民法院，故本院对本案没有管辖权，张晓娜提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下:
被告张晓娜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省唐河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第200号
原告任延锋。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告李国军。
原告任延锋与被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归借款20万元，并支付利息16000元（2014年12月23日按2%算至2015年4月22日止），以后利息算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李国军于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款人民币200000.00元并支付利息（自2014年12月23日起至本息实际归还之日止按月息2%计算）。
二、由被告李国军于本判决生效后十日内向原告任延锋支付实现债权的费用（律师费）7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初154号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人凌某，男，1963年4月13日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，中共党员，现住杭州市富阳区,户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，5月2日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年3月7向本院提起公诉，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月19日晚至次日凌晨，被告人凌某饮酒后驾驶纯电动汽车，自杭州市富阳区富春街道秦望土菜馆驶往大源镇，途经龙浦街原云龙饭店门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人凌某血液中的乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人凌某驾驶的车辆属于机动车范畴中的纯电动汽车。
上述事实,被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，鉴定报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录、查处照片及说明、查获经过，驾驶人信息查询结果、电动助力车保险备案登记证、非机动车辆第三者责任保险投保单，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，呼气式酒精检测报告，证据保全清单、发还清单，常住人口基本信息，被告人凌某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董卓敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初464号
原告德州市万顺物流运输有限公司，住所地德州市经济开发区七里铺自行车市场952号。
法定代表人李秀芹，经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路鑫源国际大厦16层。
法定代表人王佰超，总经理。
本院受理原告德州市万顺物流运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人双方约定了仲裁条款，人民法院不应受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本）特别约定中约定了“3、保险合同发生争议协商不成时，指定仲裁机构：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，该条款约定明确，仲裁机构可以确定，仲裁条款有效，双方应当依照合同约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回德州市万顺物流运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年五月三十日
书记员 王竣永
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第80号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年相识，并确立了恋爱关系，于2005年4月19日到龙门县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，相处和睦。同年9月12日生育儿子刘真均。被告在外出打工期间，刚开始时，被告还回家看望儿子，时常与原告联系。但被告从2010年8月至今一直未回过家，只是给家里打过一次电话，此后，就没有与原告联系。原告多次到被告的父母家里寻找被告，被告家人都说被告未回过家。原告认为，原、被告在婚前了解不够，婚后，分居两地，导致双方感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚生儿子刘某甲由原告抚养并负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份1页，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份3页，证明原、被告夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份2页，证明张某某的基本情况。
4、出生证明复印件1份1页，证明原告与被告婚生儿子刘某甲的事实。
5、山下村委会出具的证明1份1页，证明被告张某某于2010年8月外出打工一直未回家。
被告张某某无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告张某某无答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告刘某某是龙门平陵镇山下村人，被告张某某是广东省封开县江口镇封川村委会五村人。原、被告于2003年在外打工时自行相识恋爱，2005年4月19日双方自愿到龙门县民政局登记结婚。原、被告共同居住在龙门县平陵镇山下真合村3号。2005年9月12日生育儿子刘某甲。原、被告在婚姻存续期间，无共同购置财产，无债权和债务。被告外出打工初期，被告会与原告联系，回家看望儿子。从2010年8月至今，被告未回过家，也没有与原告联系。被告离家期间，婚生小孩刘某甲一直由原告抚养。原告多次到被告父母家寻找被告未果，原告于2013年7月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2013年8月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后被告仍无答辩、无提供证据、无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活五年多，但被告自2010年8月因外出打工之后，一直未回家，原、被告双方一直分居至今，已超过三年，夫妻之间已互不履行夫妻义务，因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能激化矛盾。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生小孩刘某甲的抚养问题，原告自愿抚养小孩并负担抚养费，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，案经审委会讨论决定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某甲，由原告刘某某抚养并负担抚养费。
本案受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄日新
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐福，男，满族，1967年2月28日出生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委�代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐忠，男，满族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐芹，女，满族，1975年3月16日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：何佐忠，男，满族，1970年12月27日出生，农民，系何佐芹哥哥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐华，女，满族，1969年9月22日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐美，女，满族，1973年1月20日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐龙，男，满族，1978年11月7日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐梅，女，满族，1977年6月8日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：范永财，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔太吉，男，汉族，1974年11月16日出生，农民，住吉林省靖宇县。
再审申请人何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅因与被申请人靖宇县濛江乡富阳村村民委员会（以下简�村委会）、崔太吉确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二立字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅申请再审称：何佐福等7人取得了农村土地承包经营权。何佐福等7人均是富阳村集体经济组织成员，有资格承包争议土地。崔太吉不是富阳村集体经济组织成员，没有资格承包争议土地，其签订的承包合同也违反法律规定。何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”何佐福等7人主张自己是富阳村集体经济组织成员并享有争议土地承包经营权，但其没有提供充分有效证据予以证明，故二审法院认定，其未签订土地承包合同，也不持有农村集体土地承包经营权证，并无不当。一、二审法院驳回何佐福等7人的起诉，并告知其可向有关行政主管部门申请解决，符合法律规定，并无不妥。何佐福等7人的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿 华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初444号
原告韩某甲。
委托代理人秦开灿，系杨兴乡桐梓村村民委员会推荐代理人。
被告张某。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年5月26日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人秦开灿到庭参加了诉讼。被告张某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子张海斌在养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，因证据不足撤诉后，双方仍未和好，现双方分居近四年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、杨兴乡婚姻登记处证明1份，用以证明双方办理结婚登记的事实；
2、户籍证明1份，用以证明子女的身份信息；
3、民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、杨兴乡桐梓村村民委员会证明1份，用以证明被告外出下落不明的事实；
5、证人韩某乙、韩某丙出庭作证的证言，用以证明双方分居四年的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经本院审理，本院对其证据效力作如下认证：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据；
2、原告申请证人韩某乙、韩某丙出庭作证的证言，只能证明二证人近几年未看到过被告的事实，不能证明双方因感情不和分居的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子张某甲在养。双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。2016年2月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能是准予离婚的法定条件，原告主张双方分居近四年，夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张的事实成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告请求离婚，因证据不足，本院对其请求依法不予支持。为依法维护家庭的和谐稳定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第375号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈颖、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
被告周志安。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州华宏机械工具有限公司（以下简称华宏公司）、新魁液压技术有限公司、周志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，本院依据原告的申请作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。2016年2月18日，原告申请撤回对被告新魁液压技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告建行萧山支行委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告华宏公司、周志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2014年11月17日，原告与被告华宏公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华宏公司向原告借款810万元，借款期限为6个月，即从2014年11月17日起至2015年5月16日，借款期内固定利率为年利率7.5%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告华宏公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告华宏公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和贷款合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均有由被告华宏公司承担等内容。
同日，原告与被告周志安签订《保证合同（自然人）》一份，约定由被告周志安为被告华宏公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为履行期限届满日后两年。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告华宏公司未按约定支付借期内利息，亦未按约归还相应的贷款，被告周志安亦未承担保证责任。遂起诉请求：1.被告华宏公司返还借款本金8061943.17元，并支付该款2015年2月21日起至2015年5月16日按年利率7.5%计算的利息、复利195816.15元，并支付以上借款本息之和自2015年5月17日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；2.被告华宏公司承担律师代理费20000元；3.被告周志安对上述1-2项诉讼请求承担连带责任。
被告华宏公司、周志安既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《保证合同（自然人）》《委托代理协议》、律师代理费发票、收款通知各1份。上述证据，虽未经被告华宏公司、周志安当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告华宏公司于2015年6月16日归还本金38050元，同年6月21日归还本金6.83元，利息付至2015年2月20日。原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同（自然人）》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华宏公司未按约履行还款义务，被告周志安未按约履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按贷款罚息利率计收复利，双方在合同中有明确约定，故原告要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。原告主张的借款本金、借期内利息、罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。被告华宏公司、周志安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华宏机械工具有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金8061943.17元，并支付该款自2015年2月21日起至2015年5月16日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金自2015年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠利息自2015年5月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利；
二、被告杭州华宏机械工具有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、被告周志安对上述一至二项付款义务负连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69744元，财产保全申请费5000元，合计74744元，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担744元，被告杭州华宏机械工具有限公司负担74000元，被告周志安对被告杭州华宏机械工具有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 富建萍
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1068号
原告李文学，男，1958年11月8日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李文玉，男，1955年5月29日生，汉族。
被告张二亮，男，1971年10月2日生，汉族。
被告董红亮，男，1971年4月2日生，汉族。
被告董红心，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
原告李文学与被告张二亮、董红亮、董红心买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文学撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告李文学负担。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01150-1号
申请执行人王玉好，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人韦章富，男，1970年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳动报酬7万元，本案执行费950元，合计70950元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦章富在银行帐户上的存款人民币70950元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年3月31日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 堃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19861号
原告傅利民，女，1976
年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2014年1月7日，中绿公司通过案外人陈晓宁向傅利民借款11万元，交款人为傅利民的母亲袁秀清，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金11万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，中绿公司向案外人陈晓宁出具《借款凭证》，载明借出方陈晓宁，借款金额为110000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为案外人袁秀清。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈晓宁出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈晓宁与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈晓宁、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈晓宁向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈晓宁是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈晓宁。袁秀清系我母亲。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈晓宁，我母亲袁秀清亦只是代我去中绿公司交款，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈晓宁签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在真实的债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人袁秀清及陈晓宁对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈晓宁、交款人为案外人袁秀清，但他们均认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2015年1月6日，故借款利息应分段计算，自2014年1月7日至2015年1月6日期间，按照年息8%计算，即8800元；自2015年1月7日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十一万元并支付期内利息八千八百元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十一万元为基数，自二〇一五年一月七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
广东省高要高人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第285号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××2915，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地肇庆市高要区，家住肇庆市高要区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈某于2015年1月至2015年5月10日期间，先后四次在其租住的肇庆市高要区南岸街道马安圩镇出租屋内，容留梁某（女，17周岁）、邹某（女）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月11日，公安人员在被告人租住的出租屋抓获被告人陈某及查获吸毒人员梁某晴、邹某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从宽处罚。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：吸毒工具1个（怡宝牌矿泉水瓶连接吸管2根）；2、书证：户籍证明材料，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通信客户详单和说明材料等；3、证人梁某、邹某的证言；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、视听资料等证据证实。被告人陈某归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人陈某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于被告人陈某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公安机关当场查获的吸毒工具1个，依法应予没收存查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送吸毒工具一个（怡宝牌矿泉水瓶连接吸管2根），予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年八月十七日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初606号
原告：胡文忠，男，1979年5月21日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：黄荣虎，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：伍兴兰，女，住普安县，系黄荣虎之妻。
原告胡文忠诉与被告黄荣虎、伍兴兰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文忠、被告黄荣虎到庭参加了诉讼，被告伍兴兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及法律规定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向我借去人民币50000元，约定按月付息，并写明用天和人家住房产权作为抵押担保，到2016年7月后，我多次上门找被告索债，被告总以各种借口搪塞，并于2017年5月20日写下保证，定于2017年10月20日还钱，但至今被告不还钱，迫不得已，我只好诉请判令被告偿还现金50000元，利息20000元，合计人民币70000元。
黄荣虎辩称，借款是属实的，当时约定利息5%是属实的，我当时给付到2016年8月份的，现在的利息按国家规定算。
伍兴兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告胡文忠围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、保证书等证据，被告黄荣虎除提出借条上的“伍兴兰”系自己所签的意见外未提出其它异议。因被告伍兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年4月10日，被告黄荣虎出具借条向原告胡文忠借款人民币50000元，约定月利率5%，由被告黄荣虎在借条上签下“黄荣虎、伍兴兰”之名并按手印。尔后，被告黄荣虎按月利率5%付了四个月利息。2017年5月20日，被告黄荣虎、伍兴兰向原告胡文忠出具保证书，保证于10月20日前偿还该款。现因二被告未偿还该借款，原告胡文忠遂请求判准上述诉讼请求。庭审中，原告胡文忠自愿将利息请求变更为16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣虎出具借条向原告胡文忠借款50000元，虽然当时被告伍兴兰之名系黄荣虎代签，但事后被告伍兴兰以保证书追认该行为，故原告胡文忠请求判令二被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，但现原告胡文忠请求支付利息16000元未违反该条规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣虎、伍兴兰于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡文忠借款本金50000元，利息16000元，合计66000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄荣虎、伍兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张馨匀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终950号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张鹏魁。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张鹏魁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张鹏魁的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张鹏魁的5.1亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张鹏魁的麦田损失为5900.7元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张鹏魁要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张鹏魁损失5900.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张鹏魁未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张鹏魁应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张鹏魁答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张鹏魁并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张鹏魁只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张鹏魁未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张鹏魁应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终379号
上诉人（原审被告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：山东省济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
负责人：杨威，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛十益德商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区红山峡路*号***户。
法定代表人：蔡金霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛辉腾达经贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区振华路***号**号楼*单元***户。
法定代表人：吕德旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：肖兆军。
被上诉人（原审被告）：赵蓉敏。
被上诉人（原审被告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区铁山路**号***房间。
负责人盛孝保，经理。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称济南铁路煤炭公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第136-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案虽然是金融借款合同纠纷，上诉人既不是借款人也不是担保人，没有与中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）签订《综合授信合同》，不应受《综合授信合同》条款的约束，其住所地是山东省济南市，该案应由济南市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，中信银行青岛分行起诉称，2014年11月26日，该行与青岛十益德商贸有限公司（以下简称十益德公司）签订《国内保理业务合同》，约定十益德公司将其对济南铁路煤炭公司青岛分公司（济南铁路煤炭公司的分支机构）的应收帐款转让给该行。同日，该行向十益德公司提供融资款项人民币1000万元。同日，该行又与十益德公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（保理业务专用），约定为十益德公司开立金额为人民币2000万元的承兑汇票，十益德公司交存保证金人民币1500万元为该债务提供担保。上述《国内保理业务合同》、《银行承兑汇票承兑协议》中均约定：发生争议协商不成，向中信银行青岛分行住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中发生争议协商不成，向中信银行青岛分行住所地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。中信银行青岛分行的住所地在山东省青岛市市南区，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额为人民币2000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为合同约定的中信银行青岛分行住所地法院管辖该案并无不当。因十益德公司依据《国内保理业务合同》将其对济南铁路煤炭公司青岛分公司的应收帐款转让给中信银行青岛分行，故中信银行青岛分行将济南铁路煤炭公司青岛分公司列为被告并无不当。因济南铁路煤炭公司青岛分公司不具有法人资格，其民事责任应由济南铁路煤炭公司承担，故济南铁路煤炭公司亦系与争议有实际联系的该案适格被告。至于济南铁路煤炭公司是否承担法律责任则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝向娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04199号
原告：李玉兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阜南县百货大楼商业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：王林，该公司职工。
原告李玉兰与被告阜南县百货大楼商业有限公司（以下简称：百货大楼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告百货大楼公司委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2001年10月，原告到被告处工作，从事售货员的岗位。2010年10月，被告法定代表人李士军将原告调派到被告开设的阜南县新百购物广场工作。原告一直在要求被告为其缴纳社保，被告一直未缴纳，直到2010年9月才给原告缴纳社保。原告一直认为阜南县新百购物广场是被告开设的同一家公司，被告与我的劳动关系未改变。至今，原告要求被告为其补缴2001年10月至2010年9月的社保时，才知道被被告欺骗，上级领导才告诉原告新百购物广场不是被告下属单位。原告于2015年12月21日申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会于同日裁定不予受理。原告认为其一直不知道阜南县新百购物广场与被告不属于同一公司，其申请没有超过诉讼时效。起诉要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴2001年10月至2010年9月社会保险并补偿原告补偿款13500元（按照工作年限9年、工资为1500元／月计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告身份信息；
2、不予受理通知书1份，证明：案件经过仲裁程序，符合起诉条件；
3、证明2份（均系复印件），证明：原告系被告员工的事实。
被告质证意见为：证据1、2、3无异议，两位证明人原来也是百货大楼的员工。
被告百货大楼公司辩称：原、被告之间构成劳动关系。2001年10月，原告到被告处工作，应该每年签订的有劳动合同，因为被告停止营业，劳动合同都找不到了。原告工资由基本工资加提成组成，原告刚开始工资为400元／月，后来逐渐增涨。2008年，被告法定代表人李士军将原告调派到新百购物广场工作。2008年，新百购物广场成立，法定代表人是李传友，李传友是李士军的弟弟。2013年6月6日，新百购物广场变更为新百集团，法定代表人是ＸＸ，ＸＸ是李士军的儿子。新百集团成立时，被告变为新百集团控股的子公司。被告现在停止营业，工商登记仍然存在，被告现在提供不了劳动合同、工资花名册等手续。被告同意为原告补缴社会保险及支付原告补偿款13500元。
被告百货大楼公司未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年12月21日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，阜南县劳动争议仲裁委员会作出“南劳人仲案不字（2015）第20号”仲裁裁决书，裁决如下：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、庭审笔录予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否构成劳动关系；2、被告是否应当为原告缴纳2001年10月至2010年9月的社会保险及支付原告补偿金13500元。
本院认为：原告提供的两份证明均系复印件且证明人未出庭作证，本院无法核实证明内容的真实性，对该组证据本院不予采纳。庭审中，原、被告虽然均承认双方之间构成劳动关系，被告也愿意为原告缴纳社会保险及支付原告赔偿金13500元。但是，原、被告均未能提供劳动合同、工资花名册、工作牌等材料证明原告是被告的员工，仅依据原、被告的陈述本院无法确认双方之间构成劳动关系。原告依据双方之间构成劳动关系诉请的各项诉讼请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰对被告阜南县百货大楼商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第04199号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04199号
原告：李玉兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阜南县百货大楼商业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路1号。组织机构代码55456107-X。
法定代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：王林，该公司职工。
原告李玉兰与被告阜南县百货大楼商业有限公司（以下简称：百货大楼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告百货大楼公司委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2001年10月，原告到被告处工作，从事售货员的岗位。2010年10月，被告法定代表人李士军将原告调派到被告开设的阜南县新百购物广场工作。原告一直在要求被告为其缴纳社保，被告一直未缴纳，直到2010年9月才给原告缴纳社保。原告一直认为阜南县新百购物广场是被告开设的同一家公司，被告与我的劳动关系未改变。至今，原告要求被告为其补缴2001年10月至2010年9月的社保时，才知道被被告欺骗，上级领导才告诉原告新百购物广场不是被告下属单位。原告于2015年12月21日申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会于同日裁定不予受理。原告认为其一直不知道阜南县新百购物广场与被告不属于同一公司，其申请没有超过诉讼时效。起诉要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴2001年10月至2010年9月社会保险并补偿原告补偿款13500元（按照工作年限9年、工资为1500元/月计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告身份信息；
2、不予受理通知书1份，证明：案件经过仲裁程序，符合起诉条件；
3、证明2份（均系复印件），证明：原告系被告员工的事实。
被告质证意见为：证据1、2、3无异议，两位证明人原来也是百货大楼的员工。
被告百货大楼公司辩称：原、被告之间构成劳动关系。2001年10月，原告到被告处工作，应该每年签订的有劳动合同，因为被告停止营业，劳动合同都找不到了。原告工资由基本工资加提成组成，原告刚开始工资为400元/月，后来逐渐增涨。2008年，被告法定代表人李士军将原告调派到新百购物广场工作。2008年，新百购物广场成立，法定代表人是李传友，李传友是李士军的弟弟。2013年6月6日，新百购物广场变更为新百集团，法定代表人是ＸＸ，ＸＸ是李士军的儿子。新百集团成立时，被告变为新百集团控股的子公司。被告现在停止营业，工商登记仍然存在，被告现在提供不了劳动合同、工资花名册等手续。被告同意为原告补缴社会保险及支付原告补偿款13500元。
被告百货大楼公司未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年12月21日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，阜南县劳动争议仲裁委员会作出“南劳人仲案不字[2015]第20号”仲裁裁决书，裁决如下：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、庭审笔录予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否构成劳动关系；2、被告是否应当为原告缴纳2001年10月至2010年9月的社会保险及支付原告补偿金13500元。
本院认为：原告提供的两份证明均系复印件且证明人未出庭作证，本院无法核实证明内容的真实性，对该组证据本院不予采纳。庭审中，原、被告虽然均承认双方之间构成劳动关系，被告也愿意为原告缴纳社会保险及支付原告赔偿金13500元。但是，原、被告均未能提供劳动合同、工资花名册、工作牌等材料证明原告是被告的员工，仅依据原、被告的陈述本院无法确认双方之间构成劳动关系。原告依据双方之间构成劳动关系诉请的各项诉讼请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰对被告阜南县百货大楼商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙梅英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00096号
原告南通鸿锻机床有限公司。
法定代表人沈鹏飞，南通鸿锻机床有限公司总经理。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告高洪生。
原告南通鸿锻机床有限公司（以下简称鸿锻公司）诉被告高洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿锻公司的法定代表人沈鹏飞、委托代理人徐松来到庭参加诉讼。被告高洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿锻公司诉称：原、被告于2014年11月2日签订工业品加工买卖合同，合同约定原告供给被告液压剪板机QC12Y－6X4000和液压折弯机WC67Y－125T／4000各一台，货款价值138000元，并约定合同签订付定金5000元，货到付75000元，余款一年内付清。合同签订后，被告按约给付了定金5000元，送货时，被告指定原告将货送至建湖县庆丰镇工业园区（江苏高正科技有限公司内）。因被告当时资金紧张，承诺至12月底前付款，然到期后原告前去催要，被告却以种种理由拖延付款，至今未再付分文。原告去建湖县和常州市市场监督管理局调阅，被告在合同中所写明生灯具厂未注册登记，只在建湖县登记了江苏高正科技有限公司，注册时法定代表人为被告高洪生，现变更为顾亚。故原告鸿锻公司诉至法院，请求判令被告高洪生给付货款133000元、赔偿自2015年6月1日起至实际给付之日止的银行利息损失，并承担本案诉讼费。
被告高洪生未答辩。
经审理查明：原告系经营机床及机械配件销售的企业。2014年11月2日，原告作为供方、明生灯具厂（未进行工商注册登记）作为需方，签订《工业品加工买卖合同》一份，约定：一、标的：QC12Y－6X4000液压剪板机一台，单价6.9万元、WC67Y－125T／4000液压折弯机一台，单价6.9万元，总金额：壹拾叁万捌仟元整（138000.00元）。二、发货时间：合同签定，30天左右发货（允许有三日协商，如遇不可抗拒因素顺延）。三、运输方式：供方代办汽运，运费由供方承担，缷货及费用由需方承担。四、货款结算方式：合同签定付定金伍仟元整，货到付柒万伍仟元整，余款壹年内付清。五、其他约定事项：1、供方免费调试和技术指导，2、三包壹年，终身服务。3、需方自备液压油及电览线两根，另配60°上模壹幅。六、违约责任，按合同法规处理，友好协商，如发生争议，由仲裁委员会仲裁或向人民法院诉讼。七、质量标准：部标的三包壹年，壹年内如出现质量问题，供方免费维修或更换整机（需方必须按照说明书操作，如属人为违章操作损坏，后果需方自负）。需方在收到货后十天内提出质量异议，否则视为合格。如需方检验，不得单方检验。八、本合同自定金到账之日起生效。九、供方在需方地安装调试时，如需方不配合或操作不当等所引起的后果，需方承担。十、标的物所有权自银货两清时转移，需方未付清货款前，标的物所有权属供方。原告法定代表人沈鹏飞在该合同供方处签字并加盖原告合同专用章，被告在该合同需方处签字。被告当日给付原告定金5000元。2014年年底，原告通知被告案涉机床已生产好，被告回复原告等等再送货。后根据被告指示，原告于2015年5月15日将案涉机床送至建湖县庆丰镇江苏高正科技有限公司内（时被告任该公司法定代表人），由被告收下机床，当日未给付原告货款。后原告多次向被告催要货款，被告至今未能给付，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《工业品加工买卖合同》、通话录音、手机短信、江苏高正科技有限公司的工商登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原、被告签订《工业品加工买卖合同》、被告按合同约定给付原告定金，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。原告按合同约定向被告交付了机床，被告应按约给付原告货款，然被告至今未能给付，尚差欠原告货款133000元。故原告起诉要求被告给付欠款133000元的诉讼请求，应予支持。原告另主张被告赔偿其自2015年6月1日起至实际给付之日止、按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，未能提供证据证明计算利息损失的起始时间，可自其向本院起诉之日起计算，即自2015年11月26日起计算。被告高洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高洪生于本判决生效之日起十日内向原告鸿锻公司支付欠款133000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）
如被告高洪生不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告鸿锻公司的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告高洪生负担（已由原告鸿锻公司垫付，被告高洪生在履行上述义务时将此款一并给付原告鸿锻公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第84号
原告同伟民，男，1959年8月17日出生，汉族。
被告林桂芹，女，1946年5月21日出生，汉族。
原告同伟民与被告林桂芹拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同伟民、被告林桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同伟民诉称，自己从1995年开始为被告与其丈夫袁俊锡的建筑工地供应水泥、干粉等货物，货物单价由原告与袁俊锡口头约定总价值共计38256.25元，在原告的多次催要下，被告仅在2000年夏天支付了10000元，下欠28256.25元至今未付，现要求被告立即支付欠款。
被告林桂芹辩称，原告是向自己丈夫的建筑工地供应货物的，自己从未参与经营活动，只听说原告供应的水泥存在严重的质量问题。现被告的丈夫已去世，原告手中的收料单不能证明欠债事实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告同伟民在1997年12月至1998年5月间，为被告林桂芹的丈夫袁俊锡承包的建筑工地供应水泥、干粉纸筋、防冻剂等建筑材料。袁俊锡建筑工地的收料员王建礼向原告开具了12张收料单，收料单上注明了建材的名称和数量。双方没有进行结算，后原告多次寻找被告夫妇要求结算并支付货款，被告仅支付10000元，剩余货款一直拖欠。原告遂于2003年12月17日诉来本院，要求被告支付下欠的货款28256.25元。袁俊锡已于2003年1月23日死亡。
上述事实有收料单、王建礼书证、录音带，派出所死亡证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，同伟民与袁俊锡口头达成供货协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。袁俊锡收到原告同伟民的货物之后，理应及时进行结算并支付货款，但其未履行该项义务。王建礼于2002年1月22日在“1997年12月1日的收料单”上向袁俊锡书写的便条证明袁俊锡未向原告结清货款及原告一直主张此笔债权的事实；被告林桂芹虽否认知道此笔债务的存在，但同伟民向本院提供的2003年12月7日同伟民在林桂芹家中的录音资料，与上述王建礼的便条及收料单能够组成以一条证据锁链，证明原告所述的欠款事实。在夫妻关系存续期间，一方从事承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，现袁俊锡已死亡，其在承包经营期间的债务应由其妻林桂芹进行清偿。原告同伟民要求被告林桂芹偿还欠款28256.25元本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告林桂芹清偿原告同伟民货款28256.25元。逾期支付，应按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延付款的债务利息。
诉讼费1140元由被告林桂芹承担（原告已预付，由被告随上述货款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年六月十七日
书 记 员 郭 薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初143号
原告：鹤山市古劳镇德文饲料店，住所地：广东省鹤山市古劳镇升平圩**号。
经营者：劳少容。
委托代理人：李嘉洪，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯德和，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张丽英，女，汉族，住广东省鹤山市。
本院于2017年12月6日立案受理了原告鹤山市古劳镇德文饲料店诉被告冯德和、张丽英买卖合同纠纷一案，原告鹤山市古劳镇德文饲料店于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯德和、张丽英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市古劳镇德文饲料店撤回对被告冯德和、张丽英的起诉。
本案受理费623元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告鹤山市古劳镇德文饲料店负担（原告已预交受理费623元）。
审判员 梁智毅
二〇一八年一月十五日
书记员 李思欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初494号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市思明区，暂住思明区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽D28W**号小型轿车，行驶至本市湖里区吕岭路后埔路段时，碰撞被害人贾某某驾驶的闽DTB7**号出租车后部，造成两车损坏的后果，其被民警当场抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为232.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，其承担事故的全部责任。其到案后如实供述自己的上述行为，并赔偿被害人贾某某人民币7750元。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言、被害人贾某某的陈述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、福建辉跃司法鉴定所损失评估意见书、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4417号
原告董某，女，1983年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年5月登记结婚，婚后生育一儿一女，分别取名李某乙、李某丙。夫妻关系存续期间，原告辛辛苦苦经营着位于银川市兴庆区某服装店，被告每天不工作，不尽丈夫应尽的责任，还经常因琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。另外，被告还与其他女子存在不正当男女关系。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称都不属实，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的条件。我和原告结婚已经十几年，且生育了一男一女，夫妻之间建立了深厚的感情，希望原告能够冷静、理智的考虑我们的婚姻，共同给孩子创造一个良好的生活环境。
经审理查明，原、被告于2003年在河北相识后确立恋爱关系，于同年5月4日在河北举办结婚仪式，2003年11月23日生育一子，取名李某乙。后双方于2005年4月6日补办了结婚登记手续，于2007年9月29日生育一女，取名李某丙。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。矛盾出现后，双方不能正常沟通并冷静处理，影响了夫妻感情。同时，原告主张被告与其他女子存在不正当男女关系而且对原告实施家庭暴力，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、录音资料、房屋租赁解除协议书、收条，本院依法调取的银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间尚不存在上述情形，相反，原、被告经自由恋爱后结婚并生育一子一女，婚姻基础较好，近年来虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00948号
原告杨某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告王某某，女，1981年9月1日出生，汉族，居民。
法定代理人王炳宽，男，1956年9月26日出生，住西安市蓝田县蓝关镇宣堡村*组，农民。系被告之父。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张仁杰、杨会利与被告王某某及其法定代理人王炳宽、委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005年7月相识，2007年5月2日举行结婚仪式同居生活，2011年2月1日补办结婚登记，婚后生有一个子女。共同生活期间，被告常与原告发生争吵，致双方无法共同生活。被告2011年农历正月同原告父母吵闹后离家而去，至今未回。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告王某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实。原、被告婚后关系一直很好，原告经常外出打工，被告在家与原告父母因琐事发生矛盾，致使被告患上精神分裂症，至今未治好，现在仍需治疗，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年7月自由恋爱，2007年5月2日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年5月16日生一女孩取名杨某甲，2011年2月10日补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2010年4月2日至19日，被告因病到西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。2011年1月9日至28日，被告又到该卫生中心住院治疗，病情好转出院。2011年2月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、西安市精神卫生中心住院病历、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础好，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦。但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜双方之间的夫妻感情，在日后生活中与被告多沟通思想，体贴照顾被告，以利于被告身体早日康复，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
人民陪审员 杨军利
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第00948号原告杨某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告王丽川，女，1981年9月1日出生，汉族，居民。法定代理人王炳宽，男，1956年9月26日出生，农民。系被告之父。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杨某某诉被告王丽川离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张仁杰、杨会利与被告王丽川及其法定代理人王炳宽、委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2005年7月相识，2007年5月2日举行结婚仪式同居生活，2011年2月1日补办结婚登记，婚后生有一个子女。共同生活期间，被告常与原告发生争吵，致双方无法共同生活。被告2011年农历正月同原告父母吵闹后离家而去，至今未回。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。被告王丽川辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实。原、被告婚后关系一直很好，原告经常外出打工，被告在家与原告父母因琐事发生矛盾，致使被告患上精神分裂症，至今未治好，现在仍需治疗，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年7月自由恋爱，2007年5月2日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年5月16日生一女孩取名杨某甲，2011年2月10日补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2010年4月2日至19日，被告因病到西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。2011年1月9日至28日，被告又到该卫生中心住院治疗，病情好转出院。2011年2月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、西安市精神卫生中心住院病历、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础好，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦。但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告应珍惜双方之间的夫妻感情，在日后生活中与被告多沟通思想，体贴照顾被告，以利于被告身体早日康复，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告王丽川离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  赵京进人民陪审员  杨军利二〇一一年十月二十一日书 记 员  马小娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2423号
申请执行人茅红兵，男，1969年4月19日生，居民身份证号码：3206261969********，汉族，住启东市寅阳镇林启村*组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人茅红兵与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特14号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付茅红兵人民币10755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10755元。本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特14号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第621号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人茅某，厨师。2015年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］595号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时47分许，被告人茅某酒后驾驶浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区东城街道缤纷年代KTV驶往东城街道柔桥中巷，途经柔桥后巷处时，被交警查获。经检测，被告人茅某血液中酒精含量为86mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，提取血样及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人茅某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年八月十九日
代书记员 季飞肖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初773号
原告：李秋成。
被告：江苏新越沥青有限公司，住所地镇江新区丁卯钻石名苑9幢1单元1201室。
被告：解文。
被告：解百顺。
本院在审理原告李秋成与被告江苏新越沥青有限公司、解文、解百顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告李秋成在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 菲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第677号
原告杨立，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告胡小秋，男，1961年3月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海晟隆运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周争鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告杨立诉被告胡小秋、上海晟隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币1,700元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告杨立所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3047号
原告：秦小青，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
原告：韦绍霞，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：广州新怡食品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路永泰西约9-10号2203室。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。
本院在审理原告秦小青、韦绍霞诉被告广州新怡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦小青、韦绍霞撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告秦小青、韦绍霞负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 娜
2–
2–
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00265-1号
申请执行人王志静，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人王志静与被执行人何世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03052号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人何世清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何世清银行存款人民币116180元；或提取、查封、扣押被执行人何世清相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫