wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3773号
罪犯叶恩明，男，1967年4月27日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年6月18日作出(2013)遂刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人叶恩明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年10月14�作出(2013)湛中法刑一终字第148号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶恩明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶恩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶恩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶恩明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初311号
原告:王剑江。
委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：谢捍东。
原告王剑江与被告谢捍东确认合同无效纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月7日立案。后因行政区域调整，该案于2016年5月19日移送至本院继续审理。原告王剑江于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑江撤诉。
案件受理费80元减半收取40元、保全费1520元，合计1560元，由原告王剑江负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 卞耀坤
二〇一六年十月十八日
见习书记员 石梓然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3856号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处
负责人：宋亮，该分理处主任。
委托代理人：马广科
被告：卢月昌
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉被告卢月昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处委托代理人马广科到庭参加了诉讼。被告卢月昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：被告卢月昌于2012年5月31日在我分理处办理农户小额信用贷款1笔，金额3万元，贷款用途：进货，此借款于2013年5月21日到期。借款到期后原告多次向被告索要均无偿还记录。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金3万元、利息及罚息合计10000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同、短期借款申请书、个人借款凭证、同意借款协议书复印件各一份。
被告卢月昌未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告卢月昌与原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理签订借款合同，约定被告向原告借款（农村小额信用贷款）30000元，期限自2012年5月31日至2013年5月21日，利率为按月利率7.5‰，按季结息。该合同第七条约定“2.甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50℅罚息。“原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告卢月昌向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告卢月昌偿还借款本金30000元、利息及罚息合计10000元（截止2015年6月30日）的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢月昌于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金30000元；
二、被告卢月昌于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处截至2015年6月30日的借款利息及罚息合计10000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢月昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李宏彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2887号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：张彪，男，1969年11月12日出生，住天津市红桥区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张彪，男，1969年11月12日出生，住天津市红桥区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00078号
原告本溪市平山区粮源粮油经销处。
经营者公新英，系该经销处经理。
委托代理人栾兆云，系该经销处工作人员。
被告谢磊，男。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告本溪市平山区粮源粮油经销处诉被告谢磊、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告本溪市平山区粮源粮油经销处与被告谢磊已自行达成和解协议并履行完毕。原告本溪市平山区粮源粮油经销处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市平山区粮源粮油经销处的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区粮源粮油经销处撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取后为二百五十元，由原告本溪市平山区粮源粮油经销处承担。
审判员 王德运
二〇一四年三月十三日
书记员 张雅玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1327-1号
申请执行人文馨，居民。
被执行人刘晓，成年，居民。
被执行人马玉娟，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要，申请人文馨的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘晓的存款5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年五月十四日
书记员 闵鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初377号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱欣欣，男，1989年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化程度，现在合肥市打工，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县。现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人朱欣欣犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人朱欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱欣欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱欣欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年5月15日20时55分左右，被告人朱欣欣酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口处，被执勤民警现场查获，交警发现朱欣欣涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，朱欣欣血液中乙醇含量为87.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人朱欣欣预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朱欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人朱欣欣的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱欣欣违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年八月九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1476号
原告孙景强，男，1955年9月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告牛景庆，男，1991年8月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙景强与被告牛景庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交50元，减半收取)由原告负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕冉冉
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初214号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：李建安，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：尚明，男，住陕西省千阳县。
被告：杨亚丽，女，住陕西省千阳县。
被告：吕海贤，男，住陕西省千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告尚明、杨亚丽、吕海贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建安到庭参加诉讼，被告尚明、杨亚丽、吕海贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚明、杨亚丽归还原告借款本金50000元及利息13677.6元（计算至2018年4月10日），本息合计63677.60元，并且承担自2018年4月11日起至借款还清之日所产生的全部利息；2、由被告吕海贤承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年10月21日，被告尚明、杨亚丽与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订陕农信千城借字（2014）第0778号借款合同，约定被告尚明、杨亚丽在原千阳县农村信用合作联社借款50000元，用途为生意周转，合同约定借款期限为2014年10月25日至2017年10月24日，月利率为9.84‰，逾期利率上浮50%，按季清息、到期还本；被告杨亚丽在借款合同上借款人处签名，并作为被告尚明的配偶，在借款人配偶承担债务承诺书上签名，愿与借款人承担共同还款责任。同日原千阳县农村信用合作联社与被告吕海贤签订陕农信千城保字（2014）0583号保证担保合同，约定由被告吕海贤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年10月25日向被告尚明发放了借款50000元。借款到期后，各被告未归还本金，将利息清偿至2016年3月21日。2016年4月21日，原千阳县农村信用合作联社改制为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告尚明、杨亚丽、吕海贤经本院合法传唤未到庭，但本院送达诉状副本时均作了笔录，被告尚明承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求；也认可借款合同上及借款人配偶承担债务承诺书上杨亚丽的签名均系杨亚丽本人书写。被告吕海贤认可保证担保合同上他的签名系其本人所签，但认为签订合同时约定的借款期限为一年，担保合同上其妻子陈爱花的签名不是其妻子所签，陈爱花当时就没有去过现场。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原千阳县农村信用合作联社与被告尚明、杨亚丽签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，被告尚明、杨亚丽应按照合同约定期限清偿借款利息并归还本金，但被告尚明、杨亚丽未按约定期限清偿清息，亦未在借款到期后及时归还借款本金。故被告尚明、杨亚丽应对该笔借款承担共同偿还责任。被告吕海贤作为担保人，与原千阳县农村信用合作联社签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告吕海贤辩称的借款期限为一年，无证据证实，不予采纳。故原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金、利息及实现债权产生的其他费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕海贤辩称的陈爱花未在保证担保合同上签名，不承担担保责任的意见，因原告已申请撤回了对陈爱花的起诉，本案不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明、杨亚丽归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13677.6元（从2016年3月22日计算至2018年4月10日），本息合计63677.60元，并按照合同约定承担从2018年4月11日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；
二、被告吕海贤对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告尚明、杨亚丽、吕海贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，因本案适用简易程序审理，减半收取696元，由被告尚明、杨亚丽、吕海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初18号
原告：张武国，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
被告：张福勋，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告张武国与被告张福勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年3月31日，原告张武国以被告张福勋下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张武国负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 夏玉雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨文慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初175号
原告：张某1，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路***号。
法定代表人：宋某，董事长。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市西安高新区沣惠南路唐沣国际广场*座**层。
负责人：孙朝兴，项目经理。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司赤峰新城热电项目部。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村山上新城热电厂。
负责人：张某2，职务不详。
被告：张某2，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现�赤峰市。
原告张某1与被告江苏华能建设工程集团有限公司、江苏华能建设工程集团有限公司陕西分公司、江苏华能建设工程集团有限公司赤峰新城热电项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某1于2017年4年6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费4315元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 夏莹莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初951号
原告：烟台市公安局，驻烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，系公安局局长。
委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张伟。
本院在审理原告烟台市公安局与被告张伟追偿权纠纷一案中，原告烟台市公安局于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市公安局自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告烟台市公安局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台市公安局承担。
审判长 杨丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 史婧芸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终61号
原审公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国顺，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪，2013年3月11日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。同年3月14日被取保候审，2013年3月25日解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年11月14日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
上蔡县人民检察院指控被告人张国顺犯容留卖淫罪一案，上蔡县人民法院于2015年12月25日作出（2015）上刑再字第1号刑事判决。被告人张国顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经再审查明，2012年，9月至11月期间，被告人张国顺伙同陈伟峰、杨伟（二人另案处理）在其共同经营的上蔡县龙祥阁休闲洗浴中心内容留张某某卖淫45次，并从中谋取非法利益。在其经营期间，陈伟峰与张国顺每隔一天轮流在大厅值班，交接当天的账目，杨伟负责外部关系协调，且三人每月进行对账。
认定上述事实的证据有原审被告人张国顺的当庭供述及辩解，同案犯杨伟的供述，证人张某某、陈某某、韩某某、崔某某、董某某、杜某某的证言，证人张某某的辨认笔录，上蔡县公安局扣押物品清单，上蔡县公安局对董某某、张某某的行政处罚决定书及执行回执，张某某的入住宾馆信息表，上蔡县公安局治安大队出具的情况说明，再审出示的证据，同案犯陈伟峰的供述，账本复印件等。
原审法院认为，被告人张国顺伙同陈伟锋、杨伟容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张国顺伙同他人在其合伙经营的龙祥阁休闲洗浴中心内容留张某某卖淫40余次，属情节严重。公诉机关关于原审被告人张国顺在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚的意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。辩护人提出，原审被告人张国顺案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。本院决定依法对被告人张国顺减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2013）上少刑初字第64号刑事判决；二、原审被告人张国顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
上诉人张国顺上诉称，张某某在龙祥阁休闲洗浴中心（以下简称“洗浴中心”）住宿卖淫期间，我未到过“洗浴中心”，案发后，陈伟峰才告诉我有人在“洗浴中心”卖淫，原判量刑重，请求依法改判。其辩护人意见，在张某某入住“洗浴中心”至案发，张国顺在家经营自己的“板厂”，没有和陈伟峰每隔一天轮流值班，张国顺的作用比陈伟峰小，应系从犯，原判量刑过重，建议依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国顺伙同他人容留他人在公共场所多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，且情节严重。关于张国顺上诉理由及其辩护人意见，经查，同案犯陈伟峰证明直接告诉在过张国顺张某某在“洗浴中心”卖淫情况，且在和张某某结算单上有张国顺的签名，同时，“洗浴中心”系张国顺和陈伟峰等人合伙经营，共同对他人卖淫的收入进行分成，应属本案的主犯。原审法院所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。张国顺的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终61号
原审公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国顺，男，1973年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯容留卖淫罪，2013年3月11日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。同年3月14日被取保候审，2013年3月25日解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年11月14日被执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
上蔡县人民检察院指控被告人张国顺犯容留卖淫罪一案，上蔡县人民法院于2015年12月25日作出（2015）上刑再字第1号刑事判决。被告人张国顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经再审查明，2012年,9月至11月期间，被告人张国顺伙同陈某1、杨某1（二人另案处理）在其共同经营的上蔡县某洗浴中心内容留张某卖淫45次，并从中谋取非法利益。在其经营期间，陈某1与张国顺每隔一天轮流在大厅值班，交接当天的账目，杨某1负责外部关系协调，且三人每月进行对账。
认定上述事实的证据有原审被告人张国顺的当庭供述及辩解，同案犯杨某1的供述，证人张某、陈某2、韩某、崔某、董某、杜某的证言，证人张某的辨认笔录，上蔡县公安局扣押物品清单，上蔡县公安局对董某、张某的行政处罚决定书及执行回执，张某的入住宾馆信息表，上蔡县公安局治安大队出具的情况说明，再审出示的证据，同案犯陈某1的供述，账本复印件等。
原审法院认为，被告人张国顺伙同陈某1、杨某1容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张国顺伙同他人在其合伙经营的某洗浴中心内容留张某卖淫40余次，属情节严重。公诉机关关于原审被告人张国顺在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚的意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。辩护人提出，原审被告人张国顺案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。本院决定依法对被告人张国顺减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2013）上少刑初字第64号刑事判决；二、原审被告人张国顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
上诉人张国顺上诉称，张某在某洗浴中心（以下简称“洗浴中心”）住宿卖淫期间，我未到过“洗浴中心”，案发后，陈某1才告诉我有人在“洗浴中心”卖淫，原判量刑重，请求依法改判。其辩护人意见，在张某入住“洗浴中心”至案发，张国顺在家经营自己的“板厂”，没有和陈某1每隔一天轮流值班，张国顺的作用比陈某1小，应系从犯，原判量刑过重，建议依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国顺伙同他人容留他人在公共场所多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪，且情节严重。关于张国顺上诉理由及其辩护人意见，经查，同案犯陈某1证明直接告诉在过张国顺张某在“洗浴中心”卖淫情况，且在和张某结算单上有张国顺的签名，同时，“洗浴中心”系张国顺和陈某1等人合伙经营，共同对他人卖淫的收入进行分成，应属本案的主犯。原审法院所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。张国顺的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莉平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03476号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘文杰，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告刘文杰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审69号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘庆忠，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘庆忠因非法占地行政处罚一案于2016年8月15日作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月15日以被执行人刘庆忠未经县级以上人民政府批准，于2001年4月起擅自占用莒南县涝坡镇北高柱村集体土地面积1022.5平方米建设大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费2倍的罚款罚款，共计罚款36720元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定于2016年8月15日依法送达给被执行人刘庆忠，被执行人刘庆忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审69号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘庆忠，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘庆忠因非法占地行政处罚一案于2016年8月15日作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月15日以被执行人刘庆忠未经县级以上人民政府批准，于2001年4月起擅自占用莒南县涝坡镇北高柱村集体土地面积1022.5平方米建设大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费2倍的罚款罚款，共计罚款36720元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定于2016年8月15日依法送达给被执行人刘庆忠，被执行人刘庆忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终782号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单瑞刚，男，1979年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍东区。2009年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人单瑞刚犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0212刑初1529号刑事判决。原审被告人单瑞刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）单瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月2日14时许，被告人单瑞刚至宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房1-3号被害人管某和刘某2暂住房内，窃得红色手提包1个，内有人民币2464元、银行卡1张和送货单1张，后被告人单瑞刚在逃离现场的过程中被被害人管某和刘某1抓获，随后公安民警赶至现场将被告人单瑞刚抓获，被盗现金及物品被追回并发还给被害人。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人单瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）单瑞刚对原判认定的事实及证据均无异议，但上诉称因其盗窃金额较少，原判对其量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）单瑞刚构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）单瑞刚犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人管某、刘某2陈述，证人刘某1的证言，人身检查笔录及赃款照片、辨认笔录及照片，监控视频及现场勘验检查笔录，借记卡产品资料查询材料、刑事处罚决定书及释放证明书、扣押及发还清单、出警经过、身份证明，以及上诉人单瑞刚供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）单瑞刚曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额达2464元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。单瑞刚是累犯，依法应当从重处罚；单瑞刚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据单瑞刚入户盗窃的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当，其上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈礼鸣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1063号
原告：黄山市大学士徽雕有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：程长进，董事长。
委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周珍辉，主任。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
原告黄山市大学士徽雕有限公司（以下简称徽雕公司）与被告黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会（以下简称庄里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徽雕公司的委托诉讼代理人朱水银和江学真、被告庄里村委会法定代表人周珍辉及其委托诉讼代理人房后昌和林楷平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徽雕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款132万元并从2014年6月28日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月25日，原、被告签订了一份《合同》，双方约定原告承建庄里村仿古牌坊群工程，总造价为280万元。被告应于合同签订时支付10%工程款，9月28日安装两座牌坊时支付40%工程款，12月28日五座牌坊安装完毕时支付20%工程款，余款在半年后一次性付清。2013年10月8日，双方又签订了一份《合同》，由原告承建庄里村“不忘桑梓”、“臧德远播”牌坊工程，总造价为112万元，原告应于2013年11月18日安装完毕，12月27日开具发票，被告应于2014年4月28日前一次性付清全部款项。合同签订后，原告均按约完成了牌坊工程。根据合同的约定，被告最迟应于2014年6月28日前付清两份合同所涉工程款392万元，但被告仅支付工程款260万元，尚欠工程款132万元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
庄里村委会辩称，1、原告要求给付工程款132万元及利息没有法律依据，2013年6月25日和10月8日双方签订的两份合同没有经过村民代表大会讨论也没有经过招投标，违法了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（五）项和《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款的规定，属于无效合同。2、假如法院认定合同有效，该两份合同施工的范围有重复，该工程价款应当审计，应以审计结果作为定案依据。3、毕某作为庄里村的财务报帐员，在徽雕公司客户往来对帐单上的签字并加盖了庄里村财务章的行为，不代表庄里村的真实意思表示，也不代表庄里村认可了欠款132万元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徽雕公司提供的两份合同，对其真实性、关联性予以认定。对其合法性本院认为，该合同是否经过村民代表大会讨论，是村委会内部管理的职责，作为徽雕公司有理由相信该合同有村书记的签名并加盖村委会的公章是履行了法定的程序。关于招投标问题，庄里村的牌坊群工程不属于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须要组织招标，且招标的义务也在庄里村委会；2、徽雕公司提供的客户往来对帐单上，上面有庄里村报帐员毕某的签字并加盖了村财务章，并结合毕某的当庭证言，可以证明该两份合同的工程款为392万元，已付260万元，尚欠工程款为132万元；3、庄里村委会提供的照片三张，不能证明2013年6月25日双方签订的合同是约定施工范围为7座牌坊，该合同约定的牌坊应为5座；4、7座牌坊的资料，因没有形成时间，真实性无法认定，也不是合同的附件，故不与认可；5、庄里村委会出具的说明及所附的文件批复，与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，为了建设美好乡村，庄里村委会与徽雕公司签订了一份合同，约定由徽雕公司承建庄里村仿古牌坊群工程，总造价为280万元（含设计费、石料、雕刻、安装做旧处理），并就工程的期限、工程款的支付方式等进行了约定。2013年10月8日，双方又签订了一份合同，由徽雕公司承建庄里村“不忘桑梓”、“臧德远播”牌坊工程，总造价为112万元，约定徽雕公司于2013年11月18日安装完毕，并于12月27日开具发票，庄里村委会于2014年4月28日前一次性付清全部款项。合同签订后，徽雕公司按约完成了7座牌坊工程并交付使用，开具了392万元的发票，但庄里村委会仅支付工程款260万元，尚欠工程款132万元，徽雕公司经多次催讨，庄里村委会至今未付。
本院认为，庄里村委会与徽雕公司签订的两份仿古牌坊群工程合同系双方真实意思表示，徽雕公司按合同约定履行了工程施工安装义务并交付对方使用，无论该合同是否有效，徽雕公司作为实际施工人诉求庄里村委会按合同约定支付尚欠的工程款132万元，与法有据，本院应予支持。因该工程的合同价款为定价，庄里村委会要求另行审计作为工程款的结算依据，本院不予采信。徽雕公司诉求逾期付款利息从2014年6月28日起按中国人民银行贷款利率计算至款清日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告黄山市大学士徽雕有限公司工程款132万元及利息（从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18204元，减半收取计9102元，由被告黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一七年二月十日
书记员 王小倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2733号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭某，男，1953年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
委托诉讼代理人：迟某（系彭某妻子），女，1960年7月18日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
委托诉讼代理人：杨纪东，辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限公司晓明矿。住所地：铁岭市调兵山红房街。
法定代表人：王革良，该矿矿长。
再审申请人彭某因与被申请�铁法煤业（集团）有限公司晓明矿（以下简称铁法晓明矿）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：（一）1986年春节期间，铁法晓明矿到彭某家走访时得知彭某某走失，其于1986年3月停发了彭某某的病保工资。彭某始终不间断地向铁法晓明矿主张彭患病期间的待遇问题，彭某为此提供的新证据能够予以证明，原审法院认定彭某主张彭某某的民事权利超过最长20年的保护期错误。（二）彭某某在工作期间患上精神病，符合工伤认定条件，彭某为此提供的新证据能够予以证明。彭成铁应当享受工伤待遇，原审认定彭某某不是因工患有精神病缺乏证据证明。（三）铁法晓明矿仅支付彭某某病保工资至1986年3月，原审认定铁法晓明矿支付至1991年12月份错误。且原审法院未对1986年3月至1991年12月期间有关病保工资的支付证据进行质证。请求撤销原判，依法再审，并确认彭某某系因工负伤，判令铁法晓明矿支付彭某某的患病期间工资、退休工资、护理费、抚恤金。彭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于彭某主张彭某某的患病期间工资及退休工资一节。本案中，彭某某自患精神病后一直在家休养，其于1986年走失后始终未查明下落，辽宁省义县人民法院于2014年9月10日宣告彭某某死亡。《劳动人事部保险福利局关于职工失踪后的劳保福利待遇的复函》（劳人险函［1983］33号）第二条规定：“因患精神病或非因工外出失踪时，从失踪第二个月起停发其工资和一切劳保福利待遇。”基于上述事实及文件规定，彭某要求铁法�明矿支付其彭某某走失后的患病期间工资及退休工资缺乏事实及法律依据，故原审法院对彭某提出的该项主张未予支持，并无不当。
关于彭某主张铁法晓明矿应支付其护理费一节。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，彭某某于1986年走失，彭某主张彭某某走失前的护理费用，但彭某于2015年6月16日申请仲裁时已经超过民事权利的最长20年的保护期间，故原审法院未予支持彭某的该项主张，并无不当。
关于彭某提出的抚恤金问题。因彭某某没有需要供养的直系亲属，故彭某主张抚恤金缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。彭某在本院再审审查期间提供的新证据均不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原审法院对认定案件事实的主要证据均已组织双方进行质证，双方当事人亦发表了质证意见，彭某主张原审未对病保工资的支付证据进行质证不能成立，本院不予支持。彭某要求确认彭某某系因工负伤，但该项请求超出了彭某的原审诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二�一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭某，男，1953年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。委托诉讼代理人：迟某（系彭某妻子），女，1960年7月18日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。委托诉讼代理人：杨纪东，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限公司晓明矿。住所地：铁岭市调兵山红房街。法定代表人：王革良，该矿矿长。再审申请人彭某因与被申请�铁法煤业（集团）有限公司晓明矿（以下简称铁法晓明矿）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称：（一）1986年春节期间，铁法晓明矿到彭某家走访时得知彭某某走失，其于1986年3月停发了彭某某的病保工资。彭某始终不间断地向铁法晓明矿主张彭患病期间的待遇问题，彭某为此提供的新证据能够予以证明，原审法院认定彭某主张彭某某的民事权利超过最长20年的保护期错误。（二）彭某某在工作期间患上精神病，符合工伤认定条件，彭某为此提供的新证据能够予以证明。彭成铁应当享受工伤待遇，原审认定彭某某不是因工患有精神病缺乏证据证明。（三）铁法晓明矿仅支付彭某某病保工资至1986年3月，原审认定铁法晓明矿支付至1991年12月份错误。且原审法院未对1986年3月至1991年12月期间有关病保工资的支付证据进行质证。请求撤销原判，依法再审，并确认彭某某系因工负伤，判令铁法晓明矿支付彭某某的患病期间工资、退休工资、护理费、抚恤金。彭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于彭某主张彭某某的患病期间工资及退休工资一节。本案中，彭某某自患精神病后一直在家休养，其于1986年走失后始终未查明下落，辽宁省义县人民法院于2014年9月10日宣告彭某某死亡。《劳动人事部保险福利局关于职工失踪后的劳保福利待遇的复函》（劳人险函［1983］33号）第二条规定：“因患精神病或非因工外出失踪时，从失踪第二个月起停发其工资和一切劳保福利待遇。”基于上述事实及文件规定，彭某要求铁法�明矿支付其彭某某走失后的患病期间工资及退休工资缺乏事实及法律依据，故原审法院对彭某提出的该项主张未予支持，并无不当。关于彭某主张铁法晓明矿应支付其护理费一节。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，彭某某于1986年走失，彭某主张彭某某走失前的护理费用，但彭某于2015年6月16日申请仲裁时已经超过民事权利的最长20年的保护期间，故原审法院未予支持彭某的该项主张，并无不当。关于彭某提出的抚恤金问题。因彭某某没有需要供养的直系亲属，故彭某主张抚恤金缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。彭某在本院再审审查期间提供的新证据均不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原审法院对认定案件事实的主要证据均已组织双方进行质证，双方当事人亦发表了质证意见，彭某主张原审未对病保工资的支付证据进行质证不能成立，本院不予支持。彭某要求确认彭某某系因工负伤，但该项请求超出了彭某的原审诉讼请求，本院对此不予审查。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二�一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7563号
原告鹿金辉，男，住址庄河市兰店。
被告贾广华，男，住址大连市甘井子区。
被告刘巧，女，住址大连市甘井子区。
原告鹿金辉诉被告贾广华、刘巧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告贾广华、刘巧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份左右，被告通过朋友找到我，将甘井子区更换门窗交给我来安装，共计3268平米，该项目于2014年9月更换完毕，共发生安装费98040元，被告一直拖欠费用，被告在工程期间给了36000元，在2015年被告给我出具一份欠条，载明截止到当日尚欠我52000元安装费，后经多次索要，2016年2月被告给了我2000元，余款5万元至今未付。为此诉至法院，诉讼请求被告给付拖欠人工费50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告贾广华出具甘井子区旧楼改造工程一期项目一份，载明施工位置为华中街，共计7栋楼，合计更换门窗面积3268平方米。2015年9月24日，被告贾广华为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币52000元整，后被告于2016年2月给付原告2000元。另查，被告刘巧与贾广华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有人口信息查询单、施工面积证明、欠据、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告贾广华已经在工程施工单签字确认更换门窗面积，并向原告出具了欠条，其理应按约定支付相应的欠款本金。被告刘巧与被告贾广华系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广华、刘巧于本判决生效后10日内给付原告鹿金辉欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告贾广华、刘巧承担，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1050元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3118号
申请执行人：李萍，女，1978年7月出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜绮泉，男，1970年6月出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。
申请执行人李萍与被执行人姜绮泉借贷纠纷一案，申请执行人李萍以本院（2017）鲁0683民特401民事裁定已经发生法律效力、被执行人姜绮泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜绮泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜绮泉名下的位于城区光州东路房屋一处。
二、被执行人姜绮泉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹铠玺
二〇一七年十二月一日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3118号申请执行人：李萍，女，1978年7月出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜绮泉，男，1970年6月出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。申请执行人李萍与被执行人姜绮泉借贷纠纷一案，申请执行人李萍以本院（2017）鲁0683民特401民事裁定已经发生法律效力、被执行人姜绮泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜绮泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜绮泉名下的位于城区光州东路房屋一处。二、被执行人姜绮泉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铠玺二〇一七年十二月一日书记员  曹铠玺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更892号
罪犯吕顺兵，男，1971年3月26日出生，重庆市永川市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）德刑初字第90号刑事判决，以被告人吕顺兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）川�终字第230号刑事判决，以被告人吕顺兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）川刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期从2006年4月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第115号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第88号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月25日以（2013）德刑执字第267号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年12月8日以（2014）德刑执字第872号刑事裁定对其减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2020年2月9日止。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吕顺兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吕顺兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内得分112.6分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕顺兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕顺兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2019年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锐
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督50号
申请人吴承芝，女，43岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人吴承芝于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴承芝于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴承芝解除劳动关系的一次性费用共计10355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人吴承芝支付解除劳动关系一次性费用10355元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1296号
原告：毕秀兰，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：黑龙江露易司食品有限公司，住所地：兰西县东方经济技术园区。
法定代表人：朱军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高忠生，住兰西县。
原告毕秀兰与被告黑龙江露易司食品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法审理并作出（2014）兰商初字第52号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉，绥化市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清，证据不足，发回兰西县人民法院重审。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告毕秀兰及委托诉讼代理人马起飞，被告黑龙江露易司食品有限公司法定代表人朱军及委托诉讼代理人高忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款本金2，410，000.00元；2、请求法院判决被告给付2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元及至给付本金完毕之日止的利息。事实和理由：原告与黑龙江鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）分别于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日签订借款合同。鑫财公司共向原告借款共计2,650,000.00元。合同到期后，鑫财公司未按照约定返还借款，共拖欠借款本金2，410，000.00元及相应利息。2014年4月12日，原告与鑫财公司和被告黑龙江露易司食品有限公司（以下简称露易司公司）签订债务转移协议书。协议约定，经原告同意，鑫财公司将其对原告的上述债务转移给露易司公司，由露易司公司承担向原告偿还借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元的义务。原告认为，露易司公司受让鑫财公司的债务转移后，应当向原告清偿债务。为保护原告合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
露易司公司辩称，对原告起诉与鑫财公司之间的债权债务没有异议，但是对该笔债务转移到露易司公司有异议，当时签订债权转移只是有一个意向，但是没有通过露易司公司召开股东大会，也没有加盖露易司公司的公章，只是法定代表人朱军的签字。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、债务转移协议书1份，证实2014年4月12日，经原告与鑫财公司及被告协商，被告受让鑫财公司对原告的债务借款本金2,410，000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），债务转移协议书有原告及鑫财公司和露易司公司的法定代表人朱军签字；2、借款合同4份及借款说明书4份，证实2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，鑫财公司分4次向原告借款本金2，650，000.00元，约定月息3分；3、企业信用信息公示报告2分，证实鑫财公司和露易司公司的法定代表人均为朱军。被告对原告提交的证据真实性无异议，对债权债务转移的协议书朱军本人签字也没有异议，但是对原告主张的债权债务转移事实有异议。认为公司没有花到这笔钱，而且该协议也没有公司的盖章确认，该协议是由原告方拟定好后朱军本人签字。被告未向法庭提供反驳的证据。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3被告对真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱军为鑫财公司和露易司公司的控股股东，并担任二公司的法定代表人，鑫财公司于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，分4次向原告借款本金2，650,000.00元。2014年4月12日，经原告与朱军协商，露易司公司受让鑫财公司对原告的债务借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），原告与朱军签订了债务转移协议书，朱军分别在鑫财公司和露易司公司的法定代表人处签字，没有加盖公司印章。此协议签订后，原告起诉向被告露易司公司主张权利，要求被告按债务转移合同约定，偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张要求被告给付借款本金2,410,000.00元，向法庭举证了原、被告签订的债务转移协议书，被告对债务转移协议书的真实性无异议，按照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故应认定原、被告之间签订的债务转移合同有效，被告应按债务转移合同约定偿还原告借款本金2,410，000.00元。对原告主张要求被告偿还借款利息，自2014年1月10日至2014年4月12日利息166，900.00元，并要求利息计算至本金给付完毕时止。因该利息原告是按约定的利率3分扣除已偿还的利息50，000.00元计算的，按照最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的利息应按本金2,410,000.00元，自2014年1月10日至2014年4月12日按同期银行贷款利率5.60%的四倍计算为165，550.94元，扣除已偿还利息50，000.00元，被告应偿还原告利息为115，550.94元。对原告主张要求利息计算至本金给付完毕时止，因双方在合同中对2014年4月12日后的利息没有约定，原告的主张超出债权转移的范围，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干意见第六条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江露易司食品有限公司偿还原告毕秀兰借款本金2，410，000.00元，利息115，550.94元。本息合计2,525,550.94元，此款自判决生效后十日起内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27，415.20元由原告负担410.79元，被告负担27，004.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1296号原告：毕秀兰，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江露易司食品有限公司，住所地：兰西县东方经济技术园区。法定代表人：朱军，职务董事长。委托诉讼代理人：高忠生，住兰西县。原告毕秀兰与被告黑龙江露易司食品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法审理并作出（2014）兰商初字第52号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉，绥化市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清，证据不足，发回兰西县人民法院重审。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告毕秀兰及委托诉讼代理人马起飞，被告黑龙江露易司食品有限公司法定代表人朱军及委托诉讼代理人高忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款本金2，410，000.00元；2、请求法院判决被告给付2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元及至给付本金完毕之日止的利息。事实和理由：原告与黑龙江鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）分别于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日签订借款合同。鑫财公司共向原告借款共计2,650,000.00元。合同到期后，鑫财公司未按照约定返还借款，共拖欠借款本金2，410，000.00元及相应利息。2014年4月12日，原告与鑫财公司和被告黑龙江露易司食品有限公司（以下简称露易司公司）签订债务转移协议书。协议约定，经原告同意，鑫财公司将其对原告的上述债务转移给露易司公司，由露易司公司承担向原告偿还借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元的义务。原告认为，露易司公司受让鑫财公司的债务转移后，应当向原告清偿债务。为保护原告合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。露易司公司辩称，对原告起诉与鑫财公司之间的债权债务没有异议，但是对该笔债务转移到露易司公司有异议，当时签订债权转移只是有一个意向，但是没有通过露易司公司召开股东大会，也没有加盖露易司公司的公章，只是法定代表人朱军的签字。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、债务转移协议书1份，证实2014年4月12日，经原告与鑫财公司及被告协商，被告受让鑫财公司对原告的债务借款本金2,410，000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），债务转移协议书有原告及鑫财公司和露易司公司的法定代表人朱军签字；2、借款合同4份及借款说明书4份，证实2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，鑫财公司分4次向原告借款本金2，650，000.00元，约定月息3分；3、企业信用信息公示报告2分，证实鑫财公司和露易司公司的法定代表人均为朱军。被告对原告提交的证据真实性无异议，对债权债务转移的协议书朱军本人签字也没有异议，但是对原告主张的债权债务转移事实有异议。认为公司没有花到这笔钱，而且该协议也没有公司的盖章确认，该协议是由原告方拟定好后朱军本人签字。被告未向法庭提供反驳的证据。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3被告对真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱军为鑫财公司和露易司公司的控股股东，并担任二公司的法定代表人，鑫财公司于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，分4次向原告借款本金2，650,000.00元。2014年4月12日，经原告与朱军协商，露易司公司受让鑫财公司对原告的债务借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），原告与朱军签订了债务转移协议书，朱军分别在鑫财公司和露易司公司的法定代表人处签字，没有加盖公司印章。此协议签订后，原告起诉向被告露易司公司主张权利，要求被告按债务转移合同约定，偿还借款本金及利息。本院认为，原告主张要求被告给付借款本金2,410,000.00元，向法庭举证了原、被告签订的债务转移协议书，被告对债务转移协议书的真实性无异议，按照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故应认定原、被告之间签订的债务转移合同有效，被告应按债务转移合同约定偿还原告借款本金2,410，000.00元。对原告主张要求被告偿还借款利息，自2014年1月10日至2014年4月12日利息166，900.00元，并要求利息计算至本金给付完毕时止。因该利息原告是按约定的利率3分扣除已偿还的利息50，000.00元计算的，按照最高人民法院关于的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的利息应按本金2,410,000.00元，自2014年1月10日至2014年4月12日按同期银行贷款利率5.60%的四倍计算为165，550.94元，扣除已偿还利息50，000.00元，被告应偿还原告利息为115，550.94元。对原告主张要求利息计算至本金给付完毕时止，因双方在合同中对2014年4月12日后的利息没有约定，原告的主张超出债权转移的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、最高人民法院关于的若干意见第六条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江露易司食品有限公司偿还原告毕秀兰借款本金2，410，000.00元，利息115，550.94元。本息合计2,525,550.94元，此款自判决生效后十日起内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27，415.20元由原告负担410.79元，被告负担27，004.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤审 判 员  刘海波人民陪审员  许丽丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  张学浩
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第867号
原告崔美兰，朝鲜族。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海润翔置业有限公司。
法定代表人吴陈竹，经理。
第三人王传林，农民。
崔美兰与威海润翔置业有限公司、王传林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔美兰的委托代理人高金泉、第三人王传林到庭参加诉讼，被告威海润翔置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔美兰诉称：2012年3月29日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的泉都碧玉居民小区×号楼阁楼××室，并按合同约定支付了全部房款148000元以及500元暖气附加费和2800元管道燃气费。后经原告催告，被告拒不交付房屋，也未按约定至房管局备案登记。2013年，原告查询得知该房屋已经被被告卖给第三人，并已经在房管局登记备案。被告一房二卖的行为，严重侵害了原告的利益。现要求解除原、被告的房屋买卖合同，被告给付原告双倍购房款296000元，并返还原告500元暖气附加费、2800元管道燃气费，共计299300元。
被告威海润翔置业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
第三人王传林述称：原告所诉称的房屋，已经由被告于2013年5月20日卖给了第三人以抵顶被告欠付第三人的工程款，双方的买卖合同已在房管局登记备案，诉争房屋应当属于第三人，原告要求被告返还购房款等款项与第三人王传林无关。
经审理查明：2012年3月29日，原告崔美兰与被告威海润翔置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于泉都碧玉小区×#阁楼××室房屋一处，双方约定被告的交付期限为2012年8月30日。原告于签订合同当日一次性给付被告全部购房款148000元，并交纳了500元暖气附加费及2800元管道燃气费。2013年5月20日，被告威海润翔置业有限公司与第三人王传林网签房屋买卖合同一份，约定被告将泉都碧玉小区×#阁楼××室房屋一处卖给第三人。2013年9月2日，文登市房地产交易与产权监理处出具证明一份，证实泉都碧玉居民小区×号×单元××阁楼的房屋现已备案在王传林名下。
以上事实有原告及第三人的陈述、原告提交的文登市房地产交易与产权监理处出具的证明、购房合同、收款收据三份、第三人提交的房屋买卖合同打印件一份等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”，本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，被告又将该房屋出卖给第三人，并登记备案在第三人名下，原告现要求解除原、被告间的房屋买卖合同，返还已付购房款及燃气费、暖气附加费，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海润翔置业有限公司返还原告崔美兰购房款148000元、暖气附加费500元、管道燃气费2800元，并承担已付购房款一倍的赔偿款148000元，以上共计299300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审337号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥镇后垟村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇后垟村。
法定代表人黄胜芬。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2014]42号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月27日作出温土资罚[2014]42号行政处罚决定并于同年11月6日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇后垟村村民委员会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1653.47平方米土地退还给后垟村集体经济组织；二、没收被执行�在非法占用土地上的840.27平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以47950元的罚款。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2014]42号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1653.47平方米土地退还给后垟村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收�执行人在非法占用土地上的840.27平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督66号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：穆荣信,男,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人穆荣信申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请。
审判长 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢153号
申请执行人：张联英，女，1970年4月22日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被执行人：田利玲，女，1974年1月2日生，汉族，现住平定县。
申请执行人张联英与被执行人田利玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1072号民事判决书，被执行人田利玲已给付申请执行人23630元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1072号民事判决书执行完毕。
执行员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黑10刑辖17号
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院：
关于犯罪嫌疑人朱长利、牛东亮犯诈骗罪；犯罪嫌疑人杨立风犯伪造、买卖身份证件罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判此案。
二〇一八年八月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3662号
原告王学华。
被告唐津高速扩建工程丰北河南界--塘承高速第三合同段项目经理部，住所地天津市滨海新区茶淀街后沽村。
负责人张恩德，经理。
被告天津市市政公路管理局。
被告天津市滨海新区第二公路管理处。
原告王学华诉被告唐津高速扩建工程丰北河南界--
塘承高速第三合同段项目经理部、天津市市政公路管理局、天津市滨海新区第二公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告王学华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王学华撤回起诉。
本案诉讼费2,150元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秋香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3620号
申请执行人任彩红，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人晏卫东，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
任彩红诉晏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）熟虞民初字00477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，晏卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还任彩红借款人民币50000元及利息（自2015年3月25日起至生效判决确定的履行日之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1192元，公告费用人民币700元，合计人民币1892元，由晏卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位51892元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初271号
原告：付华桥，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：陈维菊，女，1961年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：刘理齐，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：蒋代书，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：周良义，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。
原告付华桥、陈维菊诉被告刘理齐、蒋代书、周良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告付华桥、陈维菊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付华桥、陈维菊撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取为1255元，由原告付华桥、陈维菊负担。
审 判 长 廖运学
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 宋德元
二〇一七年七月四日
书 记 员 巨 茂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8026号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：刘宇。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十二日
书记员 范红筱
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初339号
原告：柴凤芦，男，1938年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：柴天文，男，1958年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告柴凤芦与被告柴天文赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告柴凤芦在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年三月十五日
书记员 王长洲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第185号
原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。
法定代表人张留常，系总经理。
委托代理人毛世军，该公司职工。
被告徐占浩，住宝丰县。
本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉徐占浩供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对徐占浩的起诉。
本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予国网河南宝丰县供电公司撤回对徐占浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3651号
原告：张某甲。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员黄景帅独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李裕峰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。婚后因生活琐事争吵并产生矛盾是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年八月十六日
书记员 桑 策
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初95号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某某，男。2009年3月25日因寻衅滋事被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年年5月6日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告�孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人孙某某在牡丹江市爱民区八达村工棚内与被害人安某某因琐事发生口角，并厮打，后经工友劝解离开。被害人安某某与工友邓某某、孙某甲（孙某某哥哥）来到位于牡丹江市阳明区大树花园小区邓某某家中。随后，被告人孙某某也来到邓某某家，从怀里拿出事先准备好的刨根上前欲殴打安某某时，被邓某某、孙某甲阻止，刨根头掉落在地上。被害人安某某离开邓某某家，在楼下草丛中拨打电话报警。被告人孙某某见状后，上前与安某某厮打，双方倒地，孙某�用刨根把及拳头打安某某面部，致使其面部受伤。经法医鉴定：安某某右眼钝挫伤伴右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。
2016年2月25日，牡丹江市公安局华电分局对被告人孙某某上网追逃。同年4月15日，被告人孙某某在上海市被上海市静安区站区派出所民警抓获，当日被临时羁押于上海市静安区看守所。
2016年7月22日，被告人孙某某与被害人安某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，被害人安某某的伤情照片，住院病案，被告人孙某某的供述笔录，被害人安某某的陈述笔录，证人孙某甲的证言笔录，证明，视频资料，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，在�人员登记信息表，移交逃犯回执，离所证明，破案及抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能够主动认罪，如实公诉犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因寻衅滋事被劳动教养一年，可酌定对其从重处罚。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人安某某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 滕秀云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2888号
原告郑晓钰，女，1984年3月9日出生，汉族。
被告程传涛，男，1974年11月12日出生，汉族。
本院在审理开庭审理原告郑晓钰诉被告程传涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓钰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓钰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告郑晓钰负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年五月十三日
书 记 员 狄鸣柔
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初365号
原告赵志林。
委托代理人赵根明。
委托代理人梁振江。
被告赵清泉。
委托代理人赵志寿。
委托代理人邓一平。
原告赵志林与被告赵清泉所有权确认纠纷一案，本院下达（2015）平民初字第526号民事判决后，被告赵清泉不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院下达了（2016）07民终1409号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院平民初字第526号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志林及其委托代理人赵根明、梁振江，被告赵清泉的委托代理人赵志寿、邓一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志林诉称，原告之父赵某某与被告为同胞兄弟，原告为被告的侄子。1984年7月14日，原告之父与被告对西南门街祖遗房产订立了分单，原告之父分到南房三间。XXXX年农历X月原告之父死亡。为家庭和睦相处，防止子孙后代产生纷争，原告特请求法院确认分单中原告之父分到3间南房的法律效力，并由被告承担诉讼费用。
被告赵清泉辩称：1、1984年7月14日，答辩人与原告之父赵某某没有签订过平遥县古陶镇西南门头街56号院祖遗房产的分单，分单上的签名和手印也不是本人所为。2、该院内的南房三间，由答辩人父亲赵某某于1961年5月11日购买于原产权人武培温，系答辩人父亲赵某某、母亲王某某之遗产。答辩人母亲王某某于XXXX年X月病故，父亲赵某某于XXXX年X月病故，答辩人与原告之父赵某某遵循父母亲生前遗言，于1990年十月已将南房三间兄东弟西各半继承、所有。3、院内的西房三间系答辩人于1962年4月1日购买于原产权人武培文，系答辩人的个人合法财产。故请求依法驳回原告的无理诉求。
经本院审理查明，原告之父赵某某与被告赵清泉为兄弟关系，原被告为叔侄关系。赵某某、王某某分别为原告之祖父母，被告之父母，二人已分别于XXXX年XX月、XXXX年X月去世。赵某某、王某某夫妻生前育有二子一女，长女赵某某（XXXX年X月XX日去世）、长子赵某某（XXXX年农历X月初X去世）、次子被告赵清泉。原、被告讼争所涉房产南房三间坐落于平遥县古陶镇西南门头街56号院，系1961年5月11日，赵某某以其之名从武培温之手购买。1984年7月14日分单，由亲族王某某、赵某某参与，雷某执笔，赵某某与其俩子赵某某、赵清泉书立了分单，将城内西南门头街56号院南房三间等分给赵某某、西房三间等分给赵清泉，分单一式两份赵某某、赵清泉各执一份。现分单上的王某某、赵某某、雷某均已去世（南房三间系1961年5月11日赵某某从武培文手购买，三间西房系1962年4月1日被告赵清泉从武培温手购买）。被告否认在分单上签字盖章，并要求鉴定，本院委托相关机构进行鉴定时，因指纹纹线太少，不符合鉴定要求，未受理。审理中，原告主张，讼争房产是原告之父赵某某向武培温购买，只因当时赵某某有工作不便，即让其父赵某某在买契上盖章。被告对讼争房屋买卖的事实、证据无异议，但认为原告证据只能证明南房三间系赵某某与王某某购买，原告主张的由赵某某出钱以赵某某名义购买不成立，1984年没有对讼争的三间南房进行分家析产。另查明，原告由五个姐姐、一个哥哥、一个妹妹，兄弟姐妹共计八人，其它兄弟姐妹均放弃继承父母遗产为本案事实。
上述事实，有原被告陈述，分单，买契等为证。
本院认为，分单为原告主张权利主要依据，现分单上亲族王某某、赵某某、书人雷某、立分单人赵某某、长子赵某某均已去世，只剩次子赵清泉（被告），被告赵清泉否认立有分单，且要求鉴定自己的指纹，经本院委托有关机构鉴定，无法鉴定被告赵清泉指纹的真假，故本院难以确认赵某某给长子赵某某、次子赵清泉所立分单是否真实，况且分单上将被告赵清泉于1961年购买他人之产也给予分拨，分单上也未说明赵某某之妻王某某的财产所有情况。故此分单存在瑕疵。关于原告所提供的其它间接证据，也难以确认讼争之南房确系归原告之父所有，但原告可在有其它新的证据的情况下，重新确认其产权。关于被告所述的讼争之南房三间应系原、被告各半所有的事实，被告也无任何证据证实，故本院也不予确认。依据法律规定当事人对自己的主张应提供证据，对无证据和证据不足的就应承当相应的法律后果。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：
驳回原告赵志林的诉讼请求
案件受理费1300元由原告赵志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 闫富萍
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张金瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭复执字第00067-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住所地盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，行长。
被执行人王统保，职业不详。
被执行人卞光兰，职业不详。
被执行人王绪莹，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王统保、卞光兰、王绪莹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执00067号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙诗洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章商初字第84号
原告侯全军，男，生于1973年1月22日，汉族，居民，住河南省新密市。
委托代理人刘英芳，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告徐兆林，男，生于1984年4月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告田象露，男，生于1978年10月27日，汉族，居民，住山东省章丘市。
两被告共同委托代理人苑蕾，女，生于1976年12月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。_原告侯全军与被告徐兆林、田象露买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。_原告侯全军诉称，2011年11月10日，被告购买原告轮胎共计货款65000元，经催要未果。原告侯全军请求依法判令被告支付货款65000元，并赔偿损失2139.4元，涉诉费用由被告承担。
本院认为，基于本案同一事实，侯全军已向公安机关报案，公安机关也已对案件进行调查，因本案涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：_驳回原告侯全军的起诉。_如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。_
审判长 赵会娟_
审判员 李 舰 _
审判员 栗 伟 昭
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 克 涛
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0011号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人奚某，农民。被告人奚某因危险驾驶一案，于2014年10月28日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月13日14时左右，被告人奚某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至银泰华城小区西侧路口时，与相对方向陆某驾驶的苏J×××××号小型客车左转弯时发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，奚某和陆某负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送奚某的血样中乙醇含量为每百毫升205毫克。案发后，被告人奚某明知他人报警仍在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、采血记录单等书证；证人韩某、陆某的证言；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人奚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年一月七日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保122号
申请人：李爽，女，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：胡永涛（肇事司机），男，汉族，1995年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李伟（车主），男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李爽于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟（车主）名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车进行财产保全，保全价值7万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李伟（车主）名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人李爽预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭政东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执587号
申请执行人：张达标，男，汉族，1963年5月4日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行张达标与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8426号
原告：杭州驰文汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：俞文国。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州杭北长途运输队，住所地杭州市拱墅区石祥路260-5号。
本院在审理原告杭州驰文汽车服务有限公司诉被告杭州杭北长途运输队修理合同纠纷一案中，原告杭州驰文汽车服务有限公司以被告支付完全部和解款项为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州驰文汽车服务有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年三月十五日
书记员 韩瑞功
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初29号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李全山，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2009年8月25日因寻衅滋事被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年11月1日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月8日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李全山犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李全山到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年10月30日10时许，被告人李全山驾驶蓝色老款别克轿车行驶至滦南县倴城镇西张士坎村，趁无人之际，采取翻墙入院的手段，从该村被害人崔某家西住室大衣柜内盗得（仿制）文物33件，经河北博物院鉴定所盗物品被定为三级文物4件，经北京市国宏信价格评估有限公司对剩余的29件（仿制）文物评估，价值人民币197460元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、监控视频资料、发还清单，河北博物院鉴定所对被盗物品的鉴定意见，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李全山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李全山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月30日10时许，被告人李全山驾驶蓝色老款别克轿车行驶至滦南县倴城镇西张士坎村，趁无人之际，采取翻墙入院的手段，从该村被害人崔某家西住室大衣柜内盗得青铜器、瓷器等33件，经河北博物院鉴定，所盗物品被定为三级文物4件，一般文物12件，现代仿制工艺品17件。经北京市国宏信价格评估有限公司对一般文物12件、现代仿制工艺品17件价格评估，价值人民币197460元。案发后，被盗物品已全部追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某的陈述，证实被盗物品的情况。
2、盗窃现场勘验笔录、现场平面图。
3、被盗物品辨认笔录、监控视频资料、发还清单。
4、河北博物院对涉案物品鉴定意见，证实涉案物品的分类情况及数量。
5、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，证实一般文物、现代仿制工艺品价值情况。
6、被告人李全山的供述与辩解。
7、被告人李全山户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄。
8、扣押、发还物品清单。
9、被告人作案时使用的蓝色老款别克轿车一辆。
本院认为，被告人李全山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗物品已全部追缴并发还被害人且被告人能够当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李全山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人李全山犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2025年10月31日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、蓝色老款别克轿车一辆（车牌号京Ｑ×××××），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪波
审判员 刘彦锁
审判员 张全海
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00531号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，（南间），组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：王波，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年1月13日以“被告已交清拖欠的物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍婷婷