江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6982号
上诉人（原审原告）：华箴，台湾地区人士。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开�区青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，董事长。
被上诉人（原审被告）：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区周市配套区超英西路8号，统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴念平，台湾地区人士。
被上诉人（原审被告）：杨国荣，台湾地区人士。
委托诉讼代理人：吴念平，相关身份信息同上。
上诉人华箴因与被上诉人华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）、华陵家具（中国）有限公司（以下简称华陵公司）、吴念平、杨国荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
华箴上诉称：一审法院认定其于2015年8月3日向华冈公司账户转账100万元，2015年9月11日向华冈公司账户转账100万元，系认定事实错误。一审法院认定上诉人诉讼发生的案件受理费、保全费、律师费用共计44440元，也认定错误。上诉人与被上诉人于2016年1月28日签订的还款计划及担保函并未将自2015年10月1日至2016年1月31日的利息615000元计入后期借款本金。请求二审撤销原判发回重审或改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金913000元及承担逾期利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，以本金913000元为基数，按照年利率24%计算）；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
华冈公司、华陵公司、吴念平、杨国荣共同辩称：1、上诉说有汇款100万的落差，上次庭审中被上诉人已经提供了电子转账凭证。2、2016年1月28日的还款计划是被逼所签，利息太高，法院也没有支持。希望二审法院维持原审判决。
华箴向一审法院起诉请求：华冈公司、华陵公司、吴念平、杨国荣立即偿还华箴借款本金150万元及承担逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按照年利率24%计算）；承担违约金50万元；承担本案律师费8万元及本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：华冈公司因经营资金周转，自2015年4月8日至今分5次共计向华箴借款380万元。具体情况如下：2015年4月8日，华箴与华冈公司签订借款合同一份，约定华冈公司向华箴借款50万元，借款期限自2015年4月8日至2015年5月31日，可提前还款，按实际天数支付利息，借款利率为日2‰，由杨国荣作为担保人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为主债务到期后2年。同日，华箴向华冈公司指定账户转账50万元。2015年5月19日，华箴与华冈公司签订借款合同一份，约定华冈公司向华箴借款100万元，借款期限自2015年5月20日至2015年6月30日，可提前还款，按实际天数支付利息，借款利率为2‰，由杨国荣作为担保人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为主债务到期后2年。次日，华箴向华冈公司指定账户转账100万元。2015年5月22日，华箴与华冈公司签订借款合同一份，约定华冈公司向华箴借款30万元，借款期限自2015年5月22日至2015年5月31日，可提前还款，按实际天数支付利息，借款利率为日2‰，由杨国荣作为担保人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为主债务到期后2年。同日，华箴向华冈公司指定账户转账30万元。2015年6月10日，华箴与华冈公司签订借款合同一份，约定华冈公司向华箴借款50万元，借款期限自2015年6月1日至2015年9月30日，可提前还款，按实际天数支付利息，借款利率为日2‰，由杨国荣作为担保人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为主债务到期后2年，本金系延续2015年4月8日华箴转入华冈公司指定账户的50万元。2015年8月3日，华箴向华冈公司账户转账100万元，2015年9月11日，华箴向华冈公司账户转账100万元。2015年10月9日，华箴与华冈公司签订借款合同一份，约定华冈公司向华箴借款250万元，借款期限自2015年10月1日至2015年12月24日，可提前还款，按实际天数支付利息，借款利率为日2‰，由杨国荣作为担保人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为主债务到期后2年，本金续借截止到2015年9月30日华箴转入华冈公司账户的人民币共计250万元资金。2016年1月28日，华箴与华冈公司签订还款计划及担保函一份，华冈公司认可2015年4月8日起至2015年12月24日未还华箴借款本金人民币250万元及自2015年10月1日截止到2016年1月31日产生的利息615000元，以及华箴诉讼发生的案件受理费、保全费、律师费共计44440元，并对上述款项达成了分次还款计划。另约定，若华冈公司未按照本协议约定的任意一期还款，则华箴有权按照本协议主张全部本金及利息，超出本协议的还款期未还，超期期间的利息仍有权按照2015年10月9日签订的借款协议主张利息，华冈公司将承担违约金50万元，同时华箴为实现债权产生的律师费、诉讼费由华冈公司及担保人承担连带支付责任。吴念平、杨国荣、华陵公司对本协议项下的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用承担不可撤销连带责任担保，直至全部债务还清。
一审法院另查明：华冈公司于2015年5月27日支付华箴303000元，于2015年6月2日支付华箴54000元，于2015年7月9日支付华箴84000元，于2015年7月17日支付华箴100万元，于2015年10月23日支付华箴10万元，于2015年10月30日支付华箴214000元，于2016年1月28日支付华箴1231440元，于2016年2月29日支付华箴30万元，于2016年3月4日支付华箴316000元。
以上事实由当事人提供的借款合同5份、还款计划及担保函1份，聘请律师合同1份、增值税发票1份、网上银行电子回单13页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，华冈公司应按照约定及法律规定履行还款义务。关于2015年10月9日华箴与华冈公司签订的借款合同以及2016年1月28日双方签订的还款计划及担保函,均系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期�的利息之和。故对于超出法律规定的部分一审法院不予保护。关于借款利息，华箴与华冈公司约定日利率2‰违反法律规定,一审法院依法调整为年利率24%。关于逾期利息，参照调整后的期内利息计算。综上，结合华箴实际出借借款金额及华冈公司实际偿还金额，截至2016年3月4日，华冈公司仍结欠华箴借款本金590182.89元（已扣除2016年1月28日双方签订的还款计划及担保函中被告华冈公司确认华箴发生实现债权的费用共计44440元）。关于逾期还款违约金，因华箴已主张按照年利率24%计算的逾期利息，故一审法院不再支持。关于华箴主张的律师费，双方约定由被上诉人承担，结合本案诉请实际支持情况，一审法院酌情认定3万元。关于吴念平、杨国荣、华陵公司的担保责任，合同中明确约定担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任�证，故一审法院对华箴主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华冈制造（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向华箴支付借款本金590182.89元及逾期利息（以本金590182.89元为基数按照年利率24%自2016年3月5日起计算至实际支付之日止）。二、华冈制造（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付华箴律师费3万元。三、华陵家具（中国）有限公司、吴念平、杨国荣对华冈制造（中国）有限公司公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向华冈制造（中国）有限公司追偿。四、驳回华箴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，二项合计28440元，由华箴负担18770元，由四被告负担9670元。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自2015年4月开始发生多笔借贷往来，且呈现持续性状态。根据华冈公司为债务人、华箴为债权人、吴念平、杨国荣、华陵公司为担保人于2016年1月28日签订的《还款计划及担保函》，明确各方当事人对2015年4月8日起至2015年12月24日期间借款本息及实现债权产生费用进行结算。人民法院应当对该期间借贷双方的本息往来进行核算，根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故一审法院核算双方的往来并对高出法律规定的利率予以调整后扣除发生实现债权的费用，认定华冈公司尚欠华箴借款本金590182.89元，并无不当。综上，上诉人华箴的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人华箴负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 �小丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 乐 婷