陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00784号
原告穆涛，男，1963年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告张选体，男，1956年9月29日生，汉族，系武功县恒兴铸业有限公司法定代表人。
委托代理人罗秀劳，男，1957年4月16日生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人夏巨堂，男，1957年6月17日生，汉族，农民。
第三人罗旭，男，1965年6月27日生，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇街道东大街*号院**栋*单元***号，居民。身份证号码：6103221965********。
第三人武功县恒兴铸业有限公司。
地址：陕西省武功县普集街乡普东村。机构代码：57781417-2。
法定代表人张选体，系该公司总经理。
原告穆涛诉被告张选体，第三人罗旭、武功县恒兴铸业有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人，第三人罗旭、武功县恒兴铸业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛诉称，被告经营铸造业，由于资金困难，在与自己认识后，于2014年5月15日被告同自己及第三人罗旭三方达成合作协议。协议约定三方各投资50万元，由于合作期间使用被告的场地及公司相关手续，故利润分配为：被告占40%，自己及第三人罗旭各占30%。协议签订后，自己及第三人罗旭陆续投资61万元，被告分文未投资。由于被告分文未投资，使公司无法正常运行，于2014年8月停产。停产后，经清算亏损17万元，自己及被告、第三人罗旭签字确认并达成协议。三方签字确认后，被告明确表示拒绝履行协议书中约定的事项，自己为维护自己的合法权益，于2014年9月24日起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告履行原、被告及第三人罗旭2014年9月6日达成退伙的“协议书”；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告穆涛当庭提供的证据有：
1、合作协议、现金收款凭证。该证据证明①原告与被告及第三人罗旭在2014年5月15日签订合伙性质的合作协议；②三方约定了投资数额、期限及合伙相关事项；③原告与被告在2014年4月13日所签订的协议作废；④原告投资41万元。
此证据经当庭质证，被告对合作协议无异议，但原告投资41万元系第一次协议时出资，与第二次协议无关。第三人罗旭对合作协议无异议，对41万元的出资认为自己并不知情。第三人武功县恒兴铸业有限公司质证意见为41万元系原、被告第一次协议，原告的出资。合议庭合议后对该证据的真实性当庭予以确认，对证明目的合议庭合议后认为，该证据可证明原告所要证明的问题，故对于原告的证明目的予以确认。
2、武功县恒兴铸业有限公司经营情况表即原、被告及第三人罗旭清算单、协议书即退伙协议。该证据证明①原、被告及第三人罗旭在会计与出纳经过清算后，合伙期间财务亏损17余万元，其三人同意认可；②原、被告及第三人罗旭在2014年9月6日达成退伙的“协议书”；③原、被告及第三人罗旭对于在合伙期间的亏损、外欠款等的承担与分配方法；④被告应该承担原告及第三人的具体款项；⑤原、被告及第三人对于上述承担无异议并签字按指印确认。
此证据经当庭质证，被告对该证据不认可，认为结算表与事实不符，合作协议出现两次签字，且仅有一份。第三人罗旭对该证据无异议，第三人武功县恒兴铸业有限公司法定代表人张选体认可其签字。合议庭合议后认为该证据原、被告及第三人均已签字确认，真实可靠予以确认。
3、录音一份，该证据证明协议是合法有效的，各方是在合法有效的基础上达成调解的。
此证据由于原告庭后未向本院提交该证据，被告与第三人无法质证，合议庭合议后对该证据不予确认。
被告张选体辩称，2014年4月13日自己与原告签订合作协议，协议约定了利润分配为各50%，协议履行期为两年。自己投资不得少于70万元（主要以湖北省十堰格润工贸有限公司所欠的货款为条件），原告投资不得少于100万元，双方均系付息投资，月息为2%，从总利润中支付。合作协议履行期间，生产经营的所有程序均由原告负责。由于原告的资金未如期到账，导致公司经营困难，原告便介绍第三人罗旭入伙。三方签订合作协议，三方投资额分别为50万元，利润分配为：自己40%、原告及第三人罗旭各为30%，投资方式为付息投资，月息2%，在利润中支付。三方合作后，自己与原告的账务未结算。合作期间，公司一切事务由原告负责，自己仅负责机械设备维修等事务。由于原告及第三人罗旭的资金未到位，导致公司无法经营，应由原告及第三人罗旭承担责任。合作协议系三方所签订，原告将罗旭列为第三人诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。2014年9月6日，自己在委托代理人夏巨堂及原告委托代理人赵磊的说和下，在会议纪要上违心的签了字，现在自己表示不承认该签字，因公司账务未清算完毕。自己认为公司无法经营的主要责任是原告经营不善造成，对于亏损17万元，自己只承担5%的份额。
被告张选体当庭提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、张选体身份证、司法调解申请书、证明各一份，合作协议两份。该组证据证明公司是合法企业，两份合作协议亦是合法协议，司法调解申请书证明被告想通过司法调解化解纠纷的态度是积极的，原告及第三人罗旭解决问题的态度是消极的。
此证据经当庭质证，原告及第三人无异议。合议庭合议后对该证据当庭予以确认。
2、停电通知单、库存物资折款、科目条额表、电费票据、水费收据。该组证据证明原、被告及第三人罗旭之间账务未算清。
此证据经当庭质证，原告认为停电通知单无法证明公司拖欠电费，其余证据因系复印件，不予认可。第三人罗旭对库存物资认可，其余不予认可。合议庭合议后对停电通知单的真实性予以确认，对其余证据因系复印件，无法查明真实性，故不予确认。
第三人罗旭述称，2014年9月6日的退伙协议是在平等自愿的基础上所达成的，已对公司账务进行了清算，被告应依法履行协议约定，并退还自己款项164316.6元。
第三人罗旭当庭提供的证据有：
投资交款单两份，该证据证明第三人罗旭投资20万元。
此证经当庭质证，原告无异议，被告张选体认可2014年6月19日投资10万元的现金收入凭证，2014年7月5日现金收入凭证，因未加盖公章，故不予认可，第三人武功县恒兴铸业有限公司认可2014年6月19日投资10万元的现金收入凭证。合议庭合议后对2014年6月19日投资10万元的现金收入凭证当庭予以确认，对2014年7月5日现金收入凭证合议庭合议后认为，该证据虽未加盖公章，但被告张选体在代表第三人武功县恒兴铸业有限公司答辩时，已认可第三人罗旭投资20万元，故第三人罗旭提供该证据真实可靠，予以确认。
第三人武功县恒兴铸业有限公司述称，2014年4月13日原、被告签订合作协议，对自己公司资产进行了评估，2014年4月21日原告打款41万元。后原告称资金无法到位，第三人罗旭想投资，第三人罗旭便投资20万元。
第三人武功县恒兴铸业有限公司当庭未提供证据。
本案争议焦点，1、2014年9月6日原、被告及第三人罗旭签订的协议是否有效；2、如果有效是否应继续履行。
经审理查明，2014年4月13日原、被告签订合作协议，协议约定：被告张选体投资不得少于70万元，该资金为湖北省十堰格润工贸有限公司所欠的货款，若货款不足70万元则需补齐。原告投资方式为分期投资，投资总额不少于100万元。双方为付息投资，利息从总利润中支付，公司经营所得利润分配为各50%，协议履行期为两年。被告负责设备维修更换、原材料的选购、后勤以及外围关系的处理事项，原告负责生产经营、财务、人事管理等事项。双方有一方违约，则另一方有权终止协议。协议签订后，原告于2014年4月18日投资41万元。2014年5月15日因公司发展需要，原、被告及第三人罗旭签订合作协议。协议约定：三方各投资五十万元，投资为付息投资（月息为2%），利息从总利润中支付。利润分配为：原告及第三人罗旭各为30%，被告为40%。协议履行期为：2014年4月18日-2014年12月18日，共8个月。原告负责财务、生产、人事管理等事项，被告负责维修、原材料选购、安全、后勤及外围关系的处理，第三人罗旭协助原告负责生产、协助被告选购材料。原厂内的一切设备产权为被告所有，新增的设备归三方所有。因某一方原因导致生产无法进行正常运行，所造成的损失由该方承担，另外两方有权终止协议。协议签订后，第三人罗旭投资20万元。2014年9月6日，原、被告及第三人罗旭在平等自愿的基础上达成协议书。该协议约定：1、三方同意终止2014年5月15日达成的“合作协议”；2、三方经清算经营期间账务，共计亏损178417.2元（大写：壹拾柒万捌仟肆佰壹拾柒元贰角），由三方分别按照，原、被告各40%，第三人罗旭20%予以承担，即原、被告各承担71366.8元，第三人罗旭承担35683.4元；3、三方在经营期间，给湖北十堰格润工贸有限公司供应铸件，现十堰格润工贸有限公司仍下欠三方货款532777.99元（大写：伍拾叁万贰仟柒佰柒拾柒元玖角玖分），该货款从本协议生效之日起由被告负责催要，并退还原告及第三人罗旭投资款；4、从本协议生效之日起三个月内，由被告负责退还原告投资款扣除原告应承担的亏损71366.8元，被告应退还原告款为338633.2元（大写：叁拾叁万捌仟陆佰叁拾叁元贰角），退还第三人罗旭投资款扣除第三人罗旭应承担的亏损35683.4元，被告退还第三人罗旭款为164316.6元（大写：壹拾陆万肆仟叁佰壹拾陆元陆角）；5、三方在合伙期间给十堰格润工贸有限公司供应的货物，如因质量问题而被该公司扣除质保金，由原、被告各40%，第三人罗旭20%予以承担；6、本协议第四条所涉及的由被告给原告及第三人罗旭退还的两笔款项，被告应在三个月内负责退还，如果超过三个月由被告按照月息2%给原告及第三人罗旭承担；7、被告在原告及第三人罗旭合伙前单独经营时所遗留的库存原材料，与三方合伙后所剩余原材料等两相抵后的亏损原材料等，由原、被告各40%，第三人罗旭20%予以承担；8、十堰格润工贸有限公司应支付给三方的所有货款的电子汇兑贴息费用按原“合作协议”中的利润分配比例承担；9、本协议三方签字或按指印生效，本协议原件一份，复印件三方各一份，具有同等法律效力；10、三方其它再无争执。原、被告及第三人罗旭均在该协议上签字、确认。2014年9月24日原告以被告明确拒绝履行协议为由，起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告履行原、被告及第三人罗旭2014年9月6日达成退伙的“协议书”；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告及第三人罗旭2014年5月15日达成的合作协议，属三方真实意思表示，合法有效。三方在经营武功县恒兴铸业有限公司期间，由于经营不善，导致合作协议无法进行，于2014年9月6日达成的退伙协议，三方均已签字确认，该协议书虽合法有效，但原告请求被告履行该协议的具体诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告穆涛的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以退还，保全费3120元，由原告穆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 龙
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。