wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初248号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人裴某，男，1967年2月10日出生，农民，住河北省遵化市。2017年5月14日因涉嫌非法狩猎罪，被遵化市森林公安局取保候审。2017年8月30日被遵化市人民检察院取保候审。2017年9月13日被遵化市人民法院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人裴某犯非法狩猎罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年5月开始，被告人裴某在遵化市兴旺寨乡珠岭村南山自家栗树林内架设鸟网，用诱鸟器等工具诱捕野生鸟类。2017年5月14日上午，被告人裴某将所捕野生鸟运至同村的陈某家等待出售时，被遵化市森林公安局干警当场抓获，其猎捕的137只野生鸟及鸟网、鸟笼、诱鸟器等作案工具被遵化市森林公安局扣押。2017年6月6日，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的野生动物共计2种137只，其中栗鹀30只，普通朱雀（雌）107只，均属列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。现被猎捕的137只鸟已全部被放飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鸟网、鸟笼、诱鸟器等作案工具等物证，证人陈某、葛某、袁某、赵某的证言，被告人裴某的供述，勘验、检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，情况说明，抓捕经过，户籍证明信，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反狩猎法规，未取得狩猎证，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人裴某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人裴某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具鸟网3张、鸟笼5个、诱鸟器2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李成龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2773号
被执行人：梁光闪，男，1982年10月10日生，汉族，住沭阳县。
被执行人梁光闪罚金一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张刑初字第00159号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁光闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因梁光闪未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万元。
执行过程中，本院向被执行人梁光闪发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁光闪立即履行本院（2015）张刑初字第00159号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人梁光闪未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人梁光闪名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人梁光闪有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一万元；本院已依法将被执行人梁光闪纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人梁光闪应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人梁光闪的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁光闪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人梁光闪负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00159号刑事判决中并处梁光闪罚金人民币一万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人梁光闪有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2773号被执行人：梁光闪，男，1982年10月10日生，汉族，住沭阳县。被执行人梁光闪罚金一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张刑初字第00159号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁光闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因梁光闪未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人梁光闪发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁光闪立即履行本院（2015）张刑初字第00159号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人梁光闪未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人梁光闪名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人梁光闪有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一万元；本院已依法将被执行人梁光闪纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人梁光闪应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人梁光闪的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁光闪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人梁光闪负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00159号刑事判决中并处梁光闪罚金人民币一万元的本次执行程序。待今后发现被执行人梁光闪有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21660号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：陈春华，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9663号
原告：方建兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚迪，男，1995年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方建兵（下称原告）为与被告姚建成、姚迪（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月30日，被告姚建成因经营所需向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，约定借款月利息为2分，未约定还款日期。后原告经多次催讨，被告至今未予归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建成立即归还原告借款人民币13万元；2、被告姚建成支付原告借款利息88400元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至2017年9月1日止）；3、本案诉讼费由被告姚建成负担；4、被告姚迪对上述1至3项应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告姚建成向原告借款人民币13万元并由被告对借款提供连带责任担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告姚建成之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告姚建成在合理期间内归还借款。被告姚建成未及时归还借款，被告姚迪也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建成归还原告方建兵借款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚建成支付原告方建兵借款利息88400元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至2017年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4576元，由被告姚建成、姚迪共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告方建兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建成、姚迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9663号原告：方建兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚迪，男，1995年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方建兵（下称原告）为与被告姚建成、姚迪（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。后因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月30日，被告姚建成因经营所需向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，约定借款月利息为2分，未约定还款日期。后原告经多次催讨，被告至今未予归还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建成立即归还原告借款人民币13万元；2、被告姚建成支付原告借款利息88400元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至2017年9月1日止）；3、本案诉讼费由被告姚建成负担；4、被告姚迪对上述1至3项应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告姚建成向原告借款人民币13万元并由被告对借款提供连带责任担保的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告姚建成之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告姚建成在合理期间内归还借款。被告姚建成未及时归还借款，被告姚迪也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建成归还原告方建兵借款130000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚建成支付原告方建兵借款利息88400元（以借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日起计算至2017年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4576元，由被告姚建成、姚迪共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告方建兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建成、姚迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王文啸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00401号
上诉人（原审原告）湖北龙门世纪饮食有限公司（以下简称龙门世纪饮食公司）。住所：襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城。组织机构代码：55703844－4。
被上诉人（原审被告）田晶，女。
上诉人龙门世纪饮食公司因与被上诉人田晶追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙门世纪饮食公司委托代理人耿昊，被上诉人田晶的委托代理人贾曦、谢天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：田晶于2013年7月16日到龙门世纪饮食公司上班，从事人力资源工作，双方未签订书面劳动合同，龙门世纪饮食公司亦未为田晶缴纳社会保险。2014年11月，龙门世纪饮食公司未为田晶发放工资。2014年12月16日，田晶以龙门世纪饮食公司未与其签订劳动合同、亦未为其缴纳社会保险为由离职。同日，田晶申请劳动仲裁。2015年2月5日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）63号仲裁裁决：一、解除田晶与龙门世纪饮食公司之间的劳动关系；二、龙门世纪饮食公司支付田晶2014年11月、12月工资3335元；三、龙门世纪饮食公司支付田晶经济补偿金3335元；四、龙门世纪饮食公司支付田晶双倍工资23005元；五、驳回田晶的其他仲裁请求。龙门世纪饮食公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
原审另查明，田晶2013年7月至12月份工资为1173元、1518元、2178元、2178元、2178元、2178元；2014年1至10月份工资分别为：1976元、1641元、2227元、2227元、2524元、2180元、2277元、2574元、2574元、2124元。
原审法院认为：田晶于2013年7月至龙门世纪饮食公司工作，双方建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，自2013年8月16日始，龙门世纪饮食公司应当与田晶签订书面劳动合同，而未签订劳动合同的情况下，龙门世纪饮食公司应当支付田晶至2014年7月15日止的双倍的工资，对田晶要求龙门世纪饮食公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，予以支持。田晶以龙门世纪饮食公司未为其缴纳社会保险为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，对田晶要求支付经济补偿金的请求，予以支持。田晶于2014年11月、12月在龙门世纪饮食公司工作，为龙门世纪饮食公司提供正常劳动，龙门世纪饮食公司未支付此期间的工资应予补发；龙门世纪饮食公司未提供此期间的工资情况，应按此前十二个月的平均工资计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六第一项、第八十二第第一款之规定，判决：一、驳回原告湖北龙门世纪饮食有限公司的诉讼请求；二、原告湖北龙门世纪饮食有限公司支付被告田晶2014年11月、12月工资人民币3335元；三、原告湖北龙门世纪饮食有限公司支付被告田晶经济补偿金人民币3343.5元；四、原告湖北龙门世纪饮食有限公司支付被告田晶双倍工资差额人民币23384.5元。
上诉人龙门世纪饮食公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人田晶在上诉人处担任人事专员，具体负责公司人事工作，包括招聘新员工并安排与新员工签订劳动合同、办理社保等相关事宜。被上诉人入职后，故意逃避与公司签订劳动合同，从而便于对公司提出经济补偿。一审法院不考虑被上诉人的工作职责，认定上诉人承担与被上诉人未签劳动合同双倍工资差额的责任，明显不公，有悖法律公平公正原则；二、被上诉人并未主张高于仲裁机构裁决范围的请求，而一审法院判决结果高于仲裁裁决的范围，对于一审超出仲裁裁决范围的部分，属于无诉而判。综上，一审判决认定事实错误，无诉而判，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人主张的任何义务。。
被上诉人田晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。上诉人龙门世纪饮食公司虽能证明被上诉人田晶担任的人事专员岗位职责中包含与公司员工签订并保存劳动合同，但无法就其已和与被上诉人同时期入职的其他员工签订劳动合同这一事实进行举证，故上诉人以被上诉人利用职务之便，故意不与上诉人签订劳动合同为由，主张不支付未签劳动合同双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。上诉人应依法向被上诉人支付2013年8月至2014年7月期间的双倍工资差额。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。故一审法院在对被上诉人的仲裁请求进行全面审查的基础上作出判决，符合法律规定。上诉人主张应在仲裁裁决范围内作出判决，无法律依据，本院不予支持。关于拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿，一审法院裁判理由充分，本院予以采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙门世纪饮食公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二日
书记员 余晶晶
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执异8号
案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
申请执行人宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。
法定代表人周克伟，职务理事长。
被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。
在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第254号、255号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。
案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。
本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执异8号案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。申请执行人宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。法定代表人周克伟，职务理事长。被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第254号、255号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人潘友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪杰二〇一六年十月二十四日书记员  高 柏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2233号
原告何良。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告何良与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何良到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何良诉称，2004年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购�被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层444号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼444号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月1日，原告何良与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425301），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层444号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订�同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层444号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）�侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何良与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告何良与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425301）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何良取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层444号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告何良其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46116号
原告北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，经理。
委托代理人张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告栾艺铭，女，1968年3月11日出生。
原告北京首地物业管理有限公司（下称原告）与被告栾艺铭（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：（2008）朝民初字第9469号民事调解书、（2011）朝民初字第17530号民事判决书及（2012）二中民终字第7759号民事判决书确认，原告于2008年11月20日全面接管景华南街1号旺座商务中心，为旺座商务中心提供物业服务，相关民事判决认定了物业费、空调费和电费的标准。被告是旺座商务中心2206室公寓业主，房产面积为256.3平方米。被告拖欠2008年11月20日至2011年6月30日期间的物业费66565.21元、2011年7月1日至2011年12月31日期间物业费9226.8元、2014年1月1日至2014年4月15日期间物业费5382.3元未付，拖欠2011年的中央空调费8970.5元未付，拖欠2014年2月21日至3月20日期间的电费305.15元未付。现起诉要求被告向原告支付上述费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告是位于北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心2206号房屋的业主，该房屋建筑面积为256.3平方米。
2004年12月31日，天亚公司与北京万马物业管理有限公司（下称万马公司）签订《委托物业管理合同》及《委托物业管理合同补充协议》，约定天亚公司委托万马公司对旺座商务中心项目范围的物业提供物业服务，物业费按每月每平方米1.5美元计收。2008年11月7日，天亚公司、万马公司和原告签订《和解协议书》，约定：天亚公司与北京首地恒瑞房地产开发有限公司共同委托原告接管旺座商务中心，独家行使物业管理权力和职责；确认截止到2008年9月30日，旺座商务中心项目业主（包括承租人、承包人）欠付万马公司的物业费、能源费、租金和其他费用共计41257089.73元，万马公司同意将该债券、孳息及衍生权利全部转让给原告。同日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第9469号民事调解书，确认了《和解协议书》的内容。
2008年11月20日，原告正式接管旺座商务中心，开始为该小区提供物业服务。2011年1月21日，北京市朝阳区旺座商务中心业主委员会（下称旺座商务中心业委会）向原告发出《关于北京首地物业管理有限公司合法地位和进一步提升物业管理水平的函》，认可了原告对旺座商务中心物业进行事实管理服务的合法性。当年，旺座商务中心业委会与原告签订《物业费服务合同》，约定旺座商务中心业委会委托原告对旺座商务中心提供物业服务，物业费标准为高层住宅6元/平方米/月，住改商暂定6元/平方米/月，商业物业22元/平方米/月，住宅中央空调使用费标准为35元/平方米/季。双方均称2011年之前的中央空调使用费标准为37元/平方米/季。
旺座商务中心的电费是由原告代收代缴，供电公司根据整个小区的用电量统一向原告收取电费，原告再根据每户的具体用电量向业主收取相应的电费。
原告称被告尚欠2008年11月20日至2011年6月30日期间的物业费66565.21元、2011年7月1日至2011年12月31日期间物业费9226.8元、2014年1月1日至2014年4月15日期间物业费5382.3元未付，尚欠2011年的中央空调费8970.5元未付，尚欠2014年2月21日至3月20日期间的电费305.15元未付，并提交制式的旺座商务中心缴费通知书予以佐证。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、旺座商务中心缴费通知书、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供物业服务，被告应按照约定向原告支付物业费。原告主张被告尚欠2008年11月20日至2011年6月30日期间的物业费66565.21元、2011年7月1日至2011年12月31日期间物业费9226.8元、2014年1月1日至2014年4月15日期间物业费5382.3元未付，拖欠2011年的中央空调费8970.5元未付，拖欠2014年2月21日至3月20日期间的电费305.15元未付，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的该项主张予以采纳，对于原告要求被告交纳物业费、中央空调费和电费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾艺铭于本判决生效之日起七日内给付原告北京首地物业管理有限公司物业费八万一千一百七十四元三角一分、中央空调费八千九百七十元五角、电费三百零五元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告栾艺铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告栾艺铭负担（原告北京首地物业管理有限公司已支付，被告栾艺铭于本判决生效之日起七日内给付原告北京首地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 陈 校
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 柳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初113号
公诉机关北京市延庆区人民检察院
被告人王×（绰号×），男，1986年4月19日。因犯抢劫罪，于2007年9月30日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑11年，于2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月23日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2016年5月6日逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王×涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月23日17时许，被告人王×随身携带含有甲基苯丙胺的白色晶体，驾驶黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：×××），途经北京市延庆区张山营镇松山检查站时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺的白色晶体，净重20.05克。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×1、李×2、卢×的证言，冰壶1个，被告人王×的供述与辩解，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，检查笔录，视听资料，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法持有毒品甲基苯丙胺20.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年9月22日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年八月十五日
书记员 焦 梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00218号
原告王俊忠。
委托代理人黄静、朱俊琦，湖北真武律师事务所律师。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称枣阳市固强砼材公司）。
代表人刘冠言，枣阳市固强砼材公司监事。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
原告王俊忠与被告枣阳市固强砼材公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王俊忠及其委托代理人黄静、朱俊琦，被告枣阳市固强砼材公司代表人刘冠言及其委托代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊忠诉称，2014年5月，被告因生意周转需要向原告借款160万元，借款到期后，原告向被告索要，被告以经济困难为由拖欠不还，为此特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金160万元；2、被告支付原告借款利息，自2013年5月13日起按同期银行1-3年期贷款利率计算至给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告枣阳市固强砼材公司辩称，原告主张的借款本金及利息应予举证，对借款金额应予审核，双方借款未约定利息，应从原告主张权利之日起按银行同期利率计算。
经审理查明，2014年5月13日，被告原公司法定代表人刘安强（现已去世）向原告王俊忠借款，王俊忠即与严某协商，从严某处借款100万给被告，严某将100万元转入王俊忠建行卡上，王俊忠随即转入刘安强建行卡上，被告收到款后，给严某出具了借条，载明：今借到严某现金壹佰万元整（1000000元），并加盖了被告单位行政印章，经办人后面加盖刘安强私章及刘安强签名，日期2014年5月13日。2014年5月21日，被告向原告王俊忠借款60万元，王俊忠还是从建行相同卡上转给刘安强建行相同卡上60万元。被告收款后，给王俊忠出具借条，载明：今借到王俊忠现金陆拾万元（600000元）。借款单位和经办人处与前面100万借条相同，日期2014年5月21日。2014年12月5日，严某与王俊忠达成债权转让协议，严某将对被告单位享有的100万元及利息债权转让给了王俊忠，并于2014年12月7日，用快递方式将债权转移通知书送达给了被告单位。被告借款后，刘安强通过其建行卡先后还款7笔，合计26万元，具体还款明细是：2014年5月15日转严某建行卡上5万元，同月26日转王俊忠建行卡上15000元，同年6月17日转严某建行卡上3万元，同年8月25日转王俊忠建行卡上10万元，同年9月19日转王俊忠建行卡上5000元，同月27日转王俊忠卡上5万元，同年11月8日转王俊忠卡上1万元。刘安强去世后，王俊忠找到被告催要债务，2015年2月3日被告给王俊忠出具一份还款意向计划书，计划从2015年4月起分4个月还清。但被告未按意向还款计划还款。
本院认为，原告王俊忠与被告枣阳市固强砼材公司之间的借贷关系属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。双方在借款时没约定借期和利率，属无息无固定期限借款，被告在原告催要后不予偿还，对造成本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金160万元，因被告已还款26万元应予扣减，本院支持134万元；原告要求被告自2013年5月13日起按银行同期1-3年贷款利率计算支付利息，未提供双方发生借贷关系的证据，且被告2014年5月13日出具借条因双方借款时未约定借款期限和利率，依法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称对借款金额应予审核，双方借款未约定利息，应从原告权利主张之日起按银行同期贷款利率计算利息的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
一、被告枣阳市固强砼材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊忠借款本金134万元，并以本金134万元为基数同时支付从2014年12月16日至付清借款本金之日止期间的利息损失，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告王俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19720元、诉讼财产保全费5000元，合计24720元，由被告枣阳市固强砼材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年三月三十日
书记员 周 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执683号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某、武汉市XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人王某某、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2039号
原告：尚静，公民身份号码×××，男，1986年7月22日出生，汉族，乌审旗建筑质量检测试验中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朱小平，公民身份号码×××，男，1981年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尚静诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，于2017年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚静到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚静诉称，2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元，约定过年前（2016年2月8日）工程款回来后给付原告尚静2万元的分红款。到期后经原告尚静催要本金及分红均未给付。现原告尚静诉至法院要求被告朱小平偿还借款本金5万元、分红款2万元及从2016年2月8日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告朱小平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元的事实。被告朱小平未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告尚静提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年11月6日，被告朱小平向原告尚静借款5万元，约定过年前工程款回来后给付原告尚静2万元的分红款。后经原告尚静催要借款本金5万元及分红款2万元均未给付。庭审中原告尚静将诉讼请求变更为要求被告朱小平偿还借款5万元，分红款2万元及利息自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚静与被告朱小平的借款合同成立。原告尚静要求被告朱小平偿还借款5万元的诉讼请求，虽然借条中约定在过年之前工程款回来给原告尚静2万元的分红款，但从借条中载明的内容看，原告尚静与被告朱小平是借款关系，并非合伙关系，故对原告尚静的诉讼请求本院予以支持。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱小平偿还原告尚静借款5万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告尚静负担250元，被告朱小平负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2467号
申请执行人侯晓敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人侯晓敏与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第411号调解书，已经发生法律效力。权利人侯晓敏于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金50，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到20，749.36元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到20，749.36元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第411号调解书中除已执行到的20，749.36元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初325号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李贤龙，男，汉族，株洲市茶陵县人，住茶陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
被告人谭勇智，男，汉族，株洲市茶陵县人，住茶陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李贤龙、谭勇智涉嫌开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人李贤龙、谭勇智均到庭参加了诉讼。候审期间因被告人谭勇智患有疾病需住院手术治疗，本院决定中止审理，于2018年1月3日恢复审理。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月中旬至6月6日期间，陈某6召集谭某3、陈某7、郭某3（均已判决）等人租用茶陵县二期工业园的金孟饭店开设赌场牟利。2017年5月20日左右，被告人李贤龙、谭勇智先后加入，并同时将赌场分成5股，其中陈某6、陈某7、谭某3各占一股，彭某、被告人谭勇智两人合占一股，郭某3、被告人李贤龙两人合占一股。期间，由陈某6管理赌场里的具体事宜，支付场地费以及每天利润的分配，谭某3负责保管每天收取水资，被告人李贤龙、谭勇智等人负责抽取水资。赌博采用扑克牌比大小方式，即每向发三张扑克牌比点数大小（俗称“打比”）的方式进行赌博，押注从10元、20元、50元、100元、1000元、10000元不等，上不封顶，每局按照赌注金额的大小收取10元、20元、50元、100元不等的水资。期间先后在茶陵县二期工业园金孟饭店以及下东桥边三眼塘的杨某3、周某，下东孟溪村茶芫冲湾的郭某4、谭某1等农户家中组班子开设赌场。自2017年5月中旬至6月6日期间，被告人李贤龙、谭勇智与陈某6、彭某、陈某7、谭某3、郭某3在其经营赌场内每次召集20人以上进行赌博，非法获利累计近10万元。2017年6月6日晚，陈某6、彭某、陈某7、谭某3等人相继在金孟饭店开设赌场时被公安机关抓获。
案发后，被告人李贤龙、谭勇智分别于2017年8月22日、8月23日主动投案，李贤龙退缴非法所得5000元，被告人谭勇智退缴非法所得10000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、刑事案件判决书、到案经过、一般缴款书、户籍资料等书证；证人郭某4、谭某1、杨某1、周某、尹某、陈某1、颜某、刘某、陈某2、陈某3、陈某4、段某、肖某1、谢某、肖某2、郭某1、谭某2、陈某5、尹某、杨某2、郭某2等人的证言；被告人李贤龙、谭勇智及同案犯陈某6、彭某、陈某7、谭某3、郭某3的供述与辩解；辨认笔录及案发现场周边情况及照片等证据足以认定。
本院认为，李贤龙、谭勇智以营利为目的，开设赌场供多人赌博，非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李贤龙、谭勇智在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。被告人李贤龙、谭勇智均主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时两被告人在本案审理终结前积极退缴非法所得，可以作为酌定从轻情节予以考量。据此，对被告人李贤龙、谭勇智依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：
一、被告人李贤龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币二万元；
被告人谭勇智犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓期六个月并处罚金人民币二万元；
二、对被告人李贤龙、谭勇智已退缴的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金及犯罪所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一八年一月十日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。地址：甘肃省天水市甘谷县新城街。
负责人：李晓毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：艾虎儿，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，该支行职工。
被告：张某某，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：安某某（张某某妻子），女，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：张某某，男，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某某、被告安某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行委托代理人艾虎儿、被告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某某、被告安某某及时归还�款本金75417.94元，截止2016年5月23日利息3147.2元及归还至贷款结清日合同约定的应付的利息和罚息；2.被告张某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告张某某、安某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款本金为10万元，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2015年5月至2016年5月，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式。合同签订后，原告于2015年5月13日按约为被告张某某发放了借款10万元。原告也与被告张某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并由被告张某某为原告与被告张某某、安某某的借款提供担保。但借款到期后，被告未能按合同约定归还借款，经原告多次催要，被告尚有本金和利息未归。原告只能诉诸法院，望判如所请。
被告张某某辩称，借款本金和利息属实。该笔借款实际用款人是被告张某某，张某某只是借用两被告夫妻的名义从银行借款的，但借款合同是被告夫妻两人签字的。该笔借款应该由张某某归还，被告一直在外地打工，也没有能力偿还借款。
被告张某某辩称，该笔借款本金和利息均属实，实际用款人不是张某某，而是被告自己，且张某某已还部分本金和利息，本案债务应该由被告张某某一人承担还款责任，和被告张某某、被告安某某无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告张某某、被告安某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款本金为10万元，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2015年5月至2016年5月，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式。合同签订后，原告于2015年5月13日按约为被告张某某发放了借款10万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行也与被告张某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并由被告张某某作为连带责任保证人为原告与被告张某某、安某某的借款提供担保。但借款到期后，被告只归还部分借款本金和利息，经原告多次催要，被告尚有本金75417.94元，截止2016年5月23日利息3147.2元及归还至贷款结清日合同约定的应付的利息未归。
本院认为，本案争议的焦点为：本案原告所诉的本金和利息应该由谁归还？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某某、被告安某某签订了《小额贷款借款合同》内容合法，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告张某某、被告安某某发放了贷款，被告被告张某某、被告安某某应按合同约定按期归还借款本息。现被告违约未能按期归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告张某某、被告安某某归还借款及保证人张某某承担连带责任的请求应予以支持。被告张某某认为该笔借款其是实际使�人，债务应该由张某某归还的意见，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行未同意，所以被告张某某要求债务转移的意见，本院不予支持。
综上所述，为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某、被告安某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金75417.94元及相应的利息（截至2016年5月23日止为3147.2元，从2016年5月24日起至本判决所确定的给付日止，以实际借款本金75417.94元为基数，以年利率13.5%计算）；
二、由被告张某某承担连带还款责任。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张某某、被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长 王志峰
代理审判员王林成
人民陪审员王军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 彦 武
文书内容甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。地址：甘肃省天水市甘谷县新城街。负责人：李晓毅，该支行行长。委托诉讼代理人：艾虎儿，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，该支行职工。被告：张某某，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告：安某某（张某某妻子），女，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告：张某某，男，1975年12月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某某、被告安某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行委托代理人艾虎儿、被告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某某、被告安某某及时归还�款本金75417.94元，截止2016年5月23日利息3147.2元及归还至贷款结清日合同约定的应付的利息和罚息；2.被告张某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告张某某、安某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款本金为10万元，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2015年5月至2016年5月，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式。合同签订后，原告于2015年5月13日按约为被告张某某发放了借款10万元。原告也与被告张某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并由被告张某某为原告与被告张某某、安某某的借款提供担保。但借款到期后，被告未能按合同约定归还借款，经原告多次催要，被告尚有本金和利息未归。原告只能诉诸法院，望判如所请。被告张某某辩称，借款本金和利息属实。该笔借款实际用款人是被告张某某，张某某只是借用两被告夫妻的名义从银行借款的，但借款合同是被告夫妻两人签字的。该笔借款应该由张某某归还，被告一直在外地打工，也没有能力偿还借款。被告张某某辩称，该笔借款本金和利息均属实，实际用款人不是张某某，而是被告自己，且张某某已还部分本金和利息，本案债务应该由被告张某某一人承担还款责任，和被告张某某、被告安某某无任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告张某某、被告安某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款本金为10万元，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2015年5月至2016年5月，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式。合同签订后，原告于2015年5月13日按约为被告张某某发放了借款10万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行也与被告张某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并由被告张某某作为连带责任保证人为原告与被告张某某、安某某的借款提供担保。但借款到期后，被告只归还部分借款本金和利息，经原告多次催要，被告尚有本金75417.94元，截止2016年5月23日利息3147.2元及归还至贷款结清日合同约定的应付的利息未归。本院认为，本案争议的焦点为：本案原告所诉的本金和利息应该由谁归还？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某某、被告安某某签订了《小额贷款借款合同》内容合法，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告张某某、被告安某某发放了贷款，被告被告张某某、被告安某某应按合同约定按期归还借款本息。现被告违约未能按期归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告张某某、被告安某某归还借款及保证人张某某承担连带责任的请求应予以支持。被告张某某认为该笔借款其是实际使�人，债务应该由张某某归还的意见，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行未同意，所以被告张某某要求债务转移的意见，本院不予支持。综上所述，为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告张某某、被告安某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金75417.94元及相应的利息（截至2016年5月23日止为3147.2元，从2016年5月24日起至本判决所确定的给付日止，以实际借款本金75417.94元为基数，以年利率13.5%计算）；二、由被告张某某承担连带还款责任。（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张某某、被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 王志峰代理审判员王林成人民陪审员王军二〇一六年十一月十七日书记员 孟             彦             武
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初325号
原告詹晖霞，女，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告周敏，女，汉族，个体户，住尤溪县。
原告詹晖霞与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告詹晖霞的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹晖霞诉称，2013年5月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币140000元（币种下同），双方签订《借款协议》一份，约定：上述借款以现金方式出借给被告，借款期限6个月，从2013年5月1日起至2013年11月1日止，利息每月结算，每月支付3920元，借款期限届满后，被告应一次性归还借款本金。原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告收到上述款项后，向原告出具《收款收据》一份予以确认。借款后，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告亦未按约偿还借款，故原告于2015年10月30日向贵院提起诉讼，后原告欲寻找被告自行协商，故于2015年11月25日向贵院申请撤回起诉，贵院于2015年11月26日作出裁定同意原告撤回起诉。现因被告下落不明，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金140000元，并支付该款从2013年5月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告周敏未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款140000元，借款用途为生意周转金，款项以现金的方式交付，借款期限6个月，从2013年5月1日起至2013年11月1日止，借款期间利息按月结算，每月支付3920元（注：月利率为28‰计算），借款期限届满后，被告应一次性归还借款本金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师服务费等）由被告承担。当日，原告向被告交付借款140000元，并由被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到借款140000元。借款后，被告未按照约定履行还款付息义务，原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告履行还款义务。2015年11月25日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。2016年1月22日，原告就本案再次向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师服务费3000元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件、《借款协议》原件一份、《收款收据》原件一份、（2015）尤民初字第2304号立案受理通知书原件一份和民事裁定书原件一份、《委托代理合同》复印件一份和税务发票复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹晖霞与被告周敏之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借款协议》、《收款收据》等原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金140000元，并支付该款从2013年5月2日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款协议》明确约定原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹晖霞借款本金人民币140000元，并支付该款从2013年5月2日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告詹晖霞支付其为实现本案债权而支出的律师服务费人民币3000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，公告费560元，合计5251元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终287号
上诉人（原审原告）：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂。住所地：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚景辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂因与被上诉人尚景辉劳动争议纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托代理人何海明、徐丹，被上诉人尚景辉的委托代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂上诉请求：撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初781号民事判决，依法改判1、确认被上诉人解除与上诉人劳动合同违法;2、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金11610.59元；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人尚景辉没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认尚景辉单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人尚景辉支付经济补偿金。
尚景辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向一审法院起诉请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金11610.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的被告在原告处的工作时间为2013年2月至2016年3月及月平均工资为3317.31元的事实，予以确认。原告提供的证据：1、双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无须赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更；2、中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前的月平均工资。被告对以上证据提出异议，对劳动合同中属于被告签字部分予以认可，但对证明目的不予认可；对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月的工资。被告提供的证据：2014年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己公司提供相符的9个月工资予以认可，但因该证据无法显示款项的来源账号，故不予认可。对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无须向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其与证明目的予以确认。原告提供的中国工商银行电子回单一份，真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的平均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，予以确认。
一审法院认为：原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2013年2月在原告工厂工作至2016年3月，原告应支付被告3.5个月工资。虽原告提出被告与自己的劳动合同有中断，但原因为被告受工伤在家休养，双方的劳动关系并未中断，对原告该项主张不予支持。被告的平均工资经原、被告确认为3317.31元，故被告的经济补偿金应为11610.59元。综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金11610.59元，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告王联军之间的劳动合同；二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告王联军经济补偿金11610.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位用工自主权的行使必须符合法律规定和合同约定，不得扩大适用。用人单位以行使用人自主权为名违反劳动合同约定，侵犯劳动者合法权益的，劳动者可以提出解除合同并要求用人单位支付经济补偿金。故根据本案查明的事实，上诉人现以生产经营困难为由调整被上诉人尚景辉到物业部门工作，此变更工作岗位并未与被上诉人尚景辉协商达成一致意见，已违反了劳动合同约定的工作条件，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂提出被上诉人尚景辉没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认被上诉人尚景辉单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人尚景辉支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其请求确认被上诉人解除与自己的劳动合同违法并请求判决无需支付经济补偿金11610.59元的请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2802号
原告靳丽雯，女，1982年9月3日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告靳丽雯与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳丽雯、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽雯诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为9.07平方米。原告于2014年1月9日向被告支付地下室房款47963元。因被告在出售楼房时具有严重的欺诈行为并违反了《合同法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，导致一直无法办理房屋所有权登记，因此原告要求解除合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款47963（利息以购房款为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为双方买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。理由如下，第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制。第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售。第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因不在被告，而在相关办证部门。第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈问题，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。另外，房屋地下室大产权证现在已经办到北京京北鑫民房地产开发有限公司名下，下一步就是给每位业主办理产权登记。办理产权登记的各个部门业务比较生疏，时间拖延比较久，产权这么长时间没办下来并不是被告的过错。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。原告于2014年1月9日交付购房款47804元，后于2014年5月19日补交购房款159元。被告于2014年5月19日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，未签订书面购房合同。原告一直无法办理争议地下室所有权登记。2016年4月29日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月9日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月9日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告一直未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告靳丽雯与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告靳丽雯购房款四万七千九百六十三元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳丽雯利息损失（以四万七千八百零四元为基数，自二○一四年一月九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百五十九元为基数，自二○一四年五月十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马小玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02963号
原告：陈英，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王青林，男，1974年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在受理原告陈英诉被告王青林、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，陈英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈英负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李杨洲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2280号
申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人杨佳俊，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告许寅婕与被告杨佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第4745号民事判决已经发生法律效力。权利人许寅婕于2015年7月22日向本院申请执行，要求义务人杨佳俊返还借款及利息共计16，280元，支付案件受理费175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4745号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保362号
申请执行人田艳丽，女，1981年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人高霞，女，1981年1月19日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人深州市乔屯面业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯。
本院执行的申请执行人田艳丽申请执行被执行人智连通、高霞、深州市乔屯面业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1590号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月一日
书记员 宋永亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3873号
罪犯刘玉联，男，1974年9月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年九月十一日作出(2014)绥刑初字第63号刑事判决，认定罪犯刘玉联犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉联在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘玉联在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉联减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30884号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告陈朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红莲，住木兰县。
被告：刘柱，住木兰县。
被告：王阳太，住木兰县。
被告：付志文，住木兰县。
被告：付志泉，住木兰县。
被告:袁相栋，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告刘柱、王阳太、付志文、付志泉、袁相栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王阳太、付志泉到庭参加诉讼，被告刘柱、付志文、袁相栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年4月14日，被告刘柱由王阳太、付志文、付志泉、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年3月14日起被告就停止偿还本息，经原告多次催收未果，现原告要求被告刘柱偿还借款本金50000.00元及利息14265.52元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告王阳太、付志文、付志泉、袁相栋承担连带保证责任。
被告王阳太答辩称，对原告的起诉没有意见，贷款和担保没有异议，钱贷出来给我表哥付文成用了，现在暂时没有钱偿还贷款。
被告付志泉答辩称，对贷款与担保事实无异议，钱贷出来以后给我侄子付文成用了，现在暂时没有钱偿还借款。
被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，拟证明：刘柱在原告处借款50000.00元，并由剩余四被告担保。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月14日，原告木兰邮储银行与被告刘柱、王阳太、付志文、付志泉、袁相栋签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告刘柱由王阳太、付志文、付志泉、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告刘柱偿还借款本金50000.00元及利息14255.05元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告王阳太、付志文、付志泉、袁相栋承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务及担保责任，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告刘柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14265.52元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）；
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告王阳太、付志文、付志泉、袁相栋对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，减半收取703.00元，由被告刘柱、王阳太、付志文、付志泉、袁相栋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初114号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余荣荣，男，1989年9月29日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，家住九江市星子县。曾因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月。
被告人谢某，男，1987年5月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，务工，家住江苏省无锡市江阴市临港街道江市村后江市。
以上两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人余荣荣、谢某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余荣荣、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月，被告人余荣荣、谢某在失主花某位于九江市浔阳区长虹北路京九大市场A栋4109号“香脆员炒货店”内务工时，多次将该店仓库的葡萄干、松子、半边梅、瓜子、南瓜子等物品偷出藏匿，待夜间取回。后被告人余荣荣、谢某为方便盗窃，偷配该仓库的钥匙。
2015年11月底的一天晚上23时许，被告人余荣荣、谢某用偷配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内喜滋浣牌碧根果2箱、美食谷牌核桃1箱、净龙记红糖瓜子1箱、小箱碧根果1箱、手剥碧根果等物品。
2015年12月18日晚上，被告人余荣荣、谢某二人再次用偷配的钥匙打开仓库，盗窃仓库明仁牌杏仁2箱、顶呱呱瓜子1箱、若羌红枣1箱、果田牌开心果2箱、绿致牌开心果1箱、金怡牌夏果王1箱、华强牌多味花生1想、天韵牌瓜子1箱、松子1箱。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7040元。
2015年12月19日，失主花某发现仓库被盗后报案，民警抓获被告人余荣荣、谢某，并在两人租住的出租屋内查获大部分被盗的干果和偷配的仓库钥匙。查扣的干果随后由公安机关发还失主花某。
被告人余荣荣、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余荣荣、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有失主花某的陈述材料、两被告人指认案发现场和被盗物品的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余荣荣、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余荣荣、谢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余荣荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余荣荣曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月七日
书记员 陈维超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1578号
原告于红本，男，1957年9月17日出生，汉族。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地本市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，总经理。
委托代理人施展，男，该公司法律顾问。
原告于红本与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红本及其委托代理人张长生、被告陕西省第五建筑工程公司委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红本诉称，1980年我被被告招工录用，1990年，单位因效益不好而让我回家待岗，称有活干时再通知上班。2008年3月，我听说有的工友已办理了退休手续，于是我向被告询问我的社会保险办理情况，被告答复其与原告已没有劳动关系，也没有为原告办理社会保险，原告于2008年3月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知，原告遂于2008年3月31日诉至法院。现要求被告为原告补交自1993年元月至2007年12月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；被告支付原告因其解除劳动关系的经济补偿金16800元（12个月）。
被告陕西省第五建筑工程公司辩称，1988年9月21日，被告对于红本申请辞职予以批复，同意于红本辞职，故原、被告已不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于红本原系被告陕西省第五建筑工程公司职工，1988年9月21日，被告下发了（88）陕建五劳司字第06号关于于红本申请辞职的批复，同意于红本辞职，被告没有将同意于红本辞职的书证送达原告。2008年3月，原告向西安市劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委以市劳仲不字（2008）第090号不予受理通知书认定，此案不在劳动仲裁受理范围而不予受理，原告遂于2008年3月31日诉至本院。庭审中，原告出具的证据有：1、本院（2007）新民初字第1048号民事判决书，该证据证明了李长生与被告陕西省第五建筑工程公司经劳动仲裁委调解后又向本院诉讼的情况，对该证据，被告持异议称，其不能证明被告给原告放假的事实；2、仲裁委的不予受理通知书。被告出具的证据有：1、（88）陕建五劳司字第06号关于对于红本申请辞职的批复；2、1988年10月10日，原告于红本妻子杨玉霞收到被告支付其的劳保基金的凭证言明，于红本退职，杨玉霞今收到于红本个人劳保基金131元，对该凭证，原告提出异议称凭证不是其妻杨玉霞所写，但其未申请笔迹鉴定；3、被告六队职工调动联系单，证明于红本退职。庭审中，原告承认其自1990年至今，原告没有向被告履行请假手续，也没有上班，被告没有向原告发工资，原告亦没有在被告处报销过医药费。原告称自1990年起，被告给原告放假并让其待岗，对此，被告予以否认。
以上事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告于红本原系被告陕西省第五建筑工程公司职工，自1990年离开单位至今，既没有办理请假手续，又没有在单位上班，单位也未为其发放过生活费，形成了双方长期脱离劳动关系的事实，应视为原告于红本自动离职，造成双方劳动关系自动解除，被告陕西省第五建筑工程公司虽未对原告的辞职申请予以同意的书面材料送达原告，但并不影响原、被告已自动解除劳动关系事实的存在，原告称被告给其放假且让其待岗，缺乏证据，依法不予采信，故原告要求被告为其补交自1993年元月至2007年12月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，且支付原告经济补偿金，既没有事实依据，又于法无据，依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条第二项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于红本的诉讼请求。
诉讼费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 杨亮
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初67号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，曾用名李海彬，农民。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被行政拘留，11月30日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人薛某于2015年11月22日14时许，在杜村集村杜称路力之星电动车专卖店，以其母亲吕凤珍和李某发生矛盾为由，持菜刀砍到李某右额部，致其面部创累计5厘米，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判决由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、整容费共计20000元。
被告人薛某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人薛某在杜村集村杜称路力之星电动车专卖店，以其母亲吕凤珍和李某发生矛盾为由，持菜刀砍到李某右额部，致其面部创伤累计5厘米，属轻伤二级。
受害人李某受伤后在临漳县中医院住院治疗4天，支出医疗及门诊费用2595.3元，护理费168.88元（15410元÷365天×4天=168.88元），住院伙食补助费200元（50元×4天=200元），营养费200元（50元×4天=200元），误工费168.88元（15410元÷365天×4天=168.88元），交通费酌情认定500元，合计为3833.06元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的损伤属轻伤二级。
2、现场勘验笔录及照片。
3、被害人李某陈述，那天下午14时许，他在自己门市内修理自行车，听见外面有人在骂他，他刚抬头，薛某拿着一把菜刀砍到他头上，又拿着菜刀在门市内乱砍，他将薛某推出门外，并将他手中的菜刀夺走。他让赵卫国报了警，后被家人送到了医院。事发前几天，薛某母亲在他那儿提水时吵嚷了几句，其他没有什么矛盾。
4、赵卫国证实，那天，他把电车放在李某（又名李海彬）的门市上，跟李某说了两句话去解手了，解完手后准备上公交车时看见李某满脸是血，推着一个人往门市外走，他赶紧找到李某媳妇到了现场，拨打了110，随后派出所的工作人员就到了现场。
5、闫利霞（被害人李某媳妇）证实，那天下午，她爱人李某在门市修车，她在西边的门市干活，赵卫国到门市上对她说李某被别人砍伤了，她就和赵卫国赶到现场，见李某已经将薛某按倒在地，李某头上有一道口子，流着血，她帮忙将伤口捂住。派出所的工作人员到现场后，她和丈夫去医院了。薛某母亲因提水与李某发生争吵的事儿，她知道，其他没有矛盾。
6、吕凤珍（被告人母亲）证实，她因提水时与李某发生点矛盾，李某一直骂她。那天她儿子薛某和一个朋友喝了点酒，去找李某说理去，具体怎么打起来的不知道。派出所让她看的菜刀是她家砍煤球用的一把破旧菜刀，平时在家煤球炉旁边放着。儿子精神有点问题，去看过××。
7、被告人薛某供认上述犯罪事实，并有到案证明和户籍证明在卷证明。
本院认为，被告人薛某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。薛某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人请求赔偿其残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持；请求赔偿鉴定费、整容费未提供证据，本院不予支持；其提交的交通费票据数额过高，结合其住院治疗情况，交通费酌情认定500元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3833.06元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾盈盈
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初78号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1957年4月19日出生于贵州省湄潭县，初中文化，无业。1984年1月27日因犯流氓罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月10日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。2016年3月8日因吸食毒品被湄潭县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被湄潭县公安局监视居住，同年4月1日本院对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬至2016年3月上旬期间，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室的住所内，多次提供住所容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月下旬的一天中午，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由吸毒人员某某出资，被告人朱某某买来零包毒品海洛因，二人在朱某某住所内，采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因。
2、2016年2月上旬的一天，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由吸毒人员廖某某出资，被告人朱某某买来零包毒品海洛因，二人在朱某某住所内，采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因。
3、2016年2月上旬的一天，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由廖某某出资，被告人朱某某买来零包毒品海洛因，二人在朱某某住所内，采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因。
4、2016年2月中旬的一天，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由吸毒人员廖某某和朱某某共同出资，被告人朱某某买来零包毒品海洛因，二人在朱某某住所内，采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因。
5、2016年2月下旬的一天，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由吸毒人员廖某某和朱某某共同出资，被告人朱某某买来零包毒品海洛因，二人在朱某某住所内，采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因。
6、2016年3月7日21时许，被告人朱某某在位于湄潭县湄江镇茶海路廉租房D栋二单元201室住所内，由被告人朱某某出资买来零包毒品海洛因，与廖某某一起采取“烫吸”的方式共同吸食毒品海洛因，当场被公安机关查获，经湄潭县公安局对朱某某和廖卫华现场检测（吗啡检测），结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人廖某某的证言、现场检测报告书及照片、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、行政处罚决定书、（2000）湄刑初字第130号刑事判决书及被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人朱某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩洪艳
二〇一六年四月七日
书记员 何 祝