山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9992号
上诉人(原审被告)：宁吉勇。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷鹏。
上诉人宁吉勇因与被上诉人冷鹏劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁吉勇的委托诉讼代理人张立夫，被上诉人冷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁吉勇向本院上诉请求：本案应待上诉人宁吉勇诉被上诉人冷鹏工程质量纠纷案件判决后再行审理，或者将二案合并审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的人工费未结清系因被上诉人施工的工程存在质量问题，共需维修费用60余万元。原审既已认定双方正就工程质量问题进行诉讼，就应等待该案判决后再对本案进行审理。二、原审判决上诉人承担人工费459000元的利息无依据，因双方之间就工程质量问题的诉讼尚未结案，不能确定双方互付费用折抵后尚欠人工费数额。三、双方2015年2月2日协议书载明：“欠冷鹏的人工费共计459000元，小年前付26万，春节前付15万，（如甲方拨款全部付清）剩余的人工费一月内付清”，但甲方根本未全部拨付工程款，故原审判决上诉人付清工程款无依据。综上，本案应待上诉人诉被上诉人工程质量纠纷案件判决后再行审理，或者将二案合并审理，以免出现矛盾判决。
冷鹏答辩称：原审判决正确，应予维持。
冷鹏向一审法院起诉请求：依法判令宁吉勇支付冷鹏人工费459000元及违约金并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，冷鹏自愿撤回对宋焕林的起诉。
一审法院认定事实如下：2012年11月7日，冷鹏与宁吉勇签订《劳务承包合同》，主要约定：宁吉勇将青岛振业胶辊有限公司1号车间工程的劳务部分承包给冷鹏进行施工；工程量总价为1730000元；工程结束前，宁吉勇付给冷鹏1300000元，余款于2013年11月30日前全部付清。
2015年2月2日，宁吉勇给冷鹏出具《协议书》1份，该《协议书》具体载明：“欠冷鹏的人工费共计459000元，小年前付26万，春节前付15万，（如甲方拨款全部付清）剩余的人工费一月内付清；全款付清，合同、作业单全部交回；宁吉勇，2015.2.2；担保人宋焕林，2015.2.2”。
庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，原审对相关事实进行了询问、审查：
（一）冷鹏提交了《劳务承包合同》1份，以证明：冷鹏与宁吉勇签订劳务承包合同，工程量总价为173万元，并对工程款偿付进行了约定。经质证，宁吉勇表示：无异议。
（二）冷鹏提交了《振业胶辊一号车间三轮车作业单》1份、《振业胶辊1号车间因设计变更增加的人工费》1份、《振业胶辊一号车间零工》1份，以证明在《劳务承包合同》之外宁吉勇所欠冷鹏的工程款。经质证，宁吉勇表示：无异议。
（三）冷鹏提交了《合同总价调整协议》1份，以证明冷鹏与宁吉勇曾于2014年4月7日达成工程款付款协议。经质证，宁吉勇表示：无异议。
（四）冷鹏提交了宁吉勇给冷鹏出具的《协议书》1份，以证明宁吉勇至今尚欠冷鹏工程款（人工费）459000元未付。经质证，宁吉勇表示：“该《协议书》，是因冷鹏到建设局去上访，营海建设集团的宋焕林跟宁吉勇说‘工程有问题的该维修就维修，没干的工程款该扣就扣’，冷鹏要求宁吉勇出具协议，宁吉勇要求在协议上载明质量问题，但宋焕林说不用写了，所以宁吉勇才给冷鹏出具了协议，宋焕林在该协议中担保”。
（五）宁吉勇提交了借条复印件1份，以证明：冷鹏在宁吉勇为其出具协议书后，到营海建设集团支取了人工费30000元，应当在宁吉勇所欠冷鹏人工费中扣除。经质证，冷鹏表示：对该借条复印件的真实性无异议，确有此事，但该借条系冷鹏向青岛营海建设（集团）有限公司出具，属于冷鹏与该公司之间的债权债务关系，不应在宁吉勇欠冷鹏的款项中扣除。
（六）宁吉勇提交了民事起诉状复印件1份，以证明宁吉勇就冷鹏的工程质量问题在胶州市人民法院民一庭提起了诉讼。经质证，冷鹏表示：无异议，宁吉勇确在胶州市人民法院民一庭就质量问题提起了诉讼，现案件正在审理过程中。
（七）对于宁吉勇在给冷鹏出具《协议书》后有无再向冷鹏支付工程款（人工费）问题，经询问，宁吉勇表示：1、冷鹏到青岛营海建设（集团）有限公司提取了人工费30000元，应当在宁吉勇所欠冷鹏人工费中予以扣除；2、宁吉勇在《协议书》出具之后，又向跟着冷鹏干活的工头支付了人工费50000元，也应当在宁吉勇所欠冷鹏人工费中予以扣除。对此，冷鹏表示：1、对于30000元，系冷鹏与该公司之间的债权债务关系，不应在宁吉勇欠冷鹏的款项中扣除；2、对于宁吉勇所称的支付了跟冷鹏干活的工头人工费50000元不认可，冷鹏所欠工头的款项由冷鹏负责偿还，且冷鹏也不欠工头的款项了，因此也不应在宁吉勇欠冷鹏的款项中扣除。
（八）庭审中，冷鹏明确其诉讼请求为：1、要求宁吉勇偿付冷鹏人工费459000元；2、要求宁吉勇偿付冷鹏利息损失（以459000元为基数，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、宁吉勇承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，宁吉勇欠冷鹏人工费，应该按约及时偿还，现冷鹏以《劳务承包合同》、《协议书》等证据为凭，要求宁吉勇偿还所欠人工费，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于欠款的具体数额，因宁吉勇已在《协议书》中载明欠款为459000元，原审对该数额予以认定。对于宁吉勇所辩称的冷鹏到青岛营海建设（集团）有限公司提取的人工费30000元、宁吉勇替冷鹏支付的工资50000元应当在本案中抵扣的答辩意见，因冷鹏不同意折抵，且该两部分款项与本案系不同的法律关系，因此，原审对该答辩意见不予采纳。
对于冷鹏主张的自2015年3月2日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。
对于宁吉勇辩称的工程质量问题，因其已另行提起了诉讼，本案中不再予以处理。
冷鹏自愿撤回对宋焕林的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，原审予以准许。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、宁吉勇偿付冷鹏人工费459000元，于判决生效后十日内付清；二、宁吉勇偿付冷鹏利息损失（以459000元为基数，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费8185元，由宁吉勇负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，宁吉勇于2012年11月7日与冷鹏签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程的劳务部分承包给冷鹏进行施工，故应认定双方之间存在劳务合同关系。冷鹏依约完成其劳务施工义务后，宁吉勇于2015年2月2日为其出具《协议书》，承诺：“欠冷鹏的人工费共计459000元，小年前付26万（元），春节前付15万（元），（如甲方拨款全部付清）剩余的人工费一月内付清”，冷鹏接受上述协议书并在诉讼中作为证据提交，应视为其对协议内容的认可，故应认定双方已就所欠人工费的数额及其支付方式协商一致。因上述协议书所载内容不违反法律以及行政法规定的强制性度规定，对双方均具有法律约束力，宁吉勇应按协议约定的数额及期限向冷鹏支付剩余劳务费即人工费。虽然双方协议书载明“（如甲方拨款全部付清）剩余的人工费一月内付清”，但宁吉勇既无证据证明“甲方”拨款尚未全部付清，也未在一审期间提出其付清剩余人工费的条件尚未成就的抗辩主张，故原审鉴于宁吉勇无有效证据证明其于出具协议书后的一个月内履行了付清所欠人工费的义务，判决其支付冷鹏所欠人工费459000元及相应利息，并无不当。尽管宁吉勇在一审辩称涉案劳务工程存在质量问题，但因其已另行对此提起了诉讼，原审不予处理亦无不当。宁吉勇上诉称其不应支付冷鹏欠款利息，并主张本案应待双方工程质量纠纷案件判决后再行审理或者将二案合并审理，因无法律依据，本院不予采纳。
综上，宁吉勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185元，由上诉人宁吉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英