wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初424号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因盗窃，于2015年12月9日被常熟市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被常熟市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），同年3月21日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）459号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年12月25日，在常熟市虞山镇谢桥方浜小康路与谢塘路路口华敏网吧，窃得价值人民币1275元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年12月25日，在常熟市虞山镇谢桥方浜小康路与谢塘路路口华敏网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在电脑机位上价值人民币1275元的手机1部。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人吴某、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月三十日
书记员 戈 凤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审4号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人唐月庆，农村居民。
被执行人陈梦洁，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－212号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出（2015）A7－212号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月14日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－212号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第654号
原告曹某某，男，汉族，通化市人，现住通化县。
被告佟某某，女，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告曹某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月五日
书记员 刘一博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1280号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：代汉君。
被告：任书瑞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告代汉君、任书瑞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2917元，减半收取1459元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第62号
原告：休宁县恒兴运输服务有限公司。住所地：安徽省休宁县岭南乡璜茅村。组织机构代码：05847844-5。
法定代表人：翁福平，执行董事。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南翰玛标识制造工程有限公司。住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士****号。组织机构代码：70970616-6。
法定代表人：邱洪，总经理。
委托代理人：陈一民，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告休宁县恒兴运输服务有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称翰玛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人邵卉芳、被告翰玛公司的委托代理人陈一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《货物运输合同》。8月19日，被告翰玛公司向原告恒兴公司出具一份“往来款项对账函”，明确被告共欠款70.161784万元。双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判决被告支付欠款70.161784万元并承担本案诉讼费。
被告翰玛公司当庭承认仍欠原告款项70.161784万元的事实，并请法院依法判决诉讼费的承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告休宁县恒兴运输服务有限公司支付人民币70.161784万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1.0817万元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 薛 珊
审判员 郑进华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1091号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李万付，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号*幢*室。
被执行人李万兵，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇前进村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与李万付、李万兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月18日作出的（2012）泽商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人18088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人李万兵名下有存款9000元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人李万付身患重病，生活不能自理；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拨被执行人李万兵名下存款9000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1211号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 越
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第27号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙（曾用名黄昌足），农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员黄珠京担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黄贵越担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，经短暂恋爱后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，感情趋于冷漠，经常为一些生活琐事发生争吵，感情逐渐破裂，为此，于2009年5月开始分居生活。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年12月23日作出（2013）德民一初字第352号民事判决书，判决不准双方离婚。自判决生效至今，双方没有在一起生活，也没有任何的沟通与来往。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好希望，请求人民法院依法审理，判决双方离婚，婚生女儿黄某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月给付生活费500元。
被告黄某乙未作书面答辩。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、常住人口登记卡，证明原、被告与婚生女儿的关系；4、说明书，证明女儿黄某丙愿意跟随原告生活；5、民事判决书，证明原告曾为夫妻矛盾提起离婚诉讼；5、那暖村民委出具的证明，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告黄某乙未提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有答辩、举证和质证的诉讼权利。本案中，原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，双方经过一段时间恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，由于夫妻性格不和，经常吵架，夫妻关系逐日淡化。在双方难以相处的情况下，原告于2009年5月离开被告到靖西县城打工，从此不再回到被告身边。基于以上原因，原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，判决不准双方离婚。此后，原、被告的关系不但未能改善，反而日趋恶化。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故于2014年12月4日再次向本院起诉离婚，请求：1、判决准许双方离婚，2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告虽经过婚姻登记机关登记结婚，由于双方性格不和，经常吵架，致使夫妻感情逐渐淡化。在双方无法相处的情况下，被告离开原告到靖西县城打工，不再回到被告身边，形成分居事实。虽然，原告于2013年12月起诉离婚，法院判决不准双方离婚，由于被告没有通过互相体谅的途径来弥补双方之间的关系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次请求与被告离婚，经对其提交的证据进行审查，认为证据确实充分，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故予以准许。对婚生女儿黄某丙的抚养，因黄某丙长期跟随原告生活，且黄某丙表示父母离婚愿意跟随原告生活，故女儿黄某丙由原告抚养至女儿能独立生活止，被告按每月500元支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女儿黄某丙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养，被告黄某乙按每月500元支付抚养费，至女儿能独立生活止；在此期间，被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务；女儿成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告李秀果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄贵越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保29号
原告：望江高科贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇莲花村杨家棚洲地队。
法定代表人：陈红发，总经理。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。
法定代表人：张光来，总经理。
本院在审理原告望江高科贸易有限公司诉被告望江县三鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款8万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告望江县三鑫服饰有限公司银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第950号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：邹积双。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告邹积双房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，余款25元退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王 涛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初248号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月22日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被取保候审，2016年8月3日由本院决定逮捕并于同年8月8日执行。现羁押于郯城县看守所。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人袁文娟，山东元开律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯雷、被告人张某某及其辩护人袁文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月份以来，被告人黄某某与王某（已判刑）共同出资，由许某、代某（均已判刑）、被告人张某某等人协助王某驾车多次前往山东省莒县县城、莒县招贤镇、诸城市等地，从庄绪涛（已判刑）、沈秀华、于海等人手中购买利群、五星红杉树、中华、芙蓉王等品牌香烟，加价销售给江苏省沭阳县的魏善权、江苏省泰州市的杨晓芳、陈晖夫妇。被告人黄某某参与非法经营数额共计人民币295.52万元，被告人张某某参与作案1起，非法经营数额为人民币19万元。
被告人黄某某在王某从山东贩烟回来途中，到205国道新沂和郯城之间的公安检查站探路，以帮助王某逃避检查；同时，为非法经营香烟提供银行账号，用来从魏善权处收取香烟销售款。
经查，被告人黄某某、张某某均未办理烟草专卖零售许可证。
具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年7月28日，王某、许某驾驶苏C×××××越野车，自山东省诸城市于海处购买中华、利群、芙蓉王等品牌香烟1493条，准备运至江苏省沭阳县加价销售给魏善权；7月29日2时许，王某、许某驾车运输香烟沿京沪高速自北向南行驶至鲁苏省界收费处时被郯城县交警大队执勤民警查获。经鉴定，查获的香烟均为真烟，价值人民币30.52万元。
（二）2014年7月27日，王某、许某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值20万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（三）2014年7月26日，王某、代某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值20万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（四）2014年7月23日，王某、许某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值23万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（五）2014年7月23日晚，王某、许某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县招贤镇沈秀华处购买价值15万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（六）2014年7月20日-7月21日，王某、许某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省诸城市于海处购买价值14万元品牌香烟运输至江苏省泰州市田河镇加价销售给杨晓芳、陈晖夫妇。
（七）2014年7月21日，王某、许某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值15万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（八）2014年7月15日，王某、代某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县招贤镇沈秀华处购买价值20万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（九）2014年7月5日，王某、代某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省诸城市于海处购买价值29万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（十）2014年7月3日，王某、代某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县招贤镇沈秀华处购买价值17万元品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（十一）2014年6月15日，王某、代某驾驶苏C×××××江铃驭胜越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值20万元的品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（十二）2014年6月15日-16日，王某、代某驾驶苏C×××××江铃驭胜越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值20万元的品牌香烟运输至江苏省泰州市田河镇加价销售给杨晓芳、陈晖夫妇。
（十三）2014年6月16日-6月17日，王某同被告人张某某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县庄绪涛处购买价值19万元的品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（十四）2014年6月17日-6月18日，王某同汪建增（另案处理）驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省莒县招贤镇沈秀华处购买价值14万元的品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
（十五）2014年6月18日-6月19日，王某、代某驾驶苏C×××××本田越野车，自山东省诸城市（宏盛超市）于海处购买价值19万元的品牌香烟运输至江苏省沭阳县加价销售给魏善权。
二、2014年，被告人黄某某与王某共同出资，由王某多次从江苏省沭阳县魏善权处购买紫红杉树香烟运输至新沂市时集镇加价销售给时春礼，涉案价值总计294295元。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人王某、许某、代某等人的证言、鉴定意见、监控截图、银行卡记录、接受刑事案件登记表、抓获及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人黄某某情节特别严重，被告人张某某情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人黄某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。对二被告人适用缓刑并到江苏省新沂市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡丽双
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00171号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人蒋学众，该分行行长。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人周学。
被告南京奥宁鞋业销售有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇高里村余云组。
法定代表人左琪瑶。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告南京奥宁鞋业销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费63040元，减半收取31520元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页／共页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第998号
申请执行人蒋立锋，男，汉族，1978年4月21日出生，无固定职业。
被执行人张存银，男，汉族，1976年10月14日出生，无固定职业。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地：山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人蒋立锋工资7280元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计7355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人蒋立锋案件款7355元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 赵文君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1023号
原告何某某，男，1986年10月30日出生，汉族，首钢矿业公司职工。
被告郑某某，女，1986年11月18日出生，汉族。
原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学，经自由交往确立恋爱关系。2009年8月24日依法登记结婚，并开始共同生活。由于我们是在校时自由交往走在一起的，当时年龄较小，没有形成真正的人生观，只是出于同学的关系以及对未来朦胧的肤浅意识，由于青春的冲动才草率确立的恋爱关系，实质上双方并没有真正了解对方，以致在婚后双方各自的脾气秉性才逐渐体现出来，时常因为琐事发生争吵，被告长时间在唐海娘家居住。
在被告怀孕将近临产住院时，我看到血液化验结果才知道被告是乙肝患者，已到大三阳（已具有传染性），医嘱将来不能母乳喂养并严格控制母婴间的接触，后经我质问被告，其才承认在上学时就知道自己是乙肝病毒携带者。其对此竟然欺骗我8年之久。2011年12月26日，我们的孩子出生，此后，被告的脾气即骤变，我们俩人再也无法进行正常沟通，迫不得已我现在只有逃避，长期在单位宿舍居住生活。综上所述，我们婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚，被告不计后果的长期隐瞒传染病史，两人连最基本的信任都没有，现在的婚姻对我来说只是痛苦，根本谈不上再有什么感情，我们的婚姻已名存实亡，为了早日解除这种痛苦，也为了孩子能够健康快乐的成长，我只有提出离婚，望人民法院支持我的诉讼请求，要求婚生女随我一起生活，由我自行抚养。
被告未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方系大学同学期间确立恋爱关系，2009年8月24日依法登记结婚。婚后俩人到原告所在地生活，感情一般。被告的户口至今仍在唐海娘家。2011年12月26日生育一女何某乙，后何某乙的户口也登记在被告娘家。日常生活期间，双方经常因生活生气吵架；2013年5月双方又产生矛盾被告带孩子回娘家居住，此后再未回到原告处，双方至今未和好，分居至今。婚后共同财产有橘红色皮质沙发一套、三星牌全自动洗衣机一台；无共同债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、诊断证明书一份等予以证实。
本院认为，原被告系大学同学，经自由恋爱结婚，婚前基础牢固。双方虽因矛盾于2013年5月分居至今，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与郑某某离婚。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1023号
原告何某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，首钢矿业公司职工。
被告郑某，女，1986年11月18日出生，汉族。
原告何某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学，经自由交往确立恋爱关系。2009年8月24日依法登记结婚，并开始共同生活。由于我们是在校时自由交往走在一起的，当时年龄较小，没有形成真正的人生观，只是出于同学的关系以及对未来朦胧的肤浅意识，由于青春的冲动才草率确立的恋爱关系，实质上双方并没有真正了解对方，以致在婚后双方各自的脾气秉性才逐渐体现出来，时常因为琐事发生争吵，被告长时间在唐海娘家居住。
在被告怀孕将近临产住院时，我看到血液化验结果才知道被告是乙肝患者，已到大三阳（已具有传染性），医嘱将来不能母乳喂养并严格控制母婴间的接触，后经我质问被告，其才承认在上学时就知道自己是乙肝病毒携带者。其对此竟然欺骗我8年之久。2011年12月26日，我们的孩子出生，此后，被告的脾气即骤变，我们俩人再也无法进行正常沟通，迫不得已我现在只有逃避，长期在单位宿舍居住生活。综上所述，我们婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚，被告不计后果的长期隐瞒传染病史，两人连最基本的信任都没有，现在的婚姻对我来说只是痛苦，根本谈不上再有什么感情，我们的婚姻已名存实亡，为了早日解除这种痛苦，也为了孩子能够健康快乐的成长，我只有提出离婚，望人民法院支持我的诉讼请求，要求婚生女随我一起生活，由我自行抚养。
被告未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方系大学同学期间确立恋爱关系，2009年8月24日依法登记结婚。婚后俩人到原告所在地生活，感情一般。被告的户口至今仍在唐海娘家。2011年12月26日生育一女何某乙，后何某乙的户口也登记在被告娘家。日常生活期间，双方经常因生活生气吵架；2013年5月双方又产生矛盾被告带孩子回娘家居住，此后再未回到原告处，双方至今未和好，分居至今。婚后共同财产有橘红色皮质沙发一套、三星牌全自动洗衣机一台；无共同债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、诊断证明书一份等予以证实。
本院认为，原被告系大学同学，经自由恋爱结婚，婚前基础牢固。双方虽因矛盾于2013年5月分居至今，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某甲与郑某离婚。
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1023号
原告何某甲，首钢矿业公司职工。
被告郑某。
原告何某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学，经自由交往确立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，并开始共同生活。由于我们是在校时自由交往走在一起的，当时年龄较小，没有形成真正的人生观，只是出于同学的关系以及对未来朦胧的肤浅意识，由于青春的冲动才草率确立的恋爱关系，实质上双方并没有真正了解对方，以致在婚后双方各自的脾气秉性才逐渐体现出来，时常因为琐事发生争吵，被告长时间在唐海娘家居住。
在被告怀孕将近临产住院时，我看到血液化验结果才知道被告是乙肝患者，已到大三阳（已具有传染性），医嘱将来不能母乳喂养并严格控制母婴间的接触，后经我质问被告，其才承认在上学时就知道自己是乙肝病毒携带者。其对此竟然欺骗我8年之久。××××年××月××日，我们的孩子出生，此后，被告的脾气即骤变，我们俩人再也无法进行正常沟通，迫不得已我现在只有逃避，长期在单位宿舍居住生活。综上所述，我们婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚，被告不计后果的长期隐瞒传染病史，两人连最基本的信任都没有，现在的婚姻对我来说只是痛苦，根本谈不上再有什么感情，我们的婚姻已名存实亡，为了早日解除这种痛苦，也为了孩子能够健康快乐的成长，我只有提出离婚，望人民法院支持我的诉讼请求，要求婚生女随我一起生活，由我自行抚养。
被告未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方系大学同学期间确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后俩人到原告所在地生活，感情一般。被告的户口至今仍在唐海娘家。××××年××月××日生育一女何某乙，后何某乙的户口也登记在被告娘家。日常生活期间，双方经常因生活生气吵架；2013年5月双方又产生矛盾被告带孩子回娘家居住，此后再未回到原告处，双方至今未和好，分居至今。婚后共同财产有橘红色皮质沙发一套、三星牌全自动洗衣机一台；无共同债权、债务和存款。双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、诊断证明书一份等予以证实。
本院认为，原被告系大学同学，经自由恋爱结婚，婚前基础牢固。双方虽因矛盾于2013年5月分居至今，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某甲与郑某离婚。
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第520号
原告孔德红。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告孔德红诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔德红及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德红诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2603室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8080.26元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2603号），房屋总价款808026元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孔德红支付逾期办证违约金8080.26元。
二、驳回原告孔德红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告孔德红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00955号
罪犯吴佳传，男，1993年9月17日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二O一二年十二月八日作出（2012）南刑初字第00258号刑事附带民事判决，以被告人吴佳传犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵威52599元。吴佳传服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服�，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳传减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第114号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩燕珍，女，1963年8月21日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩燕珍未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇大寨村（东门角落）一处，占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地145.77平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩燕珍退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的145.11平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2014年5月14日依法送达给被申请人韩燕珍。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年6月20日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年5月13日作出的漳国土资芗罚字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩燕珍在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的145.77平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1740号
原告山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地：冠县城镇北环路。
法定代表人徐洪宁，总经理。
被告徐洪宁。
原告山东华通塑胶有限公司（以下简称华通塑胶）诉被告山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称鲁龙食品）、徐洪宁担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏立泽、高伟晓到庭参加了诉讼，被告鲁龙食品、徐洪宁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告鲁龙食品与聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司（以下简称小额贷款）签订了借款200万元的合同，借款期限至2012年12月19日，并约定了利息。原告为被告的此笔贷款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，致使原告承担担保责任，替被告偿还借款本息200万元。另外，被告鲁龙食品是自然人独资有限责任公司，该公司股东为徐洪宁，徐洪宁应对公司的债务承担连带责任。请求法院判决两被告偿还原告为其垫付的借款本息200万元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告鲁龙食品在审理期间辩称：原告诉状所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月17日，被告鲁龙食品与小额贷款签订《借款合同》，合同约定：被告鲁龙食品向小额贷款借款200万元，借款期限为93天，从2012年9月17日到2012年12月19日。同一天，原告华通塑胶与限额贷款签订《担保合同》，合同约定：原告华通塑胶为被告鲁龙食品向小额担保借款200万元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为200万元。后小额贷款向被告发放了贷款。借款到期后，被告鲁龙食品未偿还借款。2012年12月28日，原告华通塑胶替被告鲁龙食品偿还借款200万元。小额贷款给原告出具收据一份，其内容为：“聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司统一收据付款单位：山东省冠县鲁龙食品有限公司，2012年12月28日，收款事由：还本金山东华通塑胶有限公司代还贰佰万元￥2000000收款人：石秀红制单：王思远”上面有小额贷款的财务专用章。2013年10月22日，原告诉至法院，要求两被告偿还垫付款200万元及同期人民银行利息。
另查明，被告鲁龙食品是自然人独资法人。2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年基准利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、收据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：小额担保与原告华通塑胶、被告鲁龙食品之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。小额贷款依约向被告鲁龙食品提供了借款，被告鲁龙食品亦应按照约定的期限偿还小额贷款的借款。被告鲁龙食品不履行还款责任，原告华通塑胶在其保证范围内承担连带保证责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲁龙食品偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求自垫付之日即2012年12月28日按中国人民银行同期贷款利率即4.875‰，支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁龙食品是自然人独资有限责任公司，且徐洪宁是该公司的股东和法定代表人，在徐洪宁不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告徐洪宁应对鲁龙食品的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告山东华通塑胶有限公司本金200万元及利息（200万元的利息应自2012年12月28日起按月息4.875‰计算至本判决确定的过付日）。
二、被告徐洪宁对上述借款承担连带担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐星明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3869号
原告高国兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告曾冠皇，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告高国兴与被告曾冠皇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国兴的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告曾冠皇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国兴诉称，原告经营建材。2014年间，被告陆续向原告购买建材货物。2014年12月3日，经双方对账，被告出具欠条给原告，确认结欠原告310000元，并承诺于2015年2月15日前付清，如逾期从2015年2月15日起按月3%的利息计付违约金至欠款结清时为止。至今被告未有付款。请求判令被告立即偿还原告货款310000元及违约金（从2015年2月15日起至判决确定还款之日止按月3%利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告曾冠皇未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买建材材料。2014年12月3日，经结算，被告出具《欠条》一份给原告，确认结欠原告310000元，并承诺在2015年2月15日前付清，如逾期则从2015年2月15日起按月3%的利息计付违约金至结清该欠款为止。但此后，被告未有任何还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，应依法依约予以清偿。被告未能在约定的期限内履行付款义务，应依法依约承担相应的违约责任即计付违约金。因此，原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冠皇应在本判决发生法律效力后立即偿付原告高国兴货款310000元，并按月利率3%计付自2015年7月30日起至本判决确认的履行期限止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告曾冠皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1103号
原告盛华军。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码证代码75485791-6。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告盛华军与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告盛华军的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本院于2014年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告盛华军的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华军诉称：皖P×××××轿车在保险公司处投保了交强险和商业保险。2014年5月7日，其驾驶皖P×××××轿车行驶中因操作失误撞到路中隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，保险公司定损其车辆修理费为37200元。但其的车辆在宜兴市马自达特约维修站修理时，因保险公司的定损价格偏低导致无法修理。其还支付吊车费1000元，施救费800元，护栏损失2500元。为此诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金，其中车损按照鉴定金额确认，吊车费1000元，施救费800元，护栏损失2500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆的保险情况也属实，但事故发生后，其对涉案车辆已经定损，定损价格为37200元，盛华军也没有提出异议，故应按定损金额确定标的车车损；对护栏损失2500元无异议；吊车费、施救费过高，其认可两项合计不超过1000元，超出部分不认可；其认为盛华军要求对车辆损失申请鉴定的主张不成立，因其定损时盛华军未提出异议，且车辆已经维修完毕，无法再进行定损。如法院确定要鉴定，要求在原定损项目基础上对价格进行鉴定。
经审理查明：2013年11月30日，盛华军为其所有的皖P×××××马自达牌轿车（投保时该车系新车未上牌）向保险公司投保交强险，保险金额为30万元的第三者责任险，保险金额为141800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年11月30日12时起至2014年11月30日12时止。
另查明：2014年5月7日17时10分许，盛华军（驾驶证号××）驾驶皖P×××××轿车，沿342省道由南往北行驶至342省道134.7公里处时，因操作失误，撞到路中隔离护栏，致车辆及护栏损坏的交通事故，公安机关交通管理部门认定盛华军负事故全部责任。2014年6月10日，保险公司核定皖P×××××车辆损失合计37618.25元，残值418.25元，但该核定的损失未经盛华军签字确认。此外，盛华军因事故支付吊车费1000元，施救费800元，赔偿宜兴市公路交通设施有限公司护栏损失2500元。
审理中，盛华军对保险公司的定损项目无异议，但对定损金额有异议，要求按照保险公司定损单上核定的项目进行价格鉴定。本院根据盛华军的申请，依法委托宜兴市价格认证中心对事故造成皖P×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：皖P×××××车辆按修复标准确定的鉴证价值为70275元。盛华军为此支付评估费1750元，并向宜兴市荣诚汽车销售服务有限公司支付车辆维修费70275元。庭审中，盛华军对该鉴定意见书无异议，并明确诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金74575元（其中车辆损失70275元，吊车费1000元，施救费800元，护栏损失2500元）。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票，鉴证意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：盛华军与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，盛华军驾驶保险车辆发生交通事故，致使第三者财产遭受损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。
审理中，双方对事故造成第三者护栏损失2500元一致确认，本院予以认定，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿500元。该款已由盛华军先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给盛华军。
事故发生后，保险公司虽然对盛华军的车辆损失进行了定损，但其定损的金额未经盛华军确认，系保险公司自行确定的维修价格，且保险公司作为涉案车辆损失的赔偿义务主体，所作出的定损结论与赔偿结果有直接的利害关系。保险公司称盛华军对其的定损价格没有提出异议，故应按其定损金额确定车损的主张，保险公司未举证证明，本院不予采信。宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作的鉴定意见具有法律效力，且鉴定的损失项目系根据保险公司的定损项目作出，应当作为确定涉案车辆损失的依据，本院予以认定，故涉案车辆损失金额确认为70275元。盛华军主张的吊车费1000元，施救费800元，明显超出无锡市《道路车辆救援服务收费标准》规定，本院确认吊车费为600元，施救费为400元。综上，保险公司共计应支付盛华军保险赔偿金73775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛华军保险赔偿金73775元。
二、驳回盛华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取832元，鉴定费1750元，合计2582元，由盛华军负担9元，由保险公司负担2573元。保险公司应负担部分已由盛华军预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向盛华军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年九月十八日
书记员 朱良军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第605号
原告王某某，女，1988年3月22日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1969年1月2日出生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后经短暂了解于2011年9月13日办理结婚登记，同年11月12日举行结婚仪式，婚后生育一女，取名李某乙，出生于2012年8月21目。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，无法正常沟通，双方并未真正建立起夫妻感情。被告婚前婚后一直跟随其大爷从事挖掘机司机工作，致使夫妻二人聚少离多，原告大多时间居住娘家。被告对原告根本不信任，不但给原告母女的生活费少，还常常跟原告算计生活上的开支。众所周知，孩子这么小，又常闹毛病，花费肯定很大，为此原告还借了自己父母不少钱。不但如此，被告也不考虑原告带孩子的辛苦，在外地回家后好吃懒做，根本不关心原告母女，致使夫妻感情彻底破裂。现如今原、被告已经分居多时，为维护原告的合法权益及早日解除二人没有意义的婚姻，起诉请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告依法承担抚养费1000元／月；三、依法分割夫妻共同财产（□□□□的房子婚后按揭及增值部分），原告带回娘家陪嫁；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚，但被答辩人诉称的离婚理由不实，且被答辩人对婚姻的破裂有重大过错。二、答辩人主张婚生女儿李某乙的抚养权，若被答辩人主张抚养孩子，其主张的抚养费1000元／月明显违背事实和法律的规定，因为，答辩人系农村户口，没有固定工作和固定收入，因此应按农村标准计算。三、被答辩人所说的房产情况与事实不符：其一，该房产位于□□□□，购买时间为2010年3月24日，而本案当事人双方于2011年9月13日登记结婚，所以该房产系婚前财产，而非婚后财产；其二，该房产系答辩人及父母和弟弟一家人的家庭共同财产，而非答辩人的夫妻共同财产。2010年3月购房时，首付款74998.4元是由答辩人父母缴纳的，且按揭房贷一直由答辩人的父亲及弟弟出资偿还，至今答辩人和父母共同居住，共同生活，从没有分过家，所以该房产为家庭共同财产，不应给予分割。基于上述房产系家庭共同财产的事实，被答辩人主张的婚后按揭及增值均不应给予支持。四、被答辩人应当承担夫妻共同债务：婚后，答辩人的母亲曾生病住院花费上万元，答辩人为筹措医疗费向他人借款5000元，此部分为夫妻共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，被答辩人应当予以分担。至于其他财产请求法院依法予以分割。综上所述，答辩人同意离婚，敬请法院查明事实，依法予以处理。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2011年9月13日领取结婚证，同年11月12日举行结婚仪式。2012年8月21日，原、被告婚生女儿李某乙出生。2013年5月份，原、被告分居生活，分居后，女儿李某乙一直在原告处生活至今。庭审时，原、被告均认可在被告处的原告陪嫁物品有：电动车一辆、被子三床、床单一条、枕头两个、十字绣两个、暖瓶两个。原、被告争执的财产情况有：登记在李某甲名下的位于□□□□房产一套。关于该房产，被告称，该房产是2010年3月24日被告全家以被告的名义购买，首付款是被告父母交的，按揭部分也是被告父母还的，房子是被告父母的，被告父母一直在该楼房居住。被告为此提交日期为2010年3月24日李某甲与其父母李某丙、吴某某，其弟弟李某丁，其叔叔李某戊签名的证明一份，内容为所购房屋因李某戊贷款占用李某丙的身份证，无法用李某丙的身份证买房贷款，办理房产证，所以用李某甲的身份证办理手续，将来以后房子、房产证归李某丙所有。原告称，该房产确实是婚前被告购买，婚后原、被告共同还的贷款；房子所有权应以登记为准，既然房子登记为李某甲的名字，那么房子就应归李某甲所有，即使有被告的父母及弟弟出资也应视为对李某甲的赠与，该房不能视为家庭共同财产；原、被告应分割2011年11月份结婚至离婚期间按揭还款的一半；被告父母一直在楼上住。庭审时被告主张要求原告返还订婚彩礼8000元、结婚时的10000元、过年时的2000元、拜钱2000元、项链4000元、戒指2000、步步高手机1300元。对此，原告称过年时是1000元，其他均认可。被告称，原、被告共同债务有为给被告的母亲治病借款5000元，该款应由双方共同承担；被告提交吴某某的住院、门诊收据一宗及日期为2013年5月18日其向李某戊借款5000元的借条一份。原告对该借款的真实性不予认可，并称该款不是共同债务，没有用在夫妻共同生活上，与原告无关。
本院认为，原、被告婚后虽共同生育了女儿，但因性格不和，经常发生争执，原告提出与被告离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿现尚在哺乳期，且与原告生活时间较长，应由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费用，结合当地居民实际生活支出，以每月300元为宜。原告在被告处的陪嫁物品，系原告的个人财产，应由原告带回。被告要求原告返还婚前支付给原告的彩礼及物品等，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的位于□□□□房产婚后按揭及增值部分为夫妻共同财产的证据不足，其请求分割的主张不予支持。被告主张的债务5000元，原告不予认可，被告亦无其他证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至李某乙满十八岁止，自2013年7月1日起每半年支付一次，于每年的7月1日前和1月1日前支付。
三、原告带回陪嫁物品：电动车一辆、被子三床、床单一条、枕头两个、十字绣两个、暖瓶两个。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 颖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈明华
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第605号
原告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司。
法定代表人方宝富，该公司经理。
原告河南新大新材料股份有限公司诉被告铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年8月15日向被告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买碳化硅产品。双方于2010年8月2日、10月11日、11月19日、2011年2月14日分别签订《工矿产品购销合同》四份，2012年11月23日签订单一份，金额合计130000元。原告充分履行了义务，被告支付货款5352.5元，下欠124647.5元货款一直未付。现请求法院判令被告支付货款124647.5元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2010年8月2日、10月11日、11月19日和2011年2月14日，原、被告双方分别签订《工矿产品购销合同》四份，合同金额分别为24300元、24300元、24300元、48600元，合计121500元；合同采用同一格式制作，每份合同分别对产品名称、牌号商标、规格型号、生产厂家、单价、数量、含增值税比例、技术标准、交货方式、结算方式、诉讼管辖等均进行了约定；订单系原、被告传真协商。2012年11月23日签订单一份，金额8500元。原告按约定分别于2010年8月7日、10月11日、11月20日、2011年2月14日、4月8日和2012年11月24日，分六次向被告发送价值为130000元的货物，被告收到上述六批次货物后支付货款5352.5元，下欠124647.5元货款一直未付。
以上事实有《工矿产品购销合同》、发货回执单、对帐单及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款124647.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司付给原告河南新大新材料股份有限公司货款124647.5元；并自2013年8月8日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，保全费1140元，合计3930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
代理审判员 周 静
人民陪审员 祁爱琴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 聂 坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3440号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告裴小康，男，汉族，1958年5月29日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇钟楼新村*号***室。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告裴小康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币578.30元及滞纳金200元；2、判令被告支付违约金1000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告裴小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年10月1日，原告与上海市金山区朱泾镇钟楼新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇钟楼新村进行物业管理，服务期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.63元。被告系朱泾镇钟楼新村5号201室业主，房屋建筑面积为76.56平方米。被告每月应支付物业管理费48.20元。但被告自2014年7月至2015年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2014年7月至2015年6月的物业服务费578.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张随随，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张随随信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,443.43元。原告诉称,被告张随随系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,443.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建波，绰号“娘舅”，男，1974年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1436号起诉书指控被告人陈建波犯贩卖毒品罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈建波及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人陈建波于2010年7月13日13时许，在慈溪市浒山街道某宾馆门口，将可疑药丸1粒和可疑晶体2小包以人民币500元的价格贩卖给郑某。同日19时许，被告人陈建波又在古塘街道某大酒店欲将可疑药丸和可疑晶体以人民币300元的价格向郑某贩卖时，被公安民警当场抓获，并当场查获可疑药丸2.5粒、可疑晶体4小包。经检验，涉案可疑药丸3.5粒，净重0.3420克，可疑晶体6小包，净重1.3082克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、检查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人陈建波的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建波自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张红霞关于对被告人陈建波酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2011年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺1.6502克（扣押于慈溪市公安局）、诺基亚1202型移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2231号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。组织机构代码：74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。。
被上诉人（原审原告）：袁宝刚，男，汉族，1957年9月20日生，住青县。。
委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人袁宝刚劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人袁宝刚在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人袁宝刚是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人袁宝刚在一审提交了刘彦斌书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应通过全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1399号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范炳华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特27号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：钟生秀，女，1977年6月2日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人钟生秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4693元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。12.请假条，拟证明被申请人在外做事。
被申请人钟生秀未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金4693元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初419号
申请人：宋集超，男，1978年2月18日出生，汉族，住博野县。
被申请人：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人宋集超与被申请人任俊西买卖合同纠纷一案，申请人宋集超于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任俊西125万元财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人宋集超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人任俊西125万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 郭晓婧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初115号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李娜，女，1993年4月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月13被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人李娜在太原市迎泽区解放路贵人鸟专卖店内，趁无人之际，利用之前在贵人鸟上班时未交回的商店钥匙多次实施盗窃。
1、2016年10月31日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内黑色女士短款夹克羽绒服一件（价值人民币307元）。
2、2016年11月6日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内人民币500元、白色女士板鞋一双、气垫女鞋两双、紫色女士马甲一件（共计价值人民币651元）。
3、2016年11月8日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内人民币800元、黑色女士复古鞋一双、灰色女士跑鞋一双、红白复古鞋一双、紫色女士跑鞋一双、黑色女士羽绒服一件、白色男士长袖卫衣一件（共计价值人民币1169元）。
4、2016年11月10日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内人民币1200元、男士加绒上衣一件、男士针织裤一件、男士复古鞋一双、绿色男士羽绒服一件（共计价值人民币1061元）。
5、2016年11月14日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内粉色女士羽绒服一件、紫色女士羽绒服一件、蓝白色男士羽绒服一件、红蓝色男士卫衣一件、女士加绒裤子一条、红色女士复古鞋一双、白色女士卫衣一件、黑白色女士加绒卫衣一件、白色男士短袖一件、黑色男士短袖一件（共计价值人民币1856元）。
6、2016年11月16日22时许，被告人李娜窃取贵人鸟店内黑色男士羽绒服一件（价值人民币1783元）、黑色男士复古鞋一双、黑色男士针织裤二条、灰色女士针织裤一条、黑白色女士针织卫衣一件、黑色男士针织运动裤三条、暗红色男士复古鞋一双。
综上，被告人李娜作案6起，涉案金额共计人民币9327元。
另查明，在本院审理期间，被告人李娜的家属与被害单位达成调解赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被盗物品照片及作案工具照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，案发现场视频监控截图，人身安全检查笔录，被告人李娜的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李娜多次实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏亚昆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01032号
原告：王某甲，男，1933年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王某乙，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某丙，男，汉族，住安徽省和县。
被告：王某丁，女，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终253号
上诉人（原审被告）：胡晨红，女，1977年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈克西，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人胡晨红因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2006年至今长期居住在嘉兴市南湖区泾水公寓70幢204室，经常居住地在嘉兴市南湖区，因此本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告即上诉人在被上诉人提起诉讼时并没有离开住所地，不存在上述解释中的经常居住地。故本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在嘉兴市秀洲区嘉北街道紫园5幢1102室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月五日
书记员 吴 君 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6108号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：吕兴业，系该支行员工。
被告：王永军。
被告：庄台飞。
被告:庄丁义。
被告：张杏女。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告王永军、庄台飞、庄丁义、张杏女金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人吕兴业到庭参加诉讼，被告王永军、庄台飞、庄丁义、张杏女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行莼湖支行基于《个人循环保证借款合同》、《承诺书》、《借款补充合同》、《借款借据》、《普通贷款还本还息清单》，以被告王永军、庄台飞未能按期还本付息，被告庄丁义、张杏女亦未履行连带保证责任为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王永军、庄台飞立即归还原告借款本金199730.73元及相应利息5301.52元（暂计算至2016年9月7日），并支付自2016年9月8日起至款清日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、被告庄丁义、张杏女对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月24日，原告农商银行莼湖支行与被告王永军、庄丁义、张杏女签订一份《个人循环保证借款合同》(合同号：8261120150008237)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告王永军使用上述借款额度的期限自2015年7月24日起至2016年7月20日止，在上述期限内，被告王永军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告庄丁义、张杏女为被告王永军在该合同项下的借款提供连带责任保证担保，且各保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等，保证担保的期限自该笔借款还款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。
2015年7月24日，原告农商银行莼湖支行向被告王永军发放贷款20万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年7月20日，借款月利率为10.993334‰。同日，被告庄台飞向原告农商银行莼湖支行出具了1份《承诺书》，承诺该借款系家庭成员共同使用，愿意按照借款合同所规定条款共同承担还款责任。
借款到期后，被告王永军未能按时归还借款本金，至今尚欠借款本金199730.73元，并拖欠截止2016年9月7日的应付利息累计达5301.52元。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告王永军、庄丁义、张杏女之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已依约向被告王永军发放借款20万元，但被告王永军未能按照合同的约定按时归还本金，其行为已经构成违约，故原告有权要求其承担继续还本付息的责任。因被告庄台飞承诺愿意共同承担还款责任，故原告要求被告庄台飞共同归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告庄丁义、张杏女作为该笔借款的连带责任保证人理应按照合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永军、庄台飞、庄丁义、张杏女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、庄台飞于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金199730.73元和截止2016年9月7日的应付利息
5301.52元，并支付从2016年9月8日起至款清日为止按借款本金199730.73元按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告庄丁义、张杏女对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王永军、庄台飞、庄丁义、张杏女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张杨维莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1152号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人祝某，务工，群众。因本案于2016年8月26日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加�讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨2时05分许，被告人祝某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥上时，被设卡民警查获。经酒精呼气测试为147mg/100ml，后提取血液，该过程中祝某予以配合。经检测，祝某血液中检出乙醇成分，含量为l48mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、保险单复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝某归案后如实供�自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年九月八日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初812号
原告：于某，女，1985年1月24日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年6月14日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：张浩，系被告刘某的妹夫。
原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人柴云岭、被告刘某及其委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告共同财产10万元整。事实与理由：原、被告原系夫妻，后因双方感情不和，于2015年2月27日协议离婚，到民政局办理了离婚登记。按照离婚协议书第二项“共同财产男方给女方十万，其它归男方所有，2016年1月1日前由男方给女方十万元整”，但被告却一直未按协议履行相关义务，拒不给付补偿款项。双方所立离婚协议书对双方具有约束力，被告应按协议履行，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告刘某辩称，被告在离婚前后曾两次患病，被告当时和现在都没有给付能力。双方离婚时约定家中财产均归被告所有，但在离婚后原告已将家中财产洗劫一空，以上财产原告于某应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于某与被告刘某原系夫妻关系，2015年2月27日双方达成离婚协议书，并到博野县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定“共同财产男方给女方十万，其他归男方所有，2016年1月1日前由男方给女方十万元整”。本案审理过程中，原告向本院提供离婚协议书、离婚证各一份，被告对上述证据真实性无异议，称签订离婚协议时双方正在闹气，协议显失公平，但认可签订离婚协议时无胁迫、欺诈等情形。被告称自己身体有病，没有给付能力，××例2份，原告此对真实性没有异议，但称与本案无关。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2015年2月27日达成离婚协议，对夫妻共同财产进行约定分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告的离婚协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，不违返有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按双方达成的协议履行。故原告要求被告支付共同财产10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告于某人民币10万元。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴晓倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12329号
上诉人（原审原告）：钱汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号Ａ座22层25Ｖ。
法定代表人：赵赫。
被上诉人（原审被告）：东雪，女，1991年7月15日出生。
上诉人钱汇（北京）投资管理有限公司（以下简称钱汇公司）因与被上诉人东雪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱汇公司上诉请求：改判上诉人无需支付东雪赔偿金9000元。事实和理由：1、钱汇公司提交的书面证言的证人虽然没有到庭，但证人是钱汇公司管理人员，对员工的工作情况非常清楚，应予调查采信。2、双方提交的劳动合同、劳动合同补充条款、员工手册、考勤记录以及工资表，相互印证。钱汇公司辞退东雪证据充分，有相应的制度依据。东雪入职后多次编造理由旷工，上班期间经常玩手机打游戏，影响其他员工的工作。未经公司领导和负责人同意私下到公司偷取公司文件。2015年10月26日钱汇公司翟云鹏和杨金库对东雪多次谈话、训诫无果后，按照公司管理规定和员工手册的规定将东雪辞退。以上事实有打卡记录和考勤记录相互印证，也有主管翟云鹏、经理杨金库和法定代表人赵赫的证明。辞退东雪依据劳动合同第七条、第九条、第十三条，劳动合同补充条款第五条第5款，员工手册第二章、考勤制度第一条、第二条，第三章，第六章。3、钱汇公司确实由于资金原因连续几个月没有按照约定时间发放工资，不是仅对公司某个人，但并没有欠员工工资。东雪主张的由于讨要工资被公司辞退，没有逻辑关系。
东雪辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
钱汇公司向一审法院起诉请求：不支付东雪违法解除劳动关系赔偿金9000元。
一审法院认定事实：东雪原系钱汇公司的员工，担任客服，月工资为3500元，外加500元的车补和饭补，每月10日发放上月整月的工资。
东雪主张其于2015年4月20日入职，工资于2015年6月调整为4000元，每月仍有500元的车补和饭补；并称其于2015年10月23日申请仲裁要求钱汇公司支付工资，但是钱汇公司于10月26日向其发放辞退通知书，故其认为离职原因是钱汇公司违法解除，另其最后出勤至10月26日。钱汇公司主张东雪于2015年5月12日入职，6月未调整过工资，东雪最后出勤至10月26日，公司于当日将其辞退，辞退理由系打卡却未上班、顶撞领导及偷盗公司物品。东雪对钱汇公司主张的辞退理由均不予认可。另钱汇公司向东雪发送的辞退通知书，载明“我公司与你签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差。并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系”。
钱汇公司就其主张提交赵赫及翟云鹏出具的书面证言；东雪对上述证言均不予认可。东雪就其主张提交2015年4月至6月的工资表，4月及5月的工资表显示基本工资为3500元，另有车补及饭补，6月的工资表显示基本工资为3821.84元、迟到扣款180元，另有车补及饭补；钱汇公司对2015年4月及5月的工资表予以认可，不认可6月工资表的真实性。
东雪就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2016］第00291号裁决书，裁决：1.钱汇公司支付东雪违法解除劳动关系赔偿金9000元；2.驳回东雪的其他申请请求。钱汇公司不服，提起本次诉讼，东雪未起诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于东雪的入职时间，钱汇公司并未提交相应的入职登记手续，故法院对东雪主张的入职时间予以采信。关于工资标准，东雪提交了2015年4月至6月的工资表，钱汇公司认可4月及5月工资表，不认可6月工资表，但其未提交反证亦未提交相应的工资支付凭证，故法院对6月工资表的真实性亦予以采信，根据该月工资表记录的工资发放及扣款情况，法院对东雪关于其基本工资自6月起调整为4000元并有500元车补及饭补的主张予以采信。
关于劳动关系的解除，钱汇公司提交书面证言，但证人均未出庭，其并未就所主张的解除原因提交充分证据，且亦无相应的制度依据，故其解除行为于法无据，系违法解除劳动关系，现仲裁裁决钱汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元不高于法定计算标准，钱汇公司要求不支付该款项并无依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定。判决：1.钱汇公司自本判决生效之日起7日内支付东雪违法解除劳动关系的赔偿金9000元；2.驳回钱汇公司的诉讼请求。
二审中，钱汇公司提交杨金库的证明一份，称“冬雪经常不按公司规定上下班打卡，迟到早退……不服从管理教育，顶撞领导，在公司造成极其恶劣的影响。”东雪对此不予认可，称名字不对，且并没有上述情况。
本院认为，本案争议焦点在于钱汇公司解除与东雪之间劳动关系是否系违法解除。钱汇公司提出东雪存在旷工，上班期间经常玩手机打游戏，影响其他员工的工作，未经领导和负责人同意私下偷取公司文件，故钱汇公司按照公司制度辞退东雪，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，虽然钱汇公司提交书面证言，但证人未出庭，其未就所主张的解除原因提交证据；钱汇公司向东雪发出辞退通知书所列明理由其并未举证予以证明。故钱汇公司系违法解除与东雪的劳动关系，仲裁裁决钱汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元不高于法定计算标准，钱汇公司要求不支付该款项的上诉意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，钱汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱汇（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁