wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310806761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星、张雨听，浙江回浦律师事务所律师。
被告：柳茂亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告柳茂亮为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告柳茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告柳茂亮偿还原告信用卡本金9924.1元、利息1314.9元及滞纳金1525.82元；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年2月28日，被告柳茂亮向原告申办邮政储蓄信用卡，被告柳茂亮愿意遵守信用卡领用合约。经审核同意，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××41。《领用合约》约定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算;被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告违约的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（含律师代理费）。被告自2015年9月8日开卡后，到2016年8月30日，已逾期12期，拖欠信用卡本金9924.1元、利息1314.9元及滞纳金1525.82元、其他费用465.94元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告柳茂亮未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告柳茂亮向原告申领信用卡并使用的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告柳茂亮使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告柳茂亮违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳茂亮在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金9924.1元、利息1314.9元、滞纳金1525.82元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告柳茂亮负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费144元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李爱琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01909号
罪犯孙胜桥，男，生于1980年6月29日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，以被告人孙胜桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年1月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙胜桥在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙胜桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙胜桥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，部分执行财产刑，执行机关报请减刑十一个月的幅度适当，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二日
书记员 龚志娥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执732号
本院在执行过程中，被执行人张翠萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执732号
本院在执行过程中，被执行人杨建平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执732号申请人:凌忠被申请人:杨建平,张翠萍本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1480号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨建平,张翠萍价值203670元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初783号
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武东海，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔玉侠，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁名星与被告武东海、崔玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告武东海、崔玉侠经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告丁名星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁名星向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告丁名星借款6万元及利息（按照月息20‰计算，自2016年2月29日至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告武东海、崔玉侠向原告丁名星借款10万元整，约定借期三天，3月4日前归还，并约定每延期一天，二被告自愿向原告丁名星按月息3分支付利息，二被告借款当日给原告丁名星出具借条和收据。直至今日，二被告仅偿还借款4万元，下欠6万元。经原告丁名星多次催要，二被告均已各种理由拒不归还，无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告丁名星的诉讼请求。
被告武东海、崔玉侠未答辩。
依据原告丁名星的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告丁名星要求二被告偿还借款6万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息20‰计算，自2016年2月29日计算至清偿之日止）
原告丁名星围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借条及借款收据证明各一份，证明2016年2月29日，二被告向原告丁名星借款10万元，借款期限三天，利息为月息30‰计算，延期按5%支付违约金，借期内无利息。2、明细清单一份，证明2016年2月29日，原告丁名星通过工商银行向被告武东海汇款10万元。3、2016年10月9日，还款计划书一份，证明2016年10月9日，二被告偿还借款本金4万元，下余借款6万元按月息30‰计算，保证2016年11月10日前履行完毕。
被告武东海、崔玉侠未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告丁名星提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，能够证明被告武东海、崔玉侠向原告丁名星借款10万元，且已经实际交付。后二被告已偿还原告借款4万元，下欠借款6万元至今未还，可以作为本案定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告丁名星的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月29日，被告武东海、崔玉侠向原告丁名星借款本金10万元，并由被告武东海、崔玉侠向原告丁名星出具借条一份，内容为：“今借到丁名星现金壹拾万元整（大写），￥100000元（小写），借期3天，归还日期2016年3月4日，每延期一天，借款人自愿支付给出借人5％元违约金，利息月息3分。借款人：武东海、崔玉侠。借款日期：2016年2月29日”。同日，原告丁名星将该款汇至被告武东海银行账户，并由二被告出具收款收据证明。2016年10月9日，被告武东海、崔玉侠偿还原告丁名星借款本金4万元，余款6万元，后经原告丁名星多次催要，被告武东海、崔玉侠至今不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告武东海、崔玉侠向原告丁名星借款10万元，由被告武东海、崔玉侠为原告丁名星出具的借据及收款证明为证，事实清楚，证据充分。原告丁名星要求被告武东海、崔玉侠偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定逾期违约金及利息过高，不符合法律规定，应按月利率20‰计算利息。被告武东海、崔玉侠经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武东海、崔玉侠于本判决生效后十日内偿还原告丁名星借款本金6万元及利息。利息以本金10万元为基数，其中4万元自2016年3月5日起按月息20‰计算至2016年10月9日止；其余6万元自2016年3月5日起按月息20‰计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告武东海、崔玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初783号
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武东海，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔玉侠，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年1月17日受理了原告丁名星与被告武东海、崔玉侠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚成伟
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初107号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘继功，男，汉族，1980年2月2日出生，甘肃省榆中县人，中专文化程度，农民，住榆中县，2017年1月10日因涉嫌非法制造枪支罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2017）89号起诉书指控被告人刘继功犯非法制造枪支罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人刘继功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘继功于2015年10月在淘宝网上购买了一把鑫盛737B牌射钉枪，因撞针损坏无法使用，又于2016年3月购买了一把重庆震雄ZX-007牌射钉枪、一根无缝钢管及红外线发射器后，刘继功在其上班的甘草水泥厂用电焊机和磨光机等工具将两把射抢改装成了一把枪支。2016年11月9日，刘继功拿着改装的射抢在高崖镇新窑坡村上打猎时被公安民警当场抓获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实被告人刘继功在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、保存证件清单、到案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人杨正平、张国华、张文兴的证言，被告人刘继功供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘继功违反法律规定非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘继功在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区无不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国家枪支管理法规，打击刑事犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘继功犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李英兰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初83号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：董桂庆，男，生于1984年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘业顺，男，生于1968年12月3日，汉族，住济南市长清区。
被告：邢兆利，男，生于1986年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告：邢尊峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董桂庆、刘业顺、邢兆利、邢尊峰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告经本庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4150元减半收取2075元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 车 菲
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执177号
申请执行人卓某某（李某某），男，土族，系青海省祁连县。
被执行人赵某某，男，汉族，系重庆市江津区。
本院在执行卓某某申请执行赵某某运输合同纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执177号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁 军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1002号
被执行人：江泽南，住广东省广宁县。
关于被执行人江泽南贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初218号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，江泽南应于2017年6月30日前交纳罚金2000元，但江泽南未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向江泽南发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1002号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特145号
申请人：圣亿（大连）融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层2-70。
法定代表人：万小晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董辉，该公司职员。
被申请人：李娜，女，1993年7月5日生，住吉林省延吉市。
申请人圣亿（大连）融资租赁有限公司与被申请人李娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣亿（大连）融资租赁有限公司称，请求法院依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2018]第1021号仲裁裁决。申请人2018年1月2日设立至今从未开展任何业务，2018年1月11日，申请人股东董辉与被申请人的男友赵守鹏相识，赵守鹏声称可以帮助申请人找来工人，为了公司发展，遂双方商定了由赵守鹏帮忙招工一事。2018年1月至3月，赵守鹏为申请人找到几名声称可以胜任申请人工作的社会人员，要求申请人股东董辉以借款形式先行支付报酬，并以招聘工作需要请客送礼或先行支付工人工资为名向董辉借款人民币10,000元，而后将”应聘”人员带领至开发区御竺楼饭店、李家小馆等地并要求申请人请客吃饭，但吃完饭几名”应聘”人员即消失无踪，申请人法定代表人对此很不满意，2018年3月，赵守鹏将被申请人拉入申请人法定代表人创建的”圣亿大连精英群”，声称被申请人有能力立即为申请人招来工人，并将与赵守鹏共同努力为申请人招聘员工，并要求申请人为被申请人制作名片，为了尽快招聘到工作人员开展业务，申请人同意了赵守鹏的要求，为被申请人制作了名片，但从未与被申请人讨论过工资报酬，双方也从未认可被申请人是申请人公司员工，被申请人与赵守鹏也从未到申请人公司上过班，平时都是赵守鹏与申请人通过电话联系。至2018年3月末，被申请人与赵守鹏开销扩大，后其二人也渐渐减少与申请人的联系，至4月初，二人彻底消失。综上所述，申请人认为劳动仲裁机构认定事实不清，致使仲裁结果错误，为了维护申请人的合法权益，故申请人民法院依法撤销劳动仲裁裁决。
李娜称，其于2018年3月1日入职的，之前其没客户经理团队经理这方面的经验，所以一直与赵守鹏一起谈客户，3月末赵守鹏接到公司的电话其被公司开除了，之后其也被公司开除了，其与赵守鹏一般是早上8点去公司，公司没有人其与赵守鹏就一起去跑客户、拜访客户，公司如果打电话就回去，向董事长董辉汇报今天跑客户的情况。董事长和董辉一直没有看到客户，称呼其二人没有认真工作，当时公司在装修之后，根本没有办法让客户到公司来看，一般客户到门口之后看到公司在装修客户就走了，2月6日是公司请客户吃的饭，3月中旬也是公司请客户吃的饭，当时董辉和万小晶也都在，两次吃饭都是请客户吃饭并不是请员工吃饭。3月末被开除之后询问工资发放情况，开始公司说4月就给了，但是4月打电话的时候申请人说给不了。万小晶说如果想要工资的话，就跟赵守鹏要，从那之后再打电话或者是不给或者是打不通电话了。
经审查查明：2018年6月25日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2018]第1021号裁决：圣亿（大连）融资租赁有限公司应自本裁决书生效之日起十日内一次性向李娜支付2018年3月1日至3月31日劳动报酬4,000元。
董辉系圣亿（大连）融资租赁有限公司股东，其为李娜制作标记有圣亿（大连）融资租赁有限公司团队经理的个人名片，并且申请人李娜是被申请人法定代表人万小晶命名的”圣亿大连精英群”的微信群的群成员之一。李娜称其2018年3月1日入职圣亿（大连）融资租赁有限公司，同年3月31日离职，并提供微信记录、名片，证明双方存在劳动关系。圣亿（大连）融资租赁有限公司对李娜欲证明的事项不予认可，但均未提出证据加以反驳。李娜与圣亿（大连）融资租赁有限公司存在劳动关系，劳动关系存续期间的工资标准为劳动合同约定的4,000元/月，劳动关系的起止时间以李娜主张为准。
本院认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字[2018]第1021号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法。圣亿（大连）融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，依法驳回其申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回圣亿（大连）融资租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人圣亿（大连）融资租赁有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢187号
申请执行人：邹世文，住佛山市高明区。
被执行人：梁仲明，住鹤山市。
申请执行人邹世文与被执行梁仲明交通事故纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2012）佛明法民一初字第726号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁仲明应向申请执行人梁仲明支付赔偿款1825元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日恢复立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢187号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤启鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执10744号之一
申请执行人：李良平，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省松阳县。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：东莞市友照成五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大岭山森林公园金山开发区（瑞和楼对面）。组织机构代码：303936359。
法定代表人�刘海湖。
被执行人：刘海湖，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人李良平与被执行人东莞市友照成五金科技有限公司、刘海湖借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7064号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月27日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款247000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1139元。
在本案执行过程中，本院划扣了被执行人刘海湖银行存款441.33元，该款扣除执行费50元后，余款391.33元可支付给申请执行人;本院分别查封了被执行人刘海湖名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理；申请执行人反映称，被执行人东莞市友照成五金科技有限公司已不在注册地址进行经营，现场无可供执行财�。本院又发函被执行人刘海湖户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人在本案的债权已合计受偿391.33元。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执10744号
申请执行人：李良平，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省松阳县。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：刘海湖，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：东莞市友照成五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大岭山森林公园金山开发区（瑞和楼对面）。组织机构代码：303936359。
法定代表人：刘海湖，该公司总经理。
申请执行人李良平与被执行人东莞市友照成五金科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7064号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。被执行人应支�申请执行人欠款本金人民币247000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费1139元及执行费3605元，合计应付款项为251744元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市友照成五金科技有限公司存款人民币251744元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶顺轩
字体设置黑色
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10744号申请执行人：李良平，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省松阳县。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被执行人：刘海湖，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市潼南县。被执行人：东莞市友照成五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大岭山森林公园金山开发区（瑞和楼对面）。组织机构代码：303936359。法定代表人：刘海湖，该公司总经理。申请执行人李良平与被执行人东莞市友照成五金科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7064号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。被执行人应支�申请执行人欠款本金人民币247000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费1139元及执行费3605元，合计应付款项为251744元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市友照成五金科技有限公司存款人民币251744元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶顺轩字体设置黑色
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初36号
公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
被告人马晓海，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被张家口市公安局崇礼分局取保候审。
河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人马晓海犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员何某、王某1出庭支持公诉，被告人马晓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年7月25日11时左右，被告人马晓海与宋某等人在张家口市崇礼区西湾子镇小东梁桥底下因施工问题发生争吵，双方互相殴打对方，被告人马晓海从地上捡起一个空啤酒瓶将宋某的头部砸伤，导致宋某受伤住院治疗。2017年9月13日，宋某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马晓海的行为已触犯了《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人马晓海在事发后主动报警等候处理，构成自首，建议免予刑事处罚。
被告人马晓海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。称他之前因害怕承担法律责任，便在公安机关的笔录中说是他岳父郝军将被害人打伤。案件到了法院认识到自己的错误，非常后悔，并在庭审过程中如实供述是他打伤被害人的犯罪事实，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月25日上午，被告人马晓海的岳父郝军发现有人在附近属于他的一块土地上挖坑施工立广告牌，便找施工方索要占地赔偿款。因协商未果发生争吵，便给被告人马晓海打电话到现场阻拦施工。约11时许，被告人马晓海到达施工现场，再次与施工方派来被害人等三人发生争吵，进而发生推搡、撕打，在推搡、撕打过程中，被告人马晓海从地上捡起一只空啤酒瓶，砸向被害人宋某的头部，致使宋某头部受伤出血。双方随即停止打斗、并各自报警。2017年9月13日，宋某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：伤者头部受钝性外力作用致左颞叶蛛网膜下腔出血；左侧颜面部裂创属锐性伤。鉴定意见：轻伤二级。
另查明，被告人马晓海与被害人宋某已于2018年2月8日达成轻伤害案件和解书，被告人马晓海一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费、营养费等所有费用共计人民币80000元。被害人宋某给被告人马晓海出具谅解书一份，对被告人马晓海的犯罪行为表示谅解，放弃追究任何法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、证人田某、王某2、白某、袁某、施某、任某1证言，证明被告人马晓海用空啤酒瓶砸伤被害人宋某的事实。
2、被害人宋某的陈述，证明他被马晓海用空啤酒瓶砸在头部受伤。
3、被告人马晓海在法庭上的供述与辩解，证明是他用啤酒瓶打伤被害人宋某，以前因怕承担法律责任，就和他岳父郝军说成是郝军打的。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2017）第292号鉴定意见书证明：被害人宋某头部受伤为轻伤二级。
5、证人田某、王某2、白某、袁某、施某对被告人马晓海的辨认。被害人宋某对被告人马晓海的辨认。
此外，还有被告人马晓海户籍证明信、归案情况说明、轻伤害案件和解书、谅解书、交收款条、受案登记表、立案决定书等证明。
关于被告人马晓海是否具有自首情节，本院根据庭审查明的事实评判如下：被告人马晓海在案发后报警并等候处理，可视为自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不具有自首情节。对公诉机关提出的被告人马晓海具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。但被告人马晓海在法庭审理过程中又如实供述了犯罪事实是坦白，可依法酌情从轻处罚。
本院认为，被告人马晓海故意非法损害他人身体，致被害人轻伤;主观上明知其行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任结果的发生；客观上侵犯了他人的身体权；其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓海犯罪情节轻微，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并已得到被害人的谅解；可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人马晓海免予刑事处罚的公诉意见予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下。
被告人马晓海犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋启河
人民陪审员 渠春友
人民陪审员 张永安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑法的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初853号
原告：张玉生，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：孙毛娃，女，1968年04月01日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：尚先平，男，1991年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：尚界，男，1993年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年1月23日立案受理原告张玉生与被告孙毛娃、尚先平、尚界被继承人债务清偿纠纷一案，因被告下落不明，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回对被告孙毛娃、尚先平、尚界的起诉。
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初74号
原告谢修江，男。
被告五大连池市汇源种子有限责任公司。
法定代表人刘福存。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告谢修江与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢修江、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修江诉称，2015年春播前，谢修江在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经谢修江向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失4万元。
被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，谢修江提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。谢修江在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、谢修江的诉讼请求缺少证据支持。谢修江提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。
谢修江为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。
2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。
五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实谢修江在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。
宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。
汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。谢修江对此没有异议。
2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。谢修江异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。
3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。谢修江异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
谢修江提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，谢修江在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋谢修江一块30.1亩地收获玉米12880公斤。
本院认为，谢修江在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且谢修江未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢修江的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告谢修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初74号原告谢修江，男。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告谢修江与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢修江、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修江诉称，2015年春播前，谢修江在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经谢修江向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失4万元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，谢修江提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。谢修江在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、谢修江的诉讼请求缺少证据支持。谢修江提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。谢修江为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实谢修江在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。谢修江对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。谢修江异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。谢修江异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：谢修江提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经审理查明，2015年4月16日，谢修江在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋谢修江一块30.1亩地收获玉米12880公斤。本院认为，谢修江在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且谢修江未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢修江的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告谢修江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终393号
上诉人（原审自诉人）武秋来，男，1954年8月3日生，汉族，住石家庄市。
赵县人民法院审理自诉人武秋来起诉被告人王新瑞犯诽谤罪一案，于2016年1月20日作出（2016）冀0133刑初22号刑事裁定书，对自诉人武秋来的自诉，不予受理。原审自诉人武秋来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。从刑法的规定可以看出，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉、情节严重的行为。诽谤罪的成立，须有以下四个构成要件，一是须有捏造某种事实的行为；二是须有散布捏造事实的行为，所谓散布，就是在社会上公开地扩散，其目的在于败坏他人名誉；三是诽谤行为必须是针对特定人进行的；四是须达到情节严重。自诉人指控的被告人王新瑞的行为，是在申请人河北燕春房地产开发有限公司与被申请人赵县国土资源局行政复议过程中，王新瑞作为第三人在进行权利主张时所作的陈述，并没有在社会上公开地扩散，王新瑞的目的在于维护自己的民事权益，而不是为了败坏自诉人的名誉。并且该行为是否给自诉人在社会上造成了恶劣影响或者巨大的精神伤害，自诉人没有提供证据证明。
综上，自诉人没有提供足够的证明被告人犯罪事实的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人武秋来的自诉，不予受理。
原审自诉人武秋来认为，王新瑞的行为构成诽谤罪。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）称，在石家庄市国土资源局《石国土复字（2015）1号行政复议决定书》第四页第七行和《石国土资源复字（2015）2号行政复议决定书》第六页第二行中，自诉人分别发现被告人诬告原审自诉人“因前期已发现武秋来私刻赵县国土资源局公章行为”。被告人无中生有，恶意诽谤原审自诉人，给原审自诉人在社会上造成了严重的恶劣影响，造成了自诉人巨大的精神伤害和经济损失，请求法院依法追究被告人王新瑞犯诽谤罪的刑事责任。
诽谤罪的成立，须有以下四个构成要件，一是须有捏造某种事实的行为；二是须有散布捏造事实的行为，所谓散布，就是在社会上公开地扩散，其目的在于败坏他人名誉；三是诽谤行为必须是针对特定人进行的；四是须达到情节严重。原审自诉人指控的被告人王新瑞的行为，是在申请人河北燕春房地产开发有限公司与被申请人赵县国土资源局行政复议过程中，王新瑞作为第三人在进行权利主张时所作的陈述，并没有在社会上公开地扩散，王新瑞的目的在于维护自己的民事权益，而不是为了败坏自诉人的名誉。并且该行为是否给自诉人在社会上造成了恶劣影响或者巨大的精神伤害，原审自诉人没有提供证据证明。
综上，原审自诉人没有提供足够的证明被告人犯罪事实的证据。
本院认为，原审法院认定事实清楚、证据充分。原审自诉人上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年五月十六日
书记员 李 轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1112号
原告潍坊润金投资担保有限公司。住所地：临朐县民主路南段，组织机构代码：55094702-0。
法定代表人卜范玉，董事长。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园，组织机构代码：65267651-3。
法定代表人张方新，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人杜媛媛，山东宇明律师事务所律师。
被告张方新。
被告张方荣。
被告潍坊市远力机械有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坟村，组织机构代码：76367792-5。
法定代表人王宝芳，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人杜媛媛，山东宇明律师事务所律师。
被告王宝芳。
被告张瑞玲。
被告曾庆东。
被告潍坊开源特种设备有限公司。住所地：临朐县城石门路南首东侧，组织机构代码：78612118-8。
法定代表人曾美玉，董事长。
被告潍坊恒奈农机配件有限公司。住所地：临朐县沂山镇小关村西，组织机构代码：56671058-9。
法定代表人侯学亮，总经理。
被告侯学亮。
被告于芳。
被告李海明。
被告山东临朐富源精细化工有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园，组织机构代码：26681682-4。
法定代表人傅少伟，总经理。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告傅少伟。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告刘新梅。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
原告潍坊润金投资担保有限公司与被告潍坊市正大包装制品有限公司（以下简称“正大包装公司”）、张方新、张方荣、潍坊市远力机械有限公司（以下简称“远力机械公司”）、王宝芳、张瑞玲、曾庆东、潍坊开源特种设备有限公司（以下简称“开源设备公司”）、潍坊恒奈农机配件有限公司（以下简称“恒奈农机公司”）、侯学亮、于芳、李海明、山东临朐富源精细化工有限公司（以下简称“富源化工公司”）、傅少伟、刘新梅担保追偿权纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，正大包装公司、远力机械公司委托代理人刘俊民、杜媛媛，富源化工公司、傅少伟、刘新梅委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告张方新、张方荣、王宝芳、张瑞玲、曾庆东、开源设备公司、恒奈农机公司、侯学亮、于芳、李海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告正大包装公司与建行临朐支行签订借款合同，该被告向建行借款200万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，原告为其提供担保，其余被告为原告提供反担保。因被告正大包装公司未按期偿还银行贷款，原告代其偿还借款本息2007902.98元，但众被告未将上述本息返还原告。请求被告返还原告为其代偿的上述本息，诉讼费由被告负担。
被告正大包装公司辩称，原告为本被告从建行借款提供担保属实。
被告远力机械公司辩称，为原告提供反担保属实，本被告未履行反担保义务。
被告富源化工公司、傅少伟、刘新梅辩称，为原告提供反担保属实，对原告代为偿还数额有待核实。
被告张方新、张方荣、王宝芳、张瑞玲、曾庆东、开源设备公司、恒奈农机公司、侯学亮、于芳、李海明未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告正大包装公司与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订流动资金贷款合同，约定该被告向建行借款200万元用于日常经营，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，双方还就利率、还款方式及各自的权利义务等相关事项作了约定。原告作为被告正大包装公司借款担保人，同日与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订担保合同，约定：原告为被告正大包装公司向该行借款的本息及相关费用提供连带责任保证。同日其余被告与原告签订反担保合同，约定：其余各被告为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告正大包装公司未能偿还所借银行的本金及部分利息，原告于2014年7月11日代其偿还借款本息2007902.98元。原告在要求其余被告履行反担保义务时，均未付款。
上述事实，有流动资金贷款合同、保证合同、反担保合同、转帐凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告正大包装公司与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订的流动资金贷款合同，中国建设银行股份有限公司临朐支行与原告签订的保证合同，原告与其余被告签订的反担保合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告作为被告正大包装公司向银行借款的担保人，在被告正大包装公司不能履行还款义务时，代其偿还借款本息符合保证合同约定，原告在履行担保义务后，依据与被告张方新、张方荣、远力机械公司、王宝芳、张瑞玲、曾庆东、开源设备公司、恒奈农机公司、侯学亮、于芳、李海明、富源化工公司、傅少伟、刘新梅签订的反担保合同，要求各被告偿还其为被告正大包装公司垫付的借款本息，符合法律及合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告正大包装公司于本判决生效后五日内返还原告潍坊润金投资担保有限公司借款本息2007902.98元；
二、被告张方新、张方荣、远力机械公司、王宝芳、张瑞玲、曾庆东、开源设备公司、恒奈农机公司、侯学亮、于芳、李海明、富源化工公司、傅少伟、刘新梅对被告正大包装公司返还上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22863元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1112号
原告中冶纸业银河有限公司，地址：山东省临清市。
法定代表人：李树俭，该公司董事长。
委托代理人刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人赵洪文，中冶纸业银河有限公司职工。
被告北京华夏中印装帧材料有限公司，地址：北京市丰台区。
法定代表人郭慧，该公司董事长。
委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。
本院受理原告中冶纸业银河有限公司与被告北京华夏中印装帧材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京华夏中印装帧材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理。原告称，双方于2013年1月1日签订的购销合同中第七条约定：“………在本合同执行过程中，如有违约，未违约者可在双方所在地人民法院提起诉讼。”原告据此认为，其作为未违约方向其公司所在地临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院享有管辖权。本院认为，该协议管辖条款约定不明确、不具体，应确认为无效条款，不能作为确定案件管辖权的依据，原告主张不能成立。综上，本院对该案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋利燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1460号
原告：谭立川，男，1968年12月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告：刘梅芳，女，1968年9月24日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：温卫南，灵山县那隆镇法律服务所法律工作者。
被告：谭业艺，男，1976年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：谭业帅，男，1979年1月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
原告谭立川、刘梅芳与被告谭业艺、谭业帅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立川及其委托诉讼代理人温卫南、被告谭业艺、谭业帅及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，原告刘梅芳、被告谭业艺、谭业帅的委托诉讼代理人郑基业不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立川、刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，恢复化粪池原状；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同堂兄弟及相邻关系。二原告是夫妻关系。二被告是同胞兄弟关系。原告于2011年10月在自家房屋的东南面即原告胞兄谭立金（已故）的猪栏屋地上建造化粪池，地上面积约3平方米。建造化粪池时，被告的母亲邝维浩、兄弟谭立章都见到，建成使用至今已有6年，没有提出异议。2017年7月8日，被告认为原告的化粪池建在其宅基地上，被告凿开化粪池顶盖，将石粉倒入化粪池内，造成粪水回灌，妨碍污水排放，严重侵害了原告家庭的正常生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告谭业艺、谭业帅辩称，原告用于建造化粪池的土地是被告的宅基地，2011年是原告经过被告的同意借用的，是临时使用。当时双方约定是原告暂时使用，被告随时可以收回使用。2017年7月，被告需要使用该土地，经向原告提出后，对化粪池的土地进行清理。被告清理化粪池是合法的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据证人谭某、黄某出庭作证的证言、那隆镇高兰村委会出具的《证明》、《调解终止告知书》、《照片》，被告质证有异议，但未能提供相关证据证明异议理由的成立，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的《集体土地使用证》，被告质证有异议，且该证据与本案没关联性，本院不予认定。被告提供的谭立辉、谭立高出庭作证的证言、《证明》，原告提出有异议，且被告未能提供相关证据佐证被告的主张，本院不予采信。
根据在案证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2011年10月，原告在自宅东南旁边的空闲地上建造一个排放生活污水用的化粪池，建造使用后一直没有人提出过异议。2017年7月8日，被告以原告建造化粪池的土地为其宅基地为由，凿开化粪池顶盖，将碎石粉倒入化粪池内，造成污水无法排出，双方�此产生纠纷。经灵山县那隆镇高兰村委会和灵山县那隆镇人民调解委员会调解未果，原告于2017年8月24日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告建造的化粪池属原告的合法财产，被告认为原告建造化粪池是建造在被告的宅基地上，应通过合法途径解决，不应破坏原告的化粪池，侵害了原告的财产，妨碍了原告的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告的行为存在过错，�构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告请求被告对原告的化粪池停止侵害、排除妨害、恢复原状，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项条的规定，判决如下：
被告谭业艺、谭业帅对原告谭立川、刘梅芳建造在原告自宅东南旁边的化粪池停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
案件受理费50元，由被告谭业艺、谭业帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄龙宝
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1299号
原告：徐桂芳，住四平市铁东区华亿紫金城小区**号楼*单元**楼左门。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告徐桂芳与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，2016年10月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，徐桂芳，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芳诉称：我于2014年5月回迁华亿紫禁城小区29号楼1单元10楼左门，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电梯运行保险费233元，电梯维护保养费980元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，装修过程中因物业阻止使用电梯增加力工费用4210元。泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费5791元及装修损失4210元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回徐桂芳的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对徐桂芳的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回徐桂芳的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月22日，徐桂芳与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括徐桂芳诉请的：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电梯运行费233元，电梯维护保养费980元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元。徐桂芳房屋面积为76.19平方米，2013年9月22日办理入户，徐桂芳办理入户手续时缴纳了上述费用。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据徐桂芳的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：徐桂芳的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与徐桂芳签订的《业主公约》是双方真实意思表示，徐桂芳没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与徐桂芳在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，徐桂芳所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，徐桂芳在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于装修期间物业阻止使用电梯运料造成装修费用增加了4210元的楼上运料及向下运垃圾的力工费，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款“公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型娱乐措施、应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关人员的管理和指挥”、《关于禁止违规操作电梯及违规运输危险品的通知》第二条第二款“禁止电梯运送装修材料、建筑垃圾及水泥、沙子等容易泄漏的物品”、《电梯使用维护说明书》3.2.4“乘客电梯不允许作为载货电梯使用”的规定，泰和物业阻止业主用乘客电梯运送装修垃圾有法可依，故徐桂芳的诉讼请求，本院不予支持。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂芳的诉讼请求。
一审案件受理费41元，由原告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王思博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异27号
异议人（被执行人）：罗亚丽，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
委托诉讼代理人：丛龙雨，男，1991年8月15日出生，蒙古族，百特教育公司职工，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
委托诉讼代理人：侯晓艳，女，1972年10月26日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
申请执行人：王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请执行人：汪向伟，男，1979年5月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被申请执行人：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
在本院执行王素云与汪向伟、丛海东民间借贷纠纷一案中，异议人罗亚丽对本院强制拍卖执行房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证，异议人罗亚丽的委托诉讼代理人丛龙雨、侯晓艳，申请执行人王素云的委托诉讼代理人杨雷参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人罗亚丽称，申请执行人王素云保全错误。因该房屋在2015年1月13日罗亚丽、丛海东办理协议离婚时，就已明确该房屋所有权归罗亚丽个人所有，只是房屋所有权证未及时办理变更登记，该协议时间系发生在申请人保全之前；执地异议人罗亚凡为不影响个人办理房屋所有权登记变更，现申请对如上房屋解除保全措施，因该房产作为被执行标的错误。
申请执行人王素云称，贵院依法对丛海东房屋保全事实清楚，证据充分，且查封房产为异议人与被执行人丛海东的夫妻共同财产，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回异议人的异议申请。事实与理由：一，（2015）喀民初字第2065号民事判决确定的债务是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间内形成的。2014年8月26日，被执行人向答辩人借款XXX元。此笔债务已经（2015）喀民初字第2065号民事判决这一生效法律文书确认。根据异议人所述，无边无际在2015年1月13日协议离婚的。因此说，此债务系被执行人婚内形成的债务，他们在离婚时并没有对此笔进行偿还，应由异议人与被执行人共同偿还；二，答辩人申请法院对被执行人财产予以保全的时间，是在异议人与被扫行人夫妻关系存续期间查封的；三，申请人是在2015年8月14日提出的执行申请，喀喇沁旗人民法院于对上述房产进行查封的时间更早，且将民事裁定书送达给了异议人，现案件已经进入执行阶段，时间过去了近17个月，这个时候异议人才提出执行异议，认为其与被执行人已经离婚，如果被查封的房产确属异议人个人财产的话，异议人在收到查封裁定后到现在要拍卖房产了才提出异议，这显然在常理、情理上也说不通。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，喀喇沁旗人民法院依法对上述财产进行保全及执行有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法庭支持申请人的执行申请，驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年4月27日本院作出喀民初字第2065号民事裁定书，查封丛海东所有的产权证号为蒙房权证喀喇沁字第X**号楼房一处，本院于2015年5月28日对王素云与汪向伟、丛海东民间借贷纠纷一案作出（2015）喀民初字第2068号民事判决书，决定确定：汪向伟、丛海东共同偿还王素云借款XX元（此款于判决生效后立即给付）。判决生效后，因汪向伟、丛海东未在判决规定的履行义务，王素云于2015年8月26日申请强制执行，本院以（2015）喀执字第1683号立案受理。在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2015）喀执字第1683号执行裁定书，追加罗亚丽为本案被执行人。
本院还查明，罗亚丽系丛海东前妻，二人于2015年1月13日离婚。
上述事实有本院生效法律文书、执行案件材料、当事人陈述及听证记录等证据证实。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面执行异议，人民法院审查成立的，裁定撤销并改正，理由不成立的，裁定驳回。本案异议人罗亚丽以本院欲拍卖的被执行人丛海东名下的房屋应归其所有为由提出异议，因罗亚丽已被追加为本案被执行人，故其所提异议理由不能成立，其异议申请应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗亚丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石艳姝
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1161号
原告：李四亮，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张文信，男，1934年2月7日出生，汉族，无职业，现去向不明。
原告李四亮与被告张文信房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四亮的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼，被告张文信经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理产权变更登记手续，将原告购买的位于东宁镇XX街房屋登记在原告名下。事实和理由：原告与被告于2009年6月17日签订房屋买卖协议书，被告张文信将自有的房屋位于东宁镇XX街平房以79000元价款出售给原告。原告找被告要求其协助办理产权变更登记手续未果，故诉至法院。
被告张文信未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、房屋买卖协议书和收据各一份，证实：原、被告于2009年6月17日签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于东宁镇XX街、面积为126.90平方米的平房一栋，以79000元的价格出售给原告。原告于签订协议书当日给付被告全部购房款，被告张文信于当日将房屋交付原告居住。该房屋至今未过户。
二、社区证明一份，证实：2017年5月10日由东宁市XX办事处中心社区居民委员会出具的社区证明，被告张文信身份号码为XX是东宁市XX社区居民，居住于诉争房屋，于2009年开始不在该社区居住，至今去向不明。
三、房屋所有权证一份，证实：位于东宁镇XX街、面积为126.90平方米的自建平房所有人系张文信。在签订房屋买卖协议当日被告将房屋所有权证书将付给原告。该房屋所有权证书的来源系被告张文信亲自交付于原告。
本院认为：原告所举上述证据均系书证，其内容与原告主张能够相互印证，与本案有关联。被告张文信经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告所举的上述证据，本院依法予以采信。
被告张文信未向法庭提供证据。
根据原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2009年6月17日，原告李四亮与被告张文信签订房屋买卖协议，协议约定张文信将其自有的位于东宁镇XX街房屋以79000元价款出售给李四亮，同时约定张文信协助李四亮办理房屋产权过户手续。协议签订同时，原告向被告支付了79000元购房款，被告将该房屋交付给原告，由原告使用至今。该房屋至今未办理产权变更登记，现张文信去向不明。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告李四亮与被告张文信签订的房屋买卖合同成立并已实际履行。原告履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权变更登记的合同义务。对原告提出的要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告张文信于本判决生效之日起十日内协助原告李四亮到房屋产权登记管理部门，将张文信名下的位于东宁镇XX街建筑面积126.90平方米的砖木房屋〔房权证号**号、丘（地）号XX〕的房屋产权人变更登记为原告李四亮。
诉讼费用2355元，其中案件受理费1775元，公告费580元，由被告张文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 吴 彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1438号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘武义，男，1981年11月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1374号起诉书指控被告人刘武义犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人刘武义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日，被告人刘武义在宁波市鄞州区高桥镇�心村下林324号-7的被害人刘某2的暂住房内休息时，趁刘某2外出之际，窃得刘某2放置于墙上一个黑色包内的足金戒指1枚（价值人民币3613.88元），后销赃得款人民币2600元。同月24日，被告人刘武义将赃物返还给刘某2，当日被告人刘武义被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘武义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，称重记录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能将财物退还给被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘武义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月十四日
代书记员 董叶菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初737号
原告：武汉瑞富康物业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主二路5栋35-5单元6层2室。
法定代表人：汪秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告：李岚，女，汉族，1979年11月4日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉瑞富康物业有限公司诉被告李岚物业服务合同纠纷一案中，武汉瑞富康物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞富康物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞富康物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉瑞富康物业有限公司负担。
审判长 杜厚胜
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15928号
罪犯岩亮，男，1964年8月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）西刑初字第158号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3693号
原告：徐建新。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州市鼎泰投资有限公司。
法定代表人：赵广茂。职务：经理。
被告：赵广茂。
被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司
法定代表人：赵广茂。职务：董事长。
原告徐建新与被告德州市鼎泰投资有限公司、赵广茂、山东德茂福隆仓储股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼。被告德州市鼎泰投资有限公司、被告赵广茂、被告山东德茂福隆仓储股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，支付利息16000元。2、判令被告鼎泰公司按月息2%支付自2015年11月12日至判决生效之日的利息。3、判令被告德茂福隆公司向原告支付诉讼代理费12000元。4、判令被告德茂福隆公司对被告鼎泰公司的给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月至2015年3月5日期间，原告分四次向被告鼎泰公司出借600000元，约定借款利息为月息2%，期限均为一年。2015年10月12日，被告鼎泰公司前法定代表人赵广茂为原告出具证明，承诺偿还原告借款本金600000元及利息，被告德茂福隆公司在该证明上加盖公章予以担保。但至今被告仍未归还原告一分钱，故诉至法院。
被告赵广茂、德州市鼎泰投资有限公司、山东德茂福隆仓储股份有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借款合同四份，第一份是2014年11月2日签订，借款金额为30万元。第二份是2015年2月9日，借款金额1万。第三份是2015年3月5日，借款金额为10万。第四份是2014年11月12日签订，出借人为徐晓艳，借款金额10万元。四份借款合同约定的借款期限均为一年，月利率均为2%。证据二对应证据一四份借款合同的四份收据，每份收据各对应相应借款合同的时间以及金额。证据三欠条一份，时间为2015年11月12日，证明被告赵广茂认可截止2015年11月12日欠原告本金60万元，利息16000元，被告山东德茂福隆仓储股份有限公司以保证人身份在欠条上盖章确认。证据四被告赵广茂在2015年10月12日出具的承诺书，证明被告赵广茂本人承诺以个人财产登记在刘春梅名下的鲁德S137607号房产作为财产担保，担保清偿所欠原告债务。另原告徐建新女儿徐晓艳出具证明，承认证据一第四份借款合同的10万元借款实际出借人为原告徐建新，认可以徐建新名义提起诉讼。
由于被告未到庭不能对证据质证，本院依法对证据进行了审查认定。本院经庭审调查，认定事实如下：原告分别于2014年11月2日、2014年11月12日、2015年2月9日和2015年3月5日分四次向被告德州市鼎泰投资有限公司出借共计60万元，每次借款期限均为1年，借款利息为月息2%，其中2014年11月12日的10万元借款，是原告徐建新以其女儿徐晓艳名义所借，以上四笔借款均有被告德州鼎泰投资有限公司盖章的收据佐证。2015年10月12日被告赵广茂向原告出具承诺书，承诺以赵广茂个人财产登记在刘春梅名下的鲁德S137607号房产作为财产担保，担保清偿所欠原告债务。2015年11月12日被告德州市鼎泰投资有限公司出具欠条一份，承认尚欠原告借款本金60万元，利息16000元，被告山东德茂福隆仓储股份有限公司在该欠条保证人处盖章确认。
本院认为：被告德州市鼎泰投资有限公司向原告借款60万元，至2015年11月12日尚欠本金60万元，利息16000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率为月息2%，原告要求2015年11月12日之后按月息2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告山东德茂福隆仓储股份有限公司作为第三人在欠条保证人处盖章确认，视为对该笔债务进行担保的明确意思表示，保证合同成立，由于双方并未约定保证方式，依据法律规定应为连带责任保证；原告要求被告山东德茂福隆仓储股份有限公司承担连带清偿责任，应予支持。被告赵广茂承诺以个人财产对该笔债务进行担保，虽担保财产登记在其他人名下，没有进行不动产担保登记，但被告赵广茂个人担保意思明确，应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担其律师费，因双方没有约定，不予支持。被告赵广茂、被告德州市鼎泰投资有限公司、被告山东德茂福隆仓储股份有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用【中国人民共和国担保法】若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告德州市鼎泰投资有限公司偿还原告欠款本金600000元及利息16000元，并支付自2015年11月12日起至全部债务实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告赵广茂、被告山东德茂福隆仓储股份有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李红娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4783号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人郭红飞，男，1991年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人郭红飞犯（2016）浙1003刑初766号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人郭红飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭红飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭红飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郭红飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郭红飞有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭红飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4783号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4783号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭红飞，男，1991年7月24日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人郭红飞犯（2016）浙1003刑初766号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人郭红飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭红飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭红飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郭红飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郭红飞有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭红飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4783号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十日代书 记员  陈 健
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执154号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人李小科，男，1966年10月26日出生，汉族。
被执行人彭细香，女，1965年7月15日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小科、彭细香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）湘0124民初6797号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李小科、彭细香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款73515.2元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法划拨了被执行人李小科的银行存款5990元，并已发放至申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司指定账户，剩余案款67525.2元尚未履行。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初284号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月2日生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县林海镇顺山村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月12日被梨树县公安局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年8月17日12时许，谢某某驾驶吉CEJ6**号轻型普通货车沿公路自东向西行驶至林海镇下甸村街里时，与相对方向被告人王某某醉酒驾驶的吉CX73**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏。经道路交通事故认定，谢某某负事故主要责任，被告人王某某负事故次要责任。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年8月17日12时许，谢某某驾驶吉CEJ6**号轻型普通货车沿公路自东向西行驶至林海镇下甸村街里时，与相对方向被告人王某某醉酒驾驶的吉CX73**号两轮摩托车相撞，致摩托车上的乘坐人高某受伤，两车辆损坏。经道路交通事故认定，谢某某负事故主要责任，被告人王某某负事故次要责任。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人王某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 张 东 新
人民陪审员 苏立艳二0一六年六月十九日
书 记 员 任 静 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执552-1号
申请执行人：任家辉，男，汉族，个体户。
被执行人：王子帅，男，汉族，农民。
任家辉与王子帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）内0421执552号执行裁定书，冻结了被执行人王子帅的存款账户，现因被执行人王子帅已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王子帅在包商银行赤峰阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5227号
原告：江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司，住所地启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。
法定代表人：张月昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：庄味一。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司（以下简称东昂公司）与被告庄味一、第三人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昂公司的诉讼代理人黄海、被告庄味一的诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼。第三人南通二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昂公司向本院提出诉讼请求：1.判决东昂公司与庄味一之间的工资待遇已结清，东昂公司不应支付庄味一2013年度工资差额29462.21元；2.东昂公司不应在本案中返还商业保险理赔款35000元。事实和理由：庄味一因追索劳动报酬向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决东昂公司支付其2013年度工资差额29462.21元及返还商业保险理赔款35000元。东昂公司认为仲裁裁决错误，庄味一2013年度工资（出勤294天，工资150元/天）为44100元（出勤294天，工资150元/天），享有车补1176元，另其因受伤所得保险理赔款35000元，合计80276元，扣除其2013年2月至11月已领取的生活费8000元、应付伙食费3725.79元、2014年1月26日、2月14日、7月7日的借款50000元、9462元、5000元，只剩4088元。该4088元东昂公司已于2014年11月26日向其支付，不再欠其报酬。庄味一认为35000元保险理赔款不应当扣除，但该35000元系对工伤医药费的理赔，而庄味一向东昂公司的借款是用于支付工伤医药费，故该35000元用于抵扣借款合情合理。即使不应当抵扣，因保险理赔款的归属不属于劳动仲裁管辖，不应在本案中一并处理。
被告庄味一辩称，1.东昂公司拖欠其工资以及保险理赔款，在仲裁时双方均没有异议，只是东昂公司认为部分医药费应以借款扣除。但因其所受伤害被认定为工伤，东昂公司未为其缴纳工伤保险，故工伤医药费应由东昂公司承担，其从东昂公司的预支款是用于工伤期间的治疗费，不应在其工资中扣除。2.关于保险理赔款是否为仲裁范围。其认为保险理赔款本身是建筑施工人员的团体意外险，与劳动者的身份密切相关，为减少诉累，节约司法资源，理应在本案中一并处理。且在仲裁时，其和第三人南通二建，均未对此提出异议。
第三人南通二建未到庭应诉，亦未提交陈述意见。
本院经审理认定事实如下：庄味一原系东昂公司员工，2013年度工资为44100元（出勤294天×150元/天），享有车辆补贴1176元。2013年2月至11月，庄味一领取生活费8000元、应付伙食费3725.79元。2014年1月20日，庄味一在唐山市××区新建华国建材物流中心建设工地巡逻时受伤。2014年1月26日、2月14日，庄味一分别向东昂公司借医药费50000元、9462元。2014年7月7日、11月26日，东昂公司法定代表人张月昂分别向庄味一汇款5000元、4088元。2015年初，庄味一向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昂公司、南通二建支付2013年度工资差额45276元及返还保险金35000元。该委于2016年7月3日作出启劳人仲案字[2015]第70号仲裁裁决书，裁决：1.自仲裁裁决生效之日起十日内，东昂公司支付庄味一2013年度工资差额29462.21元；2.自仲裁裁决生效之日起十日内，东昂公司返还庄味一保险金35000元；3.对庄味一的其他仲裁请求不予支持。东昂公司不服，以诉称的事实与理由诉至本院。
2015年12月30日，庄味一所受伤害被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月12日，被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。庄味一已就其工伤保险待遇在唐山市××区申请了仲裁。
另查明，东昂公司在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，庄味一所受伤害被核定理赔款为35000元，该35000元被东昂公司领取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2013年度应得工资44100元、车补1176元，已领取生活费8000元、应付伙食费3725.79元，原告于2014年11月26日支付被告工资4088元，尚欠29462.21（44100+1176-8000-3725.79-4088）元，原告应予支付。原告诉称应将被告2014年1月26日、2月14日、7月7日的借款50000元、9462元、5000元从被告应得报酬中扣除，但庭审中双方均认可该三笔借款是用于支付被告的工伤医药费，而本案是追索劳动报酬纠纷，该三笔借款应在双方的工伤保险待遇纠纷中进行处理，本案中不能直接扣除。故原告该项诉请，本院不予支持。
对于案涉的意外伤害保险理赔款35000元。被告认为原告占用了其保险理赔款，应当返还，双方由此发生的纠纷与本案追索劳动报酬纠纷系不同的法律性质，被告可另行提起诉讼主张权利，不应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告庄味一2013年度剩余工资29462.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1407号
原告：胡燕燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路。
法定代表人：雷勇飞。
原告胡燕燕诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告正中公司名下财产采取诉讼保全措施。原告胡燕燕的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款242469元、赔偿原告支付税费14715.27元，前述合计257184.27元；3.判令被告以257184.27元为基数，按每天万分之一的标准支付原告自2016年1月1日起至所有款项退还之日止的违约金（暂计至起诉之日起的违约金约为1000元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月8日签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定：原告购买被告位于桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层32号商铺，合同价款共计242469元，原告已经付清了全部房款；合同第八条交付期限亦明确约定，出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家相关标准的商品房交付给买房人（原告）使用。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，时至今日，经原告了解，被告在建工程已完全停工已近一年之久，势必无法再约定期限内交付房屋。根据我国《合同法》第94条规定关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同的相关规定，原告要求解除合同有法律依据。根据原、被告双方签订的合同第九条关于解除合同，按买受人已付款的1%支付违约金的相关约定，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向其主张违约金有合同及法律依据，故提出前之诉请。被告正中公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告正中公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为购买被告正中公司开发的位于桂林市环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层32号商铺的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，被告应在2016年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。虽原告起诉时房屋交付期尚未届满，但因被告开发的涉案在建房屋项目因资金链断裂等原因多次停工，至本案开庭时仍处于停工状态，故能够合理预见到被告已无法在约定的时间将商品房交付原告，导致原告购买商品房的合同目的无法实现，且经原告催告后被告并未恢复施工或提供相应担保，现原告要求解除与被告于2015年2月8日签订的商品房买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年6月27日起解除。被告的迟延交付的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应退还原告全部已付购房款242469元，并赔偿原告因购买房屋已缴纳的契税、印花税共计14715.27元。
关于原告主张合同违约金的计算标准过低，要求以已付房款和支出的税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，但原告未能举证证实被告逾期交房对其造成的损失，对此本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同条款是由国家建设部统一制定的制式范本，合同文本由桂林市房产管理局监制，违约金的承担比例是由当事人进行约定，是当事人的真实意思表示，该条款合法有效，故被告正中公司应当按照合同约定承担违约责任。被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，被告正中公司未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡燕燕与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》自2016年6月27日起解除；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司返还原告胡燕燕购房款242469元，并支付原告胡燕燕契税、印花税款14715.27元；
三、被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告胡燕燕违约金2424.69元。
本案案件受理费5158元、诉讼保全费1870元，共计7028元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5158元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初433号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚世杰，男，1972年6月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省。1993年1月7日因殴打他人被宁波市公安局江北分局治安罚款人民币五十元；2008年3月31日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局罚款人民币三百元；2008年11月11日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同月20日被责令社区戒毒三年；2009年12月3日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币十元，强制隔离戒毒二年；2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年2月15日被强制隔离戒毒二年；2013年8月8日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月14日刑满释放；2016年5月24日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人吴伟华，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人姚世杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛袆玮出庭支持公诉。被告人姚世杰及辩护人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人姚世杰经与沙某事先电话联系，在本市江北区庄桥街道应嘉丽园小区附近以人民币2000元的价格将一包净重9.3542克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沙某，交易完毕后被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人姚世杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。同时，根据上述事实与情节，公诉机关建议判处被告人姚世杰有期徒刑三年，并处罚金。
被告人姚世杰辩解其是帮助沙某向其上家代购毒品；本次毒品交易是公安机关引诱其犯罪。辩护人认为被告人姚世杰从未因贩卖毒品被刑事处罚，此次系因公安机关的引诱被抓，案发后能如实供述罪行，请求对被告人姚世杰从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日22时53分，沙某打电话给被告人姚世杰要求购买毒品，姚世杰同意并约定十余分钟后即可交易。当晚23时55分许，被告人姚世杰在本市江北区庄桥街道应嘉丽园小区附近以人民币2000元的价格将一包净重9.3542克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沙某，交易完毕后被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人沙某的证言及辨认笔录，证实2016年5月23日22时53分许，其打电话给姚世杰，要求购买10克毒品，姚世杰表示同意，并约定在之前曾进行过毒品交易的地点进行交易，后在江北区庄桥应嘉丽园往姚家村方向的路边，以2000元的价格向姚世杰购得10克毒品。另证实在5月上、中旬间，其还先后三次向姚世杰购买过数量不等毒品的事实。
2.清点笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实案发后，从被告人姚世杰身上扣押人民币2000元及手机一部，从沙某身上扣押重约9.8克毒品的事实。
3.通话记录，证实2016年5月23日晚，被告人姚世杰持有的号码为157××××7007与沙某持有的号码为159××××9057进行通话及在5月份两人多次进行通话的事实。
4.理化检验鉴定报告，证实被告人姚世杰贩卖给沙某的毒品净重9.3542克并检出甲基苯丙胺成份的事实。
5.治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，分别证实被告人姚世杰自1993年以来因殴打他人、吸食毒品被多次行政处罚；因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪先后被判处刑罚及2015年6月14刑满释放的事实。
6.抓获经过，证实被告人姚世杰于2016年5月23日23时55分许在毒品交易完后被当场抓获的事实。
7.通话视频，证实沙某联系被告人姚世杰购买毒品，姚世杰表示十余分钟后即可以交易的事实。
8.户籍证明，证实了被告人姚世杰身份信息的事实。
9.被告人姚世杰的供述在案。
本院认为，被告人姚世杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚世杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人姚世杰及其辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，证人沙某陈述之前曾三次向姚世杰购买过毒品，本次打电话给姚世杰后，姚世杰表示十余分钟后即可交易，表明被告人姚世杰有贩卖毒品的故意，故不存在犯意引诱；被告人姚世杰到案后的第一次供述，其供述不知道上家住在哪里，也不记得联系方式，与其辩解联系上家为沙某代购毒品不符，故对于被告人姚世杰及其辩护人提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。违禁品甲基苯丙胺及被告人姚世杰用于作案的工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺9.3542克及供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1831号
原告赵九在，农民。
被告杨有军，农民。
委托代理人杨存叶，农民。（系被告之父）
本院在审理赵九在诉被告杨有军土地承包经营权纠纷一案中，原告赵九在于201年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵九在撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵九在负担。
审判长 刘文鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1407号
罪犯王明杰，男，1969年10月8日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）宝刑初字第381号刑事判决，认定王明杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南假51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王明杰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王明杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王明杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王明杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王明杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王明杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。