云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第125号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人袁志忠，绰号：袁大忠、汪大忠，男，1983年4月9日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月2日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年8月14日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]120号起诉书指控被告人袁志忠犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某1出庭支持公诉，被告人袁志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年10月13日晚，被告人袁志忠与何某1、杨某1、杨某2等人在景东县锦屏镇温卜村李某2家商店喝酒。次日凌晨1时许，因上厕所时，被告人袁志忠用手掌打了杨某2的面部三下，在返回李某2家商店后，被告人袁志忠与杨某2因此发生争吵。争吵中被告人袁志忠提出让杨某2还手打其，于是杨某2用手打了被告人袁志忠面部一巴掌，被告人袁志忠随即拿得一个木制板凳，用板凳打了杨某2头部两下后离开现场。景东县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的头部损伤程度为重伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁志忠故意伤害他人身体健康权，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人袁志忠认罪态度较好，且被告人袁志忠赔偿了被害人杨某2的部分经济损失，被害人杨某2有过错，本案有从轻处罚被告人袁志忠的酌定情节为由，建议本院判处被告人袁志忠三年至四年有期徒刑。
被告人袁志忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日凌晨1时许，被告人袁志忠与杨某2、何某1、杨某1等人在景东县锦屏镇温卜村李某2家商店喝酒中，被告人袁志忠用手掌击打杨某2的面部，两人发生争吵。争吵中，被告人袁志忠称若杨某2对被打不满，可还手打他。杨某2便打了被告人袁志忠的面部一巴掌，被告人袁志忠随即拿起一条木制凳子向杨某2的头部打了两下，后被他人阻止。景东县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的头部损伤程度为重伤。案发后，被告人袁志忠的亲属代其赔偿了杨某2的部分损失。
上述事实，有经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，均能相互印证，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人袁志忠的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表及抓获经过，证实2013年10月14日14时30分，何某2以其子杨某2于当日凌晨1时30分许被袁志忠用凳子打伤头部的事由，到景东县公安局锦屏派出所报警。2015年8月2日11时许，被告人袁志忠到锦屏派出所办理身份证时被民警抓获；
（3）景东县公安司法鉴定中心[2013]伤鉴字182号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某2的头部损伤程度为重伤；
（4）现场勘验检查笔录、现场制图、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实被告人袁志忠伤害杨某2的现场在景东县锦屏镇温卜村徐家窝组李某2家商店门口，民警在现场提取一条一支凳脚折断的红色木制凳子和一支折断的凳脚，该板凳脚断端口呈新鲜状；
（5）一条木制凳子及相关的辨认笔录和照片，证实民警把从现场提取的木制凳子混入其他六条（个）不同规格的木制凳子中供被告人袁志忠辨认。被告人袁志忠从中辨认出其打伤杨某2所使用的凳子；
（6）证人何某2的证言，证实2013年10月14日凌晨1时许，其侄子杨某3到其家，称其子杨某2被人殴打，伤势较重，要其去看一下。其与丈夫赶到温卜村委会门口，见其子杨某2躺在地上，右眼眶发肿，口鼻流血。杨某3、杨某4告知其杨某2系被袁志忠用凳子打伤。后其与丈夫把杨显勋送到景东县人民医院治疗。经医院检查诊断，杨某2右侧额部硬膜外血肿，右侧额骨、颧骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颞顶部软组织肿胀；右侧眶周软组织肿胀并皮下积气。案发后，袁志忠的弟弟代袁志忠赔偿杨某2人民币二千余元，其与家人谅解袁志忠；
（7）证人何某3的证言，证实2013年10月13日晚，其与何某4、何某1、杨某5、“海波”（杨某2，下同）、“杨宝安”、阿某1、赵某、“汪某”（被告人袁志忠，下同）、“阿某2”（杨某1，下同）等人一同在温卜村委会门口的商店喝酒。期间，其与何某4发生争吵，被何某1拉劝开。之后其被“海波”拉到商店前的公路边交谈时，“汪某”走来用手掌打了“海波”的右脸部两下。之后因何某4离开，其去追赶何某4。在其返回商店后，见头部低垂的“海波”靠在商店门口的一个坎子上，其上前呼喊“海波”，但“海波”没有回应。其问是怎么回事，在场的人告诉其“海波”被“汪某”用凳子殴打。其又上前仔细查看，发现“海波”的头部流血；
（8）证人何某1的证言，证实其绰号叫“宝赖”。2013年10月13日晚，其与“应狗”（李某2，下同）、杨某4、杨某3、何某4、何某3、杨某2、杨某1、袁志忠等人在“应狗”家商店喝酒。喝酒过程中，因其侄子何某4和何某3发生争吵，其与何某3、何某4先后离开。至其把何某4、何某3劝和后返回“应狗”家商店，见到商店前的地上有血迹，杨某2头部受伤躺在地上，一旁有一条一支凳脚损坏的凳子。听在场的人讲，杨某2是被袁志忠用凳子打伤。后杨某2的父母到来把杨某2送往医院；
（9）证人杨某3的证言，证实2013年10月13日晚20时30分许，其与杨某4、“宝赖”（即何某1，下同）、“宝赖”的两个侄子、赵某、杨某2等人在李某2家商店喝酒。至22时30分许，“汪某”与“小黑龙”（杨某1，下同）也来到李某2家商店与其及杨某2等人一同喝酒。至次日凌晨0时许，“汪某”和杨某2一同去上厕所，回来后两人发生口角。其听到杨某2问“汪某”，“刚才你拷我三巴掌要咋个算”，“汪某”向杨某2道歉，但杨某2不满意。后“汪某”提出由杨某2还手打他，杨某2遂用右手打了“汪某”的左脸部一下。其怕二人打起来，急忙收拾桌子上的啤酒瓶。到其转过身，见“汪某”手持一条凳子殴打杨某2的头部，把杨某2打倒。其与他人把“汪某”拉劝开后，到杨某2家把杨某2被打之事告知杨某2的父母。随后杨某2的父母赶到现场把杨某2送往医院；
（10）证人杨某4的证言，证实2013年10月13日晚，其与何某1、何某3及何某3堂弟、李某2、杨某2、袁志忠、杨某1等人先后到李某2家商店喝酒。至次日凌晨2时许，何某1、杨某2、袁志忠、何某3等人先后离开商店，过了一会又返回。杨某2与袁志忠返回之后两人发生口角，杨某2质问袁志忠为什么要打他，袁志忠回答说他自己错了，若杨某2不得，可打还他三下。杨某2伸手打了袁志忠的脸部一巴掌，袁志忠转身拿起一条凳子打了杨某2的头部两下，把杨某2打倒。在其与杨某3等人拉劝下，袁志忠停手把凳子丢弃在商店门口。其见杨某2躺在地上一直没起来，就让杨某3去喊杨某2的父母。随后杨某2的父母赶到现场把杨某2送往医院；
（11）证人杨某1的证言，证实其绰号叫“黑龙”。2013年10月13日晚22时许，其乘坐袁志忠驾驶的摩托车从景东县城返回温卜村。23时许，行至温某所门口时，遇“宝赖”及“宝赖”的两个侄子、“海波”等人在“应狗”家商店喝酒，其与袁志忠便停下车与几人一同喝酒。次日凌晨1时许，“海波”与袁志忠不知为何争吵，其见“海波”用手打了袁志忠的脸部几下，袁志忠随即拿起一条木凳子，打了“海波”的头部两下。后“海波”的父母赶到现场把“海波”送往医院；
（12）证人李某2的证言，证实其乳名叫“应狗”。2013年10月13日晚，其同村人“杨宝安”、“宝赖”及“宝赖”的两个侄子、“海波”、袁志忠、杨某1先后到其家商店喝酒。其和几人玩了一会就先睡了。至次日凌晨，其被吵醒，便起床查看，发现“海波”和袁志忠正在争吵。从两人的话语中，其听出争吵的原因是袁志忠之前打着“海波”。后其见袁志忠对“海波”说，他已经道歉了，如果“海波”还不满意也可以打他。“海波”听了后便打了袁志忠的脸部一巴掌。袁志忠被打后从地上拿起一条凳子，朝“海波”的头部打了两下，致“海波”的右眼眶发肿，嘴部流血。袁志忠打伤“海波”后被人拉开。“海波”的父母赶到时，其发现袁志忠已经离开。袁志忠殴打“海波”的凳子属其所有，系木制凳子，在袁志忠殴打“海波”过程中损坏；
（13）被害人杨某2的陈述，证实2013年10月13日晚21时许，其与何某3、何某4、杨某4、“宝赖”、杨某3等人在李某2家商店打牌喝酒。至23时许，袁志忠和“小黑龙”也来到李某2家商店一同喝酒。在喝酒期间，何某3与何某4发生争吵并打了起来，被“宝赖”劝开。之后其与何某3到商店外撒尿，撒完后两人就在那里聊天。袁志忠走到两人身旁，其问袁志忠：“弯哥，你搞么？”。袁志忠没有答话，用左手抓住其下巴后用右手打了其左面部三巴掌。何某3见状便问袁志忠为何要打其，袁志忠没有回答而到一旁撒尿去了，其与何某3遂返回了李某2家商店。而后，何某4与何某3先后离开，袁志忠也回到了商店。其质问袁志忠为何要打其，袁志忠回答说没有什么。后袁志忠提出由其打他作为补偿，其便用右手打了袁志忠的左面部一巴掌。其打完后刚坐下，袁志忠就拿起一条凳子打了其右头部一下，其下意识的用手护头，但头部相同位置又被打了一下，之后其便失去意识；
（14）被告人袁志忠的供述，证实2013年10月的一天晚上，其和“海波”、何某1、杨宝安”、阿某1等人在温某所外的李某2家商店门口喝酒。至次日凌晨1时许，其与“海波”发生口角，“海波”打了其面部一巴掌，其感到气愤就拿起一条长凳子打了“海波”的头部一下，把“海波”打倒，之后其就被在场的人拉住。过了几分钟，“海波”的父母到现场把“海波”从地上扶起，其看到“海波”被其打着的部位流血。打伤“海波”后的第三天，其到老挝打工，后其回景东到锦屏派出所办理身份证时被民警抓获。
本院认为，被告人袁志忠以侵害他人身体健康为目的，殴打他人，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁志忠犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁志忠用凳子殴打被害人杨某2的身体要害部位头部，本案有从重处罚被告人袁志忠的酌定情节。但被告人袁志忠当庭认罪，其家属代其给了被害人杨某2部分经济赔偿，且被害人杨某2对导致其被被告人袁志忠打伤有一定过错，故本案也有从轻处罚被告人袁志忠的酌定情节。本院综合考量，给予被告人袁志忠罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人袁志忠所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权不受非法侵犯，根据被告人袁志忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二日起至二○一九年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 婷