wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异59号
案外人：吴茂胜，男，1973年8月8日生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人吴茂胜不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴茂胜称，其与金兴公司签订了购买“xxx”6幢2单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，合同购房总价470706元，并于2014年6月13日付清了全部房款，该房屋在萍乡市房管局备案，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、十六条规定，其对该所购房屋享有所有权,赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案在其名下的房屋认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的6幢2单元xxx号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局，同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”6幢2单元xxx号房屋，该房屋于2014年4月20日备案。案外人所称的“xxx”6幢2单元xxx号房屋即指裁定查封房产中的6号楼二单元xxx号房屋。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“xxx”6幢2单元xxx号房屋，在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购的房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“xxx”6号楼二单元xxx号房屋的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初778-1号
原告魏某，男，1994年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，女，1993年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年七月十四日
书记员 侯昱铖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3989号
原告：侯文彦，男，1980年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：北京冠盛家居有限公司，住所地：北京市丰台区大成里蔚园3号楼1303号，组织机构代码：785549801。
法定代表人：岳献峰，系该公司经理。
被告：北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301-305、3011、3022、3033室，统一社会信用代码：130500340002738。
法定代表人：岳献峰，系该公司经理。
被告：卢敏，男，1980年6月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
原告侯文彦与被告北京冠盛家居有限公司、北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法公开进行了审理。
原告侯文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付所欠货款人民币65，269元；2、依法判令各被告向原告支付逾期付款违约金，自2016年6月10日起每月按欠款额度的3%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年12月期间，被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司从原告处采购“晨阳水漆”等装修材料，所欠货款共计人民币65，269元。2016年3月10日原告与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司就欠款事宜达成一致意见，并由被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司出具《欠款证明》，约定于2016年6月10日前结清所欠货款；未能如期结清的，每月按照所欠货款3%的标准向原告支付违约金。同时被告卢敏（被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司从原告处采购材料均由该人负责）在该证明中的债务栏签字确认。现约定的还款日期已届满，但各被告至今未能依约履行清偿义务。
本院经审查认为，原告侯文彦不是“欠款证明”中的债权人即邢台市成宏商贸有限公司，故原告侯文彦的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯文彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张为涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1741号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告王军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王军负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 姚 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3532号
原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门，注册号：210100000006495。
法定代表人吴伯江。
委托代理人王志强，男，汉族，1990年9月7日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司诉被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于2017年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执590号
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
献县庆鑫建筑器材租赁站诉中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初3147号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付给付申请执行人租金54664.1元，未退租赁物的后续租金自2016年8月1日起，每天按270.5415元支付到判决生效之日止的租金51402.885元。给付申请执行人违约金，数额以所欠租金54664.1元为基数，自2016年7月31日开始至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算违约金为3240元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费7000元，执行费6930元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第3147号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行初82号
原告李如生，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
第三人邰付（富）然，女，汉族，47岁，住泌阳县。
原告李如生诉被告泌阳县人民政府及第三人邰付然土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告李如生以对请求事项已经提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李如生撤回对被告泌阳县人民政府及第三人邰付然土地行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告李如生负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 利
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执739号
申请执行人：吴爱业，男，1965年2月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黄光发，男，1981年6月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：吴晶晶，女，1985年12月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吴爱业与黄光发、吴晶晶民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人黄光发、吴晶晶的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现黄光发、吴晶晶有可供执行财产，目前黄光发、吴晶晶确无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄光发、吴晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴爱业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王默然
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第240号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，经桃江县人民检察院批准，于2014年4月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第五人民医院特殊人员诊治中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月4日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人高某从贩毒人员罗某（另案处理）手中以150元价格购得0.2克海洛因，自己当天吸食了0.1克。2月14日，被告人高某将剩余的0.1克海洛因以150元的价格贩卖给了丁某某。
案发后，被告人高某于2014年3月20日在益阳市第五人民医院特殊人员诊治中心主动交代了上述犯罪事实。
在审理中，被告人高某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、证人丁某某、罗某的证言；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人高某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初254号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被告沭阳县住房和城乡建设局,住所地沭阳县建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
原告江苏业欣房地产开发有限公司（以下称业欣公司）诉被告沭阳县住房和城乡建设局（以下称沭阳住建局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，后依法向被告沭阳住建局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告业欣公司法定代表人张欣到庭参加诉讼。被告沭阳住建局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业欣公司诉称，原告在沭阳县开发建设了“业欣·城中广场”商住项目，自2009年11月起原告向被告报送若干份报告、申请、表格、图纸等书面材料，被告至今未向原告返回任何批复、回复。被告作为沭阳县拆迁安置管理部门，对原告报送的各种书面材料均应该按照相关程序及时返回给原告。经原告多次催讨，并于2016年3月8日再次向被告提交申请，被告至今不予理睬。综上，被告违反行政管理程序及规定，拒不履行其应尽的职责和义务，严重不作为。现原告提起诉讼，请法院依法判决被告在规定时间内将原告报送的“业欣·城中广场”的全部书面材料正式批复返回给原告。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告公开在“业欣·城中广场”项目开发过程中原告向被告报送的有关档案材料和批复文件。
被告沭阳住建局未做答辩。
经审理查明：2016年3月8日，原告向被告邮寄《关于要求正式返回拆迁安置过程中全部相关图纸、文件的申请》，载明：“……现我公司要求贵局将在整个拆迁安置过程中我公司报送的有关文字报告、图纸、表格正式返回给我公司一份。同时将沭阳县拆迁安置的相关政策文件向我公司提供一份。特此申请。”该申请加盖了江苏业欣房地产开发有限公司的印章。现原告认为被告收到其申请后未履行法定职责，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有《关于要求正式返回拆迁安置过程中全部相关图纸、文件的申请》、邮寄快递单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告业欣公司于2016年3月8日向被告邮寄上述申请后，于2017年8月31日以被告收到其申请后未履行职责为由，向本院提起行政诉讼，根据上述规定，原告的起诉已经明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏业欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告江苏业欣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 席 希
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00062号
罪犯索金虎，男，1985年4月3日出生于陕西省陈仓区，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年六月十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第42号刑事判决，以被告人索金虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年九月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第516号刑事裁定，将罪犯索金虎的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十四日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第314号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00509号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二一年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯索金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索金虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯索金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯索金虎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1337号
罪犯巨五松，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2008年8月11日作出（2008）文刑初字第76号刑事判决，以被告人巨五松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。张某伟不服，提出上诉。审理过程中同案被告人张某伟申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）廊刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人张某伟撤回上诉。交付执行。本院于2012年11月8日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨五松在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巨五松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终924号
上诉人（原审被告）：衢州市云程水电有限公司。
法定代表人：陈炳松。
上诉人（原审被告）：陈炳松。
上诉人（原审被告）：包梅香。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤，行长。
原审被告：衢州豪盛杜莱特贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司。
法定代表人：徐忠。
原审被告：浙江电瓷厂有限责任公司.
法定代表人：徐忠。
原审被告：严春元。
原审被告：衢州市豪信房地产开发有限公司。
法定代表人：严春元。
上诉人衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行、原审被告衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元、衢州市豪信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1164号民事判决，向本院提起上诉。上诉人衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜晓晟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初517号
原告李桂男，男。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告委托代理人王立新，男。
被告沈阳市悦利装饰装修有限公司。
委托代理人宗承权，男。
被告叶文东，男。
本院在审理原告李桂男诉被告沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，理由为自行调解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂男撤回起诉。
诉讼费88.00元，由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初985号
原告姜信增，男，1937年11月1日生，汉族。
被告九台区营城街道办事处火石岭村民委员会。
本院在审理原告姜信增与被告九台区营城街道办事处火石岭村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告姜信增于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜信增的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨春艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保249号
申请保全人：张麦旺，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省新密市。
被保全人：慎发财，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。
被保全人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市，组织机构代码：772166043。
法定代表人：慎发财。
申请保全人张麦旺于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请保全人张麦旺承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周垚垚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执292号
申请执行人:延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽。
被执行人：李亚新，男，住敦化市阳光城*期*号楼*单元***室（其他自然状况不详）。
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人李亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。
经审查，本院于2016年11月23日作出（2016）吉2403民初2909号民事判决。
本院认为，申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人李亚新物业服务合同纠纷一案，因该申请所依据的执行依据即敦化市人民法院2016年11月23日作出的（2016）吉2403民初2909号民事判决所判定被执行人义务主体不明确。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30747号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告杨春华。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，610元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
被告杨春华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月26日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积114.52平方米）的业主，该处房屋属于多层。2010年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，610元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，610元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3567号
上诉人（原审被告）：李永鑫，男，1983年5月10日生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：扶绍平，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许光凤，女，1958年4月4日生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1986年3月24日生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人（原审原告）：陈海香，女，1980年9月21日生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人（原审原告）：陈星（曾用名陈坤招），女，1982年6月2日生，汉族，住江西省上犹县。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：张林文，系该公司总经理。
上诉人李永鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上犹县人民法院（2016）赣0724民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上犹县人民法院（2016）赣0724民初584号民事判决；
二、本案发回上犹县人民法院重审。
二审案件受理费6070元，退回上诉人李永鑫。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执817号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区。
法定代表人杨朝晖。
被执行人郎小兰，女，出生于1965年12月12日，汉族，住四川省达州市。
被执行人郑祥辉，男，出生于1962年3月26日，汉族，住四川省达州市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人郎小兰、郑祥辉借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第941号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郎小兰、郑祥辉送达了执行通知书，责令被执行人郎小兰、郑祥辉按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人郎小兰、郑祥辉自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人郎小兰、郑祥辉于2016年5月17日前将前期拖欠的贷款已向申请执行人结清，公证费400元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃律师事费10486元、邮寄费22元；余款173397.08元按原贷款合同约定继续履行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人郎小兰、郑祥辉应支付173397.08及利息未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人郎小兰、郑祥辉未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人郎小兰、郑祥辉应支付173397.08及利息未受偿。
二、对四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第941号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖 燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更95号
罪犯张俊，男，1953年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）张刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张俊犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。对被告人张俊限制减刑。本院于2014年12月18日以（2014）冀刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张俊因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月18日至2016年12月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第84号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�城县人民检察院指派代理检察员阴永光、刁丽颖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年2月4日13时40分许，被告人谢某甲酒后驾驶冀FXX**号小客车行驶至津保公路容城县罗萨大街路口处时，与陈某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车损。容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某甲、陈某负此事故的同等责任。经查，事故发生时被告人谢某甲静脉血中酒精含量为185㎎／100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪�度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局物证鉴定室出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、常住人口详细信息及被告人谢某甲的供述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张景曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2728号
原告：朱某，男，汉族，1946年11月1日出生，住河南省兰考县。
原告：曲某，女，汉族，1946年12月25日出生，住河南省兰考县。
二原告委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告朱某、曲某与被告李某继承纠纷一案中，原告朱某、曲某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、曲某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告朱某、曲某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告朱某、曲某负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年四月二十日
书记员 孟欣欣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00107号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，城镇居民。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日中午，被告人王某某等人在巫山县某某街道某某路某某小区的骆某某家吃饭、喝酒。同日15时许，王某某驾驶渝FRZ5**两轮摩托车，搭乘妻子赵某某和骆某某往高唐街道市政广场行驶。当车行驶至某某街道某某路时，遇到巫山县公安局民警检查。王某某因不配合检查，被民警带到巫山县交巡警大队进行呼吸酒精测试。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人骆某某、胡某某、徐某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录，情况说明，呼气式酒精含量测试记录结果单及照片，血样提取登记表及照片，机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1702号
原公诉机关关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍地广东省江门市）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，适用简易程序于2016年7月13日作出（2016）粤0113刑初878号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月3日，被告人陈某向广发银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号52×××59）。之后，被告人陈某在明知没有还款能力的情况下仍透支使用，至2015年8月4日，被告人陈某共拖欠该行本金人民币25272.55元，经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式逃避催收。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某在庭审中不持异议，被害单位皮某某的陈述，被告人陈某的供述，广发银行信用卡中心资料管理处提供的授权委托书，报案申请，欠款明细记录，办卡资料，催款函，催收记录，现场勘察笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。二、责令被告人陈某退赔透支款本金人民币25272.55元，予以发还被害单位广发银行股份有限公司。
一审宣判后，陈某上诉提出：其因家庭生活困难才透支信用卡，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法对其作出的处罚并无不当，其诉称量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 许文彬
二〇一六年十月××日
书记员 赵泽伦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第969-1号
申请执行人：徐丽丽。
被执行人：陈立勇。
本院在执行徐丽丽与陈立勇侵权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第517号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2571号
上诉人（原审原告）沈吟荷。
委托代理人沈跃进。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
被上诉人（原审被告）南通市通州区飞鹤公共交通有限公司，住所地通州区金沙镇新金西路。
法定代表人徐径。
委托代理人王伟逸。
委托代理人陆圣栋。
上诉人沈吟荷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通市通州区飞鹤公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈吟荷于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈吟荷自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈吟荷撤回上诉。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人沈吟荷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1389号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余一建，男，该联社工作人员。
被告：张祥鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘金印，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：龚鸣威，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张祥鹏、刘金印、龚鸣威、陈婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社以张祥鹏已偿还部分利息为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初114号
原告:师某某，男，汉族，村民，现在关中监狱服刑。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
被告：徐某某，男，汉族，村民。
原告师某某与被告赵某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告师某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
本案诉讼费944元，减半收取472元，由原告师某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2931号
上诉人（原审被告）吴玉银，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘鹏鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吴颖贤，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）李阔，男，1998年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
上诉人吴玉银与被上诉人李阔机动车交通事故责任纠纷一案，李阔于2017年3月17日向柘城县人民法院提起诉讼。该院于2017年6月20日作出（2017）豫1424民初1231号民事判决。吴玉银不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉银的委托代理人刘鹏鹏、吴颖贤，被上诉人李阔的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月4日10时40分左右，吴玉银驾驶电动三轮车在柘城县××路巴荘火锅门口由南向北行驶时，与沿春水路在机动车道内由东向西行驶的李醒醒驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘车人李阔受伤，经柘城县公安局交警大队认定吴玉银负该事故主要责任，李醒醒负次要责任，李阔无责任。受伤后李阔在柘城县中医院住院4天，在柘城县人民医院住院54天，期间挂床36天。
原审认为,公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。吴玉银驾驶电动三轮车与李醒醒驾驶的两轮电动车发生碰撞致使李阔受伤的事实清楚，柘城县交警部门认定吴玉银承担此事故的主要责任，李醒醒负次要责任，李阔无责任，责任划分适当，对此予以确认。李阔在柘城县人民医院住院期间每日清单，在该院规定的期间内不予提交，视其为放弃，从李阔提供的临时医嘱、长期医嘱结合其提供的体温单可以证明李阔存在挂床现象，共挂床36天每天50元共计费用1800元由其自担。结合交通事故认定书责任划分，吴玉银对李阔的损伤应当承担70%的赔偿责任，李醒醒应承担30%的赔偿责任，李阔放弃对李醒醒的追偿，是对自己权利的处分。综上，吴玉银对李阔的赔偿数额为：1.医疗费5596元（2897元+4499元-1800元）；2.住院伙食补助费1760元（80元×22天）；3.护理费2041元（33857元÷365天×22天）；4.营养费220元（10元×22天），合计9617元。吴玉银在责任范围内承担6732元（9617元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴玉银于判决生效后十日内向李阔赔付6732元；二、驳回李阔的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴玉银负担。
上诉人吴玉银不服原审判决，上诉称：1、李阔的治疗与实际伤情不符，存在故意拖延治疗的情形，其真实住院天数明显过多，依法应予核减相应住院天数。2、原审对李阔的每天住院费用计算缺乏相应依据，护理费的计算缺乏相应依据。3、李醒醒驾驶电车车违规载人载物在机动车道上超速行驶，对本案事故的形成责任更大，原审仅认定李醒醒负担30%的责任有失公平。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李阔答辩称：李阔挂床并非有意为之，因其是在校学生，期间需要考试，而且原审已将挂床的天数扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审对李阔的医疗费、护理费及事故责任比例的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，对于本案的交通事故，柘城县公安交通警察大队于2017年2月22日作出柘公交认字【2017】第0037号道路交通事故认定书，认定吴玉银负该事故主要责任，李醒醒负次要责任，李阔无责任。且在该事故责任认定书中已表明吴玉银的违法行为在此次交通事故中所起作用相对较大，李醒醒的违法行为所起作用较小，故原审判令吴玉银承担70%的责任并无不当。第二，李阔因本案交通事故受伤后在柘城县中医院住院4天，后又在柘城县人民医院住院54天，但根据李阔提供的临时医嘱、长期医嘱并结合李阔提供的体温单可以证明李阔存在挂床现象，共挂床36天，继而按照每天50元计算共计费用1800元应由其自行承担。从原审审理情况看，原审判决时已将该部分医疗费用予以扣除。2016年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为33857元/年，原审依据该标准计算李阔的护理费并不违反法律规定，吴玉银上诉称原审对医疗费、护理费计算不当的理由不能成立。综上，吴玉银的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人吴玉银负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年八月二十一日
书记员 李登攀
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执184号
申请执行人朱永红，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人金益鑫，男，1985年11月08日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人朱永红与被执行人金益鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币55662元，现已经执行到位0元，未执行到位55662元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执184号申请执行人朱永红，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人金益鑫，男，1985年11月08日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人朱永红与被执行人金益鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币55662元，现已经执行到位0元，未执行到位55662元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329执保25号
原告：侍江涛，男。
被告：ＸＸ广，男。
被告：王经千，男。
本院在审理原告侍江涛诉被告ＸＸ广、王经千民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王经千的楼房一套（玉华亭9号楼4单元401室），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王经千所有的玉华亭9号楼4单元401室楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰成
二〇一六年八月四日
书记员 柏红伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第329-2号
原告山西京顺源钢结构有限公司。
法定代表人李喜梅，经理。
委托代理人樊丽，山西杰力律师事务所律师。
被告郭广伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人郭海生，男，1966年9月12日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
本院在审理原告山西京顺源钢结构有限公司与被告郭广伟劳动争议纠纷一案中，因原告山西京顺源钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西京顺源钢结构有限公司负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 李 清
人民陪审员 游秀萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董俊疆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初943号
原告童学南、曾用名童学兰。
被告林家森。
委托代理人黄和清，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
原告童学兰诉被告林家森民间借贷纠份一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年4月1日和4月28日公开开庭进行了审理。原告童学兰到庭参加了诉讼、被告林家森及其委托代人黄和清到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告童学兰诉称：2010年4月15日至2013年1月7日止，被告以急需周转资金为由，分三次向原告借款累计140000元，2013年10月3日被告通过现金方式归还原告借款45000元，余款并约定月息2%利息，借款利息合计89400元，并由被告林家森分别出具借条三份。其余借款经原告多次催要末予偿还。故诉请判令：1、要求被告林森归还原告童学兰借人民币95000元；2、要求被告林家森支付原告童学兰约定的利息人民币89400元。3、本案诉讼费由被告林家森承担。
被告林家森辩称：我是向原告打下了条子，但是原告并没有将钱款给我。我要求原告举证向我付过这些钱。双方为合伙关系，原告退伙后，其拿着在工程期间的各项票据找被告要钱，被告才向原告出具的借条，其借款有效期内没有向被告林家森主张过权利，应依法驳回其诉讼请求。
原告童学兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告身份情况。
证据二、证明一份，证明原告童学南曾用名为童学兰。
证据三、借条三张，证明被告向原告借款共计140000元的事实。
证据四、利息表一份，证明被告应还利息情况。
证据五、短信聊天记录照片一张，证明原告借款给被告这一事实是实际存在的，被告一直拖欠原告借款不还。
证据六、证明一份，证明被告确实差我借款的事实。
被告林家森为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、股份协议一份，证明原告童学兰、被告林家森与案外人杨高胜合伙的事实及三人所占合伙份额的比例。
证据二、证明一份，证明案外人杨高胜在合伙协议达成以后将自己入股的120000元交付给原告童学兰的事实。
证据三、送货清单及收款收据、借条等，证明三人合伙期公司亏损情况，另杨高胜及童学兰在合伙期间没有有将入股资金交付给林家森及武汉市兴盛达机电安装工程有限公司；且三人之间不存在债权债务关系。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2010年4月15日、2013年1月1日、2013年1月7日，被告林家森以急需资金周转为由，分三次向原告童学兰借款，原告累计出借给被告人民币140000元，2010年4月15日借款10000元和2013年1月1日借款12500元，均约定月利息2%，其中2013年1月5日被告林家森己向原告童学兰支付2010年4月15日借款10000元的利息1800元。2013年1月7日被告林家森所借童学兰人民币5000元借款未约定利息，上述借款被告林家森分三次向原告出具了借条三张，所借款项未约定还款日期。2013年10月3日被告林家森通过现金方式偿还原告童学兰人民币45000元。余款95000元被告林家森至今未予偿还。庭审中，被告林家森辩称：该借款是双方合伙关系，原告退伙后，其拿着工程期间的各项票据找被告要钱，被告才向原告出具的借条，但原告在其借款有效期内没有向被告林家森主张过权利，应依法驳回其诉诉讼请求的辩论意见。
本院认为：被告林家森因急需周转资金向原告童学兰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告童学兰要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。庭审中，被告林家森辩称：该借款是双方合伙关系，原告退伙后，其拿着工程期间的各项票据找被告要钱，被告才向原告出具的借条，但原告在其借款有效期内没有向被告林家森主张过权利，应依法驳回其诉诉讼请求的辩论意见。因本院审理是民间借贷纠份，而被告陈述是合伙关系，属另一法律关系，被告可另行起诉。被告林家森辩称原告主张权利超过借款有效期，其主张权利不应得到支持，因借条中未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告该项辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
1、由被告林家森于本判决生效之日起十日内给付原告童学兰借款本金10000元及利息（利息按约定月利息2%计箅，扣除被告林森于2013年1月5日已向原告童学兰支付利息1800元，利息从2010年4月15日起按约定利息计算至还清之日止）；
2、由被告林家森于本判决生效之日起十日内给付原告童学兰借款本金125000元及利息（利息按约定月利息2%计算，扣除被告林家森于2013年10月3日偿还本金45000元，利息从2013年1月1日起按约定利息计算至还清之日止）；
3、被告林家森于本判决生效之日起十日内给付原告童学兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元、由被告林家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 应 坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特35号
申请人：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：彭某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年3月27日立案受理申请人吴某某与彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
吴某某于2017年3月27日一次性赔付彭某某医药费用及其他相关费用共计2000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吴某某与彭某某于2017年3月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十七日
书记员 程蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7465号
原告：苏州卡锐亚润滑油有限公司，住所地昆山开发区东城大道9号10号楼2室。
法定代表人：范红威，董事长。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州萨德默威尔化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路53号。
法定代表人：丁惠萍。
本院在审理原告苏州卡锐亚润滑油有限公司诉被告苏州萨德默威尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州卡锐亚润滑油有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州卡锐亚润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州卡锐亚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1425元，财产保全费1185元，合计人民币2610元，由原告苏州卡锐亚润滑油有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第384号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告焦育军，男。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告焦育军为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一三年十月三十日
书记员 李丽艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初492号
原告王宝昌，男,1961年9月9日生，汉族,住唐县,。
委托代理人杨改芬，女，1964年5月6日生，汉族，住唐县，，系原告之妻。
被告牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住唐县。。
原告王宝昌诉被告牛中辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨改芬到庭参加诉讼，被告牛中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝昌诉称，2012年9月至12月原告在山海关工地为被告打工，被告只给了部分路费，其余工资26230元全部未付，被告牛中辉授权工地负责人窦江波给原告出具了欠条，2013年6月被告给付原告10000元，剩余欠款被告保证2016年1月30日前结清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费16230元，诉讼费由被告负担。
被告牛中辉未答辩。
经审理查明，2012年9月至12月，原告王宝昌随被告牛中辉去山海关工地为被告打工，被告牛中辉欠原告劳务费26230元，被告牛中辉授权工地负责人窦江波出具了收据，该收据载明：“2012年12月6日山海关工地人工费（9月份-12月份）欠26234元贰万陆仟贰佰叁拾肆元窦江波”，2013年6月被告给付原告10000元，剩余欠款被告保证2016年1月30日前结清.后经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有被告出具的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务费16230元，有被告出具的收据予以证实，原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛中辉给付原告王宝昌劳务费16230元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告牛中辉负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 巍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更60号
罪犯王金发，男，汉族，1987年7月5日出生，河南省长垣县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）佛刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王金发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿528532.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2015）新兵刑执字第00016号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯王金发在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王金发的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金发系累犯，在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年12月14日、2016年6月14日、2016年9月20日、2016年12月19日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。民事赔偿528532.75元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯王金发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2034年8月19日）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1853号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167号。统一社会信用代码:91210103943965086B。
负责人：张岚，该支行行长。
委托代理人：王忱，该支行员工。
被告：董小波，男，1990年9月10日出生，住址沈阳经济技术开发区十号路***号-51-20-3。身份证号码：1523251990********。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址沈阳经济技术开发区三期七号街十号楼。统一社会信用代码：91210106793152564C。
法定代表人：易小迪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告董小波、辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。
诉讼费4740元，减半收取2370元，由原告人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2282号
原告：扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：杨祥昆，局长。
委托诉讼代理人：郑兴，扎兰屯市林业局法律顾问。
被告：崔利明，男，1960年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告扎兰屯市林业局与被告崔利明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告扎兰屯市林业局委托代理人郑兴，被告崔利明及其委托代理人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市林业局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》，判令原、被告不存在劳动关系；2、请求法院纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》，判令原告不支付被告伤残津贴117352元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市济沁河林场护林员。1981年被告因公受伤。1993年4月2日被告所受伤害经扎兰屯市医务劳动鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力。原告为被告办理了工伤保险待遇，被告领取了一次性伤残补助金、报销了医疗费。2015年10月20日，被告向扎兰屯市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系，原告向被告补发伤残津贴117352元。原告认为裁决认定事实错误，适用法律不当。被告于1981年至2005年期间一直在扎兰屯市济沁河林场任护林员工作，扎兰屯市济沁河林场具有独立的法人资格，故认定原、被告之间存在劳动关系事实存在错误。被告于2005年3月主动要求退出工作岗位，并非用人单位无法安排工作岗位，故其请求支付伤残津贴不符合法律定条件。故请求法院纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》的错误，维护原告合法权益。
被告崔利明辩称，被告系原告职工，被告从1978年开始上班直至2005年受伤，原告为其缴纳社保各项费用至今，可以证明原告与被告之间存在劳动关系。被告是原告的职工并且没有退出岗位，只是因为工伤一直休息，工伤复发后单位主动让被告治疗休息、保留工资，请求依法维持仲裁裁决书的合法裁决维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的仲裁裁决书，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，故对该证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的职工供养亲属表、残疾证、扎劳鉴字（1993）第5号文件、证明、职工转正定级表、扎林劳发（2008）第7号文件、自然增长工人登证表、工作人员工资档案、扎劳发（2005）第2号文件、工资变动情况表，本院认证为，该组证据可以证实被告因工受伤的事实及被告的工资待遇情况，被告受伤后原告对其工资及医疗费的处理情况，对上述证明问题本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1978年开始被告崔利明在原告下属的扎兰屯市林业局济沁河林场从事护林员工作，1981年8月14日被告崔利明在工作期间因工受伤，1993年4月2日被告崔利明所受伤害经扎兰屯市医务劳动鉴定委员会作出扎劳鉴字（1993）第5号文件，评定为因工大部分丧失劳动能力。被告崔利明受伤后于2005年3月退出工作岗位。2005年2月25日原告扎兰屯市林业局下发了扎林劳资发（2005）第2号文件，对崔利明的工伤待遇进行调整按每月708元发放生活费。2008年5月13日扎兰屯市林业局下发了扎林劳发（2008）7号文件，对崔利明的工伤待遇进行调整按每月1000元发放生活费。2012年12月28日由原告为被告崔利明办理了工伤职工统筹申请手续。后被告崔利明因对其工伤待遇问题向扎兰屯市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出扎劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系；原告向被告支付伤残津贴117352元及2016年11月起，按照3194元/月的标准发放伤残津贴。原告因不服仲裁裁决结果，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要体现在两方面：第一、原告扎兰屯市林业局与被告崔利明之间是否存在劳动关系；第二、被告主张的伤残津贴是否符合法律规定。经庭审调查核实被告崔利明所在的扎兰屯市济沁河林场为原告扎兰屯市林业局下设的单位其自身不具有独立的法人主体资格。被告崔利明的工资及保险交纳虽由扎兰屯市济沁河林场发放，但通过庭审被告提交的一系列证据可以认定，原告扎兰屯市林业局对被告崔利明受伤后的工资发放、医疗费报销、工伤认定及申报工伤统筹登记均进行了一系列的人事管理行为，且被告崔利明的护林员工作也系原告扎兰屯市林业局工作范围的组成部分。故原告与被告崔利明之间应认定存在劳动关系。对原告提出的不予支付被告伤残津贴的问题，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发<内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法>的通知》第十四条第二款规定：”符合评残标准一级至四级为全部丧失劳动能力；五级至六级为大部分丧失劳动能力；七级至十级为部分丧失劳动能力”的相关规定，比照原告的丧失劳动能力认定情况，根据该《试行办法》第二十四条第（四）项的规定，原告的伤残津贴应按照五级伤残即本人工资的70%予以发放。因被告崔利明的工伤待遇在2008年5月后调整为按基础工资1250元的80%发放即被告每月领取的的工伤津贴应为1000元。根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项规定，因原告领取的伤残津贴低于当地最低工资标准，故其伤残津贴给付数额应按当地最低工资标准予以计算。故对被告自2008年5月起的伤残津贴应参照当地职工最低工资标准予以计算，被告已领取部分应予以扣除。对被告2008年5月至2016年10月的伤残津贴计算为：2008年伤残津贴4960元（620元/月×8个月）、2009年伤残津贴7440元（620元/月×12个月）、2010年伤残津贴9840元（820元/月×12个月）、2011年伤残津贴11760元（980元/月×12个月）、2012年伤残津贴13200元（1100元/月×12个月）、2013年伤残津贴15000元（1250元/月×12个月）、2014年伤残津贴16800元（1400元/月×12个月）、2015年伤残津贴18480元（1540元/月×12个月）、2016年伤残津贴15400元（1540元/月×10个月），以上伤残津贴共计112880元，扣除被告已领取部分即102000元（1000元×102个月）。故被告应领取的伤残津贴计算为10880元（112880元-102000元）。依照《工伤保险条例》第三十六条第（二）项、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发<内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法>的通知》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告扎兰屯市林业局与被告崔利明之间存在劳动关系；
二、原告扎兰屯市林业局支付被告崔利明伤残津贴10880元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告扎兰屯市林业局的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告扎兰屯市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
李英
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2282号原告：扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：杨祥昆，局长。委托诉讼代理人：郑兴，扎兰屯市林业局法律顾问。被告：崔利明，男，1960年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。原告扎兰屯市林业局与被告崔利明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告扎兰屯市林业局委托代理人郑兴，被告崔利明及其委托代理人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市林业局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》，判令原、被告不存在劳动关系；2、请求法院纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》，判令原告不支付被告伤残津贴117352元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市济沁河林场护林员。1981年被告因公受伤。1993年4月2日被告所受伤害经扎兰屯市医务劳动鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力。原告为被告办理了工伤保险待遇，被告领取了一次性伤残补助金、报销了医疗费。2015年10月20日，被告向扎兰屯市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系，原告向被告补发伤残津贴117352元。原告认为裁决认定事实错误，适用法律不当。被告于1981年至2005年期间一直在扎兰屯市济沁河林场任护林员工作，扎兰屯市济沁河林场具有独立的法人资格，故认定原、被告之间存在劳动关系事实存在错误。被告于2005年3月主动要求退出工作岗位，并非用人单位无法安排工作岗位，故其请求支付伤残津贴不符合法律定条件。故请求法院纠正扎劳人仲裁字（2016）第70号《仲裁裁决书》的错误，维护原告合法权益。被告崔利明辩称，被告系原告职工，被告从1978年开始上班直至2005年受伤，原告为其缴纳社保各项费用至今，可以证明原告与被告之间存在劳动关系。被告是原告的职工并且没有退出岗位，只是因为工伤一直休息，工伤复发后单位主动让被告治疗休息、保留工资，请求依法维持仲裁裁决书的合法裁决维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的仲裁裁决书，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，故对该证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的职工供养亲属表、残疾证、扎劳鉴字（1993）第5号文件、证明、职工转正定级表、扎林劳发（2008）第7号文件、自然增长工人登证表、工作人员工资档案、扎劳发（2005）第2号文件、工资变动情况表，本院认证为，该组证据可以证实被告因工受伤的事实及被告的工资待遇情况，被告受伤后原告对其工资及医疗费的处理情况，对上述证明问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1978年开始被告崔利明在原告下属的扎兰屯市林业局济沁河林场从事护林员工作，1981年8月14日被告崔利明在工作期间因工受伤，1993年4月2日被告崔利明所受伤害经扎兰屯市医务劳动鉴定委员会作出扎劳鉴字（1993）第5号文件，评定为因工大部分丧失劳动能力。被告崔利明受伤后于2005年3月退出工作岗位。2005年2月25日原告扎兰屯市林业局下发了扎林劳资发（2005）第2号文件，对崔利明的工伤待遇进行调整按每月708元发放生活费。2008年5月13日扎兰屯市林业局下发了扎林劳发（2008）7号文件，对崔利明的工伤待遇进行调整按每月1000元发放生活费。2012年12月28日由原告为被告崔利明办理了工伤职工统筹申请手续。后被告崔利明因对其工伤待遇问题向扎兰屯市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出扎劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系；原告向被告支付伤残津贴117352元及2016年11月起，按照3194元/月的标准发放伤残津贴。原告因不服仲裁裁决结果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点主要体现在两方面：第一、原告扎兰屯市林业局与被告崔利明之间是否存在劳动关系；第二、被告主张的伤残津贴是否符合法律规定。经庭审调查核实被告崔利明所在的扎兰屯市济沁河林场为原告扎兰屯市林业局下设的单位其自身不具有独立的法人主体资格。被告崔利明的工资及保险交纳虽由扎兰屯市济沁河林场发放，但通过庭审被告提交的一系列证据可以认定，原告扎兰屯市林业局对被告崔利明受伤后的工资发放、医疗费报销、工伤认定及申报工伤统筹登记均进行了一系列的人事管理行为，且被告崔利明的护林员工作也系原告扎兰屯市林业局工作范围的组成部分。故原告与被告崔利明之间应认定存在劳动关系。对原告提出的不予支付被告伤残津贴的问题，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发的通知》第十四条第二款规定：”符合评残标准一级至四级为全部丧失劳动能力；五级至六级为大部分丧失劳动能力；七级至十级为部分丧失劳动能力”的相关规定，比照原告的丧失劳动能力认定情况，根据该《试行办法》第二十四条第（四）项的规定，原告的伤残津贴应按照五级伤残即本人工资的70%予以发放。因被告崔利明的工伤待遇在2008年5月后调整为按基础工资1250元的80%发放即被告每月领取的的工伤津贴应为1000元。根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项规定，因原告领取的伤残津贴低于当地最低工资标准，故其伤残津贴给付数额应按当地最低工资标准予以计算。故对被告自2008年5月起的伤残津贴应参照当地职工最低工资标准予以计算，被告已领取部分应予以扣除。对被告2008年5月至2016年10月的伤残津贴计算为：2008年伤残津贴4960元（620元/月×8个月）、2009年伤残津贴7440元（620元/月×12个月）、2010年伤残津贴9840元（820元/月×12个月）、2011年伤残津贴11760元（980元/月×12个月）、2012年伤残津贴13200元（1100元/月×12个月）、2013年伤残津贴15000元（1250元/月×12个月）、2014年伤残津贴16800元（1400元/月×12个月）、2015年伤残津贴18480元（1540元/月×12个月）、2016年伤残津贴15400元（1540元/月×10个月），以上伤残津贴共计112880元，扣除被告已领取部分即102000元（1000元×102个月）。故被告应领取的伤残津贴计算为10880元（112880元-102000元）。依照《工伤保险条例》第三十六条第（二）项、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发的通知》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告扎兰屯市林业局与被告崔利明之间存在劳动关系；二、原告扎兰屯市林业局支付被告崔利明伤残津贴10880元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告扎兰屯市林业局的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告扎兰屯市林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     李英二〇一七年一月二十二日书记员  孙艳飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初185号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年6月16日生，江西省南昌市人，汉族，大学本科，南昌市政协工作，住南昌市东湖区。2015年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年2月2日被取保候审。
辩护人胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日15时至23时，被告人蔡某在南昌市青云谱区广州路盛世年华KTVXXX包厢内容留吴某、万某、江某、刘某、张某等人吸食毒品“K粉”。同日，被告人蔡某在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；包厢消费清单；证据保全决定书及清单；现场检测报告；行政处罚决定书；称重笔录；证人万仁浪、�某、万新亮、刘某、吴某、张某、万某、罗某的证言；南昌市公安司法鉴定中心理化检验报告；归案情况说明；被告人蔡某的户籍证明；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为被告人蔡某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪情节轻微，认罪态度好，且患有严重的糖尿病，需要治疗，请求从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制规定，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，考虑到蔡某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现良好，且患病需要治疗，结合被告人蔡某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，对被告人蔡某辩�人提出的对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见予以采纳，决定对被告人蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 万润桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初185号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年6月16日生，江西省南昌市人，汉族，大学本科，南昌市政协工作，住南昌市东湖区。2015年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年2月2日被取保候审。
辩护人胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蔡乐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日15时至23时，被告人蔡某在南昌市青云谱区广州路盛世年华KTVV830包厢内容留吴某、万某1、江某、刘某、张某等人吸食毒品“K粉”。同日，被告人蔡某在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；包厢消费清单；证据保全决定书及清单；现场检测报告；行政处罚决定书；称重笔录；证人万某2、江某、万某3、刘某、吴某、张某、万某1、罗某的证言；南昌市公安司法鉴定中心理化检验报告；归案情况说明；被告人蔡乐某的户籍证明；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为被告人蔡某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪情节轻微，认罪态度好，且患有严重的糖尿病，需要治疗，请求从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制规定，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，考虑到蔡某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现良好，且患病需要治疗，结合被告人蔡某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，对被告人蔡某辩护人提出的对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见予以采纳，决定对被告人蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 万润桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄小琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1112号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨小风。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨小风信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金12643.77元及利息等。
执行中查明，被执行人杨小风下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6928号
原告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人朱海斌，总经理。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市，系公司法务。
被告丁泽喜，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。
被告丁平军，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市。
被告申莉娟，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）与被告丁泽喜、申莉娟、丁平军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿达公司的委托诉讼代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告丁泽喜、申莉娟、丁平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿达公司请求本院判令：1、被告丁泽喜向原告支付欠款100822.74元；2、被告丁泽喜向原告支付违约金暂计20000元（后续违约金自起诉之日起按万分之五每天计算至付清日止）；3、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费；4、被告丁平军和被告申莉娟对被告丁泽喜承担连带清偿责任。
被告丁泽喜、申莉娟、丁平军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月6日，亿达公司与丁泽喜签订《以租代售合同》，双方约定：丁泽喜从亿达公司租赁了一台国机重工液压挖掘机（合同编号：YDZ（字）-11170），首付租金为150000元，于每月15日前支付月租金80000元，租期36个月（2011年12月6日至2014年12月5日），逾期未付则以逾期租金为基数，按每日0.5%承担违约金。丁平军作为担保人在《以租代售合同》上签字，担保责任为合同约定最后付款日（2014年12月5日）的二年内有效。申莉娟系丁泽喜配偶，其向亿达公司出具了《财产人共有人意见书》，承诺就丁泽喜的付款义务承担共同还款责任。随后，亿达公司将设备交付给了丁泽喜，丁泽喜取得设备后，未足额支付租金，至2016年2月7日止，尚欠100822.74元。亿达公司催要无果后，遂诉至本院。审理过程中，亿达公司自愿将逾期付款的违约金即利息的诉求调整为：按日万之五的标准从2016年2月7日算至实际清偿之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告丁泽喜、丁平军、申莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《以租代售合同》、《财产共有人意见书》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在亿达公司依约出租设备后，丁泽喜、申莉娟应按约支付租金。现丁泽喜、申莉娟未按照约定的期限支付设备租赁款，对亿达公司要求其支付余下设备租赁款100822.74元及逾期付款利息的请求，本院予以支持;三、丁平军虽作为担保人在《以租代售合同》上签字，但其担保期限已过，故对亿达公司要求其承担保证责任的请求，本院不予支持；四、因亿达公司未提交任何证据证明律师费、差旅费的发生情况，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告丁泽喜、申莉娟在本判决生效后十日内向原告湖南亿达机械有限公司支付设备租赁款100822.74元及逾期付款利息（按照日万分之五的标准支付从2016年2月7日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南亿达机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2716元，减半收取1358元，由被告丁泽喜、申莉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月十二日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍静波，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍静波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍静波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52228.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52228.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东�茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1962号
原告：蔡天福，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：赖永天，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告蔡天福诉被告赖永天民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡天福撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告蔡天福负担。
审判员 李 权
二〇一七年八月二十一日
书记员 车欣霞
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终20号
上诉人（原审原告）刘庭芳，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）浦城县国土资源局，住所地浦城县南浦街道兴浦路256号。
法定代表人陈小武，局长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
上诉人刘庭芳因诉浦城县国土资源局土地补偿一案，不服建阳区人民法院（2016）闽0703行初29号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘庭芳，被上诉人浦城县国土资源局的委托代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告系浦城县民主村大元二组村民。2008年12月20日，浦城县土地收储中心以实施城市建设，需征收浦城县民主村民委员会辖区内土地为由，与浦城县民主村民委员会签订了一份《征地协议书》，主要内容为：征收浦城县民主村民委员会梦笔新区范围内13个小组稻田，面积460261㎡，约690.3880亩，其中大元二组29171.77㎡；四至详见征收土地红线图；征收土地补偿费用标准：土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共按105元／㎡计算，计48327405元（460261㎡×105元／㎡），……，总补偿费用为50688497元。协议中被征的部分土地，原告具有合法使用权，签订协议时，原告不在场。2016年11月1日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决浦城县土地收储中心与浦城县民主村民委员会于2008年12月20日签订的《征地协议书》无效。另查明：2008年5月5日，浦城县民主村民委员会制作大元二组该次征地补偿费用分配汇总表，原告家庭人口4人，分配金额98000元。当日，原告已领取98000元征地补偿费。2008年12月23日，浦城县民主村民委员会向浦城县土地收储中心出具证明一份，证明梦笔新区征用浦城县民主村土地690.3886亩，土地补偿费总额50688497元（含地上附着物），其中：发放村民补偿费41294376元，村按政策提留6903886元，村集体地上补偿费2490235元（含鱼塘）。2013年10月，梦笔新区建设开发商告欲开发建设被征收土地时，告知原告其稻田已于2008年12月20日被征收。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告所诉的浦城县土地收储中心与浦城县民主村委员会签订的《征地协议书》签订日期为2008年12月20日，根据本院查明的事实，原告在《征地协议书》签订之前就已经按人口领取被征690.388亩稻田的征地补偿费，在领取了补偿费用之后原告并未提出异议，时至2013年10月梦笔新区建设开发商告欲开发建设被征收土地时，又再次告知其稻田已于2008年12月20日被征收，因此，可以推断出，原告至迟于2013年10月就已经知道其合法使用权的稻田被征收的事实。在未告知被告诉权和起诉期限的情况下，根据上述司法解释的规定，原告应于2015年10月前向人民法院提起行政诉讼。2016年11月1日，原告向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘庭芳的起诉。
上诉人刘庭芳不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，证据不足，裁定错误。请求判令：1.撤销（2016）闽0703行初29号之一行政裁定书；2.依法判令浦城县土地收储中心与浦城县民主村委员会2008年12月20日签订的《征地协议书》无效。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浦城县国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘庭芳针对2008年12月20日浦城县土地收购储备中心与浦城县南浦街道民主村民委员会签订的《征地协议书》提起本案诉讼。该份协议书主要约定的是征收土地补偿费用标准。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，刘庭芳对土地补偿不服，应当先向行政机关申请裁决。本案未经裁决程序直接提起诉讼，应不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。