安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5790号
原告：颜曙光，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920
被告：黄学先，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告颜曙光诉被告孙勇、黄学先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜曙光及其委托代理人陈晓伟，被告孙勇及其委托代理人姜慧影到庭参加诉讼。被告黄学先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜曙光诉称：原告与被告黄学先系朋友关系。2015年5月20日，被告黄学先的岳父，即被告孙勇以做生意为由向原告借款300000元，约定利息为3.5%，被告孙勇出具了借条，被告黄学先为该款提供担保。被告在支付一个月的利息后，再也不支付。原告向被告催要该款，二被告至今未偿还。原告要求被告孙勇、黄学先返还原告借款本金及利息合计379000元（利息计算至该款还清止）；诉讼费用由二被告承担。
被告孙勇辩称：一、法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。在被告孙勇出具的向原告及丁长春的总借条中注明了扣除一个月的利息。属于原告的300000元部分即扣除了年利率42%（月利率3.5%）相对应的10500元的利息，故本案借款本金应认定为289500元；二、被告孙勇通过银行转账于2015年7月24日和同年9月2日两次每笔10500元转入原告的账户偿还了两个月的利息。2016年5月15日原告出具了收条一份，证明被告孙勇再次偿还原告8个月的利息。综上，被告孙勇共计偿还了10个月的利息总计105000元；三、法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以借款本金289500元，按法律规定的最高月利率3%计算，10个月的利息应为86850元，而被告孙勇实际支付了105000元，故超出部分18150元，应当折抵偿还本金。综上所述，被告孙勇尚欠原告本金289500元－18150元＝271350元，利息自借款之日，共偿还10个月，即利息偿还至2016年3月20日。故自2016年3月20日起应按本金271350元计算利息，利息按月利息2%计算。
被告黄学先未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告孙勇于2015年5月20日向原告借款300000元，被告孙勇出具了借条，约定月息3.5%。被告黄学先自愿对上述借款承担连带担保责任，并出具了担保书。在原告交付借款本金时，原告扣除了约定的一个月的利息10500元，原告实际交付给被告孙勇借款本金289500元。后被告孙勇于2015年7月24日和同年9月2日给原告转账两个月的利息共计21000元，2016年5月15日，原告又给被告孙勇出具了收到8个月利息的收条。综上，被告孙勇共支付了原告10个月的利息，共计105000元。后原告向二被告催要该款，二被告未偿还。原告颜曙光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年5月20日被告孙勇出具的借条，证明被告孙勇向原告借款300000元，被告黄学先承担连带保证责任的事实。被告孙勇就其抗辩及陈述的事实和理由提交的有效的证据有：银行转账单两张及原告出具的收条一份，证明被告自借款之日起已偿还十个月的利息105000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙勇借原告颜曙光人民币300000元，被告孙勇出具了借条，原告在给付借款时扣除了一个月的利息10500元，即实际交付给被告孙勇289500元，故被告实际借款本金应为289500元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定年利率为42%，被告孙勇亦按该利率已支付给原告10个月的利息共计105000元，被告孙勇要求将其超过年利率36%部分的利息，即18150元，按其偿还借款本金计算，本院予以准许。故现被告尚欠原告借款本金271350元。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告黄学先约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告黄学先应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十五日内，返还原告颜曙光借款本金人民币271350元及利息（利息自2016年3月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告黄学先对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告孙勇、黄学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。