文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6023号原告王荣贵，男，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省织金县，系受害人王庆军的父亲。委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。被告郑燕飞，男，汉族，1976年01月03日生，住湖南省蓝山县。被告东莞市鸿顺运输有限公司，住所地广东东莞市洪梅镇金鳌沙瓦屋仔。法定代表人陈效华。委托代理人张培强，广东明冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告张小平，男，汉族，1970年07月12日出生，住广东省东源县，系张敏科的父亲。被告叶裕香，女，汉族，1970年08月19日出生，住广东省东源县，系张敏科的母亲。被告人张小平、叶裕香之共同委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。原告王荣贵诉被告郑燕飞、东莞市鸿顺运输有限公司（以下简称“鸿顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞市分公司”）、张小平、叶裕香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实一、事故情况：2015年12月22日12时40分许，被告郑燕飞驾驶粤Ｓ×××××号车在福园二路由南往北行驶至和秀路路口时，该车车头与张敏科驾驶的自北往南行驶并搭乘王军庆的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，张敏科当场死亡，王庆军受伤经送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队做出道路交通事故认定书，认定由张敏科承担事故的主要责任，被告郑燕飞承担事故的次要责任，王庆军不承担事故责任。二、车辆及保险情况：郑燕飞系粤Ｓ×××××号车的驾驶员，鸿顺运输公司系粤Ｓ×××××号车的行驶证登记所有人，郑燕飞系鸿顺运输公司的员工，交通事故发生时郑燕飞在履行职务行为。该车在人民财保东莞市分公司仅投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。张敏科系涉案电动车的驾驶人及实际使用人。三、受害人治疗情况：事故发生后，王军庆被送往深圳市福永人民医院抢救无效于2016年1月17日死亡，共花费医疗费155073.0元，均由被告鸿顺运输公司垫付（该费用原告在诉讼请求中未诉及）。四、受害人身份情况，王军庆系未成年人，户籍性质为农业户口，原告方提交了王军庆的工作证明，显示其于2014年3月至2015年6月在深圳市利信电子线材有限公司工作，2015年7月至事故发生前在深圳市金盛隆科技有限公司工作。但原告方无法提交深圳市利信电子线材有限公司的工商信息，同时原告方提交的证据不能证明其在事故发生时王军庆已在城镇居住一年以上。五、其他事实：2016年1月26日，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具法医学死亡证明书，证明内容为“王庆军于2016年1月17日死亡，死亡原因：颅脑损伤死亡”。死者王庆军火化时间为2016年1月25日。原告王荣贵是死者王庆军（身份证号码：）的父亲，也是其法定第一顺序继承人。原告称王庆军的母亲已离家出走，其不清楚王庆军的母亲的姓名及身份信息等资料。事故发生后，被告鸿顺运输公司因本次交通事故向原告方垫付赔偿款213073元（其中直接向深圳市福永人民医院支付医疗费155073元，另外支付护理人员生活费2000元，陪护人员餐费1000元，丧葬费55000元），而被告人民财保东莞市分公司已向被告鸿顺运输公司理赔50000元（其中交强险医疗费限额10000元，商业第三者责任险40000元）。另查，涉案另一名受害人张敏科的法定代理人同时向法院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初5591号。六、原告的诉讼请求：一、判令被告郑燕飞、东莞市鸿顺运输有限公司、张小平、叶裕香连带赔偿原告损失共计973056元(死亡赔偿金818960元、伙食费15000元、交通费10000元、误工费20000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费54096元、住宿费10000元。以上共计1028056元，扣除被告东莞市鸿顺运输有限公司垫付的55000元。)二、判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号车辆购买的保险限额内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由道路交通事故强制保险优先赔付。三、判令被告承担本案诉讼费用。七、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的总损失为：1、医疗费145073元（155073元-10000元），有医院病历及医疗费收费票据予以证明，同时原告及被告鸿顺运输公司对此一致认可，扣除保险公司已理赔的交强险医疗费限额10000元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年），经查，受害人张敏科系未成年人，户籍性质为农业户口，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住一年以上，应按农村居民标准计算该项赔偿数额；3、办理丧葬事宜人员的交通费5000元，根据本案实际酌定；4、办理丧葬事宜人员的误工费2030元，因原告未能提交充分的误工收入证明，故按深圳市上年度职工最低标准2030元/月酌情按3人计算10天，得误工损失2030元（2030元/月÷30天×10天×3人）；5、精神损害抚慰金100000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;6、丧葬费54096元（108192元/年×0.5）；8、办理丧葬事宜人员的住宿费10200元，依法按340元/天标准，酌情按3人计付10天，得10200元（340元/天×3人×10天）；以上各项合计561311元。裁判理由与结果本院认为:涉案事故经交警部门认定由张敏科负事故的主要责任，郑燕飞承担事故的次要责任，王庆军无责任，有事实和法律依据，被告对此无异议，原告方称其认为应该由被告郑燕飞承担事故的主要责任，但未能提交相应证据，亦未在法定期限内向交警部门提出书面异议，因此对其主张本院不予采信，故本院对交通事故责任认定书予以确认。被告人民财保东莞市分公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交通事故强制险，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。因郑燕飞驾驶的系机动车辆，张敏科驾驶的系非机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例由张敏科承担60%，郑燕飞承担40%。本案中，各项损失合计为561311元。被告鸿顺运输公司辩称基于保险合同关系，其已垫付的款项203073元（213073元-交强险已理赔的医疗费限额10000元）可以依相关保险合同理赔，应当从原告应获得的赔偿款中予以抵扣，本院予以采纳。因本次事故涉及的两名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占两人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：案号              被侵权人              总损失（元）              交强险              交强险不足部分              商业险      （×40%）              张小平、叶裕香应付（×60%）                  民初5591              张小平、叶裕香              989056              70400（64%）              918656              367462.4              民初6023              王荣贵              561311              39600（36%）              521711              208684.4              313026.6                  总计              1550367              110000              576146.8              （注：1、粤Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额10000元已在本案中赔付完毕，并且（2016）粤0306民初5591号案件不涉及医疗费，故本院不再重新分配；本案不涉及交强险财产损失赔偿；2、粤Ｓ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿金限额110000元；3、粤Ｓ×××××号车辆商业三者险限额为100万，含不计免赔。）综上，原告还可得的赔偿额为358238元（39600元+208684.4元+313026.6元-203073元），其中被告中国人民财保东莞市分公司还应赔付45211.4元（358238-313026.6元）。鉴于张敏科在本案事故中已当场死亡，经查，被告张小平、叶裕香系死者张敏科的法定第一顺序继承人，应当在张敏科的法定继承遗产范围内对原告承担赔偿313026.6元的义务负清偿责任。根据相关规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者保险赔偿，据此，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告王荣贵因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币358238元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣贵人民币45211.4元；三、被告张小平、叶裕香于本判决生效之日起十日内在被继承人张敏科的法定继承遗产范围内对原告王荣贵承担赔偿人民币313026.6元的清偿责任；四、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元，由原告王荣贵承担4275元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担314元，被告张小平、叶裕香承担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李   璐二〇一六年十一月十四日书记员 白 宇 鹏书记员 李颖(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。