wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2476号
申请执行人：钱某1，男，1999年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：傅晓燕，女，1975年6月4日出生，汉族，住住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：钱某2，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地上�市长宁区，住江苏省苏州市。
本院在执行钱某1与钱某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6988号民事判决，要求被执行人支付2011年3月至2017年3月的抚养费人民币60,000元及案件受理费人民币25元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除冻结少数股票外，未能查获其他可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执�人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2667号
原告：吴维学,男,1980年8月21日出生,汉族，住贵州省黔西县。
被告：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：钱国忠。
被告：金华瑞鑫商标材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
被告：兰溪市吉祥鸟工贸有限公司，住所地兰溪市。
被告：钱国恩，男，1958年4月12日出生，汉族，住永康市。
被告：钱伟光，男，1983年6月23日出生，汉族，住永康市。
被告：钱伟帅，男，1985年11月12日出生，汉族，住永康市。
原告吴维学诉被告金华市吉祥鸟工贸有限公司、金华瑞鑫商标材料有限公司、兰溪市吉祥鸟工贸有限公司、钱国恩、钱伟光、钱伟帅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，由于原告吴维学不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二十五日
代书记员 江 璟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2113号
原告：霍东。
被告：刘红卫。
被告：淄博阔海商贸有限公司。
法定代表人：王明娟，总经理。
被告：王明娟。
本院在审理原告霍东诉被告刘红卫等民间借贷纠纷一案中，原告霍东于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘红卫、淄博阔海商贸有限公司、王明娟的银行存款290000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告霍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘红卫、淄博阔海商贸有限公司、王明娟名下的银行存款290000元。
二、如被告刘红卫、淄博阔海商贸有限公司、王明娟名下的银行存款不足290000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月七日
书记员 张 群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4312号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：贾忠民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告贾忠民为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈续飞，男，1971年6月7日出生，汉族，系中山市古镇达飞科技照明电器厂个体经营者，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
上诉人陈续飞因与被上诉人中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈续飞是中山市古镇达飞科技照明电器厂的个体经营者。雄纳公司与陈续飞有业务往来，由雄纳公司供应LED灯珠，双方没有签订购销合同，货款为月结。2013年10月7日至23日，雄纳公司供应六批次LED灯珠产品给陈续飞，货款共14784元。事后，陈续飞支付了744元，余款14040元未付。雄纳公司经追讨未果，遂于2014年5月15日向原审法院提起诉讼，请求判令陈续飞支付货款14040元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。陈续飞于2014年6月13日向原审法院提起反诉，称雄纳公司2013年7月后所供应的LED灯珠产品内部芯片更换，产品达不到双方约定的最低亮度要求，客户退货，造成其经济损失，故请求判令：1.雄纳公司赔偿经济损失、运输费30000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雄纳公司向陈续飞开具243908.40元货款的增值税发票。
案经原审法院审理认为：雄纳公司、陈续飞之间的买卖关系，有雄纳公司提供的对账单、送货单证实，陈续飞亦没有异议，应予确认。关于货款问题，雄纳公司提供了2013年10月7日至23日的送货单，货款共14784元，陈续飞予以确认。雄纳公司确认陈续飞已支付744元，对于尚欠14040元，陈续飞未能提供已支付的证据。因此，雄纳公司诉请陈续飞支付该欠款，证据充分，应予支持。
关于货款利息问题，陈续飞认可货款为月结，陈续飞没有按约定支付货款，雄纳公司主张货款从其向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。关于陈续飞要求雄纳公司赔偿损失问题，陈续飞没有提供证据证明，陈续飞该诉讼请求，理由、证据不足，不予支持。关于发票问题，陈续飞主张雄纳公司需开具货款增值税发票，没有提供须由雄纳公司开具的相关依据和约定。因此，该请求不属于本案的处理范畴，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈续飞于判决发生法律效力之日起三日内支付货款14040及利息（利息从2014年5月5日起计至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给雄纳公司；二、驳回陈续飞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，反诉费275元，合计351元，由陈续飞负担（案件受理费76元已由雄纳公司向原审法院预交）。
上诉人陈续飞不服原审判决，向本院上诉称：（一）上诉人并未确认雄纳公司提供的2013年10月7日至23日的送货单，上诉人亦不认可货款为月结，雄纳公司也未提供货款月结的证据。（二）上诉人要求雄纳公司开具相关货款的发票，该义务是雄纳公司必须履行的税法义务。（三）雄纳公司的产品品质不达标，上诉人只能大幅降价处理，造成上诉人经济和诚信度上的巨大损失，该损失雄纳公司应给予合理赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判驳回雄纳公司一审时的全部诉讼请求，支持上诉人一审时的全部反诉请求。
被上诉人雄纳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
经审理查明：对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审期间，陈续飞对于雄纳公司提交的对账单、送货单进行质证时明确表示无异议，并称货款是按月来结算的，有时会提前打款。从2013年10月份的送货单可算出货款金额为14784元。陈续飞称“10月份的货款有支付过现金，但不能肯定。雄纳公司也认可我方支付了744元。”陈续飞对于其反诉要求雄纳公司赔偿30000元损失，并未提供具体的证据。
二审期间，陈续飞提交了产品规格书，拟证明雄纳公司产品不合格。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对于存在买卖合同关系均无异议，现争议的焦点为：一、陈续飞尚欠雄纳公司货款的金额问题；二、陈续飞所主张的经济损失、运输费用的赔偿能否得到支持；三、陈续飞要求雄纳公司开具增值税发票能否得到支持。
关于焦点一，一审期间，陈续飞确认雄纳公司提交的对账单、送货单的真实性，从2013年10月的送货单可算出货款金额为14784元。雄纳公司确认陈续飞还款744元，陈续飞未提交证据证明另有还款。原审法院基于此得出陈续飞尚欠货款14040元是正确的。二审期间，陈续飞否认2013年10月双方交易金额为14784元，否认货款按月结算，明显有违诚信诉讼，故对于其主张，本院不予支持。
关于焦点二，陈续飞主张雄纳公司的产品存在质量问题，仅仅提交了产品规格书，该证据无法证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。陈续飞对于其经济损失和运输费用赔偿的主张，一、二审期间均未提交任何证据予以证明，故对于其请求本院不予支持。
关于焦点三，陈续飞要求雄纳公司开具增值税发票，没有提供相关合同约定，且雄纳公司不同意开具。因此，该请求不属于本案的处理范围，本院不予支持该请求。陈续飞若认为雄纳公司的上述行为违反法律规定，可请求相关部门处理。
综上所述，上诉人陈续飞的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人陈续飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年三月三十日
书 记 员 麦 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异60号
异议人：吕丽杰，女，1991年7月16日生，住磐石市。
申请执行人：于聪，男，1984年10月13日生，住磐石市。
被执行人：王东清，男，1989年10月25日生，住磐石市。
本院在执行于聪申请执行王东清故意伤害一案中，案外人吕丽杰于2017年11月9日，对本院依据（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书作出的（2017）吉0284执恢199号民事裁定书提出异议，主张优先购买权，请求撤销拍卖执行。本院于2017年11月14日依法听证审查，现审查终结。
异议人吕丽杰称，异议人与被执行人王东清是夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间对所有财产没有约定的，归夫妻共同共有。被人民法院拍卖执行的房屋是王东清与异议人共同共有的，法院在拍卖时依法应当通知异议人，但磐石法院在执行王东清名下磐石市红旗岭镇花园小区4号楼263号房屋执行、评估、拍卖过程中没有通知申请人吕丽杰参加竞买，程序违法，侵害了吕丽杰的优先购买权。吉林市润兴房地产评估有限公司作出的房地产评估报告价格明显过低。评估总价款54936.00元，远低于市场价格。评估报告不合理。因吉林市润兴房地产评估有限公司作出的房地产评估报告价格明显过低导致法院拍卖起拍价格低，在二拍时仅以38000.00元价格成交，申请人仅分得19000.00元，损害了异议申请人的权益。申请人对分配方案有异议，因分得的份额过少，申请人没有工作，没有生活来源，也没有住房，无法保障与婚生女孩的正常生活，且申请人不同意拍卖共有房屋。请求法院撤销拍卖。
本院查明，被执行人王东清因故意伤害案，磐石市人民法院作出（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书，判处王东清给付于聪各项损失63164.74元。判决生效后，被执行人王东清没有给付上述赔偿款。本院依法对被执行人王东清名下磐石市红旗岭镇花园小区4号楼263号房屋执行、评估、拍卖。在执行过程中，被执行人王东清委托其妻子异议人吕丽杰参加了执行过程，经选择评估单位，起拍开始，至二拍结束异议人是知道的，异议人没有主张优先购买权。现经司法公开拍卖平台，经二拍被执行人名下的房屋已拍卖成交，购买人支付了价款，人民法院作出裁定，对执行款进行了分配，终结了拍卖程序。
本院认为，异议人主张优先购买权的理由不成立。异议人作为被执行人的委托代理人参加了执行过程，没有主张优先购买拍卖的房屋，失去优先权利。异议人对评估价格的异议应当在评估报告送达时提出，房屋现进行了二拍且成交，异议理由不成立。异议人是拍卖房屋的共有人，且与被执行人是夫妻，法院在拍卖被执行人财产时为异议人保留了总拍卖价款一半的必要的份额，异议人对分配异议不成立，应当驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕丽杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 于 洋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执129号
申请执行人：梁健，男，1980年8月23号出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：山东曲阜市泰丰机械设备有限公司
住所地：山东省曲阜市王庄镇中王村西150米
法定代表人：宋毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1909号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划了山东曲阜市泰丰机械设备有限公司的银行存款并过付给了申请人和交纳执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月十五日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第634号
原告:陈某某，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地北海市海城区，
被告：张某某，女，汉族，1979年4月26日出生，住所地北海市海城区，
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一般朋友关系。被告张某某因资金周转困难，于2013年4月8日，向原告借款人民币15000元，双方口头约定，被告一旦资金周转尽快将借款还给原告。原告当日将人民币15000元交给被告，被告收款后即拿出其事前已准备好的身份证复印件上写下借据，并签名、按压手印后，将借据交原告保存。原告因近其资金紧张，向被告追索借款，但被告至今仍未有还款，原告为此特向法院请求判决被告张某某偿还借款本金15000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清借款之日止）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，被告张某某以做生意缺少资金为由，向原告借款15000元，为此向原告出具借条一张，但双方未在借条上约定具体的还款时间和利息。由于借款后被告张某某至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张某某向原告陈某某借款15000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告经原告向法院起诉主张权益之后，仍未归还借款的行为已构成违约，因此除归还借款本金15000元外，还需从原告起诉之日起向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某须偿还借款本金15000元及逾期还款利息（利息以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月20日起计算至还清借款日止）给原告陈某某；
案件受理费87元，由被告张某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费174元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第634号
原告阜新市某某汽车公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人包某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代表人佟某某，系该公司职工。
原告阜新市某某汽车公司诉被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某汽车公司的委托代理人包某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告在被告处对辽J196**号公交车投保了道路客运承运人责任保险，期限从2014年12月7日起至2015年12月6日止。2015年2月11日，案外人黄某某乘坐该车时，因原告处的驾驶员刘超急刹车导致黄某某摔伤住院的后果。事发后，原告及时告知被告出险确认这一事实。黄某某在阜新市公安医院住院94天，原告花费医疗费54841.26元，其出院后遵医嘱休息两周，误工天数为108天。另原告赔偿其误工费、护理费等费用共计19260元。后原告依据保险合同向被告理赔遭拒，所以诉至法院请求被告支付保险赔偿金74101.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对原告车辆发生事故及投保的事实无异议，但是保险合同中有约定对于赔偿有10%的无计免赔率。伤者住院期间应按基本医疗保险目录按比例报销，因此医疗费要除去14000元或15000元。被告对误工费也有异议，因为黄某某的工作单位无办公地点，到社区查也没有，被告认为应按城市居民误工标准赔付。
经审理查明，黄某某系阜新某某集团有限公司的出纳兼保管。2014年12月7日，原告在被告处对辽J196**号公交车投保了道路客运承运人责任保险，期限从2014年12月7日起至2015年12月6日止，特别约定中记明每次事故每座绝对免赔额为200元或实际损失金额的10%，两者以高者为准。2015年2月11日，案外人黄某某乘坐投保车辆时，因原告的驾驶员刘超急刹车导致黄某某摔伤住院的后果。黄某某共住院94元，另其出院后遵医嘱休息两周，误工天数为108天。黄某某出院后医疗费由原告直接负担54841.26元，并赔偿黄某某19260元（误工费108天每天108元计11757元；护理费每天70元计6580元；交通费470元；伙食补助费1410元；后原告与黄某某协商给付19260元）。在庭审中，被告对医疗费及误工费均有异议，称伤者住院期间应按基本医疗保险目录按比例报销，并且按黄某某单位登记地址查无此单位。原告同意按被告主张10%免赔率予以相应扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的发票二张、黄某某的劳动合同、误工证明、工资条、收条、住院病志、证人黄某某的证言、被告出具的保单抄单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告在原告投保的车辆发生保险事故后，应及时给予相应赔偿。现被告在原告主张后未履行赔偿义务，已构成违约，对此应承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告给付赔偿金的部分诉讼请求予以支持。至于被告提出的医疗费应按规定给付的主张，其原、被告之间没有相关的规定，且被告未提供证据证明黄某某的医疗费存在不合理花费，故本院对被告的主张不予采信。至于被告称黄某某的误工费因其单位不属实应按城市居民误工标准赔付的主张，因原告提供的阜新市人力资源和社会保障局出具的劳动合同书及黄某某本人的证明，可以认定其单位真实存在，故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告阜新市某某汽车公司保险赔偿金66691.06元（74101.26元-7410.20元=66691.06元）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭佶
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终340号
上诉人（原审被告）黄国权，男，1964年1月7日出生，汉族，原住琼海市。
被上诉人（原审原告）王春友，男，1965年12月20日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
上诉人黄国权因与被上诉人王春友租赁合同纠纷一案，不服琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订《租赁合同》，被告将位于琼海市复合肥料厂进厂门口左边围墙内的场地与左边大车间、平房及场地约四亩租赁给原告，租赁期限为5年，自2013年10月15日至2018年8月30日，每年租金为26000元，被告预先收取原告押金26000元。签订合同当日，原告向被告交付一年租金及押金共52000元。原、被告双方约定不得提前解除合同，如被告提前解除合同，应双倍退还押金给原告及赔偿原告损失；如原告提前解除合同，被告将不退还押金给原告。因被告已将厂房租给案外人欧宗硕，导致原告无法进场。被告退还给原告28500元后，拒绝将剩余款项支付给原告。原告与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。
一审另查明，2011年10月10日，被告与欧宗硕签订《合同书》，将厂房租给欧宗硕，租期为2011年10月10日至2018年8月31日。2013年11月28日，被告向该院提起诉讼，请求解除与欧宗硕的租赁合同。经该院调解，被告与欧宗硕达成调解协议，在上调租金的情况下，双方继续履行租赁合同。
原审法院认为：本案系租赁合同纠纷。原告王春友与被告黄国权签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，并有双方签名及捺手印，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告已于2013年10月15日将第一年租金26000元及押金26000元交付被告，但被告却将厂房继续租给案外人欧宗硕，导致原告无法进场。依据原、被告双方签订的《租赁合同》约定，被告提前解除合同的，应双倍退还押金给原告，因此，被告应向原告退还已收取的租金26000元及双倍押金52000元，共计78000元。现被告仅向原告退还28500元，尚欠49500元，原告主张被告支付49500元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告以原告打掉其墙体拒绝退还押金，没有相关证据证明，该院不予采纳。原告要求被告以49500元为基数自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，因合同并无对利息的约定，况且原告也没有提供证据证明因无法进场导致的实际损失，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春友支付49500元。二、驳回原告王春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519元，由被告黄国权负担。
一审宣判后，黄国权不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人进入场地并打倒了厂房的两面墙，我们有协议，租期满后要修好墙。被上诉人现未修好墙，不应双倍返还押金。为此，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判上诉人只退还被上诉人23500元。
被上诉人王春友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，因上诉人将租赁场地另行租给案外人，导致被上诉人无法进场。依据双方签订的《租赁合同》约定，上诉人应双倍退还押金给被上诉人。因此，上诉人应向被上诉人退还已收取的租金26000元及双倍押金52000元，共计78000元，上诉人已向被上诉人退还28500元，尚欠49500元，应由上诉人退还给被上诉人。上诉人提出是被上诉人打掉其出租厂房墙体，没有证据，为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1038元，全部由上诉人黄国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月24日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终340号上诉人（原审被告）黄国权，男，1964年1月7日出生，汉族，原住琼海市。被上诉人（原审原告）王春友，男，1965年12月20日出生，汉族，现住琼海市。委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。上诉人黄国权因与被上诉人王春友租赁合同纠纷一案，不服琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订《租赁合同》，被告将位于琼海市复合肥料厂进厂门口左边围墙内的场地与左边大车间、平房及场地约四亩租赁给原告，租赁期限为5年，自2013年10月15日至2018年8月30日，每年租金为26000元，被告预先收取原告押金26000元。签订合同当日，原告向被告交付一年租金及押金共52000元。原、被告双方约定不得提前解除合同，如被告提前解除合同，应双倍退还押金给原告及赔偿原告损失；如原告提前解除合同，被告将不退还押金给原告。因被告已将厂房租给案外人欧宗硕，导致原告无法进场。被告退还给原告28500元后，拒绝将剩余款项支付给原告。原告与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。一审另查明，2011年10月10日，被告与欧宗硕签订《合同书》，将厂房租给欧宗硕，租期为2011年10月10日至2018年8月31日。2013年11月28日，被告向该院提起诉讼，请求解除与欧宗硕的租赁合同。经该院调解，被告与欧宗硕达成调解协议，在上调租金的情况下，双方继续履行租赁合同。原审法院认为：本案系租赁合同纠纷。原告王春友与被告黄国权签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，并有双方签名及捺手印，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告已于2013年10月15日将第一年租金26000元及押金26000元交付被告，但被告却将厂房继续租给案外人欧宗硕，导致原告无法进场。依据原、被告双方签订的《租赁合同》约定，被告提前解除合同的，应双倍退还押金给原告，因此，被告应向原告退还已收取的租金26000元及双倍押金52000元，共计78000元。现被告仅向原告退还28500元，尚欠49500元，原告主张被告支付49500元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告以原告打掉其墙体拒绝退还押金，没有相关证据证明，该院不予采纳。原告要求被告以49500元为基数自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，因合同并无对利息的约定，况且原告也没有提供证据证明因无法进场导致的实际损失，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春友支付49500元。二、驳回原告王春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519元，由被告黄国权负担。一审宣判后，黄国权不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人进入场地并打倒了厂房的两面墙，我们有协议，租期满后要修好墙。被上诉人现未修好墙，不应双倍返还押金。为此，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判上诉人只退还被上诉人23500元。被上诉人王春友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有各方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，因上诉人将租赁场地另行租给案外人，导致被上诉人无法进场。依据双方签订的《租赁合同》约定，上诉人应双倍退还押金给被上诉人。因此，上诉人应向被上诉人退还已收取的租金26000元及双倍押金52000元，共计78000元，上诉人已向被上诉人退还28500元，尚欠49500元，应由上诉人退还给被上诉人。上诉人提出是被上诉人打掉其出租厂房墙体，没有证据，为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1038元，全部由上诉人黄国权负担。本判决为终审判决。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一六年三月二十二日书记员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月24日印制（共印20份）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5976号
原告：曲帅，男，汉族，出生于1987年12月3日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告曲帅诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曲帅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲帅提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲帅负担。
审判员 �乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 莹 雪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执350号
申请执行人杨培亮，男，1967年12月8日出生，住所地许昌县。
被执行人丁保升，地址许昌县。
杨培亮与丁保升侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月25日作出的2016豫10**民初139号已经发生法律效力。由于被执行人丁保升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨培亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人丁保升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨培亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁保升新的财产线索，申请执行人杨培亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初124号
原告谭某，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住象州县。
被告梁某1，男，1973年3月26日出生，壮族，农民，住象州县。
原告谭某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员韦腾适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日生育一男孩，名叫梁某2。双方于××××年××月××日到象州县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告性情发生很大变化，被告爱喝酒，且经常打原告。原告为了小孩一再忍让。被告染上赌博后，其劳动所得只给儿子少量的生活费。为此，原告于2015年5月19日向象州县人民法院提起诉讼，要求离婚。象州县人民法院于2015年6月17日作出（2015）象民初字第528号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告亦没有相互联系，夫妻感情没有得到改善。综上所述，原告认为双方的感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、未婚生儿子梁某2由被告抚养；3、原告要求每个月探视儿子一次。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；二、户口本，证明原告的诉讼主体适格及双方生育有一个小孩的事实。
被告梁某1未答辩亦未提供证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于××××年××月××日未婚生育一男孩，名叫梁某2，后于××××年××月××日自愿到象州县民政局办理结婚登记手续。梁某2现与被告共同生活。2015年5月16日原、被告发生争吵，尔后原告离开被告外出。2015年5月19日原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。本院于2015年6月17日作出（2015）象民初字第528号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间双方不注重夫妻感情的培养，经常为琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月19日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月17日，判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，导致夫妻感情完全破裂，故原告提出离婚的请求本院予以支持。原、被告共同生育的儿子梁某2，现随被告一起生活，因原告在外打工，无固定生活住所，为有利于小孩健康成长，给小孩一个较好生活环境，由被告梁某1抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望小孩以不影响小孩的学习、生活为前提。现原告提出每月探望儿子一次，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告梁某1离婚。
二、原、被告生育的小孩梁某2由被告梁某1抚养，原告谭某依法承担小孩抚养费每月300元人民币，于每月20日前支付（从2016年3月起开始支付，直至小孩年满18周岁止）。待小孩成年后，随父随母生活由其自愿。
三、原告谭某可每月探望儿子梁某2一次，探望时间为每个月最后一个星期日，被告梁某1有协助义务。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1448号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于申请人冯小毛申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月9日向本院申请强制执行，本院于2017年08月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初235号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1448号
申请执行人冯小毛，男，1967年1月27日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行冯小毛申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人冯小毛的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1448号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日书记员夏夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1448号申请执行人冯小毛，男，1967年1月27日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行冯小毛申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人冯小毛的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1448号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员夏夏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1929号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街25号
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：薛海龙，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：周晓明，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙春超，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：倪媛媛，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙春雨，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：薛淑芬，女，1976年9月27日生，汉族�农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2891号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人魏艳涛等借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2891号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月十日
书记员 ：韩书立
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初862号
原告：章晨浠，女，生于1992年1月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告章晨浠与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告章晨浠未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初862号原告：章晨浠，女，生于1992年1月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。法定代表人：张双庆，该公司经理。本院受理原告章晨浠与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告章晨浠未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1059号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
代表法人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谷中华，男，1978年8月8日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谷中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谷中华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谷中华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初1051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1059号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：谷中华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谷中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谷中华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谷中华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1059号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：谷中华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谷中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谷中华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谷中华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  王晶晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1540号
原告：史强，男，1960年10月8日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：王灿泉，男，1963年10月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县。现住广西省南宁市。
被告：福建省顺昌县宏瑞菇业�限公司，统一社会信用代码：913507216740298976，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人：王洪飞，经理。
原告史强与被告王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼，被告王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史强向本院提出诉讼请求：王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司应共同归还借款人民币300000元及利息102000元（按月利率2％，从2016年5月11日开始计算至还清借款为止）；本案诉讼费由王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司承担。事实和理由：2015年12月11日，王灿泉以需周转资金为由向史强借款300000元，双方签订了《借款协议》并由福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司担保。借款后，王灿泉支付利息至2016年5月10日，现经多次催收，王灿泉至今未归还借款本息。
王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，王灿泉以需周转资金为由向史强借款300000元，双方签订了《借款协议》一张，《借款协议》载明：“甲方史强，乙方王灿泉，乙方因周转困难，资金不足，特向史强借款人民币叁拾万元整。借款时间即2015年12月11日至乙方提出还款日止。月利息金额为人民币陆仟元整，到期还本。担保人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司。2015年12月11日”。史强于当日通过中国农业银行股份有限公司顺�县支行转入王灿泉帐户借款262000元并自述用现金支付38000元，合计借款300000元给王灿泉。王灿泉支付利息至2016年5月10日，后经多次催收，王灿泉至今未归还借款本息。
本院认为，王灿泉向史强借款300000元，有王灿泉出具的《借款协议》、银行转帐凭及史强的陈述证实，史强、王灿泉之间的民间借贷合同生效。《借款协议》未约定还款期限，史强可以随时要求王灿泉归还借款，王灿泉未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。《借款协议》约定了月利息金额为人民币陆仟元整，即月利率２％，现史强主张按月利率２％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任，且有权在承担清偿责任后，向王灿泉追偿。王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对史强的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对史强的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、王灿泉应于本判决生效之日起十日内偿还史强借款300000元及利息（按月利率2％，从2016年5月11日开始计算至还清借款为止）。
二�福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司应对上述第（一）项承担连带偿还责任；福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司承担保证责任后有权向王灿泉追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由王灿泉、福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年十月十九日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初101号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨志，男，1990年5月25日出生，汉族，初中毕业，新乡白鹭化纤集团有限公司工人，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月25日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年8月23日被新乡市公安局耿黄分局监视居住。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月9日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。2016年11月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨志犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日晚，被告人杨志听家人说其姐杨某当天上午被同村村民李某1殴打，遂与家人及同学多人到李某1家，与李某1等人发生口角，被告人杨志先后殴打李某1，李某3兄弟。经鉴定，被害人李某3肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
2015年8月25日，被告人杨志经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤后主动到公安机关接受调查。
另查明：经新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警主持调解被告人杨志与被害人李某3于2015年8月25日达成调解协议：杨志赔偿李某3医疗费、误工费、营养费等一切损失和费用40000元。被害人李某3对杨志的行为予以谅解，不再追究杨志的一切法律责任。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人李某1、杨某、张某、暴某、李某2、师某、韩某1、韩某2、韩某3、杨某的证言、被害人李某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、辨认笔录、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨志经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志属于初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 庄丽
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复63号
申请复议人季嘉凡，男，汉族，1956年3月26日生。
申请复议人（以下简称申请人）季嘉凡因不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2016年2月26日作出的（2016）苏0104执恢150号拘留决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人季嘉凡称：1、申请人拒绝刊登致歉声明是因为不服原审判决，多年来，申请人一直寻求各种途径申请对原审判决进行再审。2、被执行人南方都市报也没有刊登致歉声明，但秦淮法院仅对申请人采取强制措施，却没有对南方都市报采取任何措施，显失公平。请求上级法院撤销秦淮法院（2016）苏0104执恢150号拘留决定。
经审查查明，陈义涛与季嘉凡、南方都市报、南方日报社名誉权纠纷一案，秦淮法院于2007年1月8日作出（2005）白民三初字第441号民事判决书，判决：一、季嘉凡于本判决生效之日起十日内在南方都市报文字版和电子版刊登致歉声明；二、季嘉凡于本判决生效之日起十日内赔偿陈义涛精神损害抚慰金6000元；三、南方都市报于本判决生效之日起十日内在其文字版和电子版刊登致歉声明；四、南方日报社对南方都市报上述不能履行部分承担补充责任。该判决生效后，因季嘉凡未刊登致歉声明，陈义涛向秦淮法院申请强制执行。
在执行中，秦淮法院于2016年2月26日作出（2016）苏0104执恢150号拘留决定书，决定：对季嘉凡拘留十五日。季嘉凡不服，向本院申请复议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。季嘉凡拒不履行生效判决确定的义务，秦淮法院决定对季嘉凡拘留十五日正确。季嘉凡认为生效判决有错误，可以申请再审，但不停止生效判决的执行。综上，季嘉凡申请复议的理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
驳回季嘉凡的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年四月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1436号
上诉人（原审被告）：李涛，现住图们市。
被上诉人（原审原告）：李孝成，现住延吉市。
上诉人李涛因与被上诉人李孝成买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李孝成诉讼请求，诉讼费由李孝成承担。事实和理由：李涛于2012年通过李孝成经营的诚邦4S店从长春华北汽车贸易集团有限公司（以下简称华北公司）购买了一辆欧曼牌自卸车，因该车存在多处严重质量问题，李涛尚欠3万元购车款未支付。为修理该车，李涛先后10多次把该车退给李孝成的4S店修理，但至今未修复。因此，李涛多次与李孝成协商，如果李孝成把该车的质量问题解决，就还欠款。李涛作为购车人，所欠款的债权人应该是长春华北汽车贸易集团有限公司，李孝成作为前城邦4S店的工作人员，无权主张该笔购车款。
李孝成辩称，欠条是李涛给我写的，与公司无关，一审判决正确。
李孝成向一审法院起诉请求：2012年4月9日，李涛购买李孝成的欧曼牌自卸车，总价款为405200元，李涛已支付375200元，余款3万元至今未付，此款经李孝成多次索要未果。故诉至法院要求李涛立即给付剩余购车款3万元及利息。
李涛一审法院未提出答辩。
一审法院认定事实：2012年4月9日，李孝成、李涛达成口头买卖协议，约定：李涛购买李孝成的欧曼牌自卸车，总价款405200元，支付方式为李涛在购车之日给付李孝成购车款280000元，剩余购车款125200元在6个月之内给付完毕。协议达成后，2012年4月9日，李涛向李孝成支付车款280000元，李孝成将欧曼牌自卸车交付给李涛。此后，李涛陆续支付李孝成购车款共计95200元，尚欠购车款30000元。2015年5月20日，李涛向李孝成出具欠条，其主要内容为：欠条
---
欠李孝成购车款3万元，叁万元，2015年6月20日还齐，欠款人：李涛。还款期限届满后，李涛未能偿还上述欠款。认定上述事实的证据有：李孝成、李涛身份证、欠条。
一审法院认为：李孝成、李涛告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案李孝成已按合同约定将车辆交付给李涛，其合同约定的义务已履行完毕。李涛已支付李孝成部分购车款后，对剩余货款30000元为李孝成出具了欠条，从该欠条的内容及庭审调查的事实看，应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证，本院对此予以认定。因李涛未能及时给付李孝成欠款，应自还款期限届满之日起承担违约责任，故李孝成要求李涛偿还购车款3万元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持李涛偿还货款30000元及利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李孝成购车款30000元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李涛负担
二审期间，李涛提交如下证据：发票、证明、机动车抵押登记申请表、委托书、组织机构代表证、机动车保险单、机动车登记证书。证明：李涛给李孝成的欠条是李孝成在华北公司工作期间打的3万元购车款的欠条，但事后把所有的购车款已经与华北公司结清，所以其不欠华北公司任何购车款。
李孝成质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据职能证明李涛结清了银行的贷款，而不是偿还了欠李孝成的首付款3万元，李涛是否欠华北公司的购车款与本案无关。
本院认证对该证据的真实性予以采信，对证据的关联性及证明问题结合案情予以综合评判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，2012年李涛通过李孝成经营的城邦4S店（华北公司的代理）从华北公司购买了一台欧曼牌自卸车，总价款为405200元，其中首付款125200元，银行贷款280000元，银行贷款李涛已结清。
本院认为：本案中买卖合同的双方为李涛与华北公司，华北公司已经交付了汽车并办理了过户手续，李涛已经结清了银行贷款，该买卖合同已经履行完毕。
关于李涛与李孝成之间争议的3万元购车款问题，李孝成主张是其为李涛垫付的首付款，并提供了欠条予以证明。李涛在上诉状中自认尚欠3万元的购车款未支付，但抗辩汽车存在质量问题且欠款的债权人为华北公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李孝成所提供的欠条中已载明李涛欠李孝成购车款3万元，并未提及华北公司，对此李涛亦未能提出证据予以反驳，因此可以认定存在李孝成为李涛垫付3万元购车款的事实，双方实际上成立了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李涛主张已将3万元购车首付款向公司结清，但未能提供证据予以证明。因此，李涛的上诉主张不能成立，其应向李孝成偿还3万元及逾期利息。
综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实部分不清，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十月二十六日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1436号上诉人（原审被告）：李涛，现住图们市。被上诉人（原审原告）：李孝成，现住延吉市。上诉人李涛因与被上诉人李孝成买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李孝成诉讼请求，诉讼费由李孝成承担。事实和理由：李涛于2012年通过李孝成经营的诚邦4S店从长春华北汽车贸易集团有限公司（以下简称华北公司）购买了一辆欧曼牌自卸车，因该车存在多处严重质量问题，李涛尚欠3万元购车款未支付。为修理该车，李涛先后10多次把该车退给李孝成的4S店修理，但至今未修复。因此，李涛多次与李孝成协商，如果李孝成把该车的质量问题解决，就还欠款。李涛作为购车人，所欠款的债权人应该是长春华北汽车贸易集团有限公司，李孝成作为前城邦4S店的工作人员，无权主张该笔购车款。李孝成辩称，欠条是李涛给我写的，与公司无关，一审判决正确。李孝成向一审法院起诉请求：2012年4月9日，李涛购买李孝成的欧曼牌自卸车，总价款为405200元，李涛已支付375200元，余款3万元至今未付，此款经李孝成多次索要未果。故诉至法院要求李涛立即给付剩余购车款3万元及利息。李涛一审法院未提出答辩。一审法院认定事实：2012年4月9日，李孝成、李涛达成口头买卖协议，约定：李涛购买李孝成的欧曼牌自卸车，总价款405200元，支付方式为李涛在购车之日给付李孝成购车款280000元，剩余购车款125200元在6个月之内给付完毕。协议达成后，2012年4月9日，李涛向李孝成支付车款280000元，李孝成将欧曼牌自卸车交付给李涛。此后，李涛陆续支付李孝成购车款共计95200元，尚欠购车款30000元。2015年5月20日，李涛向李孝成出具欠条，其主要内容为：欠条---欠李孝成购车款3万元，叁万元，2015年6月20日还齐，欠款人：李涛。还款期限届满后，李涛未能偿还上述欠款。认定上述事实的证据有：李孝成、李涛身份证、欠条。一审法院认为：李孝成、李涛告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案李孝成已按合同约定将车辆交付给李涛，其合同约定的义务已履行完毕。李涛已支付李孝成部分购车款后，对剩余货款30000元为李孝成出具了欠条，从该欠条的内容及庭审调查的事实看，应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证，本院对此予以认定。因李涛未能及时给付李孝成欠款，应自还款期限届满之日起承担违约责任，故李孝成要求李涛偿还购车款3万元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持李涛偿还货款30000元及利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李孝成购车款30000元及利息（自2015年6月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李涛负担二审期间，李涛提交如下证据：发票、证明、机动车抵押登记申请表、委托书、组织机构代表证、机动车保险单、机动车登记证书。证明：李涛给李孝成的欠条是李孝成在华北公司工作期间打的3万元购车款的欠条，但事后把所有的购车款已经与华北公司结清，所以其不欠华北公司任何购车款。李孝成质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据职能证明李涛结清了银行的贷款，而不是偿还了欠李孝成的首付款3万元，李涛是否欠华北公司的购车款与本案无关。本院认证对该证据的真实性予以采信，对证据的关联性及证明问题结合案情予以综合评判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明，2012年李涛通过李孝成经营的城邦4S店（华北公司的代理）从华北公司购买了一台欧曼牌自卸车，总价款为405200元，其中首付款125200元，银行贷款280000元，银行贷款李涛已结清。本院认为：本案中买卖合同的双方为李涛与华北公司，华北公司已经交付了汽车并办理了过户手续，李涛已经结清了银行贷款，该买卖合同已经履行完毕。关于李涛与李孝成之间争议的3万元购车款问题，李孝成主张是其为李涛垫付的首付款，并提供了欠条予以证明。李涛在上诉状中自认尚欠3万元的购车款未支付，但抗辩汽车存在质量问题且欠款的债权人为华北公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李孝成所提供的欠条中已载明李涛欠李孝成购车款3万元，并未提及华北公司，对此李涛亦未能提出证据予以反驳，因此可以认定存在李孝成为李涛垫付3万元购车款的事实，双方实际上成立了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李涛主张已将3万元购车首付款向公司结清，但未能提供证据予以证明。因此，李涛的上诉主张不能成立，其应向李孝成偿还3万元及逾期利息。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实部分不清，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十月二十六日书记员  朴 民
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1886号
原告：祝春山，男，1976年2月4日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告祝春山与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春山向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦525斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦525斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦525斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料525斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告祝春山小麦525斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更890号
罪犯董建刚，男，1975年4月14日出生，汉族，山西太谷县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）晋中中法刑初字第10号刑事判决，以被告人董建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2008年8月25日裁定减刑一年三个月；2010年11月10日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董建刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、没有三项学习成绩的证明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建刚减去有期徒刑八个月，刑期自2006年3月27日起至2022年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3420号
原告：洪阳，男，1989年4月12日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告：大连亿广建设工程有限公司。地址：瓦房店市土城乡土城村。
法定代理人：吕国业，经理。
原告洪阳诉被告王超、大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告给付原告劳务费35000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：
2013年，被告大连亿广建设工程有限公司将其承建的瓦房店市红沿河镇沟口村盛兴花园小区土木工程分包给被告王超。经被告王超雇工周德贵介绍，原告于同年9月到被告王超的工地做木工工作。至2014年9月，被告共欠原告工资35000元。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合的条件之一为有明确的被告。不仅被告的个人信息要明确，地址也应当明确。以保证人民法院能够依法有效地将相关诉讼材料及法律文书送达被告。本案中，本院根据原告提供的被告王超的地址向其邮寄送达相关应诉材料，但信件因查无此人而被退回。本院经查证后仍不能确定其送达地址，原告又不能再次提供被告王超实际居住地址，因此，可以认定原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告洪阳的起诉。
案件受理费238元，退还原告洪阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1843号
原告：宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。被告：罗建魁，男，1976年7月2日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
原告宁茂贤与被告罗建魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁茂贤到庭参加了诉讼。被告罗建魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁茂贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗建魁偿还原告借款100000元整，并按双方口头约定每月2%的利率支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡和朋友关系。2015年6月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元整，当时约定利息按每月2.5%支付，借款期限为3个月，即2015年9月到期，现已严重超过还款时间。为减少原告损失，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告罗建魁偿还借款及利息。被告罗建魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告罗建魁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的全部证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月29日，被告罗建魁向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到宁茂贤人民币现金100000元整，用于资金周转。该《借条》下方还备注了还款计划，载明：2015年7月31号前还35000元，2015年8月30号前还35000元，2015年9月30号前还清余款。
庭审中，原告表示其于2015年6月29日将100000元现金直接支付给了被告，双方口头约定借款利息为每月3%，《借条》上备注的还款计划为被告所写，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告现主张利息以100000元借款本金为计算基数，按月利率2%的计算标准，从2015年6月29日起计算至被告还清借款时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗建魁向原告宁茂贤借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，而被告罗建魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告罗建魁自行承担，故本院确认被告罗建魁向原告借款100000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约还款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本案原、被告在《借条》中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的法律规定，原、被告之间的借款应属无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案证据，对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年10月1日起计算至被告罗建魁还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗建魁向原告宁茂贤偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年10月1日起计算至被告罗建魁还清借款本金时止）。
案件受理费2660元，公告费700元，合计3360元（原告已预交），由原告负担384元，由被告罗建魁负担2976元并径付原告宁茂贤。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 兰学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2514号
原告：秦子洪，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，公司总经理。
原告秦子洪与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子洪的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日5时10分许，原告秦子洪驾驶鲁Ｎ×××××号北京牌普通低速货车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至新海路225KM+400M处时，与李金生停在路边的冀Ｊ×××××/JP828挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告秦子洪受伤及冯涛死亡的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告秦子洪承担事故的主要责任,李金生承担事故的次要责任,冯涛不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，原告与被告因理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院，望依法裁决。
被告华安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日5时10分许，原告秦子洪驾驶其所有的鲁Ｎ×××××号北京牌普通低速货车沿无棣县境内新海路由东向西行驶至无棣县境内新海路225KM+400M处时，与李金生停在路边的冀Ｊ×××××/JP828挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成秦子洪受伤，鲁Ｎ×××××号车乘车人冯涛死亡的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告秦子洪承担事故的主要责任,李金生承担次要责任,冯涛不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告秦子洪受伤后在无棣县人民医院住院治疗51天，支出医疗费13436.79元。
原告秦子洪委托山东省大公价格评估事务所对其所有的鲁Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失16185元。
2017年9月6日，原告秦子洪自愿放弃要求被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿请求。
本院认为，原告秦子洪驾驶其所有的鲁Ｎ×××××号车与李金生停在路边的冀Ｊ×××××/JP828挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成秦子洪受伤，鲁Ｎ×××××号车乘车人冯涛死亡的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定秦子洪承担事故的主要责任,李金生承担次要责任,冯涛不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告秦子洪作为本次事故的被侵权人，有权就其损失主张权利。因李金生驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，原告秦子洪自愿放弃交强险死亡伤残赔偿范围内的赔偿请求，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院不予干预。故被告华安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，车辆损失2000元，共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦子洪各项损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告秦子洪负担425元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3019号
原告：渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
经营者袁军，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被告：仙女湖名人岛，住所地新余市仙女湖区。
经营者严慕春，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡春英，女，1964年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：罗勇，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张九秀，女，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院于2016年8月23日受理了原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心与被告仙女湖名人岛、胡春英、罗勇、张九秀租赁合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、严冬文组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心撤回对被告仙女湖名人岛、胡春英、罗勇、张九秀的起诉。
案件受理费5868元减半收取2934元，诉讼保全费2070元，合计5004元，由原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈园园
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执782号
申请执行人常青森，男，1957年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张德英，男，1967年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人常青森与被执行人张德英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）冀0702民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德英未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人常青森向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德英的银行存款或收入21570元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓钟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05484号
原告：桑元锋，男。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：支海涛，男。
被告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
本院在审理原告桑元锋与被告支海涛、被告宿州市中远运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑元锋于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑元锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1043元，由原告桑元锋负担。
审 判 长 马 武
审 判 员 王玉琳
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宜安
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初097号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人仲某乙，小名仲某甲，男，1962年8月1日出生。因涉嫌交通肇事于2016年1月26日被通许县公安局刑事拘留，2016年1月29日被通许县公安局取保候审；2016年4月23日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人仲某乙犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人仲某乙到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日18时，被告人仲某乙驾驶一辆无号牌农用三轮车，沿通许县邸练公路由东向西行驶至邸阁乡何庄村东段时，与在道路北边站着的王某、赵某伟相撞，致王某当场死亡，赵某受伤，车辆损坏。后经认定，仲某乙负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人仲某乙驾驶机动车，未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人仲某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，的事实与指控的事实一致，另查明，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币19万元，并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历及治疗票据及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某乙驾驶机动车，未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仲某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人仲某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年八月二十九日
书记员 李兰兰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初683号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈长然，男，1942年4月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准，于2018年6月4日被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉﹝2018﹞27号起诉书，指控被告人陈长然犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人陈长然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份某日，被告人陈长然在明知是罂粟种子的情况下，将罂粟种子播撒在滑县桑村乡陈大召村西头其儿子陈某院子内外，2018年5月2日被滑县公安局查获，经查实被告人陈长然非法种植毒品原植物罂粟2387株。经鉴定陈长然种植的植物体均为罂粟。
上述事实，被告人陈长然在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈长然的供述；2、证人陈某的证言；3、现场勘验、检查笔录和照片；4、河南省农业技术推广协会出具的陈长然涉嫌非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验鉴定报告；5、被告人陈长然户籍证明，无前科证明，非党员证明及查获经过，到案经过，扣押物品清单，扣押决定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈长然违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长然案发时已满七十五周岁，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，又系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人陈长然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈长然可以适用缓刑。被告人陈长然在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长然犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 赵政凯
代理审判员 王高伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晓曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县新集镇姚靳村姚庄小庄***号；2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人王某某，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇袁湾村后袁湾庄第***户；2014年10月17日因赌博行为被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人张某4，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡郭圩村陈海**户；2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］2062号起诉书指控被告人姚某某、王某某、张某4犯故意伤害罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日22时许，被告人姚某某、王某某、张某4途经本区康桥镇秀浦路XXX号富灵时代广场停车场出口处，被告人姚某某发现张某1等人与其相识之人发生争执，即上前并殴打张某1等人，被告人王某某、张某4亦积极参与殴打对方，致张某1受伤。经鉴定，被害人张某1因外伤致小肠穿孔，构成重伤二级；右胸第8肋骨骨折，构成轻微伤。
2017年4月10日，被告人姚某某、王某某、张某4自动向公安机关投案，被告人姚某某如实供述了主要罪行，被告人王某某、张某4则未能如实供述罪行，后始作如实供述。案发后，被害人张某1已取得全部赔偿并已表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、李某某、张某3的证言笔录，有关视频资料、验伤通知书、伤势鉴定意见书、协议、转账回执，公安机关的调取证据清单、工作情况及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某、张某4在公共场所随意殴打他人，致一人重伤二级等，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某、张某4到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已取得全部赔偿并已表示谅解，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人可以适用缓刑。三名被告人的辩护人提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚某某、王某某、张某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4842号
原告：于某某，男，1962年3月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年5月19日生，汉族，现住址不详。
被告：于某，女，2009年6月23日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告于某某与被告陈某某、于某离婚后财产纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
一审案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔明杰
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终460号
上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人(原审被告)三台县人民政府。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**号。
法定代表人吴明禹，代理县长。
委托代理人庞斌，三台县人民政府工作人员。
委托代理人唐加贵，三台县人民政府工作人员。
上诉人冯勇军因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
原告冯勇军因对三台县百顷镇人民政府（以下简称百顷镇政府）于2015年7月24日以书记、县长信箱形式作出的对201507203135号信件提出的公开申请回复不服，于2015年8月4日向被告三台县政府申请行政复议，请求依法确认三台县百顷镇承办的县长信箱201507203135号信件提出信箱公开申请回复违法，并依法对其申请的信息按申请人要求的形式进行公开。被告三台县政府经审查后，于2015年8月10日作出三行复不字［2015］第7号不予受理行政复议申请决定书（以下简称7号决定书），认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）的规定，行政复议受案范围是指行政相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的有关事项。申请人所提申请事项是针对被申请人的信访回复不服提起的行政复议，信访回复不是具体行政行为，故不属于行政复议受理范围。根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明:冯勇军因对百顷镇政府于2015年7月24日以三台县委书记、县长信箱形式作出的对201507203135号信件提及的公开申请回复不服，于2015年8月4日向三台县政府申请行政复议。三台县政府经审查后，于2015年8月10日作出7号决定书。冯勇军不服，提起本案诉讼，请求确认7号决定书违法；责令三台县政府受理行政复议；本案诉讼费用由三台县政府承担。
一审法院认为，三台县委书记、县长信箱中明确告知“对反映的情况、提出的意见、建议或投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定作出处理”，且根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，冯勇军通过三台县委书记、县长信箱形式，向百顷镇政府提出信息公开申请的行为，应属于信访行为。现冯勇军就信访回复提起的行政复议申请，不符合《行政复议法》的相关规定，不属于行政复议的范围，三台县政府作出的7号决定书适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯勇军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告冯勇军负担。
冯勇军不服，上诉称：百顷镇政府未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对上诉人申请公开的政府信息予以公开，上诉人向三台县政府申请行政复议，三台县政府应按照《行政复议法》的规定，就百顷镇政府未予以政府信息公开的行为履行复议职责。因此，三台县政府按照《信访条例》对上诉人的复议申请不予受理错误，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决；确认三台县政府作出的7号决定书违法；责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。
三台县政府答辩称：第一，三台县委书记、县长信箱网页中载明：“社会各界人士和广大市民：三台县县委书记、县长信箱是党和政府密切联系群众的桥梁。真诚地欢迎社会各界人士和市民对我县改革开放、经济建设和社会发展等方面工作提出您的意见、批评、建议、设想和请求。对您反映的情况，提出的意见、建议或投诉、请求，我们将按照《信访条例》的有关规定作出妥善处理，并及时给予回复。”该网页已经明确告知对通过三台县县委书记、县长信箱反映的情况，提出的意见、建议或者投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定，作出信访答复。第二，根据《信访条例》第二条的规定，上诉人通过三台县县委书记、县长信箱形式向三台县政府提出的信息公开申请，是应由百顷镇政府处理的行政活动，符合信访的构成要件，即为信访行为。百顷镇政府以三台县委书记、县长信箱的形式对上诉人的答复属于信访答复。上诉人所提申请事项是针对百顷镇政府的信访回复不服不是行政复议受理范围。被上诉人已依法告知上诉人可以依照《信访条例》第三十四条等规定要求有关机关进行信访复查以及复核。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三台县政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及法律依据有（以下均为复印件）：
1.行政复议申请书。证明案件来源；
2.7号决定书及送达回证。证明三台县政府作出7号决定书，并依法送达原告；
3.三台县委书记、县长信箱201507057597、201507203135的两次申请及答复。证明对冯勇军的信访、书记信箱已予以答复；
3.《行政复议法》第六条、第十七条，《信访条例》第二条、第三十四条。证明作出7号决定书的法律依据。
冯勇军向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有（以下均为复印件）：
1.百顷镇政府关于黄龙村二组谢华柏申请政府信息公开信件的回复意见；
2.绵阳市人民政府信息公开申请表。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”三台县委书记、县长信箱的网页已明确告知对通过该信箱反映的情况，提出意见、建议或者投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定，作出信访答复。百顷镇政府通过该信箱对冯勇军的申请作出回复，冯勇军针对该回复申请行政复议，三台县政府认为该回复为信访回复，不属于行政复议的受理范围而决定不予受理冯勇军的复议申请，该处理结果并无不当。一审法院判决驳回冯勇军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。冯勇军要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晴雯