wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终646号
上诉人（原审原告）：黄超中，男，汉族，1961年9月7日出生，住所地：广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖增新，男，汉族，1961年9月5日出生，住所地：广东省蕉岭县。
上诉人黄超中因与被上诉人赖增新相邻纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院作出的（2018）粤1427民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄超中及其委托诉讼代理人邓广，被上诉人赖增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超中上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、实体处理错误。一、上诉人拥有涉案道路的通行使用权，不容他人妨碍、侵权。1、涉案道路的通行使用权是上诉人在原有历史通道的基础上置换而来，是为了支持国家建设、由新铺镇政府负责征用和补偿的土地；2、根据新铺镇政府提供的补偿表证实，相关的拆迁户已经获得了安置和补偿，包括被上诉人所称的涉案土地原田主曹召尤；3、上诉人已按与新铺镇政府村镇建设办公室签订的《协议书》支付了相应的补偿款。二、被上诉人在涉案道路上砌筑围墙的行为已构成相邻侵权。1、该行为使镇政府置换给上诉人通行的道路，上诉人无法通行，妨碍了上诉人的通行权；2、该行为影响了上诉人房屋的通风、采光；3、该行为不利于上诉人的生产、生活。因为该道路直接连接新石公路和上诉人房屋的大门，予以堵塞，严重影响了上诉人的生产、生活；4、该行为也不利于体现邻里之间团结互助、公平合理的精神。被上诉人的房屋为拆迁安置地所建，与涉案的道路还相隔一条约2米的圳道，被上诉人越过圳道、在圳道外砌筑围墙不但影响了上诉人房屋的通风、采光和通行，而且还有占用公共圳道进行违章建筑的企图，这种损人利己的行为不能得到法律的保护。综上，一审认定上诉人对涉案道路没有通行使用权、以及认定被上诉人的行为不构成相邻侵权属认定事实的错误，从而导致了实体处理的错误。这种判决不利于基层政府征地、安置的实施，也不利于保护上诉人的合法权益。据此，请二审法院予以改判。上诉人在二审庭审中补充如下上诉理由：一审判决在认定事实方面忽视了上诉人侧边的安置道路的安置目的，即不但是解决上诉人的通行问题，而且还要考虑其他公众的生产、生活的通行问题。根据现场勘查可以看出，在上诉人的屋背还有一片耕作地需要耕作。
被上诉人赖增新辩称，上诉人的陈述完全不是事实，那条路完全不成路。其是房屋征地安置户，当时做的地方还有一个角，政府要整个征收完，其就跟原田主购买过来，对此根本与上诉人无关，其是与政府、田主合理合法公正购买来的。其服从一审判决。
黄超中向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除位于新铺镇××××生产队四姑庵原告大门前的三面围墙，排除妨碍，恢复原状；2、案件的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告的房屋东西相邻，原告的房屋位于西面。原告房屋的北面是新石公路。2004年，被告与新铺镇人民政府签订协议书。协议书约定，被告通过抽签被安置在北方村姑庵的第2号安置地。签订协议后，被告在安置地建设房屋，并在房屋的西面靠近原告的房屋边砌起原告所起诉要求拆除的围墙。2004年5月18日，原告作为乙方与新铺镇人民政府村镇建设办公室作为甲方签订协议书，协议书主要约定由甲方负责一并征用四姑庵安置地1-3号安置户后面（乙方住房东面的水田和果树），重新谋取一条由西向东走向直接连接新石公路，平均宽为3米，直达大门的道路。由甲方承担果树950元的费用，由乙方承担征地63平方米计1660元的费用，该款应转交给原买主赖建新手。签订协议后，原告支付了1660元的费用给案外人赖建新。2017年，原、被告关于双方房屋之间的道路出口产生纠纷，经蕉岭县新铺镇人民政府调解，但由于双方分歧较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，本案属于相邻纠纷。首先，关于争议土地的使用权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告提交的其与新铺镇人民政府村镇建设办公室签订的协议书，仅是约定签订人之间权利义务的问题，并不是物权的凭证。因此，原告主张其是涉案土地的使用权人的事由，不予采纳。其次，原告是否需要在涉案土地通行的问题。相邻通行权实质上是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，通行权人行使权利以确有必要为前提条件和限度。涉案土地并不是历史上形成的道路，原告也可以从其他地方进行通行，因此，涉案的土地并不是原告必须通行的道路。再次，被告的围墙是否影响原告房屋的通风、采光等问题。被告所砌的墙体的高度并不足以影响原告的通风、采光，不会影响相邻方的生产、生活。综上，原告主张的事由，没有事实依据，现原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告黄超中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄超中负担。
二审中，黄超中向本院提供了现场示意图，以证明：1、纠纷的现场；2、上诉人是早以被上诉人在该处建房，上诉人原来通行的道路是被镇政府作为规划安置户的土地，然后由镇政府重新规划一条即现争议的3米宽道路给上诉人使用，而且在“协议书”第3条双方约定这条道路为乙方私有道路，属不准建筑区，为乙方通风采光用。从该条可以说明，除了解决上诉人的通行、通风、采光问题之外，还保留了其他群众的通行权的问题；3、示意图证实在上诉人的一楼还有250多平方米的养猪场，上诉人要进行养猪、饲料的运送和成猪的出栏都要必经这条争议道路；4、在被上诉人的安置房屋之外，还有一个1.8米宽公共排污水圳，被上诉人不但占用了公共排污水圳，而且越过公共排污水圳砌筑围墙的行为是从一己私利出发，严重妨碍他人相邻通行权的行为。赖增新经质证后表示上诉人所说是无稽之谈。
本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，黄超中的房屋北面与新石公路毗邻，该房屋仍有通道可出入新石公路。
本院认为，本案为相邻纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点及处理意见如下：
双方当事人的房屋东西相邻，黄超中的房屋早于赖增新建造，该房屋正门位置地势低于新石公路，该房屋北面毗邻新石公路，还有通道可出入新石公路。赖增新的房屋系2004年经政府安置建造。黄超中上诉主张涉案三面围墙妨碍其通风、采光、通行，且占用了公共圳道，构成相邻侵权，应予拆除。赖增新则辩称涉案三面围墙较矮，筑造的目的是为了防止周围邻居饲养的家禽进来破坏菜园，并不影响黄超中的日常生活。经现场勘验，涉案三面围墙较矮，并不影响黄超中的通风和采光问题。争议砌筑围墙的地方并不存在历史上形成的道路，亦不是黄超中日常出入的唯一通道，黄超中可从其他通道通行。且黄超中提供的证据并不足以证明其拥有争议土地的使用权。由于涉案围墙并不影响黄超中的生产、生活，一审法院驳回黄超中的诉讼请求，并无不当。至于黄超中主张的赖增新越过公共圳道砌筑涉案围墙属违章建筑的问题，黄超中可另行主张。
综上所述，黄超中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已由上诉人黄超中预交），由上诉人黄超中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 叶嘉淇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执41号
申请执行人:于贵森。
被执行人:金允河。
本院在执行申请执行人于贵森与被执行人金允河不当得利纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人提出法院扣划的被执行人金允河的10153.00元银行存款予以向其退还，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月十六日
书记员 张敏敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1002号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]999号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月18日22时47分许，被告人尹某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿武汉市江岸区大智路由京汉大道向长江隧道行驶，当车行至长江隧道大智路入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，尹某某体内酒精含量约为171mg/100ml。经鉴定，尹某某血液中的乙醇浓度为184.26mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十三日
书记员代 磊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初396号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯,江苏海悦律师事务所律师(滨海县法律援助中心指派)。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］366号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月份，被告人孙某某租用滨海县通榆镇通化路2号的厂房，投资建成滨海县福胜棉绒有限公司。该企业在未建立安全生产责任制,未制定安全生产规章度和岗位安全操作规程，未组织制定事故应急救援预案,未开展安全现状评价，企业员工未经“三级”安全教育培训，日常未开展安全检查和隐患整改，无相关安全管理台帐的情况下，仍然让工人操作。2017年7月13日晚，滨海县福胜棉绒有限公司员工朱某、龚某与公司维修工翁某，在工厂生产车间内将机器上的齿滚（铁质）抬下准备维修，在抬齿滚的过程中两人不慎被绊倒，抬的齿滚掉落地面将车间内电线砸坏，导致漏电，将朱某、龚某电伤，二人经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，朱某和龚某符合电击死亡。
案发后，被告人孙某某与朱某、龚某的近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解；被告人孙某某于2017年7月18日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、高某等人的证言，盐城市安全生产监督管理局制作的《关于滨海福胜棉绒有限公司“7.13”一般触电事故结案的请示》，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为直接负责的管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未尽到管理义务，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孙某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出被告人系自首、初犯、赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1841号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：杨世军，男，现住平定县。
被告：周建华，男，1973年1月17日生，汉族，现住平定县。
被告：田虎明，男，1983年2月7日生，汉族，现住平定县。
被告：田瑞林�男，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告杨世军、周建华、田虎明、田瑞林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00068-1号
申请执行人袁文华，女。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸ生，男。
委托代理人胡靖，男，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00076号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人ＸＸ生发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ生的银行存款10326元（含案件受理费276元、执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05239号
原告唐某某，男，1955年10月17日生。
委托代理人何某某，男，1965年6月23日生。
被告张某某，男，1971年8月27日生。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员李国兴、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告于2014年7月25日向其借款40000元并出具借条一张。后原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月25日起计算至付清之日止）。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月25日向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到唐某某现金40000.00元正，大写肆万元整”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
庭审中，原告陈述其与被告均系养鱼的养殖户，系因养鱼而认识，其借给被告的40000元借款系其卖鱼所得的货款，其在自己家中将该现金40000元直接交付被告。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应从借款次日即2014年7月26日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告唐某某借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担（此费用原告唐某某已预交，由被告张某某于支付上述款项时一并给付原告唐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 程从荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执153号
井艳红:
本院执行的你与被执行人李海波子女抚养纠纷一案，被执行人自动履行了申请执行标的，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘春晖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更808号
罪犯刘闯，男，1990年1月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币463247.55元。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘闯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘闯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2032年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初971号
原告刘某某，男，1957年5月12日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1963年10月29日出生，汉族。
本院在审理刘某某诉刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周艺，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，2018年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1788号起诉书指控被告人周艺犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周艺已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，周艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日晚上10时许，被告人周艺醉酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇十四村芳草街69号对开路段时，由于脖子挂在悬挂在空中的电线而摔倒在地，同时车辆碰撞被害人杨某停在路边的粤Ｃ×××××号小型普通客车而肇事。肇事后，周艺受伤被送往医院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周艺驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。同年11月20日，周艺接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，周艺赔偿杨某人民币1200元。
上述事实，被告人周艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周艺有坦白情节，依法可以从轻处罚。周艺已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。周艺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5201号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告郑宝荣，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郑宝荣物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5201号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告郑宝荣，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郑宝荣物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年三月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2411号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人：江树萌，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告：李小军，男，1978年12月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李冬琴，女，1981年6月4日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武市支行）与被告李小军、李冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邵武市支行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告李小军、李冬琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小军、李冬琴立即清偿给原告借款本金418,618.22元及利息（截至2017年7月10日为9,376.12元，自2017年7月11日起至还清之日止按贷款借款合同约定利率计算）；2、如被告李小军、李冬琴届期不履行上述还款义务，原告有权对被告所提供的抵押物坐落于邵武市溪北路佳阳锦溪花园1幢605房的房地产（即他项权证上登记的抵押财产）进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李小军、李冬琴系夫妻关系。2013年2月25日，被告李小军向农业银行申请个人房抵贷60万元，期限10年，并同意用其持有的房产抵押担保。被告李冬琴承诺共同偿还贷款。2013年3月5日，原被告双方签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为：35020120130021414。合同约定：1、借款金额为人民币60万元，借款期限120个月，贷款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同档基准上浮20%，借款人采用等额本息还款，借款人以每一个月为一个还款周期。2、被告自愿以自有的邵武市溪北路佳阳锦溪花园1幢605房[房屋所有权证号：邵房权证字第××号，建设土地使用权证号：邵国用(2008)第03165号]为本合同项下债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。3、逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、借款人未按约定按期足额偿还借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年3月7日原被告双方办理了抵押登记，房管部门向原告出具了房他字邵武第20130952号他项权利证书。2013年3月13日原告按约向被告李小军发放贷款60万元，贷款到期日为2023年3月12日、还款方式为每月等额本息还款、还款日为每月13日、当时执行年利率为7.86%、逾期利率为年利率11.79%。被告李小军于2017年2月开始未能按期还贷，经核算截止到2017年7月10日，被告共欠原告贷款本金418,618.22元、利息总额9,376.12元，本息合计427,994.34元。被告不能按约归还贷款本息，构成合同违约，依法应承担合同违约责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告李小军、李冬琴未答辩。
经审理查明，原告农行邵武市支行主张的事实，有原告代理人在法庭上的陈述和其向本院提供的原被告双方签订的《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、结婚证、被告房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押他项权证、放贷通知单及记账凭证、原告计算被告所结欠的本金利息清单等证据证实并在卷佐证。被告李小军、李冬琴未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告农行邵武市支行主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并办理了抵押登记，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。原告要求两被告归还借款本息，并对抵押物有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小军、李冬琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军、李冬琴应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金418,618.22元及利息（截止2017年7月10日利息为9,376.12元，从2017年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算）；
二、如被告李小军、李冬琴届期未履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司邵武市支行有权以被告李小军、李冬琴所有的坐落于邵武市溪北路佳阳锦溪花园1幢605室的房产进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,720元，减半收取3,860元，由被告李小军、李冬琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初602号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郄志合，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县。因本案于2018年5月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人郄志合犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郄志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月27日晚，被告人郄志合酒后驾驶牌号为翼AA73F3的小型普通客车，从温州市瓯海区瞿溪街道驶往鹿城区双乐住宅区。当晚21时40分许，该车行经瓯海大道双丰南路路口时，车辆追尾被害人周某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成周某、乘车人员应某受伤及两车损坏的道路交通事故，并逃离现场，后在瓯海大道旁民丰农产品公司前路段被交警查获归案。
经认定，被告人郄志合承担本次事故的全部责任。经检测，郄志合血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郄志合家属已代为与周某达成调解，赔偿损失10000元并已履行。
上述事实，被告人郄志合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、应某的陈述，证人李某、陈某的证言，照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，接警单，协议书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄志合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且事后逃逸，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郄志合归案后能基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郄志合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年六月十四日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字606号
罪犯连海强，男，1992年12月21日出生，汉族，文盲，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）安刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人连海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月18日至2015年2月17日止），与同案犯共十四人连带赔偿被害人人民币746507.01元，其中连海强应赔偿被害人人民币23573.91元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日至2014年3月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标2个，二级达标6个，三级达标8个，四级达标5个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯连海强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日至2014年3月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月16日缴交赔偿款人民币2000元，2014年4月24日缴交赔偿款人民币300元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省泉州市泉港区前黄镇民政办公室、泉州市泉港区前黄镇凤阳村民委员会共同出具的连海强家庭经济情况证明及连海强考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯连海强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，之规定，裁定如下：
将罪犯连海强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初32号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人张勇,男,1980年6月21日出生,汉族,初中文化,系个体施工队负责人,户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌重大责任事故罪于2017年11月4日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张勇犯重大责任事故罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2017年初被告人张勇在自己无铁塔安装资质的情况下承包了东盛公司在甘肃的部分铁塔安装工程,并私自招募无高空作业资质及经验的农民工吉某布为登高作业的施工人员。2017年6月5日早上,张勇带领施工人员吉某布、宋振河、妻子吴玉萍,租用一台吊车对其承包的东盛公司位于三甲集陈家村的机房一体化铁塔进行安装。到了当日下午17时50分许,施工人员吉某布在高空组装第一至四节与第五至六节时,由于其从未进行过登高作业培训、也无高处作业相关知识和应对突发状况的能力,遂从铁塔23米高处坠落至铁塔底部水泥预制底墩上,又翻落到地面上,当场导致被害人吉某布右后脑破损出血,于当日18时许被害人因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
庭审中，被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年初被告人张勇在自己无铁塔安装资质的情况下承包了东盛公司在甘肃的部分铁塔安装工程,并私自招募无高空作业资质及经验的农民工吉某布为登高作业的施工人员。2017年6月5日早上,张勇带领施工人员吉某布、宋振河、妻子吴玉萍,租用一台吊车对其承包的东盛公司位于三甲集陈家村的机房一体化铁塔进行安装。到了当日下午17时50分许,施工人员吉某布在高空组装第一至四节与第五至六节时,由于其从未进行过登高作业培训、也无高处作业相关知识和应对突发状况的能力,遂从铁塔23米高处坠落至铁塔底部水泥预制底墩上,又翻落到地面上,当场导致被害人吉某布右后脑破损出血,于当日18时许被害人因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1.书证:事故调查报告、医院死亡证明、高空作业证件查询表等；
2.证人证言:证人张某、李某等人的证言；
3.被告人的供述与辩解:被告人张勇的供述与辩解;
4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇违反有关安全管理的规定，指使不具有登高资质的工人违章冒险作业，因而发生一人死亡的严重后果。其行为已构成重大责任事故罪。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于本案的附带民事部分已经达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。且被告人认罪态度好，有积极的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马志贤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1816号
原告：董录平，男，1958年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告：孙福领，男，1972年8月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张延利，女，1977年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告董录平与被告孙福领、张延利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告董录平于2017年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董录平撤诉。
案件受理费6375元（已减半），保全费5000元，由原告董录平负担。
审判员 马 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 王旭东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第944号
原告：王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街
被告：李胜武，男，1972年11月1日生，汉族，无职业，住延吉市
被告：张树礼，男，1970年2月4日生，回族，无职业，住延吉市
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
原告王爱军诉被告李胜武、张树礼之间人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱军，被告张树礼及其委托代理人杨炳荫到庭参加了诉讼。被告李胜武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2013年2月17日19时40分许，在延吉市公园街悦来饭店门前，因停车问题与二被告发生纠纷，被二被告殴打受伤。原告受伤后，在延吉市医院、延边医院、北京积水潭医院治疗。后经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，本次损伤误工损失日评定为140日、需1人护理8周、后续治疗费需1万元。故诉至法院要求二被告赔偿门诊费232元、医疗费7096.16元、误工费16903.30元、护理费6761.44元、交通费1837元、住宿费2144元、法医鉴定费2300元、衣物损失费720元、后续治疗费1万元，共计47013.87元。
被告李胜武未答辩。
被告张树礼辩称，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
原告王爱军向法庭提供了如下证据：
1、延吉市公安局行政处罚决定书2份，证明二被告有过错，被延吉市公安局各治安拘留10日，行政罚款500元。
2、医疗鉴定表2份，证明原告受到伤害，造成双耳神经性耳聋，右手中指远侧指间关节韧带损伤。
3、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告误工损失日为140日、需1人护理8周、后续治疗费需1万元、鉴定费2300元。
4、医疗费、交通费、住宿费、衣物收据及照片，证明原告支出医疗费7328.16元、交通费1837元、住宿费2144元（北京治疗期间）、衣物损失费720元。
5、延边医院转院手续表，证明延边医院同意原告转院去北京治疗。
6、病历复印件，证明原告在延吉市医院、延边医院、北京积水潭医院治疗情况。
对原告提供的证据1、2，被告张树礼没有异议，本院予以采信。
对原告提供的证据3，被告认为是原告单方委托鉴定的，不予认可。本院认为，因被告对其提出的质证意见未能举出相应的反证，且被告未在本院指定的3日内申请重新鉴定，视为对该证据的认可，本院对该证据予以采信。
对原告提供的证据4、5，被告张树礼没有异议，本院予以采信。
对原告提供的证据6，被告张树礼对真实性没有异议，本院予以采信。
因被告李胜武未到庭参加质证，应视为其放弃对上述证据的质证权利。
被告李胜武未向法庭提供证据。
被告张树礼未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年2月17日19时40分许，在延吉市公园街悦来饭店门前，原告因停车问题与二被告发生纠纷，被二被告殴打致伤，造成双耳神经性耳聋，右手中指远侧指间关节韧带损伤。原告受伤后，在延吉市医院、延边医院、北京积水潭医院治疗，共花去医疗费8648.13元、交通费1837元、衣物损失720元、住宿费2144元（北京治疗期间）。2013年11月28日，延吉市公安局作出行政处罚决定书，决定对李胜武、张树礼各行政拘留10日、罚款500元的处罚。2014年2月7日，经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告误工损失日为140日、需1人护理8周、后续治疗费需1万元、支出鉴定费2300元。
本院认为，原、被告因停车事宜发生口角后，二被告共同殴打原告致身体受到伤害，导致原告损害结果的发生，二被告的行为构成共同侵权，应承担全部赔偿责任，并连带赔偿原告的经济损失。二被告应该赔偿原告的经济损失，包括医疗费8648.13元、交通费1837元、住宿费2144元、衣物损失费720元、误工费16903.60元（140日ｘ120.74元）、护理费6761.44元（8周ｘ120.74元）、后续治疗费1万元、鉴定费2300元，共计49314.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜武、张树礼于本判决发生法律效力之日起互负连带责任立即支付原告王爱军损失49314.20元。
如果被告李胜武、张树礼未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，其他费用80元，保全费300元，合计1413元，由被告李胜武、张树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑世英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2852号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被告:汪洪友，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市春辉物流有限公司诉被告汪洪友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市春辉物流有限公司申请撤回对被告汪洪友的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市春辉物流有限公司撤回对被告汪洪友的起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告阜阳市春辉物流有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年七月五日
书记员 梅鑫娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3315号
原告：李存才，男，1961年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡志清，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李存才与被告胡志清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理,于2018年6月1日公开开庭进行审理,原、被告到庭参加诉讼。原告李存才因被告胡志清已经履行还款义务,于2018年6月1日自愿申请撤回对被告胡志清的起诉。
经本院审查，原告李存才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存才撤回对被告胡志清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李存才负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年六月一日
书记员 郭潇涵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1382号
原告劳XX绍辉，男，19XX52年X1月X8日出生，汉族，住化州市东山街道办儒教位村**号。
身份证号码：44092419520108********。
被告郭杨平XX，男，19XX73年X6月X23日出生，汉族，住化州市鉴江开发区东方红居委会大石坡村。
身份证号码：44098219730623********。
被告化州市河西珠江电器商行。
经营者郭杨平XX，男，19XX73年X6月X23日出生，汉族，住化州市鉴江开发区东方红居委会大石坡村。
原告劳绍辉XX诉被告郭杨平XX、被告化州市河西珠江电器商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳绍辉XX到庭参加诉讼；被告郭杨平XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭杨平XX是化州市河西珠江电器商场的经营者，因做生意资金周转困难，于2015年8月15日向我借款100，000元，并约定借款月自息3000元，借款期限一个月，立有《借据》，借款人为郭杨平XX。被告借款后依约支付利息3000元，其后被告下落不明。为维护我的合法权益，请求法院判令被告谢春明偿还借款100，000元及利息（从2016年5月1日起按月利率3%计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告郭杨平XX、被告化州市河西珠江电器商行不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
被告化州市河西珠江电器商行的《个体户机读档案登记资料，证明被告化州市河西珠江电器商行的主体资格。
4、2015年8月15日被告郭杨平XX和被告化州市河西珠江电器商行出具的《借款条及协议》，证明被告郭杨平XX和被告化州市河西珠江电器商行向原告借款100，000元的事实。
经审理查明，被告郭杨平XX经营化州市河西珠江电器商行，因资金周转困难，于2015年8月15日以被告郭杨平XX及化州市河西珠江电器商行的名义向原告借款100，000元，出具《借款条及协议》给原告收执：“近来我郭杨平XX资金周转困难，需向劳绍辉XX借款100，000元作临时周转，即月息叁仟元……以一个月为限。……，借款人郭杨平XX、化州市河西珠江电器商行”。原告通过中国建设银行转帐支付100，000元给被告。借款后，被告按每个月3000元依约支付利息至2016月4月底，后拒付，借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金100，000元和利息（从2016年5月1日起按月利率3%计息至还清款之日止），并由两被告承担案件受理费。
本院认为：被告郭杨平XX及被告化州市河西珠江电器商行向原告劳绍辉XX借款100，000元，有《借款条及协议》为凭，事实清楚，证据确实；因被告郭杨平XX及被告化州市河西珠江电器商行不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告郭杨平XX及被告化州市河西珠江电器商行向原告劳绍辉XX借款100，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；原、被告约定借款利率为3%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告每月还息3000元至2016年4月，未超过借贷双方约定的年利率36%，予以允许；但原告向本院主张要求被告按借款年利率36%支付利息超过了年利率24%的规定，本院不予支持，原告主张的借款利率不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杨平XX及被告化州市河西珠江电器商行在本判决生效后十五日内偿还借款100，000元及资金逾期占用利息（以100，000元为本金，按年利率24%从2016年5月1日起计至还清欠款之日止）给原告劳绍辉XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1210元、诉讼保全费1020元，两项合计共2230元由被告郭杨平XX及被告化州市河西珠江电器商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年八月四日
书记员 ：赵宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初918号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人米洪影，因本案，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕860号起诉书指控被告人米洪影犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月26日3时许，被告人米洪影在武汉市洪山区南湖名都A区10栋1单元1103室内，趁被害人杨某不备，盗得其苹果7手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币2717元。2018年5月26日，被告人米洪影被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人米洪影具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人米洪影拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人米洪影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米洪影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米洪影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2231号之二
申请执行人：大连富民水泥制造有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道，组织机构代码：75990212—2。
法定代表人：董传珍，系该公司董事长。
委托代理人：王国栋，男，1969年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司经理，现住庄河市。
被执行人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住大连经济技术开发区。
申请执行人大连富民水泥制造有限公司与被执行人陈殿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16作出（2015）庄民初字第1124号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金154000元及利息、诉讼费2980元、执行费2255元（未交）。
本案在执行过程中，于2017年5月18日委托大连物华拍卖有限公司拍卖被执行人陈殿有所有的坐落于X小区X号房屋（面积为：78.11平方米），2017年7月11日买受人孙丽娟以262990元的最高价竞得。依照相关法律规定，裁定如下：
一、坐落于庄河市X小区X号房屋（面积为：78.11平方米）的所有权归买受人孙丽娟所有。所有权自本裁定送达买受人孙丽娟时转移。
二、买受人孙丽娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李金韵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2231号之四
申请执行人：大连富民水泥制造有限公司，住所地：大连市花园口经济区明阳街道。
法定代表人：董传珍，系该公司董事长。
委托代理人：王国栋，男，1969年11月22日出生，汉族，系该公司经理，现住庄河市。
被执行人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，现住大连经济技术开发区。
申请执行人大连富民水泥制造有限公司与陈殿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）庄民初字第1124号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。执行标的为借款本金154000元及利息，诉讼费2980元，执行费2255元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日依法扣划被执行人陈殿有银行存款75700元，并交付给申请执行人。后申请执行人要求对被案涉房产，即庄河市伟业御璟城一期小区6-4-302号房产进行评估拍卖。经大连人信房地产土地评估咨询有限公司评估案涉房产市场价值364000元。评估后，本院依据申请执行人的申请委托大连物华拍卖有限公司对案涉房产进行拍卖，经过2次降价，买受人孙丽娟以262990元竞得案涉房产。拍卖成交后，该房产的开发单位大连市伟业房地产开发有限公司对该房产主张权利，因此买受人无法办理房产交付及过户手续。后经买受人与拍卖公司协商，双方于2017年10月23日一致同意解除拍卖合同。经征得本案申请执行人同意后，本院为买受人办理了退房返款。现因案外人提出执行异议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待适宜执行或被执行人有其他可供执行财产时再次提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
审 判 员 孙学新
代理审判员 徐海阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李金韵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2231号
申请执行人：大连富民水泥制造有限公司，住所地：大连市花园口经济区明阳街道，组织机构代码：75990212—2。
法定代表人：董传珍，系该公司董事长。
委托代理人：王国栋，男，1969年11月22日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，现住大连经济技术开发区。
申请执行人大连富民水泥制造有限公司与陈殿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）庄民初字第1124号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。执行标的为借款本金154000元及利息，诉讼费2980元。被执行人未向本院申报财产也未按执行通知书责令履行的期间履行义务。依据相关法律规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈殿有所有的房产（位于庄河市伟业御景城一期小区6-4-302建筑面积78.11平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕炎城
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终158号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玉霞，女，1985年10月24日出生，户籍所在地甘肃省；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏玉霞犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初2583号刑事判决。宣判后，原审被告人苏玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏玉霞，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年7月22日2时许，被告人苏玉霞在被害人史某的暂住地（朝阳区大黄庄后街×号）内，持木棍将史某打伤，后抢走小米牌移动电话机1部（价值人民币400元）。当日18时许，公安机关在北京西站将被告人苏玉霞捕获，并缴获了上述赃物。经法医检验，被害人史某因伤致“体表多处软组织损伤，多处创口，并致下颌骨骨折”，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.被害人史某的陈述证明：2017年7月22日2时许，其在家中睡觉，苏玉霞在门外大喊其老公谢某的名字并且砸门。其开门后，苏玉霞和一名男子分别用一根带有白布的木棍和小刀殴打其。那名男子用棍子不停敲打其的头，其用手挡，后来他将其打倒在了床上。苏玉霞从该男子手中拿过棍子打其的头，将其打晕了。其头上的伤是苏玉霞和那名男子用棍子打的，双腿和左脚上的伤是苏玉霞用刀割的，因为苏玉霞进屋的时候拿着刀。另外对方还把其的小米手机拿走了。两三天前苏玉霞和这名男子来找过其，她说她是谢某的情人，让其离开谢某。其被打时有两个月身孕，进了医院之后，其肚子一直疼，下体出血，因为其当时看病的医院没有妇科，所以谢某带其到另一家医院看的，医生说已经流产了。
2.证人谢某的证言证明：2017年7月22日3时左右，其给媳妇史某打电话报平安，接电话的是其情人苏玉霞，她在电话里不断辱骂其，然后就挂了。其觉得事情蹊跷，立刻赶回家，在路上就打电话报警了，到现场后发现其儿子（9岁，智力有问题，不会说话）在家门口哭，史某躺在床上，头部肿胀,左大腿根处有血印，左脚跟肌腱被砍伤。不一会儿急救人员就把史某送去抢救了。其和史某是夫妻关系，和苏玉霞是情人关系。她们因为其争风吃醋，彼此都知道。
3.诊断证明书证明：被害人史某的伤为“左桡骨远端骨折；左前臂开放性损伤；左大腿开放性损伤；左踝部开放性损伤；左踝跟腱断裂；头皮血肿；面部肿胀；下颌骨骨折；全身多处软组织损伤”。
4.司法鉴定意见书证明：被害人史某因伤致“体表多处软组织损伤，多处创口，并致下颌骨骨折”，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
5.公安机关出具的证明材料证明了被告人苏玉霞到案的经过及其身份情况。
6.搜查笔录、扣押清单证明：公安人员在北京西站9号站台抓获被告人苏玉霞时，从其包内起获了小米牌手机1部。
7.价格认定结论书证明：上述物品价值人民币400元。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏玉霞以暴力方法抢劫公民的财产，其行为已构成抢劫罪；故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为又构成故意伤害罪。对被告人苏玉霞所犯抢劫罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。鉴于被告人苏玉霞当庭部分自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人苏玉霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币八千元。
上诉人苏玉霞的主要上诉理由为：其不构成抢劫罪，其本意并不想占有被害人的手机，其抢走手机是想给摔了，但这时谢某打来电话，其边接电话边往外走，后因生气，顺手将手机放在自己包里了；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人苏玉霞未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人所提其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条关于抢劫罪数的规定，行为人实施伤害犯罪行为，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚。在本案中,苏玉霞在殴打被害人后，出于泄愤目的，抢走被害人手机，客观上实施了以暴力手段抢走被害人手机的行为，主观上具有非法占有被害人手机的故意，应认定构成抢劫罪，与之前实施的故意伤害罪进行并罚。故上诉人苏玉霞所提该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人苏玉霞以暴力方法抢劫公民的财产，其行为已构成抢劫罪；故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为又构成故意伤害罪。对上诉人苏玉霞所犯抢劫罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据苏玉霞犯罪的事实、性质，犯罪的情节和社会危害程度，已对其酌予从轻处罚，再予从轻缺乏法律依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人苏玉霞犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回苏玉霞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执925号
申请执行人：陆飞，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：倪严军，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2017年6月1日受理申请执行人陆飞与被执行人倪严军民间借贷纠纷一案，执行标的为35338元，目前尚未给付。本院向被执行人倪严军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，被执行人倪严军名下无银行存款、车辆、房产及工商登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2566号
申请执行人徐丹，女，汉族，1979年7月29日。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人严学勇，男，汉族，1969年9月21日生。
被执行人徐旻，女，汉族，1980年2月7日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鼓民初字第7703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金48万元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52万元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，被执行人已经履行债务141306元，申请执行人与被执行人徐旻就余款履行达成和解，被执行人于2017年6月30日之前清偿债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7703号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2566号申请执行人徐丹，女，汉族，1979年7月29日。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被执行人严学勇，男，汉族，1969年9月21日生。被执行人徐旻，女，汉族，1980年2月7日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鼓民初字第7703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金48万元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52万元，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，被执行人已经履行债务141306元，申请执行人与被执行人徐旻就余款履行达成和解，被执行人于2017年6月30日之前清偿债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第7703号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  吕 军二〇一六年十一月二十五日书记员  贾 伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执413号
申请执行人曹金友。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
曹金友与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初519号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人曹金友依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13242号
原告：李君玲。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴进益，董事长。
委托诉讼代理人：王慧红，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。
原告李君玲与被告上海健泰铭版有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君玲及其委托诉讼代理人刘洪、被告上海健泰铭版有限公司的委托诉讼代理人王慧红、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君玲向本院提出诉讼请求：要求被告上海健泰铭版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实和理由：原告于2011年7月1日进入被告处担任冲床工，签订有期限至2018年12月31日的劳动合同。2016年5月11日，被告出具除名通知书，违法解除与原告的劳动关系。2016年5月9日至2016年5月11日期间，原告未提供劳动，但是因为被告未安排工作的缘故；原告向主管询问奖金的事宜，主管答复奖金取消、不作任何解释，还让原告等着，由主管去与人事沟通，主管生产的也不给原告安排工作；当时跟着主管，是因为主管说将原告带至人事处做调解工作，经过人事调解后，原告在5月11日11时许回到工作岗位。
上海健泰铭版有限公司辩称，因原告不服从主管工作安排、消极怠工、工作时间无理取闹、与主管吵闹，严重影响被告的生产秩序，被告于2016年5月11日解除劳动合同，不同意支付赔偿金。2016年5月9日及10日，原告上班时间不工作，被告因此作出记大过处分。2016年5月11日，原告上班时间不工作而是滞留主管办公室、影响主管工作，辱骂主管及总经理，经劝说无效后，被告再次作出记大过处分。因原告受到2次记大过处分，被告根据员工手册的规定解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2011年7月1日进入被告处工作，双方之间签订的有期限至2018年12月31日的劳动合同。2016年5月9日上午至5月11日上午期间，原告因不满被告取消奖金事宜而向主管询问缘由，又因不满主管答复而滞留主管办公室、尾随主管，甚至坐在主管办公室座位上，上述期间原告并未正常提供劳动，被告管理人员曾多次劝说，但原告拒不改正。2016年5月10日及11日，被告分别对原告作出记大过处罚。2016年5月11日下午17时许，被告向原告出具除名通知书，以原告“不服从主管工作安排态度恶劣、多次消极怠工，无理取闹工作时间追随主管严重影响正常秩序，严重违反规章制度被记大过2次”为由解除劳动合同。2016年5月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告陈述，5月9日起，原告找主管询问奖金减少事宜，主管称厂里经营不好，因此少奖金，原告不接受，主管没有理会，让原告等在办公室，原告等了2天，没有任何结果，5月11日上午11时原告回到岗位上工作，下午下班时被通知开除；肢体没有冲突，语言有反驳，主管出去，原告也跟着出去要说法；5月11日早上，原告坐在主管的座位上，因主管不理会原告，原告就坐在主管椅子上，主管和其他人在一起的。2016年7月11日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第1789号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告处员工手册规定：不服从主管命令或者工作调度，态度恶劣者，或者员工有怠工、停止工作行为的，予以记大过处分；一年累计大过2次者，予以开除。2011年7月1日，原告在入职时在员工手册发放签收记录上签字，承诺遵守员工手册的相应的规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。原告在员工手册签收记录上签字，并承诺遵守相应规定，原告应当清楚知晓被告的员工手册的内容，被告有权依此规定对原告进行日常管理。2016年5月11日，被告以原告“不服从主管工作安排态度恶劣、多次消极怠工，无理取闹工作时间追随主管严重影响正常秩序，严重违反规章制度被记大过2次”为由解除劳动合同，原告则认为因不满被告取消奖金事宜而询问主管，主管不作答复，而要求原告等待，并不安排工作，因此原告才无法提供劳动。维护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重用人单位的经营自主权和用工管理权。劳动关系建立后，劳动者应当服从用人单位的日常管理、工作安排，完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。如劳动者对用人单位的管理有异议，可以向用人单位提出，但是应当彼此尊重，更不应当影响正常的工作秩序。根据查明事实，原告因不满被告作出的奖金处理而找主管询问缘由，又因不满主管答复而以滞留主管办公室、尾随主管、坐在主管办公室座位上的方式影响主管的正常工作。如原告对被告的劳动报酬支付有异议，有权利向被告提出申诉，如对被告的处理或者解释仍不接受的，完全可以通过包括申请调解、仲裁在内的其他合法途径提出。而原告因不满奖金处理事宜而向主管提出，又因不满主管答复而以不恰当的方式影响主管的正常工作，上述行为从5月9日持续至5月11日，期间也不听被告人事管理人员的劝说，无理由停止正常工作。原告的行为已经超出必要的容忍限度，严重影响了被告的工作秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律。原告于2016年5月9日至2016年5月11日期间无正当理由停止工作，且不听劝说、一意孤行，被告因此先后作出2次记大过处罚，并于2016年5月11日下午作出解除劳动合同的决定，不存在违法之处。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李君玲要求被告上海健泰铭版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢580号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县。
罗小娥，女，汉族，住所地双峰县。
罗顺初，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请罗小娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币85000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 妙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1010号
申请人刘国强，男，汉族。
被执行人马文超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02577号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文超在银行的存款32187.0元或查封被执行人马文超相当于32187.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马文超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘长志
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初96号
原告李兴强，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴强与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月1日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2631号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付永生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告付永生金融借款合同纠纷一案，被告付永生与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告付永生降低诉讼标的23,603.15元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告付永生的起诉。
本案受理费690.00元,退还590.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初374号
原告：刘桂芝，女，1943年6月6日出生，蒙古族。
委托代理人：刘广波（系原告之子），男，1963年10月2日出生，蒙古族。
被告：周国军，男，1963年7月1日出生，汉族。
原告刘桂芝诉被告周国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进�了审理。原告刘桂芝的委托代理人刘广波，被告周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金21300元及利息43200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月20日，被告周国军在原告处借款21300元，并写下欠条。后经原告多次催要此款，被告以种种理由推脱，拒不给付，现向法院起诉，要求被告偿还欠款本金21300元本金及利息43200元。
被告周国军辩称，借款20000元，1300元是利息，43200元也是利息。被告能力有限，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借据两枚，证明被告欠原告21300元的事实。
被告周国军的质证意见为，两枚借据是真实的，是被告出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日被告周国军在原告刘桂芝处借款20000元，被告向原告出具欠据一枚，被告周国军在欠款人处签名按印，同时约定月利息1.5分，进货用款。被告周国军于当日向原告出具借据一枚，上款系欠利息款1300元。
本院认为，被告周国军在原告刘桂芝处借款属实，有被告周国军为原告出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。原告刘桂芝要求被告周国军偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款本金20000元。
二、被告周国军于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告周国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年三月十六日
书记员 永 占
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3231-1号
申请执行人孙美好，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王远峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边增波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙美好申请执行王远峰、边增波生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5733.05元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初字第113号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月八日
代理书记员 齐晓梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16015号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女。
被告：罗炎相，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省永安市。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告罗炎相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告罗炎相送达诉讼文书，本案于同年10月10日转入普通程序，并采用公告送达，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告罗炎相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2011年9月至2014年12月所欠物业管理费人民币(以下币种同)24,276元；二、判令被告支付滞纳金2,000元。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求：判令被告支付2011年10月至2014年12月所欠物业管理费23,669.10元；并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告原系松江区古楼公路XXX弄XXX号-
XXX号新凯家园小区的前期物业服务企业，按照《新凯家园前期物业服务合同》对新凯家园一期商铺实施物业管理服务。被告系新凯家园一期173-177号商铺业主，应每月按1.71元/㎡计606.90元向原告支付物业管理费，但被告未缴纳自2011年10月至2014年12月的物业管理费，经原告多次催讨仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告罗炎相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海中星集团申城物业有限公司原系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号-
XXX号新凯家园小区的物业管理企业，2006年3月6日，其与该小区开发商上海新凯房地产开发有限公司签订《新凯家园前期物业服务合同》，约定：管理期限自合同签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《新凯家园一期物业服务合同》止；商业用房的物业服务费用收取标准另行商定。2011年，原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对包括松江区新家园路139-141、165-167、191-193、217-219(单号)等物业在内的新凯家园(一期)商铺、住宅提供物业管理服务，并约定：合同期限自2011年10月起至2014年10月止；商铺的物业服务费收费标准为1.71元/月·平方米，按季交纳，业主应在当季末月5日前履行交纳义务。该份合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年12月31日。
另查明，被告罗炎相系上海市松江区泗泾镇新家园路173-177单号地下1、1_2层店铺的业主之一，其与案外人陈某某于2011年8月20日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积为354.91平方米。被告未向原告交纳自2011年10月起至2014年12月止的物业服务费。
以上事实，有《新凯家园前期物业服务合同》、《新凯家园一期物业服务合同》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。无论是开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，还是业主大会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。关于原告自愿放弃部分物业服务费及滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告罗炎相于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年10月起至2014年12月止的物业服务费23,669.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费600元，合计诉讼费1,057元，由被告罗炎相负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16015号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女。
被告：罗炎相，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省永安市。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告罗炎相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告罗炎相下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更504号
罪犯杨圣权，男，汉族，1981年12月24日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年2月2日，江苏省滨海县人民法院作出（2010）滨刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人杨圣权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，2012年11月15日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0282号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杨圣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨圣权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨圣权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨圣权于2015年1月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币15000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圣权自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣权准予减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，不变，刑期至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01309号
原告张某某，女，1992年8月22日出生，汉族。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告冉某，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
原告张某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林雄、被告冉某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年年初相识，2007年8月开始同居生活，2008年10月7日生育一女名冉某甲，于2012年10月24日补办结婚登记。原、被告婚后常因小事发生纠纷，被告脾气不好，常动粗，因小事就会拳脚相加。原、被告沟通多次无果，原告实无法忍受而外出，夫妻感情完全破裂。请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
被告冉某辩称，原告诉称的相识、办理结婚登记及生育女儿的事实属实。原告诉称的发生纠纷导致感情破裂不属实，原、被告感情一直较好。原、被告16岁就认识了，后来同居生活、生育女儿，并补办了结婚登记，说明感情很好。2014年4月以前原、被告一直是生活在一起的，共同生活期间一直相互尊重，被告用在饭店打工挣的钱给原告买昂贵的礼物。原、被告在生活中尽管有小矛盾、小摩擦，但这是在所难免的。被告没有殴打原告，原、被告感情并没有破裂，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年年初相识，同年8月同居生活，次年10月7日生育一女名冉某甲，2012年10月24日补办结婚登记。被告于2012年、2013年、2014年分别给原告购买了钻石戒指一枚、苹果手机一部，金戒指一枚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的婚姻登记档案复印件，身份证复印件，常住人口登机卡复印件；被告提交的收据复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不符合法定的离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21772号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈冬。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初116号
原告：张运财，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：王文祥，男，47岁，汉族。
原告张运财诉被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运财与被告王文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运财诉称：2008年被告称可以给原告办理驾照，双方约定如果办理不成，被告全额退还原告的费用。随后原告给付被告11900元。因为其他原因被告未能办理，给原告退还了1500元，并给原告出具10400元的欠据。之后，经原告多次催要，被告退还2000元，现还欠原告8400元未付。请求依法判令被告返还原告欠款8400元；并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供以下证据：
欠条一张，用以证明王文祥欠款8400元的事实。
被告对原告提供的证据予以认可。
被告王文祥辩称：欠原告8400元属实，2015年年底，原告找到被告，因被告经济困难，承诺到2016年给付原告2000元。春节前原告再次找来，被告同意再给付原告1000元。由于原告不同意被告的方案，诉至法院，现在被告不同意给付原告8400元。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2008年，被告承诺给原告办理驾驶证，原告给付被告11900元。之后3、4个月，被告未给予办理。在原告催促下，被告退还原告1500元，余款10400元被告给原告出具欠条一张。后被告归还2000元。2015年年底，原告再次找被告催要欠款，被告承诺于2016年春节归还原告2000元，但未能履行，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具有欠条，双方之间债权、债务属实。现原告主张被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后15日内归还原告张运财欠款8400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年三月二日
书记员 杨 杰