湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00125号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某乙，缝纫工。2009年7月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人何雄、胡伦强，均系湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人何雄、胡伦强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月间，被告人陈某乙先后到荆州市荆州区、沙市区、松滋市新江口镇、石首市城区，采取挖洞、撬窗、翻窗入室等手段，盗窃经营门店11家，涉案金额共计30488元。具体事实如下：
1.2014年7月21日晚，被告人陈某乙到荆州区荆州中路43号“达芙妮”专卖店，采取挖洞入室的手段，撬开店内保险柜四口，盗走现金7633元，鞋36双，价值5124元，共计损失价值12757元。
2.2014年7月31日晚，被告人陈某乙到沙市区江津中路“实香园”店，采取撬窗手段进入店内，撬开店内两口保险箱，盗走箱内合同及部分票据，被损坏的两口保险箱经鉴定价值为1250元。
3.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“木林森”专卖店，采取翻窗入室的手段进入店内，盗走收银台内现金4850元。
4.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“巴拉巴拉”专卖店，采取挖洞、破坏监控的手段进入店内，未盗得财物。
5.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“艾莱依”专卖店，采取翻卷闸门顶缝隙的手段进入店内，将店内监控设备剪断，在收银台内盗走现金853元。被损坏监控及现金共计2057元。
6.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“意尔康”鞋店，采取挖洞手段进入店内，未盗得财物。
7.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“康龙”休闲鞋店，采取挖洞手段进入店内，未盗得财物。
8.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“梦特娇”皮具店，采取挖洞手段进入店内，未盗得财物。
9.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“金香”内衣店，采取挖洞手段进入店内，未盗得财物。
10.2014年9月27日晚，被告人陈某乙到本市新江口镇民主路139号“美之源”日化店，采取挖洞手段进入店内，盗走店内营业款660元。
11.2014年12月27日晚，被告人陈某乙到石首市笔架山街道建设路“酷黄毛”男装店，采取撬窗入室手段进入店内，剪断店内监控线路，撬开收银台锁，盗走收银台内现金8914元。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.结案报告，受、立案决定书，户籍证明，释放证明，现场照片，电脑账目截图，营业流水帐等书证；2.证人陈某、罗某、张某、吴某、韩某、彭某、许某、文某、李某、靳某等人的证言；3.被盗失主张某甲、张某乙、张某丙、罗某甲、王某甲、徐某、张某丁等人的陈述；4.被告人陈某乙的供述与辩解及同步录音录像；5.法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见；6.现场勘查及辨认笔录；7.现场监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某乙系累犯，且认罪态度差，依法应从重处罚。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某乙对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，且当庭表示自愿认罪。但其辩解称，1.第1起指控的时间有误，我是22日清晨才到现场的，不是21日晚。我进去后撬过钱箱，但没偷到钱。2.对第3、5、10、11起盗窃数额有异议，我一共只盗得3000余元。
辩护人何雄、胡伦强对起诉书指控的罪名无异议，但辩护称，一、起诉书指控的部分事实证据不足，不能认定。1.起诉书指控的第1起盗窃，现有证据只能证明被告人陈某乙曾经到过案发现场，不能排除此前另有他人实施了盗窃行为，且被告人单独作案又无交通工具，无法将36双鞋运离现场，应认定为盗窃未遂；2.起诉书指控的第3、5、10、11起盗窃的数额，仅有被盗失主的单方陈述，且第3、11起中被盗失主将大额现金存放在店内不合常理，盗窃数额应以被告人的供述为准。二、被告人陈某乙归案后认罪态度较好，且其实施盗窃是因为家庭经济困难，生活所迫而为，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至12月间，被告人陈某乙先后在荆州市荆州区、沙市区、松滋市、石首市等地，采取挖洞、撬窗等手段，盗窃经营门店11家，窃得现金19412元，损毁财物价值3854元，盗窃现金及损毁财物价值共计23266元。具体事实如下：
1.2014年7月22日凌晨，被告人陈某乙采取挖洞入室的手段进入位于荆州区荆中路43号的“达芙妮”专卖店，撬开店内四口“军威”牌保险柜，窃得现金4135元。经鉴证，被损毁的四口保险柜价值1400元，被盗现金及被损毁财物共计价值5535元。
2.2014年7月31日晚，被告人陈某乙采取撬窗的手段进入位于沙市区江津中路206号的“实香园连锁”店，撬开店内二口保险柜，但未窃得财物。经鉴证，被损毁的二口保险柜价值1250元。
3.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙采取翻窗入室的手段进入位于本市新江口镇民主路的“木林森”鞋店，盗得现金4850元。
4.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙采取挖洞入室的手段进入位于本市新江口镇民主路的“巴拉巴拉”童装店实施盗窃，但未盗得财物。
5.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙在本市新江口镇民主路“艾莱依”服装店，翻越门店卷闸门顶缝隙进入店内，将店内监控设备破坏后，在店内盗得现金853元。经鉴证，被损毁的监控设备价值1204元。被盗现金及被损毁财物共计价值2057元。
6.2014年9月28日日凌晨，被告人陈某乙采取挖洞入室的手段进入位于本市新江口镇民主路的“意尔康”鞋店实施盗窃，但未盗得财物。
7.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙采取挖洞入室的手段进入位于本市新江口镇民主路的“康龙”休闲鞋店实施盗窃，但未盗得财物。
8.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙挖洞进入位于本市新江口镇民主路的“梦特娇”皮具店实施盗窃，但未盗得财物。
9.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙挖洞进入位于本市新江口镇民主路的“金香”内衣店实施盗窃，但未盗得财物。
10.2014年9月28日凌晨，被告人陈某乙采取挖洞入室的手段进入位于本市新江口镇民主路的“美之源”日化店，盗得现金660元。
11.2014年12月28日凌晨，被告人陈某乙采取撬窗入室的手段进入位于石首市笔架山街道建设路的“酷黄毛”男装店，破坏店内监控设备后盗得现金8914元。
关于本案的盗窃数额，除6起盗窃未遂外，被告人陈某乙及其辩护人对指控的第1、3、5、10、11起盗窃财物的数额均提出了异议，综合全案证据，本院作如下认定：1.被告人陈某乙在“达芙妮”专卖店盗窃时系单独作案，没有交通工具运送赃物，单凭其一人之力不可能一次盗走36双鞋，且在其他门店作案时陈某乙均只盗现金不盗物品，公诉机关指控的该事实证据不足，不予认定。2.关于在“达芙妮”专卖店盗得的现金数额。案发后该店当班店员罗某报案称三个柜组共计被盗现金7633元，而按照“达芙妮”专卖店电脑记载的销售记录，其三个柜组当日销售款现金余额分别为820元、1844元、1471元，共计4135元。两者数额明显不符，按照“有利于被告人”的原则，陈某乙该起盗窃现金的数额应认定为4135元。3.关于第3、5、10、11起盗窃现金的数额。上述四起盗窃案件发生后，被盗失主均在向公安机关报案时详细陈述了被盗的详细情况，且有各店当班店员的证言及店铺销售金额的电脑数据等证据予以佐证，应予认定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.被告人陈某乙及被盗失主张某甲等人的身份证明；2.被盗失主彭伟刚、张某甲、张某乙、张某丙、罗某甲、靳某、周某、王某甲、徐某、张某丁、李某乙等人的陈述；3.证人陈某、凡某、罗某、吴某、韩某、彭某、许某、文某、李某等人的证言；4.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5.法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见；6.被盗现场监控视频、销售记录电脑截屏等视听资料、电子数据；7.被告人陈某乙的前科刑事判决书及释放证明；8.被告人陈某乙的供述与辩解及同步录音录像等证据。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立，但盗窃数额应以审理查明的为准。被告人陈某乙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被盗失主其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人陈某乙及辩护人关于指控的第1起盗窃数额有误的辩解、辩护意见符合客观事实，予以采纳；被告人陈某乙归案后交待犯罪事实时避重就轻，认罪态度一般；其年轻力壮，完全可以凭自己的劳动维持生活，实施盗窃并非生活所迫，且案发后未退赃退赔，没有从轻处罚的情节，辩护人的第二点辩护意见于法无据，不予采纳。综上，依法对被告人陈某乙从重处罚，对其违法所得责令退赔被盗失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十一条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某乙将违法所得19412元退赔给被盗失主，限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗庆华