wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审195号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。委托代理人刘红友，该局八道河子镇计划生育工作站职员。被执行人刘占华，男，1972年9月1日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人田军（系刘占华之妻），女，1979年9月16日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2018]009号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该行政行为程序违法，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦卫计生征决字[2018]009号征收社会抚养费决定。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一八年八月二十七日书记员  艾书亦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初60号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张健。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年1月7日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日18时许，被告人张健和熊某某等人在海口市美兰区海甸岛怡心路洞庭湖村酒店吃饭并饮酒。当日19时许，被告人张健驾驶小轿车行驶至海口市龙华区金垦路与金牛路交叉口路段时被公安民警抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人张健血样中含有乙醇，其浓度为185mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张健已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张健对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月5日18时许，被告人张健和熊某某等人在海口市美兰区海甸岛怡心路洞庭湖村酒店吃饭并饮酒。饮完酒后，当日19时许，被告人张健驾驶车牌号琼AX**小轿车行驶至海口市龙华区金垦路与金牛路交叉口路段时被公安民警抓获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人张健血样中含有乙醇，其浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人熊某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，证据保全清单，无违法犯罪记录证明，被告人张健的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张健如实供述自己的罪行，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初83号
原告:兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人：张玉荣职务：董事长。
被告：肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：夏洪艳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：孙琪，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：张磊，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：王继伟，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被告：杨娜，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：夏洪军，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：季相岩，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：山东美航园林工程有限公司，住所地：临沂市新华二路22号。
法定代表人：肖黎明。
被告：山东美航酒店管理有限公司。
法定代表人：王继伟。
被告：山东宇正薄膜材料有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处合肥路101号。
法定代表人：陈文峰。
本院在审理原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告肖黎明等金融借款合同纠纷一案中，原告年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32216，减半收取16108元，保全费5000元，由原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王艳舞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第603号
原告：郭礼朝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告郭礼朝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3708.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3708.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3708.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3708.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭礼朝工资3708.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2303号
原告金龙胜与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00760号判决书已发生法律效力。申请执行人金龙胜于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人杨征宇、徐安萍支付50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款144310元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2303号案终结执行。申请执行人金龙胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执411号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人董红军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第890号民事判决书申请执行董红军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9343.03元，案件受理费784元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2317号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学斌，男，1989年10月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李学斌商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李学斌的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李学斌的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
李学斌辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
李学斌向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3964.42元。
一审法院认定事实：2013年8月14日，翱达房地产公司和李学斌签订《商品房买卖合同》。合同约定：李学斌购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋4-9-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4341.24元，总价396442元；李学斌于2013年8月14日首付146442元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年8月21日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，李学斌按约支付了房款396442元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月21日将房屋交付李学斌使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李学斌购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李学斌办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和李学斌签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李学斌要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李学斌向翱达房地产公司支付的房款为396442元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李学斌主张的3964.42元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为李学斌办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付李学斌违约金3964.42元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李学斌办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李学斌支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与李学斌签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李学斌办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李学斌办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李学斌办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李学斌支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1689号
原告：贾良太，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：赵贵智，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贾良太与被告赵贵智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良太到庭参加了诉讼，被告赵贵智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾良太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元。事实和理由：2012年7月，被告赵贵智购买原告贾良太位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇首都花园小区9号楼3单元501号楼房一套，房屋价款17.5万元，被告陆续还款12.5万元，下欠5万元，被告至今未偿还。
被告赵贵智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵贵智于2012年7月购买原告贾良太位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇首都花园小区9号楼3单元501号楼房一套，房价17.5万元，被告当时给付原告房屋价款4万元，剩余房屋价款135000元由被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到贾良太购楼款（首都花园9号楼三单元五〇一）壹拾叁万伍仟元正（135000元）欠款人赵贵智”。出具欠条后，被告偿还原告欠款8.5万元，尚欠5万元一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵贵智向原告贾良太购买房屋并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。原告贾良太提供的证据能够证明被告欠其购房款5万元的事实，原告履行了提供商品的义务，被告应及时偿还原告欠款，被告欠款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告贾良太要求被告赵贵智偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵贵智于本判决生效后十日内偿还原告贾良太购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赵贵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫征
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2344号
申请执行人：蒋某
被执行人：史某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2344号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 张传兵
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终816号
上诉人（一审被告）广西铭君建筑工程有限公司。住所地：广西柳州市柳东新区水湾路*号柳东标准厂房*号配套办公楼***室。组织机构代码：914502001986358018。
法定代表人吴万海，该公司董事长。
委托代理人韦敬宗，该公司员工。
委托代理人李柳生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）黄净，男，1986年1月25日生，壮族，住广西象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人广西铭君建筑工程有限公司与被上诉人黄净买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人广西铭君建筑工程有限公司的委托代理人韦敬宗、李柳生，被上诉人黄净的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年原告黄净为被告承建的象州城南花苑项目及罗秀锦秀商贸城工地供应建筑用砂，2014年元月18日，经原告黄净与被告广西铭君建筑工程有限公�象州城南花苑项目的工人韦庆堂结算，两个项目共欠砂款人民币83455元，韦庆堂向原告出具收据，载明：象州城南花苑砂款和罗秀工地砂款共计人民币128455元，已付人民币45000元，剩83455元，欠款人韦庆堂。收据上款项数目及欠款人加盖广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章。
一审法院经审理认为：原告所持有的债权凭证虽然名“收据”，但实际内容反映了原、被告之间的买卖关系真实存在，且双方对砂款进行了结算，对总价款、已付价款已经确认，且在价款数目及欠款人上加盖广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章予以确认。被告广西铭君建筑工程有限公司在象州建设工程质量安全监督站提交的资料及由其制作的质量控制资料，均有使用广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章，本院亦认可广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章可代表被告，被告主张该项目专用章与“收据”上的章不一致，但在本院指定的期限内并未提出司法鉴定，故推定“收据”上的广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章为同一印章，亦可代表被告。原告黄净持有的债权凭证虽然没有载明债权人，并不影响其记载内容的真实性，且被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，即推定持有人为合法的债权人。故被告以该债权与黄净无关，债务亦与被告无关的抗辩不能成立。参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，依法认定原、被告的买卖合同及债权债务合法存在。对原告黄净要求被告支付货款人民币83455元，予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》，买卖双方未约定�期利率，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告自2013年起陆续为被告承建的工地供应建筑用砂，但均未进行现场结算，可认定原告与被告之间的买卖合同关系实为赊销模式。2014年1月18日，被告与原告结算并出具欠条，承认尚欠原告货款人民币83455元，但双方未约定有具体付款时间，原告可随时主张被告付款。故被告逾期付款时间应从原告起诉之日的次日即从2015年9月7日计算。原告主张逾期利率为月息0.5%，折合年利率6%，未超过中国人民银行一年贷款逾期还款罚息（即5.25%×130至5.25%×150），并未超出法律规定，予以支持。故原告要求被告以所欠货款人民币83455元为基数，按月利率0.5%从2014年1月18日始分段�算至货款还清之日止，本院支持为以所欠货款人民币83455元为基数，按月利率0.5%从2015年9月7日起分段计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、被告广西铭君建筑工程有限公司向原告黄净支付货款人民币83455元；二、被告广西铭君建筑工程有限公司向原告黄净支付逾期付款利息（以所欠货款人民币83455元为基数，从2015年9月7日始按月利率0.5%分段计算至货款还清之日止）；三、案件受理费2095元，由被告广西铭君建筑工程有限公司承担。上诉人广西铭君建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称，被上诉人黄净所持的收据并未载明上诉人欠其砂款，也没载明债权人，一审判决以推理形式推定被上诉人就是债权人不符合客�事实；收据上的欠款人是韦庆堂，收据载明已结清砂款45000元，但至今上诉人未向被上诉人支付过任何款项，结清的部分是谁支付至今未查清，而且上诉人从未委托韦庆堂在该项目收取任何建筑材料，被上诉人执收据要求上诉人支付砂款缺乏证据。请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄净答辩称，象州城南花苑是上诉人承建，象州城南花苑项目部是上诉人所设立，一审法院到象州建设工程质量安全监督站调取的证据以及被上诉人提供的证据都证明上诉人以项目部公章代表上诉人对外发生业务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人广西铭君建筑工程有限公司与被上诉人黄净之间的买卖关系是否成立。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人广西铭君建筑工程有限公司在象州建设工程质量安全监督站提交的资料及由其制作的质量控制资料中，均使用广西铭君建筑工程有限公司象州城南花苑项目专用章，说明上诉人广西铭君建筑工程有限公司对外使用象州城南花苑项目专用章办理各种业务，被上诉人黄净所持“收据”加盖象州城南花苑项目专用章，足以证明上诉人广西铭君建筑工程有限公司与被上诉人黄净发生业务关系；其次，从原告提交的广西铭君建筑工程有限公司与广西象州星球混泥土有限公司签订的购销合同来看，“收据”上的经手人韦庆堂也是上诉人货物签收员，足以证明韦庆堂的行为代表了上诉人；第三，被上诉人黄净所持有的债权凭证虽然名为“收据”，但实际内容反映上诉人与被上诉人之间的买卖结算，双方的买卖关系客观存在；第四，被上诉人黄净所持“收据”上虽未注明债权人，但黄净为“收据”的持有人，应推定持有人为债权人。
综上所述，上诉人广西铭君建筑工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予以支持。一审认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费2095元，由上诉人广西铭君建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 健
审判员 宋曾丽
审判员 罗永森
二〇一六年十月十一日
书记员 韦柳芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1087号之三
原告（申请人）：成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清，董事长。
委托代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何艳，女，汉族，1976年3月22日出生，系原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
担保人：邓佳欣，女，汉族，1969年11月29日出生。
被告：郭丰，男，1984年8月2日出生,汉族。
被告：张雨帆，女，1983年1月24日出生，汉族。
被告（被申请人）：邓利娜，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告：郭仁璋，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告（被申请人）：成都英煌实业有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷七号。
法定代表人郭仁璋。
本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司申请限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权。并由担保人提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人邓佳欣名下位于高新区万象南路xxx号xx栋xx层x号的房屋（权18xxxxx）予以查封，限额300万元。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1087号
原告（申请人）成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,。
法定代表人杨长清，董事长。
委托代理人刘晨蓉，特别授权。
担保人邓佳欣。
被告郭丰。
被告张雨帆。
被告（被申请人）邓利娜。
被告郭仁璋。
被告（被申请人）成都英煌实业有限公司。
法定代表人郭仁璋。
本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请限额120万元查封被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路xx号xx号（权11xxxx）房屋；限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司在木里宝创矿业有限公司持有的60%股权。并由担保人提供担保。
本院认为，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额120万元查封被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路xx号xx号（权11xxxx）房屋，建筑面积252.16平方米，该房屋第一债权人为交通银行股份有限公司四川省分行营业部，第一债权人的权利价值为2520000元，房屋估价为373万元；
二、被告成都英煌实业有限公司持有木里宝创矿业有限公司60%股权
对房屋及其他财产的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。
如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李任舟
二〇一七年三月一日
书记员 刘 逊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1087号之四
原告（申请人）：成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清，董事长。
委托代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何艳，女，汉族，1976年3月22日出生，系原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
担保人：邓佳欣，女，汉族，1969年11月29日出生。
被告：郭丰，男，1984年8月2日出生，汉族。
被告：张雨帆，女，1983年1月24日出生，汉族。
被告（被申请人）：邓利娜，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告：郭仁璋，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告（被申请人）：成都英煌实业有限公司，住所地：成都市金牛区火车北站西一巷七号。
法定代表人郭仁璋。
本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司申请限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权。并由担保人邓佳欣提供位于成华区华龙路xx号x栋x层x号的房屋（权17xxxxx）作为担保。
本院依照原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司的申请，对担保人邓佳欣提供位于成华区华龙路xx号x栋x层x号的房屋（权17xxxxx）予以查封。现申请人申请置换担保物，申请解除对担保人邓佳欣提供的位于成华区华龙路xx号x栋x层x号的房屋（权17xxxxx）的查封，由担保人邓佳欣提供其高新区万象南路xxx号xx栋xx层x号的房屋（权18xxxxx）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人邓佳欣名下位于成华区华龙路xx号x栋x层x号的房屋（权17xxxxx）的查封，限额420万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1087号之二
原告（申请人）成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,。
法定代表人杨长清，董事长。
委托代理人刘晨蓉，特别授权。
委托代理人何艳，特别授权。
担保人邓佳欣。
被告郭丰。
被告张雨帆。
被告（被申请人）邓利娜。
被告郭仁璋。
被告（被申请人）成都英煌实业有限公司。
法定代表人郭仁璋。
本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司申请限额120万元查封被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋，限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权。并提供财产担保。
本院依照原告的申请，限额120万元对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋进行查封，限额300万元对被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权进行查封。现原告申请解除限额120万元对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋的查封，限额1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张含菡
二〇一七年五月十六日
书记员 何佳秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1600-2号
关于原告府谷县银丰融资担保有限责被告府谷县明磊养殖有限公司、张大明、王妮、张金豹、刘金娥保证合同纠纷一案
本院做出的（2017）陕0822民初1600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2017）陕0822民初1600号民事判决书，判决主文第一项中“被告府谷县明磊养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿借款本金1462197万元，并按年利率7.8%的支付从2014年8月18日起至2014年11月5日期间本金300万元的迟延偿还滞纳金”，更改为“被告府谷县明磊养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿借款本金1462197元，并按年利率7.8%支付从2014年8月18日起至2014年11月5日期间本金300万元的迟延偿还滞纳金”；判决书尾部判决日期“二〇一六年六月二十九日”更改为“二〇一七年六月二十九日”。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年十月十七日
书记员 云 珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2213号
原告：吉某某，男，干部。
被告：吉某某，男，汉族，职工。
原告吉某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告吉某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告壹拾万元及利息。（利率按同年贷款利率计算）2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告借原告壹拾万元，承若2016年8月15日偿还，诉至法院判准诉请。
本院经审查认为：本案立案后曾通过盐湖区看守所向被告送达相关应诉手续之后，被告便下路不明。原告亦未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吉某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告吉某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2213号原告：吉某某，男，干部。被告：吉某某，男，汉族，职工。原告吉某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告吉某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告壹拾万元及利息。（利率按同年贷款利率计算）2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告借原告壹拾万元，承若2016年8月15日偿还，诉至法院判准诉请。本院经审查认为：本案立案后曾通过盐湖区看守所向被告送达相关应诉手续之后，被告便下路不明。原告亦未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告吉某某的起诉。案件受理费2300元，退回原告吉某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周格羽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第310号
原告漯河御盛房地产开发有限公司。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人吴新建，该公司员工。
被告张跃山。
原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称漯河御盛房地产公司）与被告张跃山商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产公司的委托代理人吴新建、被告张跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河御盛房地产公司诉称：2014年7月31日，原被告双方签订了编号为411100201407310043的《商品房买卖合同》一份，商品房价款总金额为859853元，合同第六条约定付款方式为分期付款，被告须于2014年7月27日前支付首付款261168元，2015年1月26日前付清343942元，2015年7月25日前付清剩余款项254743元。同时补充协议第三条约定，被告须严格按照约定的期限支付每期楼款，被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，原告仅支付了首付款，并未依约支付第二期、第三期款项，虽经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，其中第二期款项拖欠至起诉已有200余天。由于被告的严重违约行为，原告于2015年8月15日向被告发出关于解除《商品房买卖合同》的函，根据合同约定及法律规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除。请求确认原被告双方签订的编号为411100201407310043的《商品房买卖合同》已解除，本案诉讼费由被告承担。
被告张跃山辩称：原告所述属实，愿意继续履行合同，但目前资金紧张，请求延期付款。
经审理查明的事实同原告漯河御盛房地产公司所述。
另查明：被告张跃山于2015年8月18日收到原告漯河御盛房地产公司邮寄的《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》。
本院认为：原告漯河御盛房地产公司与被告张跃山签订的编号为411100201407310043的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告张跃山未按期限付款，符合合同约定的解除条件，原告漯河御盛房地产公司有权解除合同。2015年8月15日，原告漯河御盛房地产公司向被告张跃山发出解除函，该解除函于2015年8月18日到达被告张跃山，案涉合同自到达时解除。故原告漯河御盛房地产公司之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告张跃山签订的编号为411100201407310043的《商品房买卖合同》于2015年8月18日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张跃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 明星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1315号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社翟池分社主任。代理权限：特别代理。
被告：苟立乾，甘肃省镇原县，居民。
被告：苟世军，甘肃省镇原县人，农民。
被告：苟涵峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告镇原县农村信用合作联社与被告苟立乾、苟世军、苟涵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马龙、被告苟立乾到庭参加诉讼，被告苟世军、苟涵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金46726元、利息33152.46元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告苟立乾以购买挖掘机需要资金为由在原告处借款50000元，期限3年，约定年利率9.7375%，到期日为：2015年10月10日，苟世军、苟涵峰担保。截止2018年4月22日欠借款本金46726元，利息33152.46元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告苟立乾承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
被告苟世军、苟涵峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告以购买挖掘机需要资金为由在原告处借款50000元，期限3年，约定年利率9.7375%，到期日为：2015年10月10日，苟世军、苟涵峰在担保合同上背书签字进行担保。期间被告苟立乾分别于2016年7月25日、2017年11月6日归还借款本金共计3274元、利息536.04元。截止2018年4月22日欠借款本金46726元，利息33152.46元。原告多次催要，被告仍然未能归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。苟世军、苟涵峰作为担保人应负相应法律责任。原告诉请被告苟立乾归还46726元借款本金和33152.46元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定”借款人未按期还款又未就之前事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.60625%计算为宜，逾期日期从2018年4月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
苟立乾于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金46726元、利息33152.46元（计算至2018年4月22日），并按原利率基础上上浮50%（即年利率14.60625%）支付自2018年4月23日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息；苟世军、苟涵峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.50元，由苟立乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年六月五日
书记员 田继承
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行审2号
申请执行人远安县环境保护局，住所地远安县鸣凤镇北门街21号，统一社会信用代码11420525747689950R。
法定代表人李晖，该局局长。
被执行人宜昌宝田陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇工业园，统一社会信用代码91420525562718591M。
申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出远环罚字[2017]07号《远安县环境保护行政处罚决定书》责令被执行人1、二期年产1500万片琉璃瓦生产线停止生产；2、罚款30000元。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人已缴纳全部罚款30000元，但一直未履行停止生产的处罚决定，故申请本院执行。
经审查：2017年7月19日申请执行人工作人员在对被执行人进行现场检查中，发现被执行人年产1500万片琉璃瓦二期生产线处于生产状态，该生产线2012年12月投入试生产，环境影响报告于2012年10月11日通过远安县环保局批复，但该项目至今未完成环境保护竣工验收，已超过试生产最大期限一年以上。申请执行人根据查明事实于2017年9月21日向被执行人送达了远环改字[2017]25号《责令改正违法行为决定书》，因被执行人未按期履行责令改正内容，申请执行人于同年9月26日作出远环罚告字[2017]07号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人的行为违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十条第二款的规定，拟对其作出：1、年产1500万片琉璃瓦二期生产线停止生产，向有审批权的环境保护主管部门申请竣工验收，经验收合格后，方可正式投入生产；2罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出陈述和辩论意见。2017年10月10日申请执行人向被执行人送达远环罚字[2017]07号《行政处罚决定书》：1、二期年产1500万片琉璃瓦生产线停止生产；2、罚款30000元。被执行人于2018年4月12日缴纳了全部罚款30000元，但并未停止二期生产线生产。因被执行人未履行停止生产的处罚事项。申请执行人于2018年6月20日以远环催字[2018]01号《督促履行义务催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行要求被执行人停止二期年产1500万片琉璃瓦生产线生产。
本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远环罚字[2017]07号《远安县环境保护行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县环境保护局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人远安县环境保护局作出的远环罚字[2017]07号《远安县环境保护行政处罚决定书》对被执行人二期年产1500万片琉璃瓦生产线停止生产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 王莉娟
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初618号
原告李某甲，女，1990年3月8日出生。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告李某乙，男，1990年8月9日出生。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐瑞平、被告李某乙及其委托代理人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月，原、被告经人介绍认识，未相互了解便于同年7月草率订婚，同年9月18日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。婚后发现双方性格不合，难以沟通，结婚第二天被告便要与原告离婚，原告顾及面子没有离婚。共同生活期间，被告无事生非，经常因琐事对原告谩骂、殴打，给原告身心带来巨大伤害，双方未建立起真正的夫妻感情。2016年阴历1月16日晚，被告不让原告回家，原本淡薄的感情现已完全破裂。双方难以共同生活，且无和好可能。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告个人财产；3、被告支付原告精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，1、原告所述不实，我不同意离婚。双方经充分了解自愿结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后感情尚可，虽有争吵但未对其殴打谩骂，并无大的矛盾。2、即使被告同意离婚，被告因结婚四处举债，花费15万元，双方共同生活时间才三个月，婚前给付彩礼导致被告及家人生活困难，原告应返还彩礼。3、原告请求支付精神抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月，原、被告经人介绍认识，同年7月订婚。2015年9月18日办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行婚礼。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并导致双方于2016年1月开始分居。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，交往一段时间后结婚，双方对彼此的性格应有一定的了解，婚姻基础较好。原告提起离婚诉讼，并主张被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证实该事实存在，本院不予认定。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年五月十八日
书记员 岳彩猛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执27号
申请执行人:冯钟军，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人:韩雷，男，1979年5月4日出生，满族。
本院在执行冯钟军与被执行人韩雷居间服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执27号申请执行人:冯钟军，男，1973年8月24日出生，汉族。被执行人:韩雷，男，1979年5月4日出生，满族。本院在执行冯钟军与被执行人韩雷居间服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十八日书 记 员  王长泰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第264-1号
申请人杨玉春。
被申请人赵文文。
申请人杨玉春与被申请人赵文文申请诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵文文所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文晋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1204号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴进兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴进兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴进兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,346.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初533号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王广华，曾用名王二广，男，1965年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，上蔡县齐海乡初级中学校长，中共党员，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月9日被上蔡县公安局民警查获，次日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，同年7月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人王广华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人王广华醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证两轮摩托车，行驶至上蔡县蔡都街道办事处白云大道北段李斯步行街路口处，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人王广华血样中的乙醇含量为211.87mg/100ml。
上述事实，被告人王广华在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1493号检验报告、视听资料、被告人王广华的户籍证明、前科查询证明、上蔡县教育局人事股出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王广华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广华醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。被告人王广华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王广华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项、第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人王广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二日
书记员 郝秋敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1189号
原告：侯某某。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1988年12月20日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告侯某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告侯某某要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对侯某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第192号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人沈某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月28日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告人周某某，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月28日被获嘉县公安局取保候审。
被告人牛某某，曾用名牛亚伾，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月28日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人沈某某、周某某、牛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人杨大学、被告人周某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日15时许，被告人沈某某因在获嘉县东城温泉花园购买的房屋内中央空调一直不能正常使用，被告人沈某某、周某某、牛某某到该小区物业和售楼部找工作人员反映问题，期间，双方发生争执，被告人沈某某、周某某、牛某某手持棒球棒、车锁等物将售楼部和物业的楼房沙盘、玻璃、办公桌等物品砸毁。经获嘉县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值37515元。2014年11月25日，被告人沈某某、周某某、牛某某到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人沈某某、周某某、牛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某某、周某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨大学提出的意见是：1、被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被害单位有一定过错，且过错在先，正是由于被害单位的过错才导致本案的发生。3、案发后，被告人沈某某及其家属积极对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人沈某某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2014年8月5日15时许，被告人沈某某因在获嘉县东城温泉花园购买的房屋内中央空调一直不能正常使用，被告人沈某某、周某某、牛某某到该小区物业和售楼部找工作人员反映问题，期间，双方发生争执，被告人沈某某、周某某、牛某某手持棒球棒、车锁等物将售楼部和物业的楼房沙盘、玻璃、办公桌等物品砸毁。经获嘉县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值37515元。
2014年11月25日，被告人沈某某、周某某、牛某某到获嘉县公安局投案。
案发后，三被告人家属与被害方就民事赔偿达成协议，并已赔付清结，取得了被害方的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。
上述事实，有被告人沈某某、周某某、牛某某的供述、证人沈某甲、徐某某、任某某、徐某甲、徐某乙、刘某某、王某某、冯某某、郭某某、解某某的证言、三被告人的户籍证明、河南省锦绣智达置业有限公司报案材料、在逃人员信息登记表、获嘉县公安局扣押物品文件清单、调取证据清单、接受证据材料清单、获嘉县人民医院住院病历、赔偿谅解协议书、收据、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、周某某、牛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、周某某、牛某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某某、周某某、牛某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人沈某某、周某某、牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人家属与被害方就民事赔偿达成协议，并已赔付清结，取得了被害方的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人沈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被害单位有一定过错，且过错在先，被告人沈某某及其家属对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 桑 鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1862号
原告:王淑兰，女，1932年2月22日出生,住所地泰来县,。
委托诉讼代理人：（特别授权法律援助）：李增会，泰来县法律援助中心先锋工作站法律工作者。
被告:徐国，男，57岁，住所地泰来县。
被告:徐平，男，54岁，住所地泰来县。
被告:徐才，男，51岁，住所地泰来县。
被告:徐武，男，45岁，住所地泰来县。
原告王淑兰与被告徐国、徐平、徐才、徐武赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王淑兰于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑兰以与四被告已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔东华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2557号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：张苟生，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告张苟生物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2545号
原告：李志华，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省乐昌市。
被告：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码证：69477834-2。
法定代表人：崔金龙。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
本院于2015年12月23日受理了原告李志华与被告佛山市恒础交通环境设施有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李志华及被告佛山市恒础交通环境设施有限公司（以下简称恒础公司）的委托代理人谭学俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：原告作为申请人以被告为被申请人于2015年12月11日提起劳动仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并于2015年12月15日作出佛南劳人仲案字[2015]4483号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1530元；（2）被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9180元；（3）本案诉讼费由被告承担。
3.原告的具体工作情况：原告于2013年10月24日入职被告处从事电工工作。
4.解除劳动关系的情况：原告主张被告于2014年1月6日口头将其辞退，被告主张双方于2014年1月5日结清工资后，原告就离开了被告处，再没有回被告处上班了。
5.工资情况：2014年1月6日，原告收取了2013年10月25日至2014年1月5日期间的工资，原告在《2013年度工资结算单》上签名、捺印并书写“我本人工资全部付清互不拖欠”及“收到工资现金5500元正”，该结算单上声明：“本人2013年度（包含2014年1月份）在恒础公司工作期间所有工资现已全部付清”。
6.其他情况：李志华作为申请人以被告为被申请人于2015年3月24日提起劳动仲裁申请，请求被申请人支付2013年10月24日至2015年3月20日期间的工资65492.43元，南海劳仲委作出佛南劳人仲案字[2015]808号仲裁裁决书，裁定驳回申请人的仲裁请求。李志华因不服上述裁定，向我院提起诉讼，请求恒础公司支付2014年1月5日至2015年5月20日期间的工资75409.89元及交通费1600元、住宿费2000元、医疗费7000元。我院依法作出（2015）佛南法民一初字第905号民事判决书，判决驳回李志华的全部诉讼请求。李志华因不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，李志华与恒础公司在该案的二审阶段均确认于2014年1月6日已解除劳动合同关系，该法院依法作出（2015）佛中法民四终字第1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]4483号不予受理通知书；3.工资待遇证明；4.（2015）佛中法民四终字第1095号民事判决书、（2015）佛南法民一初字第905号民事判决书、佛南劳人仲案字[2015]808号仲裁裁决书。
经质证，被告认为上述证据1无异议。对证据2无异议，对证明内容有异议，原告的诉讼请求未经仲裁裁决程序，属于程序不合法。对证据3无异议，说明该证据是简易的劳动合同，因此原告要求支付二倍工资是没有法律依据的。对证据4无异议，对证明内容有异议。
二、被告提交了如下证据：1.2013年度工资结算单。
原告对上述证据1的真实性无异议，但对结算单上的数额有异议，原告的病尚未治好，被告就为原告结算工资了。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题。原告主张被告于2014年1月6日口头将其辞退，被告主张双方于2014年1月5日结清工资后，原告就离开了被告处，再没有回到被告处上班了，且双方在（2015）佛中法民四终字第1095号案件的庭审过程中均确认双方于2014年1月6日已解除了劳动合同关系，故本院确认原、被告于2014年1月6日解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年…劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，而原告于2015年12月11日才提起劳动仲裁申请，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1530元及未签订劳动合同的二倍工资差额9180元，已超过法定的仲裁时效，故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年二月十八日
书记员 潘嘉宾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人翟永志，该行行长。
住所地：西华县箕城路中段038号。
被执行人赵运良，男，1956年8月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人赵平均，男，1968年10月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行赵运良、赵平均金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月20日，向被执行人赵运良、赵平均送达了执行通知书和财产报告令，并走访赵运良、赵平均家中，了解其家庭财产情况，拍摄照片；2、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年5月31日，依法将赵运良、赵平均纳入失信被执行人名单；4、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；5、2017年7月3日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、2017年8月10日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行委托代理人赵玉芳，告知经法院各种查询，未发现被执行人赵运良、赵平均有可供执行财产，申请人也未能提供被执行赵运良、赵平均有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执540号申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人翟永志，该行行长。住所地：西华县箕城路中段038号。被执行人赵运良，男，1956年8月16日出生，汉族，住西华县。被执行人赵平均，男，1968年10月16日出生，汉族，住西华县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行赵运良、赵平均金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月20日，向被执行人赵运良、赵平均送达了执行通知书和财产报告令，并走访赵运良、赵平均家中，了解其家庭财产情况，拍摄照片；2、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年5月31日，依法将赵运良、赵平均纳入失信被执行人名单；4、2017年5月22日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；5、2017年7月3日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、2017年8月10日，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行委托代理人赵玉芳，告知经法院各种查询，未发现被执行人赵运良、赵平均有可供执行财产，申请人也未能提供被执行赵运良、赵平均有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年八月三十一日书记员  高 东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第141号
起诉人张爱杰，女，1953年12月6日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031953********。
2015年6月16日，本院收到张爱杰的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人张爱杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张爱杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第141号起诉人张爱杰，女，1953年12月6日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031953********。2015年6月16日，本院收到张爱杰的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人张爱杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张爱杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月十八日书 记 员  张 凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初517号
原告张XX。
被告赵XX。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
审判员 王彦文
二〇一六年七月十八日
书记员 朱立刚
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初748号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡成行，男，1949年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人胡成行犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人胡成行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日11时50分许，被告人胡成行酒后无证驾驶无车牌号的普通二轮摩托车，沿沛县汉邦路由南向北行驶，当行驶至与沛公路交叉路口处时发生交通事故，出警民警到现场后，遂将被告人胡成行带至沛县郝寨医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡成行的血液中含有乙醇成分，含量为162.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡成行在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、徐公物鉴（交物）字[2017]953号物证鉴定意见、车辆技术检验报告、沛公交认字[2017]第379号道路交通事故认定书、驾驶人信息及车辆查询信息，民事调解协议及收据、视听资料光盘，证人魏某的证言，被告人胡成行的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡成行到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡成行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡成行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡成行犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡成行的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡成行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2621号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月三日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执219号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请任俊岐借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日作出（2017）冀0322执219号冻结的裁定，冻结了任俊岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账户存款，现因该冻结存款已经划拨到本院执行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对任俊岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执219号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执219号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2621号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执�人任俊岐、刘作先、邹振刚银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十日
书记员 谢长清
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初929号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：虞焕宝。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：张新法，周口扶正律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某退伙纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人虞焕宝、被告郭某及其委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2014年8月1日签订的合作建设养殖场协议；2.请求判令被告向原告返还人民币250万元；3.请求判令被告2014年8月1日始，以250万元本金为基数按照年24%利率由向原告支付利息，至本金全部归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月中旬，被告对原告称其在内蒙古多伦县大北沟镇黑山头村承包有400亩草滩地，因养殖奶牛急需资金，寻求向原告借款。双方当时口头商定，建设养殖项目由被告独立经营，原告只负责为被告提供资金250万元，仅有权检查被告经营情况，但不参与经营。被告在两年内全部返还原告所投资金，并向原告支付112.5万元的固定收益回报，且在此后27年间被告仍每年向原告支付20万元的固定收益回报。原告轻信了被告谎言，并于2014年5月22日至2014年7月30日间分四次向被告支付了人民币119万元，2014年8月1日，按原双方口头商定的内容，原、被告补签了《合作建设养殖协议》。遂原告又分三次向被告支付了人民币139万元（其中包含原告承租被告饭店的租金8万元）。被告收到钱后，于2014年11月25日为原告出具了收条。被告未使用该款建设养殖和经营，而是挪作它用。原告得知后多次要求被告履行协议，被告一直未按照协议履行返还投资本金义务，亦未按照协议约定支付原告收益回报。原告认为，虽双方补签了《合作建设养殖协议》，但被告向原告提出使用原告款项初衷，即为原告对被告的建设养殖实施借贷。双方所签的《合作建设养殖协议》并未实际履行，当被告收取了原告款项后亦未用于经营建设养殖，被告为原告所出具的收条在最后的收款性质亦标注被告为借款人。显然，原、被告之间的法律关系实质性质应是民间借贷。双方的协议因被告违约导致协议丧失了履行基础，无法履行。
郭某辩称，原告和被告在2014年5月、8月分别签订了两份养殖协议，均是双方真实意思表示，不违反法律规定。原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系。被告收到原告的250万元后都按照协议投入到内蒙养殖建设，因施工出现问题，现被告已经在当地法院进行诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告两次签订《合作建设养殖协议》，约定了被告投资款项和红利回报，虽未详细约定风险负担、退伙、终止等条款，但原、被告应当是合伙关系。原、被告合伙项目现已停止并正在进行诉讼，故待原、被告合伙清算后再进行资产、债权、债务等分配或另行诉讼。原告无证据证明被告未按照约定把原告投资款项挪作它用，未有其它证据证明被告只是借用原告资金，故原告主张的民间借贷法律关系不成立。
本院认为，原、被告签订的《合作建设养殖协议》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，原、被告按照协议各自提供资金、实物等合伙经营，即原告出资、被告用承包的草滩地共同合作建设养殖，属于合伙关系，原告请求解除《合作建设养殖协议》并要求被告按照民间借贷法律关系归还原告协议投资款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年十月二十日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初929号原告：赵某。委托诉讼代理人：虞焕宝。被告：郭某。委托诉讼代理人：张新法，周口扶正律师事务所律师。原告赵某与被告郭某退伙纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人虞焕宝、被告郭某及其委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2014年8月1日签订的合作建设养殖场协议；2.请求判令被告向原告返还人民币250万元；3.请求判令被告2014年8月1日始，以250万元本金为基数按照年24%利率由向原告支付利息，至本金全部归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月中旬，被告对原告称其在内蒙古多伦县大北沟镇黑山头村承包有400亩草滩地，因养殖奶牛急需资金，寻求向原告借款。双方当时口头商定，建设养殖项目由被告独立经营，原告只负责为被告提供资金250万元，仅有权检查被告经营情况，但不参与经营。被告在两年内全部返还原告所投资金，并向原告支付112.5万元的固定收益回报，且在此后27年间被告仍每年向原告支付20万元的固定收益回报。原告轻信了被告谎言，并于2014年5月22日至2014年7月30日间分四次向被告支付了人民币119万元，2014年8月1日，按原双方口头商定的内容，原、被告补签了《合作建设养殖协议》。遂原告又分三次向被告支付了人民币139万元（其中包含原告承租被告饭店的租金8万元）。被告收到钱后，于2014年11月25日为原告出具了收条。被告未使用该款建设养殖和经营，而是挪作它用。原告得知后多次要求被告履行协议，被告一直未按照协议履行返还投资本金义务，亦未按照协议约定支付原告收益回报。原告认为，虽双方补签了《合作建设养殖协议》，但被告向原告提出使用原告款项初衷，即为原告对被告的建设养殖实施借贷。双方所签的《合作建设养殖协议》并未实际履行，当被告收取了原告款项后亦未用于经营建设养殖，被告为原告所出具的收条在最后的收款性质亦标注被告为借款人。显然，原、被告之间的法律关系实质性质应是民间借贷。双方的协议因被告违约导致协议丧失了履行基础，无法履行。郭某辩称，原告和被告在2014年5月、8月分别签订了两份养殖协议，均是双方真实意思表示，不违反法律规定。原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系。被告收到原告的250万元后都按照协议投入到内蒙养殖建设，因施工出现问题，现被告已经在当地法院进行诉讼，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告两次签订《合作建设养殖协议》，约定了被告投资款项和红利回报，虽未详细约定风险负担、退伙、终止等条款，但原、被告应当是合伙关系。原、被告合伙项目现已停止并正在进行诉讼，故待原、被告合伙清算后再进行资产、债权、债务等分配或另行诉讼。原告无证据证明被告未按照约定把原告投资款项挪作它用，未有其它证据证明被告只是借用原告资金，故原告主张的民间借贷法律关系不成立。本院认为，原、被告签订的《合作建设养殖协议》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，原、被告按照协议各自提供资金、实物等合伙经营，即原告出资、被告用承包的草滩地共同合作建设养殖，属于合伙关系，原告请求解除《合作建设养殖协议》并要求被告按照民间借贷法律关系归还原告协议投资款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张寒二〇一六年十月二十日书记员  吴楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4312号
原告：朱学跳，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：张伟凤（张伟风），男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨仙玲（杨先铃、杨仙珍），女，汉族，住浙江省仙居县。
原告朱学跳为与被告张伟凤、杨仙玲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟凤、杨仙玲立即归还原告借款本金人民币6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金8000元；2、判令俩被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告朱学跳的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告张伟凤、杨仙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告张伟凤、杨仙玲于1998年9月27日依法登记结婚，于2012年5月21日经本院依法判决离婚。2009年5月10日，被告张伟凤向原告借款4万元，约定月利率1%，未约定还款时间，出具《借条》一份。2010年12月10日，被告张伟凤向原告借款2万元，未约定还款时间和月利率，如果不能按期归还本息，付总额40%的违约金，出具《借条》一份。两笔债务均约定，债权人为催讨债权所支出的律师费，由借款人承担。借款后，被告张伟凤至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内归还原告朱学跳借款本金6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金（从起诉之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，以8000元为限）。
二、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内支付原告朱学跳律师费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张伟凤、杨仙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4312号原告：朱学跳，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：张伟凤（张伟风），男，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨仙玲（杨先铃、杨仙珍），女，汉族，住浙江省仙居县。原告朱学跳为与被告张伟凤、杨仙玲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟凤、杨仙玲立即归还原告借款本金人民币6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金8000元；2、判令俩被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告朱学跳的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告张伟凤、杨仙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告张伟凤、杨仙玲于1998年9月27日依法登记结婚，于2012年5月21日经本院依法判决离婚。2009年5月10日，被告张伟凤向原告借款4万元，约定月利率1%，未约定还款时间，出具《借条》一份。2010年12月10日，被告张伟凤向原告借款2万元，未约定还款时间和月利率，如果不能按期归还本息，付总额40%的违约金，出具《借条》一份。两笔债务均约定，债权人为催讨债权所支出的律师费，由借款人承担。借款后，被告张伟凤至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内归还原告朱学跳借款本金6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金（从起诉之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，以8000元为限）。二、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内支付原告朱学跳律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张伟凤、杨仙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  张定余二〇一七年十一月二十八日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7633号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
主要负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号。
法定代表人：阮华斌。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保南宁支公司的委托诉讼代理人蒋媛年到庭�加诉讼。被告天利恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保南宁支公司向本院提出诉讼请求：1、被告天利恒公司向原告太保南宁支公司支付保险费180001.26元；2、本案诉讼费用由被告天利恒公司承担。事实和理由：2014年9月12日，天利恒公司向太保南宁支公司投保，为其所有位于贵州省从江县丙妹、高增、雍里、贯洞、洛香、庆云、西山、斗里、下江、谷坪、刚边、停洞、往洞等13个乡镇的24586.91亩速丰桉投保商业性林木投保火灾保险，总保险金额为30000209.97元，保险费为180001.26元，保险期间为2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。太保南宁支公司经审核后于当日签发ANANAD090514Q000004N号《商业性林木火灾保险单》，同意对上述事项进行承保。保单签发后，太保南宁支公司多次�收，天利恒公司至今未支付上述保险费。
被告天利恒公司未作书面答辩。
原告太保南宁支公司围绕诉讼请求依法提交了林木火灾保险投保单、评估报告、林权证、商业性林木火灾保险单、林木火灾保险条款、催收保费函等证据，被告天利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告太保南宁支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，天利恒公司为其享有林权使用权的位于贵州省从江县丙妹、高增、雍里、贯洞、洛香、庆云、西山、斗里、下江、谷坪、刚边、停洞、往洞等13个乡镇的24586.91亩速丰桉向太保南宁支公司投保林木火灾保险（商业性），双方约定：被保险人为天利恒公司，保险金额为30000209.97元，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止，保费为180001.26元，保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，保险合同自解除通知到达投保人时解除。2015年5月12日，太保南宁支公司向天利恒公司出具催收保险费函，要求天利恒公司于2015年5月30日前交付保险费180001.26元。天利恒公司于2015年5月13日盖章确认收函。
本院认为，本案为保险合同纠纷。天利恒公司就其享有使用权的林木向太保南宁支公司投保，太保南宁支公司同意承保，双方间保险合同依法成立并生效。天利恒公司拖欠保险费不付，显属违约，故太保南宁支公司要求天利恒公司支付保险费180001.26元的主张，本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西天利恒种业有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险费180001.26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3900元，由被告广西天利恒种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 卢志芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当�时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第543号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任XX，又名雪雪，萧雪雪。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人任XX犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月6日晚，被告人任XX与张XX（已判刑）以被害人�XX打假牌为由，由被告人任XX电话邀约赵XX（已判刑），赵XX邀约“赵龙娃”（另案处理）持砍刀、匕首赶至都江堰市翔凤社区一旅馆。经被告人任XX、张XX指认后，赵XX、赵龙娃对被害人蔡XX殴打、威胁“砍手”，要被害人蔡XX拿钱解决打假牌一事，并胁迫被害人蔡XX向被告人任XX出具了12000元的借条，要求以蔡XX北京现代悦动汽车作抵押。随后，任XX与张XX、贺XX（已判刑）、赵龙娃四人将被害人蔡XX押至都江堰市‘金河源“宾馆，将被害人蔡XX的北京现代悦动汽车抵押给韩XX，获赃款一万元，被告人任XX分得2500元，赵XX分得5000元，张XX分得2200元，贺某某分得300元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，涉案的北京现代悦动汽车价值人民币七万元。案发后，公安机关将扣押的车辆退还给了被害人蔡XX。2011年1月16日被告人任XX到公安机关投案，并提供同案犯赵XX、贺XX、张XX的�索，公安民警根据提供的线索挡获了同案犯。在取保候审期间潜逃，于2013年8月29日被江苏省太仓市公安局民警抓获。
上述事实，被告人任XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，同案犯赵国伟、张桂海、贺名勇的供述，受害人蔡XX的陈述，证人韩XX证言，扣押及发还物品清单，刑事判决书，被告人任XX身份情况证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，以被害人打假牌为借口，伙同他人当场使用暴力，胁迫的手段，为被害人设定债务，抢劫财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。都江堰市人民检察院起诉指控被告人任XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪后，被告人任XX主动投案后协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处�。被告人任XX虽主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，但在取保候审期间潜逃，后被抓获归案，不应认定为自首。综合被告人犯罪情节、作用、社会危害性、悔罪表现等，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人任XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人任XX犯罪所得的赃款2500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯 欣