wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8729号
原告：蔡凤珍，女，1952年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：王玉龙，男，1948年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭正华，上海致格律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王颖，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆锦芳，男，1951年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：金秀娣，女，1952年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蔡凤珍、王玉龙与被告陆锦芳、金秀娣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郭正华、王颖到庭参加了庭审。被告陆锦芳、金秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付因不履行户口迁出义务所产生的违约金10万元；2、请求判令两被告承担本案原告聘请律师费10,000元。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告以200万元购买被告位于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并对双方的权利义务做了明确约定，其中关于户口迁移条款在补充条款(一)中进行了约定，后双方又在2016年9月7日签订的借款协议中做了详细约定：被告应于2016年5月30日前迁出全部户口，如逾期未迁出则每逾期一日，按总房款的日万分之五支付违约金。被告至今未将系争房屋内的户口迁出，经原告多次催告无果，故涉讼。
审理中，原告表示因合同约定的违约金标准过高，其主动将违约金调整为10万元，后续的违约金不再主张。
被告陆锦芳、金秀娣未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市房地产买卖合同，证明原、被告双方有房屋买卖合同关系，而且补充条款一第6条明确约定被告应该于2016年5月30日前迁出户口，逾期要按照总房款日万分之五承担违约责任；
2、借款协议，证明2016年9月7日在借款协议中双方约定了户口迁出时间及违约金，说明被告对于户口未迁出的违约金是明知的而且多次明确，双方对违约金的约定都有合意，同时约定了在诉讼中产生的一切费用由乙方承担；
3、户籍资料，证明被告没有依约迁出户口，被告明显违约；
4、律师费发票，证明原告为此案所付出律师费。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2016年5月3日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买座落于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室建筑面积140.98平方米的房屋，总房价款200万元；双方于2016年6月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同还约定了双方的其他权利义务。合同补充条款约定：甲方于2016年5月30日前迁出全部户口(若有)，如逾期未迁出则每逾期一日，应按总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出为止。
原告王玉龙(乙方)与两被告(甲方)于2016年1月19日签订《补充协议书》一份，约定：乙方于双方办理系争房屋产权过户手续后7日内在总房价的基础上再直接支付甲方装修家具家电补偿款130万元，乙方在本次交易中须向甲方支付款项共计330万元。
两原告(甲方)与两被告及案外人XXXXXXXXXXXXXXX、XXX(乙方)于2016年9月7日签订《借款协议》一份，约定：双方就之前签署的《和解协议》及《上海市房地产买卖合同》基础上经友好协商达成如下协议：甲方将自有资金人民币10万元出借给乙方，用于偿还XXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXX之间的借款，借款期自2016年9月7日至2016年10月20日，于订立本合同当日由甲方支付到嘉定区人民法院指定账户，每月利息率为2%，乙方应于2016年10月20日前连本带息一次性支付给甲方，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，每逾期一日乙方应支付甲方借款的千分之三的违约金；本协议中的乙方应于2016年5月30日前迁出全部户口，如逾期未迁出则每逾期一日，按总房价款的万分之五向本协议中的甲方支付违约金，直至原有户口迁出时止；因本协议中乙方的原因导致双方无法于2016年6月20日前向房地产交易中心申请办理交易过户手续，故本协议中的乙方应按总房价款的万分之五向本协议中的甲方支付违约金，直至双方办理房产交易过户手续时止；如出现诉讼事宜，以上海市嘉定区人民法院管辖；如在诉讼过程中产生的一切费用全部由乙方承担。上述协议签订当天，原告蔡凤珍将180万元缴付本院，原告称其中170万元为房款，10万元为借款。
系争房屋于2016年9月19日核准登记至两原告名下。双方于2016年7月8日办理了系争房屋的交接手续。目前被告金秀娣的户籍仍在系争房屋内。原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议书》及《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2016年5月30日前迁出全部户口，现被告金秀娣的户口仍未迁出，显属违约，原告按照合同约定主张逾期迁出户口的违约金合法有据，且主张的违约金标准并未超过合同约定的标准，故本院予以照准。双方在借款协议中对于逾期迁出户口的违约金再次进行了约定，并约定因诉讼产生的费用由被告方承担，故原告要求被告赔偿因本次诉讼而产生的律师费损失10,000元合法有据，本院予以支持。被告陆锦芳、金秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦芳、金秀娣应于本判决生效之日起十日给付原告蔡凤珍、王玉龙逾期迁出户口的违约金100,000元；
二、被告陆锦芳、金秀娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤珍、王玉龙律师费损失10,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告陆锦芳、金秀娣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月八日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4343号
原告：顾青江，男，1983年2月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：马谷昌，男，1980年2月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告顾青江与被告马谷昌、陈林钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告顾青江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾青江撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月二十一日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初4343号原告：顾青江，男，1983年2月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：马谷昌，男，1980年2月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告顾青江与被告马谷昌、陈林钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告顾青江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾青江撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年五月二十一日书记员  王圆圆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人梁涌，男，1973年8月21日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁涌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为217007.41元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2146号
原告：梁卫东，男，1966年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
被告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4、5幢。
法定代表人：区耀宗。
被告：区耀宗，男，1966年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁卫东诉被告江门市晨采纸业有限公司（下称晨采公司）、区耀宗与公司有关纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣天、冯维中，被告晨采公司、区耀宗的委托诉讼代理人苏玉鸿及被告区耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫东向本院提出请求：1、判令被告晨采公司、区耀宗立即退还原告100万元；2、判令被告晨采公司向原告支付占用资金期间的利息（按约定的年利率10%，从2015年6月起计至欠款实际清偿之日止，暂计算至2016年4月止利息为83300元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年4月，原告经被告晨采公司公司职员黄文彪和吕秀凤的介绍，称被告晨采公司即将在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，要增资扩股，要求原告投资，原告居于对好朋友的信任，在2015年5月16日，将人民币100万元，从原告的工商银行账户转到被告区耀宗的工商银行账户，2015年5月16日，被告晨采公司向原告出具《股东出资证明书》。被告收到上述款项后，并没有按原来约定那样挂牌上市。为此，原告经多次上门找到被告，要求退还上述款项，被告同意退款并要求原告向被告书面提出退款申请。原告在2016年2月28日通过快递的方式向被告提出申请，被告于2016年2月29日盖章确认收到原告的《退款申请书》，但至今仍未向原告退款。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案原告主张的事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金的犯罪事实有关；关于黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪的刑事案件已于2016年4月18日由江门市公安局经济犯罪侦查支队受理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁卫东的起诉；
二、本案受理费7275元（已减半收取），退还原告梁卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李小红
第1页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初949号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林永贤，男，1984年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。2004年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月11日刑满释放。2007年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年12月1日刑满释放。2013年3月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2013年5月6日被决定暂予监外执行一年；2014年6月12日被决定收监执行。因本案于2016年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年1月14日被收监执行剩余刑期，后于2016年5月11日从龙岩监狱被解回再审，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2016】862号起诉书指控被告人林永贤犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日，被告人林永贤到漳州市强制戒毒所看望被害人杨某，被害人杨某委托被告人林永贤为其的两张信用卡（主卡卡号×××7567、副卡卡号×××3511）进行“养卡”并告诉林永贤信用卡密码，后被告人林永贤到被害人杨某位于漳州市芗城区芝山镇金峰村55号的家中取走上述二张信用卡及杨某的手机、户口本等，被告人林永贤使用该二张信用卡在漳州市芗城区等地进行刷卡、套现、消费。2012年12月间，被告人林永贤因无力还款便将卡号为×××7567的信用卡还给被害人杨某的母亲洪某进行还款，洪某于2012年12月27日、30日共还款人民币38500元。2013年1月间，被告人林永贤继续使用卡号为×××3511的信用卡进行刷卡消费，期间洪某多次讨要。被告人林永贤未经被害人杨某的同意于2013年1月20日在漳州市芗城区通过杨某手机拨打平安银行95511的电话将卡号为×××3511的信用卡进行挂失，并以杨某的名义补办一张卡号为×××1277的信用卡，从2013年2月1日至2013年7月8日，被告人林永贤使用该信用卡刷卡消费共计人民币2034.01元。公诉机关认为被告人林永贤的行为已构成妨害信用卡管理罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十条的规定，依法惩处。
另查明，被告人林永贤前因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人林永贤因犯诈骗罪已被先行羁押一个月又九日，后又被决定暂予监外执行一年，2014年6月12日被决定收监执行原判刑罚余刑有期徒刑三年十个月又二十一日，罚金人民币20000元。
上述事实，被告人林永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人洪某的证言，平安银行股份有限公司出具的交易明细表、对账单、情况说明，公安机关出具的被告人的人口信息资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、收监执行决定书、在逃社区服刑人员交接单、福建省监狱管理局罪犯解回再审函，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，被害人家属出具的收条、谅解书，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林永贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林永贤违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人林永贤前因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人林永贤在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人林永贤归案后能如实供述自己的罪行、有前科，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林永贤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年二个月又九日，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年2月3日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1089号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人石岩志。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人石岩志纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1853民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3809.96元及利息5997.32元，信用卡费876.34元，案件受理费50.00元，合计10733.62元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执789号
申请执行人：刘兴球，男，1983年8月5日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人：胡平，女，1985年8月30日出生，汉族，黄梅县人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘兴球、胡平，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金6497.2元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款6547.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终89号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第九建设公司。
法定代表人许向华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三门峡鑫瑞豪商贸有限公司。
法定代表人张冲刚，该公司总经理。
原审被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原审被告：陕县春天置业有限公司。
法定代表人：郭捍卫。
上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司因与被上诉人三门峡鑫瑞豪商贸有限公司及原审被告中天建设集团有限公司、陕县春天置业有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
中天建设集团有限公司第九建设公司上诉称，上诉人与被上诉人2013年3月15日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同第十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成均可依法向合同签订地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案依法应由合同签订地郑州市郑东新区所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本案上诉人提出管辖权异议的时间是在开庭之前，且上诉人对本案并未进行应诉答辩，原审裁定中对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的适用不正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，原审法院在受理后、正式开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。对被上诉人伪造证据的行为，请求依法进行处罚等。
三门峡鑫瑞豪商贸有限公司答辩称，答辩人保存的合同原件只有一份，在复印合同中出现了复印内容不清的问题，不存在故意隐去合同签订地的行为。依据法律规定上诉人在收到诉状后，应在答辩期十五日内对管辖权提出异议。而上诉人在答辩期满不答辩，已经超过了法律规定的提出管辖权异议的期间，已经丧失了对案件管辖权提出异议的权利。在之后的案件开庭审理中，上诉人重新提出管辖权异议，原审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，依法应予维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司于2016年6月12日收到三门峡市陕州区人民法院邮寄送达的起诉状、传票等材料，其对本案管辖权有异议，应在提交答辩状期间即在收到起诉状、传票等材料之日起十五日内提出申请，而上诉人确是在2016年7月6日在案件开庭审理中提出管辖权异议申请，已超过了法定期间。上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执800号
申请执行人陈利，男，汉族，1971年1月29日出生，住大同市城区兴同里。
被执行人李东，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地大同市城区华田苑府城小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1591号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李东银行存款85000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年五月七日
书记员 王志龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初471号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇太平村马郢孜**号，现住浙江省长兴县泗安镇长岗岭。因酒后驾驶机动车于2015年3月18日被长兴县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷航出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月26日23时27分许，被告人刘某甲酒后驾驶皖C×××××小型轿车途经长兴县泗安镇乡村道路的三贞路与振兴路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人刘某甲提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人刘某乙的证言；3.被告人刘某甲的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月一日
书记员 李学娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3583号
申请执行人余巧波，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3583号申请执行人余巧波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3077号
原告：李成其，男，1944年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张福光，女，1945年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：王妙丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：李某。
法定代理人：王妙丽（系李某之母），住浙江省东阳市吴宁街道西岘村***号。
四原告的共同委托诉讼代理人：王振波，安徽和谐律师事务所律师。
被告：吴刚涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李成其、张福光、王妙丽、李某为与被告吴刚涛、浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房产）合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求：1、二被告共同赔偿四原告各项损失共计1154085元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并与同年8月11日组织双方进行庭后补充质证。原告李成其、张福光、王妙丽及其共同的委托诉讼代理人王振波（上述三原告仅参加庭审），被告吴刚涛，被告链家房产的委托诉讼代理人季永豪（仅参加庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查认定，杭州市新工新村11幢4单元202室房屋系被告吴刚涛所有。2016年1月15日，被告吴刚涛（出租人、甲方）、李锦鸿（承租人、乙方）、被告链家房产（居间人、丙方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方上述房屋用于居住；租赁期自2016年1月17日起至2017年1月18日止，甲方应于2016年1月17日前将房屋交付给乙方；租金为2150元/月；丙方应当认真负责地为甲乙双方提供订立房屋租赁合同的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项；本合同签订时，甲乙双方应向丙方支付代理费共计2150元；甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告吴刚涛向李锦鸿交付了涉案房屋。
2016年2月29日，杭州市公安局上城区分局紫阳派出所接到报警，李锦鸿于涉案房屋浴室内死亡。该所委托浙江方圆检测集团股份有限公司对位于涉案房屋内的电热水器是否存在漏电等安全隐患及用电环境是否存在安全隐患进行鉴定。该鉴定报告的委托方代表反映，事发现场电热水器花洒没有热水流出，卫生间地面是干的，死者手上有若干处点击痕迹；电工王某反映，将电热水器插头插入插座后，听到电热水器有蜂鸣声，遂逆时针调整了电热水器的温控器旋钮，随后一手扶墙另一手用数字式电笔测量淋浴器花洒外壳，发现有电压显示，用手触碰淋浴器外壳有“抓手”现象。上述鉴定报告的结论为：1、鉴定对象不存在漏电现象，鉴定对象的电源线转接方法错误，导致鉴定对象的金属外壳（包括花洒的金属软管）存在直接带电的安全隐患；2、鉴定对象的供电线路上未见保护接地端和黄绿双色保护接地线，不符合现行国家标准GB16895.21-2004规定的要求，存在安全用电隐患。
另查明，李锦鸿，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市吴宁街道西岘村824号。李锦鸿生前与原告王妙丽系夫妻关系，二人于2002年9月20日共同生育一子即原告李某。原告李成其系李锦鸿之父，原告张福光系李锦鸿之母，二人共同生育子女三人，分别为长女李桂英、次女李军英（已于2007年4月12日死亡）及长子李锦鸿。四原告长期居住于浙江省东阳市吴宁街道西岘村824号。
本院认为，李锦鸿与二被告签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。涉案租赁合同中约定，出租方即被告吴刚涛应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。现李锦鸿因涉案房屋内的电热水器存在安全隐患导致触电身亡，被告吴刚涛应按合同约定赔偿其近亲属的相应损失。二被告虽抗辩认为四原告未提供充分证据证明李锦鸿的死亡原因，但李锦鸿于租赁房屋浴室内死亡，结合其死亡的地点、周围环境及相关鉴定报告，可以认定其系触电身亡，被告吴刚涛作为出租人，应当为承租人提供无安全隐患的供电线路，故本院对二被告的上述抗辩意见不予采纳。被告链家房产作为居间方，对于房屋内电热水器存在安全隐患的情况无法预见，且无相关合同义务，原告关于该公司的相应诉讼于法无据，本院不予支持。
关于四原告的各项损失，本院认为，根据四原告提供的户籍证明信息等材料显示，李锦鸿的户籍地与四原告的经常居住地均属于城镇市区，四原告主张按照城镇标准主张各项费用于法有据，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）1132229元、丧葬费21856元，均在法律许可范围内，本院予以支持。综上，被告吴刚涛共应赔偿四原告1154085元（1132229元+21856元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴刚涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告李成其、张福光、王妙丽、李某死亡赔偿金、丧葬费共计1154085元；
二、驳回原告李成其、张福光、王妙丽、李某的其他诉讼请求。
如果被告吴刚涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15637元，实际减半收取7593元，由被告吴刚涛负担，退还原告李成其、张福光、王妙丽、李某8044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00508号
上诉人（原审原告）詹秉仁，男，汉族。
委托代理人岳淑琴，女。
被上诉人（原审被告）吕怀根，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市隆盛兴工程机械有限公司。
法定代表人吕怀根。
上诉人詹秉仁因民间借贷纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0277号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹秉仁的代理人岳淑琴到庭参加了诉讼，被上诉人吕怀根、被上诉人长治市隆盛兴工程机械有限公司（以下简称隆盛兴公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现巳审理终结。
原审认定，2008年12月17日、19日被告长治市隆盛兴工程机械有限公司两次向原告借款200000元，并给原告出具两个100000元的借据。2013年10月10日被告吕怀根向原告出具的还款计划。被告吕怀根为被告长治市隆盛兴工程机械有限公司的法定代表人。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金200000元以及5年半的利息275000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定确实履行义务。本案被告长治市隆盛兴工程机械有限公司两次向原告借款200000元，并向原告出具借据，原告与被告长治市隆盛兴工程机械有限公司借款合同成立，被告长治市隆盛兴工程机械有限公司应当归还借款并支付借款利息。被告吕怀根在证据质证时虽以借据中的签名否是本人所签以及还款计划是被告强迫所写予以抗辩，但未提供相关证据予以证明。结合被告吕怀根在庭审陈述中对借款事实予以认可的事实，原审法院对被告的抗辩不予采信。吕怀根在借款借据以及还款计划上的签字，是职务行为，其权利义务应由被告长治市隆盛兴工程机械有限公司承担。原告主张双方口头约定过借款利息为月息3分，要求按月息2分计算借款利息。对此被告不予认可。原告未提供相关证据证明双方关于利息约定的具体数额，原审法院对原告关于利息为月息2分的主张不予支持。结合本案双方借款性质以及被告在还款计划中有利息另付的表述，原审法院以借款当时中国人民银行贷款利率计算被告的借款利息。被告主张已归还原告40000多元，原告只认可被告归还32000元。被告对自己的主张未提供证据予以证明，原审法院对原告认可的32000元予以认定。该还款数额应在被告应归还的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一一百九十六条、第二百零七条的规定，判决，一、被告长治市隆盛兴工程机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告詹秉仁借款本金200000元，并从2008年12月17日始至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按年息7.56%的利率向原告詹秉仁支付利息。从2008年12月19日始至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按年息7.56%的利率向原告詹秉仁支付利息；二、被告长治市隆盛兴工程机械有限公司已归还的32000元从第一款确定的利息中予以折抵；三、驳回原告詹秉仁对被告吕怀根的诉讼请求。案件受理费8425元，由被告长治市隆盛兴工程机械有限公司负担4634元，由原告詹秉仁负担3791元。
一审判决作出后，詹秉仁不服向本院提出上诉，请求：
依法撤销原审判决；改判被上诉人吕怀根承担还本付息（月息2%）的法律责任。事实与理由：一、一审程序违法，一审判决是以合议庭名义判决，但一审两次开庭均系主审法官一人独自审理；二、一审法官为袒护被上诉人逼迫上诉人追加长治市隆盛兴工程机械工程有限公司；三、本案的借款人为吕怀根，有借据为凭，借款人亲自签字，虽然有公司加盖财务专用章，但实际与公司无实际关系，实际归还利息是吕怀根本人，吕怀根还于2013年10月向上诉人出具了还款计划。一审调解中，吕怀根也承认为个人借款，二次开庭时吕怀根也承认此借款并未入公司账，综合以上内容，一审法院判令吕怀根不承担责任是错误的。
被上诉人吕怀根、被上诉人隆盛兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
本院经二审审理查明，2008年12月17日、19日被上诉人吕怀根以借款人身份向上诉人詹秉仁分两次借款200000元，并给上诉人出具两个100000元的借据，借据上加盖有隆盛兴公司的财务专用章。2013年10月10日被上诉人吕怀根向上诉人出具以上20万元的还款计划。被上诉人吕怀根为被上诉人隆盛兴公司的法定代表人。
另外，一审庭审中被上诉人吕怀根承认该20万元借款未入隆盛兴公司的财务账。二审中，上诉人承认被上诉人归还过利息32000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定确实履行义务。本案被上诉人两次向上诉人借款200000元，并向上诉人出具借据，该借据上借款人一栏中有被上诉人吕怀根的签名盖章，借据上又有被上诉人隆盛兴公司的财务专用章，后2013年10月10日被上诉人吕怀根向上诉人出具的还款计划。从借据以及还款计划并不能看出是用于公司经营还是个人借用，因此本院认为，本案中借款人应共同为被上诉人吕怀根和被上诉人隆盛兴公司。
因上诉人与被上诉人吕怀根、被上诉人隆盛兴公司的借款合同成立，被上诉人吕怀根和被上诉人隆盛兴公司应当归还借款并支付借款利息。对于上诉人主张双方口头约定过借款利息为月息3分，要求按月息2分计算借款利息的说法，因上诉人未提供相关证据证明双方关于利息约定的具体数额，原审法院以借款当时中国人民银行贷款利率计算借款利息的作法正确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0277号民事判决书的内容；
二、被上诉人吕怀根与被上诉人长治市隆盛兴工程机械有限公司在本判决生效后十日内共同支付上诉人詹秉仁借款本金200000元，并从2008年12月17日始至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按年息7.56%的利率向上诉人詹秉仁支付利息。从2008年12月19日始至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按年息7.56%的利率向上诉人詹秉仁支付利息；
三、被上诉人已归还的32000元从第二项确定的利息中予以折抵；
四、驳回上诉人詹秉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12216元，由被上诉人吕怀根承担10995元，由上诉人詹秉仁承担1221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初385号
原告：程某某
委托诉讼代理人：杏某某（程某某妻子）
被告：陈某某
原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017
年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人杏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7000元，并按2%的年利率支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告因经营药店临时周转所需借原告现金7000元，口头约定几天后归还，原告多次索要至今未果。
陈某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院出示了陈某某的电话记录一份。本院认为，上述证据能够互相印证，作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系熟人关系，2015年10月15日，被告以其经营药店需周转资金为由借原告现金7000元，并向原告出具内容为“欠到程某某人现金柒仟元整（7000元），欠款人：陈某某，2015年10月15日”的欠条一份。该笔借款至今未还。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议，其内容不违反法律规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告对本笔借款的还款期限约定不明，故对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持；原告主张的借款利息，因无约定，不予支持。被告经本院送达起诉状副本等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的借款事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内返还程某某借款本金7000
元；
二、驳回程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺旭梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初275号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王志强，男，1981年2月27日出生于辽宁省本溪市，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，案发前暂住淄博市淄川区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王志强于2017年6月23日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车沿淄博市淄川区大钟街由北向南行驶至淄川开发区店子村路段时行驶入公路左侧，与沿大钟街由南向北行驶至此的段某驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王志强承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，王志强血样中乙醇含量为98.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王志强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人段某、袁某证言、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘验照片、户籍证明、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人王志强亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王志强系自首，可以从轻处罚。被告人王志强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，汉族，1961年12月29日出生。
委托诉讼代理人：蒲金龙，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱林业局。
法定代表人：邓士君。
委托诉讼代理人：张颖。
委托诉讼代理人：管刚诗。
再审申请人张桂凤因与被申请人绥棱林业局身体权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂凤申请再审称，其自1992年伤残，已满二十年，要求延长赔偿金等给付年限，请求林业局给付医疗伤残等费用973648.60元。
本院经审查认为，张桂凤因1992年的翻车事故起诉健康权纠纷一案，黑龙江省绥棱林区基层法院作出（2003）绥林民一初字第142号调解书，已经发生法律效力。在该调解书确定的20年给付年限未届满前，张桂凤又起诉绥棱林业局赔偿护理费、残疾赔偿金、赡养费等费用，人民法院不应予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审法院据此撤销一审判决，驳回张桂凤的起诉，适用法律无不当。综上，张桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂凤的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛李想
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2873号
原告范玉琢，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。
被告王东明，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇牧民饭店斜对过。
原告范玉琢诉被告王东明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉琢到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告王东明雇我开铲车，每月3000元，干到7月份共三个月给我2700元，尾欠6300元于2013年3月5日给我写了一枚欠条，经我多次催要，被告至今未还，故起诉到法院，要求被告立即偿还我6300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东明未提出答辩。
经审理查明，2012年4月－7月，被告王东明雇佣原告范玉琢开铲车，尾欠6300元工钱未付，于2013年3月5日为原告书写了一枚欠条，经原告多次催要，被告王东明至今未还。上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告应履行给付责任，故对原告要求被告支付尾欠工资款6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明给付原告范玉琢工资款6300元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费530元由被告王东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 鲍 洪 祥
审 判 员 王 树 文
人民陪审员 额尔敦达古拉
二０一六年四月二十一日
书 记 员 刘 利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1030号
原告张长法，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈献春，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人江力，男，浙江金道律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋1136号。
法定代表人周衡祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人易柱，男，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张长法、陈献春与被告株洲索拉塞尔新能源有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张长法、陈献春于2017年10月16日向本院提出撤诉、转新案申请。
本院认为，原告张长法、陈献春申请撤诉、转新案，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长法、陈献春撤诉。
本案受理费100元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年十月十九日
书记员 周 源
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初434号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。统一社会信用代码913418027316683541。
法定代表人：张方武，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖绿地包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城工业科技园。组织机构代码69738342-6。
法定代表人：潘满正。
被告：王胜利，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告芜湖绿地包装有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤回对被告芜湖绿地包装有限公司的起诉申请。
本院认为，原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司申请撤回对被告芜湖绿地包装有限公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司撤回对被告芜湖绿地包装有限公司的起诉。
审判员 牧松林
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴丹丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第299号
原告：邢红秋，男，1973年7月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢洪（红）军，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告邢红秋与被告邢洪（红）军买卖合同纠纷一案中，原告邢红秋于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢红秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢红秋负担。
审判员 邢新同
二〇一五年一月二十二日
书记员 张秋菊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第159号
原告万风金，男，汉族，现住汪清县。
被告李宝山，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告万风金诉被告李宝山之间劳务合同纠纷一案中，因原告万风金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元（实缴25.00元），由原告万风金负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹相彬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执453号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人李先妙，男，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人黄秋萍，女，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人李先妙、黄秋萍征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年7月21日作出的武计生征字[2012]208345号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李先妙、黄秋萍的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李先妙、黄秋萍的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2012]208345号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1952-2号
申请执行人朱扣荣，
被执行人周连根。
申请执行人朱扣荣与被执行人周连根故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1952号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李长斌，该行职工。
被告：刘海凤，女，1979年3月8日生，汉族，住寿光市。
被告：孟瑞云，女，1970年12月30日生，汉族，住寿光市。
被告：安云奇，男，1987年1月2日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告刘海凤、孟瑞云、安云奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告刘海凤、孟瑞云、安云奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金41298.56元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年6月26日，被告刘海凤由被告孟瑞云、安云奇担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月26日，被告办理农民购建房贷款一笔，金额100000元，还款方式等额本息还款（每半年还款一次），被告未能未按期还款，虽经多次催收均以无款为由拒不归还。
被告刘海凤、孟瑞云、安云奇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告刘海凤经被告孟瑞云、安云奇担保签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）壹拾万元，借款用途为：购住房；2、用款方式为：一般方式，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。4、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款。担保方式采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告刘海凤于2013年6月26日从原告处借款100000元，借款执行利率为7.68000％，逾期利率11.52000％。被告未按合同约定按还款周期按时还款，被告于2013年12月26日偿还本金8391.09元、2014年6月27日偿还8713.31元、同年12月26日偿还9047.9元、2015年6月26日偿还9463.98元、2016年3月31日偿还9804.69元、同年6月26日偿还10311.09元、同年12月27日偿还2969.38元。在原告向本院起诉后，被告于2017年3月9日偿还7635.57元，其余本金33662.99元及利息未按期偿还。被告孟瑞云、安云奇亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘海凤、孟瑞云、安云奇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告刘海凤未按合同约定按期还款，原告依合同约定提前收回借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告孟瑞云、安云奇作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海凤、孟瑞云、安云奇经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海凤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金33662.99元，并支付利息（以33662.99元为基数，按合同约定逾期还款利率11.52000％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟瑞云、安云奇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘海凤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 灏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1619号
原告：镇江大行投资担保有限公司，组织机构代码证号08934196-X，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云，总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告一：镇江市国驰电器有限公司，组织机构代码证号08443205-3，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路1588-1号。
法定代表人：黄美兰，总经理。
被告二：扬中市金大地混凝土有限公司，组织机构代码证号58103459-0，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群，总经理。
被告三：马群，男，汉族，1962年9月21日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
被告四：朱美华，女，汉族，成年，住江苏省扬中市开发区。系被告马群配偶。
被告五：镇江天信电器有限公司，组织机构代码证号72726771-8，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥。
法定代表人：何春根，总经理。
被告六：何国平，男，汉族，1969年9月1日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告七：殷玉林，女，汉族，1971年10月17日生，扬中市人，住所地江苏省扬中市。系被告何国平配偶。
原告镇江大行投资担保有限公司与被告镇江市国驰电器有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、镇江天信电器有限公司、马群、朱美华、何国平、殷玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江大行投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告镇江市国驰电器有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、镇江天信电器有限公司、马群、朱美华、何国平、殷玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江大行投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告代偿款2168634.20元并自2016年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令被告二、三、四、五、六、七对上述款项承担连带还款责任；3.判令律师代理费108000元由七被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告一向扬中恒丰银行借款200万元并签订《流动资金借款合同》一份，同日，原告与被告一签订委托担保合同一份，约定原告为被告一提供最高额保证，被告二、三、四、五、六、七对被告一的本项担保贷款向原告提供反担保。原告接受委托，与扬中恒丰银行签订最高额保证合同一份，为被告一的借款提供连带担保。嗣后，因被告一未能按时偿还贷款，原告代被告一向扬中恒丰银行偿还了贷款本息共计2168634.20元，但七被告并未向原告承担相应责任。
镇江市国驰电器有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司、镇江天信电器有限公司、马群、朱美华、何国平、殷玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月18日，被告一同扬中恒丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告一可自2015年5月18日至2016年5月18日期间在200万元本金额度内向后者申请借款，约定规定年利率为6.12%。同日，原告同被告一签订一份《委托担保合同》，约定原告为被告一向扬中恒丰银行的贷款提供最高额保证担保，被告一需一次性缴纳20万元担保保证金，并自愿承担原告代偿资金的本息和实现债权所发生的一切费用，被告二、三、四、五、六、七作为反担保人在该担保合同上签名或盖章，愿为本项担保提供连带责任反担保，保证范围包括原告代偿的资金本息和为实现债权所发生的一切费用，保证期间为两年。当日，原告同扬中恒丰银行签订一份《保证合同》，为被告一向扬中恒丰银行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利及实现债权的一切费用等。借款到期后，因被告一未能还款，原告于2016年1月30日向扬中恒丰银行代偿了贷款本息共计2168634.20元。嗣后，因七被告未能向原告承担相应责任，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告一、五、六、七通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年9月1日在其住所地张贴公告，向被告一、五、六、七公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告一、五、六、七未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、借款合同、委托担保合同、保证合同、代偿确认函、还款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告一向扬中恒丰银行的借款承担2168634.20元保证责任的事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、代偿确认函、还款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，故对原告行使追偿权，要求被告一偿还代偿款2168634.20元，并自2016年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告二、三、四、五、六、七、为原告向被告一的担保提供连带责任反保证的事实，有委托担保合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，亦未超过保证期间，故对原告要求被告二、三、四、五、六、七、承担连带责任反担保的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费部分虽未在《委托担保合同》中有明确约定，但其属实现债权的必要费用，根据《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院调整律师代理费为50000元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市国驰电器有限公司应偿还原告镇江大行投资担保有限公司代偿款2168634.20元并自2016年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告镇江市国驰电器有限公司应承担原告镇江大行投资担保有限公司律师代理费50000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告扬中市金大地混凝土有限公司、镇江天信电器有限公司、马群、朱美华、何国平、殷玉林对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告镇江市国驰电器有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费24149元，由七被告负担(原告已垫付，由七被告在支付上述第一笔款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冷智慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2036号
申请执行人施坚
被执行人何松海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02235号，依法向被执行人何松海发出执行通知书，责令被执行人何松海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何松海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何松海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申18号
齐小格：
你因犯妨害公�罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终279号刑事裁定及莲池区人民法院（2015）北刑初字第165号刑事判决不服，以原裁判认定事实及适用法律错误，应依法宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与许振生、唐立伟等犯妨害公务罪的事实清楚，有你与许振生、唐立伟的供述及证人任海涛、李光友等证言、视听资料、搜查笔录、伤情鉴定等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申18号齐小格：你因犯妨害公�罪一案，对保定市中级人民法院（2016）冀06刑终279号刑事裁定及莲池区人民法院（2015）北刑初字第165号刑事判决不服，以原裁判认定事实及适用法律错误，应依法宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与许振生、唐立伟等犯妨害公务罪的事实清楚，有你与许振生、唐立伟的供述及证人任海涛、李光友等证言、视听资料、搜查笔录、伤情鉴定等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初838号
原告：崔某，男，1982年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：白某，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同原告崔某。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李光林，被告白某及其委托代理人袁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被于2007年4月经他人介绍相识，于2009年12月9日登记结婚，于2014年7月30日生育一子，取名崔某某。2015年7月，被告向法院起诉要求离婚被驳回后双方就分居至今，被告亦未探望小孩，双方已无和好可能。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某某随原告生活，并由被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告白某辩称：同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，还有共同财产房屋一套给小孩。诉讼费原告负担。
本院经审理查明：原、被于2007年4月经他人介绍相识，于2009年12月9日登记结婚，于2014年7月30日生育一子，取名崔某某。2015年7月被告自起诉离婚被驳回后一直与原告分居至今。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原告起诉离婚，被告同意且双方自2015年7月起已分居至今，可认为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。由于小孩一直随原告生活，且小孩目前已满两周岁，加之原告有固定工作完全有能力抚养小孩，故本院认为小孩随原告生活更有利于小孩的健康成长，结合被告的工资收入情况，本院认为被告每月支付小孩抚养费以500元为宜。对于位于襄阳XXXX号的房屋，原告在法院规定的期限内并未提交关于房屋购买、还款等证据，且未提交房屋的产权证明，故对于该房屋本院不予处理；对于原告所称共同存款及共同债务被告均不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故对于原告的此项主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告白某离婚；
二、原被告婚生子崔某某由原告崔某抚养，被告白某于本判决生效之日次月起每月支付抚养费500元，直至崔某某年满十八周岁为止；
驳回原告崔某的其他诉讼请求；
驳回被告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7420号
罪犯王某，男，1987年6月13日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋刑初字第2636号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）泉刑终字第1206号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保12号
申请人：程婧。
被申请人：历菲菲。
申请人程婧于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历菲菲价值63万元财产或其他财产权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函为申请人程婧申请财产保全提供担保，并将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人历菲菲的银行存款63万元或者查封其他等值财产或者冻结其他等值财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席 萍
二〇一七年四月五日
书记员 邓媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12312号
原告何建辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3617。
被告陈文昌，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。公民身份号码：×××1535。
被告陈建新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2012。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何灿荣。
委托代理人陈维坚，公司员工。
原告何建辉诉被告陈文昌、陈建新、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称太平洋顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何建辉，被告陈文昌，被告太平洋顺德支公司的委托代理人陈维坚到庭参加诉讼。被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建辉的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿车辆维修费3063元、拖车费290元、评估费218元、车辆折旧费5000元，共8571元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈文昌辩称，对原告起诉的事实、理由无异议。
被告太平洋顺德支公司辩称，1.涉案车辆在该司投保交强险和第三者险，限额20万元，不计免赔。应审查行驶证、驾驶人的驾驶证等合格后予以赔偿。2.对车辆损失3063元无异议。施救费不合理，应按200元计。评估费非直接损失，不属于赔偿范围。折旧费不属于商业第三者责任险赔偿范围，且原告未提供任何证据证明原告车辆折旧损失为5000元，故不应赔付。诉讼费不属于保险责任范围。
原告何建辉在诉讼中提供的证据及被告太平洋顺德支公司、陈文昌的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告3企业机读档案复印件一份，民事诉讼主体告知书复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告陈文昌、太平洋顺德支公司对该组证据无异议。
2.机动车事故认定书复印件一份（原件核对退回），证明事故发生的经过，原被告双方的责任划分。
被告陈文昌、太平洋顺德支公司对该组证据无异议。
3.修车费发票原件一份，拖车费发票原件一份，评估费发票原件一份，证明我方车辆因事故受损，因事故进行拖车且评估了车辆受损情况，车辆进行维修花费了维修费。
被告陈文昌、太平洋顺德支公司对该组真实性无异议。维修费发票无异议。拖车费应按广东省物价标准200元赔付。评估费不属于保险责任。
诉讼中，被告陈文昌、太平洋顺德支公司未提供证据。
对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
粤X×××××号车辆向太平洋顺德支公司投保交强险、20万的商业第三者险，不计免赔。2016年7月1日12时4分，陈文昌驾驶粤X×××××号车辆行驶至105国道2600KM＋500M处与何建辉驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈文昌承担事故全部责任。
事故发生后，原告何建辉对粤X×××××号送至修理厂进行维修，共支出维修费3063元。另查明，何建辉因事故花费车辆评估费218元，拖车费290元。
庭审中，查明粤X×××××号车辆的车主为佛山市顺德区科鸿电器有限公司，被告陈建新并非该车辆的车主。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费用数额3063元，被告太平洋顺德支公司、陈文昌无异议，亦有维修票据佐证，本院予以采纳。原告为粤X×××××号车辆支出的车辆评估费218元、拖车费290元，属于为减少及确定事故损失所发生的必要合理之费用，被告应予理赔。原告主张的折旧费5000元，因无提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，本案被告太平洋顺德支公司应在保险责任范围内赔付原告3571元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建辉支付理赔款合共3571元；
二、驳回原告何建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司将该款迳付给原告何建辉，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一六年九月二十日
书记员 严 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3290号
申请执行人张心部，男，1960年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘大波，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张心部与刘大波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初179号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地二次，被执行人刘大波都出海在外，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3290号申请执行人张心部，男，1960年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘大波，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张心部与刘大波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初179号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地二次，被执行人刘大波都出海在外，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初899号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：杨忆鸿，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城诉被告杨忆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告杨忆鸿去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告杨忆鸿经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款本金1000000元;2.判令被告自2014年3月3日起按月利率2%支付利息直至清偿之日;3.判令被告支付他的律师费5000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年3月3日向他借款1000000元，约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，利息按月利率3%计算。借款协议签署后他依约向被告出借现金1000000元，被告收款后出具收款确认书交由他存执。借款期限届满后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、收款确认书，据以证明被告杨忆鸿于2014年3月3日向其借款1000000元以及被告已收到借款的事实；
4.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费5000元的事实；
5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告杨忆鸿没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告洪桂城与被告杨忆鸿签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款月利率3%，逾期还款违约金按日5‰计。被告承诺自觉履行合同义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，将承担包括不限于合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金，还包括原告在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、诉讼费等。同日，被告在收到原告出借款1000000元后出具了内容为“本人杨忆鸿与洪桂城签订的《借款合同》，向其借款人民币壹佰万元（￥1000000元），今已收到该借款壹佰万元（￥1000000元）。由本人现金收讫，本人特此确认”的《收款确认书》，并签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告于2016年8月15日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。2016年8月24日原告向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告杨忆鸿的住所地村民委员会送达应诉材料，因被告杨忆鸿没有在该村居住，该村村民委员会向本院出具证明证实被告杨忆鸿长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告杨忆鸿之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨忆鸿拖欠原告借款1000000元及利息的事实清楚、证据充分，对借款本息应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求按月利率2%计并判令被告自2014年3月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告请求判令被告支付律师费5000元，双方在借款合同中明确约定在主张权利过程中发生的律师费由乙方（即被告）承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。被告杨忆鸿经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忆鸿应于本判决生效后30日内归还原告洪桂城借款1000000元及利息（利息从2014年3月3日起至判决还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、被告杨忆鸿应于本判决生效后30日内给付原告洪桂城律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13844元，公告费600元，由被告杨忆鸿负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告杨忆鸿应负担的诉讼费由被告杨忆鸿在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4338号
原告：杨玥，女，1979年1月2日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：鲁萍、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：龚辉，男，1991年2月8日生，汉族，住无锡市。
原告杨玥与被告龚辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玥的委托代理人费玲玲、被告龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玥诉称：2016年7月14日10时45分，龚辉骑电动自行车，于学前东路762号前非机动车道路边打完电话驶入道路时，与杨玥驾驶的同方向直行的电动自行车相撞，致杨玥受伤，交警部门认定龚辉负事故的全部责任，杨玥无责任。要求龚辉赔偿医疗费1399.49元、营养费1200元、护理费3600元、误工费4529元、交通费162元、拖车费50元。
被告龚辉辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿项目及金额有异议，请法院依法判决。
法法院认定事实
2016年7月14日10时45分，龚辉骑电动自行车，于学前东路762号前非机动车道路边打完电话驶入道路时，与杨玥驾驶的同方向直行的电动自行车相撞，致杨玥受伤，崇安交警队认定龚辉负事故的全部责任，杨玥无责任。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
1399.49
|
医疗费票据等
|
龚辉无异议，认定1399.49
营养费
|
1200
|
按每天20，计算2个月
|
龚辉认可营养期10天，按每天18计算，杨玥主张营养期2个月没有依据，龚辉确认按10天计算，本院予以采纳，认定200（20*10天）
护理费
|
3600
|
按每天60，计算2个月
|
龚辉认可护理期10天，按每天50计算，杨玥主张护理期2个月没有依据，龚辉确认按10天计算，本院予以采纳，认定600（60*10天）
误工费
|
4529
|
无锡市第二人民医院疾病证明单（休息1个月）、劳动合同、银行明细，事发前每月收入4000，事发后7月发放1677、8月发放1794，减少收入4529
|
龚辉认可10天，按每月1770元标准计算。杨玥提供治疗的医疗机构出具的证明单证明其误工期，符合法律规定，认定误工期1个月，其虽未提供单位误工证明，但银行明细中所记载的事发前后每月收入增减等情况与其所称吻合，龚辉无证据推翻杨玥的主张，认定误工损失4529
交通费
|
162
|
交通费票据
|
龚辉认可100，认定100
拖车费
|
50
|
拖车费发票
|
龚辉无异议，认定50
合计
|
10940.49
6878.49
本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定龚辉负事故全部责任，杨玥因交通事故造成的损失应由龚辉承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、龚辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玥医疗费1399.490元、营养费200元、护理费600元、误工费4529元、交通费100元、拖车费50元，合计6878.49元（户名：杨玥开户行：农国农业银行无锡永乐支行账号：62×××70）。
二、驳回杨玥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由龚辉负担，该款已由杨玥垫付，龚辉自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨玥（户名：杨玥开户行：农国农业银行无锡永乐支行账号：62×××70）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二〇一七年五月十一日
法官助理王荣荣
书记员万杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4338号原告：杨玥，女，1979年1月2日生，汉族，住无锡市。委托代理人：鲁萍、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：龚辉，男，1991年2月8日生，汉族，住无锡市。原告杨玥与被告龚辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玥的委托代理人费玲玲、被告龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玥诉称：2016年7月14日10时45分，龚辉骑电动自行车，于学前东路762号前非机动车道路边打完电话驶入道路时，与杨玥驾驶的同方向直行的电动自行车相撞，致杨玥受伤，交警部门认定龚辉负事故的全部责任，杨玥无责任。要求龚辉赔偿医疗费1399.49元、营养费1200元、护理费3600元、误工费4529元、交通费162元、拖车费50元。被告龚辉辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿项目及金额有异议，请法院依法判决。法法院认定事实      2016年7月14日10时45分，龚辉骑电动自行车，于学前东路762号前非机动车道路边打完电话驶入道路时，与杨玥驾驶的同方向直行的电动自行车相撞，致杨玥受伤，崇安交警队认定龚辉负事故的全部责任，杨玥无责任。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1399.49              医疗费票据等              龚辉无异议，认定1399.49                  营养费              1200              按每天20，计算2个月              龚辉认可营养期10天，按每天18计算，杨玥主张营养期2个月没有依据，龚辉确认按10天计算，本院予以采纳，认定200（20*10天）                  护理费              3600              按每天60，计算2个月              龚辉认可护理期10天，按每天50计算，杨玥主张护理期2个月没有依据，龚辉确认按10天计算，本院予以采纳，认定600（60*10天）                  误工费              4529              无锡市第二人民医院疾病证明单（休息1个月）、劳动合同、银行明细，事发前每月收入4000，事发后7月发放1677、8月发放1794，减少收入4529              龚辉认可10天，按每月1770元标准计算。杨玥提供治疗的医疗机构出具的证明单证明其误工期，符合法律规定，认定误工期1个月，其虽未提供单位误工证明，但银行明细中所记载的事发前后每月收入增减等情况与其所称吻合，龚辉无证据推翻杨玥的主张，认定误工损失4529                  交通费              162              交通费票据              龚辉认可100，认定100                  拖车费              50              拖车费发票              龚辉无异议，认定50                  合计              10940.49      6878.49      本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定龚辉负事故全部责任，杨玥因交通事故造成的损失应由龚辉承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、龚辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玥医疗费1399.490元、营养费200元、护理费600元、误工费4529元、交通费100元、拖车费50元，合计6878.49元（户名：杨玥开户行：农国农业银行无锡永乐支行账号：62×××70）。二、驳回杨玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由龚辉负担，该款已由杨玥垫付，龚辉自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨玥（户名：杨玥开户行：农国农业银行无锡永乐支行账号：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一七年五月十一日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执298号
申请执行人：朱金章，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：侯月春，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行朱金章与侯月春民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金章于2017年3月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1556号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人侯月春偿还申请执行人朱金章借款本金2万元及利息。本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人侯月春送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，2017年4月24日被执行人侯月春给付申请执行人朱金章25550元并交纳了案件受理费150元、执行费200�。2017年5月10日申请执行人朱金章领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马若愚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0106执1490号
申请执行人：邹芳，女，1990年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2307号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费963元，利息104元（以963元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金24元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行�50元，以上款项共计1191元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1191元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00495号
原告刘某
被告于某
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年三月七日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00495号
原告刘某某，女，1970年9月9日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年三月七日
书记员 石婧东
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初102号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶某，男，1948年11月4日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持�诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月间，被告人叶某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在屏南县路下乡路下村“黄土岭”山场上的杉木，并雇用魏某甲将部分杉原木用拖拉机运至其厝，其余被砍伐下的杉木仍放置在该山场。后因同村村民柯某甲认为其与被告人叶某就上述林木权属存在争议，与被告人叶某协商未果后，于2015年12月7日向屏南县公安局长桥森林派出所报案。案发后，被告人叶某所砍伐的杉木均被长桥森林派出所扣押。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被伐杉木共计98株，立木蓄积量达19.8175立方米。
2016年1月25日，被告人叶某主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年7月13日，屏南县公安局森林分局将扣押的木材按规定变卖，木材变卖款扣除木材运输费用后，得款人民币7800元。
另查明，被告人叶某年老多病，一人独居，家庭经济困难。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、屏南县林业局出具的证明、侦破报告、涉案财物情况说明、屏南县路下乡路下村民委员会出具的林权证明、证明、屏南县公安局出具的扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据；证人柯某甲、姜某、柯某乙、魏某甲、魏某乙、林某的证言；被告人叶某的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所（2016）林鉴字第01006号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所有的林木，立木蓄积量达19.8175立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某年老多病，一人独居，家庭经济困难。被告人叶某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的木材处理款7800元，由屏南县公安局依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督36号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨康琦，1983年3月10日出生，住山西省乡宁县枣岭乡。
被申请人：吴社朋，男，1971年11月6日出生，现住乡宁县西坡镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称，2013年10月13日，被申请人吴社朋需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约�被申请人吴社朋向我公司借款100000元，借款期限自2013年10月13日至2015年10月10日，月利率为9.75‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人吴社朋仅归还部分本息，剩余本金99999.99元及利息未予归还，要求被申请人吴社朋给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴社朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息。
申请费766.67元，由被申请人吴社朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一七年五月十五日
法官助理 师武勇
书 记 员 闫晓东