山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00474号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告冯某1，男，汉族。
被告冯某2，女，汉族。
被告冯某3，女，汉族。
被告冯某4，女，汉族。
被告冯某5，男，汉族。
被告冯某6（曾用名冯某7），男，汉族。
原告杨某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6继承纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，2015年11月20日中止审理，2016年9月8日恢复审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权代理人马明芳、被告冯某4、被告冯某5到庭参加了诉讼，被告冯某1、被告冯某2、被告冯某3、被告冯某6经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫冯某在共同生活期间生育了两个儿子冯某1、冯某8，三个女儿冯某2、冯某3、冯某4。冯某系首钢长治钢铁有限公司的职工，于2006年6月15日购买了位于长治*区****小区**号楼*单元*号房屋一处，该房屋的所有权证书编号为：长治市房权证郊私字第★★★★★★★号。冯某于2004年6月12日丈夫因病去世。冯某8于2006年2月20日因病去世，冯某8有两个儿子冯某5、冯某6。为避免日后家庭矛盾，原告现诉至人民法院，要求对位于长治*区****小区**号楼*单元*号房屋进行遗产分割继承，该房屋归原告所有，折价给被告。庭审中原告补充陈述，本案涉及的房屋现无人居住，该房屋现在的市场价值为130000元左右，原告不同意将该房屋判归冯某5所有。
被告冯某1未到庭，庭前向本院陈述了意见：原告是其母亲，冯某是其父亲，原告夫妇二人生育了两个儿子冯某1、冯某8，三个女儿冯某2、冯某3、冯某4。冯某系首钢长治钢铁有限公司的职工，于1995年左右购买了其所在单位的福利房即本案涉及的房屋，该房屋经过房改后，登记在冯某名下，该房屋位于长治*区****小区**号楼（幢号钢10、房号3-4、结构混合、房屋总层数06、所在层数2），冯某于2004年6月12日因病去世。冯某8与其妻范某生育了两个儿子冯某5、冯某6，冯某8夫妇于1990年5月份离婚后，冯某5随冯某8生活，冯某6随范某生活，冯某8于2006年2月20日因病去世。冯某1表示属于自己的份额归原告所有。
被告冯某2未到庭，庭前向本院陈述了意见，其意见与冯某1陈述的意见一致。冯某2表示属于自己的份额归原告所有。
被告冯某3未到庭，庭前向本院陈述了意见，其意见与冯某1陈述的意见一致。冯某3表示属于自己的份额归原告所有。
被告冯某4辩称，其答辩意见与冯某1的庭前陈述意见一致。本案涉及的房屋现无人居住。冯某4表示属于自己的份额归原告所有。
被告冯某5辩称，原告是其祖母，冯某是其祖父，原告夫妇二人生育了两个儿子冯某1、冯某8，三个女儿冯某2、冯某3、冯某4。冯某系首钢长治钢铁有限公司的职工，于1995年左右购买了其所在单位的福利房即本案涉及的房屋，该房屋经过房改后，登记在冯某名下，该房屋位于长治*区****小区**号楼（幢号钢10、房号3-4、结构混合、房屋总层数06、所在层数2），冯某于2004年6月12日因病去世。冯某5的父亲冯某8与母亲范某生育了两个儿子冯某5、冯某6，冯某8夫妇于1990年5月份离婚后，冯某5随冯某8生活，冯某6随范某生活，冯某8于2006年2月20日因病去世。本案涉及的房屋现无人居住，该房屋现在的市场价值为130000元左右，冯某5要求将该房屋判归冯某5所有，冯某5支付房屋折价款100000元。
被告冯某6未到庭，庭前向本院陈述了意见：冯某6的父亲冯某8与母亲范某生育了两个儿子冯某5、冯某6，冯某6原来叫冯某7，上小学时名字改为冯某6。冯某6表示属于自己的份额归冯某5所有。
本案的争议焦点：本案涉及的房屋应归谁所有。
一、原告提供了以下证据，并经各方当事人当庭予以质证。
1、首钢长治钢铁有限公司出具的证明一份。证明原告与冯某系夫妻关系，二人生育子女的情况，冯某去世的时间。
2、死亡注销户口证明一份。证明冯某的去世时间。
3、常住人口登记表1份。证明冯某8的去世时间。
4、山西省长子县人民法院民事调解书1份。证明冯某8与范某夫妇生育两个儿子的情况，双方于1990年5月2日解除婚姻关系。
5、房屋所有权证1份（复印件）。证明本案涉及的房屋系原告与冯某的共同财产。
被告冯某4、冯某5质证称均无异议。
二、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告与丈夫冯某在共同生活期间生育了两个儿子冯某1、冯某8，三个女儿冯某2、冯某3、冯某4。冯某于2004年6月12日因病去世。
冯某8与其妻子范某生育了两个儿子冯某5、冯某6，后范某提出离婚诉讼，山西省长子县人民法院于1990年5月2日作出（90）民调字第20号民事调解书，双方离婚，二人离婚后，冯某5随父亲冯某8生活，冯某6随母亲范某生活，冯某6原来叫冯某7，后改名为冯某6。冯某8于2006年2月20日因病去世。
冯某系首钢长治钢铁有限公司的职工，于1995年左右购买了其所在单位的福利房即本案涉及的房屋，该房屋经房改后，于2006年6月15日颁发了房产证，房产证号为：长治市房权证郊私字第★★★★★★★号，房改出售的成本总价款为34196.18元，该房屋登记在冯某名下，该房屋位于长治*区****小区**号楼（幢号钢10、房号3-4、结构混合、房屋总层数06、所在层数2、建筑面积70.44、设计用途住宅），现无人居住。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。根据本案查明的事实，位于长治*区****小区**号楼的房屋系原告与丈夫冯某在婚姻存续期间购买，经房改之后取得产权，故该房屋的一半属于原告所有、一半属于冯某的遗产。原告夫妇二人共生育了五个子女，故冯某死亡后，继承其遗产的第一顺序继承人为：原告、被告冯某1、被告冯某2、被告冯某3、被告冯某4以及冯某8共六人；后冯某8死亡，其继承的遗产应由冯某8的第一顺序继承人即原告、被告冯某5、被告冯某6共计三人继承。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，本案涉及的房屋属于不宜分割的情形，应采取折价方式予以处理；本案中双方均认可该房屋的市场价值为130000元左右，本院予以支持。
综上，位于长治*区****小区**号楼的房屋的一半属于冯某的遗产，折价后为65000元，由原告、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4每人各分得六分之一，折价后每一份额为10833元；由原告、冯某5、冯某6三人共计分得六分之一，折价后的份额为10835元，其中原告为3611元、冯某5为3612元、冯某6为3612元。
冯某5主张该房屋归其所有，原告不同意，要求该房屋归其所有，考虑原告的子女均表示属于自己的份额归原告所有，加之该房屋的一半也属于原告所有，故位于长治*区****小区**号楼的房屋归原告所有，而原告应向其他继承人支付房屋折价款。原告的子女已经表示属于自己的份额归原告所有，所以原告无需向冯某1、冯某2、冯某3、冯某4四人支付房屋折价款；冯某6表示属于自己的份额归冯某5所有，所以原告应向冯某5一人支付冯某5和冯某6二人应得的房屋折价款共计7224元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
位于长治*区****小区**号楼的房屋（房产证号：长治市房权证郊私字第★★★★★★★号）归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效后三日内给付被告冯某57224元。
如果原告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张莎莎