wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0043号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无锡市蠡园经济开发区旅游汽车出租公司驾驶员。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月13日1时30分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为苏B×××××的出租车，沿无锡市新区湘江路行驶至金源国际大厦停车场入口时，与停车场保安发生纠纷，后被当场查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人彭某、濮某、郑某证言笔录，被告人赵某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、证人彭某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人赵某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2887号
原告：宋江明。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄冈市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告张胜民、宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，对以上十案合并开庭进行了审理。原告张胜民、操永红、王旭朝、陈天国、成何仙、曹善星及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司委托代理人王善元均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，宋江明等十人在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼做油漆工，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林的项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫签字确认出具了工程量结算单，载明“2013年（包括庙岭在内）实余捌万陆仟柒佰玖拾元”。后经协商武汉华都建筑有限公司又于2013年2月7日已支付了20000元，对以上十原告共有62790元未结算。
另查明：张胜民与宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等人系在同一工作小组从事刷油漆工作，张胜民为组长，其他九人劳务费由张胜民统一与冯广林结算。
经当庭与十名原告核对，尚未结算的62790元劳务费中，宋江明应得4500元，王亚杰应得6500元，陈天国应得5000元，成何仙应得8000元，邓闰六应得4000元，王旭朝应得6000元，操永红应得3000元，曹善星应得12000元，王朝阳应得5000元，张胜民8790元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，十名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年5月25日前将欠款（劳动报酬）人民币62790元中40000元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（宋江明2867元，王亚杰4141元，陈天国3185元，成何仙5096元，邓闰六2548元，王旭朝3822元，操永红1911元，曹善星7645元，王朝阳3185元，张胜民5600元），由原告张胜民领取并转交至其他原告，剩余欠款（劳动报酬）人民币22790元由10名原告另行向冯广林单独主张权利。
二、项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫出具的工程量结算凭证原件，经双方核对确认无异议，由被告湖北华都建筑有限公司收回，原告张胜民保存复印件。
三、该款项支付完毕后，十名原告对剩余欠款（劳动报酬）
人民币22790元自愿放弃对被告湖北华都建筑有限公司主张权利，双方今后不得再就此事产生任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年五月三十日
书记员 秦怡奋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第233号
原告：大连某商业银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
负责人:厉某，系该行负责人。
委托代理人：牛某，系该行员工。
被告：李某，男。
原告大连某�业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人牛某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李某签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告李某放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告李某辩称，合同上的字是我签的。
经审理查明，2012年12月26日，原告大连某商业银�股份有限公司与被告李某签订了借款合同，合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告李某发放贷款人民币3万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，约定月利率按7.5‰计算,逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告李某未偿还借款，现原告起诉法院要求被告李某偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告也应按合同约定履行还款的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3764号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，因夫妻感情不和于2015年11月10日协议离婚，离婚协议中约定婚生男孩马某某归原告抚养监护。现原告因居无定所和工作生活方面的原因无法抚养监护，故诉至法院请求变更婚生男孩马某某由被告抚养监护。
被告马某辩称，不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告于2006年2月生男孩马某某，于年月日办理结婚登记手续。因感情不和，双方于2015年11月10日在民政部门签订离婚协议，约定男孩马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，教育费和医药费由被告承担。现原告以自己居无定所和工作生活原因无法抚养小孩为由，诉至本院要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方离婚协议书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述自己在超市每天工作8小时，月入千余元，租房居住。被告陈述自己和父亲居住在一起，无固定工作。
本院认为，原、被告签订离婚协议，约定小孩随原告共同生活，被告承担抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告以自己居无定所和工作生活原因无法抚养小孩为由，要求变更抚养关系，证据不足，不符合相关规定，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 张石烨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1758号
原告：刘长方农村承包经营户。
代表人：刘长方，女，生于1964年10月23日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，务农，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告刘长方农村承包经营户（以下简称刘长方农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及其委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金857元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.5亩，租期14年，租金土地245元/亩。嗣后被告在原告的田上种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.5亩，每年应付租金857元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金857元/年÷12月/年×8月=571.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘长方农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金571.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1716号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告龙文清，男，生于1979年12月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龙文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龙文清经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告龙文清于2012年8月9日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告龙文清偿付借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告龙文清未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申请借款20000元。双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限24个月，自2012年8月9日起至2014年8月8日止；借款月利率8.4562‰；被告逾期不归还借款，自逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、龙庭前调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙文清于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚军
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执797号
申请执行人李某，男，住所地本溪县
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初240号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执797号申请执行人李某，男，住所地本溪县被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初240号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初208号
原告：赵美萍。
被告：黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区泰山路113号哈尔滨软件园A-1-1栋2层。
法定代表人：闫川。
被告：黑龙江省丰源投资担保有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路16-2号。
法定代表人：闫川。
本院于2016年1月15日立案受理原告赵美萍诉被告黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司、黑龙江省丰源投资担保有限公司合同纠纷一案，并通知原告赵美萍于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4148元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执152号
申请执行人赵秋菊，女，汉族，1965年9月13日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人赵秋菊申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执152号
申请执行人杨某某，男，汉族，1972年12月27日生。
被申请人段某某，女，汉族，1973年5月1日生。
关于申请执行人杨某某申请执行段某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人段某某已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执152号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 时 涛
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初186号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人高志伟，男，1993年6月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人高志伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日23时许，被告人高志伟醉酒后驾驶鲁PXXXX**号小型轿车，沿高唐县泉林路由东向西行驶至北芳园小区北门西侧，因未确保安全，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人高志伟驾车向西逃逸至官道街右转向北行驶，行驶过程中碰撞道路中央护栏，造成轿车及部分护栏损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人高志伟血液乙醇含量为233.5mg/100ml；经法医鉴定，被害人张某右腰背部外侧有10×5cm皮肤青紫等损伤属钝性外力作用形成，存在右肾色膜下出血，属轻伤二级；聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人高志伟负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高志伟赔偿被害人张某经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车鲁PXXXX**号小型轿车、电动自行车、肇事车辆遗物的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、高志伟的驾驶人信息查询结果单和常住人口基本信息表，证人李某、高某、杨某的证言，被害人张某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]292号法医学人体损伤程度鉴定书，馆陶司法医学鉴定中心编号为2017-439毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00221号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人高志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高志伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人高志伟到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月20日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 井维明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石恒晓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执138号
申请执行人李辉,男,1987年7月27日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人李辉与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执138号申请执行人李辉,男,1987年7月27日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人李辉与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更576号
罪犯张琪，男，1959年2月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第159号刑事判决，认定张琪犯绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年8月3日为该罪犯减为19年6个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年7个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2007年8月3日至2027年2月2日止,截止2017年1月1日余刑为5年6个月1天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1053号
罪犯李芳琴，女，1969年9月22日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年11月4日作出（2010）汉刑初字第194号刑事判决，以被告人李芳琴犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李芳琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省会同县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1225行初1号
原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生。
被告会同县民政民族宗教局，住所地会同县林城镇黄泥井116号，机构代码00667440-1。
法定代表人粟永先，该局局长。
委托代理人刘极锐，男，1980年12月4日出生。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原告陈丽芝不服被告会同县民政民族宗教局婚姻登记一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈丽芝，被告会同县民政民族宗教局的委托代理人刘极锐、罗宜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月21日，被告会同县民政民族宗教局根据原告和自称“徐健”的男子申请，颁发了怀会结字01072196号《结婚证》。
原告陈丽芝诉称，2007年8月，通过《爱情婚姻家庭》杂志的一则征婚广告认识自称“徐健”的男子，2007年9月21日，男女双方持身份证和户口本到被告单位的结婚登记处申请结婚登记，经被告审查后为其颁发了怀会结字01072196号《结婚证》。结婚登记不久，“徐健”以买房资金不够为由，向原告借款88000元，汇款后，“徐健”失去联系，从此音信皆无，去向不明，这时，原告意识到上当受骗。2007年11月12日原告到河南省郑州市公安局解放路分局报案，经该局查询得知，没有对应身份证号码410181650625361的“徐健”，“徐健”与原告结婚时提供的身份证为假证。2016年2月18日，原告到河南省巩义市公安局治安大队，经该大队查询该市常住人口信息系统，无“徐健”户籍信息，该市也无建设派出所，“徐健”与原告结婚时提供的户口本系伪造。原告认为，由于在结婚时“徐健”提供了虚假的身份证和户口本，加上被告审查不严，导致被告颁发的怀会结字01072196号《结婚证》登记的内容和信息存在严重错误，该《结婚证》应当是无效证件，因此，提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告撤销怀会结字01072196号《结婚证》；2、请求法院确认颁发怀会结字01072196号《结婚证》无效；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、会同县民政局婚姻登记处证明一份，证明原告与自称“徐健”男子办理了结婚登记，结婚证字号为怀会结字01072196号；2、郑州市公安局解放路分局案件侦办大队出具证明三份，证明内容是：⑴姓名徐健，号码为410181650625361的身份证为假证，⑵410181650625361身份证号码不存在，⑶陈丽芝到该队报案，该案至今未破；3、河南省巩义市公安局治安大队证明一份，证明无身份证号码为410181650625361的徐健的户籍信息，该市无建设派出所。
被告会同县民政民族宗教局辩称，1、其工作人员在办理怀会结字01072196号《结婚证》过程中，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规定》履行了职责，尽到了审查义务，程序合法，没有过错。原告申请结婚时，男女双方提交了身份证和户口本等相关材料，经审查，结婚照头像与身份证的头像相似，身份证与户口本原件的中姓名、出生年月、民族、住址等信息一致，同时当事人签署了《申请结婚登记声明书》，承诺“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，为原告进行结婚登记并无不妥。2、如果当事人一方提供虚假材料，结婚不是其真实意思表示，或者有重大误解的情形，可以通过民事诉讼途径申请撤销其民事行为。3、原告提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。因此，被告认为应当驳回原告的起诉。
被告会同县民政民族宗教局在法定期限内向本院提交下列证据：1、陈丽芝、徐健的身份证与户口本复印件一份，证明结婚当事人提供的两证所载信息一致，符合结婚登记条件；2、《申请结婚登记声明书》复印件两份，证明原告与徐健自愿结婚，并对声明事项的真实性负责，如有虚假，愿承担法律责任；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明经审查，确认原告与徐健进行结婚登记，并颁发怀会结字第010702196号《结婚证》；4、相关法律依据，证明原告与徐健登记结婚符合法律规定，且颁发《结婚证》程序合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，只是提出对当事人提供的资料只能进行形式审查，对其真伪无能力和条件进行鉴别。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性和合法性提出异议，从公安机关出具的证明得知，被告收集入档的“徐健”的身份信息均是假的，该材料不具有真实性和合法性。对证据4无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告均异议，本院予以确认。被告提供的证据4，原告无异议，本院确认；对于被告提供证据1、2、3，因所记载“徐健”的身份信息被公安机关出具证明证实是虚假的，本院对该证据的真实性、合法性不予认定，但该证据确系被告在办理结婚登记时所收集入档的资料，可作为查明该结婚登记行为是否有效的依据与本案有关联性。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2007年9月21日，被告会同县民政民族宗教局根据原告和自称“徐健”的男子申请，为其颁发了怀会结字01072196号《结婚证》。结婚登记后不久，自称“徐健”的男子去向不明，经公安机关查实，没有身份证号码为410181650625361的徐健。被告在办理该结婚登记时，男方向被告提交的身份证和户口本均是虚假资料。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告会同县民政民族宗教局是负责本行政区域婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查确认和登记发证的职责和义务。申请结婚登记的当事人应当向登记机关提供真实合法的资料，婚姻登记机关应当对当事人提供资料真实性、合法性进行严格的审查。本案原告和自称“徐健”的男子申请结婚登记时，由于男方向被告提供了虚假不真实的资料，而被告审查不慎，导致被告根据虚假信息而作出错误登记。从颁发给原告的怀会结字01072196号《结婚证》和现有证据来看，因所登记的男方身份证号码410181650625361不存在，无与其对应的人，所以缺失男方当事人，缺失一方当事人的婚姻登记自然失去合法存在的基础，应属于无效登记行为，所颁发的怀会结字01072196号《结婚证》系无效证件。因此，原告请求法院确认颁发怀会结字01072196号《结婚证》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判决由被告撤销怀会结字01072196号《结婚证》诉讼请求，因无法律依据，也无必要，不予支持。对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，被告提出对本案的结婚登记并无不妥之处，且已超过起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告会同县民政民族宗教局2007年9月21日对原告陈丽芝的结婚登记无效，怀会结字01072196号《结婚证》为无效证件。
案件受理费50元，由原告陈丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 林章军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终38号
上诉人（原审原告）赵玉振。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵如房。
原审第三人临城县郝庄镇上围寺村村民委员会，住所地临城县郝庄镇上围寺村。
法定代表人崔丰林，系该村民委员会主任。
上诉人赵玉振因相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉振及其委托代理人毕胜军、赵军虎，被上诉人赵如房到庭参加诉讼。原审第三人临城县郝庄镇上围寺村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1999年12月26日，原告赵玉振承包了郝庄镇上围寺村东沟东北洼一片闲散地，承包期限为50年。之后，原告在该承包地建房。被告赵如房亦在郝庄镇上围寺村东沟北洼闲散地上建有住宅。原、被告系前后邻居，2011年因相邻排水问题，双方发生矛盾。经第三人临城县郝庄镇上围寺村村民委员会调解，原、被告达成如下调解协议：一、赵玉振的房根基东边自外墙皮向北0.45米，房根基中间向北1米，西边向北1.5米归赵玉振所有（实际原来旧石界，自东至西0.45米、1米、1.3米、1.5米）；二、赵如房的房地基东坡现有水沟以下归赵如房所有，赵玉振不得干涉；三、由赵如房给付上围寺村委会2000元，再由上围寺村委会付给赵玉振现金2000元，一次付清；四、赵如房范围之内的水不得流入赵玉振范围，赵玉振范围内的水不得流入赵如房范围，东洼的水不得流入赵玉振范围，按原来水的自然流向，任何人不得随意改水。被告赵如房已按协议内容履行自己义务。第三人述称，原、被告房屋东边的东坡的土地使用权归原告，东坡水沟以下的土地使用权归被告，东坡的水按水沟的方向从北向南流，其不从被告土地使用权范围内通过，东坡上有一洼地，其不属于原、被告双方，该洼地的水按自然流向向四周流水。
另查明，原、被告的上述住宅均未取得宅基地使用权。被告在靠近原告住宅处堆放有砖石等杂物。原告住宅后墙东面有数平方米未维护。
原审认为，原、被告系近邻，双方应和睦相处，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻排水关系。本案中，原、被告间的排水纠纷经第三人临城县郝庄镇上围寺村村民委员会调解，双方达成调解协议，且该协议内容双方当庭均无异议。被告已按调解协议的约定履行了自己的义务，未将自己范围内的水流向原告赵玉振土地使用权范围。根据现场勘验及第三人当庭陈述证实，原、被告住房东面东沟处有一条南北走向的水沟，东沟的水按自然流向经此水沟排出，东沟上面洼地的水按自然流向向四周排出。原告未提供证据证实被告改变了东洼水的自然流向，应承担举证不能得不利后果。故原告请求判令东洼的水按自然流向从被告土地使用权范围内通过无事实及法律依据，不予支持。农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，取得宅基地使用权后方可利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在承包第三人的闲散地后，未经县级人民政府批准取得宅基地使用权擅自建造住宅。原告称其宅基地使用权证正在办理中，待其权利确定后亦可另行主张维护后墙的权利。故原告现请求判令被告排除砖石等杂物使其能够维护后墙难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告赵玉振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉振负担。
上诉人赵玉振上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由：一、一审认定该案争议涉及的东洼地的水按自然流向向四周流水是错误的。本案客观事实是东洼地地处被上诉人房屋的东北角与上诉人承包的东坡相连，地势东高西低，东洼地的水不可能向四周流，按自然流向是流向被上诉人的房后和北屋东山墙根，被上诉人将东洼地靠其房屋处垒了1米多的挡水小坝人为改变自然水的流向，将东洼水改向上诉人东坡的水沟，并趁上诉人不经意时将上诉人东坡水沟扒开使水冲向上诉人的房屋和院落，明显违背东洼水不得流入赵玉振范围的约定，给上诉人的居住安全造成危险。二、临城县人民法院（2001）临经初字第65号民事调解书，上围寺村委会和上诉人签订的承包协议允许上诉人在闲散地内植树、盖房，2011年5月7日的民事调解书进一步证明了上诉人用地的合法性。上诉人盖房未经批准是有关部门现暂停办理手续，被上诉人房屋批准手续也在办理中。被上诉人的行为致上诉人无法抹后墙，致使房屋经久雨淋，构成侵害。三、一审承办法官去勘查现场没有通知上诉人，是上诉人听别人说后赶到现场，且向承办法官说明被上诉人垒堵东洼水流向通道，致东洼水改流向上诉人水沟的事实。然而一审判决认定上诉人无证据，上诉人认为承办法官有偏向，应予纠正。
被上诉人赵如房当庭答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审第三人临城县郝庄镇上围寺村村民委员会未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，赵玉振、赵如房均是占用临城县郝庄镇上围寺村土地建房，且都未取得相关行政部门规划建房的审批手续。赵玉振、赵如房因东洼地流水问题产生的纠纷，实因相关行政部门及上围寺村委会未对双方现占有及双方争议涉及的东洼地予以规划引起，该纠纷依法应由相关行政部门及上围寺村委会通过规划予以解决。原审判决关于双方流水问题的事实认定清楚，但裁判理由欠妥。另，赵玉振建房虽未取得相关审批手续，但其建房得到了土地所有权人上围寺村的认可且已实际建成。赵如房作为房屋相邻一方，有为赵玉振抹其北屋后墙东面提供便利的义务。赵玉振的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决。
二、赵如房自本判决生效之日起为赵玉振抹其位于临城县郝庄镇上围寺村东沟的北屋后墙东面提供便利。
三、驳回赵玉振的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由赵玉振、赵如房各承担50元。二审案件受理费100元，由赵玉振、赵如房各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初887号
原告：高超。
被告：张彦。
被告：李英奇。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
原告高超与被告张彦、李英奇、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜、被告张彦、李英奇、保险公司委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费28483.05元（含被告张彦垫付647.5元）；2.保留二次诉权；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月11日16时40分，被告张彦驾驶辽A192**号车辆在朱二屯村内道路将行人高超左脚压伤，致使原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张彦负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请法院依法判决。
被告张彦辩称：肇事经过及责任认定属实。当时是我开的车，车辆的所有人是李英奇，我与李英奇是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，对原告合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告李英奇辩称：肇事经过及责任认定属实。当时是我妻子张彦开的车，我是该车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，对原告合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费应剔除医保部分进行赔付。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月11日16时40分，在沈阳市大东区朱尔屯村内道路，被告张彦驾驶辽A192**号小型客车在道路行驶中将行人即原告高超左脚压伤。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定张彦负此事故的全部责任。原告受伤后，于2017年5月12日被送至沈阳市骨科医院住院治疗，至2017年6月12日住院治疗31天，支出医疗费28483.05元（包含被告张彦为原告垫付医疗费647.50元）。
又查明，被告李英奇为肇事车辆辽A192**号的所有人，肇事时由其配偶张彦驾驶该车。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张彦负此事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告李英奇为肇事车辆辽A192**号的所有人，系车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险30元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费28483.05元（包含被告张彦为原告垫付医疗费647.50元），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付原告医疗费27835.55元（28483.05元-647.50元），返还被告张彦为原告垫付医疗费647.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告高超医疗费27835.55元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内返还被告张彦为原告垫付的医疗费647.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓思
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第210号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被衡南县人民法院判处管制一年，同年12月27日又因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处拘役5个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人吕某某，男，1970年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2012年8月14日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被衡阳县公安局监视居住，同年10月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控二被告人的犯罪事实如下：
1、2014年5月1日上午，被告人刘某某电话与被告人吕某某联系去偷摩托车。不久，刘某某与吕某某及同案人周某某（另案处理）在岘山乡约定的地点会面。刘某某、吕某某及周某某骑摩托车窜至衡阳县金兰镇，在蒸水明珠小区一住宅楼楼梯间发现一辆二轮摩托车。由吕某某、周某某望风，刘某某将该摩托车盗走，当日下午，三人将盗来的摩托车以800元的价款销赃给蒋某某；吕某某、周某某各得赃款200元，刘某某得赃款300元。
被盗的济南牌二轮红色摩托车系黄某某所有，其价值经鉴定2880元。破案后，公安机关已追缴摩托车并由黄某某认领。
2、2014年5月13日，被告人刘某某、吕某某电话约定去盗摩托车。不久，刘某某在岘山乡约定的地点与吕某某会面。接着二被告人骑摩托车于中午窜至衡阳县井头镇井头村井市组一建房工地，由吕某某望风，刘某某将在工地劳作的邓某某的一辆红色凌肯125型男式二轮摩托车盗走。被盗摩托车价值2700元。当日，被告人吕某某、刘某某将盗来的摩托车以500元销赃给他人，得赃款200元，赃款用于吸毒。
以上，被告人刘某某、吕某某共同作案二次，盗窃他人财物价值5580元。公安民警在办理被告人吕某某吸毒案中，其主动交待了二次盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、吕某某本人在公安机关的供述，被害人黄某某、邓某某的陈述，证人李某某、蒋某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的辩认笔录、指认作案现场照片，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关的扣押物品清单，被害人的领条，湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第135号刑事判决书，湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第270号刑事判决书，湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第2号刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人的到案经过说明，公安机关提供的二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，均应对其酌情从重处罚。被告人吕某某主动向公安机关坦白交待二次盗窃作案事实，是自首，依法还可对其从轻处罚。被告人刘某某在归案后和庭审中，能如实供述犯罪并认罪，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法少民初字第11号
原告李某某，女。
法定代理人于某某，男，系原告父亲。
法定代理人李某某，女，系原告母亲。
委托代理人刘力，罗青（实习），贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳市某某幼儿园。
法定代表人廖某，系幼儿园校长。
委托代理人邓勇，贵州民尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告贵阳市某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员刘健适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力、罗青，被告委托代理人邓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月17日原告到被告幼儿园上学，2014年8月22日，被告幼儿园老师庄某某在上课期间用扫帚对原告进行体罚，造成原告腰部淤青，从而引发肠梗阻。原告到医院检查以及医治花去医疗费200元。原告被受体罚后对原告精神、入学及父母造成了很大影响。为此提出起诉，请求法院依法判令1、被告在省级媒体公开赔礼道歉，2、赔偿原告医疗费、交通费、营养费等1元，3、赔偿原告精神抚慰金1元，4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请不符合客观事实，被告方无任何人体罚原告。2、现除道歉信外，无任何证据证明原告在幼儿园受伤的事实，道歉信是在原告监护人的威胁和引诱下所写的，来源不合法。3、就算原告在幼儿园受伤是真实的，我方赔礼道歉也履行了，现在原告又就此事提起诉讼无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：
2014年7月17日原告到被告幼儿园上学，2014年8月23日凌晨2点左右原告李某某的父亲于某某向观山湖区世纪城派出所报警称李某某在被告幼儿园受到体罚造成身体伤害，同时于某某电话通知被告幼儿园的老师到贵阳市金阳医院，接到电话后被告幼儿园的老师到了贵阳市金阳医院与原告父母一起带原告就诊，在贵阳市金阳医院就诊后又去了贵阳市儿童医院就诊。医院诊断原告为“局限性肠淤张”。8月23日下午原告父亲于某某来到被告幼儿园，情绪激动，要求被告方的老师写一份道歉信以予解决此事，被告方的老师出具了道歉信，在原告的父亲于某某要求下，又在道歉信的内容上又加上了“肢体”两个字。
另查明，2014年8月23日观山湖区世纪城派出所在接到原告的父亲于某某的报警后，公安机关出警不能证实原告受伤是在被告处发生的，建议双方协商解决。8月24日被告幼儿园与办案民警通电话说“事情已经解决，没什么事了，并写了道歉信”。
上述事实，原告门诊病历、医疗票据、被告某某幼儿园道歉信、原告伤情照片、某某幼儿园老师证人证言、世纪城派出所办案民警证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：第（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；”第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责，不承担责任。”本案被告是否实施侵权行为或者原告作为无民事行为能力人是否在被告处受到人身伤害，是被告承担侵权责任的事实基础。原告提供及调查取得的现有证据包括：当事人陈述、金阳医院就诊病历和贵阳市儿童医院就诊病历、调查笔录及道歉信等，原告监护人陈述发现原告伤情时原告已脱离学校，原告就诊病历为“局限性肠淤张”，未对原告外伤情况作出诊断，原告报警后公安机关的出警也不能证实原告的伤痕是何时产生以及是在被告处发生的，以上证据尚不足以证明原告在被告处受到人身伤害或者被告侵权的事实。道歉信中确有“在工作中对李某某无心造成了肢体伤害”的表述，但该道歉信的产生是在当事人报警，公安机关出警后建议双方协商解决的背景下，双方协商解决过程中形成的。而且，原告监护人收取该道歉信后，又要求加上“肢体”二字，表明当事人在人身伤害的事实上是存在争议的。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的精神，道歉信的内容不宜单独作为认定侵权事实存在的证据。综上所述，不论是道歉信或者是其他证据，均不能单独证实原告所主张的侵权事实，现有证据也不能形成侵权事实存在的证据锁连。在无法判定原告是否在被告幼儿园受伤及被告是否存在侵权事实的情况下，原告要求被告幼儿园的老师以解决此事为目的情况下出具道歉信，被告接受并同意该处理方案。无论双方对侵权行为是否存在争议，也不论被告是否出于化解矛盾而妥协，客观上出具道歉信的行为，就是已经承担了侵权责任法所规定的债权责任方式。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人利益，本院予以确认。所以，关于原告诉求要求被告在省级媒体公开赔礼道歉的诉请，本院认为被告出具道歉信的行为应视为已经向原告履行了赔礼道歉的民事责任，一个行为不应二次承担民事责任，故该请求本院不予支持。关于精神抚慰金，本院认为原告的伤害，并未造成严重后果，为构建和谐的校园环境，本院对原告的该项诉请，不予支持。关于原告提出的赔偿原告医疗费、交通费、营养费等1元诉请。原告客观上确实支出了医疗费用，虽然双方对侵权事实存在争议，但被告已明确表示为化解矛盾自愿予以一定的补偿，因原告仅主张1元的损失，本院随其自愿，予以支持。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告贵阳市某某幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、交通费、营养费共计人民币1元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李某某承担50元，被告贵阳市某某幼儿园承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨璐俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00377号上诉人（原审原告）张加秀。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘福元。上诉人张加秀为与被上诉人刘福元民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、邓宜华参加的合议庭庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，张加秀要求一审法院采取公告送达方式向刘福元送达法律文书，并依法进行审理判决，符合法律的规定，原审法院应当对张加秀的诉讼请求依法继续进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00059号民事裁定；二、指令远安县人民法院对本案进行审理。审判长车志平审判员刘俊审判员邓宜华二〇一五年七月十日书记员袁昌芹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1056号
原告沈阳市苏家屯区凯淞加油站。
负责人刘妤，系该加油站站长。
委托代理人ＸＸ伟，系该加油站职员。
被告沈阳丹森木业有限公司。
法定代表人彼得斯克夫，系该公司董事长。（未到庭）
原告沈阳市苏家屯区凯淞加油站与被告沈阳丹森木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区凯淞加油站的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区凯淞加油站诉称，2013年2月6日至2013年10月14日期间，被告沈阳丹森木业有限公司安排单位司机杜国良、牛立明、聂福新等人到原告处以加油卡签单的形式加油共计人民币42621元，口头约定加油卡满20000元时结算，实际未给付。此款项经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被�支付原告欠款人民币42621元并承担诉讼费用。
被告沈阳丹森木业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月6日至2013年10月14日期间，被告沈阳丹森木业有限公司的辽AH68**号、辽A697**号、辽A57D**号、辽AH41**号等车辆到原告沈阳市苏家屯区凯淞加油站采用先加油后付款的方式加油，共欠款人民币42621元。此款项经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款人民币42621元。
上述事实，有原告陈述笔录、油卡、丹森木业债务偿付方式调查表复印件、证人牛立明及杜国良证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告油款人民币42621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金美玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10082号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
委托代理人张�立、孙悦，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗佳佳。
委托代理人纪晓亮。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被上诉人苗佳佳与储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中，被上诉人苗佳佳于2016年12月20日向本院申请撤回对上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉；上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人苗佳佳的上诉。
本院认为，在第二审程序中，被上诉人苗佳佳向本院申请撤回起诉、上诉人中国邮政储蓄�行股份有限公司即墨市支行撤回上诉均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，且双方均表示同意。对此，本院认为，本案中双方当事人撤回起诉、撤回上诉人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、准许被上诉人苗佳佳撤回一审起诉、准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回二审上诉；
二、撤销山东即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4068号民事判决。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00034号
原告张吉军。
被告十堰市公安局交通警察支队二大队
住所地湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
诉讼代表人付军，该大队大队长。
原告张吉军不服被告十堰市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经本院组织当事人协商，双方达成一致意见，现原告张吉军自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张吉军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00034号
原告张吉军，男，1972年6月15日生，汉族，湖北省十堰人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市公安局交通警察支队二大队
住所地湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
诉讼代表人付军，男，该大队大队长。
原告张吉军不服被告十堰市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经本院组织当事人协商，双方达成一致意见，现原告张吉军自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张吉军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二○二○一四年八月二十日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00034号
原告张吉军。
被告十堰市公安局交通警察支队二大队
住所地湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
诉讼代表人付军，男。
原告张吉军不服被告十堰市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经本院组织当事人协商，双方达成一致意见，现原告张吉军自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张吉军负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴金城
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1708号
原告:刘某1，男，2011年1月6日生，汉族,天津市静海区人。
法定代理人：刘某2（原告之父），1986年11月7日生，汉族，天津市静海区人。
被告:天津市静海区大丰堆镇后明庄小学，住所地天津市静海区。
法定代表人：王俊杰，校长。
委托诉讼代理人：张永萍，天津市静海区大丰堆镇靳庄子中心幼儿园园长。
原告刘某1与被告天津市静海区大丰堆镇后明庄小学（以下简称后明小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代理人刘某2、被告后明小学委托诉讼代理人张永萍到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告后明小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费974元、交通费500元；2.请求依法对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行司法鉴定，并据此要求被告赔偿;3.诉讼费由被告承担。经鉴定后，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿残疾赔偿金36964元、护理费6492元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元。事实和理由：原告自2016年9月始被父母送至被告附属的靳庄子中心幼儿园，在大班学习生活。2016年11月8日上午原告所在班级老师带领包括原告在内的幼儿参加课外活动，内容为踩梅花桩，在此过程中原告不慎从梅花桩上跌落，身体着地致右胳膊肘受伤。后老师通知原告家长，原告父亲送原告去静海区妇幼保健院治疗，初步诊断为肘部骨折，原告家长承担了治疗费用。原告认为自身年幼无行为能力，被告疏于管理及看护致原告受伤应承担全部赔偿责任，故提出如上诉请。
被告后明小学辩称，原告所诉事实存在，尊重原告的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1自2016年9月份起在被告后明小学附属的天津市静海区大丰堆镇靳庄子中心幼儿园学习，2016年11月8日，原告在幼儿园教师组织下进行踩梅花桩课外活动时，不慎从梅花桩上跌落致伤。同日被送到天津市静海县妇幼保健院进行门诊治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，花费医疗费974.28元。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定，后撤回对护理人数的鉴定申请，经本院委托天津明正司法鉴定中心，鉴定结论为：被鉴定人刘某1右肱骨髁上骨折累及骺板构成X（十）级伤残；其护理期为60日、营养期为90日。原告为此垫付鉴定费2700元。
上述事实由原告出示的医疗机构病历册、诊断证明书、X线照片会诊单、处方签、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告刘某1在课外活动期间受伤，原、被告对该事实均无异议，被告后明小学亦对原告的诉讼请求未提出异议，故对原告要求被告赔偿因受伤所造成的各项损失的诉讼请求本院予以支持。
对于原告刘某1因受伤导致的各项损失费用，医疗费根据医疗机构相关治疗情况及收费票据，为974.28元，原告请求974元不违反法律规定，本院予以准许。交通费损失对照原告实际就医、复查的次数及出示的交通费票据，主张500元较为合理，本院予以支持。残疾赔偿金按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元，计算20年，乘以伤残系数10%，为36964元。残疾等级鉴定费按鉴定机构出具的票据，为2700元。护理费损失应按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年39494元计算，每日为108.2元，原告经鉴定护理期为60日，护理费共计6492元。营养费应按照每日50元计算，原告经鉴定营养期为90日，营养费共计4500元。原告因伤致残，精神、肉体上承受较大痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，但原告要求10000元数额过高，本院酌定为5000元。以上原告因受伤所造成的经济损失共计57130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区大丰堆镇后明庄小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某1因受伤所造成的医疗费974元、交通费500元、护理费6492元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计57130元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市静海区大丰堆镇后明庄小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月五日
书记员 谢妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4677号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日22时许，陆国华（另处）因欠顾某某债务，二人在电话中发生争吵并相约在本区大川公路、下盐公路路口附近碰面。后陆国华纠集贾国兵、沈辉（均已判刑）及任杰（另处）等人，再由任杰纠集被告人陆某后多人至现场，与顾某某相遇后双方发生争执，继而持刀、棍等殴打顾某某致伤。经鉴定，被害人顾某某遭锐器砍击致颈部、头部、右上肢皮肤裂创，构成轻伤。
被告人陆某在强制隔离戒毒期间主动如实供述了上述罪行。案发后，被害人顾某某已取得赔偿款人民币10万元并表示予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陆某的供述笔录，关系人陆国华、任杰、季雄、贾国兵、沈辉、朱春的供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述笔录，证人陈某某、邱某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书等，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某受他人纠集后在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿并表示予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第728号
罪犯陈国光，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2007年9月27日作出（2007）船刑初字第236号刑事判决，以被告人陈国光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。因余罪，吉林市龙潭区人民法院于2011年3月3日作出（2011）龙刑初字第13号刑事判决，以被告人陈国光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈国光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币9258元，消费人民币5690元。
本院认为：罪犯陈国光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国光减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月12日起，至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4925号
申请执行人陈小中。
被执行人孔垂凌。
原告陈小中与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2013）东商初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小中于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人孔垂凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈小中未实现债权146万元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4925号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郎纤云
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第19号
上诉人（原审起诉人）马玲芳，农民。
本院在审理上诉人马玲芳诉巨鹿县民政局及张红卫、冯二现婚姻行政登记一案中，上诉人马玲芳向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人马玲芳的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玲芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0276号
原告王洪兵。
被告孙红波。
委托代理人李云志。
原告王洪兵诉被告孙红波租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告孙红波及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2013年6月17日，原、被告签订了一份租赁合同，约定由原告将所属的卡特320C挖掘机一台租赁给被告使用，租金为每个月32000元，按月支付，合同中还对双方相关权利、义务进行了具体的约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，而被告却没有按约定支付2013年6月17日起至2013年11月6日的租金。2013年11月6日，被告将挖掘机交还原告。这期间，原告多次催要租金，但被告一直不予支付。现请求法院判决被告给付租金106554元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红波辩称，1、原、被告之间签订的租赁合同尚未履行，原告要求被告给付106554元租金没有事实和法律依据；2、租赁合同的签订，原、被告均有过失，原告也应承担相应的责任；3、原告要求的106554元不符合客观事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定，一、甲方（被告孙红波）向乙方（原告王洪兵）租赁卡特320C挖掘机一台。二、租赁时间：2013年6月17日至2014年6月…日。若双方需续租或停租均应提前五天通知对方，有关问题双方协商。三、租金为每月叁万贰仟元，不足一月部分按天计算。进、退场费均由甲方承担。五、施工地点：明光市自来桥镇山水采石场。六、施工内容：挖碎石装车、整理货场。七、租金及费用结算时间：按自然月支付租金，最多不超过三天，否则，每超过一天甲方付给乙方违约金壹仟壹佰元。同时乙方有权停止施工。乙方维修、保养机械或急需时甲方适当借支给乙方，结算时扣回。八、甲方责任：（一）、做好乙方人员的管理工作，使其遵纪守法、积极工作。（二）、管护发所租乙方机械。若被偷盗、损坏负责赔偿。（三）、抓好安全生产生活安全，保证乙方人员、机械财产安全。（四）、科学合理组织安排乙方人员、机械投入施工。（五）、提供合格柴油，承担费用。不负责提供辅助用油。（六）、甲方不得要求乙方操作手进行不规范操作和不安全施工，否则，因此造成乙方机械设备损坏、人员伤亡事故，由甲方承担全部责任和损失，乙方不承担任何责任和损失。（八）、其他责任。九、乙方责任：（一）、服从甲方施工管理人员管理安排，积极工作。（二）、及时做好维修、保养工作，保证正常施工。（三）、配备熟练操作手两名，并加强教育管理，使其积极工作。（四）、抓好安全管理，因自身责任造成安全事故，责任自负。（五）、遇有问题及时向甲方汇报、沟通、协调解决。（六）、其他责任。十、违约责任：一方违约除按有关条款执行外，另按合同价款的百分之十付给对方违约金。严重违约依法解决。十一、本合同如有未尽事宜，由双方协商解决。十二、本合同一式两份。经双方签字盖章后生效，甲、乙双方各执一份。
合同签订后，原告即将挖掘机交给被告使用。挖掘机进场三天后，由于被告孙红波在安徽省明光市自来桥镇桥南村境内无证开采玄武石，原告王洪兵的卡特320C挖掘机于2013年6月20日被明光市矿山综合整治小组扣押，后于2013年10月15日交纳罚款后放行。当日被告即将原告的卡特320C挖掘机交还给原告，但未给付租赁费用。后原告王洪兵向被告孙红波索要租金未果引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《租赁合同》一份，被告提供的明光市自来桥镇人民政府证明一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告王洪兵于2013年6月17日已将租赁物交给被告孙红波租赁使用，被告应按合同约定的时间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应按合同约定承担给付租金的责任。被告孙红波辩称该租赁合同尚未履行，本院认为，该租赁合同已实际履行，在原告将其的所有的挖掘机交付给被告时，该租赁合同就已实际履行，被告未实际使用，是其自身的违法原因造成的，故对被告该项辩称本院不予采信。被告还辩称，租赁合同的签订，原、被告均有过失，原告也应承担相应的责任，经查原告对被告违法开采并不知情，故与原告无关，原告不应当承担被告因违法开采所受的损失。被告又辩称，原告方应当提供辅助用油，但被告仅主张每月扣减5000元，但不能提供其实际使用辅助用油的金额，故被告可待收集相关证据后另行主张。被告辩称应当扣除：两个驾驶员工资共计10000元／月，维修费用5000元／月，机器折旧费用5000元／月。本院认为，庭审中，原告认可两个驾驶员工资共计9000元／月，维修及机器折旧费用原告不予认可，且在租赁合同中也没有约定。故驾驶员工资按原告自认的9000元／月予以扣除，被告所称的维修及机器折旧费用由于原告不予认可，且被告亦提供不了相关证据，故本案中不予理涉，如被告取得相关证据后，可另案主张。据此，原告的挖掘机租赁费用为：90467元（32000元×3个月＋32000元÷30天×28天－（9000元／月×3个月＋9000元／月÷30天×28天）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙红波于本判决生效后三十日内给付原告王洪兵租金90467元。
二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担640元，被告孙红波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：中国农业银行淮安市城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月九日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第670号
罪犯尹承海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人尹承海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹承海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹承海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯尹承海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹承海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹承海予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第929号
原告：温州市鹿城得利五金电镀厂。
法定代表人：陈秀萍。
委托代理人：洪陈鸯、刘海瑞。
被告：温州市信盟光学有限公司。
法定代表人：雷德建。
原告温州市鹿城得利五金电镀厂为与被告温州市信盟光学有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海瑞到庭参加诉讼，被告温州市信盟光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城得利五金电镀厂诉称：原告系经营电镀加工的企业，自2013年3、4月开始为被告生产的眼镜配件做电镀加工上色，2013年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告电镀加工费127000元。原告多次催讨，被告总借故拖欠，至今分文未付。为此，双方发生纠纷。现要求：1、依法判令被告支付原告加工费127000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市信盟光学有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市信盟光学有限公司之间的承揽合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市信盟光学有限公司欠原告加工费127000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市信盟光学有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息损失。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年12月12日起至本判决确定履行之日止。被告温州市信盟光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、跌二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市信盟光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城得利五金电镀厂加工费127000元及利息（自2013年12月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告温州市信盟光学有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费420元，由被告温州市信盟光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈茜茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初861号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：王学峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告:王化菊，女，1972年9月19日，汉族，住沂源县。
被告：李春友，男，1972年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：武玉亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：江东亮，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王学峰、王化菊、李春友、武玉亮、江东亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军、闫加彬，被告王学峰、李春友、武玉亮、江东亮到庭参加诉讼，被告王化菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王学峰、王化菊归还贷款本金138000.00元，截止2015年8月28日的利息29113.19元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告李春友、武玉亮、江东亮承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，我公司与被告王学峰签订借款合同，约定由我公司向被告王学峰提供借款160000.00元整，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，我公司与被告王化菊签订共同还款责任承诺书，王化菊承诺当借款人王学峰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与李春友、武玉亮、江东亮等被告签订了保证合同，自愿为被告王学峰的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告王学峰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告王学峰辩称，借款属实。
被告李春友、武玉亮、江东亮均辩称，担保属实。
被告王化菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告王学峰、王化菊、李春友、武玉亮、江东亮均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告王学峰、王化菊、李春友、武玉亮、江东亮均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王学峰之间签订的《个人借款合同》、与被告王化菊签订的共同还款责任承诺书、与被告李春友、武玉亮、江东亮签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告王化菊签订的承诺书承诺本人对借款人王学峰不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告王化菊承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告王化菊应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金138000.00元；
二、被告王学峰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息29113.19元（截止到2015年8月28日）；
三、被告王学峰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金138000.00元为基数，自2015年8月28日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告王化菊、李春友、武玉亮、江东亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王学峰追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642.00元，减半收取1821.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十八日
书记员 亓权程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第366号
申请执行人卢燕华，居民。
被执行人苗志田，教师。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第267号申请执行人卢燕华诉被执行人苗志田民间借贷纠纷一案中，被执行人苗志田尚欠申请执行人卢燕华人民币40000元及逾期债务利息，并承担诉讼费800元、执行费500元。现申请执行人卢燕华自愿申请对本案在程序上终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年三月五日
书记员 胡超（代）
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第216号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李亚臣，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于1982年2月被劳动教养一年；又因盗窃，于1984年4月被劳动教养三年；又因盗窃，于1989年3月被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2000年8月16日被判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2001年11月被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2008年4月被劳动教养三年三个月；又因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年；又因盗窃，于2010年9月被劳动教养一年九个月；又因盗窃，于2012年5月被劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李亚臣犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年5月29日12时许，被告人李亚臣在本市船营区大润发三店某处，趁被害人鄢某某不备之机，将其放在购物车上的黑色背包盗走，内有一部黑色天仕达手机、人民币400余元及银行卡等物品。
2014年6月22日11时许，被告人李亚臣在本市船营区大润发三店某处，趁被害人刘某某不备之机，将其放在购物车上的紫色皮包盗走，内有一部黑色三星W999手机，人民币1300余元及身份证等物品。经鉴定，手机价值人民币3500元。
综上，被告人李亚臣于2014年5月至6月间，先后实施盗窃作案两起，盗窃现金人民币1700元被其挥霍，天仕达手机被其丢弃，三星W999手机已返还被害人。案发后，李亚臣被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李亚臣以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人李亚臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李亚臣在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人鄢某某陈述、证人刘某某、苏某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、破案经过、抓捕经过、报案材料、人口信息查询、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人苏某某辨认被告人笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李亚臣以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李亚臣因盗窃被害人刘某某财物被抓获后，其主动交待了盗窃被害人鄢某某财物的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李亚臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾多次因盗窃被处以劳动教养及因犯盗窃罪被科以刑罚，但却仍不思悔改，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚臣犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李亚臣的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张维秀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第225号
原告李恩宁，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县茂泰油棉有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人高军旺，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县茂泰油棉有限公司银行存款30万元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县茂泰油棉有限公司银行存款30万元或同等价值的财产；
二、冻结原告李恩宁银行存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00577号
原告：于世竹，男，1964年9月14日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：胡良亭，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：李珺，系安徽铜都律师事务所实习律师。
被告：何云，男，1971年8月12日生，汉族，住铜官山区。
被告：胡春，女，1967年4月9日生，汉族，住址。
原告于世竹诉被告何云、胡春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世竹及其委托代理人胡良亭、李珺到庭参加诉讼。被告何云经本院依法公告送达，被告胡春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世竹诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月初，两被告因其经营客运业务资金困难，找到原告请求借款，原告考虑和两被告系朋友关系，于2012年6月16日借款人民币50000元给两被告。被告何云出具借条，并允诺2012年7月15日前还款。被告允诺还款期限届满后，原告多次找两被告催讨，两被告先是无端拖延，后被告胡春以其2012年11月份和被告何云离婚为由搪塞，被告何云则是避而不见。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月15日至被告实际清偿欠款之日止，暂计至起诉之日起为50000＊6%／12＊22=5500元），请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何云未作辩称。
被告胡春辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告在起诉书中说2012年6月初两被告因经营客运业务资金困难，找原告借款。事实上答辩人的客运车辆在2007年12月已购买并正常营运，不存在需要客运业务资金问题。经答辩人向被告何云了解到，此借款不是事实，是赌博借款。2、我方作为本案的被告诉讼主体错误。本案中，原告的借条只有何云的签字，我方并没有签字，且借条上也没有写明因什么原因借款，答辩人对此借款根本不知情。在两被告离婚协议书上也明确了“无其它共同债务承担争议”。因此本案借款与答辩人无法律上的关系，答辩人作为本案被告诉讼主体错误。3、原告证据不足。本案借款50000元，是大额借款，原告不可能当场有现金5万元借给何云。原告的证据只有借条，并没有银行转账或取款凭证作为证据佐证。因此此借款证据不足，是赌博欠款。综上所述，请求法院驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，被告何云出具借条一张，载明：今借到于世竹伍万元整（50000）人民币。还款日期7.15号。原告于当日现金给付给被告何云。
另查，被告何云与被告胡春已于2012年10月8日经铜官山区民政局协议离婚。
以上事实，有借条、离婚证复印件、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何云向原告于世竹借款后，理应按照借条载明的时间金额及时还款，现被告何云至今未还，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。虽然被告何云与被告胡春已于2012年10月8日协议离婚，但被告胡春应当对婚姻存续期间发生的债务承担民事责任。本案中借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡春应当共同承担相关民事责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求逾期利息损失的起算时间，本院依法调整为自2012年7月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云、胡春于本判决生效后十日内归还原告于世竹借款本金50000元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2012年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元（凭票据结算），合计1788元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 殷红平
二〇一四年九月十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第47号
申请执行人陈德枢。
被执行人陈科旺。
被执行人凭祥市德旺贸易有限责任公司，住所地广西凭祥市。
法定代表人：陈科旺，该公司董事长。
本院在执行申请人陈德枢与被执行人陈科旺、凭祥市德旺贸易有限责任公司公司设立纠纷一案中，因崇左市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）崇民再字第1号民事裁定书，裁定一、撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第1号民事判决及凭祥市人民法院（2014）凭民初字第132号民事判决；二、本案发回凭祥市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第1号民事判决及凭祥市人民法院（2014）凭民初字第132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 何华毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仕翔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第643号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区中医医院，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路205号，组织机构代码45159996-4。
法定代表人：胡奎，院长。
委托代理人：龚叶，女，医院职工。
上诉人李枚加为与被上诉人乐山市市中区中医医院（以下简称市中区中医院）侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、7月30日公开开庭进行了审理，上诉人李枚加，被上诉人市中区中医院的委托代理人龚叶到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人李枚加以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李枚加自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李枚加撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00767-3号
申请执行人熊国民。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司。
被执行人朱万会。
被执行人胡秀红。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04290号民事判决书，向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红发出了执行通知书，责令其在三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐红、高幼兰的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 斌