wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第163号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月15日出生于宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月10日23时许，毕某某因琐事与被告人王某、同案人“小马”（身份不明，另案处理）在莆田市涵江区江口镇休闲广场附近发生口角，继而相互殴打。期间，被告人王某持钢管将在旁边劝架的被害人陈某某殴打致伤。案发后，经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月25日，被告人王某主动到兰州铁路公安局银川公安处乘警支队投案，当日，莆田市公安局涵江分局民警将其带回进行进一步侦查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人毕某某、刘某某、林某某、汪某某的证言、受案登记表、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人故意持械非法损害他人身体健康，致被害人陈某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，因同案人“小马”尚未到案，故不宜区分主、从犯。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2014年9月28日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3910号
罪犯赖正建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00413号刑事判决，以被告人赖正建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赖正建能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖正建在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖正建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第378号
原告：东莞市宝临塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁莉，职务董事长。
委托代理人：叶锦芬、林敏斯，分别系广东凯行律师事务所律师，律师助理。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告东莞市宝临塑胶有限公司（以下简称宝临公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝临公司委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝临公司诉称：原告与被告素有业务往来，2013年5月份开始原告为被告提供塑料原料，直至2014年6月，原告向被告提供塑料原料总计价值2869300元。被告为支付原告2013年5月至2013年9月部分的货款于2014年1月22日、2014年3月28日、2014年4月28日分别出具面值316550元、224250元、698200元共1239000元人民币的商业承兑汇票。2014年7月22日其中一张面值316550元的汇票到期，原告至民生银行中山三乡支行兑现时，以司法冻结、余额不足理由拒绝付款。2014年6月30日中山市公安局予以被告票据诈骗立案。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付票据款1239000元及逾期利息（利息自2013年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业机读档案资料；2.报价单、送货单、入库单、货款往来汇总单；3.商业承兑汇票三张；3.拒绝付款理由书；4.立案告知书、立案通知书。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告应诉答辩，公告期限届满，被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告宝临公司向被告孟昌公司供应塑料原料。双方交易习惯为被告以传真、邮件方式订货，原告送货至被告公司，由被告员工签收送货单并出具入库单。2013年5月17日至2013年9月16日期间，原告分多次向被告送货，但送货后被告未支付货款。经原告催讨，被告于2014年1月22日向原告出具商业承兑汇票（票号：0010006320969747）一张，票面金额为316550元，汇票到期日为2014年7月22日。2014年3月28日，被告向原告出具商业承兑汇票（票号：0010006321254047）一张，票面金额为224250元，汇票到期日为2014年9月28日。2014年4月28日被告再次向原告出具商业承兑汇票（票号：0010006320969778）一张，票面金额为698200元，汇票到期日为2014年10月28日。
2014年7月22日，原告持上述票据至中国民生银行中山三乡支行兑现，该行出具了《拒绝付款理由书》，拒付理由为司法冻结，余额不足。原告追讨未果，遂于2014年9月22日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：汇票是出票人签发，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。出票人中山孟昌摄影器材有限公司因买卖合同关系将涉案汇票支付给原告东莞市宝临塑胶有限公司，作为持票人，原告依法享有票据付款请求权，故原告在取得汇票后遭退票而向出票人中山孟昌摄影器材有限公司主张票据责任，要求给付票据金额1239000元并支付相应利息损失诉讼请求，合理有据，法院予以支持。原告主张上述款项从2013年12月31日起计付利息，但未证明被告承诺2013年12月31日前支付上述款项。本院结合汇票的付款日期，认定商业承兑汇票上的汇票到期日为双方约定的付款日期，应从汇票到期之日起次日开始计算利息损失。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市宝临塑胶有限公司支付汇票金额1239000元及利息损失（计算方法：以316550元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日起计至清偿之日止；以224250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月28日起计至清偿之日止；以698200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月28日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市宝临塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16397元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月六日
书 记 员 李可任
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第663号
原告陈洁，女，1964年11月15日出生，汉族。
被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司，住所地鹰潭市龙岗新区，注册号：360600210006249。
法定代表人孙玉明，董事长。
被告孙玉明，男，汉族，1962年8月9日出生。
被告孙作龙，男，汉族，1964年1月4日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈洁诉被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司、孙玉明、孙作龙民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于二0一四年八月二十五日，撤回对担保人即被告孙玉明、孙作龙起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洁提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回对被告孙玉明、孙作龙的起诉。
审判员 杨庚林
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜建芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：郝中东，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：边保蕾，女，1969年3月24日，汉族，农民，地址。
被告：宁月臣，男，1960年09月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张素敏，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：张风录，男，1968年02月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：白风霞，女，1970年05月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：张玉山，男，1963年04月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：宁秀玲，女，1960年06月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郝中东、边保蕾、张素敏、白风霞、张玉山、宁秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月10日，被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告郝中东、宁月臣、张风录、张玉山中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月10日被告郝中东与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年11月10日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金26716.25元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金26716.25元及截止到2013年10月28日的利息6767.92元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由由被告承担。
被告郝中东、边保蕾、张素敏、白风霞、张玉山、宁秀玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告郝中东与边保蕾、宁月臣与张素敏、张风录与白风霞、张玉山宁秀玲均系夫妻关系。2011年11月10日，被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月10日至2013年11月10日期间，被告郝中东、宁月成、张风录、张玉山中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告郝中东、宁月成、张风录、张玉山各自的�偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月10日被告郝中东与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月10日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告郝中东尚欠原告本金26716.25元，截止到2013年10月28日，被告郝中东共欠原告利息6767.92元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月10日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告郝中东于2011年11月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郝中东应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告边保蕾作为被告郝中东的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原�要求被告郝中东、边保蕾偿还借款本金26716.26元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲对被告郝中东在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲连带偿还该笔借款本金26716.26元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郝中东、边保蕾于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26716.26元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为6767.92元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告宁月臣、张素敏、张风录、白风霞、张玉山、宁秀玲有向被告郝中东、边保蕾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，保全费355元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书记员 李家国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吕帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，343.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，343.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第122号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王##，男，1974年1月12日生，苗族，初中文化，贵州省贵安新区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月21日被惠水县公安局取保候审，2014年9月1日本院决定继续取保候审。
被告人王##犯交通肇事罪一案，贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）98号起诉书于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，本院依照简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人王##驾驶贵GP26**号小型轿车由惠水县和平镇往高镇镇方向行驶，17时55分许，当车行至贵惠大道0KM＋690M（桂花园）路段左转弯时，该车与被害人陈￥驾驶的贵JQ28**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈￥死亡，摩托车乘坐人员刘廷凤受伤。经交警部门认定：被告人王##承担此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王##电话报案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实；与死者家属达成协议并按协议支付赔偿金三十四万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘@@、杨&、王＊＊等人证言，辨认死者、车辆、肇事地点笔录及照片、死亡医学证明书、惠水县公安局刑事科学技术室（惠）公鉴（尸检）字（2014）048号鉴定文书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王##违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王##犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王##自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王##积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚及对被告人王##拟判处刑罚可适用缓刑的建议应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王##犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 赵文通（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10430号
原告陈锋，男，1976年11月11日出生。
被告盛宏伟，男，1992年11月26日出生。
原告陈锋与被告盛宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告盛宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈锋诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年12月9日，被告向原告借款1.5万元，借款期限自2013年12月9日至2014年1月8日，约定逾期不能归还，违约金每月500元。2014年2月20日，被告又向原告借款6000元，承诺2014年4月8日还清，约定逾期按1%计罚金。被告向原告借的该两笔款项，被告未按期偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款2.1万元及利息（以1.5万元为基数，从2013年12月9日计算至实际给付之日，利率按月息3%计算，暂计至2014年6月6日的利息为2860元），诉讼费由被告承担。
被告盛宏伟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月9日，盛宏伟（甲方）与陈锋（乙方）签订借条，约定盛宏伟向陈锋借款1.5万元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月8日，借款利息为月息百分之三，双方同时约定：“违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币伍佰元整（大写）（按月计收）月息百分之三”。陈锋向本院提供招商银行客户回单原件，证明其向盛宏伟履行了款项出借义务，载明：业务类型为存现，户名为人民币15000元，时间为2013年12月9日。2014年2月20日，盛宏伟出具借条，载明：今借陈锋人民币陆仟元整，2014年4月8日还清，逾期按1%计罚金。陈锋称其于2014年2月20日下午在北京劲松中街附近肯德基店通过现金方式向盛宏伟交付6000元。
上述事实，有原告陈锋提供的2013年12月9日借条、客户回单、2014年2月20日借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈锋称其分两次向盛宏伟出借款项共2.1万元，对于第一次出借的1.5万元，陈锋向本院提供了借条和招商银行客户回单予以证明，据此，本院认定双方就该1.5万元存在民间借贷法律关系；对于第二次出借的6000元，陈锋向本院提供了借条予以证明，并对现金交付该款项的时间、地点等细节进行了解释，符合常理，据此，本院亦认定双方就该6000元存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故陈锋要求盛宏伟偿还2.1万借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
虽然2013年12月9日借条中关于违约责任的表述为：“如果乙方不能按期归还借款”，而乙方为出借人陈锋，但是依照该借条的主要内容，可以认定该部分内容为盛宏伟不能按期归还借款的违约责任。关于利息，陈锋要求以1.5万元为基数，按照借条中约定的月利率3%计算，对此本院认为，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故陈锋的该项诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。盛宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛宏伟于本判决生效之日起十日内向原告陈锋偿还借款二万一千元及利息（以一万五千元为基数，自二○一三年十二月九日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告盛宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 啸
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00097号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告焦首富。
被告张云海。
被告焦俊程。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告焦首富、张云海、焦俊程借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳农行诉称，被告焦首富于2010年9月2日在
原告贷款50000元，由被告张云海、焦俊程提供保证担保，期限12个月，2011年9月1日到期，年息7.434%，现仍下欠本金50000元，欠息25631.32元，要求被告焦首富、张云海、焦俊程立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告淮阳农行要求被告焦首富、张云海、焦俊程立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。原告淮阳农行起诉状上的被告焦首富、张云海、焦俊程的住址与实际不符，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨仲学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第256-1号
申请执行人：刘秋霞，市民。
被执行人：高冠国，市民。
刘秋霞与高冠国民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第2545号民事判决书业已生效，由于被执行人高冠国在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人刘秋霞于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人高冠国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高冠国在中国建设银行菏泽市分行62×××03账户的存款40×××00整，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵 猛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第293号
罪犯杨振，男，1983年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）芙刑初字第440号刑事判决，以被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨振在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分112.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振减刑一年（刑期自2012年4月13日至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2081号
原告邓光秀，女，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人张国华，董事长。
被告东莞徐记食品有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区北一号路。
诉讼代表人苌凤怀，总经理。
二被告委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
原告邓光秀与被告东莞徐记食品有限公司（下称徐记公司）、东莞徐记食品有限公司漳州分公司（下称徐记漳州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓莹莹、二被告的委托代理人陈定贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月12日受聘被告徐记漳州分公司，从事厨师工作。2012年1月1日，原告与被告徐记漳州分公司续签劳动合同，期限自2012年1月1日至2016年11月11日。原告在上班期间并无任何违反劳动合同的情形，2015年7月11日，被告徐记漳州分公司在合同期未满的情况下，无故辞退原告。被告徐记漳州分公司系徐记公司的分公司，应与徐记漳州分公司共同承担赔偿责任。二被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告于2015年9月15日向龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙文区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告不服，现请求判决：1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金43680元（2007年11月11日至2015年7月11日计8个月×2730元／月×2）；2、支付解除劳动关系经济补偿金21840元（2007年11月11日至2015年7月11日计8个月×2730元／月），3、支付无过失性辞退的一个月额外补偿金（代通知金）2730元。
被告徐记公司辩称，一、被告徐记漳州分公司是依法登记注册并领取营业执照的外商独资企业的分支机构，依法享有独立诉讼主体资格，其在当地依法独立招工、签订劳动合同、为员工缴交社会保险，虽然不享有独立法人资格，但依法单独与原告建立劳动关系，答辩人并未与原告建立劳动关系，故原告起诉答辩人主体资格不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、因原告达到法定退休年龄，徐记漳州分公司依法与原告办理了劳动合同终止通知书，故答辩人无须向原告支付解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金；三、本案双方终止劳动合同是因原告达到法定退休年龄，不符合劳动合同法规定的支付代通知金情形，答辩人不应向原告支付代通知金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐记漳州分公司是被告徐记公司在漳州设立的外商投资企业分公司，属企业非法人。原告于2007年11月12日受聘被告东莞徐记食品有限公司漳州分公司，从事厨师工作。2012年1月1日，双方续签劳动合同一份，约定期限自2012年1月1日至2016年11月11日，并约定了劳动报酬的支付、社会保险和福利的办理与缴费、劳动条件、合同的变更、解除、终止以及双方的其他权利义务等内容。2015年6月26日，被告向原告送达《劳动合同终止通知书》，以原告达到法定退休年龄为由决定与原告终止劳动合同，要求原告于同年7月11日办理工作交接和离职手续。原告以二被告作为被申请人2015年9月15日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会经审查，认为原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金43680元；2、支付解除劳动关系经济补偿金21840元；3、支付无过失性辞退的一个月额外补偿金（代通知金）2730元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《工资单》、《仲裁申请不受理通知书》、《民事裁定书》，被告提供的《劳动合同终止通知书》等证据证明。
本院认为，原告受聘于被告徐记漳州分公司，从事厨师工作，双方有签订劳动合同，存在劳动关系。被告徐记漳州分公司是经过工商登记的分公司，有用工主体资格，具备诉讼主体适格，但其是企业非法人，根据公司法等相关法律法规规定，应由设立分公司的被告徐记公司承担民事责任。原告出生于1965年5月26日，至2015年5月26日已达50周岁，依照相关法律法规规定，女工人达到50周岁即应当退休，被告据此终止与原告之间的劳动合同符合相关规定，其行为不属违法解除劳动合同的情形。原告认为其是农民工，不存在退休的问题，且有关规定女的农民工必须到55周岁才享有养老保险待遇的意见缺乏依据，认为被告解除劳动合同存在违法的情形，应依法支付违法解除劳动关系双倍的经济赔偿金、支付解除劳动关系经济补偿金以及支付无过失性辞退的一个月额外补偿金（代通知金）等请求与法不符，本院不予支持。被告徐记公司认为其终止与原告之间的劳动合同符合规定，其无须向原告支付双倍的经济赔偿金、解除劳动关系经济补偿金以及无过失性辞退的一个月额外补偿金等辩解符合相关法律法规规定，本院予以采纳，但认为原告是与漳州分公司签订劳动合同，其诉讼主体资格不适格等辩解与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《＜中华人民共和国劳动合同法＞实施细则》第二十一条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条等规定，判决如下：
驳回原告邓光秀的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告邓光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林斐偲
相关法律法规提示
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》实施细则
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1471-1号
申请执行人：段彩云，女，生于1978年5月19日，汉族，住襄城县。
被执行人：黄国楼，男，生于1970年12月12日，汉族，住襄城县。
被执行人：胡志强，男，生于1965年11月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人段彩云申请执行被执行人黄国楼、胡志强民间借贷纠纷一案中。被执行人胡志强已履行完毕，申请执行人段彩云提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 马帅民
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商监字第004号
再审申请人（原审被告）林开明。
委托代理人周沐萱，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告李成云。
原审被告刘清连。
原审被告无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
原审被告魏云来。
原审被告李丹丹。
原审被告魏明生。
原审被告李玉萍。
原审被告李静华。
原审被告李妙禧。
再审申请人林开明因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、李成云、刘清连等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）崇商初字第0341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 刚
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1381号
罪犯黄峻，男，1977年10月18日生，汉族，四川省阆中县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年6月4日作出（2012）汇刑初字第199号刑事判决，认定被告人黄峻犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止，于2012年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄峻在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄峻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峻减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 蔡 吉 艳
审判员 陈 兰
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第445号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李正金。
被执行人崔秋洪。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李正金、崔秋洪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月13日20时30分许，被告人李某到桂林市象山区某某路农业银行某某支行ATM机取款时，发现被害人姚某取款后遗忘的信用卡仍处于工作界面，遂分9次共计取款人民币17000元。作案后，被告人李某于2013年9月22日被公安机关抓获。归案后，被告人李某通过其亲属将赃物农业银行信用卡一张及赃款人民币17000元退出，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人李某的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；赃款、赃物指认照片；银行卡交易流水清单；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人李某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拾得他人遗忘在自动柜员机的信用卡并使用，取款人民币17000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款的规定，系冒用他人信用卡且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某归案后通过其亲属退出全部赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年一月三日
代书 记员 曹霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2409号
原告谢某某，男，生于1990年12月，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，生于1990年10月，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人杜其万，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员田文捷适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人王传春、被告龚某某及委托代理人杜其万均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告谢某某与被告龚某某于2011年6月份经人介绍相识并恋爱，2012年正月16双方按照农村风俗举办了婚礼酒席，且原告方按照被告方的要求过了22000元人民币彩礼给与被告方家里，同年7月非婚生子谢某甲出生。举办酒席后，原、被告双方同居至今一直未办理结婚登记。同居期间，原、被告双方由于性格上的差异较大双方经常因为家庭琐事争吵，即使是在非婚生子谢某甲出生后也并未能改变双方的性格。2013年7月原、被告双方又因家庭琐事发生了争吵，被告在一怒之下毫不顾忌在哺乳期间的孩子，独自一人搬回了娘家居住，继而外出务工至今一直未与原告联系，只留下原告独自一人抚养孩子的生活成长。综上，被告在与原告同居生活期间仅仅因为双方性格不合便狠心抛下尚在哺乳期间的孩子不辞而别、不管不顾，这一点已经深深的伤害了原告及其孩子的感情，更说明被告是一个对家庭毫无责任感的人，因此特向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间生育的非婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费300元至谢某某年满18周岁止；2、要求被告返还原告支付给被告方的彩礼22000元；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、对事实部分答辩如下：1、双方不存在因家庭生活琐事吵嘴，双方感情非常好，而且2012年7月生育一子谢某甲，现年2岁有余；2、孩子从出生到哺乳期间即1岁左右全是答辩人抚养，1岁以后又有4个月也是答辩人自行哺乳到小孩断奶，答辩人才外出务工，之后的8至9个月概由被答辩人的父母带着；3、双方婚后生了小孩期间，答辩人多次要求被答辩人到民政部门补办结婚登记未果，答辩人认为感情仍然可以补办结婚证，维系一个家庭。二、对诉讼请求答辩如下：1、不同意儿子谢某某随被答辩人抚养，儿子谢某某随答辩人生活，并不要求被答辩人给付抚养费；2、针对彩礼22000元，答辩人认为是结婚前被告答辩人自愿赠与行为，且用于婚前办理嫁妆、办酒席、儿子谢某某支出，没有剩余资金，并且还靠双方父母支持；另外，双方婚后共同借了龚林飞1000元，至今未归还。
经审理查明，原告谢某某与被告龚某某于2011年6月经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2012年农历正月16日双方按照农村风俗举办婚礼，原告过了22000元人民币彩礼给被告，同年7月4日，原、被告生育一子谢某甲，原、被告双方至今未办理结婚登记。现双方因感情不和，已经解除同居关系。
另查明，原、被告的非婚生子谢某某从出生至今一直居住在原告及原告父母家里。
庭审中，原告表示自愿放弃对彩礼22000元的诉讼主张，诉讼费由原告承担；被告也表示放弃嫁妆的财产所有权。原告向本院提交书面申请，坚决要求谢某某跟随原告生活，并自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告龚某某虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，属同居关系，双方同居生活期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利，现原、被告已解除同居关系，但对子女抚养双方未能达成一致协议，根据本案查明的情况，非婚生子谢某某从出生至今一直居住在原告及原告父母家里，为了不改变子女的生活环境，谢某甲跟随原告生活对子女健康成长更有利，也切合实际。故原告要求谢某某随其生活的主张，本院予以支持，原告不要求被告给付子女抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告返还彩礼22000元、诉讼费由原告承担、被告也放弃对嫁妆的财产所有权的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告龚某某所生之子谢某甲，随原告谢某某共同生活，被告龚某某不给付子女抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一四年九月十七日
书记员 杨登能
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00396号
原告罗亚宁。
法定代理人罗立军，男，1981年10月13日生，汉族。（系原告之父）
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告郭艺杰。
法定代理人郭聚强，男，1982年9月29日生，汉族。（系被告之父）
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告赵县南柏舍镇北李家疃小学，地址：赵县南柏舍镇北李家疃村。
负责人李素芬，该小学校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县自强路17号（党校院内）。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人郑想，河北长征律师所律师。
原告罗亚宁与被告郭艺杰、赵县南柏舍镇北李家疃小学（以下简称北李家疃小学）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，后转为普通程序，由审判员张晓辉、吕占波、陪审员白丽丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗立军及其委托代理人刘庆华，被告郭艺杰的法定代理人郭聚强、委托代理人张跃伟，北李家疃小学的负责人李素芬，保险公司的委托代理人郑想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日下午，我在我村小学课间活动时在学校操场被被告郭艺杰撞倒，经医院诊断为左只桡骨骨折，造成各项损失为22733元，现要求被告赔偿我的经济损失22733元。
被告郭艺杰辩称，我没有撞倒原告，原告的损失与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告北李家疃小学辩称，事故发生在课间，与学校无关，学校已尽了权利义务，不可能像保姆一样24小时监护，安全老师天天给学生讲，原告事故与学校无关。
被告保险公司辩称，本案中校方没有责任，故本案不属于校方责任保险范围，我公司不应承担任何责任，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日下午第一节课课间时，原告罗亚宁在学校操场摔倒。后经医院诊断为左只桡骨骨折，住院8天。造成经济损失为：住院治疗11425.94元。检查费308.8元。护理费，护理人罗立军护理住院期间8天，按交通运输业2014年标准年平均工资为47249元，护理费为1035.6元。伙食补助费，住院8天，每天100元。营养费，每天20元，住院8天，计160元。李素芬垫付550元，交通费200元。
又查明，北李家疃小学在保险公司投保校方责任险每人每次50万元，投保期间为2013年11月7日起至2014年11月6日，罗亚宁受伤发生在保险期间。
本院认为，原告罗亚宁在北李家疃小学课间摔倒受伤，原被告均无异议，本院予以确认。对于原告称其摔伤是被告郭艺杰撞倒所致，被告郭艺杰予以否认，原告提交的班主任郭保民所写的证言原告被绊倒摔伤系被告郭艺杰摔倒所致，与原告所述被郭艺杰撞倒所致不能相互印证，原告证人又未到庭，原告提交的证词被告郭艺杰又予以否认，因此原告所述系被告郭艺杰撞倒受伤，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。被告北李家疃小学未提交其尽到教育、管理责任的相关证据，因此应承担原告受伤的责任，对于出院后的护理费被告保险公司提出无证据证明出院后需护理，原告对此未提交相关证据，因此对于原告此项请求不予支持。对于营养费，被告保险公司提出标准过高，由法院酌定，根据原告的病情，本院酌定每天20元。交通费200元被告保险公司提出无正式票据不认可的异议，交通费是原告受伤住院必然发生的费用且数额在合理范围，因此对于被告保险公司此项异议不予采信。对于精神抚慰金4000元，被告郭艺杰、保险公司提出不认可，不构成伤残无精神抚慰金的异议，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第一项，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予赔偿，（严重后果，是指达到伤残等级以上），因此对于原告此项请求不予支持。原告诉求为22733元，经审理查明为13530.34元，超出部分不予支持，因被告北李家疃小学在保险公司投保责任保险，因此北李家疃小学应承担的责任由保险公司予以承担。李素芬垫付款550元系个人垫付可另案处理。本案经调解原被告达不成一致意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告各项费用13530.34元。
如果未按本判决确定的期限履行给附金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案诉讼费184元，由被告赵县南柏舍镇北李家疃小学承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院
审判长 张晓辉
审判员 吕占波
陪审员 白丽丽
二〇一四年十月十日
书记员 付聪聪
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第533号
原告：陈某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××112X。
委托代理人：陈房金，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：莫某甲，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××1137。
原告陈某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员张国强组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈房金到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在阳山县民政局办理了结婚手续，××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙。××××年××月××日生育了二女孩，取名莫某丙，原告于2010年5月19日落实了纯二女户结扎术。原、被告2003年在佛山打工相识开始恋爱，不完全了解被告的人品及家庭情况，迫于无奈才与被告结婚，本来没有婚姻基础，结婚十年来，长期受到被告毒打，在第二个女儿出生后，每年毒打不少于6次；本人与被告同在佛山打工，自2011年分居后，也不敢与被告碰见，如被他看见，见一次打一次。夫妻存续期间，没有共同家庭财产，也没有共同债务，请求人民法院判决原、被告离婚，二女儿莫某丙由原告抚养。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证一份、证明原、被告的婚姻关系。三、户籍证明，证明原、被告婚后生育女儿莫某乙、莫某丙的事实。四、阳山县落实计划生育证明书一份，证明原告进行结扎手术的事实。
被告莫某甲无答辩，在举证期内无提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2003年在佛山自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育二女儿莫某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年8月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有两个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告莫某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧阳银清
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第74号
罪犯陈虹宇，男，生于1989年12月11日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第74号刑事判决，以被告人陈虹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2022年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年06月18日因违规被禁闭七天，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分189分。
另查明，四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）涪民初字第37号民事判决，被告人陈虹宇民事赔偿17744.5元，已执行506.58元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭处罚审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虹宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹宇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执152号
申请执行人钱万军。
被执行人玉门市第二建筑安装工程公司。
法定代表人潘玉新。
本院在执行钱万军与玉门市第二建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人在庭外已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书嘉劳人仲案字（2015）第227号裁决调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一六年三月十一日
书记员 张学友
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第904号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告徐海涛、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼、被告徐海涛、胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年3月26日，被告徐海涛因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息2250元，并由被告胡波担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，利息32500元（50000×2.5%×26个月），共计82500元；2.被告胡波承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年3月26日被告徐海涛借原告借款5万元，被告胡波提供担保，月息4.5%即每月2250元的事实。
被告徐海涛、胡波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年3月26日，被告徐海涛向原告借款5万元，双方约定利息为月息2250元，此笔借款由被告胡波提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信；
经审理查明，2012年3月26日，被告徐海涛向原告借款5万元，双方约定利息以月利率4.5%计算即2250元。被告徐海涛给原告出具了借条，由被告胡波提供担保，并在借条上签字确认。借条载明：“今借到贺军现金伍万元整（50000）月息2250元借款人徐海涛担保人胡波2012年3月26日。”后经原告催要，被告徐海涛未予偿还，被告胡波也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告徐海涛之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告徐海涛向原告借款5万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，故本院对原告主张被告徐海涛偿还借款5万元的诉求予以支持。关于原告主张被告徐海涛按照月利率2.5%计算支付26个月利息（32500元）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告胡波承担担保责任的诉求，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡波应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院对原告此项诉求予以支持。被告徐海涛、胡波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后五日内偿还原告贺军借款5万元，支付利息32500元，共计82500元；
被告胡波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告徐海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页
第5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1148号
原告谢仕芬，农民。
原告丘兆周（谢仕芬的孙子），农民。
委托代理人吕春，广西广盛律师事务所律师。
委托代理人李应泽，干部。
被告丘运成，农民，身份证号码：452527196603023499号。
被告广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路322号。
法定代表人徐超谦，经理。
委托代理人李军，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路91号。
代表人李游，经理。
原告谢仕芬、丘兆周与被告丘运成、广西玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仕芬、丘兆周撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费2811元（原告已预交2811元），由原告谢仕芬、丘兆周负担。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00387号
申请执行人朱耿成，居民。
被执行人宋彪，居民。
被执行人张守卫，居民。
申请执行人朱耿成与被执行人宋彪、张守卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沛民初字第2072号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告宋彪、张守卫欠原告朱耿成借款300000元，于2014年10月31日前给付100000元，2014年11月15日前给付200000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋彪、张守卫负担。逾期后，被执行人宋彪、张守卫未履行上述还款义务，申请执行人朱耿成向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人称被执行人有住房公积金、工资可供执行。经本院依法查询，被执行人无房产、车辆、存款、土地等财产可供执行。2015年7月9日申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月九日
书记员 王巨龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民少初字第24号
原告班克发。
原告陆华庆。
被告彭华丽。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告班某某，2008年8月l5日生。
法定代理人彭华丽（与被告班某某系母关系），1980年8月l0日生。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告班克发、陆华庆与被告彭华丽、班某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、邹敏参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告班克发、陆华庆，被告及被告班某某法定代表人彭华丽、委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系儿媳、祖孙关系，被告彭华丽与原告之子班正东（2013年l1月3日死亡）于2007年登记结婚，2008年8月5日生育女儿班某某。2011年3月l5日被告彭华丽和丈夫班正东夫妻以需要钱购买柳州市跃进路某号房屋为由向原告借款人民币155554元，原告为了帮助儿子、儿媳解决购房款问题，将自己的现金155554元借给被告，被告彭华丽和丈夫班正东出具借条给原告收执。原告将钱借给被告后因急需用钱，曾多次找被告要求被告分期付款归还所借款项，但被告却以种种理由为借口，拒绝归还借款，被告所借款项至今分文未向原告归还。在被告的丈夫、原告的儿子班正东死亡后留有遗产位于柳州市跃进路120号碧丽星城某号房屋一套，根据有关法律规定二被告理应用该遗产偿还原告的借款，鉴于被告彭华丽为了躲避原告更是带着女儿四处躲藏的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即归还借款155554元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、户口本，证明班某某的身份信息；
2、户口注销证明，证明班正东于2013年11月3日死亡；
3、结婚证，证明班正东与彭华丽是夫妻关系；
4、2014年6月24日证明，证明二原告是班正东的父母；
5、2014年6月25日证明，证明班某某是彭华丽与班正东的女儿；
6、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，本案借款实际是原告帮被告购买位于柳州市跃进路某号房屋所支付的购房款，原告将购房款当作借款借给被告，本案借款是班正东与彭华丽的共同债务，被告彭华丽同意还款，但被告彭华丽认为应该依法分割班正东的遗产，本案原告要继承班正东的房屋，就必须先还清班正东所欠的债务，若原告不清偿班正东的债务，原告就不能继承班正东的遗产。
被告彭华丽、班某某未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，而上述证据合法、有效，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理查明，原告班克发、陆华庆系班正东的父母，被告彭华丽系班正东的妻子。班正东与彭华丽于2007年l0月29日登记结婚，于2008年8月15日生育女儿班某某。2011年3月l5日，彭华丽、班正东向原告班克发、陆华庆出具一份《借条》，注明彭华丽、班正东为购买柳州市跃进路某号房屋向原告班克发、陆华庆借款155554元。班正东、彭华丽用上述借款支付了柳州市跃进路某号房屋的购房首付款及房屋按揭款。2013年l1月3日，班正东死亡。
另查明，柳州市跃进路某号房屋现登记在班正东名下，购房总价款为155554元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方认可彭华丽、班正东向两原告借款155554元，故双方民间借贷关系成立，该借款发生在班正东、彭华丽夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同生活，故借款是班正东、彭华丽的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现班正东已死亡，故被告彭华丽应向原告班克发、陆华庆偿还借款155554元。班某某并非债务人，原告要求班某某承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭华丽向原告班克发、陆华庆归还借款155554元；
二、驳回原告班克发、陆华庆的其他诉讼请求。
案件受理费3411元（原告班克发、陆华庆已预交），由被告彭华丽负担（此款直接支付给原告班克发、陆华庆）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邹 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃素兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04494号
原告常体宪。
委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王铨杉。
被告赵莉。
原告常体宪与被告王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告常体宪及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告王铨杉、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常体宪诉称：二被告系夫妻关系。从2010年开始，被告多次向原告借款，且双方有借有还。2015年1月13日，通过结算，被告共欠原告116万元，其中借款本金100万元，利息16万元，该利息是从2014年5月13日起至2015年1月13日的利息。为此，被告给原告重新打下借款条据一支，双方约定月利率2%，并口头约定随时要随时还。现原告急需用钱，但被告一直不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金100万元并支付自2015年1月13日至款付清之日止月利率以2%计算的利息。2、依法判令二被告立即偿还原告原借款利息16万元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一支，打款凭证一支，用于证明原、被告于2010年11月13日形成借贷关系，被告向原告借款100万元，于2015年结算后，重新给原告打下借款条据，借款100万元，约定月利率2%的事实。
第二组：2013年5月13日的借据复印件一份，用于证明2015年的借款条据系旧条据倒换而来，被告截至2015年1月13日，尚欠原告利息16万元。
被告王铨杉、赵莉未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提供的第二组证据系借据复印件，且该条据上已批注“作废，换新借据”“2015年元月13日换新借据借壹佰万元整，利息暂挂帐，尽快安排支付”，该证据不能证明被告欠原告16万元的证明目的，本院对该组证据的证明目的依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。2010年11月13日，原告通过中国农业银行给被告王铨杉打款100万元，双方之间存在有经济往来。后经结算，被告王铨杉于2015年1月13日给原告出具借款100万元的借款条据一支，载明：“今借到常体宪人民币壹佰万元整（100000.00元）月息贰分王铨杉2015年元月13日”之后，原告多次向被告催要上述借款未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告王铨杉于2015年1月13日立据向原告常体宪借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成新的债权债务关系，本院依法予以确认，被告王铨杉依法应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借款时明确约定月利率为2%，符合有关法律的规定，现原告诉请被告王铨杉偿还上述借款本金100万元及从2015年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告王铨杉、赵莉夫妻关系存续期间，被告赵莉并未提供相关证据证明该借款系被告王铨杉的个人债务，故被告赵莉应与被告王铨杉共同偿还上述借款本金及利息。原告诉请被告偿还其2015年1月13日之前的利息16万元，无有效证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王铨杉、赵莉共同一次性偿还原告常体宪借款本金人民币100万元，并支付借款本金100万元从2015年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告常体宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担600元，被告王铨杉、赵莉共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁亚妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00059号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：朱二锁。
被告：许新国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告朱二锁、许新国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健夫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4341号
原告：庞金来，农民。
委托代理人：刘兴旺，丰润区左家坞法律服务所法律工作者。特别授权。
被代：谷艳军，女，1972年6月21日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇沈庄子村。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告庞金来与被告谷艳军买卖合同纠纷一案中，原告庞金来于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷艳军的起诉。
本院认为，原告庞金来自愿撤回对被告谷艳军的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞金来撤回起诉。
案件受理费408元，由原告庞金来负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王学超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2364号
原告龙某某。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人张宏与被告及其委托代理人王康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告李爱均于1995年5月经人介绍相识，同年12月27日在营山县朗池镇民政所办理结婚登记。1996年8月18日婚生一子，取名李某甲，现在读大学。原、被告因相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，双方于2004年7月22日曾协议离婚。后考虑到孩子小，为其健康成长，双方于2007年2月5日在营山县民政局办理复婚登记。原、被告复婚后，还是因性格不合经常吵架。被告对孩子不负责任，对孩子的学习从不过问。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（营山县朗池镇新民路住房及车库归被告所有；南充市顺庆区恒大绿洲住房及汽车归原告所有；3.原、被告共同承担婚生子李某甲读书学费；4.共同债务人民币515800元由原、被告共同偿还；5.诉讼费由原、被告共同承担。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本庭出示了如下证据：
1、原告龙某某与被告李某某的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年2月5日办理复婚登记。
2、离婚协议书复印件，拟证明原、被告1995年12月27日在营山县朗池镇民政所办理结婚登记，于2004年7月22日在营山县民政局办理离婚登记。
3、调查笔录三份：（1）签名为杨秀君的调查笔录一份，拟证明原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方从2014年开始分居至今；（2）原告父母所住小区物管员徐学钊的调查笔录一份，拟证明原告父亲曾在2014年7月9日与2015年3月27日期间两次生病，被告均未将原告父亲送往医院治疗，而是徐学钊拨打电话120送至医院；（3）原告母亲陈锡珍的调查笔录一份，拟证明原、被告在婚后初期感情尚好，自2003年起，双方经常发生争吵，曾于2004年协议离婚，后考虑到孩子成长问题，于2007年办理复婚登记。复婚后，夫妻感情仍然不好，现一直分居生活。
4、原告龙某某书写的离婚协议一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告书写过离婚协议。
5、原、被告2015年7月7日与8日的手机微信聊天记录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
6、房产证复印件两份，拟证明原、被告于2010年购买位于营山县城南镇新民路住房一套。
7、“银光苑”预售协议书复印件一份，拟证明原、被告于2009年购买位于营山县银光路车库一个。
8、商品房买卖合同及补充协议、公证书、购房发票及原告支付房屋按揭款的银行支付凭证，拟证明原、被告于2012年按揭购买位于南充市顺庆区恒大绿洲小区住房一套；从2012年11月起均是原告龙某某个人在负责偿还银行按揭贷款。
9、公证书复印件一份，拟证明原、被告于2009年按揭购买悦动牌汽车一辆（现已将按揭贷款还清）。
10、聚缘休闲茶庄合伙协议书（签订于2011年9月24日）复印件一份、茶楼合伙经营协议书（签订于2014年10月27日）复印件一份、军锅嘹亮火锅店合议协议书（签订于2011年3月21日）一份，拟证明原告以自己名义在外与他人合伙经营茶房、火锅店，这些均属原告个人投资经营所得。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。1995年4月左右，原、被告经人介绍相识、恋爱。在恋爱期间，原告患病，被告悉心照顾，一直感情较好。2003年10月，因被告下岗，原告认为被告没有了工作，且在朋友面前没有面子，于是故意生事并提出离婚，被告虽难以接受，但是凭一时之气同意了原告的离婚要求。离婚后，考虑孩子尚小，需要一个完整的家庭，原、被告于2007年办理复婚登记。之后，原告在营山电力公司上班，被告从事超市经营活动，彼此关系和睦，感情一直较好。2013年，原告考调至南充工作，为了原告在南充有一个固定的住处，原、被告按揭购买住房一套，并装修添置家具，原告几乎每周都回营山与被告相聚，并未出现分居状况。
被告李某某为支持其诉讼主张，向本院出示以下证据：
1、2015年，被告三次为原告在网上购买护肤品的交易订单，拟证明被告为原告购买护肤品，是关心原告的，原、被告的夫妻感情较好，并未破裂。
2、被告为原告父母交水、电、气费的发票原件共10张，拟证明被告在为原告父母缴水、电、气费，对原告父母是尽到孝心了的。
3、商品房买卖合同，拟证明2013年以原告父母名义购买位于营山县朗池镇公园茗城小区住房一套，这套住房实为原、被告共同出资购买。因原告父母只有原告一个子女，又因避免交因第三套房而产生过高的房产税，于是商议决定写原告父母名字。
经审理查明：原、被告在1995年5月经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月27日在营山县朗池镇民政所办理结婚登记，1996年8月18日生育子李某甲。2004年7月22日，原、被告在营山县民政局办理离婚登记，2007年2月5日在营山县民政局办理复婚登记。
原、被告婚后前些年的夫妻感情较好，虽然发生过争吵，但事后均能消气继续共同生活。近年，原告因工作调至南充，彼此在一起的时间减少，相互沟通较少。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
同时查明，原告龙某某与被告李某某在复婚后共同购置了房产，且购买了轿车。
本院认为：原、被告自1995年结婚后在共同期间发生过争吵，于是在2004年协议离婚。可是，双方在2007年又办理复婚登记，且复婚后双方共同购买了住房、车库、小车，并且共同培养孩子上了大学，这说明夫妻之间存在真正的夫妻感情，有共同兴建家庭的心愿与行动。原告近年到南充工作，夫妻间交流沟通可能出现了问题，导致夫妻感情产生了一定裂痕。但是，夫妻双方因为曾经感情不和协议离婚后又复婚，且有共同的孩子，有共同的财产，双方应懂得珍惜现在的一切，要共同尽心经营家庭，不要轻易离婚。双方以后只要加强沟通，互相帮助共同进步，彼此关心、彼此包容，双方还是有和好可能的，原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。原告龙某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实。故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年八月二十日
书记员 邓艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第924号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人侯张林，广东××和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人高某及辩护人侯张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月1日1时29分许，被告人高某驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区文锦北路南往北田贝加油站路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg／100ml。经鉴定：被告人高某血液中检出乙醇，含量为91.17mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、涉案车辆信息；2.被告人供述和辩解：被告人高某的供述和辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人高某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人高某的辩护人辩称：被告人高某自愿认罪，是初犯、偶犯，无前科；有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄丽英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00124号
原告邓某某，女。
法定代理人洪某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告邓某某于二○一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告邓某某预交），由原告邓某某负担。
代理审判员 徐楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1391号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，公司员工。
被告林福明，男，1947年2月7日出生，汉族，退休干部，住尤溪县城关镇。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林福明物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月六日
书记员 魏 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1218号
原告曾某，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1993年6月在西芹打工时认识，于1994年6月27日生育儿子吴接庭，于1994年11月30日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，常为琐事殴打原告。原告顾及孩子年幼，默默忍受被告的家暴行为。2012年11月，被告为小事殴打原告并将原告赶出家门。原告曾向村妇女主任、治保主任反映，被告仍旧不改家暴恶习。原告无奈之下离家到南平打工一年，后经家人劝说回家。2014年2月14日，原、被告因到被告妹妹家吃饭之事发生口角，被告再次殴打原告，原告于次日向南山镇派出所报警，派出所对被告的殴打行为给予治安处罚300元。经过派出所民警教育，被告仍不知悔改，仍旧经常殴打原告。原告认为，被告的所作所为伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于南平市延平区Ｘ镇Ｘ村Ｘ号一幢二层房屋，归原告份额归儿子吴接庭所有。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告举有证据：1、结婚证1份，证明原、被告于1994年11月30日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告于1994年6月27日生育儿子吴接庭，现已成年；3、行政处罚决定书、南平市第一医院病历及看病发票，证明被告于2014年2月14日因琐事殴打原告，南山镇派出所于2014年2月18日对被告吴某作出处以罚款300元的行政处罚，原告因此到医院就医花费1000.16元。
被告吴某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年6月在西芹留墩纸厂打工时认识，于1994年6月27日生育儿子吴接庭（已成年），于1994年11月30日登记结婚。被告吴某于2014年2月14日因琐事殴打原告，南山镇派出所于2014年2月18日对被告吴某作出处以罚款300元的行政处罚，原告因此到医院就医花费1000.16元。原告于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识不久后，因未婚先孕才登记结婚，婚姻基础较差。被告收到本院传票后，拒不到庭参加诉讼，说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂。故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原告提出要求分割位于南平市延平区Ｘ镇Ｘ村Ｘ号一幢二层房屋的主张，但未提交相应的证据证明其所述房产为原、被告夫妻共同财产，故本院对原告的该项主张不予支持。原告于庭审中陈述被告有存款若干、原告有欠款10000多元，此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，且无相应的证据予以证明，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1218号
原告：崔英兰。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：蔡永龙。
被告：朴宝今。
原告崔英兰与被告蔡永龙、朴宝今之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英兰及其委托代理人朴锦哲，被告朴宝今到庭参加诉讼。被告蔡永龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英兰诉称，2013年12月7日，被告蔡永龙、朴宝今从原告崔英兰处借款50，000.00元，同时抵押了延房权证字第4881**号房屋所有权证（房屋所有权人蔡永龙）、并约定月利率为3%，使用期限为2个月。嗣后，被告蔡永龙、朴宝今至今未偿还借款本息，故诉请法院判令二被告立即偿还借款50，000.00元及2%利息（利息从2013年12月7日起至偿还之日止）。
被告蔡永龙未答辩。
被告朴宝今辩称，原告所述的属实，但暂时无能力偿还。
原告崔英兰向本院提交的证据有：
1、原告崔英兰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年12月7日的借条一份，证明被告蔡永龙、朴宝今抵押被告蔡永龙名下的房屋所有权证，在原告崔英兰处借款50，000.00元，并约定月利率为3%，期限为2个月。
3、延房权证字第4881**号房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市龙海胡同天信小区24号楼5单元303，产籍号15-5-379，面积为49.07平方米的房屋所有权人为蔡永龙。
被告蔡永龙未向本院提供证据。
被告朴宝今未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告朴宝今未提出异议，被告蔡永龙未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2013年8月7日，被告蔡永龙、朴宝今抵押被告蔡永龙名下的位于位于延吉市龙海胡同天信小区24号楼5单元303，产籍号15-5-379，面积为49.07平方米的房屋所有权证，在原告崔英兰处借款100，000.00元，并约定月利率为2.5%。2013年12月7日，被告蔡永龙、朴宝今偿还借款本金50，000.00元及4个月利息10，000.00元。当日，被告蔡永龙、朴宝今出具借条，主要内容为：被告蔡永龙抵押位于延吉市龙海胡同天信小区24号楼5单元303，产籍号15-5-379，面积为49.07平方米的房屋所有权证，借原告崔英兰的人民币50，000.00元，约定月利率为3%，被告蔡永龙、朴宝今在借款人栏内签字。嗣后，被告蔡永龙、朴宝今支付了3个月即从2013年12月7日起至2014年3月6日止的利息4500元。
本院认为，二被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系依法成立。被告蔡永龙抵押房屋，但未办理有关部门的登记手续，故该抵押合同未生效。原告现要求二被告偿还借款本金及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永龙、朴宝今于本判决生效后十日内偿付原告崔英兰借款
50，000.00元及利息（利率按2%，从2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止计算）。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，其他诉讼费用50元，共计1620元（原告已预交1620元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月九日
书 记 员 李光斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1218号
原告新乡市亚洲金属循环利用有限公司
法定代表人侯世贵，任公司董事长。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告安徽驼马蓄电池有限公司
法定代表人李树杰，任公司经理。
委托代理人栾如智，该公司员工。
本院于2014年9月10日立案受理了原告新乡市亚洲金属循环利用有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市亚洲金属循环利用有限公司诉称：原被告经协商于2013年7月23日签订一份销售合同。合同约定原告向被告供应启动型铅钙负板等产品。合同对技术标准，交货方式，验收标准，结算方式及期限，违约责任等均有明确的约定（详见合同）。合同订立后，原告依约全面履行了合同义务，但被告违背合同约定，在收到货物后拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货物597450.80元未付，给原告经济上造成了损害。要求法院判令被告支付拖欠的货款597450.80元，依约承担逾期违约金至还清货款日，承担本案的诉讼费用。
被告安徽驼马蓄电池有限公司辩称：被告没有违约，是因为原告给被告供的货出现了严重质量问题，造成原告生产的产品全部报废，仅此一项损失就达50余万元，被告多次和原告协商、电话沟通，原告也找到太和县环保局工作人员进行调解，但因赔偿数额没有达成，至今没有结果。被告7月份给原告发传真一份，要求原告提供200吨货物，但原告提供约40吨货物时不再供货，是原告违约在先。原告诉求没有合同约定，没有签订合同，原告出具的合同复印件既不符合合同的构成要件，也没有被告的签章，因此这次供货没有合同，应驳回原告诉讼请求。双方合同来往付款方式均是“上压下”，被告不存在违约。
原告向法庭提供的证据有：1、原被告双方于2014年7月23日签订的销售合同复印件1份，该合同有双方法人的公章，对合同标的等均作出了明确约定。2、定价机制复印件1份，证明原被告对货物的价格作出了约定。3、订货单复印件1份，证明双方按照约定乡被告供货40吨，单价每吨15000元。4、运输协议1份，证明货物定做完毕后由原告委托运输公司将货物送达到了被告所在地。5、出库单复印件、入库单复印件，证明货物出库和被告收到货以后对货物予以确认。6、对账单复印件1份，双方于2012年12月3日双方对所供货物进行对账。7、原告明细账单，证明原告所欠款的事实。8、原告给被告增值税发票6张。以上证实了双方交易过程以及完成情况，按照以上证据可以得出，截止目前被告仍欠原告货款597450.8元，并按照合同约定被告逾期支付货款应承担日0.5%的违约金。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、5、6、7、8均无异议；被告对原告提交的证据1有异议，认为被告不知情，没有与原告签订过此合同，且合同不是销售合同，不具备合同的性质，按照规定，签订合同必须具备最基本的要件，即数量、单价、货款、质量等，而本合同什么都没有约定。在双方调解时，原告出示了2013年7月23日的合同，该合同12条约定，有限期自2013年7月23日至2013年7月23日，因此，被告怀疑证据1是原告伪造的；对证据3，认为因没有原件，被告不清楚；对证据4有异议，认为与本案没有关联性，也没有原件。被告收到原告起诉这批货是在2013年8月15日收到，合同签订是在8月18号签订，更说明了本案没有合同。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年8月14日，被告向原告订购重量40吨、单价为15000元／吨的铅钙动力负板，原告于2013年8月15日将净重39.83吨、价值597450元的铅钙动力负板出厂运往被告处，被告于2013年8月16日收到原告运来的净重39.83吨的铅钙动力负板并入库。被告至今未将货款支付给原告。
本院认为：2013年8月14日，被告向原告订购重量40吨、单价为15000元／吨的铅钙动力负板，双方买卖合同关系成立并生效，原告于2013年8月15日将净重39.83吨、价值597450元的铅钙动力负板出厂运往被告处，被告于2013年8月16日收到原告运来的净重39.83吨的铅钙动力负板并入库，原告已经及时履行了交付货物的义务，被告亦应及时履行支付货款的义务，但被告至今并未履行支付货款义务，因此原告要求支付货款597450元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期履行支付货款义务，理应支付逾期利息，由于本案被告确切的付款时间无法确定，按照本案实际情况及交易习惯，本院确认逾期利息的起算点为2013年9月19日。针对原告主张的违约金问题，首先原告提交的2013年7月23日合同为复印件，被告对此复印件的真实性不予认可，原告主张该合同为传真合同，但该合同并不是传真合同原件且未显示传真时间、传真号码及登记号等必要的传真信息，不符合证据的真实性要求。其次，该合同仅显示货物的种类，在并未载明货物的数量、价格等要素的情况下约定违约责任，缺乏可预测性，不符合日常逻辑。综上，对原告主张被告应按照其提交的2013年7月23日合同复印件中第十条第一款的约定承担违约责任的主张，不予支持。被告辩称其之所以不履行付款义务的原因为原告所供货物存在严重质量问题，但并未提交相关证据予以证明，对其答辩意见，不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十、六十一、一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市亚洲金属循环利用有限公司货款597450元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月19日起至货款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告安徽驼马蓄电池有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 张继勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿 立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第11号
申请人甘肃省康乐县人民医院，地址甘肃省康乐县附城镇新治街**号。
法定代表人高有义，该院院长。
委托代理人白万锋，男，1972年3月14日出生，回族，甘肃省康乐县人民医院医务科主任，住址甘肃省康乐县附城镇新集街***号。
申请人马鑫磊，男，2013年5月26日出生，回族，住址甘肃省康乐县鸣鹿乡大东沟村大东沟**号。
法定代理人马俊平（系申请人马鑫磊之父），男，1988年2月4日出生，回族，甘肃省康乐县鸣鹿乡大东沟村村民，住址甘肃省康乐县鸣鹿乡大东沟村大东沟**号。
法定代理人马克力买（系申请人马鑫磊之母），女，1990年4月1日出生，回族，甘肃省康乐县鸣鹿乡大东沟村村民，住址甘肃省康乐县上湾乡上湾村车门社**号，现住址甘肃省康乐县鸣鹿乡大东沟村大东沟**号。
本院于2014年6月23日立案受理了申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买于2014年6月16日达成的调解协议如下：1、申请人甘肃省康乐县人民医院同意一次性给予申请人马鑫磊人民币88000元（捌万捌仟元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊双方可以向人民法院申请司法确认。5、本协议自申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由申请人甘肃省康乐县人民医院将约定的款项一次性支付给申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员负责监督协议的履行。6、本协议一式五份，申请人甘肃省康乐县人民医院持一份，申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甘肃省康乐县人民医院与申请人马鑫磊的法定代理人马俊平、马克力买于2014年6月16日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一四年六月二十五日
书记员 马鑫燕