山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第368号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张业春，山东业春律师事务所律师。
委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
被告济南润溪信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙咏刚，经理。
被告神飞集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶添，董事长。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄頣韵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告张仁飞，男，汉族，1958年8月18日出生，住上海市。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄頣韵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告张仁义，男，汉族，1962年3月8日出生，住浙江省温州市。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄頣韵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告张芝芝，女，汉族，1990年5月15日出生，住上海市。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄頣韵，国浩律师（上海）事务所律师。
被告孙咏刚，男，汉族，1966年6月1日出生，住济南市。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农村银行）与被告济南润溪信息咨询有限公司（以下简称润溪公司）、神飞集团有限公司（以下简称神飞公司）、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告济阳农村银行委托代理人张业春、解峰，被告神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝共同委托代理人黄頣韵到庭参加了诉讼。被告润溪公司、孙咏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济阳农村银行诉称，2012年11月12日，济阳县农村信用合作联社（以下简称济阳信用社）与润溪公司于签订《流动资金借款合同》，约定润溪公司为购买灯箱向济阳信用社借款420万元，借款期限自2012年11月12日至2013年11月10日止，利率为借款期间按人民银行基准贷款利率上浮20%计算，当日济阳信用社与神飞公司签订《最高额保证合同》，由神飞公司提供连带
责任保证。后因润溪公司不能按期足额偿还该借款，经润溪公司申请，济阳信用社同润溪公司于2013年11月8日签订《借款展期协议》，展期借款于2014年11月7日到期，展期借款年利率7.38%，神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚提供连带责任保证。《借款展期协议》签订后，润溪公司未按期支付利息，展期借款到期后经催要至今拒绝还款。后经调查润溪公司自始未按合同约定的借款用途使用该借款，按合同约定应加收100%的罚息。综上，为维护自身合法权益，请求法院判令润溪公司偿还借款420万元、利息及罚息662466元（暂计算至2014年11月12日，实际数额计算至付清全部款项止）；判令润溪公司赔偿律师费损失16万元；判令神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告神飞公司辩称，我公司并非《流动资金借款合同》的签订主体，无法核实贷款合同及放款的真实性。济阳农村银行主张的罚息并无合同依据，不应当予以认定。根据我公司出具的《担保承诺书》仅对借款本息承担保证责任，不应当就罚息部分承担连带保证责任。济阳农村银行主张的律师费过高，且并未实际发生，请求法院驳回该项诉讼请求或酌情调整。
被告张仁飞、张仁义、张芝芝共同辩称，我们没有对济阳农村银行与润溪公司之间的《流动资金借款合同》提供个人连带保证责任，未提交《保证承诺书》，对《借款展期协议》并不知晓也没有提供连带保证责任，为查明真相，我们申请法院就签名及手印进行鉴定。
被告润溪公司、孙咏刚均未答辩。
经审理本院认定，2012年11月12日，济阳信用社与润溪公司于签订编号（济阳联社营业部）流借字（2012）年第030120号《流动资金借款合同》，约定润溪公司向济阳信用社借款420万元，借款用途为购买灯箱，借款期限自2012年11月12日至2013年11月10日止，借款利率为借款期间按人民银行基准贷款利率上浮20%计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利；因润溪公司违约致使济阳信用社采取诉讼或其他保全方式实现债权的，润溪公司应承担济阳信用社为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、拍卖费及其他实现债权的费用。
2012年11月12日，济阳信用社与神飞公司签订《最高额保证合同》，约定神飞公司自愿为济阳信用社自2012年11月12日至2013年11月10日与润溪公司办理约定的各类业务所形成的债权本金提供最高额420万元的担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，济阳信用社于2012年11月12日按照合同约定向润溪公司发放贷款420万元。
2012年12月4日，济阳信用社更名为济阳农村银行。
2013年10月25日，润溪公司未能按期偿还上述借款，向济阳农村银行申请上述借款展期，神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚在借款展期申请书中担保人处签名或盖章。2013年11月8日，济阳农村银行与润溪公司、神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚签订编号（济阳农商银行营业部）借展字（2013）年第060001号《借款展期协议》，约定借款展期于2014年11月7日到期，展期借款执行年利率7.38%；神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚均自愿对上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款展期到期之日起两年；本协议是对上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》部分条款的调整和补充，除涉及本协议条款外，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定的其他各项条款仍然有效。同日，张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚向济阳农村银行出具保证承诺书，神飞公司向济阳农村银行出具担保承诺书。
张仁飞、张仁义、张芝芝主张《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证承诺书》中载明的“张仁飞、张仁义、张芝芝”的签字、指印并非其本人所签并申请司法鉴定。本院技术室委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因张仁飞、张仁义、张芝芝未缴纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所将案件退回。之后，济阳农村银行申请对《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证承诺书》中载明的“张仁飞、张仁义、张芝芝”的签字、指印是否系其本人所签进行司法鉴定，因张仁飞、张仁义、张芝芝不配合导致鉴定工作无法进行。
济阳农村银行在诉讼过程中明确主张自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮加收50%的罚息利率计收利息，截至2014年11月12日，润溪公司尚欠济阳农村银行借款本金420万元、利息及罚息504472.5元，润溪公司未按期偿还借款本息，神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚亦未承担保证责任。
济阳农村银行为本案诉讼实际支付律师费16万元，该费用符合山东省律师服务收费标准。
上述事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证承诺书》、《担保承诺书》《公司年检报告书》、《委托代理合同》、借款凭证、转账凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，济阳农村银行与润溪公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与神飞公司签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》，与张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚签订的《借款展期协议》以及神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚出具的《担保承诺书》、《保证承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。济阳农村银行依约向润溪公司发放贷款，履行了合同义务。因润溪公司未按期偿还借款本息，神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚亦未承担保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。张仁飞、张仁义、张芝芝主张《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证承诺书》中载明的“张仁飞、张仁义、张芝芝”的签字、指印并非其本人所签并申请司法鉴定，因其未缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行。济阳农村银行申请对上述签字、指印是否系其本人所签进行司法鉴定后，又因张仁飞、张仁义、张芝芝不配合导致鉴定工作无法进行，系其自愿放弃自身权利的行为，其应承担因其个人原因导致鉴定不能所产生的不利后果。故济阳农村银行要求润溪公司偿还借款本息，要求神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定了润溪公司违约致使采取诉讼方式实现债权的，其应承担为此支付的律师费，神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚提供的担保责任范围内也包括律师费，故润溪公司、神飞公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚对济阳农村银行因本案诉讼实际所支付的律师费应承担清偿责任。《最高额保证合同》中神飞公司提供的担保责任范围内包括主债权本金、利息、罚息、复利等，神飞公司依约应对主债权本金产生的罚息、复利承担保证责任，神飞公司主张对罚息部分不应承担连带保证责任的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南润溪信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及利息504472.5（利息计至2014年11月12日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《借款展期协议》约定计付）；
二、被告济南润溪信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失16万元；
三、被告神飞集团有限公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚分别对本判决第一项、第二项所确定的被告济南润溪信息咨询有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告神飞集团有限公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚履行本判决义务后，有权向被告济南润溪信息咨询有限公司追偿；
五、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46958元，保全费5000元，由被告济南润溪信息咨询有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、张仁义、张芝芝、孙咏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张伟
代理审判员 吴魁
人民陪审员 马莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雯