wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初684号原告：刘建山，男，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。被告：连平霞，女，汉族，1965年2月6日出生，住泉州市泉港区。被告：连福如，男，汉族，1962年11月10日出生，住泉州市泉港区。原告刘建山与被告连福如、连平霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山向本院提出诉讼请求：判令被告连福如、连平霞共同偿还原告借款6.8万元及利息（其中，借款本金5万元自2014年8月10日起至还清款项之日止,按月利率2%即年利率24%计算；借款本金1.8万元自起诉之日即2016年3月9日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月20日、7月20日、8月10日和2015年6月5日,被告连福如以资金周转困难为由先后4次各向原告刘建山借款1万元、1万元、3万元、1.8万元，合计6.8万元。前3笔借款均约定按月利率3%计算利息,最后1笔借款未约定借款利息，4笔借款均未约定还款期限,并由被告连福如出具借条4张交原告收执。被告连福如与被告连平霞系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款被告连福如、连平霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日、7月20日、8月10日和2015年6月5日,被告连福如先后4次向原告刘建山借款1万元、1万元、3万元、1.8万元，合计6.8万元，前3笔借款均约定按月利率3%计算利息,最后1笔借款未约定借款利息，4笔借款均未约定还款期限,并由被告连福如出具借条4张交原告收执。1988年6月4日，被告连福如与被告连平霞登记结婚，2015年1月27日，被告连福如与被告连平霞登记离婚，前3笔借款均发生于夫妻关系存续期间,均应认定为夫妻共同债务；最后1笔借款在被告连福如与被告连平霞登记离婚后所借，不属夫妻共同债务。原告于2016年3月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告刘建山的陈述及其提供的借条4张以及本院调取的《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连福如向原告刘建山借款6.8万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借前3笔款项均约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，最后1笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，本案前3笔借款均发生于被告连福如与被告连平霞夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。最后1笔借款系被告连福如与被告连平霞登记离婚后所借，不属夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿付借款6.8万元及相应利息，本院予以部分支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连福如、连平霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘建山借款5万元及利息（自2014年8月10日起至还清款项之日止；按年利率24%计算）；二、被告连福如应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘建山借款1.8万元及利息（自2016年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元,由被告连福如负担1450元，由连平霞负担525元。二被告负担的款项，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十月八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01486号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐中翠，女，1974年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
原告维仕担保有限公司与被告徐中翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告徐中翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为76000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3859.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79671.84元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务79671.84元、支付违约金22800元，并承担案件受理费。
被告徐中翠未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为76000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3859.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3099.11元、服务费及担保费760元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金22800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79671.84元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务79671.84元及支付违约金22800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中翠于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币79671.84元；
二、被告徐中翠于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币22800元。
如果徐中翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告徐中翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01486号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐中翠，居民。
原告维仕担保有限公司与被告徐中翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告徐中翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为76000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3859.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79671.84元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务79671.84元、支付违约金22800元，并承担案件受理费。
被告徐中翠未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为76000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3859.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3099.11元、服务费及担保费760元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金22800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79671.84元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务79671.84元及支付违约金22800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中翠于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币79671.84元；
二、被告徐中翠于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币22800元。
如果徐中翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告徐中翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执69号
申请执行人付野，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人赵君，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人赵凤元，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人付野与被执行人赵君、赵凤元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付野于2017年1月20日向本院申请执行。
本案申请执行债权为借款本金借款本金XX万元、自2014年8月13日至实际给付之日按月利息2%计算的利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在诉讼过程中，本院于2016年5月17日查封了被执行人赵凤元名下坐落于凌海市松山镇东沟村房权证凌海房字第00405**号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院将被执行人赵君、赵凤元纳入失信被执行人名单。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人付野书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初596号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执69号申请执行人付野，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人赵君，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人赵凤元，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人付野与被执行人赵君、赵凤元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付野于2017年1月20日向本院申请执行。本案申请执行债权为借款本金借款本金XX万元、自2014年8月13日至实际给付之日按月利息2%计算的利息、案件受理费XX元、保全费XX元。在诉讼过程中，本院于2016年5月17日查封了被执行人赵凤元名下坐落于凌海市松山镇东沟村房权证凌海房字第00405**号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院将被执行人赵君、赵凤元纳入失信被执行人名单。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人付野书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初596号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王寒
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初55号
原告：殳敏涛。
被告：沈凯。
原告殳敏涛与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳敏涛到庭参加诉讼，被告沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳敏涛向本院提出诉讼请求：判令被告沈凯归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告于当日交付借款。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
被告沈凯未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2016年11月5日被告向原告出具借条一份，确认被告沈凯向原告殳敏涛借款30000元，借款期限自2016年11月5日至2016年12月4日。
因被告沈凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月5日，被告沈凯向原告殳敏涛出具借条一份，确认向原告借款30000元。借条出具后，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告出具借条后应当依照约定及时归还借款，现借款期限届满，被告仍未能支付，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月2日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起十日内归还原告殳敏涛借款30000元，并支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一八年二月五日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初35号
原告：苏学英，女，1977年10月25日出生，汉族，专科文化，会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告苏学英诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学英到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏学英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告26个月租金收益26000元。事实与理由：2011年1月22日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××号商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表苏学英签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给苏学英”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月22日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款346244元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，现案涉商铺闲置，仍由被告瑶海物业公司控制占有，没有返还给原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金，现原告参照总房款的24%，以每月1000元主张被告支付自2014年10月至2016年11月的租金26000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年1月22日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，现该商铺仍由被告瑶海物业公司占用控制，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年11月的租金26000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告苏学英租金人民币26000元；
二、驳回原告苏学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告苏学英负担100元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2125号
原告王伙仙，女，住福建省长乐市。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英（系被告林秉之妻），女，住福建省闽侯县。
被告林辉（系被告林秉杰、张美英之子），男，住福建省闽侯县。
被告林伟（系被告林秉杰、张美英之子），男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告王伙仙与被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伙仙到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伙仙诉称：原告与被告张美英是朋友关系，原告信任其一家人。被告林辉因生产经营缺乏资金，于2014年开始向原告借款，当时约定借款期限一年，借款到期后，被告林辉未还款，并重新向原告出具了借条三张。同时代其父亲林秉杰、母亲张美英、弟弟林伟在借条上签字，还在借条上加盖福州辉业公司的公章，被告福州辉业公司系履约担保人。其中2015年12月26日的借条金额为35万元，2016年1月30日的借条金额为33万元，2016年4月30日的借条金额为20万元，总计88万元。各笔借款均以现金给付方式出借，双方约定利息按月利率2%计算，之后，被告均未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告林秉杰、张美英、林辉、林伟立即偿还原告借款本金人民币88万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款35万元产生的利息从2015年12月26日起计算，借款33万元产生的利息从2016年1月30日起计算，借款20万元产生的利息从2016年4月30日起计算，暂计至起诉之日止的�息为65000元），被告福州辉业公司承担连带还款责任。
被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
借条三张，欲证明被告于2015年12月26日至2016年4月30日先后三次向原告借款共计88万元，约定利息按月利率2%计算。
各被告在举证期限内没有提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告林辉表示无异议，其他被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告林辉从2015年起向原告借款，并先后出具了三张借条，其中：2015年12月26日的借条金额为35万元，2016年1月30日的借条金额为33万元，2016年4月30日的借条金额为20万元，双方约定上述借款利息按月利率2%计算。被告林辉出具上述借条时，还代其父亲林秉杰、母亲张美英、弟弟林伟在借条上借款人处签字，并捺手印。被告福州辉业公司作为共同借款人在借条上盖章。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，请求各被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告向原告借款人民币88万元，有原告提交的四张借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因原告在庭审中确认，借条中的“林秉杰、张美英、林伟”的签字系被告林辉所为，而原告没有证据可以证明林秉杰、张美英�林伟是本案的共同债务人，现原告请求被告林秉杰、张美英、林伟承担还款责任，本院不予支持。被告福州辉业公司在借条上加盖公章，但未明确其作为借款人还是担保人，故本院认定福州辉业公司应为借款人，应与被告林辉承担共同还款义务。当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告请求利息按月利率2%计算，从借款之日起算至还清之止。被告林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉、福州辉业装饰工艺�有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告王伙仙借款人民币88万元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金30万元产生的利息从2015年12月26日起算至还清之日止，借款本金33万元产生的利息从2016年1月30日起算至还清之日止，借款本金20万元产生的利息从2016年4月30日起算至还清之日止）。
二、驳回原告王伙仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收6625元，由被告林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初170号
原告：李祥发，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王水生，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告李祥发与被告王水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥发到庭参加诉讼。被告王水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥发向本院提出诉讼请求：要求判令王水生归还其借款本金20000元及自2016年10月2日起至款清日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，王水生以资金周转困难为由向其借款20000元，约定借款应于2016年10月1日前归还，并为此出具《借条》一张，《借条》未约定借款利息。借款期限届满后，虽经其多次催收，但王水生至今未支付借款本息。
王水生未作答辩。
李祥发围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，王水生未予质证。对李祥发提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李祥发陈述和经审查确认的证据，本院对李祥发主张的事实予以确认。
本院认为，本案《借条》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王水生向李祥发借款20000元后，未按约定期限归还借款，为此其应承担相应的违约责任。现李祥发要求王水生归还借款本金20000元及自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。王水生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李祥发的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王水生应于本判决生效之日起十日内归还李祥发借款20000元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初170号
原告：李祥发，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王水生，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告李祥发与被告王水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥发到庭参加诉讼。被告王水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥发向本院提出诉讼请求：要求判令王水生归还其借款本金20000元及自2016年10月2日起至款清日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，王水生以资金周转困难为由向其借款20000元，约定借款应于2016年10月1日前归还，并为此出具《借条》一张，《借条》未约定借款利息。借款期限届满后，虽经其多次催收，但王水生至今未支付借款本息。
王水生未作答辩。
李祥发围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，王水生未予质证。对李祥发提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李祥发陈述和经审查确认的证据，本院对李祥发主张的事实予以确认。
本院认为，本案《借条》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王水生向李祥发借款20000元后，未按约定期限归还借款，为此其应承担相应的违约责任。现李祥发要求王水生归还借款本金20000元及自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。王水生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李祥发的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王水生应于本判决生效之日起十日内归还李祥发借款20000元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3697号
原告：高义国。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：高荣堂。
委托代理人：王洪江。
原告高义国与被告高荣堂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的两块承包地计4亩（详见示意图）；2.被告赔偿原告损失4800元（自2015年10月起至判决确定之日止，参照每年每亩1200元流转费用计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的家庭承包经营户，原告通过依法承包和其他农户流转合法取得了该组两块承包地的经营使用权。被告称村委会少安排其承包地，于2015年10月突然强行侵占原告的上述承包地进行种植，原告与被告交涉未果，经村委会和镇政府调解亦未果。农民的承包土地是农民赖以生存的命脉，是农民生产生活的生产资料和物质保障，受法律保护，任何人不得侵占。在周边，承包地流转的费用多在每年每亩1200元，原告因被告侵占承包地所受的损失可以参照该标准。
被告辩称：被告自2015年10月份开始耕种案涉的4亩土地，其中1.35亩的地块中只有1.21亩是原告的，其余都是原告侵占的。2014年土地确权调查时，被告发现家里少了3.9亩土地，经查，被告家所少土地被原告通过置换等方式非法侵占，故被告不同意返还这4亩土地。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告均系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组村民。原告与泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民委员会在农村土地二轮承包时签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）一份，约定原告承包的地块有三块，其中地块编码为3212041022110100037的三号地二轮承包面积为1.35亩，实测面积为1.57亩，四至为东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤、西至沟渠、南至小路、北至高义春，质量等级为一等地。该地块在2015年10月前由原告转包给刘珍喜耕种，自2015年10月起，被告耕种该地块至今。
2.泰州市蒋垛镇溪河村范围内的土地流转费用为每年每亩1000元左右，最高可达到每年每亩1200元。
以上事实，有农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包地块调查表、承包方调查表、农户承包地块示意图、泰州市蒋垛镇溪河村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：被告目前耕种的案涉四亩土地的承包经营权应归谁所有被告目前耕种的案涉四亩土地的承包经营权应归谁享有。对于其中二轮承包面积为1.35亩、实测面积为1.57亩的地块，对于其中面积为1.35亩的地块，原告向本院提交了农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据，以证明其享有该地块的土地承包经营权。被告对原告提交的农村土地（耕地）承包合同无异议，但认为这1.35亩的地块中原告只对其中1.21亩享有土地承包经营权。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告与泰州市蒋垛镇溪河村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同对上述1.35亩土地已明确约定，故原告对该1.35亩（实测面积1.57亩）的土地依法享有土地承包经营权。对于其余土地的承包经营权归属问题，因原、被告之间存在争议，且均未能提供充分有效证据证明其合法享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故因其余土地的承包经营权归属产生的争议不属人民法院民事诉讼受案范围，依法应由当地人民政府处理。
综上所述，本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告对位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的1.35亩（实测面积为1.57亩）土地依法享有土地承包经营权，被告自2015年10月至今非法占有该地块进行耕种，致原告的土地承包经营权益遭受损害，被告应当停止侵害行为、返还土地并赔偿原告由此造成的损失。对于原告主张的损失数额，本院按照当地土地承包经营权流转费用每年每亩1000元的标准计算。原告要求被告赔偿其误工费、交通费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据均与本案无关，本院对其证明力不予确认，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高荣堂于本判决生效后十日内返还原告高义国位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包面积1.35亩、实测面积1.57亩的土地（东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤，西至沟渠，南至小路，北至高义春），并赔偿原告损失（自2015年10月起至实际返还土地之日止按每年每亩1000元的标准计算）；
一、被告高荣堂于本判决生效后十日内向原告高义国返还位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的1.35亩土地（实测面积为1.57亩，四至为东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤、西至沟渠、南至小路、北至高义春），并赔偿原告损失（自2015年10月起至实际给付之日止按每年每亩1000元的标准计算）；
二、驳回原告高义国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高荣堂负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3697号原告：高义国。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：高荣堂。委托代理人：王洪江。原告高义国与被告高荣堂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的两块承包地计4亩（详见示意图）；2.被告赔偿原告损失4800元（自2015年10月起至判决确定之日止，参照每年每亩1200元流转费用计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的家庭承包经营户，原告通过依法承包和其他农户流转合法取得了该组两块承包地的经营使用权。被告称村委会少安排其承包地，于2015年10月突然强行侵占原告的上述承包地进行种植，原告与被告交涉未果，经村委会和镇政府调解亦未果。农民的承包土地是农民赖以生存的命脉，是农民生产生活的生产资料和物质保障，受法律保护，任何人不得侵占。在周边，承包地流转的费用多在每年每亩1200元，原告因被告侵占承包地所受的损失可以参照该标准。被告辩称：被告自2015年10月份开始耕种案涉的4亩土地，其中1.35亩的地块中只有1.21亩是原告的，其余都是原告侵占的。2014年土地确权调查时，被告发现家里少了3.9亩土地，经查，被告家所少土地被原告通过置换等方式非法侵占，故被告不同意返还这4亩土地。本院经审理认定事实如下：1.原、被告均系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组村民。原告与泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民委员会在农村土地二轮承包时签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）一份，约定原告承包的地块有三块，其中地块编码为3212041022110100037的三号地二轮承包面积为1.35亩，实测面积为1.57亩，四至为东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤、西至沟渠、南至小路、北至高义春，质量等级为一等地。该地块在2015年10月前由原告转包给刘珍喜耕种，自2015年10月起，被告耕种该地块至今。2.泰州市蒋垛镇溪河村范围内的土地流转费用为每年每亩1000元左右，最高可达到每年每亩1200元。以上事实，有农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包地块调查表、承包方调查表、农户承包地块示意图、泰州市蒋垛镇溪河村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告目前耕种的案涉四亩土地的承包经营权应归谁所有被告目前耕种的案涉四亩土地的承包经营权应归谁享有。对于其中二轮承包面积为1.35亩、实测面积为1.57亩的地块，对于其中面积为1.35亩的地块，原告向本院提交了农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据，以证明其享有该地块的土地承包经营权。被告对原告提交的农村土地（耕地）承包合同无异议，但认为这1.35亩的地块中原告只对其中1.21亩享有土地承包经营权。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告与泰州市蒋垛镇溪河村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同对上述1.35亩土地已明确约定，故原告对该1.35亩（实测面积1.57亩）的土地依法享有土地承包经营权。对于其余土地的承包经营权归属问题，因原、被告之间存在争议，且均未能提供充分有效证据证明其合法享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故因其余土地的承包经营权归属产生的争议不属人民法院民事诉讼受案范围，依法应由当地人民政府处理。综上所述，本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告对位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的1.35亩（实测面积为1.57亩）土地依法享有土地承包经营权，被告自2015年10月至今非法占有该地块进行耕种，致原告的土地承包经营权益遭受损害，被告应当停止侵害行为、返还土地并赔偿原告由此造成的损失。对于原告主张的损失数额，本院按照当地土地承包经营权流转费用每年每亩1000元的标准计算。原告要求被告赔偿其误工费、交通费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据均与本案无关，本院对其证明力不予确认，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高荣堂于本判决生效后十日内返还原告高义国位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包面积1.35亩、实测面积1.57亩的土地（东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤，西至沟渠，南至小路，北至高义春），并赔偿原告损失（自2015年10月起至实际返还土地之日止按每年每亩1000元的标准计算）；一、被告高荣堂于本判决生效后十日内向原告高义国返还位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的1.35亩土地（实测面积为1.57亩，四至为东至缪宜龙、缪宜东、缪宜凤、西至沟渠、南至小路、北至高义春），并赔偿原告损失（自2015年10月起至实际给付之日止按每年每亩1000元的标准计算）；二、驳回原告高义国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高荣堂负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  刘恺二〇一六年九月十八日书 记 员  钱煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10278号
原告：李晓，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：魏云永，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李晓诉被告魏云永、梁龙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓及其委托诉讼代理人李伟、被告魏云永、梁龙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款88000元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年11月5日向原告借款88000元，约定月利率2%，借期一年，借款到期后未归还。
被告魏云永辩称，对于借款无异议，借款用于我和李家乐、梁龙彩三人共同购买门面房使用，后来房屋转给李家乐了，李家乐承诺由他偿还这5万元的本金及利息，当时借款的时候因为李家乐有事情没有去，由我和梁龙彩写借据将款借出来，后来房子归李家乐个人所有后，李晓也向李家乐催要过，李家乐称手头紧张，要求缓一段时间，李家乐一直承诺归还5万元的本金及利息，涉案借款的8万元是这5万元本金加上利息换据而成。所以我认为这笔钱应该由李家乐偿还，我们愿意承担一定的责任。
被告梁龙彩辩称，当时借款的时候是魏老师跟我说向李晓借款买房子，当时我和魏老师一起去了，我还问为何李家乐没有来，因为急于用钱，所以我和被告魏云永两人去写借据，这笔钱是魏云永拿来直接打进房主的账户买房了，所以这笔钱我也没有见到，到后期房屋转给李家乐了，这钱李家乐愿意偿还，我不应承担该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2012年8月30日，被告魏云永向原告借款伍万元，被告梁龙彩签字担保，约定月利率2%，2015年11月5日二被告给原告换据，加利息38000元，并重新出具金额为88000元借据，约定月利率2%，借期一年。
庭审中，二被告提供其与案外人李家乐签订的房屋转让协议书，证明涉案借款应由李家乐偿还。原告质证认为，二被告与他人合伙做生意与本案借款无关。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;本案前期借款约定利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。关于被告辩称将涉案借款用于与他人合伙购买门面房并已退出，其不应偿还涉案债务。本院认为，涉案债务由二被告出具债权凭证，并由二被告将款取走，无论如何使用该款均应由二被告偿还，二被告与他人之间的合伙债务纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告魏云永、梁龙彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓借款88000元及利息（以88000元为本金，自2015年11月5日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6163号
申请执行人：林清福，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被执行人：陈金受（曾用名陈金寿），男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13190号申请执行人林清福与被执行人陈金受买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款120000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6163号申请执行人：林清福，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被执行人：陈金受（曾用名陈金寿），男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13190号申请执行人林清福与被执行人陈金受买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款120000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初287号
原告袁殊刚，男，1976年6月4日出生。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告孙晓兰，女，1969年10月18日出生。
原告袁殊刚因与被告孙晓兰买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告袁殊刚及委托代理人崔喜玲到庭参加了诉讼。被告孙晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁殊刚诉称，2014年4月26日，孙晓兰在袁殊刚经营的商店赊购货物共计欠款人民币38360元。孙晓兰当时承诺在2014年11月20日前给付上述欠款。如逾期不能付款，则同意按月利率1%计付欠款利息。现上述欠款逾期至今，孙晓兰没有履行给付义务。据此，袁殊刚诉至法院，要求孙晓兰给付所欠货款人民币38360元，利息款人民币6137.60元，合计人民币44497.60元（利息计算至2016年3月20日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）。
被告孙晓兰未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告袁殊刚举示如下证据：
1、2014年4月26日，被告孙晓兰出具的两张欠据。证明被告孙晓兰因赊购奶圆、奶花欠款人民币10260元；赊购福尔特玉米肥欠款人民币16500元。合计人民币26760元。
2、原告袁殊刚与被告孙晓兰电话通话录音光盘。证明被告孙晓兰因赊购原告袁殊刚杂粮肥欠款人民币4200元，赊购大豆肥欠款人民币1,680元及5720元。合计人民币11600元。
因被告孙晓兰未出庭对上述证据提出任何异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性，并予采纳。
经审理查明，2014年4月26日，被告孙晓兰在原告袁殊刚经营的“丰民化肥商店”赊购奶圆、奶花欠款人民币10260元；赊购福尔特玉米肥欠款人民币16500元。合计人民币26760元。同日，被告孙晓兰在原告袁殊刚打印形成的欠据上签名确认，并承诺在2014年11月20日前给付上述欠款。如逾期不能付款，则同意按月利率1%计付欠款利息。同年5月1日，被告孙晓兰因赊购杂粮肥，大豆肥，再次在原告袁殊刚处欠款人民币4200元、1680元、5720元，合计人民币11600元。因被告孙晓兰至今没有履行给付义务，故原告袁殊刚诉至本院，要求被告孙晓兰给付所欠货款人民币38360元，利息款人民币6137.60元，合计人民币44497.60元（利息计算至2016年3月20日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）。针对上述诉讼主张，被告孙晓兰未向本院提出异议。
本院认为，依据原告袁殊刚举示的欠据及电话通话录音，能够证实被告孙晓兰尚欠其货款人民币38360元至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告袁殊刚与被告孙晓兰因赊购种子、化肥形成的债权、债务关系成立。被告孙晓兰理应在原告袁殊刚主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于双方约定的逾期付款月利率标准及利息计算方法，符合相应法律规定，亦应支持
综上，原告袁殊刚提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙晓兰于本判决生效之日，给付原告袁殊刚货款人民币38360元，利息款人民币6137.60元，合计人民币44497.60元（利息计算至2016年3月20日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）。
案件受理费人民币913.00元，由被告孙晓兰负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2052-3号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
温岭市太平街道万昌中路88号。
法定代表人：杨志清。
委托代理人：郑云建。
被告：赵芬芳，
省玉环县楚门镇环城南路30号。
被告：郑正海，
市城南镇山前村511号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告赵
芬芳、郑正海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有
限公司温岭支行于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费10353元，减半收取5176.5元，财产保全费402
0元，共计9196.5元。由原告中国银行股份有限公司温岭支行
负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许笑意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10694号
上诉人（原审原告）：张寿富
委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳友兴五金有限公司
法定代表人：关振杰。
委托诉讼代理人：夏静，广东亿商律师事务所律师。
上诉人张寿富因与被上诉人深圳友兴五金有限公司（下称友兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明除张寿富在仲裁的陈述有误外，其他事实正确，本院予以确认。
另查，在原告张寿富诉被告深圳市人力资源和社会保障局、第三人友兴公司工伤认定纠纷一案中，案号：（2014）深福法行初字第965号，深圳市人力资源和社会保障局将友兴公司向其出具的《回复函》作为证据提交，张寿富对该函的真实性无异议，友兴公司亦认可该函。该函第3点内容为：“张寿富本人在伤愈后已上班一个月时间，并无故不来工厂上班。”
又查，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对深龙劳人仲（龙岗）案[2016]1361号及深龙劳人仲（龙岗）案[2016]1606号合并审理的庭审中，友兴公司称与张寿富的劳动关系是在2013年12月解除，具体日期不清楚，张寿富从2013年7月4日受伤之后一直没有上班。友兴公司和张寿富均确认张寿富在2013年7月4日上班1小时。张寿富主张在休息3个月后即在2013年10月4日开始上班至2013年11月9日。张寿富另主张律师费发票开票日期为2013年10月16日，在深龙劳人仲（龙岗）案[2013]1239号一案中没有主张律师费，该律师费系因张寿富受伤与友兴公司产生纠纷聘请律师支出的。
再查，张寿富于2013年7月24日的出院记录医嘱未显示需要全休。
本院认为，本案友兴公司与张寿富双方争议的焦点在于友兴公司是否应当支付张寿富2013年7月4日至2013年10月3日期间医疗期工资8100元、2013年10月4日至2013年11月9日期间未领工资3700元；律师费5000元。
关于2013年7月4日至2013年10月3日期间医疗期工资问题。张寿富提供了住院疾病诊断证明书以及出院记录，证实其2013年7月5日至24日期间住院治疗，故友兴公司应当依法支付该期间的医疗期工资。张寿富对其月工资标准为3000元无异议，故根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。经核算，其医疗期工资应当为1200元。原审核算其2013年7月5日至24日期间的医疗期工资正确，本院予以确认。张寿富上诉主张其出院后仍需继续停工治疗，医疗期应当为三个月，但其提交的出院记录医嘱未显示需要全休，其亦未能提交其他证据证实其主张，故本院对其主张不予采纳。张寿富相关请求超出部分，本院不予支持。
关于2013年10月4日至2013年11月9日期间未领工资3700元的问题。张寿富在仲裁阶段主张在休息3个月后即在2013年10月4日开始上班至2013年11月9日，友兴公司则主张张寿富在2013年7月4日受伤之后一直未回公司上班。根据本院核实，在（2014）深福法行初字第965号一案中，深圳市人力资源和社会保障局将友兴公司向其出具的《回复函》作为证据提交，张寿富对该函的真实性无异议。该函第3点内容为：“张寿富本人在伤愈后已上班一个月时间，并无故不来工厂上班。”友兴公司亦认可该函。故该函件的内容可视为友兴公司的自认。故在张寿富提交考勤卡佐证的情况下，其主张2013年10月4日开始在友兴公司上班至2013年11月9日，本院予以采纳。原审对此认定有误，本院予以纠正。张寿富认为其在2013年7月4日受伤属于工伤，因其对深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定不服，在历经一、二审行政诉讼后，深圳市人力资源和社会保障局于2016年1月21日重新作出工伤认定书，认定其受伤不属于或不视同工伤。因此，在2016年1月21日之前，张寿富是否可以享受工伤待遇一直处于不确定状态，故其于2016年11月9日申请仲裁，要求友兴公司支付受伤后相关的工资待遇，并未超出一年仲裁时效。原审对此认定有误，本院予以纠正。经核算，其2013年10月4日至2013年11月9日期间工资应为3586元（3000元÷21.75天×20天+3000元÷21.75天×6天）。张寿富相关请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费问题。虽然张寿富提交的律师费发票时间为2013年10月，但其在本案聘请了律师，本院酌定友兴公司向张寿富支付律师费1990元，其律师费请求超出部分，本院不予支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人张寿富的上诉理由和上诉请求部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分不清，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1223号民事判决第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1223号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、被上诉人深圳友兴五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起在五日内支付上诉人张寿富2013年10月4日至2013年11月9日期间工资3586元；
四、被上诉人深圳友兴五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起在五日内支付上诉人张寿富律师费1990元；
五、驳回上诉人张寿富的其他上诉请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人张寿富负担10元，被上诉人深圳友兴五金有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2123号
原告：阮平文，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李成凤，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓代雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑德菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告阮平文、李成凤与被告邓代雄、郑德菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告阮平文、李成凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮平文、李成凤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告阮平文、李成凤负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年五月十六日
书记员 蓝天浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2153号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日，公安民警在上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室被告人陈某住处将其抓获，并当场在上述被告人陈某住处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)7.20克、毒品海洛因5.18克。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、傅某的证言笔录，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重记录、视频资料、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人陈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺7.20克、海洛因5.18克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初56号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年6月24日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年3月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人张某某和刘博、荆雷、姜子龙四个人在乌审旗图克镇中天合创项目部宿舍内喝啤酒。当晚21时许，被告人张某某驾驶号牌为×××号宝骏牌小型轿车载着刘博从图克镇葫芦素村中天合创宿舍门前停车场出发，沿S313线由东向西行驶至图克镇翼冉广告公司门前时，被执勤民警当场查获。2017年3月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(141.00mg/100ml)。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2442号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余强，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告余强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初94号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邝健钊，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:广东省江门市蓬江区。2006年5月20日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放；2012年12月7日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人邝健钊犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邝健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月16日，被告人邝健钊驾驶摩托车到鹤山市雅瑶镇古蚕村委何公岭边田野实施盗窃作案。凌晨2时许，被告人邝健钊发现被害人吕某1放养在此处的两头母水牛（经鉴定，价值人民币（下同）21120元），遂将栓牛的铁支拔出，将两头水牛盗走，并牵至江门市蓬江区棠下镇五洞村鲤鱼水库出口旁边的垃圾堆处匿藏。同月21日，涉案母水牛被被害人吕某1找回。
2017年8月6日凌晨2时许，被告人邝健钊来到鹤山市雅瑶镇古桥村委龙田村水流坑，盗窃被害人吕某1放养在该处的一头母黄牛及一头牛仔（经鉴定，价值5220元）和被害人李某的一头母黄牛（经鉴定，价值5040元），随后又来到鹤山市雅瑶镇古蚕村委古蚕村后山“北半”空地和雅瑶镇江门大道古桥村委路段旁盗走被害人胡某1、胡某2的母水牛各一头（经鉴定，价值分别为9020元和6600元）。被告人邝健钊将五头牛赶往棠下镇五洞村途中，因无法控制牛只，致三头黄牛走丢，其后又因途中有人怕被发现，遂弃置剩余的两头水牛。同日，涉案牛只被被害人找回。
2017年10月7日，被告人邝健钊在鹤山市雅瑶镇建良村委会坪头村盗窃被害人区某饲养的母鸡一只。同月10日，被告人邝健钊被公安机关抓获。
被告人邝健钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝健钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邝健钊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邝健钊有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。
上述犯罪事实,被告人邝健钊在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人邝健钊的供述，被害人吕某1、胡某1、李某、胡某2、区某的陈述，证人黎某、郭某、冯某、邝某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人邝健钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝健钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝健钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝健钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年三月八日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初94号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邝健钊，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:广东省江门市蓬江区。2006年5月20日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放；2012年12月7日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人邝健钊犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邝健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月16日，被告人邝健钊驾驶摩托车到鹤山市雅瑶镇古蚕村委何公岭边田野实施盗窃作案。凌晨2时许，被告人邝健钊发现被害人吕某1放养在此处的两头母水牛（经鉴定，价值人民币（下同）21120元），遂将栓牛的铁支拔出，将两头水牛盗走，并牵至江门市蓬江区棠下镇五洞村鲤鱼水库出口旁边的垃圾堆处匿藏。同月21日，涉案母水牛被被害人吕某1找回。2017年8月6日凌晨2时许，被告人邝健钊来到鹤山市雅瑶镇古桥村委龙田村水流坑，盗窃被害人吕某1放养在该处的一头母黄牛及一头牛仔（经鉴定，价值5220元）和被害人李某的一头母黄牛（经鉴定，价值5040元），随后又来到鹤山市雅瑶镇古蚕村委古蚕村后山“北半”空地和雅瑶镇江门大道古桥村委路段旁盗走被害人胡某1、胡某2的母水牛各一头（经鉴定，价值分别为9020元和6600元）。被告人邝健钊将五头牛赶往棠下镇五洞村途中，因无法控制牛只，致三头黄牛走丢，其后又因途中有人怕被发现，遂弃置剩余的两头水牛。同日，涉案牛只被被害人找回。2017年10月7日，被告人邝健钊在鹤山市雅瑶镇建良村委会坪头村盗窃被害人区某饲养的母鸡一只。同月10日，被告人邝健钊被公安机关抓获。被告人邝健钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝健钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邝健钊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邝健钊有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。上述犯罪事实,被告人邝健钊在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人邝健钊的供述，被害人吕某1、胡某1、李某、胡某2、区某的陈述，证人黎某、郭某、冯某、邝某的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人邝健钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝健钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝健钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邝健钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年三月八日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2142号
原告陈小书，农民。
被告华德洋（华德阳），农民。
原告陈小书与被告华德洋民间借贷纠纷一案，原告陈小书于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈小书、被告华德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小书诉称，2011年6月14日，被告华德阳向原告陈小书借款15?000元，原告向被告交付借款后，被告出具一份借条给原告，双方约定月利率为2.5%，但未约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年向原告偿还了7?000元借款本金，偿还借款本金7?000元之前原被告并未开始计算利息。后被告未再向原告还本付息。请求：1、判决被告偿还原告借款本金15?000元，支付自2011年6月14日起至2016年5月4日止的利息17?860元，并支付自2016年5月4日起至借款清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。
原告陈小书为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款15?000元，月利率为2.5%。被告对该证据的质证意见是：该借条是被告向原告出具，但其中借款本金是10?000元，另外5?000元为利息。
被告华德洋辩称，被告为帮原告办事，原告向被告交付了10?000元，后被告没有为原告办完事，原告要求被告出具一份借款15?000元的借条，其中10?000元是本金，5?000元是利息。在出具借条之后，被告向原告偿还借款本金7?000元，之后被告又多次向原告还款，现被告仅同意偿还原告5?000元，不同意支付原告利息。
被告华德洋未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、借条，原被告对事实陈述不一致，但根据借条内容，该证据可以作为认定被告向原告借款15?000元，月利率为2.5%的依据。
经审理查明，2011年6月14日，被告华德洋向原告陈小书借款15?000元，被告收到借款后，向原告出具一份借条，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后被告于2014年6月向原告偿还了借款本金7?000元，庭审中原告称原被告在2014年6月之前未计算利息。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告偿还多少借款本金，支付多少利息。原告陈小书与被告华德阳为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付借款，履行了合同义务，故被告应向原告偿还借款本金，原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告可随时要求被告偿还借款。原告提交的借条证明被告向原告借款15?000元，被告辩解借款本金为10?000元，但未提交证据加以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告认可被告偿还了借款本金7?000元，故被告还应偿还原告借款本金8?000元。被告辩解已向原告偿还了10?000元，但被告无证据证明其主张，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，原告称2014年6月之前双方不计算利息，故被告只应自2014年6月起向原告计付利息，直至借款本息清偿之日止。原被告约定月利率为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的逾期付款利率不得超过年利率24%，即月利率2%，故被告应按照月利率2%向原告计付利息。自2014年6月14日起至2016年5月4日止，被告应向原告支付利息3?680元（8?000元×2%×23个月=3?680元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华德洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈小书借款本金8?000元。
二、被告华德洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈小书自2014年6月14日起至2016年5月4日止的利息3?680元及2016年5月4日之后的利息（2016年5月4日之后的利息具体计算方式如下：自2016年5月5日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
三、驳回原告陈小书的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，因适用简易程序审理减半收取311元，由原告陈小书负担201元，由被告华德洋负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月三十日
书记员 张忠能
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初581号
原告：王某，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：许某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王某与被告许某某返还原物纠纷一案，原告王某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由原告王某负担。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初341号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，安徽省蚌埠市人，身份证号码×××1154，初中文化程度，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪于2004年11月8日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年11月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政处罚十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月25日因证据不足，被决定不予逮捕，同日继续执行强制隔离戒毒。因本案于2016年2月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，安徽省涡阳县人，身份证号码×××2356，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因吸毒于2015年11月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政处罚十五日。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某、吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人杨某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月上旬的一天下午，被告人杨某在汕头市龙湖区陈厝合村偶遇违法人员马某（××），遂招引其一起吸毒。商定后，被告人杨某与马某在购买了饮料及吸管后，在被告人杨某租住的广东省汕头市龙湖区龙湖村玉湖街二巷5号405房的出租屋内，由被告人杨某自制“冰壶”等吸毒工具，与马某一起在上述出租屋吸食甲基苯丙胺（××）。次日15时许，被告人杨某又在上述出租屋内容留马某吸食甲基苯丙胺。同月上旬的一天晚上，被告人杨某购得甲基苯丙胺后，又再次招引马某到上述出租屋内一同吸食甲基苯丙胺。
次日21时多，被告人吴某甲通过被告人杨某预定了广东省汕头市龙湖区四季树酒吧218包厢，随后，被告人杨某、吴某甲、违法人员孟某、李某甲、张某、苏某（均已行政处罚）等人及其他朋友共同在该包厢喝酒娱乐。至次日凌晨，当包厢内只剩下被告人吴某甲、杨某及违法人员孟某、李某甲、张某、苏某时，被告人吴某甲、杨某商议购买毒品吸食，随后由被告人吴某甲提供现金人民币1000元，由被告人杨某向一潮阳籍男子（身份不明）购买氯胺酮（K粉）和甲基安非他明（开心粉）后，上述六人在该包厢内吸食上述购买的毒品。
同月23日6时多，民警根据线索，在上述包厢内抓获被告人吴某甲、杨某及违法人员孟某、李某甲、张某、苏某，现场缴获用于吸毒的盘子一个。
上述事实，被告人杨某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、马某、张某、孟某、李某甲、苏某、李某乙的证言及辨认、租房收款收据、公安机关监所深挖案件情况报告表、现场检查记录、现场检测报告、现场平面示意图及现场拍照、到案经过、情况说明、户籍证明及常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、法院刑事附带民事判决书及监狱离监犯综合信息表、被告人杨某、吴某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某甲违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨某、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2016年2月5日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。