贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初203号
原告尹书宪，住贵州省遵义市。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人尹名欢，系原告之女。
被告李双，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告张如国，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告重庆恒山物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路，组织机构代码：59227XXXX。
法定代表人张青云，该公司总经理。
委托代理人王光慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
诉讼代表人周炯。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告尹书宪与被告李双、张如国、重庆恒山物流有限公司（以下简称恒山物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹书宪委托代理人钱钞、被告恒山物流公司委托代理人王光惠、被告太平洋保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李双、张如国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日16时许，被告李双驾驶车牌号为渝BQ38**的重型自卸货车从汇川区政府沿汇川大道延长线至檬梓桥路口路段时，因操作不当导致该车侧翻过程中车上撒落的石块砸在前方同向行驶的贵CKR4**小型轿车乘坐人原告受伤的交通事故。2015年1月27日遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定李双负全部责任，原告无责任。伤后，原告在遵义市第一人民医院住院治疗57天。2015年11月24日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2015）临鉴字第483法医司法鉴定意见书鉴定意见载明：尹书宪目前脊柱损伤的伤残等级达捌级，遵医专法（2015）临鉴字第635法医司法鉴定意见书鉴定意见：尹书宪胸口、腰1椎体骨折需再次手术取内固定器需人民币1万元，遵医专法（2015）临鉴字第636法医司法鉴定意见书鉴定意见：尹书宪目前损伤的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告李双驾驶的渝BQ38**号车辆在被告中国太平洋财产保险公司购买了保险，且本次事故发生在保险期内。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为此请求：判令被告李双、张如国、重庆恒山物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、器具费、精神抚慰金等共计311029.83元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告，不足部分由被告李双、张如国、重庆恒山物流有限公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告的医疗费应扣除非医保用药；对三份鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定单位为原告委托代理单位，相当于个人委托鉴定，未通知我方参与，依法不应作为证据使用。原告提供的陪护收款收据并非专用发票，且该陪护协议系原告个人与他人协商，未经我方同意，我方不予认可。原告主张的护理费过高，器具费且无医嘱佐证、床位费、推车费等其他费用缺乏依据，系扩大损失。鉴定费及诉讼费我方不予承担。因原告已达法定退休年龄，且未举证，误工费不予认可；营养费认可500元、交通费认可300元、住院伙食补助费按30元／天计算。因被告恒山公司并未购买不计免赔险，应当扣除20%的不计免赔金额。
被告恒山物流公司辩称，肇事车辆的实际车主是张如国，李双系张如国聘请的驾驶员，该车挂靠在我公司，我公司向被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，且保险公司的免赔保险条款并未明确向我方告知，对于保险公司的免赔项目也应该由保险公司承担，原告的所有损失均应由保险公司承担，不足部分由张如国承担。关于原告主张的损失，除鉴定费应由保险公司承担外，其余意见和保险公司的意见一致，原告的残疾赔偿金应该按照农村居民的标准计算。
被告李双、张如国未举证，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日16时00分许，被告李双驾驶被告张如国所有的挂靠于恒山物流公司的渝BQ38**号重型自卸货车，从区政府沿汇川大道往高坪方向行驶，当车行至汇川区汇川大道延长线檬梓桥路口路段时，因被告李双操作不当导致该车发生侧翻过程中车上洒落的石块砸在前方同向行驶的由陈丽玲驾驶的车牌为贵CKR4**号小型轿车，致轿车乘坐人尹书宪、谢兴刚、江成霞3人受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定被告李双负全部责任，原告尹书宪及案外人陈丽玲、谢兴刚、江成霞无责任。事故发生后，原告于2015年1月27日至2015年3月25日在遵义市第一人民医院住院治疗57天，出院诊断为：“1、T12、L1椎体爆裂性骨折；2、闭合性胸外伤：胸骨体骨折，双侧胸腔积液；3、右侧第5远节指骨骨折；4、双侧额顶部硬膜下积液；5、右手第4、5指皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、双膝关节退行性变。”出院医嘱及注意事项：“1、卧硬板床休息为主，腰背肌功能锻炼，活动时间佩戴支具4-6周，定期复查了解骨折愈合及内固定稳妥情况，具体负重及取出内固定时间由医师根据复查结果而定。2、院外继续口服仙灵骨葆胶囊强筋健骨、维D钙咀嚼片补钙。3、不适专科门诊随诊。”原告住院期间共计产生医疗费84719.59元（发票为手工填写），其中被告太平洋保险公司垫付5000元，原告自行支付79719.59元。原告另支付门诊治疗费、检查费1720.89元及胸腰保护支具费2000元。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2015年11月24日分别作出伤残等级鉴定意见书、后续医疗费鉴定意见书及误工期限、护理期限、营养期限评估鉴定意见书，鉴定意见分别载明：“尹书宪目前脊柱损伤的伤残等级属Ⅷ级（捌级）；尹书宪胸12、腰1椎体骨折（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约需人民币壹万元；尹书宪目前损伤的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。”原告自行支付鉴定费1800元。
遵义市第一人民医院于2016年2月25日出具证明一份，载明：“我院开具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据手工版是财政部监制的正式票据，该票据由市财政局统一购入管理，其正式性等同于住院机制发票。”
另查，原告尹书宪系城镇居民户口。渝BQ38**号重型自卸货车挂靠在被告恒山物流公司名下，实际车主系被告张如国，被告李双系被告张如国聘用的驾驶员，发生交通事故时驾驶车辆是履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元），未投保不计免赔率。本案交通事故发生在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”。
诉讼中，原告与本次交通事故两名伤者江成霞、谢兴刚（另案诉讼）一致同意交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共计120000元，优先赔付原告尹书宪，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李双因劳务致原告尹书宪受伤，负事故全部责任，且肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告张如国和恒山物流公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”对于原告的损失，被告太平洋保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告太平洋保险公司是否应在商业第三者责任险限额内免赔20%，被告恒山公司未购买不计免赔率，根据保险条款约定，投保车辆负事故全部责任时，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险事故免赔率为20%，该约定并非免除保险人依法应承担的义务，对双方当事人具有约束力，故本案中，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内免赔20%，由被告张如国、恒山物流公司连带承担20%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩称的原告系个人委托鉴定，未通知我方参与，鉴定结论依法不应作为证据使用，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告太平洋保险公司并未提供证据足以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，也未申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采纳，对被告太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、原告共产生住院医疗费84719.59元、门诊治疗费、检查费1720.89元，有相关医疗费票据、用药清单及遵义市第一人民医院出具的证明佐证，本院予以确认，被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的具体构成或非医保用药与相应替代性医保用药之间的差价，故对于该辩解意见不予采纳；二、关于住院伙食补助费，本院支持按照50元／日的标准计算，即50元／日×57日=2850元；三、关于营养费，本院结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院支持营养费2700元；四、关于护理费，原告虽提供了原告与汇川区爱心陪护护送中心签订的《陪护协议书》及金额为19800元的收款收据，但收款收据并非正式收费发票，且不足以证明该费用的合理性，结合原告诊疗情况以及鉴定意见，本院酌情支持按照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资计算原告90日的护理费，即28437元／年÷365天×90天=7011.86元；五、关于误工费，发生交通事故时，原告已年满六十周岁，已达法定退休年龄，且原告未举证证明其因交通事故产生误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；六、关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，经鉴定，所受之伤为八级伤残，其主张22548.21元×30%×20年=135289.26元，符合法律规定，本院予以支持；七、续医费10000元有鉴定意见佐证，本院予以支持；八、鉴定费1800元系原告为查明损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持；九、关于器具费2000元，原告提供了其购买胸腰保护支具的发票佐证，结合出院医嘱，该费用系原告产生的合理损失，本院予以支持；十、原告未提供交通费的证据，但考虑到交通费是必然产生的费用，本院酌情支持600元；十一、考虑损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金7000元；十二、关于原告主张的床位费200元，其提供的收费通知单未加盖印章，不足以证明该费用的真实性、合理性，本院不予支持；十三、关于原告主张推车费300元，原告提供了定额发票若干，仅加盖了“贵州省遵义医院后勤服务中心”发票专用印章，不足以证明该费用与本案交通事故存在关联，本院不予支持。
前述损失共计255691.60元，已超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险公司赔偿原告120000元，不足部分，按照免赔比例，扣除被告太平洋保险公司已垫付的医疗费5000元后，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告120000＋（255691.60元-120000）×80%-5000=223553.28元。被告张如国和恒山公司应连带赔偿原告（255691.60元-120000）×20%=27138.32元。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹书宪各项损失共计223553.28元；
二、被告张如国、重庆恒山物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告各项损失共计27138.32元；
三、驳回原告尹书宪的其余诉讼请求。
案件受理费920元（已减半收取），由原告尹书宪承担120元、由被告张如国、重庆恒山物流有限公司共同承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一六年三月十四日
书记员 叶尉义