wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6291号
原告：杨通宁，男，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码：×××5117。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：汤汉荣，男，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××4833。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告汤汉荣赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计人民币165922.51元；2.被告华安保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告华安险公司辩称：一、肇事车辆粤y×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险的医疗费用项下划入医疗费10000元至佛山市南海区第八人民医院账户中。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告汤汉荣辩称：与被告华安险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月18日15时20分，被告汤汉荣驾驶粤y×××××号小轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇丹横路新兴利广场对出路段，因疏忽大意与原告杨通宁驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告杨通宁受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告汤汉荣负事故的主要责任，原告杨通宁负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，住院21天。原告在治疗期间共产生了医疗费33246.67元，其中被告华安险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
2016年2月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费建议不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为21周岁，在事故发生前的月工资为2800元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
被告汤汉荣驾驶粤y×××××号小轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共189522.27元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失189522.27元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失69522.27元，本院酌定应由被告华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%即48665.59元。扣减被告华安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告华安保险公司共应向原告赔偿158665.59元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告汤汉荣在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158665.59元予原告杨通宁。
二、驳回原告杨通宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1809.23元（原告已预交），由原告杨通宁负担79.13元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1730.1元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
33383.67元
2016年1月4日的医疗费发票没有相应病历，无法确认与本案的关联性
33246.67元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于2016年1月4日的医疗费发票，由于没有相应病历，本院不予支持）
2
后续治疗费
12000元
不认可
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2100元
依法判决
2100元（100元／天×住院21天）
4
营养费
2000元
依法判决
600元（酌定）
5
护理费
7700元
没有依据
1470元（一般护理标准70元／天×21天；原告主张按3500元／月的标准计算，依据不充分，本院不予采信）
6
残疾赔偿金
120771.6元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算
120771.6元（被告华安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2700元
不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
9234元
按佛山市最低工资标准计算
9234元（2800元／月÷30天／月×99天=9240元，误工时间从事故发生之日起至定残前一天；现原告主张9234元，本院予以支持）
9
交通费
2000元
不认可
400元（酌定）
10
精神损害抚慰金
8000元
残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，不应重复主张
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
199889.27元
———
189522.27元
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第62号
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民。
诉讼代表人曲电忱，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，现住农安县。
诉讼代表人朱长国，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住址同上。
诉讼代表人宋晓伟，男，汉族，1987年11月20日出生，农民，住址同上。
诉讼代表人樊树春，男，汉族，1958年1月9日出生，农民，住址同上。
诉讼代表人朱长发，男，汉族，1960年2月22日出生，农民，住址同上。
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八�及平贵村八社全体村民。因与农安县国土资源局土地行政登记一案，不服农安县人民法院（2015）农行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民上诉称：一、原审裁定篡改上诉人的诉讼请求。上诉人原审诉讼请求是撤销农安县国土资源局作出的具体行政行为，而原审裁定篡改上诉人的诉讼请求为土地权属纠纷。二、错列诉讼主体。上诉人起诉的是农安县国土资源局，而原审裁定中却将被告变更为伏龙泉镇农村经济管理站。三、适用法律错误。上诉人起诉依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项，而原审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。四、程序错误。根据最高人民法院关于行政诉讼文书样式的规定，本案在裁定书中应当列明原被告主体�而原审裁定遗漏了被告，却在论述中错列被告，属程序错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，即“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民作为农村集体土地的利害关系人认为农安县国土资源局于2012年2月19日作出的农集有（2012）第012210349号土地登记行为侵犯其合法权益提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二、根据《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（2007年3月29日，国土资厅函（2007）60号）的规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，故土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人与农集有（2012）第012210349号土地所有权证载明的土地所有权人伏龙镇农民集体对涉案土地的权属的争议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定的土地权属争议。据此，原审裁定适用法律错误。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民对土地行政登记行为不服，应以集体经济组织的名义提起诉讼。
综上，原审法院以先行解决权属争议为由裁定对上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民不予立案属适用法律错误。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2015）农行立初字第4号行政裁定；
二、本案指令农安县人民法院对上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民以集体经济组织的名义起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判�杨光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月八日
书 记 员 于佳鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2476号
原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：段正清。
被告：甘肃天筑建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ志。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司诉被告甘肃天筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新华恒混凝土有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告钱志刚负担。
审判员 张洁
二〇一七年五月四日
书记员 孙玥
??
??
??
??
1
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第107号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司分拣部员工，户籍地山东省滕州市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张凝，山东海蔚律师事务所律师。
辩护人杜晓霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告人李某某，女，1972年8月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东通讯城博远通讯个体工商户，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于3月27日依法转为普通程序，于5月4日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张凝、杜晓霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人韩某某系济南华杰人力资源管理有限公司员工，被派遣至位于山东省章丘市遥墙国际机场北路7号的山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司从事分拣封发工作。2014年3月份的一天，被告人韩某某利用工作便利盗窃邮件内财物，分别盗窃诺基亚1320手机一部，价值1440元，诺基亚625H手机一部，价值930元，苹果5S手机5部，每部价值4730元，盗窃物品共计价值26020元。被告人韩某某将上述5部苹果5S手机销赃给被告人李某某，被告人李某某明知手机系赃物，仍予以收购、销售，涉案价值共计23650元。
2014年3月26日，济南市公安局刑事警察支队根据被盗手机信息确定手机来源为山东通讯城博远通讯，并于同日将被告人李某某带至公安机关进行讯问，被告人李某某如实供述犯罪事实，并提供被告人韩某某的QQ号，对被告人韩某某进行辨认，侦查人员通过被告人韩某某的QQ号空间的照片及被害单位辨认，最终确定被告人身份。2014年3月26日19时，济南市公安局刑事警察支队侦查人员将被告人韩某某抓获归案。
案发后，山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司已将被告人韩某某盗窃的手机进行赔偿。2015年3月17日，被告人韩某某的亲属将盗窃所得26020元，已退还山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司。
上述盗窃的事实，被告人韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获材料，公安机关出具的情况说明、辨认笔录、中国电信移动终端提供的发货通知单、苹果5S手机采购入库单、济南臻金电子有限公司收货单据、收款收据、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司垫赔说明、中国邮政速递物流公司营业执照、山东省邮政速递有限公司济南分公司营业执照及企业信息、被告人韩某某、李某某的户籍信息，证人李睿聪、刘迪、刘蒙、张吉祥、孔令斌、王英超、田库林、彭立强的证人证言，被告人韩某某、李某某的供述，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人李某某明知手机是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人李某某归案后，向公安机关提供被告人韩某某的QQ号，对被告人韩某某进行辨认，侦查人员通过被告人韩某某的QQ号空间的照片及被害单位辨认，最终确定被告人身份，被告人李某某的行为系协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其予以从轻处罚。
关于被告人韩某某的辩护人提出的韩某某归案后如实供述所犯罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人韩某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人韩某某的辩护人提出的韩某某已退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人韩某某的亲属主动向被害单位退赃、退赔，弥补被害单位的损失，对被告人韩某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 达
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第107号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某，男，1983年11月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省松溪县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱慕华、杨淑芳，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人朱慕华、杨淑芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，由本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，从2012年10月开始，在赣州市章贡区水南镇XX厂宿舍一楼，被告人赖某使用“豆芽多效增白王”、“FK888特效高低温防腐剂”、“特效防腐杀菌剂”、“豆芽增白祛斑灵”、“AB粉”、“无根素”、乙醇消毒液等调配到水中浸泡黄豆、绿豆约5个小时。之后，被告人赖某雇用工人将泡好的黄豆、绿豆放进桶里培育，平均每天向市场销售豆芽约七、八百斤。2013年，被告人赖某继续使用“AB粉”、“无根豆芽素”生产豆芽，并销往市场。经江西省分析测试中心检验，被告人赖某所使用的无根豆芽素中检出6-芐基腺嘌呤成份。6-芐基腺嘌呤系国家明令严禁使用的食品添加剂。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李没、吕某的证言，扣押清单，刑事摄影照片，抓获经过，江西省分析测试中心的检测报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函及国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，被告人赖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知“无根豆芽素”系有毒有害物质，不能用于食品添加剂，仍用于培育豆芽并销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，没有对豆芽进行检测，现有证据不能证明豆芽有毒有害的辩护意见。生产、销售有毒有害的食品罪在犯罪行态上是行为犯，只要在生产食品过程中掺入了有毒、有害的非食品原料，或销售明知掺入了有毒、有害的非食品原料的行为，就构成犯罪既遂。因此，这一辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人赖某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人赖某宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘锦辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00082号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1952年2月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静、杨进出庭支持公诉，被害人邵某丁、被告人顾某甲及其辩护人李良军、邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月8日9时许，邵某丁在怀远县找郢乡茆塘村卖粮食时，因倒车与该村村民被告人顾某甲发生纠纷，后被顾某甲用拳头将眼部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某丁眼部的损伤程度为轻伤一级；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1、邵某丁右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；2、本次外伤与其慢性硬脑膜下出血之间存在因果关系，该损伤构成轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。起诉认为，被告人顾某甲故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人顾某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人顾某甲与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月8日9时许，邵某丁在怀远县找郢乡茆塘村卖粮食时，因倒车与该村村民被告人顾某甲发生纠纷，后被告人顾某甲用拳头击打邵某丁眼部，致邵某丁受伤。2014年7月7日，安徽大禹司法鉴定所认定：邵某丁右眼眼眶内壁、下壁骨折，其眼部的损伤程度为轻伤一级。2014年11月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定：1、邵某丁右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；2、本次外伤与其慢性硬脑膜下出血之间存在因果关系，该损伤构成轻伤。
在审理过程中，被告人顾某甲与被害人邵某丁达成刑事和解协议，顾某甲赔偿邵某丁经济损失37000元，取得邵某丁谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某丁陈述、证人邵某甲、顾某乙、徐某、翟某、朱某、汪某、邵某乙、邵某丙证言、户籍证明、病历、CT诊断报告单、病情证明单、上海市公安局闵行分局证明、上海邦造投资管理有限公司证明、考勤表、和解协议书、赔偿款收据、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第118号法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第3928号鉴定意见书、人身检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，可从轻处罚；经社区影响评估，具有缓刑适用条件，可宣告缓刑，综合各量刑因素，对被告人顾某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人顾某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：顾某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00082号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人韩某某（曾用名韩某甲），男，汉族，初中文化，农民。2004年6月因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年5月6日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年5月14日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年下半年的一天下午，被告人韩某某驾驶电瓶车来到怀宁县马庙镇鹿苑村老屋组，使用事先准备的铁锤将黄某某家院门挂锁砸开进入院内，后用脚踹开正屋大门进入室内实施盗窃，盗得一楼卧室内1包极皖香烟和1包玉溪香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年下半年的一天下午，被告人韩某某驾驶电瓶车来到怀宁县马庙镇鹿苑村老屋组，用随身携带的铁锤砸开黄某某家院门挂锁进入院内，后用脚踹开正屋大门进入室内实施盗窃，盗走一楼卧室内1包极皖香烟和1包玉溪香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。
案发后，被告人韩某某退出赃款45元。
另查明：被告人韩某某于2004年6月因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等；2、被害人黄某某的陈述；3、被告人韩某某的供述与辩解；4、鉴定意见：DNA检验报告、DNA鉴定书、价格鉴定结论等；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验笔录、方位图及照片；7、收款收据。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退出赃款，酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 江 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3261号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人信 息
|
被告人林某,男,1971年11月20日出生,汉族,专科文化,户籍地福建省福清市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3225号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
2016年8月3日22时许,被告人林某在龙华新区观澜吃饭喝红酒。8月4日0时57分,深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区平湖街道某路路段设卡查车时,现场查获机动车辆的驾驶人林某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警现场对林某进行呼气式酒精检测,检测结果为164mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人林某血液中检出乙醇,含量为163.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3261号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人林某,男,1971年11月20日出生,汉族,专科文化,户籍地福建省福清市。因本案于2016年8月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3225号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实2016年8月3日22时许,被告人林某在龙华新区观澜吃饭喝红酒。8月4日0时57分,深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区平湖街道某路路段设卡查车时,现场查获机动车辆的驾驶人林某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警现场对林某进行呼气式酒精检测,检测结果为164mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人林某血液中检出乙醇,含量为163.93mg/100ml。本院意见被告人林某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人林某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00575号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3094号
原告牛进能，男，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
被告苏鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：万锦奎，系甘肃雷奇律师事务所律师。
原告牛进能诉被告苏鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告牛进能、被告苏鹏的委托诉讼代理人万锦奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛进能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费5,870元整；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时左右，原、被告因行车发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在甘肃省第三人民医院住院治疗19天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、双足软组织挫伤、上颌窦积液。原告受伤后，经兰州市公安局城关分局拱星墩派出所出警处理，双方在公安机关达成治安调解协议，协商由被告承担原告的医疗费并赔偿原告误工费、护理费16,000元整。协议达成后，被告支付原告误工费、护理费等赔偿款16,000元整，但对原告的医疗费5,870元至今不予支付。现被告拒接原告电话，无法达成赔付意见，故诉至法院请求查明事实，依法判决。
被告苏鹏辩称，1.被告已经向原告支付医疗费6,300元，原、被告在发生争执时，被告只是打了原告一拳，有拱星墩派出所笔录为证，被告并没有打到原告的双脚，原告双足受伤系派出所出警时警车查路不明的情况下碾压致伤的，因此住院期间原告治疗双脚所花费的医疗费不应由被告承担；2.原告有恶意住院之嫌，原告伤情经甘肃省第三人民医院诊断显示为头皮挫伤，根本无需治疗，休养几天身体免疫力自会修复轻微损伤，但原告却恶意住院，致使损失扩大，该责任应由原告自行承担。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.原告诉请的住院费是否属于双方调解协议的内容；2.被告是否应当对原告双足损伤产生的医疗费承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的”兰州市公安局城关分局治安调解协议书”，证明双方就赔偿费用达成协议的事实；甘肃省第三人民医院收费票据及出院证明书，医院住院病历及医疗费票据可以证明原告的伤情、治疗经过及治疗费用；被告提供的甘肃省第三人民医院临时收据，可以证明被告已经支付了原告住院期间部分医疗费6,300元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原、被告因行车发生纠纷，双方在处理纠纷过程中发生冲突，被告将原告打伤。原告在甘肃省第三人民医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤、双下肢外伤、上颌窦积液等。2017年1月11日原告出院后，经兰州市公安局城关分局拱星墩派出所调解，双方达成如下调解意见：1.苏鹏向牛进能赔偿误工费及陪护等费用共计16,000元；2.苏鹏承担牛进能住院费用；3.双方不再追究法律责任。协议达成后，被告支付了原告误工费、陪护等费用16,000元及住院费6,300元。其后，双方对于达成协议之后由原告缴纳的住院费5,870元是否应由被告承担发生争议，原告遂状诉本院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案原、被告在行车途中发生争执后，本应当采取自行协商或报警的方式处理，及时化解矛盾，但被告遇事不冷静，将原告打伤，侵害了原告的身体权，依法应当予以赔偿。双方在公安机关主持下达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于原告缴纳的住院费5,870元不属于协议内容，不应由被告承担的辩称，与协议第三条”苏鹏承担牛进能住院费用”的约定不符，且被告认可该费用系因此次纠纷所产生，故对被告的辩称本院不予支持。被告关于自己仅向原告脸部打了一拳，未致使原告双足受伤，原告双足受伤系派出所出警时警车对现场不明碾压所致，治疗足伤费用不应由被告承担的辩称，本院部分予以支持，因难以确定治疗足伤费用的具体金额，本院酌情予以适当扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效之日起5日内赔付原告牛进能住院医药费5,870元的50%即2,935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛进能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭万军
二0一六年八十一日
书记员 宋梅花
??
??
??
??
1
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初306号
原告高世忠，男，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地康保县。
被告兴旺粮油有限公司（已注销），住所地康保县杂粮市场。
本院在审理原告高世忠与被告兴旺粮油有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高世忠于2017年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高世忠撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告高世忠负担。
审判员 张雪平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯雁飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终880号
上诉人（一审原告）郭阳，男，1970年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人耿建平，男，1957年8月6日出生，汉族，北京经法咨询服务事务所主任。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人郭阳因要求确认被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）下属单位建国门派出所民警于2007年6月7日对其发放小广告当场查获的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第1212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭阳向一审法院诉称，其于2002年来到北京市东城区干面胡同49号正常居住。2015年4月，郭阳找到新工作，用人单位要求郭阳无违法记录。但网上显示郭阳一项违法记录是2007年6月7日在北京国际饭店门前发小广告被民警当场查获。郭阳从未发过小广告，亦未被处理过。郭阳于2015年4月28日去建国门派出所要求撤销违法记录。因未撤销此记录，郭阳的人格评价被大幅降低，至今未找到工作，受到巨大的精神痛苦及经济损失。请求确认东城公安分局下属单位建国门派出所民警于2007年6月7日对其发放小广告当场查获的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。超过法定期限且无正当理由的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郭阳所诉行为系东城公安分局下属建国门派出所于2007年6月7日作出，而郭阳于2015年12月16日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对于郭阳的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭阳的起诉。
郭阳不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，郭阳所提诉讼请求为要求确认东城公安分局下属单位建国门派出所民警于2007年6月7日对其发放小广告当场查获的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭阳于2015年12月16日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故一审法院据此裁定驳回郭阳的起诉并无不当，本院应予维持。郭阳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第312号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人乔某甲，曾用名，乔某乙，男，1990年01月18日生，汉族，本科文凭，住九台市。因涉嫌非法经营罪，于2014年06月08日被长春市公安局刑事拘留，于2014年07月15日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人金某某，男，1990年06月20日生，汉族，本科文化，住九台市。因涉嫌非法经营罪，于2014年06月08日被长春市公安局刑事拘留，于2014年07月15日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某甲，曾用名，李某乙，男，1991年06月12日生，满族，本科文化，住九台市。因涉嫌非法经营罪，于2014年06月08日被长春市公安局刑事拘留，于2014年07月15日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李守乾，系吉林功承律师事务所律师。
被告人华某某，男，1990年05月05日生，汉族，本科文化，住九台市。因涉嫌非法经营罪，于2014年06月08日被长春市公安局刑事拘留，于2014年07月15日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第351号起诉书，指控被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某犯非法经营罪，于2014年09月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人乔某甲、被告人金某某、被告人李某甲及其辩护人李守乾、被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人乔某甲于2014年04月至06月间，伙同被告人金某某、李某甲、华某某在九台市非法销售无线电设备用于高考作弊，从中非法获利人民币7万元。
本院另查明，被告人乔某甲、被告人金某某各分得人民币2万元，被告人李某甲、被告人华某某各分得人民币1.5万元。2014年06月08日，长春市公安局刑事警察支队扣押被告人乔某甲赃款人民币2万元、扣押被告人金某某赃款人民币2万元、扣押被告人李某甲赃款人民币3万元、扣押被告人华某某赃款人民币4万元。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲认罪态度诚恳、无前科劣迹、系初犯、赃款已上缴，被告人李某甲处于从属地位，在犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯。对被告人李某甲依法可适用缓刑。
上述事实，被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某在开庭审理中无异议，并有被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某的供述及辩解；证人姜某某、杨某某、刘某某、闫某某、高某某等人的证言；书证：到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某目无国法，非法销售无线电设备，扰乱市场经济秩序的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人乔某甲、金某某、李某甲、华某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲认罪态度诚恳、无前科劣迹、系初犯、赃款已上缴，可适用缓刑的辩护意见，具有事实及法律依据，应予支持。关于被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲处于从属地位，在犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经审理认为，四被告人在本案中只是分工不同，作用相同，没有主次之分，故对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（判决生效后立即缴纳），违法所得人民币二万元已由公安机关收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（判决生效后立即缴纳），违法所得人民币二万元已由公安机关收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（判决生效后立即缴纳），违法所得人民币一万五千元已由公安机关收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人华某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（判决生效后立即缴纳），违法所得人民币一万五千元已由公安机关收缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冀东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冀东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币230,125.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,993.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冀东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款266,118.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冀东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冀东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币230,125.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,993.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冀东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款266,118.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第149-1号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的52000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈贵华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1441号
原告程付桃。
被告沈阿妹，系沈金华母亲。
被告吴杏娟，系沈金华妻子。
被告沈欣，系沈金华之子。
原告程付桃与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程付桃到庭参加诉讼，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付桃诉称，被告沈欣、吴杏娟现所住的楼房建筑装饰的水泥材料都是由原告所供应，沈金华生前所欠的材料有欠条为证，沈欣也知道，并帮助归还过2000元。被告沈欣、吴杏娟、沈阿妹分别是沈金华的儿子、妻子、母亲，是沈金华的第一顺序继承人，现在沈金华意外死亡，请求判令三被告归还沈金华生前所欠欠款64950元并承担本案诉讼费用。
被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣书面辩称，沈金华已经过世，被告对沈金华生前债权、债务所涉及的债权债务方、债权债务内容、总额、余额、是否有担保等都不清楚，无法确认欠条上书写的“沈金华”三个字及其他内容是什么人书写，也无法确认书写的时间。如果欠条属实，也无法确认是否已经归还一部分或者全部。本案诉讼费由责任方承担。
经审理查明，2014年1月21日，沈金华出具欠条一份，载明今欠程付桃水泥款66950元。2013年1月19日到2014年1月21日已付15000元，已扣除。2015年1月14日沈欣向程付桃支付2000元。
另查明，沈金华与吴杏娟于1988年2月2日登记结婚，1988年7月23日生有一子，名沈欣；沈金华于2015年4月22日非正常死亡；沈金华父亲沈和尚于2006年8月29日各种疾病死亡；沈金华母亲沈阿妹1941年10月1日生。沈阿妹、吴杏娟、沈欣均为沈金华的第一顺序继承人。
以上事实，由欠条、本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与沈金华之间的买卖合同依法成立并生效。原告履行交货义务后，沈金华应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当。根据原告提供的证据，沈金华尚结欠原告货款金额64950元。沈金华已于2015年4月22日非正常死亡，沈金华的第一顺序法定继承人是沈阿妹、吴杏娟、沈欣，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应以被继承人沈金华遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告程付桃货款64950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告施仓美已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈炳蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03264号
原告史某某，男，汉族。
被告康某，男，汉族。
原告史某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告康某因资金周转困难向原告史某某借人民币74000元，并立有借据一支，被告口头承诺两个月还清，口头约定月利率为5%，后原告多次催要未果诉诸法院，要求被告偿还欠原告人民币74000元及利息17760元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，一直没还，因为现在没钱，希望原告能少点并能延长还款时间。同时声称这个钱是牛七（姓名不详，别人称呼其牛七）欠原告的赌博钱，一共是90000元，出具了150000元的借据，被告当时只是保证人，后来被告向原告偿还了部分借款，后又向原告出具了74000元的借据，没有约定还款时间和利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月30日被告康某向原告史某某借款人民币74000元，并出具借据一支的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告无异议，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月30日被告康某向原告史某某借款人民币74000元，并出具借据一支，后被告借故至今未予偿还。
本院认为，被告康某借原告史某某人民币74000元，事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告负担月利率为5%的口头约定利息，因被告否认有利息约定，原告亦无相关证据予以证实，依照相关司法解释之精神并结合本案实际情况，对于原告的利息主张应从本案受理之日至被告还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息予以支持。关于被告答辩称该借款系他人所借的赌博钱，自己只是保证人，因缺少相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告康某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款人民币74000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月29日起至兑付完毕时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告负担1650元，原告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宗 银
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第780号
罪犯ＸＸ根，男，一九七二年一月十三日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九八年三月十二日作出（1998）鹰刑初字第5号刑事判决，认定ＸＸ根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年七月十五日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00二年七月十六日、二00五年十二月十九日、二0一0年四月十五日、二0一三年九月十八日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零七个月、一年零一个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ根在二0一三年六月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二000年七月十五日起至二0一四年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初271号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年8月23日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区。2007年12月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑12年，2015年5月31日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人张某，男，生于1989年4月7日，汉族，小学文化，甘肃省临夏人，无业，住临夏回族自治州永靖县。2014年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2015年1月28日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人马某犯运输毒品罪、张某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加了诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日早晨，被告人张某电话联系兰州的吸毒人员马某欲购买毒品，并向马某的内打款7390元，被告人马某将一包冰毒装在纸盒内带至王某某驾驶的由兰州驶往金昌的长途汽车上。当日下午，被告人张某在金昌市汽车站取上毒品准备离开时被抓获，毒品被当场扣押，经鉴定，从被扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重29.32克。2016年3月10日早晨，被告人张某再次电话联系马某欲购买毒品，并向马某的银行卡内打款4800元，被告人马某将一包冰毒封装好准备带往金昌。当日中午，被告人马某刚进入兰州市汽车站便被公安人员抓获，毒品被当场扣押，经鉴定，从被扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重19.83克。
综上，被告人马某利用交通工具运输毒品2次，共计49.15克，被告人张某非法持有毒品29.32克。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、没收实物收据、银行卡交易记录、通话记录清单、证人王某某、陈某、王某某的证言、聊天记录截屏、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表及被告人马某、张某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某犯运输毒品罪、被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某违反国家对毒品的管理法规，利用交通工具托运毒品29.32克，后又将一包19.83克的毒品包装好准备托运时被查获，其上述行为均已构成运输毒品罪；被告人张某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予惩处。被告人马某、张某在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某积极配合公安人员抓获被告人马某，有立功情节，可依法从轻处罚。考虑被告人马某、张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2029年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的酒精炉1个、毛巾1条、冰壶1个，依法存档，从被告人马某处扣押的900元现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵永宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1780号
上诉人（原审原告）金某某，女，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单某某，男，汉族，1975年1月14日出生。
上诉人金某某因与被上诉人单某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
金某某在原审法院诉称，我与单某某经人介绍相识，婚后育有一子单惠泉（2004年7月5日出生，先天性癫痫病）。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因各种琐事争吵，故我曾分三次起诉至法院，沈阳市铁西区人民法院以种种理由，驳回了我的诉讼请求，现双方分居已满六年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉离婚。根据婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效就应当准予离婚。现双方分居已满六年，业经先后三次诉讼，故无论从情理上或是法律上都应当判令我们离婚。我主张婚生子单惠泉由单某某抚养有利于其健康成长。第一，我体弱多病，身居农村，且无固定收入，确实没有抚养子女的能力（单某某为沈阳松下蓄电池有限公司工人，有固定的工资收入）；第二，单某某身居沈阳市内，从子女入托、入学或者成人后参加工作等多方面考虑对子女均为有利；第三，婚生子女从诞生至今一直随祖父母在一起共同生活，已经形成了一种相对固定的抚养条件。根据《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二十条“在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养”的规定，婚生子应当由单某某抚养，我愿意承担抚养费用，请求法院依法判令金某某、单某某离婚；婚生子单惠泉（曾用名单光金翌，2004年7月5日出生）由单某某抚养，我支付抚养费用；分割身份证住址的房产一半的一半；案件诉讼费由单某某承担。
单某某既未参加庭审又未提出书面答辩意见。
原审法院审理查明，金某某、单某某2001年5月经人介绍相识，2002年5月22日登记结婚，婚生一子单惠泉（曾用名单光金翌，2004年7月5日出生），为智力壹级残疾。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至法院。另查明，金某某在庭审中不同意由其抚养孩子，要求孩子由单某某抚养。同意给对方子女抚养费每月人民币300元。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书等证据，这些证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。金某某、单某某双方系自主婚姻，存在一定的婚姻基础。因本案为缺席审理，单某某未到庭参加诉讼和提出书面答辩意见，致使无法查清双方具体分居时间和婚生子单惠泉的目前实际抚养现状。金某某提供的介绍信只能证明其自2008年从沈阳回父母家居住的事实，但并不能证明双方是否一直分居。在无法查清孩子目前实际抚养现状和金某某不同意抚养孩子而双方所生婚生子又患有先天残疾需人照养的情况下，从子女利益最大化角度出发，对金某某离婚的诉讼请求不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决：驳回原告金某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某某承担。
宣判后，上诉人金某某不服，以双方分居已长达六年，夫妻感情彻底破裂，要求判决双方离婚，婚生子由被上诉人单某某抚养为由，上诉人至本院。
被上诉人单某某辩称，如果上诉人金某某同意抚养孩子，可以考虑离婚请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，金某某、单某某双方系自主婚姻，存在一定的婚姻基础。双方婚后生育一子单惠泉，为智力壹级残疾。虽然双方常因琐事争吵并分居，但原审法院基于婚生子单惠泉患有先天残疾需人照顾，从有利于子女利益角度出发，判决驳回金某某离婚诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1780号
上诉人（原审原告）金某某，女
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单某某，男
上诉人金某某因与被上诉人单某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
金某某在原审法院诉称，我与单某某经人介绍相识，婚后育有一子单惠泉（2004年7月5日出生，先天性癫痫病）。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因各种琐事争吵，故我曾分三次起诉至法院，沈阳市铁西区人民法院以种种理由，驳回了我的诉讼请求，现双方分居已满六年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉离婚。根据婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效就应当准予离婚。现双方分居已满六年，业经先后三次诉讼，故无论从情理上或是法律上都应当判令我们离婚。我主张婚生子单惠泉由单某某抚养有利于其健康成长。第一，我体弱多病，身居农村，且无固定收入，确实没有抚养子女的能力（单某某为沈阳松下蓄电池有限公司工人，有固定的工资收入）；第二，单某某身居沈阳市内，从子女入托、入学或者成人后参加工作等多方面考虑对子女均为有利；第三，婚生子女从诞生至今一直随祖父母在一起共同生活，已经形成了一种相对固定的抚养条件。根据《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二十条“在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养”的规定，婚生子应当由单某某抚养，我愿意承担抚养费用，请求法院依法判令金某某、单某某离婚；婚生子单惠泉（曾用名单光金翌，2004年7月5日出生）由单某某抚养，我支付抚养费用；分割身份证住址的房产一半的一半；案件诉讼费由单某某承担。
单某某既未参加庭审又未提出书面答辩意见。
原审法院审理查明，金某某、单某某2001年5月经人介绍相识，2002年5月22日登记结婚，婚生一子单惠泉（曾用名单光金翌，2004年7月5日出生），为智力壹级残疾。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至法院。另查明，金某某在庭审中不同意由其抚养孩子，要求孩子由单某某抚养。同意给对方子女抚养费每月人民币300元。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书等证据，这些证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。金某某、单某某双方系自主婚姻，存在一定的婚姻基础。因本案为缺席审理，单某某未到庭参加诉讼和提出书面答辩意见，致使无法查清双方具体分居时间和婚生子单惠泉的目前实际抚养现状。金某某提供的介绍信只能证明其自2008年从沈阳回父母家居住的事实，但并不能证明双方是否一直分居。在无法查清孩子目前实际抚养现状和金某某不同意抚养孩子而双方所生婚生子又患有先天残疾需人照养的情况下，从子女利益最大化角度出发，对金某某离婚的诉讼请求不予准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决：驳回原告金某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某某承担。
宣判后，上诉人金某某不服，以双方分居已长达六年，夫妻感情彻底破裂，要求判决双方离婚，婚生子由被上诉人单某某抚养为由，上诉人至本院。
被上诉人单某某辩称，如果上诉人金某某同意抚养孩子，可以考虑离婚请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，金某某、单某某双方系自主婚姻，存在一定的婚姻基础。双方婚后生育一子单惠泉，为智力壹级残疾。虽然双方常因琐事争吵并分居，但原审法院基于婚生子单惠泉患有先天残疾需人照顾，从有利于子女利益角度出发，判决驳回金某某离婚诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第068号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年11月3日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月18日下午17时许，被告人高某某与同村村民周某某等人在本村朱某家喝酒过程中，因琐事发生争执，高某某拿酒瓶将周某某头部打伤。经南召县公安局法医技术鉴定：周某某的面部损伤造成面部单个创口长4.5cm，已构成轻伤。
2013年12月2日，被告人高某某与被害人周某某达成调解协议，一次性赔偿周某某各项经济损失共计人民币2万元，被害人周某某提出撤诉，并表示对高某某谅解。2013年12月11日，高某某到南召县南河店镇派出所投案并如实供述自己的犯罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人朱某、乔某、高某的证言，法医鉴定结论、调解协议、收条、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后高某某能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对高某某所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑，公诉机关建议对高某某判处管制刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一四年三月十八日
书记员 王兴芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初914号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人凌云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告马朝永，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国安，湖南信义律师事务所专职律师。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告马朝永、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、田祖明律师及被告康盛公司的委托诉讼代理人刘国安律师到庭参加了诉讼，被告马朝永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行请求本院判令：1.被告马朝永偿还贷款本金50000元，利息3765.38元（已计算至2016年10月17日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告马朝永未作答辩。
康盛公司辩称，原告所诉情况属实，康盛公司愿意督促借款人积极还款，同意承担连带保证还款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月12日，农行安乡支行与马朝永签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：马朝永因养殖需要向农行安乡支行借款50000元，此款为自助可循环方式借款，额度50000元，额度有效期自2012年12月12日起至2015年12月11日止，此款发放至借款人马朝永在农行安乡支行开设的62284……7310账户上，单笔借款期限最长不超过1年，所借款项不能提取现金，只能在特定商户使用,借款年利率为8.4%，超期利率在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本。被告康盛公司对上述贷款还款承担连带保证责任。当日，借款人马朝永、贷款人农行安乡支行、担保人康盛公司三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述主要条款作了重申。2015年1月28日，该笔贷款第三次循环后，于2015年12月11日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，两被告均未还款。截止2016年10月17日，被告马朝永尚欠原告农行安乡支行本金50000元，利息3765.38元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告马朝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告农行安乡支行与被告马朝永、被告康盛公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同，当事各方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条分别规定,借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。现借款人马朝永在借款到期后拒不还款，被告康盛公司亦未承担连带保证还款责任，两被告的行为均已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。另本案借、贷双方已约定超期利率为在执行利率基础上上浮30%计算，即年利率为10.92%，因此，原告请求按上浮50%计算，不予支持。担保人康盛公司在承担担保责任后，可依法向借款人马朝永追偿。原告的诉讼请求本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝永于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息3765.38元（以上利息已计算至2016年10月17日，此后的利息按年利率10.92%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告马朝永、常德市康盛饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第8号
原告：应弘耿，
198004162116），汉族，住永康市石柱镇前阳村11号。
被告：孙好，
97811072134），汉族，住永康市石柱镇厚梓村。
被告：孙积广，
2196108272115），汉族，住永康市石柱镇厚梓村。
本院在审理原告应弘耿与被告孙好、孙积广民间借贷纠纷
一案中，原告应弘耿于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告应弘耿撤回起诉。
本案案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告应弘耿
承担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 黄菲飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第422号
罪犯丁文中，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省岚县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2010年11月25日作出（2010）岚刑初字第70号刑事判决，以被告人丁文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯丁文中在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯丁文中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯丁文中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文中减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1191号
申请执行人：曲翠英；被执行人：刘玉荣；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第642号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。执行标的总额为16,000.00元。经本院执行，被执行人已交付16,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1191号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第445号
上诉人（原审被告）：郑淑英，女，1964年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艳莉，女，1978年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占良，男，1964年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理上诉人郑淑英与被上诉人张艳莉、李占良房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人郑淑英就本案诉争房屋的产权证另案提起行政诉讼，另案的审理结果与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵春燕
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第485号
民事判决书
原告王某某，女，1987年6月18日生，汉族，住定州市。
委托代理人张义，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年4月4日生，汉族，住定州市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张义、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚。2013年7月13日生女孩刘思彤。婚后发现双方性格不和，无法交流，被告经常打骂原告，为了孩子原告一次次苦苦忍受。被告还经常赌博，夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，原告曾多次劝说被告改掉恶习，但被告还是一如既往，原告对被告已彻底失望，便于2013年5月份在怀有身孕的情况下，回娘家居住至今，期间，原、被告也极少联系，我们的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的感情非常好，我对她照顾有加，有了孩子后，家务活都是我干，我没有赌博，只是个娱乐，我每天晚上都回家给她们母女做饭，她生孩子时是我父母和我送她去的医院，我一直在医院照顾她，我的们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2011年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年7月13日生女孩刘思彤，现随原告生活。2013年12月16日，双方发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。被告称2013年10月1日至12月16日给原告款8万元和价值2万元的黄金首饰，原告否认，被告未能举证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽有小的矛盾，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。本案中，原告所提交证据不足以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第485号
原告刘某。
委托代理人陆芳。
被告高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆芳、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2009年相识，在双方并不了解、没有任何感情基础的情况下草率于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月领取结婚证，××××年××月初八生育一子，取名高某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，导致在共同生活过程中发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，且被告经常上网聊天，并与多名网友关系暧昧，我多次劝其改之均遭到拒绝。因无法忍受这样痛苦的婚姻生活，2013年8月我离开家，与被告分居生活至今。综上，我与被告已分居生活，夫妻感情早已荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某乙随我生活，抚养费用由被告负担，依法返还陪嫁物品，依法分割夫妻共有财产，分担共有债务。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我们有感情，不同意孩子随原告，无共同财产和共同债务，被告只有两床被褥，没有其他陪嫁物品。
经审理查明，原告刘某与被告高某甲在2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在定兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初八生育一男孩，取名高某乙，孩子一直随被告高某甲生活。2013年7月原告刘某开始在定兴县喜之郎食品有限公司上班，因原告想让被告和其一起上班，但被告听从父母意见不去，双方为此发生争吵，原告刘某便借上班可以在厂子里住的机会，不再回家居住，但每间隔半个月左右，原告刘某即回家看望孩子，期间原、被告双方仍保持电话联系。原告刘某的陪嫁物品有三床被褥及床上用品、个人衣物。2014年4月4日原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实有定兴县民政局婚姻登记记录证明、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，经过了近十个月的交往，彼此有了一定的了解，在举行结婚仪式后即开始同居生活，共同生活近一年后办理的结婚登记手续，可见，双方婚前感情基础较好。在共同生活期间，原告称因被告上网经常发生争吵，但并未向法庭提供感情破裂的证据，被告当庭亦予以否认，并多次表示不同意离婚、夫妻感情尚未破裂，要求法庭做和好工作，经综合考虑双方的感情基础、分居时间、离婚原因等因素，认为原、被告双方并未发生严重影响夫妻感情的事件，若加强沟通、互谅互让尚有和好的可能，且孩子尚小，原、被告双方对孩子感情深厚，故应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告刘某的离婚请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第485号
原告王静，女，1987年6月18日生，汉族，住定州市清风店镇清风店东街***号。
委托代理人张义，河北泰通律师事务所律师。
被告刘云龙，男，1987年4月4日生，汉族，住定州市清风店镇二十里铺村。
原告王静与被告刘云龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人张义、被告刘云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚。2013年7月13日生女孩刘思彤。婚后发现双方性格不和，无法交流，被告经常打骂原告，为了孩子原告一次次苦苦忍受。被告还经常赌博，夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，原告曾多次劝说被告改掉恶习，但被告还是一如既往，原告对被告已彻底失望，便于2013年5月份在怀有身孕的情况下，回娘家居住至今，期间，原、被告也极少联系，我们的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的感情非常好，我对她照顾有加，有了孩子后，家务活都是我干，我没有赌博，只是个娱乐，我每天晚上都回家给她们母女做饭，她生孩子时是我父母和我送她去的医院，我一直在医院照顾她，我的们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2011年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年7月13日生女孩刘思彤，现随原告生活。2013年12月16日，双方发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。被告称2013年10月1日至12月16日给原告款8万元和价值2万元的黄金首饰，原告否认，被告未能举证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽有小的矛盾，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。本案中，原告所提交证据不足以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第485号
原告王某，女，1987年6月18日生，汉族，定州市人。
委托代理人张义，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年4月4日生，汉族，定州市人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张义、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚。2013年7月13日生女孩刘某甲。婚后发现双方性格不和，无法交流，被告经常打骂原告，为了孩子原告一次次苦苦忍受。被告还经常赌博，夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，原告曾多次劝说被告改掉恶习，但被告还是一如既往，原告对被告已彻底失望，便于2013年5月份在怀有身孕的情况下，回娘家居住至今，期间，原、被告也极少联系，我们的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们的感情非常好，我对她照顾有加，有了孩子后，家务活都是我干，我没有赌博，只是个娱乐，我每天晚上都回家给她们母女做饭，她生孩子时是我父母和我送她去的医院，我一直在医院照顾她，我的们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2011年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年7月13日生女孩刘某甲，现随原告生活。2013年12月16日，双方发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。被告称2013年10月1日至12月16日给原告款8万元和价值2万元的黄金首饰，原告否认，被告未能举证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽有小的矛盾，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。本案中，原告所提交证据不足以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4763号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第279号
原告贵阳椰晖旅行社有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦北楼7楼5号。
法定代表人王文松，职务总经理。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人林寿，职务总经理。
委托代理人蒋波，该公司职工。
原告贵阳椰晖旅行社有限公司诉被告中国旅行社总社贵州有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文松及委托代理人陈荣清、被告委托代理人蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告开始合作，被告将其下属门市部的部分旅游业务交给原告代办，原告履行完毕合同义务后，2014年12月3日经原、被告双方对账确认，被告向原告出示对账单，被告欠原告旅游款共计人民币81586.04元，原告收到对账单后多次向被告催要未果，为此，诉请：1、被告支付原告旅游欠款81586.04元以及同期贷款利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，原告要求利息不合理。
经审理查明，2013年原告与被告开始合作，被告将其下属门市部的部分旅游业务交给原告代办。履行完毕后，2014年12月3日，被告向原告出具对账单，范围包括9个团次共计69人次，结算价格共计166327元，扣除已付款82900元、管理费1840.96元后，尚欠欠原告81586.04元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及对账单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方构成事实上的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。根据被告出具的对账单和庭审中原被告双方的陈述，被告尚欠原告81586.04元。对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告未及时向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任；双方虽未明确约定逾期付款违约责任计算标准，但原告主张自起诉之日即2015年1月21日起按所欠款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其公司员工涉嫌刑事案件的意见，因未向本院提交证据，且不能证明与本案的关联性，对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳椰晖旅行社有限公司人民币81586.04元及逾期付款违约金（违约金以81586.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月21日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元及保全费969元，共1889元由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔佑宇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初228号
原告黄宝财，男，汉族。
被告董珍，女，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告黄宝财与被告董珍保证合同纠纷一案，原告黄宝财于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告黄宝财、被告董珍的委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄宝财诉称，2013年3月4日，吴晶向原告借款60000.00元，约定还款期限1年，由董珍用和谐家园11号楼西六单元二层中间户，面积50.24平方米楼房给予担保，借款到期后，原告多次索要，吴晶以各种理由推拖，故原告起诉至法院，要求担保人董珍偿还借款60000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告董珍答辩称，借款到期后，原告没有向被告董珍索要过该笔借款，已经超过法律规定的保证期间，担保人董珍的保证责任免除。原告在诉状中提到的抵押的房屋没有到房产管理部门办理抵押登记，该抵押无效，请法院依法驳回原告对被告的起诉。
为证明自己的主张，原告黄宝财提供的证据有：
借款协议书原件一份及收条原件一份，证明吴晶向原告借款，被告董珍用自己的住宅楼进行了担保，并且证实原告已经向吴晶履行了出借义务。
2、被告董珍向原告提供的房屋回迁手续复印件（其中包括：加格达奇区棚户区改造工程回迁协议书；棚户区回迁补交差价款协议书；棚户区改造回迁安置协议书；分户图；黑龙江省单位往来资金结算票据，以上原件经核对后由原告取回）。证明被告董珍对担保行为完全知情。被告董珍向原告提供了该房屋回迁的所有手续，提供担保的房子已经达到办证条件。
被告董珍未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，吴晶向原告借款60000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，期限1年。宫国英和被告董珍为该笔借款提供担保。被告董珍亦用其棚户区改造回迁安置房一户（位置在和谐家园11号楼西六单元二层中间户，面积50.24平方米）给予担保。该房产未办理房屋产权手续和抵押登记。借款到期后，原告多次向借款人吴晶索要借款，但吴晶以各种理由推拖，原告黄宝财一直未要求被告董珍承担担保责任。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2013年3月4日借款人吴晶向原告黄宝财借款，被告董珍为该笔借款提供担保事实成立。原、被告双方并未约定保证方式，被告董珍应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款期限是自2013年3月4日起至2014年3月4日止，期限为1年。庭审中，原告黄宝财称借款期限届满后，原告仅向借款人吴晶主张过还款，一直未要求被告承担保证责任。原、被告双方并未约定保证期间，被告董珍的保证期间应是自2014年3月5日起6个月。原告主张被告董珍承担保证责任的时间已经超过法律规定的保证期间，被告董珍的保证责任应予以免除。故对原告要求被告董珍承担保证责任，偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄宝财的诉讼请求。
案件受理费1300.00元（原告已预交），由原告黄宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 尹 娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3816号
上诉人（原审被告）陈华安，男，1967年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）四川省富盛工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人彭军，总经理。
委托代理人杨仕建，四川恒和律师事务所律师。
委托代理人高兴佳，四川恒和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭军。
委托代理人杨仕建，四川恒和律师事务所律师。
委托代理人高兴佳，四川恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
上诉人陈华安、四川省富盛工程项目管理有限公司、彭军因与被上诉人泰宏建设发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华安，上诉人四川省富盛工程项目管理有限公司的委托代理人杨仕建，上诉人彭军的委托代理人杨仕建，被上诉人泰宏建设发展有限公司的委托代理人杨磊、郭艳丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5065号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一六年五月五日
书记员 杜 晓