wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3665号申请执行人淄博广友物资有限公司，所在地：淄博市张店区新村东路1号。被执行人宓加祥，男，1971年10月14日出生，住张店区。本院在执行淄博广友物资有限公司诉宓加祥买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3665号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1139号
罪犯宋新全，男，1987年7月28日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)奉刑初字第538号刑事判决，以被告人宋新全犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)沪一中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋新全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋新全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋新全在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年8月13日始至2023年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01402号
原告全峰，男，1973年4月12日出生。
委托代理人李秀云，女，1978年5月5日出生。系全峰之妻。委托权限：特别授权。
被告周彦，男，1974年10月10日出生。
被告储亚萍，女。系周彦之妻。
二被告共同委托代理人王世久，系湖北博理律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院于2015年7月20日立案受理原告全峰诉被告周彦、储亚萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序。被告周彦、储亚萍于2015年8月12日提出管辖权异议。本院于2015年10月8日作出（2015）鄂老河口民初字第01402号民事裁定书，裁定驳回被告周彦、储亚萍对本案管辖权提出的异议。被告周彦、储亚萍提出上诉后，襄阳市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）鄂06民辖终字1号民事裁定书，裁定驳回了被告周彦、储亚萍上诉，维持原裁定。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告全峰委托代理人李秀云到庭参加了诉讼，被告周彦、储亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全峰诉称：2012年8月14日，被告周彦从十堰开车到我在老河口的家，以急需资金到麻城购买地砖为由，向我借款100000元，约定一年还清，到期支付20000元利息。2013年7月3日，经双方协商，将还款时间延迟至2014年2月。借款逾期后，经我多次催要，至今被告周彦仍欠60000元未还。请求判令二被告偿还60000元并以银行贷款四倍的利息支付2012年8月15日至今的利息。
原告全峰为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、2012年8月14日被告周彦出具的借条1张。金额120000元。证明借款金额、还款时间。
2、工商银行个人业务凭证3份。证明原告全峰通过银行将80000元借款转给被告周彦。
3、李某某出具的证言及2012年8月14日银行取款凭条（复印件）1份。证明原告全峰从李某某处借款20000元转借给被告周彦。
4、2014年6月14日被告周彦出具的还款计划1份。证明被告周彦欠款情况。
5、全峰出具的关于储亚萍应当共同承担债务的说明。证明被告储亚萍应当承担还款义务。
6、全某出具的证言。证明周彦向全峰借款，储亚萍知情。
7、电话录音。证明被告周彦借原告钱是用以做生意。
8、竹山新闻网下载资料（复印件）1张。证明被告周彦被其他法院列为失信人员。
被告周彦、储亚萍未到庭，无答辩
被告周彦、储亚萍未提供证据。
因被告周彦、储亚萍未到庭，经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，被告周彦以购买地板砖需资金周转为由，向原告全峰借款100000元，约定借款于2013年8月14日前还清，借款利息为20000元。当日，被告周彦给原告全峰出具了120000元借条1张。借款逾期后，经原告全峰多次催要，被告周彦先后承诺在2014年2月、8月还清借款，但截至2014年9月，被告周彦仅偿还借款本息60000元。剩余借款本息至今未付。故原告全峰诉至本院，请求判令二被告偿还60000元并以银行贷款四倍支付2012年8月15日至今的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告全峰依照与被告周彦的约定，向被告周彦提供借款后，被告周彦即负有按照双方约定还本付息的义务。双方约定借款本金100000元，1年利息为20000元，该利率约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周彦欠原告全峰借款本息120000元，已偿还60000元，尚欠借款60000元，有被告周彦出具的欠条及原告全峰的陈述印证，足以认定。故原告全峰请求判令被告周彦偿还借款60000元，本院依法予以支持。原告全峰请求判令被告储亚萍承担还款义务，因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告储亚萍应当承当偿还义务。原告全峰请求判令二被告按照银行贷款利率的四倍支付2012年8月15日至今的利息，因被告周彦借款时，已将利息计入本金向原告全峰出具了借条，按照法律规定，不得将利息计入本金重复计息，并且双方对逾期还款未约定违约责任，故该诉讼请求，本院依法不予支持。但鉴于借款逾期后，经原告多次催要被告拖延不换，下欠借款可自原告起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦、储亚萍于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告全峰借款本金60000元。并自原告起诉之日起至借款付清之日止，以60000元本金计算，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息。
二、驳回原告全峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周彦、储亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 许建军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初712号
原告：景现志，男，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，董事长。
原告景现志与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告景现志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按景现志撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年三月十六日
书记员 徐甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初712号原告：景现志，男，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，董事长。原告景现志与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告景现志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景现志撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年三月十六日书记员  徐甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1713号
原告王海.
委托代理人张小兵.
被告黄文新
原告王海诉被告黄文新民间借贷纠纷一案，原告王海于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员徐怀智组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告王海的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告黄文新因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。黄文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海诉称，黄文新于2012年1月9日向王海借款2100000元，并出具2100000元借据一份，双方约定黄文新从2012年2月起每月还本金150000元，从2013年1月起每月还本金200000元。2012年1月9日，王海经银行转账支付黄文新21000**元。黄文新于2012年2月、3月、4月，共计归还借款本金450000元。黄文新自2012年5月至今未按约定归还本金、也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、黄文新偿还王海借款本金1650000元；2、黄文新按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还王海从2012年1月9日起直至清偿1650000元借款本金之日止的利息。
被告黄文新未答辩。
原告王海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书。
证据2、借据。
证据3、收据。
以上3份证据共同证明黄文新向王海借款的事实。
证据4、黄文新的身份信息，证明黄文新的身份。
证据5、房屋租赁合同，证明王海的住所地。
被告黄文新的质证情况：被告黄文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告黄文新未向本院提交证据。
本院对原告王海提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据5，黄文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该5份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该5份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少周转资金，2012年1月9日，王海与黄文新订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，黄文新向王海借款2100000元；借款利率为每万元每月150元；黄文新如未按时还款，超期按每月每万元300元支付王海利息；双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院。订立该《借款协议书》后，王海经银行转账支付黄文新现金2100000元。同日，黄文新向王海出具借王海2100000元的借据和收款2100000元的收据。
2012年2月至4月，黄文新共计归还王海借款本金450000元。借款本金1650000元（2100000元－450000元）及利息，黄文新至今未偿还。
本院认为，王海与黄文新订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。黄文新未按约偿还王海借款，故应承担继续履行偿还王海借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每万元每月300元的利息标准过高，王海已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。黄文新应向王海支付利息（1650000元本金，自2012年1月9日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文新偿还原告王海借款本金1650000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄文新给付王海利息（1650000元本金，自2012年1月9日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告黄文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 徐怀智
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3695号
申请执行人周彦涛，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张小红，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人周彦清申请执行张小红民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张小红银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3695号申请执行人周彦涛，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人张小红，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人周彦清申请执行张小红民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张小红银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00593号
罪犯王晶晶，男，1987年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2011年6月24日作出（2011）临刑初字第00093号刑事判决，以被告人王晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年7月9日交付执行，刑期自二0一一年一月四日至二0一五年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯王晶晶确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王晶晶减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00593号
罪犯叶茂林，男，1956年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00087号刑事判决，以罪犯叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。刑期自2010年4月29日至2021年4月28日止。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00040号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶茂林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂林减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初838号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：何骞，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告何骞物业服务合同纠纷，本院于2017年8月10日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭雪桔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第707号
申请执行人：罗明启，男，1964年4月6日出生，汉族，个体业，住烟台市芝罘区。
被执行人：任宏松，男，1968年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人罗明启与被执行人任宏松工程欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字587号
申请人：天津市金水食品贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张桂鲜，经理。
被申请人：天津银顺通文化传播有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：赵鹏，经理。
申请人天津市金水食品贸易有限公司与被申请人天津银顺通文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市金水食品贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，因被申请人已履行了还款义务,故申请人申请本院解除对被申请人在银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津银顺通文化传播有限公司法定代表人赵鹏在中国人民建设银行天津分行和平支行营业部账户存款账号12×××22存款360000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字587号申请人：天津市金水食品贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张桂鲜，经理。被申请人：天津银顺通文化传播有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：赵鹏，经理。申请人天津市金水食品贸易有限公司与被申请人天津银顺通文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市金水食品贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，因被申请人已履行了还款义务,故申请人申请本院解除对被申请人在银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津银顺通文化传播有限公司法定代表人赵鹏在中国人民建设银行天津分行和平支行营业部账户存款账号12×××22存款360000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十九日书记员  高畅一
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保128号
申请人:陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：周联，该公司员工。
委托代理人：秦雪阳，该公司员工。
被申请人：王某某，男，汉族，1990年4月16日出生，住西安市户县。
申请人陕西某实业集团有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人购买申请人开发的西安市雁塔区华城泊郡二期项目第X幢X单元X层X号房屋，但被申请人长期拖欠银行按揭款，导致银行要求申请人对被申请人欠款承担连带清偿责任，并已从申请人保证金账户中扣款56306.81元。为此，申请人向西安仲裁委员会提起仲裁，请求解除申请人与被申请人签订的商品房买卖合同。为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人王某某作为买受人，且已在房地产管理部门进行《商品房买卖合同》网上备案登记的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第X幢X单元X层X号（房屋价值约为590147元、建筑面积为82.68平方米、合同备案登记号：Y14122699）房屋采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人陕西某实业集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王某某作为买受人，且已在房地产管理部门进行《商品房买卖合同》网上备案的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期项目第X幢X单元X层X号（房屋价值约为590147元、建筑面积为82.68平方米、合同备案登记号：Y14122699）房屋予以查封。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年九月十六日
书记员 李维红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执534号
被执行人：吉波拉波，男，1994年6月7日出生，彝族，无固定职业，住四川省昭觉县。
本院在执行吉波拉波盗窃一案，执行过程中,因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。查明被执行人吉波拉波应支付罚金43950元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月八日
代书记员 励陈忠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初183号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王云云，女，1975年4月3日出生，汉族、农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立军，男，1977年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告殷永贵诉被告王云云、王立军民间借款纠纷一案，原告自愿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告殷永贵撤回起诉。
案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由原告殷永贵负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邹学慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初899号
原告：叶慧敏，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨积柯，男,1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：张春鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：甘南县顺达车队，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街发改委综合楼。
法定代表人：王忠岩。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。
负责人：石金鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凤义，该公司法律顾问。
本院在审理原告叶慧敏与被告杨积柯、张春鹏、甘南县顺达车队、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶慧敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告叶慧敏申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶慧敏撤诉。
案件受理费减半收取613元，由原告叶慧敏负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年五月三日
书记员 李杨洲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初585号
原告段宏亮，男，汉族，1986年6月5日生，住长春市南关区。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告李金贺，男，汉族，1982年4月25日生，住吉林省榆树市。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告段宏亮与被告李金贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏亮及其代理人李玉珍、被告李金贺及其代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款155000元（人民币，下同）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年年末期间，原告因购买车辆，通过朋友认识了被告，被告称有一台奥迪A6轿车要卖，并将车辆照片传给原告，双方协商后确定价格为155000元。原告于2015年11月19日通过手机银行给付了被告155000元。2015年11月23日，原告与被告交接车辆，交接车辆时原告才知道该车辆车主非是被告，原告与被告仅就案涉车辆签署了车辆转押协议，同时将车辆行驶证和车辆一并交付了原告。2016年10月初，该案涉车辆因原车主拖欠银行贷款逾期未还事宜，被山东银联担保有限公司追回，原告多次找被告协商还款，被告以种种理由推脱，故诉至本院。
李金贺辩称，本案非是买卖合同纠纷，系抵押权纠纷。涉诉车辆为被告在孙树松转押而来，并支付抵押款，被告没有获利，被告也要向孙树松承担车辆丢失的相应责任，根据原、被告签订的车辆转押协议，被告是转抵押人不是所有人，没有违约行为，故不应承担赔偿或偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月19日，原告向被告以银行转账的方式支付了155000元。2015年11月23日，原、被告签订了《车辆转押协议》，被告将车牌号为鲁M4T1**号，车辆品牌为奥迪牌，车架号为LFV3A24F9C3020487,发动机号为302254的黑色轿车，以155000万元的价格转质押给原告。签订协议当日，被告将该涉诉车辆及车辆行驶证一并交付给原告。该涉诉车辆的登记车主为刘延宾。《车辆转押协议》约定被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，如原车主需要取回车辆，原被告协商后应积极配合被告取回车辆。2016年10月21日，该涉诉车辆被抢走。经长春市公安局南关区分局西五马路派出所调查，该涉诉车辆为贷款抵押车辆，登记车主刘延宾由山东银联担保有限公司滨州分公司担保在中国银行股份有限公司阳信支行贷款购买，由于刘延宾逾期未偿还贷款，遂被山东银联担保有限公司滨州分公司追回。
另查：2015年11月21日，被告与案外人孙树松签订了《汽车转押协议》，案外人孙树松将该涉诉车辆转押给被告。被告与案外人孙树松签订的《汽车转押协议》、原告与被告签订的《车辆转押协议》，均无该涉诉车辆的登记车主刘延宾签字确认，也无任何证据证明该两次转押行为已经刘延宾同意。
本院认为：《车辆转押协议》约定，如原车主需要取回车辆，原被告协商后应积极配合被告取回车辆，原告与被告之间为车辆转押关系，并非车辆买卖合同关系。被告未经该涉诉车辆的登记车主刘延宾同意，将涉案车辆转押给原告的行为无效，原告与被告签订的《车辆转押协议》为无效合同。合同无效，因该合同取得财产，应当予以返还。被告的损失可向孙树松追偿。故原告要求被告返还车辆质押款155000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：
被告李金贺于判决生效之日后立即返还原告段宏亮车辆质押款155000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李金贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨相力
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初60号
原告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，铁路职工，住林口县。
被告：孙长玖，男，1989年2月9日出生，汉族，铁路职工，住林口县。
原告崔学文与被告孙长玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学文到庭参加诉讼，被告孙长玖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔学文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息800元（自2016年9月4日至2017年1月4日，月利率1%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告孙长玖因资金周转不开向原告借款20000元，期限约定1个月，未约定利息。上述款项至今未给付。
被告孙长玖经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，原告崔学文以被告孙长玖拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠据，欠据上有被告本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院支持本金20000元，因双方未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持被告按月0.5%向原告支付逾期利息300元（自2016年10月4日至2017年1月4日）。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长玖给付原告崔学文借款本金20000元、利息300元，本息合计20300元，此款于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，财产保全费228元，由被告孙长玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李瑞琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8440号
上诉人（原审被告）：桐庐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路青山工业园区办公楼*楼。统一社会信用代码：91330122074314889A。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：孙佳波，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖明伟，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：周国燕，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市富阳区。
上诉人桐庐碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司因与被上诉人廖明伟、周国燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月7日，廖明伟与碧桂园公司签订认购书1份，认购书上载明碧桂园公司的销售顾问为周国燕。同日，周国燕出具承诺书1份，载明——“给认购客户4-2-406/4-2-1204廖明伟、廖明龙各三年物业费。空调各壹台（1.5P）”。2014年11月13日，廖明伟与碧桂园公司签订商品房买卖合同及补充协议1份，廖明伟向碧桂园公司购买桐庐县县城城南路799号碧桂园·珑园4幢2单元406室住房一套，房屋总价款703445元（碧桂园公司赠送的三年物业费已在房价扣除）。2014年12月24日，周国燕出具承诺书1份，载明——“珑园4幢2单元406室客户廖明伟车位券未领，待购买车位时，可直接过来领取车位券购买车位。客户廖明龙也一样。”车位券价值3万元。
原审法院另查明：周国燕2014年1月至2014年12月为碧桂园公司销售顾问。
廖明伟于2017年8月22日提起本案诉讼，诉请判令：1、碧桂园公司支付其桐庐碧桂园小区36个月物业费共计人民币7255.44元；2、碧桂园公司交付其1.5匹空调1台（市场价值约2750元）;3、碧桂园公司交付其桐庐碧桂园小区价值30000元车位券1张；4、周国燕就上述事项承担相应责任；5、判令周国燕和碧桂园公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。周国燕在碧桂园公司任销售顾问期间，廖明伟通过周国燕向碧桂园公司购买了房产，周国燕在廖明伟购买房产时对其作出了相应承诺，廖明伟有理由相信其作出的承诺即为公司承诺，因此，周国燕的承诺行为应视为碧桂园公司的行为，对碧桂园公司有效，碧桂园公司应当履行承诺内容。当事人之间对物业费的给付内容存在不同理解，周国燕2014年11月7日出具的承诺通常理解为给廖明伟三年物业费，且三年物业费在廖明伟购房时已予以抵扣，廖明伟提供的证据不足证明碧桂园公司需另行再给付三年物业费，故原审法院对廖明伟要求给付物业费的诉请不予支持。碧桂园公司未按约定给付1.5匹空调和价值3万元车位券，应当履行该部分给付义务。周国燕出具的承诺书并没有明确履行期限，廖明伟可以随时主张，故原审法院对碧桂园公司已过诉讼时效的辩解不予采信。廖明伟要求周国燕承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，原审法院于2017年10月26日判决：一、碧桂园公司于判决生效之日起十日内给付廖明伟1.5匹空调一台（新）；二、碧桂园公司于判决生效之日起十日内给付廖明伟价值3万元的车位券一张；三、驳回廖明伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取计400元，由碧桂园公司负担；廖明伟于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，碧桂园公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，碧桂园公司不服，向本院提起上诉称：现有证据无法证明周国燕所作承诺系以碧桂园公司名义作出，实为其个人承诺，周国燕无权代表碧桂园公司进行承诺，原审法院将《签约特别提示》第三条认定为格式条款系错误。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判由周国燕承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
廖明伟答辩称：买房时，车位券确实是没有了，周国燕写了承诺书给我。2015年过完年去买车位时，碧桂园公司的经理说车位券没了，我就又问周国燕要过。当时买房说还送小家电之类的后来又没给我，他们都否认了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周国燕答辩称：当时我是在碧桂园公司任职销售顾问，和廖明伟签订买卖合同时也承诺过一些优惠，其买房时是可以销售3万车位抵用券，因为当时车位券已使用完了，所以才给他写了书面承诺到时候再领车位券，之后过了很长时间，他又来拿券，当时就说了券没有，买车位时能抵3万，这个时候我已离职了（2015年1月），所以后续的事情我不是特别清楚。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：廖明伟购买案涉房屋时，周国燕系碧桂园公司销售顾问，代表碧桂园公司与廖明伟签订了认购书，其就购买案涉房屋所作相关承诺，系其履行职务所作行为，即使未经碧桂园公司授权，廖明伟仍有理由相应周国燕有代理权，其所作承诺系代表碧桂园公司。至于碧桂园公司提交的《签约特别提示》，其条款系碧桂园公司为重复使用而事先拟定且未与对方协商的条款，故原审法院认定系格式条款并无不当。碧桂园公司以格式条款形式免除其销售顾问周国燕向客户廖明伟所作的购房优惠承诺，系其为了免除自己责任、排除廖明伟的权利，故原审判决对《签约特别提示》相应格式条款不予认定符合法律规定。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。碧桂园公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人桐庐碧桂园房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 勤
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第108号
上诉人（原审原告）朱大力，男，1966年8月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，农民。
委托代理人朱长生（系朱大明之子），男，1981年8月18日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）朱长生，个人情况同前。
上诉人朱大力与被上诉人朱大明、朱长生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：朱大明、朱某、朱大力为兄弟关系，被告朱大明为长兄，朱某排行为二弟，原告朱大力排行为三弟；被告朱大明系被告朱长生之父。2011年9月2日下午，朱某、朱大力因与被告朱大明、朱长生就矿石款分配问题发生争执，原告朱大力将停在矿石料场的装载机开走，停放在朱某家门外，被告朱大明与朱长生追赶到此，双方发生口角进而相互发生撕扯打斗。报警后，遵化市公安局西三里派出所出警，双方停止撕打。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱大力与被告朱大明、朱长生因装载机的归属问题发生争执，进而原告朱大力与被告朱大明、朱长生之间相互撕打，二被告殴打原告致伤的事实，有原告、被告朱长生的当庭陈述以及证人朱某的证言、遵化市公安局西三里派出所的情况说明以及原告提供的伤情照片、遵化市第二医院的病历等证据证实，本院予以确认。二被告共同殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，依法应承担连带赔偿责任。原告与二被告因民事纠纷发生争议，原告未妥善处理，导致双方发生互殴，对自身损伤的发生存在过错，依法应承担相应的责任。根据原告及二被告的过错程度，以原告、二被告各承担50％为宜。二被告致伤原告后，原告在遵化市第二医院住院治疗三天，花费医疗费4438.43元，就此提供了该医院门诊票据十二张、住院收费收据一张予以证实，故对原告主张医疗费4438.43元的诉讼请求，理据成立，依法予以支持。原告提供的唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“自受伤之日起休息治疗三个月”，而提交的遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，评定“误工损失日为120日”。就此，原告主张误工天数应以司法医学临床鉴定结论为依据，误工天数应为120天。原告主张在唐山市公安局物证鉴定所开支鉴定费210元、法医鉴定检查费15元、邮寄法医鉴定书费用20元，共计245元的诉讼请求，因唐山市公安局物证鉴定所的鉴定意见未被采信，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告提交的唐山市丰润永顺货运信息经纪服务部2010年7月至2011年1月期间的工资明细，证明朱大力每月工4000元。但审理中，原告称自2011年5月到唐山市丰润永顺货运信息经纪服务部工作，原告自认工作时间与服务部出具的证明不一致，故对原告主张误工损失每月4000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告的误工损失应按2012年度河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算，原告每天工资35.14元，误工天数120天，误工损失应为4216.8元。原告主张住院伙食补助费60元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张开支的拍照费150元、在遵化市司法鉴定中心花费鉴定费1400元、在遵化市第二医院花费的取证费12.8元、病历复印费21元，以上费用因系司法鉴定花费的鉴定费用1583.8元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张花费交通费500元，包括去唐山市二次，遵化住院、出院各一次，复查一次，虽未提供交通费票据，但属于合理开支，本院依法予以支持。原告主张护理费102.3元，因未向本院提交其需要护理的证据，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告所诉精神损害抚慰金10000元，因原告的损伤未达到残疾的程度，本院依法不予支持。综上，原告的损失应为医疗费4438.43元、误工损失为4216.8元、住院伙食补助费60元、交通费500元、鉴定费用1583.8元，共计10799元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告朱大明、朱长生于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱大力损失的50%，即5400元。二、驳回原告朱大力的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告朱大力负担75元，被告朱大明、朱长生负担75元，于本判决生效后十日内交纳。
朱大力不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人将与上诉人合伙期间开采的矿石私自出卖，侵害上诉人的权利，其侵权过错行为是致发本案的根本原因。2、装载机是合伙财产，上诉人作为合伙人有权对装载机进行移动、处置，被上诉人以暴力阻止上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利。3、被上诉人对上诉人采用暴力的方式进行殴打，致上诉人受伤，被上诉人应对上诉人的损害后果承担民事赔偿责任。4、被上诉人的违法行为致上诉人受到的损失达28180.5元，上诉人应据实赔偿。5、上诉人并未对被上诉人实施人身侵权行为，仅被上诉人对上诉人造成了伤害，故一审法院判决上诉人自担损失的50%没有事实及法律依据。综上，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失28180.5元。
被上诉人朱大明、朱长生口头答辩称：望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人朱长生提交了其诉朱大力、朱某返还财产、赔偿损失一案的河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1995号民事判决书及执行申请书（均系复印件），以证明装载机是朱长生的，并非上诉人所说的合伙财产；该判决已经生效，此案已进入了执行程序。上诉人朱长生认可该民事判决书已经生效并进入了执行程序，但主张二被上诉人欠其钱款太多，其在二被上诉人给付其款项前不会退还装载机。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人朱大力主张被上诉人朱大明、朱长生欠其款项未付，上诉人对此可通过协商或诉讼等合法程序予以解决，而不应擅自开走朱长生所有的装载机，进而导致双方产生冲突，故上诉人对其因冲突所受损失应自行承担部分责任，上诉人主张应由被上诉人赔偿其全部损失依据不足。一审法院认定上诉人的损失数额依据充足，上诉人主张其实际损失数额为28180.5元无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人朱大力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 佳
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第108号
上诉人（原审原告）朱大力，男，1966年8月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，农民。
委托代理人朱长生（系朱大明之子），男，1981年8月18日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）朱长生，个人情况同前。
上诉人朱大力与被上诉人朱大明、朱长生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：朱大明、朱某某、朱大力为兄弟关系，被告朱大明为长兄，朱某某排行为二弟，原告朱大力排行为三弟；被告朱大明系被告朱长生之父。2011年9月2日下午，朱某某、朱大力因与被告朱大明、朱长生就矿石款分配问题发生争执，原告朱大力将停在矿石料场的装载机开走，停放在朱某某家门外，被告朱大明与朱长生追赶到此，双方发生口角进而相互发生撕扯打斗。报警后，遵化市公安局西三里派出所出警，双方停止撕打。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱大力与被告朱大明、朱长生因装载机的归属问题发生争执，进而原告朱大力与被告朱大明、朱长生之间相互撕打，二被告殴打原告致伤的事实，有原告、被告朱长生的当庭陈述以及证人朱某某的证言、遵化市公安局西三里派出所的情况说明以及原告提供的伤情照片、遵化市第二医院的病历等证据证实，本院予以确认。二被告共同殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，依法应承担连带赔偿责任。原告与二被告因民事纠纷发生争议，原告未妥善处理，导致双方发生互殴，对自身损伤的发生存在过错，依法应承担相应的责任。根据原告及二被告的过错程度，以原告、二被告各承担50％为宜。二被告致伤原告后，原告在遵化市第二医院住院治疗三天，花费医疗费4438.43元，就此提供了该医院门诊票据十二张、住院收费收据一张予以证实，故对原告主张医疗费4438.43元的诉讼请求，理据成立，依法予以支持。原告提供的唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“自受伤之日起休息治疗三个月”，而提交的遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，评定“误工损失日为120日”。就此，原告主张误工天数应以司法医学临床鉴定结论为依据，误工天数应为120天。原告主张在唐山市公安局物证鉴定所开支鉴定费210元、法医鉴定检查费15元、邮寄法医鉴定书费用20元，共计245元的诉讼请求，因唐山市公安局物证鉴定所的鉴定意见未被采信，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告提交的唐山市丰润永顺货运信息经纪服务部2010年7月至2011年1月期间的工资明细，证明朱大力每月工4000元。但审理中，原告称自2011年5月到唐山市丰润永顺货运信息经纪服务部工作，原告自认工作时间与服务部出具的证明不一致，故对原告主张误工损失每月4000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告的误工损失应按2012年度河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算，原告每天工资35.14元，误工天数120天，误工损失应为4216.8元。原告主张住院伙食补助费60元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张开支的拍照费150元、在遵化市司法鉴定中心花费鉴定费1400元、在遵化市第二医院花费的取证费12.8元、病历复印费21元，以上费用因系司法鉴定花费的鉴定费用1583.8元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张花费交通费500元，包括去唐山市二次，遵化住院、出院各一次，复查一次，虽未提供交通费票据，但属于合理开支，本院依法予以支持。原告主张护理费102.3元，因未向本院提交其需要护理的证据，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告所诉精神损害抚慰金10000元，因原告的损伤未达到残疾的程度，本院依法不予支持。综上，原告的损失应为医疗费4438.43元、误工损失为4216.8元、住院伙食补助费60元、交通费500元、鉴定费用1583.8元，共计10799元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告朱大明、朱长生于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱大力损失的50%，即5400元。二、驳回原告朱大力的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告朱大力负担75元，被告朱大明、朱长生负担75元，于本判决生效后十日内交纳。
朱大力不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人将与上诉人合伙期间开采的矿石私自出卖，侵害上诉人的权利，其侵权过错行为是致发本案的根本原因。2、装载机是合伙财产，上诉人作为合伙人有权对装载机进行移动、处置，被上诉人以暴力阻止上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利。3、被上诉人对上诉人采用暴力的方式进行殴打，致上诉人受伤，被上诉人应对上诉人的损害后果承担民事赔偿责任。4、被上诉人的违法行为致上诉人受到的损失达28180.5元，上诉人应据实赔偿。5、上诉人并未对被上诉人实施人身侵权行为，仅被上诉人对上诉人造成了伤害，故一审法院判决上诉人自担损失的50%没有事实及法律依据。综上，望二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失28180.5元。
被上诉人朱大明、朱长生口头答辩称：望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人朱长生提交了其诉朱大力、朱某某返还财产、赔偿损失一案的河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1995号民事判决书及执行申请书（均系复印件），以证明装载机是朱长生的，并非上诉人所说的合伙财产；该判决已经生效，此案已进入了执行程序。上诉人朱长生认可该民事判决书已经生效并进入了执行程序，但主张二被上诉人欠其钱款太多，其在二被上诉人给付其款项前不会退还装载机。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人朱大力主张被上诉人朱大明、朱长生欠其款项未付，上诉人对此可通过协商或诉讼等合法程序予以解决，而不应擅自开走朱长生所有的装载机，进而导致双方产生冲突，故上诉人对其因冲突所受损失应自行承担部分责任，上诉人主张应由被上诉人赔偿其全部损失依据不足。一审法院认定上诉人的损失数额依据充足，上诉人主张其实际损失数额为28180.5元无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人朱大力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第7号
原告柴某甲，女，农民。
被告柴某乙，男，农民。
原告柴某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告柴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年12月13登记结婚。由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后原、被告于1993年7月16日生一男孩取名柴某丙，1996年7月10日生一女孩取名柴某丁。2013年农历2月间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告一气之下外出，至今也没有和原告和家人联系过。2013年8月19日原告诉至岷县法院，因被告当时外出，原告自愿撤诉。2014年3月5日原告再次起诉，要求与被告离婚，2014年3月14日岷县人民法院判决不准离婚。现原、被告关系任然没有好转，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告柴某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月13登记结婚。婚后原、被告于1993年7月16日生一男孩取名柴某丙，1996年7月10日生一女孩取名柴某丁。两个孩子现在均已成年。2013年农历2月间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出，至今未归。2013年8月19日原告诉至岷县法院，因被告当时外出，原告自愿撤诉。2014年3月5日原告再次起诉，要求与被告离婚，岷县人民法院于2014年3月14日判决不准离婚。判决生效后原、被告仍分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，于2015年1月5日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告柴某乙仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方婚姻合法有效的事实；
4、岷县清水乡郭哈村民委员会证明1份，以证实被告柴某乙外出无法联系的事实；
5、岷县人民法院（2013）岷十民初字第112号民事裁定书、（2014）岷十民初字第85号民事判决书复印件各1份，以证实原、被告婚姻纠纷经岷县人民法院审理，裁定准许撤诉及判决不准离婚的事实；
4、公告1份，以证实向被告公告送达相关法律文书的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事经常发生矛盾，致使原、被告长期分居。2014年3月14日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，且被告外出，至今未归，在公告期间亦未到庭挽救婚姻，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告柴某甲与被告柴某乙离婚；
案件受理费人民币100元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 纬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1517号
上诉人（一审起诉人）董学诚，男，1936年10月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人董学诚因起诉郑州市人民政府、河南省工业和信息化委员会、河南省中小企业服务局、河南省发展和改革委员会、河南省公安厅、河南省财政厅、河南省商务厅、河南省工商行政管理局、河南省人民政府金融办、河南省国家税务局、河南省地方税务局、中国人民银行郑州中心支行、中国银行业监督管理委员会河南监管局（以下简称郑州市政府等13个行政机关）及第三人河南鑫银盛投资担保有限公司不履行监管职责及行政赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2017)豫07行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
董学诚上�称，自2009年以来，董学诚看到国家和各部委、省政府不断出台发布支持企业融资、发展企业信用担保的规章、办法，出于对省政府和各组成部门对第三人发布营业许可证、经营执照公信力的信任，于2011年将其61万元投入河南鑫银盛投资担保有限公司。由于上列被告完全丧失监管的责任，使河南鑫银盛投资担保有限公司违规经营，滥用资金给不良企业担保，给董学诚合法的出借资金造成了无法挽回的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件中要求有具体的诉讼请求和事实根据。本案董学诚以郑州市政府等13个行政机关为被告提起诉讼，认为系因该13个行政机关未履行监管职责，存在失职、渎职等违法行为，导致其合法权益受损，并要求赔偿。对此本院认为董学诚所起诉诸多行政机关，其�定职责各不相同，存在较大差异，董学诚一并对13个行政机关提起行政诉讼属于诉讼请求不明确、不具体，且缺乏相应的事实根据。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 金雪玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执255号
申请人：魏昌玲，女，汉族，居民。
被执行人王兆波，男，汉族，居民。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在被执行人交付赔偿款后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016鲁13**民初3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第781号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：周××。
被告：李××。
原告临海市××信用合作联社为与被告周××、李××
借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告以被告已归还借款本息为由，于5月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告临海市××
信用合作联社负担。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第773号
原告：刘振忠，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
被告：姚殿栋，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘振忠诉被告姚殿栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回对被告姚殿栋的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘振忠承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马德庚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初951号
原告：周海勇。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈安心。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
原告周�勇与被告陈安心民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序分别于2016年3月10日、2016年3月25日对本案公开开庭进行了审理，原告周海勇的委托代理人秦玉环，被告陈安心的委托代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海勇诉称：被告陈安心以做生意资金周转为由，于2007年4月让原告筹凑资金，原告分四次向被告出借借款，合计27.60万元，约定月息2分。时隔多年，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告归还借款27.60万元及利息58.5120万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款属实，但原告诉称多次向被告催讨不属实。双方也未约定利息，借条上的载明的利息为原告自行添加。原告举证不足于证明其于2008�下半年之后的二年内向被告再次催讨过，即本案借款已超过诉讼时效，原告诉请应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
证据一、借条四份，用以证明原告诉称之事实。
证据二、证人朱某、谭某的出庭证言，用以证明2008年下半年陪原告前往江苏盐城向被告进行催讨未果的事实。
证据三、证人邓某的出庭证言，用以证明2007年5月中旬左右与原告在安吉盆景园吃饭，原告打电话给被告让他在借条上写上利息，被告让证人接电话，让证人帮他在借条上写上利息2分的事实。
证据四、移动通信集团浙江有限公司安吉人民路营业厅出具的证明一份，用以证明原告于2016年1月26日和2016年2月19日分别致电过被告133××××8333手机电话。
被告未向本院举证，但对原告所举证据质证认为，证据一的四份借条确为被告签名，但“（约定利息2分）”不是被告书写；证据二没有异议，二证人仅证明了2008年下半年向被告进行了催讨；证据三的证言没有其他证据印证，被告对其真实性有异议；证据四没有异议，133××××8333确为被告使用的电话号码。
本院认证认为，原告所举证据一，被告质证对“（约定利息2分）”不予认可，证据三的证言无其他证据印证，证人证言不能单独作为定案证据，故本院对证据三不予认定，对证据一中双方无异议的部分予以认定；证据二、四，双方无异议，本院以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告陈安心向原告四次借款，分别于2007年4月13日出具1万元、11.60万元的借条各一份，于2007年4月14日出具5万元并约定于2007年4月29日归还的借条一份，于2007年4月18日出具10万元并约定于2007年4月30日归还的借条一份�合计借款人民币27.60万元。该四份借条均有“（约定利息2分）”字样。被告自2007年下半年起离开安吉。2008年下半年，原告到江苏盐城就上述借款向被告进行催讨。自2008年之后，被告更换过很多电话号码，原告陈述有一段时间没有联系上被告，后来一直向被告催讨至今。移动通信集团浙江有限公司安吉人民路营业厅出具证明证实原告于2016年1月、2月与133××××8333电话号码通过电话。被告自认133××××8333电话号码为被告所用。被告离开安吉后一直未回过安吉，对上述借款未予归还。
本院认为，原被告双方对借款事实均无异议，双方借贷关系自被告出具借条时成立并已生效。
被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效。据于本院查明的事实，原告在出借借款后自2008年下半年开始催讨，之后，被告频繁更换电话号码，致使原告一度难于联系上被告。从被告�繁更换电话号码及离开安吉一直未回的恶意躲避行为，结合民间在债务人“跑路”后寻访债务人向其本人口头催讨的自我救济习惯，加之移动通信集团浙江有限公司安吉人民路营业厅的证明：至2016年1月、2月与被告进行过通话的事实，本院认定原告自2008年起一直在向被告请求其债权，原告的债权应予保护，对被告的抗辩不予采纳。对未约定归还期限的借款，原告以起诉方式主张权利的，起诉之日可视为借款到期之日，被告应在原告提起诉讼后的合理期间内予以归还全部借款。
原告同时主张被告应按月利率2%支付利息。经查明，借条中“（约定利息2分）”字样，为证人邓某所写，被告不予认可，该证人单独的证言不足以证实原告的主张，本院视为原被告对借款的利息未作约定。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈安心于本判决生效之日起十日内归还原告周海勇借款27.60万元并支付利息（5万元本金自2007年4月29日起、10万元本金自2007年4月30日起、12.6万元本金自2016年2月24日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告周海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元（已减半，原告已预交），由原告周海勇负担4205�；被告陈安心负担2000元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年三月三十日
书记员 费丹枫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更172号
罪犯潘德全，男，1987年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘德全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定潘德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年1月30日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘德全减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月30日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终34号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：拜城县万通洗煤有限责任公司。住所地:拜城县解放路日新小区18B段***室。
法定代表人：万玉香，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：拜城县铁热克煤业有限责任公司。住所地：拜城县铁热克镇。
法定代表人：杜亮，该公司总经理。
原审第三人：拜城县峰峰煤焦化有限公司。住所地：拜城县铁热克镇铁提尔村。
法定代表人：卢风顺，该公司董事长。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人拜城县万通洗煤有限责任公司、第三人拜城县铁热克煤业有限责任公司、第三人拜城县峰峰煤焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1851号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江天城建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的公司注册地、公司住所地以及主要经营地均在浙江省泰顺县，请求将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在拜城县辖区。故拜城县市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江天城建设集团有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1453号之一
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人章伟健，男，1987年1月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶巧媚，女，1987年11月15日出生，住浙江省三门县。
本院在执行林金与章伟健、叶巧媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章伟健、叶巧媚有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人章伟健所有的坐落于三门县海游街道新塘路21号的房地产【房产证号：20××72、土地证号：三集用（2013）第0005**号】。
二、查封被执行人章伟健、叶巧媚共有的坐落于三门县海游镇人民路168号2单元604室的房屋【房产证号：20××92、20××92-1】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1453号
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人章伟健，男，1987年1月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶巧媚，女，1987年11月15日出生，住浙江省三门县。
本院在执行林金与章伟健、叶巧媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章伟健有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章伟健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保245-1号
申请人张淑芹。
被申请人马强。
本院受理的申请人张淑芹诉被申请人马强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马强驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十三日
书记员 阚 健
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1812号
申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：麻小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：郑清柏，男，1976年6月23日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人江丽芳与被执行人麻小丽、郑清柏民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0881民初722号民事判决书，判决：一、被执行人麻小丽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江丽芳借款本金人民币5000元及利息（从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑清柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被执行人麻小丽追偿。该判决于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人郑清柏名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃××店面一间（所有权证号：201200854）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的店面已抵押，申请执行人同意本案对该店面暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1812号申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：麻小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：郑清柏，男，1976年6月23日出生，汉族，住漳平市，申请执行人江丽芳与被执行人麻小丽、郑清柏民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0881民初722号民事判决书，判决：一、被执行人麻小丽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江丽芳借款本金人民币5000元及利息（从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑清柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被执行人麻小丽追偿。该判决于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人郑清柏名下坐落于漳平市菁城街道××东路××山配套住宅小区××地××＃××店面一间（所有权证号：201200854）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的店面已抵押，申请执行人同意本案对该店面暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十五日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01150号
罪犯朱小平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月12日，灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0220号刑事判决，认定朱小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月17日至2021年7月31日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00579号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第654号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱小平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小平的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初54号
原告：钟国，男，1962年2月3日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为调查取证、出庭参加诉讼、有权承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、代收文书等特别授权。
被告：陈名柱，男，1973年2月6日出生，汉族，村民。
原告钟国诉被告陈名柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钟国于2017年3月10日以被告陈名柱已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取计424元，由原告钟国负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 刘杰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初89号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈德清，又名孙代星，男，1951年2月出生，汉族，文盲，湖北省咸丰县人（无户籍），无业；因犯盗窃罪，2011年3月15日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2014年11月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月23日刑满释放。因本案，2016年3月25日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈德清犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，陈德清于2016年3月22日在龙山县民安街道办事处农贸市场吃东西时，见姚某家饲料仓库未关门，便起盗窃之心，晚上窜至该仓库，撬开门锁，盗出鸡、鸭饲料8包、液”畜药一箱，先叫人拖到王某甲麻将馆，后又拖到王某乙经营的包子店内存放（已追回）。经鉴定价值1500元。
2016年3月25日陈德清在龙山县城南市场被抓获归案。
龙山县人民检察院认为，被告人陈德清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈德清在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，指点、辨认现场笔录及照片，扣押、发放物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人姚某的陈述，证人彭某、王某甲、王某乙、罗某、张某的证言，被告人陈德清的供述，在押人员信息、刑事判决书、释放证明书，审讯视频、监控视频，抓获说明、办案说明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德清曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈德清虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈德清从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年六月二十三日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第107号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人谢某，经商，户籍地河北省容城县，现住容城县。2013年6月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被容城县公安局刑事拘留，2013年7月27日被容城县公安局取保候审，2014年7月26日被容城县人民检察院取保候审，2014年12月1日被容城县人民法院取保候审。
辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
辩护人乔涛，北京市中银律师事务所律师。
被告人孙某，别名孙某某，经商，户籍地河北省容城县，现住容城县。2013年7月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月21日被容城县公安局取保候审，2014年8月20日被容城县人民检察院取保候审，2014年12月1日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谢某、孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人安永茂、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2011年以来，被告人谢某伙同其妻孙某购进廉价猪肉，在家中加工成肉卷并自行包装后，冒充羊肉卷进行销售。销售给雄县李某价值21286元的假羊肉卷，销售给雄县高某价值23880元的假羊肉卷，销售给定兴县王某价值15000元的假羊肉卷，销售给易县史某价值8万余元的假羊肉卷，销售给易县梁某价值3万5、6千元的假羊肉卷。2013年6月19日容城县质量技术监督局将猪肉片250公斤、合格证及标签等予以封存在容城县旺达肉业有限公司。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人谢某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任。同时提出被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请法院根据二被告人的认罪、悔罪情况依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对被告人谢某构成生产、销售伪劣产品罪没有异议，但提出被告人谢某是以合理的价格销售假羊肉，无毒无害，社会危害性较小；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，应酌情从轻处罚；被告人谢某愿意履行应当判处的罚金刑，有悔罪的表现，请法院考虑对其适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出其销售给易县史某假羊肉卷的价值达不到起诉指控的八万元。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人谢某伙同其妻孙某购进廉价猪肉，在家中加工成肉卷并自行包装后，冒充羊肉卷进行销售。销售给雄县李某价值21286元的假羊肉卷，销售给雄县高某价值23880元的假羊肉卷，销售给定兴县王某价值5000元的假羊肉卷，销售给易县史某价值60000元的假羊肉卷，销售给易县梁某价值36000元的假羊肉卷，以上二被告人的销售金额共计146166元。
2013年6月19日容城县质量技术监督局将二被告人的猪肉筒250公斤、猪肉卷50公斤、合格证及标签、食品添加剂等予以封存在容城县旺达肉业有限公司。经鉴定，容城县旺达肉业有限公司的猪肉筒、猪肉卷样品中检出猪源性成份，雄县海味店羊肉片样品、雄县“金华水产”羊肉片样品、易县梁某羊肉片样品中均检出猪源性成份，定兴县王某家盒装羊肉卷样品中检出猪源性成份，袋装羊肉卷样品中未检出猪源性成份。案发后，被告人孙某于2013年7月26日到容城县公安局投案。
上述事实有被告人谢某、孙某的供述，证人李某、高某、王某、梁某、史某、甄某的证言，进货单、经营记录、欠条，辨认笔录及照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存决定书及清单，案件移送书、送达回证、情况说明、证明，监督检查抽样单，鉴定聘请书、检测报告、鉴定意见通知书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书，到案经过，户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于被告人谢某、孙某销售假羊肉片的金额，其中销售给李某的假羊肉片，二被告人当庭对公诉机关指控的数额予以认可，且二被告人的庭前供述与证人李某的证言相互印证，并有李某的进货单、经营记录及欠款条予以佐证；销售给高某的假羊肉片，二被告人的供述、证人高某的证言与欠款条记载的欠款金额相互印证；销售给定兴县王某的羊肉片，二被告人及王某均称货物价值为一万多元，有塑料盒包装和塑料袋包装的两种，经鉴定，塑料盒包装的检出猪源性成份，塑料袋包装的未检出猪源性成份，二被告人表示每种数量多少记不清了，王某称塑料盒包装的购进了四、五千元，塑料袋包装的购进了一万五千元，故二被告人向王某销售假羊肉片的价值本院认定为5000元；关于二被告人向易县史某销售假羊肉卷的情况，谢某供称有三、四吨、孙某供称是二、三万元的货、证人史某证实袋装4000多斤，每斤11元，盒装的2000多斤，每斤8元，共6000多斤，二被告人当庭对证人史某证实的销售数量予以认可，故应认定二被告人向史某销售假羊肉片6000多斤，经计算，价值为60000元；二被告人向梁某销售的假羊肉卷，谢某供称数量为3吨多，孙某供称2吨左右，价值三万五、六千元，证人梁某证言前后矛盾，前面说是4吨，后又称是2000斤，二被告人及证人梁某对销售假羊肉卷的行为没有异议，对于销售的具体金额，从保护被告人权利的角度综合分析，本院认定二被告人向梁某销售假羊肉片的数量为2吨，价值为36000元。综上，以上二被告人向李某、高某、王某、梁某、史某的销售金额共计146166元。
本院认为，被告人谢某、孙某以猪肉卷冒充羊肉卷生产并销售，以假充真，销售金额146166元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均为主犯；被告人孙某自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，酌情从轻罚。辩护人关于被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、缓刑考验期间禁止被告人谢某、孙某从事食品行业的生产和销售；
四、封存在容城县旺达肉业有限公司的猪肉筒250公斤、猪肉卷50公斤、合格证、标签及食品添加剂等予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张景曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8975号
原告：靳传银，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：张国林，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省永城市。
被告：永城市福瑞达运输有限公司。住所地：商丘市永城市侯岭乡永宿路铁路西500米南。统一社会信用代码：91411400729604909A。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人赵国，职务：总经理。
本院在审理原告靳传银与被告张国林、永城市福瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告靳传银在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月十八日
书记员 潘泳秀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初708号
原告马万清，男，1965年10月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏同心县。
被告杨清珍，男，1971年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告马万清诉被告杨清珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马万清到庭参加诉讼，被告杨清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万清诉称，2015年8月份，原、被告经人介绍认识，后被告找到原告让其为自己位于宁夏平罗县崇岗镇沟口煤场装煤提供劳务。装完以后被告于2015年8月25日给原告出具了32800元的欠条一份，约定于2015年10月1前还清所有劳务费。到期后经原告多次催要，被告躲避不见，至今分文未付。现起诉要求被告杨清珍支付原告劳务费32800元；依法判被告支付原告因追索劳务报酬支出的差旅费11300元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明被告杨清珍欠原告马万清劳务费32800元并约定于2015年10月1日付清的事实。
被告杨清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与诉争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年年初原告马万清介绍李小兰、苏生花、田彦成、杨应花四人给被告杨清珍提供劳务（洗煤厂装煤），2015年8月25日双方结算后被告杨清珍给原告马万清出具了一张32800元的劳务费欠条，欠条约定付款日期为2015年10月1日。到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，本案原告马万清介绍李小兰等人为被告杨清珍提供劳务后，被告杨清珍给原告马万清出具了劳务费欠条，双方债权债务关系明确且合法有效，被告杨清珍应当按照欠条约定的期限偿还欠款。后经原告催要，被告至今未能付清欠款，构成违约，被告杨清珍应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费32800元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付因追索劳务报酬支出差旅费11300元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清珍于本判决生效后十日内支付原告马万清劳务费32800元；
二、驳回原告马万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告杨清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2378号
罪犯李俊宇，男，1988年8月3日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月29日作出（2014）江刑初字第143号刑事判决，以被告人李俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李俊宇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊宇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2453号
原告：徐善勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市金凤区焱冉休闲网络会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路608号第2层营业房。
法定代表人：孙海龙，系该会所负责人。
原告徐善勇与被告蔡鹏、银川市金凤区焱冉休闲网络会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐善勇到庭参加诉讼，被告蔡鹏、银川市金凤区焱冉休闲网络会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡鹏偿还原告借款10万元，承担利息22000元（利息按月息2.5%自2015年4月22日起暂计算至2016年3月22日），并判令被告蔡鹏支付利息至借款实际清偿之日止；2.被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告蔡鹏因焱冉休闲网络会所装修和经营向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款月利率2.5%，一季度一结息。被告蔡鹏作为借款人签名，被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所作为连带责任保证人在借款日期上加盖印章。当日原告通过银行转账的方式向被告提供了10万元借款。后经过半年的催要，二被告未偿还借款。2016年2月5日被告蔡鹏将电话关机，并将所经营的银川市金凤区焱冉休闲网络会所全部电脑隐匿。故原告诉至法院，请求判如所请。
蔡鹏、银川市金凤区焱冉休闲网络会所未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证各一份,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告蔡鹏因经营银�市金凤区焱冉休闲网络会所向原告借款10万元，约定月利率2.5%，一季度一结息。被告蔡鹏作为借款人签名，被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所在借款日期上加盖印章。2015年4月22日原告通过银行转账方式向被告提供了10万元借款。因上述借款经原告催要，被告未按承诺偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蔡鹏向原告借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告蔡鹏未履行归还该借款的义务，应当承担相应民事责任，故对原告诉请被告蔡鹏偿还10万元借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的借款利率为月息2.5%，即年利率30%，现原告要求被告按照月利率2%即年利率24%的标准向其支付自2015年4月22日起至2016年3月22日止的利息，并继续支付利息至借款实际清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告蔡鹏按照年利率24%的标准向原告支付自2015年4月22日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。关于原告诉请被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所承担连带保证责任，因被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所在借条中“借款日期”处签章，未明确其保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，该签章行为不足以证实被告银川市金凤区焱冉休闲网络会所系连带责任保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告蔡鹏、银川市金凤区焱冉休闲网络会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告徐善勇借款10万�，并按照年利率24%向原告徐善勇支付该借款自2015年4月22日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告徐善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费300元，共计3140元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李 杨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实�能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。