wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第204号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告包立新，男，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告包立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的�限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由�起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第933号
原告付某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告司某某，退休教师。
本院在审理原告付某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月九日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第933号
原告付玉林
被告司瑞霞
本院在审理原告付玉林诉被告司瑞霞离婚纠纷一案中，原告付玉林于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付玉林负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月九日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第933号
原告付玉林。
被告司瑞霞。
本院在审理原告付玉林诉被告司瑞霞离婚纠纷一案中，原告付玉林于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付玉林负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月九日
书记员 陈明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00062号
申请执行人白雨光，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人宫云婷，女，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行白雨光与宫云婷（2014）双民一初字第00913号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月9日对盘锦市公安局交警支队车辆管理所下达了（2015）双执字第00062号协助执行通知书，要求协助将宫晶所有的奇瑞牌小型轿车，变更登记为申请执行人名下（已过户）。申请执行人自愿承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月二十日
书记员 李 智
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第99号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人程某某，男，1981年11月28日生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日23时40分许，被告人程某某酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至平顶山市开发二路与建设路交叉口附近，与曲某某驾驶的“别克”牌轿车发生事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，曲某某负此事故的全部责任，程某某无责任。经鉴定程某某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml。
曲某某与程某某于2014年6月17日达成赔偿协议，由曲某某一次性赔偿程某某各项损失1480元，双方互不追责。
上述事实，被告人程某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人曲某某、王某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第219号检验报告、平顶山市公安局建设路分局出具的程某某查获经过、前科证明材料、现场抽血照片及视频资料、血样提取登记表、交通事故现场示意图、事故现场照片、涉案车辆照片、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、情况说明等证据能相互印证，亦有程某某的户籍证明、所驾驶机动车信息及驾驶证复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于程某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年七月十七日
书记员 朱琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2083号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，1988年1月19日生，汉族，山东众成仁和律师事务所律师。
被告樊蕾，女，1979年10月28日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告樊蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010年6月4日，被告樊蕾向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：4392268312600936。截至2015年10月20日止被告累计欠款本息共计57128.66元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57128.66元（截止2015年10月20日，欠款本金36504.24元，利息8847.89元，滞纳金11776.53元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告樊蕾未答辩。
经审理本院认定，2010年5月24日被告樊蕾向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告樊蕾的申请，向其核发了卡号为4392268312600936的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2014年12月18日还款26.09元后再无还款。截止2015年10月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告樊蕾使用上述信用卡拖欠借款本金36504.24元，利息8847.89元，滞纳金11776.53元。
另查明，因被告樊蕾上述欠款自2013年10月20日后不再计收滞纳金，自2014年10月20日后已不再计收利息。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计57128.66元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计57128.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告樊蕾的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告樊蕾向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告樊蕾每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36504.24元。
二、被告樊蕾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8847.89元（含复利）、滞纳金11776.53元。
案件受理费1230元，由被告樊蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓明艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3139号
原告：姚美琴。
被告：徐赛清。
原告姚美琴与被告徐赛清民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告徐赛清归还原告姚美琴借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚美琴到庭参加诉讼，被告徐赛清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2012年5月17日，被告徐赛清出具借条向原告借款600000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛清于本判决生效之日起十五日内归还原告姚美琴借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐赛清负担；公告费300元，由原告姚美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 许潇蓉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1322号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、。
被执行李宝伟，男，1987年6月21日出生（公民身份号码3505261987********），汉族，德化县人，住德化县盖德镇盖德村*组。
被执行人刘某，曾用名刘桂花。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1170号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月12日作出（2015）德执审字第369号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李宝伟、刘某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1170号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4106号
申请执行人:杜万金
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人杜万金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5467号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杜万金依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5467号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第572号
上诉人（原审被告）：四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司，地址：兴文县古宋镇政府街第三号安居楼二楼。
法定代表人：石霞昌，该公司总经理。
委托代理人：杨礼，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄新业，男，汉族，1965年11月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴连超，男，汉族，1968年11月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月8日，被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司委托被告吴连超与兴文县麒麟苗族乡崔家坡村村民委员会签订《兴文县麒麟苗族乡中华村﹤崔家、顺庆段﹥通村通畅工程合同协议书》，约定由被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司承包中华村（崔家、顺庆段）通村通畅工程。合同约定通村通畅工程财政补助资金实行财政预拨制，按《兴文县通村通畅工程建设管理实施办法》第二十一条实行。同年10月9日，被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司出具了法定代表人授权书，委托书上载明“石霞昌系四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司的法定代表人，现授权吴连超为我单位委托代理人，以本单位的名义参加兴文县麒麟苗族乡中华村（崔家、顺庆段）通村通畅工程的遴选活动。代理人在开选评比、评审、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，本法定代表人予以承认，由我单位负责履行”。工程在施工过程中，由被告吴连超进行组织和管理。原告在该工程施工过程中向其提供材料（二灰），2013年12月23日，原告与被告吴连超结算，约定尚欠货款169440元，原告作为送货人在送货单上签字，被告吴连超作为崔家村工程承包人在送货单上签字。2014年1月13日，麒麟苗族乡崔家村与被告四川省兴文县银辉建筑有限责任公司签订协议，协议上载明“乙方兴文县银辉建筑有限责任公司项目经理吴连超原在甲方麒麟苗族乡崔家村借支工程款67万元，已主要用于购买材料。”。结算后，被告未向原告支付货款，原告黄新业诉至法院，请求判令：一、被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司支付原告货款169440元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司承包了麒麟苗族乡中华村（崔家、顺庆段）通村通畅工程，原告向该建设工地提供了二灰材料，现场施工人员及被告吴连超在原告出具的送货单上签字确认。该送货单上载明的送货数量、单价以及尚欠的款项，应视为双方买卖关系的结算单据。故原告主张与被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司存在买卖合同关系，符合法律规定，法院予以支持。被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司辩称并未授权被告吴连超与任何人签订购买材料的买卖合同，但在麒麟苗族乡中华村（崔家、顺庆段）通村通畅工程的施工过程中，被告吴连超进行实际组织和管理，2014年1月13日，被告兴文县银辉建筑工程有限责任公司与该通村通畅工程的发包方麒麟苗族乡崔家村签订协议，协议明确约定被告吴连超为该工程的项目经理，并已向麒麟苗族乡崔家村借支67万元用于购买材料，故被告四川省兴文县银辉建筑有限责任公司与麒麟苗族乡崔家村签订协议的行为应视为对被告吴连超代表其公司负责麒麟苗族乡中华村（崔家、顺庆段）通村通畅工程的追认，故其辩解理由不能成立，法院不予支持。被告认为原告提供的证据具有瑕疵，不能证明工程使用的材料数量，但被告并未提供相反证据予以证明，法院对其辩解理由不予支持。原告要求被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司支付材料款，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司限于本判决生效后三日内支付原告黄新业材料款169440元。案件受理费3689元及公告费600元，由被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司承担。案件受理费3689元已由原告全额预交，由被告四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司直接支付给原告。
宣判后，四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人黄新业与上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人从未授权被上诉人吴连超签订购买二灰材料的买卖合同，被上诉人吴连超与被上诉人黄新业之间的口头协议对上诉人没有法律约束力。2、一审判决，证据不足。被上诉人黄新业仅提供了一张“送货单”，没有具体交易明细，在送货单上签字的李幸福、刘剑，并非上诉人公司员工。请求：1、撤销（2014）兴古民初字第208号民事判决，依法改判由被上诉人吴连超向被上诉人黄新业支付材料款或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人黄新业辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
被上诉人吴连超未答辩。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年1月13日，兴文县银辉建筑有限责任公司（乙方）与麒麟苗族乡崔家村（甲方）签订的《协议》中载明“乙方项目经理吴连超原在甲方借支工程款67万元，已主要用于购买材料。”，上诉人兴文县银辉建筑有限责任公司在该协议中既认可了被上诉人吴连超为其项目经理，又认可了吴连超购买材料的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。”，被上诉人吴连超与被上诉人黄新业签订的买卖合同，应由上诉人兴文县银辉建筑有限责任公司承担责任，现上诉人兴文县银辉建筑有限责任公司上诉称其与被上诉人黄新业之间不存在买卖关系，本院不予支持。当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司对一审采信的证据有异议，但并未提供证据予以反驳，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3689元，由上诉人四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年四月七日
书 记 员 王付兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第891号
原告：马卫珍，农民。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：黄国民，农民。
本院在审理原告马卫珍诉被告黄国民追偿权纠纷一案中，原告马卫珍以与被告黄国民自行和解为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马卫珍负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初222号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯炜，男，1984年9月6日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。又因吸食毒品于2016年8月7日被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人柯炜犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月21受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日，被告人柯炜在瑞昌市杨林中路梧桐苑小区2栋2单元501室自己家中，容留吸毒人员曹某、刘某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺，且自己也参与吸毒。
上述事实，被告人柯炜在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人曹某、刘某、徐某证言，检查笔录及照片，书证：房屋档案查询证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据清单及照片、现场检测报告书及照片、告知笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯炜容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯炜被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因容留他人吸毒被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯炜的刑期自2016年8月16日起至2017年6月17日止，罚金限在判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何秀秀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第478号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑丽玲，女，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人苏棰凤。
被执行人苏秀冬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏棰凤、苏秀冬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏棰凤、苏秀冬于2006年8月25日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第93号征收社会抚养费决定书，决定对苏棰凤、苏秀冬征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏棰凤、苏秀冬依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第93号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）91号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第93号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏棰凤、苏秀冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏棰凤、苏秀冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第478号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖振彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄秀菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月4日以被申请执行人赖振彬、黄秀菊属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖振彬、黄秀菊作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖振彬、黄秀菊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1134号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖振彬、黄秀菊应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第478号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。 法定代表人李圻，局长。 被执行人罗国富，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人王金娥，女，1979年09月28日出生，汉族，农民，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第331号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗国富、王金娥违法多生育一个子女的行为，于2014年5月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第331号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗国富、王金娥依法送达了永计生决（2014）第331号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗国富、王金娥作出的永计生征决（2014）第331号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第331号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年十一月三日 书记员 雷 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第295号
原告乌兰格尔力，女，生于1972年4月24日。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告张作东，男，生于1972年9月5日。
本院在受理原告乌兰格尔力与被告张作东离婚纠纷一案中，因原告乌兰格尔力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告乌兰格尔力负担（已交纳）。
审判员 程万兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66044号
原告：刘呈强，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告刘呈强与被告窦利英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呈强到庭参加诉讼，被告窦利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款161000元并自2016年2月21日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年原告陆续向被告工地供应砂石料，被告累计拖欠原告砂石料款161000元，后经原告多次索要未果。
被告未作答辩。
经本院审理查明的事实：2012年至2015年原告陆续为被告承揽的工程工地运送砂石料，被告累计拖欠原告料款161000元。经原告催要，被告于2016年2月20日为原告出具欠据一张，确认拖欠原告料款161000元，此款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应砂石料后，被告应及时给付原告料款。原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告砂石料款161000元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后，未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2016年2月21日始按人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦利英于判决生效后十日内给付原告刘呈强砂石料款161000元及自2016年2月21日至付清之日止的利息（以尚欠料款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年二月七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1234-1号
原告：珠海市信科蓄电池有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黎庆强。
被告：珠海市华广汽车服务有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：秦建云。
本院在审理原告珠海市信科蓄电池有限公司诉被告珠海市华广汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市信科畜电池有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户，冻结金额以人民币11982元为限，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告珠海市信科蓄电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市华广汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行账号为44×××53的银行存款及在珠海市商业银行香山支行账号为17×××12的银行存款，冻结金额以人民币11982元为限，冻结的期限为一年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭；
二、查封原告珠海市信科蓄电池有限公司名下的粤C×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年六月三十日
书记员 陈哲乐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更442号
罪犯董作明。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2013年11月24日作出（2013）临刑初字第87号刑事判决书，以被告董作明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯董作明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董作明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯董作明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董作明准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1254号
原告任杰，男，汉族，1962年11月14日出生
原告邵标，男，汉族，1975年7月20日出生
二原告委托代理人杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城万洋置业有限公司。
负责人苏大山??电话1523892****
地址郸城县世纪大道南段商务中心区。
被告河南建筑工程有限公司。
委托代理人姚二会、李昆华（实习），河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告任杰、邵标与被告郸城万洋置业有限公司、河南建筑工程有限公司生命权、健康权损害赔偿纠纷一案中，原告任杰、赵标于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰、赵标的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰、赵标撤回起诉。
本案受理费250元，由原告任杰、邵标负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一五年十一月二日
书记员 朱怡凡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1300号
原告：曹某甲。
被告：孔某甲。
委托代理人：孔某乙。
原告曹某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年夏天我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙，现随被告生活。婚后常因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们结婚已达十三年，又生育了共同的孩子，为了孩子、为了家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事吵闹。2015年10月12日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十三日
书记员 段立娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00913号
原告麻城成华市场经营管理有限公司。
法定代表人贺红兰，该公司经理。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告隗喜斌。
本院受理原告麻城成华市场经营管理有限公司诉被告隗喜斌租赁合同纠纷一案中，原告麻城成华市场经营管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城成华市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告麻城成华市场经营管理有限公司负担。
审判员 蔡永光
二〇一四年八月一日
书记员 李永平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人魏承明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人魏承明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人魏承明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金90608.41元及利息（从2013年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人魏承明承担案件受理费2453元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人魏承明的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘正兴
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第05号
原告措某，女，藏族，现年24岁。
被告多某，男，藏族，现年34岁。
原告措某诉被告多某财产及小孩抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员钞海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告措某诉称，我与多某于2003年同居生活，生有一儿一女，但是自从被告在外有外遇后就经常不回家，甚至对我又打又骂，不愿和我继续好好生活，多某作为一个活佛，我希望能考虑我们母子，同时我自已也不愿和多某解除同居关系，为现在来之不易的生活，望贵院能调解我们和好。
被告多某辩称，我与措某共同生活已有七年之久，但现在为琐事经常争吵甚至大打出手，原因在于她作风不检点，她也亲口承认她出轨的事实，几番保证还是屡教不改，也不好好操持家务，故为了达到心理平衡我也在外找了其他女人。现我和原告感情已破裂，故请求贵院解除我们的同居关系，且出于在经济条件上的考虑，我要求子女由我抚养，财产我可以适当多分她一点，望贵院准许为盼！
经审理查明，原告措某与被告多某同居生活长达七年之久，但并未领取结婚证，属同居关系。原、被告生有一双子女，长子6岁，长女4岁，同居前原告有财产20头牛（附带牛犊），同居期间的财产有：藏式柏木长椅6个、柏木茶几6个、柏木床4张、柏木电视柜3个、电视2台、藏式碗柜1个、大衣柜1个、炉子5个、闭路锅1个、太阳能3个、大发电机1个、男式摩托车3辆、面粉柜1个、炒面盒2个、冰箱1个、洗衣机1个、EVD2个、吉祥八宝盒1个、小电视1个（折叠式）、债务40770元。
本院认为，原、被告在未领取结婚证的情况下同居生活，属同居关系。同居期间生有一双子女，长子6岁，长女4岁，原、被告均有抚养子女的义务，同居期间的共有财产应予平分，对于同居期间产生的债务应共同承担。原告的同居前个人财产20头牛（附带牛犊）应归原告所有。依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第7条、第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一长子俄某由被告抚养，长女桑某由原告抚养，互不承担抚养费，但互享有探视权；
二原告分得的财产有：藏式柏木长椅3个、柏木茶几3个、柏木床2张、柏木电视柜2个、藏式碗柜1个、炉子2个、冰箱1台、洗衣机1台、太阳能1个、男式摩托车1辆、面粉柜1个、炒面盒1个、EVD1个、小电视1个（折叠式）、被褥若干，其余财产归被告所有；
三县城的移民房归被告所有，所有债务由被告承担；
四同居前的财产归各自所有，原告同居前20头牛归原告所有，各自的生活用品归各自所有。
本案案件受理费240元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 钞 海 燕
二〇一四年四月八日
书记员 普措拉毛
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第79号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年出生于重庆市大足县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日，被凤冈县公安局采取取保候审措施。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控：2014年1月4日下午，被告人赵某某驾驶号牌渝CT92**小型普通客车从湄潭县城往该县西河乡行驶，16时50分左右，行至湄汶线47KM＋300M处时，由于未按规定避让行人，其所驾车辆与横过公路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某某系生前因交通事故致伤全身，导致闭合性颅脑损伤死亡。凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00001号《道路交通事故认定书》认定，赵某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某当即打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。事后与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属人民币24万元，获得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证质证的受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人归案情况的说明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，证人证言，支付赔偿款的收条，被告人的供述和辩解，户籍证明录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在驾驶机动车辆过程中，未按规定避让行人，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人赵某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。本院为了维护交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松二〇一四年七月十六日
书记员 李 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第2号
原告赵永胜（曾用名张永胜），男，1972年3月8日生，汉族，电焊工。
被告徐海，男，1988年9月12日生，汉族。
原告赵永胜诉被告徐海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加诉讼。被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，被告于2013年5月13日向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张。现原告向被告催要，被告推诿不还。原告故诉请法院依法判决被告立即归还原告借款15000元并承担利息。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告徐海未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告徐海向原告赵永胜借款人民币15000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张永胜现金人民币壹万伍仟圆整。后被告一直未能还款。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告徐海向原告赵永胜出具的借条证明了双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。本院对于被告欠原告借款人民币15000元未还的事实予以认定。双方未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效之日起七日内，一次性归还欠原告赵永胜的借款人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月十六日
见习书记员 方 霞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第362号
原告姚占平诉被告临沂市兰山区住房和城乡建设局、第三人姚占高规划行政行为一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0822执4-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县。
被执行人胡翠莲，女，汉族，1969年1月5日出生，住磴口县，系赵文明妻子。
被执行人高占平，男，汉族，1960年5月25日出生，住磴口县。
被执行人吴海棠，女，汉族，1971年2月20日出生，住磴口县，系高占平妻子。
被执行人郑学礼，男，汉族，1955年11月28日出生，住磴口县。
被执行人张玉茹，女，汉族，1956年9月5日出生，住磴口县，系郑学礼妻子。
上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第77号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉龙
院长 签字
年月日庭长签字
年月日办案人签字
年月日合议庭签字
年月日吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3866号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人刘兴玉，1970年1月6日，汉族，住德惠市布海镇苗家村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘兴玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11214号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：于文涛
代理审判员：程天民
代理审判员：李显刚
二0一五年十月十四日
书记员：董训明
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第46号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2011）x号起诉书指控被告人杨x犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人杨x得知本村村民李x与其妻妹严某某有不正当的两性关系，遂以告发李x强奸为由予以恐吓、威胁，多次向李x索要钱款，至2011年5月份，被告人杨x共向李x索要现金18500元。2011年6月20日，被告人杨x主动到穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所的抓获经过、现实表现证明，证人杨x的证言，被害人李x的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨x在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨x犯敲诈勒索罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年三月十八日
书记员 芦丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第78号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英，女，1984年4月30日出生，汉族，）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）作出的南环罚字（2013）117号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令郭赛英（广州市番禺区东涌赛英木碎店经营者）停止广州市番禺区东涌赛英木碎店的生产一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南环罚字（2013）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人现场检查发现被执行人在没有办理环境影响评价报批手续的情况下，在广州市南沙区东涌镇大稳村从事木糠的回收、加工、销售经营项目，该项目于2007年5月开始投入经营，现场检查时被执行人正在生产经营。被执行人上述项目占地约2200平方米，设面积约200平方米木糠筛分、储存仓库1个、木糠筛分分装机2台（1台备用）、输送带1条，生产工艺主要是：木糠-
筛分、分装-打包-
成品。该项目生产过程中产生木糠粉尘等污染物，粉尘未配套污染治理设施处理，无组织排放。被执行人上述木糠的回收、加工、销售生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产。为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）停止广州市番禺区东涌赛英木碎店的生产；2、对广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）罚款2000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行停止广州市番禺区东涌赛英木碎店的生产的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南环罚字（2013）117号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）051号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、立案登记表和案件调查报告；4、《行政处罚案件审议表》、《环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要》；5、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》；6、南环听通字（2013）016号《行政处罚听证通知书》及送达回证；7、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件；8、南环催告字（2013）56号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执；9、《行政处罚陈述申辩书》等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）作出的南环罚字（2013）117号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）作出的南环罚字（2013）117号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令郭赛英（广州市番禺区东涌赛英木碎店经营者）停止广州市番禺区东涌赛英木碎店的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区东涌赛英木碎店（经营者：郭赛英）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2052号
原告德加拉电子贸易（上海）有限公司
法定代理人甘樑，总经理。
委托代理人张志文
被告陈蓉蓉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司
负责人刘长森，总经理。
委托代理人管俊杰，该公司员工。
原告德加拉电子贸易（上海）有限公司（下称德加拉公司）与被告陈蓉蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志文、被告保险公司委托代理人管俊杰到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日12时7分左右，纪曙光驾驶原告所有的沪JJ19**号车，沿京沪高速由南向北行驶，至京沪高速上行线1038KM＋260M处时，其车前部与在高速公路上倒车后停车的被告陈蓉蓉驾驶的苏J29R**号车尾部发生碰撞，致沪JJ19**号车乘员单克荣经抢救无效死亡，两车多名乘员不同程度受伤及两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈蓉蓉与纪曙光承担事故的同等责任，单克荣及两车上其他乘员不承担责任。本起事故造成原告如下损失：清障费300元，修理费28500元，合计28800元，请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，超出部分由被告陈蓉蓉承担。
原告提供了道路交通事故认定书、保单、保险公司定损报告单、零件更换修理项目清单、修理费发票，清障费发票等证据为证。
被告陈蓉蓉未答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况没有异议，对原告提供的修理费用等亦无异议。我公司只同意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费用等程序性费用。
经审理查明：2012年10月5日12时7分左右，纪曙光驾驶原告所有的沪JJ19**号车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1038KM＋260M处时，其车前部与在高速公路上倒车后停车的被告陈蓉蓉驾驶的苏J29R**号车尾部发生碰撞，致沪JJ19**号车乘员单克荣经抢救无效死亡，两车多名乘员不同程度受伤及两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈蓉蓉与纪曙光承担事故的同等责任，单克荣及两车上其他乘员不承担责任。事故发生后，原告事故车辆修理费28500元、清障费300元。
被告陈蓉蓉的苏J29R**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，并附加不计免赔）。保险期限为2012年8月2日至2013年8月2日。经上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐民一（民）初字第5244号民事判决书，确定本起事故中死亡的单克荣近属产生的事故损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110887.11元（未含财产损失赔偿限额），在商业保险责任限额内赔偿148352元。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，他人由于过错侵害财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告陈蓉蓉的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告要求保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：清障费300元，修理费28500元，合计28800元，上述损失由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，余额26800元的50%即13400元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告德加拉电子贸易（上海）有限公司的事故损失28800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿15400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈蓉蓉负担（被告负担的份额原告已交纳，被告陈蓉蓉于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 夏 冬
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第40号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人赵某旺，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341978********，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人赵某旺因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月22日被包头市包头市东河区森林公安局刑事拘留，于2015年2月12日被四子王旗森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，居民身份证号码1502231983********，初中文化，无业，现租住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人张某某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年2月12日被四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某旺、张某某犯非法狩猎罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉。被告人赵某旺、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年1月18日，被告人赵某旺伙同被告人张某某在四子王旗吉生太镇席边河村北坡用粘网非法捕猎百灵鸟366只，于2015年1月22日二人把捕猎到的百灵鸟用赵某旺的白色雪佛兰轿车运往包头市鸟市准备出售时，被包头市巡警查获，并移交到包头市东河区森林公安局，包头市东河区森林公安局于2015年2月9日将该案移交到四子王旗森林公安局。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了如下证据：证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见。
检察机关认为：被告人赵某旺、张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某旺对指控的犯罪事实无异议，但其辨称：我自己用粘网捕猎了百灵鸟，张某某没有参与，张某某对包头熟悉，和我一起去包头卖，我被抓获。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，但其辨称：是赵某旺自己捕的百灵鸟，后来他联系我，让我和他去包头卖。因为我对包头比他熟悉。
经审理查明：2015年1月18日，被告人赵某旺在四子王旗吉生太镇席边河村北坡用粘网非法捕猎百灵鸟366只，在事前赵某旺和其两姨弟弟张某某商量过捕猎百灵鸟的事情，赵某旺负责捕猎，张某某帮助出售。赵某旺将捕猎的366只百灵鸟装到箱子里，2015年1月22日二人把捕猎到的百灵鸟用赵某旺的白色雪佛兰轿车运往包头市鸟市准备出售时，被包头市巡警查获，并移交到包头市东河区森林公安局，包头市东河区森林公安局于2015年2月9日将该案移交到四子王旗森林公安局。本案在开庭委托司法局做庭前评估，评估意见为可以适用社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。
二、1、赵某旺、张某某户籍证明证实，他们的年龄。
2、取保候审决定书证实，二被告人被采取强制措施情况。
三、指认现场笔录、照片证实，2015年2月11日赵某旺对犯罪现场进行指认。
四、现场辨认笔录证实，2015年1月22日，赵某旺对百灵鸟的数目进行核实。366只百灵鸟死亡15只，351只活体。
五、扣押决定书证实，包头市东河森林公安局将赵某旺一辆白色雪佛兰轿车、驾驶证副本，手机扣押。
六、随案移交物品清单、四子王旗森林公安局扣押决定书及发还物品清单证实，将赵某旺手机发还，车辆随案移送。
七、现场照片、东河森林公安局处理物品清单证实，将303只蒙古百灵鸟野外放飞，将63只死体百灵鸟野外掩埋。
八、内蒙古自治区野生动植物保护中心野生动植物及其制品物种及价值鉴定意见书证实，所鉴定物品为蒙古百灵366只。蒙古百灵为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的路生野生动物（三有野生动物）。
九、证人郝某某证言证实，2015年1月份，赵某旺开他的雪佛兰轿车去吉生太席边河村西北，用粘网捕猎百灵鸟。他一人去的捕猎的。
十、内蒙古自治区包头十九原区人民法院刑事判决书证实，张某某于2006年因交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
十一、被告人赵某旺、张某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某旺、张某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某虽然没有参与捕猎，但二人事前有同谋，分工不同，二人构成共同犯罪，赵某旺、张某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三年止）
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
二、被告人赵某旺作案用的蒙JB81**号白色雪佛兰轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 郭志强
人民陪审员 哈 达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎犯规，在禁猎区或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初444号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董加壮，男，1991年8月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地泗阳县。2008年5月因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯诈骗罪被本院判处一年六个月，2016年8月12日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人董加壮犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人董加壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日下午16时许，被告人董加壮以借用被害人郭某的iPhone7PLUS手机（经估价，价值人民币6157元）给其父亲看下为由，将郭某带至本市上城区123号锦庭记饭店厨房门口，后郭某答应暂时出借手机并等候在厨房门口，董加壮遂携带手机进入该店后厨，趁郭某不注意之机，从后厨逃离现场。离开现场后董加壮将手机销赃，得款人民币2600元。次日晚，董加壮被抓获归案。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，董加壮父亲董某代为退缴赃款人民币2600元，并已发还相关人。
上述事实，被告人董加壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人许某、董某的证言、手机照片、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、发还清单、手机购买收据、情况说明、归案经过、刑事判决书、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加壮以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董加壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董加壮当庭自愿认罪，亲属已代为退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董加壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周雨楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初115号
原告裴润军，男，59岁，1956年5月24日，地址：唐山市，
被告么田雪，女，31岁，1984年10月27日，地址：唐山市，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司，地址：唐山市新华西道60号，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，地址：唐山市汉沽管理区芦台经济技术开发区，联系方式：022-6938****
本院在审理裴润军么田雪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴润军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴润军撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年七月十四日
书记员 董 美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2600号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康永全。
被告吴秀奇。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康永全、吴秀奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康永全、吴秀奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月10日签订的个人借款合同，并判令被告康永全、吴秀奇立即返还借款本金387000元，利息93813元，共计480813元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金387000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康永全、吴秀奇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康永全和吴秀奇系夫妻关系。2015年6月10日，康永全以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康永全签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币387000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康永全向原告出具了387000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金387000元、利息93813元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康永全所签订的《个人借款合同》以及康永全向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。康永全从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康永全、吴秀奇系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与康永全签订的合同，由康永全、吴秀奇共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康永全、吴秀奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康永全于2015年6月10日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康永全、吴秀奇于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金387000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月10日起至2017年7月23日止的利息损失93813元，之后利息损失按借款本金387000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8512元，由被告康永全、吴秀奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴炳锋，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人吴炳锋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人吴炳锋犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月21日，被告人吴炳锋在其东莞市横沥镇隔坑第二村民小组新村110号家中容留吸毒人员吴某2、李某、吴某1（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月27日，吴炳锋又在其家中容留吴某2、李某、吴某1吸食甲基苯丙胺。2015年10月30日1时许，民警在东莞市横沥镇隔坑村第二村民小组新村110号抓获吴炳锋、吴某2、李某和吴某1等人，并查获吸毒工具一个。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，吴某2等证人证言，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人吴炳锋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴炳锋无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴炳锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告人吴炳锋在其东莞市横沥镇隔坑第二村民小组新村110号家中容留吸毒人员吴某2、李某、吴某1（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月27日，吴炳锋又在其家中容留吴某2、李某、吴某1吸食甲基苯丙胺。2015年10月30日1时许，民警在东莞市横沥镇隔坑村第二村民小组新村110号抓获吴炳锋、吴某2、李某和吴某1等人，并查获吸毒工具一个。
上述事实，有证人吴某2、吴某1、黄某、李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，吸毒工具等物证，到案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人吴炳锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴炳锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴炳锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人吴炳锋在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人吴炳锋的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人吴炳锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴炳锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2135元，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第269号
申请执行人大连吉化石油销售有限公司
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
申请执行人大连吉化石油销售有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司代位权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月24日作出（2014）宁民初字第2479号民事判决，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告大连吉化石油销售有限公司1380693.91元。上述给付义务履行完毕，原告大连吉化石油销售有限公司与第三人延边利安石化有限公司之间、第三人延边利安石化有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。案件受理费17227元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年3月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2479号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十日
书记员 王立文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异22号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫涛、陆叶青，系该××工作人员。
申请执行人孟春观。
被执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房小四，董事长。
被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人房仁和，总经理。
原告孟春观与被告吴江市明强金属有限公司、吴江市震南特种铝材厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2014年11月19日查封了被执行人吴江市明强金属有限公司厂房内的机器设备等。案外人仲利国际租赁有限公司提出执行异议，主张对上述设备享有所有权，请求法院解除对设备的查封。本院于2016年3月23日依法受理，组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人仲利国际租赁有限公司异议称：被执行人吴江市明强金属有限公司将旧设备转让给苏州德奥金属制品有限公司。2015年7月，苏州德奥金属制品有限公司向异议人申请融资租赁业务，签订合同并向异议人出示相关原始买卖合同及发票。2015年7月24日异议人以融资租赁售后回租方式出租并交付租赁标的物予德奥公司使用，签订租赁合同、买卖合同及租赁物交付和验收证明书为凭。异议人已经完全履行买卖合同项下的支付义务，上述设备的所有权已经转移给异议人。因此请求法院撤销对上述租赁设备的执行。
本院经审查查明：本院于2014年10月25日作出的（2014）吴江震民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、吴江市明强金属有限公司共结欠孟春观借款本息共计1020000元，于2014年10月15日归还880000元，于2014年10月30日前归还140000元；二、吴江市震南特种铝材厂对吴江市明强金属有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、若被执行人未按照上述条款完全履行，则孟春观有权按照借款本息1050000（包含诉讼费10000元）的未履行部分一并向法院申请执行。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的1050000元，执行费用12900元。
以上事实，由执行异议书、旧设备购买合同、增值税发票、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、生效法律文书等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当依据占有为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中依据占有推定处于吴江市明强金属有限公司控制之下机器设备归被执行人吴江市明强金属有限公司所有，并进行查封并无不当。在执行过程中，异议人提供旧设备购买合同、增值税发票、租赁合同、租赁物交付与验收证明书等证据证明对异议物主张所有权，异议人提供的旧设备购买合同没有签订日期，无证据证明异议人所主张的财产与法院查封的被执行人吴江市明强金属有限公司财产一致，且早在2014年11月19日已经对被执行人吴江市明强金属有限公司的机器设备等进行查封，不能证明异议人对该设备拥有所有权。故异议人以所有权对抗执行的，不予支持。
综上所述，案外人主张执行标的所有权，但不能证明异议人对该设备拥有所有权。故异议人以所有权对抗执行的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1037号
原告：李洋。
被告：徐晨。
原告李洋诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：原告与被告系同事。自2011年始被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计35500.00元。2014年9月8日被告就借款为原告出具欠条一份并约定2015年2月19日还款。后经原告催要，被告返还部分借款，现尚欠32500.00元。诉请判令被告返还借款32500.00元并承担本案诉讼费用。
被告徐晨未作答辩。
经审理查明：原告李洋与被告徐晨系同事。2011年始被告以资金紧张为由分多次向原告借款共计35500.00元，2014年9月8日被告就上述借款为原告出具欠条一张，载明“今借李洋人民币三万五千五百元整到2015年2月19日（羊年春节）前还清”，后被告陆续返还原告3000.00元，余款经多次催要未果，原告于2016年4月诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款尚欠32500.00元有欠条为证，事实清楚、证据确凿。该借款明确约定借款期限，被告逾期未还款，即应履约承担付款义务，故对原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨于本判决生效之日起十日内返还原告李洋借款32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘玮玮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第480号
申请执行人侯海波，郓城县供电公司职工。
被执行人王汉振，农民。
被执行人王雪南，农民。
申请执行人侯海波于2014年5月12日，向本院申请执行郓城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）郓民初字第1176号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，郓城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）郓民初字第1176号民事判决书未发生法律效力，不予受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人侯海波的执行申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一四年五月十四日
书记员 王 川
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1770号原告王友，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。代表人王辉，保险公司总经理。委托代理人李建明，保险公司职员。本院于2015年7月10日立案受理了原告王友诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告王友要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计16180.7元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，冀C×××××号微型轿车登记所有人为焦伟杰，其准驾车型为B2E。2014年8月28日，焦伟杰将冀C×××××号微型轿车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年10月31日0时至2015年10月30日24时。2015年6月22日14时许，焦伟杰驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿昌黄公路由东向西行驶至葛条港乡碣石中学路段时，将在公路上打扫卫生的王友撞伤，造成王友受伤，轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，焦伟杰负此事故的主要责任，王友负此事故的次要责任。原告王友伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费6980.7元，诊断为：头外伤，右侧第9、10肋骨骨折，右侧胸背部软组织挫伤，右前臂软组织挫擦伤，腰部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤等。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年8月20日前赔偿原告王友经济损失12500元（该款汇入原告王友在河北省农村信用社，账号为62×××05的账户中），原告王友交强险限额内其余经济损失自行负担。二、案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年八月三日代理书记员王威
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1448号
上诉人(原审原告)：王树年，退休。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王展，职业不详。
被上诉人（原审被告）：陆梅，无业。
委托诉讼代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人王树年因与被上诉人王展、陆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树年及其委托诉讼代理人王艳、丁菲，被上诉人陆梅及其委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼，被上诉人王展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树年上诉请求：1、一审法院漏列当事人，王树年的妻子何桂华应该作为原告起诉；2、上诉人王树年年迈，行动不便，将居住的四楼房屋卖给儿子王展，因王展也在还房贷，说暂时没有钱付42万元的房款，我们就想迟给就迟给吧，他们收入也可以，不会太迟的；3、上诉人将房屋过户给王展的时候并没有赠与的意思表示；4、上诉人一直在向王展要房款，上诉人生病期间，王展也不来看望，不尽赡养义务，现上诉人夫妻俩经济困难，住在女儿家，请求二审依法改判。
陆梅辩称：1、王树年一审时以其个人名义起诉，主张的是债权，与王树年妻子是否是房屋共有人无关；2、王展和陆梅在婚姻关系存续期间接受了上诉人王树年的赠与，从房屋过户到上诉人王树年起诉长达5年时间，直到王展和陆梅离婚，王树年才起诉要房款。请求二审依法维持原判。
王展未作答辩。
王树年向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告购房款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王树年与被告王展系父子关系。2010年7月，原告王树年与被告王展签订房屋买卖合同一份，约定将原告所有的位于淮安市清河区北京北路88号406室房屋（产权证号：淮房字第××号）出售给被告王展，房屋价格为42万元，双方约定一次性付款，但并未约定付款时间及房屋交付时间。2010年7月16日，被告王展缴纳了房屋买卖契税4200元，同日，原告王树年及其妻子何桂华与被告王展、陆梅在房屋权属部门办理了房屋过户手续。2010年7月19日，两被告办理了涉案房屋的产权证。2015年9月18日，原告王树年委托江苏益淮律师事务所向两被告发出律师函一份，要求两被告支付购房款42万元。
一审另查明，被告王展与被告陆梅于2004年2月23日登记结婚，2015年10月23日登记离婚。在离婚协议书中，约定将涉案房屋归陆梅所有，双方婚后无债务。
一审庭审中，原告王树年称与两被告签订购房合同时，对房价数额系经房产大厦评估中心工作人员评估确定；其还表示原以为将房屋过户给两被告后两被告会照顾原告夫妻生活，但现在两被告去外地定居，所以想要房款。
一审法院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但在合同中仅约定了房屋价款为42万元、一次性付款，但就付款时间、方式、房屋交付期限等合同主要条款均未约定，且就房款数额亦未经过双方协商；在双方签订房屋买卖合同后，在被告尚未支付房款的情况下原告就将房屋过户给两被告，在过户5年后，原告王树年才向两被告主张房款，以上情形均不符合正常房屋买卖合同的交易习惯。另根据原告王树年及被告王展当庭陈述，结合原告王树年与被告王展特殊的亲属关系以及两被告现已离婚，在离婚协议书中明确将涉案房屋作为夫妻共同财产分割给被告陆梅且两被告明确表示婚后无债务的事实，一审法院认为，原告王树年与两被告之间并不存在房屋买卖的真实意思表示，原告王树年系以买卖的形式将房屋赠予给了两被告，现原告王树年按房屋买卖合同关系要求两被告支付房款，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王树年的诉讼请求。本案案件受理费7600元，由原告王树年负担。
一审法院2015年11月13日与被上诉人陆梅的谈话笔录中，陆梅陈述：我觉得购房款已经给过了，我2010年时曾经筹过40万元给王展，具体做什么记不清了。被上诉人质证认为没收到40万元的房款。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本案争议焦点为：双方当事人之间是房屋买卖关系还是赠与关系。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的行为。本案中，上诉人王树年于2010年7月与被上诉人王展签订了房屋买卖合同，合同中约定了房价为42万元，根据房屋面积及地址，42万元的房价符合当时的市场行情。因为买卖双方是父子关系，基于家庭成员之间的互相信任，合同中未约定具体的付款时间及违约责任符合常理。被上诉人王展于2010年7月16日向税务部门交纳了契税，并办理了房屋过户。从双方实际履行来看，符合房屋买卖的法律特征。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。赠与双方当事人要有明确的意思表示，而本案上诉人不认可赠与行为，结合被上诉人陆梅一审时主张购房款已经给付的事实，能够认定上诉人王树年与王展之间不是赠与行为。因房屋买卖发生在王展、陆梅婚姻关系存续期间，故被上诉人王展、陆梅应共同承担给付房款的责任。
鉴于双方当事人是父子关系，房屋买卖合同中没有约定购房款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，上诉人可以随时向被上诉人主张支付购房款，不存在超起诉时效的问题。
关于一审判决是否漏列当事人的问题。由于争议房屋原属于王树年夫妇所有，本案诉讼中，王树年以自己的名义主张权利，并没有否定其妻何桂华的财产所有权，王树年的行为实际上是代表其与何桂华共同的诉讼，判决结果不影响何桂华的任何权益，故无需将何桂华作为共同诉讼人参与诉讼。
综上所述，上诉人王树年的主张成立，应予支持，一审判决认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2705号民事判决；
二、被上诉人王展、陆梅于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人王树年购房款42万元。
一审案件受理费7600元，二审案件7600元，合计15200元，由被上诉人王展、陆梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 鲍婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初字第66号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省汤原县，曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2015年2月16日被桦南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2016年6月21日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，同年10月7日刑满释放。2017年8月4日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日，被告人刘洋在桦川县韩一馆烤肉店将被害人张某放在吧台的一部三星S6手机盗走。后将手机卖掉，得赃款900元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1100元。案发后赃款1100元被扣押，并返还给被害人。
2017年7月6日，被告人刘洋在勃利县新华街香媳妇海鲜烧烤店将被害人徐某放在吧台上的手包盗走，盗得人民币820元被其挥霍，盗得华为MATE9手机因无法解锁被其扔掉。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
201年7月27日，被告人刘洋在萝北县二华烧烤店内将被害人刘某放在沙发上的一部红色OPPOR9S手机盗走，后将手机卖掉，得赃款1500元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2180元。
综上，被告人刘洋作案三起，盗窃数额合计人民币5280元。
经查，被告人刘洋于2017年8月3日在佳木斯市翰林学院二期附近游戏厅内被桦川县公安局抓获。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某、刘某的陈述、被告人的供述和辩解、桦川县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、返还物品清单、手机发票、刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其在刑法执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于刘洋有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，部分赃款被追缴的酌定从轻处罚情节，综上，对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2017年8月4日起至2018年10月3日止;上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦凌擎
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5047号
原告颜汉楚，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖伯海，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜汉楚与被告陈小琴、赖伯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈小琴、赖伯海以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2017年10月9日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜汉楚的委托代理人黄育明到庭参加诉讼，被告陈小琴、赖伯海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜汉楚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币570000元及自2016年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2016年2月10日两被告因经商需要向原告借款现金人民币25万元，被告陈小琴于当天向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利息贰分。借款后被告按月准时支付利息至2016年10月，2016年10月期间两被告又向原告要求借款，基于被告良好信誉及考虑到两被告有多处房产，于是，原告在2016年10月期间又分两次再借给两被告现金共320000元，被告陈小琴于2016年10月25日在其所经营的百海茶业有限公司办公室出具一份320000元的借条给原告，约定月利息贰分。但此后，被告却毫无诚信，开始拒付利息，借款到期也拒不还款。被告陈小琴所负债务发生于被告陈小琴与赖伯海的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。因此，原告现呈文贵院，敬望判如所请。
被告陈小琴、赖伯海未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日两被告因经商需要向原告借款现金人民币25万元，被告陈小琴于当天向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利息贰分。借款后被告按月准时支付利息至2016年10月。2016年10月期间两被告又向原告要求借款，基于被告良好信誉及考虑到两被告有多处房产，于是，原告在2016年10月期间又分两次再借给两被告现金共320000元，被告陈小琴于2016年10月25日在其所经营的百海茶业有限公司办公室出具一份320000元的借条给原告，约定月利息贰分。此后，二被告开始拒付利息。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告陈小琴、赖伯海主张债权，原告颜汉楚于2017年7月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告颜汉楚提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈小琴、赖伯海身份证复印件，证明被告陈小琴、赖伯海的身份情况；3、借条两张，证明被告陈小琴分别于2016年2月10日向原告借款25万元，于2016年10月25日向原告借款32万元，均约定月利率2%的事实；4、结婚登记审查处理表，证明二被告于2009年12月14日办理结婚登记系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈小琴向原告颜汉楚借款人民币57万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告陈小琴主张债权。原告要求被告陈小琴立即偿还原告借款人民币570000元及自2016年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告陈小琴、赖伯海夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小琴、赖伯海应于本判决生效之日起三日内偿还原告颜汉楚借款本金人民币570000元及相应利息（利息自2016年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10412元，由被告陈小琴、赖伯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。