内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6390号
原告高某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗巴林左旗某镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1977年4月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某乙，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
上述二被告委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告高某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告张某甲、被告张某乙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲于2014年8月份在网上认识。五天后被告张某甲请求与原告见面。见面后被告张某甲哭诉自己原来几次婚姻不好。见面后，因没有回家的路费，其在原告手拿了2000元。原告打工回来后被告张某甲去原告家住又向原告索要2000元。2014年末被告张某甲、张某乙以结婚为由向原告索要彩礼钱30000元及被告张某甲女儿零花钱5900元，戒指和款1600元、手机和款1500元，婚礼收礼金1200元夜都给了被告张某甲。2015年2月6日原告与被告张某甲结婚，，后于2015年11月10日经法院调解离婚。二被告借婚姻索取财物造成原告生产、生活困难，为此原告诉至法院要求二被告返还借婚姻索取的财物和款40200元以及吃喝零花等款。诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年2月6日被告张某甲与原告登记结婚，双方均系再婚。原告所述不实，原、被告是自由恋爱，无彩礼之说，根本没有向其索要任何财物，更未索要过彩礼。原告称给张某乙过彩礼3万元，另给张某甲女儿零花钱5900元纯属无中生有。即便给孩子点零花钱也很正常，因为二人已经结婚，原告是孩子的继父，给几个零花钱也很正常。婚礼是高家在巴林左旗一家饭店举行的，酒席办了五桌，参加婚宴的大都是高家亲属。收受礼金是高家的家事，别人无可替代。收受的礼金更不会给张某甲。婚姻关系存续期间，原告给过张某甲部分工资，是夫妻共同财产共同生活期间，张某甲为双方生活支付婚前积蓄13000余元。高某某给付之工资已全部用于家庭生活，故不存在分割上述款项之可能。张某甲与原告再婚前始终独立生活，本次再婚并非依习俗或父母之命，与张某甲父母全然无关。经法院调解离婚时，张某甲给付原告2000元，就是一个是戒指钱1000元，另外共同生活开支剩余的钱给付原告了。在离婚时也提到手机等事情，我们已经否认了，根本没有这个事情。综上原告所称给付财物或婚约财产无有根据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向人民法院提交下列证据：
1、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5546号民事调解书，证明原告与被告张某甲从结婚到离婚九个月的事实，结婚时间较短。
2、原告所在巴林左旗某村委会证明一份，证明原告因婚姻造成生产生活困难。
3、巴林左旗某镇民政办公室出具的农村低保证明一份和村委会出具的证明一份，证明原告母亲是低保户，家庭生活困难。
被告质证称：1号证据无异议，恰恰说明当时戒指已经在该案中返还，在庭审笔录中有记载，和价1000元返还。对2、3号证据有异议，应该出庭接受质询，不能仅凭一纸文字就说明原告家庭生活困难等情况。另外原告与其母亲已经分开居住，其母亲有二个儿子一个女儿，均分家另过。张秀华是否为低保户与原告没有什么关系。
4、证人宋某出庭作证称，我与原告是朋友关系，通过原告认识的被告张某甲。我出庭证明原告给被告张某甲30000元。我不知道是否有礼单或收据。我不是原、被告的介绍人，他们俩是在网上认识的。我是娶亲的，虽然我没经手钱，但他们结婚娶亲时我们在被告家一个桌上吃饭，我看见原告给张某甲30000元，钱是100元面额的，都是成扎的，计三沓。当时在场有我和高某某、张某甲，一个司机、还有些人我就不认识了。我不认识被告的父母，但是给钱的时候有个老头、老太太在场。
原告质证称证人说的属实，可以证明被告索要财物的事实。
被告张某甲质证有异议，因我父母不同意我们的婚事，我们吵起来了。当时我父母是不再场的。证人说谎。
被告委托代理人质证称有异议。证人刚才自己也说是原告让他来作证，证明证人说的不是事实，其所陈述均是原告授意。当时根本没有过彩礼。证人说将彩礼子在桌上递给被告张某甲不是事实，事实是张某甲一直在炕上坐着，没有下地。很明显证人在说谎，作伪证。在没有礼单、收据、介绍人等相关证据予以佐证的情况下，不能仅凭证人单方面的证言证明客观事实。
5、证人高某某出庭作证称，原告是我叔伯哥，我与被告没有亲属关系。我出庭证明原告高某某给被告张某甲30000元，这30000元都是100元面额，都是成扎的，计三沓。我不知道有无礼单或收据。当时我去娶亲来，我在现场。给彩礼我没有经手，但我看见了，是在被告家原告把钱给的被告张某甲。在场人有7、8个，有我、高某某、宋某、张某甲，其余不认识了。我不认识被告的父母，但是给钱的时候有岁数大的人在场。
原告质证称证人说的属实，可以证明被告索要财物的事实。
被告张某甲质证质证意见与对宋某质证意见一致。
被告委托代理人质证有异议。首先证人与原告是叔伯兄弟关系，所以说其证言证明力较小、较弱。况且其陈述的不是事实，不能得到法庭的采信。证人说有张某甲的父母在场，明显不是事实。之前张某甲也向法庭说了当时的情况。因父母对自己的亲事非常不同意，所以娶亲时父母不在场。证人是做的伪证。
被告为支持自己的主张向本院申请证人李某某出庭作证。证明当时没有给过彩礼30000元。
李某某出庭作证称，与本案原告没有亲属关系，与被告张某甲的兄弟是把兄弟。我证明结婚那天原告没给被告张某甲彩礼钱。娶亲时我不在场。但在酒桌上我在场来，酒桌上有6人，在场的6个人我就认识被告张某甲的兄弟张国忠。当时张某甲的父母因为不同意婚事不在场。
原告质证称当时给钱的时候，证人不在场，也没陪我们吃饭。所以证言虚假。
原告委托代理人称有异议。原告问其第一个问题时，其前言不搭后语，先说娶亲时不在现场，去送他姑姑去了。回来在酒桌上没看见给钱。证人的陈述恰恰证明原告给被告张某甲彩时他不在现场。根据本地的民俗习惯，给女方彩礼时都是亲属在场。因此证人的证言前后表述不一致，不能作为证据使用。根据证人的陈述，其仅是在吃饭的时候陪娶亲的，其证言虚假，不能作为证据使用。
被告质证无异议。认为证言真实，证人的陈述印证了张某甲父母当时不在现场的事实。刚才证人的陈述中也说到其在送他姑姑回来时娶亲车刚到，当时在屋里也没有给过彩礼或给其他东西，后来在酒桌上也没有过彩礼。农村的房间非常小，给与没给均看的一目了然。证人证言属实。
上述原、被告提交的证据经举证、质证，同时结合双方当事人的当庭陈述，本院综合分析认为，原告提交的证据可以证明原告在与被告张某甲结婚时，给付其彩礼款30000元及价值1600元的黄金戒指一枚的事实，因此本院对原告提交的证据部分予以采信，而被告仅提交一份证据，无其他证据予以佐证，系孤证，因此本院不予采信。
经审理查明，原告与被告张某甲通过网络相识相恋。2015年2月6日二人登记结婚，均系再婚，婚后无子女。二人结婚时原告按习俗给付被告张某甲彩礼钱30000元及价值1600元的黄金戒指一枚。后因感情不和二人于2015年11月10日经本院调解离婚。现原告以二被告借婚姻索取财物造成己方经济困难为由要求二被告返还借婚姻索取的财物和款40200元并负担诉讼费。
本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。被告张某甲向原告索要财物款30000元，虽然二人已经登记结婚，但毕竟结婚时间较短，考虑到当地经济发展水平和人均年收入情况，被告张某甲应适当予以返还。原告主张的金戒指一枚，系赠予性质，本院不予支持。原告要求被告张某甲的父亲即被告张某乙一同返还财物款，但原告与被告张某甲是自由恋爱，二人均已步入中年，均能独立生活，而本次再婚并非媒妁之言、父母之命，且无证据证明被告张某乙亦在娶亲现场接受财物，因此被告张某乙无返还之责。原告主张要求被告张某甲返还路费2000元、接其去原告家住给2000元、手机和款1500元、婚礼收礼金1200元、给被告张某甲女儿零花钱5900元，因被告张某甲予以否认，而原告又未提交证据予以证明，且均为赠予性质，因此本院不予支持。
综上所述，本院认为被告张某甲返还原告8000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三日内给付原告高某某借婚姻索取财物款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告承担377.5元，被告张某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年二月四日
书记员 石志勇
——