天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初75号
原告：天津银行股份有限公司红银支行，住所地天津市红桥区光荣道祥居公寓61门101号。
主要负责人：李佳宁，行长。
委托诉讼代理人:王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
被告：艳阳高照（天津）电气设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座209-1室。
法定代表人：蒋亮，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津市巨泽成商贸有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-209。
法定代表人：罗忠秋，总经理。
被告：张馨予，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被告：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津银行股份有限公司红银支行（以下简称天津银行红银支行）与被告艳阳高照（天津）电气设备有限公司（以下简称艳阳高照公司）、天津市巨泽成商贸有限公司(以下简称巨泽成公司)、张馨予、夏金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津银行红银支行的委托诉讼代理人王建杰、刁雨晴，被告艳阳高照公司及张馨予共同的委托诉讼代理人刘金来到庭参加诉讼。被告巨泽成公司、夏金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行红银支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艳阳高照公司偿还原告借款本金29500000元以及自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2017年12月31日为4449362.1元）；2、依法判令被告巨泽成公司对被告艳阳高照公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告张馨予、夏金生对被告艳阳高照公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费等由四被告负担。
事实和理由：2016年2月29日，原告天津银行红银支行与被告艳阳高照公司签订《流动资金借款合同》，约定被告艳阳高照公司向原告借款29500000元；借款期限为6个月，自2016年2月29日起至2016年8月29日止，合同对借款利率、罚息、复利等做了明确约定。
同日，原告天津银行红银支行与被告巨泽成公司签订《保证合同》，约定被告巨泽成公司为被告艳阳高照公司向原告所借29500000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
被告张馨予、夏金生向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿为被告艳阳高照公司在上述借款合同项下的借款29500000元提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告艳阳高照公司发放贷款29500000元。借款到期后，被告艳阳高照公司不能如期履行还本付息义务，被告巨泽成公司、张馨予、夏金生亦未履行连带保证责任，故诉至法院。
艳阳高照公司辩称，对原告天津银行红银支行所诉借款事实无异议，请求对艳阳高照公司已经偿还的利息进行核实，对原告主张的利息、复利、罚息应当根据合同约定及法律规定进行判决。
张馨予辩称，签订合同时张馨予只是艳阳高照公司名义上的法定代表人，对借款及资金使用情况以及担保内容并不知情，只是配合公司履行手续，故不应承担保证责任。
巨泽成公司、夏金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告艳阳高照公司、张馨予均认可其真实性，可以作为定案的依据。四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告天津银行红银支行与被告艳阳高照公司签订编号为5922016006的《流动资金借款合同》，约定被告艳阳高照公司向原告借款29500000元；借款用途为购买智能监控仪表等；借款期限为6个月，自2016年2月29日起至2016年8月29日止；借款年利率为6.09%；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，日利率=年利率/360，按季结息，结息日为每季末月的20日；到期日归还借款本金，利随本清；担保方式为保证，担保合同编号为5922016006；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利;对借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按上述约定计收复利。
同日，原告天津银行红银支行与被告巨泽成公司签订编号为5922016006的《保证合同》，约定被告巨泽成公司为被告艳阳高照公司向原告所借29500000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年2月24日，被告张馨予、夏金生分别向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿为被告艳阳高照公司在上述借款合同项下的借款29500000元提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，如果原告与被告艳阳高照公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，继续承担保证责任，保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2016年3月1日向被告艳阳高照公司发放贷款29500000元。被告艳阳高照公司自2016年3月21日起拖欠应付利息。借款到期后，被告艳阳高照公司不能如期履行还本付息义务。截至2017年12月31日所欠利息、罚息、复利共计4565118.17元，但原告仅主张4449362.1元。被告巨泽成公司、张馨予、夏金生亦未履行担保责任，故诉至法院。
本院认为，原告天津银行红银支行与被告艳阳高照公司签订的《流动资金借款合同》，与被告巨泽成公司签订的《保证合同》，以及被告张馨予、夏金生向原告出具的《个人担保声明书》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告天津银行红银支行与被告艳阳高照公司签订借款合同后，依约向被告艳阳高照公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告艳阳高照公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告艳阳高照公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告巨泽成公司承担连带保证责任的主张，因被告巨泽成公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告艳阳高照公司的借款承担连带保证责任，现艳阳高照公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告巨泽成公司在承担连带保证责任后有权向被告艳阳高照公司追偿。
关于天津银行红银支行要求被告张馨予、夏金生承担连带保证责任的主张，被告张馨予、夏金生向原告出具了《个人担保声明书》，承诺为被告艳阳高照公司的借款承担连带保证责任，现被告艳阳高照公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告在承担连带保证责任后有权向被告艳阳高照公司追偿。被告张馨予不承担连带保证责任的答辩意见无法律依据，不予支持。
被告巨泽成公司、夏金生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艳阳高照（天津）电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司红银支行借款本金29500000元、并支付自2016年3月21日起至2017年12月31日止的利息、罚息、复利共计4449362.1元以及自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方《流动资金借款合同》约定的标准计付）；
二、被告天津市巨泽成商贸有限公司、张馨予、夏金生对上述给付事项承担连带保证责任,被告天津市巨泽成商贸有限公司、张馨予、夏金生在承担连带保证责任之后有权向被告艳阳高照（天津）电气设备有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211547元，诉讼保全费5000元，合计216547元，公告费（凭票），由被告艳阳高照（天津）电气设备有限公司、天津市巨泽成商贸有限公司、张馨予、夏金生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（向天津市高级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王光营
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。