云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第271号
原告（反诉被告）何XX（系蒙自大众保洁服务中心业主），女，1973年10月7日生，汉族。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）蒙自市人民医院。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人杨双赋，职务：院长。
委托代理人段爱梅，女，1972年12月23日生，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南锐渤鹏物业管理有限公司。所在地址：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*单元***号。
法定代表人何超，职务：总经理。
原告（反诉被告）何XX与被告（反诉原告）蒙自市人民医院（以下简称市医院）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，审理过程中因云南锐渤鹏物业管理有限公司与本案有利害关系，本院根据被告市医院的申请，于2014年3月4日追加云南锐渤鹏物业管理有限公司（以下简称锐渤鹏物业公司）作为被告参加诉讼。原告（反诉被告）何XX于2014年2月17日、3月12日、被告（反诉原告）市医院于2014年3月4日、3月12日、被告锐渤鹏物业公司于2014年3月4日提交了证据。于2014年3月12日依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2014年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何XX及其委托代理人焦鹏贤、李世旭，被告（反诉原告）市医院的委托代理人段爱梅、杨新力，被告锐渤鹏物业公司的法定代表人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何XX诉称，2012年12月17日，原告（反诉被告）与市医院签订《协议书》，由原告（反诉被告）自2013年1月1日起为市医院进行卫生清洁、保洁工作。2013年12月16日，原告（反诉被告）与市医院再次约定：原告（反诉被告）从2013年1月1日开始为市医院提供的保洁服务已满一年；二期合同履行至2014年1月31日止，对于原告（反诉被告）服务期满，仍未使用完的与医院内清洁工作有关未使用过的耗材及新订制的清洁员工工作服42套，按原告（反诉被告）进货单上的价格（不得高于同等货物的市场均价，须附签订协议日期之前的进货、订货清单），由原告（反诉被告）与市医院于2014年1月27日清点核算后，所有款项必须由下一家为市医院负责卫生清洁、保洁工作的保洁公司以现金支付给原告（反诉被告），对此项条款由市医院做担保完成。后双方于2014年1月27日对原告（反诉被告）存放于市医院的耗材进行统计，并确认了库存数量。经结算，原告（反诉被告）在市医院的耗材库存物价值为237471元。因与市医院协商无果提起诉讼，要求市医院给付原告（反诉被告）交付给市医院的卫生清洁、保洁工作耗材费237471元及运费5800元，共计人民币243271元；案件受理费由市医院承担。
被告（反诉原告）市医院辩称，医院不是货物购买人而只是担保人，原告（反诉被告）直接要求保证人支付货款的做法有悖担保法的规定；原告（反诉被告）要求医院支付237471元耗材款和5800元运费的主张，缺少事实根据和法律依据且有悖合同约定，货款应由被告锐渤鹏物业公司支付，医院只是承担担保责任。
被告锐渤鹏物业公司辩称，同意市医院的答辩意见。被告同意支付原告（反诉被告）货款，但原告（反诉被告）所报货物价格明显过高，故不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）市医院诉称，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）经协商一致，于2013年12月16日订立协议书，约定终止保洁服务合同关系，市医院支付何XX2013年12月及2014年1月的服务费，何XX必须按质按量完成医院的清洁保洁工作直到2014年1月31日止。市医院支付了服务费，但何XX却未按约定履行保洁服务义务，提前四天停止服务。因此要求何XX承担违约责任，返还已支付四天的保洁服务费10554.8元；并承担反诉的诉讼费用。
原告（反诉被告）何XX辩称，反诉原告的反诉请求与本诉的诉讼请求是两个毫无牵连的法律关系，其反诉请求依法不能成立；反诉被告一直按协议书履行自己的义务，反诉被告的保洁服务人员为反诉原告提供劳务到1月31日，并不存在任何违约行为。因此请求驳回反诉原告的全部诉讼请求，反诉诉讼费由反诉原告承担。
本诉原告（反诉被告）何XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《营业执照》、《税务登记证》、法定代表人《身份证》复印件各一份，用以证实原告（反诉被告）的主体资格及基本身份情况。
2、2012年12月17日签订的《协议书》原件一份，用以证实原告（反诉被告）与市医院签订服务合同的情况。
3、2013年12月16日签订的《协议书》原件一份，用以证实原告（反诉被告）与市医院就服务期限和耗材处理进行了约定。
4、《销售清单》原件六份，用以证实原告（反诉被告）购买耗材的情况。
5、《剩余耗材统计参对表》、《剩余耗材统计表》原件各一份，用以证实原告（反诉被告）存放于市医院的耗材价值为237471元。
6、《运输费用收据》原件一份，用以证实原告（反诉被告）委托王超运输耗材所支付的运费为5800元。
经质证，市医院对何XX提供的证据1无异议；证据2无异议，但认为该协议已不具有法律效力；证据3无异议，但对何XX的证明目的有异议；证据4有异议，认为单据的价格和市场价格差异太大；证据5无异议，但认为不能证明何XX剩余的耗材价值为237471元；证据6有异议，认为不是一份合法有效的运输费用凭证。
被告锐渤鹏物业公司对何XX提供的证据的质证意见与市医院的质证意见相同。
被告（反诉原告）市医院针对其辩解提交以下证据：
1、《医疗机构执业许可证》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，用以证实市医院的主体资格。
2、《关于蒙自市人民医院保洁服务工作的通知》、《协议书》原件各一份，用以证实市医院于2013年12月10日通知蒙自市大众保洁服务公司解除服务合约关系，经双方协商一致，同意合约终止日期为2014年1月31日，市医院提前支付半个月的服务费，何XX必须完成保洁工作至2014年1月31日止，且何XX剩余耗材货款由下一家保洁服务公司支付给何XX，市医院不是付款义务人，仅是担保人。
3、《清洁、保洁服务工作承包合同书》原件一份，用以证实锐渤鹏物业公司同意接受并完成市医院与何XX签订的合同终止协议书中的第三项内容。
4、《中国建设银行电子转账凭证》原件一份、《费用报销单》原件一份、《发票》原件九张，用以证实市医院已提前向何XX支付2014年1月的保洁服务费。
5、《剩余耗材询价参对表》原件一份，用以证实耗材的市场均价。
经质证，何XX对市医院提供的证据1、4无异议；证据2中《关于蒙自市人民医院保洁服务工作的通知》认为与本案无关联性，《协议书》无异议；证据3认为与本案无关联性；证据5有异议，认为不能作为证据使用。
被告锐渤鹏物业公司对市医院提供的证据均无异议。
被告锐渤鹏物业公司针对其陈述向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《开户许可证》正副本、《税务登记证》正副本、《组织机构代码证》正副本、法定代表人《身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，用以证实被告的主体资格及被告现在为市医院提供保洁服务。
2、昆明三家商户《价格咨询表》原件六份，用以证实原告（反诉被告）主张的耗材价格与市场价格不符，存在较大差异。
经质证，何XX对被告锐渤鹏物业公司提供的证据1无异议；证据2有异议，认为与本案没有关联性。
市医院对被告锐渤鹏物业公司提供的证据1、2均无异议。
反诉原告（本诉被告）市医院针对其诉讼主张提交以下证据：
1、后勤保障科2014年1月28日的《违规记录》一份、《图片》四张，用以证实何XX于2014年1月28日起未对市医院提供清洁保洁服务。
2、《电话录音光碟》一份，用以证实何XX不愿意继续履行保洁服务情况。
3、《通话清单》原件两份，用以证实市医院与何XX在2014年1月28日的通话时间。
4、《证明》一份，附工资表三份，用以证实2014年1月28日至2014年1月31日期间市医院的保洁工作是由锐渤鹏物业公司派人完成。
经质证，何XX对市医院提交的证据1无异议，但认为不能证明市医院的证明目的；证据2不能证实何XX违约，恰巧证明何XX还继续履行合同；证据3有异议，只能证明通话时间，不能证明其他内容；证据4有异议，与锐渤鹏物业公司有利害关系。
反诉被告（本诉原告）何XX针对其辩解提交以下证据：
《工资表》四份、《考勤表》二份，用以证实2014年1月份，大众保洁公司已经支付所有员工的工资，以及市医院所做的虚假陈述，市医院的反诉不成立。
经质证，市医院对何XX提交的证据均有异议，认为不能证明何XX为市医院提供保洁服务到2014年1月31日。
本院认为：（一）本诉部分何XX提交的证据1、2、3、5市医院及锐渤鹏物业公司均无异议，本院予以确认和采信；证据4市医院及锐渤鹏物业公司虽有异议，但未提交相反证据反驳，予以确认和采信；证据6不符合证据的形式要件，不能证实何XX的主张，不予确认和采信。市医院提交的证据1、4及2中的《协议书》何XX及锐渤鹏物业公司无异议，本院予以确认和采信；证据5及2中的《关于蒙自市人民医院保洁服务工作的通知》与本案无关联性，不予采信；证据3系市医院及锐渤鹏物业公司自愿签订，与本案有关联，予以确认和采信。锐渤鹏物业公司提交的证据1何XX及市医院无异议，予以确认和采信；证据2与本案无关联性，不予采信。（二）反诉部分市医院提交的证据1、2、3、4均不能证实何XX2014年1月28日至1月31日未为市医院提供清洁保洁服务，不予确认和采信。何XX提交的证据可以证实其主张，予以确认和采信。
经审理查明，原告（反诉被告）何XX系蒙自大众保洁服务中心的业主；被告（反诉原告）市医院是差额补贴的事业法人，被告锐渤鹏物业公司是经营物业管理服务、清洁服务的自然人出资有限责任公司。2012年12月17日，何XX（乙方）与市医院（甲方）经协商签订《协议书》，约定：“从2013年1月1日起，乙方全面负责蒙自市人民医院的卫生清洁、保洁工作，在签订合同之前，将进行一个月的试运行期，试用期费用甲方按合同约定支付。试用期结束后，对存在的问题进行协商，无异议后即签订合同。在此期间，乙方应按合同要求开展各项工作。如试用期结束，存在异议双方协商无效，乙方提出放弃此项工作时。乙方必须按要求继续承担此项工作至少一个月，同时甲方将积极另行安排人员接管。如乙方突然中断此项工作，须承担此行为造成的一切损失。”2013年12月10日，市医院向何XX发出《通知》，内容为：“从2013年1月1日开始，由你公司负责蒙自市人民医院的卫生清洁保洁服务工作，签订过一份试用期协议书，至2013年12月31日你公司在医院服务已满一年。现根据医院的发展及院办公会的决定，我院提出解除目前的服务合约关系，按协议书的内容，现提前一个月通知你公司，请于2014年1月15日做好移交工作。”2013年12月16日，双方再次签订《协议书》，约定：何XX在医院服务已满一年，一致同意解除之前约定的合同关系，一、中止日期为2014年1月31日；二、到2014年1月15日，市医院支付何XX2013年12月及2014年1月的服务费，何XX须按质按量完成市医院的清洁保洁工作直到2014年1月31日止；三、对于何XX服务期满仍未使用完的、与医院内清洁工作有关未使用过的耗材及新订制的清洁员工工作服42套，按何XX进货单上的价格（不得高于同等货物的市场均价，何XX须附签订协议日期之前的进货、订货清单），由双方于2014年1月27日清点核算后，所有货款必须由下一家为市医院服务的保洁公司以现金支付给何XX；此项条款由市医院做担保完成。”2014年1月27日，何XX与市医院双方清点了剩余耗材并在《2014年1月27日清点大众保洁公司剩余耗材统计表》上签字确认耗材的数量及种类，将耗材存放于市医院门诊大楼10楼的办公室内。剩余耗材为：1、依兰牌洗衣粉10kg136袋，2、万清洗洁精25L140桶，3、水扫把40把，4、小火钳67把，5、铁撮箕42个，6、诚诚双面擦140套，7、圆头马桶刷450个，8、35单面刮30个，9、小水桶30只，10、大垃圾袋（50把／件，50个／把）100件，11、小垃圾袋（100把／件，50个／把）148件，12、保洁工作服42套，13、90尘推135套，14、60尘推151套，15、草酸99桶，16、纤维毛巾30X70600片，17、塑料地刷50套，18、百洁布2000片，19、云石铲刀50把，20、多用途清洁车10台，21、皮手套946双，22、小圆拖50把，23、抹水器30个。2014年2月1日，市医院（甲方）与锐渤鹏物业公司（乙方）签订《清洁、保洁服务工作承包合同书》，将市医院的物业清洁保洁服务发包给锐渤鹏物业公司，同时约定：“第四条合同期限：本合同自2014年2月1日至2015年6月30日止，共17个月，前5个月为试用期，如在试用期内甲方不满意乙方服务可单方提出中止此服务合同。本合同期满后，如甲方对乙方工作满意，在同等条件下，甲方可以优先与乙方签订三～五年一周期的清洁保洁服务工作合同。……第八条其他约定第7项乙方必须接受并完成甲方与前一家服务公司（大众保洁服务中心）签订的合同中止协议书中的第三项内容（详见附件）。”同时附上了何XX与市医院于2013年12月16日签订的《协议书》。现何XX主张剩余耗材价值为237471元、运费为5800元，市医院及锐渤鹏物业公司均认为计算过高，一直未支付何XX上述费用。庭审中，锐渤鹏物业公司申请对耗材价值进行评估，但未预交评估费用，并表示放弃评估；经征求何XX及市医院的意见，何XX及市医院也不同意评估。
本案争议的焦点问题是：1、原告（反诉被告）何XX主张的耗材费及运费是否合理？2、原告（反诉被告）何XX是否构成违约？
本院认为，一、关于原告（反诉被告）何XX主张的耗材费及运费是否合理的问题。
何XX与市医院于2013年12月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该《协议书》中，双方约定按何XX进货单上的价格给付其未使用的耗材及工作服。对此价格，协议上虽明确约定不得高于同等货物的市场均价，但在何XX提交了《销售清单》的情况下，两被告并未提供充分证据证实何XX提供的耗材单价高于市场均价，且不申请评估。故何XX要求给付其耗材费人民币237471元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于运费，因出具《收条》的王超未出庭作证，该证据系孤证，无其他证据相印证，且不清楚运费是何时因何事所产生，本院不予支持。虽然2013年12月16日的《协议书》系何XX与市医院签订，对锐渤鹏物业公司无约束力，但是锐渤鹏物业公司在与市医院签订《清洁、保洁服务工作承包合同书》时，双方已明确表示接受何XX与市医院2013年12月16日签订的《协议书》第三项内容，故何XX主张的耗材费人民币237471元应由锐渤鹏物业公司承担给付责任，市医院作为担保人承担连带责任。
二、关于原告（反诉被告）何XX是否违约的问题。
本案中，市医院认为何XX未按合同约定履行义务，提前四天终止了合同，其行为已构成违约，应承担违约责任；何XX则认为其没有违约，并一直按合同约定履行义务。本院认为，市医院与何XX约定，何XX应履行义务至2014年1月31日，市医院提供的证据不能证实何XX提前四天终止服务，且市医院提供的其与锐渤鹏物业公司签订的《合同》已载明锐渤鹏物业公司服务的时间是从2014年2月1日开始，故市医院认为何XX违约的主张，无充分证据证实，应予驳回。何XX的辩解予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南锐渤鹏物业管理有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）何XX耗材费人民币237471元，被告（反诉原告）蒙自市人民医院承担连带责任。
二、驳回原告（反诉被告）何XX的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告蒙自市人民医院的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4949元，由原告（反诉被告）何XX承担118元，被告云南锐渤鹏物业管理有限公司承担4831元（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。反诉案件受理费32元，由反诉原告蒙自市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆思琪（代）