wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更80号
罪犯王安全，男，生于1967年4月8日，汉族，大专文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年11月29日作出（2013）广安刑初字第279号刑事判决，以被告人王安全犯受贿罪，判处有期徒刑5年,并处没收财产人民币20000元，刑期自2013年4月12日至2018年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王安全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯王安全减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年12月31日累计获得表扬5个。罪犯王安全已全部履行没收财产人民币20000元，2016年度获得监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罚没缴款单、考核情况统计表、改造积极分子审批表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王安全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安全减去有期徒刑六个月,刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第415号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。2006年11月10日因无故殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2007年8月21日因琐事殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2009年4月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月29日刑满释放；2010年8月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2010年9月21日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2011年4月9日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年4月22日被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年；2011年8月7日因拒绝接受社区戒毒被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年；2012年11月2日被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区康复三年。因本案于2012年11月14日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日（已撤销），同年11月23日转为刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某。2009年2月16日因冒用他人身份证被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币八百元；2012年11月14日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2012年11月14日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日（未执行，已撤销），同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月13日晚，被告人曾某、陈某伙同他人，在杭州市余杭区南苑街道新丰社区，酒后无故殴打及持刀砍伤被害人徐某，并将被害人徐某的浙A×××××轿车挡风玻璃等多处砸毁。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某的伤势程度为轻微伤；经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失价值人民币3244元。案发后，被告人曾某、陈某已赔偿被害人经济损失人民币7000元。
公诉机关认为，被告人曾某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人曾某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人曾某、陈某已获得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人曾某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、证人袁某、俞某、王某、赵某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、被损车辆照片、被害人徐某腿部伤势照片、收条、谅解书、视频监控及截图照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、拘留执行通知书、撤销行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、陈某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2014年3月13日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 施晶
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民市初字第296号
原告ＸＸ，女，汉族，1969年11月2日生，无业，现住白城市。
被告刘珣，女，汉族，1989年7月18日生，无业，现住洮南市。
原告ＸＸ诉被告刘珣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，2015年8月12日21时许，原、被告因家庭琐事发生口角，被告对原告辱骂后继而进行殴打，至原告多处受伤，后原告拨打110报警电话，被派出所工作人员送往白城市中医院治疗，经诊断，原告头部、颜面部及身上等多处软组织挫伤，诊断后原告回家修养，但原告回家后感觉头晕、恶心、四肢无力，后原告又自行到白城市医院住院治疗，经诊断头部、胸背部及右下肢外伤，原告住院5天后在未完全治愈的情况下，因无力支付医疗费放弃治疗。原告因医疗费用多次找被告要求支付，被告态度蛮横拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿医疗费2415.00元；伙食补助费500.00元；误工费542.95元，共计3457.00元。
被告辩称，我不同意原告的请求，我没有动手打原告，原告的伤跟我无关，住院主要治疗心脏病。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
白城中医院和白城市医院医药费票据8张。证明因我受伤住院花费2415.00元。
经被告质证对证据的真实性没有异议。认为与被告无关，不同意赔偿。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、白城市医院住院费用汇总清单。证明原告住院治疗及支出明细。
经被告质证对证据的真实性没有异议。认为与被告无关。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、门诊病历和住院病历各一份，证明受伤情况及治疗经过。
经被告质证对证据的真实性没有异议。认为与被告无关。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4、照片5张，证明我受伤情况是因为被告造成的。
经被告质证有异议。我没打她。
经审查，该证据不符合法律规定，对该证据的证明力不予确认。
被告向本院提交了电子相册中的9张照片。证明原告将被告打伤。
经原告质证有异议。认为不是我打的任何人都可以拍照。
经审查，该证据不符合法律规定，对该证据的证明力不予确认。
依原告申请，本院依法调取了洮北区公安局新华派出所治安卷宗。
经原告质证，对洮北区公安局对原告的处罚决定书和被告的询问笔录有异议。
经被告质证，对洮北区公安局对被告的处罚决定书和原告的询问笔录有异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩、双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告系婆媳关系。2015年9月12日21时许，原告出外锻炼完毕回家，走进被告卧室，责问被告：“为什么和我儿子讲话总是他妈他妈的。”因此双方发生口角，随即互相厮打一起致原告受伤。原告受伤后立即拨打“110”报警，原告被“110”民警送往白城中医院门诊检查，次日到白城市医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸背部外伤、右下肢外伤。住院5天，住院期间为Ⅱ级护理。原告因伤治疗花去医疗费共计2415.00元。原告自称受伤时在欧亚商场打工，但没有提供误工损失证明。白城市公安局洮北分局对原告、被告分别作出治安拘留5日的行政处罚。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告作为长辈，应理智处理婆媳关系，化解家庭矛盾，而不应当对被告进行责问继而激化了矛盾。被告作为晚辈，应当理解、宽容原告言语行为，而不应与原告厮打致原告受伤住院的事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号《关于二〇一五年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日；城镇居民人均可支配收入23217.82元；住院伙食补助费每人每天100.00元；居民服务、修理和其他服务业工资标准每日124.08元。原告要求被告赔偿医疗费2415.00元；误工费542.95元；伙食补助费500.00元，共计3457.95元，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在此次纠纷中具有一定过错。故被告承担原告医疗费等费用3457.95元的60%赔偿责任即2074.77元。原告自行承担3457.95元的40%责任即1383.18元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，据此，判决如下：
一、被告刘珣于判决生效后赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、伙食补助费，共计2074.77元（3457.95元X60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十月八日
书记员 张莉欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执460号
申请执行人杨富生，男，1962年3月6日生，汉族，住长兴县。
被执行人卢强强，男，1990年5月1日生，汉族，住长兴县。
被执行人卓左银，男，1986年12月1日生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7152号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人卢强强名下车牌号为浙XXXX**轿车一辆
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈忠华
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 白 立 秋 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4338号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：白立秋，
原告前郭县农村信用合作联社与被告白立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告白立秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，白立秋在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，白立秋尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求白立秋偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
白立秋未答辩。
经审理查明:2013年9月29日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与白立秋签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定白立秋向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向白立秋发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与白立秋签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向白立秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。白立秋应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白立秋于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初102号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何家良，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何家良犯贩卖毒品罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人何家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月25日17时许，被告人何家良与陈某某（已判决）经合谋共同贩卖毒品，由何家良向陈某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（俗称“K粉”）一批，并约定各类毒品的单价，由陈某某负责送毒品给买家或者直接贩卖。当日22时许，陈某某伙同陈某甲（已判决）与吸毒人员刘某某在云浮市云城区马坪社区上谭路金域宾馆厕所内，以120元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重1克白色晶体状物品。从陈某某身上搜获净重7.23克白色晶体状物品、烟盒纸一张等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述净重3.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.58克白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine)成份。
2、被告人何家良在2014年10月份的晚上，分别三次在云浮市云城区宝马路宝马加油站厕所附近，均以100元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蓝某某。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人何家良明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计5.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何家良对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2014年8月25日17时许，被告人何家良与陈某某（已判决）经合谋共同贩卖毒品，由何家良向陈某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（俗称“K粉”）一批，并约定各类毒品的单价，由陈某某负责送毒品给买家或者直接贩卖。当日22时许，陈某某伙同陈某甲（已判决）与吸毒人员刘某某在云浮市云城区马坪社区上谭路金域宾馆厕所内，以120元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重1克白色晶体状物品。从陈某某身上搜获净重7.23克白色晶体状物品、烟盒纸一张等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述净重3.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.58克白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何家良的供述与辩解、同步录音录像光盘。2、证人陈某某、陈某甲、刘某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交清单、现金缴款单。4、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、陈某某辨认记录单据。5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、陈某某、陈某甲尿液取样清单、指认照片、检测报告。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、无犯罪证明、调取证据通知书、通话清单、刑事判决书、行政处罚告知笔录、罚款收据、情况说明。
二、被告人何家良在2014年10月至11月份的晚上，分别三次在云浮市云城区宝马路宝马加油站厕所附近，均以100元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蓝某某。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何家良的供述与辩解、同步录音录像光碟。2、证人蓝某某、赖某某的证言。3、受案登记表、立案决定书。4、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录、图照、光盘。
本院认为：被告人何家良明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计5.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何家良所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人何家良贩卖毒品罪名成立。被告人何家良多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何家良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何家良犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已经羁押的1个月又7天，即自2015年8月5日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈天敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1527号
申请执行人吴国华
被执行人季嫀嫀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初937号，依法向被执行人季嫀嫀发出执行通知书，责令被执行人季嫀嫀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季嫀嫀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季嫀嫀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1527号
申请执行人吴国华，男，1976年12月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人季嫀嫀，女，1984年9月19日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月09日衢州衢江法院（2016）浙0803民初937号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人季嫀嫀价值人民币11万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张荣琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1604号
上诉人（一审被告）：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏纯飞，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
一审被告：刘永战（曾用名刘勇战），男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
上诉人薄飞因与被上诉人魏纯飞、一审被告刘永战民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薄飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏纯飞的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系，其出具的借条，系收取的魏纯飞购买加油站的定金20万元，现魏纯飞不愿意履行买卖合同，其不应当返还定金。
魏纯飞辩称：双方不存在买卖合同关系，薄飞向其借款的事实清楚，请求二审维持原判。
刘永战未答辩。
魏纯飞向一审法院起诉请求：判令薄飞、刘永战连带偿还借款20万元及利息，按月息3%计算。
一审法院认定：2015年1月26日，薄飞向魏纯飞借款20万元并岀具借条，约定月息3%，未约定还款期限。刘永战在欠条下方签名“刘勇战”，为该笔借款提供担保。借款后，魏纯飞与薄飞曾就加油站买卖事宜进行磋商，但未形成一致意见。期间，魏纯飞多次催要借款。2016年12月18日，薄飞岀具保证书，保证在2017年元月26日前付清借款，李昌龙、刘永战作为见证人在保证书上签字。
一审法院认为：案涉借条约定了借款利率，内容书写明确，薄飞主张双方是买卖关系，并未提供证据予以证明。刘永战在借条上签名作为保证人，应当承担保证责任。双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》中规定的利率上限，应以年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决：一、薄飞在判决生效后的三十日内偿还魏纯飞20万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年1月26日开始计算至付清之日止；二、刘永战对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回魏纯飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3230元，由薄飞负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方是否存在借款关系，继而判断薄飞是否应当偿还案涉借款本息。
薄飞上诉称其与魏纯飞存在买卖加油站的合同关系，其收取的款项系买卖合同的定金，不应当返还本息。审理认为，薄飞的该节上诉理由并无书面证据予以证明，且薄飞作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其向魏纯飞出具的借条约定了借款金额及利息，随后又承诺了还款期限，足以证明双方存在借款关系，薄飞应当按照借条内容履行还款义务，故对薄飞的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。薄飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由薄飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1604号上诉人（一审被告）：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏纯飞，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。一审被告：刘永战（曾用名刘勇战），男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，上诉人薄飞因与被上诉人魏纯飞、一审被告刘永战民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏纯飞的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系，其出具的借条，系收取的魏纯飞购买加油站的定金20万元，现魏纯飞不愿意履行买卖合同，其不应当返还定金。魏纯飞辩称：双方不存在买卖合同关系，薄飞向其借款的事实清楚，请求二审维持原判。刘永战未答辩。魏纯飞向一审法院起诉请求：判令薄飞、刘永战连带偿还借款20万元及利息，按月息3%计算。一审法院认定：2015年1月26日，薄飞向魏纯飞借款20万元并岀具借条，约定月息3%，未约定还款期限。刘永战在欠条下方签名“刘勇战”，为该笔借款提供担保。借款后，魏纯飞与薄飞曾就加油站买卖事宜进行磋商，但未形成一致意见。期间，魏纯飞多次催要借款。2016年12月18日，薄飞岀具保证书，保证在2017年元月26日前付清借款，李昌龙、刘永战作为见证人在保证书上签字。一审法院认为：案涉借条约定了借款利率，内容书写明确，薄飞主张双方是买卖关系，并未提供证据予以证明。刘永战在借条上签名作为保证人，应当承担保证责任。双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》中规定的利率上限，应以年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决：一、薄飞在判决生效后的三十日内偿还魏纯飞20万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年1月26日开始计算至付清之日止；二、刘永战对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回魏纯飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3230元，由薄飞负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方是否存在借款关系，继而判断薄飞是否应当偿还案涉借款本息。薄飞上诉称其与魏纯飞存在买卖加油站的合同关系，其收取的款项系买卖合同的定金，不应当返还本息。审理认为，薄飞的该节上诉理由并无书面证据予以证明，且薄飞作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其向魏纯飞出具的借条约定了借款金额及利息，随后又承诺了还款期限，足以证明双方存在借款关系，薄飞应当按照借条内容履行还款义务，故对薄飞的上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。薄飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由薄飞承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年八月二十一日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2641号
原告:李志军，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。
被告：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼，统一社会信用代码91410100757103183C。
法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
原告李志军与被告河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁锐、王志歌、被告委托代理人莫琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金50546.14元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告诉称，2013年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市惠济区金杯路西、宏达路北金蓝湾小区13号楼2单元504号房屋一套，总房价为689579元。该合同补充协议第六条第一款约定，被告应于2013年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款、代办房产证等相关费用，但被告直至2015年9月18日才取得该商品房的房屋权属初始登记，已构成违约，该部分违约金为49511.77元。同时，《商品房买卖合同》补充协议第六条第二款约定，被告应在商品房初始登记后180个工作日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。被告在拿到原告房屋产权证后，无故扣押至2016年6月28日，其行为已构成违约，该部分违约金为1034.37元。以上两项违约金共计50546.14元。被告不按合同履行义务，已构成违约，故原告诉至法院。
被告河南信基置业有限公司辩称：1、在合同履行中，由于原告急需住房，双方将交房条件由竣工验收合格并取得竣工备案登记表变更为五大主体验收合格，所以推迟了取得竣工备案登记表的时间，并将2013年9月30日前交付初始登记资料的时间进行了延期。2015年6月份，被告取得竣工备案登记表后，于2015年9月份就报送了初始登记资料，因此，被告并不违约。被告在2013年9月30日虽然没有完成初始登记资料的报送，但属于政府部门综合验收迟缓等原因造成，属不可抗力。被告主观上没有过错，即使不构成不可抗力，也属于订立合同时双方无法预见的重大变化，属于情势变更。被告已按期交房，逾期办证并不影响原告居住使用，并未对原告造成损失，被告不应承担违约责任；2、违约金请求权应当受两年诉讼时效的限制，起诉日两年前的违约金已超过诉讼时效；3、被告于2015年9月28日取得初始登记，并在合同约定的180天内办理了房产证，且通知原告领取，但原告一直未领取。原告主张扣押房产证的违约金缺少依据，不应支持。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市惠济区金杯路西、宏达路北金蓝湾小区13号楼2单元504号房屋一套，总房价为689579元。另约定被告应于2013年7月31日前将取得竣工备案表的商品房交付原告使用。该合同补充协议第六条第一款约定：“出卖人应当于2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定的时限内未报送上述申报材料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。”第六条第二款约定：“出卖人应在商品房初始登记后180工作日内，取得买受人的房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。”。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了支付房款等义务。被告于2015年5月8日取得该商品房的工程竣工备案登记表。2015年9月17日，被告将办理房屋权属初始登记的资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。2015年12月8日，该商品房取得房屋产权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、郑州市房屋所有权初始登记申请书，被告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、消防验收资料、五大主体验收报告、工程竣工验收备案表、测绘报告、初始登记受理凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告应于2013年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告直至2015年9月17日才向房管部门报送权属初始登记资料，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告请求被告支付违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起开始计算诉讼时效期间，合同补充协议明确约定被告应于2013年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，诉讼时效期间应自2013年10月1日起计算，但原告直至2016年8月3日才向法院提起诉讼，2014年8月3日之前的违约金已超过诉讼时效，故对原告主张的该期间的违约金，本院不予支持。对2014年8月4日至2015年9月16日共计409天的违约金，本院予以支持。按照合同约定的总房款689579元的0.01%按日计算，违约金为28203.78元。被告辩称其没有按约定完成初始登记资料报送属于不可抗力或情势变更的辩解意见，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付无故扣押其房产证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南信基置业有限公司支付原告李志军延迟报送初始登记资料违约金28203.78元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告李志军负担514元，被告河南基置业有限公司承担550元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第390号
原告深圳市汇博森电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉泉东路18-2美景科技园3F-A。
法定代表人胡移华。
被告深圳市莱福特光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区35号厂房2栋3楼。
法定代表人曹兆武。
原告深圳市汇博森电子有限公司与被告深圳市莱福特光电有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇博森电子有限公司撤回起诉。
案件受理费33元,由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1493号
罪犯王超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月18日作出（2014）外刑初字第7号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八万元；与前盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终264号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭树伟，男，1974年11月8日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，泰安市工商银行职工，住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人郭树伟犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）鲁0902刑初292号刑事判决，原审被告人郭树伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月1日晚18时许，被告人郭树伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由西向南行驶至青年路路口南侧时，碰撞道路中央隔离护栏，致护栏歪倒后与沿路由南向北依次停车等信号灯的鲁Ｊ×××××号小型客车、鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致护栏、车辆受损。经事故认定，郭树伟承担事故的全部责任。经检验，郭树伟血液酒精含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人和被害人达成了调解协议，被告人赔偿被害人的经济损失。取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息；事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过；泰公交认字（2017）第01108号道路交通认定书、送达回执；协议书；被害人丁某、郭某、王某的陈述；视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学照片、泰公刑鉴（毒）字（2017）040947号检验报告、送达回证；被告人郭树伟的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人郭树伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，能积极缴纳罚金和赔偿事故相对方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郭树伟拘役三个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人郭树伟以“其酒后驾车主观上应当为过于自信的过失而非故意；上诉人驾驶车辆碰撞道路中央隔离护栏，导致另外三辆汽车受损是多因一果，并不能反映出其社会危害性；本案涉案财产价值存疑，不应作为量刑的依据；上诉人在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭树伟违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。对于上诉人提出“其酒后驾车主观上应当为过于自信的过失而非故意”的上诉意见，经审理认为，《道路交通安全法》第二十二条明确规定饮酒不得驾驶机动车，而上诉人在明知饮酒不得驾驶机动车的情况下而驾驶机动车，其主观上出于故意，客观上具有醉酒驾车的行为，该醉酒驾车行为不存在过失。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“上诉人驾驶车辆碰撞道路中央隔离护栏，导致另外三辆汽车受损是多因一果，并不能反映出其社会危害性；本案涉案财产价值存疑，不应作为量刑的依据”的上诉理由，经审理认为，醉酒驾车即具有社会危害性，发生交通事故系法定从重处罚的情节。涉案财产价值只是量刑的酌定情节，因本案民事赔偿部分双方当事人已达成调解协议，上诉人取得被害人的谅解，一审判决已予确认，并在量刑时予以酌定从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首”的上诉意见，经查，一审判决已认定该情节，并已依法对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2640号
原告张战帅，男，1989年10月5日，汉族，住尉氏县岗李乡张同府村一组。
被告黄景文，男，成年，汉族，
被告余金河，男，成年，汉族。
原告诉称，2013年12月2日在付小伟的引荐下见到被告余金河和被告黄景文，谈好单壁纸36一支，金箔壁纸58一支，基膜和胶浆25元一套价。2013年12月4日黄景文向我订货，我要求支付全款的30%作为定金并签订书面合同，被告推说都是付小伟的朋友，让付小伟担保，本人碍于付小伟的情面就订货，但是要求货到后全款支付。2013年12月20日壁纸运到尉氏（普通壁纸1220支，金箔壁纸3支，共计44094元）。2013年12月28日被告支付30000元。后原告找工人为其施工819支壁纸粘，工费每支25元，共计工费20275元。后被告余金河支付4000元，下欠36069元及利息14240元没有支付。
本院认为，原告张战帅起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张战帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 杜晓盼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2640号
原告张战帅，男，
被告黄景文，男，成年，汉族，
被告余金河，男，成年，汉族。
原告诉称，2013年12月2日在付小伟的引荐下见到被告余金河和被告黄景文，谈好单壁纸36一支，金箔壁纸58一支，基膜和胶浆25元一套价。2013年12月4日黄景文向我订货，我要求支付全款的30%作为定金并签订书面合同，被告推说都是付小伟的朋友，让付小伟担保，本人碍于付小伟的情面就订货，但是要求货到后全款支付。2013年12月20日壁纸运到尉氏（普通壁纸1220支，金箔壁纸3支，共计44094元）。2013年12月28日被告支付30000元。后原告找工人为其施工819支壁纸粘，工费每支25元，共计工费20275元。后被告余金河支付4000元，下欠36069元及利息14240元没有支付。
本院认为，原告张战帅起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张战帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 杜晓盼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 裴 昂
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1722号
原告：高某1，男，1970年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高某2，男，1968年12月21日生，汉族，住常州市。
被告：陈某，女，1946年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告高某1诉被告高某2、陈某法定继承纠纷一案中，原告高某1于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告高某1负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 颜晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异69号
异议人（被执行人）刘水金，男，1944年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人刘迎松，男，1951年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人刘迎松与被执行人刘水金民间借贷纠纷一案中，被执行人刘水金向本院提出执行异议，认为本案已执行完毕，要求解除对其银行存款账户的冻结，返还超标的执行的案款。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，被执行人刘水金撤回异议申请。
本院认为，被执行人刘水金撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人刘水金撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 敏
湖南省�阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执112号
彭井军、彭南军、彭南海、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司：
彭井军、彭南军、彭南海与华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司侵权责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月一日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初213号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月3日3时许，被告人张某驾驶车牌照为冀A×××××的“东风标致”牌小型轿车沿xx街由北向南行驶至xx路口，与xx路由东向西行驶的陈克亮驾驶的车牌照为冀A×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，张某血液酒精含量93.76mg/100ml,张某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日3时许，被告人张某驾驶车牌照为冀A×××××的“东风标致”牌小型轿车沿xx街由北向南行驶至xx路口时，与xx路由东向西行驶的陈克亮驾驶的车牌照为冀A×××××号“中华”牌小型轿车（车主高mm）相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，张某血液酒精含量93.76mg/100ml,张某负事故全部责任。案发后同乘人张某乙报警，被告人张某在现场等候，并如实供述案发经过。
另查明，被告人张某已与车主达成赔偿协议，赔偿对方损失3000元，并取得谅解。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、收条、协议、谅解书、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人张某悔罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初213号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月3日3时许，被告人张某驾驶车牌照为冀A×××××的“东风标致”牌小型轿车沿xx街由北向南行驶至xx路口，与xx路由东向西行驶的陈克亮驾驶的车牌照为冀A×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，张某血液酒精含量93.76mg／100ml，张某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日3时许，被告人张某驾驶车牌照为冀A×××××的“东风标致”牌小型轿车沿xx街由北向南行驶至xx路口时，与xx路由东向西行驶的陈克亮驾驶的车牌照为冀A×××××号“中华”牌小型轿车（车主高mm）相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，张某血液酒精含量93.76mg／100ml，张某负事故全部责任。案发后同乘人张某乙报警，被告人张某在现场等候，并如实供述案发经过。
另查明，被告人张某已与车主达成赔偿协议，赔偿对方损失3000元，并取得谅解。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、收条、协议、谅解书、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人张某悔罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙江川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1456号
原告:无锡电站辅机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：祁建平。
委托诉讼代理人：张琪、张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：苏州东方水处理有限责任公司，住所地苏州市高新区金山东路202号。
法定代表人：王宏晓。
委托诉讼代理人：吴秋亮、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告无锡电站辅机有限公司（以下简称电站辅机公司）诉被告苏州东方水处理有限责任公司（以下简称东方水处理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告电站辅机公司的委托代理人张琪、张祯、被告东方水处理公司委托代理人吴秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电站辅机公司诉称：因东方水处理公司欠电站辅机公司货款，双方于2016年9月12日签订还款协议书，约定2016年11月30日前付清，如东方水处理公司逾期付款应承担按年利率24%计算的利息并赔偿电站辅机公司为实现债权而支出的律师代理费。东方水处理公司未按约付款至今欠164万元，请求判令：1、东方水处理公司支付价款164万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，以164万元为基数，按年利率24%为标准计算）；2、东方水处理公司赔偿律师代理费6万元。
被告东方水处理公司辩称：还款协议书内容不是东方水处理公司真实意思表示；货款涉及斗山公司，应追加斗山公司为第三人；欠款金额仅为64万元。
经审理查明：2016年9月3日，电站辅机公司与东方水处理公司、“斗山公司”签订会议纪要一份。三方约定内容为：“1、9月15日前斗山支付无锡290万元人民币，其中200万为东方向祁总的借款，60万为斗山合同质保金，另30万为之前项目余款。2、截止10月3日，苏州东方王总的房产抵押问题如未解决，斗山将获得房屋产权，并向无锡支付100万人民币。在斗山卖出房产后，差额斗山与苏州东方商讨。但无锡，苏州东方两公司必须在规定是时间一同参与相关流程。如无锡、苏州东方两司未能做到以上要求，则责任在此两司。3、如房产抵押顺利解决，苏州东方须向无锡支付的69万人民币余款中（这里的余款指除VT4项目外，之前项目的余款），斗山已支付30万，即条款1.290万中的30万。剩余39万余款，苏州东方将于9月5日之前支付无锡5万，9月10日之前支付无锡7万，总计12万。至此，余款剩余27万，若大屯项目中断或取消，斗山向无锡保证在11月20日之前支付27万给无锡。若该项目没有中断或取消，斗山没有义务来保证这27万资金。苏州东方须向斗山返回条款1.中290万人民币中的30万。若房产未顺利解决，斗山除按照条款2.向无锡支付人民币100万元外，余款57万斗山将同意作担保。如果此条款不能兑现，则由斗山承担。4、王总的个人房产将抵押给无锡，暂定价格为130万。此款的付款时间是2016年11月30日，如到期未还钱，房产由法院拍卖，以拍卖价格为准，多退少补”。
2016年9月12日，电站辅机公司与东方水处理公司签订还款协议书一份。双方约定主要内容为：“鉴于双方业务往来，东方水处理公司欠电站辅机公司货款等，双方曾于2016年3月30日签订协议，但东方水处理公司未按约履行。经双方协商达成如下协议：1、双方确认截至目前东方水处理公司欠电站辅机公司货款等人民币399万元。2、东方水处理公司于2016年11月30日前向电站辅机公司支付130万元；斗山公司于2016年10月10日前向电站辅机公司支付290万元（其中含电站辅机公司与天瑞公司的斗山VT4项目质保金59.6万元）；69万元在大屯181万元项目中体现，此款按2016年9月3日的会议纪要执行。3、如东方水处理公司或斗山公司未按约履行，电站辅机公司有权立即要求东方水处理公司一次性归还全部欠款，并要求东方水处理公司以全部欠款额为基数按年息24%向电站辅机公司支付利息并赔偿电站辅机公司为实现上述债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。4、东方水处理公司承诺有法定代表人王宏晓提供苏州市葑门路108号3幢401室为东方水处理公司在2016年11月30日前支付的130万元提供抵押担保，并办理抵押登记手续，办理抵押登记手续产生的公证费、办证费由东方水处理公司承担”。
2017年3月16日，电站辅机公司与江苏锡惠律师事务所签订委托合同一份。双方约定：“电站辅机公司委托江苏锡惠律师事务所参与本案诉讼，电站辅机公司向江苏锡惠律师事务所交纳代理费6万元”。
2017年3月23日，东方水处理公司法定代表人王宏晓陈述：“我公司受斗山公司指定，购买电站辅机公司的设备，并有电站辅机公司在自己的工地上进行安装，安装好运输至越南，无锡至上海码头的运费由我公司承担，海运费由斗山公司承担，货款是欠电站辅机公司164万元，但是我公司已经将货款以履约保函的形式支付给斗山公司，所以应该由斗山公司支付给电站辅机公司164万元”。
上述事实，有会议纪要、还款协议书、委托合同、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：还款协议书加盖有东方水处理公司合同专用章，且涉及金额较大，东方水处理公司称非其真实意思表示，该辩称不符合商事交易的常情常理，东方水处理公司亦未提交任何证据加以证明，本院对该辩称不予采信。根据东方水处理公司法定代表人陈述内容，买卖合同双方为东方水处理公司和电站辅机公司，无须追加“斗山公司”参与本案诉讼。诉讼中，东方水处理公司法定代表人确认欠电站辅机公司的金额为164万元，代理人在庭审中称欠款金额为64万元，但未提交还款协议书签订后东方水处理公司支付相应额度款项的证据，同时根据禁止反言原则，本院确认东方水处理公司欠电站辅机公司款项的金额为164万元。东方水处理公司逾期付款，应按约承担支付利息的违约责任。委托合同约定的律师费金额不违反律师收费标准，受托人也提供了相应的法律服务，且东方水处理公司因违约应按还款协议书的约定负担该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、东方水处理公司于本判决生效后十日内向电站辅机公司支付价款164万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，以164万元为基数，按年利率24%为标准计算）。
二、东方水处理公司于本判决生效后十日内向电站辅机公司赔偿律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由东方水处理公司负担。该款已由电站辅机公司预交，东方水处理公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付电站辅机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年六月十九日
书记员 刘莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初262号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、10月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、王建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年12月26日下午，在涡阳县行政服务中心对面文化巷内，被告人孙某利用熟悉被害人马某租赁房屋内情况的便利条件，进入马某租赁房屋内，盗窃马某黑色手提包内的黄金首饰及124.5元老版人民币后逃离现场。后经涡阳县价格认证中心评估，被害人马某被盗黄金首饰价值人民币4871元，涉案总价值为5995.5元。
对于指控的事实，公诉机关出示被害人（失主）马某的陈述，被告人供述和辩解，证人张刚、王坤、戴智江、吴新华、孙连文等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，物证（被盗老版人民币照片），价格鉴定意见书，书证户籍信息、金店记账页、前科查询单等证据，据此以被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控事实无异议，没作辩解。
经审理查明：2015年12月26日下午，在涡阳县行政服务中心对面文化巷内，被告人孙某利用熟悉被害人马某租赁房屋内情况的便利条件，进入马某租赁房屋内，盗窃马某黑色手提包内的黄金首饰（黄金戒指一个、黄金吊坠一个、黄金耳钉一个、黄金项链带吊坠一个、转运珠一个）及124.5元老版人民币后逃离现场。后经涡阳县价格认证中心评估，被害人马某被盗黄金首饰价值（不含精工费）人民币4871元。
另查明：被害人马某对涡阳县价格认证中心所作的黄金首饰价值4871元有异议，于2016年4月28日提出申请重新鉴定，并对黄金项链带吊坠的克度及价值提出证据，经委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，黄金饰品（不包括转运珠）总价值为8654.4元，精加工费在金价的基础上另外收取，为每克12元。精加工费应为360.6元。转运珠酌情作价为200元。涉案被盗黄金首饰总价值为9215元。案发后，除部分老版人民币追回退还被害人外，黄金首饰均被孙某低价（按废金价格）卖给个体金店店主戴智江、吴新华，所得赃款被孙某挥霍。
上述事实，有以下经过庭审举证的证据能够证明：
1、被告人孙某供述进入被害人马某租房处屋内盗窃其黄金首饰、老版人民币的事实情况及将盗窃的黄金首饰低价卖给个体金店店主戴智江、吴新华的事实过程。
2、被害人马某陈述孙某在其租住的房子里盗窃其黄金首饰、老版人民币的事实情况及黄金项链带吊坠是其男朋友王坤给其买的重21.6克的事实情节。
3、证人王坤的证言，证明其女朋友马某在租住的房子里被孙某盗窃黄金首饰等物品事实过程及送给马某的黄金项链带吊坠重21.6克的事实情节。
4、证人权静的证言，证明其同事马某在租住的房子里被盗的事实情况以及马某曾让其保管黄金首饰并见到马某的男朋友王坤送的黄金项链带吊坠重21克多的事实情节。
5、证人张刚的证言，证明帮马某在老子文化广场抓住小偷孙某及一起去到八角楼三叉路口金店追赃的事实情节。
6、证人戴智江的证言，证称其按废金价格收购没有身份证明的孙某出售的黄金首饰黄金项链带坠一条、耳钉一枚、转运珠一个的事实过程。
7、证人吴新华的证言，证称其按废金价格收购没有身份证明的孙某出售的黄金首饰黄金吊坠一个、黄金戒指一枚的事实过程。
8、证人孙连文的证言，证称其儿子孙某在其处存放一些老版人民币的事实及后来退还给一个女的（失主）事实过程。
9、涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，证明被告人孙某实施盗窃的作案现场及辨认销赃地点的情况。
10、涡阳县公安局辨认笔录，证明孙某能够准确辨认出其盗窃来的黄金吊坠、黄金戒指的出卖地点是城关街道华运超市对面（路西）的金店，准确辨认出其盗窃来的黄金项链带坠一条、耳钉一枚、转运珠的出卖地点是城关街道水上商场八角楼对面（路西）的金店。
11、物证（被盗老版人民币照片）及书证证据材料清单，证明被告人孙某盗窃的面值额不同的老版人民币124.5元，后被追回退还被害人马某的事实。
12、书证金店记账页（复印件）及书证证据材料清单，证明金店店主吴新华收购的黄金吊坠、黄金戒指的重量记录。
13、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书，结论为黄金饰品（不包括转运珠）总价值为8654.4元，精加工费在金价的基础上另外收取，为每克12元。
14、书证户籍信息（侦查卷P68），证明被告人孙某出生于1992年1月6日及其他身份事项。
15、书证前科查询单，证明经查“全国违法犯罪人员信息资料库及全国在逃人员信息资料库、协同办案违法犯罪人员资料库系统”，未发现孙某之前有违法行为。
上述证据，已经庭审质证、核实，应予确认。
对于涡阳县价格认证中心涡价认字（2016）031号价格认定结论书，因该鉴定结论存在黄金首饰加工费鉴定缺项，被害人提出异议，要求重新鉴定；被害人马某（失主）所举证人王坤、权静的证言，经核查其证明黄金项链带坠的重量21.6克的证明效力明显高于被告人孙某的供述、戴智江的证言效力，故对安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书所作的鉴定意见予以确认。
因被害人马某（失主）没有举出黄金转运珠克度的证据，估称价值300元，被告人孙某自认价值约200元，故以被告人孙某自认价值200元为准。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于被告人辩称其盗窃黄金项链带坠重新评估的价值较高的辩解意见，因原物已被戴智江收赃后又转售他人，造成本案物证缺失，经核查被害人马某（失主）所举证人王坤、权静的证言，其证明马某被盗黄金项链带坠的重量21.6克的证明效力明显高于被告人孙某的供述、戴智江的证言效力，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书弥补了涡阳县价格认证中心价格认定结论书关于黄金首饰加工费鉴定缺项的问题，经庭审质证，公诉机关及被害人均无异议，故对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人能够退还部分赃物（老版人民币），故可酌情对其从轻处罚。被告人孙某非法所得黄金饰品（价值9215元）依法应予追缴，返还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；罚金限判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人孙某非法所得黄金饰品（价值9215元）依法应予追缴，返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘力丰
书 记 员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初262号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙某喜，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某喜犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、10月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、王建出庭支持公诉，被告人孙某喜到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年12月26日下午，在涡阳县行政服务中心对面文化巷内，被告人孙某喜利用熟悉被害人马玉兰租赁房屋内情况的便利条件，进入马玉兰租赁房屋内，盗窃马玉兰黑色手提包内的黄金首饰及124.5元老版人民币后逃离现场。后经涡阳县价格认证中心评估，被害人马玉兰被盗黄金首饰价值人民币4871元，涉案总价值为5995.5元。
对于指控的事实，公诉机关出示被害人（失主）马玉兰的陈述，被告人供述和辩解，证人张刚、王坤、戴智江、吴新华、孙连文等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，物证（被盗老版人民币照片），价格鉴定意见书，书证户籍信息、金店记账页、前科查询单等证据，据此以被告人孙某喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某喜对起诉书指控事实无异议，没作辩解。
经审理查明：2015年12月26日下午，在涡阳县行政服务中心对面文化巷内，被告人孙某喜利用熟悉被害人马玉兰租赁房屋内情况的便利条件，进入马玉兰租赁房屋内，盗窃马玉兰黑色手提包内的黄金首饰（黄金戒指一个、黄金吊坠一个、黄金耳钉一个、黄金项链带吊坠一个、转运珠一个）及124.5元老版人民币后逃离现场。后经涡阳县价格认证中心评估，被害人马玉兰被盗黄金首饰价值（不含精工费）人民币4871元。
另查明：被害人马玉兰对涡阳县价格认证中心所作的黄金首饰价值4871元有异议，于2016年4月28日提出申请重新鉴定，并对黄金项链带吊坠的克度及价值提出证据，经委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，黄金饰品（不包括转运珠）总价值为8654.4元，精加工费在金价的基础上另外收取，为每克12元。精加工费应为360.6元。转运珠酌情作价为200元。涉案被盗黄金首饰总价值为9215元。案发后，除部分老版人民币追回退还被害人外，黄金首饰均被孙某喜低价（按废金价格）卖给个体金店店主戴智江、吴新华，所得赃款被孙某喜挥霍。
上述事实，有以下经过庭审举证的证据能够证明：
1、被害人马玉兰陈述孙某喜在其租住的房子里盗窃其黄金首饰、老版人民币的事实情况及黄金项链带吊坠是其男朋友王坤给其买的重21.6克的事实情节。
2、证人王坤的证言，证明其女朋友马玉兰在租住的房子里被孙某喜盗窃黄金首饰等物品事实过程及送给马玉兰的黄金项链带吊坠重21.6克的事实情节。
3、证人权静的证言，证明其同事马玉兰在租住的房子里被盗的事实情况以及马玉兰曾让其保管黄金首饰并见到马玉兰的男朋友王坤送的黄金项链带吊坠重21克多的事实情节。
4、证人张刚的证言，证明帮马玉兰在老子文化广场抓住小偷孙某喜及一起去到八角楼三叉路口金店追赃的事实情节。
5、证人戴智江的证言，证称其按废金价格收购没有身份证明的孙某喜出售的黄金首饰黄金项链带坠一条、耳钉一枚、转运珠一个的事实过程。
6、证人吴新华的证言，证称其按废金价格收购没有身份证明的孙某喜出售的黄金首饰黄金吊坠一个、黄金戒指一枚的事实过程。
7、证人孙连文的证言，证称其儿子孙某喜在其处存放一些老版人民币的事实及后来退还给一个女的（失主）事实过程。
8、涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，证明被告人孙某喜实施盗窃的作案现场及辨认销赃地点的情况。
9、涡阳县公安局辨认笔录，证明孙某喜能够准确辨认出其盗窃来的黄金吊坠、黄金戒指的出卖地点是城关街道华运超市对面（路西）的金店，准确辨认出其盗窃来的黄金项链带坠一条、耳钉一枚、转运珠的出卖地点是城关街道水上商场八角楼对面（路西）的金店。
10、物证（被盗老版人民币照片）及书证证据材料清单，证明被告人孙某喜盗窃的面值额不同的老版人民币124.5元，后被追回退还被害人马玉兰的事实。
11、书证金店记账页（复印件）及书证证据材料清单，证明金店店主吴新华收购的黄金吊坠、黄金戒指的重量记录。
12、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书，结论为黄金饰品（不包括转运珠）总价值为8654.4元，精加工费在金价的基础上另外收取，为每克12元。
13、书证户籍信息（侦查卷P68），证明被告人孙某喜出生于1992年1月6日及其他身份事项。
14、书证前科查询单，证明经查“全国违法犯罪人员信息资料库及全国在逃人员信息资料库、协同办案违法犯罪人员资料库系统”，未发现孙某喜之前有违法行为。
上述证据，已经庭审质证、核实，应予确认。
对于涡阳县价格认证中心涡价认字（2016）031号价格认定结论书，因该鉴定结论存在黄金首饰加工费鉴定缺项，被害人提出异议，要求重新鉴定；被害人马玉兰（失主）所举证人王坤、权静的证言，经核查其证明黄金项链带坠的重量21.6克的证明效力明显高于被告人孙某喜的供述、戴智江的证言效力，故对安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书所作的鉴定意见予以确认。
因被害人马玉兰（失主）没有举出黄金转运珠克度的证据，估称价值300元，被告人孙某喜自认价值约200元，故以被告人孙某喜自认价值200元为准。
本院认为，被告人孙某喜以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于被告人辩称其盗窃黄金项链带坠重新评估的价值较高的辩解意见，因原物已被戴智江收赃后又转售他人，造成本案物证缺失，经核查被害人马玉兰（失主）所举证人王坤、权静的证言，其证明马玉兰被盗黄金项链带坠的重量21.6克的证明效力明显高于被告人孙某喜的供述、戴智江的证言效力，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）资鉴字第171号司法鉴定意见书弥补了涡阳县价格认证中心价格认定结论书关于黄金首饰加工费鉴定缺项的问题，经庭审质证，公诉机关及被害人均无异议，故对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于被告人能够退还部分赃物（老版人民币），故可酌情对其从轻处罚。被告人孙某喜非法所得黄金饰品（价值9215元）依法应予追缴，返还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；罚金限判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人孙某喜非法所得黄金饰品（价值9215元）依法应予追缴，返还被害人马玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘力丰
书 记 员 张雨晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执522号
申请执行人：宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。
法定代表人：王希忠，系该公司董事长。
委托代理人：赵建红，系该公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地位于银川市高新技术开发区中央大道1号楼。
法定代表人：王东生，系该公司总经理。
被执行人：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司，住所地位于平罗县城新汽车站1号综合楼。
法定代表人：苏富安，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初78号民事判决书，责令被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司在银行等金融机构的存款256150元（其中执行标的252463元、执行费3687元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十日
书记员 毛 仁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初50号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高某,男，1982年8月13日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯市桦南县龙山镇永胜村农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年1月28日9时许，被告人高某驾驶黑D630**号重型仓栅式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至嘉禾西城路段时，与前方同方向步行的被害人张某某相撞。2016年4月29日张某某死亡。经鉴定，张某某系因交通事故中出现重度颅脑损伤及手术后进行性出现神经元损伤加重，终致脑功能障碍死亡。高某负此次事故全部责任。
经侦查，被告人高某于2016年1月28日被公安机关在案发现场带回佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；证人邵某某的证言；被告人高某的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人高某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年1月28日9时许，被告人高某驾驶黑D630**号重型仓栅式货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至嘉禾西城路段时，与前方同方向步行的被害人张某某相撞。2016年4月29日张某某死亡。经鉴定，张某某系因交通事故中出现重度颅脑损伤及手术后进行性出现神经元损伤加重，终致脑功能障碍死亡。高某负此次事故全部责任。被告人高某于2016年1月28日被公安机关在案发现场带回佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。民事部分双方已和解，被告人高某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；证人邵某某的证言；被告人高某的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，主动投案系自首，应对其从轻处罚。案发后，被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年四月十一日
书记员 韩金凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3548号
原告：遵化市国丰机电设备有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：席庆国。
委托代理人：窦宏宇。
被告：单泓钧，男，1990年2月10日出生，居民，住所地遵化市。
被告：徐静，女，1988年6月7日出生，居民，住所地遵化市。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：史宏博。
委托代理人：赵伟。
原告遵化市国丰机电设备有限公司诉被告单泓钧、徐静、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市国丰机电设备有限公司的委托代理人窦宏宇、被告华泰财险唐山支公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告单泓钧、徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市国丰机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为39579元，由被告赔偿；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告徐静，被告华泰财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔额50万元的第三者责任保险，保险期间均自2017年5月8日零时起至2018年5月7日二十四时止，被保险人均为徐静。
2017年5月22日18时20分，单泓钧驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至玫瑰园路段时，与徐常嵩驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，单泓钧承担事故的全部责任，徐常嵩无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为遵化市国丰机电设备有限公司
双方争议的要素：1、车辆损失费；2、评估费；3、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、冀Ｂ×××××号小型轿车车损37679元。冀Ｂ×××××号小型轿车在事故中受损，相关有资质鉴定机构出具了评估结论书，原告提交了修理费发票，本院予以认定。
2、评估费1900元。评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为39579元。
按照法律规定，原告损失首先由被告华泰财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告华泰财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市国丰机电设备有限公司损失39579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十九日
书记员 姜海龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10285号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：范昭庆，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告范昭庆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执163号
申请执行人：余志毫，男，1976年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘小斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘庆花（系被执行人刘小斌之妻），女，1974年4月1日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人余志毫与被执行人刘小斌、刘庆花民间借贷纠纷一案，2015年5月21日作出的（2015）安万民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年7月21日前给付申请执行人欠款人民币13.2万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费4210元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年2月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1195号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：徐xx，男，1986年2月28日，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1987年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人徐xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第511号
原告:寇喜渤。
原告：郭占领。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告寇喜渤、郭占领诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告寇喜渤、郭占领于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇喜渤、郭占领撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费119元减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 高 光
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 王少珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申4号
申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张国微，男，汉族，1983年4月18日出生，农民工，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胥德胜，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
申请再审人侯承乾与被申请人张国微、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第156号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第156号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人张国微劳务费196950元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人张国微辩称，2014年9月侯承乾和中浩建筑公司签订了合同，叫我们给中浩建筑公司干活，我认为金桥劳务公司、中浩建筑公司应当承担连带责任。
被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。
被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的�作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。
本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯承乾的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 李英姿
审判员 窦常娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初952号
原告：李多喜，男，1960年10月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：单登刚，男，1973年2月3日生，住甘肃省古浪县。
被告：张国海，男，1960年10月9日生，住甘肃省古浪县。
被告：祁建忠，男，1967年8月20日生，住甘肃省古浪县。
被告：王三尧，男，1961年2月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：王三奎，男，1960年3月13日生，住址甘肃省古浪县。
原告李多喜与被告单登刚、张国海、祁建忠、王三奎、王三尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李多喜于2017年7月6日向本院提出对被告王三奎、王三尧的撤诉申请。
本院认为，原告李多喜对被告王三奎、王三尧的撤诉申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李多喜撤回对被告王三奎、王三尧的起诉。
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月六日
书 记 员 马国宏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执260号
申请执行人吴顺华。
被执行人魏德洋。
申请执行人吴顺华与被执行人魏德洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3229号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执260号申请执行人吴顺华。被执行人魏德洋。申请执行人吴顺华与被执行人魏德洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3229号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00764号
申请执行人：汪本友，男，1952年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江国华，男，1965年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人汪本友与江国华民间借贷纠纷一案，因被执行人江国华下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人汪本友申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市中级人民法院（2012）池民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年十月八日
书记员 陈 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00764号
本院在执行申请执行人汪本友与被执行人江国华民间借贷纠纷一案，查明被执行人江国华拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1191号
案外人：徐锐，男，1995年12月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐锐于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐锐称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元3层4号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明徐锐于2015年2月10日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（一份）。证明徐锐于2015年6月9日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1000000元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月10日，徐锐与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，徐锐以单价11312.22元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元3层4号房屋（面积88.4平方米，总价1000000元），徐锐于2015年6月9日支付购房款1000000元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人徐锐名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐锐在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人徐锐对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐锐对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元3层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3147号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：牟联权，男，汉族，1993年10月5日出生，住址湖北省利川市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告牟联权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告牟联权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告牟联权偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8698.24元；2.被告牟联权承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉牟联权信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月23日欠款金额为8698.24元，其中本金5514.71元，利息、滞纳金等其他费用3183.53元，因2014年4月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月23日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年12月9日，被告牟联权向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××23。截止到2014年4月23日，被告牟联权透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8698.24元。被告牟联权长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告牟联权未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告牟联权于2013年12月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告牟联权)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告牟联权发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，被告牟联权激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月23日，被告牟联权尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5514.71元，利息、滞纳金等其他费用3183.53元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告牟联权向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告牟联权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告牟联权偿还借款本金、利息及2014年4月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月23日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告牟联权经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟联权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5514.71元；
二、被告牟联权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3183.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟联权负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告牟联权随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7196号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：荣丽，女，汉族，1981年8月5日生，户籍地辽宁省营口市老边区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告荣丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼。被告荣丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币99957.68元及计至2017年8月13日的利息、复利合计56924.04元，本金及欠息共计156881.72元，2017年8月14日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年2月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140208000507《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月24日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荣丽经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140208000507《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月24日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年8月13日，被告尚欠贷款本金999,57.68元，利息、复利合计56,924.04元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告荣丽签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告荣丽向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2017年8月13日，被告尚欠贷款本金999,57.68元，利息、复利合计56,924.04元，构成违约。故现原告要求解除合同并要求被告蒋为进偿还原告借款本金999,57.68元及截至2017年8月13日的利息、复利合计56,924.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告荣丽给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告荣丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告荣丽于2014年2月8日签订的编号为:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140208000507号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告荣丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币99，957.68元；
三、被告给付原告截止2017年8月13日的利息、复利合计56，924.04元；
四、被告自2017年8月14日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙莹莹