wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1604号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柏知宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人柏知宝犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人柏知宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人柏知宝在东莞市中堂镇凯荣街一巷廉租公寓308房，先后三次容留吸毒人员刘某某、“光头”、“歪歪”在其房间内吸食冰毒。
2014年6月28日2时30分许，被告人柏知宝去到广东省增城市新塘镇大敦村西兴路大巷左六横1号，利用撬门等手段入室盗走被害人刘某甲现金约1700元、一部白色酷派手机（约价值560元）和一部黑色酷派手机（约价值560元）。当日公安机关接报后在现场大厅西北角地面上提取纸巾一团（经鉴定，该现场大厅北角地面的纸巾上检出的生物成分来自柏知宝的可能性大于99.99999999%）。
2014年12月25日1时许，被告人柏知宝伙同“二六”（另案处理）携带塑料片去到东莞市麻涌镇大步村中心西路19号1楼4房伺机作案，由“二六”用塑料片将该房房门打开，柏知宝进入房内，盗走被害人李某某一部小米2S手机（约价值1000元）、一部三星S4手机（约价值1100元）及一个棕色钱包（内有现金约1600元、身份证一张和驾驶证一本等物品）。
2015年1月26日11时许，被告人柏知宝在东莞市中堂镇中兴路廉租公寓308房内被公安机关抓获归案，并在现场缴获锡纸一卷、疑似毒品红色药丸1包（净重1.11克，检验出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品透明晶体物4包（净重3.75克，检验出甲基苯丙胺成分）和冰壶一个。
以上事实，被告人柏知宝在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、李某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录、到案经过，情况说明，扣押清单、证据保全清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明等书证，检验鉴定报告，法医物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人柏知宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏知宝无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人柏知宝犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏知宝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柏知宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总合刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执361号
申请执行人张振刚，男，1954年10月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张振理，男，1959年8月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦姆理，女，1949年5月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张志英，女，1956年5月8日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张桂香，女，1963年7月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张瑞珍，女，1966年10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张英连，女，1968年9月18日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人张美湾，女，1971年7月1号，壮族，农民，住武宣县。
被执行人林奇峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住玉林市博白县。
被执行人李萍，女，1986年6月18日出生，住广西博白县。
申请执行人张瑞珍等人与被执行人林奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院（2015）武民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林奇峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞珍等人于2017年5月22日向本院申请执行。
执行标的为45949.22元，负担执行费589元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人林奇峰发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林奇峰银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人林奇峰尚欠申请执行人张瑞珍等人经济损失45949.22元，本院将调查结果告知申请执行人张瑞珍等人，申请执行人张瑞珍等人无异议，经征询申请人张瑞珍等人，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武民初字第1146号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃俊铭
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1155号
原告代某。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告刘某。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人郭河新到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格孤僻，被告于婚礼后第7天回其娘家，原告多次叫被告不回，并表示不愿与原告一起生活。原告于2012年3月起诉离婚，2012年6月22日被判决不准离婚，之后原、被告仍未共同生活，现原告夫妻感情无法维持，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款53000元，戒指一枚，磕头礼3200元。
被告辩称：1、同意离婚；2、被告的个人财产归被告所有（见清单）；3、被告与原告结婚不久，原告便诬陷被告在结婚前已怀孕，经夏邑县红十字医院检查，纯属原告诬陷，给被告造成名誉损害和精神痛苦。要求原告赔偿精神损失费50000元；4、因导致离婚的原因在原告，被告同意在其个人财产完好无损的情况下，返还原告彩礼20%。
举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2012年3月11日原告代理人对被告的询问笔录一份，证明原、被告婚后几天，原告发现被告婚前怀孕，原告叫被告做检查，被告生气回娘家及原告给被告送彩礼53000元。
3、2012年4月20日原告代理人对证人陈XX、代XX调查笔录及出庭证词各一份，证明被告在原告家七、八天说怀孕，让被告去检查就走了，是听原告家人说的。
4、桑固乡代各村委会和桑固乡民政所出具的证明一份，证明二人结婚时间较短，结婚7天就走了，由于被告送彩礼造成原告家庭经济困难。
5、（2012）夏民初字第761号民事判决书一份，证明2012年6月被判决不准离婚。
结合2012年5月8日庭审笔录对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、5是国家民政机关颁发的结婚证和已经生效的法律文书，本院予以确认。被告对证据2本身无异议，本院予以确认。对证据3中二位证人当庭证词证明是听原告家人说的，系传来证据，本院不予采信。对证据4因出具证明的不是自然人，就有关原、被告感情方面证明内容不予采信。对证明原告因结婚导致家庭困难，因无其他证据相佐证，本院不予采纳。对被告提交的个人财产清单，原告认可有六条被子、一个毛毯、六个板凳，其余都对，对原告认可部分，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告于婚后不久引发矛盾，2012年3月原告向本院起诉离婚，同年6月被判决不准离婚。2013年6月原告再次提出离婚诉讼。另查明，结婚前被告收取原告彩礼款53000元，被告在原告处的个人财产有：三组合柜一套、皮制沙发一套（1、2、3）、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、板凳六把、组合条几一套、梳妆台一套、电视柜一个、盆架一个、37寸海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、VCD一台、六个棉被、两个商品被、一个毛毯、两套四件套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后在较短时间内双方发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。现原、被告均同意离婚，对此本院不持异议。原告所主张给被告金戒指一枚，磕头礼3200元，被告在2012年5月8日庭审中辩称叫原告拿去换了。磕头礼收后又给原告了，双方意见不一，原告没有提交证据予以证明，对原告上项主张本院不予采信。对被告答辩中所主张离婚起因是原告对其无端怀疑，诬陷所致，要求原告赔偿精神损失50000元的请求，因被告没提交证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，由于原、被告结婚时间较短，其收到原告彩礼应酌情返还30%为宜即16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告刘某离婚；
二、被告刘某返还原告彩礼款16000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告的个人财产：三组合柜一套、皮制沙发一套（1、2、3）、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、板凳六把、组合条几一套、梳妆台一套、电视柜一个、盆架一个、37寸海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、VCD一台、六个棉被、两个商品被、一个毛毯、两套四件套，于判决生效后十日内自行取回。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4326号
原告：赵某1，男，1952年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李某，女，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵某2，女，2000年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵某1与被告李某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告赵某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初403号
原告：龙安文，男，1969年12月4日出生，侗族，初中文化，原宣恩县黄姜厂下岗失业人员，住宣恩县。
委托代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴祖龙，男，1962年2月13日出生，土家族，高中文�。住宣恩县。
原告龙安文与被告吴祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄再永到庭参加诉讼，被告吴祖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安文提出诉讼请求：判令被告吴祖龙偿还原告龙安文借款20000元本金及罚息1500元。事实及理由：2007年9月14日原告龙安文在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行借款20000元，期限为3年。原告龙安文将借款借给被告吴祖龙，并约定由被告吴祖龙承担该借款本金和利息的偿还义务。被告吴祖龙只支付了四个月银行利息。2016年9月5日，被告吴祖龙向原告龙安文出具欠条，约定原告龙安文20000元借款本金及所产生的利息由被告吴祖龙承担。原告龙安文于2017年2月21日向湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李�河支行偿还20000元借款和罚息1500元。原告龙安文还清借款和罚息后要求被告吴祖龙偿还未果。
被告吴祖龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年，被告吴祖龙因从事长途客运欠缺资金，向原告龙安文借钱，同年9月14日，原告龙安文在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行借款20000元并借给被告吴祖龙，约定由被告吴祖龙承担该笔借款的偿还义务，借款到期日为2010年9月14日。被告吴祖龙只支付了2007年9-2007年12月四个月借款利息。2016年8月31日湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行向原告龙安文送达了《逾期贷款催收通知书》。被告吴祖龙于2016年9月5日向原告龙安文出具欠条，约定原告龙安文20000元借款及产生的利息由被告吴祖龙承担。2017年2月21日原告龙安文向湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行支付20000元借款本�和罚息1500元。原告龙安文还贷后向被告吴祖龙催收未果。上述事实有原告陈述、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证一份、逾期贷款催款通知书一份、欠条一份、湖北省农村信用社借款偿还凭证一份予以证实。
本院认为，原告龙安文将其在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行的借款20000元，转借给被告吴祖龙，不以牟利为目的，不违背有关法律规定，双方借贷关系合法有效。被告吴祖龙收到20000元借款后，承诺原告龙安文在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行的借款的还款义务由其承担，系其真实意思表示，被告吴祖龙应严格依约履行。原告龙安文偿还借款本金20000元及罚息1500元后，要求被告吴祖龙向其偿还21500元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖龙偿还原告龙安文借款20000元及罚息1500元，共计21500元。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告吴祖龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹朦朦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终211号
上诉人（原审原告）：巫健英，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局罗湖分局，地址广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号。
法定代表人：牟春生，系该局局长。
委托代理人：谢慧，系该局民警。
上诉人巫健英因诉深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月至9月30日，巫健英多次在北京中南海周边地区非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所向巫健英发出三份训诫书，告知巫健英中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2014年10月3日，巫健英回到深圳后，被传唤至深圳市公安局翠竹派出所接受调查。后深圳市公安局罗湖分局于2014年10月4日作出深公罗行罚决字[2014]05051号《行政处罚决定书》，认定巫健英于2014年9月30日非法上京上访，扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对巫健英的扰乱公共场所秩序行为处以拘留五日。巫健英对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，巫健英居住地为广东省深圳市罗湖区，深圳市公安局罗湖分局作为巫健英居住地公安机关，对巫健英涉案行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，巫健英在2014年1月至9月30日期间，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。巫健英的行为已经扰乱了该地区公共场所秩序，且情节较为严重，深圳市公安局罗湖分局依据上述法律规定对巫健英作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在作出决定之前，深圳市公安局罗湖分局告知了巫健英拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，处罚程序合法。判决驳回巫健英的诉讼请求。
上诉人巫健英不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人巫健英的一审诉讼请求，撤销深公罗行罚决字[2014]05051号《行政处罚决定书》；3、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、上诉人揭发、控告、举报政府机关人员受法律保护。2、事发北京，被上诉人拘留上诉人，没有管辖权。3、程序不合法，没有违法地公安移交手续。4、事实不清，证据不足。被上诉人在没有举证上诉人是怎样“扰乱公共秩序”？有什么过激行为？更没有确凿证据（录像或照片）的情况下，仅凭某人指令，就把上诉人关进大牢！是典型的“以权代法”！是严重的违法行为！严重侵犯上诉人的公民权！5、《训诫书》的来源及内容。《训诫书》应当是由北京公安机关给上诉人出具的，被上诉人只有向上诉人索取才是合法持有的唯一途径。但事实是，上诉人并不清楚应该交给上诉人的《训诫书》是怎么落到被上诉人手中的？因此，上诉人质疑该《训诫书》来源的合法性，同时质疑它的真实性，而对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的。更为重要的是，《训诫书》上只是列举了部分法律规定和提醒公民要依法信访、不允许在中南海滞留或聚集，并没记录上诉人有违法行为，所以不能作为证明上诉人有违法行为的证据！综上所述，被上诉人的拘留事实不清，证据不足，适用法律错误。要求法官尊重法律，秉公判案，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人深圳市公安局罗湖分局答辩称。1、违法事实有上诉人的笔录陈述、证人证言、书证、训诫书等证据予以证实。行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。2、关于管辖权的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。上诉人户籍所在地在被上诉人辖区内，被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权，上诉人的违法行为属于第九条规定的由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的情形。3、关于情节较重的认定，被上诉人认为上诉人曾多次被北京市公安局予以训诫，在明知训诫书的内容及天安门及中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员也不允许信访人员滞留或聚集，且明确告知上诉人应当到相应的信访接待部门反映问题，并告知其违反规定、不听劝阻将承担法律后果，上诉人在明知以上内容的情况下依然持续地、多次至中南海周边持续上访、聚集，故意扰乱公共场所秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情节较重的情形。综上所述，被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求。4、训诫书是由北京市公安局西城分局向上诉人当场宣告，训诫书的内容中有记载向上诉人告知的途径以及方式，并有北京市公安局的民警签名确认，北京市公安局民警已当场告知上诉人的权利义务及救济途径和违法后果。该训诫书并不是被上诉人对上诉人作出的，如上诉人对训诫书的内容及程序有异议，可以向北京市西城区人民法院提起诉讼。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人涉嫌违反扰乱公共场所秩序的治安案件发生在北京市，其居住地为深圳市罗湖区，被上诉人立案管辖，不违反治安案件管辖规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，上诉人于2014年9月30日在中南海周边上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有上诉人询问笔录、训诫书等证据予以证明，被上诉人作出涉案行政处罚决定，本院予以确认。巫健英的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由巫健英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1456号
原告：ＸＸ礼，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏国强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告ＸＸ礼与被告魏国强合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款19000.00元及利息11400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月30日于京海在原告处包羊2600斤，包羊期限为5年，自2006年8月30日起至2011年8月30日止。期满后，于京海不能归还羊只斤数。经双方结算，于京海为原告出具2600斤羊款19000.00元欠据一张，并由魏国强提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款19000.00元及利息11400.00元。
本院经审查认为，原告不能提供被告魏国强的准确送达地址，人民法院无法向被告魏国强送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ礼的起诉。
案件受理费560.00元，保全费320.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1151号
原告：陈培军。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
被告：姜洪成。
原告陈培军与被告姜洪成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈培军及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告姜洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年7月30日期间，被告雇佣原告在青海湖渔场海湖情缘度假中心（位于青海省海南州共和县）工地作木工，并约定报酬230元/天，经结算，被告欠17500元未给，被告为此出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
被告姜洪成未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，原告系被告雇佣的木工，被告姜洪成向原告陈培军、案外人王玉柱出具了欠条载明“欠青海木工工资叁万伍仟元整（￥35000）”，原告陈培军与案外人王玉柱均认可该35000元欠款系被告姜洪成欠原告陈培军与案外人王玉柱每人各17500元，本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费，原告主张被告向其支付17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪成经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈培军17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告姜洪成负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年五月十二日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初360号
原告：方萍，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1994年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告方萍与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍本院提出诉讼请求：被告返还原告借款120000元。事实和理由：2017年4月28日原告与被告签订了《车辆转质押协议》，按协议约定，被告将皖Ｈ×××××车辆质押给了原告处，原告借给被告120000元（转账支付），被告收款后当即出具了收条。由于皖Ｈ×××××车主系他人，并且实际车主没有在《车辆转质押协议》上签名，事发后，皖Ｈ×××××车主通过报警，将该车取回。此后原告多次向被告催要借款，被告置之不理。原告为维护其合法权益，恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有《车辆转质押协议》、被告出具的借款收条、原告支付给被告转账借款记录、皖Ｈ×××××车主通过报警记录证据佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：1、原告与被告签订的《车辆转质押协议》未经实际车主认可，故该协议不具有法律约束力。本案质押车辆已被实际车主取回，对此被告应返还原告借款；2、原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈杰于判决生效后十日内返还原告方萍借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3240号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：梁玲，女，1971年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金98166.15元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月18日为36431.64元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月18日为24661.20元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月18日为2515.52元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计161774.51元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR万事达白金卡卡号51×××81申领时间2011年5月30日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年6月8日开始透支，2012年7月19日起至2014年7月2日分期提前到期后，此时形成透支本金99366.15元，利息1536.23元，滞纳金273.60元，分期手续费2515.52元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额1301元，最后一次还款为2017年2月14日还款101元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98065.15元透支滞纳金4903.26元透支利息截至2015年12月23日的利息为36431.64元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费2515.52元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98065.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，98065.15元×5%≈4903.26元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计141915.57元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告梁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1454号
申请执行人王明臣，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人仇孝敏，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住浙江省宁波市象山县。
申请执行人王明臣申请执行被执行人仇孝敏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）皖1822民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明臣向本院申请执行，要求被执行人仇孝敏给付标的款29265元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为浙BXXX**的车辆一辆，因该车下落不明，暂无法处置，除车辆外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月三日
书记员 李 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2598号
申请执行人：罗洪，女，2004年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：朱锡明（罗洪之外婆），女，1949年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。。
被执行人：石德贵，男，54岁，汉族，住重庆市永川区。
罗洪与石德贵抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2011年10月14日作出的（2011）永法民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，由于石德贵未履行该判决书确定的义务，罗洪于2017年5月16日向本院申请执行，要求石德贵给付生活费26800元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权生活费26800元，迟延履行期间的债务利息，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00015-2号
申请人：赵越天，住长春市同志街。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第15-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪01幢7单元0717444室房屋和0716441室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0717444室房屋一套的查封。
二、解除被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0716441室房屋一套的查封。
财产保全费人民币5，000.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第00015-2号申请人：赵越天，住长春市同志街。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，住长春经济技术开发区。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第15-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢7单元0717444室房屋和0716441室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0717444室房屋一套的查封。二、解除被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0716441室房屋一套的查封。财产保全费人民币5，000.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1025号
罪犯王永锋，男，1965年8月19日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2014年7月31日作出(2014）召刑初字第74号刑事判决，认定被告人王永锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。原审被告人王永锋不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）漯刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年1月8日5时许，王永锋伙同他人到漯河市召陵区老窝镇五七街刘某的超市内，将刘某的笔记本等物品盗走，后以该笔记本内存有违法信息为由，敲诈刘某现金二百万元。该犯系主犯。
罪犯王永锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3912号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：魏华标，男，系该公司职员。
被告：王鸣华，男，汉族，1971年3月12日生，住址不详。
案由：金融借款合同纠纷
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告王鸣华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告赣州农村商业银行股份有限公司未能提供被告王鸣华的明确身份信息，本院无法对被告王鸣华的身份进行核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息，而本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1106元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黎志群
二〇一七年十月二十五日
书记员 李莉瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初16号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人ＸＸ烽，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县，现住丰顺县。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月15日经梅州市梅江区人民检察院决定，同年1月17日被梅州市公安局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人ＸＸ烽表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人ＸＸ烽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩称其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年4月16日15时10分许，被告人ＸＸ烽驾驶粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车由梅州城区经S333线往西阳镇方向行驶，行驶至S333线威玛陶瓷厂门前路段时，ＸＸ烽向右变更车道行驶，车身右侧碰撞到同方向行驶中的王某增驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车，造成王某增受伤入院经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ烽立即下车查后，并打110报警，打120呼叫救护车，然后在现场等待交警前来处理事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：王某增符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：ＸＸ烽驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错。王某增驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆；驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶；驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款和第五十一条之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，ＸＸ烽承担此事故的主要责任，王某增承担此事故的次要责任。
案发后,被告人ＸＸ烽及其公司、车辆保险公司赔偿王某增家属包括医疗费、丧葬费等各项费用共计人民币860000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ烽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人房某海、陈某君的陈述，被告人ＸＸ烽被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车保险单，死者的身份情况及其它书证，收条、请求书、交通事故经济赔偿凭证，民事调解书，委托鉴定书，呼气酒精含量检测，鉴定意见，被告人ＸＸ烽的身份证明及前科查询情况，视听资料，被告人ＸＸ烽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ烽无视国家法律，交通安全观念淡薄，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，肇事致一人死亡，负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ烽案发后能立即拨打110报警电话，打120呼叫救护车，并在现场等待交警过来处理事故。在法庭审理期间其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ烽及其所在公司、车辆保险公司赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ烽辩称其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人ＸＸ烽判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初16号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人ＸＸ烽，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县，现住丰顺县。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月15日经梅州市梅江区人民检察院决定，同年1月17日被梅州市公安局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人ＸＸ烽表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ烽到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人ＸＸ烽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩称其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2017年4月16日15时10分许，被告人ＸＸ烽驾驶粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车由梅州城区经S333线往西阳镇方向行驶，行驶至S333线威玛陶瓷厂门前路段时，ＸＸ烽向右变更车道行驶，车身右侧碰撞到同方向行驶中的王某增驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车，造成王某增受伤入院经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ烽立即下车查后，并打110报警，打120呼叫救护车，然后在现场等待交警前来处理事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：王某增符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：ＸＸ烽驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错。王某增驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆；驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶；驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款和第五十一条之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，ＸＸ烽承担此事故的主要责任，王某增承担此事故的次要责任。案发后,被告人ＸＸ烽及其公司、车辆保险公司赔偿王某增家属包括医疗费、丧葬费等各项费用共计人民币860000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人ＸＸ烽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人房某海、陈某君的陈述，被告人ＸＸ烽被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车保险单，死者的身份情况及其它书证，收条、请求书、交通事故经济赔偿凭证，民事调解书，委托鉴定书，呼气酒精含量检测，鉴定意见，被告人ＸＸ烽的身份证明及前科查询情况，视听资料，被告人ＸＸ烽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ烽无视国家法律，交通安全观念淡薄，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，肇事致一人死亡，负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ烽案发后能立即拨打110报警电话，打120呼叫救护车，并在现场等待交警过来处理事故。在法庭审理期间其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ烽及其所在公司、车辆保险公司赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ烽辩称其有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人ＸＸ烽判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年一月二十三日书记员  麻丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8498号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹明金，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹明金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹明金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25082.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25082.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执725号
申请执行人:刘建萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人:李田，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘建萍与被执行人李田民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1652号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执725号申请执行人:刘建萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:李田，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘建萍与被执行人李田民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1652号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申11号
再审申请人（原审被告）：南通楷博电子科技发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王益群，总经理。
委托诉讼代理人：金伟民，男，1970年6月19日生，汉族，住南通高新技术产业开发区，系该公司职员。
被申请人（原审原告）：蒋民，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省禹城市城区。
再审申请人南通楷博电子科技发展有限公司因与被申请人蒋民合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通楷博电子科技发展有限公司申请再审称，请求撤销本院（2017）苏0612民初756号民事判决，依法改判。事实和理由：1.申请人收取被申请人1万元定金时，被申请人签字确认，认可收据所载内容。2.收据所载内容，完全可认定为书面约定定金性质。3.被申请人只有在按照合同约定支付货款后，定金才可以转为货款。在没有支付货款的情况下，该1万元属于定金性质，应适用定金罚则。
蒋民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审，其请求和理由均无依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，我国担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案并没有书面形式的定金条款，更没有约定交付定金的期限。尽管申请人在出具的收据上写明了定金，被申请人也签字，但不能就此认定被申请人交给申请人的1万元就是约定之定金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通楷博电子科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾培培
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1096号
上诉人（原审被告）：田玉林，男，1950年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封晓龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张谞，男，1982年4月22日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：田炜，男，1979年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人田玉林因与被上诉人封晓龙及原审被告田炜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定的借款本金数额有误，借款协议上虽然写明借款本金为20万元，借款当天田玉林即支付利息3万元，故封晓龙实际给付田玉林借款本金仅为17万元；二、田玉林已经偿还的4.6万元应当优先冲抵借款本金。
封晓龙辩称，一、借款本金为20万元，双方约定是上打息，借款当天田玉林支付的3万元是五个月的借款利息；二、除上述3万元利息外，封晓龙仅收到田玉林经王飞转交的利息1.6万元，田玉林转给王飞的其他款项与封晓龙无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
封晓龙向一审法院起诉请求：一、判令田玉林偿还封晓龙借款20万元及利息16000元（利息自2016年3月2日起至2016年7月2日按月利率2%计算）至执行完毕止；二、判令田炜对田玉林所欠的全部款项承担连带偿还责任；三、请求依法对位于鹿泉上庄镇上庄镇东的房产（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款封晓龙享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2015年3月4日，田玉林借封晓龙款21万元，期限为5个月，并用其在鹿泉区上庄镇镇东的房产（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）进行抵押，同日双方在鹿泉区房屋产权产籍监理进行了抵押登记，并办理了他项权证书。借款合同到期后，2015年7月31日田玉林又向封晓龙借款20万元，期限为5个月，当天，封晓龙提供王彭的账户向田玉林指定的账户转款20万元。2015年8月4日双方补签了《借款补充协议》，约定借款利率为月3%，同时约定乙方（田玉林）以鹿泉区上庄镇镇东的房产（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）进行抵押担保，2015年3月4日所出他项权证仍有效，其余规定仍按原“借款合同”执行。田炜作为保证人同意承担连带责任。期间田玉林还封晓龙利息共46000元。借款到期后田玉林未偿还封晓龙本金，经封晓龙多次催要，田玉林至今未还。田玉林提供的2016-9-12日通过张教练向封晓龙转款4.1万元和支付宝转账电子回单5份，说明田玉林已向封晓龙还款4.1万元的本金。封晓龙只认可共收利息4.6万元。
一审法院认为，田玉林2015年7月31日借封晓龙款20万元并于2015年8月4日签订了补充协议，田玉林至今未还，事实清楚，证据充分，田玉林应当及时归还封晓龙借款并应自2016年3月2日起按年利率24%计算利息至还清款之日止。田炜作为保证人，应承担还款的连带责任。田玉林称还封晓龙款4.1万元本金依据不足，该院不予支持。判决：一、限田玉林自判决生效后5日内付清封晓龙借款20万元及利息（自2016年3月2日起按年利率24%计算利息至还清款之日止）；二、田炜承担还封晓龙上述款的连带责任。案件受理费2270元由田玉林和田炜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对于一审查明的事实予以确认外，根据双方当事人在一审时提交的证据，另查明，2015年7月31日田玉林收到封晓龙转账交付的20万元借款后，当天田玉林即向封晓龙支付了约定借款期限五个月的借款利息3万元。田玉林提供的张教练向王飞支付宝账户转款4.1万元电子回单5份，欲以此证明其已向封晓龙偿还借款本金4.1万元，封晓龙仅认可收到王飞转付的借款利息1.6万元。
本院认为，借款人只有在实际使用借款之后才负有支付借款利息的义务。本案中，田玉林于借款当天即向封晓龙支付了五个月的借款利息3万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此，案涉借款本金应认定为17万元。田玉林主张已偿还封晓龙借款4.1万元，但其提供的证据仅能证明向案外人王飞支付宝账户转款4.1万元，不能证明王飞将4.1万元均转付给了封晓龙，因此，一审法院依据封晓龙的自认认定田玉林仅偿还借款利息1.6万元，并无不当。另外，在双方当事人没有约定的情况下，田玉林偿还的1.6万元应当认定为偿还的借款利息，而非借款本金。
综上所述，田玉林的上诉请求部分成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2626号民事判决第二项；
二、变更河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2626号民事判决第一项内容为“限被告田玉林自本判决生效后5日内偿还原告封晓龙借款17万元及利息（自2016年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
三、驳回封晓龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，由上诉人田玉林负担1930元，由被上诉人封晓龙负担340元；二审案件受理费4540元，由上诉人田玉林负担3859元，由被上诉人封晓龙负担681元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月四日
（代）书记员 秦林艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7975号
原告:郝某1，男，1995年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝继满，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郝某2，女，1966年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郝某1与被告郝某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，同日原告郝某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告郝某1向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤诉。
案件受理费七十元，由原告郝某1负担，已交纳。
代理审判员 周忠会
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 尧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初879号
原告：陈敏，女，1977年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区钢都小学教师，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈雅灵，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：何永炳，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无职业，住湖北省保康县。
原告陈敏与被告陈雅灵、何永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告陈雅灵、何永炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告欠款共计16万元并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈雅灵系朋友关系。2010年原告在被告陈雅灵开设的美容店做美容时结识了被告陈雅灵，2012年8月份，被告陈雅灵因做生意需要用钱向原告借钱，原告同意借钱，但因现金不够，故将自己名下的招商银行、中信银行、光大银行、浦发银行和兴业银行五张银行信用卡交给被告陈雅灵全额透支，从2012年8月至2013年8月期间陆续透支共计109,000元，在原告的要求下，被告陈雅灵于2013年8月28日为原告出具了借据一张：明确认可其从原告名下的招商银行、中信银行、光大银行、浦发银行和兴业银行五张银行信用卡共计全额透支109,000元，并认可该笔款项系其向原告的借款，承诺到期全额还款。此后，原告又陆续向被告陈雅灵借款51,000元，截止到2016年6月份，原告共计向被告陈雅灵借款16万元。2014年6月27日，在原告的要求下，被告陈雅灵为原告出具了一张总借条，明确认可：其自2012年8月至2014年6月期间共计向原告借款16万元，其配偶即被告何永炳也在借条上签字确认，该笔借款未约定还款日期。上述借款经原告多次催要，两被告拒不还欠款。故原告诉至本院。
被告陈雅灵、何永炳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告陈敏围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条2份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两被告于2015年8月11日办理离婚登记手续。原告与被告陈雅灵系朋友关系。2012年8月起原告陆续以现金形式向被告陈雅灵出借5万元，并将自己名下的招商银行、中信银行、光大银行、浦发银行和兴业银行的信用卡交给被告陈雅灵透支取款。2013年8月28日被告陈雅灵向原告出具借条一份，载明：“招行：6225751101691669中信：6226898000756231光大：6226591400255876浦发：6222280003295158兴业：6229012968764115已（以）上五张卡共计十万玖千元（￥109,000.00）今陈雅灵从陈敏借走，到期还全额”。借条中未约定利息和还款期限，以上被告陈雅灵共计向原告借款159,000元。因被告陈雅灵未偿还借款，2014年6月27日被告陈雅灵、何永炳又向原告出具借条，载明：“陈雅灵今向陈敏借款从2012年8月至2014年6月共计十六万元整（￥：160,000），特此证明”，借条上方注明：“每月1,500（元）利息”。但借条中未约定还款期限，2014年6月27日的借条出具后，两被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。两份借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向两被告主张权利，两被告拒不还款，属违约。被告何永炳以被告陈雅灵配偶的身份在2014年6月27日借条上签名，应承担共同还款责任。两被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及逾期利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅灵、何永炳于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈敏借款本金16万元及支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年4月10日起至判决生效之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,560元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈雅灵、何永炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 龚 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭婉芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16485号
原告：杨金秀，女，1936年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：聂代军，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
原告杨金秀与被告聂代军、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杨金秀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金秀申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（杨金秀已预交），由杨金秀负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月十五日
书记员 王 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2483号
原告浙江广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人金堂。
委托代理人（特别授权代理）杨巧媚、牟锡荣。
被告章明志。
本院在审理原告浙江广鑫建筑工程有限公司与被告章明志为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27990元，依法减半收取13995元，由原告浙江广鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王梦婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1046号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈光林，男，1964年2月1日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银及其委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，被告陈光林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款62400元及利息（利息自2007年6月21日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月22日和2007年6月21日，被告因做生意资金周转需要，先后两次向原告借款共计62400元，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以暂时无能力还款为由推拖，后原告联系不上被告。为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告陈光林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年3月22日至2007年6月21日期间先后三次以做生意缺乏周转资金为由向原告借款，其中2007年3月22日借款12400元，后借款10000元，2007年6月21日借款40000元，共计借款62400元。被告于2007年3月22日向原告出具了一张12400元的借条；于2007年6月21日向原告出具了一张50000元的借条，并在该借条中注明了第二次所借10000元的借条作废，即该借条包含了第二次所借的10000元。后经原告向被告多次催要借款未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款62400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在借条中明确约定还款期限和利息，故原告要求被告按照月息2分支付借款利息的诉请，理由不充分，本院不予支持；但该款经原告多次催要，被告均未能偿还，根据法律规定，被告应自原告起诉时起至借款还清之日止按照年利率6%给付借款利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈光林应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维银借款62400元；并自2017年4月24日起至借款还清之日止按照年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陈光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年八月一日
书 记 员 李继辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保217号
申请人：黄金妹，男，汉族，住江西省新余市。
申请人：敖宾古，男，汉族，住江西省新余市。
申请人：陈劲勇，男，汉族，住江西省新余市。
被申请人：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：简亦臣，该公司总经理。
本院在审理申请人黄金妹、敖宾古、陈劲勇与被申请人永兴腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请保全，要求冻结被申请人永兴腾胜置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人黄金妹、敖宾古、陈劲勇的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴腾胜置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产
案件申请费5000元，由申请人黄金妹、敖宾古、陈劲勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月九日
书记员 郑东升
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初600号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司职工，住址康平县。
被告：ＸＸＸ，女，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二０一七年五月八日
书记员 邹向南
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执810号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李百朋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2819号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2819号执行裁定书，于2017年6月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱三香、陈吉利所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号【产权证号：102484、102484-1】的房产进行拍卖。拍卖中，买受人龙育文（公民身份号码：）、杨婳（公民身份号码：）以493000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱三香、陈吉利所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号【产权证号：102484、102484-1】的房产归买受人龙育文、杨婳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人龙育文、杨婳时起转移；
二、买受人龙育文、杨婳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2819号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院作出的（2016）浙0424民初1298号民事裁定书，查封了陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房产（产权证号102484、102484-1）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定及（2015）甬宁执民字第2198号移送执行函，裁定如下：
解除对被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房地产的全部查封（包括轮候查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初1298号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款422135.5元、执行费6232元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房产（产权证号102484、102484-1）[详见浙众诚所评（2017）海字第0009号资产评估报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年五月二日
书记员 干炯臻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执228号
申请执行人陈会来，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人阿庆超，男，1976年1月18日生，满族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈春娥，女，1977年4月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人陈会来申请执行被执行人阿庆超、陈春娥民间借贷纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人阿庆超、陈春娥名下无银行存款，无证券信息，无车辆信息；另外，通过到不动产部门调查，被执行人阿庆超、陈春娥名下无房产登记信息，现在被执行人下落不明，申请人又不交公告费。本院已将调查情况告之申请人，申请人对本院的调查结果表示认可，并提出撤销申请，同意对本案终结执行。依照《最�人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈良富
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初174号
原告：郁晗冰，女，1961年5月23日出生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：马云青，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区
原告郁晗冰与被告马云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁晗冰及委托诉讼代理人柴旭到庭参加诉讼。被告马云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁晗冰向本院提出诉讼请求：1.马云青归还欠款人民币19万元整；2.马云青承担本案的诉讼费用。事实和理由：郁晗冰为吉林市松花江中学教师，郁晗冰与马云青为同事关系。2013年7月30日，马云青声称急需用钱，向郁晗冰借款19万元。郁晗冰当日以现金方式向马云青出借了上述金额。双方签订了《借款协议》，约定马云青应于2016年12月31日前归还。协议签订后，郁晗冰多次向马云青索要上述款项，马云青均以还款期未到予以拒绝。还款期满后，马云青未归还上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地合同履行地。由于双方并未约定合同履行地，且郁晗冰无法提供马云青的居住证明，根据上述法律规定，郁晗冰向贵院提起诉讼。
马云青未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，马云青因有急事向郁晗冰借款，郁晗冰因与马云青为朋友关系，于当日由其丈夫周宏以现金方式共出借给马云青1900**元。事后，马云青为郁晗冰出具《借款协议》一张，内容为：“马云青于2013年7月30日向郁晗冰借款壹拾玖万元整，于2016年12月31日前还本（利息不计）。郁晗冰在2016年12月31日前不得以任何理由向马云青索要这份借款。”借款到期后，郁晗冰多次催要借款未果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：借款协议、取款凭证以及郁晗冰的当庭陈述。
郁晗冰提交的秦世坤的书面证人证言，因证人未到庭接受法庭询问，其真实性本院无法确认，故该书面证言本院不予采信。郁晗冰提交的电话录音及短信记录，本院无法确认其真实性，故该两份证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，郁晗冰提交的证据足以证明双方之间存在借款合同关系。此系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，是合法有效的。马云青在借款到期后，应当及时、足额偿还全部借款本金。故对于郁晗冰要求马云青偿还借款190000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马云青于本判决生效之日起十日内返还郁晗冰借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由马云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨诗琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02047号
罪犯朱顺利。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月16日作出（2009）沭刑初字第0716号刑事判决，认定被告人朱顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月10日至2029年4月9日止。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年5月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱顺利，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱顺利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱顺利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱顺利悔改表现突出，于2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年3月、2013年12月被评为监狱表扬二次。朱顺利被判处罚金人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱顺利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺利减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1661号
原告：张爱云，女，1963年12月22日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，住寿光市。
原告张爱云诉被告张辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称：2012年至2014年期间，被告多次从原告处购买啤酒，截止到2014年12月31日，被告欠原告啤酒款180677.8元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告啤酒款180677.8元，诉讼费由被告承担。
被告张辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告多次从原告处购买啤酒，截止到2014年12月31日，被告共欠原告啤酒款180677.8元，并出具欠条一份。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的啤酒买卖行为及据此形成的欠条均系双方真实意思表示，合法有效。原告依据欠条向被告追要啤酒款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告啤酒款的行为不当，应付清偿责任。被告未到庭亦未提交答辩意见视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉支付原告张爱云啤酒款180677.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隋园园
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-10号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-10号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1888号
原告关艳玲，女，汉族，1955年3月2日生，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告宋洋，男，1985年4月15日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区。
原告关艳玲与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳玲到庭参加诉讼，被告宋洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令宋洋支付其父宋天祥所欠外债57100元。事实和理由：通过中间人陈松玲介绍，宋洋之父宋天祥于2015年4月30日从关艳玲处借款2500元，2016年3月30日借款32000元,2016年3月30日借款22600元，共计57100元。宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区其塔木中心小学的教师，现宋天祥有20个月的工资、住房公积金、承包的土地和位于长春市九台区其塔木镇刘家村14组的住房，以上财产的唯一继承人为宋洋。现关艳玲提起诉讼，主张权利。
被告宋洋未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋洋之父宋天祥于2015年4月30日从关艳玲处借款2500元，2016年3月30日借款32000元，2016年3月30日借款22600元，共借款57100元。宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区其塔木中心小学的教师，其妻温淑清于2016年1月死亡，宋天祥、温淑清�后生育一子，即本案被告宋洋；宋天祥、温淑清的父母先于二人死亡，现宋天祥、温淑清的遗产第一顺序继承人只有宋洋一人。
本院认为，关艳玲与宋天祥之间债权债务关系明确，有欠条在卷为凭，宋天祥从关艳玲处所借债务为家庭共同债务，宋天祥与温淑清为共同债务人，现均已死亡，二人的第一顺序继承人为宋洋，宋洋应在父母的遗产范围内对所欠关艳玲的债务进行清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
宋洋在其父母宋天祥、温淑清的遗产范围内偿还宋天祥、温淑清所欠关艳玲的借款57100元。
案件受理费1225元减半收取612元、保全费440元，由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1888号
原告关艳玲，女，汉族，1955年3月2日生，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告宋洋，男，1985年4月15日生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
原告关艳玲与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳玲到庭参加诉讼，被告宋洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令宋洋支付其父宋天祥所欠外债57100元。事实和理由：通过中间人陈松玲介绍，宋洋之父宋天祥于2015年4月30日从关艳玲处借款2500元，2016年3月30日借款32000元,2016年3月30日借款22600元，共计57100元。宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区×中心小学的教师，现宋天祥有20个月的工资、住房公积金、承包的土地和位于长春市九台区×镇×家村×组的住房，以上财产的唯一继承人为宋洋。现关艳玲提起诉讼，主张权利。
被告宋洋未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宋洋之父宋天祥于2015年4月30日从关艳玲处借款2500元，2016年3月30日借款32000元，2016年3月30日借款22600元，共借款57100元。宋天祥于2016年5月23日死亡，其生前是长春市九台区×中心小学的教师，其妻温淑清于2016年1月死亡，宋天祥、温淑清婚后生育一子，即本案被告宋洋；宋天祥、温淑清的父母先于二人死亡，现宋天祥、温淑清的遗产第一顺序继承人只有宋洋一人。
本院认为，关艳玲与宋天祥之间债权债务关系明确，有欠条在卷为凭，宋天祥从关艳玲处所借债务为家庭共同债务，宋天祥与温淑清为共同债务人，现均已死亡，二人的第一顺序继承人为宋洋，宋洋应在父母的遗产范围内对所欠关艳玲的债务进行清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
宋洋在其父母宋天祥、温淑清的遗产范围内偿还宋天祥、温淑清所欠关艳玲的借款57100元。
案件受理费1225元减半收取612元、保全费440元，由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00156号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚19时43分，被告人陆某酒后驾驶鄂C×××××号小轿车由十堰市东风大道往辽宁路方向行驶，当行至辽宁路东风锻造厂路段时，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量118mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵会芬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异56号
异议人：王梦琳。
委托代理人：王秀芹。
申请执行人：杨启宝。
被执行人：段彬。
被执行人：王梦琳。
本院在执行申请执行人杨启宝与被执行人段彬、王梦琳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套。异议人王梦琳为此提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王梦琳称，异议人与被执行人段彬在2012年5月14日就自愿离婚，婚生女由异议人独自抚养。申请执行人杨启宝与被执行人段彬的借款关系发生在2013年6月29日，这并非是被执行人杨启宝与异议人婚姻存续期间发生的债务，且异议人从未向申请执行人杨启宝借过款，也未委托任何人向其借款，异议人对此借款不知情。贵院查封位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产，造成异议人与女儿无家可归，损害了异议人的合法权益。故申请贵院解除对该房产的查封。
为证明其主张，异议人王梦琳提交了离婚协议书一份。
申请执行人杨启宝辩称，被执行人段彬以家庭经营二手房业务需要资金为由，多次向申请执行人借款，且均是发生在2011年初至2012年5月份，有一笔是发生在2012年5月19日。段彬与王梦琳办理离婚登记手续是在2012年5月14日，故涉案借款是发生在两被执行人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王梦琳应对该款项承担连带还款责任。2013年6月28日，段彬向申请执行人出具借条一张，上面载明“位于陈庄早春小区3号楼3单元402室房产一处，到期还不上自愿过户给杨启宝”，因此，可认定段彬自愿将涉案房产为此借款而设定抵押。因此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，杨启宝与段彬、王梦琳民间借贷纠纷一案，2014年11月3日成诉，案号为(2014)桓民初字第2205号。2015年3月10日，本院作出(2014)桓民初字第2205号民事判决书，判令：一、段彬偿还杨启宝借款本金400000元，支付逾期利息27200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王梦琳对第一项所判令债务中的借款本金388500元承担连带清偿责任。该判决书生效后，段彬、王梦琳未履行生效法律文书确定的义务。杨启宝于2015年7月15日向本院申请立案执行，执行案号为(2015)桓执字第936号。被执行人段彬、王梦琳在收到执行通知书、报告财产令后仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月15日，本院作出（2015）桓执字第936-3号执行裁定书，查封被执行人段彬名下位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套。为此，异议人王梦琳提出执行异议。
另查明，段彬与王梦琳于2012年5月14日因感情不和自愿协议离婚。其中协议约定：婚生女由王梦琳抚养，位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套归王梦琳所有，婚姻关系存续期间的债权归段彬所有，共同债务由段彬全部承担。
上述事实，有(2014)桓民初字第2205号民事判决书、（2015)桓执字第936-3号执行裁定书、离婚协议书在卷为证。
本院认为，2015年3月10日，本院作出(2014)桓民初字第2205号民事判决书中，已经认定借款本金388500元为两被执行人的夫妻共同债务，对此债务，两被执行人互负连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。结合本案，虽然段彬与王梦琳于2012年5月14日达成离婚协议，约定了位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套归王梦琳所有，婚姻关系存续期间的债权归段彬所有，共同债务由段彬全部承担，但该协议不得对抗第三人（其中包括本案的申请执行人）。也就是说，本院在执行该案中，有权对两被执行人共有的位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套依法采取查封等系列强制措施。因此，本院依法作出（2015)桓执字第936-3号执行裁定书并依法查封涉案房产，在适用法律和采取的强制措施的行为上，并无不当。故对异议人要求解除查封涉案房屋的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人王梦琳要求解除对位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张仲学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异56号异议人：王梦琳。委托代理人：王秀芹。申请执行人：杨启宝。被执行人：段彬。被执行人：王梦琳。本院在执行申请执行人杨启宝与被执行人段彬、王梦琳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套。异议人王梦琳为此提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王梦琳称，异议人与被执行人段彬在2012年5月14日就自愿离婚，婚生女由异议人独自抚养。申请执行人杨启宝与被执行人段彬的借款关系发生在2013年6月29日，这并非是被执行人杨启宝与异议人婚姻存续期间发生的债务，且异议人从未向申请执行人杨启宝借过款，也未委托任何人向其借款，异议人对此借款不知情。贵院查封位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产，造成异议人与女儿无家可归，损害了异议人的合法权益。故申请贵院解除对该房产的查封。为证明其主张，异议人王梦琳提交了离婚协议书一份。申请执行人杨启宝辩称，被执行人段彬以家庭经营二手房业务需要资金为由，多次向申请执行人借款，且均是发生在2011年初至2012年5月份，有一笔是发生在2012年5月19日。段彬与王梦琳办理离婚登记手续是在2012年5月14日，故涉案借款是发生在两被执行人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王梦琳应对该款项承担连带还款责任。2013年6月28日，段彬向申请执行人出具借条一张，上面载明“位于陈庄早春小区3号楼3单元402室房产一处，到期还不上自愿过户给杨启宝”，因此，可认定段彬自愿将涉案房产为此借款而设定抵押。因此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，杨启宝与段彬、王梦琳民间借贷纠纷一案，2014年11月3日成诉，案号为(2014)桓民初字第2205号。2015年3月10日，本院作出(2014)桓民初字第2205号民事判决书，判令：一、段彬偿还杨启宝借款本金400000元，支付逾期利息27200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王梦琳对第一项所判令债务中的借款本金388500元承担连带清偿责任。该判决书生效后，段彬、王梦琳未履行生效法律文书确定的义务。杨启宝于2015年7月15日向本院申请立案执行，执行案号为(2015)桓执字第936号。被执行人段彬、王梦琳在收到执行通知书、报告财产令后仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月15日，本院作出（2015）桓执字第936-3号执行裁定书，查封被执行人段彬名下位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套。为此，异议人王梦琳提出执行异议。另查明，段彬与王梦琳于2012年5月14日因感情不和自愿协议离婚。其中协议约定：婚生女由王梦琳抚养，位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套归王梦琳所有，婚姻关系存续期间的债权归段彬所有，共同债务由段彬全部承担。上述事实，有(2014)桓民初字第2205号民事判决书、（2015)桓执字第936-3号执行裁定书、离婚协议书在卷为证。本院认为，2015年3月10日，本院作出(2014)桓民初字第2205号民事判决书中，已经认定借款本金388500元为两被执行人的夫妻共同债务，对此债务，两被执行人互负连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。结合本案，虽然段彬与王梦琳于2012年5月14日达成离婚协议，约定了位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套归王梦琳所有，婚姻关系存续期间的债权归段彬所有，共同债务由段彬全部承担，但该协议不得对抗第三人（其中包括本案的申请执行人）。也就是说，本院在执行该案中，有权对两被执行人共有的位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套依法采取查封等系列强制措施。因此，本院依法作出（2015)桓执字第936-3号执行裁定书并依法查封涉案房产，在适用法律和采取的强制措施的行为上，并无不当。故对异议人要求解除查封涉案房屋的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议人王梦琳要求解除对位于桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一套查封的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张仲学审判员  鲍贻荣二〇一六年六月十七日书记员  张 旭