wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1860号
原告李小云（曾用名李斌），男，1977年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张占罡，男，1972年8月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告宁夏佳立生物科技有限公司，住西吉县。
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人刘艳玲，女，1979年6月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，宁夏佳立生物科技有限公司职员，住西吉县。代理权限：特别授权。
委托代理人王宁强，男，1968年7月11日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，宁夏佳立生物科技有限公司职员，住西吉县。代理权限：一般代理。
被告郭志勤，男，1959年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。
原告李小云、张占罡诉被告宁夏佳立生物科技有限公司（以下简称佳力公司）、郭志勤合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员靳利适用简易程序于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小云、张占罡、被告佳力公司委托代理人刘艳玲、王宁强到庭参加诉讼。被告郭志勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告经被告佳力公司员工郭志勤介绍负责给被告佳力公司粉刷墙体、铺设地板砖、铺设楼梯，双方分别于2011年6月15日、6月30日、7月22日签订了《建筑物内粉刷协议》、《宁夏佳立生物科技有限公司南台分公司主车间地面拆除工程及主车间地面贴地板砖工程协议》、《宁夏佳立生物科技有限公司酒精楼梯铺贴协议》。随后，原告为被告进行施工。完工后，被告郭志勤对工程款予以核算，工程款为68034.25元、工程质量保证金8586元。期间，二原告从被告佳力公司处预支30000元，原告张占罡向被告佳力公司借款20000元。剩余工程款及质量保证金26620.25元，原告多次向被告佳力公司索要未果。原告遂诉至法院，请求判令被告清偿原告工程款26620.25元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.《出示建筑物内墙粉刷协议》、《宁夏佳立生物科技有限公司南台分公司主车间地面拆除工程及主车间地面贴地板砖工程协议》、《酒精楼楼梯铺贴协议》各一份，欲证明二原告与被告佳立公司之间订立合同的事实；
2.郭志勤给原告出具的说明一份，欲证明三份协议工程总价款为68034.50元，2012年1月19日付三万元，剩余款为38034.25元，工程质量保证金为8586元的事实；
被告佳力公司委托代理人对原告李小云、张占罡提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2认为没有佳力公司印章，不予认可。
被告辩称，原、被告签订合同属实，二原告也按照合同履行了施工，但至今双方未进行结算，被告郭志勤只是工程现场代表，工程结算及验收由公司副总经理负责。经被告查账，被告佳力公司共给二原告支付104394元，故被告不欠原告的工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告佳力公司为证明自己的主张，向法庭提交了酒精楼楼梯工程量、工程验收单各一份，欲证明2011年7月22日签订的酒精楼楼梯铺贴协议中给原告多计算了9554.5元的事实。
原告李小云、张占罡对被告佳力公司提交的证据质证后认为自己不知道。
被告郭志勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且经被告质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信；原告提交的证据2是被告郭志勤给被告佳力公司财务部门的说明，被告质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；被告提交的证据原告质证虽认为自己不知道，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，被告郭志勤系被告佳力公司员工，原告张占罡于2010年为被告佳力公司实施粉刷室内外墙工程。2011年6月15日二原告与被告佳力公司签订了《建筑物内粉刷协议》、2011年6月30日二原告与被告佳力公司签订了《宁夏佳立生物科技有限公司南台分公司主车间地面拆除工程及主车间地面贴地板砖工程协议》、2011年7月22日二原告与被告佳力公司签订了《宁夏佳立生物科技有限公司酒精楼梯铺贴协议》，二原告按照合同约定进行了施工。二原告施工结束后双方未进行结算。被告郭志勤于2013年1月28日向财务部出具的情况说明显示，原、被告之间三份协议的总计款项为68034.25元。被告佳力公司于2011年8月18日向二原告给付酒精楼梯铺贴款20000元、于2011年8月30日向二原告给付南台分公司主车间地面拆除工程款26631.30元、2012年1月19日向二原告付工程款30000元，共计76631.30元。二原告认为，被告佳力公司仍拖欠其工程款26620.25元，遂具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人订立并且依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了三份施工协议，原告按照合同约定履行了施工义务，被告分期向原告给付了工程款。但双方至今未结算，原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，应对合同结算的总工程款及拖欠工程款数额进行证明。而根据原告的陈述及提交的郭志勤的说明不能足以证明被告佳力公司仍拖欠其工程款。故原告诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李小云、张占罡的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告李小云、张占罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年十月十日
书记员 高静
附本判决使用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1176号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人仇春东。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
被告刘经清。
被告江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被告江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告刘经清、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托代理人仇春东到庭参加诉讼，被告刘经清、巨库物流公司、鸿铭担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原某国泰小贷公司诉称：2012年10月30日，原某与案外人张家港巨恒物资有限公司（下称巨恒公司）签署借款合同，借款金额为300万元，借款期限至2012年10月30日起至2012年4月30日止。同日，被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司作为保证人与原某签订了保证合同，约定四被告作为保证人对巨恒公司的300万元借款承担不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原某依约发放了贷款300万元，巨恒公司于2012年11月21日起欠息，借款到期后未能归还借款本息，四被告也未履行保证责任。2013年1月29日，巨恒公司与原某签订以物抵债协议并以以物抵债形式抵偿借款110万元，余款190万元仍未能归还。为此，起诉要求法院判令：1、被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司向原某偿还190万元借款及利息204900元（暂计算至2013年8月31日，之后按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司均未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，国泰小贷公司与巨恒公司签订编号为张国农贷借字（2012）第214号《借款合同》，约定巨恒公司向国泰小贷公司借款300万元，借款期限：自2012年10月30日起至2013年4月30日止，借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，国泰小贷公司与刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司及案外人江苏巨库国际物流有限公司等公司签订编号张国农贷保字（2012）第197号《保证合同》，约定刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司为巨恒公司在张国农贷借字（2012）第214号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，国泰小贷公司于2012年10月30日向巨恒公司发放贷款300万元，巨恒公司按约支付利息至2012年11月20日，之后未能正常还息，借款到期后未能归还借款本金，保证人也未履行保证责任。2013年1月29日，巨恒公司与原某签订以物抵债协议并以以物抵债形式抵偿借款110万元，余款190万元仍未能归还。为此，引起本案纠纷。
庭审中，原某对主张的利息作明确如下：从2012年11月21日至2013年8月31日止以不同时段的借款本金为基数按合同约定的月利率10‰计算的利息为204900元，从2013年9月1日至判决确定的履行之日止以借款本金190万元为基数按月利率10‰计算。
另查明，原某国泰小贷公司为本次诉讼与君合律师事务所上海分所签订法律服务协议，并支付律师费40000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《法律服务协议》、《律师费发票》等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原某国泰小贷公司与案外人巨恒公司签订的《借款合同》以及与被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司签订的《保证合同》均不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。巨恒公司向原某借款后，应按约还本付息，逾期应当按约定的逾期利率支付利息并承担原某为实现本案债权支付的律师费。被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司在《保证合同》中明确对巨恒公司的上述借款承担连带保证责任，且原某主张的借款本金、利息、律师费均未超出保证合同约定的保证范围，原某要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原某直接要求保证人刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司承担保证责任符合法律规定，应予支持，被告刘某、巨库物流公司、鸿铭担保公司应对本案债务承担清偿责任。原某国泰小贷公司主张的律师费的损失未超出法律规定的范围，且已实际支出，本院予以支持。另，原某国泰小贷公司主张的利息并不违反合同约定及法律规定，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘经清、江苏巨库国际物流有限公司、江苏鸿铭担保有限公司归还原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金190万元及利息（计算至2013年8月31日为204900元，自2013年9月1日至判决确定的履行之日止以借款本金190万元为基数按月利率10‰计算）。
二、被告刘经清、江苏巨库国际物流有限公司、江苏鸿铭担保有限公司承担原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的律师费损失40000元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27074元、财产保全费5000元合计32074元由被告刘经清、江苏巨库国际物流有限公司、江苏鸿铭担保有限公司负担，该费原告已预交，由被告刘经清、江苏巨库国际物流有限公司、江苏鸿铭担保有限公司于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐冰燕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1176号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男。
被告：王光义。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告王光义担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告王光义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2003年11月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0267号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1.5万元，期限自2003年12月10日至2005年12月10日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款12836.64元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计12836.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王光义未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2003年11月30日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款15000元用于资金周转，借款期限自2003年12月10日起至2005年12月10日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付12836.64元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款利息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款12836.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光义未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光义于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款12836.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第295号
原告乳山市诸往镇许家村村民委员会。
法定代表人许永光，任村主任。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地济南市天桥区天成路**号。
法定代表人刘深远，任总经理。
委托代理人安智博，任企管部经理。
委托代理人赵振强，齐鲁律师事务所律师。
原告乳山市诸往镇许家村村民委员会诉被告山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4194元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3457号
申请执行人万财，女，39岁，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
被执行人鲍俊杰，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行万财（2010）翁民初字第1148号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初836号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1950年7月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。2016年10月13日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人孙某某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人孙某某经事先电话联络，在福州市晋安区盛天现代城公交站（前屿村）附近将一包净重为0.89克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与倪某某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程无异议，并有证人倪某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片，毒资、毒品指认照片，扣押物品清单；毒品称重笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1798号检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片；通话清单；行政处罚决定书；被告人户籍证明；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的犯罪过程处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具玫瑰金色苹果5代手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第863号
原告李宁兰，女，40岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告余秋兰，女，31岁，住福建省将乐县。
第三人王忠，男，47岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告李宁兰与被告余秋兰、第三人王忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月4日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁兰申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁兰撤回起诉。
案件受理费785元减半收取为392.5元、财产保全费420元，合计812.5元，由原告李宁兰负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0810号
罪犯丁鹏飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月23日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0045号刑事判决，以被告人丁鹏飞犯盗窃罪、购买假币罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2015年10月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。同案犯孙高山不服，提出上诉。2012年4月28日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派桂洪兵、杜协进出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中华、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯丁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁鹏飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑十个月。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯丁鹏飞有期徒刑起始日期为2011年4月2日，投改日期为2012年6月5日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明丁鹏飞改造情况，丁鹏飞在改造期间受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯李森华、孙二兵的证人证言以及戴东生、杨华出庭作证，证明丁鹏飞表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明丁鹏飞积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明丁鹏飞已经认罪悔罪；6.罚没款收据，证明原判罚金已缴纳3000元；7.涟水县岔庙镇岔庙居委会证明，证实丁鹏飞家庭情况特别困难，系居民最低生活保障户；8.减刑提请审查表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对丁鹏飞报请减刑程序合法；9.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯丁鹏飞改造表现的调查情况；10.江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表，证明检察机关同意对丁鹏飞报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯丁鹏飞质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯丁鹏飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯丁鹏飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金人民币四万元，罪犯丁鹏飞仅缴纳三千元，对其减刑幅度依法予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏飞准予减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变（已缴纳三千元），刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第3号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李志文，男，1972年12月19日出生，住福建省清流县。
被执行人江秀英，女，1976年12月19日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12043号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月6日以李志文、江秀英生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28195元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年7月6日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12043号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李志文、江秀英应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12043号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李志文、江秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢文森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10870号
原告李洪奇，男，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张沙沙，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人王振凤，山东强祖律师事务所实习律师。
被告李秀鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告李洪奇与被告李秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪奇之委托代理人张沙沙、王振凤到庭参加诉讼，被告李秀鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪奇诉称，2014年5月6日，被告李秀鹏以向其他机构贷款偿还之前所欠货款为由向原告借款人民币5万元，并约定当日偿还，但被告至今未偿还原告借款。原告现请求法院判令被告李秀鹏偿还借款本金人民币5万元及自2014年5月6日起至判决生效之日止的利息（以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告李秀鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称，2014年5月6日，被告李秀鹏以向其他机构贷款偿还之前所欠货款为由向原告借款人民币5万元。为证明其主张，原告提交欠条一份：今欠李洪奇人民币伍万元整。欠款人李秀鹏身份证号：370911198712061230。2014.5.6。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪奇提交的证据结合其陈述能够证明原告李洪奇借给被告李秀鹏5万元的事实，因此，被告李秀鹏应承担偿还原告借款的义务。原告李洪奇请求判令被告李秀鹏支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，因原告提交的欠条中未注明还款时间，应视为原、被告未约定还款时间；同时，原、被告之间未约定借期内利息，应认定为借期内为无息借款，但被告应支付自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息，对原告关于利息的过高请求部分，本院不予支持。被告李秀鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪奇借款本金人民币5万元及自2015年10月28日起至判决生效之日止的利息（以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李洪奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00176号
申请执行人南通国恒贸易有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道390号美丽华广场9号楼0620室。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人南通三合船务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人李树青，该公司总经理。
被执行人李树青。
申请执行人南通国恒贸易有限公司（以下简称国恒公司）与被执行人南通三合船务有限公司（以下简称三合公司）、李树青企业借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）港商初字第00262号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人三合公司应给付申请执行人国恒公司借款人民币100万元，被执行人李树青对三合公司上述债务不能偿还部分的三分之一承担连带赔偿责任；案件受理费14250元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19850元，由两被执行人共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人三合公司、李树青系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，其中三合公司的实际经营地非原工商登记住所地南通市港闸区幸福街道幸福村，本院多方查找未果；李树青目前下落不明。两被执行人均无银行存款及房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1019850元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年七月十七日
书记员 许 虎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第30号
罪�张鑫磊，男，1993年8月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2012年10月15日作出了（2012）右刑初字第92号刑事判决，以被告人张鑫磊犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鑫磊服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张鑫磊在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共�功三次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯张鑫磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张鑫磊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第928号
原告廖钦毅，男，1975年出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：邱爵高（系原告表兄），男，1945年出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告雷广城，男，1963年日出生，畲族，住永泰县。
原告廖钦毅与被告雷广城买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖钦毅及其委托代理人邱爵高、倪志敏到庭参加诉讼。被告雷广城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年6、7月间，被告多次到原告处赊购黄豆做腐竹。双方分别于2011年10月30日、2011年12月7日两次对结欠原告黄豆货款进行结算。2011年10月30日，被告向原告出具一张借款24万元的借条，对结欠的部分黄豆款进行确认，约定月息4800元，2011年11月30日前偿还10万元整，余款2012年元月10日前还清；2011年12月7日，被告又向原告出具一张借款12万元的借条，约定月息按2%计付，于2011年12月30日前还清，到期未还，利息按双倍计算。但被告未按约定付款，经原告多次向被告催讨，2012年3月11日，被告在两张借条上补充写上因经营亏损，未能按期偿还，要求延期至2012年8月底还款，如未偿还，将变卖位于湖北省武汉市住房用以偿还欠款。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告均已种种理由拒绝还款，至今本息未还。现请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币36万元及利息（其中24万元的利息从2011年10月30日起、其中12万元的利息从2011年12月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷广城向本院递交书面答辩状辩称：1、答辩人与原告之间的债务属实，答辩人愿意偿还。由于被告经营期间亏损过大，现无力偿还该债务，现被告正努力赚钱，一旦有钱定会还清欠款。2、由于被告现在不具有偿还能力，即便赚到钱也只能够还清本金，利息部分还请法院能够酌情减少。3、原告提交的借条中载明“上述借款未按期偿还，愿变卖武汉住房用以偿还欠款。”被告认为此内容属无效条款，因为此处所指房屋不为被告所有，被告对该房屋没有处分权。
经审理查明：2011年6、7月间，被告雷广城因生产腐竹多次到原告廖钦毅处赊购黄豆，经双方结算被告共结欠原告黄豆款36万元，被告分别于2011年10月30日、2011年12月7日出具向原告借款24万元、12万元的借条各一份予以确认。2011年10月30日的借条中约定被告按月4800元计付利息给原告，于2011年11月30日前偿还10万元，余款于2012年元月10日前还清；2011年12月7日的借条约定被告按月利率2%计付利息给原告，于2011年12月30日前还清，若到期未还，利息双倍计付。但被告未按约定还款，经原告多次向被告催讨，被告于2012年3月11日在两份借条上向原告做出书面承诺：因经营亏损，未能按期偿还，于2012年8月底还款，如未偿还，将变卖位于湖北省武汉市住房用以偿还欠款。嗣后，被告没有偿还原告货款及利息。上述案件事实原告提供被告出具给原告的两份借条予以证实，2011年10月30日的借条内容：“兹向廖钦毅借现金人民币计贰拾肆万元整。（￥240000-）月息计肆仟捌佰元整，2011年11月30日前偿还壹拾万元整，余款2012年元月10日前还清。身份证号码：350125196311210313借款人：雷广城2011.10.30日本人因经营亏损，上述借款未能按期偿还，请延期到2012年8月底，如到期未能偿还，愿变卖武汉住房用以偿还欠款。承诺人：雷广城2012年3月11日”；2011年12月7日的借条内容：“兹向廖钦毅借到人民币壹拾贰万元整。（￥120000-）月息百分之二（2%），2011年12月30日前还清，特别约定：到期未还，利息按双倍计算。此借条于三明市三元区签写借款人：雷广城2011年12月7日因本人经营亏损，上述借款未按期偿还，请延期到2012年8月30日，如到期未能偿还，愿变卖武汉住房用以偿还欠款。承诺人：雷广城2012年3月11日”。用于证明被告雷广城欠原告货款36万元的事实。对原告提供的证据本院分析认证如下：被告雷广城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告雷广城亲笔书写并签名，其中所反映的案件事实被告亦无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告雷广城因生产腐竹向原告廖钦毅赊购黄豆，结欠原告黄豆款36万元，有被告雷广城出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告雷广城理应偿还原告黄豆货款36万元。在被告出具给原告的借条中明确约定按月利率2%计付利息，没有违反相关的法律规定，被告亦应偿付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告雷广城经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷广城应于本判决生效之日偿还原告廖钦毅黄豆款人民币36万元及利息（其中24万元的利息从2011年10月30日起、12万元的利息从2011年12月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）。
被告雷广城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告雷广城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00206号
原告付玉猛，居民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告徐家洋，居民。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告付玉猛诉被告徐家洋保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付玉猛及其委托代理人冯艳、被告徐家洋及其代理人朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉猛诉称，2012年11月被告朋友沈某因做工程需转账资金要求被告为其借款，分别于2012年11月1日、2012年12月10日各借款50000元，沈某书写了借条，被告签名担保。后经原告催要，沈某分三次向原告共计偿还了60000元，尚余40000元未还，自2014年11月份后，原告找不到沈某夫妇，故起诉被告要求被告承担保证责任偿还剩余借款40000元。
被告徐家洋辩称，沈某向原告借款10万元是事实，被告当时在借条上签名担保。但沈某已向原告还款90000元，漏掉了一笔30000元的还款，已于2013年9月28日还掉，现在只欠原告10000元。2013年9月月时，被告将本案的实际借款人沈某的挖机扣押在石集派出所抵原告的借款，后实际借款人和原告已达成协议，并由沈良美签名担保，故被告不应承担保证责任。
经审理查明，沈某于2012年11月1日、12月10日向原告付玉猛借款共计10万元，被告徐家洋签名担保，沈某分三次向原告还款60000元，余款40000元至今未还，经催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款40000元。
上述事实有原告提供借条2份、收条复印件一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，被告辩称借款人实际还款90000元，被告并无相关证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，借款人实际还款应为60000元；被告辩称原告与借款人已达成还款计划，但被告并未提供证据证明，且原告与借款人之间即使已达成的还款协议，但该协议并未实际履行，故保证人仍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款之规定，判决如下：
被告徐家洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付玉猛支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐家洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李梦晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00206号原告付玉猛，居民。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告徐家洋，居民。委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告付玉猛诉被告徐家洋保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付玉猛及其委托代理人冯艳、被告徐家洋及其代理人朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉猛诉称，2012年11月被告朋友沈某因做工程需转账资金要求被告为其借款，分别于2012年11月1日、2012年12月10日各借款50000元，沈某书写了借条，被告签名担保。后经原告催要，沈某分三次向原告共计偿还了60000元，尚余40000元未还，自2014年11月份后，原告找不到沈某夫妇，故起诉被告要求被告承担保证责任偿还剩余借款40000元。被告徐家洋辩称，沈某向原告借款10万元是事实，被告当时在借条上签名担保。但沈某已向原告还款90000元，漏掉了一笔30000元的还款，已于2013年9月28日还掉，现在只欠原告10000元。2013年9月月时，被告将本案的实际借款人沈某的挖机扣押在石集派出所抵原告的借款，后实际借款人和原告已达成协议，并由沈良美签名担保，故被告不应承担保证责任。经审理查明，沈某于2012年11月1日、12月10日向原告付玉猛借款共计10万元，被告徐家洋签名担保，沈某分三次向原告还款60000元，余款40000元至今未还，经催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款40000元。上述事实有原告提供借条2份、收条复印件一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，被告辩称借款人实际还款90000元，被告并无相关证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，借款人实际还款应为60000元；被告辩称原告与借款人已达成还款计划，但被告并未提供证据证明，且原告与借款人之间即使已达成的还款协议，但该协议并未实际履行，故保证人仍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第三款之规定，判决如下：被告徐家洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付玉猛支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 梁 艳二〇一五年六月三十日书 记 员 李梦晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03053号
原告：XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX村。
委托代理人：XXX，陕西XX法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市XX区XX路*号*号楼*号。
原告XXX与被告XX租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订租赁合同，被告将位于西安市长安南路的西安外国语大学第二餐厅铺位出租给原告，原告向被告缴纳押金及租金后，因餐厅根本没有多少人吃饭，导致无法营业，使合同无法履行，故现诉至法院，要求被告返还押金5000元、租金12500元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月X日签订租赁合同，合同约定，被告将位于西安市长安南路西安外国语大学第X餐厅编号为XX铺位出租给原告。租赁期限1年，自2013年2月1日至2014年1月31日止。原告向被告缴纳押金5000元，租金12500元后开始经营该铺位。经营过程中发现因餐厅根本没有多少人吃饭，导致无法营业，使合同无法履行，故现诉至法院，要求被告返还押金5000元、租金12500元。并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方均有约束力，被告按约向原告交付了铺位，原告依约向被告支付了租金开始经营后发现餐厅根本没有多少人吃饭，导致无法营业，使合同无法履行，要求被告返还押金及租金的诉讼请求，属于其在签订合同时就应注意到的商业风险，不属于合同法调整的范围，故原告诉请缺乏法律依据，其要求被告返还押金5000元、租金12500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告XXX之诉讼请求。
本案案件受理费163元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 欢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00145号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：郝玉纯，男，1944年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告郝玉纯供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1096号
罪犯谢荣满，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）霞刑初字第112号刑事判决，以被告人谢荣满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出�诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）湛中法刑三终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢荣满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荣满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢荣满悔改表现突出的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
发文稿纸
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初450号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011986********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。
审判员 付 蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 邹启洪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初450号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。
审判员 付 蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 邹启洪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初450号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。审判员 付    蓉二〇一七年二月十七日书记员 邹启洪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院发文稿纸贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初450号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011981********。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路**号*栋*单元*楼***号。身份证号码：5225011986********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初445号案件审理。审判员 付    蓉二〇一七年二月十七日书记员 邹启洪（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2619号
原告刘同申，男，1960年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘映雪，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告谷庆吉，男，1979年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告刘同申诉被告谷庆吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经证明人丛富艳介绍，原告于2013年11月8日到被告处工作，负责铡草、喂羊。2014年2月25日，原告在铡草时被高速运转的机器绞伤。事故发生后，被告将原告送入海城市正骨医院治疗，经海城市正骨医院诊断为：1、右手背部皮肤撕脱伤2、右手2、3、4、5指损毁伤3、右手食指脱套伤并肌腱外露4、右手中指中节、环指近节、小指近节完全离断伤。原告住院64天，医疗费被告已经垫付。原告认为，原告受雇于被告，并且从事被告指定的工作，为了被告的利益，被高速危险的机器绞伤，被告应该给付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神损害费等损失。但是被告拒接赔偿，为此，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求判令被告给付原告各项损失共计人民币10万余元。
被告辩称，原告使用粉碎机铡草，应熟知粉碎机的使用规程，进料时不得将手插入。在粉碎机的使用说明书上明确指出，入料时不得用手或木棒强行喂入。原告是个老工人，长期使用该机器，这种安全常识他是有的，但原告没有顾忌这些安全警示，将手伸入料口造成受伤，原告应负主要责任。2014年2月25日中午，原告已饮酒，酒后违章工作，其工作时意识不清造成事故，故原告对自己的伤害应负主要责任。至于原告提出的费用依法确定。综上，请公正判决。
经审理查明，经丛富艳介绍，原告于2013年11月8日受雇于被告为其工作，负责铡草、喂羊。2014年2月25日，原告在铡草时被粉碎机绞伤。事故发生后，被告将原告送入海城市正骨医院治疗，经海城市正骨医院诊断为：右手背部皮肤撕脱伤、右手中指中节、环指近节、小指近节完全离断伤等，住院64天，花去医疗费17348.25元。被告支付给原告18000.00元。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年9月18日出具鉴定意见书，原告伤残等级为8级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为108173.67元，包括医疗费17348.25元，误工费36.15×314＝11351.10元，护理费95.88×64＝6136.32元，住院伙食补助费50.00×64＝3200.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金10523.00×20×30%＝63138.00元，精神抚慰金6000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告，在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。原告在工作中未注意自身安全，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，确定被告承担80%赔偿责任。原告的各种损失108173.67元，由被告赔偿80%，即86538.94元，被告已付的18000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各种损失86538.94元，去掉已付18000.00元，尚应赔偿68538.94元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告负担。
案件受理费1513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1967号
原告王海（曾用名王振）。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告孟兆虎。
本院在审理原告王海与被告孟兆虎买卖合同纠纷一案中，原告王海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟兆虎的起诉。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王海负担。
审判员 朴金利
二〇一六年六月二十日
书记员 王 赫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行,住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海系该行行长。
委托代理人：王德久，男，1968年10月3日出生，汉族，系该银行工作人员，住大连市普兰店区。
被告：于福信，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：于财信，男，1962年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：张洪生，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，大连市普兰店区。
被告：刘家君，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称大连农商行双塔支行）诉被告于福信、于财信、张洪生、刘家君为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行双塔支行委托代理人王德久，被告于福信、刘家君到庭参加了诉讼，被告于财信、张洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，借款人于福信在大连农村商业银行股份有限公司普兰店市双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式贷款3万元，用于大棚、月利率7.41‰。贷款到期日2012年6月19日。被告于福信等与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款合同》。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派信贷员多次向被告催收，借款人没有按时偿还贷款本息。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并判令被告于财信、张洪生、刘家君对上述贷款承担连带清偿责任。
被告于福信答辩称：同意偿还本金及利息，但因家庭困难，无力偿还。
被告刘家君答辩称：我是担保人，同意偿还本金及利息，但因家庭困难，无力偿还。
被告于财信、张洪生未具答辩意见。
经本院审理查明：2009年6月29日，借款人于福信在大连农村商业银行股份有限公司普兰店市双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式贷款3万元，用于大棚、月利率7.41‰。贷款到期日2012年6月19日。同日被告于财信、张洪生、刘家君与原告签订《农户联保贷款借款合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及借款凭证、农户联保贷款借款合同、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：被告于福信向原告的贷款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告于福信向原告贷款人民币3万元，应当按照约定的还款期限即2012年6月19日前偿还，被告于财信、张洪生、刘家君依据合同约定应对该贷款承担连带保证责任。现在已超过约定还款期限，被告拒绝偿还的行为违反法律规定。因此，原告要求被告于福信偿还贷款3万元及利息并要求被告于财信、张洪生、刘家君承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告于财信、张洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于福信于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行贷款人民币3万元并按原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》标准支付利息和罚息至本判决所确定的给付之日止；
二、被告于财信、张洪生、刘家君对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
一审案件受理费减半收取275元，由被告于福信、于财信、张洪生、刘家君共同负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原春子
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执43-1号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：徐剑职务：该行行长。
被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：孙昌盛。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡才德。
被执行人：胡方场，男，汉族，1956年4月6日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊慧娟，女，汉族，1964年10月30日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，江西南昌人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，汉族，1976年6月27日生，江西南昌人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第383号民事判决书，已于2016年2月向被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡方场、熊慧娟、胡才德、万三妹、陈军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第383号民事判决书确认的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡方场、熊慧娟、胡才德、万三妹、陈军银行存款820万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏华军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹小洪，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹小洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹小洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹小洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金24703.26元、透支利息3934.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3336.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹小洪立即支付截止2017年3月31日的透支本金24703.26元、透支利息3934.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金3336.32元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24703.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹小洪承担。
被告曹小洪未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，曹小洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹小洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹小洪发放了信用卡。曹小洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，曹小洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24703.26元、透支利息3934.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金3336.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹小洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹小洪发放了信用卡，曹小洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹小洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曹小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金24703.26元、透支利息3934.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金3336.32元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24703.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费318元，由被告曹小洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8500号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：林展飞，1971年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告林展飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金49773.79元，利息1911.72元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月23日，直至清偿为止），滞纳金1611.56元，其他费用739.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告申领了号码为62×××39的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2016年2月23日，累计透支本金49773.79元，经原告多次催收未果，为此原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡（卡号为：62×××39）。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2016年2月23日止累计透支本金为49773.79元、透支利息为1911.72元、滞纳金1611.56元、其他费用739.92元。经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金及其他费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林展飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49773.79元、滞纳金1611.56元、其他费用739.92元及相应利息（利息暂计至2016年2月23日为1911.72元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.92元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告林展飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧人民陪审员杨绮祺
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 筠
第3页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执395号
申请执行人王道理，农民。
被执行人宋庆法，农民。
王道理申请执行宋庆法机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王道理向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2946号
罪犯宁小冬，男，1983年12月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人宁小冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宁小冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月18日减刑五个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁小冬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁小冬减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年十月七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3191号
原告：陈守友。
委托代理人：杨青松。
被告：葛忠堂。
被告：翁福平。
原告陈守友为与被告葛忠堂、翁福平民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈守友及其委托代理人杨青松，被告葛忠堂、翁福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守友诉称：被告葛忠堂分三次向原告借款分别为8万元、3万元和3万元。被告葛忠堂借款后曾支付部分利息。2013年5月13日，被告再次要求借款，经结算，被告尚欠利息近万元，原告支付数百元为被告补齐10000元。被告葛忠堂出具借条一份，载明：“今借到陈守友人民币贰拾万元正（共20万其中5万3分），（月利息贰分2％）。借款人：葛忠堂2013年5月13号”。因原告担心被告的还款能力，故要求其提供担保。嗣后，被告翁福平在借条上签字，被告葛忠堂将借条交付原告。原告于2013年5月18日将5万元款项交付被告葛忠堂。此后，两被告均未履行还款义务。经催讨未果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告葛忠堂、翁福平偿还原告借款本金20万元，并支付迟延履行的利息（其中本金15万元按照月利率2％计算，5万元按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，自2013年5月13日起计算至实际付清之日止）。
被告葛忠堂辩称：被告曾向原告借款8万元、3万元和4万元。借款后，被告按月利率1.5％也有支付利息。2013年5月13日，经结算，尚欠利息近2万元，原告给被告数百元，补齐2万元，被告再向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款20万元，并约定借款利息。因原告要求他人见证，故被告要求被告翁福平作为见证人在借条签字。此后，被告未偿还借款本息。
被告翁福平辩称：本案借款为被告葛忠堂所用，被告对借款具体经过并不清楚，系被告葛忠堂要求对原、被告双方的借款作见证而签字的，被告不应该承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交被告葛忠堂、翁福平签字确认的借条一份，拟证明：两被告借款的事实；原告陈守友银行账户明细账单一份，拟证明：原告于2013年5月18日取现5万元，并交给被告葛忠堂。
被告葛忠堂、翁福平对原告提交的证据真实性、合法性均无异议。被告葛忠堂认为，2013年5月18日，借款金额为3万元，而非5万元。被告翁福平认为，其不是借款人，而是借款的见证人。
对原告提供的证据，本院认证如下：
一、对于借款金额。原告陈守友与被告葛忠堂的陈述略有不同，总金额20万元意见一致，差距在于：一是第三次借款金额是3万元，还是4万元；二是利息结欠近万元，还是近2万元；三是最后一次借款是5万元，还是3万元。首先，从证据分析，最后一次借款金额5万元，原告提供银行账户明细账单作为佐证，而被告未能提供任何证据证明。其次，从借条中利息约定“其中5万3分”，而其它“月利息2分”来分析，原告所陈述最后一笔借款5万元约定较高利息，与被告葛忠堂所陈述利息2万元和最后一笔借款3万元，合计5万元约定较高利息相比，更符合民间借贷的交易习惯。因此，对原告提供的证据及关于借款金额、利息结算的陈述本院予以认定和采信。
二、关于被告翁福平的身份。原告认为被告葛忠堂、翁福平系共同借款人；两被告认为被告翁福平系见证人。2013年5月13日，双方结算利息，再借款时，被告葛忠堂出具了借条。被告翁福平在借条落款日期右侧空白处签名，在签名前既无“借款人”，又无“保证人”字样。因此，原告并无证据证明被告翁福平作为借款人对被告葛忠堂的债务作出承受的意思表示，也不能证明被告翁福平作出承担保证责任的意思表示。
经审理，结合上述证据分析与原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的借款经过一致，但原告诉称要求被告葛忠堂再借款时提供担保的事实除外。另查明，原告陈守友于2015年5月21日为本案借款提起诉讼，后撤回诉讼。当时，原告诉请要求被告翁福平承担连带保证责任。
综上，本院认为，被告葛忠堂向原告陈守友借款19万元，另欠借款利息1万元（包括不足部分原告补齐款项），被告葛忠堂向原告陈守友出具借条一份，借条载明借款20万元，并约定利息。双方借贷关系合法有效。借款后，被告葛忠堂应按约支付利息，并在原告催讨后及时偿还借款本金。原告诉请要求按借款本金20万元计算利息，系将结算后利息纳入本金再计算利息，因原告未能提供最初借款时间，因此无法确定按本金20万元计算利息是否超过国家对民间借贷年利率不超过24％的限制，故应按借款本金19万元支付利息。原告主张本金5万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，该主张的借款利率低于双方的约定又不高于国家对民间借贷年利率24％的限制，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据上签字，未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，不承担保证责任。本案被告翁福平在借条上签字，并不能证明被告翁福平为借款提供担保，故不应当承担担保责任。现原告主张被告翁福平承担共同还款责任，但原告同样未能举证证明被告翁福平有承受被告葛忠堂债务的意思表示。根据举轻明重的法律解释方式，在借据上签字的他人不能被证明有承担还款责任的意思表示，而债权人要求其承担还款责任的，法院应不予支持。故对被告翁福平不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告葛忠堂于本判决生效后两个月内偿还原告陈守友借款本金人民币19万元，并支付自2013年5月13日起至本判决履行完毕之日止的利息（其中本金14万元按月利率2％计算，本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付2013年5月13日前的利息10000元。
二、驳回原告陈守友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛忠堂负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 胡琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4077号
本院在执行许联欢与杨四军农业承包合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初10985号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨四军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4077号申请人:许联欢,男,1977年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨四军,男,1973年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。许联欢与杨四军农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10985号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人杨四军应偿还许联欢承包费50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人杨四军住所处调查执行，未发现杨四军下落及可供执行财产线索。2018年5月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十三日书 记 员  吕修庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3236号
原告邓祖荣，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邓祖荣诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓祖荣的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祖荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，多次向原告借款，原告数次现金交付借款并与被告签订借款协议,被告有时出具收条。但上述借款被告至今未还,且躲避原告催讨。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币11万元；2、被告支付原告利息损失（以本金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款2倍，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）元。
被告徐春辉未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，原告于同日交给被告，被告向原告出具收条；借款期限从2015年6月2日至2015年7月2日；借款利息为国家银行借款的两倍，每月2日被告交纳本月利息。被告在协议背面写下收条，确认收到现金4万元。2015年12月18日，原、被告再次签订借款协议1份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2015年12月18日起至2015年12月31日止；交付方式、利息约定均与前一份借款协议相同。同日，被告出具收条1份，确认收到“邓荣”现金4万元。2016年1月11日，被告向原告出具借条1份，确认借到“邓荣”现金3万元，用于生意，于2016年1月22日归还。但上述借款被告至今未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借款协议、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额。虽然2015年12月18日的收条、2016年1月11日的借条注明借款人是“邓荣”，但证据原件由原告持有，且“邓荣”与原告姓名仅相差一字，故本院确认上述借款均发生在原、被告之间。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告确认收取原告借款后，应按时履行还款及支付利息的义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款、支付利息并偿付逾期还款利息损失。原告主张的8万元借款的逾期还款利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认，第三笔3万元的还款日期为2016年1月22日，故逾期还款利息损失起算日期应为2016年1月23日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邓祖荣借款11万元；
二、被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓祖荣逾期还款利息损失（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年1月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3236号原告邓祖荣，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。 被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告邓祖荣诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓祖荣的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓祖荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，多次向原告借款，原告数次现金交付借款并与被告签订借款协议,被告有时出具收条。但上述借款被告至今未还,且躲避原告催讨。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币11万元；2、被告支付原告利息损失（以本金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款2倍，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）元。 被告徐春辉未作答辩。 经开庭审理查明：2015年6月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，原告于同日交给被告，被告向原告出具收条；借款期限从2015年6月2日至2015年7月2日；借款利息为国家银行借款的两倍，每月2日被告交纳本月利息。被告在协议背面写下收条，确认收到现金4万元。2015年12月18日，原、被告再次签订借款协议1份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2015年12月18日起至2015年12月31日止；交付方式、利息约定均与前一份借款协议相同。同日，被告出具收条1份，确认收到“邓荣”现金4万元。2016年1月11日，被告向原告出具借条1份，确认借到“邓荣”现金3万元，用于生意，于2016年1月22日归还。但上述借款被告至今未还。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借款协议、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和收条足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额。虽然2015年12月18日的收条、2016年1月11日的借条注明借款人是“邓荣”，但证据原件由原告持有，且“邓荣”与原告姓名仅相差一字，故本院确认上述借款均发生在原、被告之间。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告确认收取原告借款后，应按时履行还款及支付利息的义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款、支付利息并偿付逾期还款利息损失。原告主张的8万元借款的逾期还款利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认，第三笔3万元的还款日期为2016年1月22日，故逾期还款利息损失起算日期应为2016年1月23日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邓祖荣借款11万元； 二、被告徐春辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓祖荣逾期还款利息损失（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止；以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2016年1月23日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈菊芳二〇一六年五月十六日书记员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽华，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：韩媛媛（郭丽华之女），汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天爱法律咨询服务有限公司，住所地天津市和平区西宁道9号后办公楼107室，组织机构代码78331316-8。
法定代表人：孙悦，该公司总经理。
申请人郭丽华因与被申请人天津市天爱法律咨询服务有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽华申请再审称，原审法院判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权并未造成严重后果并不予支持精神损害抚慰金，系认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、被申请人故意侵权且侵权持续时间较长、情节严重；2、被申请人的侵权行为使再审申请人精神倍受打击，至今精神恍惚，不能像以往那样正常生活；3、判决对于侵权人，侵权成本小，其没有因侵权承担责任反而获得非法利益。郭丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1、依法撤销原审法院判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人主张被申请人侵权行为给再审申请人造成了严重精神损害的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人没有提交相关证据证明因被申请人的侵权行为对其精神损害造成的严重后果，因此原判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权未造成严重后果，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，原审法院在判决被申请人停止侵害、赔礼道歉的情况下，没有支持再审申请人的精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。
综上，郭丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回郭丽华的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽华，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：韩媛媛（郭丽华之女），汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天爱法律咨询服务有限公司，住所地天津市和平区西宁道9号后办公楼107室，组织机构代码78331316-8。
法定代表人：孙悦，该公司总经理。
申请人郭丽华因与被申请人天津市天爱法律咨询服务有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽华申请再审称，原审法院判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权并未造成严重后果并不予支持精神损害抚慰金，系认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、被申请人故意侵权且侵权持续时间较长、情节严重；2、被申请人的侵权行为使再审申请人精神倍受打击，至今精神恍惚，不能像以往那样正常生活；3、判决对于侵权人，侵权成本小，其没有因侵权承担责任反而获得非法利益。郭丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1、依法撤销原审法院判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人主张被申请人侵权行为给再审申请人造成了严重精神损害的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人没有提交相关证据证明因被申请人的侵权行为对其精神损害造成的严重后果，因此原判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权未造成严重后果,并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，原审法院在判决被申请人停止侵害、赔礼道歉的情况下，没有支持再审申请人的精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。
综上，郭丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回郭丽华的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽华，女，汉族，住天津市河东区。委托代理人：韩媛媛（郭丽华之女），汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天爱法律咨询服务有限公司，住所地天津市和平区西宁道9号后办公楼107室，组织机构代码78331316-8。法定代表人：孙悦，该公司总经理。申请人郭丽华因与被申请人天津市天爱法律咨询服务有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽华申请再审称，原审法院判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权并未造成严重后果并不予支持精神损害抚慰金，系认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、被申请人故意侵权且侵权持续时间较长、情节严重；2、被申请人的侵权行为使再审申请人精神倍受打击，至今精神恍惚，不能像以往那样正常生活；3、判决对于侵权人，侵权成本小，其没有因侵权承担责任反而获得非法利益。郭丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1、依法撤销原审法院判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于再审申请人主张被申请人侵权行为给再审申请人造成了严重精神损害的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人没有提交相关证据证明因被申请人的侵权行为对其精神损害造成的严重后果，因此原判决认定被申请人侵犯再审申请人姓名权未造成严重后果,并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，原审法院在判决被申请人停止侵害、赔礼道歉的情况下，没有支持再审申请人的精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。综上，郭丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回郭丽华的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1448号
罪犯张永岗，男，1973年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南川法刑初字第225号刑事判决，认定张永岗犯贪污罪，判处有期徒刑六年（已退清全部赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张永岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张永岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永岗减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1972号
申请执行人张奶龙，男，1978年8月20日出生，住霞浦县。
被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，住福安市。
申请执行人张奶龙与被执行人陈展龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3248号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执33号
申请执行人:韩洪学，男，1960年7月7日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:越西盛丰农资有限公司，住所地：四川省越西县越城镇新大街南段26号。
法定代表人:殷乃芬，职务：董事长。
本院在韩洪学与越西盛丰农资有限公司合同纠纷一案中，越西盛丰农资有限公司与木格布日达成了执行和解协议，已经向韩洪学给付了50000.00元欠款。本案已经部分执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 熙
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执33号申请执行人:韩洪学，男，1960年7月7日出生，住四川省甘洛县。被执行人:越西盛丰农资有限公司，住所地：四川省越西县越城镇新大街南段26号。法定代表人:殷乃芬，职务：董事长。本院在韩洪学与越西盛丰农资有限公司合同纠纷一案中，越西盛丰农资有限公司与木格布日达成了执行和解协议，已经向韩洪学给付了50000.00元欠款。本案已经部分执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一七年五月二十五日书记员  罗 熙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3943号
原告：杨和龙。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告：刘静。
原告杨和龙与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和龙撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费470元，共计900元由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3943号原告：杨和龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：刘静，女，1987年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告诉被告纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院在审理过程中，案件复杂，需要调查核实。本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一六年十一月八日书记员  毕研超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15364号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：翁黎海。
被告：喻美芳。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告翁黎海、�美芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁黎海、喻美芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告翁黎海、喻美芳的起诉。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍