福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6762号
中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。
负责人：叶平航，行长。
委托诉讼代理人：张茜颖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴贤增，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省武夷山市。
被告：郭春，女，蒙古族，1973年2月28日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：武夷山聚杰茶业有限公司，住所地福建省武夷山市绕曙新村117号。
法定代表人：吴贤增，执行董事。
被告：罗茂云，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省武夷山市。
被告：毛红珍，女，汉族，1975年7月3日出生，住福建省武夷山市。
被告：吴静，男，汉族，1965年3月18日出生，住福建省武夷山市。
被告：叶剑宏，男，汉族，1981年6月28日出生，住福建省武夷山市。
被告：黄响荣，男，汉族，1963年3月29日出生，住福建省武夷山市。
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称光大银行杨桥支行）与被告吴贤增、郭春、武夷山聚杰茶业有限公司（以下简称聚杰茶业公司）、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行杨桥支行委托诉讼代理人张茜颖、黄晓洁到庭参加诉讼，被告吴贤增、郭春、聚杰茶业公司、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣经本院公告传唤，公告期届满，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴贤增立即向光大银行杨桥支行偿还贷款本金1111503.68元及相应利息、罚息及复利等（利息、罚息及复利等应按合同约定标准计至实际还款之日止，暂计至2017年7月4日止的利息、罚息及复利等计379740.8元）；2.判决吴贤增赔偿光大银行杨桥支行为实现本案债权和担保权利而支出的律师代理费4474元；3.判决郭春、聚杰茶业公司、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣对吴贤增的上述欠款本息等及律师代理费的偿还承担连带清偿责任；4.判决八位被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的费用。
事实和理由：2014年9月22日，光大银行杨桥支行与吴贤增、郭春、聚杰茶业公司签订了《个人贷款合同》，约定光大银行杨桥支行向吴贤增提供借款150万元整，借款期限为12个月，即自2014年9月22日起至2015年9月22日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%。吴贤增应按期还息一次还本。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等；同时贷款人有权对逾期利息计收复利。郭春、聚杰茶业公司自愿为吴贤增上述借款本息等、光大银行杨桥支行实现债权的费用（如律师费等）的偿还提供连带责任保证担保。2014年9月22日，光大银行杨桥支行与吴贤增、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣签订《联合保证合同》，上述五位被告为吴贤增的借款本息等及光大银行杨桥支行实现债权的费用（如律师费等）的偿还提供连带责任担保。同日，光大银行杨桥支行依约向吴贤增发放贷款150万元。现贷款期限已届满，但吴贤增逾期偿还贷款本息等，其他七位被告亦未依约承担相应担保责任，暂截至2017年7月4日，吴贤增尚拖欠贷款本金1111503.68元，相应利息、罚息及复利计379740.8元。同时，光大银行杨桥支行为实现本案债权和担保权利而支出律师代理费4474元。为此，根据合同约定，光大银行杨桥支行特向法院提起诉讼，望判如所请。
吴贤增、郭春、聚杰茶业公司、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认光大银行杨桥支行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认光大银行杨桥支行庭审陈述属实。
另查明以下事实：一、《个人贷款合同》合同编号：77331416000180；《联合保证合同》合同编号：（2014）闽杨桥光银联保字第015号；二、本院于2017年11月7日作出（2017）闽0102民初6759、6760、6761、6763、6764号民事调解书，载明：“……三、吴静/叶剑宏/黄响荣/罗茂云/毛红珍确认，于2019年6月20日前一次性代偿编号为（2014）闽杨桥光银联保字第015号的《联合保证合同》、编号为（2015）闽杨桥光银联保字第011号的《联合保证合同》中其他联保成员的债务10/15/15/10/20万元……五、上述第二、三、四项金额均按时足额支付后，中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行同意：……2、免除吴静/叶剑宏/黄响荣/罗茂云/毛红珍在编号为（2014）闽杨桥光银联保字第015号《联合保证合同》项下除本调解协议第三条之外的全部保证责任。六、若吴静/叶剑宏/黄响荣/罗茂云/毛红珍未按本协议履行偿还义务的，出现上述任何一笔或任何一期款项未按时足额偿还的情况，则中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行将不再按照本调解协议第五条项下的约定免除相应保证责任，并有权直接向法院申请强制执行，要求被告立即一次性偿还及承担本协议第一条确定的债务及相关责任。”
本院认为，光大银行杨桥支行与吴贤增、郭春、聚杰茶业公司签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。光大银行杨桥支行依约发放贷款，但吴贤增却未依约及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现光大银行杨桥支行诉请要求吴贤增还本付息、支付约定的罚息，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。因吴贤增违约致本诉讼产生，光大银行杨桥支行要求吴贤增支付因实现债权支出的律师代理费4474元，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。郭春、聚杰茶业公司自愿为吴贤增向光大银行杨桥支行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故郭春、聚杰茶业公司应对吴贤增的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，郭春、聚杰茶业公司有权在承担责任的范围内向主债务人即吴贤增追偿。关于罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣是否需要对吴贤增的上述债务承担连带清偿责任的问题，（2017）闽0102民初6759、6760、6761、6763、6764号民事调解书已对前述问题另行进行了约定，罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣承担连带清偿责任的条件尚未成就，光大银行杨桥支行可以待条件成就时另行起诉，故本院对光大银行杨桥支行要求罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣承担连带还款责任之诉讼请求不予支持。吴贤增、郭春、聚杰茶业公司、罗茂云、毛红珍、吴静、叶剑宏、黄响荣经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴贤增应于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行贷款本金1111503.68元并支付相应利息（含罚息）379740.8元（暂计至2017年7月4日，之后的利息按上述合同约定的标准计至实际债务清偿完毕之日止）；
二、吴贤增应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行赔偿因实现本债权而支出的律师代理费4474元；
三、郭春、武夷山聚杰茶业有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向吴贤增追偿。
四、驳回中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18261元，公告费560元，均由吴贤增、郭春、武夷山聚杰茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。