wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终288号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年7月16日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被定远县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于1993年12月被定远县人民法院判处有期徒刑六年；犯介绍、容留卖淫罪，于2009年4月被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被定远县公安局刑事拘留，同年6月17日被定远县人民检察院批准逮捕，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1125刑初246号刑事判决，宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至6月1日期间，被告人吴某某在定远县池河镇街道红太阳菜市场和文化巷一处两间瓦房内开设赌场，提供场地、牌九供他人进行赌博，并雇佣芮某、李某、朱美德在赌场抽头、望风，非法牟利二万余元。2016年6月1日15时许，定远县公安局民警在定远县池河镇街道文化巷两间瓦房内当场查获参赌人员数名及赌具牌九一副、赌资若干。
2016年6月6日，被告人吴某某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、李某、朱美德、陈某、吴某、汤某、方某等人的证言，户籍证明，归案经过，前科判决书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，从中牟利二万余元，其行为已构成开设赌场罪。鉴于吴某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人吴某某非法所得二万元，继续予以追缴。
吴某某上诉称其具有自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人吴某某亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，从中牟利二万余元，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。案发后，吴某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻、从重等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人吴某某提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初570号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王新行王某，男，1963年6月28日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2016年6月8日被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人郭建华，系河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王新行王某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王新行王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月23日18时，被告人王新行王某驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区顺秦山公路由东向西行驶致中心庄村路口时，与在该路段驾驶电动自行车的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：王新行王某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为王新行王某构成交通肇事罪，指控的事实有被告人王新行王某的供述和辩解，证人孙晨等人的证言，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据证实，请求对被告人王新行王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王新行王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见
被告人王新行王某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，被告人主观罪过较轻；2.受害人本人在本次事故中具有过错；3.被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。
经审理查明2016年3月23日18时，被告人王新行王某驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区顺秦秦山公路由东向西行驶致中心庄村路口时，与在该路段驾驶电动自行车的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：王新行王某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。本案的民事赔偿部分已协商解决，被害人的近亲属谅解了被告人王新行王某。
上述事实，被告人王新行王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新行王某的供述和辩解，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书，赔偿协议书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王新行王某驾驶机动车违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于王新行王某的辩护人提出受害人在本次事故中具有过错，被告人王新行王某自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新行王某涉嫌交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张鹤天
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢5号
申请执行人李伟，女，1970年11月15日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙忠滨，男，1968年9月11日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王劲松，男，1973年12月31日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇
李伟与孙忠滨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）黑0524民初47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟于2017年3月21日向本院申请恢复对该民事调解书的执行。
本院在执行过程中，被执行人王劲松自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李伟与孙忠滨、王劲松民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初47号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年三月二十二日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢5号
申请执行人李伟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙忠滨，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王劲松，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇
李伟与孙忠滨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）黑0524民初47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟于2017年3月21日向本院申请恢复对该民事调解书的执行。
本院在执行过程中，被执行人王劲松自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李伟与孙忠滨、王劲松民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初47号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年三月二十二日
书记员 王伟国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程志勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区东八里庄北里87-89号(3层宿舍)(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,960.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,960.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初936号
原告：郭新民，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。组织机构代码：77771888-X。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告郭新民与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族公司）、魏孟强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民到庭参加诉讼。被告旺族公司、魏孟强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北旺族饲料集团有限公司偿还原告借款本金850000元及利息；2、判令被告魏孟强对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告旺族公司向原告借款本金850000元，月利率3分，被告魏孟强对借款本金和利息承担连带保证责任。约定在2016年3月15日前分三次偿还原告本金及利息（详见借款合同）。在约定期限内被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。庭审中将诉讼请求1变更为：旺族公司偿还借款本金850000元及自2015年9月15日起至全部偿还完毕日止的利息，按月利率2%计算。
原告郭新民为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.2015年9月15日原告与二被告签订的借款合同一份，证明原告作为出借方，旺族饲料作为借款方，魏孟强作为连带担保人向我借款850000元的事实，并约定利息为月息3分，还款期限分别为2015年11月15日前偿还借款本金300000元及利息51000万元。2016年1月16日前偿还本金300000元及利息33000万元，2016年3月15日前偿还本金250000元及利息15000万元。
证据2.2015年9月15日被告魏孟强出具的借条一份，证明魏孟强作为旺族饲料的法定代表人，向原告出具借条，原告已履行了出借义务。
证据3.2015年11月25日原告替被告支付的，被告占原告所在村部分村民土地应给付地租凭证。证明被告应付的地租原告垫付，从而形成被告借原告款项的事实。需说明原告系内丘县大辛旺村党支部书记。
证据4.证人占某出庭作证，证明旺族公司占原告村群众的土地，应给付地租款未给付，原告垫付了地租款。由原告向旺族集团主张借款的事实。
被告旺族公司、魏孟强未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日前，旺族公司租用了原告所在村部分群众的土地，因应给付地租款未给付，群众利益受到损害。2015年9月15日，经原、被告协商，由原告垫付了地租款，然后由被告按借款向原告偿还。同日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告旺族公司向原告借款本金850000元，月利率3分，被告魏孟强对借款本金和利息承担连带保证责任等。同时被告旺族公司的法定代表人魏孟强给原告出具了借条一份，内容为：今借郭新民现金人民币捌拾伍万元整。约定在2016年3月15日前分三次偿还原告本金及利息（详见借款合同）。2015年11月25日原告替被告支付了被告所欠群众的地租，但被告在约定期限内未按照合同约定偿还给原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有合同、借据、证人证言及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告郭新民替被告旺族公司支付了被告旺族公司所欠群众的地租，原、被告于2015年9月15日签订了借款协议，原、被告之间的借贷关系以及魏孟强对此借款应承担连带保证责任，足以认定。被告旺族公司、魏孟强未按照约定履行合同，已属违约。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。协议约定被告魏孟强承担连带保证责任。故原告要求被告魏孟强对上述债务及利息承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北旺族饲料集团有限公司偿还原告郭新民850000元及利息（自2015年9月15日起至全部履行完毕日止，按月利率2%计算）；
二、被告魏孟强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一七年十月十二日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0007号
申请人徐菊芳。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理徐菊芳与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人徐菊芳申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为93440元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人徐菊芳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款93440元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6753号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：夏顺萍，女，1963年6月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告夏顺萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月至2018年3月的物业管理费人民币4227.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下A栋6楼5号房屋由原告进行物业管理。2015年1月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币4227.6元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下A栋6楼5号（建筑面积72.29平方米）业主。2010年12月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2015年1月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币4227.6元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，应向原告交纳2015年1月至2018年3月期间的物业管理费为人民币4227.6元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告经本院传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏顺萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2015年1月至2018年3月期间的物业管理费人民币4227.6元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告夏顺萍承担（被告夏顺萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初587号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：张义金，男，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，具体职务不详。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告张义金、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月14日以被告张义金已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张义金、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 范军
二〇一六年十一月十四日
书记员 付静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2741号
上诉人（一审被告）：王亮平，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人（一审被告）郭美河，女，1962年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：肖海明，男，1971年5月11日出生，住内蒙古包头市固阳县。
上诉人王亮平、郭美河因与被上诉人肖海明民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市府谷县人民法院（2016）陕0822民初211号，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亮平、郭美河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人王亮平、郭美河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亮平、郭美河自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亮平、郭美河负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2744号
原告：张访升,男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：梁凯，男，2001年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，现住浙江省缙云县。
被告暨被告梁凯法定代理人：梁明友，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告暨被告梁凯法定代理人：安敏，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张访升与被告梁凯、梁明友、安敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。依原告张访升申请，本院依法追加安敏为共同被告。2016年8月22日，原告张访升申请对被告梁凯、安敏分别在缙云建义鞋业有限公司工资3480元和2927元进行保全，并提供担保，本院已作出（2016）浙1122民初2744号民事裁定。原、被告均到庭参加诉讼。
原告张访升诉称，原告张访升与被告梁凯原在缙云县建义鞋业有限公司打工。2016年7月12日，原告与被告梁凯因琐事发生争吵，后被告出手将原告打伤。原告的伤经医院诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、头部外伤。经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2945.14元、误工费4409.73元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、交通费90元，合计8884.87元。
被告梁凯辩称，承认将原告打伤，但是原告张访升先动手，被告的行为系自卫，不应该承担责任。
被告梁明友、安敏答辩称，被告梁凯系未成年，且是原告动手在先，被告梁凯不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张访升为证明其主张，向本院提交了以下五组证据：1、人民调解协议书复印件一份，待证双方发生冲突后在缙云县新碧派出所进行调解未果的事实；2、缙云王金虎医院、缙云县钭氏伤科医院的病案材料原件各一份及丽水市中心医院CT检查报告单复印件一张，待证原告受伤后住院治疗的情况；3、医疗费发票原件四张，待证原告医疗费损失的情况；4、缙云王金虎医院的医疗诊断证明书原件一张，待证原告出院后需休息一个月的事实；5、本院依原告张访升申请向缙云县新碧派出所调取的相关询问笔录及处罚决定书等材料，待证双方发生冲突的经过。针对上述证据，三被告质证认为：对证据4真实性有意见，出院记录中只让原告出院后说注意休息，并没有说要休息一个月，诊断证明书可能是原告叫医生开的；对证据5中原告的询问笔录有意见，被告梁凯没有用贵州话骂原告。对其他证据无异议。
三被告当庭提供缙云县钭氏伤科医院的出入院记录复印件一份，待证原告住院的情况不属实，是原告自己要求出院。原告张访升质证认为：对被告的待证事实有意见，原告出院是因为没有钱。
经各方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告张访升提供证据1、2、3，依法予以确认。对有争议的证据，作如下认定：原告张访升提供的证据4，被告对真实性提出异议，本院认为该组证据结合原告的门诊病历及住院病案，能够证明原告出院后需继续休息一个月的事实，予以认定。证据5，能够证明双方发生冲突的经过及缙云县公安局对双方予以行政处罚的事实，予以认定。对被告提供的证据缙云县钭氏伤科医院的出入院记录复印件，该证据来源于原告提交的证据，原、被告对真实性均无异议，能够证明原告住院治疗情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张访升系缙云县建义鞋业有限公司员工。被告梁凯以朋友王家勇的名义在缙云县建义鞋业有限公司从事工作。被告梁明友、安敏系被告梁凯父母。2016年7月12日上午10时许，原告张访升将一个空纸箱放置在被告梁凯工作管理的区域，被告梁凯让原告拿开，原告未拿开，双方发生口角。原告挥手打向被告梁凯，被告梁凯用左手挡开，后原告伸手抓住被告梁凯衣领，被告梁凯用右手挥拳打在原告左脸，双方发生扭打，后被工友拉开，原告报警。2016年7月26日缙云县公安局作出缙公（碧）刑罚决字[2016]10852号行政处罚决定，对被告梁凯处以行政拘留七日的处罚。2016年8月21日缙云县公安局作出缙公（碧）刑罚决字[2016]10962号行政处罚决定，对原告张访升处以罚款二百元的处罚。原告因此次事件造成的合理损失有：医疗费2945.09元、误工费113.07元/天×39天=4409.73元、护理费130元/天×9天=1170元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元，合计8794.82元。现原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。被告梁凯在争执过程中用拳头致伤原告，应当赔偿原告医疗费、误工费等合理损失。原告对冲突的发生和发展存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院考虑本案实际情况结合原告作为成年人，因琐事与未成年人发生冲突的情况，酌定被告梁凯对原告的医疗费等损失承担65%的赔偿责任，其余35%的损失由原告自负。原告主张的交通费损失，没有依据，不予支持。因被告梁凯系限制民事行为能力人，赔偿不足部分应由其法定监护人梁明友、安敏承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁凯、梁明友、安敏自本判决生效日即共同赔偿原告张访升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计5716.63元；
二、驳回原告张访升的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张访升负担70元，被告梁凯、梁明友、安敏共同负担130元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初439号
公�机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张磊，男，1988年4月25日出生，汉族，中专毕业，许昌市腾飞建设工程集团有限公司机械处压路机驾驶员，住许昌市魏都区。因涉嫌过失致人死亡2016年7月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪2016年7月14日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年8月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张磊犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年7月6日17时许，许昌市腾飞建设工程集团有限公司压路机驾驶员张磊驾驶压路机倒退施工时，未观察确认压路机周围有无障碍物和人员，将在工地现场施工的被害人张某碾压致死。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据予以证实，同时认定被告人系自首，请求对被告人依法判处。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月6日17时许，在许昌市东城区永昌大道马庄路口东100米路南许昌市腾飞建设工程集团有限公司公路施工工地内，被告人张磊驾驶压路机倒退施工时，未观察确认压路机周围有无障碍物和人员，将在工地现场施工的被害人张某碾压致死。案发后，许昌市腾飞建设工程集团有限公司已赔偿被害人近亲属损失63.5万元。
上述犯罪事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述，证人春长祥、郭某、朱某1、朱某2等人的证�，受案登记表，许昌腾飞建设工程集团有限公司出具的机械处特种车辆作业管理制度、劳动协议书，现场勘验笔录及现场拍照，抓获经过，被告人张磊的户籍证明，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在驾驶过程中因疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。魏都区人民检察院指控被告人张磊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊案发后明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且许昌腾飞建设工程集团有限公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：丁晓霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执842号
王发成：
你\\\你单位因滥伐林木罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初218号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你\\\你单位履行下列义务：
一、缴纳罚金10000.00元；
二、负担本案执行费50.00元。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执842号被执行人：王发成，男，1967年9月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。本院在执行本院移送的王发成因滥伐林木罪并处罚金一案中，被执行人王发成主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执842号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉山二〇一六年九月十九日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执842号王发成：你你单位因滥伐林木罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初218号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000.00元；二、负担本案执行费50.00元。特此通知二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初18号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，司机，住福建省连城县。因本案于2016年7月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人罗某1犯非法制造枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人罗某1产生了制造鸟铳的想法，遂找到连城县罗坊乡上罗村的打铁匠罗某2（已故），让其帮忙制造一把鸟铳。被告人罗某1先后购买无缝钢管和制作木质枪托后，将钢管和枪托交由罗某2继续加工。罗某2制造好鸟铳后，被告人罗某1又从网络上购买了一个红外瞄准仪并安装在鸟铳上。2015年9月左右，被告人罗某1将该把鸟铳借给罗某3（另案处理）使用，偶尔被告人罗某1也会把鸟铳拿回自己使用，但主要存放于罗某3家中。2016年7月5日，连城县公安局民警在罗某3家中查获被告人罗某1制造的该把鸟铳（已扣押）。经龙岩市物证鉴定所鉴定，该把鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，2016年7月5日，被告人罗某1经连城县公安局罗坊派出所民警电话通知到案并如实交代了本案事实。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、鉴定意见通知书，收取保证金通知书，连城县公安局治安管理大队出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、户口注销证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，连城县公安局罗坊派出所出具的户籍证明、关于2016年7月5日查获鸟铳的情况说明；证人罗某3、林某1的证言；被告人罗某1的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；连城县公安局治安管理大队制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1经公安机关电话通知后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人罗某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人罗某1非法制造的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 黄爱芳
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终339号
上诉人（原审被告)：锦州锦电电力设备有限公司（原名：锦州电力设备厂）。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路***号。
法定代表人：陈明。
被上诉人（原审原告）：珠海欧力配网自动化股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道金星路*号*#厂房*层。
法定代表人：张俊，董事长兼总经理。
上诉人锦州锦电电力设备有限公司(以下简称锦州电力公司)因与被上诉人珠海欧力配网自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年11月22日向锦州电力公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，上诉人锦州电力公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人锦州电力公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按锦州电力公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年二月十一日
书记员 杨紫程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民催字第7号
申请人西安华山机械工业有限公司液化气经销公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人徐跟秦，经理。
申请人西安华山机械工业有限公司液化气经销公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行汇票一张（票号XXXXXXXX，出票人及最后持票人为申请人，付款行中国建设银行西安市分行长乐中路分理处，收款人XXXX，票面金额人民币256200元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安华山机械工业有限公司液化气经销公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年八月二十二日
书 记 员 袁建雯
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执89号
申请执行人：付先弟，男，生于1954年11月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：何成芝，女，生于1954年1月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：李军（系何成芝之子），生于1986年1月3日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
申请执行人付先弟申请执行被执行人何成芝、李军合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0927民初113号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：何成芝、李军在本判决生效后30日内履行协助付先弟办理房屋（镇国用〔2008〕字第05-6号国有土地使用证所载明的房屋）过户手续的义务。因二被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
执行中，于2017年9月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限定的期限内履行协助房屋过户手续义务。到期后，二被执行人未履行。2017年10月17日，本院欲向国土部门发出代为完成指定行为委托书过程中，查询得知在镇坪县国土资源管理局无镇国用〔2008〕字第05-6号国有土地使用证及该证载明的房产登记信息。
本院认为，生效判决确定的被执行人何成芝、李军在该判决生效后30日内履行协助申请执行人付先弟办理房屋（镇国用〔2008〕字第05-6号国有土地使用证所载明的房屋）过户手续的义务，此为权属判决。但现查得无执行标的（镇国用〔2008〕字第05-6号国有土地使用证所载明的房屋）可以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，裁定如下：
驳回申请人付先弟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪康
二〇一七年十月十七日
书记员 谌 渝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗杰文，男，1975年11月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住临武县。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月23日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月25日被羁押并被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人罗杰文犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗杰文从飞哥（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。2015年12月25日21时40分，民警在东莞市东坑镇塔岗村东兴东路368号旁边抓获罗杰文，当场在其所驾驶的摩托车车头左把手手套内查获一包甲基苯丙胺（净重10.57克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人罗杰文的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗杰文无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人罗杰文此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗杰文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗杰文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗杰文非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人罗杰文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人罗杰文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗杰文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年11月24日，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初378号
原告：王金平，男，山东省平原县。
原告：王爱忠，男，山东省平原县。
原告：王献国，男，山东省平原县。
被告：平原县龙门街道办事处，地址：平原县兴原西大街***号。
法定代表人：陈某某，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告王金平、王爱忠、王献国与被告龙门街办事处社区建设指挥部、平原县龙门街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年2月20日立案后，三原告于2017年3月15日撤回对龙门街道办事处社区建设指挥部的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三原告及被告委托诉讼代理人孙延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金平、王爱忠、王献国向本院提出诉讼请求：判决被告将切割原告的暖气管道恢复原状，并赔礼道歉。事实与理由：平原县龙门街道办事处军仓社区建成后，2014年12月，原告搬迁入住。该区供暖是采用地热供暖的方式。因龙门街道办事处在管理上混乱，致使交暖气费和不交暖气费的用户均供暖，造成不良影响。2016年11月14日社区管理者在广播上广播居民如两天内交不上取暖费，将切割用户取暖管道。后龙门街道办事处社区建设指挥部将不交取暖费的用户的供热分户控制开关查封，并贴上封条。2017年1月25日、26日，龙门街道办事处带领公安人员将社区不交暖气费的用户管道切割。社区管理工作人员把属于业主的合法财产切割，影响居民正常生活，是一种侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第117条之规定，提起该诉。
平原县龙门街道办事处辩称，1.我方相关负责人没有安排工作人员切割原告的供暖管道；2.2016年供暖季节原告小区的物业管理人员多次向小区业主包括原告在内收取取暖费，但由于种种原因没有收上取暖费。三原告没有交纳2016年的取暖费。物业管理人员首先采取措施在供暖管道向业主入户端口以外在阀门上贴上封条禁止业主使用，但该封条被相关业主私自撕掉，没有停止供暖，也没有继续交纳取暖费。后在穷尽办法的情况下物业相关人员在三原告供暖管道入端口之外、阀门之前将管道切割停止供暖；3.根据山东省物业管理条例第八十三条之规定，相关人员切割的管道部位不属于三原告楼内财产，三原告对此不享有所有权，并没有侵害三原告的相关财产。
当事人为证明其主张，提交了如下证据，本院依法组织当事人进行举证和质证。本院作如下认定:关于原告王献国提交2015年其交纳暖气费的发票，本院依法予以采纳；对王爱忠提交的手机照片1张，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对王献国提交的查封封条，本院依法予以采纳；对被告提交的切割供暖管道现场照片三张，与本案具有关联性，真实性三原告也认可，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2014年12月份，三原告分得拆迁安置的平原县龙门街道办事处军仓社区内的楼房，原告王献国搬迁入住。该社区通过地热井供暖，每平方米16元。2016年11月份，被告通过采取喇叭广播、在暖气管道进入业主居室之前的阀门上粘贴封条等方式，限制没有交纳取暖费的业主使用，但业主撕开封条后私自开阀门继续使用。后被告安排人员对没有交纳暖气费业主楼道内的进入住户分水器前的两个阀门之前的供暖管道进行了切割。本案三原告也均未交纳2016年取暖费，且进入三原告楼房内的分水器前的两个阀门之前的供暖管道也已被切割。
另查明，平原县龙门街道办事处军仓社区建成后，由平原县龙门街道办事处对该区进行物业管理，社区的供暖费也系居民向其交纳。
本院认为，庭审中原告主张，被告将其楼道内的供暖管道予以切割的行为系为侵权。根据庭审查明的事实，三原告作为平原县龙门街道办事处军仓社区的住户，在享受供暖服务的同时，应履行其交纳暖气费的义务。而本案的三原告均未向被告交纳2016年的暖气费。另，根据《山东省物业管理条例》第十六条之规定，住宅小区内专业经营设施设备归专业经营单位所有；专业经营设施设备包括变电、二次供水、换热、燃气调压等设施设备及相关管线和计量装置。《物业管理条例》第五十二条之规定，供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《山东省物业管理条例》第八十三条也规定，住宅小区内供水、供电、供气、通信、有限电视、宽带数据传输等专业经营单位，应当承担分户计量装置或者入户端口以外设施设备的维修、养护、更新等责任及相关费用。而被告所切割的暖气管道的位置为入户端口阀门以外的管道。据此，三原告并非供暖管道设备的所有权人，且被告所切割的暖气管道位置并不会影响已交纳暖气费住户的供暖，并未损害业主公共利益。被告的行为并未对三原告构成侵权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王金平、王献国、王爱忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由王金平、王献国、王爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 刘秀丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛文君
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初116号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓某，女，1967年11月19日出生，瑶族，小学文化，户籍地址广西富川瑶族自治县，因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人邓某犯走私普通物品罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉,被告人邓冬姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2016年7月10日因走私“MARLBORO”牌香烟360支、2016年8月17日因走私“利群阳光”牌卷烟160支分别被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60710号、闸关缉查罚字[2016]60855号）均已送达生效。另查明被告人邓某因犯走私普通物品罪于2015年6月19日被本院判处拘役一个月二天，并处罚金人民币三百元。
2017年5月12日10时35分左右，被告人邓某持港澳居民来往内地通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的挎包内查获“CASTER”牌卷烟2条，并按规定放行其中卷烟40支/2包，查扣“CASTER”牌卷烟360支/18包（20支/包，标称产地：日本）。经核定上述查扣物品偷逃应缴税款人民币108元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人邓某的身份证明及出入境记录、（2015）珠中法刑二初字第49号刑事判决书复印件、被告人邓某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人邓某有走私前科，酌情从重处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯走私普通物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CASTER”牌卷烟360支/18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定�罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初94号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭庆师，男，1974年10月16日出生，汉族，中专文化，原南宁市洪茂汽车服务有限公司法人代表，户籍所在地：广西钦州市钦北区，捕前住南宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。2016年2月24日由本院决定取保候审。辩护人黄春，广西广盟律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郭庆师犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日作出（2014）青刑初字第944号刑事判决，认定被告人郭庆师犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。被告人郭庆师不服判决，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年2月17日裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院的撤诉决定符合法律的有关规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李成林
适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3972号
原告：张晓靓，女，1975年2月9日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告张晓靓与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海坤、孟令坤与被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓靓向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款241468元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年5月25日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。1
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7147.45元（241468元×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告张晓靓逾期交房违约金7147.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初132号
原告：苏裕兴
被告：谢乐盛
委托诉讼代理人：马世保
被告：苏微妹
原告苏裕兴与被告谢乐盛、苏微妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏裕兴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏裕兴以另行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏裕兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏裕兴负担。
审判员 黄承兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初720号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：周家松，男，汉族，1981年11月30日出生，住杭州市西湖区。
原告成都华信物业服务有限公司诉被告周家松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雨潼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3992号
原告：唐惠平。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：赵福玲。
原告唐惠平与被告赵福玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠平及其委托诉讼代理人陈建新到庭参诉讼，被告赵福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1030000元及利息（自2014年6月2日起至借款本金归还之日止按照年利率24%计算），2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金630000元及利息（自2014年6月2日起至借款本金归还之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告又名赵付春，2004年左右原告在跑业务时与被告相识，之后被告多次陆续向原告累计借款人民币1030000元，用于经营和创办黔西南州福玲装饰有限公司。被告分别于2008年4月1日、2012年12月5日、2014年6月2日出具三份借条作为凭据。经原告多次催要，被告拖延不还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵福玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告持三张借条要求被告归还借款1030000元，诉讼中撤回其中两笔借款的诉讼请求，要求被告依2014年6月2日出具的借条还款630000元。该借条载明：“本人赵福玲今从唐惠平处借到人民币陆拾叁万元整。1、借款方式是通过银行转账。2、借款用途是用于开办黔西南州福玲装饰有限公司，公司地址位于兴义市机场大道白云尚城X幢XXXX号。3、借款期限一年，即2014年6月2日至2015年6月2日，本金利息按月息8%计算。4、还款计划，本人于2015年3月20日还叁拾叁万元，剩余叁拾万元于2015年6月2日还清。特此凭证借款人：赵福玲520202197602153668借款日期：2014年6月2日。”
本院认为，原告提供了由被告出具的借条及多份汇款凭证，可证实原、被告存在民间借贷关系，且原告履行了交付款项的义务，故本院对于原告要求被告偿还630000元本金的诉讼请求予以支持。对于利息请求，借条中约定自借款之日起按月利率8%计息，该约定已超出法律规定范围，原告现主张按年利率24%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐惠平借款本金630000元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由原告唐惠平负担5464元，由被告赵福玲负担8606元。被告赵福玲应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告唐惠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 杨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1601号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告易树明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅琢宇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1511号
原告：许勇铭,男，汉族，1986年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：廉江市石城鑫富塑料厂。住所地：廉江市城南街道流江麻熟村**号。
负责人：李森，廉江市石城鑫富塑料厂经营者。
被告：李森,男，汉族，1991年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗建芳，女，汉族，1991年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告许勇铭诉被告廉江市石城鑫富塑料厂、李森、罗建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许勇铭及其委托代理人温全，被告廉江市石城鑫富塑料厂的经营人李森、罗建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇铭诉称：我向被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂供应电器配件，双方有买卖关系。被告分别于2015年10月3日、2016年5月28日、2016年6月13日欠到我货款30000元、20000元、20000元共70000元。被告给我广东南粤银行《支票》三张，金额是30000元、20000元、20000元共70000元作为支付货款。我向银行请求支付时，银行均以“帐户余额不足以支付”为由拒付。后经我厂多次向被告催收欠款，但被告均没有偿还。被告罗建芳是李森的妻子，欠款发生在夫妻关系期间。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款70000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告个体户机读档案登记资料、身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告主体适格；
三、银行支票三份、支付结算退票理由书复印件二份，证明被告欠原告货款7万元未付；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告李森与罗建芳是夫妻关系；
五、送货单复印件三份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告廉江市石城鑫富塑料厂、李森辩称：我只欠到原告54000元。现经济困难无法一次性支付。
被告廉江市石城鑫富塑料厂、李森为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告罗建芳辩称：虽然我与李森是夫妻关系，但是我们结婚之后财产是分开的，我一直在石岭工作，李森做生意的事情我不清楚，李森的收入从来没有给过一分钱给我，李森欠到的该笔债务与我无关，我不知情，不应该由我承担。
被告罗建芳为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告廉江市石城鑫富塑料厂、李森、罗建芳对原告的证据无异议，本院予以认定。
本院查明：原告与被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂有买卖关系。至2016年6月13日止，被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂尚欠到原告货款54000元。此后被告李森给原告广东南银行《支票》三张作为支付货款。当原告持支票向银行请求支付时，银行均以“帐户余额不足以支付”为由拒付。后经原告多次向被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂催收欠款没有解决。被告李森与被告罗建芳是夫妻关系（2015年7月23日结婚），欠款发生在夫妻关系期间。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂的买卖关系成立有效，受法律保护。李森、廉江市石城鑫富塑料厂尚欠原告货款54000元应予认定。由于双方的买卖没有书面合同，对欠款没有约定支付时间和约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告李森、廉江市石城鑫富塑料厂支付欠款和利息有理，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告罗建芳应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市石城鑫富塑料厂、李森、罗建芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元及该款利息（利息自2016年7月26日起诉之日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告许勇铭。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费775元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年九月二日
书记员 韦丽珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4037号
原告：武汉兴瑞达路桥钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：孙新武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏辉喜，男，1964年07月08日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉兴瑞达路桥钢模有限公司﹙以下简称兴瑞达公司﹚诉被告魏辉喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年08月09日公开开庭进行了审理。原告兴瑞达公司的委托代理人张子杨到庭参加诉讼，被告魏辉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的货款人民币112，000元﹙以下币种均为人民币﹚并承担逾期付款违约金（暂计至2018年6月30日为5541.9元，以后计至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年08月30日，我公司与被告魏辉喜签订《工矿产品销售合同》，合同签订后，我公司按照约定向被告魏辉喜交付了货物。2017年02月05日，双方经对账结算，被告魏辉喜对所欠款112，000元向我公司出具欠条，并约定付款期间。后经我公司多次催要，被告以各种理由拒付，已构成违约。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
兴瑞达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《工矿产品销售合同》一份，证明双方买卖合同关系。
证据二、欠条一份，证明魏辉喜欠货款的事实及对原告有付款义务。
魏辉喜辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对兴瑞达公司提交的证据一、证据二，魏辉喜未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，兴瑞达公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年08月30日，兴瑞达公司与魏辉喜签订了一份《工矿产品销售合同》，合同约定了货物名称、数量、单价、技术及质量要求、履行地点和方式、付款方式及发生纠纷管辖等条款，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。合同签订后，兴瑞达公司按照合同约定向魏辉喜交付了25M箱梁模板等设备。2017年02月05日，双方经结算，魏辉喜对所欠模板款112，000元向兴瑞达公司出具了欠条一份，约定于同年09月30日前付清。后该货款经兴瑞达公司多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：兴瑞达公司与魏辉喜之间签订的买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，该合同成立。兴瑞达公司将合同约定的标的物转移给买受人即魏辉喜，而魏辉喜未按约定期限支付价款，应承担相应的民事责任。对兴瑞达公司要求魏辉喜支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。魏辉喜经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由魏辉喜于本判决生效后十日内向武汉兴瑞达路桥钢模有限公司支付价款112,000元及逾期付款损失﹙逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2017年10月01日起计算至该款付清之日止﹚。
二、驳回武汉兴瑞达路桥钢模有限公司其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325.50元，由魏辉喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年八月十五日
书记员 张芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5317号
上诉人（原审被告）：薛香珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵金虎（薛香珍之夫），住同薛香珍。
上诉人（原审被告）：赵金虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京嘉德馨园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号11层1111室（住宅）。
法定代表人：李祥发，经理。
委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。
上诉人薛香珍、赵金虎因与被上诉人北京嘉德馨园物业管理有限公司（以下简称嘉德公司）物业服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛香珍、赵金虎共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回嘉德公司诉讼请求。事实和理由：1.根据生效判决嘉德公寓至今未成立业主委员会，没有相关备案资料。嘉德公寓物业管理委员会（以下简称嘉德管委会）不具备合法主体资格，并且嘉德公司与嘉德管委会签订了两份时间不同的物业管理委托合同，合同真实性存疑。2.嘉德公寓没有成立业主委员会。事实上属于无合法有效合同的管理，没有公告、没有向街道主管部门进行书面说明备案，也没有按照北京市物业管理条例规定与全体业主交接完成，属于事实上的强制性服务，违反了合同的自愿平等协商一致原则。3.嘉德公司让不具备防水施工资质的公司进行施工，导致房屋维修质量不达标，采取水泥打补丁等方式维修，将污水排放雨水管道等行为表明并没有尽到相应的服务义务，存在严重的服务瑕疵，且存在对我方的限电行为。
嘉德公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
嘉德公司向一审法院起诉请求：判令薛香珍、赵金虎给付拖欠物业费16531.2元（自2013年9月1日至至2017年8月31日）并支付延迟付款滞纳金16500元。
一审法院认定的事实：2007年1月1日，嘉德公司（受托方）与北京海淀区嘉德公寓物业管理委员会（委托方）签订《嘉德公寓物业管理委托合同》，嘉德公司受托负责管理嘉德公寓物业服务，委托管理期限为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.8元收取。合同期满后，嘉德公司继续为嘉德公寓业主提供物业服务至今。
薛香珍为北京市海淀区某小区某室业主，房屋建筑面积123.06平方米。
诉讼中，赵金虎与薛香珍称，因为房屋漏水，和嘉德公司商量抵扣物业费的问题未果，嘉德公司限制其购电，故矛盾激化。赵金虎与向香珍一并提交了房屋设计图、装修报价单、房屋渗水照片等，以证明自2013年起房屋漏水情况至今没有解决。嘉德公司对上述证据不认可，但认可房屋漏水的事实，并表示房屋比较老旧，该公司也对房顶进行了维修，履行了相应义务。赵金虎、薛香珍认可嘉德公司于2016年对房屋漏水进行过维修，但现在房屋漏水情况仍未改善。
经询，赵金虎与薛香珍为夫妻关系，为房屋的共同使用人，愿意共同承担责任。
一审法院认为，薛香珍虽未与嘉德公司直接签订物业服务合同，但嘉德公司在涉诉小区内提供物业服务，薛香珍作为小区业主已接受服务，因此双方之间存在事实上的物业服务关系，薛香珍作为小区业主，事实上已接受了嘉德公司提供的物业服务，理应向嘉德公司支付物业服务费。关于薛香珍、赵金虎所述房屋漏水情况，嘉德公司已对房屋进行了维修，虽情况仍未改善，但物业公司已经尽到了相应义务。因房屋漏水问题未能全面反映嘉德公司的物业管理工作，薛香珍、赵金虎也未提供充足证据证明嘉德公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故其应当按照全额交纳物业服务费，嘉德公司主张物业管理费的诉请，有事实和法律依据，应予支持。关于嘉德公司主张的滞纳金，因《嘉德公寓物业管理委托合同》在2008年12月31日已到期，嘉德公司主张滞纳金并无依据，故法院不予支持。赵金虎作为房屋共同使用人，同意与薛香珍共同承担支付责任，法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、薛香珍、赵金虎于判决生效后七日内向北京嘉德馨园物业管理有限公司给付自2013年9月1日至至2017年8月31日物业管理费16531.2元；二、驳回北京嘉德馨园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，薛香珍、赵金虎提交证据1：（2014）海民初字第07567号民事判决、（2013）海民初字第15308号民事判决、（2014）一中民终字第1178号民事判决、（2014）高民申字第01440号民事判决。上述法律文书证明存在不同版本的物业委托管理合同；证据2：一份建委批文，证明嘉德管委会委托物业公司服务没有资质；证据3：工商局答复和告知书，证明施工单位没有做防水的资质。
嘉德公司认可证据1真实性，但认为不属于新证据。物业合同签订的时间有出入问题，是因为签合同时有封皮；2006年12月25日与2007年1月1日签的合同委托期限均是2007年1月1日至2008年12月31日，合同期限没有变化。证据2中嘉德管委会是经过合法注册的，对方未提供相反证据说明嘉德管委会成立不合法，在物业管理条例实施后，要求小区成立业主委员会，嘉德管委会职责不再继续行使。证据3中的大修或工程整改需要资质，有些小修项目跟施工要求的资质是两回事，本案所述的施工单位与别人是合作。
本院对上述证据的认证意见为：证据1、2，嘉德管委会委托物业公司管理小区的权限是否存续以及两个签订时间不同的委托合同，均不足以否定嘉德公司实际为小区提供物业服务的事实行为。证据3，虽维修人员缺乏有关资质，但不能否认维修事实客观存在。
经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉德公司作为薛香珍、赵金虎居住小区的物业服务企业，实际为小区提供了物业服务，与小区业主形成事实上的服务合同关系，薛香珍、赵金虎在实际接受了服务后，应向嘉德公司支付相应物业费。物业服务是针对小区公共部分的综合性管理，包括了小区卫生、保安、公共设施的日常维修养护和管理等多方位、不间断的工作，物业服务的质量应从其整体性、持续性的角度去衡量，仅以业主的个人感受不能全盘否定物业服务的成果。应当说，尽管嘉德管委会的委托权限存在问题，但嘉德公司在上述时间内持续为薛香珍、赵金虎所在小区提供事实服务，实际履行了管理职责，对薛香珍、赵金虎的提出的房屋漏水问题也进行了维修。虽然薛香珍、赵金虎提供证据材料证明嘉德公司的服务存在一定瑕疵，但这并未能反映物业服务的全部情况，而且这些瑕疵并未严重影响业主生活质量，不足以作为薛香珍、赵金虎拒交全部物业费的依据。当然，在嘉德公司履行物业服务过程中，仍需要提高服务质量，尽早帮助业主解决实际问题。
综上所述，薛香珍、赵金虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由薛香珍、赵金虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年八月十日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1219号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
被告：马占堂，男，37岁，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告马占堂、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,650.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世泽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执125号
申请执行人郭柒林，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户，住江西省德安县，
被执行人何平，男，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院于2017年2月24日立案执行郭柒林申请何平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初50号民事判决书，被执行人何平应向申请执行人郭柒林支付挖机租金26000元，承担执行费290元。本院2017年3月28日向被执行人何平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何平的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有26000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执125号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 吴 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市湘农农资连锁有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾吴家台子35号。
法定代表人：程建娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市惠农农资有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道二湖头岭30号4栋1层。
法定代表人：刘占平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
一审第三人：湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人：肖建军，该公司董事长。
再审申请人湘潭市湘农农资连锁有限公司因与被申请人湘潭市惠农农资有限公司以及一审第三人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭市湘农农资连锁有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人与一审第三人签订的《租赁合同》无效，本案应当适用物权法的相关规定赔偿申请人的损失，请求撤销二审判决并维持一审判决。
湘潭市惠农农资有限公司提交意见称，湘潭市湘农农资连锁有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：湘潭市湘农农资连锁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘柳明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初157号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月15日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省西充县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12�5日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年3月14日本院作出逮捕决定，2017年3月16日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员鼓豪毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆套用闽Ｅ×××××号牌的二轮燃油助力车，沿漳州市芗城区漳华路北侧机动车道由东往西行驶，至新华北路岔口处，驶入漳华路南侧机动车道由东往西逆向行驶，在岔口附近，与由被害人曾某驾驶后载陈某的电动车相撞，造成车损及人员受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人杨某血样酒精含量为223.07mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人杨某负本事故全部责任，被害人曾某不负本事故责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人曾某、陈某的陈述，有血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2016】毒检字第1067、1068号酒精检验报告书、福建中立司法鉴定所闽中立【2016】检字第938号车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、公安监控视频、道路交通事故认定书，被害人病历材料，杨某驾驶车辆情况说明、驾驶证信息记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶套用机动车号牌的机动车，应从重处罚。被告人杨某血液酒精含量达到223.07毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下�
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反�路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初157号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人杨某，男，1985年9月15日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省西充县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12�5日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年3月14日本院作出逮捕决定，2017年3月16日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员鼓豪毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆套用闽Ｅ×××××号牌的二轮燃油助力车，沿漳州市芗城区漳华路北侧机动车道由东往西行驶，至新华北路岔口处，驶入漳华路南侧机动车道由东往西逆向行驶，在岔口附近，与由被害人曾某驾驶后载陈某的电动车相撞，造成车损及人员受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时被告人杨某血样酒精含量为223.07mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人杨某负本事故全部责任，被害人曾某不负本事故责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人曾某、陈某的陈述，有血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2016】毒检字第1067、1068号酒精检验报告书、福建中立司法鉴定所闽中立【2016】检字第938号车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、公安监控视频、道路交通事故认定书，被害人病历材料，杨某驾驶车辆情况说明、驾驶证信息记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶套用机动车号牌的机动车，应从重处罚。被告人杨某血液酒精含量达到223.07毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下�被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月二十二日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反�路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初156号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李建华，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县高店乡东风村村委会主任，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告人李想成，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）121号、悟检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李建华、李想成犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日、2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日、2016年9月22日公开开庭�理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、钟艳出庭支持公诉，被告人李想成、李建华及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日16时许，被告人李建华、李想成至中广核大悟阳平锋利发电有限公司风力发电7号机组施工现场，以施工车辆压坏通村公路未予赔偿为由，持铁棍将施工现场的800吨吊车的支腿垂直油缸、玻璃、后视镜、方向盘、雨刷器、叶片运输车玻璃、左前门、柴油发动机配电箱等物品毁坏。经大悟县物价局价格认证中心认定，被毁坏物品价值人民币25414元。
案发后，被告人李建华、李想成已赔偿被害人全部经济损失，被告人李想成取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李建华、李想成在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、报案材料、现场受损物品清单、大悟县阳平镇柳林村村委会出具的证明、扣押决定书及扣押清单、800吨吊车受损报价单、扬州众志店里设备有限公司出具的证明、收款收据、金风科技叶轮受损维修报价表、叶片运输车受损报价单、被损坏物品厂家维修报价单、维修明细说明及增值税普通发票、打砸受损维修费用说明、被告人李建华、李想成户籍证明、谅解书；证人侯某、师某、张某、朱某、喻某的证言；被害人王某的陈述；被告人李建华、李想成的供述；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录一组、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人李建华、李想成进行了审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人李建华、李想成犯罪前表现较好，相关部门愿意接受被告人李建华�李想成，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人李建华、李想成适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
对于辩护人提出“被告人李建华有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李建华在侦查机关已掌握其犯罪事实，且经侦查机关书面传唤后到案，不符合主动到案的构成要件，依法不构成自首。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李建华、李想成故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李建华、李想成到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，被告人李想成取得了被害人的谅解，依法均可以酌定从轻处罚。根据被告人李建华、李想成的犯罪事�、性质、情节和悔罪表现，鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李想成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李建华、李想成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1794号
原告陶伟。
委托代理人张鹏。
被告刘丹。
委托代理人于连宝。
被告小智汽车租赁站。
经营者李存智。
被告刘超。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人王琳琳。
原告陶伟诉被告刘丹、小智汽车租赁站、刘超、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟的委托代理人张鹏、被告小智汽车租赁站的经营者李存智、被告刘丹的委托代理人于连宝、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2016年5月11日23时40分，原告乘坐妻子刘美伶驾驶的辽P28G**号小轿车，在行驶至泰康北路双桥洞附近路段时，与被告所有的辽P362**号轿车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，该车驾驶员没有及时对原告进行救治，反而驾车逃逸。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗18天，花费医疗费等共计35527.78元，原告已出院。恳请法院判令第一、二被告赔偿原告经济损失35527.78元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一、二被告承担案件受理费。
被告刘丹辩称，我方不承担赔偿责任。
被告小智汽车租赁站辩称，辽P362**号小轿车我租给刘超了，我有租赁合同。车辆由刘超驾驶时发生的事故，应该由刘超承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故车辆在我公司投时被保险人是沈庆松，投保时号码是浙A-W26**号，我公司需要大驾号是否与事故车辆一致，如一致关于原告所诉的经济损失，在交强险限额内同意依法赔付，如核实不一致，关于原告的经济损失，我公司不同意予以赔付。案件受理费、邮寄费等不属于我公司理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年5月11日23时40分，被告刘超驾驶辽P362**号小型轿车沿泰康北由东向西行驶至双桥洞附近路段时，车辆驶入道路左侧与刘美伶驾驶辽P28G**号小型轿车相撞，造成辽P28G**号小型轿车乘车人原告陶伟受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘超负此次事故的全部责任，原告陶伟无责任，刘美伶无责任。原告陶伟在葫芦岛市中心医院住院治疗18天，二级护理18天，经医院诊断为“左上脸皮肤裂伤，面部软组织挫伤，脑震荡”。原告陶伟因此次事故造成经济损失共计10886.26元，包括医疗费3570.78元、误工费43183/365*（18+14）=3785.91元、伙食补助费18*50=900元、护理费43183/365*18=2129.57元、交通费500元。
另查明，被告刘超驾驶辽P362**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任强制保险,保险期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。该车登记所有人为被告刘丹，实际所有人为小智汽车租赁站。2016年5月11日被告刘超与小智汽车租赁站负责人李存智签订租赁合同，被告刘超租用该车一个月，期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止。特别约定，“由于该车只有交强险，如果车辆发生交通事故，除交强险之外的损失，由承租方承担。”
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、租赁合同、保险抄单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，刘美伶驾驶的辽P28G**号小型轿车与被告刘超驾驶辽P362**号小型轿车相撞后造成辽P28G**号小型轿车的乘车人陶伟受伤及车辆损坏这一事属实，可以认定。被告刘超驾驶辽P362**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任强制保险，由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币10886.26元。被告刘丹作为辽P362**号小型轿车的登记所有人对事故的发生不存在过错情形，故其不承担赔偿责任。被告小智汽车租赁站将该车租赁给被告刘超使用，双方约定除交强险之外的损失由承租方承担且被告小智汽车租赁站对事故的发生亦不存在过错之情形，故被告小智汽车租赁站对原告损失不承担赔偿责任。原告的误工费及护理费参照2016年道路交通事故损害赔偿建筑业标准计算。原告主张赔偿过高部分不予支持。原告主张的车辆财产损失因其未提供证据证明其系车辆所有人，故该损失可由车辆所有人另行主张赔偿权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶伟经济损失人民币10886.26元。
二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，邮寄送达费80.00元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡 博