上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6801号
原告汪丽。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告程阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
被告瞿筱。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师
原告汪丽与被告程阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、瞿筱、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪丽委托代理人余丹、被告程阳、被告太平洋保险公司委托代理人陈翔斌、被告瞿筱、被告阳光保险公司委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽诉称，2012年9月1日8时，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区东亭路西侧开口由西向南行驶至江镇路100米处，因被告瞿筱所有的号牌为皖K9XX**小型轿车停放该地，原告只能驶入东亭路机动车道，适遇被告程阳驾驶自己所有的号牌为沪A1XX**小型轿车沿东亭路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告和被告程阳承担事故同等责任，被告瞿筱承担事故次要责任。现原告损失为：医疗费65，748.59元（人民币，下同）、住院伙食补助费530元、营养费3，600元、护理费6，480元、残疾赔偿金38，416元、误工费11，340元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、日用品费110元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司及被告阳光保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出范围的部分由被告程阳承担45%的赔偿责任，被告瞿筱承担20%的赔偿责任，律师代理费由被告程阳、瞿筱共同承担。
被告程阳辩称，对事故经过、责任认定无异议，具体的责任比例同意被告太平洋保险公司的意见，同意承担35%的赔偿责任。医疗费，没有异议。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费、残疾赔偿金，同意被告太平洋保险公司的意见。误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可。交通费，酌定100元。日用品费，其愿意按照比例承担。鉴定费、律师代理费，依法处理。另，其为原告垫付医疗费40，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告主张的责任承担比例有异议，其承担35%的赔偿责任。医疗费，非医保部分不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，认可每天30元。残疾赔偿金，认可标准及年限。误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可。交通费，酌定100元。日用品费、鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
被告瞿筱辩称，对事故经过、责任认定无异议，具体的责任比例同意被告阳光保险公司的意见。医疗费，无异议。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，同意被告阳光保险公司的意见。残疾赔偿金，认可标准及年限。误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可。交通费，酌定100元。日用品费，其愿意按照比例承担。鉴定费、律师代理费，依法处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生在保险期限内。其同意承担15%的赔偿责任，原告主张过高。医疗费，非医保部分不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，认可每天30元。残疾赔偿金，认可标准及年限。误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可。交通费，酌定100元。日用品费、鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月1日8时，原告驾驶无牌电动自行车沿上海市浦东新区东亭路西侧开口由西向南行驶至江镇路北100米处，因被告瞿筱驾驶的牌号为皖K9XX**小型轿车停于该处，故原告驾驶电动车驶入东亭路机动车道，恰遇被告程阳驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车沿东亭路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警作出事故责任认定，原告、被告程阳承担事故同等责任，被告瞿筱承担事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院进行治疗。后经交警委托，对原告伤残、休息、营养、护理期限进行评定。2013年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“汪丽交通事故致腰部功能障碍属XXX伤残。汪丽伤后可予以休息六至七个月，护理四个月、营养三个月”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪A1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。皖K9XX**小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。
审理中，原告对被告程阳垫付的医疗费40，000元无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
审理中，被告太平洋保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依法移送上海市司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年3月27日出具不予受理通知书，该通知书载明：“贵单位委托的汪丽重新鉴定一案，经审查送检材料，该案具有下列情形：不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的；根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本中心不予受理”。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、不予受理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及保险条款、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书，原告、被告程阳、被告瞿筱的违法行为，考虑到各方违法行为与事故发生的因果关系等因素，本院酌情确认被告程阳承担40%的赔偿责任、被告瞿筱承担25%的赔偿责任。现根据沪A1XX**小型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认原告的损失先行由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告程阳承担40%的赔偿责任，被告程阳应负的赔偿责任由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告程阳承担赔偿责任。被告程阳已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。根据皖K9XX**小型轿车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认原告的损失先行由被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告瞿筱承担25%的赔偿责任，被告瞿筱应负的赔偿责任由被告阳光保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告瞿筱承担赔偿责任。被告中太平洋保险公司、阳光保险公司对上海市司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》有异议，本院认为，被告太平洋保险公司、阳光保险公司在审理中虽对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及上海市司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》有异议，但未能提供相应证据和充分理由予以反驳，故本院对被告太平洋保险公司、阳光保险公司的意见不予采纳。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金38，416元、日用品费110元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告陈述，核定原告医疗费总金额为65，748.59元（其中40，000元为被告程阳垫付）。被告太平洋保险公司、阳光保险公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，600元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，酌情按照每天30元，支持2，700元。4、护理费，原告主张6，480元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，酌情按照每天50元，支持6，000元。5、误工费，原告主张11，340元，为此原告提供误工及收入情况证明，本院认为，虽然原告提供的证据尚不足以证明其主张，但考虑到原告年龄及事故前尚有劳动能力等因素，结合司法鉴定结论，原告主张并无不当，本院予以照准。四被告虽提出异议，但针对异议未提供证据予以证明，故四被告意见缺乏依据，本院不予采信。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，250元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔付原告2，000元、由被告阳光保险公司在交强险内赔付原告1，250元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张1，800元。根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。因被告太平洋保险公司商业保险合同第九条明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告程阳承担。另本院认为，被告阳光保险公司商业保险条款没有明确约定鉴定费不属于保险责任范围的损失和费用，亦没有明确约定鉴定费属于间接损失，故被告阳光保险公司据此提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告阳光保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。9、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告太平洋保险公司、阳光保险公司理赔范围，故由被告程阳、被告瞿筱全额承担。
上述损失合计133，294.59元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先承担40，078元（交强险医疗费用赔偿项目下赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付29，978元、财产损失赔偿项下承担100元），由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先承担39，328元（交强险医疗费用赔偿项目下赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付29，228元、财产损失赔偿项下承担100元），余款53，888.59元中律师代理费1，500元由被告程阳全额赔偿，日用品费110元及鉴定费1，800元由被告程阳赔偿40%即764元（抵扣其已垫付医疗费40，000元，原告应返还被告程阳37，736元）；律师代理费1，500元由被告瞿筱全额赔偿，日用品费110元由被告瞿筱赔偿25%即27.50元；鉴定费1，800元由被告阳光保险公司赔偿25%即450元。余款48，978.59元由被告太平洋保险公司赔偿40%即19，591.43元、由被告阳光保险公司赔偿25%即12，244.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告汪丽40，078元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪丽19，591.43元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告汪丽39，328元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪丽12，694.65元；
五、原告汪丽应于本判决生效之日起十日内返还被告程阳37，736元；
六、被告瞿筱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽1，527.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，722元（原告汪丽已预交），减半收取计1，361元，由原告汪丽负担518元、被告程阳负担245元、被告瞿筱负担598元，被告程阳、瞿筱负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。