wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1044-4号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人ＸＸ，男，个体户，现住址不详。
本院作出的（2013）临民初字374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩雪峰、边娥应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人韩雪峰、边娥至今未履行。保证人杨某自愿承担此案偿还140万元的保证责任。经查实保证人杨某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对保证人ＸＸ所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城二区4栋-1123号房屋一套予以查封。
查封期间，保证人ＸＸ可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 吉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第751号
罪犯马文旭，男，1992年8月7日生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，捕前住中卫市中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年5月14日作出（2009）沙刑初字第83号刑事判决书，认定罪犯马文旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴8000元）。2012年1月1日经本院以（2012）吴刑执字第42号刑事裁定书裁定减刑一年九个月十五天；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第117号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2008年12月1日起至2017年10月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中因表现突出，2014年一季度获物质奖励一次并被评为年度改造积极分子，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分105.8分。在本院审查期间，罪犯马文旭缴纳罚金7000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文旭减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2008年12月1日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张心连，男，汉族，1923年4月4日生，农民，住全州县。
委托代理人：张雄（张心连之子），男，汉族，1953年11月17日生，教师，住全州县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙生，男，汉族，1963年7月8日生，农民，住全州县。
一审第三人：全州县绍水镇松川村委第二村民小组。
诉讼代表人：张垣，该组组长。
一审第三人：全州县绍水镇松川村委第三村民小组。
诉讼代表人：张艳林，该组组长。
再审申请人张心连因与被申请人张龙生，一审第三人全州县绍水镇松川村委第二村民小组、全州县绍水镇松川村委第三村民小组土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张心连申请再审称：原审判决认定事实有误，认定张龙生作为继承人取得其父张良心的土地承包经营权没有事实和法律依据；认定《兑田契据》合法有效没有依据；本案定为土地承包经营权互换合同纠纷错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合张心连申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案的基本事实是双方换地的《兑田契据》是否合法有效。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。张良心（张龙生之父）与张心连在平等、自愿的原则下签订的《兑田契据》，互换土地承包经营权，没有损害国家、集体和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案第三人作为土地发包方在张良心与张心连互换土地承包经营权时并未反对，且对互换土地承包经营权多年并无异议，因此，张良心与张心连所进行的土地承包经营权互换的民事行为合法有效，应受法律保护。张心连认为双方互换行为无效而引述的1999年《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已废止。张龙生做为张良心的继承人，请求确认张良心与张心连所签订的《兑田契据》具有法律效力的诉讼请求，原一、二审法院予以支持并不存在认定的事实缺乏证据证明问题。本案系张龙生起诉，其诉讼请求为确认张良心与张心连所签订的《兑田契据》具有法律效力，因此，原审法院依据当事人的诉讼请求，确定本案案由为土地承包经营权互换合同纠纷也不存在认定的证据缺乏证据证明问题。
综上，张心连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张心连的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 周艳华
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00476号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝XX，男，1972年12月17日生，汉族，高中文化。2011年3月23日因贩卖毒品被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2012年10月23日刑满释放。2014年8月27日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人郝XX犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并由人民陪审团陪同合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵、代检察员周文奇出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月25日18时许，被告人郝XX在宝塔区翟则沟二期姬XX家，利用随身携带的开锁工具，把房门打开，将主卧室衣柜里的一个首饰盒盗走，内装黄金首饰若干（黄金手镯一只、黄金手链一条、黄金项链二条、黄金戒指一枚、黄金脚链一条），经宝塔区价格认证中心价格鉴定结论书：被告人郝XX入室盗窃的首饰（黄金）评估价为：20568元。经对被告人郝XX讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳。
据此，检察机关认为，被告人郝XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝XX对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明，2014年8月25日18时许，被告人郝XX来到宝塔区翟则沟二期姬XX家，利用随身携带的开锁工具，将房门打开，在卧室衣柜里盗得一个首饰盒，内装黄金首饰六件，在盗窃过程中，被回到家的被害人姬XX发现，被告人郝XX推开被害人姬XX夺门而逃，在逃至罗家坪新村路口时，被赶来的民警抓获。经宝塔区价格认证中心价格鉴定结论书：被告人郝XX入室盗窃的首饰黄金手镯一只价值为6092元、黄金手链一条价值为5596元、黄金项链二条价值为5900元、黄金戒指一枚价值为1176元、黄金脚链一条价值为1804元，共计20568元。所盗赃物当场追回并发还给被害人。
被告人郝XX的上述盗窃事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年8月25日18时许，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所民警接到110指令，在百米大道翟则沟二期发生入室盗窃，报警人姬XX已锁定犯罪嫌疑人，随即赶到现场，将郝XX当场抓获。
2、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人郝XX在延安市公安局宝塔分局刑警大队民警的押解下对其在翟则沟二期实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
3、延区价鉴（2014）字第107号价格鉴定结论书，证实被盗的一个千足黄金手镯价值为6092元；一条黄金排链项链价值为3021元；一条黄金项链价值为2879元；一个黄金戒指价值为1176元；一条黄金手链价值为5596元；一条黄金脚链价值为1804元。总价值为20568元。
4、被害人姬XX的陈述，证实2014年8月25日下午18时许，我下班回家用钥匙开门，发现门没有反锁，当时就感觉不对劲，打开门后看见一个男的从我家卧室走出来，边走还边对我说你不是那个谁么，我当时一把将那个男的推靠在墙上，那个男的把我推了一下就趁机逃跑了，我也赶快就追，边追边打电话报警，追到罗家坪新村门口时，被赶过来的公安民警抓获。
5、被告人郝XX的供述，证实2014年8月25日18时许，我一个人来到延安市宝塔区翟则沟二期小区一个单元的四楼或五楼（具体几楼记不清了），我在一住户门口听了一会儿，又敲了几下门，确定里面没人，就用随身携带的开锁工具将门打开，进入家中后，在卧室的衣柜里找到了一个首饰盒，然后将首饰盒里的东西倒在床上想看看都有些什么东西，这时我听见有开门声，就一把将金首饰抓在手中（金首饰包括金项链两条、金手镯一个、金脚链一条、金戒指一个），同时向门口看了一下发现进了一个男的，然后那个男的问我干什么了，我就一边对该男子说话，一边向门口走去，走到门口一把将该男子推开就往楼下跑，之后该男子一直在身后追我，我跑到罗家坪新村门口时，就被公安局的人给抓住了。
6、扣押、发还物品清单，证实已将所盗的黄金首饰予以扣押并发还给被害人。
7、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆刑初字第172号刑事判决书、释放证明书，证实2011年3月23日，被告人郝XX因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。于2012年10月23日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人郝XX出生于1972年12月17日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郝XX在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年12月26日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 王 丽
人民陪审员 冯新强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 盼
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00476号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2014年12月11日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月27日21时许，被告人刘XX无证醉酒驾驶陕JA79**号三轮摩托车，由西向东行驶至宝塔区双拥大道国胜宾馆对面公路处，与前方同方向停放等待红灯的王XX驾驶陕JYX7**号车发生追尾事故后，与前方同向停放等待红灯的安XX驾驶陕JT12**号车发生追尾事故后，又与由西向南转弯行驶的贺XX驾驶的陕J675**号轿车刮擦，致四车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1194号血醇检验报告鉴定，刘XX血醇浓度为270.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人刘XX与被害人王XX、安XX、贺XX分别达成协议，由刘XX向王XX一次性赔偿经济损失20000元，向安XX一次性赔偿经济损失8000元，向贺XX一次性赔偿经济损失3000元，以上赔偿款均已兑现，王XX、安XX、贺XX均对刘XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行单、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1194号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人刘XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 航
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第104-1号
申请执行人：杜景凤，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行�：贾国珍，男，1943年9月15日出生，汉族，无职业。
关于杜景凤申请执行贾国珍健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人贾国珍所有的部分财产。现申请执行人杜景凤提出申请，要求对上述查封财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾国珍所有的部分财产予以继续查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年四月二十九日
书记员 于茳岐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初780号
原告：王天成，男，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区武林路211号3单元102室，身份证号码：330103198209170033。
被告：高渊，男，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区甘王路27之2号，身份证号码：33010219820713303X。
本院在审理原告王天成诉被告高渊民间借贷纠纷一案中，原告王天成不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张乐慧
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第147号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某甲，系被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人戚某乙，系被害人高某之长子。
附带民事诉讼原告人戚某丙，系被害人高某之次子。
法定代理人戚某甲，系戚某丙之父。
附带民事诉讼原告人戚某丁，系被害人高某之女。
以上原告人委托代理人孙志保，武邑县法律援助中心律师。
被告人杜某，农民。2015年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）朱艳芬、许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人康洁，系该公司总经理。
住所地石家庄长安区广安大街38号美东国际12（A座）6层。
委托代理人孙晓凯，系公司职工。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某乙及委托代理人孙志保、被告人杜某及辩护人（附带民事诉讼委托代理人）许朝华、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型客车在武千路与被害人高某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致高某当场死亡，两车受损。案发后杜某逃逸。据此认为，被告人杜某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁起诉要求赔偿因交通肇事致受害人死亡所造成的经济损失380794元，其中包括死亡赔偿金122232元、丧葬费23120元、被扶养人生活费127844元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费6000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费498元、车损鉴定费100元。
被告人杜某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但辩称没有逃逸，同意赔偿被害方的经济损失。
辩护人主要提出，被告人杜某没有逃逸且有自首情节，应当在三年以下量刑。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人主要提出，被告人杜某系无证驾驶，故只同意赔偿医疗费用，并保留追偿权。
经审理查明，2015年5月12日7时许，被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型普通客车，沿383线由东向西行驶，当行至102公里＋60米处，与由南向北横过公路的高某无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某当场死亡。事故发生后，被告人杜某弃车逃离现场。当日10时，被告人杜某到武邑县交警大队投案并如实供述了事故事实。经武邑县交警大队认定，被告人杜某承担此事故主要责任，高某负次要责任。
因此事故，造成被害方车辆损失498元、鉴定费100元，另应给付死亡赔偿金122232元。
被告人杜某及车主吴某与被害方就保险公司应付部分以外的赔偿问题已达成协议，并取得谅解。
“冀T×××××”号客车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险。保险单载明，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
上述事故事实，有现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书、车损鉴定结论书、尸体检验鉴定书及相关照片，证人戚某甲、吴某证言，通话记录、驾驶人信息查询结果单、发破案报告等证据证实，被告人杜某亦供认不讳。被告人供述及证人证言、发破案报告证明了杜某在事故后弃车离开现场的情况。死亡赔偿金系根据村委会证明、被害人户籍证明计算。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人杜某违规驾驶，致一人死亡、两车损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某无证驾驶造成的被害人人身损害，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但不赔偿财产损失。被告人杜某在肇事后逃离现场，有其本人供述、证人证言、发破案报告等证据证明，属肇事后逃逸，此项辩护意见本院不予支持。被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其辩称不构成逃逸是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，且已赔偿被害方并取得谅解，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁经济损失110000元。
（以上第二项于本判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第147号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人房××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人房××犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人房××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房××于2014年9月14日18时许，驾驶牌照号津Q×××××号松花江牌小客车，沿天津市武清区津永公路由东向西行驶至27千米＋600米处，与由西向东逆向行驶的被害人赵××（女，殁年44岁）骑行的电动自行车发生事故后，又与对行韩秀梅驾驶的津H×××××号宝来牌小轿车相撞，造成三车不同程度损坏，被害人赵××受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人房××负事故的主要责任，赵××负事故的次要责任，韩秀梅无责任。
事故发生后被告人房××弃车逃逸，后于2014年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案民事部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人房××的亲属代其赔偿被害人赵××的亲属各项经济损失共计人民币325000元，由韩秀梅在交强险范围内赔偿被害人赵××的亲属各项损失人民币11000元，由被告人房××赔偿韩秀梅车损人民币10000元；同时，被害人赵××的亲属请求司法机关免除被告人房××的刑事责任。
上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报事故登记表、案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故痕迹鉴定及照片、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故车物损失评估委托书及评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书及赔偿凭证、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡后果，且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人房××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人房××在案发后能主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房××能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的损失，使其得到被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人房××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人房××有期徒刑三至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第147号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人相某，农民。曾因非法携带管制刀具，于2014年5月15日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案被上网追逃，于2014年11月29日被广州铁路公安局惠州公安处抓获，并于当日羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。2014年12月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日20时许，在常州市武进区南夏墅街道府前路星光溜冰场，被告人相某之妻弟张某乙与被害人刘某等人在溜冰时发生碰撞并发生揪打，后被旁人拉开。在溜冰场吧台处，被害人刘某与张某乙、被告人相某又发生冲突并揪打，期间被告人相某持随身携带的水果刀将被害人刘某胸部刺伤，致其失血性休克，行剖胸探查术等。经法医鉴定，刘某之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像截图、协议书、收条、谅解书等书证、证人王某、张某甲、张某乙、陈某等人的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录等证据证实，被告人相某的行政拘留情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人相某，故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人相某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人相某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年二月五日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第147号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人程某某，女，1983年6月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被武夷山市公安局取保候审，同年6月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日1时31分，被告人程某某与其同事彭某某在武夷山市“XX音乐会所”喝酒后，无证驾驶闽H×××××号普通二辆摩托车，与彭某某驾驶武夷山01196号电动车，一同沿武夷山市五九路往武夷大道方向行驶。经环岛路段时，彭某某与被告人程某某发生追尾，造成彭某某受轻微伤。经鉴定，被告人程某某的血样中乙醇含量为125.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人程某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人彭某某的证言；被告人程某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林磊二〇一五年八月二十七日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第147号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人戚某1，系被害人高某之夫。附带民事诉讼原告人戚某2，系被害人高某之长子。附带民事诉讼原告人戚某3，系被害人高某之次子。法定代理人戚某1，系戚某3之父。附带民事诉讼原告人戚某4，系被害人高某之女。以上原告人委托代理人孙志保，武邑县法律援助中心律师。被告人杜某，1969年8月10日出生，农民。2015年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于阜城县看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）朱艳芬、许朝华，河北仁浩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人康洁，系该公司总经理。住所地石家庄长安区广安大街**号美东国际12（*座）*层。委托代理人孙晓凯，系公司职工。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属戚某1、戚某2、戚某3、戚某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某2及委托代理人孙志保、被告人杜某及辩护人（附带民事诉讼委托代理人）许某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日,被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型客车在武某与被害人高某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致高某当场死亡，两车受损。案发后杜某逃逸。据此认为，被告人杜某之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4起诉要求赔偿因交通肇事致受害人死亡所造成的经济损失380794元，其中包括死亡赔偿金122232元、丧葬费23120元、被扶养人生活费127844元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费6000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费498元、车损鉴定费100元。被告人杜某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但辩称没有逃逸，同意赔偿被害方的经济损失。辩护人主要提出，被告人杜某没有逃逸且有自首情节，应当在三年以下量刑。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人主要提出，被告人杜某系无证驾驶，故只同意赔偿医疗费用，并保留追偿权。经审理查明，2015年5月12日7时许,被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型普通客车，沿383线由东向西行驶，当行至102公里+60米处，与由南向北横过公路的高某无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某当场死亡。事故发生后，被告人杜某弃车逃离现场。当日10时，被告人杜某到武邑县交警大队投案并如实供述了事故事实。经武邑县交警大队认定，被告人杜某承担此事故主要责任，高某负次要责任。因此事故，造成被害方车辆损失498元、鉴定费100元，另应给付死亡赔偿金122232元。被告人杜某及车主吴某与被害方就保险公司应付部分以外的赔偿问题已达成协议，并取得谅解。“冀T×××××”号客车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险。保险单载明，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。上述事故事实，有现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书、车损鉴定结论书、尸体检验鉴定书及相关照片，证人戚某1、吴某证言，通话记录、驾驶人信息查询结果单、发破案报告等证据证实，被告人杜某亦供认不讳。被告人供述及证人证言、发破案报告证明了杜某在事故后弃车离开现场的情况。死亡赔偿金系根据村委会证明、被害人户籍证明计算。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人杜某违规驾驶，致一人死亡、两车损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某无证驾驶造成的被害人人身损害，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但不赔偿财产损失。被告人杜某在肇事后逃离现场，有其本人供述、证人证言、发破案报告等证据证明，属肇事后逃逸，此项辩护意见本院不予支持。被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其辩称不构成逃逸是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，且已赔偿被害方并取得谅解，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4经济损失110000元。（以上第二项于本判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王春阳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第147号公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。被告人彭召金，男，1973年6月1日出生，土家族，小学文化。因犯故意杀人罪于2010年3月19日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月投入湖南省德山监狱服刑。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，服刑期至2033年12月1日止。因本案于2014年12月15日被湖南省德山监狱立案侦查，现押该监狱六监区二分监区。常德市白洋堤地区人民检察院以常白检刑刑诉（2015）2号起诉书指控被告人彭召金犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉。被告人彭召金到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市白洋堤地区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，在湖南省德山监狱六监区二分监区生产车间，被告人彭召金指责上一道工序的同监服刑罪犯冯某某说鞋面的胶喷少了，同监服刑罪犯曹某某听见后指责彭召金说：“你不是说喷厚了，就是说喷薄了”，两人因此发生争吵后，彭召金起身右手握拳朝右侧曹某某方向挥去，拳头打中正在工位上劳动的曹某某面部，致曹某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻背部软组织挫裂伤，已构成轻伤二级。该院认为，被告人彭召金在服刑期间，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭召金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，提请本院依法判处，并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。被告人彭召金对公诉机关指控不持异议。经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人彭召金在湖南省德山监狱六监区二分监区生产车间劳动时，彭召金责怪上一道工序的同监服刑罪犯冯某某，称其鞋面的胶喷少了。同监服刑罪犯曹某某听后指责彭召金说：“你不是说喷厚了，就是说喷薄了”。彭召金听后认为与曹华峰无关，便与曹某某发生争吵，后彭召金右手握拳朝正在工位上劳动的曹某某面部打击，致曹锋华鼻部受伤。经常德市司法鉴定中心鉴定：本次外伤致曹某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻背部软组织挫裂伤，已构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人曹某某表示对彭召金不提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、湖南省德山监狱内刑事案件立案决定书，证明彭召金涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被立案侦查的事实；2、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州刑一初字第6号刑事判决书及执行通知书及湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第865号刑事裁定书，证明彭召金的主体身份及2010年3月19日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013后12月2目被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年的事实；3、彭召金同监室罪犯冯某某、贺某某、张某、谭某某的证言，证明2014年10月20日14时许在德山监狱六监区二分监区劳动时，彭召金将曹某某打伤的经过；4、德山监狱服刑罪犯吴某某、彭某某、冯某甲的证言，证明曹某某从医院出院回监区后的情况；5、德山监狱警察王某、易某、陈某、张某某的证言，证明2014年10月20日14时左右彭召金打伤曹某某后到案发现场及处理情况；6、被害人曹某某的陈述，证明2014年10月20日在德山监狱六监区二分区劳动时被同监区服刑人员彭召金打伤的经过；7、常德常武医院门诊病历、湖南省德山监狱医院X线照片报告、湖南省德山监狱医院住院病历记录、常德市第一人民医院门诊病历、常德市第一人民医院影像中心CT诊断报告，证明被害人曹某某于2014年10月20日14时25分进入该院治疗及伤势情况；8、司法医学鉴定意见书及曹某某受伤部位照片，证明曹某某受伤部位为鼻部，其损伤已构成轻伤二级。9、案发现场平面图及照片，经彭召金辩认，确系案发现场的事实；10、被告人彭召金的供述，供述了2014年10月20日14时许，因其责怪冯某某，认为与曹某某没有关系而遭到曹某某的指责，遂将曹某某打伤的经过。本院认为，被告人彭召金故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭召金如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。彭召金系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭召金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行完毕的刑期十八年十一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2034年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 何 平审判员 丁 浩审判员 何李伟二〇一五年五月六日书记员 庄唯娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4517号
原告黄振军，男，1972年7月9日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族。
本院在审理原告黄振军与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄振军负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第374号
原告张某，女，汉族，永昌县人。
被告杨某某，男，汉族，永昌县第四中学教师人。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍于2012年3月相识，于2012年9月28日在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月3日举行了婚礼。双方因婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双发经常为家庭琐事争吵，而且被告还对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告无法继续与被告共同生活。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告婚前个人财产甘C-588**号“马自达”牌小轿车（价值116206元）及被褥等生活用品。
被告杨某某辩称，我与原告于2012年3月经他人介绍认识，2012年6月9日订婚，2012年9月29日领取结婚证，2012年10月3日举行结婚仪式。我没有对原告实施过家庭暴力。2012年10月7日结婚三天后原告借口要回河西堡上班，离家后就一直没有回过家。原告所称的被褥家里只有原告的2床被子。现原告坚持离婚，因双方婚后并未共同生活，我同意离婚。但要求原告返还本人以下个人财产：1、彩礼钱共23000元；2、订婚前给原告购买的金银首饰及化妆品价值合计10700元；结婚当日给原告家人的红包钱2000元。另外，原告曾于2012年11月28日向我借款12000元，也要求原告一并偿还。针对原告提出的要求我返还甘C-588**号“马自达”牌小轿车的诉讼请求我不同意，因为该车是婚前双方共同出钱购买的，其中我出了5万元，只是入户时将车入到原告名下，所以该车是夫妻共同财产，应依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2012年3月经他人介绍相识，2012年9月29日自愿登记结婚，2012年10月3日举行结婚仪式。原告于2012年10月7日，以回单位上班为由与被告分居至今，双方共同生活时间仅为4天。被告处有原告被子2床。上述事实，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。但双方对如下问题各执己见，1、被告给原告送彩礼多少元是否应该返还；2、被告给原告所买10700元的首饰及化妆品款是否应该返还；3、被告给原告所借的12000元是否应该偿还；4、涉案小轿车是否是夫妻共同财产。对于第一个争议的问题，被告要求原告返还彩礼23000元及“红包”款2000元，原告认为被告所送彩礼是2万元，“红包”款2000元不清楚，是否返还彩礼由法庭依法处理。被告虽称彩礼是23000元，“红包”款2000元，除自己的陈述外，再未向法庭提供相应的证据证明，因此，涉案彩礼认定为2万元，被告声称的“红包”款2000元，本院不予认定。彩礼是否返还，因原、被告虽领取了结婚证，但双方共同生活时间仅有4天，结合本案实际，原告应适当返还。对于第二个争议的问题，原告虽认可10700元的价款，但因被告给原告购买首饰及化妆品，是双方按我国习俗，为了缔结婚姻关系的赠与，不属于一般意义上的彩礼，故被告要求原告返还首饰及化妆品款的主张，本院不予支持。对于第三个争议的问题，被告要求原告偿还借款12000元，原告认可被告于2012年11月份通过转账方式给自己打过12000元，但认为不是借款，是被告在婚姻存续期间给原告的生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，被告提供的手机短信打印单中载明，原告向被告借款有急用，到年底发奖金还，庭审中原告对此亦无异议，应视为双方借款协议的约定，且该借款是原告与被告分居期间所借，并用于个人事务，因此原告应按约定给被告偿还此借款。对于第四个争议的问题，被告认为买车时自己出过5万元，应按夫妻共同财产分割，原告认为被告没有出过钱，是原告的婚前财产。被告除自己的陈述外，再未向法庭提供相应的证据证明，因此，涉案小轿车应认定为原告的个人婚前财产，原告要求被告返还小轿车的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还被褥等生活用品的诉请，在庭审中仅查明被告处有原告的被子2床，系原告婚前个人财产，被告亦应当向原告返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某某离婚；
二、原告张某返还被告杨某某彩礼10000元；
三、原告张某偿还被告杨某某借款12000元；
四、被告杨某某返还原告张某婚前个人财产甘C-588**号“马自达”牌小轿车1辆、被子2床。
以上第二至四项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一三年九月二十五日
书记员 肖玉轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第505号
申请执行人杜学池
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第505号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第300号
原告王春孝，男，1970年生。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
组织机构代码：17109766-0。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人高剑，1982年生。
委托代理人南纯武，1957年生。
原告王春孝与被告中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春孝、被告中铁公司的委托代理人高剑、南纯武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春孝诉称：2010年，被告中铁公司三淅高速灵卢段TJ08标项目经理部在其承包的三淅高速灵卢段8标工程施工中，经原、被告口头约定，被告租用原告机械四台，机械使用费按市场价定，每月结算一次。被告自2010年起使用原告机械至2012年8月12日，仅向原告支付了5万余元租赁费，剩余租赁费经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。原告于2012年8月12日诉至卢氏县法院，请求判令被告支付原告机械使用费127622.5元。经法院审理，作出（2012）卢民二初字第173号民事判决书，判决被告支付原告其中的部分机械租赁费62373元；对于原告已提供的被告工作人员王文某所签的租赁使用费签证，法院以无证据证明王文某系被告处工作人员为由对该费用不予支持；该判决已经生效。原告近期在家汇总整理资料时发现了新的证据可以充分证明王文某系被告处工作人员，故再次诉至法院，要求被告支付拖欠原告的机械租赁费29627元。
被告中铁公司辩称：1、其公司项目部未与王春孝签订任何机械租赁合同，只与吕建某签订了劳务分包合同，项目部只与吕建某有业务来往，不应支付给王春孝任何费用。2、该项费用项目部已经支付给吕建某。
原告王春孝向本院提交的证据有：
1、材料申购计划（复印件）一页。证明王文某是被告现场工程师。
2、证人李应某出庭作证。证实李应某受原告王春孝雇佣在工地干活，按月发工资，报结时是王文某验收。
3、本院（2012）卢民二初字第173号民事判决书（复印件）一份。证实本次诉讼要求的29629.27元，被告以王文某不是公司正式职工为由，拒绝支付。
4、机械签单（复印件）15页。证实被告欠原告29627元未结算。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司向本院提交的证据有：
1、额外变更费用确认单（复印件）。
2、吕建某申请报告（复印件）。
证据1、2证明被告只和吕建某进行结算，和原告没有任何关系。
3、工程（劳务）承包合同（复印件）6页。证明被告只与吕建某是合同关系，原告只是吕建某下属的一个劳务工班。
4、2011年5月25日，吕建某工班与被告项目部的工程（劳务）计价表（复印件）3页。
5、2011年8月25日，吕建某工班与被告项目部工程（劳务）计价表（复印件）6页。
6、本院（2012）卢民二初字第173号民事判决书（复印件）一份。
证据3、4、5、6证明被告只与吕建某进行结算，吕建某和原告之间的纠纷与项目部没有关系。
7、项目部文件（复印件）3页。证明机械单价应按照该文价上的规定，计价单就是按照该文件进行计价，说明原告已经认可该单价。
8、发票（复印件）3页。证明工程款是项目部通过吕建某结算，吕建某办了委托以后，经过吕的同意，才把款直接打到原告账户上。
经庭审质证，被告中铁十五局集团第七工程有限公司对原告王春孝提交的证据1的真实性无法确定，认为王文某不是被告公司的正式职工；对证据2认为证人和原告有利益关系，不具备法律效力；对证据3无异议；对证据4不认可，王文某不是项目负责人。
原告王春孝对被告中铁十五局集团第七工程有限公司提交的证据均认为与其无关。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据6形式合法、内容真实且相互印证，可以作为定案依据。对于原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速灵卢段TJ08标项目经理部在施工过程中与原告王春孝协商，于2011年5月6日到2011年5月17日租用原告王春孝955A装载机58小时零5分，于2011年5月6日到2011年5月9日租用原告王春孝255挖掘机29小时55分，于2011年5月9日租用原告王春孝20T压路机2小时55分。
在庭审过程中，原告主张在租赁机械时，双方口头协商机械租赁费按照市场价格计算，即挖掘机每小时380元，装载机每小时300元，压路机每小时280元。被告主张其公司专门以红头文件的形式规定了租用各种机械的价格。应以文件中的价格计算租赁费。
另查明，原告王春孝曾向本院起诉要求被告支付其机械租赁费共计147622.5元。本院于2013年11月30日作出（2012）卢民二初字第173号民事判决，确认了原、被告之间的租赁关系及租赁费的计算标准，并要求被告支付原告62373元租赁费。对于本案中原告要求的机械租赁费29627元，该判决认为原告无法证明签字确认的王文某系被告公司工作人员，未予支持。
本院认为：原告王春孝将机械租赁给被告公司使用，被告公司理应向原告支付租赁费用。虽然被告辩称机械签单上签字的王文某并非其公司职工，但是原告王春孝提交的证据1材料申购计划中，有孙振某、高某、任长某、王文某的签字，且被告对于孙振某、高某、任长某的身份予以认可，可以证明王文某的签字行为系被告公司授权的职务行为。故对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告中铁十五局集团第七工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春孝人民币29627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 羚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执300号
申请执行人张松英。
被执行人杨慧霞、张延岭。
本院在执行张松英与杨慧霞、张延岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨慧霞、张延岭名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人杨慧霞、张延岭所有的，与执行标的2257元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人杨慧霞、张延岭所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4757号罪犯卢世杰，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月10日作出（2008）西刑初字第341号刑事判决，以被告人卢世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2874号刑事裁定，对罪犯卢世杰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢世杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢世杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢世杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分140.4分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢世杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢世杰减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00325号
申请执行人刘立丰，男。
被执行人应晓虎，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00239号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人应晓虎发出执行通知书，责令被执行人应晓虎三日内偿还申请执行人货款44500元、负担案件受理费427元，执行费568元。但被执行人应晓虎至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应晓虎在金融机构的存款31427元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月十日
书记员 刘丽波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第372号
原告：陈华军。
委托代理人：张剑群、叶益（特别授权）。
被告：徐方南，武义县大田乡古竹村后车门二巷27号。
原告陈华军为与被告徐方南保证合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序立案受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈华军的委托代理人张剑群、叶益到庭参加了诉讼。被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军起诉称：原、被告及借款人系朋友关系。2013年6月7日，借款人顾贞新因办厂急需资金周转向原告借款5万元，双方约定了利息等，并写了张借条给原告；被告对以上借款及利息作了担保。借款后顾贞新已支付了一个月的利息。请求判令：1、被告承担保证担保责任并立即归还原告借款5万元及利息（从2013年7月7日至清偿之日按月息2分计算）；2、被告支付代理费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐方南未作答辩。
原告陈华军为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及汇款凭证各一份，证明原、被告担保关系及原告出借的借款金额。
3、代理费发票一张，证明原告为实现担保债权而支付律师代理费4000元的事实。
经审查核实，原告提交的上述证据均系原件，且证据2的借条上有被告徐方南的签名及指印，汇款凭证来自银行自助�端。证据3上盖有浙江今日律师事务所的印章。上述证据来源合法，内容真实，且被告徐方南未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告徐方南未举证。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年6月7日，借款人顾贞新向原告陈华军借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，约定月利率按2%计付。如未按期支付利息，则可以提前收回全部借款本息；如逾期不还，需承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费一切费用）。被告徐方南自愿对顾贞新向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用。但借款到期后，顾贞新未按约归还借款本息，被告徐方南也�承担担保责任。另，原告为实现该笔债权委托浙江今日律师事务所张剑群、叶益律师代理诉讼，并支出律师费4000元。
本院认为，被告徐方南自愿为借款人顾贞新向原告陈华军的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受法律保护。连带保证的债务人在主合同未规定债务履行期限，债权人随时可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在履行了债务后可向债务人追偿。本案中，借款人顾贞新取得借款后未及时归还，被告徐方南作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。原告与借款人约定的借款利息为月利率2%并未超出法律的规定，本院予以许可。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐方南对顾贞新应归还原告陈华军的借款本金50000元及利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、被告徐方南对顾贞新应偿付原告陈华军的实现债权费用4000元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐方南负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月七日
代书记员 邹小杭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1647号
申请执行人战洪芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋输胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人战洪芹与被执行人宋输胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1647号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第550号
罪犯杨轩，女，出生于1979年2月21日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年4月8日作出刑事判决，认定罪犯杨轩犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2013年9月27日西宁市中级人民法院减刑1年4个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00165号
原告：柳元红。
被告：徐良荣。
被告：徐飞。
本院在审理原告柳元红与被告徐良荣、被告徐飞合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 硕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜林东，男，汉族，1955年9月10日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人姜林东因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
姜林东向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回姜林东的起诉，二审裁定驳回姜林东的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，姜林东申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜林东的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜林东，男，汉族，1955年9月10日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人姜林东因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姜林东向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回姜林东的起诉，二审裁定驳回姜林东的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，姜林东申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜林东的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月十五日书记员 张 迎 迎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1602号
申请执行人马越，女，汉族。
被执行人安阳市国盾印章科技有限责任公司。
法定代表人邢相福
本院执行的马越申请执行安阳市国盾印章科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳市国盾印章科技有限责任公司名下银行存款11700元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陶寒冰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1310号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙某甲，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告孙某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由澧县农村信用合作联社交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 彭 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第911号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人桂某（曾用名：桂武），居民，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2014年6月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人桂某系诸暨市应店街镇扎箕坞村云石汽车修配厂员工。2014年5月4日19时30分许，被告人桂某以爬窗方式进入该厂二楼被害人李某夫妇卧室，窃得21600元现金及价值50元的纪念币一套。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了凭证单、常住人口基本信息等、证人蒋某、俞某的证言、归案经过、被害人李某的陈述、被告人桂某的供述和辩解、诸暨市公安局物证鉴定室手印鉴定书及照片、现场照片等证据。认为被告人桂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人桂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人桂某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三日起至二0一五年六月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1573号
原告周娜，女，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市二七区马砦街33号附1号。身份证号码：61030319640420244X。
被告陈雅楠，女，1967年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路15号院7号楼27号。身份证号码：232722196709242321。
被告康健民，男，1964年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路15号院7号楼27号。身份证号码：230831196403081510。
本院在审理原告周娜诉被告陈雅楠、康健民民间借贷纠纷一案中，原告周娜于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
案件受理费1742元，由原告周娜负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年九月七日
书记员 付保旗
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00144号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余某甲，男，1969年7月26日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人。因本案于2013年9月26日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日17时许，被告人余某甲无证酒后驾驶皖D×××××号银灰色“五菱”牌轻型普通货车，沿颍上县八里河镇沿岗坝堤自西向东行驶至沿岗村路段时，与相对方向被害人王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致王某甲摔倒后受伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情属重伤。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人余某甲承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人余某甲及其辩护人徐克生在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、余某乙、王某乙等人证言、被害人王心勇的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、122接处警综合记录单、颍上县公安局八里河派出所情况说明、颍上县交管大队出警说明、颍上县交通运输局证明、抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无证酒后驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，遇险情采取措施不当，导致发生交通事故，致一人重伤后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人余某甲与被害人达成刑事和解，取得谅解，结合其犯罪事实、情节、危害后果及当庭自愿认罪等量刑情节，本院决定对被告人余某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通运输秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第630号
原告卜志良，农民。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告陈建平，农民。
委托代理人（特别授权）陈肖军，农民。
被告郑才富，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人董悦。
委托代理人（特别授权）陈志晶。
本院在审理原告卜志良诉被告陈建平、郑才富、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，原告卜志良以增加诉讼请求为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜志良提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜志良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4761元，由原告卜志良负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第2011号
上诉人（原审原告）：东莞联基电业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业区海滨路**号。
法定代表人：梁俊武，总经理。
委托代理人：彭勇、舒震，均系广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锐，男。
上诉人东莞联基电业有限公司（以下简称联基公司）与被上诉人王锐因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间：2007年12月25日。
二、职务：冲压生产课组长。
三、月平均工资：双方确认王锐离职前月平均工资为5216元。
四、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。
五、解除劳动关系时间及原因：联基公司主张2013年11月6日因王锐无故旷工，视为其单方解除劳动关系，但对此联基公司无法提供证据证明。王锐对此不予确认，王锐提供2013年11月的考勤表和工资表，证明其于2013年11月6日、7日均在联基公司上班，且联基公司亦发放工资至11月7日，联基公司确认考勤表和工资表的真实性，但认为王锐虽有打卡，但并没有实际上班，联基公司于2013年11月6日安排王锐到东莞市奕联实业有限公司工作，但王锐没有到该公司工作，联基公司发放工资不代表王锐有上班到2013年11月7日。王锐则主张2013年11月8日，联基公司保安禁止其回去上班并告知其已被解雇。王锐就被解雇事宜向东莞市长安镇乌沙社区人力资源服务站进行投诉，并提交了调解不成证明书及光盘录像予以证明；调解不成证明书显示2013年11月14日受理王锐与联基公司因被公司解雇发生劳动争议一案，经多次调解�效。光盘录像主要显示王锐被保安禁止入厂的情形。联基公司确认调解不成证明书，且确认从2013年11月8日至11月14日之间双方协商让王锐回联基公司上班，但协商不成，联基公司不确认光盘录像的真实性。
六、其他需要说明的情况：联基公司于仲裁时主张双方劳动关系没有解除，2013年11月6日王锐没有到东莞市奕联实业有限公司工作，也没有回联基公司工作。
七、申请仲裁及裁决结果：2014年4月28日王锐申请劳动仲裁，请求裁决联基公司支付：2013年11月份工资1500元、解除劳动关系赔偿金71100元和代通知金5925元，后撤销2013年11月份工资请求。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长庭案字（2014）240号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方之间劳动关系已解除；2.由联基公司支付王锐解除劳动关系赔偿金62592元；3.驳回其他申诉请求。
原审法院认定上述事实的证�，有仲裁裁决书、（2014）东二法民一初字第336号民事判决书、银行工资单、视频资料、工资表、考勤表、调解不成证明书及本案一审庭审笔录。
原审法院认为，仲裁裁决确认双方劳动关系已经解除，双方对此均没有提出异议，视为服从仲裁裁决，对此予以确认。本案中，联基公司主张2013年11月6日因王锐无故旷工，视为其单方解除劳动关系。对此，首先，联基公司没有提供任何证据证明；其次，联基公司于仲裁时称与王锐之间劳动关系没有解除，前后陈述矛盾；最后，联基公司确认的考勤表和工资表均显示王锐于2013年11月6日和7日均有打卡且发放工资，联基公司称其旷工与事实不符。综上，对联基公司的主张不予采信。王锐主张2013年11月8日，联基公司保安禁止其回去上班并告知其已被解雇，王锐提交了调解不成证明书和光盘录像予以佐证，调解不成证明书显示2013年11月14日东莞市长安镇人力资源服务站受理王锐与联基公司因被公司解雇发生劳动争议一案，联基公司亦确认2013年11月8日至11月14日期间曾与王锐因其回公司上班问题进行协商，且光盘录像亦显示有王锐被保安禁止入厂的情形，联基公司虽不确认光盘录像的真实性，但无法提供证据予以反驳。综上，认定联基公司已于2013年11月8日解雇王锐，并且其解除与王锐之间劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。联基公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付王锐解除劳动关系赔偿金62592元（计算方法：5216元×6个月×2倍=62592元）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、确认联基公司与王锐之间劳动关系已解除。二、限联基公司在判决发生法律效力三日内向王锐支付解除劳动关系赔偿金62592元。三、驳回联基公司的诉讼请求。本案的一审受理费5元，由联基公司负担。
一审宣判后，联基公司不服，向本院提出上诉称：一、联基公司从未解除与王锐的劳动关系，王锐无故不到岗工作，应当是王锐单方面解除劳动关系。二、王锐承认2013年11月6日、7日有打卡，却没到新岗位上班，而一审法院无视该事实的存在，是否发工资并不能代替是否上班的事实。三、王锐提交的调解不成证明书、光盘均不能证明联基公司有解除与王锐的劳动关系的行为，其中，调解不成证明书只能证明双方之间产生纠纷，没有调解成功；光盘，无论从时间、地点、人物、内容均不能证明与联基公司有任何关系。综上，联基公司上诉请求：一、改判联基公司无需向王锐支付解除劳动关系赔偿金62592元；二、判令本案诉讼费由王锐承担。
王锐口头答辩称：一、2013年11月8日，王锐被联基公司拒之门外，从这天起被联基公司解雇，有光盘视频为证；二、2013年11月6日、7日，王锐均有上班，有做实际性工作。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：联基公司与王锐之间劳动关系解除的原因及联基公司是否需向王锐支付赔偿金。
联基公司主张王锐自2013年11月6日起无故不到岗工作，应视为王锐单方解除劳动关系，但对此未提供证据证明，且与联基公司确认的考勤表和工资表相互矛盾，故联基公司上述主张的理据不足，本院不予支持。王锐则主张其被联基公司解雇，为此提交了调解不成证明书和光盘录像，其中，调解不成证明书已明确记载王锐与联基公司因被公司解雇发生劳动争议，且光盘录像亦显示有王锐被保安禁止入厂的情形，而联基公司对此未进行有效反驳，由此可见，王锐关于其被联基公司解雇的主张更可信。因联基公司未举证证明解除与王锐之间劳动关系的合法性，故联基公司应支付王锐解除劳动关系赔偿金。联基公司主张无需赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人联基公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞联基电业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邝彩珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第275号
原告徐某。
被告吕某。
本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 周姣娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2783号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告金海云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告金海云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，608.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原�向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币3，608.22元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币2，303.57元，并支付利息人民币648.27元，滞纳金人民币260.36元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告金海云未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，303.57元；
二、被告金海云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币648.27元，滞纳金人民币260.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第371号
原告马某某，女，1977年8月15日生，回族。
原告铁某甲，女，2001年1月13日生，回族。
法定代理人马某某，女，1977年8月15日生，回族，系铁某母亲。
被告铁某某，男，1975年3月8日生，回族。
委托代理人铁某甲，男，1951年11月10日生，回族，系铁某某父亲，代理权限为特别授权代理。
原告马某某、铁某甲与被告铁某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告铁某某原是夫妻关系，第二原告铁某系我与被告的长女。2012年3月14日，我与被告协议离婚并在民政部门办理了相关手续。协议中长女铁某甲由我监护抚养，双方互不支付抚养费。但是离婚后，因我要抚养正在上学的女儿，忙于打工，没有及时申请办理分户手续，大梨花村在2012年12月分发给村民分红款4500元，在2013年正月分发村民分红款每人7000元；两笔款项共计23000元，被告将我二人份额领走，却一直没有归还我们。我知道分红款被被告领走后就向被告索要，但被告却一直不还。综上，我向法院起诉，要求判令：1、由被告返还两原告村里分红款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2012年为达到离婚目的拟定了一份违背道德良心、隐瞒家庭事实的离婚协议书，把家庭实际存在的债权、债务写成不存在，还把债权部分划归己有，债务部分推给我，对家庭积蓄只字未提。我要求原告把离婚前家庭实际存在的债权、债务、积蓄和女儿年龄悬殊的各项补偿费用算清楚，具体费用已在2013年8月27日的庭审记录中确认，并由（2013）嵩民初字第XXX号民事判决书固定下来。只要原告把上述款项理清楚，付清该付的款项，我立即支付土地分红款，不欠一分一厘。否则的话，原告一分钱都别想要。不足部分待下一次土地分红款发放时再扣回。请人民法院按实事求是原则为我讨回公道。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2.离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，欲证实原告与被告婚生长女铁某归第一原告抚养的事实；
3.分红款领取签字明细表复印件两份，欲证实被告领走二原告分红款的事实。
经质证，被告铁某某对上述证据均无异议。
被告铁某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告马某某与被告铁某某原系夫妻关系，双方于2012年3月14日在民政局办理协议离婚手续，协议书第二款约定由原告马某某抚养原告铁某甲，但双方在离婚后并没办理分户手续。大梨花村分别于2012年12月按照每人4500元的标准、2013年正月按照每人7000元的标准向村民发放土地分红款，以户为单位，两原告应得土地分红款分别为2012年9000元（4500元×2人），2013年14000元（7000元×2人），共计23000元，被告铁某某代二原告领取了上述款项。被告领取该分红款后，至今未交付给两原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告铁某某领取了应属于两原告的分红款且至今未归还两原告的事实有证据证实，且被告亦予认可，本院予以确认；原告马某某与被告已协议离婚，双方约定由原告马某某抚养原告铁某甲，该分红款系两原告的合法财产，两原告有权要求返还，故对于原告主张要求被告返还土地分红款的诉讼请求，本院予以支持，被告以夫妻共同债务不清为由抗辩主张不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六之规定，判决如下：
由被告铁某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马某某、铁某土地分红款23000元。
案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告铁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李红云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06047号
原告刘文林
被告建平县鑫隆铁选有限公司
法定代表人关成国，经理。
原告刘文林诉被告建平县鑫隆铁选有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开进行了审理。原告刘文林到庭参加了诉讼，被告建平县鑫隆铁选有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：自2005年起，被告租赁我的4.71亩承包地，用于堆放矿石，每年的土地租赁费是2.2万元，没有签订书面合同，是口头协议。此后被告开始在我的承包地上堆放矿石、并打水井两眼、建设厕所一处、建设房屋一处。被告已给付原告至2015年8月25日止的土地租赁费。被告自2014年10月停产至今。要求被告拆除在我的承包地上的建筑设施（包括水井两眼、厕所一处及房屋一处）、恢复土地原状。
被告建平县鑫隆铁选有限公司未答辩。
经审理查明：1995年1月1日，原告刘文林与建平县叶柏寿街道勿素台沟村委会签订《承包沙滩合同书》，合同约定“原告承包建平县叶柏寿街道勿素台沟村委会沙滩地4.71亩，承包期限15年，至2010年止，每亩承包费400元，合计1800元，于合同签订之日一次性交付”。合同同时约定“承包方可在沙滩地从事养殖业等，承包期内，若土地用途发生变化，承包方要顾全大局以集体和国家利益为重”。2007年8月14日，双方签订补充合同，约定“关于沙滩地承包合同按合同约定的权利、义务继续履行，承包期限延长20年即至2030年1月1日止”。此后，原告刘文林一直对4.71亩沙滩地进行经营管理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《承包沙滩合同书》、《补充合同》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告刘文林称与被告建平县鑫隆铁选有限公司口头约定，由被告租赁使用原告承包的4.71亩沙滩地，且被告在沙滩地上打井、修建厕所、建房等，但均未提供相应证据予以证明，本院难以认定。即原告的起诉的事实不清、证据不明。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘文林要求被告建平县鑫隆铁选有限公司拆除建筑设施（包括水井、厕所和小房）、恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年一月十二日
书记员 卢凤龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人吉克拉体，男，1990年11月6日出生，住新湖总场。2016年3月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐新市区人民法院判处拘役五个月，2016年4月18日刑满释放。2016年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吉克拉体犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人吉克拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月4日凌晨4时许，被告人吉克拉体来到新湖总场滨河小区，攀爬天然气管道进入被害人钟某某家准备实施盗窃，被发现后顺原路返回，未窃得财物。
2.2016年8月5日凌晨3时许，被告人吉克拉体伙同他人来到新湖总场滨河小区，被告人吉克拉体攀爬天然气管道进入被害人田某某家，盗窃现金80元和电动车钥匙一把，用钥匙将楼下的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1170元，被盗总价值人民币1250元。
3.2016年8月5日凌晨3时许，被告人吉克拉体伙同他人来到新湖总场滨河小区，被告人吉克拉体攀爬护栏进入被害人高某某家，盗窃苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币4350元。
4.2016年8月5日凌晨3时许，被告人吉克拉体伙同他人来到新湖总场滨河小区，被告人吉克拉体攀爬天然气管道进入被害人刘某某家，盗窃三星牌平板电脑一台、圣保牌音响一套、手电筒一把、冰箱内存放的鸡2只。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。被告人吉克拉体盗窃的圣保牌音响一个已经发还被害人。
5.2016年8月初的一天凌晨4时许，被告人吉克拉体来到新湖总场大学生公寓，通过楼道攀爬至阳台，撬开窗户进入到被害人宋某某家中，盗窃海尔牌音响话筒一套、三条项链、手镯一只、现金400元。经鉴定，被盗物品价值6800元，被盗总价值人民币7200元。被告人吉克拉体盗窃的海尔牌音响一台、白色无线话筒一个、彩色项链、紫水晶吊坠已经发还被害人。
6.2016年8月初的一天凌晨4时许，被告人吉克拉体来到新湖总场大学生公寓，通过楼道攀爬至阳台，撬开窗户进入到被害人王一某家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
7.2016年8月15日凌晨，被告人吉克拉体来到新湖总场东苑小区，攀爬天然气管道进入被害人王某某家，盗窃现金人民币300元。
8.2016年8月17日凌晨，被告人吉克拉体来到新湖总场檀香雅居小区，攀爬护栏进入被害人张某某家中，盗窃现金人民币130元。
9.2016年8月下旬的一天凌晨5时许，被告人吉克拉体来到芳草湖总场恒尚华庭小区，攀爬护栏进入被害人安某某家中，盗窃金耳环一对。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
10.2016年8月23日凌晨4时许，被告人吉克拉体来到新湖总场东苑小区，攀爬天然气管道进入被害人冯一某家中，盗窃宏基牌笔记本电脑一台、酷派手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2242元。
11.2016年8月26日凌晨4时许，被告人吉克拉体来到新湖总场檀香雅居小区，攀爬护栏进入被害人李一某家中，盗窃现金人民币160元。
12.2016年8月26日凌晨7时许，被告人吉克拉体来到新湖总场檀香雅居小区，攀爬护栏撬开窗户进入被害人李二某家中，盗窃小米牌手机一部、三星牌手机一部、按键手机一部、“FIYTA”牌手表一块和现金500元。经鉴定，被盗物品价值1729元，被盗总价值人民币2229元。被告人吉克拉体所盗窃的小米牌手机一部、按键手机一部、“FIYTA”牌手表一块已经发还被害人。
上述事实，被告人吉克拉体在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、入所体检表、户籍证明等书证；物证螺丝刀一把，鞋子一双；证人李某某、阿某某的证言；被害人钟某某、田某某、高某某、刘某某、宋某某、冯某某、王某某、张某某、安某某、冯一某、王一某、李一某、李二某的陈述；被告人吉克拉体的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、刑事技术照片、辨认笔录；鉴定意见等上述证据证实。
本院认为，被告人吉克拉体以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值人民币20261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人吉克拉体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉克拉体多次入户盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。被告人吉克拉体当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、违法所得17881元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋文彬
二〇一七年二月七日
书记员 周 雪
1
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4205号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人:姜正红，该中心总经理
委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告:童勋英，女，1960年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告童勋英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告童勋英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童勋英立即归还信用卡欠款本金59285.93元、零售利息3753.39元、分期手续费1130.45元、违约金1687.59元、滞纳金61.16元，合计65918.52元（利息等计算至2017年5月5日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童勋英在原告处申办了信用卡，卡号为62×××42，被告消费后一直不予清偿，至2017年5月5日,被告共拖欠本息65918.52元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告童勋英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告童勋英向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡白金卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计�复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
后经审核，原告中信银行信用卡中心向被告童勋英发放卡号为62×××42的信用卡，该卡被用于消费透支，但未能按约及时还款。截至2017年5月5日，被告共拖欠本金59285.93元、零售利息3753.39元、分期手续费1130.45元、违约金1687.59元、滞纳金61.16元，合计65918.52元。
以上事实，有信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告童勋英申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而信用卡被消费使用导致对原告欠款后，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息等。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童勋英应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59285.93元、零售利息3753.39元、分期手续费1130.45元、违约金1687.59元、滞纳金61.16元，合计65918.52元（利息等计算至2017年5月5日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费（以实际发生计算）由被告童勋英负担（上述款项原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第127号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月25日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2014年3月18日被饶阳县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。现在饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日10时许，被告人王某甲因为西支沃村修路与该村村民王某乙发生争吵并打斗，在打斗中王某甲用铁锹将王某乙左臂打伤，经鉴定，王某乙伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人达成和解协某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述及住院病某证人石某、李某、李树村证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】020号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局扣押物品清单、发破案报告，作案工具铁锹一把及照片，和解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年九月二日
书记员 杨晓翠