wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保202号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，住长沙市岳麓区麓山南路2号。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，住湖南省慈利县杉木桥镇东街居委会4组。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区马王街207号。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县岚关乡岚关村下岚关组。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款480000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款480000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初275号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人居某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月42015年9月3日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人谷喜、丁梦颖，分别系江苏沁心律师事务所律师、实习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人居某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人居某及其辩护人谷喜、丁梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人居某分别在淮安区城东乡孙徐村的自己住处以及、自己经营的电动车修理店内，先后先后容留张某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2015年8月上旬的一天晚上，被告人居某在位于本区城东乡孙徐村八组8-1号的自己住处，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人居某在本区城东乡自己经营的“居某电动车修理店”内，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
3、2015年8月22日晚上，被告人居某在本区城东乡自己经营的“居某电动车修理店”内，容留张某、陈某、潘一雄吸食甲基苯丙胺，其亦参与吸食。
另查明：1、被告人居某被抓获归案后如实供述上述作案事实。2、被告人居某因吸毒，于2015年8月24日被本区公安机关行政拘留十日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中不表异议，且有被告人居某的归案供述，证人张某、陈某、张某甲、潘某甲、潘某乙等人证言，行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过说明、有关辨认笔录及照片、被告人居某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人居某具有坦白、自愿认罪以及初犯偶犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人居某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人居某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人居某归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，本院依法可以对其从轻处罚。对于辩护人提出对被告人居某建议适用缓刑的量刑建议意见，本院综合被告人居某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第332号
原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人张晓涌，男，职务行长。
委托代理人姜峰，男，1985年5月18日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吕淑梅，女，1964年8月20日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告高彩霞，女，1968年7月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告杨帆，男，1987年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张雪峰，男，1968年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告高彩霞、杨帆、张雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加诉讼，被告高彩霞、杨帆、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告高彩霞于2011年9月5日签订个人房全通贷款借款合同，借款合同约定借款金额60万元，借款期限自2011年9月5日起至2021年9月4日止，借款利率按年利率9.165%执行。原告依合同约定于2011年9月22日向被告高彩霞发放了借款60万元，约定以被告杨帆所有的位于哈尔滨市香坊区的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，建筑面积129.87平方米，同时约定被告张雪峰为该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告高彩霞未依约偿还贷款，截止2014年8月5日拖欠原告贷款本金519313.75元、利息48059.69元，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告高彩霞签订的个人房全通贷款借款合同；2、判令被告高彩霞偿还原告借款本金519313.75元、利息48059.69元（计算到2014年8月5日，自2014年8月6日起至本判决履行期限届满日止，利息按年利率13.7475%计算）；3、如被告高彩霞不能清偿上述第二、三项款项，判令被告杨帆以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还被告高彩霞拖欠原告的借款本息；4、判令被告张雪峰对上述第二、三项款项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告高彩霞、杨帆、张雪峰未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同，证明被告高彩霞于2011年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款金额为60万元，借款期限10年，年利率为9.165%，借款逾期罚息利率约定为年利率13.7475%。
证据二、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同、房产抵押声明、无婚姻登记记录证明、房产证、他项权证各一份，证明被告杨帆以其所有房产为被告高彩霞向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。
证据三、个人贷款保证合同，证明被告张雪峰自愿对被告高彩霞向原告的借款承担连带保证责任。
证据四、借款凭证，证明原告依合同的约定向被告高彩霞发放贷款，被告高彩霞已实际接收。
证据五、利息清单，证明截止2014年8月5日被告高彩霞拖欠原告借款本息的数额。
被告高彩霞、杨帆、张雪峰未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年9月5日，原告与被告高彩霞签订个人房全通贷款借款合同，合同约定被告高彩霞向原告借款60万元用于房屋装修，被告高彩霞以其购买的位于哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区的房产为其向原告的借款提供抵押担保。合同约定：借款期限120个月，自2011年9月5日起至2021年9月4日止；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率为9.165%，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法；被告高彩霞在合同有效期内，逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元人民币，原告有权宣布合同提前到期，要求借被告高彩霞偿还全部贷款本息。同日，原告与被告杨帆签订个人贷款抵押合同及房地产抵押合同，约定被告杨帆以其所有的位于哈尔滨市香坊区的房产为被告高彩霞向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告与被告张雪峰签订个人贷款保证合同，约定被告张雪峰对被告高彩霞向原告的借款承担连带保证责任，并约定当被告高彩霞未按借款合同约定履行其债务时，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告凌伟明在保证合同约定的保证范围内承担保证责任，而不需要求其他担保人履行担保责任。合同签订后，原告于2011年9月22日向被告高彩霞发放贷款60万元。贷款发放后被告高彩霞没有按合同约定按时足额还款，截止2014年8月5日尚欠原告借款本金519313.75元、利息48059.69元。
本院认为，原、被告签订的个人房全通贷款借款合同、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同及个人贷款保证合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告高彩霞发放借款的义务，被告高彩霞未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告高彩霞应偿还拖欠原告的借款本金519313.75元及截止2014年8月5日的利息48059.69元，并自2014年8月6日起按执行年利率9.165%的基础上上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告杨帆以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告张雪峰应按保证合同的约定对被告高彩霞拖欠原告的借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告高彩霞签订的个人房全通贷款借款合同；
二、被告高彩霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金519313.75元；
三、被告高彩霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款利息（截止2014年8月5日利息为48059.69元，自2014年8月6日起至本判决履行期限届满日止，利息以实欠本金为基数，按年利率13.7475%%计算）；
四、如被告高彩霞不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行。
五、被告张雪峰对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9474元，由被告高彩霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王明书
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1595号
原告李某，男。
被告张某某，女。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在山东省临清市，根据相关法律规定，本案应由被告住所地的山东省临清市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省临清市人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交的居民身份证和其在人民法院当事人送达地址确认书填写的送达地址可以证明被告的住所地在山东省临清市。原告陈述的被告居住情况与其提交的青岛市李沧区沧口街道办事处兴山路社区居民委员会出具的证明内容相互矛盾，该证明不具备证明力。故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省临清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省临清市人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年七月八日
书记员 王 哲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2009号
原告：许和保。
被告：鲁力。
原告许和保与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和保到庭参加诉讼，被告鲁力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许和保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：鲁力因急需资金周转，于2015年6月28日向许和保借款120000元，并向许和保出具一份借条予以确认，借贷双方约定还款期限为2015年9月28日前，期满后鲁力未履行还款义务。
鲁力辩称：借款属实，但借款时间为2013年6月28日，至今鲁力已支付许和保本息合计14.5余元，利息过高，债务已过诉讼时效，现余欠许和保借款本金75000元。
许和保围绕其诉讼请求依法提交了一份借条，证明鲁力向许和保借款的事实，借贷双方约定如借款人到期不能还款，以和县西埠镇西埠社区振兴街9-2号房屋作为抵押收回。
本院认证意见：许和保提供的借条有鲁力落款签名，本院经审查后对许和保提供的借条予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：鲁力因需要资金，向许和保借款120000元，并于2015年6月28日出具借条，予以确认借款事实。借贷双方约定还款期限为2015年9月28日前，如借款人到期不能还款，以和县西埠镇西埠社区振兴街9-2号房屋作为抵押收回。双方未就房产抵押办理抵押登记。借款期限届满后，鲁力未履行还款义务，许和保催要无果后诉至本院，
本院认为：鲁力向许和保出具借条，确认借到许和保120000元，现鲁力主张就本金120000元已向许和保支付本息14.5万余元，余欠许和保本金75000元，但鲁力未到庭就此事实向对方当事人发问，也未向法庭提供证据，其主张不能采信。故根据庭审查明的事实，许和保与鲁力的借贷关系应认定为合法的借贷关系。鲁力与许和保约定于2015年9月28日前还款，应在还款期限届至后履行还款责任。现许和保要求鲁力返还120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁力于本判决生效后十日内一次性返还原告许和保借款120000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告鲁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2009号
原告：许和保，男，1978年8月30出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：鲁力，男，1985年11月20出生，住安徽省和县。
被告：项芬芳，女，1986年11月6日出生，住址。
原告许和保与被告鲁力、项芳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 管孝松
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执162号
申请执行人：易楠欣，女，生于2007年8月12日，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：易志攀，男，生于1972年6月30日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：罗碧祥，男，生于1981年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵春梅，女，生于1989年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行易楠欣与罗碧祥、赵春梅健康权纠纷一案中，本院强制执行了被执行人罗碧祥、赵春梅的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1589号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
代理�判员熊开勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 卓
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初86号
原告武冲，男，1991年2月18日出生，汉族，现住堆龙德庆区。
被告汪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，其他情况不详。
原告武冲与被告汪涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员次仁德吉、李娟组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月28日开始原告向被告提供玻璃，对此被告向原告出具一份《玻璃款》，确定被告欠原告玻璃款10600元，约定于2016年1月20日之前付清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款10600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《玻璃款》原件1份，证明被告尚欠原告玻璃款10600元的事实。
被告汪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告向原告出具一份《玻璃款》，其内容载明“今欠武冲玻璃款10600元，2016年1月20日之前付清”，并由被告签字捺印。
本院认为：对于原告主张被告向其支付玻璃款10600元的诉求，经本院对被告依法传票传唤而未到庭参加诉讼的行为视为其放弃自身的权利义务，本院以原告提交的《玻璃款》内容，认定被告尚欠原告玻璃款10600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的上述诉求本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告武冲支付玻璃款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元（由原告预交），由被告汪涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗卓嘎
审判员 次仁德吉
审判员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 张 璐 婕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1921号
原告：万全玉，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，法律专业讲师。
被告：彭金太，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告万全玉与被告彭金太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万全玉的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告彭金太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万全玉向本院提出请求：判令彭金太立即偿还万全玉借款4400元，并自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年3月18日，彭金太借到万全玉4400元，未约定还款期限，当日彭金太出具了借条一张。自2016年开始，万全玉不断向彭金太催款，但彭金太一直无理拖延不还。故起诉，请求判准所请。
彭金太未作答辩，亦未提交证据。
本院确认本案事实如下：
2015年3月18日，彭金太向万全玉借款4400元，彭金太出具了借条一张予万全玉，该借条内容为：“借条今借到万全玉现金肆仟肆百元整。￥4400.00元彭金太2015、3、18”。自2016年开始，万全玉催彭金太还款未果，万全玉遂起诉，要求判准所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭金太向万全玉借款，万全玉提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。彭金太在万全玉催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还4400元借款的法律责任。借款未约定利息，现万全玉诉请彭金太自向本院起诉立案之日2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清借款之日止，未超过按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准。故对万全玉诉请依法予以支持。彭金太不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭金太于本判决生效之日起十日内返还原告万全玉借款4400元，并自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金太负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴哮豹
二〇一六年八月十八日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更496号
罪犯陈明亮，族，原户籍所在地:大安市，因组织卖淫罪经大安市人民法院2012年10月24日以（2012）大刑初字第130号刑事判决判处有期徒刑10年6个月，附加刑：30000元，已缴纳5000元。刑期自2012年2月29日至2022年8月28日止，于2012年11月21日及交付监狱服刑改造，2016年7月5日减刑1年5个月，刑期至2021年3月28日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二〇年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2278号
原告：田向华。
被告：叶冠球。
原告田向华与被告叶冠球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告田向华到庭参加了诉讼。被告叶冠球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田向华向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款人民币贰万叁仟捌佰元整（￥23800）。事实和理由：原告于2005年5月出借30000元给被告，至2013年11月还欠23800元，至今未还，现原告要求被告尽快还款。
被告叶冠球辩称，被告于2013年10月开始向原告还款，至今还款已逾10000元，并非如原告诉状中所说的一直不还。被告因经济原因无法一次还清，所以与原告协商每月还一定金额款项给原告，被告每月工资2500元左右，有时因其他原因会拖一下时间无法当月还，但基本都会还款。被告一直都有保存还款单，原告也是清楚的。被告现还欠原告大概10000多元，被告愿意还款，不想伤害原、被告之间的同学感情。被告望能与原告协商还款，争取在2017年还完。
经审理查明：被告叶冠球于2013年11月9日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明被告叶冠球欠原告田向华23800元，从2013年12月15日每月还款不低于1000元。原告称其于2005年出借了3万元给被告，至2013年11月9日被告尚欠23800元未还，为此被告出具了上述《欠条》。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后已向原告还款8500元，现尚欠15300元未还。
本院认为，被告叶冠球尚欠原告借款的事实，有被告出具的《欠条》予以佐证，被告对此亦无异议，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。关于被告尚欠原告借款金额的问题，虽然被告在答辩中称已向原告还款逾10000元，但其未提供证据予以证实。而原告自认被告出具《欠条》后还款8500元，故本院予以认定被告尚欠原告的借款本金为15300元。被告在《欠条》中承诺每月还款不低于1000元，但至今仍未向原告清偿该借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金15300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶冠球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶冠球应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金15300元给原告田向华。
二、驳回原告田向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告田向华负担106.25元，被告叶冠球负担91.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十二月八日
书记员 谷海媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第212号
原告：张玉起，无固定职业。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：李书文，无固定职业。
原告张玉起与被告烟建集团有限公司（简称烟建集团）、烟台同成七彩建材科技有限公司（以下简称同成公司）、被告李书文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对烟建集团、同成公司的告诉。第一次庭审，原告委托代理人钱彦江、被告李书文到庭参加了诉讼。第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资3280元。事实和理由：2014年3月16日至4月20日，原告为烟建集团承建的金地澜悦项目进行外墙施工，烟建集团又将该项目分包给了同成公司，后该公司又分包给被告李书文。工程完工后，被告拖欠原告3280元至今未付。
被告辩称，其未承包烟建集团及同成公司的工程；其不欠原告款，其给原告出具的欠条是在原告等六、七人的逼迫下出具的。
经审理查明，2014年5月30日,被告出具欠条一份，载明：今欠张玉起工人工资3280元，一个月期，过期我承担张玉起的一切费用和工资。原告据此诉至本院，请求判令被告偿付其工资3280元。关于该欠条的出具过程，原告称：被告与案外人李开福一起承包了金地澜悦的外墙施工工程，原告系工地工人。2014年5月30日晚上，被告到原告等七人在中铁逸都的工地宿舍，提出欠原告等七人的工资来打个欠条，等收完麦子后过来付工钱，被告就给原告等七人分别出具了欠条。被告辩称上述欠条是在原告等六、七人的逼迫下出具的，但对此并未举证。
本院所确认的上述事实，有欠条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告认可其欠原告工资3280元。庭审中，被告未举证证明欠条系其在受胁迫的情况下出具，因此，被告否认其欠原告3280元依据不足，本院不予采信。被告应当承担偿付之责。被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书文于本判决生效之日起10日内支付原告张玉起3280元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告李书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人杨建。
被执行人杨平。
被执行人杨小娟。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第155号民事判决书，申请执行杨建、杨平、杨小娟其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费358元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨建、杨平、杨小娟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第35号
申请人张金友，男，1953年10月2日出生，汉族，威县人。
被执行人齐振朝，男，1976年2月6日出生，汉族，威县人。
关于张金友与被执行人齐振朝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经本院查明被执行人齐振朝在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2013）威民一初字第910号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年六月九日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第35号
申请人张金友，男，1953年10月2日出生，汉族，威县人。
被执行人齐振朝，男，1976年2月6日出生，汉族，威县人。
关于张金友与被执行人齐振朝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经本院查明被执行人齐振朝在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第910号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 田云端
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第615号
原告郭正凑，男，1946年3月3日出生，汉族，退休干部，住寿宁县。
被告何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，职务执行董事。
二被告共同委托代理人杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司员工。
原告郭正凑诉被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正凑到庭参加诉讼，被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正凑诉称，被告何政岳因经商需用资金，于2015年2月3日向原告借款300000元，双方约定：利息为月利率2.5%，按月付息，借款期限为6个月（2015年2月3日至2015年8月3日），并由被告寿宁县东泰房地产开发有限公司提供连带责任担保，三方签订了《借款及借款担保合同》。同日，原告将借款300000元通过中国农业银行转入被告帐户，并由被告出具收款收据，确认收到借款。借款后，被告何政岳按约定于2015年4月30日通过网上银行向原告支付了1个月（2015年2月3日至3月2日）的利息7500元。此后，经原告催讨，被告未支付借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何政岳偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.5%从2015年3月3日起计算至还款之日止）；2、被告寿宁县东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供借款及借款担保合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行客户缴费回单、收款收据各一份予以证实。被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告何政岳向原告郭正凑借款300000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告何政岳按约定支付了2015年2月3日至2015年3月2日的利息7500元，此后经原告催讨未偿还借款本金及剩余利息是不对的，其应予以偿还。原告郭正凑要求被告何政岳按月利率2.5%支付借款利息，已超过法律保护，适当调整为月利率2%。被告寿宁县东泰房地产开发有限公司作为上述债务的连带责任保证人，应对上述款项负连带清偿责任。故原告主张被告何正岳偿还借款本息并由被告寿宁县东泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何政岳应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭正凑借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月3日起计算至还款之日止）。
二、被告寿宁县东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告寿宁县东泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告何政岳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一六年一月十二日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第615号
原告郎云波，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
住所地晋中市榆次区蕴华街***号。
委托代理人武敦琪，男，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告郎云波诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎云波委托代理人王满元、被告平安财保晋中支公司的委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋KS××英伦牌轿车的车主，被告平安财保晋中支公司系该车的保险人。原告在被告保险公司投有车损险、第三者责任险等险种。2015年1月21日22时10分许，周美德驾驶原告所有的晋KS××英伦牌轿车从寿阳到榆次，由北向南行驶时坠入道路左侧树上，造成晋KS××轿车及树损坏的保险责任事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，周美德承担本次事故的全部责任。事故发生后，原被告未就赔偿问题达成一致意见，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告平安财保晋中支公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计人民币48421元，以维护原告的合法权益。
被告平安财保晋中支公司在庭审中辩称，平安财保晋中支公司同意就原告的合理损失费用在相应的保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他不合理费用，不予承担。
经审理查明，原告郎云波系晋KS××英伦牌轿车的所有人。原告郎云波为其车辆在被告平安财保晋中支公司投有交强险、赔偿限额为53000元的车辆损失险等险种。保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。2015年1月21日22时10分许，周美德驾驶晋KS××轿车从寿阳到榆次，其由北向南行驶至榆盂线要罗村附近时驶入道路左侧撞到树上，造成晋KS××轿车损坏的交通事故。在事故处理过程中，原告郎云波支付施救费2000元。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，周美德应负本次事故的全部责任。后原告郎云波要求对其车辆损失进行鉴定，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆的损失价值进行了司法鉴定，2015年6月30日，山西省榆次司法鉴定中心出具（2015）车鉴字第256号《车辆损失价值评估意见书》，鉴定结论为晋KS××轿车的车损价值为44636元，该鉴定中心并向原告收取鉴定费1785元。现原告向本院提起诉讼，要求被告平安财保晋中支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿车辆损失费44636元、鉴定费1785元、施救费2000元，共计48421元。被告平安财保晋中支公司在庭审中提出，原告所诉的施救费金额高于实际需花费金额；鉴定费不属保险赔偿范围；原告的车辆损失价值鉴定结论程序不合法，并且鉴定报告中未对其损失配件的残值进行确认扣减，因此，保险公司不认可该鉴定结论，并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
上述事实，有晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队的道路交通事故认定书（简易程序）、晋KS××轿车的保险单、晋KS××轿车的行驶证、山西省榆次司法鉴定中心（2015）车鉴字第256号《车辆损失价值评估意见书》、鉴定费收据、施救费发票及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告郎云波为其所有的晋KS××英伦牌轿车在被告平安财保晋中支公司投保了车辆损失险，双方之间形成保险合同关系。原告的车辆在发生交通事故遭受损失后，被告应在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。被告未提交相关证据足以推翻晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的车损价值出具的评估意见，本院以该评估意见认定原告的车辆损失为44636元，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告应在保险合同约定的53000元的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。原告所诉的施救费是因其车辆发生交通事故实际支付的费用、鉴定费为原告为确定其车辆的损失程度所支付的必要的费用，被告均应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告郎云波48421元。
案件受理费1036元，原告郎云波负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第401号
原告戎权环，女，1946年3月1日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何忠信，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告戎权环不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告戎权环诉称，1948年父亲戎世昌将原崇文区花市上头条胡同×号（旧）赠与给我。1951年经北京市人民政府地政局审查办理赠与手续，戎权环为该房产权利人。1958年出租私有房屋社会主义改造，该处房产由国家经租。1966年文革红八月“通告”或“勒令”令私房主将私有房产交出。1966年至今，我作为权利人尚未处分办理过产权变更的法律手续，也未曾收到任何司法部门没收财产的判决。根据《中华人民共和国宪法》第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。为此，我的房产在房管部门管理过程中产权发生变化，我有权利了解产权变更状况，这是宪法、法律赋予我的权利。故请求撤销被告作出的东房（2015）第070号-不告政府信息公开答复告知书并判令被告公开产权人戎权环位于原崇文区花市上头条胡同×号（旧）产权变更的资料。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权环所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对戎权环的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戎权环的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告戎权环。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹园园
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1130号
原告：孙静芬，女，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告孙静芬诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经依法传票传唤，原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 邱 硕
代理审判员 许 梦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第452号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：刘在兰，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘在兰社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月22日作出的莒计育费征决字（2014）08-452号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：8369元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-452号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11058号
原告：陈妙春，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张茂枝，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告陈妙春（以下简称原告）为与被告张茂枝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张茂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月2日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告欠原告50000元事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另认定，原告为实现债权而支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂枝归还原告陈妙春借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告张茂枝支付原告陈妙春为实现本案债权而支出的公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张茂枝负担。
原告陈妙春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11058号原告：陈妙春，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张茂枝，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈妙春（以下简称原告）为与被告张茂枝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余保中独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张茂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月2日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告欠原告50000元事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。另认定，原告为实现债权而支出公告费560元。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂枝归还原告陈妙春借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告张茂枝支付原告陈妙春为实现本案债权而支出的公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张茂枝负担。原告陈妙春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  章月霞二〇一八年二月五日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初97号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王彤，女，1975年8月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市中级人民法院将本案，指定本溪市明山区人民法院审判。本溪市明山区人民法院本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王彤犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王彤于2016年11月上旬的一天，在本溪市溪湖区彩屯重型实验小学韩某家附近，以人民币350元的价格，卖给吸毒人员韩某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人王彤于2016年11月上旬的一天，在本溪市溪湖区彩屯重型实验小学韩某家附近，以人民币365元的价格，卖给吸毒人员韩某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王彤被抓获归案。
上述事实，被告人王彤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书等书证，证人李某、韩某等人的证言，被告人王彤的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王彤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王彤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第2号
原告四川省蜀兴工业陶业有限公司。
法定代表人黄贻会。
被告泸县国土资源局。
法定代表人华建国。
本院在审理原告四川省蜀兴工业陶业有限公司诉被告泸县国土资源局土地行政处罚一案中，被告自愿撤销所作《泸县国土资源局行政处罚决定书》，原告因而向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万仁贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第660号
原告成都奕程贸易有限公司。
法定代表人童世明，董事长。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人熊宇镝。
本院在审理原告成都奕程贸易有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都奕程贸易有限公司于2013年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奕程贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都奕程贸易有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉。
案件受理费18520元，减半收取9260元，由原告成都奕程贸易有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一三年一月十四日
书记员 陆嫣娉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1702-3号
申请执行人：陶德英，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陶玉美，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陶理平，男，1965年1月16日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陶春岩，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶春峰，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李友芹，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人陶德英、陶玉美、陶理平与被执行人陶春岩、陶春峰、李友芹共有纠纷一案，现申请人以申请执行书不完善，向本院申请暂撤回执行申请，另行分别申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第583号
罪犯梁新南，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人梁新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁新南在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁新南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁新南获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新南减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
湖北省襄阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00078号
上诉人（原审被告）潘红敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘尚静，女，汉族。
第三人（原审第三人）潘继强，男，汉族。
第三人（原审第三人）朱祥妮，女，汉族。
第三人（原审第三人）龚文，男，汉族。
上诉人潘红敏与被上诉人刘尚静及第三人潘继强、朱祥妮、龚文合伙纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂襄新民初字第00457号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘红敏以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘红敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘红敏撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘红敏�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０47号
原告：武辉，男，汉族，1978年10月14日出生.
被告：冀慧杰，男，汉族，1982年5月6日出生.
被告：陶娟，女，汉族，1981年11月30日出生.
本院受理原告武辉诉被告冀慧杰、被告陶娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武辉撤回起诉。
本案原起诉标的121225元，收案件受理费2724.50元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费2674.50元，起诉标的变更后应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还25元；财产保全标的123000元，应交费1135元（原告已预交）、送达邮寄费40元（原告均已交纳），均应由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十月十日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1０47号原告：武辉。被告：冀慧杰。被告：陶娟。本院受理原告武辉诉被告冀慧杰、被告陶娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武辉撤回起诉。本案原起诉标的121225元，收案件受理费2724.50元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费2674.50元，起诉标的变更后应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还25元；财产保全标的123000元，应交费1135元（原告已预交）、送达邮寄费40元（原告均已交纳），均应由原告自行负担。审判员  齐泽祯二〇一五年十月十日书记员  马 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00034号
罪犯胡肖，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）硚刑初字第612号刑事判决，以被告人胡肖犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡肖在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡肖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡肖减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00722号
申请执行人褚保琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
褚保琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1239.96元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29515.59元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张中刑终字第57号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，曾用名柳兴保，男，汉族，1975年3月27日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王杰，甘肃××律师事务所律师。
原审被告人侯某，男，汉族，1973年2月19日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人柳某、侯某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月24日作出（2014）甘刑初字第200号刑事判决。被告人柳某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日17时许，被害人张某在其新合作农资超市与人打牌时，被告人柳某酒后进来抢着打牌未果，将其电脑上的U盘拔掉，张某当场索要未果，将柳某撕拉至超市门外，并打电话报警。柳某又在街上拦截、纠缠过往行人。接到报警的甘州区公安局沙井镇派出所民警陈某、周某赶赴现场处置时，被告人柳某、侯某无端辱骂并拳打膝顶两位民警。后经诊断，陈某胸部软组织挫伤，周某腹部软组织挫伤。经鉴定，陈某、周某的伤系轻微伤。2014年2月25日，被告人侯某向甘州区公安局投案自首，同日，被告人柳某被抓获归案。
另认定，案发后，侯某与陈某、周某就民事赔偿问题达成协议，由侯某赔偿陈某、周某各项经济损失共计2000元，已履行完毕。被害人对侯某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人耿某等人的证言、公安机关扣押发还物品清单、照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据，足以认定。
原判认为，被告人柳某、侯某无视国法，酒后无故滋事，随意辱骂、殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人侯某自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款；对被告人侯某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人柳某不服上诉提出，原判量刑过重，应对其从轻或免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：一审法院量刑过重，要求对上诉人从轻判处或适用缓刑，理由是：1、上诉人柳某无预谋，醉酒后滋事，主观恶性不深；2、上诉人柳某已取得被害人陈某、周某的谅解；3、上诉人柳某认罪态度好；4、一审认定二被告人所起作用相当，但对柳某处刑较重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审中，辩护人向本院提交被害人建议对被告人柳某从轻处罚的谅解书各一份，经审查属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人柳某伙同原审被告人侯某酒后无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人柳某所提一审量刑过重，要求对其从轻或免予处罚的上诉意见，经查，二被告人寻衅滋事致两人轻微伤，且上诉人柳某引发事端，并实施行为较多，其犯罪情节并非显著轻微，不属于免予刑事处罚的情形，该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提上诉人柳某主观恶性不深，且认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，二审中，上诉人柳某积极分担经济损失，并诚恳道歉，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。其他辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。唯因二审中出现了对上诉人柳某酌情从轻量刑的情节，故适当减轻对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2014）甘刑初字第200号刑事判决第一项对被告人柳某的定罪部分、第二项对被告人侯某的定罪处刑；
二、撤销甘州区人民法院（2014）甘刑初字第200号刑事判决第一项对被告人柳某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1353号
原告孙春凤。
委托代理人戴拥军，系孙春凤儿子。
原告戴拥军。
被告金坛市人民医院，住所地金坛市南门大街**号。
法定代表人苏建华，院长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务律师。
委托代理人孙文龙，金坛市人民医院医务科科长。
原告孙春凤、戴拥军诉被告金坛市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告戴拥军（同时为原告孙春凤的委托代理人）、被告金坛市人民医院的委托代理人孙文龙、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告分别系死者戴腊根的配偶和儿子。戴腊根于2013年4月19日因解黑便入住被告消化内科治疗，但在4月21日进行抢救无效死亡。原告与被告协商赔偿未果，故起诉请求判令：被告向原告支付各项损失共计人民币316614.9元（死亡赔偿金446498元、丧葬费25639.5元、医疗费2000元、护理费300元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费54元、鉴定费3200元，合计人民币527691.5元，被告承担60%的赔偿责任316614.9元）；诉讼费用由被告承担。
被告金坛市人民医院辩称，关于赔偿比例，应按照鉴定结论，以50%比例承担责任为宜。对原告主张的费用计算有异议，医疗费2000元系原告预交费用，我方认可，因尚未对医疗费进行结算，以最后的票据为准；护理费我方同意180元，按照60元/天计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月19日，戴腊根因“解黑便一天”到被告门诊就诊并于当天入住被告消化内科，既往病史：患者10年前因十二指肠球部溃疡行胃大部分切除术，3年前有吻合口出血史；入院诊断“1、上消化道出血：吻合口炎？吻合口溃疡？2、心房颤动。”戴腊根入院后被予以一级护理、禁食等对症处理，�血常规检查提示：红细胞2.9*10、血红蛋白87g/L、红细胞压积25.7%（均低于正常值）。4月20日，戴腊根粪常规报告提示：隐血试验阳性等；电子胃镜检查提示诊断：吻合口出血；并两次解黑便。4月21日8：31改二级护理，8：41予以流质，8：45测血压BID。16：10分，戴腊根起床解便，随后晕厥，意识丧失，心率50次/分，血压已测不出。经行持续胸外心脏按压等抢救无效，于当日17：15宣布死亡。
2015年3月27日，江苏省医学会经本院委托，作出江苏医损鉴（2014）263号《医疗损害鉴定书》，其中分析说明：××患××史、症状、体征和辅助检查结论，医方诊断患者上消化道出血、心房颤动明确。××患者上消化道出血、心脏功能不全的风险估计不足。患者入院时医方未及时补充血容量、未作胃肠减压、关注胃腔内出血动态及心脏功能的调整等综�抢救措施，缺乏对患××情足够的认识和重视，未尽到合理的诊治义务，存在过错。上消化道出血病情重、急、变化快、风险大、严重者可危及生命，属于内外科危重症。患者入院时已呈贫血面容，红细胞血红蛋白均低于正常值，入院头三天仍在解黑便，××量在增多，专家鉴定组认为患者持续处于失血状态。××患者的救治措施不得力，未能有效补充血容量。4月21日，患××情未缓解，但医方下降护理等级等行为××患者的失血症状，未尽到积极救治义务。医患沟通不到位，医方陈述4月21日上午建议患者行血常规检查及输血治疗，患者拒绝，但病历中无记载和医患双方签字确认。××患者自4月19日－4月21日一直处于血容量低下状态，病情持续恶化，输血扩容的最佳时机已经错过。该患者死亡后未行尸体解剖，故确切死因不明。依据病历资料分析，临床推断患者系上消化道出血持续未能纠正而出现低血压状态及轻中度贫血，循环系统持续低灌注共同诱发心律失常、心脏骤停而猝死。医方诊疗行为中的上述过错在一定程度上放任了病情的恶化，故与患者的死亡存在一定因果关系。患者入院时血压偏高，心电图检查异常表明患××症患者。患者心脏代偿功能低下，持续上消化道出血已呈现贫血状态，临床实践中对这一类型病患在扩容补血的过程中应注意监测其循环功能是否耐受，防止在治疗过程中诱发循环功能衰竭。××患者的最终结局。专家意见：金坛市人民医院诊疗行为××患者戴腊根死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。
两原告于2015年4月21日诉至本院。
另查明，戴腊根出生于1945年12月19日，两原告分别系戴腊根的妻子和儿子。××金坛市儒林镇湖头村村民委员会、金坛市金城镇文化社区居民委员会及常州澳化仪器有限公司出具的证明，戴腊根自2003年起离开户籍所在地儒林镇湖头村到本市金城镇居住生活。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。患××到被告处就诊，在住院治疗过程中死亡。××江苏省医学会《医疗损害鉴定书》的分析及专家意见，被告在对戴腊根的诊疗行为中存在过错，并××与患者戴腊根死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。因此，被告应对戴腊根的死亡承担相应的赔偿责任，两原告作为戴腊根的近亲属有权获得赔偿。综合考虑被告过错程度及其对戴腊根死亡后果原因力的大小，由其承担55%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失。1、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民可支配收入标准计算13年即446498元，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告按上年度在岗职工6个月平均工资标准主张25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费：原告未提供相关票据，被告称双方尚未结算，故对于医疗费金额暂无法认定和处理，双方可另行结算或主张。4、护理费：原告主张3天护理费300元，本院参考本地护工工资标准70元/天确认为210元。5、住院伙食补助费：××戴腊根的住院天数本院确认为54元。6、鉴定费：3200元××有关票据予以确认。上述损失合计人民币475601.5元，由被告承担55%，即261580.8元。戴腊根的死亡对两原告造成了较大的�神痛苦，××被告在对原告的诊疗过程中存在过错，本院××其过错程度等因素酌定精神抚慰金30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条之规定，判决如下
一、被告金坛市人民医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙春凤、戴拥军人民币291580.8元。
二、驳回两原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币6050元，由两原告负担478元，被告金坛市人民医院负担5572元（此款原告已预交，被告于于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时××《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 张云成
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘逸鹤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2043号
申请执行人龙娜。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人龙娜与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00030号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：常某某，男，1974年1月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：孙某某，女，19780年5月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第009号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对常某某、孙某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第009号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 王 慧
审判员 刘新彬
二〇一三年九月九日
书记员 任战丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第567号
申请执行人马道建。
被执行人裴梅华。
本院在执行马道建诉裴梅华贷款同纠纷一案中，尚有17000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第68号
申请执行人陈秋丽，女，1976年5月10出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3455号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 �魏化冰
审判员 李 喜 昌
二〇一五年一月七日
书记员 王 二 现
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2383号
原告郝某某，男。
被告黄某某，女。
原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告郝某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2383号原告郝某某，男。被告黄某某，女。原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告郝某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年三月二十日书记员  高 晗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3526-1号
申请执行人黄忠顺，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人黄艳梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄忠顺与被执行人黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年8月18日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年8月18日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年8月18日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月18日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人黄艳梅纳入全国失信被执行人。
六、2016年8月16日申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索，被执行人系铜山区郑集镇郑集实验小学在编教师。后经本院查实，已于当日在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行冻结被执行人工资账户。
七、2016年10月15日被执行人主动到庭，本院向其直接送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
九、本院于2016年12月23日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的202150元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第51-2号
申请人张明山，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人王晓妹，住济南市。
本院受理申请人张明山与被申请人王晓妹申请诉前财产保全一案，申请人张明山于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王晓妹名下的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，并以登记在张明山名下的长房权证城改字第＊＊**号房产以及登记在王金凤名下的长房权证城私字第＊＊**号房产提供担保。
本院认为，申请人张明山的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张明山名下的长房权证城改字第＊＊**号房产以及登记在王金凤名下的长房权证城私字第＊＊**号房产予以查封，查封期间上述房产由所有人自行保管，查封期间上述房产不得转让、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月八日
书记员 曲钰菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1665号
申请执行人陈月琼，女，1972年1月4日出生，住惠安县。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈月琼与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 庄铁波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第519号
申请执行人罗良宝。
被执行人舟山润舟船舶设计有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西山路21号C203（定海文化创意产业园区），机构代码：591791085。
法定代表人：李善丰。
本院在执行罗良宝与舟山润舟船舶设计有限公司（2015）舟定执民字第519号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山润舟船舶设计有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第519号应程序终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二日
书记员 俞鼎楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00880号
原告苏进香，女，汉族，1956年4月8日出生。
委托代理人罗壮志（系苏进香之子），男，汉族，1980年10月28日出生，有特别授权。
委托代理人罗廷知（系苏进香之夫），男，汉族，1950年8月1日出生。
被告李良俊，男，汉族，1947年2月28日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告苏进香诉被告李良俊健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏进香及其委托代理人罗壮志，被告李良俊及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼。2015年3月27日，被告李良俊申请对原告苏进香的医疗费进行文证审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2010年6月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论。本案由代理审判员李美淼独任审判，适用简易程序于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告苏进香及其委托代理人罗廷知，被告李良俊的委托代理人刘立安到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告苏进香诉称，2014年12月21日上午9时许，原、被告为屋后地里掏沟发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后经住院治疗，用去医疗费5080.91元。2015年1月5日，经安坪镇派出所调解由被告补偿原告各种费用6500元。2015年1月19日，奉节县公安局以奉公（安坪）决字（2015）第92号公安行政处罚决定书决定给予李良俊罚款五百元的行政处罚。所产生的医疗费均用于治疗外伤，对鉴定结论不予认可。现依法提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费5080.91元、误工费800元（80元×10天）、护理费500元（50元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）。
被告李良俊辩称，2014年12月21日上午9时许，被告在自己的柚子树地里挖水沟，原告无端惹事谩骂，并持刀阻拦原告回家，被告为避免受伤害，冒险夺缴了原告手中的刀。后原告抓起一根木棒打被告，被告顺手在地上捡起一节竹竿挡防，原告第一棒将竹棒打破，第二棒打到被告的左手臂是上。纠纷发生后，原告还在地里干活，直到第三天入院治疗，说明原告当时没有受伤，医疗费与本案没有关联性，用药与病情无关，要求进行文证审查。原告辱骂被告引起纠纷，主要过错在原告。原告举示的调解协议书，双方均不认可，属无效协议。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日上午9时许，李良俊在苏进香屋后的柚子地里挖过水沟引起苏进香不满，双方发生纠纷。李良俊在奉节县公安局安坪派出所陈述，李良俊与苏进香发生冲突过程中，用手中的竹棒打了苏进香的头部一棒，双方在争抢竹棒的过程中，苏进香的手被竹棒划伤。苏进香在奉节县公安局安坪派出所陈述，苏进香制止李良俊在柚子树地里挖水沟发生纠纷，回骂了李良俊，并将李良俊扔上楼打苏进香的石头和砖头扔回打李良俊。2014年12月23日，苏进香在奉节县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞部头皮血肿；2、头部软组织损伤；3、右侧腰部软组织损伤；4、左手拇指软组织损伤；5、乙型病毒性肝炎。住院治疗10天，用去住院医疗费4206.95元，门诊医疗费802.56元。2015年1月5日，奉节县公安局安坪派出所组织双方就赔偿问题进行调解，未达成协议。2015年1月19日，奉节县公安局以奉公（安坪）决字（2015）第92号公安行政处罚决定书决定给予李良俊罚款五百元的行政处罚。2015年6月10日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1560号司法鉴定意见书评定，被鉴定人苏进香的医疗费中有1126.52元（壹仟壹佰贰拾陆元伍角贰分）人民币为不合理费用，其余费用均与治疗本次外伤有关。鉴定费1000元（李良俊垫付）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、奉节县公安局安坪派出所询问笔录、照片、奉节县公安局公安行政处罚决定书、调解协议书、住院病历资料及医疗费发票、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李良俊用竹棒打伤苏进香的头部，对损害存在重大过错，应当承担主要责任，苏进香在纠纷发生时回骂了李良俊，并将李良俊扔上楼打苏进香的石头和砖头扔回打李良俊，对损害的发生也有一定过错，承担次要责任，本院确定苏进香的损失由被告李良俊承担70%，苏进香自行承担30%。根据被告李良俊的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告苏进香的医疗费进行了文证审查，经鉴定，苏进香的医疗费中有1126.52元人民币为不合理费用。原告苏进香虽然对鉴定结论提出异议，但没有举示证据证明鉴定结论不合法，对西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院依法予以采信。苏进香举示的柯美凤签字的处方笺记载药费68元，该处方笺没有出具时间，也没有注明药物名称，不能认定系治疗本次损害所支出的费用，本院不予认可。原告苏进香系农村户口，没有举示收入来源的相关证据，本院依据农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费。原告苏进香主张的护理费和住院伙食补助费在合理范围，本院予以支持。原告苏进香的损失，本院依法确定为：医疗费3882.99元（4206.95元－1126.52元＋802.56元）、护理费500元（50元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费766元（27961元÷365天×10天）。上述费用共计5348.99元，由被告李良俊赔偿3744.30元（5348.99元×70%），原告苏进香自行承担1604.69元（5348.99元×30%）。鉴定费1000元，按剔除医疗费的比例，由被告李良俊负担733元、苏进香负担267元，被告李良俊垫付的鉴定费267元在执行时予以品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李良俊赔偿原告苏进香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3744.30元。此款限本判决后生效后三十日内给付。
二、鉴定费1000元，由原告苏进香负担267元，被告李良俊负担733元（被告李良俊垫付的鉴定费267元在执行时予以品除）。
三、驳回原告苏进香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏进香负担60元，被告李良俊负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12795号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告王成其，男，1963年12月12日出生。
被告郑宝容，女，1963年11月24日出生。
被告刘朝宝，男，1964年12月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王成其、被告郑宝容、被告刘朝宝信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伯阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，王成其向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王成其、郑宝容作为王成其的配偶，二人声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2013年5月16日，刘朝宝与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为王成其申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向王成其发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但王成其开始使用信用卡后自2014年6月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年9月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计1072031.12元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、王成其、郑宝容向原告偿还截至2014年9月3日的信用卡透支本金990510.88元、利息78270.24元、滞纳金1200元、手续费50元、年费2000元，共计1072031.12元；2、王成其、郑宝容向原告支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、王成其、郑宝容向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、刘朝宝对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王成其、郑宝容、刘朝宝均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月4日，王成其向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王成其、郑宝容作为王成其的配偶，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（王成其）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高100元。
另查，2012年5月16日，刘朝宝与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为王成其申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月16日至2015年12月16日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年5月16日向王成其发放了卡号为×××的臻信卡一张。
王成其开始使用臻信卡后，截至2014年9月3日已经发生信用卡透支本金990510.88元、利息78270.24元、滞纳金1200元、手续费50元、年费2000元，共计1072031.12元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王成其向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费等的条款，王成其在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王成其未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费、年费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王成其及配偶郑宝容偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外刘朝宝与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为王成其申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故刘朝宝应当按照合同约定对王成其的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费在最高债权额100万元内承担连带责任，故本院对原告要求刘朝宝在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。刘朝宝承担保证责任后，有权向王成其、郑宝容追偿。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约未有明确约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王成其、郑宝容共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年九月三日的欠款共计一百零七万二千零三十一元一角二分，并支付自二○一四年九月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、刘朝宝对上述还款义务在一百万元内承担连带责任；刘朝宝承担保证责任后，有权向王成其、郑宝容追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百七十六元，公告费二百六十元，由王成其、郑宝容、刘朝宝共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 昆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0626号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体建筑工作。1990年4月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月14日17时许，被告人蔡某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型客车，沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至高速桥洞南侧地段时，车辆头部左侧撞到前方同向行驶张某驾驶的号牌为苏E×××××的小型客车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人蔡某甲驾车逃逸，当晚在家中被查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为1.62mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人张某损失人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人王某、龚某、彭某、丁某、蔡某乙等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人蔡某甲的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年四月十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。