wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1514号
原告:屈艳波，住安达市。
委托代理人:裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，所在地安达市北横街至北环路神牛街至牵牛路之间。
法定代表人卢启林，职务经理。
原告屈艳波与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳波及其委托代理人裴晓明到庭参加诉讼。被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艳波向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2014年9月4日签订的商品房买卖合同;2、要求被告返还原告已付购房款122,700元及利息（按同期贷款利率计算从2014年9月4日起至给付之日止）；3、要求被告返还原告进户等费用9,322.00元（取暖费2,778.00元、燃气配套费2800.00元、电费500.00元、装修电梯垂直费298.00元、二次加压供水费100.00元、工本费15.00元、电梯费536.00元、装修押金1500.00元、物业费645.00元、装修垃圾清运费150.00元）；4、要求被告赔偿2014年9月15日至返还房款之日止的租金32000.00元；5、要求被告赔偿原告订购的装修材料10,148.00元（瓷砖及辅料等费用6257.00元、水管1246.00元、水泥沙子1260.00元、电暖件1385.00元、共计10,148.00元）；6、要求被告赔偿已付购房款122,700元的二倍赔偿款；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司于2014年9月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于安达市鸿福小区3幢1单元，建筑面积99.22平方米，每平方米2,950.00元，总价款292,700.00元。原告在合同签订后缴纳首付款122,700.00元，余款为按揭贷款。2014年9月11日，原告向中国银行股份有限公司申请个人一手房贷款，并与其签订了贷款合同。当银行按照程序查询时，发现涉案房屋由被告与案外人张亚红于2014年1月6日办理预售登记。原告多次找被告协商，被告均已正在协商为由，不予办理按揭贷款。在合同签订后被告即为原告办理了涉案房屋的入住手续，原告已经开始进行装修。现涉案房屋仍登记在案外人张亚红名下，2015年1月份，案外人张亚红强行进入涉案房屋，致使原告不能装修。原告认为被告将涉案房屋卖给案外人张亚红，并办理预售登记后，又卖给原告的行为，已经构成一房二卖，故诉至法院，要求解除合同，返还房款，赔偿损失。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告屈艳波与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司于2014年9月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于安达市鸿福小区3幢1单元，建筑面积99.22平方米，每平方米2,950.00元，总价款292,700.00元。原告在合同签订后缴纳首付款122,700.00元，余款为按揭贷款。2014年9月11日，原告向中国银行股份有限公司申请个人一手房贷款，并与其签订了贷款合同。当银行按照程序查询时，发现涉案房屋由被告与案外人张亚红于2014年1月6日办理预售登记。原告多次找被告协商，被告均已正在协商为由，不予办理按揭贷款。在合同签订后被告即为原告办理了涉案房屋的入住手续，原告已经开始进行装修。现涉案房屋仍登记在案外人张亚红名下，2015年1月份，案外人张亚红强行进入涉案房屋，致使原告不能装修。原告屈艳波办理进户等费用共计花9,322.00元（取暖费2,778.00元、燃气配套费2800.00元、电费500.00元、装修电梯垂直费298.00元、二次加压供水费100.00元、工本费15.00元、电梯费536.00元、装修押金1500.00元、物业费645.00元、装修垃圾清运费150.00元）；原告因装修订购的装修材料共计花10,148.00元（瓷砖及辅料等费用6257.00元、水管1246.00元、水泥沙子1260.00元、电暖件1385.00元、共计10,148.00元）；原告屈艳波购买房屋后，因被告原因未能入住，其于2014年9月15日至今租住房屋花租金32000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本院对原告与被告签订位于安达市鸿福小区3幢1单元的商品房买卖合同，原告办理了入住手续，涉案房屋现被告案外人张亚红占有的事实予以确认，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告屈艳波要求解除原告与被告告之间的商品房买卖合同，返还原告已付购房款122,700元及利息（按同期贷款利率计算从2014年9月4日起至给付之日止），并承担已付房款一赔的赔偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持；原告缴纳首付款后即对房屋进行了装修及相关材料的准备，但由于被告的原因不能办理房屋按揭贷款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告屈艳波要求被告返还进户等费用合计9,322.00元（取暖费2,778.00元、燃气配套费2800.00元、电费500.00元、装修电梯垂直费298.00元、二次加压供水费100.00元、工本费15.00元、电梯费536.00元、装修押金1500.00元、物业费645.00元、装修垃圾清运费150.00元）、赔偿原告订购的装修材料合计10,148.00元（瓷砖及辅料等费用6257.00元、水管1246.00元、水泥沙子1260.00元、电暖件1385.00元、共计10,148.00元），赔偿原告2014年9月15日至返还房款之日止的租金32,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告屈艳波的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告屈艳波与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司于2014年9月4日签订关于安达市鸿福小区3幢1单元的商品房买卖合同；
二、被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司返还原告屈艳波购房款122,700.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止。上述款项应于于本判决生效后十日内履行；
三、被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司赔偿原告屈艳波122,700.00元，于判决生效后十日内履行；
四、被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司赔偿原告屈艳波进户等费用合计9,322.00元、装修材料合计10,148.00元、租金32,000.00元，以上合计51470.00元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,753.00元，减半收取计2,877.00元由被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟艳霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢70号
申请执行人:董法良，男，1974年6月21日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：张文钦，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周青芝，女，1974年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人董法良与被执行人张文钦、周青芝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行支付货款及迟延履行利息并承担诉讼费、执行费的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日以（2014）泸泸执字第415号执行裁定书查封了被执行人张文钦所有的小型汽车一辆。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文钦所有的小型汽车一辆。
本裁定送达立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二日
书记员 温 苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更497号
罪犯王文超，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币123200.58元，刑期自2013年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院于2017年1月23日裁�不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2013年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月13天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文超减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文超附带民事赔偿人民币123200.58元未履行。
上述事实有罪犯王文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更497号罪犯王文超，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币123200.58元，刑期自2013年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院于2017年1月23日裁�不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2013年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月13天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文超减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文超附带民事赔偿人民币123200.58元未履行。上述事实有罪犯王文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执554号
申请执行人：周金山,男,1960年7月31日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：宁国市九建机电中央空调展示中心,住所地宁国市山门北路97号（绿宝一期对面）,组织机构代码L4394660-8。
被执行人：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人周金山与被执行人宁国市九建机电中央空调展示中心、张虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执554号之一
申请执行人：周金山,男,1960年7月31日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：宁国市九建机电中央空调展示中心,住所地宁国市山门北路97号（绿宝一期对面）,组织机构代码L4394660-8。
经营者：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初246号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市九建机电中央空调展示中心经营者张虎在中国农业银行宁国支行的银行存款6130元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 健
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1135号
申请执行人吴华东
被执行人张定国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00608号，依法向被执行人张定国的配偶虞吉花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张定国的配偶虞吉花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定国的配偶虞吉花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定国的配偶虞吉花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初369号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月24日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、黄川川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日0时48分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至汝州市汝蟒路焦化厂门前路段时，与同向停在道路西侧任某某驾驶的两轮电动车相撞，造成致车辆损坏、任某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经司法鉴定，任某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤，刘某某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。经对事故责任认定，刘某某承担该事故的全部责任。2018年2月10日4时许，刘某某到汝州市公安交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人家属支付被害人家属丧葬费23000元。本案在审理期间，经调解，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议一份，被告人家属当庭支付给被害人家属赔偿款100000元。被害人家属对被告人父母均系体弱多病的残疾人、弟弟尚且年幼造成的家庭贫困表示理解，故双方约定下余赔偿款另行协商或向责任人提起民事诉讼，被害人家属于2018年6月28日出具谅解书一份，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人任某、王某1、王某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33521号
原告：胡嘉伟，男，1949年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐凯旋，女。
被告：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇金申，总经理。
委托诉讼代理人：翟秀梅，女。
原告胡嘉伟与被告上海实鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡嘉伟及其委托诉讼代理人徐凯旋，被告委托诉讼代理人翟秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还尚欠投资款本金148万元；二、被告支付尚欠利息154,635元；三、被告支付自2017年8月26日起以11%计算的逾期付款利息；四、被告支付违约金10万元。事实和理由：原告通过被告推荐，认购被告旗下财富猫金融产品200万元。因被告到期不能还本付息，2017年2月22日，被告又与原告签订《合同补充协议》，确认原告与被告分别于2016年8月25日、9月9日向被告投资的200万元，被告按照新计划向原告返还总资金，即2017年3月至10月期间，每月25日还款25万元，共八期。原合同剩余利息154,635元，将按照被告债权回收最终清算结果，优先返还客户。若违反约定，原告有权要求对方按合同约定支付利息以及违约期间的利息。嗣后，被告分别于2017年3月23日还款15万元，4月27日还款10万元，7月27日还款27万元。现尚欠本金148万元，原合同利息亦无支付，故诉至本院作如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，对需要支付原告本金148万元及利息154,635元也没有异议，但不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2017年2月22日签订《合同补充协议》，确认原告与被告分别于2016年8月25日、9月9日签署的两笔投资款每笔100万元，合计200万元，经协商确定于2016年12月16日，本金缓付并停止每月收益派息。被告按照新计划向原告返还总资金，即2017年3月至10月期间，每月25日还款25万元，共八期。原合同剩余利息154,635元，将按照被告债权回收最终清算结果，优先返还客户。若违反约定，原告有权要求被告按合同约定支付利息以及违约期间的利息。嗣后，被告分别于2017年3月23日、4月27日、7月27日归还原告15万元、10万元、27万元。
上述事实，由原告提供的《合同补充协议》及原、被告陈述为证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对需归还本金148万元及原合同所欠利息154,635元没有异议，则应该履行还款义务。因其未按照约定履行付款义务，故应当支付逾期产生的利息，原告主张从2017年8月26日开始计算，于法不悖，但要求按照年息11%计算不符合补充协议约定亦不符合法律规定，本院调整为以中国人民银行同期贷款利率计息。原告要求被告承担违约金10万元亦不符合合同约定和法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海实鑫投资管理有限公司返还原告胡嘉伟本金148万元及利息154,635元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付上述款项自2017年8月26日起计至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,411.71元，减半收取为10,205.85元，由原告负担1,150元,被告负担9,055.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2659号
原告新都区雅美思软床厂，经营地成都市新都区新繁镇繁川家具大道***号。
经营者薛发春，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告吕强宝，男，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告新都区雅美思软床厂与被告吕强宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段元元到庭参加了诉讼。被告吕强宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区雅美思软床厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款32000元及资金利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期自产自销软床、沙发，原、被告双方买卖软床、沙发等产品，合作多年。双方于2016年1月对账核算，共有32000元货款未支付，原告多次催收，但被告以各种理由推拖。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，望判如所请。
被告吕强宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买软床、沙发等产品。2016年1月8日，原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠雅美思货款叁万贰仟元整，¥32000.00”。之后，被告仅支付货款2000元，余款30000元至今未付，此款原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份、短信聊天记录一份、律师函一份、邮政特快专递单以及跟踪查询各一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但从被告向原告出具的欠条可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，原告已按约向被告提供了货物，被告收货后，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于被告拖欠原告货款的金额，结合被告出具的欠条以及原告向被告发出的律师函，可知欠款金额为30000元，故原告要求被告支付货款及利息的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕强宝于本判决生效后十日内向原告新都区雅美思软床厂支付货款人民币30000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告新都区雅美思软床厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告新都区雅美思软床厂负担20元，被告吕强宝负担280元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年四月九日
书记员 夏君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初813号
原告靳文政，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告靳文政与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1984年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告靳文政为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告靳文政的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初912号
原告王某，女，1987年10月28日出生，汉族，住叶县。
被告吴某1，男，1986年11月22日出生，汉族，住叶县。
原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某2，在原、被告共同生活中，双方常因家务琐事生气、吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：判决准予原、被告离婚。
被告在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告育有一子，在庭审中原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年六月八日
书记员 张 旗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初920号
原告：李斌，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜博，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨艳玲，该公司经理。
委托代理人：张红岩，该公司员工。
本院在审理原告李斌诉被告杜博、萧县黄口腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杜博下路不明，不适宜用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年三月一日
书记员 许宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2339号
申请执行人乔言志
被执行人颜峰华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03601号，依法向被执行人颜峰华发出执行通知书，责令被执行人颜峰华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜峰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜峰华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 金建辉
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申4号
赵筠：
你因符秀坤犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害作证罪、非法侵入住宅罪一案，不服本院（2016）皖04刑终36号刑事裁定，向本院申诉称：符秀坤的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征，且一审法院建议检察机关补充侦查符秀坤构成黑社会性质组织罪的非法控制性特征系程序违法；原裁判认定的赌博罪、妨害作证罪和非法侵入住宅罪也均不构成；另外，原裁判判处没收符秀坤财产300万元，但公安机关冻结的286万余元银行资金系符秀坤从事工程业务的合法财产，扣押的丰田汽车一辆、现代汽车一辆也属于合法购置的财产，不应作为犯罪收益予以追缴。故请求撤销原裁判，依法予以再审。
本院经审查认定：符秀坤组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，多次向多人提供赌资，通过实施赌博或伙同他人实施赌博获取经济利益，以赌博为业，其行为已构成赌博罪；非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、持凶器辱骂恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；符秀坤作为该黑社会性质组织中的组织、领导者，应当以该组织所犯的全部罪行处罚，故还应当对其黑社会性质组织其他成员所犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪承担刑事责任。上述犯罪的事实有本案各被告人的供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单以及从符秀坤、汪茂磊、周庆欢处扣押的枪支、子弹及各类砍刀、棒球棍等犯罪工具照片等予以证实，各证据之间能够相互印证，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
对于你提出符秀坤不构成组织、领导黑社会性质组织罪、一审法院要求检察机关补充侦查程序错误的问题，经审查，符秀坤纠集、组织汪茂磊、周庆欢等人，以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，在本市田家庵区及周边地区的赌博非法行业内形成非法控制，通过违法犯罪活动或以其他不正当手段在该非法行业内敛取数额巨大的财产，形成重大影响，形成黑社会性质组织，其行为符合全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》所规定的“黑社会性质组织”的特征，原裁判认定符秀坤构成组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚、定性准确、程序合法。你的此项申诉理由不能成立。
对于你提出符秀坤不构成赌博罪的问题，经审查，符秀坤等人明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍通过在赌场或赌博机房放高利贷的方式获取经济利益，以赌博为业，其行为构成赌博罪。你的此项申诉理由不能成立。
对于你提出符秀坤不构成妨害作证罪的问题，经审查，符秀坤等人实施犯罪行为后威胁证人作证、指使他人作伪证的事实有被害人陈述、证人证言等证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其行为符合妨害作证罪的构成要件。你的此项申诉理由不能成立。
对于你提出符秀坤不构成非法侵入住宅罪的问题，经审查，以符秀坤为首的黑社会组织成员周庆欢、刘越、李新亚为索取被害人门杰拖欠的黑社会组织的高利贷，未经门杰允许，强行进入门杰住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，符秀坤作为该黑社会组织的组织、领导者，应当以其组织所犯的全部罪行受到处罚。故你的此项申诉理由不能成立。
对于你提出原裁判没收的财产系符秀坤合法从事工程业务以及合法购置所得的问题，经审查，根据在案证据，符秀坤及其组织成员没有正当职业，通过实施违法犯罪活动获取了大量经济利益，原裁判对其通过违法犯罪活动获取的财产予以没收符合法律规定。你的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申4号赵筠：你因符秀坤犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害作证罪、非法侵入住宅罪一案，不服本院（2016）皖04刑终36号刑事裁定，向本院申诉称：符秀坤的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征，且一审法院建议检察机关补充侦查符秀坤构成黑社会性质组织罪的非法控制性特征系程序违法；原裁判认定的赌博罪、妨害作证罪和非法侵入住宅罪也均不构成；另外，原裁判判处没收符秀坤财产300万元，但公安机关冻结的286万余元银行资金系符秀坤从事工程业务的合法财产，扣押的丰田汽车一辆、现代汽车一辆也属于合法购置的财产，不应作为犯罪收益予以追缴。故请求撤销原裁判，依法予以再审。本院经审查认定：符秀坤组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，多次向多人提供赌资，通过实施赌博或伙同他人实施赌博获取经济利益，以赌博为业，其行为已构成赌博罪；非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、持凶器辱骂恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；符秀坤作为该黑社会性质组织中的组织、领导者，应当以该组织所犯的全部罪行处罚，故还应当对其黑社会性质组织其他成员所犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪承担刑事责任。上述犯罪的事实有本案各被告人的供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单以及从符秀坤、汪茂磊、周庆欢处扣押的枪支、子弹及各类砍刀、棒球棍等犯罪工具照片等予以证实，各证据之间能够相互印证，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于你提出符秀坤不构成组织、领导黑社会性质组织罪、一审法院要求检察机关补充侦查程序错误的问题，经审查，符秀坤纠集、组织汪茂磊、周庆欢等人，以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，在本市田家庵区及周边地区的赌博非法行业内形成非法控制，通过违法犯罪活动或以其他不正当手段在该非法行业内敛取数额巨大的财产，形成重大影响，形成黑社会性质组织，其行为符合全国人民代表大会常务委员会《关于第二百九十四条第一款的解释》所规定的“黑社会性质组织”的特征，原裁判认定符秀坤构成组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚、定性准确、程序合法。你的此项申诉理由不能成立。对于你提出符秀坤不构成赌博罪的问题，经审查，符秀坤等人明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍通过在赌场或赌博机房放高利贷的方式获取经济利益，以赌博为业，其行为构成赌博罪。你的此项申诉理由不能成立。对于你提出符秀坤不构成妨害作证罪的问题，经审查，符秀坤等人实施犯罪行为后威胁证人作证、指使他人作伪证的事实有被害人陈述、证人证言等证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其行为符合妨害作证罪的构成要件。你的此项申诉理由不能成立。对于你提出符秀坤不构成非法侵入住宅罪的问题，经审查，以符秀坤为首的黑社会组织成员周庆欢、刘越、李新亚为索取被害人门杰拖欠的黑社会组织的高利贷，未经门杰允许，强行进入门杰住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，符秀坤作为该黑社会组织的组织、领导者，应当以其组织所犯的全部罪行受到处罚。故你的此项申诉理由不能成立。对于你提出原裁判没收的财产系符秀坤合法从事工程业务以及合法购置所得的问题，经审查，根据在案证据，符秀坤及其组织成员没有正当职业，通过实施违法犯罪活动获取了大量经济利益，原裁判对其通过违法犯罪活动获取的财产予以没收符合法律规定。你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1961号
原告：蒋玉堂，男，1974年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。组织机构代码66122173-2。
法定代表人：苏文利，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
第三人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。组织机构代码06473586-6。
法定代表人：王正卿，董事长。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告蒋玉堂与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司、第三人辽宁卓华置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告蒋玉堂于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉堂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉堂撤诉。
案件受理费123122元，减半收取计61561元，由原告蒋玉堂负担。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 聂小亮
人民陪审员 程文华
二〇一七年二月七日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1961号
原告潘兆庆。
被告姚玉廷。
原告潘兆庆与被告姚玉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘兆庆到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘兆庆诉称，2013年1月份-2014年初被告多次在原告处赊购水泥，水泥总价值人民币32万元，被告给原告出具一份欠据，双方没有约定还款期限，但至今经原告多次催要，被告至今仍没有给付该笔货款，并以种种理由拒绝给付，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告偿还货款本金人民币32万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供三份证据：证据一、欠据一份，证明欠款的事实和金额；证据二、收据44张，证明被告收到原告的水泥。证据三、证人李某某的证词，证明给被告送水泥的事实。
被告姚玉廷未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告姚玉廷曾在原告潘兆庆处多次购买水泥，并于2013年1月1日给原告出具了欠据一张。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还货款32万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告潘兆庆与被告姚玉廷之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告给原告出具了欠据一张，被告应当按欠据给付原告水泥款32万元，故原告潘兆庆要求被告姚玉廷给付货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姚玉廷于本判决发生法律效力后立即给付原告潘兆庆水泥款32万元；
案件受理费6100元及公告费600元（原告潘兆庆已垫付），由被告姚玉廷负担，该款与给付水泥款32万元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1961号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人李某，系该公司职工。
被告李某，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 琸 冉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1961号
原告：陶九筷，男，汉族，1969年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴晓瑜，男，汉族，1985年10月8日生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告陶九筷诉被告吴晓瑜合伙协议纠纷一案中，本院传票传唤原告陶九筷于2016年4月6日下午14时在本院第七审判庭开庭审理，原告陶九筷无正当理由届时未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告陶九筷预交的案件受理费2350元，由原告陶九筷承担1175元，退回原告陶九筷1175元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚 佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第161号
原告：张长发。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告张长发诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1500元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1500元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张长发工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1494号
罪犯黄永平，男，生于1983年11月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）山法刑初字第00292号刑事判决，以被告人黄永平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。该犯于2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄永平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执400号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。住所地：临河区。
法定代表人李瑞霞，系该公司经理。
委托代理人边疆，系该公司职工。
被执行人郅金宝，男，1983年7月19日生，汉族，住临河区。
被执行人郭丽，女，1983年2月19日生，汉族，住临河区。
被执行人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人齐铁柱，系该公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市醒龙玉石加工有限公司。住所地：临河区。
法定代表人龚志良，系该公司总经理。
巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司诉郅金宝、郭丽、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市醒龙玉石加工有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月19日作出（2015）磴民三初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执400号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执400号申请执行人汤利军，依据（2016）内0822民初585号民事调解书申请执行李生元健康权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的60000元及利息。2、执行费800元。执行员  任刚二〇一七年四月十四日书记员  吴强
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初15号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年4月9日出生，身份证号码：1404231993********，汉族，群众，大专文化，无业，住山西省襄垣县。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2017年2月20日，本院决定继续对被告人白某某取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2015年10月4日6时20分许，被告人白某某驾驶晋AJKX**号“大众”牌小型普通客车，沿S102线由南向北行驶至张家庄村口路段，越过道路中心黄色单实线左转弯掉头时，与同向行驶弓某某驾驶的无牌“建设雅马哈”牌轻便摩托车发生碰撞，致使弓某某受伤，两车不同程度损坏。弓某某后经医院抢救后无效死亡。经法医鉴定：弓某某系血气胸死亡。经车辆技术鉴定：晋AJKX**号车辆的制动系统在事故发生时为正常有效，在发生事故时的车速为19±3km/h；无牌“建设雅马哈”牌轻便摩托车的制动系统在事故发生时为正常有效，在发生事故时的车速为43±3km/h。经交通事故认定书认定：白某某驾驶机动车违反道路标线行驶，承担本次事故的主要责任；弓某某未戴安全头盔饮酒后无证驾驶无牌无保险的机动车上路行驶，承担本次事故次要责任。事后，被告人白某某与弓某某家属达成赔偿协议，赔偿弓某某家属330000元人民币，并取得了弓某某家属的谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某某驾驶机动车违反道路标线行驶，致一人死亡，承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月4日6时20分许，被告人白某某驾驶晋AJKX**号“大众”牌小型普通客车，沿S102线由南向北行驶至张家庄村口路段，越过道路中心黄色单实线左转弯掉头时，与同向行驶弓某某驾驶的无牌“建设雅马哈”牌轻便摩托车发生碰撞，致使弓某某受伤，两车不同程度损坏。弓某某后经医院抢救后无效死亡。经法医鉴定：弓某某系血气胸死亡。经车辆技术鉴定：晋AJKX**号车辆的制动系统在事故发生时为正常有效，在发生事故时的车速为19±3km/h；无牌“建设雅马哈”牌轻便摩托车的制动系统在事故发生时为正常有效，在发生事故时的车速为43±3km/h。经交通事故认定书认定：白某某驾驶机动车违反道路标线行驶，承担本次事故的主要责任；弓某某未戴安全头盔饮酒后无证驾驶无牌无保险的机动车上路行驶，承担本次事故次要责任。事故发生后，被告人白某某与弓某某家属达成赔偿协议，赔偿弓某某家属330000元人民币，并取得了弓某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡医学证明、人民调解委员会赔偿凭证、谅解书、现场检测报告、前科劣迹调查表等书证；证人赵某、李某某、栗某某、常某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，白某某驾驶机动车违反道路标线行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2216号
原告吴忠市宏远物业管理有限公司。
法定代表人兰天，系该公司总经理。
委托代理人马峰，男，回族，1970年5月14日出生，系吴忠市宏远物业管理有限公司物业主管。
被告张一君，女。
本院在审理原告吴忠市宏远物业管理有限公司诉被告张一君物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解，且被告张一君已履行完毕，原告吴忠市宏远物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市宏远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市宏远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市宏远物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 馨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人黄庆辉，男，1985年12月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄子刚，男，1991年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人汪亲平，男，1989年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄庆辉、黄子刚、汪亲平关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扶民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本院已依法向被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初27号
原告韦志坤，男，1965年6月28日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
原告莫桂香，女，1967年3月14日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
共同委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告天峨县人民政府，住所地天峨县六排镇城东路121号。
负责人黄正华，该县县长。
委托代理人杨再彪，天峨县林业局干部。
委托代理人罗智龙，天峨县人民政府法制办公室干部。
第三人覃英学，男，1960年5月18日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
本院在审理原告韦志坤、莫桂香诉被告天峨县人民政府颁发林权证一案中，原告韦志坤、莫桂香于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦志坤、莫桂香自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦志坤、莫桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦志坤、莫桂香负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李祥铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初543号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于四川省叙永县，公民身份号码×××5057，彝族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日12时许，被告人王某甲以号码为139××××1912的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇×××桥脚处，先后向蔡某及郭某、卢某贩卖毒品海洛因，净重分别为0.25克、0.37克，每次得赃款人民币200元，后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人王某甲处缴获毒品海洛因0.95克、毒资人民币400元及手机1部，从蔡某处缴获毒品海洛因0.25克，从卢某处缴获毒品海洛因0.37克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省叙永县公安局出具的户籍证明、办案说明、证人郭某、蔡某、卢某、王某乙的证言及辨认笔录、证人王某丙的证言、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.57克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆沛雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00341号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道1号。
法定代表人沈文羽。
被告沈文羽，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与两被告于2014年3月4日签订《产品购销协议》，约定原告向被告湖州金利宝纺织有限公司提供印染助剂/水洗助剂，被告沈文羽作为被告湖州金利宝纺织有限公司的负责人对被告湖州金利宝纺织有限公司的合同履行提供担保。后原告进行了供货并开具相应的增值税发票，但被告湖州金利宝纺织有限公司未能按时付款，被告沈文羽也未尽担保责任，截止2015年9月10日尚欠原告货款人民币30000元，两被告的行为损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告湖州金利宝纺织有限公司支付原告货款人民币30000元，承担逾期付款违约金13500元（按合同约定，以30000元为基数，0.5%/天为标准，自起诉之日起暂计算90天，应计算至实际履行之日），合计43500元；2、被告沈文羽对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告湖州金利宝纺织有限公司未应诉答辩。
被告沈文羽未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告苏州联胜化学有限公司为供方，被告湖州金利宝纺织有限公司为需方，被告沈文羽为需方担保人，三方签订《产品购销协议》一份，协议编号SZLS-2014-003，协议约定供需双方建立长期购销关系，在协议有效期内，需方向供方购买印染助剂/洗水助剂，需方指定签收人沈建美、邹平，如指定签收人不在，须加盖需方单位公章或财务章，送货单上已载明货物价格和装货数量，对送货单的签收表示需方同意以该价格接收货物。需方应在收到供方货物后90天内付清该笔货款，逾期付款，每逾期一天按逾期金额的0.5%向供方支付违约金。需方法定代表人对需方的付款提供担保，担保期限为不履行债务之日起二年，协议有效期自2014年3月2日起至2016年3月1日。《产品购销协议》落款处，供需双方分别加盖了公章，在需方栏的需方担保人处有被告沈文羽的签名。原告提供的由被告湖州金利宝纺织有限公司工作人员沈建美签收的提货单及原告开具的江苏增值税专用发票显示，2014年3月至2014年4月11日，原告共向被告湖州金利宝纺织有限公司供货价值64870元。原告认可被告湖州金利宝纺织有限公司在2015年6月13日前支付了部分货款，本次起诉前又支付了部分货款，合计34870元。原告因催要剩余货款无果，于2015年9月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、居民身份证、《产品购销协议》、提货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示若其主张的违约金标准过高，同意按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司发生的买卖关系合法有效，受法律的保护。原告在与两被告签订《产品购销协议》后分次向被告湖州金利宝纺织有限公司供货合计64870元，有相应的提货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告认可被告湖州金利宝纺织有限公司合计已付款34870元，本院对被告湖州金利宝纺织有限公司尚欠原告货款30000元予以认定，对此被告湖州金利宝纺织有限公司应按《产品购销协议》的约定时间履行支付义务，逾期依法承担违约责任。原告最后一次供货为2014年4月11日，故被告湖州金利宝纺织有限公司最迟应于同年7月10日前付清全部货款，现已逾期，故原告要求被告湖州金利宝纺织有限公司自起诉之日起计算逾期付款违约金合法有据，本院应予支持。《产品购销协议》约定如需方逾期付款，每逾期一天按逾期金额的0.5%向供方支付违约金，现原告调整按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，经对照利率表，该请求未超出可以按银行同期贷款基准利率的1.95倍至24%之间进行调整的范围，故予以支持。被告沈文羽自愿对被告湖州金利宝纺织有限公司的合同履行提供担保，明确担保期限二年，又未约定保证方式和担保范围，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金利宝纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币30000元并承担逾期付款违约金（按本金人民币30000元、中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年9月23日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告沈文羽对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费888元，财产保全费520元，公告费600元，合计人民币2008元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽负担（此款原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1378号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
被告：吕汉歧，户籍地榆树市，现下落不明。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告吕汉歧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。2016年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告吕汉歧经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
保险公司诉称：2013年7月12日，被告吕汉岐无证且酒后驾驶×××号轿车在榆树市大坡镇大坡街道铃木摩托车商店北侧0.5米处，由南向北倒车时将后行人马信撞倒致死。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕汉歧负事故的全部责任，马信无事故责任。被告吕汉岐无证且酒后驾驶车辆损害了原告的合法权益，现原告要求依法判令被告偿还原告110000.00元，案件受理费由被告承担。
吕汉歧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月12日，被告吕汉岐未取得机动车驾驶证，酒后驾驶其所有的×××号轿车，在榆树市大坡镇大坡街道铃木摩托车商店北侧0.5米处，由南向北倒车时将后行人马信撞倒致死。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕汉歧负事故的全部责任，马信无事故责任。吕汉岐驾驶其所有的×××号轿车在原告保险公司投保交强险及商业险，2014年1月14日经榆树市人民法院判决原告保险公司因本起交通事故在交强险限额内赔偿另案原告马洪光、于淑芹、马洪燕、马洪影死亡赔偿金及丧葬费（死者马信）共计110000.00元。2014年1月24日保险公司将赔偿款转到榆树市人民法院帐户。现原告要求依法判令被告偿还原告110000.00元，案件受理费由被告承担。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：证据1、（2013）榆民初字第3864号民事判决书，证明原告保险公司因本起交通事故在交强险内赔偿110000.00元。证据2、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告将赔偿款已支付。证据3、交通卷宗，证明吕汉岐无证酒驾及肇事车辆在原告单位投保了交强险及商业险。对原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告吕汉歧未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告保险公司在交强险责任限额范围内已履行赔偿义务。现原告依据法院生效的判决书向被告吕汉歧主张追偿权，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕汉歧于判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告吕汉歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 未金波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初734号
原告：郑某，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：鲁某，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：鲁某1，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
原告郑某�被告鲁某、鲁某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告鲁某1及其委托诉讼代理人郭德顺到庭参加诉讼，被告鲁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款83万元及其利息。事实和理由：鲁某、鲁某1在旬阳县城关镇鲁家台社区一组合伙建房，在办理建房手续时，被告称要交纳有关费用，分两次向原告借款43万元。2014年3、4月期间，被告以要归还借款为由又向原告借款40万元。2014年11月6日，被告给原告出具一张总的借条。之后，原告要求被告还款，被告一再推诿。
被告鲁某未作答辩。
被告鲁某1辩称，承认原告主张的在借条上以借款人身份签名的事实，但郑某未向鲁某1支付借款，鲁某1签名前不认识郑某。鲁�1不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，本院对证据认定如下：
1、原告郑某提交的内容为“今借到郑某现金捌拾叁万元整（830000.00元）用于建设位于旬阳县城关镇鲁家台社区即国用（2014）第150号土地建房，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款月息百分之贰，满一个月的次月上旬为利息支付日，本金在借款期满时一次性付清”，并有借款人鲁某、鲁某1签名、捺印的借条，被告鲁某1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、原告郑某提交的鲁某1与旬阳县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同、鲁某与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司签订的共建合同、旬阳县人民政府旬政地发（2013）71号审批土地件、旬阳县四维房地产开发有限公司土地使用权证及建设工程施工许可证，因与原�被告之间建立的借贷关系没有关联性，不予采纳。
3、原告主张通过银行转账方式向鲁某支付了20万元借款，归还了鲁某1在梁汝锋处借款40万元，当面向鲁某交付现金23万元，鲁某1主张归还梁汝锋的40万元借款也是鲁某借款，均与其无关。由于鲁某未提交证据，也未作答辩，视为放弃抗辩、举证权利，故对郑某主张已交付83万元借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日被告鲁某、鲁某1向原告郑某出具借条载明：“今借到郑某现金捌拾叁万元整（830000.00元）用于建设位于旬阳县城关镇鲁家台社区即国用（2014）第150号土地建房，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，借款月息百分之贰，满一个月的次月上旬为利息支付日，本金在借款期满时一次性付清”，鲁某、鲁某1在借款人项下签名、捺印。原告通过转账方式向鲁某交付借款20万元、偿还还鲁某1名下债务40万元，当面交付鲁某现金23万元。借款期限届满，被告未归还借款。
本院认为，被告鲁某、鲁某1向原告郑某出具借条累计借款83万元，借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担及时还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告鲁某1作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告鲁某1主张未实际取得借款不承担还款责任的辩解意见，因鲁某1也作为借款相对人进行了签名，根据合同相对性原则，应当承担偿还责任，其辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。被告鲁某经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁某、鲁某1于本判决生效后立即返还原告郑某借款83万元及其利息，利息自2014年11月6日起按月利率2%执行计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初604号之一
原告：刘洋。
被告：尹增哲。
本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0521民初604号查封被告尹增哲名下位于东营市东营区康洋路10号金宇润苑二期15号楼2单元302室房产一套的裁定，现因案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告尹增哲名下位于东营市东营区康洋路10号金宇润苑二期15号楼2单元302室房产一套的查封。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十九日
书记员 盖辽菁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7709号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执179号
石门县人民医院、苏太强：
本院立案执行的申请执行人晏国华与被执行人石门县人民医院、苏太强提供劳务者受害责任纠纷一案，石门县人民医院已按（2016）湘07民终70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1399号
罪犯王必杰，男，土家族，生于1990年3月22日，湖南省桑植县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出（2016）渝0113刑初243号刑事判决，以被告人王必杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人王必杰与同案犯共同退赔被害人50300元（未退赔）。没收作案工具撬棍2根、T字形开锁工具1把、手套2副。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以罪犯王必杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年10月23日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯王必杰的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第616号减刑建议。
二〇一七年十月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8135号
原告林家龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告连明秋，女，1989年11月19日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区，
原告林家龙诉被告苏锦志、连明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家龙的委托代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告苏锦志、连明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家龙诉称，被告苏锦志因资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款81000元。被告连明秋与被告苏锦志系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。现原告急需用钱，多次向二被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告苏锦志向原告偿还借款人民币81000元及利息，利息从2016年8月24日起按年利率6%计付；2.被告连明秋对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告苏锦志、连明秋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏锦志因资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款81000元。被告连明秋与被告苏锦志系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现原告急需用钱，多次向二被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告苏锦志、连明秋拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏锦志向原告林家龙借款81000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告苏锦志、连明秋夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告林家龙诉请被告苏锦志、连明秋偿付借款81000元及利息，合法有据，应予支持。被告苏锦志、连明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锦志、连明秋应于本判决生效后十日内偿付原告林家龙借款人民币81000元及利息，利息从2014年8月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
被告苏锦志、连明秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告苏锦志、连明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8135号原告林家龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告苏锦志，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，被告连明秋，女，1989年11月19日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区，原告林家龙诉被告苏锦志、连明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家龙的委托代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告苏锦志、连明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家龙诉称，被告苏锦志因资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款81000元。被告连明秋与被告苏锦志系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉及的债务承担共同清偿义务。现原告急需用钱，多次向二被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告苏锦志向原告偿还借款人民币81000元及利息，利息从2016年8月24日起按年利率6%计付；2.被告连明秋对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告苏锦志、连明秋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏锦志因资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款81000元。被告连明秋与被告苏锦志系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现原告急需用钱，多次向二被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、结婚登记审查处理表等。被告苏锦志、连明秋拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏锦志向原告林家龙借款81000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告苏锦志、连明秋夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告林家龙诉请被告苏锦志、连明秋偿付借款81000元及利息，合法有据，应予支持。被告苏锦志、连明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏锦志、连明秋应于本判决生效后十日内偿付原告林家龙借款人民币81000元及利息，利息从2014年8月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告苏锦志、连明秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告苏锦志、连明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3965号
原告：居新明，男，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：倪军委，男，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：倪敬辉，男，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告居新明与被告倪军委、倪敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居新明及其委托诉讼代理人张洪波、被告倪军委、倪敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告倪军委向原告居新明借款40000元，由被告倪敬辉提供担保，担保期限2年，并出具信用担保借款合同一份，约定借款期限为6个月。借款逾期后，经原告居新明催要，被告至今未还。
被告倪军委辩称，借款属实，已偿还原告借款本金7000元。
被告倪敬辉辩称，我是担保人，不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告倪军委向原告居新明借款40000元，约定借款期限为6个月，借款利息为银行同期贷款利息四倍，由被告倪敬辉提供担保，担保期限2年。被告倪军委2015年9月21日偿还原告借款2000元，2015年10月21日偿还原告2000元，2015年12月21日偿还原告3000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告居新明借款40000元，有借款合同证实，原告居新明与被告倪军委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪敬辉作为保证人，在该借款担保合同上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。因借据中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。根据法律规定，对偿还款项没有约�是偿还本金还是利息的，应当先冲抵利息，再偿还本金，2015年8月21日至2015年9月21日为1个月，利息为40000元×1×2%＝800元，2015年9月21日偿还的2000元，扣除利息800元，剩余1200元偿还借款本金，2015年9月21日至2015年9月21日为1个月，利息为38800元×1×2%＝776元，2015年10月21日偿还的2000元扣除利息776元，剩余1224元偿还借款本金，2015年10月21日至2015年12月21日为2个月，利息为37576元×2×2%＝1503元，2015年12月21日偿还的3000元扣除利息1503元，剩余1497元偿还借款本金，至2015年12月21日，被告倪军委共计偿还被告本金3921元。在诉讼时效和保证期间内，原告居新明要求被告倪军委偿还借款36079元及利息，被告倪敬辉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告居新明要求被告倪军委偿还借款36079元及利息，被告倪敬辉承担连带担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告倪军委偿还原告居新明借款本金36079元及利息（利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪敬辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告居新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，案件保全费420元，共计1220元，由原告居新明负担80元，由被告倪军委、倪敬辉负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=928f8354-cfe6-401c-bd4a-12bc18fb9f83&imgId=OTI4ZjgzNTQtY2ZlNi00MDFjLWJkNGEtMTJiYzE4ZmI5ZjgzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十七日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3965号
原告居新明，男，郯城县重坊镇北街村*组，居民。
被告倪军委，男，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬辉，男，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告居新明与被告倪军委、倪敬辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款50000元予以冻结，并已提供朱贵宝所有的车牌号为XX7V0**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款50000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年七月七日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3965号原告：居新明，男，郯城县重坊镇北街村三组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：倪军委，男，郯城县重坊镇倪村，居民。被告：倪敬辉，男，郯城县重坊镇倪村，居民。原告居新明与被告倪军委、倪敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居新明及其委托诉讼代理人张洪波、被告倪军委、倪敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告倪军委向原告居新明借款40000元，由被告倪敬辉提供担保，担保期限2年，并出具信用担保借款合同一份，约定借款期限为6个月。借款逾期后，经原告居新明催要，被告至今未还。被告倪军委辩称，借款属实，已偿还原告借款本金7000元。被告倪敬辉辩称，我是担保人，不是借款人。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告倪军委向原告居新明借款40000元，约定借款期限为6个月，借款利息为银行同期贷款利息四倍，由被告倪敬辉提供担保，担保期限2年。被告倪军委2015年9月21日偿还原告借款2000元，2015年10月21日偿还原告2000元，2015年12月21日偿还原告3000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告倪军委向原告居新明借款40000元，有借款合同证实，原告居新明与被告倪军委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪敬辉作为保证人，在该借款担保合同上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。因借据中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。根据法律规定，对偿还款项没有约�是偿还本金还是利息的，应当先冲抵利息，再偿还本金，2015年8月21日至2015年9月21日为1个月，利息为40000元×1×2%＝800元，2015年9月21日偿还的2000元，扣除利息800元，剩余1200元偿还借款本金，2015年9月21日至2015年9月21日为1个月，利息为38800元×1×2%＝776元，2015年10月21日偿还的2000元扣除利息776元，剩余1224元偿还借款本金，2015年10月21日至2015年12月21日为2个月，利息为37576元×2×2%＝1503元，2015年12月21日偿还的3000元扣除利息1503元，剩余1497元偿还借款本金，至2015年12月21日，被告倪军委共计偿还被告本金3921元。在诉讼时效和保证期间内，原告居新明要求被告倪军委偿还借款36079元及利息，被告倪敬辉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告居新明要求被告倪军委偿还借款36079元及利息，被告倪敬辉承担连带担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告倪军委偿还原告居新明借款本金36079元及利息（利息自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告倪敬辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告居新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，案件保全费420元，共计1220元，由原告居新明负担80元，由被告倪军委、倪敬辉负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月二十七日书记员邹济宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1474号
原告陈必全，女，生于1950年5月22日，汉族。
被告ＸＸ兵，男，生于1974年2月17日，汉族。
本院在受理原告陈必全诉被告ＸＸ兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必全自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈必全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由ＸＸ兵负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十七日
书记员 衡悦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初926号
原告：李红芹，女，朝鲜族，住公主岭市，个体。
被告：田宝柱，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。
原告李红芹与被告田宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红芹、被告田宝柱委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令田宝柱偿还借款人民币250000元；2.案件受理费由田宝柱负担。事实与理由：田宝柱系公主岭市领袖世家三期工程承包人，2014年年末，田宝柱给工人开支需要，王某为田宝柱垫付工人工资人民币210000元，约定借款期限为一年，利息40000元，因王某为被告垫付的工人工资款系从李红芹处借款，现田宝柱未将垫付的工资款还给王某，王某也无力偿还原告借款，经李红芹、田宝柱及王某协商，田宝柱同意由其偿还原告借款，并签订了还款协议书，作出还款计划约定了分期还款的日期及金额。现田宝柱未按还款计划如期还款，故诉至法院，请求依法裁判。
田宝柱辩称，第一，请求依法驳回李红芹的诉请；第二，诉讼费由李红芹负担。李红芹依据与田宝柱签订的两份协议书主张债权债务合法有效而提出的要求田宝柱还款，但李红芹于田宝柱于2015年5月26日签订的协议时经过双方于2015年10月10日签订的还款协议书“特别立此协议2015年5月26日签订的协议书在2015年12月31日之前有效”，现在是2017年，双方于2015年5月26日失去法律效力，在主合同无效的情况下，那么双方于2015年10月10日签订的从合同当然失去法律效力，所以，李红芹无权依据两份合同项被告主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年年末，王某为田宝柱垫付工资款210000元，约定借款期限为一年，利息40000元。2015年5月王某将此笔债权转让给李红芹，田宝柱与李红芹于2015年5月26日签订协议书，约定田宝柱将此笔借款直接向李红芹偿还，债权转让有效，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院对于田宝柱与李红芹之间的债权债务关系予以确认。田宝柱已经于2015年5月26日与李红芹签订协议书，约定分期还款，至2015年年底还清，后又于2015年10月10日签订补充协议书，约定上述协议在2015年12月31日之前有效，但田宝柱并未按协议书约定履行还款义务，故协议书以及补充协议已无约束力，全部条款自动失效，但并不能因此否认双方之间的债权债务关系。在第二份协议签订之前田宝柱已经偿还10000元，现尚欠240000元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……规定，田宝柱应偿还李红芹借款本金及利息240000元，本院予以支持，诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：
一、田宝柱偿还李红芹借款本金240000元，此款于判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告李红芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由田宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初926号原告：李红芹，女，朝鲜族，住公主岭市，个体。被告：田宝柱，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。原告李红芹与被告田宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红芹、被告田宝柱委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令田宝柱偿还借款人民币250000元；2.案件受理费由田宝柱负担。事实与理由：田宝柱系公主岭市领袖世家三期工程承包人，2014年年末，田宝柱给工人开支需要，王某为田宝柱垫付工人工资人民币210000元，约定借款期限为一年，利息40000元，因王某为被告垫付的工人工资款系从李红芹处借款，现田宝柱未将垫付的工资款还给王某，王某也无力偿还原告借款，经李红芹、田宝柱及王某协商，田宝柱同意由其偿还原告借款，并签订了还款协议书，作出还款计划约定了分期还款的日期及金额。现田宝柱未按还款计划如期还款，故诉至法院，请求依法裁判。田宝柱辩称，第一，请求依法驳回李红芹的诉请；第二，诉讼费由李红芹负担。李红芹依据与田宝柱签订的两份协议书主张债权债务合法有效而提出的要求田宝柱还款，但李红芹于田宝柱于2015年5月26日签订的协议时经过双方于2015年10月10日签订的还款协议书“特别立此协议2015年5月26日签订的协议书在2015年12月31日之前有效”，现在是2017年，双方于2015年5月26日失去法律效力，在主合同无效的情况下，那么双方于2015年10月10日签订的从合同当然失去法律效力，所以，李红芹无权依据两份合同项被告主张还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年年末，王某为田宝柱垫付工资款210000元，约定借款期限为一年，利息40000元。2015年5月王某将此笔债权转让给李红芹，田宝柱与李红芹于2015年5月26日签订协议书，约定田宝柱将此笔借款直接向李红芹偿还，债权转让有效，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院对于田宝柱与李红芹之间的债权债务关系予以确认。田宝柱已经于2015年5月26日与李红芹签订协议书，约定分期还款，至2015年年底还清，后又于2015年10月10日签订补充协议书，约定上述协议在2015年12月31日之前有效，但田宝柱并未按协议书约定履行还款义务，故协议书以及补充协议已无约束力，全部条款自动失效，但并不能因此否认双方之间的债权债务关系。在第二份协议签订之前田宝柱已经偿还10000元，现尚欠240000元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……规定，田宝柱应偿还李红芹借款本金及利息240000元，本院予以支持，诉讼请求中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：一、田宝柱偿还李红芹借款本金240000元，此款于判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告李红芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由田宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 嵋