wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3184号
被执行人崔海军，男，1982年8月14日出生，汉族，住聊城市莘县。
关于崔海军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人崔海军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人崔海军应履行罚金16000元，已执行到位0元，尚欠罚金16000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第8号刑事判决书对崔海军罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3184号被执行人崔海军，男，1982年8月14日出生，汉族，住聊城市莘县。关于崔海军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人崔海军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人崔海军应履行罚金16000元，已执行到位0元，尚欠罚金16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第8号刑事判决书对崔海军罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第479号
申请人李瑞娟。
被申请人卢苏霞。
本院在审理申请人李瑞娟诉被申请人卢苏霞为借款合同纠纷一案中，申请人李瑞娟于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢苏霞的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李宗颖自愿用其名下位于洛阳市涧西区三十八号街坊1幢1-2103房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］为申请人李瑞娟的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李瑞娟的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢苏霞的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人李宗颖名下的位于洛阳市涧西区三十八号街坊1幢1-2103房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异50号
异议人：孙洪军，男，1966年1月14日出生，住朝阳市双塔区。
异议人：高丽丽，女，1967年10月29日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李静立，男，1962年7月23日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：孙洪彦，男，1964年3月5日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：孙洪军，男，1966年1月14日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：周丹（实名：周淑杰），女，1969年6月9日出生，住朝阳市龙城区。
在本院执行李静立与孙洪彦、孙洪军、周丹民间借纠纷一案中，异议人孙洪军、高丽丽对执行位于双塔区和平街房权证号为×，世代龙城×，龙翔大街×号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙洪军、高丽丽称，请求依法撤销（2014）朝双执字第883号执行裁定书，并对位于双塔区和平街房权证号为×，世代龙城×，龙翔大街×号房屋予以解封。事实与理由：李静立与孙洪彦民间借贷纠纷一案，判决孙洪彦偿还借款25万元，孙洪军作为保证人对此笔借款承担连带偿还责任。贵院作出裁定，查封了我们夫妇共同共有的房屋三户，此查封裁定作出后并未送达给我们，这不但违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，也错误的查封了上述不动产，法院查封的不动产系我们夫妇共同共有的房屋，而非孙洪军个人所有的财产。现提出异议，望贵院查清事实，对上述房屋给予解封。
申请执行人李静立称，一、人民法院依职权对被执行人孙洪军下达执行裁定书，是依照法定程序进行的，不可能也不应该存在送达不到位的情况。二、孙洪军作为连带责任者，理应偿还债务，其义务也是与高丽丽夫妻关系存续期间发生的，因此，人民法院查封其财产是正确的。夫妻关系存续期间不仅只有共同的权利还应当履行应尽的义务。三、查封财产的目的是督促被执行人偿还金钱的义务。如果能及时履行给付义务，查封也自然依法解除。
本院查明，李静立与孙洪彦、孙洪军、周丹民间借纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）朝双民初字第00407号民事判决，判决主文为：一、被告孙洪彦于本判决生效后10日内偿还原告李静立借款人民币250,000元；被告孙洪彦自2012年1月24日起按月息2分给付所欠原告李静立欠款100,000元利息至欠款还清时止，被告孙洪彦自2013年10月21日起按月息1分给付所欠原告李静立欠款150,000元利息至欠款还清时止；二、被告孙洪军、周丹（周淑杰）对被告孙洪彦偿还原告李静立欠款及利息承担连带责任。判决生效后，孙洪彦、孙洪军、周丹没有履行偿还义务，李静立于2014年7月8日申请我院强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2014）朝双执字第883号执行裁定，将被执行人孙洪军所有的产籍号为×、×、×房产予以查封，查封期限为三年。并将该执行裁定及协助执行通知书于同日送达给朝阳市房产局。
另查明，上述房产均为孙洪军与高丽丽共同共有，1989年12月16日二人登记结婚。
现异议人孙洪军、高丽丽向本院提出执行异议，要求法院解除对产籍号为×、×、×房产的查封。
本院认为，此案在执行过程中，查封被执行人孙洪军与高丽丽共同共有的房屋符合法律有关的规定，并无不当，二人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙洪军、高丽丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 袁 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1219号
上诉人（原审原告)郭淑霞，女，1967年4月4日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)王喜山，男，1988年3月23日生，汉族，修理工，住九台区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人郭淑霞因与被上诉人王喜山民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭淑霞的委托代理人刘明哲，被上诉人王喜山及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭淑霞向原审法院提出诉讼请求：1.王喜山偿还郭淑霞借款5万元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费及相关费用由王喜山负担。理由是王喜山在2014年6月24日因结婚急需用钱在郭淑霞处借款50000元，并约定月利一分，口头还约定几个月后就给付借款，后因郭淑霞急需用钱，多次找王喜山索要此款，王喜山以种种理由拒不给付。为此诉至法院。
王喜山原审辩称，郭淑霞所述的不真实，我们之间没有债权债务关系。本案属于恶意诉讼，待条件成熟时可另行告诉刑事案件，请求法院判决驳回郭淑霞的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：郭淑霞与周献民（绰号周三））系夫妻关系。王喜山于2013年1月30日登记结婚。王喜山之母张秀芬于2014年11月20日因病去世。2014年11月21日，张秀芬出殡的当天下午，证人石彦彪称原来的借条丢失要求王喜山补写5万元欠条一枚，欠条载明：“王山山借郭淑霞伍万元整50000年利一分2014年6月24日欠借王喜山”。
王喜山针对出具欠条的过程陈述如下：“欠条是在我妈2014年11月21日火化的当天下午出的，是证人让我出具的，欠条上的字是证人写的，只有名字是我签的，证人说之前的4万的条子找不到了，让我重新给补一个，在我家写的，屋里还有亲属在场，因为我给出这个欠条，我老姑还和证人闹矛盾了，因为欠条上写的钱数和时间都不对。我说我不认识郭淑霞，为什么要写郭淑霞的名，他说钱是在郭淑霞处拿的，日期说是写当天拿钱的时间，因为有利息。之前我妈和我说过是6月24日，所以我写的也是6月24日。我母亲通过证人借过一次钱。”。
郭秀霞丈夫周献民于2016年6月21日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2016年7月18日作出（2016）吉0113民初2027号民事判决书，该判决书中“原告周献民诉称，被告与张秀芬系母子关系，因被告买房在2013年6月24日被告及张秀芬从原告处借款人民币4万元，约定月利一分，口头约定几个月还款，张秀芬于2014年去世并留有遗产，后因原告需要用钱，多次找被告索要此款，被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告人民4万元及利息（月利一分）……经审理查明，被告王喜山与其母亲张秀芬（2014年11月去世）2012年6月24日在原告处借款人民币4万元，并为原告出具借条一枚，约定年利1分未约定还款时间。……”。
原审法院认为，证人石彦彪证实王喜山之母张秀芬通过他两次借款，但石彦彪当庭证实的2010年左右张秀芬因盖房子借款4万元与本院于2016年7月18日作出的（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的王喜山与其母亲张秀芬2012年6月24日借款4万元借款时间上不符。另外，石彦彪证实张秀芬大约在2012年因王喜山结婚，通过其向郭淑霞借款4万元，与王喜山提供的结婚证登记日期2013年1月30日不符。本案中，郭淑霞持有的欠条时间为2014年6月24日与本院（2016）吉0113民初2027号民事判决书认定的借款时间2012年6月24日均是6月24日，两份欠条借款时间上存在“巧合”，庭审中，双方均认可已给付过两年利息及均认可借款金额4万元，结合王喜山之母张秀芬的记账日记，证人王亚兰、李宇峰均证实王喜山于2014年6月24日出具的欠条是在原欠条丢失的情况下补写的，且当天没有现金交易，足以认定王喜山于2014年6月24日补写的欠条与周献民起诉的4万系同一笔借款，故郭秀霞的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审判决:驳回郭淑霞的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由郭淑霞负担。
宣判后，郭淑霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付欠款5万元，上诉费由被上诉人负担。理由是：上诉人与被上诉人有过两笔借款，2012年6月份被上诉人因结婚用钱借款，被上诉人的母亲张秀芬让石彦彪借5万元，当时上诉人手里有4万元交给石彦彪，后来石彦彪从其父母手中借1万元，共5万元借给张秀芬，张秀芬因病去世后，石彦彪让被上诉人补欠据，交给上诉人的是5万元欠据。石彦彪告诉上诉人借其父亲的1万元加到上诉人的欠据里，后补欠据时间写2014年6月24日。另一笔借款是九台区人民法院2016年7月18日作出（2016）吉0113民初字2027号民事判决书中确认的借款4万元。
被上诉人王喜山二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。一审庭审中，上诉人认可被上诉人的母亲生前付过利息，现在欠两年利息。二审庭审中，上诉人承认欠条是2014年11月份在被上诉人母亲的葬礼上补写的。被上诉人申请证人李淑娟二审出庭作证，证人陈述：被上诉人的母亲出殡当天下午，石彦彪找被上诉人出具欠条说之前的欠条没有了，让证人给代笔，以前的借款是4万元，加上石彦彪父亲的1万元共计5万元，欠条的落款日期是2014年6月24日。
本院认为，上诉人主张，其本案请求的借款与另案由其丈夫周献民主张的借款并非同一笔，但其承认本案主张的5万元借款中，有4万元是上诉人出借，另1万元是案外人石彦彪以其父亲的钱出借，为了方便写到一张欠条上。因上诉人本案所持欠条中的上诉人的借款数额与另案由其丈夫周献民主张的借款额完全一致，均为4万元，且双方均承认本案欠条系在2016年11月份被上诉人母亲的葬礼上补写的，落款时间与另案主张的借款时间一致，均为6月24日。虽葬礼上补写的欠条落款为2014年，被上诉人解释为因借款系2012年所欠，但利息已支付了两年，故落款为2014年。现上诉人无证据证明其向被上诉人存在两笔4万元的借款支付，且欠条的书写人李淑娟亦在二审出庭作证，证明补写欠条的原因及5万元借款的构成，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯泽慧
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第187号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1981年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人孟某乙，男，1981年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、马海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人胡方瑞，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月14日11时30分许，被告人孟某甲、孟某乙在郑州市惠济区大河路办事处旧货市场旁边的江山路边，因经济纠纷将被害人周某某打伤。经鉴定，周某某的三根肋骨骨折及左侧气胸的损伤程度均已构成轻伤。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人孟某甲、孟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人孟某甲、孟某乙对指控无异议，当庭自愿认罪，对民事部分表示愿意尽力赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日11时30分许，被告人孟某甲、孟某乙郑州市惠济区江山路北四环附近，因经济纠纷将被害人周某某打伤。经鉴定，周某某的三根肋骨骨折及左侧气胸的损伤程度均已构成轻伤。2014年6月27日，被告人孟某乙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人孟某乙与附带民事诉讼原告人周某某就附带民事部分达成赔偿协议，并一次性赔偿周某某20000元人民币，周某某对孟某乙表示谅解，并对孟某甲、孟某乙撤回附带民事部分的起诉。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人孟某甲、孟某乙供述，二人供述相互印证，证明2012年3月份，孟某甲与周某某之间的债务纠纷经法院判决，孟某甲须支付周某某20万元；2014年6月14日，其二人在江山路北四环附近与周某某因债务问题发生争执，后与周某某厮打起来，二人均对周某某拳打脚踢，后二人逃走，期间一个年轻男子在现场。
2.被害人周某某陈述，证明2012年3月份，孟某甲因建造塑料大棚的事欠了其13万余元钱，一直未还；2014年6月14日1时许，在江山路北四环附近，孟某甲、孟某乙因欠款一事将其殴打致伤后逃走。
3.证人马某证言，证明2014年6月14日上午11时许，其在江山路铁炉寨站牌向北2000米路西的地方，看到两名男子正在打一名男子，其问怎么回事，其中一个打人的男子称欠被打人的钱，后打人的两名男子逃走，其帮被打男子拨打了120。
4.鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某三根肋骨及左侧气胸均已构成轻伤二级。
5.120电话受理登记单，证明2014年6月14日11时27分，120接1503827****电话报警称周某某在大河路江山路北受伤的事实。
6.河南省郑州市中级人民法院出具的（2014）郑民三终字第206号民事判决书，证明孟某甲、刘志超应支付周某某20万元人民币，承担连带责任。
7.到案经过，证明2014年6月25日，被告人孟某甲在丰产路辖区被抓获；2014年6月27日，被告人孟某乙到郑州市公安局大河路分局投案自首。
8.户籍证明，证明被告人孟某甲、孟某乙案发时均是完全刑事责任能力人。
9.调解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证明被告人孟某乙与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔偿周某某各项损失共人民币20000元，已履行完毕，周某某对孟某乙表示谅解，并对孟某甲、孟某乙撤回民事部分的起诉。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孟某甲、孟某乙所犯故意伤害罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人孟某甲如实供述犯罪事实，被告人孟某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；2.被告人孟某乙已赔偿被害人周某某损失，并取得周某某谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人孟某乙在共同犯罪中的作用略小于被告人孟某甲，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第187号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区东园镇玉坂村往张坂镇仑前村方向行驶，行至张坂镇仑前村某窗帘布艺店下车，与该店老板黄某乙发生纠纷，黄某乙报案，泉州市公安局台商投资区分局民警赶到现场后发现被告人黄某甲有酒驾嫌疑，对其进行检查。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液乙醇含量为167.96mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有证人黄某乙、王某某的证言；勘验检查笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号摩托车上路，均应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第187号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人邓某某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局监视居住，同年9月23日被惠民县人民检察院监视居住。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月21日22时许，在惠民县桑落墅镇万通旅馆前，被告人邓某某酒后无故用砖块将停放在该处的王某某的货车前挡风玻璃、遮阳板砸烂。经鉴定，被砸车辆经济损失3200元。
另查明，2014年5月19日，被告人邓某某到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人王某某经济损失。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人杜某某、司某某、刘某某等证言，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2014）016号涉案物品价格鉴定结论书，王某某证明，赔偿协议书，破案经过，出警经过等证据证实。
本院认为，被告人邓某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李俊梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第510号
原告：沈洁。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：黄锦萍。
被告：孙顺友。
原告沈洁诉被告孙顺友民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日起诉来院，本案依法由审判员陈良独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告孙顺友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙顺友因生意投资需要多次向原告借款共计人民币130000元，后原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付其中65000元自2014年9月8日起暂计至2015年1月20日的利息1562.67元及按此标准支付借款本金130000元自2015年1月21日起至款清之日止的利息。
被告孙顺友在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月4日、7月13日，被告分别向原告出具欠条一份，载明孙顺友向沈洁借人民币30000元整（大写叁万元整）和人民币35000元整（大写叁万伍仟元整）。同年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明孙顺友向沈洁借人民币65000元（大写陆万伍仟元整），借期十天。现原告以被告未还上述借款为由成讼。
证明上述事实的证据有：欠条、借条、电话录音及原告在诉讼中的陈述等。被告孙顺友未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告沈洁与被告孙顺友之间的民间借贷由原告提供欠条、借条及电话录音所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告孙顺友在收到借款后并未履行到期还款义务，故对于原告要求被告孙顺友按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。孙顺友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺友于本判决生效之日起十日内归还给原告沈洁借款人民币130000元，并支付65000元自2014年9月8日起、65000元自2015年1月21日起至款清之日止依照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算的利息。
如果被告孙顺友未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告孙顺友负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2931元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年二月十三日
书记员 易青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）普执字第334-5号
申请执行人陈翠娟。
被执行人王亚娣。
本院于2008年12月15日作出（2003）普执字第334-4号执行裁定书，查封被执行人王善堂、王亚娣名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙红山路4号房产。现被执行人已按约履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2003）普执字第334-4号执行裁定书中对被执行人王亚娣、王善堂名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙红山路4号房产的查封。（产权证号：21269**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月十六�
代书记员 樊宏波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第69号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月1日被桂林市公安局叠彩公安分局拘传，同日被该局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人袁志强，广西某某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黄某于2012年7月12日任职于桂林市某某国际大酒店（以下简称某某酒店）工程部经理，其于2013年5月13日辞职。2013年8月25日，被告人黄某冒充某某酒店工程部经理到广西桂林市叠彩区中山北路X号XX经营部，以某某酒店名义向店主被害人张某购买穿山牌BV10㎡电线14卷（共价值人民币7980元）、穿山牌BV4㎡电线4卷（共价值人民币908），并谎称将货物拿回某某酒店审核后再由酒店财务于当月29日转账结算。之后被告人黄某拒付款。被告人黄长友于2015年2月28日并被公安机关抓获，其家属于2015年5月22日退赔被害人张某人民币8888元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、商品销售结算单、现场示意图、离职申请单解除终止劳动合同通知书、谅解书；2.证人刘某的证言；3.被害人张某的报案及陈述；4、.被告人黄某的供述与辩解；5涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 远 璐
二〇一五年七月一日
书记员 李�权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第133号
原告刘昆，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇后刘村19号。
被告沈思营，男，1973年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区前苑小区9号楼1单元201室。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告刘昆与被告沈思营、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昆于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘昆负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴丹丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初12号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人蔡某某，男。2009年8月20日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月19日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指�检察员李清出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院起诉指控，2015年5月17日14时许，被告人蔡某某到腾冲市腾越镇派出所二楼右侧第一间办公室内，将李某某放在电脑桌上的苹果5手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人蔡某某无异议，且有：1、鲁甸县公安局的户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、物证照片、扣押清单，浙江省东阳市人民法院（2009）东刑初字第640号判决书；2、被害人李某某的陈述；3、被告人蔡某某的现场辨认笔录及照片；4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）295号价格鉴定结论书；5、被告人蔡某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值人民币2300元，数额较大，�行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蔡某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的非法所得人民币100元，应退赔被害人，余款继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、扣押的非法所得人民币100元，由扣押机关退赔被害人李某某，余款2200元继续追缴，退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年二月二日
书记员 鲁泽星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3233号
原告：张翠兰，农村居民。
被告：李福元，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：滦县新城胜利路。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告张翠兰与被告李福元及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠兰、被告李福元及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2014年5月23日11时10分许，被告李福元驾驶冀B×××××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街与胜利路路口南侧处，从右侧超同向行驶的原告张翠兰驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，原告张翠兰受伤的交通事故。经认定李福元承担全部责任。原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费、护理费、专家费及交通费等。原、被告就损失数额未达成一致意见，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告的损失共计73543元。
被告李福元辩称，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供保单证实应由我司承担责任，提供年检有效的驾驶证、行驶证，证实车辆合法性，医疗费应提供诊断证明、出院证、用药明细及正式的医疗费票据等相关损失的证明，伙食补助应按实际住院天数计算，法医鉴定费、公估费是间接损失不予赔偿，误工费及护理费应提供肇事前三个月的工资表证实损失，交通费过高，我司只认可住院、出院两次的打车事故，车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定报告和正式的修理费发票，专家费应包含在医疗费中，属于重复索要，其他超出举证期提交的证据不予认可。
经审理查明，2014年5月23日11时10分许，被告李福元驾驶冀B×××××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街与胜利路路口南侧处，从右侧超同向行驶的原告张翠兰驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，原告张翠兰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定李福元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故的全部责任，张翠兰无事故责任。
事故发生后，原告张翠兰被送往滦县人民医院住院治疗90日，产生了部分医疗费。被告李福元为原告垫付医疗费6006元。原告治疗终结后委托唐山华北法医鉴定所对伤情进行了伤残等级鉴定，该所出具唐华（2014）临鉴字第2764号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付了伤残鉴定费1400元。事故发生时原告系唐山浩江市政工程有限公司员工，因事故误工单位停发其工资。原告住院期间由其儿子吴进超护理，吴进超系唐山浩江市政工程有限公司员工，因护理其母误工单位停发其工资。原告还支付了部分交通费。原告在事故中驾驶的电动三轮车受损，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为1735元，公估费支出200元。
另查明，被告李福元系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据、专家费单据、交通费单据、误工证明及工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、公估报告书及公估费发票、身份证、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告李福元在事故中承担全部责任，因此对原告张翠兰在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。被告李福元系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于原告在本次事故中所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院治疗费及门诊治疗费，原告已提交了住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历及用药明细清单等证据，对以上证据本院予以采信，认定其于滦县人民医院住院医疗费为24824.1元，于唐山市第二医院支付的门诊治疗费为1057.2元，于滦县人民医院支付的门诊治疗费为951.92元，于河北联合大学附属医院支付的门诊治疗费为1442元，于中国人民解放军总医院支付的门诊治疗费为549.41元，于唐山市人民医院支付的门诊治疗费为720元，以上共计29544.63元。原告诉请的专家费3000元合理有据，本院予以支持。原告共计住院治疗90日，其住院伙食补助费应计算为3600元，本院予以认定。原告提交的伤残鉴定书、鉴定费发票等证据均合法有效，本院予以采信，故依此认定伤残鉴定费为1400元，原告诉请误工费依法有据，其提交了误工证明及工资表、劳动合同、单位营业执照及组织机构代码等证据，没有提交个人所得税的完税凭证，故本院按照2015年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费为16417.6元（32045元／365日×187日）。原告诉请护理费依法有据，提交了护理人员的单位营业执照、组织机构代码证、与单位签订的劳动协议、单位出具的的误工证明及工资表等证据佐证，但没有提交个人所得税的完税凭证，故本院按照2015年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费为7901.5元（32045元／365日×90日）。原告诉请的交通费依法有据，考虑当事人的实际支出情况，本院对其交通费予以合理认定500元。原告诉请的车损及公估费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告张翠兰造成的损失包括医疗费32544.63元（包含专家费3000元）、住院期间伙食补助费3600元、鉴定费1400元、误工费16417.6元、护理费7901.5元、交通费500元、车损1735元及公估费200元，共计64298.73元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张翠兰因此事故造成的损失共计64298.73元，其中应实际给付原告张翠兰58292.73元，实际给付被告李福元6006元。于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担234元，由原告张翠兰负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢淑焕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02527号
原告梁书生，男，1991年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人孙利萍，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司队长。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，该公司员工。
原告梁书生与被告孙辉、陕西平安运输集团有限公司（以下简称“平安运输公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（一下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书生委托代理人李磊、被告孙辉、被告平安运输公司委托代理人孙利萍、被告永安保险陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书生诉称，2013年12月11日14时30分许，孙辉驾驶陕AH69**号718路大型普通客车沿自强西路由东向西行驶至星火路与自强西路路口东侧50米附近中石油加油站门口时，适逢原告梁书生由北向南步行横过道路至此，被告孙辉驾车避让不及，将原告梁书生撞到受伤，造成交通事故。经西安市公安局莲湖大队西公交认字莲（2013B1211）第721号道路交通事故认定书认定，被告孙辉对本次交通事故应负主要责任，原告梁书生负次要责任。原告梁书生被送往西安市西电集团医院住院治疗，被诊断为：颅底骨折并左耳脑脊液漏等。经鉴定，原告梁书生的上述伤情被评定为十级伤残。后双方因赔偿事宜多次协商，但无法达成一致意见，现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求：一、判令第三被告在保险范围内赔偿原告医疗费2460元、伙食补助费1170元、误工费9680元、护理费9780元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、精神损害赔偿金3000元，共计72306元，不足部分由第一、二被告依法承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告孙辉辩称，交通事故属实，原告的各项损失需提交相关证据证明，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安运输公司辩称，交通事故属实，原告的各项损失需提交相关证据证明，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告永安保险陕西分公司辩称，事故车辆在永安保险陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，限额为50万元，未购买不计免赔，永安保险陕西分公司愿意在合理范围内承担原告的损失，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月11日14时30分许，被告孙辉驾驶陕AH69**号718路大型普通客车沿自强西路由东向西行驶至星火路与自强西路路口东侧50米附近中石油加油站门口时，适逢原告梁书生由北向南步行横过道路至此，被告孙辉驾车避让不及，将原告梁书生撞到受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2014年元月13日作出西公交认字莲（2013B1211）第721号道路交通事故认定书，认定被告孙辉对本次交通事故应负主要责任，原告梁书生负次要责任。原告梁书生受伤后，被送往西安市西电集团医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额颅骨骨折、颅底骨折并左耳脑脊液漏、头皮血肿、外伤性外耳道炎等。原告梁书生住院39天，于2014年1月19日出院，产生住院医疗费16715.84元，其中原告梁书生自行支付2000元，其余14715.84元由被告孙辉支付。被告孙辉还支付发生事故当日担架费、急救费共计230元。原告梁书生出院后，于2014年2月20日在西电集团医院复诊，产生复诊医疗费475元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告梁书生此次交通事故致颅底骨折并左耳脑脊液漏，评定为十级伤残，此次交通事故致伤出院后误工期限为51日。
原告梁书生主张的损失有：医疗费2460元、伙食补助费1170元、误工费9680元、护理费9780元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1600元。
另查，登记在被告平安运输公司名下的陕AH69**号汽车在被告永安保险陕西分公司办理了交强险及第三者商业责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2013B1211）第721号道路交通事故认定书，认定被告孙辉对本次交通事故应负主要责任，原告梁书生负次要责任。
原告梁书生所主张的因交通事故自行支出医疗费2460元，本院予以认定；伙食补助费1170元符合法律规定，予以认定；护理费按照西安市护工平均工资标准每日100元计算，住院期间护理费应为3900元，原告主张的出院后护理费用，由于没有提交证据证明其出院后需要护理，故不予认定；误工费应按照鉴定结论为出院后51日，误工共90日，原告发生事故前三个月月平均工资为2420元，误工费共计7260元；交通费500元，没有证据予以证明，以200元为宜，其余不予认定；残疾赔偿金45716元有鉴定结论予以证明，予以认定；精神损害抚慰金应以1000元为宜；鉴定费1600元，予以认定。
原告梁书生因交通事故所造成的上述损失，应由被告永安保险陕西分公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费2460元、住院伙食补助1170元，残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费7260元、护理费3900元、残疾赔偿金45716元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计61706元。被告孙辉系被告平安运输公司员工，发生事故时被告孙辉正在工作期间，故被告平安运输公司应对被告孙辉的行为向原告梁书生承担侵权责任。原告所支出的鉴定费1600元，被告平安运输公司应按照事故责任承担1440元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告梁书生原告医疗费2460元、住院伙食补助1170元，残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费7260元、护理费3900元、残疾赔偿金45716元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计61706元；
二、被告陕西平安运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁书生鉴定费1440元；
三、驳回原告梁书生其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，本院减半收取828元，其余由原告承担100元，被告平安运输公司承担728元（原告已预交，执行时由被告平安运输公司直接支付原告728元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年九月十九日
书记员 陆天洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9632号
原告：林春妹，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：赵开云，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：广东宏大广航工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区东港路2号厦门国际邮轮码头中心大楼地下一层0110店面之一。
法定代表人：陈建有。
原告林春妹、赵开云与被告广东宏大广航工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林春妹、赵开云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林春妹、赵开云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许林春妹、赵开云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林春妹、赵开云负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9632号原告：林春妹，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：赵开云，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：广东宏大广航工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区东港路2号厦门国际邮轮码头中心大楼地下一层0110店面之一。法定代表人：陈建有。原告林春妹、赵开云与被告广东宏大广航工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林春妹、赵开云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林春妹、赵开云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许林春妹、赵开云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林春妹、赵开云负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  周水成二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执710号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼交通北路219号。
负责人李治学，主任。
被执行人李奇志，男，生于1977年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人李奇志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2183号民事判决书，于2016年8月5日依法向被执行人李奇志发出执行通知书，责令被执行人李奇志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李奇志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李奇志在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社案件查询结果。现被执行人李奇志暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执710号执行案件的本次执行程序。待被执行人李奇志有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张忠龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6007号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：吴建利，男，1979年1月17日生，住新泰市。
被告：姚圣娥，女，1979年11月29日生，住址同上。
被告赵建彬，男，1973年3月8日生，住新泰市。
被告申庆彩，女，1973年10月26日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴建利、姚圣娥、赵建彬、申庆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第648号
原告温林丰。
被告魏俊峰。
原告温林丰与被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温林丰到庭参加了诉讼，被告魏俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日、2014年7月29日，魏俊峰先后向原告个人借款人民币贰万元（￥20000.00），约定还款期限为壹个月归还。现约定的还款期限已届止，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求：1、判决被告魏俊峰偿还本金人民币贰万元整（￥20000.00元）及起诉后的利息每月按2.5%计算直至还清。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《借条》两张，证明被告向原告借款的事实。
被告魏俊峰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告魏俊峰以经营养猪场需资金周转为由向原告温林丰借款人民币10000元整，并出具一份《借条》给原告收执，载明：“今借到温林丰现金人民币壹万元整（￥10000.00）归还时间2014.8.10.今借人魏俊峰2014.7.10”。2014年7月29日，被告魏俊峰再次向原告温林丰借款10000元整，并出具《借条》，载明：“今借到温林丰现金人民币壹万元整（￥10000.00）用于猪场生产，归还日期三个月（2014.7月29至2014.10月29）借款人：魏俊峰2014.7月29日”。两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，随诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏俊峰向原告温林丰借款20000元整，有被告出具的两张《借条》为证，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日（即2015年8月24日）起至借款清偿之日止按月利率2.5%计付利息。但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，且原告在庭审中也陈述双方未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的上述主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告可自起诉之日（即2015年8月24日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告温俊峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏俊峰于判决生效后十日内归还原告温林丰借款人民币20000元及利息（利息从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 ：廖永聪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第406号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵群生，男，1965年3月10日出生，汉族，原系阿克苏市卧龙玉液酒销售处业主，现住河南省南阳市。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）万海燕，女，1988年10月30日出生，蒙古族，阿克苏地区环保局职工，住阿克苏市。
委托代理人万义兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住阿克苏市西大桥便民商店（系万海燕的姑姑）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）万义付，男，1956年9月26日出生，汉族，住阿克苏市。
上诉人赵群生与被上诉人万海燕、被上诉人万义付凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵群生的委托代理人安新、被上诉人万海燕的委托代理人万义兰、被上诉人万义付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告（反诉被告）赵群生个体经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处与被告（反诉原告）万海燕个体经营的、实际经营者为被告（反诉原告）万义付的阿克苏市卧龙玉液酒销售部均属有字号的个体工商户。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该解释，赵群生、万海燕个人作为本诉原被告、反诉原被告起诉显然不符合规定。
原审法院裁定：一、驳回原告赵群生的起诉；二、驳回反诉原告万海燕、万义付的反诉。
上诉人赵群生上诉称，上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处已于2013年11月27日注销，被上诉人经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售部已于2014年1月10日被工商局吊销，作为个体工商户的主体已不存在，一审裁定要求已不存在的主体参加诉讼明错误，请求二审依法改判。
被上诉人万海燕、万义付辩称，同意与上诉人赵群生算账结算，对于其他没有意见。
本院经审理认为，上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售处、被上诉人原经营的阿克苏市卧龙玉液酒销售部均已被工商局注销及吊销，对该事实双方当事人均无异议。因阿克苏市卧龙玉液酒销售处及阿克苏市卧龙玉液酒销售部已不存在，故原审法院以应当以原营业执照上登记的字号为当事人为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1021号民事裁定；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼莎·买买提
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 晓 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第710号
申请执行人董在民，无业。
被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行董在民与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款23885.33元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行号。
负责人张玉龙。
被执行人张全起。
被执行人孙丹丹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人张全起、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张全起、孙丹丹应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金40000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东执字第710号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支公司。 被执行人郭金华。 被执行人陈世伟。 被执行人杨广彬。 被执行人高维权。 被执行人孙洪军。 被执行人王桂荣。 被执行人刘明霞。 被执行人李洪艳。 本院于2014年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请郭金华、陈世伟、杨广彬、高维权、孙洪军、王桂荣、刘明霞、李洪艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第895号民事判决书，被执行人郭金华、陈世伟、杨广彬、高维权、孙洪军、王桂荣、刘明霞、李洪艳应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行案款13476.74元，承担执行费102.0元。现因被执行人郭金华、陈世伟、杨广彬、高维权、孙洪军、王桂荣、刘明霞、李洪艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）东执字第710号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  路晓东 二〇一四年十二月十日 书记员  苏 礼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1554号
罪犯张海生，男，1967年9月9日出生，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月23日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第198号刑事判决，认定罪犯张海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张海生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系外科伤残六级，2012年11月至2014年8月计分考核累计积分为107.19分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海生予以减刑一年。
刑期至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住四川省自贡市贡井区（均自报）。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月27日15时，被告人王某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街平康路番禺区人民政府对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，撞向路边花基倒地受伤。事故发生后，被告人王某被送往番禺区中医院治疗。交警到场处理并委托医护人员对其进行抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王某血液酒精含量为266.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某三个月以下拘役。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在未考取相关驾驶证照的情况下醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月2日起执行至2015年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢艳芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初433号
原告刘文军，男，汉族，1972年5月10日生，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘明书，男，汉族，1955年6月9日生，户籍地林州市，现住址新疆克拉玛依泽福Ｃ区。
委托代理人郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告新疆油建油田事业部（原名新疆油建工程二公司），地址新疆克拉玛依塔河路。
负责人徐风刚。
被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，地址克拉玛依市永红路74号，。
法定代表人任峰，该公司董事长。
原告刘文军诉被告刘明书、新疆油建油田事业部、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年，新疆油建工程二公司承接新疆油田呼图壁储气库地面工程，将此工程分包给克拉玛依天圣工程建设有限责任公司承建。克拉玛依天圣建设有限责任公司第68劳务队负责人实施过程中将此工程交与原告具体组织施工。2012年9月28日，原告带领技术员王广生、工长王存昌及20余名工人到现场进行了施工。由于气候恶劣，于当年12月23日结束。2013年3月8日，原告组织工人对该工程进行了施工，于2013年6月8日结束，该工程全部由原告施工完成，并交付甲方使用至今。工程完工后，被告至今未给原告结清工程款、工人工资及工人工资保证金。特起诉请求：1、判令被告刘明书立即给付原告工人工资保证金10万元，及2015年底结清工程款18.2万元；2、判令三被告共同给付原告农民工工资135万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初433号原告刘文军，男，汉族，1972年5月10日生，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。被告刘明书，男，汉族，1955年6月9日生，户籍地林州市，现住址新疆克拉玛依泽福Ｃ区。委托代理人郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告新疆油建油田事业部（原名新疆油建工程二公司），地址新疆克拉玛依塔河路。负责人徐风刚。被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，地址克拉玛依市永红路74号，。法定代表人任峰，该公司董事长。原告刘文军诉被告刘明书、新疆油建油田事业部、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2012年，新疆油建工程二公司承接新疆油田呼图壁储气库地面工程，将此工程分包给克拉玛依天圣工程建设有限责任公司承建。克拉玛依天圣建设有限责任公司第68劳务队负责人实施过程中将此工程交与原告具体组织施工。2012年9月28日，原告带领技术员王广生、工长王存昌及20余名工人到现场进行了施工。由于气候恶劣，于当年12月23日结束。2013年3月8日，原告组织工人对该工程进行了施工，于2013年6月8日结束，该工程全部由原告施工完成，并交付甲方使用至今。工程完工后，被告至今未给原告结清工程款、工人工资及工人工资保证金。特起诉请求：1、判令被告刘明书立即给付原告工人工资保证金10万元，及2015年底结清工程款18.2万元；2、判令三被告共同给付原告农民工工资135万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  罗 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 燃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第141号
原告徐群娣，女，1935年7月20日出生，汉族。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告邱水华，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告邱全义，男，1935年10月11日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
本院在审理原告徐群娣诉被告邱水华、邱全义物权保护纠纷一案中，原告徐群娣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群娣的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐群娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐群娣负担。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一四年九月一日
书记员 李倚鸣
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第129-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人于建中，男。
被执行人芦婷婷，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行于建中、芦婷婷计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称于建中、芦婷婷已向其履行了义务，申请本院终结对于建中、芦婷婷的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第129号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1366号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：朱宝祥，男，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告朱宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年六月二十八日
书记员 车兵兵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第244号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孔志才，男，住柘城县。
被申请执行人王断，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第244号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孔志才，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人王断，女，1972年12月22日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第0414号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：徐千夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民督字第49号支付令，于2013年10月19日向被执行人徐千夫发出执行通知书，责令被执行人徐千夫履行法律文书确定的义务，但被执行人徐千夫至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐千夫银行存款47664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年十月二十四日
书记员 彭 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1383号
申请执行人周冬辉，女，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人陈理，男，1978年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周冬辉与被执行人陈理民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第220号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人陈某危险驾驶一案，榆次区人民法院于2015年6月5日作出（2015）榆刑初字第214号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2015年4月2日上午10时许，晋中市公安局民警在龙湖街定阳路口附近巡逻时，发现黑色迈腾牌小轿车与一辆晋黑色帕萨特轿车发生剐蹭事故，民警上前检查时发现晋黑色迈腾牌小轿车的驾驶人被告人陈某有酒后驾驶行为，经现场呼气酒精检测，陈某口腔中酒精含量为158mg／100ml、160mg／100ml。后经榆次区中医院抽血检测，陈某血液中酒精含量为154.77mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车辆标准。被告人陈某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人李某的证言、晋中市交警三大队的查获经过说明、榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人陈某身份证复印件、晋中市交警支队三大队未在公安系统网中查询到被告人陈某已办理机动车驾驶证的查询结果单、被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某上诉认为：上诉人当庭认罪，具有悔罪表现，一审量刑畸重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生剐蹭事故，已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉意见，原判在量刑时已予以考虑和体现，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年八月五日
书 记 员 慕中敏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第827号
原告：冯建国。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：陈星星。
委托代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
原告冯建国与被告陈星星�间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，因被告陈星星提出原告冯建国诉请的11万元实为原告帮其在江西鼎升钢结构工程有限公司（以下简称鼎升公司）赊购材料而出具，其与鼎升公司承揽合同纠纷案已向九江市中级人民法院申请再审，该11万元货款也涉及其中为由，本院于2012年11月13日裁定中止诉讼，九江市中级人民法院作出再审判决后本院又于2013年12月30日裁定恢复诉讼，且因案情较为复杂于同日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托代理人熊仲品、被告陈星星及其委托代理人柳林、向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，2011年9月11日，被告陈星星因做工程需资金周转向原告借款11万元，并出具借条一张，约定在2011年9月30日之前归还，逾期由被告承担月息百分之三十，同时约定发生纠纷在永修县人民法院起诉受理。原告据此借给了被告11万元现金。借款到期后，被告未予还款，原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还借款本金11万元、利息3.3万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈星星辩称，原告所提出的诉请与事实不符，理由如下：一、被告虽然向原告出具了一张11万元的借条，但原告并不能因此证明其已向被告给付了11万元；二、该11万元实际为原告冯建国帮被告在江西鼎升钢结构工程有限公司赊购材料而出具，且该赊欠的货款在鼎升公司诉陈星星、叶金印承揽合同纠纷案中通过法院调解已给付鼎升公司；三、另外需说明的是，原、被告原本素不相识，全因承揽鼎升公司供货的钢结构工程而发生关系，原告无理由借给被告如此大笔金额的借款。综上所述，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，请求法院依法判决驳回原告的全部诉请。
本案在审理过�中，原告冯建国为支持其诉请向法庭提交了由被告陈星星出具的一份借条，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对此被告陈星星质证称借条确实系其出具，但借条内容与事实不符，事实是当时由原告冯建国出面在江西鼎升钢结构工程有限公司帮被告赊购材料，应原告冯建国的要求，被告才出具了该份借条，原、被告之间并未发生真实的借贷关系。与此同时，被告陈星星为支持其抗辩主张向法庭提交了由鼎升公司经理邱某某出具的一张收条，被告以此证明其在永修法院民一庭法官的主持下已向鼎升公司支付了原告冯建国帮其赊欠的11万元货款。对此原告冯建国质证称该收条只能证明被告与鼎升公司之间的业务往来关系，被告是否支付货款与欠原告借款无关且不能证明原告曾帮被告在鼎升公司赊购货物。
通过以上举证、质证、认证及原告、被告�当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年8月，被告陈星星与江西鼎升钢结构工程有限公司签订钢结构加工协议，2011年9月1日被告陈星星开始提货，承担钢结构安装工作的原告冯建国自始与被告陈星星相识。2011年9月11日，在共青城市升凯工地被告陈星星向原告冯建国出具了一张借条，借条内容为：“今借永修县冯建国人民币11万元整，归回日期在2011年9月30日之前，逾期不还承担30%月息，支付违约金，发生纠纷在永修县人民法院受理。借条人：陈星星。”被告冯建国未提供其它付款凭证，且无其他第三人在场证明。
另查明，江西鼎升钢结构工程有限公司因被告陈星星拖欠货款曾于2011年11月23日起诉至永修县法院民一庭，在该案的审理过程中被告陈星星于2011年12月8日向鼎升公司支付了11万货款，在付款当日被告陈星星曾向民一庭法官提及其为赊货向原告冯建国出具借据一事，民一庭法官也为此致电原告冯建国。后因被告陈星星对该案的判决有异议于2013年向九江市中级人民法院提出再审申请，市中院依法受理后作出（2013）九中民再终字第9号民事判决书，在该判决中查明：鼎升公司是根据陈星星付款的金额发货，陈星星付多少款，鼎升公司就发多少货（见再审判决书第5页第20行）。而在案件审理过程中，本院根据被告陈星星的申请，向江西鼎升钢结构工程有限公司调取了被告与鼎升公司业务往来期间的9张提货单及付款明细表，以上单据表明截止2011年9月11日被告陈星星共计支付货款37万元（不含定金20万元），共计提货50万余元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对于数额较大且债务人提出异议的借款，光凭借条并不能绝对证明借贷事实已经发生，债权人还应对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。同时还应结合现金交付的金额、出借人的支付能力、当地的交易习惯、双方当事人关系的亲疏，运用逻辑、日常生活常理等，综合审查借贷事实是否已经真实发生。针对本案，本院认为相比较而言，被告陈星星主张民间借贷法律关系不成立的可能性比原告冯建国主张借贷关系成立的可能性大。理由如下：一，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但原告与被告仅相识10余天即向作为雇主的被告出借如此大额借款，并称所交付的现金为其平时做工所积攒且不能提供相应款项来源证明，不符合生活常理且缺乏足够的说服力；二，被告陈星星称出具借条的原因为原告冯建国帮其在鼎升公司赊购材料的抗辩主张，被告虽未能提供直接证据予以证�，但结合被告陈星星与鼎升公司业务往来的提货单据、付款明细及九江市中级人民法院的再审判决书的事实认定，被告陈星星与鼎升公司之间存在未付款即提货的可能性。因此，在原告不能提供向被告付款证据的情况下，法院综合考虑上述因素，认定双方的借贷关系不成立。为此，依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯建国的诉讼请求。
本案诉讼费3160元，由原告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一四年三月四日
书记员 王海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第827号
原告侍胜利，住吉林省永吉县。
被告于长山，住吉林省永吉县。
本院在审理原告侍胜利与被告于长山租赁合同纠纷一案中，因原告侍胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132.00元，由原告侍胜利负担。
审判员 张洪光
二〇一三年一月二十一日
书记员 沈 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第134号
上诉人（原审被告）阳泉市盂县下曹宝财耐火材料厂，
法定代表人李保财，厂长
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师
被上诉人（原审原告）金桃园煤焦化集团有限公司，
法定代表人蔚石恩，公司董事长
委托代理人冯勇，男，汉族，1967年2月25日生，山西省交城县人，该公司法制办主任
上诉人阳泉市盂县下曹宝财耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因与被上诉人金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2012）交民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耐火材料厂的法定代表人李保财及其委托代理人袁全锁，被上诉人金桃园公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月22日、24日，原、被告分别签订“购销合同”、“技术协议”各一份，由被告供给原告焦炉粘土砖、格子砖、高铝砖，合同总价7720000元，由被告送货到原告施工现场，以原告过磅单进行结算，并对结算方式及时间进行了约定。2010年9月20日，原、被告又签订了一份“补充协议”，由原告先行支付被告1900000元，作为被告的生产资金，并对供货时间及进度作出约定。从2008年4月3日起至2010年9月20日止，原告分五次支付被告4410000元，被告从2009年开始给原告送货，2009年，供粘土砖1114.14吨、高铝砖50.5吨，2010年供粘土砖1541.918吨、格子砖68.9吨，总价为2017339.76元。2011年，被告提出涨价，双方口头约定每吨提价120元，原告去被告处提货。2011年6月21日，在被告出具的“发货单”上批注“从2011年6月21日，每吨＋120元，双方协商以定”。截至2011年7月11日，原告向被告提货45车，其中粘土砖1419.046吨、格子砖110.789吨、高铝砖8.917吨，并在第45车“发货单”上予以注明，按双方约定的价格计算，45车货款总价为1305779.12元。至此，被告从2009年至2011年供货总价为3323118.88元，尚欠原告1086881.12元。之后，原、被告再未履行所签订的协议。原告称，是被告要涨价不给供货，而被告称是原告拒不提供，造成被告产品积压，引起诉讼的，双方均未提供相应证据。
原审认为，被告欠原告1086881.12元确为事实，理应偿还，被告的答辩理由不能成立，不予支持，原告主张被告支付利息，应予以支持，但应从主张权利之日起计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告于判决生效后二十日内给付原告1086881.12元，并从2012年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。诉讼费18044元，由被告负担。
原审被告耐火材料厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省交城县人民法院（2012）交民初字第319号民事判决，依法改判。事实与理由：1、造成本案诉讼的原因是被上诉人的违约行为造成的，上诉人在履行合同过程中没有任何过错，一审法院偏袒被上诉人。2、一审适用法律错误。被上诉人主张是上诉人涨价不给供货，其应提供证据证明其主张，故其应承担不利的诉讼后果。3、一审认定供货数额错误。双方对45车无异议，但吨数双方相差74吨多，此损失应由被上诉人自己负担。4、上诉人为被上诉人生产的产品至今仍在上诉人车间堆放，给上诉造成巨大经济损失。
被上诉人金桃园公司辩称：1、一审并未偏袒被上诉人；2、一审即是按提价后的价格进行的结算；3、供货数额在一审时已调查清楚。
二审期间双方均未提供新证据。
二审查明事实同一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人耐火材料厂与被上诉人金桃园公司签订的合同真实有效，双方应依约履行。本案中因双方未完全履行合同，被上诉人金桃园公司提出要求上诉人耐火材料厂返还预付款1086881.12元之请求，第一，在合同履行过程中存在耐火材料厂要求每吨涨价120元、变更供货方式以及金桃园公司派人驻厂等情形，可以推断被上诉人金桃园公司急需上诉人耐火材料厂的货，不应该无故拒绝提货；第二，上诉人耐火材料厂原审提交照片拟证明其依被上诉人要求生产好砖而被上诉人拒绝提货，因照片只能反映产品在厂存放情况，不能证明原告提货与否及原因；第三，双方对供货车数无异议，但在供货数量上相差74吨，因在合同中约定“在金桃园厂内过磅验收以过磅单进行结算”故应以合同条款为依据即金桃园公司过磅单为准。综上可以认定上诉人在2009年至2011年间向被上诉人供货总价为3323118.88元，尚欠1086881.12元。故原审在认定事实及适用法律上均无不当。上诉人上诉请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18044元、二审案件受理费14582元由上诉人阳泉阳泉市盂县下曹宝财耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月八日
书记员 张亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初463号
原告：贵州一叶湛蓝建筑装饰有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城P组团第38楼1层2号房。
法定代表人：湛卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈志友，男，贵州北斗新律师事务所律师。执业证号：15201199610541162。代理权限：特别代理。
被告：贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。
法定代表人：曹智勇，系该公司董事长。
原告贵州一叶湛蓝建筑装饰有限公司与被告贵州曹氏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款931001.31元。2、依法判令被告承担工程款银行同期贷款利息：（1）以1197901.179元为基数，从2013年12月5日起至2014年1月30日止的利息11979元；（2）以797901.179元为基数，从2014年2月1日起至2014年11月1日止的利息39895元；（3）以931001.31元为基数，从2014年11月2日起计算至实际支付日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经人介绍与被告签订《游泳池专业分包合同》，合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等，同时约定甲方指派代表参与工程质量和施工进度的监督、负责材料进场验收、工程竣工验收，甲方未验收自行使用本工程施工范围内所属场地的，视同本工程验收合格，甲方应在工程验收单上签字确认。2013年11月6日，甲方代表在《工程竣工验收单》上签字予以确认。2013年12月4日，甲方代表在《贵州曹氏集团、贵州曹氏建筑工程有限公司工程款终期结算付款单》上签字，确认应付大游泳池工程总额为1104962.00元，根据合同约定，本次付款金额为总造价的90%即994465.00元，剩余10%即110497.00元于2014年11月1日支付。另增项工程即小游泳池（未做完），结算工程为226039.31元，该结算单经过被告签字认可。大、小游泳池全部工程款共计1331001.31元。由于被告董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告资金链断裂，未能按照合同约定和结算付款单的承诺支付原告上述工程款。2014年1月30日春节前夕，由政府出面被告支付原告40万元工程款。至今，被告尚欠原告上述工程款共计931001.13元（包括质保金，质保期到2014年12月4日，已过）。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告的法定代表人曹智勇辩称，原告起诉的金额是属实的，表示认可，但现在在坐牢，等出去后一定还给原告。
当事人在庭审中出示司法鉴定意见书、游泳池专业分包合同、工程竣工验收单、民事判决书等证据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月4日签订《游泳池专业分包合同》，约定工程项目、工程概况、工程总价、付款方式、双方权利义务及违约责任等事项。2013年12月4日，原、被告经结算，大游泳池工程总额为1104962.00元，本次应支付的金额为总价90%即994465.00元，剩余10%即110497.00元作为质保金，质保期限至2014年11月1日。增加的项目小游泳池由于未完工等原因，原、被告之间没有进行有效结算。2015年7月10日，贵阳市公安局白云分局委托贵州业盛司法鉴定所对涉案工程进行鉴定。被告在庭审中对原告提出的小游泳池的造价金额为226039.31元，大、小游泳池全部工程款共计1331001.31元，表示认可。
本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护；原告按照双方的约定完成了相应工程，双方对欠付工程款项数额无异议，对原告主张被告支付欠付的工程款项的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按银行同期贷款利率分段计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州一叶湛蓝建筑装饰有限公司工程款931001.31元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以1197901.179元为基数，从2013年12月5日起至2014年1月30日止；以797901.179元为基数，从2014年2月1日起至2014年11月1日止；以931001.31元为基数，从2014年11月2日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13628元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担（原告已预交6814元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 祝文君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执383号
被执行人：于洪伟，男，1984年9月22日生，身份证号码210283198409223611，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市塔岭镇石岭村尹卜屯10号1。
本院在执行于洪伟罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执383号被执行人：于洪伟，男，1984年9月22日生，身份证号码210283198409223611，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市塔岭镇石岭村尹卜屯10号1。本院在执行于洪伟罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1075号
原告马鸿鑫，。
法定代理人马风台，农民。
法定代理人赵青林，农民。
被告王欣晨。
法定代理人王新社，农民。系被告王欣晨之父。
法定代理人潘清玉，农民。系被告王欣晨之母。
被告王新社，农民。
被告潘清玉，农民。
原告马鸿鑫诉被告王欣晨、王新社、潘清玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸿鑫法定代理人马风台、赵青林，被告王新社、潘清玉并作为被告王欣晨法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿鑫诉称，原告马鸿鑫、被告王欣晨原均系石家庄市藁城区九门回族乡中学学生。2015年3月25日晚9时，时为石家庄市藁城区九门回族乡中学九年级四班学生的被告王欣晨到原告马鸿鑫宿舍打闹时，致原告马鸿鑫受伤，经医生诊断为：下颌被磕伤，头部受伤，导致听力下降。原告马鸿鑫受伤后，支付巨额医疗费。经协商未果，诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计27000元（其中营养费3000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王欣晨、王新社、潘清玉辩称，学校教师没有看到被告王欣晨打原告，只是听同学说被告王欣晨打原告。另被告王欣晨与原告不认识，不可能没有原因就打起来。要求原告提供被告王欣晨打原告的证据。我们不承担赔偿责任。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、石家庄市藁城区九门回族乡中学出具的证明材料一份；证明2015年3月25日晚9时，被告王欣晨到原告马鸿鑫宿舍打闹致原告马鸿鑫摔倒、下颌磕破，导致听力下降，在河北省二院住院36天；
2、石家庄市藁城区九门回族乡中学出具的协议书一份；内容“协议书甲方：藁城区九门回族乡中学法定代表人：赵建华乙方：马鸿鑫身份证号码：××现在九门乡中八年级4班（学生）法定监护人：马风台住所：九门乡南屯村（村民）2015年3月25日晚9：00，在学生宿舍与他人玩耍过程中，被原九年级3班学生王欣晨推倒导致下颌磕碰在上下铺床边上，受撞击出现听力下降（以下简称“此次事故”）。为全面、圆满解决此次事故，甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、为表示甲方对乙方在此次事故中所受伤害的关怀，甲方同意一次性向乙方支付慰问金人民币4540元（大写：肆仟伍佰肆拾元整）；二、乙方认为，本协议第一条所列慰问金的定性准确，金额无误，并同意：1、由于本协议已就处理此事故的相关善后处理事宜作出了全面、完整的约定，因此，就此事故，甲、乙双方再无其他需协商的遗留事项；2、乙方领取本协议第一条所列慰问金后，甲、乙双方有关此次事故的争议全面解决，甲方在范围内，对乙方的法律责任已全部尽到，甲、乙双方再无其他争议，乙方不再以此次事故向甲方主张任何权利或提出任何要求；3、其他本协议未列明之损失项目，均不属于甲方的责任范围，甲方对本协议未列明之损失项目损失不再负赔偿责任。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲方盖章及乙方法定监护人签字并按手印后生效。甲方学校盖章乙方监护人马风台签字桉印二零一五年十二月二十四日”诉讼中原、被告认可该协议中的慰问金4540元系原告投保5元所得的理赔款；
3、住院病案一份、医药费清单一份、诊断证明一份、处方一份、外购药单据3张。
三被告对原告提供的以上证据质证意见：石家庄市藁城区九门回族乡中学出具的证明材料、协议书所证事实不确；对其于证据不予质证。
原、被告争议焦点为被告王欣晨是否在打闹时致原告马鸿鑫受伤。
本院对原告提供的以上证据审核认为，三被告虽对石家庄市藁城区九门回族乡中学出具的证明材料有异议，称所证事实不准确，但该事故发生在学校，学校应是在经过充分调查的基础上出具的证明材料，三被告又无提供证据推翻该证明材料，故本院对该证明材料予以认可；对石家庄市藁城区九门回族乡中学与原告达成的协议本院予以认可；三被告对其余证据不予质证，本院予以认可。
经举证、质证，本院对证据的审核认定事实如下，原告马鸿鑫生于2000年10月9日，被告ＸＸ欣生于2000年1月31日，均系限制行为能力人。被告ＸＸ欣无个人财产。2015年3月25日晚9时，时为石家庄市藁城区九门回族乡中学九年级四班学生的被告王欣晨到时为石家庄市藁城区九门回族乡中学七年级一班学生的原告马鸿鑫宿舍打闹时致原告马鸿鑫摔倒磕碰在上下床铺边上、受伤。原告受伤后自2015年3月28日至2015年5月3日在河北医科大学第二医院住院治疗36天，支付医疗费22994.80元，外购药支付429元，支付针灸费600元。经医生诊断为：双大前水管综合症，双侧耳蜗mondini畸形，导致听力下降。
另查明，原告系农村家庭户口。原告马鸿鑫通过石家庄市藁城区九门回族乡中学分别缴纳5元、50元投保保险2份，事故发生后原告报得保险理赔金18289.66元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告王欣晨到原告马鸿鑫宿舍打闹致原告摔倒受伤，造成的损失为：医疗费22994.80元＋429元＋600元=24023.8元；住院伙食补助费100元／天X36天=3600元；原告是农村家庭户口，根据原告居住地收入，本院酌定护理费为每天90元，即护理费为90元／天X36天=3240元；原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必须发生的费用，结合原告就医的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元；共计31163.8元。原告的损失为31163.8元-18289.66元=12874.14元。被告王欣晨作为侵权人理应赔偿原告马鸿鑫上述损失，但被告王欣晨系限制行为能力人，也无个人财产；故原告的上述损失应由被告王欣晨的法定监护人被告王新社、潘清玉共同赔偿。因原告未提供需加强营养的证明，故原告要求被告赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。本次事故虽对原告造成一定的精神损害，但精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等多种因素决定。本案中，原告未进行伤残评定，侵权人被告王欣晨又系限制行为能力人，且无个人才财产，无承担责任的能力。故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王新社、潘清玉于本判决生效后五日内共同赔偿原告马鸿鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费共计12874.14元；
二、驳回原告马鸿鑫要求被告王新社、潘清玉赔偿营养费3000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求；
案件受理费475元，本案适用简易程序减半收取为237元，原告马鸿鑫法定代理人马风台、赵青林承担176元，被告王新社、潘清玉承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年八月三日
书记员 郭红杏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢271号
申请执行人：陈铭学，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：杨金宝，男，1963年12月23日出生，汉族，个体，住庄河市。
被执行人：杨金国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住庄河市。
关于申请执行人陈铭学与被执行人杨金宝、杨金国劳务合同纠纷一案，本院于2007年6月7日作出的（2007）建叶民初字00772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2008年7月1日终结本次执行程序，现于2016年12月2日恢复执行。
本院在执行过程中查明，在扣划执行人账户0.94万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执恢271号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋凯乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1727号
原告丁××，曾用名××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告丁××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员谭青松参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告丁××到庭参加了诉讼，被告周××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁××诉称：被告因投资房地产需要于2013年3月3日向原告借款5万元，2013年9月26日原告将其在刘××处借到的100万元再次转借了被告，现刘××要求原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105万元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时请求判令被告赔偿原告偿还给刘崇文的1.8万元。
被告周××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告丁××向本院提交了如下证据材料：
1、2013年3月3日由被告周××出具的借条一张，拟证明被告在原告处借款5万元的情况；
2、2013年9月26日由被告周××出具的借条一张，拟证明被告在原告处的借款情况，同时证明原、被告间约定逾期利息按2%计算的事实；
3、中国农业银行的银行卡取款业务回单复印件二张，拟证明2013年9月26日原告按约向被告支付了100万元的事实。
被告周××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且相互间形成了证据锁链，本院依法予以认定。
依据本院认定的相关证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告丁××与被告周××系朋友关系。2013年3月3日被告以资金需要周转为由向原告借款5万元，并出具了一张借条，约定“借条今丁林现金伍万元整（￥50000.-元正）周××2013年3月3日”。2013年9月26日被告再次向原告借款，原告将其在他人处借到的100万元，于当天转借给了被告周××，被告周××出具了一张借条给原告，约定“借条今借到丁××现金壹佰万元整（￥1000000.00元整）2个月内归还，逾期利息2%计息借款人周××农行62284910900108571162013年9月26日”。现原告的债权人要求原告偿还借款100万元，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款105万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时请求判令被告赔偿原告偿还给其债权人的1.8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周××向原告丁××借款105万元的事实清楚，证据确实充分；原、被告之间债权债务关系明确，被告周××理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告周××在借款到期后一直未履行其还款义务，应承担偿还借款105万元的民事责任。原告诉称的1.8万元，因原告未提交证据证明其向其自身的债权人偿还的1.8万元与本案的关联性，故对原告要求被告赔偿其1.8万元的诉讼请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求2013年3月3日的5万元借款从本案立案之日起参照银行同类贷款利率计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分诉讼请求依法不予支持。2013年9月26日的100万元借款，原、被告间约定了逾期利率为2%，未违反有关限制性规定，本院依法对该部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周××偿还原告丁××借款本金5万元及利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月23日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、由被告周××偿还原告丁××借款本金100万元及利息（利息的计算方式：按原、被告间约定的利率自2013年11月27日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14250元。由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 谭青松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。