黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初108号
原告：王少增，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：赵廷阳，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告：赵云波，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告：芦洪风，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
原告王少增与被告赵廷阳、赵云波、芦洪风公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少增及其委托诉讼代理人冯金荣、李欣、被告赵廷阳、赵云波、芦洪风及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少增向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付医疗费39566.95元、伙食补助费2700元、交通费200元、鉴定费1200元、误工费21716元、护理费8602元，合计73544.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日傍晚，原告骑电动车路过被告家门前，因被告私自在村内水泥路上晾晒玉米，天黑后原告不能及时发现，致使原告电动车打滑侧翻摔倒，造成原告右胫骨骨折，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗27天，支出医疗费39566.95元。被告私自占用公共交通道路晾晒玉米，没有采取安全防护措施，又无人看管，且村内没有路灯，存在严重过错。按照现场分析，原告摔倒在被告晾晒玉米道路正中间的位置，即使按照被告所述，车辆摔倒压在了玉米堆边上，或者超出了玉米堆，也是因为车辆行驶惯性，符合常理。被告自认在被告门前有车辆摔倒划痕，而现场并无其他障碍物，又是晴天，能够排除因其他非玉米原因导致原告摔伤的情形，足以证明原告是因被告晾晒玉米的行为导致摔伤，属于侵权赔偿责任案件，被告应承担侵权责任。即使原告违反交通规则，未按右侧通行，导致摔伤发生，仅能相应减除被告的赔偿责任，而不能免除其赔偿责任。本案被告芦洪风、赵云波是夫妻关系，被告芦洪风晾晒玉米的行为是为家庭共同生活做出的，三被告同为家庭成员，且被告赵廷阳是当天晾晒玉米的看护人，原告摔伤与被告晾晒玉米行为之间存在因果关系，三被告应承担共同赔偿责任。本案不属于交通事故案件或者治安案件，不应由交警部门或者公安机关处理。原告曾找过交警队，交警队称只处理机动车和机动车之间的事故，本案事故是电动车单方事故，不属于交通事故受理范围。
赵廷阳、赵云波、芦洪风辩称，被告赵云波与芦洪风是夫妻关系，被告赵廷阳是被告赵云波与芦洪风的长子，三被告不同意承担赔偿责任。被告赵廷阳称，2015年10月23日晚上5点40左右，被告赵廷阳及爱人、被告芦洪风在家吃饭，原告爱人敲窗户说原告摔倒在三被告家门口，腿摔折了，原告的女儿不在家，让被告赵廷阳帮忙把原告抬到车上，将原告送到医院去。被告赵廷阳看见原告坐在被告家对面的路边，原告爱人找来车，被告赵廷阳帮忙把原告抬到车上。当时原告的摩托车横着倒在被告家大门正前方，距离玉米堆的东侧大约一米七八左右，有一个轮子在道路中间，另一个轮子位置没注意，摩托车倒在路南侧。原告让被告赵廷阳帮忙把原告送到医院，被告赵廷阳就上车跟着去医院了，送到病房，第二天早上回来的，摩托已经不在路上了。查看摔倒的划痕，是在玉米堆的东侧靠路的南侧半米远开始有划痕，划痕大约有30公分长。被告芦洪风称，被告家门前道路上的玉米是被告芦洪风晾晒的，原告摔倒后，玉米堆还是原来的样子。原告上车的时候告诉证人王广义把摩托车推到王广义家，王广义就把摩托推到他家了，王广义是被告家邻居。三被告认为，首先，发生此次交通事故后原告应当立即向交通部门报案，但原告未报案，导致本案一些证据难以取得，难以确定原告摔倒的真正原因，依法应由其自行承担本次事故损害造成的经济损失；其次，被告芦洪风晾晒玉米与电动车打滑侧翻没有因果关系。被告芦洪风在宽为4米的乡村道路上晾晒玉米时，仅占用了道路宽度的1.5米左右，在晾晒玉米期间，接送孩子的送子车能够双向正常通行，不存在妨害交通的行为。即使如原告自述在到道路中间骑行，玉米堆也不会产生障碍，不是原告摔伤的原因。玉米堆距电动车横向距离是1米至1.5米，纵向距离是1.7到1.8米，再参考当时车辆摔倒后的划痕，可以确定原告是通过玉米堆后摔倒的。被告芦洪风承认在道路上晾晒玉米的行为是不正确的，但该行为与原告车辆侧滑翻车无因果关系。原告称在现场没有其他障碍物和晴天的前提下，排除其他发生侧翻的可能性，是一个推断，没有证据。被告不能因与损害发生没有因果关系的行为承担民事赔偿在责任，这对被告是不公平的；第三，即使认定原告陈述的全部事实，本案的被告只能是芦洪风一人，与本案另外两名被告无关，原告对另外两名被告起诉没有事实基础和法律依据的；第四，不同意对原告提出的赔偿金额。原告出具的工作证据确认其工资为3200元，又无法提供其他证明材料来证明工资发放情况，在要求赔偿时却按照黑龙江省在岗职工平均工资为依据来确定的误工费，被告认为该证明是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据A1、A2、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信；证据A3视听资料一份，来源合法，能够证明2015年10月23日原告在玉米堆附近摔倒的事实，但不能证明原告车辆摔倒在玉米堆上，故对该证据本院部分予以采信；证据A5证明一份无其他证据佐证，对该证据本院不予采信；2.三被告所举示的证据B1证人王广义证人证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够与其他证据相印证，本院予以采信；证据B2证人王广伟证言内容模糊，且其不在事发现场，对该证据本院不予采信。2015年10月23日傍晚，原告骑电动车路过被告家门前道路，经过被告芦洪风在路边晾晒的玉米堆时，电动车摔倒，造成原告右胫骨骨折，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗27天，支出医疗费39566.95元。被告晾晒的玉米堆位于道路北侧，原告骑行电动车自西向东行驶，摔倒在玉米堆东面、道路中间偏南侧的位置。原告摔倒时，现场没有路灯，没有设置安全防护措施，无人看管。被告芦洪风、赵云波是夫妻关系，被告赵廷阳是被告芦洪风、赵云波的长子，三被告共同居住生活。诉讼中，经委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告误工时间180天；2.伤后60天1人护理。原告支付鉴定费1200元。
另查，黑龙江省2014年度农林牧渔业平均工资为25816元；黑龙江省2014年度居民服务行业和其他服务行业平均工资为52333元。黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元每天。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告芦洪风在住宅前乡村道路上晾晒堆放玉米，对公共道路通行造成妨碍，原告骑行电动车路过玉米堆时摔倒受伤，本案虽然涉及道路驾驶电动车行为，但纠纷的主要性质属于物件损害赔偿责任纠纷，案件案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。原告骑行电动车自西向东行驶路过玉米堆时，玉米堆位于道路左侧接近中间位置，其摔倒时车辆位于玉米堆旁道路中间偏右侧位置，其驾驶电动车的行为违反了右侧通行的规定，结合被告芦洪风堆放的玉米堆妨碍通行的因素，对原告造成影响，导致其摔倒受伤。被告芦洪风在公告道路堆放玉米的行为与原告未按右侧通行规定驾驶电动车的行为对原告摔伤均有影响，又因为当时傍晚天黑影响了原告的视线，多个因素结合造成了原告摔倒受伤的损害结果。被告芦洪风堆放玉米的行为对公共道路通行产生了妨碍，对原告摔倒受伤应当承担赔偿责任。但是被告芦洪风堆放玉米行为并不必然导致原告骑行电动车摔倒受伤，原告未按照右侧通行的规定驾驶电动车，对自己摔倒受伤存在直接过错，应当减轻被告芦洪风的赔偿责任。结合案件情况，以被告芦洪风对原告损失的百分之三十承担赔偿责任为宜。原告的下列损失包括：原告主张的医疗费39566.95元、住院伙食补助费2700元、护理费8602元、鉴定费1200元，计算标准和时间符合法律规定，应当作为损害赔偿的计算基数。原告未充分举证证明其从事的职业，应参照农林牧渔业平均工资计算误工费，误工费金额应为25816元÷365×180=12731元。以上合计64799.95元，应作为损害赔偿的计算基数，本院予以确认。被告芦洪风应对其中的百分之三十即19440元承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿交通费200元，但未举证证明，不应予以支持。原告要求被告赵廷阳、赵云波共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的承担的赔偿责任系过错推定责任，被告主张原告损害与被告堆放玉米之间没有因果关系，但未充分举证证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告芦洪风赔偿各项损失及费用73544.95元的诉讼请求中19440元额度部分，本院予以支持。对原告要求被告赵廷阳、赵云波承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦洪风赔偿原告王少增各项损失19440元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王少增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预付），由被告芦洪风负担195.58元，由原告王少增负担544.42元。被告芦洪风于本判决生效之日起七日内将应付款195.58元交付原告王少增，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚思妤