wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7171号
原告章永良，男，1975年7月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告徐叙伦，男，1980年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告方鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告章永良与被告徐叙伦、方鑫民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告章永良到庭参加了诉讼，被告徐叙伦、方鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永良诉称：2016年1月30日，被告徐叙伦向原告借款5万元，约定借款期限从2016年1月30日起到2016年7月29日止，并由被告方鑫对上述债务承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨无果。请求判令被告徐叙伦归还借款5万元并支付逾期利息（从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算），被告方鑫对以上债务承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、两被告人口基本信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明担保借款事实。
被告徐叙伦、方鑫未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告徐叙伦向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告徐叙伦应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告方鑫为该借款提供了保证担保，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐叙伦、方鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐叙伦于本判决生效后十日内返还原告章永良借款5万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月30日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告方鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐叙伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年一月十七日
代书记员 应梅芳
?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县公路管理段，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：于宝义，该公路管理段段长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐作青，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春军，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县达亨公路养护有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘俊伟，该公司总经理。
再审申请人东丰县公路管理段因与被申请人徐作青、王春军、东丰县达亨公路养护有限公司（以下简称达亨公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终305号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出(2016)吉民申1600号民事裁定提审本案。再审申请人东丰县公路管理段、被申请人徐作青、王春军、达亨公司同意本院书面审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
东丰县公路管理段申请再审称，（一）本案即已查清徐作青是堆放沙子的施工人，就不应生搬硬套判决东丰县公路管理段承担赔偿责任。本案不应适用过错推定原则，而应适用过错责任归责原则，徐作青和王春军都是明显的过错责任人。（二）依照法律规定，东丰县公路管理段不是该公路的责任主体，不应承担赔偿责任。省公路管理机构负责省道和路政管理主体是吉林省公路管理局，东丰县公路管理段只是县级公路段，只负责县道的路政管理。（三）二审法院引用早已废止的行政法规《中华人民共和国公路管理条例》作出终审判决，明显适用法律错误。（四）东丰县公路管理段是法律授权的行政执法机关，受害人如果坚持认为东丰县公路管理段行政不作为，可以提起行政诉讼，而不应以民事诉讼起诉解决。（五）东丰县公路管理段没有养护巡路义务，依法不应成为赔偿责任主体；达亨公司是承揽人，而非承包人，原审两级法院认为属于内部承包关系是错误理解。
本院再审认为，（一）应追加吉林省公路管理局为本案被告。《吉林省公路条例》第五条规定：“省公路管理机构负责国道、省道的建设、养护和路政管理。”第二十五条规定：“非经营性公路养护由公路管理机构自行组织养护，也可以委托他人代为养护。”靖西公路属于省级公路，其养护责任在吉林省公路管理机构。吉林省公路管理局将公路养护工作委托当地东丰县公路段开展，东丰县公路段又将养护工作包给达亨公司，但最终对公路养护负有责任的主体应当是委托人吉林省公路管理局。因此应追加吉林省公路管理局作为本案被告。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国公路管理条例》已经被《公路安全保护条例》废止，原判决依据已经废止的条例进行判决属于适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市中级人民法院(2016)吉04民终305号民事判决及吉林省东丰县人民法院(2015)东民初字第2713号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1312号
原告：余某某，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：毛某某，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人魏观到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7200元及利息（利息从2016年5月13日计算至债务清偿之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月18日至2016年5月22日，被告毛某某因资金周转困难，分三次向原告借款人民币7200元，借款时约定借款期限为三个月，借款到期后原告多次催要，但被告无正当理由拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件3份，证明被告毛某某于2015年12月18日借款2000元，2016年5月22日借款2200元，2016年8月13日借款3000元，共计向原告借款7200元的事实。
被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告毛某某于2015年12月18日向原告借款2000元，2016年5月22日向原告借款2200元，2016年8月13日向原告借款3000元，共计向原告借款7200元，并分别于借款同日出具借条三份。三张借条的内容分别表述为“今借到余某某（现金）贰仟元，2000.00元。毛某某，2015.12.18”。“今借到余某某现金贰仟贰佰元，2200元。毛某某，2016.5.22”。“借条，今借到余某某现金叁仟元，3000.00。毛某某，2016.8.13”。双方口头约定借款期限为3个月，借款到期后原告多次向被告催要无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告毛某某向原告余某某借款，有被告毛某某出具的借条为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经原告催要借款后未能及时还款，现原告要求被告偿还借款7200元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算至全部借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某某自本判决生效之日起五日内偿还原告余某某借款7200元及利息（利息自2017年3月14日起至全部借款还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初28号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人魏如文，男，1975年2月6日出生于江西省南丰县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地抚州市南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被广昌县公安局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人魏如文犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察长周德龙出庭支持公诉，被告人魏如文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日17时31分许，被告人魏如文驾驶沪Ｃ×××××号小车由广昌县城开往甘竹镇，行至206国道广昌县旴江镇清水村油菜园路段时追尾撞上停于前方路面等候左转弯的由魏某驾驶的鄂Ａ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。接到群众报警后，广昌县交警大队民警立即赶赴现场进行勘查，并对魏如文进行了抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的魏如文的静脉血液中乙醇含量为111.69mg/100ml，属于醉酒。
广昌县交警大队认定，被告人魏如文在该次事故中负全部责任，案发后被告人魏如文与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失29,950元。
上述事实，被告人魏如文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人徐某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血样酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，公安机关的归案情况说明、受案登记表及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏如文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人魏如文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏如文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏如文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 康 婷
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第842号
申请执行人吴振龙。
被执行人杨叶盛。
申请执行人吴振龙与被执行人杨叶盛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01634号民事调解书，责令被执行人杨叶盛给付申请人吴振龙借款本金41000元，支付利息11000元；并自2015年11月13日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2015年11月23日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费550元，执行费725元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨叶盛的银行存款53275元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人杨叶盛自2015年11月13日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2015年11月23日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 隽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1295号
罪犯蔡培葛，男，生于1985年3月30日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年2月27日作出（2013）巧刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡培葛犯强奸、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年10月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯蔡培葛减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年7月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培葛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月的考核中获记表扬三次，2014年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡培葛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培葛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2531号
申请执行人杨林，男，1985年8月28日出生,住四川省剑阁县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行杨林与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资12000元，另本案执行费80元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2531号申请执行人杨林，男，1985年8月28日出生,住四川省剑阁县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行杨林与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资12000元，另本案执行费80元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字[2015]第10443号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月二十二日书记员 王宇驰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执431号
申请执行人陈丽芳，女，汉族，1968年8月22日出生，住福鼎市桐城街道。
委托代理人缪志远、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人易会德，男，汉族，1970年10月8日出生，住福鼎市桐山街道。
被执行人陈星星，女，汉族，1979年10月10日出生，住福鼎市桐山街道。
申请执行人陈丽芳与被执行人易会德、陈星星民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2016年8月30日作出的（2015）闽民终字第2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日依申请执行人申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2284号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某1，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1542号起诉书指控被告人史某1、孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某1、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人史某1、孙某在慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河西17号住宅使用非食品原料过氧化氢（俗称双氧水）浸泡加工白斩鸡，并在妙山、乾炳等农贸市场其经营的熟食摊内予以销售，从中非法获利。2012年6月8日，慈溪市工商局及慈溪市公安局工作人员在慈溪市匡堰镇乾炳村菜场被告人史某1、孙某熟食摊内查获部分白斩鸡，经检测，检出过氧化氢残留。
被告人史某、孙某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某1、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戚某、史某2的证言、搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、抓获经过及被告人史1某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1、孙某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某1、孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人史某1、孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执916号
申请执行人：凤阳县安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇。组织机构代码73167678-4。
法定代表人:梁铁龙，该公司经理。
被执行人：王陈，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
挂靠经营合同纠纷（2016）皖1126执916号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人王成立即支付申请人借款本金190280元及利息。但被执行人王成至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执916号
申请执行人：凤阳县安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：梁铁龙，该××经理。
被执行人：王陈，男，1977年6月15日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
挂靠经营合同纠纷（2016）皖1126执916号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人王成立即支付申请人借款本金190280元及利息。但被执行人王成至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5167号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。
被告：李家新。
被告：张云花。
被告：张国威。
被告：赵爱芬。
被告：赵国安。
被告：刘正花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李家新、张云花、张国威、赵爱芬、赵国安、刘正花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星、被告李家新、张国威、赵国安到庭参加诉讼，被告张云花、赵爱芬、刘正花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令李家新归还借款本金100000元及利息18000元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令张云花、张国威、赵爱芬、赵国安、刘正花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人李家新于2014年5月30日从我行借款100000元，到期日2015年5月17日，由被告张云花、张国威、赵爱芬、赵国安、刘正花提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借期内利息已偿还，逾期利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告李家新、张国威、赵国安辩称，合同及借据上签字是我们签的，但钱我们没见着，更没使用，钱是张国营使用的，应该由张国营承担还款责任，我们不承担责任。
被告张云花、赵爱芬、刘正花未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，经质证，被告李家新、张国威、赵国安无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告李家新、张国威、赵国安签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日起至2015年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中李家新作为借款人，张国威、赵国安作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度100000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李家新、张国威、赵国安在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，李家新的妻子张云花、张国威的妻子赵爱芬、赵国安的妻子刘正花分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月30日，原告将贷款本金100000元打入被告李家新存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年5月17日，贷款月利率9‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，借期内利息被告李家新已偿还，逾期利息未偿还，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告李家新、张国威、赵国安及其配偶张云花、赵爱芬、刘正花签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人李家新应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内利息被告李家新已支付，逾期利息及本金未偿还，故对原告要求被告李家新偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人李家新未偿还的情况下，被告张国威、赵国安作为保证人应按保证合同的约定、被告张云花、赵爱芬、刘正花作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李家新追偿。被告李家新、张国威、赵国安辩称只是在合同借据上签字，并未使用贷款，贷款实际由张国营使用，应由张国营承担责任，本院认为，从证据上看，被告在合同借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告李家新、张国威、赵国安的辩称意见不予采纳。被告张云花、赵爱芬、刘正花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告李家新主张追要借款100000元及逾期利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年5月18日至本判决确定的偿还日，按月利率9‰再上浮50%计付）；
二、被告张云花、张国威、赵爱芬、赵国安、刘正花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张云花、张国威、赵爱芬、赵国安、刘正花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李家新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2660元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 李德强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1357号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号，组织机构代码:913302827133599024。
法定代表人：张永海。
被执行人：郭卫东，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在执行（2016）浙0282民初7503号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与郭卫东财产保险合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人110000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1250元，执行费1550元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1357号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号，组织机构代码:913302827133599024。法定代表人：张永海。被执行人：郭卫东，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行（2016）浙0282民初7503号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与郭卫东财产保险合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人110000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1250元，执行费1550元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月三日书记员 施淑芳（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字的1651号
原告杜胜华。
委托代理人李怀成。
被告李正根。
被告胡义元。
被告方国喜。
原告杜胜华诉被告李正根、胡义元提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查于2015年6月15日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭，庭审中原告杜胜华申请追加方国喜为本案被告，本院休庭后于2015年7月22日依法通知方国喜为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，于2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜胜华及其诉讼代理人李怀成，被告胡义元、方国喜均到庭参加了诉讼，被告李正根经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜胜华诉称：2015年1月9日，原告杜胜华和工友杜斌国、何春梅3人到被告胡义元在平昌县坦溪镇修建的商品房安塑窗，塑窗是被告李正根做好的，送到被告胡义元修建的商品房处，由原告杜胜华等人负责安装。2015年1月12日上午9时许，原告杜胜华用打磨机切材料，被机器扎伤左手拇指及中指，后被工友何春梅送到坦溪镇卫生院治疗，第二天到平昌县中医院住院治疗，诊断为指骨开放性骨折。于2015年3月23日出院，用去医疗费11039.68元。2015年4月23日经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，现要求被告共同赔偿原告医药费11039.68元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金3000元，误工费7920元，护理费6210元，伙食补助费1380元，交通费300元，伤残程度鉴定费700元，减去被告方已支付的医疗费后，被告实际还应赔偿原告各项损失共计76691.68元。因被告胡义元将安窗子的工程发包给没有相关资质的李正根，故应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告胡义元辩称：原告所诉事实经过基本属实，我联系的李正根加工安装，是李正根又联系的方国喜，原告只应该起诉雇主，与我没有关系。
被告方国喜辩称：被告李正根开始是让我加工安装，我说找不到安装工人，李正根就自己请的安装工人安装到3楼后，又让我帮忙找人安装，我才找的杜斌国，杜斌国找的原告杜胜华，故本案与我无关，应依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月被告胡义元在平昌县坦溪镇在街修建的商品房需安装塑窗，便与被告李正根联系让其安装。被告李正根便找到被告方国喜，双方口头约定由被告方国喜加工安装，每平方米按105元结算费用，其中由被告李正根提供材料按30元／平方米结算，下余加工费60元／平方米和安装费15元／平方米由被告方国喜负责结算。被告方国喜将加工好的塑窗运到被告胡义元的工地后，便雇请原告杜胜华、杜斌国、何春梅等人进行安装，2015年1月12日上午9时许，原告杜胜华在安装过程中用打磨机切木料时，其左手拇指及中指被机器扎伤。原告杜胜华受伤后被工友送到平昌县坦溪镇卫生院治疗，2015年1月14日转院到平昌县中医医院住院治疗，于2015年3月23日出院。诊断为，1、左手第2、3、4指清创缝合术后；2、左手第3、4远节指骨开放性骨折。原告杜胜华支付医疗费5984.08元。原告杜胜华在平昌县中医医院住院期间，于2015年2月13日至2月19日在平昌县泻巴卫生院门诊用药1095.60元。2015年4月22日四川省明正司法鉴定所作出四川明正〔2015〕法临鉴字第4-74号鉴定书，鉴定原告杜胜华为拾级伤残，支付鉴定费700元。
同时查明：原告杜胜华虽系平昌县坦溪镇福星村6组居民，但从2002年起原告杜胜华在县城租房靠务工为主要生活来源。原告杜胜华在住院期间，被告李正根支付医疗费1000元。原告杜胜华受伤后，被告方国喜按每平方米材料费30元与被告李正根进行了结算，加工费和安装费由被告方国喜负责结算支付。
本院认为：被告胡义元因修建的商品房需安装塑窗，将塑窗的加工安装工程由被告李正根联系发包给被告方国喜，故被告胡义元与被告方国喜系承揽关系；被告方国喜在承包后雇请原告杜胜华及杜斌国、何春梅等人做工，原告杜胜华系提供劳务者，被告方国喜系接受劳务者。原告杜胜华在安装过程中选用工具和操作不当，存在重大安全隐患，故原告杜胜华存在违章操作的重大过失，依照《侵权责任法》第三十五条之规定可免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任，故原告杜胜华对该事故应自负50%的责任；被告方国喜为该项工程的承包人，忽视安全管理，对原告杜胜华受伤应当承担35%的赔偿责任；被告胡义元作为该项工程的发包人，将工程发包给无资质的被告方国喜，有选人不当的过错，应承担15%的赔偿责任；被告李正根系联系人，不应承担责任。原告杜胜华所主张的精神抚慰金，由于自身有重大过错依法不予支持。原告杜胜华主张的在平昌县泻巴卫生院门诊用药的费用，因其还在平昌县中医医院住院期间，又无平昌县中医医院的医嘱，故不予支持。原告杜胜华主张的营养费，因无医嘱，故不予支持。原告杜胜华受伤后的赔偿标准及范围：1、医药费5894.08元；2、误工费69天×80元／天＝5520元；3、护理费69天×90元／天＝6210元；4、残疾赔偿金24381元∕年×20年×10%＝48762元；5、住院伙食补助费69天×20元／天＝1380元；6、交通费300元；7、鉴定费700元。合计68766.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告杜胜华受伤后的各类损失68766.08元，由被告方国喜赔偿原告杜胜华24068.13元，由被告胡义元赔偿原告杜胜华10314.91元，其余由原告杜胜华自负。
二、驳回原告杜胜华的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费767元，由原告杜胜华承担383元，被告方国喜承担268元，被告胡义元承担116元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川肖巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 焦亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1238号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人：史福艳。
被申请人：王权。
被申请人：邵帅。
被申请人：杨春惠。
被申请人：贾晓娜。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人史福艳、王权、邵帅、杨春惠、贾晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370926.46元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款370926.46元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2375元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月八日
书记员 李磊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初608号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：全森林，男，1966年3月15日出生，汉族，系重庆市潼南县人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告全森林物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案，原告于2017年6月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾云玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3651号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。组织机构代码。
代表人：夏丽云。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：张国强，男，1970年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道东坦街*号。公民身份号码：3303211970********。
被告：林炳光，男，1967年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道中河路**弄*号。公民身份号码：3303211967********。
被告：张蔓青，女，1971年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道东坦街*号。公民身份号码：3303211971********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告张国强、林炳光、张蔓青金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张国强偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年5月21日起至2016年6月4日止按月利率9‰计算，扣除已收取的746.48元；逾期利息从2016年6月5日起至履行完毕之日止按利率13.5‰计算）；2、依法判决被告林炳光、张蔓青对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张国强、林炳光、张蔓青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告张国强偿还借款本金290077.10元及逾期利息（截至2016年9月9日，尚欠原告逾期利息6658.19元，之后的利息自2016年9月10日起按月利率13.5‰至履行之日止）。
本院经审理认定：被告张国强、张蔓青系夫妻关系。2014年6月9日，被告张国强作为借款人、被告林炳光作为保证人共同与原告签订了合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010343号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2016年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告林炳光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2014年6月5日，被告张蔓青向原告出具《保证函》，自愿为被告张国强向原告自2014年6月5日至2016年6月4日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年6月5日，原告依约向被告张国强发放贷款30万元，借款月利率9‰，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。被告张国强付清了全部的期内利息，且于2016年6月4日偿还了借款本金117.4元；于2016年6月21日偿还借款本金857.68元；于2016年8月19日偿还借款本金5000元；于2016年8月20日偿还借款本金3947.82元，共计偿还借款本金9922.9元，尚欠借款本金290077.10元及相应利息至今仍未偿付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金290077.10元及逾期利息（以本金299882.6元为基数，自2016年6月5日起按月利率13.5‰计算至2016年6月20日止，以本金299024.92元为基数，自2016年6月21日起按月利率13.5‰计算至2016年8月18日止；以本金294024.92元为基数，自2016年8月20日起按月利率13.5‰计算至2016年8月19日止；以本金290077.10元为基数，自2016年8月20日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告林炳光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告林炳光在承担连带保证责任后，有权向被告张国强追偿；
三、被告张蔓青对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年6月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2525元，诉前保全费5000元【（2016）浙0303财保240元】，由被告张国强、林炳光、张蔓青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月十日
代书记员 蒋 煜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6169号
原告：刘洪建，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：高盼盼，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘洪建与被告高盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘洪建到庭参加诉讼，被告高盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，我去江苏无锡给被告安装烤漆房，后被告给我书具2652元欠条一份，该欠款经我催要，被告拒绝，现诉至贵院。
被告在审理期间未答辩也未提交相关证据。。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告向本院提交了欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告高盼盼雇佣原告刘洪建安装烤漆房，双方结算后，被告于2016年9月15日为原告书具欠条一张，欠条载明“今欠到烤漆房安装费贰千陆百伍拾贰元2652元2016年9月15日高盼”。上述欠款后经催要未果，致原告诉来我院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方雇佣关系成立。原告在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪建安装费欠款2652元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告高盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十月十二日
书记员 时文秀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许生田，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于起荣，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。
再审申请人许生田因与被申请人于起荣买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许生田申请再审称，双方买卖房屋所依附土地性质为村集体土地，该房屋属“小产权”房，根据我国相关法律规定，买卖“小产权”房的行为应属无效。原审法院认定事实不清适用法律错误。
本院认为，再审申请人与被申请人于2003年签订买卖合同，且已按合同约定全面履行多年，被申请人在长期的居住期间已对诉争房屋进行了装修和改造，原审法院对再审申请人要求确认买卖合同无效,并返还房产的诉讼请求不予支持并无不当。
许生田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许生田的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 惠
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第224号
申请执行人邱兴蓉。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县团结乡。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人邱兴蓉与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱兴蓉于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第224号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邱兴蓉发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第224号申请执行人段理，男，1966年6月1日生，汉族，小学文化，个体工商户，四川省遂宇市安居区。被执行人楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司。法定代表人郭禄云，公司经理。组织机构代码证：21758001-8地址：永仁县永定镇环城东路18号。本院在执行段理与楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司运输合同纠纷一案，（2014）永民初字第308号民事调解协议书确定由被告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司归还原告段理票款32元及赔偿损失200元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第308号民事调解协议书确定由被执行人楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司归还申请执行人段理票款32元及赔偿损失200元。已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金平二〇一四年八月二十六日书记员  刘 译
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初600号
原告：林隆江，男，1961年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：王华强，男，1956年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：吴伦贵，男，1959年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：吴伦将，男，1954年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：杨荣云，男，1955年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：许兴兰，女，1954年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：叶盛，男，1978年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现关押于屏南县看守所。
被告：包仁辉（曾用名包荣华），男，1963年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林隆江、王华强、吴伦贵、吴伦将、杨荣云、许兴兰与被告叶盛、包仁辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隆江及其与原告王华强、吴伦贵、吴伦将、杨荣云、许兴兰的共同委托诉讼代理人林丽珍、被告叶盛到庭参加诉讼，被告包仁辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林隆江等六人向本院提出诉讼请求：判令叶盛、包仁辉将位于屏南县房屋与原告方房屋共墙上私开的窗户堵上，墙面恢复原状。事实和理由：原告林隆江等六人坐落在屏南县106号、102号等各自建房屋一栋，叶盛在屏南县自建房屋一栋。林隆江等六人的房屋系各方连体连排互相共墙连建房屋。林隆江房屋的北面与叶盛房屋的南面共墙。2013年左右，叶盛将原房屋拆除重建9层半楼完成时，仍然保留北共墙没有开设窗户采光状态之守约行为，以保证相邻林隆江等及其他连体共墙的原告方今后重建时共墙砌砖，维护相邻合法权益。但叶盛于2016年期间将自建房屋第8层转让给包仁辉。包仁辉遂于2016年9月左右，在未征得相邻林隆江等原告的同意，擅自在共有墙面上开立一扇窗户。林隆江等原告发现后多次找叶盛家属及包仁辉协调此事，双方发生口角，包仁辉置之不理，坚持认为有权开立窗户。目前，包仁辉已经事实上开立了窗户，侵害了林隆江等原告的相邻权益。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第八十四条之规定，特此具状，请求人民法院依法支持林隆江等六人的诉讼请求，维护其合法权益。
叶盛辩称：开窗户之前其有跟包仁辉交代过，如果要开窗户要征得隔壁家的同意。
包仁辉未作答辩。
原告林隆江等六人围绕诉讼请求依法向本院提交证据一林隆江的屏房权证古峰字第××号房屋所有权证、屏国用（99）字第473号国有土地使用权证、王华强的屏房权证古峰字第××号房屋所有权证、屏国用（1999）第474号国有土地使用权证、吴伦贵的屏国用（1999）第477号国有土地使用权证及房屋所有权证、吴伦将的屏国用（99）字第476号国有土地使用权证、杨荣云的屏国用（1999）第475号国有土地使用权证、许兴兰的闽（2016）屏南县不动产权第0001233不动产权登记证，证明原告方位于屏南县106号、102号等各自建房屋一栋和叶盛在屏南县自建房屋一栋，系各方连体连排互相共墙连建房屋，双方之间存在相邻关系；证据二协议书，证明林隆江房与叶盛房共墙的事实；证据三现场照片，证明叶盛、包仁辉未经共有人即原告方同意擅自在共墙上私开窗户的事实。
叶盛对林隆江等六人提交的上述证据没有意见。包仁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。林隆江等六人提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告以及叶盛的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林隆江、王华强、吴伦贵、吴伦将、杨荣云、许兴兰与叶盛在屏南县各自建房屋一栋，各方连体连排互相共墙。林隆江的房屋四层半，其北面与叶盛房屋的南面共墙。该共墙的地基使用权一半为叶盛所有，一半为六原告所有。2013年叶盛将原房屋拆除重建9层半，高出林隆江房以上墙体系叶盛出资所建。叶盛于2016年将自建房屋第8层转让给包仁辉，后包仁辉在该受让房屋南面即涉案共有墙高出部分墙面（叶盛自建房第8层）开立一扇推拉式窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。包仁辉为加强其房屋的通风、采光，在其受让房屋南面即涉案共有墙高出部分墙面（叶盛自建房第8层）开立一扇推拉式窗户，林隆江等六原告在日常居住生活中，其享有的通风、采光等相邻权利目前尚未受到上述开立窗户的影响。故其以上述窗户影响其日后重建房屋的预期利益受损为由主张恢复原状，没有依据，本院不予支持。另包仁辉应妥善利用上述窗户，避免往窗外投扔杂物，以维系良好的相邻关系和正常的生活秩序。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告林隆江、王华强、吴伦贵、吴伦将、杨荣云、许兴兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林隆江、王华强、吴伦贵、吴伦将、杨荣云、许兴兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 林小丹
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 萍
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第362号
申请执行人阳巧兰，女，汉族，住所地湖南省辰溪县城郊乡泡潭村一组。
被执行人临猗县益达车辆服务有限公司，地址临猗县南环路民乐园门面房。
关于阳巧兰与临猗县益达车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊交民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院作出的（2015）伊交民初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫一涵
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执225号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：张远校，男，1952年01月05日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住本市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人张远校行政处罚纠纷一案，我院于2017年01月18日立案，执行标的额38000元。
本院在执行过程中，被执行人张远校对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人张远校行政处罚纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 娟
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00539号
康新朝：
你（单位）与赵法立民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第90号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3659号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:郭中山
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2233号
原告马松新。
被告刘惠。
原告马松新与被告刘惠民间借贷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告马松新到庭参加了诉讼，被告刘惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2014年12月至2015年6月间，被告分多次从原告处借款共计人民币30万元。2015年10月5日，被告向原告出具借条一张，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托为此原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币30万元。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
证据2、中国民生银行个人帐户对帐单，拟证明原告借给被告的款项,有一部分以转帐方式给付被告的、一部分是以现金的方式给付被告的。
被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘惠自2014年12月至2015年6月期间分多次向原告马松新借款共计300000元，嗣后被告于2015年10月5日为原告出具借条一份（该借条系后补的），内容为：“借条，今借马松新人民币叁拾万元整（300000），特此证明，借款人刘惠210204197312300094，2015年10月5日”。原告将该款项以银行转帐、现金等方式给付被告,被告在借款后未偿还原告相应款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国民生银行个人帐户对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告为原告出具借条后理应及时偿付欠款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效之日起十日内给付原告马松新借款人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告已预付），由被告刘惠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 许艳红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张新传
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2170号
原告：陈德亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告陈德亮与被告李文君、王运铮、沈阳云锡贸易有限公司、沈阳蓝天科创技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月16日撤回对被告李文君、王运铮、沈阳云锡贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼，被告沈阳蓝天科创技术有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月至12月工资14800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受聘被告，从事货车司机工作。被告拖欠原告2016年9月至12月工资14800元，至今未付。未签劳动合同，应支付双倍工资。故起诉至法院，请求依法裁判。
沈阳蓝天科创技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其工资，并当庭提供日期为2016年12月28日的欠条一份，内容为：“沈阳蓝天科创技术有限公司欠陈得亮工资壹万肆仟捌佰元整（14800元），2016年9月-2016年12月，每月3700元（叁仟柒佰元整）。”欠条载有被告和沈阳云锡贸易有限公司的财务专用章以及被告法定代表人王运铮和被告股东李文君的签名。王运铮、李文君亦是沈阳云锡贸易有限公司的股东。
2017年1月3日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出沈和劳人仲不字[2017]70号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告提供的欠条加盖被告的财务专用章，且被告法定代表人王运铮在该欠条上签字，本院对该欠条予以确认。欠条已载明被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资，每月工资3700元，共计14800元，被告应依予偿付，故原告要求被告支付2016年9月至2016年12月工资14800元的诉讼请求本院予以支持。双倍工资未经前置不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈德亮2016年9月至2016年12月工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1035号
上诉人（原审被告）韦凤莲，女，壮族，1962年10月8日出生，住广西武宣县。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠云，女，汉族，住广西武宣县。
委托代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
上诉人韦凤莲与被上诉人张翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人韦凤莲及其委托代理人江干平，被上诉人张翠云及其委托代理人唐金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月3日晚8时许，被告韦凤莲在武宣县远教广场推行电动三轮车时不慎将正在该广场跳舞的原告张翠云撞倒，后原告张翠云被救护车送至武宣县人民医院检查治疗，该医院诊断原告的伤情为“脑震荡、全身多处软组织挫裂伤”并收住院，原告在该医院住院治疗至2016年3月9日出院，共花医药费7093.50元，医院出院医嘱“建议全休1周”。
一审法院经审理认为，被告韦凤莲推行电动三轮车不慎将原告张翠云撞倒导致期受伤，应当承担民事赔偿责任。被告主张原告应列其他推车人为本案被告，但未提供其他推车人的身份情况并书面申请法庭予以追加，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告根据其知道的侵权人情况单独将韦凤莲列为被告，符合法律规定，本案不存在遗漏当事人情形。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医药费7093.50元；住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费636.84元（38741元／年÷365天×6天）；4、误工费因原告已达到法定退休年龄，又未提供证据证明其仍从事的行业及收入情况，对该请求不予支持；5、原告未提供证据证明其在住院期间需要额外增加营养，对营养费请求不予支持。以上合计8330.34元。综上所述，被告韦凤莲推行电动三轮车撞伤原告导致原告遭受人身损害，存在过错，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦凤莲赔偿原告张翠云医药费7093.50元、住院伙食补助费600元、护理费636.84元，合计8330.34元。款项于自判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求；三、案件受理费126元，原告张翠云负担46元，被告韦凤莲负担80元。上诉人韦凤莲不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是因为双方所在舞队在用电问题产生纠纷后，被上诉人一方的舞队怀恨在心，采用碰瓷手段对上诉人进行报复而导致被上诉人受伤的，被上诉人的伤与上诉人之间不存在直接的因果关系，一审判决靠推理来认定被上诉人不是碰瓷，与客观事实不符，认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，重新作出公正判决。
被上诉人张翠云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。根据这一规定，上诉人韦凤莲在推行电动三轮车过程中将被上诉人张翠云撞伤，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人韦凤莲认为被上诉人张翠云的伤是其碰瓷造成，与上诉人韦凤莲无关，但未能举证加以证明，本院无法采信，上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费50元，由上诉人韦凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 健
审判员 宋曾丽
审判员 罗永森
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦柳芬
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1487号
原告李顺。
原告高楠。
被告榆林妇产专科医院。
被告榆林市儿童医院
本院在审理原告李顺、高楠与被告榆林妇产专科医院、榆林市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李顺、高楠于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺、高楠申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺、高楠撤回起诉。
案件受理费9600元，退还原告李顺、高楠。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘统帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1223号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区奉城镇塘外村胜利***号***室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日晚，被告人高某某在本区奉城镇塘外村胜利618号102室其租住处，提供毒品甲基苯丙胺(冰毒)并容留胡某某、王某1吸食，嗣后向胡某某收取人民币300元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某1、盛某某的证言，微信转账记录截屏，上海市人体生物样本毒品检测报告单，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人高某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初440号
原告：陈霞琴，女，汉族，1972年6月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：刘秀莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明福，男，汉族，1964年11月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈霞琴与被告刘秀莲、林明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞琴的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼。被告刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞琴向本院提出诉讼请求：判令刘秀莲、林明福共同偿付其借款5万元及利息（自起诉之日即2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月31日和2015年9月8日，刘秀莲因需先后2次分别向其借款3万元和2万元，合计5万元。借款后，刘秀莲未能还款。刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
刘秀莲、林明福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日和2015年9月8日，刘秀莲先后2次分别向陈霞琴借款3万元和2万元，合计5万元，由刘秀莲出具借条2张交陈霞琴收执，2张借条均未载明借款利率和还款期限。2017年2月14日，陈霞琴诉诸本院。庭审时，陈霞琴称：借款后，刘秀莲分文未付。
另查明，1990年6月18日，刘秀莲与林明福登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈霞琴的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘秀莲、林明福在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。刘秀莲向陈霞琴借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈霞琴请求判令刘秀莲、林明福共同偿付借款5万元及相应利息，均符合法律规定。刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈霞琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莲、林明福应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈霞琴借款5万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秀莲、林明福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初440号原告：陈霞琴，女，汉族，1972年6月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：刘秀莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住泉州市泉港区。被告：林明福，男，汉族，1964年11月2日出生，住泉州市泉港区。原告陈霞琴与被告刘秀莲、林明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞琴的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼。被告刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞琴向本院提出诉讼请求：判令刘秀莲、林明福共同偿付其借款5万元及利息（自起诉之日即2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月31日和2015年9月8日，刘秀莲因需先后2次分别向其借款3万元和2万元，合计5万元。借款后，刘秀莲未能还款。刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。刘秀莲、林明福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日和2015年9月8日，刘秀莲先后2次分别向陈霞琴借款3万元和2万元，合计5万元，由刘秀莲出具借条2张交陈霞琴收执，2张借条均未载明借款利率和还款期限。2017年2月14日，陈霞琴诉诸本院。庭审时，陈霞琴称：借款后，刘秀莲分文未付。另查明，1990年6月18日，刘秀莲与林明福登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陈霞琴的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘秀莲、林明福在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认�，合法的借贷关系受法律保护。刘秀莲向陈霞琴借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈霞琴请求判令刘秀莲、林明福共同偿付借款5万元及相应利息，均符合法律规定。刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈霞琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀莲、林明福应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈霞琴借款5万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秀莲、林明福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年三月二十八日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初840号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，系东风商用车铸造二厂员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日22时3分，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，在十堰市城区由台湾路向白浪中路方向行驶，行驶至海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郭某的血液中检出“乙醇”成份含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人任某的证言；被告人郭某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某某，益阳市安化县人。因涉嫌妨害公务，于2016年5月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人黄某某与其朋友黄某宜到桃江县马迹塘镇大塘坪村国道附近一卖淫店嫖娼，被告人黄某某因看上卖淫女而未嫖娼，二人在准备驾车离去的时候，桃江县公安局三堂街派出民警黄留洋、协警李朝强、曾俊、夏洪波、郭泽胤出示工作证表明身份后要求被告人黄某某以及黄某宜下车协助调查，二人拒不下车，被告人黄某某强行驾车去以抗拒检查，驾驶车辆从辅警曾俊的左脚内侧碾过，并用拳头殴打曾俊，导致曾俊受伤。
被告人黄某某于2016年5月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人黄某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人黄某宜、夏某丰的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年8月16日委托湖南省安化县司法局对被告人黄某某实行社区矫正社会调查评估。8月23日，该局经调查评估认为，被告人黄某某一贯表现良好，悔罪表现明显，其人身危险性较小，评估认为其再犯罪的风险较小。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利,已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人黄某某犯妨害公务罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内量刑。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人黄某某犯罪行为社会后果影响较小，并根据其自愿真诚悔罪的表现，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1384号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨金福。
原告夏靖与被告杨金福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金15562.13元及利息、逾期违约金、罚息（以本金15562.13元为基数，自2015年2月28日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1066元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金15562.12元及利息、逾期违约金、罚息（以本金15562.12元为基数，自2015年1月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还八期，共计归还借款本金31124.27元，借款利息3734.85元。原告为实现债权支出了律师代理费1066元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金15362.12元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金15362.12元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告夏靖负担20元，被告杨金福负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费308元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初717号
原告韩宗丽，女，1967年12月28日出生，汉族，现住河南省内乡县。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人张中莹，男，汉族，1991年10月27日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩宗丽诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告韩宗丽的委托代理人张国瑞、被告阳光财险公司的委托代理人张中莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日15时30分，杨金灵（男，56岁，驾驶证号412926196002210318）驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿三邓249省道行驶至三××省道××乡××村时，由于操作不当致使驾驶人杨金灵、乘车人杨韩受伤、车辆侧翻，道路绿化树木受损，造成交通事故。事故发生后，邓州市公安交通警察大队作出第4113818201600287号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨金灵负事故全部责任。杨金灵驾驶属于原告所有的豫Ｒ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有含机动车辆损失险的商业险和交强险，且事故发生在保险期间内，后因车辆损失原被告未达成一致意见。现被告未按照约定履行保险义务，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失及施救费543859元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财险公司辩称：对事故真实性行无异议，原告诉请过高，鉴定费、施救费、诉讼费根据保险合同约定不应当由保险公司承担。
原告向法院提交证据如下：
第一组：原告韩宗丽身份证复印件一份。
证明：证明原告的身份情况。
第二组：邓州市公安交通警察大队第4113818201600287号道路交通事故认定书（简易程序）一份。
证明：事故发生的经过及责任划分情况。
第三组：（一）、受损车辆驾驶人杨金灵机动车驾驶证的正、副本各一份。
（二）、原告韩宗丽所有的豫Ｒ×××××号机动车行驶证复印件一份。
（三）、原告韩宗丽在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的机动车强制保险单和商业保险单各一份。
证明：1、受损车辆驾驶人及车辆登记信息情况。
2、受损车辆在被告保险公司的投保情况。
第四组：（一）、受损车辆物价鉴定书一份。
（二）、施救费票据一份。
（三）、鉴定费票据一张。
证明：原告要求被告赔偿各项损失的依据。
被告阳光财险公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组无异议。对第二组无异议。对第三组（一）、（二）希望原告提供原件由我们核实；（三）无异议。对第四组鉴定我们认为鉴定车损过高。施救费属于发生事故的间接性损失票据，我公司不予承担，不应当得到支持。
被告阳光财险公司未向本院提交证据。
对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。
经审理查明：2015年12月18日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆商业保险。合同约定：电话营销专用机动车辆保险保险期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止。投保的险种为：机动车辆损失险（保险金额900000元）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险等。2016年2月10日15时30分，杨金灵驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿三邓249省道行驶至三××省道××乡××村时，由于操作不当致使驾驶人杨金灵、乘车人杨韩受伤、车辆侧翻，道路绿化树木受损的交通事故。事故发生后，邓州市公安交通警察大队作出第4113818201600287号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨金灵负事故全部责任。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估该车在事故中的损失价值为541859元。原告为此支出鉴定费20000元。事故发生后，原告支出施救费2000元。
本院认为：原、被告双方签订的电话营销专用机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，事故发生在保险期间，被告应按照合同约定承担保险人责任。因本案原告在被告处投保有机动车辆损失险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告应在机动车商业保险限额范围内对原告的车辆损失541859元、施救费2000元进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险赔偿范围内赔付原告韩宗丽的车辆损失541859元、施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元，由原告韩宗丽负担4619元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4620元。鉴定费20000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年五月三十日
书记员 李 斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初721号
原告：高波，女，1970年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：葛彬，男，1984年4月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高波与被告葛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5立案。原告高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高波撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一七年六月十二日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初721号原告：高波，女，1970年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：葛彬，男，1984年4月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。原告高波与被告葛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5立案。原告高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高波撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇一七年六月十二日书记员  李静伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字2165号
原告：王某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告:徐某，男，1984年12月5日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年7月从原告处赊销猪饲料，累计欠款32000.00元。经催要，被告于2014年11月1日偿还22000.00元，尚欠10000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠饲料款，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，拟证明被告徐某尚欠原告饲料款10000.00元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告于2013年至2014年7月从原告处赊购猪饲料，累计欠款32000.00元。经催要，被告徐某于2014年11月1日偿还22000.00元，尚欠10000.00元。后经原告催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，平等主体间自愿达成的买卖合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告方已经履行了饲料给付义务，被告方应按照约定支付对价货款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后5日内一次性给付原告王某某欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1395号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人单娟美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00035号，依法向被执行人单娟美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单娟美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单娟美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单娟美（证件号码：）在浦发银行的85×××19的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东