广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第62号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
原告：郭某乙，身份情况同上。
两原告的共同委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
被告：郭某丙。
委托代理人：邹家良，广东金立律师事务所律师。
委托代理人：杨某。
原告郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（暨原告郭某甲的法定代理人）郭某乙，两原告的共同委托代理人蔡小奋，被告郭某丙的委托代理人邹家良、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，原告郭某乙与被继承人郭某丁于××××年××月××日登记结婚，并于2001年6月26日生育原告郭某甲。被告郭某丙系郭某丁与前妻的婚生女儿。被继承人郭某丁于2014年3月28日因病死亡。生前于2014年1月14日立下遗嘱，写明将其名下位于广州市xxxx路801房和位于南雄市xxxx区7号门店的房地产由原告郭某甲继承。另被继承人名下的住房公积金银行存款211555.34元（扣除被继承人郭某丁的丧葬费包括购买墓地费65314元）、养老金银行存款9314.51元、养老保险金个人账户储存额115113.87元、企业年金97119.92元应当依法按照法定继承的法律规定进行处理。为保障原告的权益，特向法院起诉要求：判决被继承人郭某丁名下的位于广州市xxxx路801房的房产、南雄市xxxx区7号门店的房产由原告郭某甲一人继承；被继承人郭某丁名下的住房公积金银行存款211555.34元（扣除被继承人郭某丁的丧葬费用、购买墓地费65314元）、养老金银行存款9314.51元、养老保险金个人账户储存余额115113.87元、企业年金97119.92元由原告郭某乙占得50%的份额，剩余的50%由两原告及被告进行分割。
原告提供以下证据：1、结婚证，证实郭某乙与郭某丁于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿，证实两原告的身份情况；3、死亡医学证明书，证实郭某丁于2014年3月28日死亡；4、丧葬费用收据及发票；5、墓地协议书，证据4-5证实要处理被继承人的后事需要支出65314元的丧葬费；6、中国xxxx（集团）公司委员会组织部出具的证明，证实第一顺序的继承人情况。7、遗嘱，证实郭某丁在2014年1月14日立下遗嘱。8－9、产权登记证明，证实位于广州市xxxx路801房的产权登记情况；10、南雄市xxxx区7号门店的房地产权证；11、房地产权查档答复书，10-11证实位于南雄市xxxx区7号门店的产权登记情况；12、郭某丁中国工商银行存折，证实郭某丁住房公积金的银行存款211555.34元；13、郭某丁中国邮政储蓄银行存折，证实郭某丁的养老金银行存款为9314.51元。被告不认可大佛寺的收据，认为遗嘱见证人没有签署时间、被继承人是在被迫情况下签下遗嘱的意见，对购买墓地不予认可，对其他证据没有意见。
被告郭某丙辩称，遗嘱见证人江某、刘某均作证说明遗嘱见证是在2014年3月下旬，而非2014年1月，原告郭某乙曾希望两证人倒签日期，但两证人不同意。当时被继承人已经处于人生弥留之际，神志不清，不可能自主作出条理清晰的遗嘱，且被继承人生前没有谈及房产问题，因此该遗嘱非被继承人的真实意思表示，请求法院认定遗嘱无效，按法定继承处理。对于单位发还的重大疾病补贴50000元和住院补贴12032元应当作为遗产进行继承；不同意大佛寺烧香5804元和所谓的墓地费要在继承遗产中予以扣除。
被告提供以下证据：1、江某出具的证言；证据2、刘某出具的证言，证据1-2证实两名证人见证遗嘱的时间是2014年3月下旬，江某还证实郭某乙曾要求他把见证时间写成2014年1月，江某不同意，所以就写了个见证，没有写时间；证据3、证人郭某戊出具的证言及其身份证，证人郭某戊是郭某丁的姐姐，证实郭某丁过世前一个星期与她说，郭某乙逼郭某丁写了遗嘱，如果不写就不照顾他，所以郭某丁才写了遗嘱，证人的证言也证实了郭某丁的遗嘱是在2014年3月写的。原告认为江某及刘某的证言真实性均无法确认，两名证人所作的证言与其之前的行为有矛盾，不予认可；对郭某戊的证言真实性不予认可，该证据无法证明被告要证明的事实。
经审理查明：被继承人郭某丁父母已先于郭某丁去世。郭某丁与前妻杨某生育被告郭某丙，后两人离婚，郭某丙与杨某共同居住。1993年3月，郭某丁向广州市xxxx房地产公司购买得广州市xxxx路801房。2009年12月22日，郭某丁以拆迁补偿的方式取得广东省南雄市xxxx区7号门店产权。原告郭某乙与郭某丁于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月26日生育原告郭某甲。2014年1月14日，郭某丁自书遗嘱一份，内容为：“本人经认真考虑，立以下遗嘱：一、本人名下壹处住宅，处于广州市xxxx路801房，房产证号：xx**；壹处门店，位于南雄市xxxx区7号门店，房产证号：xx**；此两处房地产由本人小女儿郭某甲继承，其余人均不得有异议。二、妻郭某乙为女儿郭某甲的监护人，与郭某甲同住，但郭某乙再婚后，失去监护权，不能同住。三、本人同意郭某乙意见：今后的生活由郭某乙娘家照顾。”郭某丁在自书遗嘱签名并捺印，见证人江某、刘某亦予签名并捺印。2014年3月28日，郭某丁因病去世。原告支付丧葬费用16510元及在本市大佛寺为郭某丁进行法事的费用5804元。另郭某乙向广东省南雄市莲塘公墓预订墓穴二个，约定价格为86000元，郭某乙已预付订金1100元。
另查明，郭某丁在xxxx集团工会退休，因病住院期间，xxxx集团于2014年1月28日向其放了重大疾病补助50000元、住院补贴12032元。郭某丁另有遗产包括：截至2014年4月2日止，公积金总额211555.34元（开户名：郭某丁，开户行：中国工商银行股份有限公司xxxx支行，账号：36xxxx89＊）；截至2014年4月11日止，退休社保金总额9314.51元（开户名：郭某丁，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市xxxx支行，账号：60xxxx32）；养老保险个人账户储存余额115113.87元；企业年金97119.92元。
原、被告对本院依职权在广东省社会保险基金管理局办公室调取的《关于郭某丁养老保险相关情况的复函》、中国xxxx（集团）公司委员会出具的工资清单、广州xxxx（集团）公司企业年金计划受益人权益报告及待遇支付明细表均无异议。
本院认为，原告郭某乙作为被继承人郭某丁的妻子，原告郭某甲、被告郭某丙作为被继承人郭某丁的女儿，属第一顺序继承人，均有权继承被继承人郭某丁的遗产。在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人生前已立有自书遗嘱，将其名下的房屋及门店指定由法定继承人之一的原告郭某甲继承，该自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要求，本院确认其真实性。对被告提出遗嘱见证人江某、刘某证言及证人郭某戊证言以证实遗嘱非继承人意志而无效的意见，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但三证人均无出庭作证，被告亦无提供证据证实三人存在确有困难不能出庭的情形，故三人证言不能作为证据使用；其次，被继承人自书遗嘱符合法定要件，有否见证人见证、见证人是否在遗嘱人书写自书遗嘱时当场见证并不影响其法律效力。故被告认为自书遗嘱无效的依据不足，本院不予采纳。对于该自书遗嘱涉及处分的房屋及门店，经审查，广州市xxxx路801房系被继承人郭某丁与原告郭某乙的结婚前的婚前财产，郭某丁对该房产拥有全部的处分权利，故其将该房屋指定由原告郭某甲一人继承合法合理，本院予以支持。但广东省南雄市xxxx区7号门店是被继承人郭某丁与原告郭某乙婚后取得，属二人的夫妻共同财产，该房产的一半产权应由原告郭某乙占有，另一半产权才属于郭某丁遗产，故郭某丁将该门店全部产权指定由原告郭某甲一人继承无效，依法原告郭某甲只能继承属被继承人郭某丁所有的该门店的一半产权份额。
对于被继承人郭某丁的其他遗产包括公积金总额211555.34元、退休社保金总额9314.51元、养老保险个人账户储存余额115113.87元、企业年金97119.92元，因自书遗嘱中并未提及，故应当按照法定继承的法律规定进行处理。上述遗产属郭某丁与原告郭某乙的夫妻共同财产，因此应由郭某乙占有50%，剩余50%由两原告及被告各占三分之一。
对于被告要求将重大疾病补助50000元、住院补贴12032元作为郭某丁遗产予以分割的意见，由于上述两款是郭某丁生前所在单位在其住院期间发还的用于治疗疾病的专款，该款项原告陈述已用于郭某丁住院治疗，已使用完毕，故不宜作为遗产进行分割处理。
对于原告要求被告分担郭某丁丧葬费16510元、大佛寺法事费用5804元及墓地费用43000元的问题，本院认为，大佛寺的费用凭证只是收据不是发票，而购买墓地只是签订协议及给付1100元的订金，约定的费用并未实际发生，且原告在大佛寺进行法事的费用及购买墓地的费用并无事前与被告协商，强行要求被告承担不妥。即使上述费用确实已发生或将来可能会发生，考虑原告郭某甲通过遗嘱实际取得的遗产较多，价值较大，原告郭某甲承担上述费用更为公平、合理，更符合权利义务相对等的原则。故对原告要求被告分担上述费用的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第6条的规定，判决如下：
一、被继承人郭某丁名下的广东省广州市xxxx路801房由原告郭某甲继承。
二、被继承人郭某丁名下的广东省南雄市xxxx区7号门店由原告郭某甲继承50%产权份额，由原告郭某乙占有50%产权份额。
三、被继承人郭某丁名下的公积金余额211555.34元及利息（开户名：郭某丁，开户行：中国工商银行股份有限公司xxxx支行，账号：36xxxx89＊）由原告郭某乙占有继承141036.89元及利息，原告郭某甲继承35259.22元及利息，被告郭某丙继承35259.23元及利息。
四、被继承人郭某丁名下的退休社保金余额9314.51元及利息（开户名：郭某丁，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市xxxx支行，账号：60xxxx32）由原告郭某乙占有继承6209.67元及利息，原告郭某甲继承1552.42元及利息，被告郭某丙继承1552.42元及利息。
五、被继承人郭某丁名下的养老保险个人账户储存余额115113.87元由原告郭某乙占有继承76742.57元及利息，原告郭某甲继承19185.65元及利息，被告郭某丙继承19185.65元及利息。
六、被继承人郭某丁名下的企业年金97119.92元由原告郭某乙占有继承64746.61元及利息，原告郭某甲继承16186.65元及利息，被告郭某丙继承16186.66元及利息。
七、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
本案受理费13131元（原告已预付）由原告郭某乙负担4727元，原告郭某甲负担7353元，被告郭某丙负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范丽华