wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1450号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年10月10日出生，出生地某自治区某县，汉族，文化程度初中，住某自治区某县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1297号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日2时许，被告人廖某伙同同案人“兄弟”（另案处理）驾乘一辆摩托车，来到本市白云区均禾街石马村建设路某号黄某某经营的厂房盗得该厂电线共四袋，后被当场人赃并获。经鉴定，上述被盗窃的电线共价值人民币122678.04元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、视听资料、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人廖某结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人廖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年1月21日2时许，被告人廖某伙同同案人“兄弟”（另案处理）驾乘一辆摩托车，来到本市白云区均禾街石马村建设路某号黄某某经营的厂房盗得该厂电线1袋并携赃离开，后驾车再次到上址盗窃电线，被上址厂房保安人员发现，廖某与同案人翻墙逃离现场，后廖某被群众抓获，公安民警到场后在上址厂房内缴获电线3袋和作案工具摩托车1辆。经鉴定，上述被盗窃的电线共价值122678.04元，其中缴获的电线价值24416.68元。缴获的电线已由公安机关发还给被害人黄某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某供述，被害人黄某某的陈述，证人陈某某、黎某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频资料及截图，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，赃物照片，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；唯指控被告人廖某盗窃数额巨大不当，经查，廖某第一次盗窃既遂，第二次盗窃未遂，数额均属较大，本案应以盗窃数额较大既遂来认定。被告人廖某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人廖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第747号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄存新。
被执行人刘新芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人黄存新、刘新芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0311号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0311号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0311号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第438号
原告：徐有厚，男，1971年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：史延超，男，1983年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：林春建，男，1969年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市富顿酒店有限公司。
法定代表人：周宏丽，任董事长。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
原告徐有厚与被告史延超、林春建、龙口市富顿酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有厚的委托代理人路振勇，被告史延超及委托代理人林述纲、被告林春建及委托代理人于文腾、被告龙口市富顿酒店有限公司的委托代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有厚诉称：2013年7月份，原告受雇于被告史延超、林春建，在其承包的龙口市富顿酒店有限公司的室内装饰工程中从事木工装潢工作。2013年7月23日下午，因脚手架的木板断裂，正在脚手架上工作的原告被摔伤，当日入文登整骨医院住院治疗。原告的各项经济损失未得到赔偿，请求判令被告赔偿各项损失人民币105034.62元，由被告承担诉讼费用。
被告史延超辩称：2013年7月23日下午，原告确在施工过程中因木板断裂发生坠落事故，但原告并非是我直接雇佣，该工程是我承揽了第三被告酒店装潢之后，将该装修工程转给被告林春建，由他组织人员根据第一被告的设计要求进行施工，施工人员的报酬均由我与林春建进行结算。事故发生后，我积极组织现场人员对原告进行施救，并先后给付了原告治疗费37000元，原告系间歇性从事木工装饰工作，并非有按月固定的劳动报酬，我愿意在查清本案事实、分清责任的基础上承担相应的赔偿责任。
被告林春建辩称：我不是本案的适格被告，我仅仅是介绍原告前往富顿酒店工地从事装修工作，我与原告同为第一被告雇佣，在装修过程中共同为第一被告提供劳务。我仅是应第一被告要求为其介绍了部分的劳务人员，我对所介绍雇员不承担支付报酬的义务，均由第一被告支付。第二被告有过代领报酬的行为，但并未获益。因此，第二被告无需对原告损害承担赔偿责任。
被告龙口市富顿酒店有限公司辩称：我们将酒店装修工程承包给第一被告，因为第一被告开了一个装潢店，我们认为第一被告有装修资质。施工期间原告受伤属实，至于第一被告与第二被告之间的关系我们不清楚，我们结算的时候只是针对第一被告。施工期间所有工具均由第一被告自行提供，第三被告不提供任何工具，原告所说的脚手架、木板是由第三被告提供的不属实。我们协助第一被告将原告送到医院，也不应承担直接的赔偿责任。
经审理查明，2013年春，被告龙口市富顿酒店有限公司将酒店装饰工程（除客房内装修）包括水电暖、室内装饰装修、部分地面及走廊的装饰装修工程发包给被告史延超（龙口市黄城超然装饰材料商店业主）。被告史延超又将酒店走廊的装饰装修分包给被告林春建。被告史延超与被告林春建约定双方按照工程量结算，无法按工程量结算的，按照工时结算。被告林春建与原告徐有厚约定按日工每天200元结算。工程款由被告龙口市富顿酒店有限公司与被告史延超结算，被告史延超再给被告林春建结算，原告徐有厚的工资由被告林春建发放。被告史延超、被告林春建均无装饰装修企业资质。
2013年7月23日下午，在施工过程中因脚手架的木板断裂，导致正在工作的原告摔伤，当日被送往文登整骨医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院32天，花医疗费42047.55元，原告二次手术住院10天，花医疗费10163.07元，原告住院期间由其家人护理。被告史延超已为原告支付医疗费37000元。审理中，原告主张其商业保险已获理赔医疗费10870元。请求三被告赔偿剩余医疗费4340.62元、护理费42天×50元﹦2100元、住院伙食补助费42天×30元﹦1260元、误工费180天×200元﹦36000元、残疾赔偿金29222元×20年×10%＝58444元、鉴定费2100元，共计104244.62元。
经原告的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，意见为：1、徐有厚的左下肢构成Ⅹ级伤残。2、建议休治时间为180日（包括二次手术），住院期间1人护理。3、徐有厚的用药符合外伤治疗原则。
另查明，自2005年3月，原告徐有厚即为失地农民。
上述事实，有原、被告陈述、住院费清单、住院病案、出入院记录、龙口市高新技术产业园区管理委员会证明、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失计算标准。根据庭审查明的事实，原告徐有厚为失地农民，其收入完全来源于打工收入，其生活支出和城镇居民完全一样。对于失地农民的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告对于残疾赔偿金计算于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告徐有厚主张误工损失每天200元，但其在该工程施工中出工未足月，且亦未能提交其受伤前有固定收入和具体收入数额的证明，对于其主张误工损失每天200元的请求不予支持，对于原告误工费的计算标准，亦应按照城镇居民人均可支配收入标准计算：（29222元÷12个月÷30天）×180日＝14611元。原告徐有厚的合理损失为：医疗费4340.62元、护理费2100元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金58444元、误工费14611元，共计80755.62元。
二、原告的损失三被告应如何承担。原告徐有厚的工资由被告林春建支付，原告徐有厚与被告林春建之间形成的是雇佣关系，被告林春建对原告的损失应当承担雇主赔偿责任。被告龙口市富顿酒店有限公司在明知被告史延超不具有装饰装修资质的情况下，将工程承包给被告史延超，被告史延超亦明知被告林春建不具有装饰装修资质将工程再次分包给被告林春建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，对原告徐有厚的损失被告史延超与被告龙口市富顿酒店有限公司应当承担连带赔偿责任。
鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林春建于本判决生效后十日内，赔偿原告徐有厚医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，共计人民币80755.62元。
二、被告史延超、被告龙口市富顿酒店有限公司对原告徐有厚损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐有厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告林春建承担。
案件受理费2401元，原告徐有厚承担582元，被告林春建承担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 吕维利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 迟秉琪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初127号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苏树军，男，1973年5月4日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2011年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，同年9月26日刑满释放，2014年3月20日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局强制戒毒二年，2015年12月22日因本案被拘传和羁押，同年12月24日被取保候审，2016年11月14日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年6月16日至2017年12月14日止。
江门�蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人苏树军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人苏树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月22日13时许，被告人苏树军到江门市蓬江区胜利路17号101乔士店侧边的摩托车停放处（羊桥横巷8号楼下附近），见一辆黑色雅马哈牌ZY125T6型女装摩托车无人看管，遂将该车推走。当日16时许，被告人苏树军将盗得的车辆推至江门市蓬江区岭梅大路38号联发车行修车时，被民警当场抓获。经查，该车是被害人陈某裕被盗粤J796**号牌摩托车。经核价，价值为人民币6300元。
上述事实，被告人苏树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某裕的陈述，辨认笔录，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，涉案财物鉴定意见书，被告人苏树军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏树军构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人苏树军系累犯，建议对被告人苏树军判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以�纳。被告人苏树军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏树军犯罪以后，能如实供述自己的罪行，且被盗财物被缴获发还给被害人，挽回被害人的损失，依法可以从轻处罚，被告人苏树军因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，在上述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法2016年11月14日应对新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，与前罪有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中2015年12月22日至2015年12月24日被羁押3日应折抵刑期3日，2016年5月9日被羁押1日应折抵刑期1日，即自2016年6月16日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局作案工具防盗锁、螺丝刀、钥匙各一把，依法应予以没收，并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年一月二十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人：王永明，行长。
委托代理人：刘业臣，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告：林世祥，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
被告：马高庆，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
被告：马伟，男，汉族，昌乐县红河镇吴家楼村村民。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告林世祥、马高庆、马伟借款担保合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告林世祥、马高庆、马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2011年9月22日至2012年9月21日，被告林世祥经被告马高庆、马伟二人作担保从原告处（红河分理处）贷款一笔，金额3万元，上述款项已逾期，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告马高庆、马伟拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告林世祥、马高庆、马伟均未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告林世祥经被告马高庆、马伟担保与原告签订借款合同一份，约定被告林世祥向原告借款30000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2011年9月22日至2012年9月21日）内向被告马伟提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50％即年利率7.965%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.9475%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2011年9月21日履行了出借义务，该款到期后，经原告催要，被告至今未付本息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、存款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据借款合同及记账凭证要求被告林世祥返还借款本金并主张利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同到期后，被告林世祥未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。被告马高庆、马伟作为保证人，为被告林世祥从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世祥返还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元，并支付合同期内利息2389.5元及逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月22日起，按年利率11.9475%计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告马高庆、马伟对上述借款本息负连带清偿责任。被告马高庆、马伟在承担保证责任后，有权向被告林世祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林世祥、马高庆、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄文峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1009－1010号
原告：董春妹。
原告：朱庭飞。
被告：夏小平。
委托代理人：夏小莎。
原告董春妹、朱庭飞与被告夏小平民间借贷纠纷两案，均于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，因两原告系夫妻关系且被告系同一人，经双方当事人同意，本院决定对该两进行合并审理。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告董春妹、朱庭飞和被告夏小平的委托代理人夏小莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春妹起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年10月3日向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。
原告朱庭飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年4月7日向原告借款人民币30000元，向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。
原告董春妹、朱庭飞在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；2、被告于2010年10月3日、2013年4月7日分别向原告董春妹、朱庭飞各出具的借条一份，欲证明被告向原告董春妹借款人民币30000元，向原告朱庭飞借款人民币30000元及约定月利率3%计算利息的事实。
被告夏小平答辩称：对向各原告分别借款30000元无异议，利息�高利已付至2012年6月份，所付的利息已超出本金，请求法院依法判决。
在本院指定的举证期限内提供证据：3、农业银行转账清单一份，欲证明于2011年3月2日向原告董春妹归还借款5100元；4、信用社转账明细三份，欲证明分别于2012年8月23日、9月4日、2013年2月16日在原告董春妹的指令下支付其母亲李小梅账户4550元、4500元、6600元；5、信用社转账明细六份，欲证明分别于2012年7月8日、10月12日、10月19日、10月31日、11月17日、12月22日在原告董春妹的指令下支付其丈夫朱庭飞账户3500元、1000元、5300元、2000元、3500元、3300元；6、信用社转账明细一份，欲证明于2013年4月12日支付原告朱庭飞人民币1000元的事实。
对证据1、2，被告无异议，本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。对证据3，原告对真实性无异议，但认为无关联�；本院认为，原告董春妹无其他充足证据证明与本案无关联的情况下，结合原告董春妹认为被告已支付利息至2012年11月3日止，本院认定被告归还借款本金人民币5100元。对证据4，原告董春妹向本院提供其母亲李小梅在该时间段与被告的银行交易往来款凭证，证实被告与李小梅有其他经济往来的事实；本院认为，因被告与李小梅存在其他经济往来，被告的证明内容不足以证实，故对该证据不予采信为定案依据。对证据5，原告董春妹向本院提供朱庭飞在该时间与被告的银行交易往来款凭证，证实被告与朱庭飞有其他经济往来的事实；本院认为，因被告与朱庭飞存在其他经济往来，被告的证明内容不足以证实，故对该证据不予采信为定案依据。对于证据6，原告朱庭飞认可，本院予以确认。对于向原告董春妹借款30000元，原告董春妹认为口头约定按月利率2%计算利息，并已收取自2010年10月3日至2012年11月3日止的利息15000元；被告认为按月利率5%结算至2013年5月份，但未提供证据证明；本院认为，双方对利息有约定，但均无证据证明有明确约定，一般采用就低不就高的原则，认可原告董春妹关于利息的陈述。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，于2012年9月5日登记结婚。原、被告系朋友关系。被告分别于2010年10月3日、2013年4月7日向原告董春妹、朱庭飞各借款人民币30000元，向两原告出具借条各一份，分别约定按月利率2%、3%计算利息，均未约定还款期限。被告向原告董春妹的借款30000元按月利率2%支付了自2010年10月3日至2012年11月3日止的利息15000元，2011年3月2日归还借款本金5100元。被告对向原告朱庭飞借款30000元，于2013年4月12日归还1000元。因被告未完全归还借款本金及其他利息，故�起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告分别借款人民币30000元，并出具借条两份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应予以归还。双方虽有约定月利率按2%、3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对利率约定超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，本院不予支持；对已支付的利息中超出法定保护范围部分，应从本金中扣除。向原告董春妹借款本金30000元自2010年10月3日至2011年3月2日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为2608元，对超出法定保护范围的392元（3000-2608）应从本金中减除，并应减去归还的借款本金人民币5100元，结算至2011年3月2日，被告欠原告董春妹借款本金�民币24508（30000-392-5100）；借款本金24508自2011年3月3日至2012年11月3日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为9857元，对超出法定保护范围的2143元（12000-9857）应从本金中减除，结算至2012年11月3日，欠原告董春妹借款本金人民币22365（24508-2143）。向原告朱庭飞借款本金人民币30000元自2013年4月7日至2013年4月12日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为93元，对超出法定保护范围的907元（1000-93）应从本金中扣除，结算至2013年4月12日，被告欠原告朱庭飞借款本金人民币29093（30000-907）。综上，对两原告合法的诉讼请求，予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏小平于本判决生效后十日内归�原告董春妹借款本金人民币22365元并支付相应利息（从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止，如果按该计算利息高于2%计算的，则按月利率2%计算）；
二、被告夏小平于本判决生效后十日内归还原告朱庭飞借款本金人民币29093元并支付相应利息（从2013年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告董春妹、朱庭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取878元，由原告董春妹负担178元，被告夏小平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年一月二日
（）
书记员 张 搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第253号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田永鹏。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人田永鹏犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人田永鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日1时9分许，被告人田永鹏酒后驾驶新AMG5**号小型客车，行驶至本市新医路北京路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人田永鹏血液中酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田永鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田永鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日1时9分许，被告人田永鹏酒后驾驶新AMG5**号小型客车，在本市新医路北京路路段被民警查获。经抽血检测，被告人田永鹏血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田永鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田永鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第253号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年10月29日出生，哈萨克族，身份证号码6541251992********，初中文化程度，新源县军通有限责任公司职工，户籍所在地新源县XX镇XX村XX组XX号，取保候审前住新源县新源镇三大队出租屋（房主买某某）。被告人夏某�因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被新源县公安局取保候审。
辩护人张楠，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衣某某、帕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人衣某某、帕某某，被告人夏某某及其辩护人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日16时05分许，被告人夏某某驾驶新AXXX**号轻型普通货车，由东向西行驶至省道316线50公里加215.1米处时，因超速行驶、违法超车，与前方左转弯的帕某某驾驶的两轮电动车碰撞，造成两�摩托车上的乘客娜某某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新AXXX**号车制动性能合格；2、新AXXX**号车事故时车速为72km～77km／h；3、无牌两轮电动车制动性能合格；4、无牌两轮电动车左转向信号装置齐全、有效；5、无牌两轮电动车为超标电动自行车；6、无牌两轮电动车事故时车速为27km～29km／h。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的夏某某、帕某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：被鉴定人娜某某系外伤性颅脑损伤死亡；经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人夏某某超速行驶、违法超车是造成事故的主要原因，负事故主要责任；当事人帕某某驾驶的牌两轮电动车转弯时未伸手示意是造成事故的次要原因，负事故次要责任；当事人娜某某某无事故责任。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衣某某、帕某某与被告人夏某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司达成413635.72元的民事赔偿协议，被告人夏某某已全部履行赔偿款32315.88元，附带民事诉讼原告人向被告人出具了谅解书，本院作出了（2015）新刑初字第253号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、收款收条、新源县人民法院（2015）新刑初字第253号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法的规定，超速行驶、违法超车是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人夏汗交通肇事造成一人死亡后果，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人夏某某能如实供述了自己的犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人夏某某与附带民事诉讼原告人衣某某、帕某某及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司达成413635.72元的民事赔偿协议，被告人夏某某已全部履行了自己的赔偿义务，其行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解。庭审中，被告人夏某某自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，�用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 西 让
代理审判员 古丽给娜
人民陪审员 王 恋 资
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丽 丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第253号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县新田铺镇。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年7月20日被新邵县森林公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年，应新邵县新田铺镇某某村村干部招商引资的邀请，被告人邓某某决定与本村村民邓某国、邓某、邓某根、周某4人各投资100万元一起到新邵县新田铺镇某某村开办采石场。经征得新邵县新田铺镇某某村全体村民同意后，邓某某将采石场场址选在该村廖家石山地段，并租用了相关土地，修建了进场公路。2014年12月2日，邓某某成立了个人独资企业新邵县新田铺镇某某采石场，经营范围为建筑石料用灰岩，露天开采。该企业先后办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证等证照，并获得了建设项目备案、安全生产许可、环境影响许可。此后，邓某某向新邵县林业局申请办理新邵县新田铺镇某某采石场的占用林地手续，在手续未办妥的情况下，邓某某便组织挖机进行施工采矿。2015年5月19日，新邵县林业局通知该采石场停产。经鉴定，邓某某成立的新邵县新田铺镇某某采石场非法占用林地面积56.5亩，均为省级生态公益林，林种为灌木林地，植被及土层毁坏严重。2015年7月20日，邓某某自动到新邵县森林公安局龙溪铺派出所投案，如实供述了自己的罪行。新邵县新田铺镇某某村村委会、新邵县新田铺镇人民政府、新邵县林业局均请求对邓某某从轻处罚。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明、新邵县林业局证明、个人独资企业营业执照、采矿许可证等文件、协议书、会议纪要、土地租赁合同、领条、请求从轻处理的报告、户籍证明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人雷某某、唐某生、唐某某、刘某某、唐某某、唐某杰、唐某松、唐超某、邓某、何某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控邓某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 曾丹丹
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第253号公诉机关新民市人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌伪证罪于2015年4月8日被新民市公安局取保候审。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，因伪证罪于2015年4月8日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人蔡某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人蔡某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日至9月26日期间，犯罪嫌疑人宋某甲（已判刑）在没有砍伐手续的情况下雇佣被告人蔡某某、彭某某等人将宋某甲家树木砍伐，后被公安机关查获。宋某甲为了逃避法律制裁，让其儿子宋某乙去公安机关顶罪，在被告人蔡某某家，宋某甲让被告人蔡某某、彭某某在接受公安机关调查时出具滥伐林木的事情都是宋某乙所为的伪证。2014年11月5日，被告人蔡某某、彭某某在接受公安机关调查时，按照宋某甲交代向公安机关出具了伪证，致使宋某乙因涉嫌蓝伐林木罪被检察机关批准逮捕。2015年4月8日，被告人蔡某某、彭某某被到公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关指控，被告人蔡某某、彭某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯有伪证罪，提请本院依法惩处。被告人蔡某某、彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2014年9月25日至9月26日期间，犯罪嫌疑人宋某甲（已判刑）在没有砍伐手续的情况下雇佣被告人蔡某某、彭某某等人将宋某甲家树木砍伐，后被公安机关查获。宋某甲为了逃避法律制裁，让其儿子宋某乙去公安机关顶罪，在被告人蔡某某家，宋某甲让被告人蔡某某、彭某某在接受公安机关调查时出具滥伐林木的事情都是宋某乙所为的伪证。2014年11月5日，被告人蔡某某、彭某某在接受公安机关调查时，按照宋某甲交代向公安机关出具了伪证，致使宋某乙因涉嫌蓝伐林木罪被检察机关批准逮捕。2015年4月8日，被告人蔡某某、彭某某被到公安机关投案。上述事实，有案件来源，投案自首材料，证人宋某甲、宋某乙证言，户籍证明，被告人蔡某某、彭某某供述等证据在卷佐证，上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某、彭某某在刑事诉讼中做虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人蔡某某、彭某某犯伪证罪罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人彭某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  王 丹二〇一五年六月九日书 记 员  郭 芳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初271号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，19某某年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人吕某某酒后驾驶两轮摩托车在建昌县朝阳路�盘路段被查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检吕某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇112.24毫克。
上述事实，被告人吕某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，以及相关书证物证，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吕某某认罪态度较好并悔罪，且系初犯、偶犯，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 许春环
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1894号
原告陕西天和机器制造有限公司。
法定代表人牛建国，该公司经理。
委托代理人贺伶，该公司财务部经理。
被告周伟，男，汉族。
本院在审理原告陕西天和机器制造有限公司与被告周伟特殊侵权纠纷一案中，原告于2005年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天和机器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年十月九日
书记员 雷利明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00022号
申请执行人周红祥，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人侍治国，居民。
被告戴翠兰，居民。
申请执行人周红祥与被执行人侍治国、戴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）都秦民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人侍治国、戴翠兰的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都秦民初字第0264号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3392号
原告张XX，女，1985年3月24日出生。
被告胡XX，男，1981年1月1日出生。
原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告胡XX下落不明，于2015年8月5日转为普通程序审理，依法由审判员闫海岗、王海啸、人民陪审员杨树刚组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月8日经人介绍登记结婚，婚后生育一子胡XX，现年10岁。原被告自结婚以来，被告脾气暴躁、酗酒滋事，原被告常常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。无奈，原告于2012年11月份独自带孩子外出打工至今，被告不履行家庭义务，对孩子置之不理、漠不关心。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人民政府颁发的结婚证1枚，证实原告与被告系夫妻关系。
2、喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村委会出具的证明1份，证实被告胡XX2012年外出打工，至今未归，无法联系。
被告胡XX未做答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审核，来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告张XX与被告胡XX于2003年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩胡XX，2006年6月7日出生，现同原告共同生活。2012年，被告胡XX外出打工，至今未归。
本院认为，夫妻双方应共同维护和睦的家庭关系。被告胡XX自2012年外出打工，至今未归，无法联系，不履行夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告共同生活，其主张抚养婚生子及被告给付抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告胡XX离婚；
二、原被告的婚生男孩胡XX（2006年6月7日出生）由原告抚养，被告胡XX自2015年11月1日起每月给付子女抚养费300元至胡XX满18周岁止，此款于每年的12月30日前付清。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由原被告各负担375.00元，以上诉讼费用原告已全部预交，被告胡XX所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈志伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1374号
原告张可扬
被告李善强
原告张可扬与被告李善强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可扬、被告李善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可扬诉称，原告张可扬和被告李善强早年认识，关系一直较好。2013年2月12日，被告李善强向原告借款10万元，用于生意周转，约定期限1年，到期后经原告多次催要，被告拖还至今。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李善强偿还借款10万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告李善强辩称，借款属实，用于经营服装生意的，后生意赔了，现无力还清。
经审理查明，2013年2月12日，被告李善强向原告张可扬李善强借款10万元，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借张可扬现金壹拾万元（100000.00），借期一年，于2014年2月12日当天还清，若逾期不还，即从所借之日起，按同期银行贷款利息的四倍计息，直至还清本息，空口无凭，特立字为据，以作法效。借款人：李善强，借款日期：2013年2月12日”。原告李善强于2014年4月3日诉来本院，要求被告李善强偿还借款10万元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一份。被告对借款事实无异议。本院依法确认原告提交证据的证明力。双方同意按月息一分计算借款利息。经调解，双方对还款时间争议较大，未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李善强向原告张可扬借款10万元，本案证据足以认定，被告依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李善强于判决生效后十日内向原告张可扬偿还借款10万元，并从2013年2月12日起至本判决生效之日止，按月息2分支付借款利息。
被告李善强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1020元，由被告李善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄庆平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第625号
原告黄萍，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告株洲百江房地产开发有限公司。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，申请鉴定，代为领取法律文书）
本院在审理原告黄萍诉被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄萍向本院提出申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，其他非财产案件受理费40元，合计355元，由原告黄萍负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 喻 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第297号
原告：温州中钢钢结构工程有限公司。
法定代表人：缪小芬。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：浙江东海减速机有限公司。
法定代表人：王孙同。
原告温州中钢钢结构工程有限公司为与被告浙江东海减速机有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告浙江东海减速机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中钢钢结构工程有限公司起诉称：被告综合楼联合厂房钢结构工程由原告承建安装，双方签订《钢结构工程承建合同》，原告依约已经完全履行了合同，该工程已经竣工验收并交付使用。双方于2013年2月3日进行了结算，约定质保金18万元于2013年11月底付清，被告为此向原告出具工程结算单一份。现期限届满，被告经原告催讨后至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江东海减速机有限公司立即支付质保金18万元及逾期还款的违约金（从2013年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由被告浙江东海减速机有限公司承担。
原告温州中钢钢结构工程有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的身份情况。2、钢结构工程承建合同书、结算单，用于证明原、被告双方签订合同约定双方权利义务及被告欠原告款项的事实。
被告浙江东海减速机有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告未约定偿还质保金的违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%）。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告浙江东海减速机有限公司依约应返还原告温州中钢钢结构工程有限公司质量保证金18万元，事实清楚。被告未依约返还，必造成原告的损失，现原告要求被告返还质保金，理由正当，应予支持，但双方未约定逾期返还质量保证金的违约责任，现原告要求以四倍贷款基准利率计算违约金，缺乏依据，不予支持，但被告逾期未支付质保金，必造成原告的利息损失，利息损失的计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江东海减速机有限公司于判决生效后十日内返还温州中钢钢结构工程有限公司质量保证金18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定返还之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回温州中钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由浙江东海减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00096号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人方世福，无业。1970年因犯扒窃、资助杀人犯逃跑罪被判处有期徒刑五年；1978年因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1986年3月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；1993年3月因扒窃被劳动教养二年；1995年5月4日因犯惯窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年；2000年10月26日因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利161天；2002年4月因扒窃被劳动教养一年；2003年3月因偷窃被行政拘留十五日；2003年6月因扒窃被劳动教养一年；2005年3月因盗窃被行政拘留七日；2005年4月因盗窃被行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被行政拘留十日；2006年2月因扒窃被劳动教养一年；2007年3月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月1日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月28日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月3日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日释放。2015年2月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月24日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人方世福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月15日、同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人方世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月至2015年1月间，被告人方世福先后至本市滨湖区家乐福超市奥林花园店、天惠超市西园里店、锡山区乐购超市东亭店等地，乘隙实施盗窃4次，窃得人民币1880余元，及手机2部等物。
公诉机关认为，被告人方世福在公共场所，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方世福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人方世福在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年10月至2015年1月间，被告人方世福先后至本市滨湖区家乐福超市奥林花园店、天惠超市西园里店、锡山区乐购超市东亭店等地，扒窃4次，窃得人民币1880余元及手机2部等物。具体事实如下：
1.2013年10月27日上午8时15分许，被告人方世福至本市滨湖区家乐福超市奥林花园店三楼肉类柜旁，乘隙窃得钱某手中纸袋内的皮夹1只，内有人民币400余元。
2.2014年12月13日上午，被告人方世福至本市滨湖区建筑路天惠超市西园里店，乘隙窃得王某乙手中拎包内的皮夹1只，内有人民币180余元及手机1部等物。
3.2015年1月7日上午8时59分许，被告人方世福至本市滨湖区家乐福超市奥林花园店三楼肉类柜旁，乘隙窃得胡某手中购物篮内拎包中的皮夹1只，内有人民币700元及手机1部。
4.2015年1月21日上午8时36分许，被告人方世福至本市锡山区乐购超市东亭店蔬果购物区，乘隙窃得沈某放在手推车拎包中的皮夹1只，内有人民币600余元及购物卡等物。
上述事实，被告人方世福在开庭审理中无异议，并有被害人钱某、王某乙、胡某、沈某的陈述，证人王某甲、何某、武某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方世福以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人方世福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方世福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方世福当庭认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方世福退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初115号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘欢。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人刘欢犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘欢及其辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月5日22时许，�告人刘欢驾驶电动自行车行经上海市宝山区沪太公路、罗太路口附近，见被害人瞿某某右肩挎包驾驶电动自行车途经，遂起歹念。刘欢驾车尾随被害人至上海市嘉定区徐行镇潘苑路、沪太公路口南侧300米处时，加速从被害人右侧追上，伸手强行夺过被害人挎包(内有价值人民币990元的OPPO牌手机1部、现金人民币200余元等物)后逃逸。被害人瞿某某因包被拉拽而失去平衡连人带车倒地，致右额颞部头皮创，经鉴定构成轻微伤。
警方经侦查确认被告人刘欢有重大嫌疑，于2016年10月19日将被告人刘欢抓获，并缴获了已被刘欢销赃他人的被抢手机。被告人刘欢到案后如实供述了上述抢夺事实。
在法院审理过程中，被告人刘欢赔偿了被害人瞿某某人民币1万元，被害人瞿某某对被告人刘欢表示了谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述，证人周某、樊某某、胡某等的证言，有关的调取证据清单、发还清单，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，有关的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关出具的“110”接警登记表、工作情况、常住人口基本信息，被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘欢以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人刘欢如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，被告人刘欢对被害人作了赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合�告人刘欢抢夺犯罪造成的后果等，本院在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人刘欢犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年二月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察�可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初562号
原告：汪某，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：吴某甲，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李元超适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张珺、曹尚锁，被告吴某甲及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1995年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年4月7日婚生子吴某乙出生。婚后双方性格差异较大，经常争吵，家庭矛盾愈来愈深。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，法院在被告缺席的情况下驳回了原告的诉讼请求。然而原、被告之间仍然未有沟通，可见双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉请判决：判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养照顾，被告每月支付抚养费1200元直至独立生活时止；依法分割双方共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂；原告诉称并不是事实，原、被告自由恋爱、结婚，十几年来夫妻关系一直很好；2015年开始由于原告坚持做“完美”产品的直销，经常很晚回家，有时因出差不回家，小孩子无人照顾，双方发生争吵，也属正常现象，被告并没有不让原告回家，是原告以陪读为名在外租房居住；原告第一次起诉后，双方夫妻感情和好如初，被告将自己的工资及家庭的收入全部交由原告保管�这也能证明双方感情恢复如初；本次起诉是因家庭琐事引起的，但并不能就此认为双方感情已破裂；从维护婚生子的成长、学习考虑，请求法院判决驳回原告的诉求。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明一份，证明婚生子吴某乙身份信息；
4、民事判决书一份、接处警情况登记表五份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；
5、房屋租赁合同一份，证明原告于2015年8月开始在外租住，与被告分居；
6、安置证明一份，证明原、被告婚姻存续期间共有安置房2套，面积为198.4平方米；
7、婚生子吴某乙书面材料一份，证明婚生子吴某乙自愿随母亲生活。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为达不到其证明目的，相反证明了夫妻感情并未破裂，接处警登记表从上面内容可以看出双方是因小事引发争吵；认为证据5达不到其证明目的，原告在外居住是因孩子需要陪读，不能证明夫妻感情已破裂；证据6与本案无关联性，安置房存在争议，涉及其他家庭成员的财产利益；证据7属证言，证人应出庭，也不能证明夫妻感情就破裂了，被告对孩子管教较严，暂时偏向母亲这边也是正常的。
被告提交以下证据：
1、被告工资卡取款记录，证明2016年1月25日、26日原告共计取走4万元的事实，这是双方和好后，被告主动给付原告保管的；
2、村委会收入分配表复印件一份，证明村委会收入分配款20550元由原告领取，这是双方和好后原告去领取的。
原告的质证�见为：对证据1、2真实性均无异议，但达不到被告的证明目的，这些钱属于夫妻共同财产，钱用于家庭开支了。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以认定，并结合庭审双方当事人陈述确认以下事实：
原、被告于1995年在安庆打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年4月17日双方婚生子吴某乙出生，现为安庆市九中高一学生。婚后，原、被告双方偶尔为琐事发生争吵。2013年5月6日，被告家庭居住房屋征迁后在迎春花苑小区安置了两套房屋，原、被告将其中一套出租收取租金。2015年7月16日原告曾向法院起诉离婚，经审理，法院以感情尚未破裂、存在和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。2015年8月，原告为照顾婚生子读书与婚生子搬出居住，日常的生活支出等由收取的租房租金和被告提供。原告认为，原、被告双方夫妻�情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活十七年，共同抚育了自己的孩子，感情基础应当较为稳固；被告虽然好酒，但尚有自控能力，且在庭后调解中，原告对被告喜爱婚生子及本性敦厚予以认可。纵观全案，原、被告之间主要矛盾是被告好酒，且酒后经常谩骂原告及婚生子，造成原告心存芥蒂，但被告为提高家庭生活水平在外辛勤劳作，有一定的压力，且婚生子面临高考，目前维持稳定的婚姻家庭关系有利于社会稳定及孩子的成长。故本院对原告的各项诉求不予支持。被告今后应当克制好酒的习惯，注意对待妻儿的言语、态度，学会柔性对待家庭小矛盾，相信能够解决好当前矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年四月五日
书记员 杨荣凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执7号
申请执行人:袁某，男，1962年4月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人:尚某，男，1978年10月28日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1778号民事判决书立案受理袁某诉尚某买卖合同纠纷一案，但被执行人尚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某存款19534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月九日
书记员 孔鹏鹏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初123号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，住所地上海市。
负责人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：牛文莉，女。
原告俞光新与被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司(以下简称特易购莘东路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告特易购莘东路分公司、特易购公司的共同委托诉讼代理人牛文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新向本院提出诉讼请求：1、判令被告特易购莘东路分公司退还货款14.62元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年11月17日在被告特易购莘东路分公司购买了老冰糖1包，价格为14.62元，生产日期为2017年9月30日，保质期至2017年l0月30日，因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院要求处理。
被告特易购莘东路分公司、特易购公司辩称，其对原告陈述的案件事实没有意见，对原告提供的商品实物、购物小票没有异议。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告特易购莘东路分公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告特易购莘东路分公司仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
因被告特易购莘东路分公司系被告特易购公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告特易购莘东路分公司的民事责任应由被告特易购公司承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告俞光新货款14.62元；原告俞光新应同时将所购涉案商品退还给被告特易购商业(上海)有限公司；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞光新赔偿金1,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担，该被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初140号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人向某某，男，1967年11月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人宣玉洁、被害人王某甲的诉讼代理人马辉能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月29日20时20分许，被告人向某某醉酒后驾驶皖BJZ5**号小型轿车沿无为县319省道自西往东行驶，行至76KM+700M处时，碰撞到路边行人王某甲，致王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某甲后经无为县人民医院抢救无效于当日21时死亡。经分析认定，被告人向某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人向某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；证人王乙、宋某某、丁某某等人的证言；被告人向某某的供述；安徽中衡司鉴所〔2016〕痕鉴字第135号交通事故司法鉴定意见及现场勘查笔录等证据，指控被告人向某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示愿意依法赔偿被害人亲属的经济损失。
其辩护人的辩护意见是，事发时被告人向某某主动要求路人报警，并积极救助伤者，应认定被告人向某某是自首；被告人向某某认罪悔罪态度好，无前科劣迹，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月29日20时20分许，被告人向某某醉酒后驾驶皖BJZ5**号小型轿车沿无为县319省道自西往东行驶，行至76KM+700M处时，碰撞到路边行人王某甲，致王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某甲后经无为县人民医院抢救无效于当日21时死亡。经分析认定，被告人向某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人向某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
在案件审理期间，被告人向某某亲属赔偿了被害人王某甲近亲属部分医药费及经济损失人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
户籍证明，证实被告人向某某的身份情况。
查获经过，证实2016年1月29日晚20时23分，无为县交警大队民警接报警电话后，到事故现场处理并询问被告人向某某的事实。
3.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人向某某负本起事故全部责任的事实。
4.安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实被告人向某某案发时血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实。
5.安徽三康司法鉴定所鉴定书，证实被害人王某甲因本起交通事故导致颅脑损伤死亡的事实。
6.证人宋某某的证言，证实案发当晚其和丁某某、被害人王某甲三人一道出去玩，途经案发路段时，王某甲被被告人向某某驾驶的车子撞飞，该车开了约200米才停下来，其赶忙叫丁某某报了警的事实。
7.证人丁某某的证言，证实其与王某甲系同学，案发时其也在现场，是其报的警，肇事司机也在旁边的事实。
8.被告人向某某的供述，证实案发当晚，其驾驶车辆途经事发路段时，因操作不当撞到了骑自行车的路人王某甲，因手机在车上，就叫路旁丁某某拨打“110”报警电话，后其将被害人王某甲抱上车，中途转到“120”急救车送到县医院抢救的事实。
9.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
10.收条，证实被告人向某某亲属给被害人王某甲近亲属赔偿了经济损失人民币40000元的事实。
关于被告人向某某的辩护人提出，事发时被告人向某某主动要求路人报警，在现场等候交警处理，应认定被告人为自首，据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生时，被告人向某某在路人报警后，在事故现场积极救助被害人，并等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首。故辩护人的此辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人向某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人向某某近亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初140号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人向安龙，男，1967年11月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人向安龙犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人向安龙及其辩护人宣玉洁、被害人王某1的诉讼代理人马辉能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月29日20时20分许，被告人向安龙醉酒后驾驶皖BJZ5**号小型轿车沿无为县319省道自西往东行驶，行至76KM+700M处时，碰撞到路边行人王某1，致王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某1后经无为县人民医院抢救无效于当日21时死亡。经分析认定，被告人向安龙负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人向安龙血液中乙醇含量为198mg/100ml。
公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；证人王某2、宋某、丁某等人的证言；被告人向安龙的供述；安徽中衡司鉴所〔2016〕痕鉴字第135号交通事故司法鉴定意见及现场勘查笔录等证据，指控被告人向安龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向安龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示愿意依法赔偿被害人亲属的经济损失。
其辩护人的辩护意见是，事发时被告人向安龙主动要求路人报警，并积极救助伤者，应认定被告人向安龙是自首；被告人向安龙认罪悔罪态度好，无前科劣迹，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月29日20时20分许，被告人向安龙醉酒后驾驶皖BJZ5**号小型轿车沿无为县319省道自西往东行驶，行至76KM+700M处时，碰撞到路边行人王某1，致王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人王某1后经无为县人民医院抢救无效于当日21时死亡。经分析认定，被告人向安龙负本起事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人向安龙血液中乙醇含量为198mg/100ml。
在案件审理期间，被告人向安龙亲属赔偿了被害人王某1近亲属部分医药费及经济损失人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
户籍证明，证实被告人向安龙的身份情况。
查获经过，证实2016年1月29日晚20时23分，无为县交警大队民警接报警电话后，到事故现场处理并询问被告人向安龙的事实。
3.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人向安龙负本起事故全部责任的事实。
4.安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实被告人向安龙案发时血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实。
5.安徽三康司法鉴定所鉴定书，证实被害人王某1因本起交通事故导致颅脑损伤死亡的事实。
6.证人宋某的证言，证实案发当晚其和丁某、被害人王某1三人一道出去玩，途经案发路段时，王某1被被告人向安龙驾驶的车子撞飞，该车开了约200米才停下来，其赶忙叫丁某报了警的事实。
7.证人丁某的证言，证实其与王某1系同学，案发时其也在现场，是其报的警，肇事司机也在旁边的事实。
8.被告人向安龙的供述，证实案发当晚，其驾驶车辆途经事发路段时，因操作不当撞到了骑自行车的路人王某1，因手机在车上，就叫路旁丁某拨打“110”报警电话，后其将被害人王某1抱上车，中途转到“120”急救车送到县医院抢救的事实。
9.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
10.收条，证实被告人向安龙亲属给被害人王某1近亲属赔偿了经济损失人民币40000元的事实。
关于被告人向安龙的辩护人提出，事发时被告人向安龙主动要求路人报警，在现场等候交警处理，应认定被告人为自首，据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生时，被告人向安龙在路人报警后，在事故现场积极救助被害人，并等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首。故辩护人的此辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人向安龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向安龙案发后在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人向安龙近亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人向安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3413号
申请执行人戴美玉，女，1950年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈钊荣，男，1967年12月28日出生，住杭州市。
被执行人宋依莲，女，1972年7月1日出生，住杭州市。
戴美玉申请执行沈钊荣、宋依莲民间借贷纠纷一案，执行标的人民币724058.00元，执行费人民币9641.00元。本院于2015年5月25日作出的(2015)杭江商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴美玉于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人沈钊荣名下位于杭州经济技术开发区七格幸福家园2幢1单元702室房产，申请人向本院申请暂缓处置。另经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭州执民字第3413号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月七日
代书 记员 王秋云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终248号
上诉人（原审被告）：郭新杰，男，1967年3月23日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金枝，女，1963年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳市龙安区东风新杰木材经销部，住所地：安阳市文明大道西三分庄段。
负责人：郭新杰，职务：经理。
上诉人郭新杰因与被上诉人李金枝、原审被告安阳市龙安区东风新杰木材经销部（以下简称新杰木材经销部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭新杰上诉请求：1、上诉人和被上诉人等四人之间是承包承揽关系，出现工伤事故上诉人不承担责任。被上诉人偷换岗位，过错在被上诉人。一审划分责任比例不当。2、一审未让证人出庭，剥夺了上诉人诉权，导致本案事实不清。请求二审查明事实，依法裁决。
李金枝辩称，1、被上诉人提供劳务，上诉人支付工资，双方系劳动合同关系；2、一审中上诉人未在法定期限内申请证人出庭，并不是一审剥夺了诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
新杰木材经销部的意见同郭新杰意见一致。
李金枝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计34659元。
一审法院认定事实：被告郭新杰系个体工商户新杰木材经销部负责人，从事木材加工。2016年3月9日，原告在被告处工作过程中，被电锯锯断右拇指末节。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院治疗，诊断为右拇指末节缺损伤，共住院14天，花费住院费3992.06元，该费用已由被告郭新杰垫付。2016年8月16日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残，护理期限为1人护理60日。原告支出鉴定费1920元、检查费45元。原告向法院起诉前，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月1日，该委以申请人年龄超过法定退休年龄为由下达了不予受理案件通知书。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间系何法律关系。原告主张与郭新杰系雇佣关系，日工资80元；被告辩称与原告等4人系承包关系，工资是每季度发一次，4人中两个男工每方20元、两个女工每方10元；由于原告干的时间不长，被告安排原告做“接板”工作，另外一个女工做“锯板”工作；并约定被告不负责工伤。本院认为，被告郭新杰认可原告工资系其发放，且具体工作系其安排，应认定为劳务合同关系。
一审法院认为，本案的争议焦点一：原告的损害赔偿责任应由谁承担，被告有无过错，责任如何划分；争议焦点二：原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失共计44659元是否合理合法。
关于争议焦点一，原告的损害赔偿责任应由谁承担，责任如何划分。原告为被告郭新杰提供劳务，郭新杰作为雇主及受益人，应当为工人提供安全保障。我国宪法和法律明文规定劳动者实行劳动保护，这是劳动者所享有的权利。被告郭新杰与工人约定“不负责工伤”，属于无效的民事行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被告郭新杰对安全生产监督管理不到位，存在过错，应对原告受伤承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到电锯“锯板”工作岗位的危险性，其在庭审中陈述：原来干的是“接板”，干了十来天，“后来木工给我说不中你就跟锯板的人换”，“刚换了锯板就锯着手了”；鉴于原告对自身安全未谨慎注意，存在自行换岗等过错，也应对自身损害承担一定的责任。综合案情，对于原告的损失，本院酌情确定由郭新杰、李金枝按照6:4的比例划分责任。被告新杰木材经销部依法不属独立承担民事责任的主体。
关于争议焦点二,原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失共计44659元是否合理合法。关于原告的损失，原、被告均认可医疗费为4000元，本院予以确认；护理费标准按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，护理期限依据鉴定意见为60日，护理费5010.6元（30482元/年÷365日×60日），本院予以支持。根据病历记载，原告住院14天，住院伙食费420元（30元×14天）；原告主张营养费280元（20元×14天），本院予以支持。关于误工费，结合原告受伤前从事劳务情况，其主张按照误工费标准每月2400元、误工期限2个月计算，误工费为4800元，本院酌情予以支持；原告伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按照上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，计算为21706元（10853元/年×20年×10%），本院予以支持。精神抚慰金5000元。鉴定费1920元、检查费45元，本院予以支持。交通费酌定为200元。以上原告损失共计43381.6元，由被告郭新杰承担60%即26028.96元，原告承担40%即17352.64元。郭新杰先行支付的4000元应予扣除，郭新杰再行支付原告22028.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郭新杰于本判决生效后十日内给付原告李金枝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失共计22028.96元（已扣除郭新杰先行垫付医疗费4000元）；二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告李金枝负担467元，被告郭新杰负担449元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证人寇某、肖某证言。本院组织当事人进行了质证。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审庭审中上诉人认可被上诉人开始是由其安排做接板工作，也认可工资由其发放，故双方之间属劳务合同关系。上诉人作为雇主，对安全生产监督管理不到位，依法应承担赔偿责任。上诉人主张双方之间系承揽关系，虽提供了证人证言，但不足以证实其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人郭新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 段红霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4469号
原告秦志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王健，男，汉族。
被告刘风慧，女，汉族。
原告秦志刚与被告王健、刘风慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告王健、刘风慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
秦志刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告王健向原告借款15000元，未约定还款期限及利息，并为原告出具借条一枚。此借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催还借款，但二被告至今未还。
王健、刘风慧均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王健于2012年7月31日向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚，此款至今未还。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，原告依法可随时向被告王健主张权利，被告王健亦负有偿还借款的义务。被告刘风慧非本案合同的相对人且原告未能举证证明此借款系二被告婚姻关系存续期间形成，故原告要求被告刘风慧偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王健偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后立即偿还原告秦志刚借款15000元；
二、驳回原告秦志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,邮寄费44元,计款132元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 银
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初120号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人骆华平，女，1964年11月5日出生湖南省南县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月5日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年6月15日对其继续取保候审；经本院决定，于2017年6月28日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人骆华平犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人骆华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人骆华平经彭某（在逃）介绍，于2012年10月在安徽省合肥市加入名为“连锁经营”，实为按层级发展人头获得分红返利的传销组织。该组织要求加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”获得加入资格后，按3300元/份的价格继续购买份额和发展加入人员的多少为衡量标准，在该组织获取利益与晋升，使该组织按层级成伞状不断向外扩张，严重危害社会经济秩序与社会安宁。被告人骆华平加入该组织成为段啸的下线后，先后发展了夏某某、刘某、瞿某某为直接下线，并通过下线继续发展了骆某某、吴某某等10余层级、50人以上的下线人员。于2014年5月1日被告人骆华平在该传销组织晋升为高级经理（“老总”）。
骆华平在该“连锁经营”的传销组织晋升为高级经理后，从中非法获利约15万余元。
被告人骆华平于2016年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述上述参与组织、领导传销活动的犯罪事实。
破案后，公安机关已冻结被告人骆华平在中国农业银行合肥新政务区支行ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户上的款项3.8万元。
上述事实，被告人骆华平在开庭审理中亦无异议，且有证人虢某、夏某某、符某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、传销组织层级图，冻结账户的情况说明，被告人骆华平的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆华平以“连锁经营”为名，采取要求参加者购买虚拟产品份额的手段，并按照一定顺序组成层级，凭借直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，并从中谋利，扰乱经济社会秩序，且层级在三级以上、发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人骆华平犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人骆华平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆华平因犯罪行为所得的财物，依法应予以追缴。根据本案犯罪情节及被告人骆华平的悔罪表现，考虑适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆华平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（公安机关冻结的被告人骆华平在中国农业银行合肥新政区支行ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户上的人民币3.8万元列抵被告人骆华平应缴纳的罚金，由本院上缴国库）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
依法追缴被告人骆华平违法所得人民币十五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初243号
原告：王金红，男，1974年4月3日出生，回族，原系阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司采煤工，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：陈兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王金红与被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司（下称宏力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人褚思波与被告宏力公司的委托诉讼代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金红向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方的劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至10月拖欠的工资70000.00元及缴纳各类社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告进入宏力公司上班，工作岗位为采煤工。一直工作了5年多。2015年被告组织工人进行体检，原告检查出煤肺。2016年1月中旬宏力公司放假原告回家过年，被告在2016年3月通知原告，工厂停工暂时不用来了。2016年7月13日原告到阿拉善蒙古医院检查身体，煤肺病情未见好转。2016年7月23日被告向原告发了工资12000.00元。2016年8月3日原告再次区阿拉善盟中心医院复查，煤肺病情仍然很严重。2016年8月13日原告向被告申请盖章进行职业病认定，但被告一直拒绝配合盖章。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，未配合原告申请职业病认定，严重违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，特诉至人民法院，望查明事实，判如所请。
宏力公司辩称，1、双方之间不存在劳动合同关系。原告要求确认劳动关系，支付拖欠工资，交纳社会保险，缺乏事实依据。2、仲裁院的裁决认定事实和适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年2月原告王金红与被告宏力公司建立了劳动关系，原告从事采煤工作。双方签订了劳动合同，合同期限至2015年12月。2016年1月起双方没有再建立劳动关系。
上述事实，由被告提交的考勤表，工资表，社会保险参保企业变更情况表，及双方当事人的陈述，在卷资证，可以确认。
原告述称2016年1月2日其与宏力公司签订了2016年1月2日至2017年1月2日的劳动合同，并提交了两份工资表和2016年7月13日的职业健康检查表，予以佐证，以证明2016年双方间存在劳动关系，被告应向原告支付2016年1月至10月拖欠的工资70000.00元及缴纳各类社会保险。宏力公司认为原告没有提供其它证据予以印证双方签订了劳动合同，且原告提交的工资表是原告等工人为宏力公司拖欠2015年的工资向阿拉善左旗劳动监察大队申诉后，原告通过该大队向原告等工人支付了所欠工资，而非支付2016年的工资，对原告的陈述不予认可，对其证明目的亦不予认可。本院依据已查明事实，采纳宏力公司的质证意见，对原告的陈述不予采信，对其证明目的不予确认。
本院认为，原被告自2011年至2015年建立了劳动关系，期间双方应依法享有劳动权利，履行劳动义务。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。原告提交的证据不能证明2016年双方间存在劳动关系，且被告提交的考勤表，工资表，社会保险参保企业变更情况表，均可证明2016年原告没有在被告处工作，故对原告要求被告履行2016年的劳动义务的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原被告间2011年至2015年的劳动关系，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告王金红与被告阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司2011年至2015年建立了劳动关系。
二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1461号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清鹏飞科技重工机床制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人辛向阳，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款6000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜