wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初127号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，于浙江省舟山市，务工人员。曾因犯盗窃罪，分别于1994年2月、2004年5月、2005年4月、2010年6月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年六个月、六个月、四年、十个月；又因犯抢劫罪，于1996年12月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑七年；再因犯诈骗罪，于2011年9月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月26日刑满释放。现因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月6日被指定居所监视居住，经本院决定，于同年4月11日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年3月6日，被告人韩某某陪朋友至普陀区沈家门街道食品厂路118号捷佳照相馆拍照，趁照相馆工作人员黄某不注意之机，将黄某放在店内桌子上的1部iphone6S手机（价值人民币4614元）窃走并逃离现场。同年3月19日，被告人韩某某将该手机销赃至浙江省岱山县高亭镇安澜路“中国移动小陈手机卖场”，得赃款人民币600元。
2016年3月24日，被告人韩某某在岱山县高亭镇被民警抓获，其所窃手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、照片，刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，视频资料、光盘，抓获经过和人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某在本案审理期间认罪态度较好，所窃赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十一日起至二0一六年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2652号
罪犯石剑。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年1月16日，将罪犯石剑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯石剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5892号
罪犯孙东成，男，汉族，初中文化，1987年10月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑二初字第0068号刑事判决，以被告人孙东成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2580号刑事裁定，对罪犯孙东成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙东成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙东成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯实施245起诈骗，且赃款35万余元未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙东成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯实施245起诈骗，且未退还的赃款数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第95号
申请执行人龚惠深。
被执行人黄太安。
龚惠深申请执行黄太安人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为人民币42448.58元及逾期履行期间的双倍债务利息。该案在执行过程中，申请执行人龚惠深就其申请执行黄太安的三件执行案件与被执行人黄太安达成了执行和解协议［（2013）江执字第366号、（2014）江执字第357号及本案）］，龚惠深申请执行的三执行案件标的合计人民币148886.78元。执行和解协议中约定：一、被执行人黄太安于2014年9月10日给付申请执行人龚惠深赔偿款人民币30000元（已给付）；于2014年10月31日前给付申请人龚惠深人民币40000元；于2015年12月31日前给付申请人龚惠深人民币25000元；于2016年12月31日前给付申请人龚惠深人民币25000元。二、三件执行案余款合计28886.78元及三案迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人龚惠深放弃对被执行人黄太安的追索。三、因以上三执行案引起的后续治疗费用，申请执行人龚惠深放弃对被执行人黄太安的追索。四、如被执行人未按和解协议第一条内容履行的，法院将恢复上述三执行案件的执行并拍卖被执行人黄太安的房产。担保人韦勇忠仅对在拍卖被执行人黄太安的房产后仍不足支付全部赔偿款的情况下承担担保责任，且担保人韦勇忠仅对被执行人黄太安90000元的债务承担担保责任。五、三执行案申请执行费合计1600元由被执行人黄太安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）江刑初字第338号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十月十五日
代书 记员 宋成洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6728号
原告宋岩，女，1981年7月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区新丰家园小区7栋3单元502号。公民身份号码：130302198107291149。
被告郑雯珊。
被告绥化市正大运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流运输公司院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市南二西路1号。
负责人殷跃章，总经理。
本院在审理原告宋岩诉被告郑雯珊、绥化市正大运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋岩于2015年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告宋岩担负。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第217号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林坚持，男，1974年05月22日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人沈彩銮，女，1977年11月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人林坚持、沈彩銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人林坚持、沈彩銮于2013年12月20日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）020号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）020号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）020号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林坚持、沈彩銮必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林坚持、沈彩銮在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3851号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：高扬玉，女，1984年10月8日出生，住福建省平潭县。
被告：曾国新，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告高扬玉、曾国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以高扬玉、曾国新已偿还拖欠的物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02057号
原告徐文超，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
原告徐文超诉被告刘敏离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文超及委托代理人马荣、被告刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，我与被告相识，2009年10月16日登记结婚。2010年11月21日生一子，取名徐峻熙。由于双方认识时间短，了解不够，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生�盾。近一年来，双方矛盾日益加剧。2013年7月被告离家出走，至今未归，双方感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐峻熙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、合理分割家庭财产。
被告辩称，1、我们婚姻基础很好，婚后感情也一直很好；2、目前因生活、工作、家庭事务及家庭成员之间的关系等方面没有处理好，产生家庭矛盾，但不能因为这些家庭矛盾的存处在而放弃家庭，给孩子造成伤害。4、2013年7月因与原告吵架，原告送我会娘家小住，并非离家出走。5、在今后的共同生活中我尽量避免矛盾的发生，遇事冷静处理，积极沟通以达到互尊互谅，家庭和睦，因此我不同意离婚。
经查，2008年11月，原告徐文超与被告刘敏经亲戚介绍相识相恋，2009年10月16日登记结婚。2010年11月21日生一子，取名徐峻熙。原、被告婚后感情尚好。2012年原�告一起到上海做生意，孩子由被告父母照顾。同年10月份双方返回宝鸡。2013年7月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告将被告送回娘家居住至今。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的婚姻生活。原、被告年龄尚轻，在共同生活中应该多些理解，产生矛盾应多交流，化解纠纷，采取分居来回避矛盾不可取。现原告以双方因琐事发生矛盾，被告离家出走为由请求离婚，但被告持有异议并表示愿意和好，足见其感情并未破裂。原、被告婚生子尚且年幼，孩子的健康成长也需要有一个良好的家庭环境，还望原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，共同努力，改善家庭经济状况，创造美满和谐的幸福生活，故原告要求离婚之理由不足，本院�法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐文超与被告刘敏离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年四月九日
书记员 蔡桑妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3951号
原告陈某甲，男，1938年4月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人林梅秀，女，1955年8月27日出生，系原告陈某甲之妻。
被告陈某乙，男，1962年12月20日出生，汉族，居民。
被告陈某丙，男，1965年4月21日出生，汉族，居民。
被告陈某丁，男，成年，汉族，居民。
被告陈某戊，男，1968年11月29日出生，汉族，居民。
被告陈某己，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在诉讼中以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告陈某甲负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初688号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州炫梦箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区源志路42号。
法定代表人：郑庆泰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州炫梦箱包有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭金旺
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02370-2号
原告北京天联租赁有限公司与被告戴连清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）怀民初字第01736号民事判决书，该判决书确定被执行人戴连清给付北京天联租赁有限公司租赁费共计人民币83000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京天联租赁有限公司于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人戴连清去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人戴连清应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01736号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京天联租赁有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人戴连清有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人戴连清仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠良
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第876号
原告吴兆松，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省石首市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）1#楼第四层。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴兆松诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆松称，其在被告公司工作，岗位为针十临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2141元，5月份工资5547元，合计7688元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7688元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴兆松提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司上班，从事制鞋针十临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金，被告于每月25日支付原告上个月工资。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2141元，5月份实际应发原告工资5547元，4月至5月被告合计应发原告工资7688元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2141元，5月份工资5547元，合计7688元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴兆松2014年4月份至5月份工资总额7688元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1838号
罪犯潘发明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2008年11月24日作出了（2008）安法刑初字第300号刑事判决，以被告人潘发明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。上诉后，经本院二审，于2009年3月18日以（2008）湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月29日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事卫生劳动，能完成交给的任务。
本院经审理认为，罪犯潘发明因受贿于2007年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2008年1月29日被取保候审。安吉县人民法院于2008年11月24日作出（2008）安法刑初字第300号刑事判决，以潘发明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元。潘发明上诉后，本院于2009年3月18日作出（2008）湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日安吉县人民法院以潘发明患有严重疾病需要保外就医为由作出暂予监外执行决定书。潘发明从2009年3月27日至2013年3月26日被监外执行。2013年3月26日安吉县人民法院以潘发明所患疾病不符合保外就医条件为由决定收监执行。2013年3月29日潘发明送浙江省长湖监狱执行，至本次考核期2014年2月仅考核十一个月，不符合减刑起始时间的相关规定。因此本院对罪犯潘发明不予减刑。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘发明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01610号
原告：陈某，男，1978年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：谢某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人与被告谢某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月生一女孩陈某某，××××年××月生一子陈某某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异很大，加上婚后债务缠身，导致原、被告经常吵架。原告从事车辆运输，常年在外工作，非常辛苦，回到家里夫妻之间很少交流，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温馨，工作中的委屈和抱怨无人倾诉，久而久之夫妻间形同路人。原、被告从2011年因夫妻感情破裂分居至今已有三年之久。夫妻关系已经名存实亡，再无继续生活的可能与必要，故诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某某甲，由被告抚养婚生女陈某某，在女儿十八周岁后由被告每月支付婚生子抚养费1000元至十八周岁止；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份等信息情况；2、舒城县桃溪镇民政办证明一份，证明原、被告××××年××月在桃溪民政办登记结婚的事实系合法夫妻关系；3、原、被告家庭户口簿复印件一份，证明原告与被告之间，与子女之间的关系；4、被告妹妹起诉状、被告叔父起诉原告判决书复印件，证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，并鼓动亲属起诉原告的事实。
被告谢某辩称：原、被告婚前相处两年多结婚，婚姻基础牢固，婚后原告从事车辆长途运输工作，被告在家里照顾孩子、做家务，对原告也是关心体贴，夫妻感情非常深厚。原告在外面跑运输，每年收入在20-30万元。原告诉状中所诉债务，是因受婚外异性诱惑，并长期与她们保持关系，导致花费巨增。原告要求离婚的原因是因为原告在外面养了情妇，对被告越来越看不惯。原告挣钱都花在情人身上，不愿意给付被告母子生活费，而且还时常打被告。原告目前是因为受婚外异性的诱惑，只要原告改正，被告愿意原谅原告，共同搞好家庭关系，所以被告不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、照片18张、短信24条，证明自2012年6月起，原告与数名婚外异性长期有不正当关系；2、接处警登记表、照片14张、病历，证明原告于2014年9月1日对被告实施严重的家庭暴力；3、售车协议书、结婚档案、五洲物流明细表，证明原告将皖N×××××大货车及皖XXXX挂车转给姐夫张某某，但继续掌控该车，涉嫌转移夫妻共同财产；4、借条复印件三张，证明原被告夫妻共同债务170000元；5、申请法院调取的证据两份，证明原被告尚有夫妻共同债权90000元；6、谢某甲、谢某某、李某某证人证言，证明夫妻共同债务170000元。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证认为：原告提交的证据1-3均无异议，证据四真实性无异议，只能证明原被告夫妻共同债务，但不能证明原被告夫妻感情破裂。被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的证据1不能证明原告就有婚外情，年轻人比较开放，作出动作正常，不能证明原告与异性有不正当关系，关于短信，原告手机掉了几次，号码换了几次，这并不是原告发的内容，这是他人盗用原告号码发的信息；证据2接警记录真实性无异议，内容页只是家庭琐事发生的小摩擦，打也并没有造成任何后果；证据3售车协议原告无异议，证明了原告将车转给了姐夫张某某，因为当时买车时向张某某借了钱，所以将车抵押给姐夫，对结婚登记无异议；证据4不真实，是被告造假的证据；证据5有异议，车辆卖过后所有的关系转移给张某某处，至于原告在上面签字，原告受张某某雇佣有些事务签字，原告是作为代理人签字，这个证据与原告无任何关系；证据6证人证言的真实性、合法性有异议，三个证人与被告均有利害关系。本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据1可以确认原告与婚外异性交往的事实，证据2具有真实性、合法性和关联性，证明了原被告曾发生打架的事实，证据3确认了原告将车辆转给了张某某的事实，证据4、6证明了原、被告债务的情况，证据5证明了车辆运费情况。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1998年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某某，××××年××月××日婚生一子，取名陈某某甲。婚后，原告从事车辆长途运输，被告在家家务，照顾孩子，婚后夫妻关系相处较好。近几年，由于原告与婚外女性有不正常交往现象，原告与被告时常发生吵、打。2014年9月1日，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷后打架，并报舒城县公安局经济技术开发区派出所处理。2014年9月12日，原告陈某诉至本院要求与被告谢某离婚。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，夫妻感情尚好，并养育了两个孩子；近几年，由于原告的行为导致夫妻关系紧张。如果原告能够注意自己的行为，并注重夫妻关系，与被告之间相互忍让，夫妻关系应该可以和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01610号
原告：陈某某，男，1978年2月出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1977年出生，汉族，舒城县人。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人与被告谢某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年农历正月，原、被告经人介绍相识，2000年2月办理了结婚登记，2001年3月生一女孩陈某一，2006年7月生一子陈某二。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异很大，加上婚后债务缠身，导致原、被告经常吵架。原告从事车辆运输，常年在外工作，非常辛苦，回到家里夫妻之间很少交流，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温馨，工作中的委屈和抱怨无人倾诉，久而久之夫妻间形同路人。原、被告从2011年因夫妻感情破裂分居至今已有三年之久。夫妻关系已经名存实亡，再无继续生活的可能与必要，故诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某二，由被告抚养婚生女陈某一，在女儿十八周岁后由被告每月支付婚生子抚养费1000元至十八周岁止；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份等信息情况；2、舒城县桃溪镇民政办证明一份，证明原、被告2000年2月在桃溪民政办登记结婚的事实系合法夫妻关系；3、原、被告家庭户口簿复印件一份，证明原告与被告之间，与子女之间的关系；4、被告妹妹起诉状、被告叔父起诉原告判决书复印件，证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，并鼓动亲属起诉原告的事实。
被告谢某某辩称：原、被告婚前相处两年多结婚，婚姻基础牢固，婚后原告从事车辆长途运输工作，被告在家里照顾孩子、做家务，对原告也是关心体贴，夫妻感情非常深厚。原告在外面跑运输，每年收入在20-30万元。原告诉状中所诉债务，是因受婚外异性诱惑，并长期与她们保持关系，导致花费巨增。原告要求离婚的原因是因为原告在外面养了情妇，对被告越来越看不惯。原告挣钱都花在情人身上，不愿意给付被告母子生活费，而且还时常打被告。原告目前是因为受婚外异性的诱惑，只要原告改正，被告愿意原谅原告，共同搞好家庭关系，所以被告不同意与原告离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、照片18张、短信24条，证明自2012年6月起，原告与数名婚外异性长期有不正当关系；2、接处警登记表、照片14张、病历，证明原告于2014年9月1日对被告实施严重的家庭暴力；3、售车协议书、结婚档案、五洲物流明细表，证明原告将皖N275**大货车及皖H5**挂车转给姐夫张功华，但继续掌控该车，涉嫌转移夫妻共同财产；4、借条复印件三张，证明原被告夫妻共同债务170000元；5、申请法院调取的证据两份，证明原被告尚有夫妻共同债权90000元；6、谢伟、谢中梅、李加会证人证言，证明夫妻共同债务170000元。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证认为：原告提交的证据1-3均无异议，证据四真实性无异议，只能证明原被告夫妻共同债务，但不能证明原被告夫妻感情破裂。被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的证据1不能证明原告就有婚外情，年轻人比较开放，作出动作正常，不能证明原告与异性有不正当关系，关于短信，原告手机掉了几次，号码换了几次，这并不是原告发的内容，这是他人盗用原告号码发的信息；证据2接警记录真实性无异议，内容页只是家庭琐事发生的小摩擦，打也并没有造成任何后果；证据3售车协议原告无异议，证明了原告将车转给了姐夫张功华，因为当时买车时向张功华借了钱，所以将车抵押给姐夫，对结婚登记无异议；证据4不真实，是被告造假的证据；证据5有异议，车辆卖过后所有的关系转移给张功华处，至于原告在上面签字，原告受张功华雇佣有些事务签字，原告是作为代理人签字，这个证据与原告无任何关系；证据6证人证言的真实性、合法性有异议，三个证人与被告均有利害关系。本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据1可以确认原告与婚外异性交往的事实，证据2具有真实性、合法性和关联性，证明了原被告曾发生打架的事实，证据3确认了原告将车辆转给了张功华的事实，证据4、6证明了原、被告债务的情况，证据5证明了车辆运费情况。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1998年农历正月，原、被告经人介绍相识，2000年2月登记结婚，2001年3月13日婚生一女，取名陈某一，2006年7月10日婚生一子，取名陈某二。婚后，原告从事车辆长途运输，被告在家家务，照顾孩子，婚后夫妻关系相处较好。近几年，由于原告与婚外女性有不正常交往现象，原告与被告时常发生吵、打。2014年9月1日，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷后打架，并报舒城县公安局经济技术开发区派出所处理。2014年9月12日，原告陈某某诉至本院要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，夫妻感情尚好，并养育了两个孩子；近几年，由于原告的行为导致夫妻关系紧张。如果原告能够注意自己的行为，并注重夫妻关系，与被告之间相互忍让，夫妻关系应该可以和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方 芳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初34号
起诉人ＸＸ。
本院收到起诉人ＸＸ以江阴市徐霞客镇人民政府（以下简称霞客镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人ＸＸ诉称：他是江阴市徐霞客镇新须毛村第20村民小组村民，在农村，村民家家户户有村集体土地。2006年，村里以少数服从多数为由，把他家的土地收回，现他家租种他人的地种菜，而同村的村民却有自己的土地。他认为，他也是该村村民，且是农民，也应该与别的农民一样有土地。2006年，村集体卖土地卖了25万块钱，村长与村民代表分了10万块钱给村民，还有15万块钱村长与村民代表2人私吞了。2000年，外村人来承包村集体鱼塘，给了村长3000元承包费，村长也私吞了。他多次到村委、霞客镇政府反映以上问题，但镇政府工作人员不予理睬，故要求法院判令：被告行政不作为，能与别的村民一样享有村集体土地。
本院认为，ＸＸ所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 汪 雄
二〇一六年三月三十日
书记员 张 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第329号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：汪波，男，1973年5月25日出生，户籍所在地湖南省津市，现住佛山市三水区（B）104号。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十六日
书记员 范晓瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第449号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，绰号“二熊”，男，1986年11月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人熊某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）宜宾刑初字第265号刑事判决，判处被告人熊某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人熊某某不服，以有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）熊某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 江
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第291号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月5日生，回族，出生地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县；1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人禹某某，男，1993年1月1日生，回族，出生地宁夏回族自治区银川市，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区；因本案于2014年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭某某、禹某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郭某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨3时许，被告人郭某某、禹某某至本市真南路地铁11号线李子园站1号出口处，趁四周无人之机，被告人郭某某使用液压钳将被害人丁某某停放在此处的爱玛牌电动车（小龟王式样）前轮上的U型锁撬开。盗窃得手后，被告人禹某某推行所盗电动车逃离现场时被民警当场人赃并获，被告人郭某某见状徒步逃至李子园大厦附近被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2628元。
两名被告人到案后均如实供述了盗窃他人车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张某、戚某某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具及所盗车辆的照片，购车发票复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、禹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某、禹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某、禹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第250号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南佰路悍机械工业有限公司。
法定代表人李焕玲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南佰路悍机械工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 司萍萍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1073号
原告周彪，男，1969年3月16日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人王小虎、刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告黄兆湘，男，1988年7月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘烨文，女，1987年10月28日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人刘方琳，男，1963年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，教师，（系被告刘烨文之父）。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告林荣清，男，1970年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，干部。
原告周彪诉被告黄兆湘、刘烨文、林荣清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，根据原告的申请，已对被告黄兆湘在广丰县永丰街道新东街国际城A2幢九单元A2-1002商品房一套予以诉讼保全，本案现依法由审判员叶建国担任审判长和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭进行公开开庭审理。原告特别授权代理人王小虎、刘婷、被告刘烨文的特别授权代理人刘方琳、周孝田，被告林荣清到庭参加了诉讼，被告黄兆湘经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告黄兆湘因经营所需向原告借款人民币50万元，约定按月息4.5分计息，2013年5月4日归还，若逾期未还应支付违约金并承担催讨包括律师费等一切费用，被告林荣清为上述借款的本息及其他费用提供担保。被告刘烨文与被告黄兆相于2012年10月办理离婚登记手续。现因被告黄兆湘未及时还款，故起诉要求黄兆湘、刘烨文立即归还借款本金50万元，并支付利息至本金全部还清日止（暂按月息2.5分计算至2013年7月4日共175，000元），被告支付原告律师代理费27，000元，被告林荣清承担连带清偿责任。
原告向法庭提供身份证复印件一份、借据原件一份、江西省律师收费办法一份、代理合同一份、收费票据一份、利息计算清单一份、婚姻登记证明一份、农业银行银行卡取款回单一份等证据，证明上述主张。
被告黄兆湘未到庭应诉，也未提供有关证据。
被告刘烨文代理人辩称：1、本案民间借贷法律关系是否成立，应根据庭审查明的案件事实予以认定；2、被告黄兆湘已经向原告按借据上约定的月息4.5分标准支付了三个月利息，若本案借款法律关系成立，在计算利息时应当予以扣除；3、本案应当认定是被告黄兆湘个人债务而非夫妻共同债务；4、被告黄兆湘涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，要求中止本案的审理。
被告刘烨文的代理人提供中国农业银行取款业务回单三份、广丰县公安局立案决定书复印件一份、谈话录音摘要材料二份及录音光盘一张，证明上述主张。
被告林荣清辩称，被告黄兆湘出具借据向原告周彪借款50万元属实，其作为担保人在借据上签名担保也属实，现要求被告黄兆湘、刘烨文共同归还原告的借款。
被告林荣清未向法庭提供有关证据。
经质证，原告提供的身份证复印件一份、江西省律师收费办法一份、代理合同、代理费收款收据、婚姻登记证明一份、农业银行银行卡取款回单一份（原告周彪通过其妻弟潘求焰汇款45万元给黄兆湘），被告质证后无异议，本院予以确认，原告提供的原始借据一份，被告刘烨文的代理人认为当时借款时，刘烨文不在场，不知情，且系黄兆湘的个人债务，结合被告林荣清的当庭陈述及刘烨文代理人提交的黄兆湘已支付原告三个月利息67，500元的事实，本院认定被告黄兆湘向原告借款50万元属实，对原告提交的原始借据一份予以确认，对于利息清单一份，本院将依照中国人民银行颁布的同期借款利率在四倍以内确定借款利息。被告刘烨文代理人提交的中国农业银行取款业务回单三份，原告质证后无异议，本院予以确认。对广丰县公安局立案决定书复印件一份，本院认为被告黄兆湘向原告借款属实，本案在审理中，本院未发现黄兆湘在本案中涉嫌犯罪。对谈话录音摘要材料二份及录音光盘一张，结合原告等人的质证意见，本院对被告黄兆湘向原告借款时，被告刘烨文未在场这一事实予以确认。
结合上述证据，依据庭审查明的事实，确定如下事实：
被告黄兆湘与被告刘烨文于2011年1月10日办理结婚登记手续，2012年10月2日双方办理离婚登记手续。2012年5月5日，被告黄兆湘因经商缺少资金，经被告林荣清担保，出具借据向原告周彪借款人民币50万元，约定月息45‰计息，定于2013年4月5日归还。被告黄兆湘出具借据后，原告给黄兆湘现金5万元，另45万元通过农业银行汇款给黄兆湘。同年6月6日、7月6日，被告黄兆湘通过银行汇款支付原告利息45，000元，2013年3月25日，被告林荣清代黄兆湘汇款支付原告利息22，500元。此后，被告未及时归还借款，故原告依法向本院提起诉讼。在庭审中，原告放弃要求被告林荣清承担连带责任的诉讼请求。另查明，被告黄兆湘向原告借款时，被告刘烨文与黄兆湘系婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄兆湘向原告借款，有其出具的借据及银行交易凭证等为据，故本案借贷关系合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄兆湘未按约定期限归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告刘烨文辩称，黄兆湘借款系其个人债务，而非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告刘烨文未能提供证据证明原告与被告黄兆湘明确约定为被告黄兆湘的个人债务，也未能提供证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告要求被告刘烨文承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。原告主张的代理费用，符合双方的约定及律师行业的有关规定，本院予以采纳。对于借款利息，本院将依照中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍以内酌情而定。原告放弃要求被告林荣清承担连带责任的诉讼请求，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆湘、刘烨文应于本判决生效后15日内归还原告周彪借款本金500，000元，承担借款利息152，602.38元（从2012年5月5日算至2013年7月5日，按月利率2.18%计算，2013年7月5日后的利息另行计算至本息还清日止），本息合计652，662.38元，除已支付67，500元外，尚应支付585，102.38元；
二、被告黄兆湘、刘烨文应于本判决生效后15日内支付原告周彪律师代理费27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，诉讼保全费1000元，合计11，600元，由被告黄兆湘、刘烨文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 鲍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1371号
原告陆长志，男，1964年12月24日出生，汉族，唐山市丰南区矿钱铆焊加工厂工人，住唐山市丰南区钱营镇陆毫子庄村二区*号。�份证号码×××
被告王伟，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
原告陆长志与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员张永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长志、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长志诉称，2011年10月17日22时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至唐山市开平区外环路浩鹏洗煤厂路口时，与被告驾驶的冀Cxxx**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故致使原告右腿两处骨折，在住院治疗后，就损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿问题向法院起诉，经唐山市开平区人民法院开庭审理，已作出（2012）开民初字第146号民事判决，判令被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18652.1元的70%，即16445.35元，其他损失待评残后另行起诉主张。判决后，原告进行评残，等级为10级伤残，另需内固定取出费用7000元。据此被告尚应赔偿原告伤残赔偿金16162元，误工费64907元，医疗费2278元，鉴定费1128.48元，后续治疗费7000元，精神损失费3000元，合计94475.48元。因被告事故车辆没有投保机动车强制保险，上述损失应由被告王伟依法进行赔偿，请求法院判如所请。
被告王伟辩称，此次事故的成因并不是被告车辆与原告车辆相撞而是原告车辆与被告车辆追尾；被告认为原告误工费的证据有待查证，原告主张的伤残赔偿金无事实依据。
原告陆长志为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
证据1、（2012）开民初字第146号民事判决书1份（原件），证明被告王伟赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，本次诉讼合理合法。
证据2、唐山市交通警察支队第六警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分。
证据3、唐山市第二医院出具的住院病案、住院统一收费收据、费用清单各1份，证明原告需要复查及后续治疗。
证据4、唐山市第二医院出具的门诊收费收据22张（原件），证明原告支出后续治疗费2278元。
证据5、唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定1份、鉴定费发票8张、唐山市人民医院出具的挂号及诊查费收费收据5张（以上证据均为原件），证明原告因交通事故被评为十级伤残，另需内固定取出费用7000元，支出鉴定费1128.48元。
证据6、唐山市丰南区矿钱铆焊加工厂出具的原告陆长志证明1份（原件），证明原告因此事故造成误工损失。
证据7、被告王伟机动车驾驶证、冀Cxxx**号机动车行驶证、车辆信息登记表各1份，证明驾驶员具有合法驾驶资格及车辆未投保机动车保险。
被告王伟未向本院提供�据。
经当庭质证，被告王伟对原告陆长志提交的第1、3-5、7号证据没有异议。对原告第2号证据，被告认为与原告车辆并不是相撞，而是原告车辆撞击被告车辆。对原告第6号证据，被告对真实性不认可。本院认为，原告的第1、3-5、7号证据，被告均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明效力予以认定。原告的第2号证据可以证明此次交通事故的具体情况，本院依法对证据的证明效力予以认定。原告的第6号证据，缺乏其他证据佐证，本院对证据的证明效力依法不予认定。
经审理查明，2011年10月17日22时许，被告王伟驾驶冀Cxxx**号捷达轿车沿唐山市开平区外环路由南向北行驶至浩鹏洗煤厂口左转弯时，与原告陆长志持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告陆长志受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告陆长志�胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等伤害。原告陆长志在住院治疗后，就损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿问题向法院起诉，经唐山市开平区人民法院开庭审理，已作出（2012）开民初字第146号民事判决，判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计16445.35元，其他损失待评残后另行提起民事诉讼。判决后，原告陆长志在唐山市第二医院复查支出医疗费2278元。2013年7月26日原告陆长志在唐山市法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为10级伤残，另需内固定取出费用7000元，支出鉴定费1128.48元。原告陆长志为赔偿问题与被告王伟协商未果，故提起诉讼。
另查明：依据（2012）开民初字第146号民事判决书，被告王伟是肇事车辆冀Cxxx**号的实际使用人，且该车在事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院�为，原告陆长志因此次交通事故导致人身损害，被告王伟作为交通事故相对责任方肇事车辆实际使用人应当承担相应的赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。肇事车辆冀Cxxx**号没有投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王伟应当在相应保险赔偿限额内对原告陆长志的经济损失先行赔偿，不足部分按照原、被告以3：7的责任比例进行赔偿。原告陆长志的经济损失包括：伤残赔偿金16162元；原告陆长志伤后至进行伤残鉴定时间为648天，其误工费按照河北省2012年度农、林、牧、渔业职业平均工资13564元计算，为24080.74元；医疗费2278元；鉴定费1128.48元；后续治疗费7000元；精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，以上损失合计53649.22元。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆长志的经济损失包括：医疗费2278元、后续治疗费7000元、误工费24080.74元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1128.48元、精神损害抚慰金3000元，以上合计53649.22元。由被告王伟赔偿原告陆长志50527.28元，其余经济损失3121.94元由原告陆长志自行担负。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告陆长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告陆长志担负173元，由被告王伟担负199元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永旺
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姚 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1709号
申请执行人邓木芳，女，1974年2月10日出生，住福建省永安市。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人邓木芳与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4001号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1709号
申请执行人方秀华，女，1969年11月5日出生，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人方秀华与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3995号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2190号
原告岳坤，男，1951年11月11日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳坤与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳坤诉称，2014年6月7日借给被告平顶山市九联商贸有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告岳坤通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳坤的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2190号
原告董某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告董某诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告董某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取，由原告董某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 翟漫漫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2190号原告苗某甲，男，农民。委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告张某，女，农民。原告苗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人陈庆华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称，我与被告2009年10月份经人介绍认识，同年底定亲，2010年12月28日办理结婚登记手续，被告过门到我处同居生活，2011年8月1日生育女儿苗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女苗某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；三、诉讼费用由被告负担。被告张某未答辩。经审理查明，原被告2009年10月份经人介绍认识，同年底定亲，2010年12月28日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处同居生活，2011年8月1日生育女儿苗某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年5月18日以诉称理由诉来本院。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苗某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一五年六月十日书记员  马宗云
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2190号原告：贾战通，男，汉族，1963年8月31日生。被告：王小京、女，汉族，1978年12月14日。被告：王云峰，男，汉族，1970年5月9日生，系王小京丈夫。原告贾战通诉被告王小京、王云峰为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请财产保全，并依法提供了担保。本院于2015年10月23日作出（2015）新民初字第2019-1号民事裁定，后于2015年12月11日冻结王云峰银行存款4721元。后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾战通到庭参加了诉讼，被告王小�、王云峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾战通诉称：我与被告系邻居，平时关系不错。2013年7、8月份，被告称做生意急需周转资金为由向我借款，承诺按时归还，并自愿承担利息。我看在平时相处不错的份上同意借款。然后于2013年10月7日、2014年7月2日分两次借给二被告33万元，二被告借到款后写有借条，并在借条上载明利率。之后，被告按每月6600元付息至2015年4月底。我急需用钱，要求二被告偿还本金，二被告迟迟不肯偿还，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金33万元，并自2015年5月1日起按月利率2分计付利息至2015年10月1日（5个月），暂定三万三千元整；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王小京、王云峰未答辩。经审理查明：2013年10月7日，被告王小京、王云峰向原告贾战通出具借条一张，上载明：今借贾战通现金叁拾万元，月息2分。2014年7月2日，被告王小京、王云峰向原告贾战通出具借条一张，载明：今借贾战通现金叁万元，月息2分。2015年6月22日，被告王云峰向原告贾战通出具一份还款计划，承诺在6月底还款贰拾万，年底还清全部余款，共计叁拾叁万整。另注明：月息2分，4月份已付清。原告也自认二被告在2015年4月以前的利息已全部付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾战通诉称二被告王小京、王云峰向原告贾战通借款33万元，有被告王小京、王云峰出具的借条及还款计划为证，且原告贾战通对款项来源及借款过程作出了合理的陈述，本院予以采信，双方的借贷关系依法成立。二被告王小京、王云峰应对该笔借款承担清�责任。关于利息问题，双方在借条中约定月息2分，且未对借款期限作出明确约定，故原告要求自2015年5月1日起按月息2分计算利息至2015年10月1日，共计33000元，该要求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王小京、王云峰在本判决生效后十日内偿还原告贾战通借款33万元以及利息33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6745元�财产保全费2335元，由被告王小京、王云峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年四月八日书 记 员 赵 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日23时20分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为赣AXXX**小客车行驶至本区南桥路、新建路北约50米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为1.81mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4819号
原告蔡某某，女，1951年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴某某，男，1947年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月六日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初218号
原告：许某某，男，2003年3月4日出生，汉族，七年级学生，住芜湖市弋江区。
法定代理人：许某进，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，建筑装修，住芜湖市弋江区，系原告许某某之父。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：红某某，女，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。
原告许某某诉被告红某某抚养费纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，于2016年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人许某进及其委托代理人胡传怀，被告红某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与许某进婚生子，2007年8月1日经芜湖市弋江区人民法院（2007）弋民一初字第131号判决书判决：被告与许某进离婚，原告一直随许某进生活，被告每月支付200元抚育费至原告独立生活止。被告至今未履行该判决确定的义务。现随着物价上涨及原告成长上学等需要，被告每月给付抚育费标准已远远不够。现请求被告自2016年2月起每月支付原告抚育费700元至原告独立生活止。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、户口簿、身份证、人口信息（复印件）一组，证明原被告身份信息情况；2、民事判决书（复印件）一份，证明原告父母离婚及抚养费给付标准等事实。
被告辩称：目前没有能力支付每月700元抚育费，因被告现已再婚，现任丈夫本来还有个小孩，加之2015年1月21号双方又生育一女；被告现在无法工作，仅凭现任丈夫每月收入二千多元维持生活，且现有收入还不稳定；若被告以后有能力，愿意承担抚养原告义务。
被告红某某针对抗辩及陈述事实和理由提交社区证明、参保证明复印件一组，证明被告生活困难，至今未参加社会保险的情况。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）、（2）没有异议。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对被告所举证据（1）的真实性有异议，认为被告在汀苑小区居住时间不清楚，社区对被告情况是否了解不清楚；居委会出具证明属于证人证言，应当出庭接受质询；参保证明与本案无关联性，参保与否与经济情况无必然联系。
经当庭举证、质证，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2），被告无异议，可予确认。
对被告所举证据真实性可予确认，但不能由此认定被告无抚养能力的事实客观存在。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2007年8月1日，芜湖市弋江区人民法院（2007）弋民一初字第131号判决书确定：准予“原告许某进与被告红某某离婚，婚生子许某某随原告许某进生活，被告红某某自2007年8月起每月支付200元抚育费至婚生子独立生活止”。之后，被告红某某至今未能履行上述判决给付抚育费的义务。2016年1月21日，原告以随着物价上涨、其本人成长上学支出增加等为由提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告红某某于2015年2月21日生育一女；至今未参保社会保险（五险）。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告婚生子，被告依法有对未成年子女承担抚养义务。现原告以随着物价上涨及上学所需支出增加为由，要求被告增加抚育费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告每月给付700元抚育费的标准，其未能举证被告实际收入等情况，故对该诉求标准不宜认定。虽被告主张其已再婚，并于2015年2月21日又生育一女，现未参加工作，生活困难，从而认为无法承担相应抚养义务的抗辩意见，显然与相关法律规定不符――因上述事由不能当然产生其不履行法定义务的后果，但可以作为考量被告承担原告抚育费标准的因素。考虑到原告系未成年人，作为被抚养人，其所主张事由可以对原判决确定的抚育费标准作适当调整；结合本地相关统计数据――最低工资及最低生活保障情况，以及被告实际状况――已生育第二个子女、目前尚无稳定收入等情况，本院酌定以每月400元标准为宜，原告诉请超出部分应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八条之规定，判决如下；
一、被告红某某于本判决生效之日起每月给付原告许某某抚育费400元，至其独立生活止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告红某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2625号
原告石晓斌，男，1980年2月13日生，汉族。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告徐冠军，男，1983年4月26日生，汉族。
原告石晓斌与被告徐冠军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石晓斌的委托代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告徐冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石晓斌诉称，经朋友介绍，原告将一车面粉送到被告所在店面，被告当场支付货款1万元，剩余货款20360元，有被告为原告出具的欠条为证。过后，原告找被告索要欠款，被告无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告偿还欠款20360元并支付违约金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、欠条1份，用来证明被告欠原告现金20360元并承诺2012年10月16日前还12000元，余款于2012年12月1日前还清；
2、协议书1份，用来证明双方约定如被告违约自愿支付违约金2万元。
被告徐冠军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年9月份原告向被告销售面粉一车，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠石晓斌现金20360元，2012年10月16日前还12000元，余款于2012年12月1号前还清”。2013年1月份原、被告达成协议，主要内容为：“一、如2013年2月8日前徐冠军向石晓斌支付壹万元整，则双方债务关系自动解除，不存在任何债务，支付方式以邮政汇款为准；二、如果徐冠军未在2013年2月8日前兑现第一条，则徐冠军名下豫A971**车辆归石晓斌所有；三、期间，如果豫A971**车辆发生过户、转让或者意外事故导致不能在约定期限内履约者，徐冠军自愿向石晓斌另支付贰万元违约金”。协议签订后原告多次找到被告索要面粉款，被告不予支付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告石晓斌向被告徐冠军销售面粉，被告向原告出具欠条一份，同意于2012年12月1日前还清面粉款，原告要求被告偿还20360元面粉款的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2万元违约金的诉讼请求，因双方约定如果豫A971**车辆发生过户、转让或者意外事故导致不能在约定期限内履约者，徐冠军自愿向石晓斌另支付2万元违约金，原告并未提供证据证明被告存在将豫A971**车辆发生过户、转让的行为，无法证明被告存在违约行为，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐冠军于本判决生效之日起五日内偿还原告石晓斌面粉款二万零三百六十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告徐冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01666号
原告：李永生。
被告：杨俊猛。
本院审理原告李永生诉被告杨俊猛民间借贷纠纷一案中，原告李永生于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，以被告杨俊猛履行了还款义务为由申请撤回对被告杨俊猛的起诉。经审查，本院认为，原告李永生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回对被告杨俊猛的起诉。
案件受理费475元减半收取238元，由原告李永生负担。
代理审判员 程红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00626号
原告：胡新春，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：彭琴芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告胡新春诉被告彭琴芳民间借贷纠纷一案中，原告胡新春于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡新春撤回起诉。
案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由原告胡新春承担。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 包正华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1350号
原告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街106号1幢1层。
法定代表人：张龙。
被告：宜宾市祥飞粮油贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝106号。
法定代表人：杨泽红。
本院在审理原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司诉被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、宜宾市祥飞粮油贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、宜宾市祥飞粮油贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自愿申请撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、宜宾市祥飞粮油贸易有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、宜宾市祥飞粮油贸易有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司承担。
审判员 李德其
二〇一五年八月二十五日
书记员 文 静
青海省西宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终第117号
上诉人（原审被告）何毛扫
被上诉人（原审原告）西宁市大十字百货商店有限公司
法定代表人卫亚莉，该公司总经理。
委托代理人李昕，乾润律师事务所律师。
上诉人何毛扫与被上诉人西宁市大十字百货商店有限公司（以下简称大十字百货商店）房屋租赁合同纠纷一案，因何毛扫不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人何毛扫、被上诉人大十字百货商店的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，何毛扫与大十字百货商店签订了《房屋租赁合同》，约定大十字百货商店将其位于本市东大街53号老办公楼一楼临街约84平方米的铺面租给何毛扫使用，房屋租赁期为半年，即自2014年3月8日至2014年9月7日，租赁费为25200元，由何毛扫按月交纳，何毛扫如需装饰装潢，必须经大十字百货商店同意并报请相关部门批准方可施工。何毛扫租赁了铺面后，用于经营“牛肉面大王”饭馆，何毛扫在租赁期按月向大十字百货商店交纳了租赁费。2014年8月6日，大十字百货商店向何毛扫快递送达了房屋租赁协议已到期，不再续签合同的通知。
原审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同明确约定了房屋的租赁期限，何毛扫在租赁期满后，未能按时腾退房屋，引起本案纠纷，故大十字百货商店要求何毛扫腾退房屋的诉讼请求成立，予以支持；关于何毛扫提出大十字百货商店提前发出通知与其解除租赁协议影响其经营并造成经济损失的抗辩理由，因何毛扫一直在实际经营，是否造成经济损失其未提供相关证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，遂判决：何毛扫向大十字百货商店腾退位于本市东大街53号老办公楼一楼临街约84平方米的铺面房屋。
何毛扫上诉称，一审法院以其提供的证据为复印件为由，不认定证据，属于适用法律错误。一审法院未查清本案的焦点问题，大十字百货商店隐瞒了在签署合同时6个月后要改建停车场的事实。何毛扫在与大十字百货商店签订合同前多次找大十字百货商店的王副总经理及动力科的刘科长，详细询问房屋有无拆迁或另作他用的计划时，大十字百货商店明确答复，无此计划。后何毛扫与原饭馆经营者谭国成于2014年3月3日签订《转让协议》，对转让费380000元，装潢饭馆100000元，若解除合同将会给其造成巨大损失。请求二审法院撤销一审判决，大十字百货商店继续给何毛扫租赁该铺面，否则补偿何毛扫的损失。
大十字百货商店答辩称，对上诉人的上诉理由不予认可，本案的争议焦点很明确，2014年3月6日，双方签订的《房屋租赁合同》，租期半年，从2014年3月8日至2014年9月7日。现租赁期满，何毛扫拒绝腾退房屋。至于损失，于大十字百货商店没有任何关系，于本案也没有关系。租赁协议是双方的真实意思表示，不存在欺骗隐瞒的事实，故请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院应予确认。
本院认为，何毛扫与大十字百货商店签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。合同明确约定了房屋的租赁期限，现租赁期届满后，大十字百货商店不再续租，何毛扫应按时腾退房屋，却未腾退一直经营到现在，故原审法院支持大十字百货商店要求腾退租赁房屋的诉求正确，应予维持。何毛扫主张大十字百货商店隐瞒了在签署合同时六个月后要改建停车场的上诉请求，何毛扫未提交任何证据予以证实，故此项上诉请求不能成立，不予支持。何毛扫主张大十字百货商店继续给其租赁铺面，否则补偿其损失的上诉请求，因何毛扫在一审中其未提起反诉，不属本案审查范围，故对其此项上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由何毛扫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 付元泰
二〇一五年四月十六日
书记员 哈春瑛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00704-2号
申请执行人闵立鑫，男，1963年10月25日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路二十巷*号。
被执行人郑桂建，男，1978年10月15日生，居民身份证号码3210021978********，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区蒋王街道殷巷村赵*组。
被执行人赵飞燕，女，1985年1月16日生，居民身份证号码3210271985********，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区蒋王街道殷巷村赵*组。
被执行人扬州中润汽车销售有限公司，住所地扬州市扬子江北路1009-1号。
申请执行人闵立鑫与被执行人郑桂建、赵飞燕、扬州中润汽车销售有限公司民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）邮民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人郑桂建、赵飞燕应于判决生效后十日内一次性归还申请人闵立鑫借款500000元。二、被执行人扬州中润汽车销售有限公司对被执行人郑桂建所负前款义务承担连带责任。如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被执行人郑桂建、赵飞燕、扬州中润汽车销售有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法冻结扣划了被执行人账户余额，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 纪维林
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00009号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，无业。2014年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年1月20日，经阜新市清河门区人民检察院批准，由阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，2014年1月21日被阜新市公安局清河门公安分局决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字（2014）8号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、郭扬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨2时许，被告人胡某与其朋友司某酒后来到阜新市清河门区艾友街道“老地方”网吧，在网吧屋内，被告人胡某与网吧管理员姜某某（女，被害人）因要雪糕一事发生口角，引起胡某的不满，被告人胡某谩骂姜某某，并打了姜某某脸部一巴掌，随后又用手拽着姜某某的头发把姜某某从座位上薅起来，一脚踹倒在地上，姜某某倒地后，又对其进行拳打脚踢，被其朋友司某拉开后，拿起一瓶冰红茶打在姜某某身上，又冲上去用脚踹姜某某身上几下，而后被网吧老板娘拉开。被害人姜某某当即被送往阜新市公安医院进行治疗。2013年12月3日，被害人姜某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为：1、右侧眶内壁骨折，其伤情依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》中第九条（二）之规定，构成轻伤；2、右侧下睑裂伤，创口长3.7cm，其伤情依据法（司）发（1990）6号人体轻伤鉴定标准（试行）》中第十四条之规定，构成轻伤。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他书证。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日凌晨2时许，被告人胡某与其朋友司某酒后来到阜新市清河门区艾友街道“老地方”网吧，在网吧屋内，被告人胡某向网吧管理员姜某某（女，被害人）要雪糕，因姜某某让其自己到冰箱取，引起胡某的不满，双方发生口角，被告人胡某谩骂姜某某，并打了姜某某脸部一巴掌，随后又用手拽着姜某某的头发把姜某某从座位上薅起来，踹倒在地上，并拳打脚踢，被其朋友司某拉开后，拿起一瓶冰红茶打在姜某某身上，后又冲上去用脚踹姜某某身上几下，被网吧老板高长玲拉开后离开现场，被害人姜某某当即被送往阜新市公安医院进行治疗。2013年12月3日，被害人姜某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为：右侧眶内壁骨折，其伤情依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》中第九条（二）之规定，构成轻伤；右侧下睑裂伤，创口长3.7cm，其伤情依据法（司）发（1990）6号人体轻伤鉴定标准（试行）》中第十四条至规定，构成轻伤。
2014年1月15日，被告人胡某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年1月14日被告人的父亲与被害人母亲达成调解协议，一次性赔偿被害人姜某某经济损失27000元，被害人母亲郭某某接受了该款。2014年4月14日，经本院主持调解，被告人胡某与被害人姜某某达成和解协议，另行赔偿被害人姜某某人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人司某的证言，证实2013年11月23日凌晨2时30分许，在位于阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧，胡某因网管没有给他拿雪糕，便与网管争吵起来，胡某抓住女网管的头发并薅到冰箱附近，一脚将女网管踹倒在地，并对女网管拳打脚踢，女网管右下眼眶的位置被打出一条3、4公分长的口子，后与他人将胡某推出网吧的事实。
2、证人高某某的证言，证实2013年11月23日凌晨2时20分许，其经营的位于阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧内，网管员姜某某倒在地上，被一男子拳打脚踢，姜某某右侧下眼眶位置有一条3、4公分长的伤口的事实。
3、证人何某某的证言，证实2013年11月23日凌晨2时30分许，位于阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧，一个体型偏胖的男子走到吧台和网管说话，没说几句该男子就和网管争吵起来，之后这名男子便用手薅这网管的头发，并从沙发上薅出起来，用脚将网管踹倒，便开始拳打脚踢，之后被网吧老板娘和一名男子推出门外的事实。
4、证人王某的证言，证实2013年11月23日凌晨2时10分许，在阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧，看见胡某与网管发生争吵，他们两人互相薅着对方，胡某一脚将网管踹倒，然后开始对网管员拳打脚踢，后被网吧老板娘和司某一起将胡某推出门的事实。
5、被害人姜某某的陈述，证实2013年11月23日凌晨2时20分许，其在位于阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧上班时，被一名姓胡的男子殴打致伤的事实。
6、被告人胡某的供述与辩解，证实2013年11月23日凌晨2时20分许，其与司某、王征在位于阜新市清河门区艾友街道的“老地方”网吧内，因其跟网管要一根雪糕，网管员让他自己拿而产生不满，便辱骂该女网管员，打了网管一嘴巴子，薅着网管的头发到冰箱附近，将网管踹倒在地，同时开始拳打脚踢，之后网吧老板娘和司某一起将其推出网吧的事实。
7、被害人的住院病历及诊断书，证实被告人的伤情情况。
8、阜新方正法医司法鉴定所（2013）480号司法鉴定意见书，证实被害人姜某某被他人打伤致右侧眶内壁骨折，右侧下睑裂伤，创口长3.7cm，均构成轻伤。
9、调解协议书两份及收条，证实2014年1月14日被告人的父亲与被害人母亲达成调解协议，一次性赔偿被害人姜某某经济损失27000元，被害人母亲郭某某收取该款，2014年4月14日被告人胡某与偿被害人姜某某达成赔偿协议，另行赔偿姜某某人民币20000元并取得被害人谅解的事实。
10、案件来源，证实本案是由被害人报案而来。
11、抓捕经过，证实本案被告人胡某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了其殴打被害人的犯罪事实。
12、户籍证明，证实被告人胡某的自然情况。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人胡某故意殴打被害人，情节严重，并致被害人两处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以严惩。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
审 判 员 张 哲
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 研
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2398号
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告范福远。
原告天津乐杰建材有限公司与被告范福远债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满强，被告范福远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津乐杰建材有限公司诉称，原告于2011年5月22日至2011年6月11日向南通启智建筑工程集团有限公司（以下简称“启智公司”）施工的九盛园二期还迁工程
---
办公楼工程项目供应商品混凝土，被告范福远为该项目的负责人。原告供货后截止2011年7月25日，启智公司尚欠原告货款77091.50元。被告于2012年1月17日签署还款协议书约定，启智公司欠原告混凝土款77091.50元，被告同意于2012年6月30日之前将该款全部支付给原告。后被告未向原告支付欠款，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款77091.50元；2、支付迟延履行金15585元（以77091.50元为本金，按照同期贷款利率的150%的比例，从2012年6月30日计算至2014年9月17日）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了一份还款协议书。证明被告承诺替启智公司还款。
被告范福远辩称，认可2012年1月17日向原告签署还款协议书。被告是替原告推销混凝土，每方应提成20元，共计229立方米，故被告实际欠款应该是73321.5元。因原告的经手人与被告是亲属关系，为了让他完成工作任务，被告才出具了还款协议书。现同意承担还款责任，但是因为经济困难，每月最多只能还1000元。逾期利息及诉讼费用均不同意承担。
被告范福远未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告与案外人启智公司系买卖合同关系，双方在合同履行过程中，启智公司拖欠原告部分货款。2012年1月17日，被告向原告出具还款协议书，约定：“南通启智建筑工程集团有限公司截止到2012年5月31日仍不能将所欠混凝土款77091.50元给付天津乐杰建材有限公司，本人范福远同意于2012年6月30日之前将所欠混凝土款77091.50元全部支付给天津乐杰建材有限公司。”被告向原告承诺后，并未履行还款义务。
另查，被告抗辩与原告存在销售混凝土的委托合同关系，其未提交证据予以证实，原告亦不予认可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告出具的还款协议书，属债务转移合同，原告未表示异议，合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告未按照还款协议书的约定履行还款义务，是一种违约行为，应承担本案全部的民事责任。对原告要求被告给付欠款77091.5元之主张，本院依法予以支持。
关于被告辩称原被告存在委托合同关系，应从欠款中扣减提成一节。本院认为，被告未能提交证据证明双方存在委托合同关系及销售提成的约定，原告对此亦不认可，故对被告该抗辩意见本院不予支持。
关于原告主张被告给付逾期付款利息一节，本院认为，被告在对原告的还款协议书承诺，被告应在2012年6月30日前付清欠款。被告逾期还款，应支付逾期利息，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的计算至2014年9月17日缺乏事实依据，本院酌定调整为按人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范福远于本判决生效后五日内给付原告天津乐杰建材有限公司欠款77091.5元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以77091.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2012年6月30日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2030号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，1990年8月9日在白彦人民政府办理结婚登记手续，1992年7月7日生女孩“刘某乙”，2003年6月15日生男孩“刘某丙”。婚后感情一般，被告经常酒后与我吵闹，并经常打骂我，致使无法共同生活。我被迫于2008年7月份离家与儿子共同生活，夫妻感情彻底破裂故请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于1990年8月9日登记结婚，1992年7月7日生一女孩取名刘某乙，现已成年，2003年6月15日生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。原告曾于2012年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月17日作出（2012）平民初字第1890号民事裁定，裁定按撤诉处理。原告再次于2014年5月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告刘某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 殷 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，务工。因本案于2015年3月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月7日20时10分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区上塘高架勾运路上匝道时，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.14mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人俞某被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人俞某血液中的乙醇含量为1.505mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单、视听资料光盘说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、查询截图；情况说明；查获俞某醉酒驾驶经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 劼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第204号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人李春烈，男，1974年8月13日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人李春烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费137.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑敏山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第383号
原告谷宇鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖。
被告李晋，男，1984年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告谷宇鑫与被告李晋民间借贷纠纷一案中，原告谷宇鑫于2015年6月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谷宇鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷宇鑫撤回对被告李晋的起诉。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告谷宇鑫负担。
审 判 员 李育君
二〇一五年六月四日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1108号
申请执行人高幸，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人高幸申请执行被执行人史娜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1108号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张松礼