广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13775号
原告：蒋秋婆，男，1962年8月8日出生，汉族，身份证住址广西全州县，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：谢一平，男，1959年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，
被告：占永春，男，登记住址广东省广州市。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303，统一社会信用代码914401136659068351。
负责人：宫云龙。
委托代理人：江宏俊，男，1992年2月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：庞明华，男，1988年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
原告蒋秋婆诉被告谢一平、占永春、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秋婆的委托代理人宋智军，被告谢一平，被告亚太保险公司的委托代理人江宏俊、庞明华以及被告平安保险公司的委托代理人龚权红到庭参加诉讼；被告占永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秋婆诉称：2017年6月5日20时30分，在广州市白云区广从路白沙路段，谢一平驾驶粵A206HB号车辆与我发生交通事故，造成我受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，谢一平承担此次事故的全部责任，我无责任。粵A206HB号车实际所有人是占永春，投保于亚太保险公司和平安保险公司，因此四被告均应对我因交通事故的损失承担赔偿责任。现请求法院判令：1.四被告赔偿我因交通事故所产生的各项损失共计262572.23元；2.亚太保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告谢一平辩称：我对原告起诉的事实理由、事故责任认定无异议。占永春是粵A206HB号车的车主，我朋友是占永春的公司员工，当时我向朋友借车，朋友就将占永春的粵A206HB号车借了给我使用。我为原告垫付了医疗费23300元、门诊费1505.50元。对原告出示的证据均无异议。
被告占永春辩称：（无答辩）。
被告亚太保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、对于原告主张的部分损失项目不予认可：1、医疗费：我司只在10000元限额内承担赔偿责任，且我司已垫付了l0000元医疗费，超出部分不应由我司承担。2、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：我司承保交强险，该三项费用属于10000元的医疗费用限额内赔付，我司已垫付10000元的医疗费，对于该三项费用我司不予认可。3、护理费予以认可。4、误工费:根据出院记录，原告的误工时间应为29天，因原告未提供劳动合同、工资收入银行流水、纳稅证明等相关有效收入证明，无法确定原告收入情况的真实性，误工标准应按照广东省最低工资标准1895元/月计算。5、伤残赔偿金：原告为农村户籍，且原告未提供在广州工作满一年或居住满一年的相关证明，其提供的居住证明证据力单薄，真实性存疑，且没有其他证据予以证明（银行流水等），故应按照农村户口标准计算。6、精神损害抚慰金：原告诉求过高，我司认为5000元为宜。7、交通费：原告无提供与本案相关的交通费发票，考虑该项费用为必然发生费用，故我司认为200元为宜。8、其他必要费用：无相关票据证明该项费用的产生，我司不予认可。9、鉴定费：根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿责任，我司不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，本案诉讼费不应当由我司承担，请法院公正判决。
被告平安保险公司辩称：1.我方对交通事故事实予以确认，涉案车辆在我司投保机动车第三者责任商业保险100万含不计免赔（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生时涉案车辆行驶证已经过期，按照双方的保险条款第24条第三款第1项约定，我方不承担保险赔付责任。2.原告诉请的营养费过高，酌定500元；护理费按80元/天计算15天；原告提供的证据不足以证明其工作及收入的真实情况，误工费应按广州市最低工资1895元标准计算；交通费主张过高，酌定500元；其他必要费用没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明:2017年6月5日20时30分，谢一平驾驶粤Ａ×××××号小客车沿广州市白云区广从路白沙路段由南往北行驶，遇蒋秋婆骑自行车同向行驶，由于谢一平疏忽驾驶车辆碰撞蒋秋婆，造成蒋秋婆受伤。2017年6月20日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第C00068574号道路交通事故认定书，认定谢一平对此事故承担全部责任，蒋秋婆没有责任。粤Ａ×××××号客车的登记车主是占永春，谢一平在借用该车时发生交通事故；该车在亚太保险公司投保了交强险（其中医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在平安保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。
事发当日，蒋秋婆被送往广州市白云区第三人民医院门诊治疗，医院建议住院治疗。次日蒋秋婆到南方医院住院治疗，于2017年6月21日出院，共住院15天。出院诊断：左肱骨上端粉碎性骨折、左前臂挤压伤、挤压伤综合征、左额部挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，均衡饮食，加强营养；保持切口敷料干洁，术后2周拆线，当地医院换药，遵嘱继续服药：进行患肢功能恢复锻炼，1、3个月后复查；活动时应戴好肩肘带减轻肱骨负重；如有不适，随时就诊等等。上述住院治疗共产生医疗费60175.03元。事故发生后，谢一平为蒋秋婆支付了白云区第三人民医院门诊医疗费1005.50元，并向蒋秋婆支付了23300元。2017年9月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定：蒋秋婆因交通事故导致左肱骨上端粉碎性骨折，左前臂挤压伤，遗留左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；建议蒋秋婆左肱骨内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。蒋秋婆为此支付鉴定费3000元。
本次事故发生前，蒋秋婆已经在广州市工作居住一年以上并有固定收入。诉讼中，蒋秋婆提供了工作证明，拟证实其在事故发生前十二个月的月平均工资为3600元，受伤后未上班没有工资；并提供了收款收据一张及发票一张，拟证实其兄弟住院期间陪护产生住宿费380元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、出院通知书、出院清单、医疗费发票、医疗用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、发票、工资证明、居住证、居住证明、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：谢一平驾车疏忽驾驶碰撞蒋秋婆，交警部门认定谢一平承担全部责任、蒋秋婆没有责任事实清楚，责任比例合理恰当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤Ａ×××××号小客车在亚太保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故亚太保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿蒋秋婆的损失；超过交强险限额的损失，由平安保险公司按照保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分，由侵权人谢一平承担赔偿责任。没有证据证实登记车主占永春对事故发生存在过错，故占永春无需承担赔偿责任。粤Ａ×××××号小客车逾期未办理年检与本次交通事故的发生不存在因果关系，故平安保险公司以该车未依法年检为由免责理据不足，本院不予采纳。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对蒋秋婆的损失作如下认定：
1、医疗费：蒋秋婆提供的病历材料、医疗费单据和医疗用药清单，充分证实其因事故受伤在医院治疗共花费医疗费61180.53元，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费：蒋秋婆住院治疗15天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费为1500元。
3、后续治疗费：司法鉴定意见书的鉴定结论建议蒋秋婆左肱骨内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元，此为必然发生的后续治疗费用且数额估算合理，故蒋秋婆主张后续治疗费10000元合理合法，本院予以支持。
4、营养费：蒋秋婆因本次事故造成骨折及身体多处受伤，结合其实际伤情和医院医嘱，确有加强营养的需要，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费：蒋秋婆因事故造成左肱骨上端粉碎性骨折住院手术治疗，住院期间确需他人陪护，现其主张按照100元/天/人计算住院15天的护理费1500元合理合法，本院予以支持。
6、误工费：结合蒋秋婆的实际伤情及出院医嘱等，充分证实其因本次事故受伤造成持续误工，工资证明证实蒋秋婆受伤前月平均工资为3600元且因事故受伤未上班存在误工损失，故本院认定其从受伤之日起至定残日前一天（即2017年6月5日至2017年9月7日）共误工95天，并按照3600元/月计算95天的误工费为11400元（3600元/月÷30天×95天）。现蒋秋婆仅主张误工费11280元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。
7、残疾赔偿金：蒋秋婆在事故发生前已在广州市工作居住满一年以上并有收入，其因本次事故造成九级伤残，故本院参照广东省2017年度城镇居民人均纯收入37684.30元/年计算20年，残疾赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）。
8、交通费：蒋秋婆到交警部门处理事故、家属到医院护理、门诊复诊及进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合路程、次数及实际伤情等综合考虑，本院酌情支持交通费800元。
9、鉴定费：蒋秋婆提供了鉴定费发票证实其支出鉴定费3000元，本院对此予以支持。
10、住宿费：蒋秋婆住院期间由兄弟陪护，因此产生陪护人员住宿费属于必要合理的损失，且有发票、收据等予以证实，故本院支持住宿费380元。
11、精神损害抚慰金：蒋秋婆因本次事故受伤需住院治疗且造成九级伤残，身体和精神上都受到较大伤害，其本人对本次事故的发生没有过错，现其主张精神损害抚慰金20000元合理合法，本院予以支持。
经审查，蒋秋婆损失医疗费和后续治疗费共71180.53元，损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费和精神损害抚慰金共190197.20元，合计261377.73元。因此，亚太保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，共计120000元。超出交强险部分的141377.73元，由平安保险公司承担赔偿责任。扣减谢一平为蒋秋婆垫付的24805.50元（23300元+1505.5元），平安保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿116572.23元。对于上述扣减的费用，谢一平可按照保险法的规定和保险条款的约定另行向平安保险公司理赔。鉴于保险限额已经足够赔偿蒋秋婆的损失，故谢一平无需承担赔偿责任。被告占永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿蒋秋婆120000元。
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿蒋秋婆116572.23元。
三、驳回蒋秋婆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238.6元，由亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担2700元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2538.6元，并自本判决送达之日起三日内分别向蒋秋婆直接迳付上述受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈健辉