天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4144号
原告：洪某，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李某1，女，2000年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：洪某（系原告李某1之母），女，住天津市宁河区。
原告：李某2，男，2003年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：洪某（系原告李某2之母），女，住天津市宁河区。
原告：冯光荣，女，1952年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
四原告委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：袁凤强，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰进春，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告洪某、李某1、李某2、冯光荣与被告袁凤强、兰进春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李某1、李某2的法定代理人洪某及四原告的共同委托诉讼代理人杨慧慧、被告袁凤强、兰进春、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某、李某1、李某2、冯光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金369,640元（18,482元/年×20年）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,093.5元（84,187元/年计算六个月）、处理丧事人员误工费2,813.20元（108.20元/天×13天×2人）、被扶养人生活费176,868元（死者之母，14,739元/年×16年÷2人+死者之女14,739元/年×2年÷2人+原告之子14,739元/年×6年÷2人）、处理事故人员交通费3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日02时09分，李江饮酒后（经检验其血液中酒精含量达到醉酒临界值）驾驶未按规定进行安全技术检验的津Ｎ×××××号骊威牌轿车，沿海航东路由东向西以33公里/小时（鉴定速度）速度行驶至与津芦公路交口处，遇被告袁凤强驾驶经鉴定制动性能不合格的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车组成的列车（超载）沿津芦公路由北向南以57公里/小时（鉴定速度）速度驶来，骊威牌轿车右侧与乘龙牌重型半挂牵引车前部左侧相接触，两车相撞后，骊威牌轿车驶入公路西侧水沟中，乘龙牌重型半挂牵引车车上货物掉落在公路西侧路肩下，造成李江死亡、骊威牌轿车乘车人付才均受伤，行道树、路灯杆、草坪和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁凤强负事故的次要责任，李江负事故的主要责任，乘车人付才均、天津市景卉绿化工程有限公司、天津市宁河供电有限公司路灯管理所、天津市宁河县园林规划管理所不承担事故责任。被告兰进春系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆所有人，其向被告人保唐山市分公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
四原告向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字［2016］第18094168号道路交通事故认定书，用于证明2016年9月17日02时09分许，李江饮酒后（经检验其血液中酒精含量达到醉酒临界值）驾驶未按规定进行安全技术检验的津Ｎ×××××号骊威牌轿车，沿海航东路由东向西以33公里/小时（鉴定速度）速度行驶至与津芦公路交口处，遇被告袁凤强驾驶经鉴定制动性能不合格的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车组成的列车（超载）沿津芦公路由北向南以57公里/小时（鉴定速度）速度驶来，骊威牌轿车右侧与乘龙牌重型半挂牵引车前部左侧相接触，两车相撞后，骊威牌轿车驶入公路西侧水沟中，乘龙牌重型半挂牵引车车上货物掉落在公路西侧路肩下，造成李江死亡，骊威牌轿车乘车人付才均受伤，行道树、路灯杆、草坪和两车不同程度损坏的道路交通事故。李江负事故的主要责任，被告袁凤强负事故的次要责任，乘车人付才均无事故责任，天津市景卉绿化工程有限公司无事故责任，天津市宁河供电有限公司路灯管理所无事故责任，天津市宁河县园林规划管理所无事故责任。
2、死亡医学证明，用于证明李江已死亡。
3、身份证复印件，用于证明原告洪某、冯光荣的身份情况。
4、身份证复印件，用于证明李江，1977年2月6日出生。
5、结婚证复印件，用于证明李江与原告洪某系夫妻关系。
6、户口页复印件，用于证明李江，1977年出生，农业户口；李江与原告洪某之女原告李某1，2000年出生，农业户口；李江与原告洪某之子原告李某2，2003年出生，农业户口。
7、天津市公安局造甲城派出所证明，用于证明李江与四原告的亲属关系。
8、天津市宁河区造甲城镇人民政府与天津市宁河区造甲城镇赵温庄村村民委员会出具的证明，用于证明李江与四原告的亲属关系。
9、天津市宁河区造甲城镇人民政府与天津市宁河区造甲城镇赵温庄村村民委员会出具的证明两份，用于证明原告冯光荣育有两个子女，无劳动能力及生活来源。
10、户口页复印件，用于证明原告冯光荣及其女的身份情况。
11、身份证复印件，用于证明处理丧事人员的身份情况。
12、丧葬费用收据，用于证明原告花费的丧葬费用情况。
13、事故现场照片，用于证明事故现场情况。
14、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，用于证明1.津Ｎ×××××号小型轿车的右侧与冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车组的前部左侧接触碰撞；2.津Ｎ×××××号小型轿车碰撞前的行驶速度为33km/h，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车组碰撞前的行驶速度为57km/h；3.津Ｎ×××××号小型轿车损毁严重无法利用专业设备进行技术性能检测；4.冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车组制动性能不合格，左前灯组在本次事故中损毁，其他灯光装置齐全有效；5.事故中冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车组处于超载运行，其超载量为23910kg,超载率为69%。
15、酒精含量检验报告，用于证明李江血液中酒精含量为189.9mg/100mL。
16、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，用于证明因当事人付才均于2016年10月17日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，故对复核不予受理。
17、交通费票据。
18、机动车驾驶证，用于证明被告袁凤强具有合法驾驶资格。
19、机动车行驶证，用于证明被告袁凤强驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告兰进春，冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车的登记所有人为张克朝，车辆均年检有效。
20、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年4月4日零时起至2017年4月3日二十四时止。
原告在庭审中提出，对交警部门作出的责任认定不认可，认为被告袁凤强驾驶车辆有超载且超载率69%，制动性能不合格，有严重超速，其过错比死者李江更大，死者李江所驾驶车辆只是未经安全检验，并不是制动不合格，危害性小；被告袁凤强事发时驾车速度57公里/小时，违反了法律规定标准。根据交警部门的调查，当时路口信号灯已坏，所以事故认定书认定的车辆未让一方优先通行是不存在的，而且事发是是被告袁凤强驾驶的车辆撞向了死者驾驶的车辆，从事故现场照片来看，在人行横道上发生的撞击和痕迹，说明了被告袁凤强没有进行合理避让，是导致事故的主要原因。
被告袁凤强、兰进春对原告主张的事实未提出异议。
被告人保唐山市分公司对事故认定书真实性及责任划分均无异议，但认为，被保险车辆在发生事故时超载，应免赔10%；丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费数额过高；精神损害抚慰金数额过高，且涉及刑事犯罪，不予认可。
被告人保唐山市分公司向本院提交第三者责任保险条款一份，用于证明第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告对上述证据不予认可，认为被告人保唐山市分公司未履行告知义务，故对该格式条款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日02时09分许，李江饮酒后（经检验其血液中酒精含量达到醉酒临界值）驾驶未按规定进行安全技术检验的津Ｎ×××××号骊威牌轿车，沿海航东路由东向西以33公里/小时（鉴定速度）速度行驶至与津芦公路交口处，遇被告袁凤强驾驶经鉴定制动性能不合格的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车组成的列车（超载）沿津芦公路由北向南以57公里/小时（鉴定速度）速度驶来，骊威牌轿车右侧与乘龙牌重型半挂牵引车前部左侧相接触，两车相撞后，骊威牌轿车驶入公路西侧水沟中，乘龙牌重型半挂牵引车车上货物掉落在公路西侧路肩下，造成李江死亡，骊威牌轿车乘车人付才均受伤，行道树、路灯杆、草坪和两车不同程度损坏的道路交通事故。李江驾车车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条规定，饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车超速行驶且通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，应负事故的主要责任；被告袁凤强驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条规定，驾驶制动性能不合格、违反装载规定的车辆超速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任；乘车人付才均无事故责任，天津市景卉绿化工程有限公司无事故责任，天津市宁河供电有限公司路灯管理所无事故责任，天津市宁河县园林规划管理所无事故责任。
另查，被告兰进春系被告袁凤强所驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车组成的列车的实际所有人，被告袁凤强系被告兰进春的雇佣司机，冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车未投保任何保险。
本院认为，关于事故责任的分配，原告虽对责任认定不认可，但其并未提交证据证明被告袁凤强应承担主要责任，天津市公安局宁河分局七里海大队在综合双方过错、事故成因后认定李江负事故的主要责任，被告袁凤强负事故的次要责任具有真实性、合法性，故本院予以采纳。本院确认被告袁凤强承担30%的民事责任，李江承担70%的民事责任。被告袁凤强所驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车组成的列车的实际所有人为被告兰进春，二人为雇佣关系，故应由被告兰进春承担民事责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，冀Ｂ×××××号华劲牌重型平板半挂车未投保任何保险，故被告人保唐山市分公司应在强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例在第三者责任保险保额内直接向四原告赔偿。被告袁凤强所驾驶的车辆超载，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条第二项的规定，应免赔10%。此次事故还造成李江车上乘车人付才均受伤，应合理分配保险赔偿限额。
原告主张的死亡赔偿金，李江1977年出生，农业户口，应给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18,482元的标准计算，故原告主张369,640元合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费，原告主张按照84,187元/年的标准计算六个月过高，应参照天津市统计局公布的2015年度本市职工年平均工资59,328元/年的标准计算六个月，故丧葬费应为29,664元。原告主张的被扶养人生活费，李江之母原告冯光荣，1952年出生，发生事故时64周岁，应给付被扶养人生活费16年，农业户口，两个子女，李江之女原告李某1，2000年出生，发生事故时16周岁，应给付被扶养人生活费2年，农业户口，李江之子原告李某2，2003年出生，发生事故时13周岁，应给付被扶养人生活费5年，农业户口，原告李某1与李某2均有两个扶养人，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算，但被扶养人生活费的年赔偿额不能超过14,739元,经核实，前2年的年赔偿额已超过了14,739元，故应先按照14,739元/年计算2年，原告冯光荣的给付期限剩余14年，原告李某2的给付期限剩余3年，依此计算，原告主张的被扶养人生活费176,868元过高，应为154,759.50元。原告主张的处理事故人员误工费，数额过高，本院酌定2,000元。原告主张的处理事故人员交通费，数额过高，本院酌定1,000元。原告主张的精神损害抚慰金，在此次事故中，李江系醉酒驾驶，此次交通事故系因其犯罪行为造成，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告洪某、冯光荣、李某1、李某2因李江死亡产生的丧葬费29,664元、死亡赔偿金30,336元，合计60,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告洪某、冯光荣、李某1、李某2因李江死亡产生的死亡赔偿金339,304元、被扶养人生活费154,759.50元、处理事故人员误工费2,000元、处理事故人员交通费1,000元，合计497,063.50元的30%，即149,119.05元，扣除免赔10%即14,911.91元，实际赔偿134,207.14元。
三、被告兰进春于判决生效后十日内赔偿原告洪某、冯光荣、李某1、李某2因李江死亡产生的各项损失14,911.91元。
四、被告袁凤强在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告洪某、李某1、李某2、冯光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,761元，由被告兰进春负担463元，原告洪某、李某1、李某2、冯光荣负担1,298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年四月十一日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。