安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00498号
原告：陈明宝（系受害人陈中岳父亲），男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：岳华（系受害人陈中岳母亲），女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张晶晶，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：郭世伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭四海（系郭世伟哥哥），男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住合肥市经开区。
委托代理人：郭亮（系郭世伟儿子），男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：滁州市永存汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汤保芳，总经理。
委托代理人：刘红奇，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告陈明宝、岳华诉被告郭世伟、滁州市永存汽车运输有限责任公司（以下简称“永存运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈明宝、岳华的共同委托代理人黄正巍、张晶晶，被告郭世伟的委托代理人郭四海、郭亮，被告永存运输公司的委托代理人刘红奇，被告人寿保险公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明宝诉称：2014年11月28日11时43分左右，郭世伟驾驶皖M＊＊＊＊**号重型普通货车沿合肥市郎溪路由北向南行驶至团结路交叉路口，遇陈明宝驾驶皖A＊＊＊**号电动自行车沿团结路由东向西行驶至此，重型普通货车前保险杠前部右侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致电动车乘坐人陈中岳被碾压后当场死亡、陈明宝受伤及两车受损。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述、询、讯问笔录、证人证言、视频资料、公安网上查询记录、《司法鉴定意见书》、《车检报告》、《尸体检验报告》等证据证实。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定被告郭世伟驾驶机动车未按规定车道行驶，通过路口时违反信号规定通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《安徽省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十四条第一款三项以及《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郭世伟承担此事故的全部责任，陈明宝、陈中岳不承担此事故的责任。另查明，永存运输公司为肇事车辆登记车主，皖M＊＊＊＊**号重型普通货车在人寿保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本起交通事故导致陈中岳被碾压后当场死亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿原告误工费6419元、交通费2000元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、合计574602元。鉴于2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，特增加诉请死亡赔偿金34500元，即死亡赔偿金为496780元，赔偿款合计为609102元；2、被告人寿财产保险滁州市中心支公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金80000元在交强险责任限额内先行赔付。
郭世伟未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我方没有垫付费用，皖M＊＊＊＊**号重型普通货车实际所有人是我，现请求法院判令人寿保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告永存运输公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我方没有垫付费用，请求判令人寿保险公司在保险限额内依法赔偿；皖M＊＊＊＊**号重型普通货车原车主周发明同我公司于2007年9月25日签订了关于车辆挂靠的合同书，周发明转让该车未经我公司同意，事后也未在我公司进行变更，故我公司要求追加周发明为本案被告参加诉讼。
人寿保险公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一，对事故的发生及责任认定没有异议，需核对驾驶证及行驶证原件信息；二，对于原告方增加诉请34500元（死亡赔偿金），我们认为，并没有安徽省相关单位发布的数据，且合肥地区并没有适用新的死亡赔偿金标准，对于变更诉请不予认可；三、对精神抚慰金我们认为不应超过60000元，丧葬费标准为22300元，误工费和交通费，原告也没有提交足够证据证明，误工费应按3人7天每天标准为滁州市可支配收入标准计算；四，诉讼费我公司不予赔偿，该车在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，我公司在保险限额内依法进行赔偿。
经审理查明：2014年11月28日11时43分许，郭世伟驾驶皖M＊＊＊＊**号重型普通货车沿合肥市郎溪路由北向南行驶至团结路交叉路口，遇陈明宝驾驶皖A＊＊＊**号电动自行车沿团结路由东向西行驶至此，重型普通货车前保险杠前部右侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致电动车乘坐人陈中岳被碾压后当场死亡、陈明宝受伤及两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定被告郭世伟负事故的全部责任，陈明宝、陈中岳不承担事故责任。
另查：皖M＊＊＊＊**号重型普通货车登记在永存运输公司名下，郭世伟系皖M＊＊＊＊**号重型普通货车实际所有人。该车在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查：陈明宝、岳华分别系陈中岳父亲和母亲，陈中岳系本市城镇居民，于2014年11月28日因本起道路交通事故死亡，并于2014年12月17日在合肥市殡仪馆火化。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。本案审理中，永存运输公司以皖M＊＊＊＊**号重型普通货车原车主周发明转让该车未经公司同意，事后也未在公司进行变更登记，申请追加周发明为本案被告参加诉讼。本院认为，周发明转让该车是否需经永存运输公司同意并变更登记，系其与永存运输公司之间的权利义务关系，而本案中，郭世伟系皖M＊＊＊＊**号重型普通货车的实际所有人及本起交通事故的直接侵权行为人，依法应承担赔偿责任。永存运输公司申请追加周发明为本案被告，其未提供证据证明周发明在本起交通事故中应承担赔偿责任，故对该申请，本院依法不予准许。
上述事实，有身份证、户口薄、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险卡、基本信息查询单、组织机构代码证、交通事故认定书、死亡通知书、、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故，合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定郭世伟承担事故全部责任，陈明宝、陈中岳不承担事故责任。双方对此无异议，该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陈中岳系本市城镇居民，陈明宝、岳华要求赔偿丧葬费23903元（47806元／年÷12月×6月），死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。至于办理丧葬事宜支出的误工费，人寿保险公司对此持有异议，因原告方未提供证据证明收入状况，本院酌情参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元标准按3人，计算7天的误工费为2381.80元，对于超过部分，本院不予支持。关于交通费，考虑其因处理丧葬等事宜而必然产生一定的交通费用，本院酌定为1000元；原告主张精神损害抚慰金80000元，结合本案侵权行为的具体情节及其给陈中岳家属造成的伤害后果，对该主张，本院予以支持；综上，各项损失合计604064.80元。鉴于原告方主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，且本案另一伤者陈明宝（系受害人父亲）不要求在机动车第三者责任强制保险限额内给其预留赔偿费用及不要求在商业第三者责任保险限额内按比例分配赔偿费用，本院予以采信。因此，依法应由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，超过部分494064.80元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。陈明宝要求郭世伟、永存运输公司、人寿保险公司连带赔偿的主张，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈明宝、岳华110000元，在其承保的商业第三者责任限额范围内赔偿陈明宝、岳华各项损失494064.80元；
二、驳回原告陈明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告陈明宝负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1250元，郭世伟负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，训工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。