广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7697号
原告：杨永均，男，汉族，1969年10月3日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师。
被告：廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住佛山市顺德区。
被告：梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住佛山市顺德区。
原告杨永均诉被告廖伟雄、梁锦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年8月30日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨永均及其委托诉讼代理人江涌到庭参加诉讼，被告廖伟雄、梁锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永均向本院提出诉讼请求：1.被告廖伟雄归还原告借款727000元；2.被告廖伟雄支付逾期付款利息（以194000元为本金，按月利率2%计算利息，从2014年12月31日起计算。以484000元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年1月10日起计算；以49000元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年2月5日起计算，以上暂计算至2016年5月10日为220999.23元，并均顺延至借款本金全部清偿之日止）；3.被告梁锦婷对被告廖伟雄的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月30日，被告廖伟雄以资金不足为由，向原告借款200000元，借款期限为2个月，利率为月息3%。2014年10月31日，原告扣除首月利息6000元后向被告廖伟雄转账194000元。
2014年12月8日，被告廖伟雄以同样理由向原告借款500000元，借款期限为2个月，利率为月息3.2%。2014年12月10日，原告扣除首月利息16000元后向被告廖伟雄转账484000元。
2014年12月4日，2015年1月28日，被告廖伟雄向原告偿还利息6000元及22000元。
借款到期后，经原告多次追讨。2015年12月31日，被告廖伟雄以实际借款人需要先垫付手续费49000元并承诺在2016年2月5日归还手续费，2016年2月3日，原告依约将手续费49000元汇入被告廖伟雄指定账户后。被告廖伟雄处于失联状态。原告为此向公安机关报案，公安机关以诈骗罪为由立案侦查并对被告廖伟雄采取了刑事拘留措施，后因证据不足撤销案件。
两被告系夫妻关系，被告梁锦婷应对被告廖伟雄的债务承担连带清偿责任。
被告廖伟雄、梁锦婷既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，与本院依法到顺德区公安局大良分局大门派出所调取了被告的询问笔录4份相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，被告廖伟雄以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，借款期限为2个月，利率为月息3%。2014年10月31日，原告扣除首月利息人民币6000元后向被告廖伟雄转账人民币194000元。
2014年12月8日，被告廖伟雄以资金周转为由，向原告借款人民币500000元，借款期限为2个月，利率为月息3.2%。2014年12月10日，原告扣除首月利息人民币16000元后向被告廖伟雄转账人民币484000元。
2014年12月4日，2015年1月28日，被告廖伟雄向原告偿还利息6000元及22000元。
2015年12月31日，被告廖伟雄以需要先垫付手续费再偿还借款为由要求原告转账人民币49000元到其指定账户，之后，原告依被告廖伟雄指示转账人民币49000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖伟雄向原告借款的事实清楚，应当予以偿还。关于被告廖伟雄所借三笔款项数额及利息计算问题做如下分析：
第一笔借款：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
2014年10月30日，被告廖伟雄以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，借款期限为2个月，利率为月息3%。2014年10月31日，原告扣除首月利息人民币6000元后向被告廖伟雄转账人民币194000元。
上述被告廖伟雄的借款在借据上载明为借款人民币200000元，但是原告预先扣除利息6000元，应当根据原告实际转账金额人民币194000元为本金。该笔借款，根据原告的陈述，被告廖伟雄实际还款两次，第一次于2014年12月4日被告廖伟雄偿还6000元，第二次于2015年1月28日偿还6000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
截至2014年12月，被告廖伟雄的两次还款所应计算利息为194000元×3%×2=11640元，被告廖伟雄实际还款12000元，超出部分12000元11640元=360元，应当视为偿还本金。本金为194000元360元=193640元，之后从2015年1月1日起的利息应当按照月息2%计算。
第二笔借款：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
2014年12月8日，被告廖伟雄以资金周转为由，向原告借款人民币500000元，借款期限为2个月，利率为月息3.2%。2014年12月10日，原告扣除首月利息人民币16000元后向被告廖伟雄转账人民币484000元。
上述被告廖伟雄的借款在借据上载明为借款人民币500000元，但是原告预先扣除利息16000元，应当根据原告实际转账金额人民币484000元为本金。该笔借款，根据原告的陈述，被告廖伟雄实际还款一次，于2015年1月28日被告廖伟雄偿还16000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
截至2014年12月，被告廖伟雄的一次还款所应计算利息为484000元×3%=14520元，被告廖伟雄实际还款16000元，超出部分16000元14520元=1480元，应当视为偿还本金。本金为484000元1480元=482520元。之后从2015年1月1日起的利息应当按照月息2%计算。
第三笔款项49000元，该笔款项被告廖伟雄并未表示是借款，但是被告廖伟雄以偿还原告借款为由要求原告予以支付，现被告廖伟雄并未依约偿还借款，该款项被告廖伟雄应当予以偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告梁锦婷对被告廖伟雄所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告廖伟雄应在本判决生效之日起十日内向原告杨永均偿还借款本金合计人民币725160元及其利息（其中以人民币676160元为本金，从2015年1月1日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止。其中以人民币49000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁锦婷对被告廖伟雄上述第一项的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13280元（原告已预交），保全费5000元，合计18280元由被告廖伟雄、梁锦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李敏芬