安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3044号
原告：苏静，女，1969年7月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，个体职业，住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：郭正双，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐芝娟，女，1983年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏静与被告郭正双、徐芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人张善君到庭参加了诉讼，原告苏静的委托诉讼代理人李瑞未到庭参加诉讼，被告郭正双、徐芝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金440000元，�息60500元，合计500500元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭正双、徐芝娟是夫妻关系，与原告苏静系朋友关系，2015年7月份两被告因急需资金，向原告借款500000元周转，约定月息2.5%，原告将该款通过银行转借给被告后，由两被告为原告出具了借款借据及收款收条。2015年12月份，两被告偿还了150000元本金和利息后，要求对剩余本金350000元继续借用。2015年12月22日，被告将原有借据和收条收回后，重新为原告分别出具了两份为150000与200000元的“个人借据”和“收据”，约定：该借款预计2016年12月1日前偿还，每月利息2.5%，由两借款人签名，两借款人同时用自己开办的淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司进行了担保，并承诺用夫妻共同财产进行抵押。2016年4月份，两被告支付6个月借款利息50000元。2016年7月4日，被告郭正双又向原告借款90000元，仍然约定月息2.5%。2017年1月份、2月份又分别支付了20000元和10000元利息。被告先后支付了利息80000元。现由于该借款已经到期，被告迟迟不偿还借款本金，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭正双、徐芝娟均未作答辩。
原告苏静围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告郭正双身份证复印件、两被告结婚证复印件一份、两被告结婚登记信息及结婚登记审查处理表各一份、2015年12月22日200000元、150000元的个人借据及收据各两张、2016年7月4日借条一份，被告郭正双、徐芝娟均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：被告郭正双、徐芝娟是夫妻关系，与原告苏静系朋友关系。2015年7月份，两被告因急需资金周转，向原告借款500000元。2015年12月份，两被告偿还了150000元本金和利息后，要求对剩余本金350000元继续借用。2015年12月22日，被告重新为原告分别出具了150000元与200000元的“个人借据”和“收据”，150000元的个人借据约定：“兹因郭正双徐艳近来个人需要，急需资金周转，而向苏静借金额，共得款项人民币壹拾伍万元整。预计在2016年12月1日前如期一次性归还，需于每个月初支付不得有误。如到期归还不了郭正双、徐艳愿用夫妻共同财产抵押归还。期间每个月利息按月息2.5%计算”。200000元的个人借据约定：“兹因郭正双徐艳近来个人需要，急需资金周转，而向苏静借金额，共得款项人民币贰拾万元整。预计在2016年12月1日前如期一次性归还，需于每个月初支付不得有误。如到期归还不了郭正双、徐艳愿用夫妻共同财产抵押归还。期间每个月利息按月息2.5%计算。”150000元的收据载明：“今收到苏静人民币拾伍万元整￥：150000元。”200000元的收据载明：“今收到苏静人民币贰拾万元整￥：200000元。”以上个人借据及收条下方被告郭正双签字画印、徐艳徐芝娟签字并盖有淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司的公章。2016年4月份。两被告支付借款利息50000元。2016年7月4日，被告郭正双又向原告借款90000元，并向原告苏静出具了借条，借条载明：“今借到苏静玖万元整￥：90000元郭正双2016.7.4号”。2017年1月份、2月份被告又分别支付了20000元和10000元利息。后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。庭审中原告自认被告从借款日至庭审时共支付了80000元利息。
另查明：郭正双与徐芝娟于2004年10月26日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于2015年12月22日两笔借款共350000元的责任承担问题。本案中，2015年7月份，被告郭正双、徐芝娟向原告苏静借款500000元，原告苏静分两笔通过中国建设银行向被告郭正双的银行账户转款共295000元、其余通过现金给付履行了出借义务。2015年12月份，两被告偿还了150000元本金和利息后，要求对剩余本金350000元继续借用。2015年12月22日，被告重新为原告分别出具了150000元与200000元的“个人借据”和“收�”，相关事实有个人借据、收据、当事人陈述以及原告苏静庭后提交的银行流水等在卷证实，足以认定，郭正双、徐芝娟作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
（二）关于2016年7月4日借款90000元徐芝娟是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生于2016年7月4日，发生在郭正双与徐芝娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
（三）关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告苏静庭审时自认至2017年2月份被告郭正双共支付了其80000元利息，现原告主张扣除已支付利息80000元后被告按照三张借条上各方约定月息2.5%支付借款共计440000元的利息60500元计算有误，超出法律规定，本案中，被告郭正双按照约定月息2.5%偿还借款利息至2017年2月份，经核算，从借款日至2017年2月份，扣除被告已支付利息80000元后尚欠利息为49500元（350000元×2.5%×13个月+90000元×2.5%×7个月-80000元=49500元）；2017年3月1日起的利息，以440000元为基数，按照月息2%计算至还清为止。
被告郭正双、徐芝娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭正双、徐芝娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏静借款本金440000元、利息49500元，合计489500元；并以440000元为基数，按照月息2%支付原告苏静自2017年3月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由由原告苏静负担194元，被告郭正双、徐芝娟负担8611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利的后果。