北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05526号
原告钱宝智，男，1969年11月24日出生。
委托代理人万有志，北京郎泰律师事务所律师。
被告高磊，男，1986年1月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告钱宝智与被告高磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱宝智的委托代理人万有志，被告高磊，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝智诉称：2013年11月10日6时30分，在通州区张家湾镇张采路北，被告高磊驾驶京PS1P**号轿车由南向北行驶，时有原告由西往东行走，轿车左前部碰撞原告，导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队于2013年11月10日做出第4860514号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：该次事故，高磊负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国人民解放军第263医院进行治疗，主要诊断为：胫腓骨开放性骨折，其他诊断为：脑挫裂伤、头部开放性外伤等，为此，原告在该院住院治疗，计住院41天。被告高磊的行为给原告造成了较大的经济损失，原告随身衣服及物品也被损害，高磊在支付了部分费用后拒绝其他费用，原告与被告就赔偿事宜多次进行协商，但均未达成一致意见。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费47986.85元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费25600元、护理费10500元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费45981.25元、残疾辅助器具费7650元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、衣物损失1000元、鉴定费4000元，以上合计370373.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称：对于交通事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，有不计免赔，要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：被告所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，我公司认可事故责任认定，对于原告的诉讼请求，医疗费我公司同意在国家医保范围内承担，关于残疾赔偿金我公司同意按照原告户口性质相关标准确定，原告的其他诉讼请求请法院酌定。
经审理查明：2013年11月10日6时30分许，在北京市通州区张采路路口北，高磊驾驶小客车（车牌号：京PS1P**）与钱宝智发生交通事故，致使钱宝智受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定高磊负此次事故的全部责任，钱宝智无责任。事发后，钱宝智被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，自2013年11月10日至2013年12月21日共住院治疗41天，经诊断钱宝智的伤情为：胫腓骨开放性骨折、肩胛骨骨折、脑挫裂伤、创伤性牙齿断裂等。在本案审理过程中，经钱宝智申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对钱宝智的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2014年6月20日，北京通达首诚司法鉴定所对钱宝智的伤情出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、建议被鉴定人钱宝智综合伤残赔偿指数为25%。2、建议被鉴定人钱宝智误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日”。事发后，高磊为钱宝智支付医疗费48725.61元、护理费3000元。
另查，高磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），前者责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者责任限额为20万元，有不计免赔。事故发生于保险期内。
再查，钱宝智系河北省承德市平泉县农业户籍人员。钱宝智的父亲钱广巨，1943年7月8日出生，钱宝智的母亲任玉范，1945年6月24日出生，钱广巨与任玉范共育有三个子女。钱宝智共育有二个子女，长女钱勐，1999年10月7日出生，长子钱进，1999年12月9日出生。
经核实，除高磊垫付的相关费用外，钱宝智的合理损失为：医疗费43986.85元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费25600元、护理费6000元、残疾赔偿金119355.71元（含被扶养人生活费27670.71元）、残疾辅助器具费7255元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、残辅用具发票、派出所证明、劳动合同、单位证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案事故车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，高磊驾驶该车与钱宝智发生交通事故，致钱宝智受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿钱宝智的合理损失。对于不足的部分，因高磊对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。对于钱宝智主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，医疗费的数额以本院核实为准。对于钱宝智要求交通费的诉讼请求，因其未提供交通费用支出的相关证据，故本院结合其就医状况考虑一般交通水平予以酌定；对于钱宝智要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合其伤残等级状况予以酌定；对于钱宝智要求衣物损失的诉讼请求，本院结合双方当事人的意见予以确定。对于钱宝智要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，依据不足，本院根据其户籍状况，按照本市上年度农村居民人均纯收入标准结合鉴定意见计算其残疾赔偿金，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算。高磊为钱宝智支付的相关费用，可以自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告钱宝智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币十二万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告钱宝智医疗费、残疾赔偿金共计人民币十万零二千八百四十七元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由被告高磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千五百四十六元，由原告钱宝智负担一千二百四十六元（已交纳）；由被告高磊负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年八月十五日
书记员 喻倩雯