wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8373号
原告：卢炼炼，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省界首市，现住天津市宝坻区。
被告：唐友志，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区.
被告：唐乐刚，男，1986年11月6日出生，汉族，天津市滨海农村商业银行职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙立娜（系被告唐乐刚之妻），1986年9月21日出生，汉族，宝坻区卫生和计划委员会工作人员，住天津市宝坻区。
第三人：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区南关大街186号底商。
法定代表人：李亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告卢炼炼与被告唐友志、唐乐刚及第三人天津恒荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢炼炼撤诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十二月十五日
书记员 李泽阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3159号
罪犯李连祥，男，1978年1月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月17日作出（2008）丽刑初字第395号刑事判决，以被告人李连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）二中刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李连祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李连祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李连祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省汶上县次丘镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李连祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2008年4月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1414-1号
申请执行人高某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人田某某，女。
申请执行人高某某与被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1145号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在中国工商银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王某某在中国工商银行账户。冻结期为一年。
冻结被执行人王某某在中国银行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1414-1号申请执行人高某某，女。被执行人王某某，男。被执行人田某某，女。申请执行人高某某与被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1145号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在中国工商银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王某某在中国工商银行账户。冻结期为一年。冻结被执行人王某某在中国银行账户。冻结期为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  岳志强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初506号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹磊，男，1990年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐成，男，1989年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告叶双祥与被告詹磊、徐成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、责令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利率从2015年7月14日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止），被告徐成承担连带清偿责任；二、由两被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告詹磊、徐成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告詹磊向原告叶双祥借款40000元，由被告徐成承担连带保证责任。被告詹磊向原告叶双祥出具借条一份，借条中载明“今借到叶双祥人民币40000元，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利3%计息”。后经原告多次催讨，被告詹磊于2017年分三次支付了共3000元利息，2018年2月9日，归还了借款本金5000元，其他一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹磊于本判决生效之日起十日内返还原告叶双祥借款本金35000元并支付利息（自2015年7月14日起依本金40000元按年利率6%计付利息至2018年2月9日止，自2018年2月10日起依本金35000元按年利率6%计付利息自本案履行完毕之日止；上述利息应扣除已支付的3000元利息）；
二、被告徐成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶双祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告詹磊、徐成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：南京独角戏服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：陈钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘圣华,男,1983年8月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永恒律师事务所律师。
上诉人南京独角戏服饰有限公司因与被上诉人刘圣华劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6564号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京独角戏服饰有限公司上诉称，上诉人在南京市溧水区工商行政管理局登记注册并在当地缴纳地税，且本案经南京市溧水区劳动人事仲裁委员会劳动仲裁。根据法律规定，当事人应当向当地人民法院提起诉讼，故本案应由溧水区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人刘圣华的劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人南京独角戏服饰有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十三日
书记员 端木兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初8号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王洁。2012年3月7日，因犯故意伤害罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日刑满释放。2015年9月11日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。2015年9月23日，因涉嫌非法持有毒品罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）265号《起诉书》指控被告人王洁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日23时许，被告人王洁在宜昌市西陵区体育场路被公安机关盘查时逃逸，并将随身携带的毒品疑似物丢弃至路边。后公安机关将王洁控制并从路边查获其丢弃的药片状毒品疑似物96粒，白色晶体状毒品疑似物4小袋。经鉴定，圆形药片状毒品疑似物中均含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重共计9.23克；白色晶体状毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分，净重共计2.25克。
上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人殷某、荣某等人的证言，物证检验报告，现场检测报告书，查获的毒品容器照片，视频光盘，被告人王洁的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计11.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王洁的刑期从2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张曼莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1997号
原告：阴法庆，男，1964年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工。
委托代理人：王开利，该公司员工。
本院在审理原告阴法庆与被告中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阴法庆已于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回对被告中油吉林化建工程有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴法庆撤回对中油吉林化建工程有限公司的告诉。
案件受理费30,104元，由原告阴法庆负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔晓蕾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1389号
原告刘某甲。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告田某甲。
原告刘某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言。原告于2016年4月18日离开被告家，与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿刘某乙由原告直接抚养，儿子田某乙由被告直接抚养，抚养费均自理；共同财产依法分割。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，结婚时带与前夫所生女儿刘某乙（2009年8月28日出生）与被告共同生活。2012年7月1日双方生儿子田某乙，现随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年六月六日
书记员 马 蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1534号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。
负责人：万咏平，局长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所执业律师。
被告：将乐恒昌家私有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇白云山庄。
法定代表人：许文昌，执行董事。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被告将乐恒昌家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年1月23日以与将乐恒昌家私有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第131号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢喜祥，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢喜祥劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11427号
原告：朱杰炳，男，1982年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，该公司员工。
原告朱杰炳与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱杰炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱杰炳撤回起诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11427号原告：朱杰炳，男，1982年7月25日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，该公司员工。原告朱杰炳与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱杰炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰炳撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十二月二十五日书记员  刘云潇??
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1237号
原告：淄博华澳陶瓷原料有限公司，住所地：淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：赵世文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋家臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：高庆磊。
原告淄博华澳陶瓷原料有限公司与被告高庆磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博华澳陶瓷原料有限公司的委托代理人宋家臣到庭参加诉讼，被告高庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博华澳陶瓷原料有限公司诉称，被告高庆磊分别于2013年7月8日、2013年8月7日、2013年10月6日从原告处购买硅酸锆8.5号吨，货款总计93500元，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款93500元。
被告高庆磊缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告发生买卖硅酸锆的业务。被告高庆磊分三次于2013年7月8日、2013年8月7日、2013年10月6日从原告处购买硅酸锆共计8.5吨，货款总计93500元，被告至今未付。原告提供出库单三份，被告均在出库单上签名。
上述事实，有原告提供的出库单三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款93500元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。被告高庆磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆磊支付原告淄博华澳陶瓷原料有限公司货款93500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告高庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吕文文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初58号
原告何兰昌，男，1964年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告幸刚祥，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈鹏，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
被告沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告何兰昌、幸刚祥、陈鹏与被告沈国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兰昌、幸刚祥、陈鹏到庭参加了诉讼，被告沈国富经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因承揽罗平县人民检察院技侦办公室工程，向三原告购买木料并签订《协议书》，约定由三原告供应被告方木条与红板。2013年2月1日，经原告何兰昌与被告结算，被告共欠三原告的木料款260313元，约定利息为5%，被告出具欠条一份给原告何兰昌。原告多次催要此款及利息，被告迟迟不予清偿。请求人民法院判决被告支付三原告货款260313元，利息119743.98元及从2015年1月1日计算至清偿完毕止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈国富未答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年，被告因承揽罗平县人民检察院技侦办公室工程，向三原告购买木料并签订《协议书》，约定由三原告供应被告方木条与红板。2013年2月1日，经原告何兰昌与被告结算，被告共欠三原告的木料款260313元，并出具欠条一份给原告何兰昌。欠条载明：“今欠到何兰昌供应罗平县检察院技侦办公室专业用房木料款共计肆拾壹万柒仟元整（417000元整）（备注：此款项其中壹拾伍万陆仟陆佰捌拾柒元整，此款是到2014.2.1日，此利息款是按5%则（折）算的，还款时间2014年2月1日止一次性付清）”。
上述事实，有三原告及被告身份证复印件、协议书、欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，三原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定全面履行自己的义务。被告沈国富应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故三原告请求支付货款260313元的请求予以支持。因被告没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，而不是利息。原告主张损失数额被告在欠条中承诺按5%的利息计算，由于计算损失过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算，自2013年2月2日起至2015年1月1日，即支付260313元×6%×4÷12×23=119743.98元，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国富于本判决生效后七日内一次性支付原告何兰昌、幸刚祥、陈鹏的货款260313元，并支付违约损失119743.98元，共计380056.98元。
二、驳回原告何兰昌、幸刚祥、陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，公告费600元，由被告沈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人何兰昌、幸刚祥、陈鹏可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周遵润
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初616号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈超，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人陈超曾因赌博，于2007年11月29日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人陈超因饮酒后且驾驶证被吊销期间驾驶二轮摩托车，于2016年5月10日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人陈超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2014年5月10日23时许，被告人陈超酒后驾驶二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至二里桥附近时，与舒林骑行的自行车相撞，致舒林受伤。经鉴定，被告人陈超静脉血中乙醇成份含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈超留在现场等候处理，后如实供述上述事实。
2.2016年5月10日16时12分许，被告人陈超酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至八一路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈超静脉血中乙醇成份含量为221.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈超到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈超已与舒林达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦不持异议，且有协议书等书证，证人汤才举、李某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书、宿迁市公安局检验鉴定报告书，视听资料，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈超醉酒驾驶发生事故后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈超醉酒驾驶被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈超积极赔偿舒林损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终866号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖翌芳。被上诉人(原审原告)：周小红，女，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5669号民事裁定，向本院提出上诉。上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，上诉人的住所地为上海市嘉定区南翔镇，其位于上海市黄浦区龙华东路的地址仅为部分办事人员联系通信地址并非上诉人主要办事机构，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定了合同签订地法院上海市黄浦区人民法院提起诉讼加以解决；同时合同中又明确了协议签署地上海市黄浦区，上述管辖协议合法有效。被上诉人向上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初187号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人祁小玲，男，1973年1月17日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1998年2月23日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪于2001年6月22日被本院判处有期徒刑18年。2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被静宁县公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人祁小玲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人祁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年8月28日23时许，被告人祁小玲窜至静宁县原安乡姚河村上湾组盗窃被害人王某家院外牛圈内耕牛1头，价值8000元。被告人的行为构成盗窃罪，属累犯，提请判处。
被告人祁小玲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人祁小玲酒后窜至静宁县原安乡姚河村上湾组，见村民王某家院外牛圈门未上锁，便打开牛圈门，用随身携带的尖嘴手钳剪断牛缰绳，盗窃耕牛1头。次日，祁小玲将耕牛赶至静宁县三合乡张安村汉咀组欲出售时被抓获，被盗耕牛已发还失主。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，失主王某的陈述，证人张某1、张某2、杨某、姚某的证言，辨认笔录、照片，价格认定结论书、现场勘验笔录、照片以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人祁小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人祁小玲曾因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁小玲的刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初331号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，4月24日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月31日被溧阳市人民检察院取保候审，4月29日溧阳市人民检察院提起公诉，在此期间被告人张某甲脱逃，5月5日本院决定逮捕，5月10日本院将此案退回溧阳市人民检察院，5月16日被告人张某甲被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年6月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1.2015年2月左右的一天，被告人张某甲在溧阳市别桥镇××家中，容留吸毒人员余某、卢某等人吸食甲基苯丙胺（“××”）。2.2015年2月的一天，被告人张某甲在溧阳市别桥镇××家中，容留吸毒人员余某、卢某、张某乙等人吸食甲基苯丙胺（“××”）。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另外，被告人张某甲当庭称自己有检举揭发，自己看到后周人杨某多次容留他人吸毒。
经审理查明，1.2015年2月的一天，被告人张某甲在其位于溧阳市别桥镇××家中，容留吸毒人员余某、卢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2.2015年2月的一天，被告人张某甲在其位于溧阳市别桥镇××家中，容留吸毒人员余某、卢某、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年3月26日，被告人张某甲因涉嫌吸食毒品被溧阳市公安局传唤至溧阳市公安局竹箦派出所接受询问，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在取保候审期间，被告人张某甲脱逃而被网上追逃。2016年5月11日，被告人张某甲在上海市浦东新区祖冲之路广兰路附近的地铁站出口被抓获，被临时羁押于上海市浦东新区看守所，5月16日被押回并羁押于溧阳市看守所。
另查明，被告人张某甲当庭检举后周人杨某容留他人吸毒，溧阳市公安局竹箦派出所出具情况说明，表明公安民警多次到杨某家中发现其家中一直无人居住，未能找到杨某本人及其父母，当地村干部表示也不清楚杨某一家的去向。现没有证据证明被告人张某甲的检举属实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人余某、卢某、张某乙的证言，情况说明，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，常住人口信息表，临时羁押证明、逮捕证，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人张某甲辩称的检举揭发，经查，根据公安机关出具的情况说明，现没有证据证明被告人张某甲的检举揭发属实，故对该辩解意见不予采纳。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月11日止，已扣除其先前羁押的29天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4399号
本院2016年9月21日对原告徐伟诉被告夏天太、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0111民初4399号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第二页中原告徐伟的诉讼请求“1、被告夏天太赔偿原告医疗费69629元、住院伙食补助费990元、辅助器具费138元、交通费2000元、鉴定费2050元、误工费105000元、护理费13920元、营养费2700元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元，扣除被告夏天太垫付的99206.5元，共计159092.5元”更正为“1、被告夏天太赔偿原告医疗费69784元、住院伙食补助费990元、辅助器具费138元、交通费2000元、鉴定费2050元、误工费105000元、护理费13920元、营养费2700元、伤残赔偿金53872元、被抚养人生活费57985.2元、精神损害抚慰金8000元，扣除被告夏天太垫付的99206.5元，共计217232.7元”。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 宣圣惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1234号
原告:张凯珍，住天水市。
被告:中国人寿保险股份有限公司天水分公司。
负责人:李源良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦文，男，该公司客服中心总经理。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。
原告张凯珍与被告中国人寿保险股份有限公司天水分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张凯珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张凯珍负担。
审 判 员 马 冰
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第437号
原告罗某，女，1980年11月23日出生，壮族，农民。
被告凌某，男，1971年1月5日出生，壮族，农民。
原告罗某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员黄卫民担任审判长，人民陪审员黄振旭、陈庆彬参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告凌某因下落不明经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告是1997年4月1日经双方父母包办在那坡县民政局办理了结婚登记。2001年8月8日，双方共同生育一男孩，取名凌连甲。因是父母包办的婚姻，双方在对彼此缺乏了解的情况下草率结婚，婚后的被告不仅不履行家庭义务，对孩子也不管不问，双方为此经常争吵。故原告不得不把孩子拿到外婆家寄养，自己到外地打工挣钱供小孩读书。2005年，被告以打工为由独自外出，自此从未回家看望家人，原告曾多次寻找亦无结果。2012年3月22日，原告向那坡县人民法院起诉离婚，同年9月撤回起诉。但被告依然我行我素，既不愿与原告联系回归家庭也不愿与其离婚。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚生子凌连甲、被告凌某《户口簿》复印件各一份，证明各自身份；3、那坡县民政局婚姻登记处出具《婚姻登记记录证明》原件一份，证明双方合法婚姻关系；4、原告父亲罗必章、同屯村民罗凤暖、赵大疆、凌氏扭、莫氏当《证明》各一份，共同证明被告于2005年外出后至今不回家的事实。5、原告打工所在厂“众仙益牛仔服装工艺厂”出具《证明》一份，证明原告收入情况。
被告凌某未到庭参与答辩和质证。
经审理查明，原告罗某与被告凌某于1997年4月1日在那坡县民政局办理了结婚登记手续。2001年8月8日，双方共同生育一男孩，取名凌连甲。2005年始被告以打工为由独自外出至今不归，也未履行过家庭责任。期间，婚生子凌连甲跟随原告父母生活，靠原告在外打工的收入生活、读书。2012年3月22日，原告向那坡县人民法院起诉离婚，同年9月自愿撤回起诉。但被告依然不回归家庭，也不履行家庭义务，双方未能和好。另查明，夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原被告双方系父母包办的婚姻，双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，在婚后的又未能建立起相互扶助的夫妻感情。尤其是被告离家多年不归，也不履行家庭责任的行为最终导致了夫妻感情的完全破裂。2012年3月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月自愿撤回起诉。但双方依然未能和好。上述事实说明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在子女抚养问题上，因婚生子凌连甲常年跟随原告及原告父母共同生活，与被告的感情较为生疏，且本院在询问其意向时，其明确表示要继续跟随原告生活，故其与原告生活更为适宜。同时，为了孩子能够更好的生活、成长，根据当地实际生活、消费水平等因素综合考虑，由被告承担抚养费每月200元为宜，直至凌连甲年满18周岁。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告凌某离婚；
二、婚生子凌连甲跟随原告生活，由被告支付抚养费每月200元，直至其年满18周岁。支付方式：一年支付一次，每年（200元×12个月）2400元。自本判决书生效之日起15日内支付第一年抚养费，此后每年该月份支付下一年度抚养费（最后一年按剩余月数计）；
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卫民
人民陪审员 陈庆彬
人民陪审员 黄振旭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 农国杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07179号
原告冯某。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告朱某。
本院受理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱某的住所地在杭州市上城区，现经常居住地在广州市白云区，自2014年至今一直在广州市白云区居住。原告住所地在杭州市上城区，现经常居住地在西安市高新区。自2011年原告工作调动至西安居住至今。根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第十二条第二款之规定，现裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 祺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42102号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张恩杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张恩杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,337.98元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息3,506.09元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币124,200元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
张恩杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张恩杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款124,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.40%，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金53,337.98元、利息3,506.09元、逾期利息10,477.91元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张恩杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,337.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,337.98元；
二、被告张恩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币3,506.09元、逾期利息人民币10,477.91元；
三、被告张恩杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,337.98元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张恩杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741.50元，减半收取计370.75元，由被告张恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10798号
原告：孙玲，女，住辽宁省绥中县。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
组织机构代码：09809469-X。
负责人：林成剑，该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
组织机构代码：57724836-9。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告孙玲诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲，被告永辉汪河路店的委托代理人张玲玲均到庭参加了诉讼。被告永辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月29日，在被告永辉汪河路店购买立顿绝品醇巧克力味奶茶380g，单价为24.90元，生产日期为2014年8月16日，保质期为18个月，原告购买时已经过期，为过期产品。原告依据《食品安全法》，依法要求被告：1、退还原告购物款24.90元；2、赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉汪河路店辩称：确实是过期食品，同意按法律规定予以理赔。
被告永辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，原告于被告永辉汪河路店处购买了立顿绝品醇巧克力味奶茶380g一盒，花费24.90元。该商品生产日期为2014年8月16日，保质期为18个月，购买时已经过期。被告永辉汪河路店对此予以确认。
另查明：被告永辉汪河路店隶属于被告永辉公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年2月29日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年8月16日，保质期为18个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告永辉汪河路店系被告永辉公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还立顿绝品醇巧克力味奶茶380g一盒，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店返还原告货款24.90元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2516号
原告深圳市某某股份合作公司，住所地广东省深圳市某某区某某。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市某某家私有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区第四工业区顺康街3号。
法定代表人何某某。
被告李某某，户籍地址江西省吉安市遂川县。
被告何某某，户籍地址四川省渠县。
原告深圳市某某股份合作公司与被告深圳市某某家私有限公司（以下简称某某公司）、李某某、何某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司因经营不善，拖欠阮某某等34名工人工资362831元（人民币，下同）。阮某某等人依据生效裁决及调解书向法院申请强制执行，因被告某某公司无财产可供执行，被告某某公司的实际经营者即被告李某某、何某某为避免承担刑事责任，与原告协商，约定由原告代为垫付阮某某等人工资362831元，阮某某等人将相关权利依法转让给原告。原告为维护其权益，依法向法院起诉，请求判令：1、三被告向原告支付代为清偿的阮某某等34名工人工资362831元及利息（按年利率24%自起诉之日计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告主张被告李某某与被告何某某系夫妻关系，被告李某某系被告某某公司的实际经营者。因被告某某公司拖欠工资，阮某某等34名工人向深圳市××山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出深坪劳人仲（坪山）案[2015]462-492、507号仲裁调解书和深坪劳人仲（坪山）案[2015]292、325号仲裁裁决书。上述文书发生法律效力后，阮某某等人向本院申请强制执行，要求被告某某公司支付工资合计375231元。2015年8月10日，阮某某等34名工人的代表阮某某、陈某某、韦某某与三被告、被告某某公司法定代表人何某某签订一份《执行和解协议》，主要内容为：各方确认被告某某公司应支付阮某某等34名工人2014年8月至2015年7月的劳动报酬合计375231元；被告某某公司的法定代表人何某某、被告何某某、被告李某某自愿为被告某某公司的上述债务承担连带保证责任。2015年8月13日，在深圳市坪山新区坪山办事处人民调解委员会的主持下，阮某某等34名工人的代表阮某某、陈某某、韦某某，原告、三被告及何某某签订《人民调解协议》，主要内容为：原告在协议生效后向阮某某等34名工人垫付工资362831元；阮某某等34名工人同意将生效仲裁文书及执行和解协议中所记载的权利让与原告；被告某某公司愿意就原告垫付工资总额向原告承担还款义务；被告何某某、李某某与何某某愿意就原告所垫付的工资总额向原告承担连带保证责任，保证被告某某公司于2015年8月13日前付清原告垫付款项。原告主张，在各方签订上述协议当天，即以现金形式向阮某某等人垫付了工资合计362831元，并提交了阮某某等人签名的《深圳市××山新区新和股份公司垫付深圳市某某家私有限公司员工工资表》进行佐证。因三被告均未按照合同约定履行还款义务，故将三被告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告、阮某某等人、三被告及何某某在深圳市坪山新区坪山办事处人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。合同签订后，原告如约履行了垫付阮某某等人工资合计362831元的义务，被告某某公司应按照合同约定向原告履行还款义务，故原告诉请被告某某公司支付原告垫付的工资362831元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某某公司经原告起诉催告后仍不履行付款义务，已构成违约，应向原告支付款项占用期间的利息，但原告请求利息按照年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持。本院酌定被告某某公司应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2016年1月28日起至付清之日止的利息。根据上述《人民调解协议》及《执行和解协议》约定，何某某、被告何某某、被告李某某对被告某某公司的还款义务承担连带责任保证，故被告李某某、何某某应对被告某某公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李某某、何某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告未起诉另一保证人何某某，系对自身权利的自由处分。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某家私有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市某某股份合作公司垫付的工人工资362831元及利息（按年利率6%自2016年1月28日起计算至付清之日止）。
二、被告李某某、何某某对被告深圳市某某家私有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告李某某、何某某承担保证责任后，有权向被告深圳市某某家私有限公司追偿。
三、驳回原告深圳市某某股份合作公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，财产保全费2334元，合计9076元（原告已预交），由被告深圳市某某家私有限公司、李某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李佩珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终195号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆国，男，1956年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，大专文化，湖北省汉江监狱审计科原科长。2015年9月11日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，2016年1月20日被红安县人民检察院取保候审。2016年4月16日被红安县人民法院取保候审。
辩护人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200710464614。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人李庆国犯受贿罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）鄂1122刑初52号刑事判决，原审被告人李庆国不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月至6月期间，被告人李庆国在任湖北省苗子湖监狱（后更名为汉江监狱）审计科原科长期间，利用职务上的便利，非法收受湖南鑫成建设有限责任公司项目经理李某1所送钱财共11万元，并为该公司谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、2012年春节前的一天，李某1来到被告人李庆国的办公室，以拜年的名义送给李庆国人民币1万元，并向其提出“承建工程审计给予关照”的要求，李庆国收下了此款。
2、2012年上半年的一天，李某1为了感谢被告人李庆国在“承建工程审计给予的关照”，来到李庆国的办公室，送给李庆国人民币10万元，李庆国收下了此款。
2015年5月22日，被告人李庆国在得知行贿人李某1被检察机关调查后，将李某1所送的11万元人民币退还给李某1的哥哥李某2，并要求李某2出具一张2012年5月22日收到该款的收条。被告人李庆国到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某1的证言，证实2012年春节前的一天，我到苗子湖监狱给审计科的李科长（李庆国）拜个年，准备了一万块钱放在信封里装在身上。我到了李科长的办公室，我就对李科长说：“快过年了，给你拜个年”，说完就将那个装钱的信封放在李科长的办公桌边的柜子上，李科长当时还客套了一番不收，我就说“没事，一点小意思”。说完我就走了。2012年上半年，省监狱管理局指定的外部审计报告出来后，但工程款还没有全部结算完，因为李科长在我们的工程审计上尽量为我们节约时间，我就可以早一点拿到工程款，为了感谢李科长，我就准备10万块钱，用一个黄颜色的档案袋子装好放在包里带在身上。到了苗子湖监狱，我没遇到监狱的领导，就直接到了李科长的办公室。我对李科长说：“我到监狱结算剩下的工程款，找领导签字，领导不在家，就过来看看你。”李科长起身准备到水给我喝。在他转身时，我就把那个装着钱的档案袋放在李科长办公室右边的抽屉里，趁他没回头我就离开了。直至我被采取强制措施，李庆国一直未向我退回该款。
2、证人李某2的证言，证实我与李某1是亲兄弟关系。2015年5月14日，我弟弟李某1被检察机关立案侦查后，公司的项目经理彭某打电话给我，说有一个汉江监狱姓李的要过来，我就让他到北江监狱的工地见面。过了一会，李庆国就来了，当时只有我、彭某和李庆国三个人。李庆国说他找李某1有事，一直联系不上。我问他找李某1有什么事，他说李某1送给他11万块钱，他要退钱给李某1。我和彭某商量后同意他退款。2015年5月22日吃了中饭后，彭某给我打电话，说李庆国要过来退钱，让我们到荆州市经济开发区永康油厂见面。我到了后，李庆国将一个纸袋子递给我，说这是11万。我看了一下袋子里面装的都是人民币，就没仔细清点。我说打个收条给他，他要求我将时间写成2012年5月22号，我就按他说的打了一张11万的收条，时间是2012年5月22号。
3、证人彭某的证言，证实我是李某1公司的技术员，受李某1的指派，由我在苗子湖监狱施工现场负责，这样认识了监狱审计科长李庆国。2015年5月下旬，李某1被检察机关带走调查有一个多星期，汉江监狱的李庆国来到我公司，我把他带到李某2的办公室，在谈完审计报告盖章的事后，李庆国说李某1有十来万块钱放在他那里，他想退还给公司。我因不想参与此事就借故离开了。
4、证人潘某的证言，证实我是2009年11月借调到汉江监狱审计科工作的。按照省监狱管理局的规定，所有工程项目必须经过两次审计，一是由我们监狱审计科先审计，出具工程结算书，填制基本建设项目审核表，二是据此再上报给省监狱局党委进行外部审计。2012年，我们审计科根据审计金额及工作量，把汉江监狱围墙工程审计后，报送省监狱管理局二审的。围墙内工程由于审计金额巨大，审计科力量有限，经审计科李科长报监狱领导同意，以监狱的名义打报告给省监狱管理局同意将围墙内工程一审和二审合并执行。后由省监狱管理局委托的第三方进行审计的。围墙内的工程师由湖南鑫成建设有限公司承建的。
5、湖北省建设工程施工合同，证实湖北省苗子湖监狱围墙内工程由湖南鑫成建设有限公司承建。
6、湖北省监狱管理局审计通知书，证实监狱围墙内工程“一审”和“二审”合并执行。
7、湖北省司法厅劳动局录用干部审批表、湖北省沙洋苗子湖监狱委员会（通知）、身份证复印件、户籍证明，证实被告人李庆国的主体身份。
8、湖北省红安县人民检察院搜查笔录和收条，证实被告人李庆国向李某2退款11万元，并将退款时间提前至2012年5月22日的事实。
9、红安县人民检察院协助查询通知书、中国建设银行仙桃支行、中国建设银行沙洋支行存取款明细，证实被告人李庆国账户及以“陈解志”名义办理的存单中10万元人民币存、取情况。
10、被告人李庆国的供述，供称我一共收受了李某1所送的人民币11万元。分别是2012年春节前的一天，李某1为了感谢我在他们公司项目审计过程中给予的关照，在我办公室送给我人民币1万元，我收下了；2012年4、5月份的一天，李某1为了感谢我在他们公司项目审计过程中给予的关照，在我办公室送给我人民币10万元，我收下了。在检察机关立案前，我将所收受的人民币11万元已全部退还给了李某1的哥哥李某2。
原判认为，被告人李庆国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为构成受贿罪。案发前，李庆国积极退清赃款，到案后如实供述犯罪事实，是坦白。且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告人李庆国犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人李庆国上诉提出其具有自首情节，犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人李某2、李某1、彭某等人的证言，工程施工合同，审计通知书，户籍证明等证据证实，原审被告人李庆国亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李庆国身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为构成受贿罪。李庆国上诉提出其具有自首情节。经查，侦查机关在李庆国交待之前已经掌握了其受贿的全部犯罪事实，有证人李某12015年6月18日所作的证言证实，故李庆国上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊韵文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初4000号
原告罗崇平，住新化县。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾艾奇，住新化县。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。
被告欧勤勇，住新化县。
原告罗崇平与被告曾艾奇、欧勤勇合同纠纷一案本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇平请求判令：1、由两被告返还合同押金20万元；2、由被告方承担诉讼费用。
被告曾艾奇辩称：1、双方签订的泥工承包合同，没有达到退还保证金的条件；2、本人退出了承包，退出后的责任应由欧勤勇承担；3、双方签订的合同是无效的，所收取原告的押金已转交给中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，要求追加该公司为第三人。
被告欧勤勇辩称：所承包的项目工程没有完工，我方交的190万元保证金全部没有退还，同意曾艾奇的答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告罗崇平与被告欧勤勇系表兄弟。2014年5月17日，被告曾艾奇、欧勤勇与中航长城大地建工集团铜仁市碧江区保障性住房项目部签订大清包建设工程承包合同，承包工程内容为：劳务大清包，包工不包料（纯包工：含机械设备、机械设备及准用备案手续、模板、施工操作架料、塔吊等），460元/平方米，工程规模一期总建筑面积11.8万平方米，33+3+2共计4栋，工程质量信誉保证金220万元等。合同签订后，曾艾奇、欧勤勇向中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司丁建平支付了190万元劳务承包押金。2014年9月5日，被告曾艾奇、欧勤勇(甲方)与原告罗崇平（乙方）签订一份“泥工班组承包合同”，其中承包价款及结算约定：1、乙方进场后，乙方应支付20万元作为工程质量保证金，乙方按要求进场施工，甲方施工到该楼三层主体时按工程进度进行的75%支付款项并退还质量保证金的50%，甲方施工到一十五层主体时，按工程进度进行的80%支付款项并退还剩余质量保证金。该合同共十三条，对承包内容、承包形式、甲乙双方职责、工程质量、安全管理、生产管理、进度管理、材料供应管理、施工机具、施工管理、违约责任附则等也进行了约定。合同签订后，2014年9月16日，罗崇平按合同向曾艾奇、欧勤勇支付了20万元保证金，曾艾奇、欧勤勇出具了收条，其内容为：今收到罗崇平交碧江区桃树湾政府公租房六标1#楼押金贰拾万元整。原告进场施工，2014年11月，主体工程第三层完工，2016年4月，主体工程建到十五层。2016年7月17日，主体工程建到30层，因中航长城大地建工集团铜仁市碧江区保障性住房项目部不能及时支付工程进度款，该工程停工，原告遂要求被告退还20万元保证金，被告以项目部未退还为由拒付。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结两被告的银行存款20万元，实际冻结了被告曾艾奇的银行存款32986.63元，原告交纳了财产保全申请费1520元。
判决的理由和结果
本院认为：原告罗崇平及被告曾艾奇、欧勤勇均无建设工程劳务作业的法定资质，其双方签订的泥工班组承包合同无效。故对被告提出该合同无效的意见予以采纳。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且原告已按合同施工到三十层，参照合同也已达到返还保证金的条件。故对原告要求被告返还20万元保证金的请求予以支持。被告提出要求追加中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司为第三人，因原告的保证金是直接交付给被告方，被告方返还保证金与中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司没有法律上的利害关系，故对被告的该主张不予采纳。被告曾艾奇提出已退出该项目，债权债务均应由欧勤勇负责，该意见不能对抗原告。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、由被告曾艾奇、欧勤勇在本判决生效后十日内返还原告罗崇平保证金人民币200000元；
二、由被告曾艾奇、欧勤勇支付原告罗崇平财产保全申请费1520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾艾奇、欧勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 黄辉霞
二〇一八年四月十五日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗燕花，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗燕花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,259.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,259.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执184号
申请执行人：李长水，男，1962年4月18日出生，汉族。
被执行人:郑州市金博电子设备工程有限公司。
法定代表人：任秀珠。
本院在执行申请执行人李长水与被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司施工合同纠纷一案中，查明申请执行人李长水执行案中的被执行人为郑州市金博电子设备工程有限公司，执行案号为（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号、（2017）豫0106执316号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执164、（2017）豫0106执184号案件并入（2017）豫0106执316号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号并入（2017）豫0106执316号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马玉恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0518号
原告刘某。
被告冷某甲。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1992年经人介绍认识，1993年元旦举行结婚仪式，××××年××月生育一女冷某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告长期在外打工，回家后对原告打骂多次，夫妻已分居二年，感情已破裂，为维护原告合法权益，要求判令原、被告离婚，夫妻财产归冷某乙所有。
被告冷某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉请，判决不准离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年元旦举行结婚仪式，××××年××月生育一女冷某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，双方已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，但双方并无根本性的矛盾存在，只要双方相互信任，相互理解，互谅互让，改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十九日
书记员 张韵秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执1344号
申请执行人江苏中远稀土新材料有限公司，住所地扬中市新坝镇新江村。
法定代表人徐广林，董事长。
委托代理人王友洪，男，该公司工作人员。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
申请执行人江苏中远稀土新材料有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1081民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：扬州国裕船舶制造有限公司应给付江苏中远稀土新材料有限公司加工费1672018.9元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费9924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中远稀土新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人扬州国裕船舶制造有限公司送达了执行通知书，报告财产令。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对扬州国裕船舶制造有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院经向工商、金融、房产、车辆等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号厂房1处，该房产已设定抵押，并已被相关法院查封。此外，未能查得该公司有其他可供执行的财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 星
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1287号
申请执行人连发聚，男，1954年4月21日出生，汉族。
被执行人陈遂根，男，1957年4月5日出生，汉族。
本院在执行连发聚与陈遂根合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈遂根在银行（或信用社）的存款131850元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执710号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：欧阳积吉，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
欧阳积吉犯容留他人吸毒罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处欧阳积吉罚金2000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执710号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月七日
书记员 邹世平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8966号
原告：卢孔蕉,男,1965年11月12日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌怀。
原告：黄昌怀,男,1960年5月26日出生,汉族，住苍南县。
被告：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：许加景，男，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县金乡镇后半垟村111号。原告卢孔蕉、黄昌怀与被告许加进、许加景买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄昌怀到庭参加诉讼、被告许加进、许加景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢孔蕉、黄昌怀向本院提出诉讼请求：1.被告许加进、许加景立即支付原告卢孔蕉、黄昌怀货款27600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢孔蕉、黄昌怀系合伙关系，被告许加进、许加景是原告的客户，于2014年向原告卢孔蕉、黄昌怀购买PVC材料，至2015年8月3日双方经结算，被告结欠两原告货款27600元，并由被告许加进出具一份欠据给原告。后原告经催讨无果。本案在审理过程中，原告卢孔蕉、黄昌怀因欠据系许加进出具，遂撤回了对被告许加景的起诉。
被告许加进、许加景未作答辩。
本院认为：原告卢孔蕉、黄昌怀与被告许加进之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许加进欠原告卢孔蕉、黄昌怀货款27600元，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中,原告卢孔蕉、黄昌怀撤回对被告许加景的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许加进于本判决生效后十日内支付卢孔蕉、黄昌怀货款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由许加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年九月二十二日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第114号
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人卜群，该行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告翟正芳。
被告镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区丁卯南纬二路。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行环城支行）与被告翟正芳、镇江中远置业有限公司（以下简称中远置业公司）借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行环城支行的委托代理人闻俊勇到庭参加了诉讼，被告翟正芳、中远置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行环城支行诉称：2013年5月27日，原告与被告翟正芳、中远置业公司个人借款合同一份（合同编号XXX）。合同约定，被告翟正芳向原告借款25万元，借款期限自2013年5月27日至2016年5月27日止；借款利率为年利率5.2275%，利率随人民银行同期贷款基准利率调整；还款方式为等额本息还款；借款人出现逾期还款或其他不良信用记录，原告有权宣布借款全部提前到期，逾期还款自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，按罚息利率计收复利。被告中远置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。被告翟正芳未按期还款，原告宣布借款本息提前到期。现起诉要求判令：1、被告翟正芳偿还借款本金152962.54元及利、罚息4955.74元（计算至2014年12月18日），逾期利、罚息及复利（自2014年12月18日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算）；2、被告翟正芳承担律师代理费7900元；3、被告中远置业公司承担连带责任。
被告翟正芳、中远置业公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告江苏银行环城支行与被告翟正芳、中远置业公司个人借款合同（合同编号＊＊＊＊）一份。合同约定，被告翟正芳向原告江苏银行环城支行借款25万元，借款期限自2013年5月27日起至2016年5月27日止；借款利率采用浮动利率，以同期人民银行贷款基准利率6.15%下浮15%，执行年利率5.2275%，利率随人民银行同期贷款基准利率调整按一年调整，调整日为1月1日；还款方式为等额本息还款；被告翟正芳未能按时偿还借款本息，导致原告江苏银行环城支行催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费等由借款人负担；借款人出现逾期还款或其他不良信用记录，原告江苏银行环城支行有权宣布借款全部提前到期，逾期还款自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，按罚息利率计收复利。被告中远置业公司为被告翟正芳上述借款提供阶段性连带责任保证。
合同签订后，原告江苏银行环城支行按约向被告翟正芳发放贷款25万元。后被告翟正芳未按期还款，2014年12月，原告江苏银行环城支行向被告翟正芳发函，宣布借款全部提前到期，并要求被告翟正芳还款。截止2014年12月18日，被告翟正芳欠原告江苏银行环城支行借款本金175662.54元，利、罚息4955.74元。后被告翟正芳归还原告江苏银行环城支行借款本金22700元，尚欠原告江苏银行环城支行借款本金152962.54元，利、罚息4955.74元（截止2014年12月18日）。
2015年2月，原告江苏银行环城支行为追讨上述债权与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同一份。2015年3月，原告江苏银行环城支行支付律师代理费7900元。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告翟正芳应按约归还借款，被告翟正芳未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告翟正芳归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟正芳给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告中远置业公司为被告翟正芳向原告借款提供提供阶段性连带责任保证，被告翟正芳未按期还款，原告要求被告中远置业公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟正芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金152962.54元。
二、被告翟正芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行利、罚息4955.74元（截止2014年12月18日），并支付自2014年12月19日起至实际给付之日止逾期利、罚息及复利（按原、被告签订编号XXXX个人借款合同的标准计算）。
三、被告翟正芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师代理费7900元。
四、被告镇江中远置业有限公司对被告翟正芳的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、保全费1770元、公告费606元，合计6116元，由被告翟正芳、镇江中远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1088号
原告肖润娥，女，1963年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人丰军民，男，系原告肖润娥之子。
原告丰军民，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告丰裕民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人丰军民，男，系原告丰裕民之兄。
被告刘香桂，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖润娥、丰军民、丰裕民与被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖润娥、丰军民、丰裕民到庭参加诉讼，被告刘香桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年12月19日，被告因需要资金，向原告肖润娥之配偶丰金山借6万元人民币，约定期限一个月，并出具借条一张。还款日期到了后，被告并未及时归还借款。2016年4月初，丰金山因头颈交界处脑血管畸形先后转入安福县、上海、江苏等多家医院治疗，最终因病医治无效于2016年5月3日去世，治疗期间花费巨额医疗费用。期间原告多次电话联系被告，××治人，但被告说其手头没有钱无法归还借款，之后被告电话一直处于无人接听状态，原告到其安福县居所及老家洲湖三沛，均无法联系上被告本人。现丰金山因病去世，原告肖润娥作为其配偶，原告丰军民、丰裕民作为其子女，根据中华人民共和国继承法，肖润娥、丰军民、丰裕民系丰金山的法定继承人，享有继承权。为此，原告诉至法院，要求被告刘香桂偿还借款本金60000元和到期未归还借款的6个月利息7200元（该利息按月利率2%从借款之日算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘香桂未答辩。
原告肖润娥、丰军民、丰裕民为其诉请提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告配偶丰金山借款60000元整的事实；2、三沛村委会证明一份，证明丰金山因病去世办理户口注销手续的事实；3、常住人口登记卡三份，证明原告肖润娥、丰军民、丰裕民与丰金山的身份关系；4、转账电子回执两份，证明原告方亲属丰金山向被告刘香桂提供60000元借款的事实；5、村委会证明一份，证明丰金山的父母已死亡；6、洲湖派出所证明一份，证明丰金山于2016年5月因病死亡，后被注销户口的事实。本院认为，证据1、2、3、4、5、6，客观真实、形式合法，与本案事实有关联，本院均予以采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘香桂与丰金山系同村村民。2015年12月19日，被告因做生意需资金周转向丰金山借款60000元，并于当天向丰金山出具借条一份，该借条载明：“兹借到丰金山人民币大写：陆万元整，小写：60000.00元整。期限壹个月内归还。此据事实借款人刘香桂20**.12.19。”该借款一直未归还。后丰金山于2016年5月病逝，当时丰金山父母已去世，其生前有一妻即原告肖润娥，有二子即原告丰军民、丰裕民。上述借款经三原告多次催要，被告迄今未还。另查明，自2015年10月24日至今，贷款期限为一年以内的中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，丰金山与被告刘香桂的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务，偿还到期借款。由于债权人丰金山已死亡，作为丰金山的第一顺序法定继承人即原告肖润娥、丰军民、丰裕民有权要求被告偿还借款，故对三原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，丰金山与被告并未约定借款利息，三原告也未提供证据证实，故对三原告要求按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，其应当支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即按年利率4.35%计算，即自借款到期后（2016年1月18日）至起诉时（2016年6月17日），被告应支付逾期利息为1087.5元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香桂在判决生效之日起三日内返还原告肖润娥、丰军民、丰裕民借款人民币60000元及逾期利息1087.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告负担153元，被告刘香桂负担1327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 王成生
人民陪审员 廖红音
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2130号
原告：山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。
法定代表人：王景军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
原告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司（以下简称恒立汽修）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称太平洋保险博兴支公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒立汽修委托诉讼代理人柳洪广，被告太平洋保险博兴支公司委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立汽修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失169680.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2007年期间被告安排保险车辆到原告处维修，拖欠维修费138862元未支付。后原被告双方发生诉讼纠纷，经调解原被告双方达成和解协议，约定：被告向原告推荐维修车辆，每年维修金额不低于100万元，三年内送修金额不低于300万元；协议期限为三年；如协议期满，被告送修金额未达到300万元，被告按300万元减去已送修金额所得数值乘以百分之六的标准补足原告损失。协议期满后，被告送修金额为171987元，未履行完协议约定的300万元。被告应当按协议约定赔偿原告损失169680.78元。
被告太平洋保险博兴支公司辩称，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《合作协议》、滨州市中级人民法院（2014）滨终商终字第154号民事调解书一份，本院依法确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对于被告提交的其系统内出险车辆信息表，因原告对该证据有异议，且系被告方单独制作，故对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2007年期间被告欠原告维修费138862元，后原被告双方因上述事项发生诉讼纠纷，滨州市中级人民法院以（2014）滨终商终字第154号民事调解书确认原被告方签订《合作协议》、被告不再向原告支付上述维修费。后经协商一致，原被告双方于2014年8月25日签订《合作协议》一份，约定：被告每年向原告送修的事故车维修金额不低于100万元，且本协议签订三年内送修金额不低于300万元；协议的有效期为三年；被告送修金额达不到300万元时，被告不得以任何理由解除和终止协议，否则，被告按照300万元减去以送修金额再乘以百分之六的标准补足原告损失；如协议期满，被告送修金额未达到300万元时，被告按上述标准补足原告损失。后原被告方对上述《合作协议》进行了履行，现协议期满，原被告双方发生诉讼纠纷。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原被告双方签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告诉求的认定，庭审中被告辩称其涉案《合作协议》约定的送修金额应为其向原告处推荐车辆的车辆损失为准并非以实际维修金额为准，本院认为，只有将车辆维修后才能确定其维修金额，如果仅是对车辆进行推荐，其维修金额无法确定，故对被告的上述辩称，本院不予采纳；原告自认被告的送修车辆维修金额为171987元，被告未提交反证据予以证实，故对该数额本院予以认定；根据涉案《合作协议》“被告按照300万元减去以送修金额再乘以百分之六的标准补足原告损失”的约定的计算方法，原告诉求被告赔偿其损失169680.78元，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司损失169680.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孔 博
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6956号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人张兴林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张兴林信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5441号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告张兴林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息56634.53元（其中本金51752.57元、利息2832.94元、滞纳金2049.02元，利息及滞纳金暂计算至2016年3月19日）及自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告张兴林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因张兴林未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的57296.53元，执行费759元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张兴林名下有位于盛泽镇如意路碧波花园南区7幢××室的房产（所有权证号××），该房产系张兴林与彭泽兰夫妻共有，本院已对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止，该房产上设立有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 桐