广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3996号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，系广东德法理律师事务所律师。
被告：林志超，住广东省佛山市高明区。
被告：林玉珍，住广东省佛山市高明区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林志超、林玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告林志超、林玉珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年1月15日，原告和被告林志超签订（编号为2014年JZJQF字3592号）的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡（卡号：62×××36）为媒介向原告借款850000元，分36期还清，并约定手续费、利息、滞纳金的计算方法。被告林志超领用信用卡后，曾进行过信用卡透支消费，也偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年1月6日，出现逾期供款已达2期，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计503688.92元。原告依约向被告林志超支付借款，但被告林志超未能依约按期偿还欠款，违反合同约定，经原告多次催收仍未归还。借款时两被告为夫妻关系，且被告林志超贷款购买的汽车用于家庭生活，被告林玉珍亦签署《同意抵押声明》，确认了涉案车辆属于夫妻共同财产，根据法律规定，涉案贷款应当属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担全部借款本息、滞纳金的连带担保责任。现请法院依法判决：一、被告林志超支付借款本金449031.3元及手续费49343元、利息、滞纳金（截止至2016年10月6日，利息27896.54元、滞纳金30011.69元；从2016年10月7日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告林玉珍对被告林志超的债务承担共同清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林志超、林玉珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告（经办行）与被告林志超（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2014年JZJQF字3592号），约定：本合同项下购车分期额度为850000元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；购车分期额度用途为被告支付其购买宝马X5汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%；购车分期手续费金额为93500元；购车手续费逐月平均扣收的将于购车分期交易生效后的首个账单日起在借款人信用卡账户中每月平均扣帐；原告向被告授予的购车分期额度生效后，原告将负责分期购车尾款的清算工作，原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：佛山市无限量汽车贸易有限公司，开户行：中国银行佛山垂虹支行，账号：73×××75）；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以本合同项下所购汽车（下称“抵押物”）向原告提供抵押担保；若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，或抵押合同变为无效、被撤销或解除，或被告经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，原告有权要求，且被告有义务提供新的担保，以担保本合同项下债务；如被告未能按照经办银行的要求提供担保的，原告有权要求被告提前偿还全部所欠的债务；《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定：被告未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权宣布全部本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，有权要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失，且原告有权从被告在原告处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等），账户币种与透支币种不同的，按扣收时经办行适用的结售汇牌价汇率折算；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还款金额）*5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年5月8日，原告向被告林志超出具《中国银行借款借据》，记载：借款金额850000元；借款期限三年；期数36期；借款用途购车；手续费率11%；被告在此不可撤销地授权原告将此笔借款直接付至佛山市无限量汽车贸易有限公司在中国银行佛山垂虹支行账号为73×××75的账户。原、被告均在上述借款借据中确认并签字、盖章。
被告取得贷款后，未能依约偿还本金，遂引起本讼。截至2016年10月6日，被告林志超尚欠借款本金449031.3元、手续费49343元、利息27896.54元、滞纳金30011.69元。
另，原告提供《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告林志超签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告间借款关系成立、有效，双方应依约履行。
被告林志超借款后，截至2016年10月6日，被告林志超尚欠借款本金449031.3元、手续费49343元、利息27896.54元、滞纳金30011.69元。被告林志超未依约归还到期贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权要求被告林志超清偿尚欠的借款本息。被告林志超经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据合同约定，原告要求被告林志超清偿上述欠款本金、利息、手续费、滞纳金，并从次日起按合同约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。
关于被告林玉珍的承责问题。因原告提供《结婚证》为复印件，未进一步举证证明两被告为夫妻关系，另原告亦未提供证据证明被告林玉珍为案涉借款的保证人，故原告要求被告林玉珍承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金449031.3元、手续费49343元、滞纳金、利息（截止至2016年10月6日，利息27896.54元、滞纳金30011.69元；从次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告林志超负担8790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪