wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1118号
原告郭智军，男，汉族，1992年7月24日生，现住唐山市路北区。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山瑞津酒店有限公司，住所地唐山市路北区新华西道30号（新华贸内）。
法定代表人张世朋，职务总经理。
委托代理人胥胜超，系被告法务专员，男，满族，1985年10月2日生，住唐山市丰南区。
委托代理人豆佳星，系被告法务专员，女，满族，1984年7月11日生，住遵化市。
原告郭智军诉被告唐山瑞津酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告的委托代理人胥胜超、豆佳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月8日与唐山贸瑞物业服务有限公司建立劳动关系，2012年11月1日非本人原因被安排到被告处工作，从事酒店前台服务，每月至少工作212小时。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资1965.96元／月。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬。2013年3月31日原告依照《劳动合同法》规定解除劳动关系。现依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定要求被告：1、支付2012年11月1日至2013年3月31日的休息日加班工资3615.56元；2、支付2012年11月1日至2013年3月31日的法定节假日加班工资1084.67元；3、支付2012年11月1日至2013年3月31日的年休假工资542.33元；4、支付因。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、唐山市路南区人民法院（2011）南民初（重）字第76号民事判决书、唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第238号民事判决书（当庭提交），证明本案没有超过诉讼时效，并证明被告拖欠原告工程款。二、梁建文商业楼地下管道室平面图（复印件），证明原告所主张的管道室面积54.75平米，依据证据一中所认可的包干价560元／平米，得出本案诉请。三、梁建文商业楼建筑面积计算明细（原告方自行整理得出），证明梁建文商业楼建筑面积为797平米，同时证明原告上次诉请少了54.75平米。
被告辩称，原告所诉被告不予认可，被告没有拖欠原告工程款。同时，根据本案时间已经超过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，（2011）南民初（重）字第76号民事判决书没有生效，对（2012）唐民三终字第238号民事判决书没有异议，根据生效判决认定的实际施工面积是742.25平米，与原告提出的797平米的面积相冲突，我方对797平米的施工面积不予认可。对证据二，证据是复印件，对证据真实性，我方不予认可，不足以证明真实存在54.75平米。对证据三，证据为原告单方举出的，我方不予认可
经审理查明，。
本院认为，；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条“书证应当提交原件”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”，判决如下：
被告崔仟仟于本判决生效后十日内偿还原告裴书祯欠款人民币1000000元及利息（利息计算时间自2010年10月23日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费13800元，由被告崔仟仟负担；保全费元，由被告崔仟仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1118号
原告李某某，男，1991年11月16日生。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告于某某，又名于某丽，女，1993年4月6日生。
原告李某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李志鹏于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半征收637.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
人民陪审员 武言振
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈宏飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第391号
原告张兴玉，居民，（系受害者之父）。
原告唐守花，居民，（系受害者之母）。
原告吕士妮，居民，（系受害者之妻）。
原告张某甲，儿童，（系受害者之长女）。
原告张某乙，幼儿，（系受害者之次女）。
张某甲、张某乙法定代理人吕士妮，居民。
五原告委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告杨华，农民。
委托代理人王祥成，居民。
原告张兴玉、唐守花、吕士妮、张某甲、张某乙与被告杨华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐凯，被告杨华的委托代理人王祥成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日张志全驾驶无牌普通二轮摩托车，在平邑县村村通卞桥蒙胜村以东路段由西向东行驶时，与由东向西行驶杨华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致杨华、张志全受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。张志全经医院抢救无效于2014年12月18日死亡。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告应承担事故次要责任。被告应赔偿如下项目：医疗费108115.7元、误工费1233.75元、护理费2467.5元、生活补助费750元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费1332.45元、交通费5000元、尸检费900元、殡葬收费780元、被抚养人156485.16元（受害人母亲41893.66元、受害人长女48054.5元、受害人次女66537元），合计517657.56元，按责任比例赔偿239297元。诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称：被告对原告陈述的事实无异议，但应当注意被告在此次事故中负次要责任。关于被告在此次事故中受伤所受到的伤害我们将另案提起赔偿要求。本案同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月19日17时许，张志全驾驶无牌普通二轮摩托车，在平邑县村村通卞桥蒙胜村以东路段由西向东行驶时，与由东向西行驶杨华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致杨华、张志全受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，张志全承担事故主要责任，被告杨华应承担事故次要责任。张志全事发当日住平邑县中医院治疗25天，花医疗费108115.7元，交通费5000元，经医院抢救无效于2014年12月18日死亡，原告支付尸检费900元、殡葬收费780元。死者张志全共有兄弟三人：张志华、张志田、张志全；其母唐守花1951年11月2日生；其与吕士妮婚后于2009年3月20日生长女张某甲，2014年10月16日生次女张某乙。
事故发生后，双方当事人因赔偿金未能达成一致意见，原告为此诉至本院，请求被告按责任比例赔偿各项损失合计239297元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张志全在交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，其亲属系其法定继承人，他们作为原告符合法律规定，交警部门的事故认定书中认定为张志全承担事故主要责任，杨华承担事故次要责任。在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，故本院予以采纳，超出交强险部分按三七比例由原、被告分担。根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，唐守花的抚养费应为7393元×17年÷3兄妹人÷3被扶养人=13964.56元、张某甲的抚养费应为7393元×13年÷2父母人÷3被抚养人=16018.17元、张某乙的抚养费应为7393元×18年÷2父母人÷3被抚养人=22179元。处理丧葬事宜人员误工费可按3天5人计算，交通费过高本院酌情支持2000元，殡葬收费780元已包括在丧葬费23193元当中。其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告亲属张志全在交通事故中产生的医疗费108115.7元、误工费1233.75元、护理费2467.5元、生活补助费750元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费3天×5人×49.35=740.25元、交通费2000元、尸检费900元、被抚养人生活费52161.73元（受害人母亲13964.56元、受害人长女16018.17元、受害人次女22179元），合计408961.93元，首先由被告杨华赔偿交强险部分120000元，然后按责任比例赔偿86688.58元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由五原告负担1335元，被告杨华负担3115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第391号
原告信阳雄狮混凝土有限公司。
法定代表人郝忠良，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司副总经理。
被告信阳金鼎轩商贸有限公司。
法定代表人李巍。
被告张某，男，成年，汉族。
被告朱某某，男，成年，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原、被告双方签订了商品砼买卖合同，合同签订后，原告按合同要求给被告方供货，直到2011年9月24日最后一次供货后，双方对供货确认没有异议。按合同约定最后还款期限，被告已拖欠原告货款长达20个月，经原告多次催要，被告以种种理由推托，截止原告起诉之日起被告还没有给款，无奈，诉至法院，要求：1、请求贵院依法裁判被告立即给付下欠原告货款人民币87055元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告张某签订一份《商品砼买卖合同》，在合同的封面加盖有被告信阳金鼎轩商贸有限公司的公章，合同约定：工程概况及供需要求、技术要求、结算价格、方式、付款方式、产品交付、质量验收、违约及争议解决方式等，违约责任约定：按被告欠原告商砼款总额1.5‰每天向原告支付利息。2011年12月23日，经原告与被告朱某某结算，被告下欠原告货款为87055元，2013年1月8日，原告给被告信阳金鼎轩商贸有限公司发出催收结算通知书，被告在通知书上签字认可，欠款87055元，并约定：结清货款时间或最后一次供货时间按日千分之五计算利息。原告最后一次向被告供货是2011年9月24日。被告张某属被告信阳金鼎轩商贸有限公司的代理人。
本院认为：原告与被告张某在平等、自愿的基础上经过充分协商签订的《商品砼买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告信阳金鼎轩商贸有限公司在合同上盖公章，应视为是对合同的认可，被告朱某某在收货结算单中签字，证实被告下欠原告货款为87055元。原告与被告朱某某约定的从最后一次供货2011年9月24日按日千分之五计算利息，约定过高应酌减，按日万分之十较为适宜。被告张某属代理行为本人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳金鼎轩商贸有限公司、朱某某于判决书生效后三日内支付给原告信阳雄狮混凝土有限公司货款87055元及利息（利率按日万分之十，时间自2011年9月24日至判决书生效时止）。
驳回原告信阳雄狮混凝土有限公司对被告张某的诉讼请求。
本案诉讼费1979元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张莹莹
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第391号
原告杨某甲，女，1981年3月2日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，初中文化，现住贵州省平塘县。
被告杨某乙，男，1981年7月3日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，小学文化，现住平塘县平舟镇（原苗二河乡）苗二河村甲马组。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2015�4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲与被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年3月7日在平舟镇（原苗二河乡）婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育长子杨某丙，并修建了房屋。在共同生活中，被告经常侮辱原告，且因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚并明确子女抚养问题。
被告辩称：原、被告双方性格虽有一些差异，但未造成夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长，被告愿意改正缺点，共同经营好家庭。要求调解和好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件1份1页、�、被告及儿子杨某丙户口簿复印件1份3页，用以证实原、被告和子女身份情况；
证据2：结婚证及其复印件1份，用以证实原、被告婚姻合法有效的事实。
证据3：2015年4月16日平舟镇苗二河村村民委员会证明1份1页、图片1张，用以证明原被告双方在平舟镇（原苗二河乡）苗二河村甲马组共同修建房屋两间三层1栋。
被告杨某乙对原告提出的证据无异议。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提供证据证明自己的主张。
在证据的分析与认定上：
原告提供的证据1、2、3，被告认可，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月7日在平舟�（原苗二河乡）婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2006年2月25日生育长子杨某丙。2009年，原、被告在平塘县平舟镇（原苗二河乡）苗二河村甲马组修建了两间三层钢筋混泥土结构房屋1栋。双方认可有债务6万元、债权1万元。原、被告在共同生活期间，因被告遇事不能很好和原告沟通，导致产生纠纷。原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙于2005年3月7日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效并受到法律保护。双方结婚十余年，生育有孩子，且双方共同修建了房屋，说明双方婚后尚能很好的共同经营家庭。原告在整个诉讼过程中，没有提供双方感情破裂的证据，被告在开庭审理过程中表示愿意改正缺点，共同经营好婚姻。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第七十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告未提供证明夫妻感情破裂的有效证据，并且被告不同意离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通而导致感情生疏，原、被告的孩子还未成年，为有利于小孩心理健康和成长，原、被告应当共同给予照料和关爱，只要今后双方互相尊重，互相关爱，相互沟通，相互包容，并对家庭多尽一份义务，仍有挽回婚姻的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 佐 扬
二〇一五年四月十六日
书记员 卢景桃（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第391号
原告丁金东，男，1970年1月25日出生，汉族，工人，现住江苏省大丰市。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告江苏省通州总建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
负责人张慎林。
被告徐祥彬，男，1958年6月26日出生，汉族，工人，住江苏省通州区。
被告赵宏其，男，1958年11月12日出生，汉族，工人，住江苏省通州区。
原告丁金东诉被告江苏省通州总建集团有限公司、徐祥彬、赵宏其提供劳务者损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告丁金东提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁金东承担。
审 判 长 贺 贞
审 判 员 柴会峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第391号
原告赵文财，男，1960年12月2日生，汉族，农民，身份证号1326241960********，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，组织机构代码证号77919002-X，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，居民身份证号3303231966********，职务总经理。
本院受理后由审判员尉清文独任审理，在审理原告赵文财与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付国忠于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文财撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵文财负担。
审判员 尉清文
二〇一五年二月三日
书记员 张立明
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第391号原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。法定代表人颜庆，该支行行长。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县。被告陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县。被告罗继龙，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省平武县。被告许蓉，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被告罗继凤、陈碧军、罗继龙、许蓉金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗继凤、陈碧军、罗继龙、许蓉金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。审判员 杨 霞二〇一五年九月二十八日书记员 赵莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14696号
原告：上海中长石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘场，总经理。
委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告：上海万臣国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱敏骅，总经理。
本院在审理原告上海中长石油化工有限公司与被告上海万臣国际物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出变更诉讼请求，诉讼请求由“要求被告上海万臣国际物流有限公司支付货款人民币51,200元及逾期付款利息”变更为“确认原告上海中长石油化工有限公司与被告上海万臣国际物流有限公司存在事实上的买卖合同”，后原告又申请撤回对被告上海万臣国际物流有限公司的起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中长石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海中长石油化工有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一七年九月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第634号
原告上海惠格置业发展有限公司。
法定代表人俞燕萍。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告张光化。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人奚静秋。
委托代理人刘潜夫。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告张光化、被告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年7月7日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告民生银行上海分行之委托代理人刘潜夫到庭参加诉讼。被告张光化经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，被告张光化与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告张光化购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称202室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2009年，被告民生银行上海分行与被告张光化、原告共同签订了《个人购房抵押借款合同》，被告张光化系借款人，被告民生银行上海分行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币54万元。三方约定合同生效后，依照法律、法规的规定，本合同项下的抵押房产具备办理房屋不动产抵押登记等条件的，两被告应当共同到法定登记机关办理相应的抵押登记。2010年12月29日，原告与被告张光化签订了《房屋交接书》，但被告张光化一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述202室房屋所有权过户至被告张光化名下的手续。
被告民生银行上海分行辩称，其并非本案适格被告，因为本被告并非预售合同的当事人，购房抵押借款合同是其与被告张光化的约定，不是对原告的承诺，合同对办理抵押登记并无时间约定，也并未约定其有协助义务。并且，其并不存在过失和违约情形，对办理小产证，已尽到了告知义务。愿意配合将预购抵押登记转化成正式的抵押登记。
被告张光化未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告张光化签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间，被告应在2010年12月29日签署房屋交接书后三十日内去申领小产证。
二、原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》一份，证明被告张光化应在被告民生银行上海分行要求的时间内去办理抵押登记手续。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告张光化未提交证据。
被告民生银行上海分行为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、函告书（2015年4月16日）及挂号信回单（2015年4月20日），证明己方已向被告张光化发出通知，督促其尽快办理过户手续。
二、被告张光化的扣款回单，证明被告张光化一直正常还贷，并未对原告造成实质损害。
鉴于被告张光化未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中民生银行上海分行的出借本金为54万元，截至2015年5月28日，被告张光化尚余487983.13元本金未予归还。并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》中，原告作为被告张光化的保证人签字盖章。上述合同第四十三条约定，保证人为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及张光化应付的其他款项承担连带责任保证。2009年12月14日，债权金额为54万元、预购房屋权利人为张光化的涉案202室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告张光化间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告张光化的共同义务。此外，上述原、被告三方签订的抵押借款合同中约定原告对被告张光化在该合同项下的付款义务承担连带保证责任，而将涉案房屋过户至被告名下，将预购房屋抵押转为正式的抵押登记，会影响54万元债权在系争房屋之上抵押权的设立。根据法律的规定，债务人自己提供的物的担保与保证并存的，如债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，债权人应当先就物的担保实现债权。因此，被告张光化的过户行为将影响原告承担保证责任的顺序和范围。故原告诉请要求被告办理其名下涉案202室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告民生银行上海分行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告张光化，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告张光化经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光化应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告张光化名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张光化负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初83号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈光荣，男，1974年9月21日生，云南省新平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月28日20时46分许，被告人陈光荣酒后驾驶云K×××××号轻型仓栅式货车从墨江县通关镇收费站进入元磨高速公路往普洱方向行驶，后将车停于昆磨高速公路下行线311km+500m处并在车内休息。23时30分许，被巡逻至该处的普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陈光荣呼出气体中的酒精含量为172mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的陈光荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.48mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人陈光荣的供述与辩解、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定：“醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶的，从重处罚。”被告人陈光荣醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，应依法对其从重处罚。被告人陈光荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年七月十三日
书记员 何 旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第959号
罪犯肖延鹏，男，汉族，初中文化，农民，河南省正阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖延鹏因犯抢劫罪被山西省屯留县人民法院于二○一三年三月二十九日以（2013）屯刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年11月29日起至2021年3月28日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖延鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余6分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯肖延鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月29日起至2020年4月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第959号
罪犯张研，男，1985年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）长刑一初字第164号刑事判决，认定被告人张研犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）吉刑三终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第197号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张研端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至2006年3月间，张研伙同武德文、王艳伍预谋后，采取敲门或破窗手段，先后4次盗窃长春力得公司仓库，盗得奥迪A6轿车传感器、雾灯、大灯清洗器、装饰条等物品，共价值人民币119.989万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张研减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第454号
原告：毛晓芬。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：奉化市泰顺机械厂。住所地：奉化市岳林街道前方村方家庵。
负责人：任贵行，系该厂厂长。
被告：任贵行。
原告毛晓芬为与被告奉化市泰顺机械厂（以下简称泰顺厂）、任贵行民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告毛晓芬的申请，本院于2015年4月7日、5月8日查封了被告泰顺厂、任贵行名下的财产。本院于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告毛晓芬的委托代理人何晓燕、被告泰顺厂的负责人任贵行、被告任贵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓芬以俩被告未能按约履行还款义务为由，诉请判令被告泰顺厂、任贵行归还原告借款1500000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1500000元计算至款清日止的利息（截止2015年3月23日利息为145483.84元）。
被告泰顺厂、任贵行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但借款当时未约定利息，待被告出具借条后口头说明应支付利息，但未约定多少。被告泰顺厂、任贵行未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告泰顺厂、任贵行于2012年1月19日起分多次向原告借款，截止2014年8月9日共计借款
1500000元。2014年9月10日，俩被告出具一份借条，借条未约定借款利率。2014年9月14日被告任贵行出具一份承诺书，承诺于2014年11月底归还借款本金及利息。借款到期后俩被告未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告毛晓芬提供的借条、承诺书予以证明。
本院认为：原告毛晓芬与被告泰顺厂、任贵行的借款事实清楚、证据充分。被告任贵行作为泰顺厂的负责人，其出具的承诺书可以认定为系俩被告的意思表示，故本案借款的归还期限已至，俩被告理应归还借款并支付利息。被告在庭审中对原告计算的2015年3月23日前的利息145483.84元并未表示异议，对该部分利息予以支持。之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奉化市泰顺机械厂、任贵行应于本判决生效后三日内返还给原告毛晓芬借款1500000元，并支付利息145483.84元及按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1500000元自2015年5月24日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19609元，减半收取9804.50元，财产保全费7020元，合计16824.50元，由被告奉化市泰顺机械厂、任贵行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年五月八日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第220号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴福和，男，1967年6月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人郑四凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人吴福和、郑四凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人吴福和、郑四凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴福和、郑四凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人吴福和、郑四凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴福和、郑四凤仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人吴福和、郑四凤缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第607号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴福和、郑四凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴福和、郑四凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月十一日
书记员 林 惠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1492号
原告：严富诚，男，1962年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
原告严富诚与被告吴小明、张常美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严富诚及被告吴小明到庭参加诉讼，被告张常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严富诚诉称：原告与被告吴小明系朋友，两被告系夫妻，原告与两被告均熟悉。被告吴小明以投资长汀县XXX及腾飞工业区XX批发市场为由，于2011年2月15日、2011年11月2日、2011年12月23日、2012年1月19日向原告分别借款人民币50000元、50000元、110000元、170000元，双方均约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款原告已分别通过建设银行、工商银行、工商银行、工商银行转账支付给被告。为了便于保管借条及计算借款利息便将2011年2月15日、2011年11月2日、2011年12月23日所借款项写在一张借条上，其中第二笔借款50000元的借款时间写成2011年11月15日。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2014年3月23日止。此后，被告未按时支付利息，也未归还本金。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求法院判令：被告吴小明、张常美立即返还原告借款人民币380000元，并支付自2014年3月24日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告吴小明辩称：答辩人与被告张常美系夫妻，于1994年8月5日办理结婚登记手续。借款属实，利息已按月利率1.5%支付至2014年3月23日，同意归还借款，但要求分期分批归还。
被告张常美未作答辩和提供证据。
经审理查明：2011年2月15日、2011年11月2日、2011年12月23日、2012年1月19日，被告吴小明向原告严富诚分别借款人民币50000元、50000元、110000元、170000元。被告吴小明分别向原告严富诚出具落款时间为2011年12月23日、金额为210000元和落款时间为2012年1月19日、金额为170000元的借条各壹张。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2014年3月23日止，至今尚未返还借款。被告吴小明与被告张常美于1994年8月5日办理结婚登记手续。
上述事实有原告严富诚提供的借条贰张、中国建设银行存款凭条壹张、中国工商银行个人业务凭证贰张、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张及原告、被告吴小明的庭审陈述为据。
本院认为：原告严富诚与被告吴小明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴小明、张常美立即返还原告借款人民币380000元，并支付自2014年3月24日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张常美无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明、张常美应于本判决生效之日起五日内返还原告严富诚借款人民币380000元，并支付自2014年3月24日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7171元，减半收取3585.5元，由被告吴小明、张常美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1045号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告易代斌，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告易代斌装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第626号
上诉人（原审被告）梁洪基，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁培基，男，汉族，1950年11月4日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
原审被告赵秀坤，女，汉族，1954年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁洪基因与被上诉人梁培基、原审被告赵秀坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第565号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条第二款之规定，作出如下判决：梁洪基、赵秀坤应于判决生效之日起十日内向梁培基清还欠款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起计至款项清偿完毕之日止）。案件受理费1650元，由梁洪基、赵秀坤负担。
上诉人梁洪基不服上述判决，向本院提出上诉称：1.梁洪基确实向梁培基借过钱，但借款数额是150000元，且该借款本金及利息已经清偿完毕，双方借贷关系了结。本案中梁培基提交的借据并非梁洪基所写，落�处签名不是梁洪基所签，借据中所写的“倍基”与梁培基不同，鉴于梁洪基与梁培基的亲属关系，不可能发生写错名字情况，可见该借据不真实，不能作为认定债权的依据。根据常识，梁培基主张的巨额借款都需要银行转账，但梁培基未能举证证明其通过银行转账实际交付涉案借款的事实，仅凭借据单证及梁培基所谓现金支付的口头陈述，即认定涉案借贷关系存在并要求梁洪基承担还款责任过于牵强。2.梁洪基、梁培基在一审期间均提出了对涉案借据进行司法鉴定的申请，但因赵秀坤不配合导致鉴定未能进行，但原审法院亦未向梁洪基、赵秀坤通知鉴定终止的情况，存在程序上的严重瑕疵，损害了梁洪基最后陈述的诉讼权利。综上请求：1.撤销原审判决，驳回梁培基的全部诉讼请求；2.由梁培基承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁培基答辩称：不同意梁洪�的上诉请求，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵秀坤二审期间未作陈述。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是梁洪基与梁培基之间实际发生的借款数额。
诉讼中，梁培基、梁洪基对双方存在借贷关系均予以确认，但对实际借款数额有异议。梁培基主张借款数额为300000元，已偿还150000元，尚欠150000元；梁洪基主张借款数额150000元并已全部清偿完毕。审查梁培基为支持其诉讼主张所提交的证据，虽存在借据出借人人名与梁培基姓名略有不符的情况，但考虑当地方言中“倍”与“培”的读音近似，更由于梁培基诉称的该借据书写人梁洪基的�偶赵秀坤，作为原审被告经法院传唤无正当理由既不参加诉讼，放弃质证、抗辩的民事权利，同时拒不配合法院对借据进行司法鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果，再结合梁洪基于本案一审期间向梁培基所发电话短信中确认借款300000元但又声称已全部归还的内容，本院认为，应确认梁洪基向梁培基借款300000元且尚欠150000元的事实，梁洪基应当承担向梁培基清偿债务余额的义务，梁洪基诉称借款数额为150000元且已清偿完毕缺乏证据支持，本院不予采纳。关于梁洪基诉称的司法鉴定问题，原审法院根据梁洪基、梁培基的申请，决定委托专业司法鉴定机构对涉案借据进行笔迹鉴定，但经法院合法通知，梁培基诉称的借据书写人赵秀坤拒不配合进行司法鉴定，导致司法鉴定无法进行。赵秀坤作为梁培基主张的共同债务人和对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，如�对方当事人的主张有异议，则负有提出证据予以反驳和协助法院鉴定查清法律事实的义务，但赵秀坤在法院指定期限内无正当理由拒不配合鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。梁洪基与赵秀坤是共同生活的夫妻关系，其清楚了解赵秀坤拒不配合鉴定的行为，且原审法院在庭审中对赵秀坤如拒不配合必然导致鉴定不能进行的后果已经释明，即梁洪基明知赵秀坤拒不配合鉴定的行为及其后果，故其关于司法鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。梁洪基之上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人梁洪基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第626号
上诉人（原审被告）梁洪基，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱敬平。
委托代理人马颖仪。
被上诉人（原审原告）梁培基，男，汉族，1950年11月4日出生，住广东省广州市芳村区。
委托代理人张全新。
原审被告赵秀坤，女，汉族，1954年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁洪基因与被上诉人梁培基、原审被告赵秀坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条第二款之规定，作出如下判决：梁洪基、赵秀坤应于判决生效之日起十日内向梁培基清还欠款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起计至款项清偿完毕之日止）。案件受理费1650元，由梁洪基、赵秀坤负担。
上诉人梁洪基不服上述判决，向本院提出上诉称：1.梁洪基确实向梁培基借过钱，但借款数额是150000元，且该借款本金及利息已经清偿完毕，双方借贷关系了结。本案中梁培基提交的借据并非梁洪基所写，落款处签名不是梁洪基所签，借据中所写的“倍基”与梁培基不同，鉴于梁洪基与梁培基的亲属关系，不可能发生写错名字情况，可见该借据不真实，不能作为认定债权的依据。根据常识，梁培基主张的巨额借款都需要银行转账，但梁培基未能举证证明其通过银行转账实际交付涉案借款的事实，仅凭借据单证及梁培基所谓现金支付的口头陈述，即认定涉案借贷关系存在并要求梁洪基承担还款责任过于牵强。2.梁洪基、梁培基在一审期间均提出了对涉案借据进行司法鉴定的申请，但因赵秀坤不配合导致鉴定未能进行，但原审法院亦未向梁洪基、赵秀坤通知鉴定终止的情况，存在程序上的严重瑕疵，损害了梁洪基最后陈述的诉讼权利。综上请求：1.撤销原审判决，驳回梁培基的全部诉讼请求；2.由梁培基承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁培基答辩称：不同意梁洪基的上诉请求，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵秀坤二审期间未作陈述。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是梁洪基与梁培基之间实际发生的借款数额。
诉讼中，梁培基、梁洪基对双方存在借贷关系均予以确认，但对实际借款数额有异议。梁培基主张借款数额为300000元，已偿还150000元，尚欠150000元；梁洪基主张借款数额150000元并已全部清偿完毕。审查梁培基为支持其诉讼主张所提交的证据，虽存在借据出借人人名与梁培基姓名略有不符的情况，但考虑当地方言中“倍”与“培”的读音近似，更由于梁培基诉称的该借据书写人梁洪基的配偶赵秀坤，作为原审被告经法院传唤无正当理由既不参加诉讼，放弃质证、抗辩的民事权利，同时拒不配合法院对借据进行司法鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果，再结合梁洪基于本案一审期间向梁培基所发电话短信中确认借款300000元但又声称已全部归还的内容，本院认为，应确认梁洪基向梁培基借款300000元且尚欠150000元的事实，梁洪基应当承担向梁培基清偿债务余额的义务，梁洪基诉称借款数额为150000元且已清偿完毕缺乏证据支持，本院不予采纳。关于梁洪基诉称的司法鉴定问题，原审法院根据梁洪基、梁培基的申请，决定委托专业司法鉴定机构对涉案借据进行笔迹鉴定，但经法院合法通知，梁培基诉称的借据书写人赵秀坤拒不配合进行司法鉴定，导致司法鉴定无法进行。赵秀坤作为梁培基主张的共同债务人和对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，如对对方当事人的主张有异议，则负有提出证据予以反驳和协助法院鉴定查清法律事实的义务，但赵秀坤在法院指定期限内无正当理由拒不配合鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。梁洪基与赵秀坤是共同生活的夫妻关系，其清楚了解赵秀坤拒不配合鉴定的行为，且原审法院在庭审中对赵秀坤如拒不配合必然导致鉴定不能进行的后果已经释明，即梁洪基明知赵秀坤拒不配合鉴定的行为及其后果，故其关于司法鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。梁洪基之上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人梁洪基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 睿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第817号
上诉人（原审被告）鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，该公司董事长。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邹绵亮，男，1974年11月9日出生，汉族。
原审被告王新群，男，1977年5月20日出生，汉族。
原审被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
法定代表人高明星，该公司总经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
上诉人鲲鹏地产集团有限公司因与被上诉人邹绵亮、原审被告王新群、原审被告信阳华威建筑装饰有限责任公司拖欠劳务工资责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2067号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲲鹏地产集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲲鹏地产集团有限公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲲鹏地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人鲲鹏地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初777号
原告：苗某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，现在江苏省南通市通州区监狱服刑。
原告苗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人黄亚玲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：原、被告是初中同学，双方于2005年自由恋爱，2008年2月18日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告的交往曾受原告父母的强烈反对，后因原告意外怀孕才仓促结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，原告曾有一次在被告实施家暴后割腕自杀。并且被告对家庭缺乏责任感，整日赌博，原告不仅要工作养家，还要承担被告的房租及生活费。2013年11月5日，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年被判处有期徒刑三年零九个月。被告的种种行为令原告对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费依法分担。
赵某甲辩称：为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，自2005年自由恋爱，2008年2月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，曾发生过争执，被告动手打过原告。2013年11月6日，被告因犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑三年零九个月。被告服刑期间，原告曾带儿子赵某乙探望被告。
上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证、户口本、江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0454号刑事判决书复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，原告称被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力、赌博、不履行家庭义务，没有提供相关证据，被告仅承认偶尔发生争执。本院认为，原、被告已结婚多年，生活中难免发生争执，被告当庭表示悔改，只要双方多一份信任、多一份宽容，被告能够诚心改过，双方尚有和好的可能。且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚多年，已生育一子，在被告服刑期间，原告也曾带其子探望被告，说明原、被告尚有一定的夫妻感情，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长及被告的教育改造，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初777号原告：苗某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，现在江苏省南通市通州区监狱服刑。原告苗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人黄亚玲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某诉称：原、被告是初中同学，双方于2005年自由恋爱，2008年2月18日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告的交往曾受原告父母的强烈反对，后因原告意外怀孕才仓促结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，原告曾有一次在被告实施家暴后割腕自杀。并且被告对家庭缺乏责任感，整日赌博，原告不仅要工作养家，还要承担被告的房租及生活费。2013年11月5日，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年被判处有期徒刑三年零九个月。被告的种种行为令原告对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费依法分担。赵某甲辩称：为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，自2005年自由恋爱，2008年2月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，曾发生过争执，被告动手打过原告。2013年11月6日，被告因犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑三年零九个月。被告服刑期间，原告曾带儿子赵某乙探望被告。上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证、户口本、江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0454号刑事判决书复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，原告称被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力、赌博、不履行家庭义务，没有提供相关证据，被告仅承认偶尔发生争执。本院认为，原、被告已结婚多年，生活中难免发生争执，被告当庭表示悔改，只要双方多一份信任、多一份宽容，被告能够诚心改过，双方尚有和好的可能。且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚多年，已生育一子，在被告服刑期间，原告也曾带其子探望被告，说明原、被告尚有一定的夫妻感情，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长及被告的教育改造，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年五月三日书记员 王健辉
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第18号
罪犯扎西，男，1983年2月17日出生，藏族，西藏比如县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年5月21日以（2012）那中刑初字第01号刑事附带民事判决书，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，民事赔偿32582元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，本院以（2012）藏法刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月8日交付执行。执行期间，执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯扎西提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯扎西的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00030号
申请人：苏晓，男，汉族，大学文化，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，系安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：孙梅（张涛妻子），女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区洞山。
被申请人：张旭东（张涛儿子），男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区洞山。
被申请人：张金银（张涛父亲），男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区洞。
被申请人：周必云（张涛母亲），女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区洞山。
申请人苏晓为防止被申请人孙梅、张旭东、张金银、周必云私自转移财产，现申请对被申请人所继承的张涛在＊＊有限责任公司的住房公积金、企业年金、养老保险金中价值95740元财产予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所继承的张涛在＊＊有限责任公司的住房公积金、企业年金、养老保险金中价值95740元财产予以冻结（同时对申请人苏晓提供的担保财产田家庵区房产一套予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱红琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更660号
罪犯李志伟，男，1992年08月17日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。彬县人民法院于2014年01月12日作出（2014）彬刑初字第00093号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年12月10日至2018年12月09日止，于2014年12月02日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯假释一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1570分，折合积极15个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月9日止。），罚金50000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第1003号
上诉人（原审原告）青岛森诺家居有限公司。
法定代表人曹凤军，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）优居碧贸易（上海）有限公司。
法定代表人LUC.H.M.LAUWERS，职务董事长。
委托代理人贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人青岛森诺家居有限公司因与被上诉人优居碧贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20436号民事判决，于2013年10月8日向本院提起上诉，本院于2013年11月14日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2013年11月28日向双方当事人送达了开庭传票。本院于2013年12月9日公开开庭审理了本案。本院于2014年1月9日又组织双方进行了调查。上诉人森诺家居的委托代理人姜博、吴振义，被上诉人优居碧的委托代理人贾晓伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20436号民事判决。
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审期间，上诉人森诺家居交纳的诉讼费6549元，本院予以退回。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘歆鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2013）高行终字第1482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：法院对技术方案缺乏正确理解，发明专利的权利要求要构成一个完整的技术方案。套装的真空管只有同心套装和偏心套装两种形式，不存在其他形式。套装就是既包括同心套装，又包括偏心套装，涉案专利申请权利要求1第一个套装方案即对同心或偏心没有要求，第二个技术方案进行了严格的限定，要求必须为偏心套装。因此，不应纠缠于套装为偏心与同心的上位概念。当权利要求中出现某一上位概念后面跟一个由上述用语引出的下位概念时，应当要求徐宝安修改权利要求，允许其在该权利要求中保留其中之一，或将两者分别在两项权利要求中予以限定。即当二者为上下位关系时，一个可以删除，另外可以拆分成两个。徐宝安在答复复审审查意见时，按照《专利审查指南》（简称审查指南）作了修改，并详细陈述意见。修改后的权利要求克服了复审通知书中所假设的权利要求1中保护范围不清的缺陷，符合《中华人民共和国专利法》（2000年修订，简称专利法）第三十三条的规定。专利复审委员会却不予接受，作出将涉案专利申请驳回的错误决定。徐宝安对本领域技术的了解超过专利复审委员会合议组的任何成员，对专利法、《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订，简称专利法实施细则）、审查指南非常熟悉，对专利的撰写有丰富的经验。专利复审委员会主观臆断，认定的事实不能支持其决定理由，适用法律错误，应予纠正。综上，请求：撤销二审判决及专利复审委员会作出的第44232号决定；判令专利复审委员会赔偿徐宝安机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失1000亿元。
专利复审委员会未提交答辩意见。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点是：徐宝安申请的200610200152.1号名称为“光电热转化太阳真空玻璃复合直通换能管”的发明专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，权利要求书是否清楚地表述请求专利保护的范围。
专利法实施细则第二十条第一款的规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”权利要求中采用并列选择法概括时，被并列选择概括的具体内容应当是等效的，不得将上位概念概括的内容，用“或者”与下位概念并列。被并列选择概括的概念，应含义清楚，否则将导致该权利要求保护范围不清楚，从而不符合专利法实施细则的规定。
本案中，徐宝安不服国家知识产权局作出的驳回其涉案专利申请的决定，向专利复审委员会提出复审期间多次修改其权利要求书，修改后的权利要求1记载了“外玻璃管与小管径内玻璃管套装于一起”，其后又记载了“或外玻璃管与内玻璃管偏心变径套装”。权利要求的保护范围以其文字限定为准，徐宝安修改后的权利要求1是并列选择的技术方案，而“偏心变径套装”是“套装”的下位概念，两者之间不是等效的。将两者采用并列选择法描述，会使得本领域技术人员无法清楚地确定权利要求1所要保护的范围，导致权利要求不清楚。在本案一审期间，徐宝安主张权利要求1中套装的含义是同心套装；在本案再审复查期间，徐宝安又主张权利要求1中的套装，既包括同心套装，又包括偏心套装，在第二个技术方案中才进行了严格限定，要求必须为偏心套装。由此可以看出，徐宝安本人对套装含义的理解都存在前后矛盾，本领域技术人员更无从清楚地确定权利要求1所要保护的范围。因此，专利复审委员会、一审、二审法院认定涉案专利申请的权利要求1未能清楚地表述请求专利保护的范围，其不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定并无不当。徐宝安的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 秦元明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 晨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第803号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：江峰，曾用名江先锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。
本院移送执行江峰开设赌场罪一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）韶曲法刑初字第103号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人江峰应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江峰邮寄送达执行通知书。由于江峰被本院判处有期徒刑十一个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第803号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴世友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4254号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流、人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞暤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小红，该公司员工，特别授权代理。
被告：欧阳萱颖（曾用名欧阳敏），女，汉族，1987年2月6日出生，住址武汉市汉阳区，
美好幸福物业服务有限公司诉欧阳萱颖（曾用名欧阳敏）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司以与被告欧阳敏达成庭外调解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告美好幸福物业服务有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十二月一日
书记员 郑榛子
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第627号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王瑞斌，男，1988年9月10日出生于太原，汉族，中专文化，户籍地太原市小店区，现住太原市清徐县。
本院在执行王瑞斌罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执字第627号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审221号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王猛，男，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月11日对被执行人作出的编号411626-1100769090公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王猛于2016年7月11日08时30分驾驶车号豫Ｑ×××××小型普通客车，在外环路实施未随车携带驾驶证（代码1110）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月11日对被执行人当场作出罚款100元，记1分的处罚。被执行人王猛于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100769090公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五�五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100769090号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2927号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码：56818894-X。
代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，男，该行职工。
被告：缙云县中远包装材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道工业园区，组织机构代码：76523035-0。
代表人：陈勇军，该公司总经理。
被告：千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区，组织机构代码：75907425-9。
代表人：章华彪，该公司总经理。
被告：浙江依帆交通设施有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区，组织机构代码：76961957-4。
代表人：李法云，该公司总经理。
被告：浙江立得工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区，组织机构代码：69950590-9。
代表人：李剑雄，该公司总经理。
被告：陈勇军，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章玉静，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李法云，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈杏秋，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱依琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李剑雄，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐成瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告缙云县中远包装材料有限公司、千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶金融借款合同纠纷一�，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缙云县中远包装材料有限公司立即归还借款本金3300000元，支付利息10144.86元（计算暂算至2016年7月20日止），并从2016年7月21日起至清偿日止按月息10.875‰另行计付本金3300000元及欠息的利息；2、被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告缙云县中远包装材料有限公司向原告提出以贷还贷申请。2016年6月30日，原告与被告缙云县中远包装材料有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定期限为2016年6月30日至2017年5月16日，金额为330万元，月利率按7.25‰，若违反约定按期支付利息，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告浙江依帆交通设施有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》，并约定承担连带保证责任；被告千秋集团有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶签订融资担保书，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月8日履行发放了贷款义务，贷款发放后，被告缙云县中远包装材料有限公司归还2016年7月20日前的利息222.64元，但未按合同约定履行还本付息，被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶也未履行连带保证责任。截止2016年7月20日止，尚欠原告借款本金3300000元�利息10144.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县中远包装材料有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金3300000元，并支付利息10144.86元，从2016年7月21日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金3300000元及欠息的利息；
二、被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33281元，减半收取16640.5元，由被告缙云县中远包装材料有限公司、千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、浙江立得工贸有限公司、陈勇军、章玉静、李法云、陈杏秋、章华彪、朱依琳、李剑雄、徐成瑶负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初623号
原告唐修钢，男，1973年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈敬媛，女，1980年4月19日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系原告唐修钢之妻。
被告蒋小波，男，1976年12月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告谢秀娟，女，1979年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被告蒋小波之妻。
原告唐修钢、陈敬媛与被告蒋小波、谢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告唐修钢、陈敬媛到庭参加诉讼，被告蒋小波、谢秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修钢、陈敬媛诉称：二被告于2015年向原告借款共计170000元。后原告要求被告还款未果，遂起诉至法院。现请求人民法院：一、判决被告返还借款本金170000元及利息，利息按照月息三分；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小波、谢秀娟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻。2015年5月13日，二被告向二原告借款70000元，约定：借款期限5个月，月息三分。借款当天，二原告向被告蒋小波转账70000元，二被告向原告出具了借据。后被告支付了该笔借款的利息2100元。2015年8月27日，二被告向二原告借款100000元，约定：借款期限3天，用于周转银行贷款。借款当天，二原告向被告蒋小波转账100000元，二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告要求返还本金并支付借款到期后的利息未果，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告借据、转账凭证及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付借款本金及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，散被告向原告共借款170000元，且约定了还款日期，现原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在2015年5月13日的借据上约定的利息超过了年利率24%应当予以调低，原告要求被告按照月息2分支付利息，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。原、被告在2015年8月27日的借据上未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付该笔借款在借款期限内的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年5月13日的借款，被告应当在借款期限后向原告按照月息2分支付利息。2015年8月27日的借款，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蒋小波、谢秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋小波、谢秀娟自本判决生效之日起十五内返还原告唐修钢、陈敬媛借款本金70000元并支付利息，利息按照月息2分，从2015年5月13日支付至本判决指定的履行期限届满之日，被告蒋小波、谢秀娟已经支付的利息2100元应当予以扣除；
二、限被告蒋小波、谢秀娟自本判决生效之日起十五内返还原告唐修钢、陈敬媛借款本金100000元并支付利息，利息按照利率6%，从2015年8月31日支付至本判决指定的履行期限届满之日；
三、驳回原告唐修钢、陈敬媛其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告蒋小波、谢秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年五月八日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5920号
原告：李强，男，1972年8月18日生，汉族，唐山联通公司职工，住唐山市路北区，。
原告：于晖，女，1977年5月5日生，汉族，唐山一中职工，住址同上，。
原告于晖委托代理人：李强（系原告于晖丈夫），本案原告。
被告：王维，男，1969年10月20日生，汉族，唐山三友集团职工，住唐山市路北区，。
被告：吴雪芹，女，1973年2月2日生，汉族，无业，住址同上，。
原告李强、于晖与被告王维、吴雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李强及作为原告于晖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴雪芹到庭参加诉讼，被告王维经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、于晖诉称，2006年6月8日，被告将座落于东大里124-4-202房产卖给原告李强和于晖共有，签订买卖合同并结清房款。但被告尚欠1993年—1998年暖气费2391．04元没有结清。直至2015年2月11日，原告查询该房产欠缴暖气费时给予垫交。双方订立的买卖合同第四条明确约定“甲方(被告)负责承担腾房日前该屋所发生的水、电、煤气、暖气费、有线电视、物业管理等费用”；双方订立的买卖合同第五条违约责任的第一款约定“甲方(被告)隐瞒上述房地产涉案债权、债务等及欺骗相关权利人，弄虚作假等情况，由甲方负责解决并承担民事责任。因此给乙方(原告)造成的经济损失，甲方负责赔偿”。该条的第三款约定“甲方(被告)按日向乙方(原告)支付1‰的违约金”。然而，在原告发现权利侵害之日起，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求被告偿还原告垫付的1993年-1998年东大里124-4-202暖气费2391.04元及违约金686.23元，合计3077.27元。
被告吴雪芹辩称，1、我认为涉案房产在1992年到1997年的取暖费应由这期间居住的房主或承租人来承担，而不应该是我们夫妻，应该本着谁居住谁受益谁缴费的原则来看待这个问题，这就是我们的主张，以上事实清楚证据确凿。2、原告索要违约金更是无理要求，那只是你个人自愿的行为，没人要求你垫付这笔费用，你应该去找当事人，10年后却将与此事无关的我们告上法庭更是无理取闹，在我丈夫王维1999年作为承租人（证据在热力缴费单上）成为房主后到2006年6月将房屋卖给于晖李强之前的所有费用已缴清，双方在房产交易时，各项缴费证明信清楚证明无欠费，才顺利办好手续，李强认为在中介签署的房屋买卖合同中，由甲方王维承担腾房日前的所有费用，那只能限于我们夫妻是房屋共有人那段时间，并不能包含若干年前房屋产生的不明费用，合同上并没有明确注明1985年楼建好之后到腾房日前的费用，这属于李强个人理解的错误，那时房主是谁我们并不知道。3、原告李强明知道1992年到1997年那时的房主不是我丈夫王维，仍然在起诉书上用欺骗隐瞒和弄虚作假等词语来诽谤和诬告我们夫妻，有损我们的人格，这是我们绝对不允许的，于晖李强在买房时串通中介人员，弄虚作假，偷税漏税确是事实，以上事实清楚，我要求法院驳回原告于晖、李强不合理的起诉。
被告王维经法庭依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年被告购买唐山市路北区东大里124-4-202号房屋，2006年6月8日，原、被告双方由千家房产中介作为居间方签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》第四条第一款约定：“甲方（被告）负责承担腾房日前该屋所发生的水、电、煤气、暖气费、有线电视、物业管理等费用；乙方负责承担腾房日后该房屋所发生的水、电、煤气、暖气费、有线电视、物业管理等费用。”2006年6月16日，原、被告双方在房产交易大厅签订《房地产转让合同》并结清房款，该《房地产转让合同》第二条约定：“甲方（被告）保证所转让的上述房地产权属清楚。若甲方（被告）隐瞒上述房产有产权纠纷、债权、债务等欺骗相关权利人，弄虚作假等情况，擅自出售该房地产出现的后果，概由甲方（被告）负责清理解决并承担民事诉讼责任。因此，给乙方（原告）造成的经济损失，甲方（被告）负责赔偿。”被告在2006年10月8日腾空房屋，双方完成交付。2015年2月11日，原告出卖涉案房产时，发现该房产于1993年至1998年5个年度欠缴暖气费2391.04元。于是，原告将该5个年度的暖气费全额补交。被告认为上述《房屋买卖合同》第四条第一款中的“腾房日前”是指被告夫妻作为房屋共有人那段时间，并不能包含若干年前房屋产生的不明费用。双方协商不能达成一致，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房地产转让合同、唐山市热力总公司热费收缴专用收据等证据加以佐证。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》与《房地产转让合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应该严格按照合同约定的权利义务履行。被告出卖房产，负有缴清房产所发生暖气费的义务。被告主张“腾房日前所产生的费用”只是指被告对该房产享有权利的那段时间所发生的水、电、暖气费等费用。从社会的一般观念来看，该理解太过狭窄，应该理解为腾房日前该房屋所产生的水、电、暖气费等费用。因此，原告主张被告偿还原告垫付的暖气费2391.04元，本院予以支持。原告依据《房屋买卖合同》第五条第三款主张违约金686.23元，本院审查后认为该条款为甲方（被告）逾期办理过户手续或逾期交房的违约责任。因此，原告主张的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王维、吴雪芹于本判决生效后三日内支付原告李强、于晖垫付的暖气费2391.04元；
二、驳回原告李强、于晖其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李强、于晖负担12元，被告王维、吴雪芹负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 防
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执监34号
申请执行人:安徽国威建筑工程有限公司。
法定代表人：张国威，总经理。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：陆文娟，总经理。
霍邱县人民法院执行的（2014）霍执字第00577号安徽国威建筑工程有限公司与叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院2014年5月14日作出的（2014）六民一初字第00025号民事判决一案由六安市叶集区人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执监34号申请执行人:安徽国威建筑工程有限公司。法定代表人：张国威，总经理。被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。法定代表人：陆文娟，总经理。霍邱县人民法院执行的（2014）霍执字第00577号安徽国威建筑工程有限公司与叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕，且该案被执行人叶集天下一碗食品有限公司住所地在叶集区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：安徽省六安市中级人民法院2014年5月14日作出的（2014）六民一初字第00025号民事判决一案由六安市叶集区人民法院执行。安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送六安市叶集区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月二十五日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初514号
原告：张四群，男，1947年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。
被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居民委员会，住所地河北省石家庄高新区赵村。
法定代表人：王彦辉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。
被告：张汉斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
原告张四群与被告家庄高新技术产业开发区长江街道赵村社区居民委员会、被告张汉斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张四群于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张四群负担。
审判员 朱进军
二〇一八年五月九日
书记员 赫暄阔