上海市浦东新�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73536号
原告：肖培霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：孟祥杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告肖培霞与被告孟祥杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日�案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告肖培霞的委托诉讼代理人徐文淑，被告孟祥杰及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币85,494.65元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、护理费8,347元、误工费45,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、维修费1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告孟祥杰承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月7日，被告孟祥杰驾驶豫P0XX**的小型客车(在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险)行驶至本市�东新区林鸣路近上南路处时，因开车门不慎，将骑行电动自行车至此的原告撞倒在地，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孟祥杰负事故全部责任。2017年8月4日，经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息180天、营养75天、护理110天。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告孟祥杰辩称，对原告所述投保事实、事发经过及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同保险公司意见。另为原告垫付医疗费478.50元。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述投保事实、事发经过及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费及精神损害抚慰金，其余均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费85,973.15�(其中原告自付85,494.65元，被告孟祥杰垫付478.50元)，并住院治疗了14.5日，住院期间聘请护工护理支出975元，为修理电动自行车支出1,000元，为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。
另查明,豫P0XX**的小型客车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。2017年8月4日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人肖培霞因道路交通事故致左三踝骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期110日。”为此，原告支出了鉴定费2,850元。
还查明，原告自2013年10月23日起至2017年4月18日居住在本市浦东新区天花庵村XXX号XXX室。该村城农比例在50%左右。事发前原告在上海某某装饰材料有限公司、上海某某某餐饮管理有限公司及上海某某实业有限公司兼职，每月工资共计6,400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、修理费发票及清单、居住证明、误工证明及企业信息、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告孟祥杰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车�强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告孟祥杰承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为85,973.15元(其中原告自付85,494.65元，被告孟祥杰垫付478.50元)。2、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费290元，当事人经庭审质证确认一致均无异议，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出975元(按14.5日计算)，系原告实际支出，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定�论，对于剩余的95.5日，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，确认为3,820元。综上，合计为4,795元。5、误工费,根据原告提供的证据，结合原告当庭的陈述及经本院核实，本院对原告工资酌定为每月6,400元，但根据相关法律规定，误工期限计算至定残日前一天止，故对误工费酌定为31,100元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，但根据原告提供的居住地址，结合保险公司提供的证据，无法证明原告事发前一年经常居住地在城镇，故本院按本市2016年度农村居民人均可支配收入标准(1年25,520元)，计算20年，确认为51,040元。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、衣物损失费及车辆修理费，本院根据本案的具体案情，共酌情支持500元。9、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票�证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为102,735元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款92,235元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计81,363.15元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担。余款4,000元由被告孟祥杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一�二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告肖培霞184,098.15元；
二、被告孟祥杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖培霞4,000元(已垫付478.50元，尚需给付3,521.50元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,392元(原告肖培霞已预交),减半收取计2,696元，由原告肖培霞负担670�，被告孟祥杰负担1,147元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因�发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。