wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4042号
原告：蔡玉兰，女，1961年6月17日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1--4楼。
负责人：王瑶福，系总经理。
委托代理人：孙潇，男，1990年3月20日出生，汉族，系该公司职工，住东港市前阳镇新江按村王家粉坊组150034。
被告：毕忠荣，男，1949年1月12日出生，汉族，住东港市。
被告：姜淑珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住东港市。
被告：毕昕雯（曾用名毕阁），女，2000年8月11日出生，汉族，住东港市。
法定代表人：邓润秋（系毕昕雯的母亲）女，1976年6月4日出生，汉族，住东港市黄土坎镇爱民村后高堡*组。
三被告共同委托代理人：邓润秋（身份同被告邓润秋）。
被告：邓润秋，女，1976年6月4日出生，汉族，住东港市。
原告蔡玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯、邓润秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托代理人王秀梅，被告被告保险公司的委托代理人孙潇、被告毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯共同的代理人邓润秋、被告邓润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告车辆修理费9700元，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯共同赔偿。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯分别为死者毕晓波的父母、配偶和女儿。辽B191**号轻型货车系原告所有，被于洪伟借用。2015年10月8日14时，死者毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的辽F299**号货车，沿滨海路由北向南行驶至滨海路河滨北路交叉口处时，与于洪伟驾驶的辽B191**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏。后毕晓波经医院抢救无效死亡。经保险公司核定原告的车辆损失为13000元。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定毕晓波负事故的主要责任，于洪伟负次要责任。被告保险公司承保了毕晓波所驾车辆的交强险和第三者责任保险，原告的车辆损失应由保险公司赔偿。不足部分应由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯赔偿70%。
被告保险公司辩称：毕晓波所驾的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意在交强险范围内赔偿2000元，但是依据第三者责任保险的约定，毕晓波持逾期未审验的驾驶证发生交通事故，我公司不予赔偿。
被告毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯、邓润秋辩称：不放弃对死者毕晓波遗产的继承权。案涉交通事故，毕晓波并非无证驾驶，只是驾驶证逾期未检，被告保险公司应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日14时10分许，死者毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的辽F299**号货车，沿滨海路由北向南行驶至滨海路河滨北路交叉口处时，与于洪伟驾驶的辽B191**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载103%的货车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为的过错是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告车辆损失经保险公司核定，车损费用13000元。
另查，毕晓波因本次交通事故经医院抢救无效死亡。被告毕忠荣和姜淑珍为毕晓波的父母、被告邓润秋和毕昕雯为毕晓波的妻子和女儿。被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋和毕昕雯均不放弃对死者毕晓波遗产的继承权。
再查，被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、被告保险公司提供的投保单、保险合同以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。案涉交通事故造成原告所有的机动车损坏，经交警部门勘察认定，毕晓波承担事故主要责任，按照事故发生原因以及行为过错分析，应由毕晓波负担70%赔偿责任。毕晓波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任。依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，保险公司不承担赔偿责任。故被告保险公司对案涉事故不承担第三者责任险的赔偿责任。毕晓波因本次事故去世，故对超过交强险赔偿范围的损失，应由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋和毕昕雯按照责任比例在继承毕晓波遗产范围内承担赔偿责任，即赔偿原告7700元【（13000元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡玉兰车辆损失费2000元；
二、被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯于本判决发生法律效力之日起十日内在继承毕晓波遗产范围内共同赔偿原告蔡玉兰车辆损失费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月九日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4042号原告：蔡玉兰，女，1961年6月17日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1—4楼。负责人：王瑶福，系总经理。委托代理人：孙潇，男，1990年3月20日出生，汉族，系该公司职工，住东港市前阳镇新江按村王家粉坊组150034。被告：毕忠荣，男，1949年1月12日出生，汉族，住东港市。被告：姜淑珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住东港市。被告：毕昕雯（曾用名毕阁），女，2000年8月11日出生，汉族，住东港市。法定代表人：邓润秋（系毕昕雯的母亲）女，1976年6月4日出生，汉族，住东港市黄土坎镇爱民村后高堡*组。三被告共同委托代理人：邓润秋（身份同被告邓润秋）。被告：邓润秋，女，1976年6月4日出生，汉族，住东港市。原告蔡玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯、邓润秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托代理人王秀梅，被告被告保险公司的委托代理人孙潇、被告毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯共同的代理人邓润秋、被告邓润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告车辆修理费9700元，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯共同赔偿。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯分别为死者毕晓波的父母、配偶和女儿。辽B191**号轻型货车系原告所有，被于洪伟借用。2015年10月8日14时，死者毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的辽F299**号货车，沿滨海路由北向南行驶至滨海路河滨北路交叉口处时，与于洪伟驾驶的辽B191**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏。后毕晓波经医院抢救无效死亡。经保险公司核定原告的车辆损失为13000元。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定毕晓波负事故的主要责任，于洪伟负次要责任。被告保险公司承保了毕晓波所驾车辆的交强险和第三者责任保险，原告的车辆损失应由保险公司赔偿。不足部分应由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯赔偿70%。被告保险公司辩称：毕晓波所驾的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意在交强险范围内赔偿2000元，但是依据第三者责任保险的约定，毕晓波持逾期未审验的驾驶证发生交通事故，我公司不予赔偿。被告毕忠荣、姜淑珍、毕昕雯、邓润秋辩称：不放弃对死者毕晓波遗产的继承权。案涉交通事故，毕晓波并非无证驾驶，只是驾驶证逾期未检，被告保险公司应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日14时10分许，死者毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的辽F299**号货车，沿滨海路由北向南行驶至滨海路河滨北路交叉口处时，与于洪伟驾驶的辽B191**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，毕晓波持逾期未审验的驾驶证驾驶超载103%的货车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为的过错是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告车辆损失经保险公司核定，车损费用13000元。另查，毕晓波因本次交通事故经医院抢救无效死亡。被告毕忠荣和姜淑珍为毕晓波的父母、被告邓润秋和毕昕雯为毕晓波的妻子和女儿。被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋和毕昕雯均不放弃对死者毕晓波遗产的继承权。再查，被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、被告保险公司提供的投保单、保险合同以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。案涉交通事故造成原告所有的机动车损坏，经交警部门勘察认定，毕晓波承担事故主要责任，按照事故发生原因以及行为过错分析，应由毕晓波负担70%赔偿责任。毕晓波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任。依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，保险公司不承担赔偿责任。故被告保险公司对案涉事故不承担第三者责任险的赔偿责任。毕晓波因本次事故去世，故对超过交强险赔偿范围的损失，应由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋和毕昕雯按照责任比例在继承毕晓波遗产范围内承担赔偿责任，即赔偿原告7700元【（13000元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡玉兰车辆损失费2000元；二、被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯于本判决发生法律效力之日起十日内在继承毕晓波遗产范围内共同赔偿原告蔡玉兰车辆损失费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕昕雯共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十一月九日书记员  朱翠红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00744号
申请执行人李永占，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220182198101027059。
被执行人长春建工集团新吉润建设有限公司，地址长春市前进大街2554号。
法定代表人徐达泉。
被执行人吉林市奥斯达电梯安装公司，地址吉林市吉林大街218号。
法定代表人柳忠海。
李永占申请执行长春建工集团新吉润建设有限公司、吉林市奥斯达电梯安装公司人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2013榆民初字第3667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永占于2014年9月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3667号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一五年十二月二十九
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00744号
申请执行人李永占，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220182198101027059。
被执行人长春建工集团新吉润建设有限公司，地址长春市前进大街2554号。
法定代表人徐达泉。
被执行人吉林市奥斯达电梯安装公司，地址吉林市吉林大街218号。
法定代表人柳忠海。
李永占申请执行长春建工集团新吉润建设有限公司、吉林市奥斯达电梯安装公司人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2013榆民初字第3667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永占于2014年9月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3667号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终433号
上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司晋江分公司，住所地福建省晋江市池店镇第二工业区。
代表人刘永辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张爱金，男，汉族，1966年6月5日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告福建省第五建筑工程公司第五分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街毅都大厦七楼。
代表人骆锦辉。
原审被告福建省第五建筑工程公司第八分公司，住所�福建省泉州市鲤城区新华南路29号（省五建综合楼）三楼东侧。
代表人刘永辉。
上诉人福建省第五建筑工程公司晋江分公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省第五建筑工程公司晋江分公司称本案系因合同提起的诉讼，应由其所在地法院即晋江市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因本案涉诉工程位于福建省泉州市洛江区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省第五建筑工程公司晋江分公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿�
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 魏 垂 进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 美 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2253号
原告李智慧，女，1965年7月12日出生，汉族。
被告孙友，男，1962年5月14日出生，汉族。
原告李智慧诉被告孙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智慧，被告孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智慧诉称，被告孙友因做生意需要资金，先后两次向原告借款83500元，并约定利息30060元。借款即将到期时，被告无力偿还，于2016年1月16日、2016年3月4日分别向原告重新出具借据，并于2016年4月27日出具支付本息总额证明，但被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款83500元，给付利息30060元，合计113560元；诉讼费用由被告承担。
被告孙友辩称，原告所述不属实，被告只向原告借款3万元，是曾经做生意时向原告借的款，借款的时候没有约定利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份、欠条一份。证明：被告于2013年因租赁房屋分四次向原告借款52500元，后经原告催要，被告于2016年1月11日向原告出具欠据一份。被告租赁广源物流公司院内的门市房十处，后于2015年6月将该十处门市房转租给原告，原告向被告交纳一年租赁费10万元，原告又分别将十处门市房转租给他人，被告于2016年2月末以原告名义收取了其中三户门市房的租赁费31000元。后原告在收取租赁费时，被告知租赁费已由被告收取，原告于2016年3月4日找到被告，被告承认收取租赁费后给原告出具了欠据。
经庭审质证，被告对该证据有异议，提出被告只欠原告30000元借款，被告不承认52500元借款。
证据二、证明一份、照片一张。证明：2016年4月27日，经原告向被告索要欠款，被告给原告出具了欠款本息的证明，被告欠原告83500元，自2015年3月至2016年3月，本息合计113560元，利息为三分，双方约定被告用工资卡偿还。原告担心被告反悔，当时给被告拍下了照片。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
被告孙友在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性，关联性，证据之间相互印证，已经形成证据链条，能够证明被告向原告借款的事实及被告欠款的数额，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年，被告因租赁房屋向原告借款52500元，后经原告催要，被告于2016年1月11日向原告出具欠据一份。被告在租赁广源物流公司院内的门市房期间，于2015年6月将承租十处门市房转租给原告，原告又分别将十处门市房转租给他人，被告于2016年2月末以原告名义收取了其中三户门市房的租赁费31000元。原告于2016年3月4日找到被告，被告向原告出具了欠据。2016年4月27日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具了欠款本息的证明，被告承认欠原告83500元，并约定自2015年3月至2016年3月，给付原告利息，按月利率3%计算，本息合计113560元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告以原告的名义收取已转租被告并由被告转租的房屋租金，经原告主张权利后，被告向原告出具了欠据后，双方的债权债务关系明确，受法律保护。其后，被告对上述债务经书面确认时，约定给付2015年3月至2016年3月的债务利息，按月利率3%计算，该约定高于民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算,为20040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙友于本判决生效后10日内偿还原告李智慧债务83500元及利息20040元；
二、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第783号
原告孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，泉州市人，住福建省泉州市。
被告颜炳清，男，1977年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告孙福彦与被告颜炳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福彦到庭参加诉讼，被告颜炳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福彦诉称，2014年8月30日，被告颜炳清因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，口头约定月利率3%，由被告颜炳清出具借条一张给原告收执。后原告因需要资金周转向被告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告颜炳清未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告颜炳清向原告孙福彦借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告颜炳清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月30日，被告颜炳清向原告借款人民币30000元，被告出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条本人颜炳清向孙福彦借人民币叁万圆整（30000元）借款人颜炳清2014.8.30日起”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告颜炳清未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳清应在本判决生效之日起10日内返还原告孙福彦借款人民币30000元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告颜炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 李志忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第783号
原告马某某，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告孙某某，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告马某某诉被告孙某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系青龙街道办事处某地委会一某村、界牌小村地界相邻的村民，由于被告在开挖荒地种植樱桃树时，也将靠近原告地边属于原告已开挖使用的0.2亩荒地种上了樱桃树。双方为此发生争执，多次协调无果。2014年9月16日在青龙街道办事处某地委会人民调解委员会及青龙司法所等基层组织的主持下，原被告双方达成协议，同意以租赁的方式，将原告的0.2亩山地租赁给被告管理使用，租期从2014年9月16日至2028年9月15日止，共计14年，每年租金300元，租金合计4000元整。在2014年9月30日前一次性付清。原被告双方签字认可的《调解协议》属于民事合同，被告未按协议履行自己的义务，违反了双方的约定，请求判令被告：1、被告立即向原告支付0.2亩山地租金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年9月16日某地委会人民调解委员会、青龙司法所调解属违法调解，该调解没有尊重历史、现状和我国土地法相关法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
归纳双方当事人诉辩主张，双方争议焦点为：1、双方在基层调解组织主持调解签订的《调解协议书》是否合法有效？2、被告是否应依法支付租金？
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格及其身份基本情况。
2、一某村小组、界牌小村村小组、安宁市青龙街道办事处某地民委员会共同出具的证明一份，共同证明安宁市青龙办事处某地委会一某村小组原土地“雨某地”某地小村交界承包地块0.2分，属于一某村民马某某所承包范围。
3、编号xxxx调解协议书一份，证明原被告双方在基层调解组织的主持下自愿达成的协议，在协议中约定租期、租金及双方的权利义务。
经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2、证据3有异议。
本院认为，原告提交的证据2、证据3系基层组织出具，内容客观、真实、合法、有效。
被告为支持诉讼主张提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告主体适格及其身份基本情况。
2、安宁市档案馆查存的云南省安宁县1952年土地房产所有登记存根一份，欲证明“雨某地”某地小村交界地块0.2亩属于被告家的。
经当庭质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议。
本院认为，对被告提交的证据2即安宁市档案馆查存的云南省安宁县1952年土地房产所有登记存根，因我国土地改革至今其土地基本属性已系集体、国家所有，对证据2本院不予确认。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告双方系安宁市青龙办事处某地委会村民，因一某村小组原土地“雨某地”某地小村交界承包地块的权属发生纠纷。2014年9月10日由安宁市青龙街道办事处青龙司法所、土地流转办、某地委会、一某村小组及界牌小村村小组到纠纷地现场查看，并组织双方当事人进行协调处理。2014年9月16日经基层调解组织再次组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议，并签订了编号20144422《调解协议书》。调解协议主要载明：一、双方同意以租用的方式按每年300元的租金一次性付清，由马某某家将0.2亩的山地租给孙某某管理使用。二、租期从2014年9月16日至2028年9月15日止，一共壹拾肆年。三、付款方式，自双方签字后，孙某某必须在2014年9月30日以前把壹拾肆年的租金，合计肆仟元整，一次性付清给马某某。协议书上有双方当事人即孙某某和马某某的签名及指印，并附有某地委会人民调解委员会的公章及村小组、村委会干部的签名。2015年4月1日一某村小组、界牌小村村小组、安宁市青龙街道办事处某地民委员会共同出具的证明，证明安宁市青龙办事处某地委会一某村小组原土地“雨某地”某地小村交界承包地块0.2分，属于一某村民马某某所承包范围。2015年4月7日原告以双方签字认可的《调解协议》属于民事合同，被告未按协议履行自己的义务，违反了双方的约定为由向本院提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即向原告支付0.2亩山地租金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方在基层调解组织的主持下调解自愿达成协议，且协议无违反法律法规的规定，协议真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案实际，原被告双方签订的协议为租赁协议，即原告将其享有土地使用权承租给被告使用，原告承租土地的行为已经村小组、村委会确认同意，且所涉及的承租地实际已由被告种植了殷桃树管理使用，因此，作为承租人的被告理应按协议约定履行支付租金。对原告要求被告支付租金4000元的诉请，依法有据，本院予以支持。对被告2014年9月16日某地委会人民调解委员会、青龙司法所调解属违法调解，该调解没有尊重历史、现状和我国土地法相关法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求及其依据安宁市档案馆查存的云南省安宁县1952年土地房产所有登记存根一份，欲证明“雨某地”某地小村交界地块0.2亩属于被告家的主张，因我国土地改革至今其土地基本属性已系集体、国家所有，被告的主张依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于判决生效后十日内一次性支付原告马某某租金4000元（大写人民币：肆仟元整）。
二、原、被告的其它诉讼请求不予支持。
案件诉讼费50元由被告孙某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 周启贵
人民陪审员 张保友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 越
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第783号 原告林永生，农民。 被告尚国安，农民。 本院在审理原告林永生与被告尚国安排除妨害纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林永生撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元由原告林永生负担。 审 判 长  张振涛 审 判 员  罗 静 人民陪审员  曹春林 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  陈 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1151号
原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地：贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人：周德，该公司总经理。
委托代理人：冯在勇，特别代理。
被告汪林。
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司）与被告汪林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重机公司诉称：我公司客户徐虎2012年10月17日将2012年6月30日在我公司购买的产品（型号：QY8B.5、识别码：B66606393、发动机号：E26D8B00565）汽车起重机转让给被告汪林，我公司同意了他们的转让申请，并办理了有关转让手续，由被告汪林按徐虎的购买时间和我公司重新签订了《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定产品价格255000元，除首付和定金35000元外，余款220000元分二十四期分期支付，从2012年10月15日至2014年9月15日，买方逾期支付货款则按货款金额的日千分之三承担违约责任。同时约定，卖方解除合同的，买方此前支付的款项不再退回，卖方除收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备折旧费，每日折旧费为设备总价格的千分之二，从产品交付的次日起到收回设备之日止。被告汪林在支付了首付和定金35000元后至今未支付货款，我公司于2013年6月将本案设备拖回。经多次协商未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告汪林于2012年6月30日签订的《产品购销合同》；2、被告汪林协助原告办理汽车起重机的过户手续；3、被告支付汽车起重机折旧费183600元、违约金275400元，合计459000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告汪林的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州重机机电设备有限公司的起诉。
案件受理费4093元，退回原告贵州重机机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨芝烜
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12875号
原告：吴黎明，男，1976年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢利平，女，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告吴黎明与被告徐福金、谢利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告吴黎明的申请，本院于2017年12月12日作出民事裁定书，依法对被告徐福金采取财产保全措施。原告吴黎明的委托诉讼代理人丁丹南、被告徐福金、谢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明向本院提出诉讼请求：判令被告徐福金、谢利平归还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：2017年9月23日，被告徐福金向原告借款20000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。
被告徐福金辩称，通过汪宇介绍，其向一个不认识的人借款20000元，借条上写的出借人是吴黎明、借款金额20000元事实，但原告预先在本金中扣除利息2600元，实际出借金额为17400元。
被告谢利平辩称，其对本案借款不知情，也未实际使用，故本案借款与其无关。
经本院审理查明，被告徐福金、谢利平系夫妻关系，于1991年1月13日登记结婚。2017年9月23日，被告徐福金向原告借款20000元。借款后，至今未归还。上述事实，有借条、当事人查询（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告徐福金向原告借款，有借条为凭，事实清楚。被告徐福金辩称借款本金为17400元，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告徐福金与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由两被告赔偿原告利息损失（自2017年12月4日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐福金、谢丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴黎明借款20000元并赔偿利息损失（自2017年12月4日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元；诉讼保全费220元，两项合计370元，由被告徐福金、谢利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十七日
代书记员 单玲琼
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1273号
原告郴州市开发区新百隆日化商行。
经营者石双喜，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市开发区新百隆日化商行（以下简称新百隆商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区新百隆日化商行委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区新百隆日化商行诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款230823元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款230823元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告新百隆商行于2004年5月10日进行个体工商登记，经营者为石双喜。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2015年1月5日，双方对2013年10月12日至2014年12月12日期间供应的未付货款进行了结算，被告出具了永兴香江连锁超市购销付款单，尚欠货款230823元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款230823元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司香江连锁超市购销付款单十六份等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款230823元，被告香江商贸公司也对未结货款230823元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市开发区新百隆日化商行货款230823元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1273号
原告石丁捡，男。
原告覃正鳌，男。
被告申利平，男。
原告石丁捡、覃正鳌与被告申利平合同纠纷一案，原告石丁捡、覃正鳌于2016年2月3日以双方已达成一次性付款协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告石丁捡、覃正鳌申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石丁捡、覃正鳌撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告石丁捡、覃正鳌承担。
（此页无正文）
审判员 向云花
二〇一六年二月三日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1273号
原告王平，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告卫奇，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告王平诉被告卫奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年9月19日，卫奇以他牙科诊所和他老婆衣服店周转及新增设备为由，从我手中借走20000元，并承诺每月1000元分红。借款一个月后，被告就被追逃，期间，被告用网络电话和我说过2015年元月份还我钱，后被告就一直联系不上。2015年2月，我去被告家，其父称，被告牙科与其老婆衣服店早在2014年6月就已停业。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还我本金20000元及利息。
被告卫奇辩称：条子是我写的，但钱不是我借的，是庞龙借的。
经审理查明：原告王平通过其朋友庞龙认识被告卫奇。庭审中，原告陈述，2014年9月17日，被告卫奇给其打电话称自己牙科周转需要用钱，两天之后即9月19日，在永济市博物馆门口，原告将20000元现金交付给被告卫奇，卫奇向其出具了借条，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月13日，庞龙口头承诺利息为月息4-5分，当时在场人有庞龙、全冬子；借款到期后，卫奇未能偿还借款。被告卫奇则称，我没有给王平打过电话，是庞龙给我打电话称其想用钱，让我和他一起到王平处借20000元，借条是我出具的，内容也是我书写的，但钱是庞龙用的，因为我和庞龙关系不错，所以我才替他向王平出具的借条，当时王平只给了17000元，由于利息为1.5分，后来偿还过原告3000元利息及1000元罚息，我只同意偿还原告13000元。原告王平称，借条是卫奇出具的，当时给了卫奇20000元现金而非17000元，被告未偿还过利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，借条内容为“今借到王平现金贰万元整﹤20000元﹥期限从2014年9月19日至2014年10月13日借款人：卫奇142702198602063616担保人：全冬子2014.09.19”。被告未向本院提供任何证据。
本院认为：被告卫奇从原告处借款20000元且其向原告出具了借条，可认定双方形成了民间借贷关系。被告虽主张，钱是庞龙借的且原告仅向其交付了17000元，但其未提供证据证实且原告对此予以否认，故本院不予采信，借款合同的双方为原告王平与被告卫奇，借款本金本院采信20000元。原告依约向被告支付了借款，被告却未能按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告卫奇依法应向原告偿还借款本金20000元。被告称其向原告偿还过3000元利息及1000元，但其未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张利息为月利率4%-5%，但被告卫奇认可月利率1.5%，故借款期间的利息可按月利率1.5%计算，由于双方未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告卫奇应自逾期之日以20000元为本金按月利率1.5%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告卫奇于本判决生效后十日内向原告王平归还借款本金20000元并支付利息（息按月利率1.5%自2014年9月19日计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告卫奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姬小勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00189号
原告黎珍国。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁碧荣。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州郭氏富侨保健服务部。
负责人梁碧荣。
被告中国郭氏富侨集团有限公司。
被告黄冈名人广告策划发展有限公司（以下简称名人广告公司）。
法定代表人孙建平，经理。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎珍国与被告梁碧荣、黄冈市黄州郭氏富侨保健服务部、中国郭氏富侨集团有限公司、名人广告策划发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王中独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎珍国之委托代理人高雄斌与被告梁碧荣的委托代理人李秋元、被告名人广告公司的委托代理人罗翔林到庭参加了诉讼，被告黄冈市黄州郭氏富侨报建服务部、中国郭氏富侨集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎珍国诉称，2009年5月21日下午3点左右，原告在被告名人广告公司承接被告梁碧荣处的维修外墙广告灯时摔伤。原告为此于2009年8月26日具状诉至黄冈市黄州区人民法院，2010年1月11日该院作出了（2009）黄州民初字第186号民事判决书，原告不服于2010年4月10日上诉至黄冈市中级人民法院，二审法院作出的（2010）黄民一终字第452号民事判决书维持了原判。2011年11月17日被告梁碧荣提出民事抗诉申请，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2011）178号民事抗诉书，2011年12月16日湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民监二抗字第0157号民事裁定书，指令黄冈市中级人民法院再审，黄冈市中级人民法院再审并作出（2012）鄂黄冈中法监一民再终字第00074号民事判决书维持（2010）黄民一终字第452号民事判决书。为此，原告于2009年8月27日之后又多次住院和后续康复治疗，花费医疗费和误工费、护理费等费用共418584.28元。原告为了维护自己的合法权益，曾在二审、再审过程中多次提出增加费用请求，但均未得到支持。为此，特具状诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿原告的各项损失167433.71元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黎珍国赔偿清单所列事项：1、医疗费14900.76元；2、一审漏算部分32777.52元；3、二审增加部分344156（伤残）；4、后期护理费2400元；5、后期误工费2400元；6、后期营养费18250元；7、后期交通费2000元；8、后期住院伙食补助费1200元；9、后期鉴定费100元。
本院认为，人民法院作出生效判决后，同一当事人不得就同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼。黄冈市中级人民法院于2011年5月12日对原审原告黎珍国诉原审被告梁碧荣、原审被告黄冈名人广告策划发展有限公司健康权纠纷一案作出的（2010）黄民一终字第452号民事判决书已发生法律效力。该判决书对原告黎珍国主张的伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费作出明确的认定。故原告主张的增加的伤残赔偿金、原审漏算部分系属生效判决所确认的事实。原告主张的后期治疗的相关费用，与前诉主张的诉讼请求所兼容或交叉，应视为同一诉讼请求。据此，原告黎珍国就已经经过人民法院生效的法律文书处理的同一事实再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黎珍国的起诉。
案件受理费3649元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一四年四月二十一日
书记员 张凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3711号
原告：金某，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金某与被告某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年10月25日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3711号原告：金某，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金某与被告某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年10月25日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金某撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一七年十月三十日书记员 张婵娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月10日20时许，被告人胡某经电话联系后，在柳州市鱼××区xx路xx酒店××号房某，以人民币270元的价格，将一小包毒品“冰毒”和一小包毒品“麻某”（经检测，均检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）贩卖给购毒人员吴某，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人吴某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人胡某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人胡某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：白色三星牌手机一台，予以没收并上缴国库；吸毒工具一套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初73号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人洪辉理，绰号掉牙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人洪亚忠，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人洪辉理、洪亚忠犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人洪辉理、洪亚忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年8月7日20时许，被告人洪亚忠与符某、洪某听（均另案处理）等人在昌江县七叉镇金炳村陈某权（另案处理）家喝酒，期间七叉大村的何某周到场参与。喝至23时许，陈某权因琐事与何某周发生口角，用玻璃啤酒瓶划伤何某周的腹部。何某周受伤后便朝陈某权家外方向跑，被告人洪亚忠、符某等人见状便与陈某权一起追赶何某周，但追寻未果。而后，符某、陈某权在返回途中，发现刘某乐停放在路边的一辆二轮摩托车（车牌号为琼D5XX**），符某与陈某权认为该车是被害人何某周所有，两人便拔出该车的油管，用打火机引燃车身。
点燃该车后，为防范何某周带七叉镇七叉大村人过来报复，被告人洪辉理、洪亚忠伙同陈某权、符某、洪某听等人携带砍刀、木棍等器械在该村一废弃的台球桌处集合。此时，昌江县公安局七叉派出所民警为处理刘某乐摩托车被烧毁一事，驾驶警车（车牌号琼0XX**警）抵达该村，并将警车停放在该村的琎菊珂商行前空地处。被告人洪辉理、洪亚忠与陈某权、符某、洪某听等人发现该辆警车后遂起意打砸，而后，被告人洪辉理、洪亚忠伙同他人用砍刀、木棍打砸警车及捡石头扔砸警察，并在警车启动后追打警车，期间警车玻璃被砸碎、民警吉某宽被石头砸伤。
经海南省昌江县公安司法鉴定中心鉴定，何某周的左腹创伤构成轻微伤；吉某宽的右腿表皮擦伤不构成轻微伤。
经海南省昌江县价格认定中心鉴定，刘某乐的摩托车被毁损价值为人民币8467元；昌江县公安局七叉派出所的警车被毁损价值为人民币940元。
上述事实，被告人洪辉理、洪亚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、出警经过、到案经过、刑事判决书，证人刘某乐、何某周、刘某快、刘某、陈某英的证言，被害人吉某宽的陈述，同案人符某、洪某保、陈某虎的供述与辩解，被告人洪辉理、洪亚忠的供述与辩解，鉴定意见价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪辉理、洪亚忠伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪辉理、洪亚忠到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪辉理犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年1月3日止）。
被告人洪亚忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 裴烈焰
人民陪审员 符发兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 向 民
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11299号
原告：冯秀珍，女，1980年10月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑启达，男，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。系原告冯秀珍之夫。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告冯秀珍与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯秀珍的委托诉讼代理人郑启达到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×908136元=27788.96元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160600124，约定原告购买被告在建中的水木倾城5幢403室房屋一套及地下室、地下车位一只，房屋面积为87.68平方米，总价款为908136元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城5幢403室房屋、10幢08号自行车库及D幢307号车位，总价款为911340元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为908136元，故被告退还原告购房款3204元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告冯秀珍将水木倾城5幢403室房屋、10幢08号自行车库及D幢307号车位的不动产权属登记至原告冯秀珍名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款908136元为基数按每日万分之二支付原告冯秀珍自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11299号原告：冯秀珍，女，1980年10月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑启达，男，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。系原告冯秀珍之夫。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告冯秀珍与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯秀珍的委托诉讼代理人郑启达到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×908136元=27788.96元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160600124，约定原告购买被告在建中的水木倾城5幢403室房屋一套及地下室、地下车位一只，房屋面积为87.68平方米，总价款为908136元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城5幢403室房屋、10幢08号自行车库及D幢307号车位，总价款为911340元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为908136元，故被告退还原告购房款3204元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告冯秀珍将水木倾城5幢403室房屋、10幢08号自行车库及D幢307号车位的不动产权属登记至原告冯秀珍名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款908136元为基数按每日万分之二支付原告冯秀珍自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十二月二十七日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?6?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川盛名川科实业有限公司（原四川盛铭川科实业有限责任公司）。
法定代表人：钟文平，该公司董事长。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟保省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟长省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安云府置业有限公司。
法定代表人：翟保省，该公司董事长。
四川盛名川科实业有限公司（以下简称盛名公司）与翟保省、翟长省、翟红、张乃户（以下简称翟保省等人）及西安云府置业有限公司（以下简称云府公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕民一终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盛名公司申请再审称，1、翟保省等人构成违约，并导致双方合作终止，且土地面积与土地证记载面积不符。在双方均认可土地面积减少500平方米的情况下，盛名公司两次致函翟保省等人，提出按实际减少面积按比例将退返商铺的面积由4300平方米变更为4000平方米，但翟保省等人拒绝协商。据此，翟保省等人违约事实清楚。2、原审判决认定本案《合作开发合同》有效，适用法律错误。本案中的投资项目审查工作领导小组形成的会议纪要不具有改变土地用途的权限，且该文件仅系复印件真实性无法核实，原审判决据此认定争议土地满足使用权转让的法定条件于法无据。涉案土地使用权转让时，未与政府部门重新签订土地使用权出让合同，未支付全部土地出让金等，故依照相关法律规定，应当认定本案《合作开发合同》无效。3、原审仅对合同效力问题进行审理，并未对定金200万元如何处理作出任何审理，改判基本事实不清，程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
翟保省等人及云府公司均未提交书面意见。
本院认为，本案盛名公司一审法庭辩论终结前的诉请主要为：1、判决确认《合作开发合同》无效；2、判令翟保省等人及云府公司连带双倍返还定金共计人民币400万元整。而根据盛名公司、翟保省等人、云府公司三方签订的《合作开发合同》第二条第1项及第五条第3项的约定，翟保省等人以其现有资产即案涉国有出让工业用地土地使用权及地上房屋作为对合作项目的投资，盛名公司负责将该国有出让工业用地变更为商住出让用地。上述合同签订后，云府公司向当地政府投资项目审查工作领导小组申报了商住楼开发项目，该领导小组形成会议纪要，原则同意本案合作项目的实施，表明当地政府部门已经同意上述国有出让工业用地可以改变为商住出让用地。据此，该用地尚未办理变性手续及缴纳有关费用，影响的是合同的履行问题，而不是合同效力问题，不导致本案《合作开发合同》无效。原审判决认定《合作开发合同》合法有效，适用法律正确。盛名公司基于合同无效主张双倍返还定金等的诉讼请求，因前提不成就原审亦不予支持适用法律并无不当。
综上，盛名公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川盛名川科实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马赫宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1057-1号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、周平。
被告：祝建国。
被告：陈彩利。
被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人：祝建国。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
委托代理人：郭东。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告祝建国、陈彩利、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被告祝建国涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查并限制人身自由，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡瑜洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第835号
原告胡某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年11月我与被告经人介绍相识后便同居生活，2010年4月14日生一男孩胡甲某，2012年1月17日在灵宝市人民政府进行结婚登记。由于仓促生子，双方之间的关系全凭孩子维系，彼此没有深入了解，没有建立起感情基础婚后双方之间的冲突便日渐显现，但出于孩子原因，我一直忍让迁就被告，2013年2月被告离开家与第三者生活至今，双方感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生子胡甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未到庭亦未答辩。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料：1、询问被告父亲王甲某询问笔录1份；2、询问原告胡某某笔录1份。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据及本院依职树对询问原告笔录和询问被告父亲的询问笔录，证据之间相互印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2009年11月原告胡某某与被告王某某经人介绍相识后便同居生活，2010年4月14日生一男孩胡甲某，目前跟随原告居住生活，2012年1月17日在原被告登记结婚。婚后在共同生活期间，双方为琐事发生争吵，2013年10月被告离家与原告分居生活至今。原告以此为由认为夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，原告请求婚生男孩由抚养，放弃要求被告承担抚养费的请求，而被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，造成分居生活影响了被原、被告之间的夫妻感情，但原告没有足够证据证明双方的感情已彻底破裂，原、被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持，原告诉称被告有第三者，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年八月十七日
书 记 员 许金金
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4743号
原告：祝怀溪，男，1968年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑卫延，男，1989年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑卫红，女，1988年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝怀溪与被告郑卫延、郑卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝怀溪到庭参加了诉讼。被告郑卫延、郑卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝怀溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款14,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告郑卫延因缺少资金周转，向原告借款14,100元，出具借条一份，并约定2016年5月30日前归还该笔借款。后经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠至今。
被告郑卫延、郑卫红未做答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份、被告郑卫延、郑卫红结婚证复印件一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系。被告郑卫延于2016年4月25日向原告借款14,100元，约定于2016年5月30日前归还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告郑卫延签名的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系，应共同承担该债务。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承但对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑卫延、郑卫红应在本判决生效后立即归还原告祝怀溪借款本金14,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告郑卫延、郑卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4743号原告：祝怀溪，男，1968年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被告：郑卫延，男，1989年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑卫红，女，1988年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告祝怀溪与被告郑卫延、郑卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝怀溪到庭参加了诉讼。被告郑卫延、郑卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝怀溪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款14,100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告郑卫延因缺少资金周转，向原告借款14,100元，出具借条一份，并约定2016年5月30日前归还该笔借款。后经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠至今。被告郑卫延、郑卫红未做答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条一份、被告郑卫延、郑卫红结婚证复印件一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系。被告郑卫延于2016年4月25日向原告借款14,100元，约定于2016年5月30日前归还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告郑卫延签名的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑卫延、郑卫红系夫妻关系，应共同承担该债务。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承但对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑卫延、郑卫红应在本判决生效后立即归还原告祝怀溪借款本金14,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告郑卫延、郑卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年一月十二日书记员  杨 赟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第311号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张才辉，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张桂凤，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行杭人口计生（蛟）征决字（2013）第15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人张才辉、张桂凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（蛟）征决字（2013）第15号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张才辉、张桂凤征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才辉、张桂凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月26日送达给被执行人张才辉、张桂凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才辉、张桂凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张才辉、张桂凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张才辉、张桂凤必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张才辉、张桂凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第408号
原告李永亮。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告徐明敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人姚一波，该公司员工。
原告李永亮与被告徐明敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失15102.93元。本院立案受理后，于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托代理人王金年、被告徐明敏、被告平安保险泰州公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年11月27日17时20分左右，徐明敏驾驶苏M×××××小型轿车从花园庄由南向北行驶左拐弯进入森园路时与沿森园路由西向东行驶的李永亮驾驶的电动自行车发生事故，致李永亮受伤，双方车辆损坏。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对事故作出认定：徐明敏承担事故的主要责任，李永亮承担事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在平安保险泰州公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为右胫腓骨开放性骨折，在泰州市中医院住院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经审核有医疗费票据、用药清单、门诊病历、入院记录、出院记录予以佐证的医疗费总额为86646.32元，本院予以确认。被告平安保险泰州公司辩称对医药费扣除12%的非医保用药，但其未能提供证据哪些是非医保用药及可替代用药名目和金额，故对其辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张按照20元每天，计算40天的住院伙食补助费800元，可予支持。
以上损失合计87446.32元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告平安保险泰州公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费46854.13元。被告徐明敏陈述，其向泰州中医院预交款项800元，另给付原告2152元。原告认可被告徐敏垫付的800元，对其所述的2152元不予认可，要求被告徐明敏举证证明。后经本院组织原告与被告徐明敏经协调后，被告徐明敏同意其所垫付的800元留待原告二次手术后一并处理。
2015年1月6日原告向本院申请诉前保全，要求查封被告徐明敏所有的苏M×××××车辆，或保全其80000元财产。本院同日作出（2015）泰海民诉保字第0027号民事裁定书，被告徐明敏向本院缴纳40000元担保款。经原、被告协商，被告徐明敏同意从该40000元担保款中提取5000元给付原告用于二次手术治疗。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案争议的焦点：事故责任如何划分？
原、被告对交警部门出具的事故认定书中的事故发生的事实均无异议，被告徐明敏辩称交警部门认定其负事故主要责任错误，其应负事故的同等责任或次要责任。本院认为，交警部门的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该事故认定书应当可以作为认定事故责任的依据。被告虽对责任划分有异议，但其并未提供证据证明，故对被告徐明敏的辩解，本院不予采信。
因苏M×××××车辆在被告平安保险泰州公司投保了交强险，原告的总损失87446.32元，应由被告平安保险泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的损失77446.32元，根据事故责任，由被告徐明敏承担80%的责任，即赔偿原告61957.06元。因苏M×××××车辆在被告平安保险泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告平安保险泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿，即赔偿61957.06元。原告的医疗费损失中有第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费46854.13元，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救助基金垫付款项应予返还，根据原、被告的责任比例，被告徐明敏应予返还37483.30元，原告李永亮应予返还9370.83元。被告平安保险泰州公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。被告徐明敏向本院缴纳的担保款40000元，其同意提取5000元给付原告用于二次手术治疗，这系被告徐明敏的真实意思表示，本院予以准许。综上，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李永亮15102.93元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46854.13元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李永亮赔偿款人民币15102.93元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币46854.13元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告徐明敏负担（原告已预交，被告徐明敏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 澄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1205号
罪犯邓建国，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月11日作出（2013）融刑初字第390号刑事判决，以被告人邓建国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月13日至2015年8月为期25个月的考核期内获嘉奖18.6个。其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邓建国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日至2015年8月为期25个月的考核期内获嘉奖18.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓建国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓建国的刑罚减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2012年12月5日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4217号
原告李国用，男，生于1968年12月26日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告李留圈，男，生于1964年4月6日，汉族，农民，住上蔡县。
原告李国用与被告李留圈排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销原告李国用的集体土地建设用地使用证，并向本院申请中止本案的审理。
本院认为，本案必须以该行政诉讼案件审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。被告申请中止本案审理，理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨希光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00183号
申请人：渭南铁兴科贸有限公司
被申请人：中铁十一局集团电务工程有限公司
申请人渭南铁兴科贸有限公司因与被申请人中铁十一局集团电务工程有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议的效力。2014年11月6日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。申请人渭南铁兴科贸有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人渭南铁兴科贸有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人渭南铁兴科贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周腊生
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终72号
上诉人（原审原告）莱芜市永法铸造厂，住所地山东省莱芜市莱城区口镇申陈村。组织机构代码73067789X。
负责人申庆友，厂长。
委托代理人王永，男，1975年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系该厂职工。
委托代理人马呈文，男，1965年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系该厂职工。
被上诉人（原审被告）山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，总经理。
上诉人莱芜市永法铸造厂因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月25日，原告向被告开具增值税发票，金额为26841元。2015年7月2日，原告向被告发出《对账函》传真，记载：截止2014年12月30日，被告欠付原告货款26841元，但没有被告盖章。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了增值税发票，无其他有效证据相印证，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告莱芜市永发铸造厂的诉讼请求。案件受理费231元，由原告莱芜市永发铸造厂负担。
上诉人莱芜市永发铸造厂不服原审判决，上诉称：一、原判决认定事实错误。在一审中上诉人按照《民事诉讼法》的有关规定已经履行了举证责任，并且双方确实存在买卖合同关系，在这三份证据中足以证明被上诉讼人欠上诉人货款26841元。上诉人在与被上诉人协商时上诉人也同意并答应偿还该款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同案件纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立与生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系，变更的事实承担举证责任。在本案中被上诉人并不能就已经清偿了上诉人的货款提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的后果。在本案一审质证中，被上诉人对我方证据的真实性没有异议，足以证明，被上诉人欠上诉人26841元货款事实存在，所以一审法院应对我方证据进行确认，并以此为依据进行判决。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院民事诉讼法证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。根据特别法优于一般法的法律原则，如果《合同法》与《民事诉讼法》就同一个问题都有规定的，应优先适用于《合同法》，而本案属于典型的买卖合同纠纷，根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。与第112条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当承担损失”的规定，被上诉人应当支付上诉人的货款26841元及利息。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人货款26841元货款及利息，以及承担本案一、二审全部的诉讼费用。
被上诉人山东立德尔机械有限公司未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提供证据1，2014年3月10日的采购订单一份，证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。证据2，与被上诉人公司的工作人员宋广珍、刘霞录音三份，证实被上诉人认可欠上诉人货款26841元，并在该公司财务部查到过该笔帐目，但是没有其他相应证据证实。被上诉人山东立德尔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，本案争议的焦点问题：1双方是否存在真实的买卖关系，上诉人的主张是否应予支持。2、一审法院适用法律是否正确。关于第一个焦点问题，本案中，上诉人提供了增值税专用发票记账联复印件和《对账函》传真复印件，但无其他有效证据相印证。对于《对账函》传真复印件，虽有刘霞签字，但是没有被上诉人盖章，又无证据证明刘霞是被上诉人工作人员。对于上诉人提供的年度采购合同，仅为第1页，没有后续内容，也没有被上诉人签字盖章，不是一份完整的合同，且合同中载明的“甲方（被上诉人）每次具体采购产品时均需另行向乙方（上诉人）发出采购订单”，上诉人亦未能提供依据所谓的合同由被上诉人每次具体采购产品时向上诉人发出的所有采购订单。上诉人提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明双方存在真实的买卖关系，且无其他有效证据证实被上诉人收到货物及欠付货款。故，上诉人上诉证据不足，对其该项主张，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，经审查原审法院适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人莱芜市永法铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 力