江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00207号
原告永顺环保工业（太仓）有限公司。
法定代表人黄美凤，董事长。
委托代理人张勇。
委托代理人顾燕平。
被告苏州市探宇金属科技有限公司。
法定代表人嵇海媛，总经理。
原告永顺环保工业（太仓）有限公司与被告苏州市探宇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告永顺环保工业（太仓）有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告苏州市探宇金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺环保工业（太仓）有限公司诉称：被告苏州市探宇金属科技有限公司于2013年11月至2014年6月分四次向原告永顺环保工业（太仓）有限公司订购纯水系统改造及安装材料、活性炭等货物。后原告向被告提供了货物并开具了江苏增值税专用发票四张，但截至起诉之日被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司货款65525元及逾期付款违约金（以65525元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告苏州市探宇金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，太仓胜兴模具科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为纯水系统改造及安装材料，金额（含税）为29660元，付款条件为“票到付款，17%税”，原告于2013年11月8日送货，送货单载明客户名称为太仓胜兴模具科技有限公司，所送货物为纯水系统改造及安装材料，太仓胜兴模具科技有限公司员工在送货单上签字。2013年11月9日，太仓胜兴模具科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为6-12目椰殻活性炭700千克，金额（含税）为13300元，付款条件为“票到付款，17%税”，原告于2013年11月10日送货，送货单载明客户名称为太仓胜兴模具科技有限公司，所送货物为6-12目椰壳活性碳700千克，太仓胜兴模具科技有限公司员工在送货单上签字。2013年11月19日，太仓胜兴模具科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为6-12目椰殻活性炭475千克，金额（含税）为9025元，付款条件为“票到付款，17%税”，原告于同日送货，送货单载明客户名称为太仓胜兴模具科技有限公司，所送货物为6-12目椰壳活性碳475千克，太仓胜兴模具科技有限公司员工在送货单上签字。2013年12月3日，原告永顺环保工业（太仓）有限公司就上述三次交易向被告苏州市探宇金属科技有限公司开具增值税专用发票，货物名称为纯水系统改造及安装材料、6-12目椰壳活性炭700千克、6-12目椰壳活性炭475千克，票面金额为51985元。
2013年12月18日，被告苏州市探宇金属科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为50千克的ro膜清洗剂ap-150、50千克的ro膜清洗剂bk-840、纯水设备新增药洗系统材料、纯水设备新增药洗系统人工费，金额（含税）为4320元，付款条件为“票到付款，17%税”，原告于2013年12月26日送货，送货单载明客户名称为苏州市探宇金属科技有限公司，所送货物与订货单的记载一致，被告员工在送货单上签字。2014年1月7日，被告苏州市探宇金属科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为100支“pp滤芯40寸10u”，金额（含税）为2800元，付款条件为“月结30天，17%税”，原告于2014年1月13日送货，送货单载明客户名称为苏州市探宇金属科技有限公司，所送货物与订货单的记载一致，被告员工在送货单上签字。2014年1月15日，原告永顺环保工业（太仓）有限公司就上述两次交易向被告苏州市探宇金属科技有限公司开具增值税专用发票，货物名称与前述订货单及送货单一致，票面金额为7120元。
2014年1月14日，被告苏州市探宇金属科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为1400千克的0.6-1.2石英砂、人工费（4人／一天），金额（含税）为4220元，付款条件为“月结30天，17%税”，原告于2014年1月17日送货，送货单载明客户名称为苏州市探宇金属科技有限公司，所送货物与订货单的记载一致，被告员工在送货单上签字。2014年1月21日，原告永顺环保工业（太仓）有限公司就上述交易向被告苏州市探宇金属科技有限公司开具增值税专用发票，货物及应税劳务名称与前述订货单及送货单一致，票面金额为4220元。
2014年5月26日，被告苏州市探宇金属科技有限公司向原告永顺环保工业（太仓）有限公司发出订货单，所订货物为50千克的ro膜清洗剂ap-150、50千克的ro膜清洗剂bk-840，金额（含税）为2200元，付款条件为“票到付款，17%税”，原告于同日送货，送货单载明客户名称为苏州市探宇金属科技有限公司，所送货物与订货单的记载一致，被告员工在送货单上签字。2014年6月20日，原告永顺环保工业（太仓）有限公司就上述交易向被告苏州市探宇金属科技有限公司开具增值税专用发票，货物名称与前述订货单及送货单一致，票面金额为2200元。
另查明，太仓胜兴模具科技有限公司于2014年9月23日注销，住所地位于太仓市浏家港石化路21号。
以上事实有原告提交的订货单、送货单、增值税专用发票、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告按约支付货款并承担违约责任，应就原、被告之间买卖合同的成立、生效及合同项下的相关约定承担举证责任。本案中，原告共主张了7份买卖合同项下的货款，并提交了相应的证据，即7份订货单、7份送货单及4份增值税专用发票，其中，分别形成于2013年11月4日、2013年11月9日和2013年11月19日的3份订货单及与其对应的分别形成于2013年11月8日、2013年11月10日的2013年11月19日的3份送货单中所记载的合同相对方并非被告苏州市探宇金属科技有限公司，而是案外人太仓胜兴模具科技有限公司，原告永顺环保工业（太仓）有限公司未能提供证据证明其与被告苏州市探宇金属科技有限公司之间形成了前述3个买卖合同关系，故本院对于原告关于该3笔货款的诉讼请求不予认可。原告主张的另4份买卖合同，有原告提交的订货单、送货单、增值税专用发票等证据证明，对双方当事人具有法律约束力，原告向被告供应了货物，并开具了对应的增值税专用发票，被告应当按照约定及时支付价款，故原告要求被告支付该4份买卖合同项下货款13540元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未履行付款义务，应承担违约责任。本院对原告主张的按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期履行违约金予以支持，但违约金的计算基数应以本案认定的货物金额为准。被告苏州市探宇金属科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司价款13540元。
二、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以13540元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月9日起计算至被告苏州市探宇金属科技有限公司实际支付之日止）。
以上两项均在本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告永顺环保工业（太仓）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告永顺环保工业（太仓）有限公司负担1238元，被告苏州市探宇金属科技有限公司负担322元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 杜丽晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈晓洁