wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初86号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张辉，男，1983年2月8日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，中专文化，怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司副经理，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月10日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年7月26日由迎江区检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。
辩护人檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张辉犯敲诈勒索罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人檀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年1月23日，被害单位安徽筑丰工程建设有限公司在“合安高铁（怀宁段）茶岭镇拆迁安置房谭桥村安置点基础工程”项目中中标，被告人张辉得知该公司建造师社保存在违规，遂向被害单位敲诈勒索6万元。因金额过高，被害单位未支付张辉相应钱款。
2018年4月3日，张辉被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、营业执照、社保参保缴费证明、招标支付信息、竞标信息、中标公示等、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人张辉以非法占有为目的，以举报他人违规中标为由勒索钱财，共计6万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人张辉法律意识淡薄，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，犯罪后果不严重，且其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中其自愿认罪，真诚悔罪，请法庭依法对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月23日，被害单位安徽筑丰工程建设有限公司在“合安高铁（怀宁段）茶岭镇拆迁安置房谭桥村安置点基础工程”项目中中标，被告人张辉得知该公司建造师社保存在违规，遂于同年1月23日至25日期间，多次电话联系被害单位经营科科长，谎称自身系该项目第二候选单位负责人，以对方违规中标要向怀宁县招商局举报为由，向被害单位敲诈勒索6万元。因金额过高，被害单位未支付张辉相应钱款。
2018年4月3日，张辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、营业执照、社保参保缴费证明、招标支付信息、竞标信息、中标公示等、证人黄某2、江某的证言、被告人张辉的供述与辩解、辨认笔录、电子证据：光盘（电话录音）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉以非法占有为目的，以举报他人违规中标为由勒索钱财，共计6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人因其意志以外的原因使犯罪行为未得逞，系未遂，其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据被告人上述具体犯罪情节及悔罪表现，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第250号
原告：王X，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
被告：宋XX，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
原告王X与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告于2005年农历11月16日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女。双方婚初感情尚可，随着时间的推移，双方性格差异日渐暴露，女儿出生后，常因家务琐事发生争执，考虑到年幼女儿，对被告的言行我一再忍让，但是我与被告的关系并没有改善。儿子两岁时，双方因感情不和分居生活两年多，在被告的接唤下我念及两个孩子才与被告共同生活。期间双方矛盾不断，之后我生病住院期间被告对我没有尽到为人夫的义务，无奈我只好在娘家养病。近年来，双方矛盾不断，我与被告聚少离多，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，为此提起诉讼，要求与被告离婚；我因长期患病，无力照顾两个孩子，要求两个孩子由被告抚养。婚后夫妻共同财产有商品房一套及家具家电，现要求依法分割。
被告宋XX辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，两个孩子的抚养权要求依法判决，婚后没有共同财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2006年7月25日补办婚姻登记。婚初感情尚可，婚后在原告生病期间，被告曾陪同原告在西安看病。原、被告双方于2006年9月5日生育女儿，取名宋一X，2008年8月17日生育儿子，取名宋二X，现两个孩子均随被告生活。2013年11月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证一份，视听资料予以佐证。
庭审中，原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供任何感情破裂的证据。本案经本院依法主持调解，双方各持己见，致使调解无望。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好，双方举行结婚仪式共同生活数月后又补办了结婚登记手续，说明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方已生育一子一女，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 乔海仙
审判员 景 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 焦 圆
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第250号原告周某某，女，出生于1975年4月12日。委托代理人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告姜某甲，男，出生于1972年8月7日。原告周某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐道华到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，婚后，被告经常对原告进行打骂，长期控制经济，不承担家庭开支。从2009年起双方无法生活在一起，原告于2012年2月向洪雅县法院起诉离婚，在法院调解下，给被告一次机会，所以在同年3月21日自愿撤诉，之后原告起诉，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次起诉坚决要求离婚。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告主体适格。原、被告的结婚证复印件，证明其夫妻关系。（2013）洪民初字第10号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚。因被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。被告在答辩期限内未提交书面答辩和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，视为自动放弃举证的权利经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年5月11日，双方自愿在洪雅县洪川镇人民政府办理结婚证，1996年农历5月生育长子，取名姜某乙，2009年5月12日生育次子，取名姜某丙。婚前婚后一段时间夫妻关系一般，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，加之被告长期在外打工，聚少离多，夫妻之间缺少沟通，从而影响夫妻关系。原告于2012年2月向洪雅县法院起诉离婚，在法院调解下撤诉。之后原告起诉离婚，2013年3月法院判决不准原、被告离婚。现原告认为与被告没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活十余年且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，由于被告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻之间缺少沟通，从而影响了夫妻关系，但是，只有双方珍惜多年的夫妻感情，多为子女着想，加强交流沟通，原、被告的夫妻感情是可以搞好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告姜某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  林文珍二〇一四年四月二十九日书记员  王凯琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4530号
罪犯罗昌富，男，1981年3月16日出生于云南省普洱市，彝族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出了（2009）甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人罗昌富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗昌富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗昌富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21715号
原告陈向东，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告陈永林，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈向东诉被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月3日，原告陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈向东撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由陈向东负担。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5026号
原告:李某。
被告：陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某与被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原告李某与被告陆某甲离婚。事实与理由：原、被告自1990年起共同生活，次年生一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后常因生活琐事争吵，致感情破裂。
被告陆某甲辩称：原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陆某甲自1990年起共同生活，××××年××月××日生一子陆某乙，××××年××月××日办理结婚登记。近年，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶红梅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00423号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某，男。2001年因寻衅滋事罪被石家庄市公安局劳动教养一年，2005年因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2005年9月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月30日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月2日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月5日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年9月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月16日晚，在藁城区锁家寨村东高铁项目搅拌站内，张某、张某甲、李某因供应沙子问题对给朱某运沙子的大车产生不满，三人便将一辆奇瑞QQ轿车和一辆大众朗逸轿车堵在地磅南头，致使给朱某运送沙子后正在回皮的大车停在地磅上无法离开，后被告人朱某驾驶轿车赶来，朱某登上停留在地磅上的大车，发动车辆向前行驶，将堵在地磅南头的两辆轿车撞至搅拌站外东西公路上，造成两辆轿车不同程度损坏。经鉴定，奇瑞QQ轿车被撞坏部分价值11241元，大众朗逸轿车被撞坏部分价值18229元，共计29470元。后被告人朱某与张某、张某甲、李某达成赔偿谅解协议。
被告人朱某供认公诉机关对其指控的基本事实。
经审理查明：2015年1月16日晚，在藁城区锁家寨村东高铁项目搅拌站内，张某、张某甲、李某因供应沙子问题对给朱某运沙子的大车产生不满，三人便将一辆奇瑞QQ轿车和一辆大众朗逸轿车堵在地磅南头，致使给朱某运送沙子后正在回皮的大车停在地磅上无法离开，后被告人朱某驾驶轿车赶来，朱某登上停留在地磅上的大车，发动车辆向前行驶，将堵在地磅南头的两辆轿车撞至搅拌站外东西公路上，造成两辆轿车不同程度损坏。经鉴定，奇瑞QQ轿车被撞坏部分价值11241元，大众朗逸轿车被撞坏部分价值18229元，共计29470元。后被告人朱某与张某、张某甲、李某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某的供述；2、受害人张某甲、张某、李某的陈述；3、证人王某、田某、邓某、彭某、师某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市藁城区公安局梅花派出所证明；6、抓获证明；7、在逃人员登记表、撤销表；8、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队刑侦三中队办案说明；9、犯罪现场光盘；10、协议书、谅解书；11、车辆维修报价单、发票、机动车行驶证复印件；12、辨认笔录；13、现场勘验笔录及照片；14、机动车信息；15、扣押清单；16、发还清单；17、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；18、刑事判决书；19、释放证明；20、户籍证明信。
本院认为，被告人朱某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张进生
审判员 张巧素
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00423号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某伟，又名朱某丁。2001年因寻衅滋事罪被石家庄市公安局劳动教养一年，2005年因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2005年9月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月30日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月2日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月5日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年9月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人朱某伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月16日晚，在藁城区锁家寨村东高铁项目搅拌站内，张某超、张某尉、李某坤因供应沙子问题对给朱某伟运沙子的大车产生不满，三人便将一辆奇瑞QQ轿车和一辆大众朗逸轿车堵在地磅南头，致使给朱某伟运送沙子后正在回皮的大车停在地磅上无法离开，后被告人朱某伟驾驶轿车赶来，朱某伟登上停留在地磅上的大车，发动车辆向前行驶，将堵在地磅南头的两辆轿车撞至搅拌站外东西公路上，造成两辆轿车不同程度损坏。经鉴定，奇瑞QQ轿车被撞坏部分价值11241元，大众朗逸轿车被撞坏部分价值18229元，共计29470元。后被告人朱某伟与张某超、张某尉、李某坤达成赔偿谅解协议。
被告人朱某伟供认公诉机关对其指控的基本事实。
经审理查明：2015年1月16日晚，在藁城区锁家寨村东高铁项目搅拌站内，张某超、张某尉、李某坤因供应沙子问题对给朱某伟运沙子的大车产生不满，三人便将一辆奇瑞QQ轿车和一辆大众朗逸轿车堵在地磅南头，致使给朱某伟运送沙子后正在回皮的大车停在地磅上无法离开，后被告人朱某伟驾驶轿车赶来，朱某伟登上停留在地磅上的大车，发动车辆向前行驶，将堵在地磅南头的两辆轿车撞至搅拌站外东西公路上，造成两辆轿车不同程度损坏。经鉴定，奇瑞QQ轿车被撞坏部分价值11241元，大众朗逸轿车被撞坏部分价值18229元，共计29470元。后被告人朱某伟与张某超、张某尉、李某坤达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某伟的供述；2、受害人张某尉、张某超、李某坤的陈述；3、证人王某、田某、邓某、彭某、师某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市藁城区公安局梅花派出所证明；6、抓获证明；7、在逃人员登记表、撤销表；8、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队刑侦三中队办案说明；9、犯罪现场光盘；10、协议书、谅解书；11、车辆维修报价单、发票、机动车行驶证复印件；12、辨认笔录；13、现场勘验笔录及照片；14、机动车信息；15、扣押清单；16、发还清单；17、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；18、刑事判决书；19、释放证明；20、户籍证明信。
本院认为，被告人朱某伟故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某伟犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某伟被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某伟积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张进生
审判员 张巧素
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 琼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第776号
申请执行人龙明云。
被执行人金沙县川达煤矿。
负责人刘庆吉。
申请执行人龙明云与被执行人金沙县川达煤矿建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人称其暂无财产可供执行，申请人龙明云同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第776号
申请执行人魏远志。
被执行人金沙县川达煤矿。
负责人刘庆吉。
申请执行人魏远志与被执行人金沙县川达煤矿建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人称其暂无财产可供执行，申请人魏远志同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱顺峰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民商初字第3号
原告杨传友，男，1966年1月23日生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，无业，住枣庄市市中区。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马德良，男，1963年8月1日生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，无业，住滕州市善国南路长城贸易公司区。
被告田传珍，男，1963年8月23日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。
被告向勇，男，1960年3月18日生，汉族，湖北省远安县人，高中文化，无业，住远安县。
被告朱宝章，男，1968年9月8日生，汉族，山东省枣庄市人，无业，住山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告杨传友诉被告马德良、田传珍、向勇、朱宝章股权转让纠纷一案中，原告杨传友以“证据不足，需收集相关证据”为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传友在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传友撤回起诉。
案件受理费26540元，减半收取13270元，由原告杨传友承担。
审 判 长 肖祥飞
审 判 员 但 艳
人民陪审员 乔应高
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄贵云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异108号
异议人：吴书平。
申请执行人：张清。
被执行人：赵金木，1967年3月10日。
被执行人吴书平。
本院在执行申请执行人张清与被执行人赵金木、吴书平民间借贷纠纷一案中，异议人吴书平提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人吴书平称，荣成市人民法院执行申请执行人赵金木、吴书平民间借贷纠纷一案，《（2015）荣商初字第304号民事判决书》，查封了我位于荣成市经济技术开发区荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使用权，现正进行评估程序。因此案标的额只有200万元，而查封、评估用于荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使有权价值三千余万元，远远超出执行案件标的额。如执行此项财产，必将造成重大损失。我现在提供登记在我儿子吴节亮名下位于威海市经区华夏山海城紫薇花园5号楼1003（136.4平方米）房产一处（价值88万元）、威海云峰电梯有限公司抵顶给我妻子李启春位于威海塔山东路136-2号0107室门市房（73.32平方米，价值82万元）一处，以及对荣成市石岛管理区城乡建设局债权170余万元，共计340余万元作为执行担保，用来代替对我用于荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使用权的执行。我将荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使用权到银行抵押贷款，贷款及早用于执行此案。现请求人民法院合法、合理执行案件，避免造成重大损失，撤销对我位于荣成市经济技术开发区荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使用权的查封、评估程序。
申请执行人张清称，法院查封被执行人吴书平的房地产，其中土地欠缴出让金，且抵押给银行，扣除上述两部分外，不存在超标的，请求驳回异议人吴书平的异议请求。
本院查明，申请执行人张清与被执行人赵金木、吴书平民间借贷纠纷一案，本院（2015）荣商初字第304号民事判决书己发生法律效力，申请执行人张清于2016年1月5日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，因被执行人吴书平未按执行通知规定的期限履行义务，本院对被执行人吴书平所有的位于荣成市悦湖路157号1号楼、2号楼进行价值评估。
另查明，异议人吴书平未提供证据证明查封财产的价值超过执行标的。
本院认为，被执行人吴书平未按生效判决履行义务，本院对登记在其名下的房地产采取评估措施符合法律规定；异议人称，房地产价值超出执行标的，但未提供证据予以证明，本院不予支持；异议人吴书平提供登记在其子吴节亮、其妻李启春的房产作为执行担保，不属于执行异议审查范围，故异议人吴书平的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴书平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 宋小韩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21392号
原告孙吉运，男，1975年7月8日出生。
被告钮振坤，男，1975年7月9日出生。
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，职务不详。
本院在审理原告孙吉运与被告钮振坤、北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙吉运于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孙吉运作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙吉运撤回起诉。
案件受理费831元，由原告孙吉运负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张颖洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第676号
罪犯徐志明。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）余刑初字第1141号刑事判决，以被告人徐志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇�九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终266号
上诉人（原审被告）：内黄新时代陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人赵娟娟，经理。
原审原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区友谊路1号。
负责人常艳丽，行长。
原审被告：赵芳，男，1962年6月19日生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：邓亚苏，女，1977年1月27日生，汉族，住河南省济源市。
上诉人内黄新时代陶瓷有限公司因与原审原告交通银行股份有限公司安阳分行，原审被告赵芳、邓亚苏金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1063号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄新时代陶瓷有限公司以原审裁定违法，本案由内黄县人民法院审理便于查明事实等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案内黄新时代陶瓷有限公司与交通银行股份有限公司安阳分行所签订的《流动资金借款合同》中约定，合同项下争议向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。该合同贷款人为交通银行股份有限公司安阳分行，其所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人内黄新时代陶瓷有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蕾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2573号
原告何某某，女。
被告杜某某，男。
委托代理人罗某某，系被告亲戚。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1987年腊月经人介绍认识，随后两人开始共同生活。1990年3月原、被告在西充县义兴镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于1989年3月生育长女杜某甲，1990年7月生育次女杜某乙，现二人均已成家并独立生活。在婚后共同生活过程中双方因性格不和，经常发生矛盾。被告性格脾气暴燥，经常对原告实施家庭暴力，让原告感到身心疲惫。原告曾两次向人民法院起诉离婚，但法院两次均未判决离婚，之后原、被告仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。原告为结束这名存实亡的婚姻只有再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情破裂的过错在于原告，是因为原告有了第三者才造成了家庭的破裂，并给两个女儿带来了伤害。因此原告提出离婚，就要对被告及两个女儿进行赔偿后，再来分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1987年腊月经人介绍认识，随后两人开始共同生活。1990年3月原、被告在西充县义兴镇人民政府补办结婚登记。原、被告于1989年3月生育长女杜某甲，1990年7月生育次女杜某乙，现二人均已成家并独立生活。在婚后共同生活过程中特别是近几年因被告性格脾气暴燥，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。原告曾于2012年、2013年两次向西充县人民法院起诉离婚，经过审理西充县人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉讼来院坚决要求与被告离婚。另查明原、被告婚后在西充县义兴镇某某楼盘购买了第17、18、19号门面房，已缴清全部购房款。庭审中原告表示离婚后只要求分得第18号门面房，并且对以原告名义出具借条的借款除刘友碧的以外均由原告自行偿还。被告在庭审中要求原告进行赔偿并分割夫妻共同存款的主张未提供充分证据予以证明。原、被告两个女儿要求分割原、被告购买的门面房，但未提供证据证明自己应享有财产权利。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中因性格不合导致夫妻关系恶化，自原告2012年、2013年两次起诉离婚被西充县人民法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今，夫妻关系没有任何改善。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示离婚后只要求分得第18号门面房，并且自愿偿还除刘某某以外的以其名义出具借条的借款，符合法律规定，也体现了原告比被告少分得了夫妻共同财产。本院对此予以支持。原、被告两个女儿要求分得门面房的主张，因其未提供证据证明其应享有财产权利的充分证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杜某某离婚；
二、夫妻共有的位于西充县义兴镇某某楼盘门面房三间，其中第18号门面房归原告何某某所有，第17号、第19号门面房归被告杜某某所有；
三、以原告何某某名义对外所负债务，除刘某某的以外由原告何某某偿还。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 跃
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初629号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈潇，男，1999年4月9日出生,汉族,初中文化，务工，出生地、户籍地均为四川省仪陇县，现住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被安溪县公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审，同年7月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人陈潇犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈潇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2018年5月6日5时许，被告人陈潇未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从茶都往友联汽车城方向行驶，至安溪县涝港屠宰场路口路段时，与吴某驾驶的闽Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成被告人陈潇受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某22018年5月6日6时57分被抽取的血样中检出乙醇含量为153.50mg/100ml。被告人陈潇归案后，如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人陈某3本院预交罚金3000元。
上述事实，被告人陈潇在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人吴某的证言，当事人血样提取照片及登记表，提取笔录、现场检测报告书，责任事故认定书，调解协议书、收据，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人陈某4供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈潇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈潇归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某4犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月十日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈潇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3058号
原告侯云卿，男，1936年6月11日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告侯云卿诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯云卿诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠侯云卿工资9225元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9225元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告侯云卿系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯云卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3058号
原告侯云卿，男，1936年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告侯云卿诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯云卿诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠侯云卿工资9225元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9225元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告侯云卿系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯云卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初406号
原告：李义路，男，1970年2月16日出生，汉族，山东省庆云县尚堂镇李赤城村人，现住山东省庆云县。
被告：胡洪泽，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨俊枝，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县，与被告胡洪泽系夫妻关系。
原告李义路与被告胡洪泽、杨俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义路到庭参加了诉讼，被告胡洪泽、杨俊枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李义路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金人民币28万元并支付借期内利息4200元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，按照借款协议双方约定的有关条款计算；3.诉讼费用及因此案所产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告在庆云县杂品市场销售给排水管道材料，二被告在庆云县建材城卖大理石。2015年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款28万元，原告同意出借，于当日签订了《借款协议》，原告于当日将现金交付给了二被告，二被告向原告出具了借条一份。时至今日，被告未按照协议约定如期归还借款。原告多次催要，被告总是说外面该他的账，他要要账，这两天就还上，说了无数次到现在也没有还上。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告胡洪泽、杨俊枝未提交书面答辩。
原告李义路围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年10月23日，甲方（出借方）李义路与乙方（借款方）胡洪泽、杨俊枝签订的《借款协议》一份。主要内容：“甲方将现金28万元借给乙方使用，月利率为1.5%，期限自2015年10月23日起至2015年11月23日止，本息金额共计284200元，乙方不可以任何理由拖延还款时间，否则乙方将按每天总借款金额的2%付给甲方违约金，直到付清为止”。该协议有本案原被告各方签字并二被告按有手印。2.2015年10月23日借条一张。内容为“借条今借到李义路现金28万元借期一个月（自2015年10月23日
--
2015年11月23日止）月息为1.5%计款4200元到期本息一次性还清其它执行借款协议借款人：杨俊枝胡洪泽（按有手印）借款时间2015年10月23日”。
庭审中，原告同意对违约金做出让步，要求被告自借款逾期之日2015年11月24日起、按基数28万元、按月利率2分支付违约金直至付清之日止。
被告胡洪泽、杨俊枝未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月23日，被告胡洪泽、杨俊枝向原告李义路借款28万元，约定借款期限为一个月，利率为月息1分5厘，期限内利息为4200元，并约定逾期还款按总借款金额每天2%支付违约金。原告向二被告交付了借款28万元，二被告逾期未能还款付息。
本院认为：案涉借款协议，由本案原被告各方签字确认，借款合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告提交的“借条”能够证明二被告已经收到了原告提供的借款，故案涉借款合同依法属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告应该按照约定还款付息。被告未能在约定期限内还款付息，构成违约。故原告主张二被告返还借款、支付利息并按月利率2分支付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪泽、杨俊枝于本判决生效之日起十日内返还原告李义路借款本金人民币280000元，支付利息4200元，并自2015年11月24日起按基数280000元、按月利率2分支付违约金至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告胡洪泽、杨俊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十二日
书记员 段荣桂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11468号
罪犯罗宗强，男,1977年12月29日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一0年一月二十日作出了（2009）昆刑三初字第685号刑事判决，以被告人罗宗强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗宗强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年八月十七日以（2010）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第472号裁定减为有期徒刑十九年零十个月。剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年四月十日经本院以昆刑执字第5733号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗宗强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；二0一五年度改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗宗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗宗强减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2030年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1014号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告韩耀军，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告韩耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1014号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告韩耀军，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告韩耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1255号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李家福，男，1992年9月3日出生，户籍地云南省。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人李家福犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十六日作出(2017)沪0109刑初853号刑事判决。判决后，李家福不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李家福及其辩护人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人沈某某、徐某某的证言及沈的通话记录明细，涉案关系人李成文的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据，判决认定被告人李家福于2017年5月17日20时许，经事先电话联系，至本市西藏北路XXX号将1包白色块状物以人民币35,000元的价格贩卖给沈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色块状物净重100.37克，依法取样后经上�市毒品检验中心鉴定：送检沈某某的白色块状物中检出海洛因成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人李家福明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李家福犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李家福到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人李家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
李家福上诉辩称其系受大哥指使送交毒品，系马仔，原判对其量刑过重。
李家福的辩护人认为李家福系贩卖毒品的从犯，本案应认定贩卖毒品未遂等，建议对李家福减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为�原判认定上诉人李家福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李家福明知是毒品海洛因予以贩卖100.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。李到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。李到案后即多次供认了其与毒品下家商定交易价格和数量，直接向下家交付毒品、收取全部毒资的犯罪事实，其供述与沈某某的证言相互印证，且得到查获的毒资和毒品数量的印证。李关于其系受大哥指使运输毒品的辩解查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人认为李在共同犯罪中系从犯的意见不予采纳。李家福、沈某某进入毒品交易环节，实际相互交付毒品、毒资，贩卖毒品已经既遂。对辩护人认为李犯罪未遂的意见亦不予采纳。原判根据李家福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李家福的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1018号
原告：贾志恩，男，1948年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××
原告：杨玉兰，女，1948年8月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××
原告：贾春光，女，1978年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××
被告：贾素荷，女，1941年11月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：刘仲献，男，1958年9月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘静，女，1963年7月9日出生，汉族，培训师，现住广东省深圳市市南山区。
原告贾志恩、杨玉兰、贾春光诉被告贾素荷、刘仲献、刘静物权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贾志恩、杨玉兰、贾春光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志恩、杨玉兰、贾春光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志恩、杨玉兰、贾春光撤诉。
案件受理费3,243.00元，减半收取1,621.50元，由原告贾志恩、杨玉兰、贾春光负担。
审判员 弓利
二〇一七年六月五日
书记员 马雷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2272号
原告：王双雷，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王双雷与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9490元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9490元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月13日，原告王双雷与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7654.94元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.93㎡，房屋总价款520000元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3640元（520000元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王双雷支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3640元；
二、驳回原告王双雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第206号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林乙。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：林甲。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）与被告林甲、胡某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年6月3日受理后，因被告林甲下落不明，依法组
成合议庭于2010年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人乐某某到庭应诉，被告林甲经本院公告传
唤、被告胡某某经本院传票传唤均未到庭，依法缺席审理。
原告郭××信用社起诉称：2007年7月2日，原告与被告
林甲、胡某某签订保证借款合同一份，约定被告林甲向原告借
款10万元用于购买钢材，借款到期日为2008年6月30日，被告
胡某某为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发
放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
至2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35376元。现原告诉至本院，要求：1、被告林某某即归还借款10万
元并支付利息35376元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合
同约定计算至还款之日止）；2、被告胡某某对以上款项承担
连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借
款借据各一份。
两被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质
证视为其放弃相关权某，本院对此予以认定。据此，本院认定
事实如下：2007年7月2日，原、被告签订保证借款合同一份，
约定被告林甲向原告借款10万元，用于购买钢材，借款期限自
2007年7月2日至2008年6月30日，借款利率为月利率9.6‰，并
约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告胡某某为该借款提供连带责任保证。合
同订立后，原告依约发放贷款，但被告林甲未按约还款，至20
10年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35376元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，
证据充分。被告林甲应按约归还借款并支付相应的利息，被告
胡某某作为连带责任保证人，应对被告林甲的借款承担连带保
证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告
林甲归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡某某承担连
带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告林甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金10万
元并支付利息35376元（计算至2010年4月30日，之后利息按合
同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责
任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，由被告林甲、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第206号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社。诉讼代表人：林耀，该社主任。委托代理人:乐志军，该社职员。委托代理人：邵刚伟，该社职员。被告：林刚。被告：胡军雷。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告林刚、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，因被告林刚下落不明，依法组成合议庭于2010年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭应诉，被告林刚经本院公告传唤、被告胡军雷经本院传票传唤均未到庭，依法缺席审理。原告郭巨信用社起诉称：2007年7月2日，原告与被告林刚、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告林刚向原告借款10万元用于购买钢材，借款到期日为2008年6月30日，被告胡军雷为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。至2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息35376元。现原告诉至本院，要求：1、被告林刚立即归还借款10万元并支付利息35376元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。两被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年7月2日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告林刚向原告借款10万元，用于购买钢材，借款期限自2007年7月2日至2008年6月30日，借款利率为月利率9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约发放贷款，但被告林刚未按约还款，至2010年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35376元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告林刚应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告林刚的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告林刚归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息35376元（计算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，由被告林刚、胡军雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年九月二十六日代书记员 舒晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5815号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执482号
申请执行人赵勇。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督19号，于2016年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7879元（其中工资款7812元、诉讼费17、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00261号
原告彭某某，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告蹇某某，女，1986年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告蹇某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告彭某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 何茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1031号
原告项开奎，无业。
原告滕汉珍，无业。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，代码78339950－4，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人徐建祥，总经理。
委托代理人肖海燕。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
负责人邱长义，经理。
原告项开奎、滕汉珍诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告项开奎、滕汉珍到庭参加诉讼。被告淮安健祥房地产开发有限公司及盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项开奎、滕汉珍诉称，2006年12月，原告作为拆迁回迁户购买被告“益民花园”5号楼3单元105室，合同编号1024380000129，总房款166808元，交房期为2009年12月28日。合同第15条约定，在商品房交付使用后的360日内办理房房屋权属证书，否则按每日5元赔付违约金。被告违约，请求法院判决被告赔偿原告逾期办证违约金5795元，诉讼费用由被告承担。
被告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩称，因房地产市场管理的特殊性，导致违约；逾期办证不妨碍原告对商品房的使用，正常情况下也无损失可言，现被告无能力承担违约责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司系被告淮安健祥房地产开发有限公司开办的不具有独立法人资格的公司。2010年2月10日，原告项开奎、滕汉珍与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司就产权调换签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的“益民花园”第5幢3单元105室，建筑面积101.04平方米，其中套内建筑面积92.11平方米，每平方米单价1800.90元，总金额166808元，房屋交付期限为2009年12月28日前，原告履行了相应的义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每日5元赔付买方。原告认可于2010年2月10日领取房屋，2014年3月5日办理了房产证。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案被告于2014年3月5日才提供办理房产证的材料，依法应当承担相应的违约责任。因双方对逾期办证违约计算有明确的约定，期限应按正常理解为超过360个工作后为承担违约责任的界限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告项开奎、滕汉珍逾期办证违约金5615元（1123天＊5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓玉
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终62号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成家平，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成家平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1005号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成家平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成家平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终62号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成家平，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成家平产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1005号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成家平在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成家平选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2391号
原告李某某，西峰区。
被告强某某，西峰区。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告强某某及其委托代理人马红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1993年10月经人介绍认识，于1993年12月在西峰区北大街办事处登记结婚，婚后感情一般。由于婚前我与被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告性格怪异，不善待两个年迈的老人，与老人矛盾时常发生，几乎没有尽过一个做媳妇的责任。由于感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，经常吵架，恶言恶语，结婚这么多年以来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。导致经常分居，但为了孩子我一再忍让，可是无济于事，严重的影响了三个孩子的身心健康和成长。2008年为了我父母盖房子一事，被告再次与我翻脸。现感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年5月15日我向西峰区人民法院提出离婚，后经亲戚朋友的劝说撤诉。但撤诉后没有发现被告有和好的可能，就于20l4年2月7日再次提出离婚诉讼，不知什么原因，法院判决不予离婚，但被告不管是对原告和对家庭都没有尽到做丈夫的责任，双方都知道感情破裂无和好的可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由双方共同承担。
被告强某某辩称：被告是一个非常要强的人，对内对外无论什么事都尽量做到尽善尽美，无可挑剔。但原告经常对被告挑三拣四，看什么都不顺眼，老人单独生活并非被告不要老人，而是老人自己决定不和我们全家共同生活。原告口口声声讲为了孩子身心健康和成长，一直忍让，没有离婚。那为什么三个儿女与其形同路人，敬而远之呢？为什么总在小女儿和儿子参加大学考试或者即将高考时提出离婚呢？这难道是关心儿女成长的作为吗？清官难断家务事。究竟谁是谁非，被告认为自有公道在人间。原告多年来把家完全抛在脑后，凭自已良心想去，被告无须再枉费口舌了。原告为了达到离婚之目的，在诉状中所述均是不实之词。现儿子马上面临高考，不想让我们的事影响孩子的前程，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1991年经人介绍认识。1992年9月20日在元西峰市北街办事处办理结婚手续，关系较好。婚后双方与原告父母分开居住，两人居住于在原告单位集资的楼房。婚后生育三个子女，大女儿李丽强，生于1994年12月6日，现西京大学上学。二女儿李越强，生于1997年3月2日，现在高中毕业。儿子李文强，生于2000年10月28日，就读于庆阳北辰中学。2013年双方因琐事发生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉讼，后经亲戚朋友的劝说撤诉。2015年7月24日，原告又以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚、分割财产、抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告结婚二十多年，婚姻基础较好，现虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈维波
本案引用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1238号
原告沈某甲。
法定代理人周某某，农民。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，1988年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告沈某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某及委托代理人牛金芝，被告沈某乙及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告沈某乙与母亲周某某的婚生女儿。2015年6月26日父母因感情不和在方城县民政局离婚，离婚时约定原告跟随母亲周某某生活，被告不承担抚养费。现随原告的年龄增大，物价逐年上涨，加之原告在2016年3月16日被南阳市中心医院诊断患有：1型××、××酮症，医生告诉原告母亲需终身服药。本来原告法定代理人周某某一人抚养原告，靠自己打工赚钱维持母女的基本生活还勉强，现原告母亲需要抚养照顾原告，无力赚钱。经母亲多次与被告协商，被告以各种理由推辞，拒绝承担抚养义务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告自2016起每年支付原告抚养费3255.9元至原告十八周岁时止；承担原告医疗费用的二分之一；并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告户口本和出生医学证明；
二、法定代理人周某某的身份证复印件、户口簿、离婚证及离婚协议；
三、南阳市中心医院诊断证明、入院记录、临时医嘱、长期医嘱及购药小票；
四、原告法定代理人周某某书写的原告每月所需费用清单一份。
被告沈某乙辩称：1、原告现不到5周岁，诉状不是其真实意思的表达。2、原告的法定代理人周某某在与被告离婚时已经明确约定原告随母亲生活，被告不支付抚养费。3、原告生病时，被告支付了3500元的医疗费，已经尽到了做父亲的义务。
被告沈某乙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
离婚协议书；
原告法定代理人周某某向被告手机发的信息；
（2014）方城民初字第197号判决书、（2014）
南民终字第00846号判决书。
经审理查明：原告沈某甲系被告沈某乙与母亲周某某的婚生女儿。2015年6月26日父母因感情不合在方城县民政局离婚，离婚时双方协议约定男女双方自愿离婚，婚生女孩沈某甲由女方抚养，抚养费女方承担，男方不支付抚养费，男方有探视权。原告跟随母亲周某某生活，被告不承担抚养费。2016年3月16日原告在南阳市中心医院诊断患有：1型××、××酮症。2016年4月11日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告自2016起每年支付原告抚养费3255.9元至原告十八周岁时止；承担原告医疗费用的二分之一；并承担本案一切诉讼费用。
另查明：原被告现均无固定收入，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，虽然被告与原告的母亲离婚时协议约定了原告的抚养费全部由原告的母亲承担，但是该协议不能免除被告作为父亲应尽的法定抚养义务。原告现患有××，原告的母亲无固定职业，故原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费按照2015年度河南省农村居民人均年可支配收入10853元的25%即2713元支付，至沈某甲年满18周岁止。因原告现患有××，原告要求被告承担原告医疗费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙于本判决生效后于每年的12月31日前一次性支付女儿沈某甲当年的抚养费2713元至女儿年满18周岁止。
二、被告沈某乙自本判决生效之日起承担原告沈某甲所产生的医疗费用的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟英杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第001308号
原告：崔庆伟。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。
法定代表人：王东来，系该公司经理。
本院在审理原告崔庆伟诉被告鞍山天力精密带钢有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告崔庆伟负担。
审判员 庞晓林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 畅诚蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1012号
原告：蚌埠市育英服饰有限公司，住所地蚌埠市李楼乡红塔村胡陈圩45号，组织机构代码57441792-1。
法定代表人：李士学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：五河县新集中学，住所地五河县新集镇。
法定代表人：郭术楠，该校校长。
委托诉讼代理人：吴士兵，该校副校长。
本院在审理原告蚌埠市育英服饰有限公司与被告五河县新集中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市育英服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 於丹凝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00548号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月4日出生于安徽省临泉县，小学文化、农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被临泉县公安局取保候审，10月25日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日2时30分许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车，搭载杨某某沿临泉县X018线由南向北行驶，行驶至X018线与张陈路交叉路口北100米路段时，因躲闪车辆不慎撞在路边石子堆上，致刘某某与杨某某受伤。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出乙醇含量为153.6mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书、常住人口信息表、查获经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及证人张某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某主当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人刘某某请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某某对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初642号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑茜文，女，1997年1月23日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村（户籍在河南省鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。
辩护人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人郑茜文犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人郑茜文及其辩护人穆伟亮、卫嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年9月15日4时20分许，在郑州市管城回族区南曹乡爱尚歌KTV内，该店店员被告人郑茜文及同事刘树涛、王洪田（二人均另案处理）因琐事与前来唱歌的被害人蔡某2发生争执并厮打。期间，郑茜文，刘树涛、王洪田将蔡某2推倒在地，三人用脚猛踹蔡某2身体及头面部，致使其头部右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血及右颞叶硬膜外血肿。经郑州市公安局物证鉴定书鉴定，蔡某2头部外伤致硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血及右颞骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月3日20时许，郑茜文被郑州市公安局洁云路分局民警抓后，后被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；查询身份及前科情况；年龄证明；证人李某、蔡某1的证言；被害人蔡某2的陈述；同案犯刘树涛的供述；被告人郑茜文的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘等证据。综上，公诉机关认为被告人郑茜文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑茜文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人损失。并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
辩护人向本院提交谅解书、赔偿协议各一份。
经审理查明：2016年9月15日4时20分许，在郑州市管城回族区南曹乡爱尚歌KTV内，该店店员被告人郑茜文及同事刘树涛、王洪田（二人均另案处理）因琐事与前来唱歌的被害人蔡某2发生争执并厮打。期间，郑茜文，刘树涛、王洪田将蔡某2推倒在地，三人用脚猛踹蔡某2身体及头面部，致使其头部右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血姐右颞叶硬膜外血肿。经郑州市公安局物证鉴定书鉴定，蔡某2头部外伤致硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血及右颞骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月3日20时许，郑茜文被郑州市公安局洁云路分局民警抓后，后被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。
本案在诉讼过程中，被害人蔡某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑茜文赔偿蔡某2医疗费73877.7元，后被告人郑茜文家属一次性赔偿被害人蔡某2医疗费等经济损失计20000元，蔡某2对被告人郑茜文的行为表示谅解，后蔡某2向本院撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
被告人郑茜文供述；证明被告人郑茜文在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
同案犯刘树涛的供述，证明案发当日，其与被告人郑茜文等人将被害人打伤的事情经过。
被害人蔡某2的陈述，证明案发当日其与被告人发生纠纷及被踹伤的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
证人李某、蔡某1的证言，亦证明被告人与被害人发生冲突的事情经过及蔡某2被踹伤的事情等。
郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：蔡某2头部外伤致硬膜外血肿之损伤程度构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血及右颞骨骨折之损伤程度构成轻伤二级的事实。
证人蔡某1、李某、被害人蔡某2对同案犯刘树涛、被告人郑茜文辨认笔录；被告人郑茜文、同案犯王洪田对被害人蔡某2的辨认笔录；
刑事谅解书，赔偿协议书、撤诉申请，证明被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，查询身份及前科情况，年龄证明及光盘等与相关证据相互印证，佐证了案件事实；
本院认为：被告人郑茜文伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，已赔偿被害人的物质损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑茜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘星星
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第439号
申请执行人鱼台县金城典当有限责任公司。
被执行人张树承。
本院在鱼台县金城典当有限责任公司与张树承借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月十五日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第439号
申请执行人：鱼台县金诚典当有限责任公司。
被执行人：张树承。
本院在执行鱼台县金诚典当有限责任公司与张树承民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00092号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年11月25日经内蒙古自治区阿荣旗公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年1月4日被内蒙古自治区扎兰屯市公安局兴华派出所抓获，次日被羁押于内蒙古自治区扎兰屯市看守所。2015年1月7日被内蒙古自治区阿荣旗公安局解回刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，被告人李某某伙同张某甲（在逃）在黑龙江省大庆市某某汽车租赁有限公司，以李某某的名义租赁车牌号为黑EY08**白色广汽传祺越野车一辆，二人共谋将该车抵押骗款，因租赁的车辆所有人为张某乙，便伪造该车的车辆登记证，并将张某甲的居民身份证更名为张某乙后，制作成张某乙居民身份证复印件。同年9月24日，李某某通过阿荣旗某某镇个体出租车司机许某某介绍，张某甲冒用张某乙的名义向阿荣旗某某镇居民王某甲借款人民币50000元（实际给付人民币47000元），以黑BY08**广汽传祺牌车辆作为抵押，李某某担保。二人骗取王某甲人民币47000元，赃款全部被挥霍。2013年10月18日，黑龙江省大庆市某某汽车租赁有限公司工作人员黄某某，与车辆所有人张某乙在阿荣旗某某镇找到车辆，并用备用钥匙将车取走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的报案材料及其陈述、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、被告人李某某的供述及基本情况、前科资料、户籍证明、调取证据清单、车辆驾驶证及居民身份证复印件、同案张某甲居民身份证复印件及户籍证明、机动车登记证书、汽车租赁登记表、伪造张某乙居民身份证复印件、借款协议书、车辆信息、组织机构代码证、证人黄某某、张某乙、许某某、王某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记撤销表及在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用租赁车辆及伪造该车相关证件和居民身份证，以抵押方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赃款全部被挥霍，酌情予以从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴赃款47000元发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年六月三十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。