河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第609号
原告姚德海，男，1962年8月26日生，汉族，工人。
被告何刚，男，1963年2月4日生，汉族，工人。
被告陈志军，男，1982年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人郝慎才，男，1955年11月8日生，汉族，农民。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系总经理。
委托代理人张智星，公司法律顾问。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人高春艳，系经理。
委托代理人刘春兴，公司职工。特别授权。
原告姚德海与被告何刚、陈志军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗达清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚德海、被告何刚、被告陈志军及委托代理人郝慎才、阳光财险公司委托代理人张智星、平安财险公司委托代理人刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德海诉称，2012年7月1日，原告姚德海驾驶冀B×××××号面包车在玉新公路林庞庄子路段和被告何刚驾驶的冀B×××××号小型普通客车、被告陈志军驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生肇事，造成原告姚德海受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告何刚负主要责任，被告姚德海负次要责任，原告无责任。原告因此次事故造成的损失包括医疗费866.33元、车辆损14000元、停车费1150元、拆验费700元、托运费400元、鉴定费620元、检验费900元、误工费3000元。被告何刚驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。被告陈志军驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告姚德海要求被告何刚赔偿原告经济损失11760元，被告陈志军赔偿原告经济损失5040元，被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2866.33元，被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元。
为支持其主张，原告姚德海向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2012年07月29日作出的玉公交认字（2012）第0461号道路交通事故认定书，用以证明2012年7月1日14时许，何刚驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由南向北行驶至庞庄子路段驶入逆行，遇陈志军驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故后，适遇姚德海驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶。姚德海所驾车又撞何刚所驾车，致姚德海、何刚及车上乘员杨丹、唐一斌、杜鑫宇、李铮、李俊、张越受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，何刚驾驶机动车上道行驶时未遵守右侧通行原则，负主要责任。陈志军驾驶超载的机动车上道行驶时未按操作规范安全文明驾驶，负次要责任。姚德海不负责任；
2、玉田县公安交通警察大队于2012年09月13日作出的第0461-3号道路交通事故处理通知书，用以证明当事人未在规定时限内提出书面调解申请，公安机关交通管理部门不予调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；
3、唐山市公安局刑事科学技术研究所于2012年7月13日作出的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00878号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，用以证明姚德海驾驶的冀B×××××号面包车前侧及左侧与何刚驾驶的冀B×××××号面包车前侧及左侧接触；
4、玉田县医院门诊病历、门诊诊断书各1份，用以证明原告姚德海于2012年07月01日门诊治疗，其伤主要诊断为左足背、足趾皮肤擦伤，胸部、腰部软组织损伤。门诊收费收据8张、玉田县医院处方笺一张，用以证明原告姚德海开支医疗费880.65元；
5、玉田县价格认证中心于2012年8月3日作出的玉认事字（2012）第322号交通事故车辆损失价值鉴定书，用以证明原告姚德海车辆被撞造成损失鉴定值为14000元；
6、拆验费发票一张、托运费发票一张、检验费收据一张、鉴定费收据一张、玉田县德顺停车场发票11张、敦煌图片社发票一张，用以证明原告姚德海开支拆验费700元、托运费400元、检验费900元、鉴定费620元、停车费1100元、照相费50元。
被告何刚辩称，我为冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应当由平安财险公司在保险责任范围内优先赔付，超出保险公司赔付的部分我愿意赔付原告的合理损失。
被告何刚未向法庭提供证据。
被告陈志军辩称，我是正常行驶，被告何刚的车撞的我的车，我也是受害者，原告姚德海也应负有一定责任，我不认同交警队的事故责任认定，我不应该负次要责任。
被告陈志军未向法庭提供证据。
被告阳光财险公司辩称，陈志军车辆在我公司投保了交强险，给第三者造成的损失可以在保险范围内进行赔偿，但是不能超过交强险的责任限额，具体赔偿数额根据法院调查的情况依法确认。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
被告平安财险公司辩称，被告陈志军也存在车损，我公司交强险范围内2000元的限额赔偿款应按照原告姚德海与陈志军车损所占的比例进行赔付，原告未提交误工证明，我公司按照农林牧渔业标准每天35.14元赔付15天。
被告平安财险公司未向法庭提供证据。
被告何刚对原告提供证据的真实性没有异议。
被告陈志军对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为原告姚德海也应负有一定责任，陈志军不应该负任何责任。
被告阳光财险公司的质证意见是，对原告提供医疗费相关证据的真实性没有异议，但原告主张的279元酒验费不是事故当天所开支，我公司不同意赔偿。鉴定费、存车费、检验费、拆验费不在保险公司赔付范围内，我公司不予认可。
被告平安财险公司的质证意见同被告阳光财险公司的质证意见。
经审理查明：2012年7月1日14时许，何刚驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉新公路由南向北行驶至庞庄子路段驶入逆行，遇陈志军驾驶冀B×××××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故后，适遇姚德海驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶。姚德海所驾车又撞何刚所驾车，致姚德海、何刚及车上乘员杨丹、唐一斌、杜鑫宇、李铮、李俊、张越受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2012年07月29日作出的玉公交认字（2012）第0461号道路交通事故认定书，认定何刚负主要责任，陈志军负次要责任，姚德海不负责任。原告姚德海因伤开支医疗费601.65元。原告姚德海车辆被撞造成损失鉴定值为14000元，开支拆验费700元、托运费400元、检验费900元、鉴定费620元、停车费1100元、照相费50元。
另查明，被告何刚为冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告陈志军为冀B×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、玉田县医院门诊病历、门诊诊断书、门诊收费收据、交通事故车辆损失价值鉴定书、拆验费发票、托运费发票、检验费收据、鉴定费收据、停车场发票、敦煌图片社发票等予以证实，足以认定。
本院认为，被告何刚驾驶机动车与被告陈志军驾驶机动车、原告姚德海驾驶机动车发生交通事故，致原告姚德海受伤、车辆损坏。玉田县公安交通警察大队以玉公交认字（2012）第0461号道路交通事故认定书认定，被告何刚负主要责任，被告姚德海负次要责任，原告无责任，本院予以采信。被告何刚、陈志军的行为侵犯了原告姚德海的合法权益，应按在此次事故中各方所负责任比例对原告姚德海合理损失予以赔偿。唐山市公安局刑事科学技术研究所于2012年7月13日作出的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）00878号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证明姚德海驾驶的冀B×××××号面包车前侧及左侧与何刚驾驶的冀B×××××号面包车前侧及左侧接触，本院予以采信，据此认定何刚在此次事故中负80%的赔偿责任，陈志军在此次事故中负20%的赔偿责任。被告何刚为冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告陈志军为冀B×××××号轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司、阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚德海因此次事故造成的损失。原告主张医疗费601.65元、车辆损失14000元不违反法院规定，本院予以确认。被告平安财险公司、阳光财险公司主张鉴定费、存车费、检验费、拆验费不在保险公司赔付范围内，不予赔偿，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告主张误工费，未提供证据，本院不予支持。姚德海合理损失包括医疗费601.65元、车辆损失费14000元、拆验费700元、托运费400元、检验费900元、鉴定费620元、停车费1100元、照相费50元。二保险公司交强险赔付范围包括医疗费601.65元、车辆损失费4000元，保险公司交强险赔付范围外包括车辆损失费10000元、拆验费700元、托运费400元、检验费900元、鉴定费620元、停车费1100元、照相费50元，共计13770元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚德海医疗费300.83元、车辆损失费2000元，合计2300.83元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚德海医疗费300.83元、车辆损失费2000元，合计2300.83元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告何刚赔付原告姚德海合理损失共计11016元；
四、被告陈志军赔付原告姚德海合理损失共计2754元；
五、驳回原告姚德海其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何刚负担105元、被告陈志军负担26元、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担22元。此款已由原告姚德海预交，待履行义务时由被告何刚、陈志军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告姚德海175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗达清
二〇一三年四月二日
书记员 刘 嫱