wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第889号
原告冀福林，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
委托代理人蒋慧，该公司法律顾问。
原告冀福林因与被告隆化县银马矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告冀福林及其委托代理人崔建辉，被告委托代理人蒋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原被告签订采区承包合同，约定由原告承包被告位于韩麻营镇汤头沟小沟矿山采区内铁矿石的开采、铲装、采区内短途运输及铁矿石以上地表层剥离的开采工程，期限自2011年6月1日至2012年5月31日，约定被告于合同解除后9个月内付清工程款。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定时间给付工程款，双方核算后，至2012年3月份，被告尚欠原告工程款4944019.26元，此款被告至今未给付。由于被告逾期付款，给原告造成利息损失，要求判令被告按人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍赔偿原告利息至工程款全部付清之日止，其中自2013年2月28日至2015年4月30日的利息损失为1317581.1元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是自然人，没有开采矿山的资质，原、被告所签订的合同无效，利息不受法律保护。在合同履行过程中，原告没有按约定提供符合国家规定的发票，到现在，原被告该合同项下往来金额约1300万元，但原告未提供任何发票。合同约定原告部分工人从被告公司调入，由原告按月发放工资，被告已为原告支付了该部分工人的2012年1、2月份的工资及经济补偿金，金额现在不确定，该部分应当从需要给原告的工程款中扣回。
经审理查明，原、被告于2011年5月24日签订采区承包合同，约定由原告承包被告位于隆化县韩麻营镇汤头沟小沟采区铁矿石开采、铲装及采区内短途运输、铁矿石以上地表剥离等工程和工作，履行期限自2011年6月1日至2012年5月31日；由原告自行雇佣工人，但被告将包拓钻工6人、安全员1人、爆破员1人、钩机管理员3人，共11人调入该采区，仍保留被告员工身份，工资由被告发放，工资总额在与原告结算时自原告承包费中扣回，自2011年6月份开始执行。约定工程款以现金方式结算，在合同解除后9个月内清偿完毕。至合同解除后于2012年3月份结账，被告共欠原告工程款4944018.26元，此款至今未付。被告调入原告施工的采区的11名工人2012年、12月份工资，被告已部分垫付，但未与原告结算。
上述事实有原告提供的采区承包合同、冀福林采矿队往来明细表及被告提供的（2015）隆民初字第117、118号民事调解书予以证实。
本院认为，现无法律规定采矿人无资质签订的合同无效，且本案中涉及开采中所需的安全员、爆破员等均由被告配齐，因此，被告所辩的合同无效的理由不成立，本院不予采纳，原被告签订的采区承包合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。在原告施工完毕后，被告应当在2013年2月28日前履行给付工程的义务，被告未按约定给付系违约行为，应当承担继续给付工程款，并赔偿利息损失的义务。被告所辩合同无效、不应支付利息的意见无法律依据，本院不予采纳，即，被告应自2013年3月1日起向原告支付利息，因原告要求按人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍支付利息无依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至2015年4月27日，利息为658096.37元。
被告确曾替原告支付工人工资，但无法确定已垫付工资具体金额，待向原告支付工程款时，可自行扣回或另行主张权利，开具税票系原告的法定附随义务，在其取得工程款时，必须开具发票，被告的该意见成立，本院予以采纳。在被告给付工程款时，原告应将尚欠的发票开具并交付给被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀福林工程款4944019.26元，并赔偿原告利息损失658096.37元。
二、驳回原告冀福林其他诉讼请求。
案件受理费55632元，减半收取27816元，由原告负担2782元，由告负担25034元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第889号
原告畅立格，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告景丽华，农民。
被告景英杰，农民。
原告畅立格与被告景丽华、被告景英杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅立格的委托代理人翟立龙、被告景英杰到庭参加了诉讼，被告景丽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅立格诉称，原告与被告景丽华、被告景英杰于2014年1月9日签订了借款担保合同，原告借给被告景丽华60000元，约定月利率按三分，期限为7个月，被告景英杰为担保人。协议签订后次日，原告依约支付给景丽华60000元。该借款到期后，经原告催要二被告至今分文未付，特诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金60000元并支付相应利息。
为支持自己的主张，原告畅立格提交了如下证据：
1、2014年1月9日原、被告三方所签订的借款及担保合同，该合同约定原告甲方借款60000元给乙方被告景丽华，丙方被告景英杰为担保人。
2、被告景丽华所写60000元借条及收到60000元证明。
3、2014年1月10日被告景英杰所出具的担保函，景英杰承诺自愿为景丽华向畅立格借款60000元提供连带责任担保，期限为12个月。
被告景丽华未答辩、也未举证。
被告景英杰庭审中口头辩称，对原告起诉的事实认可，被告只是担保的本金60000元，未担保利息。合同说是60000元，实际给时扣除了三个月的利息。2014年被告景英杰偿还了原告10000元利息，原告写了收条。景丽华出走前听说还过原告一年的利息，手续在景丽华手。
被告景英杰没有提交证据。
对原告提交证据借款合同、担保函及收条，被告景英杰没有异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告景丽华、被告景英杰于2014年1月9日签订了借款担保合同，原告借给被景丽华60000元，约定月利率按三分，即月利率3%。期限为7个月，自2014年1月9日至2014年8月8日。被告景英杰为连带责任保证担保人。借款合同签订后的第二日，被告景英杰又给原告出具该60000元借款的担保函，承诺保证期间为12个月，并于当日原告将60000元计算的三个月的利息扣除后，通过建设银行转账给付被告景丽华56400元，并由被告景丽华出具60000借条及收款证明。借款到期后，经催要，被告景英杰于2014年农历腊月二十八日偿还原告10000元。
上述事实，有原告提交的借款及担保合同、收款条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，对于原告主张的原告与被告景丽华、被告景英杰于2014年1月9日签订了借款担保合同的事实，虽然被告景丽华未到庭，但被告景英杰对此事实无异议，本院依法予以确认。一、对于原告主张的借款本金60000元，从庭审查明的事实，能够充分认定原告最初实际交付给被告景丽华的本金不是60000元，而是扣除三个月利息后的56400元，故本案借款本金应当认定为56400元。对原告主张的借款利率月利率3%，被告景英杰认为过高的问题，月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告景英杰的此抗辩理由不能成立。对于本案的保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的范围只要未另行特别约定，应当包括本金及利息，被告主张的其只是对借款本金的担保，未对利息担保的陈述，没有相关证据予以证实，本院不予采信。对于本案的保证期间问题，本案的借款期限合同约定为2014年1月9日至2014年8月9日，据此及被告景英杰的担保函，保证期间为2014年8月10日起的十二个月内。被告景英杰于2014年农历腊月偿还了原告10000元，实际上景英杰已经承担了保证责任，故应当认定原告在保证期间内向被告景英杰主张了权利。被告应当对此借款本息承担连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽华偿还所欠原告畅立格借款本金56400元，并自2014年1月10起按月利率3%支付利息至借款本息付清之日止（判决前景英杰已付10000元部分予以减除如果被告景丽华在判决前已付原告本息部分也应予减除）。在判决生效后十日内履行。
二、被告景英杰对此借款本息偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告景丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 原 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4370号
原告：安某1，女，1937年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宏田，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安某2，女，1953年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告安某1与被告安某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的委托诉讼代理人王宏田和被告安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元，履行对原告的照顾义务。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有一儿一女，被告是其女儿，儿子三年前因病去世。现原告与其儿媳等人在一起共同生活，由儿媳照料其日常生活起居。原告现处于耄耋之年，行动不便，××，××，需要长期药物治疗，每月花费较大医疗费用。原告早已丧失劳动能力，仅仅以低保和农村养老保险待遇作为主要经济来源，收入微薄，入不敷出。近年来，原告的身体每况愈下，多次要求被告履行赡养义务，支付赡养费，承担照顾责任，被告都不理不睬，不管不问。被告还耕种着原告的耕地，并且有能力、有条件履行法定赡养义务，原告的亲属及村委会人员也曾从中协调，规劝被告承担起赡养老人的义务，被告都无动于衷，置之不理。被告不赡养老人的行为街坊四邻也都知晓，被告的行为法理难容，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告安某2辩称，1、原、被告系母女关系不错，赡养老人是法定义务，也是儿女应尽的责任。原、被告是同村同组，被告有一个弟弟。18年前，经村组领导王孝明、王孝玉、蔡成田、申殿俊、晏雪林、张合献等共同调解，被告与弟弟安汝信达成协议：母亲安某1有安汝信赡养，父亲安甚升由被告赡养，××死完全各负其责。2、被告现已将近70岁，××，也无生活能力，尽管如此，被告还省吃简用，经常给原告买吃、衣物。3、原告的财产现都归其儿媳所有，儿媳身体××有劳动能力，原告还有一个收入可观的代位继承的孙子，他们完全应该尽到赡养义务。综上，原告完全应该由其儿媳及孙子赡养，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告安某1与安慎升共生育一女安某2、一子安汝信，均已成家。后安慎升与安汝信先后病故，现原告随儿媳和14岁的孙子安德要共同生活，原告患有××，系兜底贫困户。
另查明，原告安某1现年满80周岁，被告安某2现年满64周岁。原告安某1现每月低保收入150元，60岁以上老年人每月养老保险金84元，80岁以上老人每月养老保险金60元，每月收入共计款294元。
上述事实有原、被告陈述、村委会证明、住院病历、原告收入证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告安某1年事已高，无劳动能力，作为子女理应承担赡养义务。被告安某2为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，考虑到原告日常生活消费支出、本地最低生活保障标准及被告实际劳动能力和实际经济负担能力等综合因素，被告安某2可酌定每月给付原告赡养费300元，本院对此予以支持，对原告的其他过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安某2于本判决生效后自2017年12月份起于每月的20日前给付原告安某1赡养费300元；
二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21。开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄铁伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 金冬磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1070号
申请执行人胡德潮，男，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。
被执行人田锦林，男，汉族、农民，辽宁省建平县叶柏寿。代理权限为特别授权。
申请执行人胡德潮与被执行人田锦林劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因田锦林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1070号申请执行人胡德潮，男，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。被执行人田锦林，男，汉族、农民，辽宁省建平县叶柏寿。代理权限为特别授权。申请执行人胡德潮与被执行人田锦林劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因田锦林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）宁劳人仲委字121号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7382-7412号
原告：高顺香，女，1975年1月3日出生，汉族，住汝州市。
原告：雷召强，男，1976年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告：雷翼飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住汝州市。
原告：李幸，女，1966年8月16日出生，汉族，住汝州市。
原告：赵灵昌，男，1960年5月21日出生，汉族，住汝州市。
原告：盛武献，男，1968年5月27日出生，汉族，住汝州市。
原告：郭景杰，男，1979年6月26日出生，汉族，住汝州市。
原告：宋丽欣，女，1970年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原告：陈振华，男，1984年11月7日出生，汉族，住汝州市。
原告：李拉平，女，1970年11月26日出生，汉族，住汝州市。
原告：刘好芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住汝州市。
原告：马亚涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。
原告：马军涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住汝州市。
原告：周璐，男，1986年6月13日出生，汉族，住汝州市。
原告：张永杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住汝州市。
原告：段志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住汝州市。
原告：陈见卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住汝州市。
原告：郭志光，男，1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
原告：刘鹏歌，男，1984年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原告：李建桥，男，1984年12月3日出生，汉族，住汝州市。
原告：王朋国，男，1962年7月30日出生，汉族，住汝州市。
原告：王坤鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住汝州市。
原告：高红杰，女，1972年11月12日出生，汉族，住汝州市。
原告：陈康焕，女，1974年8月1日出生，汉族，住汝州市。
原告：李花菊，女，1975年5月19日出生，汉族，住汝州市。
原告：潘磊磊，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告：张莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住汝州市。
原告：张俊歌，女，1992年7月8日出生，汉族，住汝州市。
原告：刘小涛，男，1983年8月3日出生，汉族，住汝州市。
原告：郭光伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住汝州市。
原告：王民强，男，1980年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告高顺香、雷召强等31人与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告高顺香、雷召强等31人撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 任永刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00907号
原告：李某甲，男，1999年9月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某丁，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1998年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某丙，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李某乙之父。
被告：李某丙，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李某乙之父。
被告：郭某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。系李某乙之母。
上述三被告�同委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某丁、委托代理人崔芳，被告李某乙法定代理人李某丙、被告李某丙、郭某及其委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲与李某乙系自由恋爱。2014年12月19日，李某乙、李某丙、郭某通过媒人向李某甲索要彩礼20000元。后因再次索要过高彩礼，李某甲无力支付，双方为此解除婚约，但彩礼款拒不退还。现李某甲依据有关法律规定要求李某乙、李某丙、郭某返还彩礼款计20000元，并承担本案诉讼费用。
李某甲为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、李某甲及其法定代理人李某丁身份证明、户籍证明复印件，证明李某甲及李某丁身份情况；2、委托代理人对证人张朝新的调查笔录，证明2014年12月19日晚上，其和李某甲父母及李某乙的姑姑、姑父去李某乙家，把20000元彩礼交给了郭某，后来因为李某乙家索要彩礼太多，双方解除了婚约；3、委托代理人对证人陈艳红的调查笔录，证明其系李某甲的母亲，2014年12月19日晚上，其和李某甲父亲及李某乙的姑姑、姑父去李某乙家，把20000元彩礼通过张朝新交给了郭某，把婚事定下来，后来因为李某乙家索要彩礼太多，双方解除了婚约。
被告李某乙、李某丙、郭某及其委托代理人辩解意见为：李某甲所诉与事实不符，李某甲与李某乙并未订立婚约，也未通过所�媒人收取李某甲彩礼。
被告李某乙、李某丙、郭某针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、被告李某乙、李某丙、郭某身份证及户籍证明复印件，拟证实其身份情况；2、委托代理人对证人张朝新的调查笔录，证明双方当事人均未请其作为媒人，是李某甲父母听说李某乙父亲李某丙生病，就让张朝新陪同到李某乙家，并送20000元给李某丙看病，因此这20000元不是彩礼；3、委托代理人对证人李广辉的调查笔录，证明李某甲父母所送20000元系给李某丙看病使用。
经庭审举证，对李某甲所举证据1，李某乙、李某丙、郭某无异议，对证据2有异议，认为笔录内容不客观、真实，且其证明内容与为李某乙等所做证明内容相反，对证据3，认为陈艳红系李某甲母亲，与李某甲有利害关系，证言内容不真实；对李某乙、李某丙、郭某所举证据1无异议，对证据2有异议，此20000元系彩礼款，并非给李某丙看病所使用，对证据3，证人与李某乙等有利害关系，不应予以支持。
经当庭举证、质证，合议庭对李某甲、李某乙等所举证据审核认定如下：
对李某甲所举证据1，李某乙、李某丙、郭某无异议，本院予以认定，证据2，张朝新向本院作出与该证据内容相反的证言，故此证据本院不予认定，证据3，陈艳红系李某甲母亲，其证言内容具有一定倾向性，且无其他证据予以印证，本院不予认定；对李某乙等所举证据1，李某甲无异议，本院予以认定，证据2，张朝新向本院作出与该证据内容相反的证言，故此证据本院不予认定，证据3，证人与李某乙具有一定利害关系，证言内容无其他证据予以印证，本院不予认定。
经审理查明：李某乙系李某丙、郭某之女，李某甲系李某丁之子。李某甲与李某乙恋爱后，2014年12月19日晚上，李某甲父亲李某丁、母亲陈艳红和张朝新共同前往李某乙家，后在李某乙家李某丁、陈艳红给付郭某20000元。当时李某丙在南京治病，李某乙亦未在家。李某甲与李某乙恋爱关系终止后，双方为返还20000元发生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为该20000元是否为彩礼，李某甲要求李某乙等人返还彩礼有无事实依据。李某甲给付20000元的时间、方式与本地给付彩礼的风俗习惯不符，其所提供证据亦不能证明其给付20000元系与李某乙订立婚约之彩礼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李某甲要求李某乙、李某丙、郭某返还彩礼20000元，事实依据不足，本院不予支持。李某乙等人辩解不给付彩礼的意见，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6052号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：卢明富，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告卢明富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6052号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：卢明富，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告卢明富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17300号
原告：宋梅，女，1984年9月27日生，汉族，现住四川省南部县升水镇碑垭庙村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告宋梅诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梅，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资23840元，期间已开工资5840元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告宋梅受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23840元，期间已开工资5840元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋梅受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23840元，期间已开工资5840元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋梅劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋梅劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第600号
原告陈某，女。
被告张某，男。
原告陈某诉与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告张某因父母包办，媒妁之言而认识，于1997年元旦节按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。期间共生育两个孩子，并做了绝育手术。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也没有建立起很好的感情，加上被告嗜好赌博，长期在外，对家庭不负责任。两个小孩的抚养全由原告一人承担。虽经亲戚朋友多次劝说，被告仍不知悔改。被告外出至今，与我分居生活已三年多，双方已经没有夫妻感情。故请求人民法院判决两个小孩由我和原告各抚养一个，共同财产有平房一间半，由我和被告各享有一半，宅基地一幅由原告享有。
被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告陈某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况；3、普安县青山镇范家寨村民委员会分别于2014年6月20日和11月13日出具的证明各1份，证明原告陈某与被告张某多年未住一起生活，被告张某现在外出，近两年与原告无任何联系的事实；4、浙江萧山医院于2008年5月10日出具的诊断证明书，证明原告于2008年5月10日在该医院做左侧输卵管切除和右侧输卵管结扎手术；5、普安县青山镇计生服务站出具的绝育证（换证），证明原告做过女扎手术的事实。
对于原告陈某提供的证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间生育子女的情况及分居情况，予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1997年1月1日安农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1997年12月20日生育长女张某，于2002年10月1日生于次女张某，原告于2008年5月10日在浙江萧山医院做左侧输卵管切除和右侧输卵管结扎手术，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方均外出务工多年，尤其近两年双方无联系，共同生育的长女张某住兴义读书，次女一致随原告一起生活。庭审中，原告陈某称，双方同居生活期间有共同财产一间半平房，无任何债权债务纠纷，其主张共同财产由被告享有，长女由被告抚养，但因被告外出，其代为抚养期间，要求被告每月给付1000元抚养费，次女张某由原告抚养。
上述事实，有原告陈某向法庭提供的户口簿复印件、青山镇范家寨村委会证明、青山镇计生服务站出具的证明及庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某自1997年1月1日安农村习俗举行婚礼后同居生活至今，并生育两个女孩，原本有一定的感情基础，但由于双方长期外出务工，缺乏联系，加上被告对家庭不负责任，且双方长期分居，导致双方的感情彻底破裂，不能继续共同生活。经本院公告传唤，被告张某亦未到庭应诉，法庭不能组织双方进行调解和好。对于双方共同生育的孩子，因次女张某一直随原告生活，故应由原告陈某承担抚养，长女张某现在兴义读书，本应由被告张某承担抚养，但因其外出不知下落，故暂由原告陈某代为抚养，其代为抚养期间，被告张某应承担长女张某一定的抚养费，原告要求每月给付1000元，根据本地实际，该要求过高，本院酌情支持每月300元。至于双方的共同财产，因被告未到庭，不便查清，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方共同生育的长女张某由被告张某承担抚养至成年止（因被告现外出不知下落，故暂由原告陈某代为抚养，并由被告负担其长女张某每月300元的抚养费）；次女张某由原告陈某承担抚养至成年；双方对孩子均依法享有探望权。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第600号
原告：大连军诚装卸服务有限公司，所在地，大连市甘井子区甘欣街112号1单元。
法定代表人：葛军，系该公司经理。
委托代理人:刘书涛，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：母某某，男，1967年6月7日出生，汉族，装卸工人，贵州省习水县寨坝镇合心村彭家咀屯组，大连市普湾新区。
委托代理人：孙杰，男，1965年6月19日出生，汉族，普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告大连军诚装卸服务有限公司（以下简称军诚装卸公司）诉被告母某某为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军诚装卸公司代理人刘书涛、被告母某某代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军诚装卸公司诉称：原告与单位所有员工都签订正式劳动合同，也都交纳了意外保险，原告单位的装卸工目前只有姜福义、刘广强，原告不是我单位职工，更不存在事实上的劳动关系。故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告母某某辩称：不同意原告诉讼请求。我自2012年7月15日在原告处工作，直至原告因工受伤前，即2013年5月20日。我和原告的法定代表人签过劳动合同，但该合同没有给我，全部由原告单位保管。我和原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告公司的经营范围为人工搬运，大连联益化工有限公司（委托方）曾与原告（受托方）签订《委托装卸协议》，协议约定自2012年1月1日起至2013年12月31日止，委托方将厂内的装卸作业和杂项作业项目，委托受托方作业，支付标准为包装货物装卸费6元/吨，杂项作业10元/人.小时等内容。被告于2012年7月15日与受原告单位指派的另两名职工共同到大连联益化工有限公司从事装卸工作，装卸货物每吨计价单价5元。原告认可给被告发放的工资是由联益公司给原告，由原告发给被告的。
另查，原、被告因确认劳动关系劳动争议案件，由普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出裁决，确认了原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲裁字[2014]第14号仲裁裁决书、录音资料以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用工单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。原告与联益公司签订的委托协议及原告认可的事实表明联益公司的装卸业务委托给原告，并按装卸费6元/吨支付标准给原告相应的费用，由原告指派职工完成相关装卸作业，再由原告按照5元/吨标准支付给原告单位职工工资，而被告与原告单位的职工同岗同酬，且是在原告处领取工资，因此，本院确认原告与被告之间有用工的事实，双方建立了事实劳动关系。原告虽认可向被告发放了工资，但认为工资发放的实际主体是联益公司，主张双方不具有劳动关系，但原告没有充分证据证明其主张，故原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连军诚装卸服务有限公司与被告母某某存在劳动关系。
案件受理费10元，按规定减半收取为5元，由原告大连军诚装卸服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁心奕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1155号
申请执行人尹学齐。
被执行人杨传槐。
本院在执行尹学齐与杨传槐的提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行,申请人亦未提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1155号申请执行人尹学齐。被执行人杨传槐。本院在执行尹学齐与杨传槐的提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行,申请人亦未提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕婕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4421号
原告刘志亮，男，1947年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告朱堡琳，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告刘志亮诉被告朱堡琳、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志亮的委托代理人ＸＸ、付小宇，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告朱堡琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，朱堡琳驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至建华加油站前，与前方顺行刘志亮驾驶电动自行车左转时相撞，致刘志亮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。朱堡琳负此次事故全部责任，刘志亮无责任。刘志亮在涿州市医院住院治疗。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66964元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱堡琳经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免责情形，对原告的损失应在保险限额内承担责任，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月29日8时40分许，朱堡琳驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至建华加油站前，与前方顺行刘志亮驾驶电动自行车左转时相撞，致刘志亮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定朱堡琳负事故全部责任，刘志亮无责任。
事故发生后，原告刘志亮被送至涿州市医院住院治疗29天。2016年10月19日诊断证明书诊断为：1、右压缩性骨折，2、软组织损伤（头部、胸腰背部、右肩、右小腿，3、L4/5椎间膨出，4、右侧顶叶血管瘤。2016年10月28日诊断证明诊断为：1、左下肢静脉血栓形成，2、T12椎体压缩骨折，3、软组织损伤（头部、胸腰背部，右肩、右小腿），4、L4/5椎间盘膨出，5、右侧顶叶海绵状血管瘤，6、××，7、高脂血症住院治疗经过：患者入院后，完善检查，修正诊断：1、T12椎体压缩骨折，2、软组织损伤（头部、胸腰背部，右肩、右小腿），3、L4/5椎间盘膨出，4、右侧顶叶海绵状血管瘤，5、两侧基底节区、半卵圆中心缺血灶。建议：1、低盐低脂饮食，监测血压、心率，2、规律服药，3、休息两个月，需要一人陪护，加强营养，4、不适随诊，5、××专科门诊随诊。
原告的各项损失为：医疗费39014元，住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天），营养费4450元[（住院29天+出院后60天）×50元/天]，护理费19580元（依据护理费发票6380元+13200元），交通费酌定500元，复印费20元，合计66464元。
查明，被告朱堡琳所有的京Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，被告朱堡琳驾驶证、车辆行驶证复印件，交强险及商业险保单复印件，道路交通事故认定书，涿州市医院的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，涿州市佳捷物业服务有限公司营业执照复印件、陪护协议、护理人员身份证复印件、发票，交通费票据；以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘志亮与被告朱堡琳发生交通事故，造成原告受伤，朱堡琳负此事故全部责任。被告朱堡琳驾驶京Ｐ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费39014元，住院伙食补助费2900元，营养费4450元，护理费19580元，交通费酌定500元，合计66444元。被告朱堡琳赔偿原告复印费20元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告医疗费39014元，住院伙食补助费2900元，营养费4450元，护理费19580元，交通费酌定500元，合计66444元。
二、被告朱堡琳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告复印费20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告朱堡琳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何立娜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初927号
原告：李宝升，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人：曹文占，任经理。
原告李宝升与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝升的委托诉讼代理人王延洁、被告昆仑房地产海兴分公司的法定代表人曹文占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日原告李宝升与被告昆仑房地产海兴分公司签订商品房买卖合同，购买其开发的兴海花园小区11-5-102室住宅楼，该楼房面积为91.85平方米，房屋总价款为264528元，双方约定在2012年10月1日前交付房屋。合同签订后原告依约交清全部购房款，但被告没有按合同约定时间交付验收合格的房屋，2013年10月才向原告交房。双方在合同第九条约定出卖人逾期交付房屋的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告多次要求被告支付延期交房违约金，但被告至今未支付。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为14375元。
昆仑房地产海兴分公司辩称，我公司自2013年4月26日向原告交付房屋后，李宝升没有向我催要过违约金，原告的诉求已过诉讼时效。李宝升于2012年6月25日交付首付款84528元，后办理按揭贷款于2012年11月8日交付剩余18万元。违约金应分开计算，首付款从2012年6月25日计算，贷款18万元从2012年11月8日计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月25日，原告李宝升与被告昆仑房地产海兴分公司签订商品房买卖合同，合同载明主要内容为：第三条、买受人所购商品房的基本情况（兴海花园）第11幢5单元102号房，……该商品房（合同约定）建筑面积共91.85平方米，其中套内建筑面积77.12平方米；第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2880元，总金额（人民币）贰拾陆万肆仟伍佰贰拾捌元整。……第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：……3、银行按揭贷款①买受人于2012年6月25日向出卖人缴纳首付款人民币（大写）捌万肆仟伍佰贰拾捌元整。②买受人银行按揭金额为人民币（大写）壹拾捌万零仟元整。……第八条、交付期限。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人也可据实予以延期：1、遭遇不可抗力、且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……5、其他不可预见、不能避免并不能克服的原因。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条、交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……。在合同补充协议中,双方又约定：凡办理银行按揭贷款的买受人需在《商品房买卖合同》签署后七日内提交全部申请贷款所需相关资料并履行银行贷款手续，逾期按合同第七条逾期付款处理。……。上述合同签订后，原告李宝升依约于2012年8月17日向被告交纳首付款84528元，2012年11月18日中国工商银行海兴支行向原告李宝升发放贷款180000元。被告昆仑房地产海兴分公司于2013年4月26日交付房屋，并由原告办理了相关接受手续。
上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票、兴海花园业主领取钥匙签字表、个人购房借款合同等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告李宝升与被告昆仑房地产海兴分公司双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。关于原告诉求是否超过诉讼时效的问题，按照法律规定,权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中,按照合同约定被告昆仑房地产海兴分公司应于2012年10月1日前向李宝升交付房屋，但被告于2013年4月26日才进行交付,原告也予以接受房屋,逾期交付房屋违约期限的起点应是2012年10月2日，此亦是诉讼时效起算日期。原告主张其委托亲属于2014年10月去被告公司办公地点追要违约金，并申请两证人出庭作证，但未提交其他证据予以佐证，被告对此亦予以否认，故本院不予采信。综上，原告的诉讼主张已超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院依法对原告诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李宝升的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭晓玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1971号
原告：林某。
被告：周某。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告林某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱华锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3088号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：叶小英，女，1959年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶小英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告叶小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月18日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2017年9月实际通信费308.59元、违约金133.47元，合计442.06元。事实与理由：2011年5月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（号码为0576872014801，装机地址为玉环市玉城街道中段村），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达442.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告遂诉至法院。
被告叶小英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月18日签订的电信服务合同；
二、限被告叶小英自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费308.59元，违约金133.47元，合计442.06元。
如果被告叶小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶小英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3088号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。被告：叶小英，女，1959年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶小英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告叶小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月18日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2017年6月至2017年9月实际通信费308.59元、违约金133.47元，合计442.06元。事实与理由：2011年5月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（号码为0576872014801，装机地址为玉环市玉城街道中段村），但2017年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达442.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告遂诉至法院。被告叶小英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月18日签订的电信服务合同；二、限被告叶小英自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费308.59元，违约金133.47元，合计442.06元。如果被告叶小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶小英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保17号
申请人：崔顺香，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：胡作俊，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：刘伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人崔顺香与被申请人胡作俊、刘伟申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人胡作俊、刘伟名下的银行存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人德彭林自愿以其名下位于青岛市城阳区仙山西路77号4栋1单元401（青房地权市字第201364349号）房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡作俊、刘伟名下银行存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人德彭林名下位于青岛市城阳区仙山西路77号4栋1单元401（青房地权市字第201364349号）房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1006号
上诉人（原审原告）：周晓丹，男，1972年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛飚、徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童建飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人周晓丹因与被上诉人童建飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晓丹未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 黄佳婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张天星，男，1960年10月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张天星犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人张天星未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇洋尾村宝洋灯控路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张天星血液中乙醇浓度为97.13mg/100ml。
上述事实，被告人张天星在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果单，相关照片，扣押决定书，扣押笔录，行政强制措施凭证，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司�鉴定检验报告，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天星违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天星归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张天星无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0787-2号
原告（反诉被告）无锡市广益信实用气业有限公司，组织机构代码证代码72354902-1，住所地无锡市新区南站经济发展园A区8号。
法定代表人薛主明，该公司董事长。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王力卓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告广益信公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广益信公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广益信公司撤回起诉。
本诉案件受理费179300元减半收取89650元、财产保全费5000元，合计94650元（此款已由广益信公司预交），由广益信公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷 琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执恢91号
申请执行人马科让，男。
被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司。
法定代表人李彩娥，该公司执行董事。
申请执行人马科让与被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执447号执行裁定书，本案执行标的14502.74元，已执行7251.74元，本次申请执行人申请恢复执行下余7251元，执行费118元。
本案在执行过程中，被执行人已交纳7251元，申请执行人已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民一终字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 震
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5975号原告：武林荣，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：魏学先，男，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：魏浩然，女，2008年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：魏芳林（系原告魏浩然父亲），男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：管如飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李济峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地山东省烟台市开发区泰山路76号内102、202号。负责人：尹凯，该公司经理。委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。本院在审理原告武林荣、魏学先、魏浩然与被告管如飞、李济峰、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武林荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武林荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武林荣撤诉。审判员  黄海洋二〇一七年一月十五日书记员  李志宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6113号
原告：于燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告：重庆锐利红投资咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王红。
被告：王红，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李云霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告于燕与被告重庆锐利红投资咨询有限公司（以下简称“锐利红公司”）、王红、李云霞委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于燕的委托诉讼代理人徐宁川到庭参加诉讼。被告锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一限期向原告赔偿人民币51.8万元；2、请求判令被告一于支付51.8万元赔偿金时，按照1%每月的利率标准，一并向原告支付从2014年7月起至支付之日止的51.8万元利息；3、请求判令被告二、被告三共同对前述两项赔偿及支付义务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年6月4日，原告通过被告二与另一被告一锐利红公司签订了一份《委托投资理财协议》。协议约定原告投资50万元委托被告一管理贵金属交易账号，同时被告一可享有投资收益的一半，且被告一承诺对账户的投资损失承担赔偿责任，同时按照月息1%的比例向原告支付投资本金的固定收益。协议签订后，原告按照被告指示开立了贵金属交易账号，并且向账号内汇入人民币50万元后，该账号即交于被告王红操作。至2015年10月，该账户累计亏损美元79772.37元（折合人民币518041.77元）。原告发现亏损，按照协议约定要求被告予以赔偿，但被告一并未按照约定履行。由于被告二、被告三为被告一股东，各占50%股份，且原告认为被告二、三故意利用被告一的主体资格逃避债务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权利，诉至法院。
被告锐利红公司、王红、李云霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对于燕提交的证据放弃质证的权利，对于燕提交的身份证信息、锐利红公司的工商信息、企业信息公示报告、锐利红公司章程、《委托投资理财协议》、于燕转账流水、于燕名下国泰贵金属交易流水信息本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月4日，于燕（甲方，下同）与锐利红公司（乙方，下同）签订《委托投资理财协议》，约定：甲方将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于国泰贵金属公司开户，甲方本金均需以交易账户形式出资，甲方委托管理交易账户68301113，人民币50万元；甲方享受乙方支付本金固定月利率1%，甲方委托乙方管理交易账户为每自然周结算，如账户本金有亏损，亏损不计下限，上限不超过本金的30%，乙方立即停止交易并在3天之内全部补齐，如乙方因自身原因未能按协议规定执行，则甲方有权关闭账户，并向乙方及乙方法人和实体公司要求赔偿。2014年6月9日，于燕向锐利红公司支付50万元。根据于燕提交的其名下国泰贵金属交易流水信息显示，该账户于2014年5月1日开始，于2016年1月5日截止。截止2016年1月5日，于燕名下国泰贵金属账户亏损金额显示为79772.37美元。另，锐利红公司股东由王红、李云霞两人各出资50%组成。根据企业信用信息公示报告显示，锐利红公司现处于吊销状态。
本院认为，于燕与锐利红公司签订的《委托投资理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方�当按约全面适当履行合同义务。于燕按约将50万元委托给锐利红公司投资管理，锐利红公司应当按约在账户本金有亏损时3日内全部补齐，并按约向于燕支付每月1%的固定收益。根据庭审查明的事实，截止2016年1月5日，于燕名下国泰贵金属账户亏损金额为79772.37美元，对于燕请求锐利红公司赔偿人民币51.8万元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止，以人民币51.8万元为本金，按照1%的月利率计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，锐利红公司现处于吊销状态，王红、李云霞作为公司股东，未依法履行清算义务，导致公司债权人的利益受到损害，依照上述法律规定，王红、李云霞应当对锐利红公司上述债务向于燕承担连带清偿责任，对于燕请求王红、李云霞对锐利红公司上述债务承担连带清偿责任，予以支持。锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对于燕的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆锐利红投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给于燕赔偿金人民币51.8万元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止，以人民币51.8万元为本金，按照1%的月利率计付利息；
二、王红、李云霞对重庆锐利红投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10223元，公告费260元，共计10483元，由重庆锐利红投资咨询有限公司负担，王红、李云霞对此款付连带责任。此款已由于燕垫付，重庆锐利红投资咨询有限公司、王红、李云霞应于本判决生效之日起十日内向于燕支�10483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁林芝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6113号原告：于燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。被告：重庆锐利红投资咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王红。被告：王红，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李云霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告于燕与被告重庆锐利红投资咨询有限公司（以下简称“锐利红公司”）、王红、李云霞委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于燕的委托诉讼代理人徐宁川到庭参加诉讼。被告锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一限期向原告赔偿人民币51.8万元；2、请求判令被告一于支付51.8万元赔偿金时，按照1%每月的利率标准，一并向原告支付从2014年7月起至支付之日止的51.8万元利息；3、请求判令被告二、被告三共同对前述两项赔偿及支付义务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年6月4日，原告通过被告二与另一被告一锐利红公司签订了一份《委托投资理财协议》。协议约定原告投资50万元委托被告一管理贵金属交易账号，同时被告一可享有投资收益的一半，且被告一承诺对账户的投资损失承担赔偿责任，同时按照月息1%的比例向原告支付投资本金的固定收益。协议签订后，原告按照被告指示开立了贵金属交易账号，并且向账号内汇入人民币50万元后，该账号即交于被告王红操作。至2015年10月，该账户累计亏损美元79772.37元（折合人民币518041.77元）。原告发现亏损，按照协议约定要求被告予以赔偿，但被告一并未按照约定履行。由于被告二、被告三为被告一股东，各占50%股份，且原告认为被告二、三故意利用被告一的主体资格逃避债务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权利，诉至法院。被告锐利红公司、王红、李云霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对于燕提交的证据放弃质证的权利，对于燕提交的身份证信息、锐利红公司的工商信息、企业信息公示报告、锐利红公司章程、《委托投资理财协议》、于燕转账流水、于燕名下国泰贵金属交易流水信息本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月4日，于燕（甲方，下同）与锐利红公司（乙方，下同）签订《委托投资理财协议》，约定：甲方将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于国泰贵金属公司开户，甲方本金均需以交易账户形式出资，甲方委托管理交易账户68301113，人民币50万元；甲方享受乙方支付本金固定月利率1%，甲方委托乙方管理交易账户为每自然周结算，如账户本金有亏损，亏损不计下限，上限不超过本金的30%，乙方立即停止交易并在3天之内全部补齐，如乙方因自身原因未能按协议规定执行，则甲方有权关闭账户，并向乙方及乙方法人和实体公司要求赔偿。2014年6月9日，于燕向锐利红公司支付50万元。根据于燕提交的其名下国泰贵金属交易流水信息显示，该账户于2014年5月1日开始，于2016年1月5日截止。截止2016年1月5日，于燕名下国泰贵金属账户亏损金额显示为79772.37美元。另，锐利红公司股东由王红、李云霞两人各出资50%组成。根据企业信用信息公示报告显示，锐利红公司现处于吊销状态。本院认为，于燕与锐利红公司签订的《委托投资理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方�当按约全面适当履行合同义务。于燕按约将50万元委托给锐利红公司投资管理，锐利红公司应当按约在账户本金有亏损时3日内全部补齐，并按约向于燕支付每月1%的固定收益。根据庭审查明的事实，截止2016年1月5日，于燕名下国泰贵金属账户亏损金额为79772.37美元，对于燕请求锐利红公司赔偿人民币51.8万元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止，以人民币51.8万元为本金，按照1%的月利率计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，锐利红公司现处于吊销状态，王红、李云霞作为公司股东，未依法履行清算义务，导致公司债权人的利益受到损害，依照上述法律规定，王红、李云霞应当对锐利红公司上述债务向于燕承担连带清偿责任，对于燕请求王红、李云霞对锐利红公司上述债务承担连带清偿责任，予以支持。锐利红公司、王红、李云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对于燕的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆锐利红投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给于燕赔偿金人民币51.8万元，并自2014年7月1日起至实际付清之日止，以人民币51.8万元为本金，按照1%的月利率计付利息；二、王红、李云霞对重庆锐利红投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元，公告费260元，共计10483元，由重庆锐利红投资咨询有限公司负担，王红、李云霞对此款付连带责任。此款已由于燕垫付，重庆锐利红投资咨询有限公司、王红、李云霞应于本判决生效之日起十日内向于燕支�10483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  段 曦人民陪审员  刘晓康二〇一七年二月六日书 记 员  梁林芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4056号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：彦虎生，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告彦虎生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1314号
罪犯李兵，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月28日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2011）伊刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。2015年1月29日减刑10个月。刑期至2018年8月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兵在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3322分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2583号
原告：胡守伟，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：孔磊，男，1987年6月2日出生，民族、职业、住址均不详。
原告胡守伟与被告孔磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
胡守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款196932元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付利息从2015年7月5日起至本息还清之日止。事实和理由：2014年5月14日，原被告签订《供货合同》，原告向被告承包的工程供应管材。2015年6月25日，经结算原被告签署《欠条》，确认被告欠原告货款196932元，违约金日千分之五。原告认为违约金过高，按照年利率24%主张。
本院经审查认为，胡守伟未能在规定期限内提供孔磊准确的联系方式，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡守伟的起诉。
案件受理费免收，胡守伟预交4240元，退还胡守伟4240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第480号
上诉人（原审被告）金坛市立丰机械制造有限公司。住所地常州市金坛区江南路**号。
法定代表人王惠忠，该公司总经理。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市西城铸造有限公司。住所地常州市金坛区常溧公路老收费口**号。
法定代表人彭国洪，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
上诉人金坛市立丰机械制造有限公司（以下简称立丰公司）因与被上诉人金坛市西城铸造有限公司（以下简称西城公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
西城公司一审诉称，立丰公司原来租用西城公司的部分厂房，因西城公司的厂房需要拆迁，双方于2013年5月27日达成设备转让协议，约定转让设备的价款为28万元。双方已于2013年3月份即交接了转让的设备。西城公司多次向立丰公司索要设备款，立丰公司未支付。根据我国合同法的规定，请求判令：一、立丰公司给付设备转让款28万元；二、本案诉讼费用由立丰公司承担。
立丰公司一审辩称，西城公司所诉不是事实，其没有交付合同约定的设备。立丰公司之所以与西城公司签订协议，是因西城公司和立丰公司及金坛市西溪机械电子厂达成意向性协议，由西城公司将相关设备转让给金坛市西溪机械电子厂进行产品加工，金坛市西溪机械电子厂再将该产品的精加工业务交给立丰公司�因西城公司与金坛市西溪机械电子厂在履行合同时发生纠纷，致金坛市西溪机械电子厂无法生产，立丰公司也没有取得产品的精加工业务，故西城公司也没有将协议约定的设备交付。若西城公司交付了设备，应当开具增值税发票给立丰公司，但西城公司未开具。
原审法院经审理查明，2013年3月份，西城公司与立丰公司协商，拟由西城公司将33台设备出卖给立丰公司，价款为28万元。2013年5月27日，双方签订书面协议，约定西城公司将上述设备出卖给立丰公司，价款为28万元；西城公司将其所有的包括金工车间在内的部分厂房出租给立丰公司；立丰公司仍在西城公司的厂区内生产，所有设备由立丰公司自行重新摆放，但必须在西城公司规定给立丰公司生产的厂区内。因立丰公司未支付设备的价款，西城公司提起诉讼。
2013年5月27日，西城公司与立丰公司签订书面协议时，上述设备存放于约定由西城公司出租给立丰公司的金工车间内。
原审法院认为，本案的争议焦点是双方约定买卖的设备是否交付。西城公司与立丰公司订立的买卖合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西城公司与立丰公司于2013年5月27日签订协议，约定西城公司将其所有的包括金工车间在内的部分厂房出租给立丰公司，并约定立丰公司仍在西城公司的厂区内生产，所有设备由立丰公司自行重新摆放，而双方约定买卖的设备均存放于金工车间内。因此，应认定双方于2013年5月27日签订买卖合同前立丰公司已占有�工车间，包括存放于金工车间的设备。立丰公司称其没有占有金工车间，应举证证明，但其未举证。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定，标的物在订立合同前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。本案中，双方于2013年5月27日签订买卖合同并生效，故该时间为交付设备的时间。立丰公司辩称，因其未取得利用约定买卖的设备进行产品加工的业务，且西城公司也没有开具增值税专用发票给立丰公司，所以西城公司没有交付设备。该推理不符合逻辑，不予采纳。西城公司按约定履行了交货义务，立丰公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以立丰公司应在收到货物的同时支付价款。立丰公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。西城公司要求立丰公司支付价款，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：立丰公司于判决生效后10日内向西城公司支付价款人民币28万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由立丰公司负担。
上诉人立丰公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决查明事实部分“2013年5月27日，西城公司与立丰公司签订书面协议时，上述设备存放于约定由西城公司出租给立丰公司的金工车间内”。上诉人认为这不是事实，一审庭审中，西城公司并未举证证明协议约定的设备是否在金工车间内；二、上诉人与被上诉人虽然签订协议，但由于拆迁因素，双方实际未履行，上诉人并未实际占有金工车间。上诉人认为事实�有金工车间的举证责任不在己方。
被上诉人西城公司答辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
立丰公司为证明其主张在二审中补充提交了：2012年3月1日签订的租赁协议一份，证明上诉人法定代表人所经营的金坛市联鑫压铸机械制造有限公司曾租赁过被上诉人的厂房。
被上诉人质证称：对证据真实性认可，但是该合同与本案没有关联性。
经审理查明，原审法院查明案件事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，西城公司与立丰公司2013年5月27日签订协议所附清单的名称为“金坛市西城铸造有限公司2013年3月”，西城公司的法定代表人彭国洪与立丰公司的法定代表人王惠忠分别在该清单上签字。
二审归纳争议焦点为：案涉设备是否已经交付？
本院认为，西城公司作为甲方与立丰公司作为乙方于2013年5月27日所签协议第五条约定“转让设备要求：乙方仍在甲方厂内生产，所有设备乙方自行重新组织摆放，但必须在甲方规定给乙方生产厂区范围之内”。该约定中的“乙方仍在甲方厂内生产”表明立丰公司在签订该份协议之前已经在西城公司的厂内进行生产。协议所附清单系2013年3月制作，早于双方签订合同的时间，结合协议中约定的“所有设备乙方自行重新组织摆放”表明，在签订该份协议时，立丰公司已经实际控制了案涉设备，而且证人孙龙一审中的证言亦佐证了上述事实。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。故本院依法认定，西城公司已按双方协议的约定，于2013年5月27日向立丰公司交付了案涉设备。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5500元，由上诉人立丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 璜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1392号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:农安县华家镇初级中学，住所地：吉林省农安县华家镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县华家镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县华家镇初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
农安县华家镇初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县华家镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县华家镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1392号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:农安县华家镇初级中学，住所地：吉林省农安县华家镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县华家镇初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告农安县华家镇初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。农安县华家镇初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县华家镇初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县华家镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  杨皓翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00010号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：孙汉春，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王久香，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：闫震，该公司董事长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告孙汉春、被告王久香、被告绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金36万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙汉春、被告王久香、被告绿地集团安庆置业有限公司银行账户存款36万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第246号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宗某某，男，汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
被告人祝某甲，男，汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
法定代理人祝某乙，男，汉族，现住伊通满族自治县。系祝某甲之父。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]230号起诉书指控被告人宗某某、祝某甲犯盗窃罪一案,于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人宗某某、祝某甲及法定代理人祝某乙、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月份，被告人宗某某在伊通满族自治县西苇镇椽子沟村二队南山国有林地发现有被砍伐的落叶松木材，便找到被告人祝某甲（聋哑人）让其帮助盗窃木材，祝某甲开着自家的手扶拖拉机与宗某某将落叶松木材分三次运回到宗某某家房后。经价格鉴定，被盗窃落叶松木材价值人民币3008元。2014年12月7日，被告人宗某某、祝某甲到公安机关投案。
被告人宗某某、祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人祝某甲在犯罪中起帮助作用，系从犯，案发后被告人宗某某退还赃物，未给国家造成经济损失，系初犯，无前科劣迹，鉴于被告人祝某甲系聋哑人，建议对被告人祝某甲免予刑事处罚。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宗某某、祝某甲的供述与辩解，被害人董某某的陈述，到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，被盗木材照片，价格鉴定结论书，勘验、检查、现场指认笔录，同步录音录像光盘。
被告人宗某某、祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人祝某甲在犯罪中起帮助作用，系从犯，案发后退还赃物，未给国家造成经济损失，系初犯，无前科劣迹，鉴于被告人祝某甲系聋哑人，建议对被告人祝某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人宗某某在伊通满族自治县西苇镇椽子沟村二队南山国有林地发现有被砍伐的落叶松木材，便找到被告人祝某甲（聋哑人）让其帮助盗窃木材，祝某甲开着自家的手扶拖拉机与宗某某将落叶松木材分三次运回到宗某某家房后。经价格鉴定，被盗窃落叶松木材价值人民币3008元。2014年12月7日，被告人宗某某、祝某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
证人董某某证言，证实2014年9月份，西苇林场
发现西苇镇椽子沟林班国有落叶松被盗60左右棵。经检尺，在宗某某家堆放的落叶松3.6692立方米，归西苇镇椽子沟林班国有。
被告人宗某某供述，证实今年7月份，我在西苇椽子
沟二队南山偷三次木头，木头都在地上放着，每次拉木头之前，我都和我侄子比划，意思山上有木头你帮我拉，我侄子同意，开手扶拖拉机帮我拉回来。木头都是落叶松。7米长的有十四、五棵，剩下的都是4米左右。
被告人祝某甲（法定代理人祝某乙）供述，证实今
年苞米要扒的时候，我五叔宗某某和我比划，意思就是山上有木头，要我帮忙捡，我就开车同我五叔上山捡木头的事实。
现场指认笔录及现场照片，证实作案现场位于伊通
满族自治县西苇镇椽子沟二队南山。
扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实宗某某、祝
长青盗窃林木被依法扣押并发还西苇林场的事实。
林业处罚勘验、检查笔录，证实伊通满族自治县西
苇镇椽子沟村二组南山丢失落叶松经宗某某确认属于本人所捡落叶松范围内。
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品经价格鉴
定为3008.00元。
到案经过，证实二被告人的归案情况。
户籍证明，证实二被告人的自然情况。
本院认为，被告人宗某某、祝某甲盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人祝某甲在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当免除处罚。鉴于二被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人积极退还赃物，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人祝某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 月