福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初799号
原告卓燕菊，女，1987年11月15日出生（身份证号码：3522271987********），汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人叶德隆，福建宽达律师事务所实习律师
被告陈飞，男，1991年5月23日出生（身份证号码：3522271991********），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郑乾鼎，男，1982年6月15日出生（身份证号码：3522271982********），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号
负责人朱益江。
委托代理人陈捷，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销部职工。
原告卓燕菊诉被告陈飞、郑乾鼎、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财保义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓燕菊委托代理人李林锦，被告陈飞、郑乾鼎、被告都邦财保义乌支公司委托代理人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓燕菊诉称，2015年11月8日被告陈飞驾驶浙G×××××号小型轿车车头右侧与蒋隆煌驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告）车尾发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告陈飞负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往古田县医院救治，后因伤情严重转入福州市第二医院住院治疗，前后共住院29天，经鉴定，原告构成十级伤残，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计122201.9元（本起交通事故后续治疗费赔偿另行解决）。事故发生后，被告陈飞支付了12000元、被告邦财保义乌支公司支付了7523.66元。被告陈飞作为肇事车辆的驾驶人，应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告郑乾鼎作为肇事车辆的所有人，应与被告陈飞对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告邦财保义乌支公司处投保有交强险和商业三者险，被告邦财保义乌支公司应在保险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告请求判决：被告邦财保义乌支公司对原告的损失102678.24元，在交强险限额内赔偿原告93844.34元，在商业三者险限额内赔偿原告8833.9元；保险赔偿不足部分，由被告陈飞、郑乾鼎承担连带赔偿责任。
被告都邦财保义乌支公司辩称，浙G×××××号肇事车辆确实投保了交强险、商业三者险（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间内，但因驾驶员逃逸，导致事故经过、原因、性质，责任无法查明，对于原告所诉事实部分不予认可；对于原告诉请医药费无异议，但被告都邦财保义乌支公司已垫付10000元，需扣除；住院伙食补助费为29天，营养期为60天，应按30元／天计算住院伙食补助费和营养费；对护理费、误工费期限无异议，但标准过高；原告户籍为农民，租房合同地址亦在农村，且无其他相关证据收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；原告单方委托鉴定，鉴定费不予赔付；因肇事车辆驾驶员逃逸，交强险、商业险不予赔付。
被告陈飞辩称，事故发生时并不知道撞到人，且事故发后第二天就到交警部门处理，并不存在逃逸行为。
被告郑乾鼎辩称，对原告提出的误工费等赔偿项目有异议，原告的损失应由被告都邦财保义乌支公司承担保险赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
1.2015年11月8日晚上，被告陈飞驾驶浙G×××××号小型轿车从古田县城东车站旁边艳阳天酒店出发，开往城西方向，行驶至202省道256KM＋300M处，车头右侧与蒋隆煌驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告）车尾发生碰撞，造成原告、蒋隆煌二人受伤及两车损坏的道路交通事故；
2.经古田县公安局交警大队宁公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告陈飞负本起事故全部责任；原告不负本起事故的责任；
3.浙G×××××号小型轿车行驶证载明所有人为被告郑乾鼎，检验有效期至2016年12月31日；
4.事故发生后，原告被送往古田县医院救治，后因伤情严重转入福州市第二医院住院治疗，前后两次共住院29天；
5.经福建晟蓝司法鉴定所鉴定（闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第563号）鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。
6.浙G×××××号小型轿车在被告都邦财保义乌支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（承保不计免赔特约险），本次事故系发生于保险期间内；
7.事故发生后，被告陈飞支付了原告12000元。
本院经审理查明：1.驾车人被告陈飞持“C1”驾驶证；2.驾车人被告陈飞违法行为与本事故的发生有直接因果关系，是发生本事故的根本原因，且陈飞在事故发后，驾车逃离事故现场，本事故系逃逸事故；3.被告都邦财保义乌支公司垫付了医疗费7523.66元（原垫付10000元，医院于2015年12月28日退回都邦财保2476.34元）。
以上事实有宁公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》以及中国工商银行网上银行电子回单（打印日期2016年7月4日）予以证实。
对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项赔偿项目，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费14383.9元，有古田县医院及福州市第二医院收费票据及病历、费用日清单等证据予以证实，三被告对此亦无异议，予以采信，故原告医疗费为14383.9元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，并未超出福建省财政厅《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的伙食补助标准，应予以支持。原告住院29天，住院伙食补助费为1450元。
3.护理费。原告住院29天需要亲属等其他人员护理，合法合理。原告要求按城镇服务业标准计算护理费，但原告并未能举证证明护理人员原告母亲郑雅金的职业及误工损失等情况。根据原告提供的其母亲郑雅金的户口薄，郑雅金职业为粮农，服务处所古田县吉巷乡兰溪村，故护理人员应参照福建省2015年度道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道损标准）农、林、牧、渔业职工日平均工资134.5元（35107元／年÷12个月÷21.75天）计算护理费，原告住院护理29天，故护理费为3900.5元。
4.营养费。根据福州市第二医院出院医嘱，建议加强营养，原告确实需要一定的营养补充，但原告并未提供营养费支出情况及相关票据，原告要求营养费3000元偏高。结合原告具体伤残情况及当地经济生活水平，酌定营养费为2000元。
5.交通费。原告主张交通费1000元，并未提供相关票据予以证明，但原告来往古田、福州治疗确需必要的交通费用，根据治疗地点、时间以及原告、护理人员的住址、人数等实际情况，酌定交通费为800元。
6.误工费。根据原告住院29日、出院医嘱建议休息三个月及2016年4月8日作出伤残鉴定，原告主张误工120日，合理、合法，并不偏长，予以支持，但应扣除法定节假日，故实际误工为87日（误工120日减去法定节假日33日）。原告提供的租赁协议、赖厝村委会证明、工资证明等证据，相关当事人并未出庭作证，其证据的真实性无法确认，不予采信，原告主张应按单位从业人员平均工资54235元／年计算误工费，理由依据不足。根据原告的户口信息，应参照福建省2015年度道损标准农、林、牧、渔业职工日平均工资134.5元计算误工费，原告实际误工87天，误工费为11701.5元。
7.残疾赔偿金。原告提供的租赁协议、赖厝村委会证明、工资证明等证据本院均不予采信，原告无法证实其经常居住地和主要生活来源地均在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由依据不足，不予支持。根据原告的户口信息，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告未满60周岁，参照福建省2016年度农村居民人均可支配收入13793元／年为标准，计算20年，按十级伤残10%的比例，残疾赔偿金为27586元。
8.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，结合原告伤残等级等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元并不偏高，予以支持。
9.鉴定费。原告主张鉴定费1600元（伤残等级鉴定800元，误工、护理、营养鉴定800元），有相应的福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书及票据相佐证，但误工、护理、营养的鉴定并非必要的鉴定项目，不予支持，仅对伤残等级鉴定予以支持，故认定鉴定费为800元。
据此，原告的各项损失为：医疗费14383.9元、住院伙食补助费1450元、误工费11701.5元、营养费2000元、护理费3900.5元、交通费800元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元。
综上所述，本院认为，被告陈飞驾驶浙G×××××号小型轿车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，并负本起事故全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中虽然机动车驾驶人被告陈飞发生交通事故后逃逸，但由于浙G×××××号小型轿车向被告都邦财保义乌支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，故被告都邦财保义乌支公司应在交强险赔偿限额内先予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计53988元。被告都邦财保义乌支公司提供的《机动车车辆商业险责任免除明确说明书》第一条第（六）项规定了第三者责任险的责任免除：“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，……”，被告郑乾鼎签名进行了确认，故被告都邦财保义乌支公司对免责条款已尽到了明确提示说明义务，免责条款应具有约束力。本案中浙G×××××号小型轿车虽然投保了商业三者险，但机动车驾驶人被告陈飞发生交通事故后逃逸，根据免责条款，被告都邦财保义乌支公司可在商业三者险内免责，此损失应由机动车使用人被告陈飞承担赔偿责任。本次事故被告陈飞承担事故的全部责任，原告无责，对原告的医疗费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额部分，以及鉴定费，由被告陈飞承担赔偿责任，暨6633.9元。本案中，被告郑乾鼎并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，原告亦未能举证证明机动车所有人被告郑乾鼎对于事故的发生存在过错，故原告认为被告郑乾鼎应承担连带赔偿责任的主张，理由依据不足，不予支持。被告都邦财保义乌支公司垫付了医疗费7523.66元，应予以扣减；被告陈飞已预付了原告赔偿款12000元，扣除被告陈飞应承担的赔偿损失6633.9元，余下的5366.1元，应由被告都邦财保义乌支公司在支付原告的保险赔偿款中予以扣减，并直接支付给被告陈飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卓燕菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计人民币51098.24元（已扣减被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司已垫付的医疗费7523.66元以及被告陈飞已预付的赔偿款5366.1元）。
二、被告陈飞赔偿原告卓燕菊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等，共计人民币6633.9元。（已赔付）
三、驳回原告卓燕菊的其它诉讼请求
案件受理费人民币2353元，减半收取1176.5元，由原告卓燕菊负担476.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。