福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7441号
原告：杨仁浩，男，2000年9月7日出生，汉族。
法定代理人：杨实玉（系杨仁浩的父亲），男，1970年10月28日出生，汉族。
被告：韩曦，女，1972年5月8日出生，汉族。
原告杨仁浩与被告韩曦抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁浩的法定代理人杨实玉及被告韩曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仁浩向本院提出诉讼请求：1.判令韩曦支付2014年9月起至2016年8月期间拖欠的抚养费24000元及利息（按银行同期同类贷款利率的标准，自应付月份次月1日起分段计算至韩曦实际支付之日止）；2.判令韩曦自2016年9月起每个月抚养费增加至2000元。事实和理由：杨实玉与韩曦1998年3月结婚，于2000年9月7日生育一子杨仁浩。2010年4月29日，夫妻因感情破裂协议离婚，名义上杨仁浩暂由韩曦抚养，实际上杨仁浩长期与父亲杨实玉生活在一起，从未间断过。2014年1月21日，韩曦通过公证，将杨仁浩法律意义上的抚养权变更给杨实玉（基本抚养费为1000元／月）。长期以来，韩曦以种种借口、理由，拒绝履行支付抚养费的义务，杨仁浩一直由杨实玉独自抚养。眼下，杨仁浩已经进入高中，各种花费陡然增加。韩曦身为一家跨国连锁企业的中层管理人员，每月收入近万元，理应履行法定抚养子女的义务。杨仁浩为维护自身合法权益，遂诉至法院。
韩曦辩称，一、韩曦与杨实玉自离婚之后，韩曦一共花在杨仁浩身上100000多元。在杨仁浩的抚养权变更之后，韩曦每月给杨仁浩600元至1000元不等的现金。除了给杨仁浩抚养费之外，韩曦还有给杨仁浩买衣服等生活用品、买手机、买书籍，带杨仁浩出去玩、出去吃放，所以韩曦并没有拖欠抚养费，也不用支付利息。例如2016年暑假，韩曦曾带杨仁浩去北京旅游，并支付了杨仁浩的团费4180元。二、不同意将杨仁浩自2016年9月起的抚养费变更为每月2000元。韩曦跟杨实玉之前就有约定每月抚养费为1000元，而且韩曦现在月均收入是6000-6500元，杨仁浩每月花费大概在2000-2500元之间，且杨仁浩的抚养费应该由杨实玉承担大部分，如果杨实玉确实承担不了，可以将杨仁浩的抚养权变更给韩曦，由韩曦来承担孩子的费用。据韩曦了解，杨仁浩并不想起诉韩曦，起诉状上的名字也不是杨仁浩签的，杨仁浩不想签名也没有签名。杨仁浩不想为难杨实玉，也不想为难韩曦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨仁浩提交的离婚协议书、公证书、协议书、个人业务凭证、通知、人口基本信息表以及韩曦提交的劳动合同、银行明细、社会保险参保缴费证明、公证书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于韩曦提交的说明（杨仁浩出具）以及杨仁浩提交的说明，杨仁浩与韩曦均对对方提交的说明系杨仁浩出具无异议，且均对说明中的内容不予认可，本院认为，该两份说明均为杨仁浩出具，但内容相互矛盾，故本院对该两份说明的内容均不予认可。2.韩曦提交的旅游合同、刷卡单、购物小票、淘宝网购物记录、外卖订单，意在证明其以给杨仁浩购置生活用品（包括手机、书籍）、带杨仁浩出去玩、出去吃饭、给杨仁浩零花钱的方式支付了抚养费。杨仁浩认为，虽然韩曦平时会给杨仁浩买东西、带杨仁浩出去吃饭、给杨仁浩零花钱等，但这些开支不能视为韩曦已经履行了支付抚养费的义务。本院认为，首先，关于该组证据中消费时间不在2014年9月至2016年8月期间的证据，与本案不存在关联性。其次，关于该组证据中消费时间体现为2014年9月至2016年8月期间的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，即法律规定不直接抚养子女的一方应支付抚养费的目的在于，保障被抚养子女生活、教育、医疗等必要、基本的开支来源。该组证据中，各项开支并不属于杨仁浩生活及教育等的必要、基本开支。作为限制民事行为能力人，杨仁浩的生活、教育、医疗等必要费用绝大部分由直接抚养人杨实玉直接支出，韩曦在与杨实玉未就支付抚养费方式进行明确约定的情况下，直接给杨仁浩零花钱，且没有证据证明杨仁浩将这些款项用于必要的生活、教育开支，故不能视为韩曦以此方式支付抚养费。综上，韩曦给杨仁浩购置生活用品（包括手机、书籍）、为杨仁浩承担外出游玩及就餐的费用、给杨仁浩零花钱的行为，不能视为韩曦支付抚养费的行为，即该组证据不能证明韩曦已支付了2014年9月至2016年8月期间每月1000元的抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨实玉与韩曦原系夫妻关系，双方于2000年9月7日育有一子杨仁浩。杨实玉与韩曦于2010年4月29日协议离婚，并约定杨仁浩由韩曦抚养，杨实玉每月支付抚养费1000元等。2014年1月21日，杨仁浩与韩曦协商一致确认“即日起儿子杨仁浩由男方杨实玉监护、抚养，相应抚养费由女方支付”。之后，杨仁浩由杨实玉抚养至今。杨仁浩现在厦门读高中，2016年8月31日缴纳该学期学费1050元、265元、簿藉费25元，共计1340元，未参加课外辅导班。另查明，韩曦系案外人厦门星豆餐饮管理有限公司的工作人员，其2015年10月至2016年9月期间的月平均收入为9639元。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，首先，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。韩曦与杨实玉离婚后，关于双方之子杨仁浩由杨实玉抚养，韩曦每月支付抚养费1000元的约定，不损害杨仁浩的合法权益，本院予以确认。韩曦未举证证明其已依约支付2014年9月至2016年8月期间的抚养费，故本院对杨仁浩要求韩曦支付该期间的抚养费24000元的诉讼请求予以支持。杨仁浩要求韩曦支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。其次，2014年以来，随着杨仁浩年龄的增长以及厦门消费水平的提高，杨仁浩所需抚养费的数额有所增加在所难免，韩曦亦有相应的负担能力。但目前杨仁浩在厦门就读高中，必要、基本开支为教育费用及吃、穿、行的费用，杨仁浩要求将2016年9月起抚养费调整为每月2000元，本院认为超出了杨仁浩的实际需要。综合考虑本案实际情况，本院酌情调整2016年9月起韩曦应负担抚养费标准为每月1500元。杨仁浩诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩曦应于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁浩2014年9月至2016年8月期间的抚养费24000元；
二、2016年9月起，被告韩曦每月应支付原告杨仁浩抚养费1500元至杨仁浩十八周岁止（2016年9月至本判决生效当月期间的抚养费，应于本判决生效之日起十日内支付；本判决生效次月起的抚养费，应于每月15日前支付）；
三、驳回原告杨仁浩的其他诉讼请求。
如果被告韩曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告韩曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。