上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13167号
原告：谈振忠，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：方嵘，上海廖得律师事务所律师。
被告：上海数字物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周夏冰,总经理。
委托诉讼代理人：徐步峰，公司员工。
被告：上海延元商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：颜培正，经理。
原告谈振忠与被告上海数字物流有限公司(以下简称“数字物流公司”)、上海延元商贸有限公司(以下简称“延元商贸公司”)用人单位责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈振忠及其委托诉讼代理人方嵘、被告数字物流公司的委托诉讼代理人徐步峰、延元商贸公司的法定代表人颜培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币114397.92元(以下币种均为人民币)、误工费11555.60元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、医疗费14360.78元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金6000元，被告延元商贸公司已支付的23000元同意从赔偿总额中扣除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海汇泉大厦职工。2015年1月9日上午，被告公司送水工张廷伟运送“正广和”桶装水至普陀区石泉路XXX号上海汇泉大厦，在搬运过程中，张廷伟野蛮操作，直接将桶装水从地下机动车库坡道滚下，将正在坡道上做油漆工作的原告从2米高的扶梯上撞倒，导致原告重伤。原告认为，张廷伟系延元商贸公司员工，延元商贸公司作为其用人单位对其造成的损失应承担侵权责任。而数字物流公司是“正广和”委托运输单位，应与延元商贸公司承担连带责任。
原告谈振忠提供证据如下：张廷伟出具的《情况说明》、颜培正出具的《情况说明》、正广和曹杨水站名片、病史、沪浦南司鉴所[2015]残鉴字第191号鉴定意见书、上海正广和饮用水有限公司《情况说明》、户口簿、工作单位证明、工资单、个税纳税清单及完税证明、住院费补打发票、律师聘用合同、各类费用单据。
被告数字物流公司辩称，对原告受伤一事，数字物流公司是接到法院寄来的诉状等材料后才得知的。数字物流公司承包了“正广和”桶装水的经营，给客户送水由各加盟的水站负责。张廷伟系延元商贸公司员工，原告受伤一事与数字物流公司无关，不同意承担连带责任。
被告数字物流公司提供证据如下：《2015年合作协议》。
被告延元商贸公司辩称，张廷伟系延元商贸公司(曹杨水站)临时雇佣的员工，其在送水过程中造成原告受伤。出事后，张廷伟及延元商贸公司法定代表人分别就此事件出具了《情况说明》，但之后张廷伟离开，无法联系。延元商贸公司为原告垫付了23000元。对于原告的主张，延元商贸公司愿意承担责任，但水站赔偿能力有限，另原告自身也有过错。
被告延元商贸公司提供证据如下：事发地照片一组。
本院经审理查明，原告谈振忠系本市城镇居民，在物业公司工作，工作地点位于本市普陀区石泉路XXX号上海汇泉大厦。2015年1月9日上午，原告在汇泉大厦进地下机动车库坡道处站在扶梯上刷油漆。被告延元商贸公司(曹杨水站)送水工张廷伟，直接将两罐桶装水从坡道滚下，撞倒扶梯，造成原告从扶梯上摔下受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗，同年1月20日出院。后原告就其伤情自行委托鉴定机构进行鉴定，被告提出异议。本院遂依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2016年10月21日出具司鉴中心[2016]临鉴字第3217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谈振忠因故受伤，致全身多处软组织损伤，左侧7根肋骨骨折伴左侧胸腔积液，第1、2、3腰椎左侧横突骨折等，其7根肋骨骨折并腰部活动功能部分障碍的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，原告受伤后，肇事者张廷伟及其所在延元商贸公司(曹杨水站)法定代表人颜培正先后出具《情况说明》，确认张廷伟送水至汇泉大厦时，违规将桶装水从地下车库坡道滚下，将谈振忠从扶梯上撞下受伤之事实。延元商贸公司已向原告先行支付23000元用于其治疗，双方一致请求将上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告延元商贸公司的员工张廷伟在送水时造成原告受伤，延元商贸公司应承担侵权责任。虽然延元商贸公司辩称原告自己也有过错，但并未说清原告错在何处并提供相应的证据，本院不予采信。而被告数字物流公司虽与水站的经营存在一定关系，但与张廷伟之间并无用工关系，与本案侵权事实的发生亦无关系，故原告要求被告数字物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张114397.92元，本院根据定残时原告的年龄，调整残疾赔偿金为108043元。关于原告主张的营养费2400元、护理费3600元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称其原为协保人员，再就业后从事物业工作，达退休年龄领取养老金后仍旧在原物业公司工作，此次受伤产生误工费11555.60元，并提供公司开具的误工证明、工资签收凭证、个税纳税清单及个税完税证明等加以证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张400元，两被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告主张14360.78元，其提供病史、住院费用清单及补打发票为证，但其中统筹支付11357.85元，应予扣除，结算的伙食费187元不应重复计算，经审核，本院确认医疗费为2815.93元。关于鉴定费3180元，有发票为凭，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及目前司法实践掌握的标准，原告主张6000元，应属合理，本院予以支持。关于被告延元商贸公司先行支付的23000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海延元商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈振忠残疾赔偿金人民币108043元，扣除人民币23000元，被告上海延元商贸有限公司还应赔偿原告谈振忠人民币85043元；
二、被告上海延元商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈振忠营养费人民币2400元、护理费人民币3600元、误工费人民币11555.60元、鉴定费人民币3180元；
三、被告上海延元商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈振忠医疗费人民币2815.93元、住院伙食补助费人民币400元；
四、被告上海延元商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈振忠精神损害抚慰金人民币6000元；
五、对原告谈振忠的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1946元，减半收取计人民币973元，由被告上海延元商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。