浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3462号
原告：吴丽苹,女,1979年4月22日出生,汉族，浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。
委托代理人：张杰、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：方永钟,男,1983年8月17日出生,汉族，浙江省杭州市临安区人,住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告吴丽苹为与被告方永钟、唐旭飞买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月6日，原告申请撤回对被告唐旭飞的起诉，本院已裁定予以准许。本案受理后依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年8月8日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告方永钟及其委托代理人卞玉峰两次庭审均到庭参加诉讼。2017年8月8日，原、被告告申请庭外和解期限1个月。2017年9月22日，原、被告申请庭外和解期限2个月。本案现已审理终结。
原告吴丽苹起诉称：2017年5月8日，原告经朋友介绍向被告订购用于制造玩具的168ZZ轴承200万只，总价为人民币1000000元。原告依被告指示向唐旭飞的账号支付了200000元定金，同日由被告出具收条1份，约定在10天内完成供货。但截至原告起诉之日，被告仍无故拒绝发货，导致原告工厂的订单不能及时完成，合同目的不能实现，并造成原告极大损失。故原告起诉请求判令：一、解除原、被告之间于2017年5月8日订立的买卖合同；二、被告立即返还双倍定金400000元；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、收条1份，欲证明2017年5月8日原、被告双方制定了书面买卖合同，约定了买卖合同的货物标的金额并明确了付款定金及供货时间的事实。
2、银行交易明细清单1份，欲证明2017年5月8日原告根据被告指示向唐旭飞账户付200000元定金的事实。
被告方永钟答辩称：原、被告买卖合同关系依法成立，原告应支付货款。原告违约在先，被告有权没收定金，本案诉讼费应由原告承担。2017年5月初，陀螺轴承市场火爆，供不应求。2017年5月2日，原告联系唐旭飞要求购买拆机翻新的轴承，原告收到样品进行了测试，经洽谈同意现金交易，原告接受。由于608轴承是拆机翻新的轴承，我方无法保证所有的品质，原告也同意。原、被告在杭州交易，在杭州联系被告，被告为了原告的供货，发了10万个轴承到杭州，原告及原告表弟龚道弟在杭州加工测试轴承，双方同意在杭州交易，交易方式是付定金20%，唐旭飞发货到杭州被告处，原告现场验货付全款，被告加工清洗后发给吴丽苹。原告订购了100万元的轴承，并付550000元的定金。2017年5月6日，货到杭州，原告现场看货并支付全部货款，现场拿走了一部分轴承。原告付了420000元的轴承全款，每个价格是0.35元，并写了收条注明供货十天内加工交付完毕。由于陀螺产品很火爆，第一批订单刚交付完，在7日原告再次联系唐旭飞要求2000000元陀螺轴承，双方电话商议于5月8日在杭州进行第二批订单交易，约定先支付定金20%，唐旭飞发货到杭州，原告验货付款，被告方永钟发货，在十天内交付完毕，这批是0.5元一个。当天双方签署定金协议。唐旭飞在第二天发了120万个轴承到被告处。10日，陀螺市场崩盘，原告产品也卖不动，电话中说不要200万元的货了，希望被告卖掉。被告方永钟通知原告到杭州支付货款，原告说是卖不掉，只要第一批货，但被告不同意。原告之后多次联系被告要求退200000元现金。被告同意用200000元货抵。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告方永钟向本院提供证据如下：
1、通讯记录1组，欲证明2017年5月13日前，被告多次催促原告交易付款的事实。
2、电话录音光盘及文字记录各1份，欲证明原、被告及唐旭飞、原告表哥之间的通话，被告多次要求原告来验货提货付款，原告没有理睬的事实。
3、发货单及跟踪查询结果8组，欲证明唐旭飞发给被告，被告已将第一批货全部发给原告，第二批货原告没有来验货付款，导致没有发货的事实。
4、收条2份（复印件），欲证明第一次订单交易是真实存在的，交易模式是双方认可的，对第二次交易有借鉴意义的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告提供的证据
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
（二）对被告提供的证据
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，在这期间，原告、原告丈夫、原告姐夫都是一直在向被告催货，及对第一批货物提出质量异议。本院经审查认为，原告对真实性无异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告质证称：电话录音证据是无效的，电话录音没有经过原告及原告丈夫同意，是偷录，对合法性有异议，真实性不能确认。即便属实，也无法达到被告证明目的。被告是套原告几人的话，方永钟也表示了这是前面的一批，是换货的一批，后面那批货是没有发的。本院经审查认为，原告对真实性未提出异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据4，原告质证称：这是草稿，最终形成内容上进行核对后除了供货时间是十天之内，后来改成7-10天，其他是相同的，证明第一次交易付清原告全款，但不能证明第二次交易的方式。本院经审查认为，原告对真实性无异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间前后存在两次交易，由原告向被告采购R168ZZ轴承。第一笔交易过程如下：2017年5月4日，原告向被告支付定金55000元，订购R168ZZ轴承100万只，成品单价为每只0.35元。2017年5月6日，原告到被告处验货后，支付了余款420000元，被告承诺在一星期至10天内完成供货。后被告分四次通过快递方式向原告发货，发货时间分别为2017年5月10日、5月12日、5月13日、5月14日。第二笔交易过程如下：2017年5月8日，原告又向被告订购R168ZZ轴承200万只，成品单价为每只0.5元。为此，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到吴丽苹向（方永钟）购买R168ZZ轴承贰百万只×0.5元，共计人民币100万元正。先付定金20万元，质量同上，供货时在10天内完成，货到付款”。后被告未供货，原告遂诉至本院。
另查：在2017年5月2日至5月13日期间，原告及其丈夫、龚道弟三人与被告有多次电话通讯记录。
本院认为：原、被告订立轴承买卖合同关系，并在主合同中约定定金条款，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告交付定金后，定金合同已依法生效。被告应按约定的期限供货，未按约履行的，已构成违约，原告有权要求解除合同，并双倍返还定金。本案中，双方对定金合同的事实无异议，争议焦点主要为被告主张原告付清全款后再发货的抗辩意见能否成立。根据被告出具的收条约定：“供货时在10天内完成，货到付款”，从字面意思理解，双方约定明确，不存在适用交易习惯的必要性。被告虽抗辩称应参照第一次交易习惯，即按照付定金、验货、付全款、发货的顺序完成交易，但双方至今为止只完成了一次交易，无法认定该笔交易的方式即为双方形成的固定交易习惯，故本院不予采纳。另，关于被告抗辩称原告拒绝收货违约在先的意见，其虽提供了双方的通话记录，但该组证据只能证明双方的通话事实，不能证明原告有明示违约的事实，故被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院也不予采纳。综上，对原告要求适用定金罚则的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴丽苹与被告方永钟于2017年5月8日签订的200万只R168ZZ轴承的订购合同。
二、被告方永钟应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴丽苹定金，共计400000元。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，合计6270元，由被告方永钟负担。
原告吴丽苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方永钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。