广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3467号
原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、、13村民小组。
诉讼代表人方家田，：452226195405064874。
诉讼代表人方料，：452226198202174815。
被告蒙文交，干部，：452226196506030010。
原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、12、13村民小组诉被告蒙文交委托合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、12、13村民小组的诉讼代表人方家田、方料和被告蒙文交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、12、13村民小组诉称，2015年1月19日，原告通过方家田从银行打款19500元给被告，作为原告购买苗木订金；2015年3月15日，原告再次通过方家田从银行打款134509元给被告订购苗木，但被告之今未能把苗木交给原告。原告多次要求被告退还订购苗木款给原告，但被告拒不退还。原告方多次到区人民政府、市人民政府和中央巡视组反映情况，但均未能得到解决。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还苗木款154009元及支付利息30505.72元。
被告蒙文交辩称，一、被告代原告与福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司所签订的《三红蜜柚苗购销合同》中约定的义务，并没有构成违约。2015年3月18日，被告已在合同约定的时间从福建平和县拉回所需苗木，由于当时气温较高、运输时间较长等原因，导致2.6万株苗木全部死亡，损失30多万元。二、2015年11月19日前，原告没有明确要求继续代购果苗或返还苗木款。2015年4月26日，为圆满解决群众的苗木种植问题，防止损失的扩大，被告与城厢镇有关领导多次与原告沟通，并提出两张解决方案供村民选择：马上种植苗木或2015年年底（9-12月）种植。但直到2015年9月14日，都满村群众到兴宾区镇府上访前，除村民委党支书方华于5月29日领回240株苗木外，多数村民没有任何答复和要求。具体情况被告在2015年6月15日《来宾市兴宾区农业局关于方料信访事项办理情况的报告》已经讲明白，但原告没有明确答复。在2015年9月14日的上访调解会上，被告也同样提出以上两种解决方案供村民选择，直至2015年11月19日前，原告也没有任何答复。三、原告没有任何证据证明被告没有退还原告苗木款。四、原告没有主体资格。村民购买苗木均由村民委党支书方华与被告单线联系，通过方华付款，被告根本不认识原告村民小组长的姓名。五、方家田、方料没有得到村民和方华的授权委托（推荐其为诉讼代表的签名表没有签名，指纹系造假），不能作为本案的诉讼代理人。六、原告请求被告支付利息30505.72元没有法律依据。被告与原告之间只是委托代购合同，并没有利息之约定，因此，原告请求被告支付利息没有法律依据。
综上所述，被告已经履行《合同》中约定的义务并已经退还原告苗木款154009元，并没有构成违约，原告主张退还苗木款及支付利息没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年元月，来宾市城厢镇都满村民委第11、第12和第13村民小组村民听说种植三红蜜柚经济效益好，便通过本村民委党支部书记与被告联系，要求被告帮订购300多亩三红蜜柚苗木。2015年1月19日，原告通过方家田的银行账户付款19500元给被告，作为原告购买苗木订金。2015年1月21日，被告代表广西来宾市城厢镇都满村民委与福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司签订《三红蜜柚苗购销合同》，约定由原告购买福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司的三红蜜柚苗木19500株，7.30元／株，预付定金19500元，余款装车起运前付清，于2015年3月30日前交货。2015年3月15日，原告再次通过方家田的银行账户付款134509元给被告订购苗木。2015年3月18日，被告从福建平和县拉回原告订购的苗木。由于被告在运输果苗过程中对果苗保护不当，造成约2.6万株果苗死亡而无法交付原告。原、被告经多次沟通，是由被告继续供苗，还是由被告退款，双方未能达成一致的意见。2015年6月4日，原告的群众方料、方声焦到来宾市兴宾区人民政府信访局上访，要求被告退还都满村群众交付的果苗款154009元，赔偿机耕费损失103545元，赔偿2015年度甘蔗损失767000元。由于被告既不退款给原告，也不赔偿原告的损失，原告到相关部门反映情况，但均未能得到解决。原告遂于2015年11月19日诉至本院，请求本院依法支持其诉请。2015年11月29日，被告把所收到的原告的果苗款154009元退还给了原告方。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提供的《三红蜜柚苗购销合同》一份、银行存款业务回单三张、来宾市兴宾区人民政府信访局《信访事项程序性受理告知书》一份、来宾市兴宾区农业局《关于方料信访事项办理情况的报告》一份、报刊关于本案涉案情况的报道两份及被告提供的收条一张（均系复印件）等证据和庭审笔录在卷证明。原、被告提供的证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，足以认定。
本院认为，被告受原告委托，为原告代购果苗的行为事实清楚，证据充分。原、被告之间因此形成的法律关系属委托合同关系。被告为原告代购果苗，在运输果苗过程中因对果苗保护不当，造成果苗死亡而无法交付原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，被告依法应当相应的民事赔偿责任。原告请求被告退还果苗款154009元及要求被告赔偿果苗款的利息损失，其请求合理合法，应当予以支持。被告于本案审理过程中已经退还果苗款给原告，原告关于该项的诉请目的已经达到，但被告仍应赔偿利息损失给原告。关于利息的给付，应从原告方的群众方料、方声焦上访到兴宾区人民政府信访局之日起开始计算（即从2015年6月4日起开始计息），至2015年11月29日被告全部退还果苗款给原告时止，较为合理。被告抗辩主张原告没有主体资格，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告还抗辩主张原告方的诉讼代表人方家田、方料没有得到村民的授权委托，不能作为本案的诉讼代表人，因其主张与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒙文交以果苗款154009元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月4日起至2015年11月29日止，赔偿原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、12、13村民小组果苗款的利息损失。
二、驳回原告广西来宾市兴宾区城厢镇都满村民委第11、12、13村民小组的其他诉讼请求。
上述债务，限被告蒙文交于本判决生效之日起三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费3990元，由被告蒙文交负担（原告已预交，本院不再退回，被告在清偿上述债务时一并交纳，由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张鸿就
付相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。