安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5625号
原告：张文运，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：程孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张文运与被告程孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文运及其委托诉讼代理人黄卉、被告程孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金325000元及利息（自2016年7月15日起按月息2%计算至给付之日，截止2016年11月14日利息为26000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年12月15日起至2015年11月15日止，被告因经营周转需要，陆续向原告借款325000元。原告通过转账或现金方式支付了出借款项。2016年7月15日，原、被告对借款金额进行了核对，被告确认借款金额为325000元。被告据此向原告出具借条一份。此后，原告多次催要未果。
程孝荣辩称：325000元中有169000元（165000元转账、4000元现金）是被告向原告借的钱，其他的是保证金98585元和利息。被告租赁开发商的4号楼2楼的保证金是130955元，被告已交给开发商74370元保证金，该房后来是原告的，原告说剩余的56585元保证金不能给开发商，让被告给原告，被告就出具了一张56585元的欠条给原告。被告还租赁原告的另一套房子4号楼3-1号，原告让被告出具了一张42000元的欠条，两项保证金合计98585元。4号楼2楼的住房漏水，被告花费16300元做了防水，原告应承担8000元。被告花费31000元装修4号楼3-1号的房子，但开发商和原告没有协调好，开发商不让被告继续装修，现在还停业，要求原告承担这些损失。综上，被告只欠原告161000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张文运提交的证据1原、被告身份证复印件各一份，程孝荣无异议；对于程孝荣提交的证据1被告身份证复印件一份，张文运无异议；本院对原、被告上述证据予以确认并在卷佐证。
对于张文运、程孝荣有争议的证据：
张文运提交的证据2、借条原件一份、网上银行个人转账电子回单打印件六份、个人取款凭证原件二份，证明被告于2016年7月15日确认向原告借款325000元（本金305000元，利息20000元），并约定了借款利率自2016年7月15日起按月息2分计算，且原告向被告支付借款。程孝荣质证意见为对原告证据2中的网上银行个人转账电子回单的“三性”无异议；对个人取款凭证有异议，原告没有给被告现金140000元，收到了4000元现金；对借条有异议，上面的程孝荣的签名是被告写的，其他内容都是原告写的，当时被告签字的时候，借条上的内容没有后面的“月息贰分，2016年7月15日开始计息”。当时借条上的325000元，其实是169000元的借款、98585元保证金，其余的都是利息。
程孝荣提交的证据2、被告和胡存广签订的文房四宝城4号楼-201至206商铺租赁合同复印件一份、租赁补充协议复印件一份、交房确认书复印件一份、收据复印件三份、原告与被告签订的商铺租赁合同复印件两份，证明被告租赁文房四宝城4号楼-201至206商铺，需支付130955元保证金，被告交给开发商74370元保证金，后来该商铺给了原告，原告要被告把剩余的保证金56585元给原告，被告就出具了56585元的欠条给原告，之前被告借了原告的钱，结算时把欠条改成借条，欠条被告已经撕毁了。之后于2015年租赁原告的房子4号楼3-1号，保证金42000元。2016年7月15日，被告和原告进行结算，出具了一张总的借条。被告租的这两套房子是租五年免三年，三年之内免租，原告应该把保证金还给被告。证据3、红太阳三楼展馆装修清单一份，证明被告装修4号楼3-1号房屋花费31000元，原告和开发商没有协商好，导致被告没有装修好，原告应该补偿被告损失31000元。张文运质证意见为对证据2中被告和胡存广签订的文房四宝城4号楼-201至206商铺租赁合同复印件一份、租赁补充协议复印件一份、交房确认书复印件一份、收据复印件三份的真实性原告不清楚，且该组证据与本案没有关联性。对原告与被告签订的商铺租赁合同复印件两份的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。对证据3的“三性”均有异议。
本院对原告、被告有争议的证据认证如下：张文运证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。程孝荣证据2、3与本案无联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程孝荣向张文运借款。2014年12月15日至2015年11月26日期间，张文运陆续通过银行转账16.5万元（其中2014年12月15日转账4万元、2015年4月14日转账1.5万元、2015年4月21日转账2万元、2015年4月21日转账3万元、2015年4月27日转账5万元、2015年11月26日转账1万元）、现金给付14万元（张文运于2014年12月18日取款10万元、2015年2月12日取款4万元）共计30.5万元出借给程孝荣。2016年7月15日，经双方对借款金额核对，程孝荣向张文运出具借条一张，内容为：“程孝荣在2014年12月15日至2015年11月15日陆续借到张文运通过转账和现金叁拾贰万伍仟元整（￥325000.元）。月息贰分，2016年7月15日开始计息。借款人程孝荣2016年7月15日”。该借条载明的借款32.5万元中含借款本金30.5万元及此前的利息2万元。此后，程孝荣未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续通过银行转账及现金给付共计出借给被告借款30.5万元，双方经核算后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率及利率起算日，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因该32.5万元中含有借款本金30.5万元及此前的利息2万元，故对原告要求被告偿还其借款本金及利息（自2016年7月15日起按月息2%计算至给付之日）的请求，本院对其中的借款本金30.5万元及利息（自2016年7月15日起按月息2%计算至给付之日）的部分请求予以支持；另2万元系双方核算后对此前借款利息的确认，原告要求被告给付该2万元，本院予以支持；但原告无相关证据证明该2万元利息的利率计算标准，对原告主张该部分利息计入后期借款本金按月息2%再予以计算利息的，本院不予支持。
被告关于325000元的借款中有169000元的借款、其他的是保证金98585元和利息的辩称，因被告无相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告关于其租赁原告的4号楼3-1号的房子花费31000元进行装修，要求原告承担损失的辩称；及其租赁原告的4号楼2楼做防水，要求原告承担8000元的辩称，与本案无关联性，本院不予审查。被告关于其签字的时候，借条上的内容没有后面的“月息贰分，2016年7月15日开始计息”的辩称，无相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告程孝荣于本判决生效之日起十日内归还原告张文运借款32.5万元及其利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以本金30.5万元计算）；
二、驳回原告张文运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元、保全费2520元，合计9085元，由原告张文运负担40元，由被告程孝荣负担9045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。