天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第705号
原告杨国俊。
委托代理人张丽艳。
被告张全乐。
被告北京市大兴区魏善庄镇车站村村民委员会，住北京市大兴区魏善庄镇车站村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
原告杨国俊与被告张全乐、北京市大兴区魏善庄镇车站村村民委员会（以下简称车站村委会）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保财险北京市房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。被告张全乐、车站村委会、人保财险北京市房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国俊诉称：2013年9月29日17时许，原告杨国俊驾驶津CH13**号豪爵二轮摩托车行驶至雍阳西道亨通小区路口处，因躲避顺行变更车道的被告张全乐驾驶京9BG**号帕萨特牌轿车撞到路边护栏上，造成二轮摩托车损坏，原告杨国俊受伤；被告张全乐驾驶的京9BG**号帕萨特牌轿车在被告人保财险北京市房山支公司投保了交强险及商业三者险；该事故公安武清分局交警支队作出处理，因双方陈述不一致，故交通事故成因无法查清，建议双方向人民法院起诉；请求判令被告赔偿原告医疗费7933.85元、营养费90元（按每天15元6天计算）、住院伙食补助费300元（按每天50元6天计算）、误工费17917.38元（按住院之日至定残前一天共171天以平均收入每天104.78元计算）、护理费469.44元（按6天以本市居民服务业和其他服务业平均收入每天78.24元计算）、交通费1500元、残疾赔偿金30810元（1个10级伤残，按本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算）、被扶养人生活费10662.75元（原告之母按本市农村居民人均生活消费支出10155元16年的10%除以2计算，原告之女按本市农村居民人均生活消费支出10155元5年的10%除以2计算）、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费980元、存车费60元、交通事故作业费300元，以上共计77023.42元；判令被告人保财险北京市房山支公司在保险责任范围内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告张全乐、车站村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
被告人保财险北京市房山支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2013年9月29日17时许，原告杨国俊驾驶属其所有的津CH13**号豪爵二轮摩托车，沿武清区雍阳西道由东向西行驶至亨通小区路口处时，因躲避顺行变更车道的被告张全乐驾驶登记在被告车站村委会名下的京9BG**号帕萨特牌轿车撞到路边护栏上（两车未发生接触），造成二轮摩托车损坏、原告杨国俊受伤的后果。事故发生后，原告在天津市武清区人民医院住院治疗6天（2013年9月29日至2013年10月6日），支付医疗费7933.85元；原告伤情经医院诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板伴十字韧带及副韧带损伤、左膝膑上囊及关节腔内积液等。该医院建议原告出院后休息177天。事故发生前，原告在天津杰麦多乐器有限公司工作，月平均收入3143.49元，日平均收入104.78元，在住院及休息期间，该单位未向其发放工资，对此原告提供了用工单位营业执照、收入及误工证明等证据。原告住院期间，由张丽艳护理。原告的伤残等级鉴定经本院委托，由天津市天平司法医学鉴定所进行了鉴定，并于2014年3月20日作出鉴定意见，杨国俊肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；支付鉴定费980元。原告为本市农村居民。王玉苓系原告之母，1950年3月22日出生，生有2子；杨帆系原告之女，2001年5月18日生。原告在事故发生后支出交通事故作业费300元、存车费60元。该事故公安武清分局交警支队出具了证明，因双方陈述不一致，且两车未发生接触，以无法查清成因为由未对责任作出认定。
另经查明，京9BG**号帕萨特牌轿车在被告人保财险北京市房山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张全乐经合法传唤未到庭参加诉讼，其丧失了答辩和质证的权利，因而原告主张的事实成立；《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，车辆是否接触不是交通事故发生的必要条件，被告张全乐在变更车道过程中影响了原告车辆正常行驶，以致原告因躲避而受到损害，损害后果的发生与被告张全乐的行为存在因果关系；原告杨国俊与被告张全乐驾驶机动车均未保安全，且原告未向法庭提供减轻或免除其责任的证据，本院根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张全乐、原告杨国俊各负事故的同等责任；确定原告杨国俊承担50%的民事责任，车辆实际使用人被告张全乐承担50%的民事责任；但被告张全乐驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的损失根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分，根据责任依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费7933.85元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费300元、营养费90元，按6天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费17917.38元，按从住院至定残前一天共171天以平均收入每天104.78元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费469.44元，按本市居民服务业和其他服务业平均收入每天78.42元6天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的残疾赔偿金30810元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费10662.75元，其母按本市农村居民人均生活消费支出10155元16年的10%除以2计算，其女按本市农村居民人均生活消费支出10155元5年的10%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为41472.75元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持3000元，并在交强险中优先受偿；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的交通事故作业费300元、伤残鉴定费980元、存车费60元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费7933.85元、住院伙食补助费300元、营养费90元，合计8323.85元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费17917.38元、护理费469.44元、交通费800元、残疾赔偿金41472.75元、精神抚慰金3000元，合计63659.57元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿；交通事故作业费属施救费，根据法律规定应由交强险赔偿，原告的损失交通事故作业费300元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿；伤残鉴定费、存车费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的费用，原告的各项损失伤残鉴定费980元、存车费60元，合计1040元，由被告人保财险北京市房山支公司在商业三者险责任限额内赔偿520元。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7933.85元、住院伙食补助费300元、营养费90元，合计8323.85元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费17917.38元、护理费469.44元、交通费800元、残疾赔偿金41472.75元、精神抚慰金3000元，合计63659.57元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失交通事故作业费300元，由被告人保财险北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的各项损失伤残鉴定费980元、存车费60元，合计1040元，由被告人保财险北京市房山支公司在商业三者险责任限额内赔偿520元。
上述一至四项合计，由被告人保财险北京市房山支公司赔偿原告72803.42元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张全乐担负400元，原告自行担负400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年五月二十日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。