北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10379号
上诉人（原审被告）：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
负责人：李滨，总经理。
委托诉讼代理人：梁彦广，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：张印，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李曼，女，1989年3月14日出生。
委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部（以下简称第一健身俱乐部）、北京华奥健体体育管理有限公司（以下简称华奥健体公司）因与被上诉人李曼服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一健身俱乐部、华奥健体公司上诉请求：撤销一审判决，改判我们仅需赔偿医疗费20000元。事实和理由：我们提供的健身器材并不存在异常使用问题或质量问题，李曼受伤是因为其违反动感单车的操作规范，操作不当所致；我们对器材的正确使用方法对李曼进行过明确讲解，并有合同中会员须知、操作规范等书面告知材料，器材本身也张贴有使用办法，已尽到了告知义务；我们尽到了合同约定的安全使用管理与安全提示义务，不存在任何违约行为；李曼小腿受伤不会导致生活不能自理。
李曼辩称：不同意第一健身俱乐部、华奥健体公司的上诉请求，同意一审判决。双方形成服务合同关系，第一健身俱乐部、华奥健体公司应保障会员的人身财产安全；健身房经营时间长，器械老化，存在安全隐患；从未有人对器械使用方法进行讲解，教练也没有对器械进行相关检查；医生诊断证明载明了需要陪护两个月。
李曼向一审法院起诉请求：1.第一健身俱乐部、华奥健体公司赔偿医疗费40138.84元、住院伙食补助费960元、营养费800元、误工费20000元、护理费13260元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元，共计83158.84元；2.第一健身俱乐部、华奥健体公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月17日，李曼（甲方）与第一健身俱乐部（乙方）签署《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，办理18个月的健身卡。合同约定：“甲方应当按照乙方指导或提示使用器械、设施及休闲健身，对器械、设施有疑问或身体不适时应当立即停止休闲健身并向乙方求助；乙方应当在休闲健身场所内配备指导人员，向甲方告知或提示参加休闲健身项目、使用器材或设施可能引发的风险及后果；乙方对休闲健身器械、设施设备负有保养、维护责任，并确保休闲健身器械、设施设备能够安全、正常使用……”
2016年5月22日，李曼在动感单车课中，因脚踏脚套松脱，脚踏猛烈打到右前侧小腿，导致受伤。随即李曼被送往北京积水潭医院急诊救治，于5月23日至6月8日住院15天治疗，经诊断为皮肤撕脱伤（右小腿），出院医嘱：休息2个月，生活不能自理2月。李曼支付医疗费40138.84元，住院期间护理费2890元。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李曼交纳健身费用，在第一健身俱乐部、华奥健体公司处健身，双方已形成服务合同关系，第一健身俱乐部、华奥健体公司有义务为李曼提供健身指导，保障李曼在健身时的身体安全。本案中，李曼骑动感单车时脚踏脚套未系牢固，脚套松脱导致右小腿受伤，李曼自身有一定责任。第一健身俱乐部、华奥健体公司在李曼上课期间，未对李曼使用器械的方法进行指导，未核实检查李曼脚套是否系牢固，也应承担部分责任。法院酌定李曼自身承担30%的责任，第一健身俱乐部、华奥健体公司承担70%的责任。李曼称脚套系断裂一说，未提供证据予以佐证，法院不予采信。第一健身俱乐部、华奥健体公司称李曼脚部踩在脚踏反面，未提供证据予以佐证，法院亦不予采信。
对于李曼的诉讼请求，法院确定的赔偿明细如下：对于医疗费一项，根据医疗费票据显示，确定为40138.84元。对于住院伙食补助费一项，按照每日50元计算15日，确定为750元。对于护理费一项，根据医嘱按照每日150元，计算2个月，再加上住院期间护理费2890元，共确定为11890元。对于上述赔偿事项，第一健身俱乐部、华奥健体公司均按照70%的责任比例进行赔偿。对于营养费、交通费，法院分别酌定为500元及300元。李曼要求的误工费，因李曼受伤时已没有工作，故此项费用法院不予支持。李曼要求的精神损害抚慰金，无合同的法律依据，法院不予支持。李曼要求的后续治疗费用，待实际发生后另行解决。
据此，一审法院判决：一、北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李曼医疗费28097.20元；二、北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李曼住院伙食补助费525元；三、北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李曼营养费500元；四、北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李曼护理费8323元；五、北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李曼交通费300元；六、驳回李曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，第一健身俱乐部、华奥健体公司主张其已尽到安全保障义务。一审中，第一健身俱乐部、华奥健体公司称李曼系中途进入动感单车室，本院审理中，其称因自2016年3月开始学习单车课程人数多，都是提前在前台取号，不存在中途进场的行为，教练每次课前都会讲解使用方法、告知锁好脚踏，课前课后均会检查单车。李曼对此不予认可，称教练从未进行过讲解，也未检查单车。
另，第一健身俱乐部系北京英柏体育发展有限公司的分公司。2007年5月12日，北京英柏体育发展有限公司与李滨签订《承包合同》，约定将第一健身俱乐部方庄店及所含资产承包给李滨经营。2007年7月3日，双方签订补充协议，约定承包方由李滨变更为华奥健体公司，签订该协议时李滨为华奥健体公司的法定代表人。现该健身场所的执照由北京英柏体育发展有限公司提供。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李曼与第一健身俱乐部签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案健身场所对外以第一健身俱乐部名义经营，华奥健体公司系涉案健身场所的实际经营者，为合同义务的实际履行方，应与第一健身俱乐部共同承担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李曼在健身过程中，因使用动感单车器械受伤。动感单车系具有较高危险性的健身项目，健身服务提供者在会员健身过程中应负有较高的安全保障义务。第一健身俱乐部、华奥健体公司称教练每次上课前均会讲解器械使用方法，已尽到安全告知义务，但其未提供证据证明上述主张，且其对李曼进入动感单车室的时间陈述前后矛盾，故对其上述主张，本院不予采信。第一健身俱乐部、华奥健体公司称课前课后会检查单车，亦未提交证据予以证明。故对于李曼受伤导致的损失，第一健身俱乐部、华奥健体公司应就其未尽到安全告知义务及场内检查、指导义务承担相应的赔偿责任。考虑到双方的合同义务及履行情况，一审判决确定的责任比例并无不当，本院予以维持。
关于李曼是否需要护理问题，第一健身俱乐部、华奥健体公司认为小腿受伤不会导致生活不能自理，但李曼出院时医院的诊断证明书明确作出“休息2个月，生活不能自理2月”的医嘱，故对其护理费用，本院予以支持。
综上所述，第一健身俱乐部、华奥健体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由第一健身俱乐部、华奥健体公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史其申