广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第292号
原告：刘荣根，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：陈敏瑜，该公司职员。
原告刘荣根诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）刘荣根诉称：2015年1月19日18时45分，彭群波驾驶粤j×××××号小型普通客车自俊锋向文华路方向行驶至鹤山市××路俊峰汽贸门口路段时，因横过与由刘荣根驾驶的粤j×××××普通二轮摩托车（搭载吴建伟，行驶方向自文华路向人民东路）发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定彭群波承担此次事故的全部责任，刘荣根不承担此次事故责任，吴建伟不承担此次事故责任。原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为：l、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右腓深神经损伤。原告住院期间留陪人一名，出院后全休半年。2015年8月15日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。彭群波驾驶的粤j×××××号小型普通客车车主为其本人，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司为该车承保交强险及商业第三者责任保险（50万），事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制险限额赔偿原告l22000元；2、判令被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告l94534.1元；3、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、答辩人承保了涉案车辆的交强险及第三者责任商业险（保险限额为50万元，含不及免赔率特别约定），事故发生在保险期限内。答辩人在事故发生后已经垫付了一万元医疗费，该费用应当予以扣除。二、答辩人对原告的诉请有以下异议：1、医疗费：应当扣除非医保用药部分费用。2、误工费：首先，原告诉请的误工时间过长，应当按医嘱休息时间计算，其次，原告并未提供事故前三个月的工资签收单或银行流水等证据对工资收入情况进行佐证，我司对其工资收入情况不认可。3、××赔偿金：原告不能很好地证明其工作情况，为此应当按照2015年广东省高院下发的相关标准，适用农村标准计算。4、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费：原告请求过高，请人民法院酌情处理。5、被抚养人生活费：根据原告户口本显示被抚养人均为农村家庭户口，原告没有提供任何可以证明其家属在城镇生活的证据，故应当按照农村标准计算被抚养人生活费。6、停车费不属于保险范围。
经审理查明：2015年1月19日18时45分，彭群波驾驶粤j×××××号小型普通客车自俊锋向文华路方向行驶至鹤山市××路俊峰汽贸门口路段时，因横过与由刘荣根驾驶的粤j×××××普通二轮摩托车（搭载吴建伟）发生碰撞，造成刘荣根、吴建伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014004664号《事故认定书》，认定彭群波承担此次事故的全部责任，刘荣根不承担此次事故责任，吴建伟不承担此次事故责任。原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年2月2日出院，住院14天，出院建议：继续治疗，嘱加强营养，住院期间留陪人一名，出院后全休半年，骨折愈合后行内固定物取出术，所需费用约需20000元。2015年8月15日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘荣根的伤残程度属九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。彭群波驾驶的粤j×××××号小型普通客车车主为彭群波，被告保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告是农业家庭户口，事故发生前在深圳市×××有限公司工作，其户籍所在地鹤山市沙坪镇×××号，属鹤山城区规划范围。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿刘荣根医疗费10000元。原告父亲刘某（已故）与母亲黎某生育了刘爱华、刘荣根2个子女，原告与妻子李北容生育了儿子刘宇航。上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014004664号《事故认定书》，认定彭群波承担此次事故的全部责任，刘荣根不承担此次事故责任，吴建伟不承担此次事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费52437.5元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1400元（100×14）；4、护理费1120元（80×14）；5、误工费21560元：原告事故发生前在深圳市×××有限公司工作，其请求按月收入3300元计算误工费，并无超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》同行业建筑业标准，原告共误工196天，误工费为21560元（3300÷30×196）；6、残疾赔偿金183399.6元：①残疾赔偿金120771.6元（30192.9×20×20%）；②被扶养人生活费62628元：原告母亲黎某（1954年10月6日出生）、儿子刘宇航（2006年9月14日）自定残日（2015年8月15日）起依法需扶养6992天、3318天，被扶养人生活费为62628元【（22171.9÷365×6992×20%÷2］＋（22171.9÷365×3318×20%÷2］】，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为183399.6元（120771.6＋62628）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金6000元：原告请求精神损害抚慰金10000元较高，本院酌情6000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持；9、营养费800元：原告提供了医嘱证明需要加强营养，其请求营养费1000元较高，本院酌情800元为宜；10、交通费800元：原告到鹤山市人民医院门诊1次，到鹤山市中医院门诊1次，到佛山市中医院住院1次，门诊7次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费800元也较为合理，本院予以支持；11、残疾辅助器具费640元；12、车辆损失2130元：修车费1560元，拖车停车费370元，车损鉴定费200元。
上述损失合计292287.1元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费52437.5元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1400元，营养费800元，共74637.5元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费21560元，交通费800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金183399.6元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费640元，共215519.6元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费1560元，拖车停车费370元，车损鉴定费200元，共2130元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余损失170287.1元（292287.1-10000-110000-2000），应由被告保险公司在保险限额为50万元的第三者责任险内按责赔偿原告170287.1元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为282287.1元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元＋财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内170287.1元-保险公司已付医疗费10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘荣根282287.1元。
二、驳回原告刘荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024.5元（已减半收取），由原告刘荣根负担327.2元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2697.3元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾静漪