湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1101号
原告廖甫云，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告丰宇，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告邵东县双志客运服务有限公司，地址在邵东县两市镇港南路192号。
负责人邓亚红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告廖甫云与被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖甫云的委托代理人刘华、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司的负责人邓亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甫云诉称，2015年1月2日12时10分许，被告丰宇驾驶湘EX43**号小车，在邵东县城雷祖路与乾元路交叉口地段将原告撞伤、车辆撞坏。交警认定被告丰宇负主要责任。该湘EX43**号小车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告廖甫云损失：医疗费8383.92元、后期治疗费1800元、法医鉴定费505元、误工费6760元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费150元、车损费1400元，共计21038.92元。
被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依保险合同约定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月2日12时10分许，被告丰宇驾驶湘EX43**号小车，在邵东县城雷祖路与乾元路交叉口地段，与原告廖甫云驾驶的湘EAF5**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告廖甫云受伤、车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，丰宇驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；廖甫云驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告廖甫云在邵东县人民医院住院治疗12天及门诊治疗，共用去医疗费8383.92元。2015年1月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告廖甫云的伤情不构成伤残；建议继续休治40天，预计后期医疗费1800元（自2015年1月17日起计算）。原告廖甫云为上述鉴定花费鉴定费505元。鉴定后，原告廖甫云花后期医疗费1872.9元。交通事故前，原告廖甫云在邵东县佳顺房地产开发有限公司任工程部工程师助理。该交通事故造成原告廖甫云车损费1400元。湘EX43**号小车的所有人为邵东县双志客运服务有限公司，实际支配人为被告丰宇。湘EX43**号小车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（约定负主要责任免赔率为15%）。审理中，原告廖甫云自愿放弃要求被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告丰宇与原告廖甫云的过错大小，在责任比例划分上，以被告丰宇承担70％的责任、原告廖甫云承担30％的责任为宜。审理中，原告廖甫云自愿放弃要求被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告丰宇、邵东县双志客运服务有限公司应承担赔偿责任的部分由原告自负。因湘EX43**号小车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内与被告丰宇依保险合同约定承担70%的赔偿责任。关于原告廖甫云的损失经核定：原告廖甫云主张的医疗费8383.92元、后期治疗费1800元、法医鉴定费505元、住院伙食补助费360元、交通费150元、车损费1400元，均符合法律规定，本院予以认定；原告廖甫云主张的营养费120元，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；原告廖甫云主张的误工费（参照房地产业的标准计算）6611.28元（127.14元／天×52天）；原告廖甫云主张的护理费（参照居民服务业的标准）1332.12元（111.01元／天×12天）。以上损失共计20542.32元（其中医疗费部分为10543.92元，伤残赔偿部分为8093.4元，鉴定费505元，车辆损失1400元）。首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖甫云损失19493.4元（10000元＋8093.4元＋1400元）；超出交强险部分损失543.92元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担323.63元（543.92元×70%×85%），其余部分损失由原告廖甫云自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告廖甫云损失19493.4元，在商业三者险限额内赔偿原告廖甫云损失323.63元，共计应赔偿19817.03元。
二、驳回原告廖甫云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告廖甫云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年六月十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。