辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00205号
上诉人（原审原告）王秀，男。
委托代理人邵峰，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）范江林。
委托代理人李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏洪燕，女。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王秀、范江林因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀及其委托代理人邵峰、上诉人范江林的委托代理人李明强，被上诉人魏洪燕的委托代理人姚振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王秀为被告范江林提供劳务服务，2011年9月29日，原告王秀在被告范江林承包的工地卸保温板时跌落车下摔伤，后在沈阳医学院奉天医院住院治疗，诊断为右膝前交叉韧带及内侧副韧带断裂，诊断书上载明：出院后休息一个月。原告在该院住院28天，花费医疗费53409.79元，出院后该医院出具证明：住院期间给予Ⅱ级护理28天；2012年1月10日在盖州市骨科医院复查，花费医疗费174元；2012年2月7日在沈阳医学院奉天医院复查，花费医疗费792元。经大石桥陆合医院司法法医司法鉴定所鉴定：王秀右膝部伤残等级为九级。本案中原告的各项损失为：1、医疗费57351.79元。2、护理费2533.16元（28天×90.47元／天），3、误工费5800元（58天×100元／天），4、伙食补助费1400元（28天×50元／天），5、交通费430元，6、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%），7、被抚养人生活费共计4198.6元，包括原告父亲生活费1499.5元（5998元／年×5年×20%÷4）、原告母亲生活费2699.10元（5998元／年×9年×20%÷4）、8、复印费65元。各项损失共计109314.55元。原审法院另查，被告范江林已为原告垫付医疗费65000元。被告魏洪燕为原告垫付医疗费2561元。
原审法院认为，原告王秀为被告范江林提供劳务服务，从事搬运工作，双方系个人之间的劳务关系。原告王秀在工作过程中因车辆移动而跌落车下摔伤，被告范江林作为劳务接受者在没有提供证据证明原告王秀有过错的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告范江林应承担赔偿责任。至于被告范江林认为原告王秀的伤害系本案被告魏洪燕、营口北京百建有限公司造成，二者是否应承担责任，被告范江林可在赔偿完毕后主张权利。本案中，医疗费的认定以医疗费收据为准；误工费的认定按照原、被告均认可的工资收入，误工天数应参照原告住院的天数加上医疗机构出具的诊断书上载明的休息天数，即58天；伙食补助费的认定参照国家工作人员出差补助标准，交通费的认定以原告提供的车票为准，残疾赔偿金的认定按照原告为农村户口及被鉴定为九级伤残认定，被抚养人生活费的认定亦按照农村户口的赔偿标准加以认定。复印费的认定以票据为准。对于被告魏洪燕要求原告返还垫付医疗费一节，没有反诉，不予审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条之规定，原审判决如下：被告范江林应给付原告王秀各项赔偿金109314.55元，已付65000元，尚欠44314.55元，于判决生效后十日内给付原告。案件受理费1600元，鉴定费1200元，由被告范江林负担。
判后，上诉人王秀不服，上诉称，本案原审判决上诉人应得的赔偿金额过少，不符合客观事实，原审判决显失公平，请求二审法院依法改判，判决被上诉人在原审判决基础上再赔偿上诉人各项损失59988元。1、护理费：应当按照新的标准计算，即为28×97.75=2737元，原审少判203.84元；2、误工费：应当按照上诉人实际误工天数计算，为582天×l00=58200元，原审少判52400元。3、残疾赔偿金：应当按照新的标准计算，为10523×20×20%=42092元，原审少判4556元；4、被抚养人生活费：应当按照新的标准计算，为7159×5×20%÷4＋7159×9×20%÷4=1789.75＋3237.75=5027.5，原审少判828.9元；5、精神抚慰金5000元。以上原审少判59988.74元。以上上诉请求理由是：依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人有权请求精神抚慰金，原审法院不予支持有失公平，请求依法改判支持上诉人请求被上诉人给予5000元精神损害抚慰金；根据第二十条之规定，上诉人虽然由医院开出休息一个月的诊断，但是因为上诉人无钱继续治疗才在伤没有治愈的情况下出院，上诉人是右膝前交叉韧带及内侧副韧带断裂，上诉人出院时不能行走，至今上诉人也不能自由行走，上诉人应当属于受伤持续误工的，被上诉人应当支付上诉人误工费时间为受伤之日至伤残鉴定之日，原审判决仅判决58天，当时上诉人都不能行走，怎能工作，原审判决有误，请求二审法院依法纠正，改判被上诉人再支付误工费52400元；依据第二十五条、二十八条之规定，本案应当适用2014年公布的赔偿标准，不能适用以前标准，上诉人上诉请求二审法院适用2014年公布的标准依法改判。综上，请求l、请求依法改判在原审判决基础上增加原审少判金额59988元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
范江林答辩称，一、本案已经超过诉讼时效。民法通则第136条一款：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案上诉人王秀于2011年9月29日受伤，直至2013年4月26日才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。二、本案上诉人王秀所受伤后果应由被上诉人魏洪燕承担赔偿责任。本案发生时是在被上诉人魏洪燕指使辽B069**号大货司机往前挪车，将正在车上毫无准备的王秀晃下货车，导致王秀身体受到伤害。据此认定魏洪燕是直接侵权人。根据侵权责任法第28条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”据此，因该案发生的后果是魏洪燕所造成，因此答辩人请求二审法院判令被上诉人魏洪燕承担王秀的一切赔偿责任。三、对盖州市人民法院（2014）盖民东初字第724号民事判决书，其中对上诉人王秀所判决的赔偿数额依法有据，公正合理，在此请求二审法院维持一审判决。综上所述，因本案被上诉人魏洪燕是本案发生后果的直接侵权人。故此，根据侵权责任法，请求二审法院判决王秀的所有经济赔偿由被上诉人魏洪燕承担。
被上诉人魏洪燕答辩称，本案的案由是劳务合同纠纷，王秀与我没有劳务关系，因此原审判决认定我方不承担赔偿责任是正确的。
上诉人范江林上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足，判决完全错误。二审法院应当撤销原判，依法改判。被上诉人王秀受伤的直接原因是被上诉人魏洪燕让大货车司机往前开一段，未告知车上的王秀，导致王秀从车上掉下来受伤。被上诉人魏洪燕应对王秀的各项损失承担全部赔偿责任。二、原审法院判决“上诉人承担赔偿责任后向被上诉人魏洪燕追偿”完全错误。本案中被上诉人魏洪燕和上诉人都是原审被告，原审法院既然已查明事实王秀的伤是魏洪燕让大货车司机往前开一段，未告知车上的王秀，导致王秀从车上掉下来受伤的，就应当依法判决魏洪燕承担相应法律责任．而不应判决上诉人承担赔偿后再对魏洪燕诉讼主张追偿权利。这样即浪费了上诉人的时间，也浪费了法庭的时间，更不能体现法律的公正和尊严。综上所述，请求1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担本案的一审二审全部诉讼费用。
王秀答辩称，答辩人是因给范江林提供劳务受伤，范江林应予赔偿。
被上诉人魏洪燕答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、原审判决认定“原告王秀为被告范江林提供劳务服务，双方系个人之间的劳务关系。王秀在工作过程中因车辆移动而跌落车下摔伤”正确。答辩人从大连鑫乾程建材公司购买建材，约定答辩人购买的建材由大连鑫乾程建材公司负责送货到答辩人指定的工地（即上诉人工地），运费由大连鑫乾程建材公司支付。答辩人交付货款后，大连鑫乾程建材公司在大连市大阳货运配货运输，大连鑫乾程建材公司雇佣辽B069**号车辆送货至上诉人工地，该批货物未经答辩人周转。货到工地时，被告范江林安排其雇员被上诉人王秀等人卸货，被上诉人王秀卸货不是答辩人安排、指使和雇佣的，王秀在履行雇佣活动中因车辆移动而跌落车下摔伤，各方当事人均认可。因此原审判决对上述事实认定清楚。2、原审判决判令上诉人应承担赔偿责任，适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人王秀在向上诉人提供劳务的过程中受伤，上诉人没有提供证据证明王秀有过错的情况下，原审判决判令上诉人应承担赔偿责任，适用法律正确。3、原审判决认定“至于被告范江林认为原告王秀的伤害系本案被告魏洪燕、营口北京百建有限公司造成的，二者是否应承担赔偿责任，被告范江林可在赔偿完毕后主张权利”，答辩人不认可。本案系劳务合同纠纷，原审判决认定“王秀在工作过程中因车辆移动而跌落车下摔伤”，没有证据证明王秀的伤害系本案答辩人造成的，根据法律规定作为雇主的上诉人应承担赔偿责任。原审判决为上诉人保留诉权没有依据，所以造成了本案的二审。二、上诉人的上诉理由没有依据，上诉请求得不到法院的支持。上诉人认为王秀受伤的直接原因是答辩人让大货车司机往前开一段所致没有依据。如前所述，答辩人无权安排、指示大货车司机提车，也无权安排、指示王秀劳务，上诉人认为答辩人应承担赔偿责任错误。上诉人在一审时没有证据证明王秀的伤害系本案答辩人造成的，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判更无依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由没有依据，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，一、针对上诉人王秀的上诉请求。关于应适用计算标准的问题。上诉人王秀在原审起诉时，其计算的标准是依据2013年的标准；在二审庭审中也认可应该按照2013年的标准进行计算，而原审判决计算所依据标准正是2013年的标准，故原审计算的标准正确，本院予以确认。同时，因上诉人范江林对一审所认定王秀花费的医疗费用无异议，本院予以确认。关于误工费的问题。上诉人王秀认为其出院后不能行走，应属于持续误工，误工费应计算到定残前一日，但上诉人在原审中提供出院后休息的证据只有一个月，亦未提供其他的证据证明其持续误工的主张，故本院不予支持。关于精神抚慰金的问题。上诉人王秀因本次受伤而造成九级伤残，故对其主张精神抚慰金5000元的诉请，本院予以支持。
二、针对上诉人范江林的上诉请求。关于上诉人范江林认为应由魏洪燕承担赔偿责任的问题。上诉人范江林并未提供充分的证据证明是魏洪燕的原因造成的王秀受伤，并且原审亦未认定范江林的上诉状中所述“王秀的受伤是因为魏洪燕让大货司机往前开一段”的事实，故对于上诉人范江林的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第724号民事判决主文即“范江林应给付王秀各项赔偿金109314.55元，已付65000元，尚欠44314.55元，于判决生效后十日内给付王秀。”；
二、上诉人范江林于判决生效后十日内给付上诉人王秀精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金；
一审案件受理费1600元，鉴定费1200元，由上诉人范江林负担。二审案件受理费2198元，由上诉人范江林负担1008元，由上诉人王秀负担1190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李田野