浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8234号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：童晟，男，1986年9月16日出生，汉族，系被告员工。
委托代理人：陆婷，女，1985年6月3日出生，汉族，系被告员工。
原告浙江星耀律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司义乌分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人陈大为；被告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人童晟、陆婷两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年9月21日对被告的清偿行为。二、被告立即返还人民币857405.96元、美金7489.96元。事实与理由：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告在担任管理人后调查发现，双佳公司分别于2014年4月14日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月11日、2014年7月21日、2014年9月21日向被告进行了清偿，其中账号12×××65，于2014年4月21日清偿2476.05美元，2014年5月21日清偿2396.18美元，2014年6月21日清偿2476.05美元，2014年7月21日清偿141.67美元，2014年9月21日清偿0.01美元，合计7489.96美元。账号12×××89，于2014年7月11日清偿10673443.65元，2014年7月15日清偿9853395.20元，2014年7月21日清偿46000元，2014年9月21日清偿6.82元，合计20572845.67元。账号12×××18，于2014年4月14日清偿4076240元、2014年4月21日清偿277872.23元，2014年5月21日清偿286916.68元，2014年6月21日清偿296480.56元，合计4937509.47元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，双佳公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告中国工商银行股份有限公司义乌分行答辩称，1、涉案款项都是双佳公司按月支付给被告的利息，金额和日期正确。1美金=”6.1395元。利息是双佳公司向被告申请的所有贷款的利息，本金从2013年8月14日至2014年4月15日发放，共13笔，金额约为7350万元及98万美元。2、2014年7月21日的46000元是财政打入双佳公司的，不是双佳公司的款项。”3、被告收款是行使抵消权的行为。债务发生在破产申请受理之前，被告主张抵消的债权是经依法申报由法院确认的债权，破产法对破产抵消的时间未作规定。4、尾号为30289、22918账号款项是第三人代偿，不损害他人利益，不属于可撤销的个别清偿行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1、2，被告均无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对其真实性本院予以确认；证据4，该份报告系管理人依据职权委托专业会计师事务所出具，结论客观，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1、3、8，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2、4、5、6，原告未主张相关权利，对其关联性本院不予确认；证据7，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据9、10，该证据与本案无关；证据11，该份报告所依据的数据均由双佳公司自行制作提供，根据原告提供的证据4，双佳公司根本未按照规定监理内部财务制度，实行会计监督，编制和报告财务会计报表，导致双佳公司账面资产、负债和损益情况不真实、不完整和不准确，对该份报告的证明力本院不予确认。
本院经审理查明：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。双佳公司于2014年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、9月21日向被告清偿，其中2014年4月21日清偿2476.05美元、277872.23元；2014年5月21日清偿2396.18美元、286916.68元；2014年6月21日清偿2476.05美元、296480.56元；2014年7月21日清偿141.67美元、46000元；2014年9月21日清偿0.01美元、6.82元。截止2014年3月31日，浙江双佳制衣有限公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
本院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。本案利息的清偿均在本院受理双佳公司破产申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告诉请的金额中扣除了被告提出的用自有财产担保的贷款利息49870.33元，现要求撤销双佳公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。7489.96美元按照双方认可的1美金=6.1395元的比率折算为人民币45984.6元。被告辩称该清偿行为使双佳公司得到了受益，且部分款项属于第三人，其收取相应款项属于行使抵销权，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年9月21日分别向被告中国工商银行股份有限公司义乌分行清偿利息的行为。
二、被告中国工商银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（××）903390.56元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，由被告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 骆巧梅
人民陪审员 王 升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 楠