广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第906号
原告陈剑，户籍地址重庆市忠县。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
被告古申，户籍地址河南省社旗县。
被告深圳市东方佳源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储中心2栋4楼402。
法定代表人朱宝沅。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
原告陈剑诉被告古申、深圳市东方佳源实业有限公司（以下简称东方佳源公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈剑委托代理人赖继新、被告古申、被告太平保险公司委托代理人万丹梅到庭参加了诉讼。被告东方佳源公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2014年11月22日7时许，被告古申驾驶粤B×××××号轻型特殊结构货车在南海大道由北往南方向行驶至学府路口段时，车辆前部与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的深公交（南山）认字交【2014】第B00052号道路交通事故认定书，此事故双方负同等责任。
原告受伤后，被送往深圳市南山区人民医院治疗，前后共住院101天。经医院诊断，原告患××症。2015年7月15日，经广东南天司法鉴定所临床鉴定，确定原告的伤残等级为一个四级和一个五级，其护理依赖程度评定，待伤后一年另行评定。正因原告有明显精神障碍，不能完全独立完成日常生活活动，其护理期间应从其住院之日起暂计至定残前一日。
原告自2011年来深，一直居住在深圳并以在工地打工为业，且自2013年2月15日起，原告就跟着老板蒋某在工地打工，其收入约为160元每天。通过原告的居住证、银行流水、做工工资明细账以及务工合同等材料可证，原告完全符合深圳城镇标准计算伤残赔偿金的条件。
此次交通事故给原告造成极大的身心伤害和财产损失，被告古申和东方佳源公司作为肇事车辆的驾驶员、所有人，应对原告的各项损失承担60%的损害赔偿责任；被告太平保险公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险的承保人，应对原告相应损失在交强险及商业险限额范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金由交强险责任限额内优先承担。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计546634元，其中被告太平保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先承担；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告古申辩称：一、原告发生交通事故后，被告东方佳源公司垫付了医疗费12万元；二、事故责任认定各承担50%，赔偿比例按4：6不合理，机动车方不负主要责任；三、被告古申只是在被告东方佳源公司上班，如果要被告古申承担赔偿责任不合理。货物也不是被告古申装载的，其也没有违反《中华人民共和国交通安全法》。
被告太平保险公司辩称：一、涉案车辆在太平保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔；二、保险公司已经在交强险责任范围内赔付1万元，在商业三者险赔付3万元；三、我方对事故责任无异议，对原告诉求按4：6分成的比例无异议；四、被告古申驾驶涉案车辆上路时，载物超过了核定的载质量，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条，按商业保险条款第一部分第一章第14条以及第三部分基本险不计免赔率特约条款（27）中第2条责任免除规定，应实行10%的绝对免赔率；五、原告部分赔偿项目请求不合理，其中1.医疗费，请求法院依法核实原告因本次交通事故共产生的医疗费，并按责任比例进行分摊；2.误工费应按最低工资标准计算；3.护理费无医嘱不予认可；4.残疾赔偿金，原告还需提供房屋租赁合同，以证明其确实在城镇居住满一年以上。其次，其提供的收入证明并无法反映出其有固定的收入，且无法反映收入来源地在深圳；5.精神损害抚慰金，请求法院酌定；6.伤残鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由直接侵权人承担；7.营养费过高，请法院依法调低；8.交通费，依法应严格以票据为凭，原告没有提交任何的票据；9.诉讼费，保险人并非直接侵权人，该费用应由被告古申与被告东方佳源公司直接承担。
经审理查明：2014年11月22日7时许，被告古申驾驶粤B×××××号轻型特殊结构货车在南海大道由北往南方向行驶至学府路口段时，车辆前部与由西往东横穿机动车道行驶由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门责任和处理意见，被告古申驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，载物超过核定载物量，违反了有关交通安全法规，是造成此次事故发生的一方面原因；原告驾驶非机动车横穿机动车道，在有行人过街天桥的路段，没有从行人过街设施通过，违反了有关交通安全法规，其过错是导致此事故发生的一方面原因。交警部门最终认定原告与被告古申应承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往深圳市南山区人民医院治疗，于2015年3月3日出院，出院诊断为特重型闭合性颅脑损伤、双肺弥漫性挫裂伤、双肺感染、右侧肢体偏瘫、言语功能障碍、认识功能障碍、吞咽功能障碍、ADL大部分依赖。出院医嘱为：1.继续家庭、社区、医院相结合治疗，自备“弥可保0.5mgtid营养神经，“奥氮平10mgqn”改善精神症状，避免疲劳、头晕等；2.科学训练、均衡营养，保持情绪稳定，防止摔伤、感染等并发症；3.身体不适，随时就诊。
庭审中，被告古申称被告东方佳源公司垫付了12万元医疗费，原告庭后予以确认。根据太平保险公司提供的付款凭证，在已垫付的12万元医疗费中，包含保险公司的交强险1万元，商业三者险3万元。诉讼中，原告又提供了406元的医疗费票据，两被告予以确认。
2015年7月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告右上、下肢偏瘫，伤残程度为四级；原告有明显精神障碍，不能完全独立完成日常生活活动，需要指导，伤残程度为五级。原告护理依赖程度评定待伤后一年再行申请评定。原告为此支出鉴定费3650.94元。
原告为农村户籍，但称在深圳居住满一年以上，提供了深圳市居住证（签发日期为2011年9月5日），显示其深圳居住地点为南山区南头街道大新新村。
原告称其收入来源在深圳，职业为在工地上做小工，2013年2月以来给名叫蒋某的工程老板打工。庭审中，原告申请的证人蒋某到庭作证，称原告是做小工的，到处找活干，2013年帮蒋志工做过一个月的工，2014年做过几天工，工资为160元每天，给付的是现金。原告提供了其在工商银行深圳龙岗支行的银行流水情况（2014年1月1日至2015年5月22日），显示2014年3月21日工资进账1582元，2014年4月15日工资进账3850元。原告户籍所在的重庆市忠县白公街道石马村村民委员会2015年5月出具的证明显示，原告因外出深圳务工，于2014年10月遭遇车祸。
被告古申事发时驾驶的涉案车辆所有人为被告东方佳源公司，被告古申系履行职务行为。
庭审中，被告古申称被告东方佳源公司垫付了12万元医疗费，原告庭后予以确认。根据太平保险公司提供的付款凭证，在已垫付的12万元医疗费中，包含保险公司的交强险1万元，商业三者险3万元，共计4万元。
涉案的粤B×××××号由被告东方佳源公司向被告太平保险公司投保了交强险以及商业险，其中商业险包括商业第三者责任险（以下简称商业三者险），限额为100万元，精神损害赔偿责任险，限额为每人每次5万元。经本院当庭释明，原告仍坚持要求精神损害抚慰金在交强险中优先扣除。商业保险单上注明：保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。根据被告太平保险公司的商业保险条款第一部分第一章第十四条之规定（该条款字体为黑体字），发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告认为该保险单无投保人和被保险人的签字，应属无效。被告古申则认可保险单的真实性。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿案件。关于各方当事人责任的认定，交警部门对本案交通事故的责任进行了认定，各方当事人均未提出书面复核，故对责任认定结论本院予以确认，即原告与被告古申就本次事故承担同等责任。由于被告古申在交通事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由其用人单位即车辆所有人被告东方佳源公司承担。关于原告主张的各项损失的认定：
1.医疗费：根据各方当事人的确认，原告的医疗费总额为120406元，被告太平保险公司已在交强险限额内支出1万元，商业三者险限额内垫付3万元，被告东方佳源公司垫付8万元，尚余406元未支付；
2.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但根据原告提供的证据以及证人证言，能够互相印证原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据相关法律规定，应按受诉人民法院所在地一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一统计年度的标准计算，原告有四级和五级两个伤残等级，赔偿金数额为622409.6元[（0.7+0.06）×40948元/年×20年）；
3.住院伙食补助费：按相关标准计算应为10200元（100元/天×102天），原告主张10100元，不超过上述标准，本院予以确认；
4.护理费：原告因本次交通事故受到严重伤害并住院治疗，护理人员确属必须，原告未提供护理人员工资标准，故应按广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资标准计算，由于原告的护理期限司法鉴定并未作出结论，因此，本案暂按原告住院时间计算护理期限，故护理费为16328.67元（58431元/年÷365天×102天）；
5.营养费：原告因本次交通事故造成较重伤残，并住院治疗100余天，故其主张营养费5000元并不过高，本院予以支持；
6.误工费：根据原告提供的证据，无法证明其有稳定明确的收入来源，故本院酌情按深圳市最低工资标准计算。关于误工天数，原告虽已出院，但由于其因本次交通事故造成一定的精神障碍，不能独立完成生活，故可推知其劳动能力尚无法达到有关标准，故误工时间应计算至定残前一日，共238天，原告主张237天，本院予以确认。原告的误工费应为15304.4元[（1808元/月÷30天×99天）+（2030元/月÷30天×138天）；
7.交通费：原告因本次交通事故住院治疗，支出交通费实属必须，具体数额本院酌情为1000元；
8.精神损害抚慰金：因本案交通事故造成两个伤残等级，原告遭受巨大精神痛苦不言自明，按相关司法实践，其应得的精神损害抚慰金为76000元；
9.伤残鉴定费：原告因对伤残等级申请司法鉴定支出鉴定费3650.94元，属因本次交通事故所产生的必要损失，本院予以支持。
上述费用金额（含被告垫付的医疗费）共计870199.61元。其中，被告太平保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元。被告东方佳源公司为涉案车辆投保的商业险中包含精神损害赔偿责任险，但经本院当庭释明，原告仍坚持要求精神损害抚慰金在交强险中优先扣除，本院予以准许。故被告太平保险公司应直接向原告赔偿包括精神损害抚慰金在内的交强险死亡伤残赔偿限额10万元。
被告东方佳源公司应赔偿的余下金额为760199.61元，由于原告与被告古申就本次交通事故的发生负同等责任，故被告东方佳源公司应赔偿456119.77元（760199.61元×0.6）。被告东方佳源公司在被告太平保险公司处投保了限额为100万元的商业三者险，故应由被告太平保险公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿。由于根据商业险的保险条款，发生交通事故的机动车超载的，对赔偿金额，保险公司实行10%的绝对免赔率。该条款虽为格式条款，但被告东方佳源公司确已收到保险条款且未提出异议，保险公司亦进行了必要的提示说明，因此该条款的效力本院予以确认，故被告太平保险公司应承担的赔偿金额为410507.79元（456119.77元×0.9），余下的10%赔偿金额即45611.98元应由被告东方佳源公司向原告赔偿。由于被告太平保险公司已在商业三者险范围内向原告垫付了3万元，被告东方佳源公司已向原告垫付了8万元，故被告太平保险公司应直接向原告赔付346119.77元（456119.77元-3万元-8万元）。由于被告东方佳源公司在本案中其无须再向原告赔偿，其多垫付的34388.02元（8万元-45611.98元）应由被告太平保险公司在商业三者险范围内向被告东方佳源公司予以赔付，相关款项的解决由被告东方佳源公司与被告太平保险公司在本案外另循途径解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈剑应获交通事故赔偿款总额为446119.77元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内交强险责任限额内直接向原告陈剑赔偿损失10万元，在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿损失346119.77元；
三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求；
本案受理费4633元，由原告负担852元，被告太平保险公司负担3781元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱宝玲