山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第652号
上诉人（原审被告）：陈义刚，男，1988年9月1日出生，汉族，沂源县源通机械有限公司职工。
委托代理人：陈涛，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明香，女，1967年11月4日出生，汉族，家政服务人员。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人陈义刚因与被上诉人陈明香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈义刚的委托代理人陈涛，被上诉人陈明香的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月11日21时0分，陈义刚驾驶鲁C／QD2**号普通摩托车沿新城大道由东向西行驶至新城大道新党校路段时，注意观察路面情况不够，将由南向北横过公路的陈明香撞伤，发生交通事故，该事故经沂源县交警大队认定，陈义刚的行为违反了“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负事故的主要责任；陈明香的行为违反了“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，负事故的次要责任。事故发生后，陈明香被送往沂源县人民医院住院治疗16天，诊断：右侧内踝、后踝骨折；右侧腓骨下段骨折；头外伤，出院医嘱：卧床休息，制动三个月；一月后复查，陈明香为此支付医疗费12874.00元。陈明香的伤情经沂源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈明香属十级伤残；陈明香后续治疗费约需8000.00元，陈明香支付鉴定费1000.00元。诉前陈义刚支付陈明香22000.00元。陈义刚所有的摩托车在事故发生时未投保交强险。
另查明，陈明香的母亲张万奎出生于1933年12月24日。
在本案重审过程中，陈义刚对陈明香的伤残及后续治疗费鉴定提出异议，申请重新鉴定。法院司法技术科在组织双方挑选鉴定机构后，依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，书面通知陈义刚于2014年7月25日10时到达该鉴定机构参与鉴定并缴纳鉴定费用，逾期不到或不缴纳鉴定费用，视为放弃申请。后陈明香按时到达该鉴定机构，陈义刚一直未到，且未缴纳鉴定费用。
针对双方所争议的应按城镇居民还是农村居民标准计算赔偿金问题，陈明香在本案一审中曾提交户口本一份，证明其户籍所在地沂源县南麻镇西河北村。法院在核对户口本原件无误后将复印件存卷，原件退给陈明香。后因陈明香之夫去世，户籍注销，陈明香重新办理户口本，故仅能提供2014年办理的户口本，陈义刚对此持有异议。陈明香的居民身份证住址为沂源县健康路28号1号楼2单元101室，身份证有效期限为2009年6月20日至2029年6月20日。另法院根据陈明香申请，到沂源县房屋产权交易监理所查询陈明香房产登记信息，经查询，陈明香所有的沂源县城绿苑居民小区房产于2011年2月24日办理产权登记，户名为陈明香。综合以上证据，可以认定陈明香在事故发生前已在城镇居住一年以上，对陈明香应按城镇居民予以赔偿。
对陈明香要求的赔偿项目，认定如下：1、医疗费12874.00元；2、住院伙食补助费192.00元（16天×12.00元／天）；3、护理费800.00元（16天×50.00元／天）；4、误工费陈明香主张16253.00元（106天×4600.00元／月÷30天），陈明香提供了其与刘忠花、王玉德、王士梅签订的服务合同（该合同中有中介沂源县南麻阳光大姐家政服务中心盖章），用以证实陈明香事故发生前三个月平均收入为4600.00元，陈明香同时还提供了济南阳光大姐服务有限责任公司及济南阳光大姐培训学校颁发的星级月嫂证书，但陈明香未提供其作为月嫂的收入明细及收入的纳税证明，经法院释明后陈明香仍不能提供以上证据；但陈明香提供的户口本可以证实其为城镇户口，误工时间根据陈明香提供的病历记载陈明香出院后制动三个月，故认定误工费为8208.00元（28264.00元／年÷365天×（90天＋16天）］；5、后续治疗费8000.00元；6、伤残赔偿金56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费677.60元（6776.00元／年×5年÷5人×10%）；8、精神抚慰金酌情认定1000.00元；9、交通费200.00元；10、鉴定费1000.00元。
原审法院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈义刚驾驶摩托车遇行人正在通过人行横道未停车让行的行为是引发本次事故的主要原因，对于陈明香因本次事故引发的损害后果，陈义刚应承担主要责任。由于陈义刚驾驶的摩托车属于“机动车”，而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第二款规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按伤情和实际损失先行赔偿”，陈义刚未为自己所有的机动车投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第六十五条第二款、第六十六条第一款第（四）项之规定，判决为：一、陈义刚于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈明香医疗费10000.00元、护理费为800.00元、误工费8208.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金56528.00
元（含被抚养人生活费677.60元），共计76736.00元；二、陈义刚于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿陈明香医疗费2874.00元、鉴定费1000.00元、后续治疗费8000.00元，共计11874元的80%，计款9499.00元。以上一、二项与陈义刚诉前已支付的22000.00元相折抵后，陈义刚还应支付陈明香64235.00元。三、驳回陈明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.00元，由陈明香负担370.00元，陈义刚负担1447.00元。
原审判决后，上诉人陈义刚不服，向本院上诉称：一、原审判决依据的伤残鉴定报告系被上诉人陈明香于本案立案前单方委托鉴定机构作出，上诉人在重审时提出重新鉴定申请，上诉人抽签选定鉴定机构后，又被法院叫回，再次变更鉴定机构，且被告知直接向鉴定机构交付鉴定费。上诉人于约定时间来到鉴定机构所在地张店，并没有找到相应的鉴定机构，给法院多次打电话均未打通，法院以此为由视上诉人放弃鉴定，仍采用违反程序作出的原鉴定结果，违反法律规定。因被上诉人不构成伤残，其精神抚慰金和鉴定费不应支持，后续治疗费也不符合规定。二、从一审、二审到重审被上诉人陈明香均未提交其2012年8月11日时的户籍证明。被上诉人提交的2014年办理的户口簿，不能证明其在2012年8月事故发生时的真实户籍情况，被上诉人关于2014年以前的户籍证明已丢失的主张不能成立，其无直接有效证据证明其是城镇户口，应承担举证不能的法律后果。故原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费不正确。三、原审判决认定的交通费过高。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈明香辩称：本案一审开庭是缺席审理，当时被上诉人提供了户口本，户口登记地址沂源县南麻镇西河北居委会属于城镇区划，户口本复印件与原件核对无异后已经入卷；重审时法院调取的证据可以证实被上诉人居住的房屋在2011年2月24日就已经办理产权登记，根据上述情况足以认定被上诉人应按城镇标准赔偿。关于鉴定问题，一审判决查明的事实属实。上诉人的两项上诉理由均没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于鉴定问题，原审法院组织双方挑选鉴定机构后，依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，书面通知上诉人陈义刚于2014年7月25日10时到达山东鲁中司法鉴定所参与被上诉人伤残及后续治疗费的重新鉴定并缴纳鉴定费用，该通知同时载明“逾期不到或不缴纳鉴定费用，视为放弃申请”。被上诉人陈明香按时到达该鉴定机构，上诉人一直未到，且未缴纳鉴定费用，上诉人的行为应视为放弃重新鉴定申请，原审判决依据之前的鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残、需8000.00元后续治疗费并无不当，上诉人关于“原审判决采用原鉴定结果违反法律规定，被上诉人不构成伤残，精神抚慰金和鉴定费不应支持，后续治疗费不符合规定”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于城镇农村赔偿标准问题。原审法院依被上诉人申请到沂源县房屋产权交易监理所调取的房产登记信息显示，被上诉人名下的沂源县城绿苑居民小区房产于2011年2月24日办理产权登记；被上诉人的居民身份证住址为沂源县健康路28号1号楼2单元101室，身份证有效期限为2009年6月20日至2029年6月20日。综合以上证据，能够认定被上诉人在2012年8月11日事故发生前已在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算其损失。上诉人主张被上诉人未提交其2012年8月11日的户籍证明，无法证明其在事故发生时的户籍身份，申请法院依职权查证被上诉人在2012年8月11日的户籍登记情况。本院认为，户籍证明是认定户口性质的必要依据，但并非认定城镇农村赔偿标准的唯一依据，在前述证据能够证明被上诉人事故发生前已在城镇居住一年以上的情况下，对上诉人查证户籍情况的申请，本院不予采纳。故上诉人关于“被上诉人无直接有效证据证明其是城镇户口，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费不正确”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于交通费问题，原审判决依据被上诉人提交的交通费单据认定交通费200.00元符合法律规定，上诉人关于“原审判决认定的交通费过高”的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817.00元，由上诉人陈义刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李慧姣