wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初811号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：刘贵霞，该银行行长。
委托诉讼代理人：温素军，该行职工。
委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：张献国，男，汉族，1979年1月22日出生，曲周县白寨镇席庄村人，住。
被告：李瑞平，女，汉族，1977年12月11日出生，曲周县白寨镇席庄村人，住。
被告：吕丽刚，男，1985年7月26日出生，汉族，曲周县白寨镇马布村人，住。
被告：张瑞燕，女，1986年2月12日出生，汉族，曲周县白寨镇马布村人，住。
被告：王志坤，男，1982年6月18日出生，汉族，曲周县白寨镇席庄村人，住。
被告：吕丽亭，女，汉族，1983年10月7日出生，曲周县白寨镇马布村人，住。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告张献国、李瑞平、吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。被告张献国、李瑞平、吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献国、李瑞平偿还原告借款本金85302.45元，利息、罚息18920.08元，本息共计104222.53元（利息、罚息计算至2016年5月4日，2016年5月5日至实际履行日的利息另行计算）；2、判令其他被告承担连带清偿责任，并负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月26原告与被告张献国、李瑞平签订了借款合同，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭、张献国、李瑞平签订了承担连带责任联保协议。合同签订后，原告当即给付被告15万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，仅偿还本金64697.55元，支付利息11635.91元，罚息409.09元，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告张献国、被告李瑞平、被告吕丽刚、被告张瑞燕、被告王志坤、被告吕丽亭未举证及答辩。
根据当事人陈述及经本院审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月26原告与被告张献国、李瑞平签订了借款合同，合同编号1399949Q11407679394601，被告从原告处贷款15万元，用途为购旧轮胎，期限自2014年7月至2015年7月，为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款将按照借款利率加收30%的罚息。被告张献国、李瑞平、吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭与原告签订了承担连带责任联保协议，约定从2014年7月25日起到2016年7月25日止，被告任一成员向原告贷款，被告其他成员均承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告张献国、李瑞平发放了借款15万元。合同到期后，被告张献国、李瑞平未按合同约定偿还全部本金和到期的利息，其他被告未按约承担保证责任。截止到2016年5月4日，被告张献国、李瑞平尚欠原告本金85302.45元，利息罚息18920.08元，共计104222.53元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及联户担保协议是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告张献国、李瑞平未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告张献国、李瑞平偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张献国、李瑞平于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金85302.45元、利息罚息18920.08元，共计104222.53元（利息、罚息计算到2016年5月4日，自2016年5月5日至本院确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）；
二、被告吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭对被告张献国、李瑞平的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2386元，减半收取及1193元，由被告张献国、李瑞平、吕丽刚、张瑞燕、王志坤、吕丽亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4369号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华。
被告王玺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王玺物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4369号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华，系该公司项目经理。
被告王玺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王玺物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初781号
原告：万永国，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告万永国诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万永国的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万永国诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2579.85元；3、被告一次性支付违约金257.985元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告万永国与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.73亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2579.85元；3、被告一次性支付违约金257.985元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告万永国提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告万永国按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万永国与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万永国2015年度土地承包费2579.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万永国的逾期付款违约金257.985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6341号
申请执行人：陈某，女，汉族，2002年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：蔡谏好，女，汉族，1969年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6，机构登记证号：粤农集字第060555011004号。
负责人：蔡伟登，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款41462.04元转退予申请执行人。执行费2793.19元，本院已收取。本案尚余151417.46元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6277号
原告：陈某（陈义成），男，1963年1月21日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人：柴某，经理。
原告陈某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬4450元。事实和理由：2015年，被告雇用我为其打工，我从事破碎工作，约定每日工资100元，被告累计欠我劳动报酬款4450元。后经我多次催要，被告支拖未付。现起诉。
敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇佣从事劳务。2015年，被告尚欠原告劳动报酬款4450元。此款经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告给付原告劳动报酬4450元。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款属实，应负给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告陈某劳动报酬4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初881号
原告：李小军。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李小军与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币120000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告李小军借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，公告费300元，合计4719元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初358号
原告王敏，女，1988年4月20日出生，汉族。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘盘根，男，1988年4月9日出生，汉族。
原告王敏诉被告刘盘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人贺平到庭参加了诉讼，被告刘盘根经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告以做生意需要用钱为由向我借款41600元，约定2013年12月31日以前还款。还款期限届满后，经我多次催要，被告一直不还。要求1、被告偿还借款41600元及逾期利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘盘根未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告以做生意需要资金为由，向原告借款41600元，并于2013年5月26日给原告出具了内容为“今借王敏现金肆万壹仟陆佰元整（41600）截止至2013年12月31日前还清，特立此据。欠款人刘盘根，2013年5月26日”欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠一份、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘盘根以做生意需要资金为由向原告王敏借款并向原告出具了欠条一份，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告刘盘根应及时还款，但在原告多次催要后被告一直未还款，以致双方形成纠纷，对此被告刘盘根应负全部责任。原告要求被告刘盘根偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。由于原、被告对借款利息在欠条上没有约定，故原告要求被告支付利息的请求应从被告逾期还款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘盘根于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款41600元及利息（利息以41600元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
本案诉讼费967元，公告费260由被告刘盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏延东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3426号
原告：李友菊，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
被告：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李友菊与被告王家国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友菊及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告王家国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息116940元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求自条据出具之日起按照月息1.2%计算利息至款付清时止。事实和理由：2013年至2014年期间，被告向原告借款合计本息116940元，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告王家国书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中一张欠条没有约定利息，不应支付利息，另一张只约定了2012年元月22日至2013年9月19日期间的利息按照月息1.2%计算，该利息原告已经进行了主张，之后不应再计算利息。
本院认为：王家国承认李友菊在本案中主张的事实，故对李友菊主张的事实予以确认。被告向原告借款并亲笔出具条据两张，原、被告之间债权、债务关系清晰明确，原告诉求被告偿还借款本金及已经结算过的利息合计116940元，符合法律规定，本院予以支持。该两份条据一份没有约定利息，一份只约定了一段期间的利息，该利息已经进行结算并包含在原告的诉讼主张内，后期没有约定利息，故原告要求自条据出具之日起按照月息1.2%计算利息至款付清时止的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。被告王家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家国与本判决生效后十日内偿还原告李友菊借款本息合计116940元；
二、驳回原告李友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告王家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年十一月七日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2653号
原告：张秀丽，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地新疆新和县，现住漯河市召陵区。
被告：宋铁良，男，1970年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张秀丽与被告宋铁良不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年8月9日，原告张秀丽向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀丽负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月九日
书记员 王红起
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2333号
原告：歙县小山东百货商贸行，住所地歙县徽城镇鸿基商贸城**幢***号，注册号341021600099593（1-1）。
经营者：余云霞，女1970年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告歙县小山东百货商贸行诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告歙县小山东百货商贸行及其委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县小山东百货商贸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款78013元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应调味品、饮料，至2016年6月，经对账确认被告共拖欠原告货款78013元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告的超市供应调味品、饮料，2016年9月29日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款78013元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供调味品、饮料，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告未及时支付货款应当支付利息，其利息应自2016年11月8日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县小山东百货商贸行货款78013元利息（自2016年11月8日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初256号
原告孙黛巾，女，1982年9月12日生.
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告刘艳，女，1981年2月2日生.
被告付铜军，男，1978年11月24日生.
原告孙黛巾与被告刘艳、付铜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙黛巾诉称，其与被告刘艳同系陕煤化集团铜川矿务局中心医院职工，2014年12月28日，刘艳以其丈夫付铜军做生意资金紧张为由向孙黛巾提出借款5万元，孙黛巾将从他处借的5万元借予刘艳，刘艳出具了借条，口头约定借期3个月，期满后，孙黛巾催要还款无果。孙黛巾认为刘艳应按口头约定及时还款，被告付铜军作为刘艳的丈夫，对上述债务也是知情的，对于婚姻存续期间的债务也负有偿还义务，应承担连带责任。故诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款5万元。2、二被告对此债务互负连带责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告刘艳辩称，对借款无异议，其向原告孙黛巾借款5万元属实。
被告付铜军辩称，因其对该借款不知情，故此事与其无关。
经审理查明，2014年12月28日，被告刘艳向原告孙黛巾借款5万元，并向孙黛巾出具借条一份，载明：今借孙黛巾人民币五万元整。同日，孙黛巾给付刘艳借款现金5万元。该借款至今未归还。
庭审中，被告付铜军向本院提交以下证据欲证明上述借款与其无关：
1、2014年12月30日、2015年2月10日刘艳向付铜军出具的刘艳所欠债务与付铜军无关的说明。
2、2015年1月20日刘艳与付铜军签订的《离婚协议书》及同日铜川市王益区民政局向付铜军发放的《离婚证》。
对上述两组证据原告质证意见为：该证据均在本案借款发生之后，刘艳与付铜军双方约定不能对抗善意第三人。
庭审中，付铜军未向本院提交证明上述借款孙黛巾与刘艳明确约定为个人债务的证据，也未与刘艳约定婚姻关系存续期间财产归各自所有。
上述事实，有庭审笔录、刘艳向孙黛巾出具的借条、刘艳向付铜军出具的说明、刘艳与付铜军签订的《离婚协议书》、《离婚证》等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘艳向原告孙黛巾借款，在孙黛巾向其主张权利要求还款时应及时还款，刘艳未还款，孙黛巾请求判令刘艳归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告刘艳以个人名义对外所负债务，被告付铜军未能提供证据证明该债务系被告刘艳的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告付铜军应当承担共同偿还责任，原告请求付铜军与刘艳共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告对此债务互负连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告付铜军仅依据刘艳向其出具的说明及《离婚协议书》、《离婚证》辩称其对上述借款不知情，其与该借款无关的意见，达不到其证明目的，也与法律规定相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、付铜军于本判决生效后十日内归还原告孙黛巾借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳、付铜军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年五月十七日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9914号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：王贺，女，1990年09月20日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王贺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王贺偿还0.62815万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王贺名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王贺名下未登记有房产。
6、被执行人王贺名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.62815万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9914号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：王贺，女，1990年09月20日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王贺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王贺偿还0.62815万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王贺名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王贺名下未登记有房产。6、被执行人王贺名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.62815万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李隗超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1049号之一
申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈鹏的银行存款人民币33750元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二�，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分�入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖�物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1049号
申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹礼志在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹礼志的银行存款人民币33750元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1049号之二
申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人尹礼志在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹礼志的银行存款人民币33750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1049号之三
申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏的银行存款人民币33750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2650号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告王艳春，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十九日
书记员 聂 欣
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第437号原告冯贺山。被告保定富川橡胶机带制造有限公司。法定代表人张保军，该公司总经理。原告冯贺山与被告保定富川橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯贺山到庭参加诉讼，被告保定富川橡胶机带制造有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告保定富川橡胶机带制造有限公司在2011年10月、11月份和2012年2月、3月、5月、7月份购买原告化工原料共计82200元，2013年1月份给付原告1100元，2013年2月份又给付原告5150元，剩余75950元，后经多次索要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计75950元。被告保定富川橡胶机带制造有限公司未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明，被告保定富川橡胶机带制造有限公司在2011年10月、11月份和2012年2月、3月、5月、7月份购买原告化工原料共计合款82200元，2013年1月份被告给付原告1100元，2013年2月份又给付原告5150元，剩余75950元至今未付，原告提供了被告公司盖章的八张收料单。经原告多次催要，被告至今未能给付，原告提供了被告公司人员李玉芳出具的证明一份。本院认为，被告保定富川橡胶机带制造有限公司欠原告冯贺山化工原料款总计75950元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告保定富川橡胶机带有限公司给付原告冯贺山化工原料款总计75950元。以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告保定富川橡胶机带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一五年七月十五日书记员 戴晓倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2143号
原告：郭某，女，住所地长春市朝阳区。
被告：田某某，男，户籍地吉林省农安县，现住长春市朝阳区。
原告郭某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。郭某到庭参加了诉讼，田某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭某诉称：郭某、田某某于2014年1月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。由于婚前二人缺乏了解，感情基础弱，婚后田某某经常为琐事与郭某争吵，又动手打郭某，且将郭某手腕打骨折。还经常恐吓。故诉至法院请求依法判令：一、郭某、田某某离婚；二、田某某赔偿郭某精神损失费1万元；三、诉讼费由田某某承担。
田某某没有提供答辩意见。
经审理查明，郭某、田某某于2014年1月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后初期双方感情尚可，无婚生子女，现郭某诉至本院要求与田某某离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽郭某认为双方经常口角等生活不协调的问题，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，郭某又不能提供其他更加充分的证据证明双方感情已经破裂。故只要郭某放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求，不准与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐红梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执620号
申请执行人何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被执行人杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人何结才与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨坚名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的杰德牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨坚名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的杰德牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执620号之一
申请执行人何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被执行人杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人何结才与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人杨坚名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的杰德牌小型轿车，但未实际扣押到该车辆。现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。本院于2016年5月11日将被执行人张勇、曾清荣纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执620号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3016号
原告：柏斌，男，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。
被告：蒋中，男，生于1970年12月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王秀兰，女，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。
原告柏斌与被告蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏斌、被告蒋中，到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告蒋中因生产经营需要向原告借钱，截止2013年8月15日，向原告借款980000元。同日，蒋中向原告出具借条，载明“今借到柏斌现金人民币玖拾捌万元整，小写980000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年8月15日。”截止2016年8月15日，蒋中分二次向原告支付了部分利息200000元。因原告急需用钱，向蒋中催收，被告拖延至今未予归还。因蒋中与王秀兰在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，该借款应属夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。为此，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息980000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告蒋中辩称：下欠原告借款本金及利息共计980000元属实，当时借款主要用于工程项目投资、周转。现在自身投资陷于困境，无力偿还，希望原告宽限还款。
被告王秀兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告柏斌与蒋中系朋友关系，蒋中与王秀兰系夫妻关系。被告蒋中因投资经营需要从2011年开始便向原告柏斌借款。2013年8月15日，双方对之前所有的借款进行了结算，被告蒋中尚下欠原告借款本金及利息980000元，原告继续出借给被告蒋中使用，并由被告蒋中向原告出具借条1份，载明：“今借到柏斌现金人民币玖拾捌万元整，小写980000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年8月15日。”此后，被告蒋中分二次共计向原告支付了借款利息200000元后，未再向原告支付任何利息，经原告催收，被告亦未偿还借款本金，原告遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中因经营投资所需向原告柏斌借款，双方长期借款并按法律保护利率计算利息，并在2013年8月15日对前期借款进行结算，原告将980000元借款继续出借，并由被告蒋中向原告重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了新的借款关系，且借款利息的约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告柏斌按照约定向蒋中支付了借款，被告蒋中即应当按照双方的约定支付利息、归还借款本金。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告蒋中归还借款及利息980000元的诉讼请求，本院应予支持，原告自愿放弃其他利息主张，是对自身权利的自由处分，本院予以准许。因本案所涉借款系蒋中用于投资经营，且系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告蒋中、王秀兰承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋中、王秀兰在本判决生效之日起十日内归还原告柏斌下欠的借款本金及利息980000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告蒋中、王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一六年九月七日
书记员 杨岚
/
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3016号原告：柏斌，男，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被告：蒋中，男，生于1970年12月25日，住四川省遂宁市船山区。被告：王秀兰，女，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。原告柏斌与被告蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏斌、被告蒋中，到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告蒋中因生产经营需要向原告借钱，截止2013年8月15日，向原告借款980000元。同日，蒋中向原告出具借条，载明“今借到柏斌现金人民币玖拾捌万元整，小写980000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年8月15日。”截止2016年8月15日，蒋中分二次向原告支付了部分利息200000元。因原告急需用钱，向蒋中催收，被告拖延至今未予归还。因蒋中与王秀兰在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，该借款应属夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。为此，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息980000元；由二被告承担本案诉讼费。被告蒋中辩称：下欠原告借款本金及利息共计980000元属实，当时借款主要用于工程项目投资、周转。现在自身投资陷于困境，无力偿还，希望原告宽限还款。被告王秀兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告柏斌与蒋中系朋友关系，蒋中与王秀兰系夫妻关系。被告蒋中因投资经营需要从2011年开始便向原告柏斌借款。2013年8月15日，双方对之前所有的借款进行了结算，被告蒋中尚下欠原告借款本金及利息980000元，原告继续出借给被告蒋中使用，并由被告蒋中向原告出具借条1份，载明：“今借到柏斌现金人民币玖拾捌万元整，小写980000元。年利率百分之贰拾肆。借款人：蒋中，借款时间：2013年8月15日。”此后，被告蒋中分二次共计向原告支付了借款利息200000元后，未再向原告支付任何利息，经原告催收，被告亦未偿还借款本金，原告遂起诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原、被告的身份证、借条、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中因经营投资所需向原告柏斌借款，双方长期借款并按法律保护利率计算利息，并在2013年8月15日对前期借款进行结算，原告将980000元借款继续出借，并由被告蒋中向原告重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了新的借款关系，且借款利息的约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告柏斌按照约定向蒋中支付了借款，被告蒋中即应当按照双方的约定支付利息、归还借款本金。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告蒋中归还借款及利息980000元的诉讼请求，本院应予支持，原告自愿放弃其他利息主张，是对自身权利的自由处分，本院予以准许。因本案所涉借款系蒋中用于投资经营，且系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告蒋中、王秀兰承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋中、王秀兰在本判决生效之日起十日内归还原告柏斌下欠的借款本金及利息980000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元，由被告蒋中、王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓勇二〇一六年九月七日书记员  杨岚/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08872号
原告：季端飞。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：周慧花。
原告季端飞为与被告周慧花民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人翁佳丽、姚吴兵，被告周慧花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季端飞诉称，2016年1月20日，被告向原告借款30000元整，为此出具借条一份，约定于2016年1月21日晚上之前归还。嗣后，被告分文未向原告归还借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：依法判令被告归还借款本金30000元及利息（自2016年1月22日起按年利率6%计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日为600元）。
被告周慧花答辩称:3万元是我替人担保的，原告说写成借条好一点。案外人繆辉说他被人控制在宾馆，让我替他担保，第二天就会还给我的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告周慧花对原告提供的证据发表质证意见：对真实性无异议，借条是我写的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
被告周慧花未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月20日，被告向原告借款计人民币30000元，为此被告出具借条一份，承诺于2016年1月21日晚上之前归还。后被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周慧花于本判决生效之日起十日内归还借款原告季端飞借款计人民币30000元并赔偿利息损失（自2016年1月22日起按年利率6%计付至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告周慧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费566.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月九日
书记员 骆健雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执847号
申请执行人：沈建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张海文，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人沈建明与被执行人张海文买卖合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2456号民事判决书，判决由被执行人张海文支付申请执行人沈建明车辆转让款139445元、利息损失33466.8元，承担案件受理费1879元。申请执行人沈建明于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费2522元，执行标的共计177312.8元。
本案在执行过程中，申请执行人沈建明与被执行人张海文达成执行和解协议，现申请执行人沈建明向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月十三日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终579号
上诉人（原审原告）：莫柱治，男，1987年5月17日出生，汉族，住址广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人莫柱治因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫柱治、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫柱治上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第488号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第488号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人莫柱治经济补偿金3400元、失业赔偿金5040元。事实和理由：上诉人2013年3月13日开始到被上诉人处上班，岗位是工程部电工，月工资1700元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。莫柱治向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金3400元；2、被告支付原告失业赔偿金5040元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2013年3月13日到被告单位从事工程部电工工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月14日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月19日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金3400元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2013年3月13日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金5040元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第72号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2013年3月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2013年3月13日至2015年1月23日在被告单位从事工程部电工工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金3400元、失业赔偿金5040元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告莫柱治；二、驳回原告莫柱治的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告莫柱治负担。本院二审期间，莫柱治二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份莫柱治工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、莫柱治的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人莫柱治的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人莫柱治是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金3400元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金5040元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人莫柱治的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫柱治负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第932号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告罗忠林，男，生于1968年1月9日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告罗忠林金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1125号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玲，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：曹元兵，男，1984年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县，系王玲丈夫。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王玲、曹元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；2、支付借款12724.59元；3、支付违约金4000元。事实和理由：2015年7月22日被告王玲向原告借款20万元，用于建房，借款期限12个月，期内约定利息为11.349%，逾期在此基础上上浮30%，并约定违约金为本金的2%，王玲以其青山镇青山街道的房产作为抵押。借款期间，王玲只支付了部分利息，余款未有支付。另王玲尚欠前期利息12724.59元，出具了借条。被告行为违约，请求支持原告诉请。
王玲、曹元兵未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，王玲向金寨农商行借款20万元，到期日为2015年3月26日，此款由王玲以其位于金寨县青山镇青山街道的一处房产（房地产权证号20121424/22483）作为抵押，曹元兵作为房屋所有权人配偶在权利人承诺书上签名，双方于2014年3月25日签订了《最高额抵押合同》，对抵押的房地产办理了他项权证（房地产他证金房字第××号），权利存续期限：2014年3月25日至2017年2月21日。截止2015年7月22日，王玲对此笔借款的利息进行结算，对下欠的12724.59元利息出具了欠条，第二次用款20万元重新立据，双方签订了借款合同，约定利率11.349%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，违约金为本金的2%，期限从2015年7月22日至2016年7月22日。但此款王玲未有归还。
本院认为：王玲向原告借款，双方签订有借款合同、抵押合同，且抵押房地产也办理了他项权证，故被告应依合同约定，及时归还本金及利息，其到期未还的行为，有违诚信；该借款办理了房地产抵押登记，因此原告对抵押房地产享有优先受偿权；该笔借款系根据双方签订的《最高额抵押合同》第二次用款，符合法律规定，故被告对前期结欠的利息应予以偿还。原告同时诉请支付违约金与逾期利息，不符合法律规定，故只能支持逾期利息，对违约金的请求予以驳回。由于曹元兵与王玲系夫妻关系，该笔借款用于建房，且曹元兵在权利人承诺书上签名，故曹元兵知悉此笔贷款，原告要求曹元兵也承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第8被告王玲、曹元兵偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并按双方借款合同约定的利率（期限内利息及期限外罚息）从2015年7月22日起计算利息至款还清之日止；
第8被告王玲、曹元兵偿还原告2015年7月22日结欠的贷款利息12724.59元；
第8原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告王玲、曹元兵用于抵押的房地产享有优先受偿权；
第8驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后20日内付清，
案件受理费4551元，减半收取2276元，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担76元，被告王玲、曹元兵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4873号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：王伟中，男，1971年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶杏清，女，1977年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王伟中、叶杏清追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回对被告王伟中、叶杏清的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告王伟中、叶杏清的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告王伟中、叶杏清的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费861元，合计886元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2289号
上诉人（原审原告）：张振军，男，1977年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:睢世君，男，1980年4月15日出生，汉族，馆陶县武装部职工，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：郭金乾，男，1981年6月8日出生，汉族，住馆陶县。
上诉人张振军因与被上诉人雎世君、郭金乾执行异议之诉一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振军上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或者径行改判支持上诉人的全部诉求，依法立即解除对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车一辆的查封；2、依法判令由二被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：其与被上诉人郭金乾之间确实存在民间借贷关系，应受法律保护，该借贷关系约定的还款期限及回赎期间届满后，郭金乾已以该车实际抵顶了借款，车辆权利人为上诉人，上诉人有足以排除其他权利的对世权；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，自2015年9月1日起，上诉人对该争议车辆享有所有权，法院同年9月8日查封不当，应解除查封。
睢世君辩称，本案所涉车辆采取保全措施后，上诉人并未提出异议；上诉人与郭金乾之间系民间借贷关系，不是车辆买卖关系，且车辆并未办理过户，上诉人应按照民间借贷关系另行主张权利，一审判决正确，应予维持。
郭金乾对一审判决服判。
张振军向一审法院起诉请求：1、请求法院停止对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的强制执行，解除对该车辆的查封；2、确认原告对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车享有所有权。
一审法院认定事实：该院受理的原告睢世君与被告郭金乾民间借贷纠纷一案，依睢世君诉前保全申请，该院于2015年9月2日作出（2015）馆民保字第34-1号民事裁定，对郭金乾名下的冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车予以查封。该民间借贷案件进入执行程序后，本案原告张振军认为法院查封前其已从郭金乾手中购买了冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车，虽未办理车辆过户登记手续，但已取得车辆实际所有权，法院予以查封，侵犯了其财产权利，向该院提出了案外人执行异议。该院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定，驳回了张振军的异议。张振军不服，于2016年8月9日向该院提出执行异议之诉。
另查明，2015年5月1日，被告郭金乾向原告张振军借
款60000元，当日，原告与被告郭金乾签订了邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书1份，原告通过中国农业银行向被告郭金乾转款57900元，被告郭金乾将冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车及该车的行驶证、登记证书、保险单、钥匙等一并交付于原告。被告郭金乾支付原告几个月利息后，未能偿还原告借款本息。
一审法院认为，原告与被告郭金乾之间基础法律关系为民间借贷关系，原告应以民间借贷法律关系向被告郭金乾主张权利，对原告主张的买卖合同的效力，法院不予确认；同时，双方签订的买卖合同亦不符合担保法规定的担保合同要件，故原告就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车不享有足以排除执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张振军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张振军负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日，郭金乾向张振军借款60000元，同日，双方签订了《邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书》，双方之间基础法律关系为民间借贷关系，旧机动车交易协议实为民间借贷的担保，张振军应以民间借贷法律关系另行主张权利，其基于买卖合同主张阻止执行的上诉理由本院不予支持。
综上所述，张振军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2289号上诉人（原审原告）：张振军，男，1977年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:睢世君，男，1980年4月15日出生，汉族，馆陶县武装部职工，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：郭金乾，男，1981年6月8日出生，汉族，住馆陶县。上诉人张振军因与被上诉人雎世君、郭金乾执行异议之诉一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振军上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或者径行改判支持上诉人的全部诉求，依法立即解除对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车一辆的查封；2、依法判令由二被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：其与被上诉人郭金乾之间确实存在民间借贷关系，应受法律保护，该借贷关系约定的还款期限及回赎期间届满后，郭金乾已以该车实际抵顶了借款，车辆权利人为上诉人，上诉人有足以排除其他权利的对世权；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，自2015年9月1日起，上诉人对该争议车辆享有所有权，法院同年9月8日查封不当，应解除查封。睢世君辩称，本案所涉车辆采取保全措施后，上诉人并未提出异议；上诉人与郭金乾之间系民间借贷关系，不是车辆买卖关系，且车辆并未办理过户，上诉人应按照民间借贷关系另行主张权利，一审判决正确，应予维持。郭金乾对一审判决服判。张振军向一审法院起诉请求：1、请求法院停止对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的强制执行，解除对该车辆的查封；2、确认原告对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车享有所有权。一审法院认定事实：该院受理的原告睢世君与被告郭金乾民间借贷纠纷一案，依睢世君诉前保全申请，该院于2015年9月2日作出（2015）馆民保字第34-1号民事裁定，对郭金乾名下的冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车予以查封。该民间借贷案件进入执行程序后，本案原告张振军认为法院查封前其已从郭金乾手中购买了冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车，虽未办理车辆过户登记手续，但已取得车辆实际所有权，法院予以查封，侵犯了其财产权利，向该院提出了案外人执行异议。该院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定，驳回了张振军的异议。张振军不服，于2016年8月9日向该院提出执行异议之诉。另查明，2015年5月1日，被告郭金乾向原告张振军借款60000元，当日，原告与被告郭金乾签订了邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书1份，原告通过中国农业银行向被告郭金乾转款57900元，被告郭金乾将冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车及该车的行驶证、登记证书、保险单、钥匙等一并交付于原告。被告郭金乾支付原告几个月利息后，未能偿还原告借款本息。一审法院认为，原告与被告郭金乾之间基础法律关系为民间借贷关系，原告应以民间借贷法律关系向被告郭金乾主张权利，对原告主张的买卖合同的效力，法院不予确认；同时，双方签订的买卖合同亦不符合担保法规定的担保合同要件，故原告就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车不享有足以排除执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张振军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张振军负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月1日，郭金乾向张振军借款60000元，同日，双方签订了《邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书》，双方之间基础法律关系为民间借贷关系，旧机动车交易协议实为民间借贷的担保，张振军应以民间借贷法律关系另行主张权利，其基于买卖合同主张阻止执行的上诉理由本院不予支持。综上所述，张振军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张振军负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年六月十三日书记员  郝龙菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4026号
原告：范遵芳，住敦化市。
被告：隆泰房地产开发有限责任公司，敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，公司董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告范遵芳诉被告隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范遵芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范遵芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告范遵芳负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月四日
书记员 古钰镜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执418-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该××董事长。
被执行人顾善春，职业不详。
被执行人张春芹，职业不详。
被执行人肖凡，职业不详。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾善春、张春芹、肖凡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执418号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 裴 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第547号
原告李某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告安某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员张士伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于1997年4月10日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2005年1月11日生女儿安某某。自从女儿出生后被告逐渐养成好逸恶劳的习惯，经常在家喝酒，酒后无故与我争吵并殴打我，对我及孩子缺乏关爱，2010年5月18日因家庭琐事被告殴打我后便回娘家居住，至今已近两年之久。我曾于2011年5月31日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现再次提出诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识成亲，同年4月10日登记结婚，于2005年1月11日婚生一女儿取名安某某，现随原告生活，婚后双方夫妻感情尚可。2011年5月18日原、被告因家庭琐事发生纠纷后原告回娘家居住至今。2011年5月31日原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为双方的夫妻感情并未破裂，本院于2011年6月23日作出（2011）宁民初字第1280号民事判决书判决不准双方离婚。2012年2月13日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚十余年，且婚后生育一女儿，双方在共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。原告应当珍惜来之不易的夫妻感情，同时原告起诉离婚未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。只要夫妻双方相互忠诚，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一二年三月九日
书记员 王强粮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第547号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理张某诉被告李某离婚纠纷一案中，张某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某承担50元，退付50元。
审 判 长 袁天良
审 判 员 刘书昌
人民陪审员 温武生
二〇一二年六月五日
书 记 员 张虎年
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执428号
申请执行人：何美玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：万伟，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人何美玲与被执行人万伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2716号民事判决书，向被执行人万伟发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未履行义务、申报财产，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人户口所在地进行实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执428号案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执428号申请执行人：何美玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人：万伟，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市璧山区。申请执行人何美玲与被执行人万伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2716号民事判决书，向被执行人万伟发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未履行义务、申报财产，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人户口所在地进行实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执428号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初578号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人裘某，男。因本案于2017年4月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被改变强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］520号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人裘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5295元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人裘某予以惩处。
被告人裘某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2017年3月间，被告人裘某多次至桐乡市濮院镇恒乐路166号意大利产业园，采用顺手牵羊手段，窃得被害人朱某2放置于此的骏步牌地砖42箱、被害人陈某放置于此的景玉凤彩地砖38箱（均已发还），合计价值5295元。
以上事实，有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，被告人裘某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案赃物均被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋峰凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保99号
申请人尹霞，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘永练，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年6月8日立案受理申请人尹霞与被申请人刘永练申请诉前财产保全一案，申请人尹霞主张2016年5月30日被申请人刘永练驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车行驶至赣榆区海厉公路塔山水库东路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘永练的鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永练的鲁Ｑ×××××中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年六月八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保99号申请人尹霞，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人刘永练，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年6月8日立案受理申请人尹霞与被申请人刘永练申请诉前财产保全一案，申请人尹霞主张2016年5月30日被申请人刘永练驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车行驶至赣榆区海厉公路塔山水库东路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘永练的鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘永练的鲁Ｑ×××××中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年六月八日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9188号
原告：张伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：金不换，男，1985年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告张伟诉被告金不换民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘追平到庭参加诉讼，被告金不换经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款6万元，约定于2014年6月2日归还，并出具借条一张为凭，后被告一直未付款。
被告金不换未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金不换未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金不换经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认�的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，被告金不换因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定于2014年6月2日归还，并被告出具借条一张给原告留存，载明了上述约定事项。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金不换拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现原告请求自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告金不换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金不换于本判决生效后十日内归还原告张伟借款人民币6万元并支付利息（自2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金不换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月二十日
代书 记员 应志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27628号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司员工，住。
被告：秦孝刚，男，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址山东省禹城市，现住天津市滨海新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告秦孝刚物业服务合同纠纷一案，于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾、被告秦孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告2014年12月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费2092元，滞纳金189元，合计2281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，原告与开发商天津滨海浙商投资控股有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，对位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道198号的天津滨海浙商大厦进行前期物业管理服务，双方就物业管理服务的事项、标准、费用及双方的权利义务关系等内容进行了详尽的约定。为了更好的提供物业服务，开发商还制订了《临时管理规约》。2009年3月30日被告与开发商签订了《天津市商品房买卖合同》购买了滨海浙商大厦X栋XXXX号房屋，并以《确认书》的形式对上述《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》进行了书面确认，同意并遵守其内容条款。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应如约履行交纳物业服务费用的义务。但被告自2014年12月30日至2016年9月29日期间未交纳物业服务费用，故原告诉至法院。
被告秦孝刚辩称，被告系滨海浙商大厦X栋XXXX号房屋业主，认可原告陈述的房屋面积及未缴纳物业费的期限。被告不交纳物业服务费用是因房间窗户漏风、卫生间漏水，对于卫生间漏水问题被告已自行维修完毕。对于房间窗户漏风问题，被告依然要求自行维修，但要求原告为被告签署担保函。如原告同意，被告将在自行维修完毕后向原告交纳物业服务费用。如原告不同意被告自行维修，被告则不同意交纳物业服务费用。
本院认为，原告系滨海浙商大厦物业服务企业，被告系该小区X栋XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为30.21平方米。2008年11月25日，原告与被告所在小区的开发商天津滨海浙商投资控股有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用酒店式公寓按建筑面积每月每平米3.3元，由业主于每月30日前交纳。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用。被告不同意交纳物业服务费用的抗辩理由不能成立，本院不予采信。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦孝刚于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业（顾问）北京有限公司天津分公司自2014年12月30日起至2016年9月29日止物业服务费用2092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦孝刚负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。