wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告闫文明，男。
被告郭佳兵，男。
被告高树福，男。
被告邵开金，男。
被告张金良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闫文明、郭佳兵、高树福、邵开金、张金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告闫文明等经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年2月17日，被告闫文明因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月17日，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告闫文明未按约定履行义务，至今尚欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告闫文明偿还欠原告本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告闫文明等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件及主债务人夫妻身份证复印件各一份，证明被告闫文明在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明2013年2月17日原告已经依据被告闫文明申请向其发放了贷款5万元，同时也证明贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
证据四、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证明被告闫文明、郭佳兵、高树福是本村村民，外出打工无法联系。
证据五、提交邮储个人信贷管理系统闫文明还款流水截图一份。证明截止到2016年7月4日被告闫文明尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
被告闫文明等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告闫文明等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年2月17日，被告闫文明因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月17日，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告闫文明未按约定履行义务。原告现诉求被告闫文明偿还借款本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告闫文明借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及保证合同关系成立；涉案借款系被告闫文明用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告闫文明履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告闫文明等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文明于本判决生效日一次性偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行人民币本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告郭佳兵、高树福、邵开金、张金良对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告郭佳兵、高树福、邵开金、张金良承担清偿责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费1050元由被告闫文明、郭佳兵、高树福、邵开金、张金良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郜 宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1018号
原告：周某1，男，1966年11月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：徐某，女，1965年11月12日出生，汉族，住庆元县。
原告周某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年生育一女，取名周某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，无法一起正常生活。且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，使原告精神上遭受折磨。被告还在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后一直共同生活，夫妻感情一直较好。原、被告结婚证遗失后，双方于2013年4月18日仍补办结婚证，表明原告对被告仍有感情。现被告因患癌症未治愈，完全丧失劳动能力，更需要原告的关心与照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在原庆元县石湖乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方由于性格、脾气的差异及互相缺乏信任等导致夫妻感情产生隔阂。2012年，被告被查出患有甲状腺恶性肿瘤、恶性淋巴肿瘤，住院治疗期间均由原告负责照顾。原告曾于2015年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）丽庆民初字第494号民事判决书复印件；被告提供的浙江省肿瘤医院门诊记录、门诊病历、CT报告单、超声检查报告单、××种专用病历等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近三十年，生育一女并将其抚养成人，已建立起较为深厚的夫妻感情。后虽因双方性格不合、生活习惯存在差异、互相缺乏信任等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但被告患病后，原告仍悉心照料，表明其对被告仍有一定夫妻感情。现被告患××尚未痊愈，需要家人的关爱与支持，此时原告更应承担起为人丈夫的责任。庭审过程中被告亦明确表示对原告仍有感情，今后只要原、被告相互理解，相互关心，加强沟通，互信互让，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十月十七日
书记员 王琴琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1389号
原告周志民，男，1963年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告陈艳茹，女，1984年11与人29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张中宝，男，1981年3月1日生，汉族，住同上。
本院在审理原告周志民与被告陈艳茹、张中宝借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告周志民的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 航
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11091号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：谢金芳，女，1983年11月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告谢金芳物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告谢金芳法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行初9号
李忠南，男，汉族，1958年9月15日出生，住。被，
被告：鹿寨县住房公积金管理中心，住所地鹿寨镇创业路15号。
法定代表人：覃永信，主任。
第三人：柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司，住所地鹿寨镇大桥路26号。
负责人：李宗友，分公司经理。
原告李忠南诉被告鹿寨县住房公积金管理中心不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠南诉称自己于1985年调入第三人处工作至今，但是第三人一直未按规定给原告申报缴纳和补缴住房公积金。原告与其他职工曾多次向第三人及上级法人企业提出补缴要求，得到的答复待企业改制时列入企业改制成本，为职工补缴。但是到企业改制完成至今，第三人仍没为原告补缴。为此，原告于2017年6月23日通过邮寄方式向被告投诉，至今超过两个月未获该中心书面受理和答复。所以原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行监管职责，核定第三人自1994年起应为原告补缴的住房公积金数额并责令第三人为原告补缴。
被告辩称原告起诉的被告主体错误，鹿寨县住房公积金管理机构系柳州市住房公积金管理中心的一个下属部门，全称为柳州市住房公积金管理中心鹿寨管理部，不具有独立法人资格，只是在柳州市住房公积金管理中心授权范围内负责鹿寨县辖区住房公积金的管理。同时，鹿寨管理部接到原告投诉后已着手调查处理，只是没有向原告出具书面受理手续，不存在不作为的事实。原告向法院起诉后，被告于2017年9月27日向原告送达了书面受理材料，并将进行深入调查和依法处理。
本院在向原告送达答辩状时，对被告主体是否适格等问题向原告进行了释明。
本院认为，《住房公积金管理条例》等规定中明确规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他市区的市设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县不设立住房公积金管理中心，住房公积金管理中心可以在有条件的县设立分支机构，分支机构不是独立的事业法人，在管理中心授权范围内履行相应的住房公积金管理职责。本案原告所列被告即为柳州市住房公积金管理中心在鹿寨县设立的一个分支机构，不具法人资格，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李忠南的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张颖妮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初507号
原告：曹玉清，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告曹玉清诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曹玉清于2018年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹玉清以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹玉清负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年二月二日
代理书记员 梁丽平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1745号
原告：潘建益，男，汉族，1954年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：许末南（曾用名许莫兰），男，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈彩霞，女，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告潘建益诉被告许末南、陈彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘建益，被告许末南的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建益向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付借款5万元及利息2.4万（自2016年11月22日至还清止，月利息按照三分计算，并承担自2017年8月1日起每日违约金100元）。2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告许末南的委托诉讼代理人同意原告的诉请，表示愿意承担还款责任，但主张该借款与被告陈彩霞无关。被告许末南从原告处借到钱后就打牌娱乐，没有将借款用于家庭日常开支。
被告陈彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许末南与陈彩霞系夫妻关系。2016年11月22日，被告许末南以做工程的名义向原告潘建益借款5万元，约定月息3分，2017年7月底前还款。被告许末南当日向原告出具了借条，并与被告签订了《借款协议》，承诺以上事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。原告诉请自2016年11月22日至还清止，月利息按照三分计算，并承担自2017年8月1日起每日违约金100元。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请利率及违约金超过法定规定，本院依法予以调整。原告诉请的借期内利息、逾期利息及违约金的计算方法，应以5万元为本金，按照年利率24%，自2016年11月22日起计算到实际清偿之日止。
原告主张由被告许末南与其配偶陈彩霞共同承担借款。被告许末南辩称所借款项用于个人打牌娱乐，应由自己承担还款责任，与被告陈彩霞无关。被告陈彩霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被告许末南主张借款用于个人打牌娱乐，未提供证据证明自己的主张。被告陈彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供任何相关证据，视为放弃举证的权利，故两被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告陈彩霞作为被告许末南的配偶，对许末南所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许末南、陈彩霞于本判决生效之日起七日内向原告潘建益支付借款5万元及利息（以5万元为本金，自2016年11月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告潘建益的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费825元，由被告许末南、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 喻志林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1745号原告：潘建益，男，汉族，1954年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：许末南（曾用名许莫兰），男，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈彩霞，女，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告潘建益诉被告许末南、陈彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘建益，被告许末南的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建益向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付借款5万元及利息2.4万（自2016年11月22日至还清止，月利息按照三分计算，并承担自2017年8月1日起每日违约金100元）。2.被告承担本案一切诉讼费用。被告许末南的委托诉讼代理人同意原告的诉请，表示愿意承担还款责任，但主张该借款与被告陈彩霞无关。被告许末南从原告处借到钱后就打牌娱乐，没有将借款用于家庭日常开支。被告陈彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许末南与陈彩霞系夫妻关系。2016年11月22日，被告许末南以做工程的名义向原告潘建益借款5万元，约定月息3分，2017年7月底前还款。被告许末南当日向原告出具了借条，并与被告签订了《借款协议》，承诺以上事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。原告诉请自2016年11月22日至还清止，月利息按照三分计算，并承担自2017年8月1日起每日违约金100元。参照《最高人民法院》第二十六条、第三十条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉请利率及违约金超过法定规定，本院依法予以调整。原告诉请的借期内利息、逾期利息及违约金的计算方法，应以5万元为本金，按照年利率24%，自2016年11月22日起计算到实际清偿之日止。原告主张由被告许末南与其配偶陈彩霞共同承担借款。被告许末南辩称所借款项用于个人打牌娱乐，应由自己承担还款责任，与被告陈彩霞无关。被告陈彩霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被告许末南主张借款用于个人打牌娱乐，未提供证据证明自己的主张。被告陈彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供任何相关证据，视为放弃举证的权利，故两被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告陈彩霞作为被告许末南的配偶，对许末南所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许末南、陈彩霞于本判决生效之日起七日内向原告潘建益支付借款5万元及利息（以5万元为本金，自2016年11月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘建益的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费825元，由被告许末南、陈彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年七月十七日书记员 喻志林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10120号
原告：王春友，男，1974年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：侯正中，男，1977年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：柳学勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告王春友与被告侯正中、柳学勇民间借贷纠纷一案，原告王春友于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告侯正中、吴雪彬归还原告借�10000元，并支付自2014年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告柳学勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于12月28公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月22日，被告侯正中立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。被告柳学勇为上述借款提供保证担保。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯正中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春友借款10000元，该款利息自2014年5月22日起至实际给付之日止按�利率2%计付。
二、被告柳学勇对被告侯正中的上述债务承担连带责任；被告柳学勇在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告侯正中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告侯正中、柳学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周云飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘11刑终9号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1967年11月27日生，初中文化，甘肃省陇西县人，农民，2015年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪被陇西县公安局取保候审；2015年11月26日，陇西县人民法院对其决定逮捕；同年11月30日，陇西县公安局执行逮捕，现押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人石某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月30日作出（2015）陇刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年3月，被告人石某某未经陇西县国土资源局批准，非法占用陇西县云田镇石家门村石家门社19.937亩耕地进行非法采砂。经定西市国土资源局鉴定，其占用的19.937亩耕地为基本农田，耕地的原有耕作层已遭到严重破坏，造成耕地无法耕种。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、破坏耕地行为告知书、陇西县国土局关于采砂场占地面积核查情况说明、定西市国土资源局破坏耕地鉴定书、证人石某甲、王某某、石某、贾某某、石某乙、林某某、陈某、杨某某的证言等。
原审法院认为，被告人石某某违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自采砂，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
上诉人石某某的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人石某某所提上诉理由，经查，上诉人石某某违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自采砂，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。考虑案发后上诉人对破坏的耕地均已恢复，且已交纳罚金等情节，对其可宣告缓刑。故上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2015）陇刑初字第201号刑事判决的定罪及罚金部分；
二、撤销陇西县人民法院（2015）陇刑初字第201号刑事判决的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年三月十四日
书记员 王旭龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执923号
申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市河东新区印鳌路159号。
法定代表人：何武，局长。
委托代理人：白亮，该局政策法规科科长。
委托代理人：张燕萍，该局政策法规科科员。
被执行人：李贵良，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县（系简阳市海螺乡贵良小灶酒经营者）。
本院在执行申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行被执行人李贵良其他行政非诉一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询及实地调查，查明被执行人李贵良现去向不明，并且无财产可供执行，本案尚有罚款1120元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执923号申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市河东新区印鳌路159号。法定代表人：何武，局长。委托代理人：白亮，该局政策法规科科长。委托代理人：张燕萍，该局政策法规科科员。被执行人：李贵良，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县（系简阳市海螺乡贵良小灶酒经营者）。本院在执行申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行被执行人李贵良其他行政非诉一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询及实地调查，查明被执行人李贵良现去向不明，并且无财产可供执行，本案尚有罚款1120元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月十二日书记员  钟 东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终402号
上诉人（原审被告）：马某某，临夏市某甲商贸有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：临夏市某乙商贸有限责任公司。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲润润，该公司业务员。
上诉人马某某因与被上诉人临夏市某乙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某、被上诉人临夏市某乙商贸有限责任公司的委托诉讼代理人蒲润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某某的上诉请求:撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初74号民事判决，依法对本案进行改判或发回重审。理由有：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人长期存在业务合作关系，2016年8月27日，上诉人没有打电话向被上诉人要货，是上诉人公司要的货，因被上诉人的业务员将货送到时，上诉人公司已经下班，故上诉人在被上诉人业务员送货的票据上签了字，因此，被上诉人业务员所送330毫升听装啤酒并非是上诉人打电话让被上诉人送的，原审判决认定要货电话系上诉人所打的事实不清。即便是上诉人打电话要了货，但根据双方长期合作形成的习惯，被上诉人也知道是上诉人公司要货，而非上诉人个人要货。上诉人公司系股份制有限责任公司，上诉人只是股东之一，平时要货后，如果是正常上班时间送货，都由公司财务部门负责结算，并非那个要货，就由那个结算。故根据双方形成的交易习惯，被上诉人应当知道不管谁打的电话，还是谁在货单上签字，2016年8月27日所送的200件330毫升听装啤酒是送给上诉人公司的，上诉人在货单上签字是为双方日后结算方便而为之，上诉人的该行为并不代表上诉人个人与被上诉人形成买卖合同关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系于理不合；上诉人在货单上签字是职务行为，原审以上诉人所签货单上没有公司公章，否认上诉人的职务行为是形而上学，于法无据，上诉人与被上诉人公司在合作中从来没有进行过签章，况且2016年8月27日被上诉人业务员将货物送达时，上诉人公司已经下班，公司印章也被封存，上诉人无法在销售单上签章。一审法院仅仅以销售单上无上诉人公司印章为由，否认上诉人履行职务的行为实属不当，恳请上级法院查明事实，判如所请，以彰显法律的公平正义。
被上诉人临夏市某乙商贸有限责任公司辩称：被答辩人马某某是临夏市某甲商贸公司股东，答辩人应其公司电话要约，于2016年8月27日向被答辩人公司送价值19000元的货，在收到货品后，被答辩人安排卸货并在答辩人公司销售单上签字确认，至此，答辩人与被答辩人之间的商品买卖行为已经实际完成，被答辩人依法负有及时结清货款的义务。可在答辩人公司员工前往收货款时，却遭到被答辩人所属公司的拒绝，双方酿成纠纷。答辩人认为，被答辩人作为公司股东，其在答辩人公司的销售单上签字确认，并安排人员进行卸货，其对签字行为所产生的后果应当承担责任。故一审判决事实清楚，适用法律和判处均无不当，恳请上级法院维持原审判决，驳回被答辩人的上诉，维护法律的尊严。
原告临夏市某乙商贸有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：被告立即偿还拖欠货款19000元。事实与理由：原告与被告是长期业务合作伙伴，虽在业务往来中有拖欠货款的情况，但在催要后，被告亦能足额支付。2016年8月27日，被告通过电话，要求送百威330ml听装啤酒200件，总货款19000元。原告公司及时送货后，由被告马某某在销售单上签字确认。之后，原告催收该笔货款时，被告称已支付，拒不交付货款，多次催要无果，故诉至法院。
被告马某某一审答辩称：1、原告与被告所在的某甲商贸有限公司是长期业务合作伙伴，2016年8月27日被告所在公司向原告要货，原告送货员将货送到时，被告单位已下班，当时正好由被告值班，便在送货单上签了字，并告知第二天结算货款。第三天原告业务员来结算但没有带货票，由于两家公司多有合作，出于信任便让财务结算了19000元的货款。时隔半年原告诉诸法律，要求清偿贷款。在半年之内原告未提出异议，这有悖常理。2、被告为某甲商贸有限公司股东，在货票上签字为职务行为，该行为后果应归某甲商贸有限公司，故被告认为诉讼主体不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告营业执照，法定代表人身份证明、临夏市某乙商贸有限责任公司销售单及被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：
原告方证据：证人周某某（原告临夏市某乙商贸有限责任公司业务主管）证言证明销售单属实，被告无异议但提出货款已付清。该证人证言证明销售单属实，被告无异议但提出货款已付清，被告无证据证明货款已付清，该证言本院予以确认。
原审认为，被告辩称在货票上签字为职务行为，该行为后果应归某甲商贸有限公司，其诉讼主体不适格。被告马某某所签字确认的销售单上无临夏市某甲商贸有限公司印鉴，不能证明是临夏市某乙商贸有限责任公司和临夏市某甲商贸有限公司之间的买卖合同关系，故对该辩解意见本院不予采纳。原告临夏市某乙商贸有限责任公司送百威330ml听装啤酒200件，总货款19000元，被告马某某收到货后在销售单上签字确认。双方已形成买卖合同关系，被告理应依销售单上的款额支付原告货款，原告要求支付货款的理由成立。被告辩称货款已结清的辩解意见，因被告提供不出相关证据加以证明其主张，故本院不予采纳。综上，原告临夏市某乙商贸有限责任公司要求被告马某某给付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效后十五日内给付原告临夏市某乙商贸有限责任公司货款19000元；二、案件受理费275元，由被告马某某承担。宣判后，被告马某某不服，提出上诉。
本院二审审理中，上诉人没有提供新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某在被上诉人临夏市某乙商贸有限责任公司所送百威330ml听装啤酒200件的销售单上签字，并确认收到该货单上的啤酒，其理应依销售单上的款额支付货款，上诉人马某某上诉称，其在销售单上的签字属于职务行为、其所在公司已经支付了该笔货款的理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费275元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 何宇雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初642号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈明，男，1987年1月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住，农民，2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月4日10时28分左右，被告人陈明驾驶津Ｍ×××××小型客车由南向北行驶至任丘市京开道西八村小区时，与前方顺行驾驶电动自行车的李宝全相撞，发生事故后又与由南向北行驶的驾驶冀Ｊ×××××小型客车的陈启程发生交通事故，致三车损坏，李宝全当场死亡，电动自行车乘车人李运喧、李运涛受伤。经任丘市交警大队交通事故认定，第一次事故陈明负主要责任，李宝全负次要责任，其他人无责任。案发后被告人陈明与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体尸表检验意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，任丘市公安交警大队道路交通事故认定书，任丘市公安局报案登记表，被告人陈明的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州仲裁委员会调解书，死者家属请求谅解被告人的谅解书，任丘市公安交警大队关于被告人陈明的归案说明，被告人陈明的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后，被告人陈明主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时供述肇事的犯罪事实，应认定为自首，且与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人陈明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初818号原告：欧海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被告：王春花，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张昊，男，2002年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张荣(系被告张昊父亲)，住同被告张昊。原告欧海龙与被告王春花、被告张昊房某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，�2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告欧海龙的委托诉讼代理人刘亦、被告王春花、被告张昊的法定代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海龙向本院提出诉讼请求：被告王春花、被告张昊向原告返还定金50,000元(人民币,下同)。事实与理由：2016年11月26日，原、被告以及上海凤钜房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)，约定原告向二被告购买位于上海市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室的房某(以下简称涉案房某)，总价2,015,000元，首付款为总价30%即610,000元(含定金50,000元)，其余70%通过银行贷款方式支付，双方于2016年12月5日前签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告向被告支付定金50,000元。2016年11月28日，本市出台房产新政，对第二套改善型购房的首付比例调整为普通自住房不低于50%。因原告家庭在外地曾贷款购房，故原告此次购房只能向银行贷款50%，也即首付款提高至1,007,500元，该首付款金额已远远超出了原告的经济承受能力。2016年12月5日，原、被告共同在中介办公室就签订房某买卖合同事宜进行洽谈，但就上述新政策问题的解决以及其他细节均未达成合意，故未能签订成《上海市房地产买卖合同》。原告认为，双方未能签订买卖合同系因政策原因，不能归责于原告。按照情势变更原则，被告应当返还原告定金50,000元，而被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告王春花辩称，政策调整只是引起付款方式的变化，房某总价根本没有任何变动，不会导致买卖无法进行。买房不是小事，原告欧海龙应有充分的心理预期,双方在居间协议中明确约定了贷款不足需要现金补足，新政出台后，被告也已同意为原告放宽时间，但原告仍不愿继续履行合同，�属违约，故不应返还定金50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的居间协议、定金收据、证明、《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》、结婚证、个人信用报告，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2016年11月26日，原告作为买受方(乙方)、被告作为出售方(甲方)、上海凤钜房地产经纪事务所作为居间方(丙方)签订居间协议，约定原告向被告购买涉案房某，甲方净到手价格计2,015,000元，乙方向甲方支付定金50,000元，待转定金后，甲、乙双方约定2016年12月5日前签订《上海市房地产买卖合同》，并于签订买卖合同当日乙方支付给甲方第一期房价款计560,000元，由此构成乙方支付给甲方首期房价款610,000元整(含定金50,000元)，甲方同意乙方通过向贷款银行�请1,405,000元整贷款的形式支付第二期房价款，贷款金额以银行审批为准，不足部分在进交易中心过户当日乙方以现金补足。同日，原告向被告支付定金50,000元。2016年11月28日，上海市住建委、中国人民银行上海分行、上海银监局联合印发《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》，对第二套改善型购房的首付比例调整为普通自住房不低于50%。因原告妻子有在外地贷款购房记录，故原告购买系争房某的首付款比例提高至至少50%，即1,007,500元。2016年11月30日，原告以新政属于不可抗力、首付增加400,000元超出能力、协议无法继续履行为由，向被告提出终止协议并要求退还50,000元定金。2016年12月1日，原告告知被告还是根据居间合同履行，于当月5日前往中介签网签合同。2016年12月5日，原、被告至中介处磋商签订房某买卖合同事宜，原告明确向被告表示首付比例提高、无法凑足首付，故不再购买涉案房某，由此双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。另查明，2016年12月31日，原告在德佑房地产经纪有限公司的居间下，签署以总价1,540,000元购买案外人房某的房地产买卖居间协议，原告并于当日支付案外人定金20,000元。2017年1月7日，原告与该案外人签订上海市房地产买卖合同，并支付给案外人750,000元。审理中，原告确认被告提出过愿意给时间让其筹集资金，但表示原告夫妻已无法承受增加的首付款金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签署的居间协议确立了嗣后签订正式房某买卖合同的预约关系，且系双方真实意思表示，应属合法有效，对原、被�双方均具有约束力。原告在居间协议签署当日支付被告定金50,000元，目的在于确保双方根据居间协议约定于2016年12月5日前签订房某买卖合同，但原告此后以房产新政出台致使首付增加贷款减少、凑不足首付、属于情势变更为由不再购买涉案房某，导致双方未能按约签署房某买卖合同。因房某买卖是一种标的额相对较大、与买卖双方有切身利害关系的交易，当事人在订立合同时往往对合同内容有较为全面的认识，对自身合同义务的履行及风险有着较为充分的预见，故作为付款义务人的房某买受人对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当有充分、合理的预见。鉴于居间协议中已明确约定贷款不足部分以现金补足，可见原告对于现金付款部分可能增加的风险已经有合理的预见，结合被告给原告宽限时间以筹集款项，而原告于2016年12月31日签订购买案外人房某的房地�买卖居间协议并支付定金20,000元、2017年1月7日支付案外人750,000元的事实，本院认为本案情形并不符合情势变更，原告以此为由不签订房地买卖合同的行为构成违约，故对原告要求被告返还定金50,000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告欧海龙要求被告王春花、被告张昊返还定金50,000元的诉讼请求。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告欧海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一七年三月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1531号
申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。
申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏翔森建设工程有限公司应给付申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司139482.09元。被执行人履行了部分义务，因被执行人对余款未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6086号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 杨春芹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初238号
原告连某某，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告许某某，女，1963年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告连某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年1月27日向本院提出对被告许某某的撤诉申请。
本院认为：原告连某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 想
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1365号
罪犯郭琳，女，1981年10月26日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2012）徐刑初字第1221号刑事判决，认定郭琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更560号刑事裁定，对罪犯郭琳减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭琳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭琳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭琳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭琳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月28日起至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1216号
原告耿合庄，男，1956年7月5日生，汉族，住通许县。
被告耿献明，男，1958年1月20日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告耿合庄诉被告耿献明侵权责任纠纷一案中,原告耿合庄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿合庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿合庄撤回起诉。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢泰成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3227号
申请执行人：刘海锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城市。
申请执行人刘海锋与被执行人卢蓉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海锋向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院于2016年8月24日对被执行人卢蓉芳采取司法拘留十五日的强制措施；本院通过银行查询系统查明被执行人卢蓉芳名下均无财产信息。本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人卢蓉芳名下宁A×××××号车辆车户，冻结期限两年，但上述车辆下落不明，无法采取强制措施；另本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人卢蓉芳名下位于银川市西夏区某室的房屋及土地产权产籍，冻结期限三年，该房产有抵押查封；本院依法将卢蓉芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人刘海锋亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1875号
申请人魏克陆，男，1987年12月15日生，汉族。
被申请人葛绪平，男，1980年1月13日生，汉族。
被申请人费县沂州储运有限公司，住所地临沂市费县费城镇前广丰村南。
申请人魏克陆与被申请人葛绪平、费县沂州储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14向本院提出申请，要求对被申请人费县沂州储运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人费县沂州储运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第428号
原告：沈某。
委托代理人：卜某某。
被告：牛某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告沈某与被告牛某某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案
，原告于2010年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某，毛吟雪到庭参加诉讼，被告牛
某某、被告李甲、被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月3日被告牛某某与被告李甲共同
向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期为一个月，月息按银行贷款利率的三倍计算，由被告李乙作为
担保人为上述借款承担保证，现借期届满，被告李乙作为担保
人向原告支付2000元，尚欠20000元未付。特向法院提起诉讼，要求被告牛某某，被告李甲共同支付所欠借款20000元及利息265.5元，借期届满后按银行同期贷款利率四倍计算，判令上述两被告承担原告为实现债权而支付的全部费用1300元；同时，要求判令被告李乙对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.原告身份证，三被告户籍证明。证明原、被告的诉讼
主体资格。
2.2010年2月3日前归还的借条一张。证明借款的事实。3.委托协议及律师费发票一张。证明原告为本案支出的
律师代理费1300元。
三被告未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于三被告未到
庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认
证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
2010年1月3日被告牛某某、李甲以生产经营资金紧张为
由，向原告借款22000元，借期为一个月，利率按银行同期贷款三倍计算，并由被告李乙为上述借款提供担保，并出具了借
条，借期届满后，被告牛某某、李甲未能及时归还，被告李乙
作为担保人为被告牛某某、李甲归还了2000元，余款一直未能归还。
本院认为，被告牛某某、李甲借款后不依约归还借款，
违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告牛
某某、李甲归还借款本金、欠款利息、以及借期届满后按银行
同期贷款利率四倍赔偿、承担为实现债权而支付的律师费的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李乙作为上述借款的担保人，对上述借款理应承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应
诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告牛某某、被告李甲归还原告沈某借款本金20000
元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告牛某某、被告李甲支付原告沈某借款利息自201
0年1月3日起，至本判决确定的给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的三倍，以本金20000元为基数计算，随前款一并支付；
三、被告牛某某、被告李甲承担原告为实现债权而支付
的律师费1300元随前款一并支付；
四、被告李乙对上述一至三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元（原告已预付），由
三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第428号
原告：沈伟。
委托代理人：卜剑刚。
被告：牛士田。
被告：李胜妹。
被告：李瑞云。
原告沈伟与被告牛士田、李胜妹、李瑞云民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚，毛吟雪到庭参加诉讼，被告牛士田、被告李胜妹、被告李瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月3日被告牛士田与被告李胜妹共同向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期为一个月，月息按银行贷款利率的三倍计算，由被告李瑞云作为担保人为上述借款承担保证，现借期届满，被告李瑞云作为担保人向原告支付2000元，尚欠20000元未付。特向法院提起诉讼，要求被告牛士田，被告李胜妹共同支付所欠借款20000元及利息265.5元，借期届满后按银行同期贷款利率四倍计算，判令上述两被告承担原告为实现债权而支付的全部费用1300元；同时，要求判令被告李瑞云对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.原告身份证，三被告户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2010年2月3日前归还的借条一张。证明借款的事实。
3.委托协议及律师费发票一张。证明原告为本案支出的律师代理费1300元。
三被告未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于三被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2010年1月3日被告牛士田、李胜妹以生产经营资金紧张为由，向原告借款22000元，借期为一个月，利率按银行同期贷款三倍计算，并由被告李瑞云为上述借款提供担保，并出具了借条，借期届满后，被告牛士田、李胜妹未能及时归还，被告李瑞云作为担保人为被告牛士田、李胜妹归还了2000元，余款一直未能归还。
本院认为，被告牛士田、李胜妹借款后不依约归还借款，违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告牛士田、李胜妹归还借款本金、欠款利息、以及借期届满后按银行同期贷款利率四倍赔偿、承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李瑞云作为上述借款的担保人，对上述借款理应承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛士田、被告李胜妹归还原告沈伟借款本金20000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告牛士田、被告李胜妹支付原告沈伟借款利息自2010年1月3日起，至本判决确定的给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的三倍，以本金20000元为基数计算，随前款一并支付；
三、被告牛士田、被告李胜妹承担原告为实现债权而支付的律师费1300元随前款一并支付；
四、被告李瑞云对上述一至三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 顾妍婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执335号
申请执行人：胡桂云。
被执行人：王金林。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，该公司董事长
本院在执行（2016）皖1003民初320号民事判决书过程中，被执行人王金林、黄山水秀园置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金林、黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币611834元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15063号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭德元，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭德元信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保340号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：青岛时佳天汇电信有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人单秀丽，职务总经理。
被告：刘轶钦，男，1971年5月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张永杰，男，1948年5月28日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰银行存款人民币580万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛时佳天汇电信有限公司、刘轶钦、张永杰银行存款人民币580万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月七日
书记员 隋 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2031号
许庭庭申请执行胡明海机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级法院作出的（2016）皖18民终1575号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许庭庭于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人胡明海赔偿申请人许庭庭伤残赔偿金等损失154258.51元，并承担案件受理费3341.37元，执行费2291元。
本院在执行中，被执行人胡明海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：胡明海，男，汉族，务农，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2031号许庭庭申请执行胡明海机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级法院作出的（2016）皖18民终1575号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许庭庭于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人胡明海赔偿申请人许庭庭伤残赔偿金等损失154258.51元，并承担案件受理费3341.37元，执行费2291元。本院在执行中，被执行人胡明海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将胡明海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：胡明海，男，汉族，务农，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2031号 本院受理的申请执行人许庭庭与被执行人胡明海机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖1802民终1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡明海未按期履行给付义务，申请执行人许庭庭向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款154258.51元，并承担案件诉讼费5131元、执行费2291元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡明海于2018年2月8日前给付10000元，余款自2018年3月起每月底前给付2000元，至付清时止。 现告知双方当事人，至此，终结宣城市中级人民法院（2016）皖1802民终1575号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3347号
原告临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司。
法定代表人谢海亮，公司经理。
委托代理人曹玉民，公司员工。
被告许红娥，女，
被告韩陆，男，
委托代理人杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
原告临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司与被告许红娥、韩陆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司委托代理人曹玉民、被告许红娥、韩陆委托代理人杨平忠、被告许红娥到庭参加诉讼。被告韩陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告许红娥和丈夫韩存亮与原告在原告公司所在地签订了装载机的买卖合同，装载机价款316000元，合同约定被告一次性向原告交付购车款10.6万元，剩余款
原告向本庭递交的证据有：
道路交通事故认定书；
身份证；
门诊病历、诊断证明；
住院病历；
住院费票据；
山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书；
鉴定费收据；
证明三份，证明原告居住地为城镇；
尧都区荣丰车队证明，证明原告月收入5000余元；
交通费票据；
临汾市价格认证中心认证报告书，证明车辆受损价值为1925元；
车损鉴定费收据200元；
护理人员工资证明，平均工资为2192元。
被告ＸＸ刚辩称：ＸＸ刚是借刘二辉的车使用，出事后ＸＸ刚已支付原告8000元，另为原告支付医疗费6500元。
被告向本庭递交的证据有：医疗费票据45份计6500元。
被告刘二辉辩称：对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分愿与ＸＸ刚共同承担。
保险公司辩称：同意在交强险限额内进行赔偿。原告的居住地应为农村，对原告提供的鉴定报告不予认可，对原告的误工收入证明不予认可。对鉴定费诉讼费不予承担。
保险公司向本庭递交的证据有：
询问笔录，证明原告居住地为农村；
保险合同；
鉴定报告，证明原告的伤情为九级伤残。
经审理查明：2014年5月31日19时许，被告ＸＸ刚驾驶晋LYX6**“五菱”小型普通客车行驶至309国道小榆村路段时与相对方向骑驶“众星”二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队认定，ＸＸ刚负事故主要责任，闫锁军负事故次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院门诊治疗，其中原告支付门诊医疗费4547元，被告ＸＸ刚为原告支付门诊医疗费6500元。2014年6月12日原告转院至临汾经济技术开发区新立医院住院治疗21天，2014年7月3日出院，出院诊断，颅骨骨折；脑挫裂伤；珠网膜下腔出血；左胫骨下段骨折；胸部、右软组织伤。共支付住院医疗费5028元。被告ＸＸ刚支付原告8000元。2014年9月12日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，闫锁军的头面部损伤致面部线条状瘢痕24厘米属九级伤残；其颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残。原告支付鉴定费1500元被告保险公司对该鉴定结论提出重新鉴定，2015年4月15日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，闫锁军因道路交通事故致颅脑外伤后综合症应构成十级伤残，致面部线条状皮肤瘢痕存留应构成十级伤残。经临汾市价格认证中心认定，原告的车辆受损价值为1925元。原告支付鉴定费200元。原告主张其租住南孝社区北外环路，并提供了北城派出所、南孝社区居民委员会及武文平证明，对此保险公司提出异议，提出在道路交通事故认定书、住院病历上均记载原告居住地为枕头乡洪道村，在保险公司理赔人员对原告进行询问时原告回答的居住地也为金殿镇人，且护理人员为在家务农。原告主张其从事交通运输业，月收入5000余元，原告提供了车队证明，保险公司对证据的法律效力不予认可；对原告主张的护理人员月收入2192元保险公司予以认可。以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故当中被告ＸＸ刚负事故主要责任，原告闫锁军负事故次要责任，本院对此予以认定。被告ＸＸ刚所驾车辆在保险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出保险责任范围由被告ＸＸ刚、刘二辉承担70%的责任，原告承担30%的责任。依照相关规定对原告的损失核定如下：一、医疗费，对原告支付的门诊费4547元、住院费5028元及被告支付的门诊费6500元予以认定；二、对原告主张的住院伙食补助费495元予以认定；三、营养费没有医嘱，不予认定；四、护理费，按护理人员月收入标准2192元计算34天为2483元；五、误工费，对原告主张的其月收入5000余元的证据车队证明的真实性无法认定，对原告的收入参照居民服务业年收入标准30467元计算，误工天数按100天计算，误工费应为8347元；六、交通费酌情支持200元；七、残疾赔偿金，原告对其居住地提供了派出所及社区居委会的证明，对其居住地应认定为城镇。对保险公司提供的询问笔录记载的原告系金殿镇人的记载与原告的身份证信息不符，且原告否认系其签名，对其真实性不予认定。残疾程度认定山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见，即原告为两处十级伤残，残疾赔偿金为24069元*20年*11%为52951元；八、财产损失，对原告提供的价格认证中心的认证报告予以认定，车损认定为1925元；九、对原告的鉴定费1500元，因鉴定结论未被采纳，因此鉴定费由原告负担，对鉴定费200元予以认定；十、精神抚慰金因原告的伤情较轻，且原告也具有一定的过错，对其精神抚慰金酌情认定3000元。以上共计85676元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金66981元，财产损失1925元，计78906元。超出部分6770元由被告ＸＸ刚、刘二辉承担4739元，原告承担2031元。加上被告应承担的诉讼费1890元，被告共应承担6629元，被告已承担14500元，其多承担的部分7871由保险公司从理赔款中扣除支付被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告71038元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告ＸＸ刚7871元。
以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担1890元，原告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭青平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执382号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人赵广海，男，1980年10月30日出生，汉族，住内蒙古突泉县。
本院（2015）中刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金100，000元人民币，我院2017年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第154号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 马 莹
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审167号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孙长梅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第吕012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人孙长梅未经批准，擅自占用吕桥镇高口村村东南集体土地940平方米建厂房（地类为设施农用地，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款河第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年12月30日向被执行人孙长梅作出黄国土罚决字（2017）第吕012号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的940平方米土地；2、没收在非法占用的940平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计9400元整（大写玖仟肆佰元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人孙长梅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人孙长梅违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第吕012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙长梅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第吕012号行政处罚决定；
二、被执行人孙长梅退还非法占用的940平方米土地，没收在非法占用的940平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房面积940平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款9400元整（大写：玖仟肆佰整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审68号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：卢兆启，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢兆启因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人卢兆启未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积240平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人卢兆启，被执行人卢兆启在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审68号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：卢兆启，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢兆启因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人卢兆启未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积240平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人卢兆启，被执行人卢兆启在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第236号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初648号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县。
被告赵忠义，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告赵忠义买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 羽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初182号
原告：周某甲，女，汉族，村民。
原告：张某甲，男，汉族，职业同上，系原告周某甲之夫。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人：马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系村民代表。
原告周某甲、张某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款17397元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，1975年结婚后，响应国家计划生育政策号召，于1976年6月生育长女张某己，1982年生育次女张某庚，之后二原告未再生育。1983年原告周某甲被政府强制实施输卵管结扎手术，2014年4月17日咸阳市计生委审核给二原告颁发了《计划生育扶助证》。二原告从2015年开始享受每月100元的国家计划生育奖励扶助待遇。被告组的土地被国家征用，每位村民分配土地补偿款34795.77元，但对计划生育双女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加半个人的份额。故二原告诉至本院，请求依法判决。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实，二原告提供证据：1、两原告身份证、户口本，证明两原告是被告村组村民。2、张某己户口本，证明原告系双女户家庭。3、奖励扶助证、原告周某甲结扎证明，证明原告符合计划生育奖励政策的条件，依法享受国家计划生育扶助奖励的事实。4、土地补偿款分配方案复印件，证明被告对两原告未足额落实计划生育优抚待遇的事实。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。以上证据在卷佐证。二原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人于1976年6月1日生育长女张某己，1982年8月29日生育次女张某庚，此后再未生育。原告周某甲于1985年10月实施结扎手术，2014年4月17日咸阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发了《计划生育扶助证》。被告土地依法被国家征收，2015年10月28日向村民公告阜下村二组土地补偿款分配方案，方案中确定参与分配的村民每人分配土地补偿款34795.77元，被告已按此方案向村民分配到位，二原告已经领取该笔土地补偿款。现二原告以法律规定双女户应增加半人份的份额为由诉至本院，要求被告向其分配双女户应分的土地补偿款17397元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告生育两女，且原告周某甲已实施绝育手术,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受双女户增加半人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，二原告主张被告给付其土地补偿款17397元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村二组于本判决生效后十五日内给付原告周某甲、张某甲土地补偿款人民币17397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户或者双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待；
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执952号
申请执行人杨辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人杨辉与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨辉向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执952号申请执行人杨辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人杨辉与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨辉向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终第790号
上诉人（原审被告）：韩玉玲，女，回族，1972年9月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区安居小区长山子家属楼**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：孙伟，男，回族，1969年6月7日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子中学教师，现住乌鲁木齐市米东区安居小区长山子家属楼**号*单元***室。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马翠花，女，回族，1970年3月15日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民，现住乌鲁木齐市米东区甘漠路高家湖胡同***号。
上诉人韩玉玲、孙伟因与被上诉人马翠花民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉玲、孙伟的委托诉讼代理人马晓霞，被上诉人马翠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩玉玲、孙伟上诉请求：请求依法撤销原审判决，
依法改判我们仅向马翠花偿还借款120000元。事实与理由：我们借款时并未与马翠花约定利息，故不存在支付利息一说，我们归还的18000元系归还200000元借款的本金，剩余62000元，因我们归还的是现金，无法提供证据，故从借款之日起至2015年年底，我们已陆续�马翠花偿还借款本金80000元，原审未将我们已偿还的款项从判决中予以冲减，显属错判。
被上诉人马翠花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马翠花一审诉讼请求：1.要求韩玉玲、孙伟偿还向其的借款200000元；2、本案诉讼费用由韩玉玲、孙伟承担。
一审法院认定事实：韩玉玲、孙伟系夫妻关系。2014年6月20日，韩玉玲急需用钱为由向马翠花借款200000元，并当天向马翠花出具借条一张载明:今借马翠花现金贰拾万元整(200000元)。韩玉玲在该借条上签名确认。后马翠花多次向韩玉玲、孙伟索要无果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中韩玉玲借马翠花200000元，有韩玉玲向马翠花出具的借条为证，韩玉玲、孙伟系夫妻关系，故马翠花要求韩玉玲、孙伟偿还借款200000元的诉讼请求成立，应予支持。对于韩玉玲、孙伟称已向马翠花偿还借款80000元,在庭审中，韩玉玲、孙伟未提交任何证据证实，马翠花对此予以否认，故二韩玉玲、孙伟的上述辩解意见原审不予采纳。判决：韩玉玲、孙伟于判决生效后十日内向马翠花偿还借款200000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.2014年10月23日，上诉人韩玉玲、孙伟在新疆天山农村商业银行转账给被上诉人马翠花6000元的客户回单一张，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金；被上诉人马翠花对该客户回单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。
2.2014年11月24日，上诉人韩玉玲、孙伟在新疆天山农村商业银行转账给被上诉人马翠花6000元的客户回单一张，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金；被上诉人马翠花对该客户回单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。
3.上诉人韩玉玲、孙伟提交在新疆天山农村商业银行股份�限公司农贸支行银行流水单两张，证实两人于2014年12月24日给上诉人马翠花转账6000元，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金。两上诉人已经偿还被上诉人马翠花借款本金18000元，另两人还偿还被上诉人马翠花现金62000元，但没有证据；被上诉人马翠花对该银行流水单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。同时，上诉人马翠花认可，两上诉人除了支付其上述利息18000元外，又另外支付了其3个月的利息18000元，故两上诉人共计向其支付了六个月的借款利息36000元。但对于上诉人韩玉玲、孙伟称偿还其现金62000元，因未提供证据，故不予认可。
对于当事人提交的证据，因被上诉人马翠花对该四份证据的真实性予以认可，本院对其真实性予�确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
关于上诉人韩玉玲、孙伟称借款时并未与马翠花就利息进行约定，故不存在支付利息一说，故两人归还的18000元系归还200000元借款的本金，剩余62000元，因归还的是现金，无法提供证据，故从借款之日起至2015年年底，两上诉人已陆续向马翠花偿还借款本金80000元，原审未将两上诉人已偿还的80000元从判决中予以冲减的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人韩玉玲、孙伟向本院提交了四份打款凭证，以此来证实已向马翠花偿还借款本金18000元，此外还归还马翠花现金62000元，但无法提交证据。被上诉人马翠花称双方借款时约定借款利息为月息3%，即每月利息6000元，该18000元是两上诉人归还其借款本金200000元三个月的利息，除此之外，两上诉人还归了其另外三个月的利息18000元，故两上诉人在其起诉之前共计归还其借款六个月的利息36000元，对于未能及时归还的借款利息，两上诉人已向其分别出具了4万元、7万元的借条各一张，其已就11万元的利息另案诉讼。综合全案证据和以上事实，本院认为，虽然没有证据证实双方在借款时曾书面约定了借款利息，但在实际履行过程中，双方是按照月息3%即每月6000元来支付利息的，且上诉人韩玉玲、孙伟已经实际履行了六个月的利息36000元，并对未及时支付的利息向被上诉人马翠花出具了7万元借条可相互印证，故应当视为上诉人韩玉玲、孙伟对月息3%的约定认可，并存在向出借人履行的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人韩玉玲、孙伟偿还的36000元系偿还被上诉人马翠花的借款利息。上诉人韩玉玲、孙伟未能向本院提交证据证实两人已经偿还被上诉人马翠花借款本金80000元，故原审认定两上诉人仍应偿还被上诉人马翠花借款本金200000元正确。上诉人韩玉玲、孙伟的上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩玉玲、孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元（上诉人韩玉玲、孙伟已预交），由上诉人韩玉玲、孙伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终第790号上诉人（原审被告）：韩玉玲，女，回族，1972年9月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区安居小区长山子家属楼**号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：孙伟，男，回族，1969年6月7日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子中学教师，现住乌鲁木齐市米东区安居小区长山子家属楼**号*单元***室。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马翠花，女，回族，1970年3月15日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民，现住乌鲁木齐市米东区甘漠路高家湖胡同***号。上诉人韩玉玲、孙伟因与被上诉人马翠花民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉玲、孙伟的委托诉讼代理人马晓霞，被上诉人马翠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩玉玲、孙伟上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判我们仅向马翠花偿还借款120000元。事实与理由：我们借款时并未与马翠花约定利息，故不存在支付利息一说，我们归还的18000元系归还200000元借款的本金，剩余62000元，因我们归还的是现金，无法提供证据，故从借款之日起至2015年年底，我们已陆续�马翠花偿还借款本金80000元，原审未将我们已偿还的款项从判决中予以冲减，显属错判。被上诉人马翠花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马翠花一审诉讼请求：1.要求韩玉玲、孙伟偿还向其的借款200000元；2、本案诉讼费用由韩玉玲、孙伟承担。一审法院认定事实：韩玉玲、孙伟系夫妻关系。2014年6月20日，韩玉玲急需用钱为由向马翠花借款200000元，并当天向马翠花出具借条一张载明:今借马翠花现金贰拾万元整(200000元)。韩玉玲在该借条上签名确认。后马翠花多次向韩玉玲、孙伟索要无果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中韩玉玲借马翠花200000元，有韩玉玲向马翠花出具的借条为证，韩玉玲、孙伟系夫妻关系，故马翠花要求韩玉玲、孙伟偿还借款200000元的诉讼请求成立，应予支持。对于韩玉玲、孙伟称已向马翠花偿还借款80000元,在庭审中，韩玉玲、孙伟未提交任何证据证实，马翠花对此予以否认，故二韩玉玲、孙伟的上述辩解意见原审不予采纳。判决：韩玉玲、孙伟于判决生效后十日内向马翠花偿还借款200000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2014年10月23日，上诉人韩玉玲、孙伟在新疆天山农村商业银行转账给被上诉人马翠花6000元的客户回单一张，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金；被上诉人马翠花对该客户回单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。2.2014年11月24日，上诉人韩玉玲、孙伟在新疆天山农村商业银行转账给被上诉人马翠花6000元的客户回单一张，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金；被上诉人马翠花对该客户回单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。3.上诉人韩玉玲、孙伟提交在新疆天山农村商业银行股份�限公司农贸支行银行流水单两张，证实两人于2014年12月24日给上诉人马翠花转账6000元，上诉人韩玉玲、孙伟称该6000元系两人偿还被上诉人马翠花的借款本金。两上诉人已经偿还被上诉人马翠花借款本金18000元，另两人还偿还被上诉人马翠花现金62000元，但没有证据；被上诉人马翠花对该银行流水单的真实性无异议，但认为这6000元系两上诉人偿还其借款本金20万元的利息，当时双方约定月息3%，即每月利息6000元。同时，上诉人马翠花认可，两上诉人除了支付其上述利息18000元外，又另外支付了其3个月的利息18000元，故两上诉人共计向其支付了六个月的借款利息36000元。但对于上诉人韩玉玲、孙伟称偿还其现金62000元，因未提供证据，故不予认可。对于当事人提交的证据，因被上诉人马翠花对该四份证据的真实性予以认可，本院对其真实性予�确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。关于上诉人韩玉玲、孙伟称借款时并未与马翠花就利息进行约定，故不存在支付利息一说，故两人归还的18000元系归还200000元借款的本金，剩余62000元，因归还的是现金，无法提供证据，故从借款之日起至2015年年底，两上诉人已陆续向马翠花偿还借款本金80000元，原审未将两上诉人已偿还的80000元从判决中予以冲减的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人韩玉玲、孙伟向本院提交了四份打款凭证，以此来证实已向马翠花偿还借款本金18000元，此外还归还马翠花现金62000元，但无法提交证据。被上诉人马翠花称双方借款时约定借款利息为月息3%，即每月利息6000元，该18000元是两上诉人归还其借款本金200000元三个月的利息，除此之外，两上诉人还归了其另外三个月的利息18000元，故两上诉人在其起诉之前共计归还其借款六个月的利息36000元，对于未能及时归还的借款利息，两上诉人已向其分别出具了4万元、7万元的借条各一张，其已就11万元的利息另案诉讼。综合全案证据和以上事实，本院认为，虽然没有证据证实双方在借款时曾书面约定了借款利息，但在实际履行过程中，双方是按照月息3%即每月6000元来支付利息的，且上诉人韩玉玲、孙伟已经实际履行了六个月的利息36000元，并对未及时支付的利息向被上诉人马翠花出具了7万元借条可相互印证，故应当视为上诉人韩玉玲、孙伟对月息3%的约定认可，并存在向出借人履行的事实。《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人韩玉玲、孙伟偿还的36000元系偿还被上诉人马翠花的借款利息。上诉人韩玉玲、孙伟未能向本院提交证据证实两人已经偿还被上诉人马翠花借款本金80000元，故原审认定两上诉人仍应偿还被上诉人马翠花借款本金200000元正确。上诉人韩玉玲、孙伟的上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人韩玉玲、孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元（上诉人韩玉玲、孙伟已预交），由上诉人韩玉玲、孙伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 联审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年三月十五日书 记 员  姜中晟