wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1759号
罪犯黄建高，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
新湘乡市人民法院于2014年10月27日作出（2014）湘法刑初字第244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄建高有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元），赔偿损失282937元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄建高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建高减刑一年（刑期自2014年4月24日至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初236号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人林风辉，男，生于1968年7月2日，汉族，中专文化，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县河西堡镇。2011年11月4日因吸毒被永昌县公安局决定社区戒毒三年；2013年1月4日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役三个月，同年2月4日刑满释放；2013年8月26日因盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役四个月，同年8月28日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人林风辉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人林风辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（1）2016年3月的一天，被告人林风辉窜至公园路鑫利超市内，趁店内无人，盗窃店内烟架上一条硬中华香烟（价值381.6元），并将盗窃的香烟交给曾金霞帮其变卖，卖得300元钱被其购买毒品吸食。
上述事实，被告人林风辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人张玉梅的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人林风辉供述等证据证实。
（2）2016年4月的一天，被告人林风辉窜至恒昌国际的红鑫超市内，趁店内无人，盗窃货架上的一条飞天兰州（硬经典）香烟（价值265元），并将盗窃的香烟交给曾金霞变卖，卖得180元钱被其购买毒品吸食。
上述事实，被告人林风辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人方春梅的陈述、现场辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人林风辉供述等证据证实。
（3）2016年5月的一天，被告人林风辉窜至本市农贸街利达经贸部店内，趁店主给其他顾客取商品不注意时，盗窃店内货架上的一条硬云烟（福）香烟（价值87.98元），并将盗窃的香烟交给曾金霞帮其变卖，卖得80元钱被其购买毒品吸食。
另查明，2016年5月25日12时许，被告人林风辉在本市金川区步行街寻找盗窃目标时被公安人员抓获。之后，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述三起犯罪事实。
上述事实，被告人林风辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆玉花的陈述、证人韩俊民的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、刑事照片、尿检报告书、情况说明、抓获经过、责令社区戒毒决定书、永昌县人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息及被告人林风辉供述等证据证实。
综上，被告人林风辉盗窃作案3起，盗窃价值734.58元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人林风辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林风辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林风辉因有盗窃嫌疑被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林风辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴有明
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨春娣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2791号
原告：付云，女，1969年6月25日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路91-4号。
法定代表人：江玉国，公司经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告付云与被告韩秀章、明光蓝梦置业有限公司（简称蓝梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付云的委托代理人马玉真、被告韩秀章、蓝梦公司的共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款961.18万元及利息，计息方式为：按本金796万元（400＋400×2%＋300）计算，利息按月利率2%，自2016年3月25日起，计算到判决之日止，如果迟延，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年3月24日，韩秀章以其控股的蓝梦公司和参股的其他公司经济困难为由，向其借款961.18万元。当时言明，该借款随要随还。后因催要无果，故提出上列诉讼请求。
被告韩秀章辩称：原告主张796万元本金与事实不符，796万元含有利息，利息不应再产生利息。2016年3月28日，其已偿还150万元，应予以扣除。应支持本金700万元，2016年3月24日之前的利息26.118万元，是按月利率3%计息的，根据最高院的规定，没有支付的利息应按月利率2%计算。借条形成时利息应得到支持的是2611800元×三分之二，之后的利息按月利率2%计算至判决确定之日止，
被告蓝梦公司辩称：其不是�款合同当事人，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告付云是安徽中彩印务公司法定代表人，被告韩秀章是蓝梦公司的最大股东，双方是多年朋友关系，经常有经济往来，因蓝梦公司资金周转困难，韩秀章多次向付云借款。2014年1月9日，借款100万元，1月17日，借款100万元，2月8日，借款200万元，合计400万元，约定月利率3%，付云分九次通过银行转账支付给韩秀章。2015年2月20日，韩秀章付清利息后，重新向付云出具借条一份，载明“今借到付云人民币本金400万元整，月息3%，壹年利息144万元，借款期限暂定一年。以实际用款时间�准结息。”2015年3月24日，韩秀章又向付云借款300万元，同时出具借条一张，载明“今借到付云人民币300万元，月息3%”，该款通过转账方式支付。
2016年3月24日，双方经结算，韩秀章欠付云：本金400万元、400万元的利息144.4万元（2015年2月20日-2016年2月20日）、本金300万元、300万元的利息108万元（2015年3月24日-2016年3月24日）、400万元的后期利息13.6万元（2016年2月20日-2016年3月24日），共计965.6万元（400＋144＋300＋108＋13.6）。韩秀章向付云出具了一张总借条961.18万元，载明“今借到付云人民币961.18万元，月息3%”。
另查明，庭审后，2016年10月21日，韩秀章向本院出具情况说明一份，载明“2016年3月28日韩秀章转账给付云的150万元�付云起诉韩秀章民间借贷案件无关”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，原告主张的利息请求如何计算，蓝梦公司是否承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款�间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年3月24日，韩秀章向付云出具了一张总额为961.18万元的借条，该借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率已经超过年利率24%，故对于付云要求韩秀章偿还借款961.18万元，并按本金796万元计算利息，按月息2％支付的诉讼请求，本院予以部分支持，即确定月利率为2%，其中400万元本金自2015年2月20日起，300万元本金自2015年3月24日起计算利息至借判决确定之日止。
对于付云要求蓝梦公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，因蓝梦公司不是合同当事人，合同具有相对性原则，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀章于本判决生效后十日内偿付原告付云借款7000000元及利息（其中以400万元借款为本金，自2015年2月20日起支付利息，以300万元借款为本金，自2015年3月24日起支付利息，按照月利率2%计算至本判决确定之日止。）
二、驳回原告付云的其它诉讼请求。
案件受理费84469元，诉讼保全费5000元，合计89469元，由原告付云负担4469元，被告韩秀章负担85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴至美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依�成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2791号
原告：付云，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市育才路91-4号。
法定代表人：江玉国，该公司董事长。
本院在审理原告付云诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付云向本院提出财产保全申请，要求冻结韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司银行存款人民币1044.4822万元或查封等额其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告付云提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司的银行存款1044.4822万元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泓
二〇一六年八月十一日
书记员 林洁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执965号
申请执行人张林德，男，1973年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人杨上烽，男，1984年5月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行张林德与杨上烽借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚家龙，男，汉族，1960年6月11日出生于浙江省宁波市，大专文化，中共党员，原系宁波经济技术开发区市政园林工程有限公司（以下简称“市政园林公司”）副总经理，曾任该公司市政工程部经理、总经理助理，住浙江省宁波市江北区。因本案于2011年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
辩护人赵胜根、刘德新，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）517号起诉书指控被告人龚家龙犯受贿罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年9月28日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威、张蕾出庭支持公诉，被告人龚家龙及其辩护人赵胜根、刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
宁波经济技术开发区市政园林工程有限公司系宁波经济技术开发区联合发展有限公司和宁波市经济技术开发区控股公司共同投资组建的国有公司。
2001年4月，被告人龚家龙担任市政园林公司市政工程部经理，负责主持包括编制工程预算、组织工程施工、竣工验收等市政工程建筑项目；2005年3月，被告人龚家龙被任命为该公司总经理助理，2009年3月又被任命为该公司副总经理，期间均分管市政工程部和预算室，负责公司的市政工程管理。被告人龚家龙在担任上述职务期间，利用其职务之便，多次收受工程承包人罗某、朱某、林某贿赂款共计人民币76000元，并在施工队伍选择、发包及施工管理过程中对上述人员给予关照。
（一）2001年至2010年间，被告人龚家龙先后16次非法收受工程承包人罗某所送人民币55000元，并利用其职务之便，在罗某承接市政园林公司工程、工程施工的日常管理、工程预算结算等事务中对其给予关照。具体如下：
1．2001年下半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司附近收受罗某所送人民币3000元；
2．2001年下半年的一天，被告人龚家龙在小港五矿路附近收受罗某人民币2000元；
3．2002年下半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币3000元；
4．2003年上半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币2000元；
5．2003年下半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币3000元；
6．2004年上半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司附近收受罗某人民币2000元；
7．2004年下半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司附近收受罗某人民币3000元；
8．2005年下半年的一天，被告人龚家龙在小港五矿路附近收受罗某人民币3000元；
9．2006年上半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司附近收受罗某人民币8000元；
10．2007年7月份的一天，被告人龚家龙在市政园林公司附近收受罗某人民币2000元；
11．2007年9、10月份的一天，被告人龚家龙在小港五矿路附近收受罗某人民币5000元；
12．2007年底的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币3000元；
13．2008年5月份的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币5000元；
14．2009年6月份的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币3000元；
15．2009年年底的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币3000元；
16．2010年下半年的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口收受罗某人民币5000元。
（二）2008年至2010年期间，被告人龚家龙先后3次非法收受工程承包人朱某所送人民币11000元，并利用其职务之便，在朱某承接市政园林公司工程、工程施工的日常管理、工程预算结算等事务中对其给予关照。具体如下：
1．2008年底的一天，被告人龚家龙在江北区建业街附近，收受朱某人民币5000元；
2．2009年底的一天，被告人龚家龙在其家中收受朱某人民币3000元；
3．2010年底的一天，被告人龚家龙在其家中收受朱某人民币3000元。
（三）2008年底的一天，被告人龚家龙在市政园林公司门口非法收受林某人民币10000元，并利用职务之便，在林某承接市政园林公司东升社区文化广场等工程及相关工程的日常管理、工程预算结算等事务中给予关照。
2011年7月22日，被告人龚家龙到北仑区纪委主动交代了其收受罗某、林某、朱某所送财物的事实。案发后，被告人龚家龙向北仑检察院退缴了受贿款人民币76000元。
上述事实，被告人龚家龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、朱某、林某的证言，市政园林公司执照及公司登记及变更相关文件、宁波经济技术开发区联合发展有限公司登记及变更相关文件、宁波市经济技术开发区控股公司企业法人营业执照、情况说明、相关工程情况说明及工程款发放单据、聘任文件及相关董事会决议、龚家龙身份证复印件、龚家龙案发经过说明、暂扣清单和缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家龙身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额达人民币76000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚家龙有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人龚家龙已经上缴全部涉案赃款，又可酌情予以从轻处罚。辩护人赵胜根、刘德新以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。受贿所得的赃款，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚家龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2014年1月23日止)。
二、被告人龚家龙受贿所得人民币七万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十月十三日
代书 记员 张蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1637号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王晓明，男，1973年4月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人王晓明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祊河路由东向西行驶至与沂蒙北路交汇处时，与赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王晓明静脉血中乙醇含量为230.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王晓明已赔偿被害人赵某经济损失4600元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年9月14日，被告人王晓明到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王晓明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王晓明系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王晓明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2913号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李绪明，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现居住地深圳市龙华新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李绪明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李绪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金195441.11元，利息20380.35元，罚息复利3112.79元，共计人民币218934.25元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月05日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于购买起亚索兰托汽车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号KNAPH8135F5075803）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李绪明以所购车辆（车牌号粤Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月9日，被告李绪明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日向被告李绪明发放了贷款。此后，被告在2015年12月17日至2016年1月18日还款2期，共9490.80元，其中本金4558.89元，利息4931.91元，后被告未再还款。
李绪明未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李绪明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月05日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金195441.11元，利息20380.35元，罚息复利3112.79元，现原告诉请要求被告偿还借款本金195441.11元，利息20380.35元，罚息复利3112.79元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李绪明于2015年11月05日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李绪明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金195441.11元，利息20380.35元，罚息复利3112.79元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2292元，由被告李绪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执894号
江苏省第一建筑安装股份有限公司：
蚌埠市蚌山区建发材料经营部与你买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)皖0303民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执894号
本院在执行蚌埠市蚌山区建发材料经营部申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（组织机构代码：13479201-5；法定代表人：张敏湘，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更728号
罪犯姜恩来，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯姜恩来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行，刑期至2028年3月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯姜恩来减刑九个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜恩来在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯姜恩来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜恩来减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保354号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：徐金峰，总经理。
被申请人：茌平县聚丰恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马丙振，总经理。
被申请人：茌平县鑫运冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：马新运，总经理。
被申请人：茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂。住所地,茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：徐金良，总经理。
被申请人：茌平县金柱农产品冷藏加工厂。住所地，茌平县。
法定代表人：徐金柱，总经理。
被申请人：茌平县宏鑫食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人：范丙江，总经理。
被申请人：茌平县泰岭食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇前寨村。
法定代表人：刘太岭，总经理。
被申请人：茌平县汇鑫恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：马林涛，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县聚丰恒温库、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县泰岭食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县聚丰恒温库、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县泰岭食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库名下的银行存款7900000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县聚丰恒温库、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县泰岭食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库的银行存款7900000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇金峰冷藏加工厂、茌平县聚丰恒温库、茌平县鑫运冷藏加工厂、茌平县冯官屯忠信冷藏加工厂、茌平县金柱农产品冷藏加工厂、茌平县宏鑫食品有限公司、茌平县泰岭食品有限公司、茌平县汇鑫恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金7900000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1844号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告赵月，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李志伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵月、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵月、李志伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵月于2008年12月29日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告李志伟作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金15000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告赵月偿还借款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告李志伟承担连带赔偿责任。
被告赵月、李志伟未提供答辩。
经审理审明，2008年12月27日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额15,000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月27日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金15,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵月、李志伟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告赵月、李志伟签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金15,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告赵月偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000元；
二、被告赵月给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月27日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告李志伟对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3630号
原告丁晓倩。
被告徐斌。
被告杨建英。
原告丁晓倩诉被告徐斌、被告杨建英生命权健康权身体权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：被告支付医疗费及误工费等费用合计4844.25元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓倩、被告徐斌、杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月29日8时35分许，被告徐斌骑电动自行车从沈半路由南向北到公交车站，因估计判断不足、刹车不及，碰到了由车站西向东步行的丁晓倩（未走人行横道），造成原告丁晓倩受伤。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐斌负事故主要责任、丁晓倩负事故次要责任。事故发生后，原告丁晓倩至浙江省新华医院就诊，医院出具的诊断证明书载明浙江省新华医院于2015年10月29日建议原告病休3天，后又于11月2日、5日、19日分别建议原告病休1周、2周、2周，即原告的病休期限为10月29日起至12月3日止。被告已支付原告医疗费1213元，交通费20元，原告自付医疗费109元。另查明，杭1903750号车系被告杨建英所有。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案所涉交通事故中，被告徐斌承担主要责任，原告丁晓倩承担次要责任，故对本次事故造成的原告损失，被告徐斌承担70%的民事赔偿责任。被告杨建英虽为肇事电动自行车车主，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对原告主张的损失，本院结合相关证据确认如下：1、医疗费，被告已支付1213元，原告自付109元，原被告均提供有效证据，本院予以确认。2、交通费，原告主张交通费184元，但未提供充分、有效的证据加以证明，本院根据原告提供的诊断证明书确认原告就诊三次酌情确定交通费120元；另被告已提供证据证明支付交通费20元，故交通费总额为140元。3、误工费，原告提供的诊断证明书证明原告的病休期为35天，具有证明效力；被告主张原告在2015年12月3日之前即已上班，但无证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原告虽已退休，但有杭州凯强商务信息咨询有限公司证明其在该单位继续工作，月收入为3300元，对此本院予以采信，故本院确定原告的误工费为3850元。4、原告主张的营养费无医院证明，财产损失无交警部门证明，故该两项主张均缺乏事实依据，本院不予支持。上述款项共计5312元，被告徐斌赔偿其中的70%，即3718.40元，其中扣除被告已支付的医疗费1213元及交通费20元，现尚应支付原告2485.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告徐斌赔付原告丁晓倩2485.40元，于判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐斌负担100元，由原告丁晓倩负担100元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月十一日
代书记员 何红莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢220号
申请执行人张立叶，男，汉族，居民。
被执行人孟庆水，男，成年人，汉族。
本院在执行张立叶与孟庆水民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2003）平民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1805号
原告：台山市鑫盛物业管理有限公司，住所地广东省台山市台城舜德路113号康盛三区139号商铺。
法定代表人：孙战胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦银羽，该公司工作人员。
被告：吴英梅，女，汉族，住哥伦比亚，
被告：余培超，男，汉族，住广东省台山市，
原告台山市鑫盛物业管理有限公司与被告吴英梅、余培超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告台山市鑫盛物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市鑫盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市鑫盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市鑫盛物业管理有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1572号
罪犯李冬柏，男，1969年11月30日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）安刑初字第30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李冬柏有期徒刑七年，并处罚金30000元(已履行)，退缴赃款250元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月15起至2022年4月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李冬柏减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李冬柏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李冬柏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬柏减去有期徒刑一年。
（刑期自2015年4月15起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初457号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。系本案被害人。
诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告人林某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用�通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人董少民，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日7时许，在青州市谭坊镇南傅村一大棚处，被告人林某某因琐事与妻子邴某某发生争吵，在将水泥砖头扔向邴某某的过程中击中站立于邴某某身侧的陈某某，致陈某某左侧桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某某伤情构成轻伤一级。
同时查明，陈某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，共花用医疗费4843.1元。附带民事诉讼原告人陈某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合陈某某的具体病情，酌情认定其误工期为100日，护理期为60日，营养期为30日。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某某因本次受伤所遭受的物质损失共计16017元{医疗费4843.1元、误工费5939元（59.39元/天×100天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费33.5元、鉴定费528元}。案发后，被告人林某某已赔偿附带民事诉讼原告人陈某某5000元，剩余损失11017元未赔偿。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人邴某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、违法犯罪电话查询记录、住院病历、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张交通费300元，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某某主张伤残赔偿金，因该诉请不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持；对被告人林某某所作“先后三次共赔偿陈某某5500元”的辩解，因附带民事诉讼原告人陈某某称只收到被告人林某某两次赔偿的5000元，本院对双方均予以认可的数额予以认定，被告人林某某的辩解没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币11017元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初457号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某。系本案被害人。诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告人林某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用�通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人董少民，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日7时许，在青州市谭坊镇南傅村一大棚处，被告人林某某因琐事与妻子邴某某发生争吵，在将水泥砖头扔向邴某某的过程中击中站立于邴某某身侧的陈某某，致陈某某左侧桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某某伤情构成轻伤一级。同时查明，陈某某伤后入住青州市人民医院治疗7天，共花用医疗费4843.1元。附带民事诉讼原告人陈某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合陈某某的具体病情，酌情认定其误工期为100日，护理期为60日，营养期为30日。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某某因本次受伤所遭受的物质损失共计16017元{医疗费4843.1元、误工费5939元（59.39元/天×100天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元、复印费33.5元、鉴定费528元}。案发后，被告人林某某已赔偿附带民事诉讼原告人陈某某5000元，剩余损失11017元未赔偿。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人邴某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、违法犯罪电话查询记录、住院病历、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为�被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张交通费300元，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人陈某某主张伤残赔偿金，因该诉请不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持；对被告人林某某所作“先后三次共赔偿陈某某5500元”的辩解，因附带民事诉讼原告人陈某某称只收到被告人林某某两次赔偿的5000元，本院对双方均予以认可的数额予以认定，被告人林某某的辩解没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币11017元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 慧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保193号
我院民事审判第二庭：
黄巧虹申请汪欣欣借款合�纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2119号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年6月13日、7月26日、8月7日，查封汪欣欣的南昌县莲塘镇农贸西路**号体育馆住宅区**栋*单元***室；
2018年8月7日，查封黄巧霞的南昌县莲塘镇澄湖东路****号澄湖春天住宅区*栋二单元***室[赣(2017)南昌县不动产权第*******号]。
审判员 万利平
二〇一八年八月十三日
书记员 张思琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白林聪，男，彝族，1981年9月4日生，住昆明市西山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告白林聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告白林聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币487196.25元：（1）透支款项欠款本金人民币377375.05元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币49975.25元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币46749.85元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币17954.75元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告白林聪于2013年10月8日在原告处申请办理了信用卡，被告白林聪于2013年11月19日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告白林聪已累计欠原告信用卡本金377375.05元、利息78466.40元（含复利、罚息）、其他费用17954.75元及滞纳金46749.85元。期间经原告多次催收，被告白林聪仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告白林聪未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告白林聪于2013年10月8日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告白林聪，被告白林聪于2013年11月19日开始使用该信用卡，并于2016年11月15日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告白林聪尚欠原告借款本金377375.05元、利息（含复利、罚息）78466.40元、其他费用17954.75元、滞纳金2332.81元（截止2016年12月31日）、违约金44417.04元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费51元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金377375.05元、利息（含复利、罚息）78466.40元、其他费用17954.75元、违约金44417.04元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费51元（17元/封×3封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白林聪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金377375.05元、利息（含复利、罚息）78466.40元、其他费用17954.75元、违约金44417.04元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告白林聪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费51元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8630元，由被告白林聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3468号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：闵爱芳。被上诉人（原审原告）：徐素梅，女，1967年7月7日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：邱中华，男，1964年4月5日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1987年1月5日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2015年10月14日出生，住上海市普陀区。法定代理人：邱某（系原告赵某母亲），住江苏省盐城市阜宁县。上诉人上海置颖实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求上诉人请求本院撤销原审裁定，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。不动产纠纷专属关系的规定是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不属于不动产纠纷，并不适用关于专属管辖的规定，应适用民事诉讼法关于管辖的一般规定，由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在上海市�东新区XX镇XX路XX号XX室，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2475号
原告：孙美华。
被告：姜月娥。
原告孙美华与被告姜月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加诉讼，被告姜月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，经邻居殷万刚介绍，以机械厂扩建需要资金为名，姜月娥、王文龙夫妻到我家借钱7万元整，并许诺按月支付利息1400元，有借条为证。从2014年10月起，拒不还钱及利息，多次上门，打电话催款，总是以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求1、被告偿还原告欠款7万元及利息33950元，合计103950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜月娥未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告姜月娥向原告孙美华借款7万元，并出具欠条一份。同时，约定利息为月2分，每月支付利息1400元。后被告姜月娥支付利息至2014年9月份，本金7万元没有偿还，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜月娥出具的欠条中明确载明借原告孙美华7万元，故被告姜月娥向原告孙美华借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告姜月娥偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定了利息为2分，每月付利息1400元，故原告请求被告给付利息，本院认为合理予以支持；鉴于被告姜月娥支付原告利息至2014年9月份，故被告姜月娥应自2014年10月1日起支付原告利息，按照月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月娥于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙美华借款7万元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告姜月娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 张小艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03365号
罪犯蒲培虎，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省南充市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月7日作出（2012）合法刑初字第493号刑事判决，以被告人蒲培虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失88820元。被告人蒲培虎不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04348号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲培虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蒲培虎在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲培虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲培虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00017号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨统杰，男，1986年5月30日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月20日被刑事拘留，于同年7月4日被执行逮捕。
辩护人张当智，系河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杨统杰犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、张金凤出庭支持公诉，被告人杨统杰及其辩护人张当智到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月份以来，被告人杨统杰用购买的“伪基站”设备在焦作市山阳路等地发送广告信息。2014年3月13日，焦作市公安局定和分局将正在用该设备发送信息的杨统杰抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经国家无线电监测中心检测中心测试：该设备具有向手机发送端信息功能和阻断手机接入仿真基站信号功能；该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz基站设备产生同频干扰。经焦作市公安局网络警察支队对扣押的电脑检查：在电脑内发现接受到的短信的手机IMSI有11969个。经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司分析：杨统杰“伪基站”对外发送一条信息，造成移动手机用户的通信中断8-12秒，数据显示该“伪基站”共造成11969个移动手机用户的通信中断。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、笔记本电脑、主机等书证、物证；证人李某等人的证言；被告人杨统杰的供述和辩解、无线电发射设备委托测试检验报告、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杨统杰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨统杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人杨统杰的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并发表以下辩护意见：第一，被告人杨统杰没有对公用电信设施造成物品及系统的破坏；第二，被告人杨统杰是在两天之内发送短信，应是累积计算对电信系统造成的中断时间；第三，被告人杨统杰认罪态度好，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月份以来，被告人杨统杰用购买的“伪基站”设备在焦作市山阳路等地发送广告信息。2014年3月13日，焦作市公安局定和分局将正在用该设备发送信息的杨统杰抓获，并当场扣押“伪基站”设备一套。经国家无线电监测中心检测中心测试：该设备具有向手机发送端信息功能和阻断手机接入仿真基站信号功能；该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz基站设备产生同频干扰。经焦作市公安局网络警察支队对扣押的电脑检查：在电脑内发现接受到的短信的手机IMSI有11969个。经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司分析：杨统杰“伪基站”对外发送一条信息，造成移动手机用户的通信中断8-12秒，数据显示该“伪基站”共造成11969个移动手机用户的通信中断。
上述事实，被告人杨统杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、电子证据检查工作记录及数据分析说明、数据光盘、检验报告二份、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录，国家无线电监测中心检测中心出具的无线电发射设备检验报告，被告人杨统杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨统杰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人杨统杰的辩护人提出的第一、三点辩护意见与开庭审理查明的事实相符，予以支持；其提出的第二点辩护意见与相关法律规定不符，不予支持。被告人杨统杰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨统杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对杨统杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨统杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执664号
申请执行人:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91640300X10354320H。
负责人：赵平，分行行长。
被执行人:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300781081789Y。
法定代表人：王飚，公司董事长。
被执行人:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初3036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执664号申请执行人:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91640300X10354320H。负责人：赵平，分行行长。被执行人:安徽省新科愿装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300781081789Y。法定代表人：王飚，公司董事长。被执行人:王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初3036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月二十九日书记员 胡兴宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第347号
原告鲁松怀。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告刘连东。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，该单位总经理。
委托代理人管海。
原告鲁松怀与被告刘连东、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告鲁松怀及其委托代理人刘清娟、被告刘连东、被告华安保险潍坊公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日18时50分许，被告刘连东驾驶车牌号为鲁V×××××R的小型轿车，沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至事故发生地点诸城市329省道与东郭家埠路口处左转弯时，与对行的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘连东驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56225.7元，诉讼费用由被告负担。
被告刘连东辩称，发生事故属实，该车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险，原告的损失应当由被告华安保险潍坊公司赔偿，剩余损失原告依法承担。原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费10000元，要求扣除被告应赔偿款项后剩余部分原告予以返还。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年4月3日18时50分许，被告刘连东驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告鲁松怀驾驶的无号牌的普通摩托车发生交通事故，致原告鲁松怀受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘连东承担事故的主要责任，原告鲁松怀承担事故的次要责任。被告刘连东驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告于2015年7月17日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失20000元，后增加诉讼请求至56225.7元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告鲁松怀受伤后，于2015年4月3日入诸城市人民医院住院治疗。审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月14日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁松怀构成十级伤残、误工期180日，护理期30日，护理人员1人，不存在后续治疗，不构成劳动能力丧失。原告鲁松怀为此支付鉴定费用1900元。
还查明，被告刘连东为原告垫付款10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘连东与原告发生交通事故，并致使原告鲁松怀受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘连东承担事故的主要责任，原告鲁松怀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合案件事实，原、被告间的民事赔偿比例以30%︰70%为宜，即被告刘连东对原告鲁松怀的损失应承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。被告华安保险潍坊公司对日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。被告华安保险潍坊公司对原告主张的医疗费15669元、护理费1631.1元、住院伙食补助费420元、车损1115元、施救费340元均无异议，本院直接予以确认。（1）关于原告主张的误工费，原告按照农村居民标准每天54.37元计算并无不当，该鉴定报告于2015年11月14日作出，误工费计算至定残前一日为224天，本院按照鉴定结论确定的误工期限180天计算为9786.6元。（2）关于原告主张的残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民标准计算并无不当，本院予以支持，为23764元。（3）关于原告主张的交通费500元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院认定交通费200元。（4）关于评估费100元，原告提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的发票，该费用已实际支出，本院予以支持。（5）关于鉴定费1900元，原告提交由日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。（6）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，且在事故中负次要责任，本院予以支持。
综上，原告鲁松怀的损失为：医疗费15669元、住院伙食补助费420元、误工费9786.6元、护理费1631.1元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、鉴定费1900元、车损1115元、施救费340元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元。
因被告刘连东驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华安保险潍坊公司先在交强险各分项限额内赔偿原告鲁松怀医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费1631.1元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、车损1115元、施救费340元、精神损害抚慰金1000元，共计47836.7元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费损失6089元（15669元＋420元-10000元）、鉴定费1900元、评估费100元，共计8089元，由被告刘连东承担70%的赔偿责任，即5662.3元。因被告刘连东已垫付10000元，剩余部分计款4337.7元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁松怀损失47836.7元；
二、原告鲁松怀返还被告刘连东垫付款4337.7元；
三、驳回原告鲁松怀的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告鲁松怀负担90元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月十四日
书记员 臧金娟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第23号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方敏，男，汉族，农民。
被执行人周碧琼，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川84号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年2月结婚，2008年2月生育第一孩男，2013年3月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川84号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月9日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月11日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川84号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川84号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人方敏、周碧琼应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3068号
原告解廷兰，女，xx年x月x日生，汉族，xx市xx区人。
委托代理人解文辉，男，xx年x月x日生，汉族。
被告李全登，男，xx年xx月xx日生，汉族，xx市xx区人。
委托代理人李德强，xxx法律服务所法律工作者。
原告解廷兰与被告李全登离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告解廷兰及委托代理人解文辉，被告李全登及委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解廷兰诉称，原被告经人介绍结婚，于2003年11月18日登记结婚。2005年腊月17日，生下双胞胎女儿“李慧”、“李莹”。被告因父亲早逝，无人管教，年龄尚小时就踏入社会，由于受社会不良影响，沾染了偷窃的恶习，经常小偷小摸。原告多次进行劝说，均没有任何效果。2009年2月，被告又因涉嫌盗窃罪，被公安机关立案侦查，后被人民法院以盗窃罪判决有期徒刑6年。2009年7月1日，被告被送往山东省微湖监狱服刑至今。
被告李全登辩称，一、答辩人同意离婚。二、被告在监狱服刑期间，本案原告又公开与xx办事处xx村的徐发杰以夫妻名义共同生活，并长期居住，于2012年5月1日在xx市中医院生育一男孩，根据《婚姻法》第42条第二项之规定，本案原告过错明显，对此我方要求原告赔偿被告人民币15万元，如本案原告及时赔偿该补偿金，我方将不再向有关机关追究原告涉嫌重婚罪的刑事责任，如原告不及时支付，我方将依法向有关机关提起刑事诉讼。三、由于本案被告于2013年2月1日假释出狱，无固定工作，没有收入来源，无力抚养二个子女，婚生子女“李慧”、“李莹”应由原告抚养。在本案开庭后，被告李全登又向本院辨称，虽原告解廷兰存在一定的过错，但为了家庭，为了两个孩子能有一个完整的家庭和孩子的健康成长，为维护社会主义婚姻关系家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系经人介绍相识，2003年11月18日双方办理结婚登记手续，2005年腊月17日，生下双胞胎女儿“李慧”、“李莹”。原被告婚前感情尚可，婚后双方感情一般，因家庭琐事时有争吵。2009年被告因盗窃罪被法院判处有期徒
刑6年，2013年2月1日被告被假释出狱。为此原告诉至本院，
要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告自2003年开始交往，自愿登记结婚，并生育了二个女儿，原、被告双方婚前感情较好，婚后双方在共同的生活中也建立了一定的夫妻感情基础，虽双方有时因琐事争吵，但双方的夫妻感情未达到破裂的程度，如果双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，因此原告解廷兰要求与被告李全登离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解廷兰与被告李全登离婚。
案件受理费300元，由原告解廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省xx市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年九月三十日
书记员 张元民
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第533-1号
申请执行人区振强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××321X。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被执行人何国东，男，汉族，住广东省佛山市高明区杨梅镇横坑村***号，身份证号码：×××3233。
被执行人黎晓敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道跃华路***号*座*梯701，身份证号码：×××0029。
关于申请执行人区振强与被执行人何国东、黎晓敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）佛明法明民一初字第390号民事判决已于2015年1月8日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何国东、黎晓敏应于上述判决发生法律效力之日起十日内向区振强支付借款60000元；如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人何国东、黎晓敏负担。因被执行人何国东、黎晓敏未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人区振强向本院申请执行。本案执行费843元，由被执行人何国东、黎晓敏负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，未能发现被执行人何国东、黎晓敏有可供执行的财产或财产线索；申请执行人区振强亦未向本院提供被执行人何国东、黎晓敏可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人何国东、黎晓敏有可供执行的财产，申请执行人区振强亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第533号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麦凯军
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初251号
原告：陈磊，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告：陈浪，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告陈磊诉被告陈浪保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告陈磊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费713元，由原告陈磊负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 白永乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3821号
原告李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘小林，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨秉箭，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李文勇、陈勇与被告刘小林、杨秉箭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇、陈勇到庭参加了诉讼。被告刘小林、杨秉箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈勇、李文勇系夫妻关系，被告刘小林因做生意需要，便向二原告借款156000元，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小林于归还原告李文勇、陈勇归还借款156000元，并从2014年11月10日起，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息；2、被告杨秉箭对被告刘小林的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小林、杨秉箭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告刘小林向原告李文勇、陈勇借款，被告杨秉箭为该笔借款作担保，同时二被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李文勇、陈勇现金人民币人民币150000，大写壹拾伍万元整，此借款汇入农业银行622848047085137XXXX，杨秉箭。拿现金壹万捌仟元正，合计壹拾陆万捌仟元正，月息4分。借款人刘小林，担保人杨秉箭。时间2014年11月10日。”后经原告多次催收，二被告拒不还款，故原告诉至法院，提出上述请求事项。
庭审中，原告陈述汇入农业银行的借款实际为138000元，因扣除了借款第一个月的利息12000元，实际总借款为156000元。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小林向原告李文勇、陈勇借款并尚欠二原告156000元未归还的事实，有原告的到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告刘小林以未归还本金156000元为基数，从2014年11月10日起至借款还清时止，按月利率2%向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告杨秉箭的责任承担问题，被告杨秉箭在借条“担保人”一栏签字确认，应视为对被告刘小林的该笔借款承担连带保证责任。被告刘小林、杨秉箭无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小林于本判决生效后三日内向原告李文勇、陈勇归还借款156000元，并从2014年11月10日起，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息；
二、被告杨秉箭对被告刘小林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘小林、杨秉箭连带承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳），保全费1770元，（由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周成愉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第531-1号
被执行人李×，男，1982年9月28日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第1536号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
将在案冻结的中国农业银行邯郸迎宾支行账户3个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××、×××）、中国建设银行大名支行账户2个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××）、中国工商银行大名支行账户3个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××、×××）内的资金扣划至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月五日
书记员 朱之莹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初50号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月3日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月28日18时40分左右，被告人陈某驾驶小型轿车，撞到行人杨正群，致其当场死亡。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。经事故认定，陈某负本起事故的主要责任。
被告人陈某对指控的事实与罪名无异议。辩护人提出被告人陈某有自首情节，且被告人近亲属代为赔偿五万元赔偿金，达成赔偿协议并获得被害人近亲属的一致谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日18时40分左右，被告人陈某驾驶皖N×××××号小型轿车沿X009线由北向南行驶至19km+400m处，因未注意观察路面情况，撞到行人杨正群，致其当场死亡，案发后主动向公安机关投案。经事故认定，陈某负本起事故的主要责任。
本院审理期间，被告人近亲属赔偿被害方损失5万元，并就保险索赔达成一致意见，被害人近亲属予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人辛某、刘某、魏某等证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人尸体检验鉴定意见书、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合其社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初461号
原告：江西青峰药业有限公司，地址：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：施赛林，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，地址：上海市奉贤区吴塘路298号。
法定代表人：VincentvanderPoel，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西青峰药业有限公司与被告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江西青峰药业有限公司以原、被告已和解解决纠纷为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西青峰药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西青峰药业有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告江西青峰药业有限公司负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李文蕙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00526号
原告柯英。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，该政府法制办公室工作人员。
原告柯英（以下简称原告）请求法院确认被告武汉市人民政府（以下简称被告）对原告举报事项行政不作为违法并责令被告依法作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉地铁江汉路站乘地铁时摔伤，摔伤原因系武汉地铁违反安全生产规范作业，属于安全生产事故，但武汉地铁掩盖事实真相，恶意逃避责任，故原告于2014年9月21日致信时任市长唐良智，举报武汉地铁的违法行为及损害事实，要求行政机关依法查处，被告于同月23日签收了原告的挂号信，但并未答复。原告认为被告在法定期限内未履行法定职责，请求法院确认被告对原告举报事项行政不作为违法，并责令被告依法作为。
被告辩称，我单位既不是地铁运营主管部门，亦不是地铁日常运营监管主体和侵权责任主体，不应作为本案的被告。依据《武汉市轨道交通管理条例》第五条的规定，武汉地铁运营有限公司是我单位确定的轨道交通运营单位，依法承担地铁运营安全责任。原告认为在地铁运营过程中合法权益受到侵害，应依法向武汉市地铁运营有限公司通过民事诉讼主张权利。依照《武汉市轨道交通管理条例》第二十九条的规定，原告如认为武汉地铁运营有限公司在运营活动中存在安全责任问题，亦应向其日常监督主体市交通委员会举报投诉。
本院查明，�告因在武汉地铁江汉路站前往饮水途中滑到摔伤，于2014年9月21日向时任市长唐良智致举报信，要求被告查处本次安全生产事故，严肃追究有关单位和人员的责任，督促武汉地铁整改并赔偿。被告收到举报后转至武汉市信访局处理。原告不服，向湖北省人民政府申请行政复议，湖北省人民政府以原告举报控告行为为信访行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围而驳回原告的复议申请。原告认为被告在法定期限未履行法定职责，诉至法院。
本院认为，依据《武汉市轨道交通管理条例》第四条第四款规定：“市交通主管部门负责本市轨道交通运营的监督管理。”第第二十九条规定：“市交通主管部门应当制定并公布轨道交通服务规范和轨道交通乘客守则，加强轨道交通安全宣传，指导和监督轨道交通运营活动。”以及第四十二�规定：“市交通主管部门和轨道交通运营单位应当建立投诉受理制度，接受乘客的投诉。轨道交通运营单位应当自受理投诉之日起十个工作日内作出答复。乘客对答复有异议的，可以向市交通主管部门投诉，市交通主管部门应当自受理乘客投诉之日起十个工作日内作出答复。”本案中，原告因在武汉地铁江汉路站前往饮水途中滑到摔伤而向被告邮寄举报信，要求被告查处并督促武汉地铁赔偿，但依照上述法律规定，被告既不是地铁运营主管部门，亦不是地铁日常运营监管主体，故被告对原告的举报行为是否答复以及答复内容如何对原告的合法权益明显不产生实质影响，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告袁鸿卫，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鸿卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁鸿卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,211.75(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,211.75元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复37号
复议申请人（被执行人）：黄利杰，男,汉族。
申请执行人：张维安，男，汉族。
绥中县人民法院（以下简称绥中法院）在执行张维安与黄利杰借款合同纠纷一案中，复议申请人黄利杰不服绥中法院作出（2016）辽1421执异37号执行裁定,向本院申请复议,本院作出（2017）辽14执复2号执行裁定,将该案发回重新审查,绥中法院重审后作出（2017）辽1421执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥中法院查明，贵院于2002年4月20日作出（2002）绥民初字第130号民事判决书，判决：被告黄利杰于本判决生效后立即给付原告张维安七万元欠款的利息（自1993年10月4日起，至本判决生效之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。判决生效后黄利杰未履行。申请执行人张维安于2003年3月6日向贵院申请执行；2004年3月15日裁定终结本次执行；2016年7月6日贵院作出（2016）辽1421执恢149号执行裁定书，裁定确定利息为51，702.00元，迟延履行期间利息为80，026.29元，案件受理费2930.00元，其他诉讼费1465.00元，执行费1000.00元，计137，123.29元。
另查明，在审理黄利杰与张维安仓储合同纠纷一案中，贵院于2002年8月28日作出（2002）绥民初字第884号民事判决书，张维安不服上诉至葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）。葫芦岛中院于2003年12月17日作出（2002）葫民终字第652号民事裁定，发回贵院重审。绥中法院重审后，于2003年7月13日作出（2003）葫绥民合重字第39号民事判决，张维安不服提出上诉，葫芦岛中院驳回上诉，维持原判。张维安向葫芦岛中院申请再审，葫芦岛中院将该案发回重审。绥中法院于2015年9月28日作出（2015）绥民再初字第0007号民事判决，张维安不服提出上诉，葫芦岛中院于2016年3月10日作出（2015）葫审民终再字第00030号民事判决，判决：一、维持绥中法院（2015）绥民再初字第0007号民事判决主文即“张维安于判决生效后十日内给付黄利杰冷储费40,900.00元”的部分。二、撤销绥中法院（2015）绥民再初字第00007号民事判决主文中关于“并赔偿经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算。从2002年6月4日主张权利之日起至执行完毕之日止）”的部分。
绥中法院认为，异议人黄利杰提出的异议理由部分成立。黄利杰与张维安互为申请执行人和被执行人的两件案件均在贵院执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，两人之间应该抵消互负到期债权，该异议理由成立。贵院作出的（2016）辽1421执恢149号执行裁定书，裁定确定利息为51，702.00元是根据已发生法律效力的（2002）绥民初字第130号民事判决结果计算的，符合法律规定。黄利杰提出的让其承担12年的借款利息及迟延履行利息显失公平的异议理由，无法律和事实依据。贵院作出的（2002）绥民初字第130号民事判决，判决结果黄利杰给付张维安自1993年10月4日起至本判决生效之日止7万元欠款的利息。判决的审理查明部分与判决结果存在矛盾，但该判决是生效的民事判决，黄利杰提出的异议理由不能在执行程序中解决，该理由不成立，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、准予黄利杰与张维安抵消互负到期债权。二、驳回黄利杰的其他执行异议。
黄利杰向本院申请复议称，绥中法院在执行张维安与黄利杰民间借贷纠纷一案中，冻结其账户存款23万余元，判决书已经查明借款7万元，1999年末分期付款,为什么按借款本金7万元给付利息。
本院查明，与绥中法院查明的事实一致。
本院认为，绥中法院作出的（2002）绥民初字第130号民事判决已发生法律效力，但该判决的审理查明部分与判决结果确实存在矛盾，复议申请人黄利杰提出的复议请求,不属执行异议程序受理范围,可依法通过其他途径解决。绥中法院作出的（2017）辽1421执异38号执行裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄利杰复议请求,维持绥中县人民法院（2017）辽1421执异38号执行裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”