山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终822号
上诉人（原审被告）：王世利，淄博崇正水泥有限公司职工。
委托代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，退休工人。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人王世利因与被上诉人张秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世利及其委托代理人王强，被上诉人张秀华的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月16日17时许，王世利未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车沿淄矿路北侧慢速车道由东向西行驶至淄川区洪山派出所以西处时，将由北向南步行过公路的张秀华撞倒，张秀华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王世利承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车的实际车主为王世利，未投保机动车第三者责任强制保险。张秀华受伤后，自2015年5月16日至2015年6月5日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗20天，张秀华主张医疗费136.00元。
2015年9月8日，应张秀华申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对其伤残等级、后续治疗费（取内固定）进行鉴定，鉴定意见为：张秀华因右胫腓骨粉碎性骨折行手术内固定，影响踝关节活动功能，属十级伤残；张秀华因右胫腓骨粉碎性骨折行手术内固定，二次手术取内固定物后续治疗费约需7000.00元。
2015年10月19日，王世利申请鉴定人出庭作证；2015年11月22日，王世利申请对张秀华的伤残进行重新鉴定。针对以上两项申请，山东信源司法鉴定所淄川分所出具关于张秀华伤残鉴定的补充说明：被鉴定人张秀华属四肢长骨胫腓骨粉碎性骨折，而行手术内固定，虽然没有踝关节损伤，但胫腓骨骨折接近踝关节，波及踝关节。这样的粉碎性骨折愈合时间长，还要承受二次手术伤害，所以踝关节的活动功能不会正常，所以评定为十级伤残。对该两项申请因王世利并未提交相关证据及相应的法定事实及理由，故依法不予支持。张秀华虽为农业户口，受伤前已在淄博市××区××镇××北社区居住一年以上。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，张秀华的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费136.00元；2、后续治疗费7000.00元；3、住院伙食补助费，张秀华住院20天每天按照30.00元计算，计款为600.00元；4、护理费，依据医院出具的诊断证明，张秀华住院期间由女儿王帅及女婿耿辉两人护理，王帅在淄川区洪山靓彤洗化用品经营部工作，参照2015年山东省批发零售业日平均工资163.24元计算，耿辉在淄博天地行木业有限公司工作，月平均工资为3171.67元，故护理费5379.25元；5、残疾赔偿金，张秀华虽为农业户口，受伤前已在城区居住一年以上，故参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算14年乘以10%，计款为40910.80元；6、精神损害抚慰金1000.00元；7、交通费，结合张秀华就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为600.00元；8、鉴定费2110.00元。以上各项损失共计57736.05元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王世利承担事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任，双方均无异议，对此依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，王世利应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费7736.00元，赔偿张秀华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费47890.05元，共计55626.05元。对于超出交强险范围的鉴定费2110.00元，结合双方之间的过错责任，确定由王世利承担80%的赔偿责任，计款为1688.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决为：一、王世利赔偿张秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费57314.05元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回张秀华的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，财产保全费520.00元，共计1170.00元，由王世利负担。综上，王世利赔偿张秀华共计58484.05元（张秀华中国农业银行账户：62×××74）。
原审判决后，上诉人王世利不服，向本院上诉称：1、原审程序违法，根据被上诉人的出院病历记载，其受伤部位无异常功能障碍，鉴定结论称其右踝关节活动功能障碍，其结论明显依据不足，上诉人在原审提出重新鉴定申请，应当予以支持；2、上诉人在被上诉人住院期间支付了全部的医疗费2.8万余元，上诉人已经提供相关单据，但原审判决并未依据责任、数额及交强险规定依法判决，原判对此认定错误；3、原审判决认定的护理人员证据不足，其护理人员的营业执照已经过期，无法证实其护理费情况。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张秀华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：被上诉人张秀华受伤后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院20天，花费医疗费28322.35元，该医疗费由上诉人王世利支付，未包括在被上诉人张秀华主张的医疗费中。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审判决所依据的鉴定结论是否正确的问题。上诉人王世利主张根据被上诉人张秀华的出院病历记载，其受伤部位无异常功能障碍，鉴定结论称其右踝关节活动功能障碍，结论明显依据不足。但依据鉴定机构的鉴定结论及补充说明，被上诉人张秀华因右下肢小腿胫腓骨粉碎性骨折，而行手术内固定，虽然没有踝关节损伤，但胫腓骨骨折靠近踝关节，波及踝关节，这样的粉碎性骨折愈合时间长，还要承受二次手术伤害，故踝关节的活动功能不会正常。且鉴定机构的补偿说明称，临床大夫说的踝关节活动良好，是在没有仪器的测量及对踝关节各方位进行测定下得出的结论，而鉴定机构是按照法医学的检查方法给予得出的结果，故对被上诉人张秀华的伤情评定为十级伤残。因此，原审依据鉴定结论认定被上诉人张秀华构成十级伤残，并无不当。
关于上诉人王世利主张的医疗费分担问题。因被上诉人张秀华住院期间上诉人王世利支付医疗费28322.35元，该费用虽不在被上诉人张秀华主张的医疗费用中，但依据相关规定，超出交强险限额外的相关损失，应由当事人双方按照各自的责任比例分担责任。本案中，因上诉人王世利未投保交强险，故交强险限额内的损失，即医疗费10000.00元、护理费5379.25元、残疾赔偿金40910.80元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费600.00元，共计57890.05元，由上诉人王世利负担。超出交强险限额内的医疗费18458.35元（18322.35元+136.00元）、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费2110.00元，共计28168.35元，由上诉人王世利承担80%，即22534.68元。上述两项合计80424.73元（60000.05元+20846.68元），扣除上诉人王世利已经支付的28322.35元，上诉人王世利还应支付被上诉人张秀华52102.38元。原审判决未按照事故责任比例确定双方的责任分担不当，本院予以纠正。
关于原审认定的护理费问题。因被上诉人张秀华提供了单位营业执照及误工证明等，证实其护理人员的误工情况，其提供的营业执照并未过期，故原审按照同行业平均工资计算其护理人员的护理费，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1871号民事判决第二项，即（二）驳回张秀华的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1871号民事判决第一项为：上诉人王世利于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52102.38元；
三、驳回张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650.00元，财产保全费520.00元，由王世利负担1000.00元，张秀华负担170.00元；二审案件受理费1233.00元，由王世利负担1000.00元，由张秀华负担233.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年六月二日
代理书记员 巩俊杰