山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3363号
原告：臧洪运。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：任增峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大云。
原告臧洪运与被告任增峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪运委托诉讼代理人刘辉，被告任增峰，被告人寿财险诸城支公司委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧洪运向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告任增峰驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告臧洪运受伤，车辆损坏。原告被送至诸城市中医医院治疗。为此，诉至法院，望依法裁决。
被告任增峰辩称，被告任增峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险诸城支公司辩称，被告任增峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，因原告系醉酒驾驶，商业险不赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时8分许，被告任增峰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街和平药店路段处，与顺行的原告臧洪运酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告臧洪运受伤，车辆损坏。由于无法确定电动二轮车的属性，诸城市公安局交通警察大队未对事故责任进行划分。
原告受伤后至诸城市中医医院治疗，经诊断其伤情为：颅底骨折、颧骨骨折、三叉神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月24日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告臧洪运的损伤不构成伤残；误工期限为5个月，护理期限为1个月，护理人员为1人；继续治疗费用2000元。
鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人为诸城远征汽车站有限公司，被告任增锋从诸城远征汽车站有限公司承包的车辆。该车辆在被告人寿财险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人寿财险诸城支公司投保第三者责任保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7217.79元；2.住院伙食补助费450元；3.误工费16983.35元；4.护理费2592.6元；5.交通费300元；6.鉴定费1900元；7.车辆损失费555元；8.后续治疗费2000元；9.评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费7217.79元、住院伙食补助费450元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元、评估费100元、车辆损失费555元、后续治疗费2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
庭审中，原告增加诉讼请求为32098.74元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告任增峰与原告发生交通事故并致使原告臧洪运人身受伤属实，因无法确定电动二轮车的属性，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，未对事故责任进行划分，本院对此予以确认。因被告任增峰驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，对于原告超出交强险的损失，被告任增峰按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12222.79元。被告对原告提供的工资表等证据真实性无异议，原告的误工期限、护理期限均系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为16983.35元（3396.67元／月×5个月）、护理费为2592.6元（86.42元／日×30日）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31948.74元。
因被告任增峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人寿财险诸城支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人寿财险诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失，计款29948.74元。
对于原告交强险不予赔偿的鉴定费、评估费等共计2000元，由被告任增峰按60%的比例承担赔偿责任，计款1200元，因肇事车辆同时在被告人寿财险诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及诸城远征汽车站有限公司与被告人寿财险诸城支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人寿财险诸城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告臧洪运医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计29948.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告臧洪运鉴定费、评估费等共计1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告臧洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，诉讼保全费320元，共计621元，由原告臧洪运负担8元，被告任增峰负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月四日
书记员 于荣华