河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第08号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保卫，又名小保，男，1974年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学毕业，捕前住郑州市上街区号。因涉嫌强奸、抢劫犯罪于2013年4月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王保卫犯强奸、抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）博刑初字第224号刑事判决。原审被告�王保卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察员王晓斐和代理检察员秦嵩阁出庭履行职务，原审被告人王保卫及其辩护人谢旺龙、彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年5月12日22时30分许，被告人王保卫伙同杜保财、杜社会（二人已判刑）窜至博爱县城麻庄村海华小区北一条土路上，先将在此谈恋爱的史某某打跑，然后三人将史某某女友王某甲挟持到麻庄村麦田内，杜保财、杜社会对王某甲实施了轮奸。三人并抢走王某甲现金40元，抢走史某某高科手机一部、现金210元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲证：2002年5月12日晚10时半以后，被害人王某甲与男朋友史某某在博爱县麻庄村南岳自然村西边一个机井房附近，被三个蒙面人抢劫走现金40元、高科手机一部，后被害人王某甲被强奸的�过。
2、被害人史某某证明，2002年5月12日晚11时许，与被害人王某甲在博爱县麻庄村南岳自然村西边一个机井房附近说话，被三个持刀蒙面人追打，后报警的经过。
3、靳小军供述，曾经伙同杜保财、杜社会、小保在清化镇麻庄村盗窃。小保为男性，他是开出租的，经常在博爱县电影院北边麻庄停车点站，他的出租车是红色面包车。我听杜保财说小保是武陟县沁阳村的。
4、证人张某甲证明，我姐家是武陟县小董乡沁阳村的，我亲姐叫张某乙，我姐夫哥叫王某乙，我姐家有一个儿子叫王小保，王小保现年40岁左右，他从十三四岁开始就来博爱县城跟我学修车，修了十几年，1999年以后他就不跟我干了，他去金城乡马营村摆摊卖废旧家具，他在卖家具期间还在博爱县县城跑出租，后来他就去郑州了，具体哪一年去郑州我记不清楚了。我就知道他这一个名字，我们在家里都喊他小保，他在博爱县城跟我干的时候，社会上的人都喊他小保，我不知道他的大名叫啥。
5、杜保财供述，2002年5、6月份的一天晚上约10点钟，我与杜社会、小保（在县城开出租车，红昌河车，有30多岁，个子有1.70米左右，较胖）三个人来到南岳村西地教堂的东边，我身上装了两把菜刀，我们三个人就走到路边河边上等，不多时，从海华小区方向有摩托车灯光过来，到教堂东的机井房附近站住。当时离我有几百米远，我们就将事先准备好的布条（黑色或蓝色的）蒙到脸上露出眼，我们三个人就向摩托车停的地方过去，到跟前之后，见是一男一女在说话，杜社会就先上去打那个男的，用拳头打的，那个男的开始沿路往西跑（教堂方向），社会说撵他，我和小保就去撵，那个男的跑的过程中摔了一跤，撵上之后，我们三个人在他身上跺了几脚。他对我们说，我的包里有钱，要钱的话你们去拿。我们三个人停手之后，小保去拽那个女的，我也去拽那个女的，杜社会到摩托车那里拿走了摩托车上挂的包，我们把那个女的拽到北边的地里，那个女的说你们要啥，我都给你们，并且说你们不要杀我，还喊救命。杜社会让她少说废话，然后将那个女的强奸了。叫小保玩，小保退下裤，但没有弄（指强奸），说是不硬。后来我也将那个女的强奸了，强奸后又用我随身带的切面刀刀把在那个女的阴道里捣了有好几下。后来听到好像有警车声，我就赶紧往北跑了，跑到我村与西庄村南边路边的麦地，杜社会给我100元钱，我随手递给小保了，他说总共200多块钱。等过了一会儿，我们三个人往西庄方向走时，他把抢的手机给我了，是个灰色手机，我把手机卡扣掉扔了。过了几天，我将这个手机也扔到芦桥村的麦田里了。我和杜社会、小保、靳军�个人还到麻庄村南头一家户盗窃一次，那家的大门没有锁，杜社会用门栓将屋门撬开，我们几个人将那家的彩电、洗衣机、棕色皮衣、黄大衣等东西偷走了，彩电、棕色皮衣、黄大衣我拿走了，现在家里放，洗衣机是小保拉走了。
6、杜社会供述，2002年5月某日晚上，我与杜保财、小保三个人在博爱县城内的饭店里吃了饭，喝了点酒。饭后我们三人向北走走至南岳村时，杜保财说：“咱去找谈恋爱的干坏事”，我俩就同意了。我们三个人就从南岳村沿着一条河向西走至一个机井房前，然后向南走，看到有两个人在路口谈恋爱，离我们有大约30米远，杜保财拿出一块布撕成三块，分给我们，我们都用布蒙住脸，然后向这一对谈恋爱的人走去。那一对谈恋爱的人是骑摩托车来的，我们走至摩托车前时，那个男的就喊干啥，并且让那个女的快跑，那个女的就往西跑。杜保�用随身携带的一把不锈钢切面刀照着那个男的头上用刀面打了一下，那个男的就也向西跑了。我们三个人就向西追赶，正追时，那个男的摔了一跤，我们三人就对那个男的用脚踢，小保又跑上前拽住那个女的向东返回，杜保财也上去拽住女的胳膊，我在后边跟着，向摩托车方向走去，那个女的说：“你们干啥，你们想要钱的话，我包内有钱，包在摩托车上挂着”，杜保财说：“听话，往前走”。到摩托车跟前时，我把摩托车上的包拿下，我问那个女的，包内装有多少钱，她说有二百多元钱。杜保财与小保拉着那个女的往摩托车北边的一条土路走，走到路的尽头时，我们停了下来，我把包放在地上，我们三个人把她按倒在地上，我把那个女强奸了。小保就脱下裤子对那个女的进行强奸，小保干过事后，然后杜保财脱下裤子，爬在那个女的身上，对那个女的进行强奸�当时我在看那个女的包内有啥东西，我看到包内有两个皮夹子，一个手机，皮夹子里面有钱，我取了出来，还有一些乱七八糟物品。我还看到杜保财把刀捅进了那个女的阴道里来回抽动。这时海华小区那边来了一辆警车，我拿着抢的钱与手机和杜保财、小保三个人慌忙向北跑了，跑至半路时，我把手机给了杜保财，把钱给了小保100元，是一张红色新版100元，剩下的钱我拿走了。跑到一片麦田时，我们三个人蹲了下去，发现有摩托车追。最后，我一个人回家了，杜保财与小保两个人走了。还有一次，杜保财带着我、小保、靳军乘着小保的车，跑到麻庄村溜冰场附近将车停放在那儿，杜保财领着我们三人到麻庄村南路东一个胡同内一个家户，杜保财领着我们直接进院里，把南屋撬开，把电视、洗衣机、茶杯都搬至车上拉走了，他们三人说去焦作旧货市场卖，我回去了。后来我听说洗衣机卖了，给我分了50元钱，电视杜保财放自己家了，茶杯他们扔了。
7、提取笔录证明，2002年5月15日在王某甲家中提取的裙子一条，上面有可疑精斑。
8、中华人民共和国公安部物证检验报告证明：王某甲裙子上的精斑是杜社会和杜保财两人混合精斑的可能性为99.9999%
9、河南省焦作市中级人民法院判决书证明，杜保财、杜社会、靳小军分别判刑死刑立即执行、死刑缓期二年执行、一年有期徒刑。
10、抓获经过证明，2013年4月28日上午8时许，被告人王保卫被郑州市公安局上街分局济源路派出所民警耿传征、陈璐博在其郑州市上街区居住地附近抓获，
11、辨认笔录证，靳小军通过辨认能够确认王保卫就是当时与其一同盗窃的小保；杜社会通过辨认能够确认王保卫就是当时与自己以及杜保财共同在博爱县城北关海华小区北麻庄村麦田内抢劫、强奸的被告�小保。
12、现场勘查笔录及照片在案。
以上证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人王保卫伙同他人采取暴力、胁迫手段强奸妇女，又劫取财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人王保卫一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王保卫在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人王保卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。
原审被告人王保卫上诉及其辩护人认为，王保卫没有参与强奸、抢劫犯罪，当时其昼夜在青天河工作，为王某丙的专车司机；一�判决证据不足，完全是被杜保财、杜社会报复陷害，杜保财、杜社会的供述相互矛盾。请求改判无罪。
出席二审法庭履行职务的检察员当庭出示了侦查员依法取得的张某甲、王某丙的证言，并进行了质证。检察员认为张某甲、王某丙的证言仅能证明王保卫曾在青天河给王某丙开车，但证明不了王保卫昼夜都在山上，不能排除王保卫案发当晚具备作案时间，一审判决认定王保卫犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由不能成立，建议法庭维持原判。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王保卫犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见所提出的问题，首先来看杜保财、杜社会、靳小军的归案以及供述情况，2003年1月31日，女青年杨某某向博爱县公安局报案称，其在博爱县城南广场戏台北边租房内被两名男子强奸，公安机关根据侦查于当年2月11日抓获了杜保财、杜社会，之后，二人供述了其二人或伙同他人自2001年7月以来一系列多起强奸、抢劫、盗窃案件，其中包括一审判决认定的本起犯罪和另一起王保卫、靳小军参与的盗窃犯罪，侦查人员抓获了盗窃同案犯靳小军后，靳小军对伙同杜保财、杜社会、小保盗窃的犯罪事实供认不讳，且靳小军供述盗窃犯罪的情节与杜保财、杜社会所供基本一致。尽管王保卫对该两起事实均予以否认，但从三人的供述情况看，不存在杜保财、杜社会要报复陷害王保卫的情况。杜保财、杜社会对本起犯罪情节的供述确有不一致的地方，但对王保卫参与本起犯罪的供述是一致的，靳小军的证言又能间接证明王保卫参与了杜保财、杜社会的犯罪活动；其次从其他证据来看，本案被害人王某甲以及史某某陈述其被强奸、抢劫的经过能够与杜保财、杜社会的供述相互印证，物证检验报告又能证实杜保财、杜社会参与了本起犯罪，杜社会、靳小军的辨认笔录能够确认王保卫就是当年的“小保”，总之，综合全案证据，能够认定王保卫实施了强奸、抢劫犯罪的事实。另外，张某甲、王某丙二人的证言不能推翻原判认定的事实和证据。因此，上诉人王保卫上诉的理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 梁战胜
审判员 原树林
二〇一四年三月三十一日
书记员 毋绘慧