wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终48号上诉人（原审原告）穆志芹,女,1935年8月16日生,满族，退休教师,现住葫芦岛市连山区。委托代理人穆艳秋,女,1952年3月3日生,满族,现住北京市昌平区东小口镇。委托代理人郑惠民,葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城北路。法定代表人高慧杰,该局局长。委托代理人杨宝光,辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人穆志芹请求被上诉人葫芦岛市连山区教育局确认穆志芹教师身份及享受教师相关待遇一案，不服龙港区人民法院(2017)辽1403行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆志芹的委托代理人穆艳秋、郑惠民，被上诉人葫芦岛市连山区教育局的委托代理人杨宝光、杨放到庭参加诉讼。上诉人穆志芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，被告葫芦岛市连山区教育局于2016年8月22日至9月29日先后作出葫连教处字[2016]1号、2号、3号信访事项答复意见书，对原告穆志芹要求确认其教师身份及享受教师相关待遇的诉求作出答复。2017年4月20日,被告葫芦岛市连山区教育局再次作出关于穆志芹诉求问题的答复意见，原告穆志芹不同意该答复意见。庭审时原告将诉讼请求变更为确认原告穆志芹教师身份及享受教师相关待遇。原审法院认为,本案不属于行政诉讼的受案范围。虽然原告穆志芹提供了1985年锦西县教育局颁发的教师任用证书和1989年锦西市钢屯中学出具的证实材料等诸多证据用以证明其教师身份，但其要求确认教师身份及享受教师相关待遇的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条笫一款第(一)项的规定,裁定驳回原告穆志芹的起诉。案件受理费50.00元,退回原告。上诉人穆志芹上诉称，原审法院作出的行政裁定属于适用法律错误，上诉人依法请求确认上诉人教师身份及享受教师相关待遇，符合法律规定，按行政诉讼法第七十条规定，被上诉人作出的［2016］1、2、3号答复意见，其主体内容均为上诉人无法恢复其公办教师和不享受教师福利待遇。按照行政诉讼法的规定，被上诉人属于该条所规定的范围，而被上诉人所给的答复意见，无事实依据，同时也没有法律规定。对此上诉人认为，上诉人提交了各历史时期各级颁发的文件，证明被上诉人错误引用（1979）43号文件，上诉人于1957年参加工作，组织确认错误精减，至今没有得到落实政策，但被上诉人始终坚持该文件，并以此为依据和主要理由，不给落实上诉人的合法身份及相关待遇，与上级的精神不符。原审认定该案不属于行政诉讼的受案范围，根据行政诉讼法的相关规定，应当属于行政诉讼的受案范围。而原审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，这与［2016］006号批复相互矛盾。我们的相关问题也得不到解决。原审法院适用法律错误，裁定结果不符合行政诉讼法第十二条第十二款的规定。综上请求二审法院支持上诉人的请求，撤销原审裁定，撤销被上诉人2017年4月20日作出的关于穆志芹诉求问题的答复意见，裁定连山区教育局重新作出合理的答复。被上诉人葫芦岛市连山区教育局答辩称，上诉人在原审法院审理时改变了诉求，变更为确认上诉人教师身份及享受教师待遇的诉求，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求再次要求依法撤销被上诉人作出的答复意见，要求被上诉人重新作出合理答复，该请求并非在一审提出的诉讼请求，即并非是一审法院审理的内容，故上诉人的上诉请求不应当予以支持。综上一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人葫芦岛市连山区教育局于2016年8月22日至9月29日先后作出葫连教处字[2016]1号、2号、3号信访事项答复意见书，对原告穆志芹要求确认其教师身份及享受教师相关待遇的信访诉求作出答复。2017年1月12日葫芦岛市人民政府针对上诉人穆志芹的信访事项，作出葫信复核告字［2016］006号“信访事项不予受理告知书”载明“同时建议葫芦岛市连山区政府撤销复查意见，由连山区教育局重新做出行政处理意见”。2017年4月20日被上诉人葫芦岛市连山区教育局根据葫芦岛市人民政府的建议再次作出“关于穆志芹诉求问题的答复意见”，对于该“答复意见”上诉人穆志芹并未寻求司法救济。2017年10月25日上诉人穆志芹向原审人民法院提起行政诉讼，经原审法院释明后，其诉讼请求确定为“确认上诉人教师身份及享受教师相关待遇”，但实际上上诉人穆志芹的诉讼请求应当为责令被上诉人履行确认上诉人教师身份及享受教师相关待遇。关于该诉求，因存在“关于穆志芹诉求问题的答复意见”未经处理，被上诉人已经履行法定职责，故上诉人穆志芹再一次请求人民法院责令被上诉人履行法定职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回上诉人穆志芹的起诉。原审法院对于上诉人穆志芹的诉讼请求指导不明确，导致裁定理由不当，应当予以纠正，但其裁定结果正确，应当予以维持。上诉人穆志芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈     丽     娟审 判 员 孙彬审判员刘思嘉二〇一八年六月十九日法官助理 张     关     中书 记 员 李           爽本裁定援引的法律条款：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐国强，男，1974年4月14日生，汉族，文盲，住重庆市大足区。2005年8月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月22日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月1日刑满释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元，与前判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元予以并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5400元，2017年1月13刑满释放。因本案于2017年1月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人唐国强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某1出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日13时许，被告人唐国强至嘉善县魏塘街道解放三村1幢2单元502室车库门口，采用技术开锁的方式，盗走被害人彭某2停放在该处的红色嘉伦牌电动自行车一辆，价值人民币2224元。
另查明，未有发现被告人唐国强检举他人犯罪的事实。
上述事实，被告人唐国强在庭审中无异议，并有被害人彭某2、满某的陈述，证人周某2的证言，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，钥匙2串，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人唐国强曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐国强在被判处有期徒刑徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人唐国强当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的钥匙2串依法予以没收；责令被告人唐国强退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第402号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江，农民。2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月10日被押回重审，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人文兵才，农民。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈江、文兵才犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）绍越刑初字第726号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人文兵才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈江撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛秀琴
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执123号
申请执行人王炳利，男，成年，雄县。
被执行人郭铁军，男，成年，雄县。
被执行人高贺菊，女，成年，雄县。
本院在执行申请人王炳利与被执行人郭铁军、高贺菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳利于2016年10月26日提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第460号
申请执行人：珠海中海船务代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：寿健，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人珠海中海船务代理有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第142号民事调解书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付港杂费41361.88元及其从2015年3月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费632元、申请执行费529.9元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第460号案本次执行；
二、申请执行人珠海中海船务代理有限公司凭（2015）广海法终字第142号民事调解书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2167号
原告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。组织机构代码：78902208-9。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人郑高廷，男，1983年1月13日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省永定县。
被告易芳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田市中宏房地产开发有限公司与被告易芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市中宏房地产开发有限公司的委托代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告易芳经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市中宏房地产有限公司诉称，2013年10月21日，原告与被告易芳签订《商品房买卖合同》，约定被告易芳向原告购买“莆阳新城”之国际公寓4号楼1206室。因被告易芳首付款不足，只向原告支付了首付款人民币30997元，尚欠首付款人民币86000元。被告易芳因此于2013年10月8日出具给原告《借条》一份，向原告借款人民币86000元，用于支付该不足的首付款。《借条》约定：借款应于2014年10月8日前归还；到期未能归还，时间逾期三个月内，被告易芳按日利息1%向原告支付利息等内容。故请求判令：一、被告易芳偿还借款人民币86000元及该款自2013年10月8日起至法院判决指定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告易芳未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日被告易芳出具给原告莆田市中宏房地产开发有限公司《借条》一份，内容为：“本人于2013年10月8日购买莆田市中宏房地产开发有限公司所开发的莆田秀屿国家级木材加工区商住综合区一期楼盘国际公寓4号楼1206室，按购房合同规定，该房共92.23平方米，每平方米单价3979.15元，总价共计人民币叁拾陆万陆仟玖佰玖拾柒元整（￥366997），首付款共计人民币壹拾壹万陆仟玖佰玖拾柒（￥116997）。在支付首付款时，因个人因素，首付款不足，暂时支付人民币叁万零玖佰玖拾柒元整（￥30997），尚欠首付款人民币捌万陆仟元整（￥86000）。故特向莆田市中宏房地产开发有限公司暂借人民币捌万陆仟元整（￥86000）来支付不足的首付款。本人郑重承诺：向贵公司所借款项于2014年10月08日前归还。到期未能按时归还，时间逾期三个月内，本人将按日利息1%向莆田市中宏房地产开发有限公司支付所借款项的利息。逾期超过三个月，本人自愿将名下所购买的房产产权划归莆田市中宏房地产开发有限公司所有，并将已支付该房屋的所有款项作为我违约补偿金补偿给莆田市中宏房地产开发有限公司。特立此据以证明！借款人：易芳2013.10.8”。被告易芳还在该《借条》上注明自己的身份证号码。之后，2013年10月17日原告向被告易芳开具了首付款人民币116997元的《销售不动产统一发票（自开）》，原告于2013年10月18日将借款人民币86000元划入被告易芳的购房款中。
同年10月21日，原告莆田市中宏房地产开发有限公司与被告易芳签订《商品房买卖合同》一份（编号：MF-2007-01-NO.0392914），约定原告将位于中国.莆田秀屿国家级木材加工加工区商住综合区（一期工程）第4幢12层1206号房转让给被告易芳，总价款为人民币366997元；付款方式为银行按揭贷款方式，由被告易芳支付首付款人民币116997元，余款人民币250000元由被告易芳选择以按揭贷款方式付款。之后，原告委托律师于2015年5月6日向被告邮寄《律师函》催讨借款未果，后于2015年6月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告莆田市中宏房地产开发有限公司提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《律师催告函》、被告的身份证复印件以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告易芳向原告莆田市中宏房地产有限公司借款人民币86000元并拖欠至今未归还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告易芳偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求借款自2013年10月8日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，因原告出借数额86000元于2013年10月18日划入被告易芳的购房款中，故该款应自2013年10月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告易芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
被告易芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市中宏房地产开发有限公司借款人民币86000元及该款自2013年10月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2706元，公告费人民币600元，均由被告易芳负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2167号
原告张巧红，女，1979年2月1日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告渠君君，男，1987年9月16日出生，现住山西省天镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
本院在审理原告张巧红诉被告渠君君、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧红撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取，本院退还原告139.5元，其余139.5元由原告张巧红负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王耀华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李逐淼
王瑜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初102号
原告：姜利君，男，1975年5月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：哈楠，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王昊，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王世龙，男，1944年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
姜利君与哈楠、王昊、王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜利君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜利君以“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜利君撤诉。
案件受理费减半收取为1,150.00元及保全费1,020.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月九日
书记员 张俪莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04167号
申请执行人张正恒。
被执行人闫振才。
申请执行人张正恒与被执行人闫振才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张正恒支付劳务费2391元及违约金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行闫振才以前在青岛市从事建筑劳务，现不知去向。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过系统查询闫振才有系列劳务纠纷案件，本院到闫振才家中了解情况，其不在家，经与知情人谈话，知情人证实闫振才常年在外务工，常年不在赣榆居住。本院依法将其列入失信人名单。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1337号
申请执行人:易有智，男。
被执行人：吕光明，男。
本院在执行申请执行人易有智与吕光明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
将（2015）鄂宜城民板初字第00142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凤鸣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初938号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭岳逍，男，1987年5月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省永顺县，暂住浙江省余姚市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
被告人魏德富，男，1976年3月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省永顺县，暂住浙江省余姚市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人彭岳逍、魏德富犯非法狩猎罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人彭岳逍、魏德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年8月10日晚，经事先约定，被告人彭岳逍伙同魏德富驾驶车辆至绍兴市上虞区下管溪丁宅段河流边，采用夜间照明行猎的方式，捕猎野生蛙类28只，后在返回途中，被设卡检查的民警查获。经鉴定，28只蛙类均为棘胸蛙，属浙江省重点保护动物。
另查明，野生蛙类在绍兴市全市范围内禁止猎捕，每年4月1日至8月31日为全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎,且禁止夜间照明行猎。
还查明，公安机关从被告人彭岳逍、魏德富共查获扣押照明灯一只、袋子一只，蛙类二十八只，其中公安机关已将所扣蛙类放归野外。
上述事实，被告人彭岳逍、魏德富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭岳逍、魏德富供述，检查笔录，扣押决定书、清单和照片，辨认笔录及照片，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，放生照片，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭岳逍、魏德富违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭岳逍、魏德富能自愿认罪，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人彭岳逍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人魏德富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具照明灯一只、袋子一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第10号
申请执行人：张同发，男，1964年5月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人：李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，住涉县。
被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：李军明，该公司经理。
关于张同发申请执行李军明、沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邯市民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第10号申请执行人：张同发，男，1964年5月8日出生，汉族，现住武安市。被执行人：李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，住涉县。被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。法定代表人：李军明，该公司经理。关于张同发申请执行李军明、沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邯市民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1125号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余跃，男，1989年7月18日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，高中文化程度，无业，户籍地温州市鹿城区。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人余跃犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人余跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，林某甲（另案处理）建立一微信群用于聊天，后将该群名改为“2016年娱乐场所”，在群内以发红包的方式吸引、组织温州市瓯海区等地的人员进行赌博，并从中抽头渔利。被告人余跃及吴某、王某甲（均另案起诉）在该群内代发微信红包，并每发一个微信红包收取1.5元至2元不等的代包费。经查，2015年11月份至2016年2月份，被告人余跃参与代发的红包共计134308元，其参与抽头共计54656元（包括用于发放“奖金”的款项在内）。
上述事实，被告人余跃在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某甲、吴某、王某甲的供述，证人陈某、林某1、林某2、蔡某的证言，辨认笔录，微信记录截图，情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余跃以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余跃系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余跃犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 叶芳佐
人民陪审员 黄相华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 寅
辽�省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2274号
原告：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住昌图县昌图镇某村民委*组*号。
委托代理人：王某某，系开原市某律师事务所法律工作者。
被告：许某某，男，住开原市威远镇某村*组。
原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日收诉立案，原告杨某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还给原告杨某某。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3809号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人薛润强，公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡天伦装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村北区中路西一排十二号。
法定代表人齐海波，系该公司董事长。
被告河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡天伦装饰工程有限公司（以下简称天伦公司）、被告河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人薛润强，被告天伦公司、金三角公司的共同委托代理人田永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告天伦公司于2015年6月28日在我行贷款30000000元用于购房，期限12个月，月息11.55‰，逾期利率按约定利率上浮50%，陕县春天置业有限公司（以下简称春天公司）以房产抵押作为担保。贷款期间，被告偿还利息截止2015年11月21日，之后所欠利息3978975元至今未清。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告天伦公司向原告支付贷款30000000元的利息3978975元，被告金三角公司在抵押物价值范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告全部承担。
被告天伦公司辩称：贷款属实。关于贷款期间的利率，2015年8月份时我公司与原告签订有补充协议，重新约定了月利率为8.4‰，按季支付利息，我们实际上也是这样执行的。
被告金三角公司辩称：关于贷款及月利率的约定同意天伦公司的答辩意见。原告所说承担连带担保责任没有依据，最高额抵押合同约定我公司为该笔贷款提供抵押物进行担保，原告对抵押物享有抵押权，我公司对这笔债务不承担偿还义务，更不承担连带担保责任。
经审理查明：被告天伦公司于2015年6月28日与原告湖滨农商行签订《最高额流动资金借款合同》，借款30000000元用于购房，期限12个月，月利率11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，原告湖滨农商行与春天公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：为确保天伦公司与湖滨农商行在2015年6月28日至2016年6月28日期间内连续签署的一系列合同切实履行，抵押人自愿以位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产作为抵押为债务人提供担保，被担保的主债权金额最高不超过30000000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年6月28日向被告天伦公司发放贷款。贷款期间，原告与被告天伦公司重新约定月利率为8.4‰，按季结息，逾期月利率为12.6‰。被告天伦公司按照月利率8.4‰的约定仅向原告支付了一个季度的利息，利息支付至2015年11月21日。
另查明，春天公司名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）在2015年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告湖滨农商行。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司。
本院认为：原告湖滨农商行与被告天伦公司签订的借款合同、与春天公司签订的抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告天伦公司未履行按期还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告起诉要求被告天伦公司支付贷款利息的请求，本院予以支持。关于利息，在贷款期间被告天伦公司与原告重新约定月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，并已实际按照该标准执行，故原告要求按照月利率11.55‰，逾期月利率17.325‰计息，本院不予支持。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司，春天公司的权利和义务应当由被告金三角公司享有和承担，金三角公司以房产作为抵押为该笔贷款提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的利息、逾期利息、罚息及诉讼费，抵押物已办理登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门峡天伦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司支付借款30000000元的利息（利息计算方式：自2015年11月22日起至2016年6月28日，按照月利率8.4‰计算；自2016年6月29日起按照逾期月利率12.6‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述利息范围内对被告河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于陕县县城陕州路与神泉路交叉口东北角御汤温泉国际酒店B区1-5层的房产（房权证：陕房权证字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费38630元，由被告三门峡天伦装饰工程有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨肖依
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初823号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某,因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈涛，系甘肃现代发展律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月份的某日22时许,被告人刘某某在兰州市城关区刘家滩服装城附近一大饼店外，乘人不备，窃得马某某放在室内窗台上的hootmi牌手机1部，价值人民币380元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2015年9月1日凌晨3时许，被告人刘某某在兰州市城关区南面滩249号民房处，采取用石头砸玻璃的手段，窃得李某某放在室内窗台上的黑色苹果牌4S手机1部，价值人民币900元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
3、2015年11月17日22时许，被告人刘某某在兰州市城关区刘家滩什字附近一出租屋外，采取划破窗户玻璃的手段，窃得姜某某放在室内床上的oppo牌手机1部、被子1条，实物价值共计人民币1999元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
4、2015年12月23日20时许，被告人刘某某在兰州市城关区刘家滩一出租屋外，采取撬门扭锁手段，窃得葛某某放在室内的中柏牌笔记本电脑1部、华为牌手机1部，实物价值共计人民币1508元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。辩护人提出被告人刘某某如实供述犯罪事实，无前科，且案发后追回全部赃物，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，一、2015年5月份的一天22时许,被告人刘某某在兰州市城关区刘家滩服装城附近一大饼店外，趁被害人马某某不备之机，窃得马某某放在室内窗台上的Hootmi牌手机1部，价值人民币380元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
二、2015年9月1日凌晨3时许，被告人刘某某在兰州市城关区南面滩249号一出租屋外，采取用石头砸破窗户玻璃的手段，窃得被害人李某某放在室内窗台上的黑色苹果牌4S手机1部，价值人民币900元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
三、2015年11月17日22时许，被告人刘某某在兰州市城关区刘家滩什字附近一出租屋外，采取划破窗户玻璃的手段，窃得被害人姜某某放在室内床上价值1799元的oppo牌mini手机1部、价值200元的被子1条，实物价值共计人民币1999元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
四、2015年12月23日20时许，被告人刘某某趁兰州市城关区刘家滩一出租屋无人之机，撬门扭锁进入室内，窃得被害人葛某某放在室内价值948元的银白色中柏牌笔记本电脑1部、价值560元的黑色华为牌C8813型手机1部，实物价值共计人民币1508元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人马某某、李某某、姜某某、葛某某的报案材料及陈述，葛路的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，视频截图，案件来源、抓获经过、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某如实供述犯罪事实，无前科，且案发后追回全部赃物的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具玻璃刀1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月十七日
书 记 员 张世丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第723号
原告陈国营，男，汉族。
被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地：大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，总经理。
委托代理人王丹，女，该公司法律事务部职员。
委托代理人周飞，女，该公司法律事务部职员。
原告陈国营诉被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王丹、周飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告与被告（原注册名山西省电力建设一公司）签订一份《周转工具管理合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件。合同签订后，原告履行合同全部义务，被告下设的宏光电厂工程项目部实际使用租赁物资。截止2013年4月，被告拖欠原告租金2664912.63元。2014年9月28日，被告确认使用原告部分租赁物损坏折价赔偿59998元。原告多次向被告催要上述款项，被告一直拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金2664912.63元、租赁物折价赔偿款59998元，合计2724910.63元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《周转工具管理合同》一份，证明原、被告双方的合同关系；
2、企业询证函、债务处置协议，用以证实被告欠款事实。
被告辩称，欠款数额属实，我公司同意给付，但现在因资金紧张无法确定具体给付日期。
经审理查明，2010年9月3日，原告个人投资设立的献县沧海建筑器材租赁站与被告（原注册名山西省电力建设一公司）签订《周转工具管理合同》，约定献县沧海建筑器材租赁站向被告出租钢管、扣件等。合同签订后，献县沧海建筑器材租赁站履行了合同全部义务，租赁物由被告下设的宏光电厂工程项目部实际使用。被告方未按期支付租金，经双方核对账目，截止2013年4月，被告拖欠租金合计2664912.63元。2014年9月28日，被告确认部分租赁物损坏折价赔偿款为59998元。原告多次向被告催要，被告未支付，原告诉至本院。
庭审后，献县沧海建筑器材租赁站向本院递交声明一份，对由原告向被告直接主张权利予以确认。
本院认为，献县沧海建筑器材租赁站与被告签订《周转工具管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自义务。献县沧海建筑器材租赁站依照合同约定向被告提供租赁物供其使用，被告应按合同约定向其支付租赁费，久拖不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。献县沧海建筑器材租赁站同意由其唯一投资人直接主张权利，被告方在答辩及庭审期间对此未提出异议，本院对由原告主张权利的主体资格予以确认。双方对原告诉讼请求涉及的数额及项目均无异议，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于判决生效后十日内给付陈国营租金2664912.63元、租赁物折价赔偿款59998元，合计2724910.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28599元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张新华
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第723号
原告陈国营，男，汉族，献县沧海建筑器材租赁站经理，住太原市小店区。
被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地：大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，总经理。
委托代理人王丹，女，该公司法律事务部职员。
委托代理人周飞，女，该公司法律事务部职员。
原告陈国营诉被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王丹、周飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告与被告（原注册名山西省电力建设一公司）签订一份《周转工具管理合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件。合同签订后，原告履行合同全部义务，被告下设的宏光电厂工程项目部实际使用租赁物资。截止2013年4月，被告拖欠原告租金2664912.63元。2014年9月28日，被告确认使用原告部分租赁物损坏折价赔偿59998元。原告多次向被告催要上述款项，被告一直拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金2664912.63元、租赁物折价赔偿款59998元，合计2724910.63元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《周转工具管理合同》一份，证明原、被告双方的合同关系；
2、企业询证函、债务处置协议，用以证实被告欠款事实。
被告辩称，欠款数额属实，我公司同意给付，但现在因资金紧张无法确定具体给付日期。
经审理查明，2010年9月3日，原告个人投资设立的献县沧海建筑器材租赁站与被告（原注册名山西省电力建设一公司）签订《周转工具管理合同》，约定献县沧海建筑器材租赁站向被告出租钢管、扣件等。合同签订后，献县沧海建筑器材租赁站履行了合同全部义务，租赁物由被告下设的宏光电厂工程项目部实际使用。被告方未按期支付租金，经双方核对账目，截止2013年4月，被告拖欠租金合计2664912.63元。2014年9月28日，被告确认部分租赁物损坏折价赔偿款为59998元。原告多次向被告催要，被告未支付，原告诉至本院。
庭审后，献县沧海建筑器材租赁站向本院递交声明一份，对由原告向被告直接主张权利予以确认。
本院认为，献县沧海建筑器材租赁站与被告签订《周转工具管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自义务。献县沧海建筑器材租赁站依照合同约定向被告提供租赁物供其使用，被告应按合同约定向其支付租赁费，久拖不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。献县沧海建筑器材租赁站同意由其唯一投资人直接主张权利，被告方在答辩及庭审期间对此未提出异议，本院对由原告主张权利的主体资格予以确认。双方对原告诉讼请求涉及的数额及项目均无异议，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于判决生效后十日内给付陈国营租金2664912.63元、租赁物折价赔偿款59998元，合计2724910.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28599元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张新华
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第723号
原告司某某，男，1977年10月6日生，汉族，山西省泽州县人。
被告司某某，男，2009年7月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
法定代理人王某某，女，1977年11月24日生，汉族，山西省长治县人。
原告司某某诉被告司某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告司某某法定代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令原告支付被告司某某抚养费减少至每月500元至十八周岁止。
被告法定代理人辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告仍应按照每月1000元支付被告抚养费。
经审理查明：原告司某某与被告法定代理人王某某原系夫妻关系，二人于2009年7月1日生育一子取名司某某，2012年10月18日，二人经本院调解后离婚，调解协议约定被告司某某由王某某抚养，原告每月支付被告抚养费1000元至被告十八周岁止，抚养费从2012年10月份起开始支付。现原告诉讼在案要求变更对被告司某某的抚养费。以上事实有起诉状、答辩状、本院（2012）城民初字第870号民事调解书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：原告主张减少对被告抚养费至每月500元的诉请能否成立？
针对争议焦点，原告主张由于现在单位效益不好，工资收入明显减少，加之其父母及大儿子生病住院，每月支付被告1000元抚养费明显超出了其承受范围，故请求对被告的抚养费降低至每月500元。据此原告提供了以下证据：1、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明原告自2014年3月至2015年1月的收入状况；2、原告父亲司某某于2013年5月住院病历一套及复查单据6支，母亲牛某某分别于2014年5月、6月住院病历各一套及医药费单据18支，原告大儿子司某某于2013年7月门诊病历一份，证明原告父母及大儿子住院治疗及花费情况。
被告法定代理人对以上证据均不认可，认为仅凭证据1不能证明原告的真实收入情况，证据2与本案不具有关联性，原告给其父母支付医药费与向被告支付抚养费没有关系，不能因为其父母生病而影响对被告的抚养义务，并且以上单据并不能证明是原告支付的。
被告法定代理人主张原告仍应该按照调解协议约定的每月1000元向被告支付抚养费，被告代理人与被告没有自己的房子，现与代理人的父母住在一起，去年以来晋煤集团效益不好，职工工资均有所下降，不仅是原告，被告代理人的工资也降低了，如果按原告所述每月支付500元抚养费，那么被告的教育费用都无法维持，更别说日常生活及其他开销。
本院认为：根据法律规定，父母负有抚养子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告与被告代理人离婚时，对子女抚养费已达成协议，应按协议约定履行，根据原告提供的证据不能证明其收入明显减少，其主张为父母看病等花费并不能成为减少被告抚养费的理由，并且降低抚养费对被告司某某今后的学习生活亦有不利影响，故对原告要求降低抚养费的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王凌霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第723号
原告高某某，女，1981年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈富荣，山西省平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陈富荣，被告王某某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于2013年2月27日办理了结婚，婚后未生育子女。婚后常因各种琐事与我发生争吵，对我谩骂不止，而且对我漠不关心，对家庭不闻不问。后被告无故将我赶出家家门，并强夺取我的家门钥匙，将我拒之门外不让我回家。为此原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，感情没有矛盾是因为家庭琐事，没有对原告不关心，是因为每天在外边上班、干活顾不上回家，可以好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了家庭坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚时间不长，便因家务琐事发生矛盾，诉讼中被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未真正破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互相尊重，互相包容遇事多沟通，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续巩固，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4071号
原告：张成，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：固始县福瑞置业有限公司。住所地：固始县。
法定代表人：陈占新。
原告张成与被告固始县福瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行了审理。原告张成于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�张成负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2813号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：周琪珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告周琪珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2813号民事裁定，对被告周琪珍的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年8月11日向被告周琪珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼。被告周琪珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.69%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年10月8日，原告依约将10万元转入被告指定的账户，自2015年10月8日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）6884.91元；3、被告向原告偿还欠款本金72483.94元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年10月8日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金10万元，借期36个月，月固定利率1.69%，逾期加收50%复利；原告于2014年10月8日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计6884.91元，被告尚欠原告本金72483.94元。
被告周琪珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，平安银行与周琪珍签订《个人信用贷款合同》一份，约定周琪珍向平安银行贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，周琪珍有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.69%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。周琪珍承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年10月8日向周琪珍发放贷款10万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月8日，周琪珍向平安银行陆续偿还借款本金合计27516.06元，尚欠借款本金72483.94元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）6884.91元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周琪珍签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告周琪珍于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72483.94元。
三、被告周琪珍应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）6884.91元，以及从2016年4月27日起，以本金72483.94元为基数每月按（1＋50%）×1.69%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告周琪珍应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1784元，保全费814元，合计2598元，由被告周琪珍负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2813号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：周琪珍，女，汉族，1970年4月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周琪珍借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周琪珍名下坐落于武汉市江岸区万锦江城11栋2单元14层1402号房屋（合同备案号：岸120150556），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周琪珍名下坐落于武汉市江岸区万锦江城11栋2单元14层1402号房屋（合同备案号：岸120150556）（查封财产价值79368.85元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初189号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赫某某,1964年2月10日出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人何星，吉林合东律师事务所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人赫某某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人赫某某及其辩护人何星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人赫某某经姜某某介绍结识被害人肖某甲,赫某某以能为肖某甲女儿肖某乙办理吉林白求恩医科大学第二医院护士工作为由,于9月10日向肖某甲收取人民币30000元及价值人民币3050元华为mate7手机一部。同年10月27日向又姜某某收取人民币6000元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、指认现场笔录及照片、吉林大学第二医院招聘启事及实施方案、证明、转账单截图、银行卡号截图、证人肖某乙、徐某某、史某某、胡某某、唐某某证言、被害人肖某甲、姜某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赫某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人请求对赫某某提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人赫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初189号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赫晓峰,男,1964年2月10日出生于吉林省长春市，汉族,中专文化,无职业,住长春市南关区园东路园东小区***号。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人何星，吉林合东律师事务所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人赫晓峰犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人赫晓峰及其辩护人何星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人赫晓峰经姜雅超介绍结识被害人肖洪波,赫晓峰以能为肖洪波女儿肖佳欢办理吉林白求恩医科大学第二医院护士工作为由,于9月10日向肖洪波收取人民币30000元及价值人民币3050元华为mate7手机一部。同年10月27日向又姜雅超收取人民币6000元。
上述事实，被告人赫晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、指认现场笔录及照片、吉林大学第二医院招聘启事及实施方案、证明、转账单截图、银行卡号截图、证人肖佳欢、徐景伟、史莹、胡明、唐子轩证言、被害人肖洪波、姜雅超陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赫晓峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赫晓峰在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人请求对赫晓峰提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人赫晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王姝舒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1136号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：白德丽。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人白德丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初959号民事判决，判决主文内容：被告白德丽返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息33,061.08元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告白德丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元、保全费70.00元由被告白德丽负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告白德丽于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人白德丽履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1136号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：白德丽。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人白德丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初959号民事判决，判决主文内容：被告白德丽返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息33,061.08元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告白德丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元、保全费70.00元由被告白德丽负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告白德丽于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人白德丽履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4903号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑九明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑九明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1892号
原告王小琴，女，汉族，1986年5月3日出生，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村*组**号。
委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告莫铭。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人贺靖，该公司董事长。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代刘洁琼，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告王小琴诉被告莫铭、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托代理人刘金科，被告莫铭及其委托代理人罗玉婷，被告东风特汽公司的委托代理人罗德江、罗玉婷，被告平安财险十堰中心支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2015年10月19日17时，原告从十堰白浪龙门工业园湖北荣泽车轿实业有限公司下班回家，乘坐丈夫景波驾驶的鄂C×××××小型货车，行驶至荣泽公司旁十字路口处时，与被告东风特汽公司员工莫铭驾驶的鄂C×××××号临移底盘车相撞，造成丈夫景波车辆受损及原告受伤的后果。伤后经十堰市人民医院诊断为：胸部外伤，多发性肋骨骨折，右侧液气胸。2016年3月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告莫铭赔偿原告各项损失141209.53元；2、被告东风特汽公司对被告莫铭的赔偿承担连带责任；3、被告平安财险十堰中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告王小琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。
证据二：事故认定书。
证据三：交警队出具的事故认定书全部事实证据材料。
证据四：现场监控视频、临时信号灯通行视频、临时信号灯照片两张。
证据五：十堰市人民医院出院记录。
证据六：十堰市人民医院病情证明书2张。
证据七：湖北医药学院司法鉴定报告。
证据八：六里坪杨家川村证明、房屋租赁合同、白浪村证明。
证据九：十堰市岳东工贸公司证明。
证据十：医疗费发票4张共计53850.7元。
证据十一：鉴定费发票800元。
被告莫铭、东风特汽公司辩称：莫铭是东风特汽公司的职工，事故发生的时候是履行职务行为，且根据事故认定书记录，原告乘坐的景波驾驶的车与莫铭驾驶的相撞，事故是由于景波违反交通规则，景波是全责，莫铭是无责，无需承担民事责任，莫铭虽然是东风公司员工，莫铭是无责的，东风特汽公司因此亦无需承担任何赔偿责任。
被告莫铭、东风特汽公司未向本院提交证据。
被告平安财险十堰中心支公司辩称：莫铭没有向保险公司报案，无法查询到车辆投保信息，车辆仅投有三者险30万，保险公司不予承担责任，事故车辆办理的是财产险，是新车仅承保三者以及自身的损失，且该车仅仅只能在约定的范围内活动。
被告平安财险十堰中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日17时1分，景波驾驶鄂C×××××小型客车载乘王小琴、田黎敏，由和谐大道方向沿龙门大道往龙门一路方向行驶，行至龙门大道与龙门二路十字路口时违反信号灯与莫铭驾驶由吉林路方向沿龙门二路往龙门北路方向行驶的鄂C×××××临移底盘车相撞，造成王小琴、田黎敏受伤的道路交通事故。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的201530232号道路交通事故认定书认定：景波负此事故全部责任。莫铭为东风特汽公司的员工，其驾驶的鄂C-×××××号底盘车（临时移动证）系东风特汽公司的成品车，未购买交强险。
本院认为：原告王小琴提交的证据均不能证实莫铭应当承担此次交通事故的主要责任，对其要求莫铭、东风特汽公司承担主要赔偿责任的请求，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。第二十条规定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：（二）机动车临时上道路行驶的。本案中，莫铭驾驶的鄂C-×××××号底盘车临时上路行驶，应当购买短期交强险。东风特汽公司未购买，应当在交强险无责任的赔偿限额内承担责任。王小琴的各项损失本院认定如下：医疗费53850.7元、住院伙食补助费450元、误工费4717.32元（57天×82.76元）、护理费1450.27元（17天×85.31元）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、交通费68元、被抚养人生活费13644元（18192元×15年×10%÷2）、鉴定费800元，合计129082.29元，由东风特汽公司在交强险无责任的赔偿限额内承担11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司赔偿原告王小琴11000元；
二、驳回原告王小琴其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，退还原告王小琴1562元，由原告王小琴负担1287元，被告东风特汽（十堰）专用车有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈梓烨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第123号
原告：廖某某。
委托代理人：潘某某。
被告：松阳县某某。
代表人：周某某。
被告：周某某。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告廖某某为与被告松阳县某某、周某某、叶某某、吴
某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进
行了审理。原告廖某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告廖某某起诉称：2004年2月，被告周某某、叶某某、
吴某某合伙开办了合伙企业松阳县某某，并领取营业执照。20
07年5月11日，被告松阳县某某向原告借款50000元，借款期限
从2007年5月11日起至2008年5月10日止，利息按月利率20‰计
算，按季结息。2007年年底，被告归还借款30000元，利息未
支付。故原告以借条一份为据，请求：1、判令被告松阳县某
某归还原告借款20000元及从2007年5月11日起按双方约定的月利率计算20‰的利息；2、判令被告周某某、叶某某、吴某某
对被告松阳县某某的借款20000元及全部借款的利息承担无限
连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告松阳县某某、周某某、叶某某、吴某某未作答辩。
在审理中，本院对原告廖某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告廖某某起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告松阳县某某向原告廖某某借款并出具借
条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款
合同有效。原告依约提供借款后，被告松阳县某某未依约还款
，应承担相应的违约责任。根据法律规定，合伙企业对其债务
，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的
，合伙人承担无限连带责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告松阳县某某在本判决生效之日起十日内归还原
告廖某某借款20000元及利息（利息从2007年5月11日起按双方
约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告松阳县某某在本判决生效之日起十日内支付原
告廖某某借款30000元的利息（利息从2007年5月11日起按双方
约定的月利率20‰计算至2007年12月11日止），共计4200元。三、被告周某某、叶某某、吴某某对被告松阳县某某不
能清偿上述还款的部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告松阳县某某、周某某、叶某某
、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年七月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行
清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担
无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初343号
原告：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦慧，该公司员工。
被告：安庆市万豪农资有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪国军，该公司总经理。
被告：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：潘爱娣，该公司总经理。
被告：安庆市中挺机械有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶光中，该公司总经理。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安庆市，
被告：李文锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：潘爱娣,女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市，
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市，
被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上，
被告：陈志忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：黄素文，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区，系被告陈志忠配偶。
原告安庆农资大市场有限公司诉被告安庆市万豪农资有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、安庆市悦宏商贸有限责任公司、安庆市中挺机械有限公司、汪国军、李文锋、潘爱娣、斯军、叶光中、田芙蓉、陈志忠、黄素文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告安庆农资大市场有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆农资大市场有限公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告，安庆农资大市场有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取856元,由原告安庆农资大市场有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第99号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩斐，男，1985年8月15日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。身份证号：。2008年2月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年3月25日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人韩斐犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人韩斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月16日21时30分许，被告人韩斐以自己弄湿裤子要去洗澡为由，从朋友被害人韩某处骗得其家门钥匙后来到太原市小店区千禧学府苑4号楼3单元2601室韩某的住处，盗窃被害人韩某黑色惠普TPN-F101型笔记本电脑一台，盗窃被害人张某1放于韩某住处的白色苹果Ipad2型平板电脑、白色苹果4S（8G）手机各一部及现金500元，盗窃被害人张某2放于韩某住处的挎包内现金1000余元。案发后，被告人韩斐将所盗惠普笔记本电脑、苹果Ipad2平板电脑、苹果牌4S手机归还被害人，被告人韩斐的亲属主动退赔损失2000元。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值1167元，苹果Ipad2平板电脑价值1000元，苹果牌4S手机价值2473元。
另查明，2008年2月4日被告人韩斐因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人韩斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、鉴定结论书、监控截图、辨认笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斐以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩斐被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩斐当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩斐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一四年三月四日
书记员 梁春燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初938号
原告：伏开红，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告：马锐，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨云勇，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告伏开红、马锐与被告杨云勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告伏开红、马锐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏开红、马锐撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告伏开红、马锐负担。
审判员 张勤海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5941号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：高晶鑫，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高晶鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告高晶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，物业费应该是0.8元，不是诉状所写的1元，我2012年10月才装修房子，当时向物业交纳一笔费用1000多元，垃圾清运费或者是装修保证金，应该退还，但是没有退，当时我好像补了400多元，加上这笔费用抵顶了物业费，从2013年开春应该抵顶两年物业费，所以我不欠物业费。当初交纳物业费时，只有三联据，没有正规发票，物业服务也不到位。园区内曾发生命案，园区随意出入。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告高晶鑫系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年4月12日至2015年1月31日的物业费633元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高晶鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月12日至2015年1月31日的物业费633元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晶鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第906号
原告谭某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告谭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告谭某以需要与被告卢某自行在庭外协商解决为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第906号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告郑兵。
被告郑元花。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告郑兵、郑元花买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第906号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告郑兵，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告郑元花，女，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博佳机械有限公司与被告郑兵、郑元花买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第906号原告杨x芝，女委托代理人李显卫，男被告龙xx，男委托代理人龙志瑜，男原告杨x芝诉被告龙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经媒人介绍认识，同年按农村习俗办酒结婚，后到高酿镇人民政府补办结婚登记。同年6月生育一子，取名龙xx，现年18周岁。由于家庭经济困难，2005年被告同意原告外出广东务工挣钱养家，务工期间，每月都寄500元至600元不等的现金回家给被告日常开支。2008年底原告回家过年，被告对原告的感情大变，怀疑原告在外行为不正。2009年正月的一天，春节的喜庆气氛还未完全过去，被告在夜深人静时用暴力手段威逼原告承认在外与他人有不正当关系，遭到原告强烈反对，被告就对原告大打出手，致使原告多处受伤，被告打累了就躺在床上休息，原告趁被告不备，连夜摸黑经润松逃到天柱。第二天原告便从天柱乘车往广东打工。从此原告再也不敢回到被告家。原告曾于2014年2月向天柱县人民法院起诉，请求与被告离婚，2014年3月25日天柱县人民法院判决不准离婚。综上所述，造成原告与被告分居长达六年生活的后果，是被告家庭暴力所致，过错在被告，且被告在人民法院判决不准离婚的一年多时间里，既不与原告通讯联系，也不到原告娘家接人，放任夫妻关系恶化破裂，其夫妻关系早已名存实亡。特具状请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后相敬如宾，从不红脸争吵，更不出手撕打，二人勤俭持家，关爱老幼，获得全村人赞赏，原告娘家人很是欣慰。2004年春被告不幸患病，经县人民医院确诊为“脑缺血及神经紊乱性癫痫”症。病情日益加重，多方医治终不见效，家庭境况日益衰败，经济陷入深渊。为解决家庭经济异常困难的状况，在征得被告母亲同意照顾被告的情况下，原、被告夫妇决定让原告外出打工，以挣钱贴补家用。2005年春原告开始外出广东打工。原告从2005年春到2006年上半年一共三次汇款回家。2005年第一次汇300元，第二次汇500元；2006年一次汇300元。共计1100元。当时原告对家庭还算比较负责，被告很是欣慰。但是自2006年下半年后，不但未接到原告一分钱，连电话也失去了联系。被告曾多次向其娘家人及亲戚询问原告的去向及电话，一概遭到拒绝。被告对原告始终是一厢情愿，没有忘却那美满如意的家庭生活。2014年春接到原告提出离婚的消息，被告如晴天霹雳，病情急剧加重，60多天卧床不起。想来想去，原告并没有充分的离婚理由，唯一的原因就是被告的身体始终未见康复而失去信心，提出离婚。对被告而言，虽是不可奈何之事，但内心是坚决不同意离婚。衷心恳求原告不看僧面看佛面，看在儿子一天天长大成人的份上，不使家庭破裂，影响儿子学业，最主要是被告还是始终如一的爱着原告，望原告不要离婚。如果原告要离婚，要原告负担儿子以后和以前原告出走8年的抚养费。共同债务有4万元，全部由原告偿还。经审理查明：原告杨x芝与被告龙xx于1997年经人介绍认识，同年按农村习俗办酒结婚，1998年1月22日到天柱县高酿镇人民政府办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于1998年6月15日生育一子，取名龙xx，现在天柱二中读高二年级。2005年原告经被告同意外出去广东打工。打工期间原告每月寄钱回家给被告用于日常生活开支。2008年年底原告回家过年。2009年农历正月24日原告再次外出去广东打工，与被告分居至今，原告在外打工期间被告一直在家照顾儿子。2011年1月27日至31日被告因病到天柱县人民医院住院治疗5天。2014年2月24日原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务。2015年8月21日再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍登记证明、疾病证明书、（2014）天民初字第178号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。双方争议的主要焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？应否判决离婚？二、原、被告之子龙xx如何抚养？三、原、被告夫妻共同债务如何认定和偿还？四、原告应否支付被告离婚前的抚养费？本院认为：人民法院判决不准离婚后原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告外出后，原、被告之子龙xx一直随被告生活，并在天柱读书，改变生活环境不利于原、被告之子龙xx的健康成长，故离婚后原、被告之子龙xx应由被告抚养，由原告给付被告抚养费人民币1万元。关于夫妻共同债务的问题。被告因病确实需要开支，但从被告提供的证据来看，尚不能认定其具体开支数额，根据被告提供的借据，综合当前医疗报销，酌情确定由原告偿还人民币8000元。至于被告请求支付以前抚养费的问题。根据我国婚姻法的规定，人民法院对于抚养费的问题，只处理离婚后的抚养费，被告请求支付离婚前的抚养费无法律依据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告杨x芝请求与被告龙xx离婚，准予离婚。二、原、被告之子龙xx由被告龙xx抚养，原告杨x芝于本判决生效之日起3日内一次性给付其子龙xx抚养费人民币一万元。三、原、被告夫妻共同债务由原告杨x芝于本判决生效之日起3日内偿还人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 陆  显  熙二〇一五年九月二十九日书记员 郑桂炀（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1465号
布仁乌力吉：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执4875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款88569.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1229.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执357号
申请执行人：王谋真，男，1972年9月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：窦钦军，男，1970年12月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人窦钦军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王谋真亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某某，因赌博于2004年12月被行政罚款200元；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人贺某某，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1158号起诉书指控被告人黄某某、贺某某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人黄某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2016年1月7日期间，被告人黄某某、贺某某夫妇经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村某号的租房内，多次组织姚某1、朱某、徐某等人利用“六合彩”投注赌博，接受投注金额共计4万余元，非法获利3000元。
被告人黄某某、贺某某归案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人贺某某处扣押赃款1320元。在本院审理期间，被告人黄某某、贺某某又退出赃款1680元。
上述事实，被告人黄某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、朱某、姚某2、胡某、徐某、张某、姚某3的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，送货单，记账本，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人黄某某、贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、贺某某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某、贺某某到案后能如实供述自己的罪行，并退出涉案赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的赃款1320元及被告人黄某某、贺某某在本院退出的赃款1680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志远
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初165号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某，男，1997年6月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，工人，现住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人农某与王某、卢某在岑某家中玩耍。当日22时许，农某趁出门接人之机，盗走岑某家中靠近卫生间处卢某正在充电的一部苹果手机6Splus手机。同年4月27日，农某将所盗手机归还被害人卢某。经鉴定，卢某被盗的苹6Splus手机价值6088元。案发后，被告人农某于2016年5月23日主动到西林县公安局投案自首。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《购�凭证》、《户籍证明》等书证，证人王某、岑某的证言，被害人卢某的陈述，被告人农某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定结论书》，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6088元，数额较大。其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。鉴于被告人农某主动到公安机关投案自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人农某的犯罪事实、情节、社会危害性及再犯可能性，本院决定对被告人适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 罗茹心