山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第437号
原告泮延岐，男，1942年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘鲁苏，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市临沂县。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沂市。
负责人曹忠祥，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
原告泮延岐与被告刘鲁苏、临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中华联合财险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告泮延岐的委托代理人刘鹏，被告中华联合财险临沭公司的委托代理人王浩、孙蕾到庭参加了诉讼。被告刘鲁苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。被告统一货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮延岐诉称，2015年3月12日13时30分许，姚秀祥无证驾驶无牌三轮机动车沿博兴县兴福镇李韩村南北路由南向北行驶至10KV李韩北线李韩东变支线06号线杆以北22米处，撞于前方向北行驶付厚兰驾驶的电动三轮车后尾部，致使电动自行车向前翻倒滑行。又撞于前方原告驾驶的自行车及被告刘鲁苏停在路东侧的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车上，无牌三轮机动车向右躲闪时又撞于该半挂货车上，致姚秀祥、付厚兰、原告泮延岐受伤，四车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚秀祥承担事故主要责任，被告刘鲁苏承担事故次要责任，付厚兰、原告泮延岐不承担事故责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告中华联合财险临沭公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2883.26元、住院伙食补助费30元、护理费3000元、交通费300元、车损300元、邮寄费400元损失共计6913.26元；被告中华联合财险临沭公司在保险范围内先行赔付。
被告刘鲁苏提交书面答辩状辩称，事故事实及责任认定无异议，该车在被告中华联合财险临沭公司投保交强险和商业第三者险，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告统一货运公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中华联合财险临沭公司辩称，涉诉交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留相应份额，原告主张的损失应由我公司与姚秀祥分担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月12日13时30分许，姚秀祥无证驾驶无牌三轮机动车沿博兴县兴福镇李韩村南北路由南向北行驶至10KV李韩北线李韩东变支线06号线杆以北22米处，撞于前方向北行驶付厚兰驾驶的电动三轮车后尾部，致使电动三轮车向前翻倒滑行。又撞于前方原告泮延岐驾驶的自行车及被告刘鲁苏停在路东侧的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车上，无牌三轮机动车向右躲闪时又撞于该半挂货车上，致姚秀祥、付厚兰、原告泮延岐受伤，四车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姚秀祥承担事故主要责任，被告刘鲁苏承担事故次要责任，付厚兰、原告泮延岐不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗1天（2015年3月12日-2015年3月13日），支付住院医疗费2273元，门诊医疗费610.26元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤。原告主张由潘福年进行护理。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车实际所有人系被告刘鲁苏，该车挂靠在被告统一货运公司。鲁Q×××××号车在被告中华联合财险临沭公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔），鲁Q×××××挂号车在被告中华联合财险临沭公司投保商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。原告主张其损失先由已承保鲁Q×××××号车交强险的被告中华联合财险临沭公司在责任限额范围内予以赔偿。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据、住院收费票据附费用清单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4份，身份证复印件1份，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Q×××××号车在被告中华联合财险临沭公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中华联合财险临沭公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告刘鲁苏苏系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。被告统一货运公司作为挂靠单位，其应对被告刘鲁苏的赔偿义务承担连带赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的护理期限。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合原告年龄，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的护理期限酌情支持10天；②原告主张的护理费。护理人员潘福年系农村居民，对原告的护理费标准可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为543.70元（54.37元／天×10天×1人）；③原告主张的车损。原告所有的自行车在涉诉交通事故中受到损坏，本院酌情支持100元；④原告主张的邮寄费。该项主张不属于法定赔偿项目。不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用2883.26元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元（1天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费543.70元；②交通费50元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费50元。财产损失：车损100元。以上共计3606.96元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，按照涉诉交通事故受伤人员付厚兰、原告泮延岐的损失比例，由被告中华联合财险临沭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3400.10元（2706.40元＋593.70元＋100元），因姚秀祥在本次交通事故中承担主要责任，而原告泮延岐并未向姚秀祥主张权利，故就原告超出交强险医疗费用限额的损失206.86元，本案不予支持。原告的损失均在保险范围内，被告刘鲁苏在本案中不再承担赔偿责任，被告统一货运公司不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告泮延岐损失3400.10元；
二、被告刘鲁苏在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告临沭县统一货运有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告泮延岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，由被告刘鲁苏、临沭县统一货运有限公司连带负担80元，由原告泮延岐负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莲莲