广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第249号
原告卓某。
法定代理人卓伦明，男，汉族，1974年4月17日出生，住址：四川省邻水县。
法定代理人熊春利，女，汉族，1980年3月29日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告陈常德，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司，住所：广东省惠州市惠城区江北48号小区9-16。
法定代表人陈思广。
委托代理人胡耀光，惠州市东江公共汽车运输第三有限公司办公室主任。
委托代理人罗宏，惠州市东江公共汽车运输第三有限公司安全部经理。
被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽。
委托代理人周鸿，鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，总经理。
被告李育雄，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告游木庭，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省东源县。
原告卓某诉被告陈常德、惠州市东江公共汽车运输第三有限公司（以下简称东江运输公司）、鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李育雄、游木庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卓某的法定代理人卓伦明及其委托代理人何艳杰、被告东江运输公司的委托代理人胡耀光、罗宏、被告鼎和保险公司的委托代理人周鸿到庭参加诉讼；原告卓某的法定代理人熊春利及其委托代理人廖赞斌、被告陈常德、被告东江运输公司法定代表人陈思广、被告鼎和保险公司负责人严海丽、被告太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2014年12月14日20时44分许，被告陈常德驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2956KM＋200M（即惠阳区镇隆镇大帽围村路口）处时，因忽视行车安全，未做到安全驾驶导致车头碰撞卓伦明驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车尾，小客车被撞失控后车头又与相对方向由被告李育雄驾驶的贵Ｃ×××××号轿车的车尾及肖军伟驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成卓伦明和乘坐在粤Ｌ×××××号小型普通客车的熊春利母子和王生强等四人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月16日作出第C0994号交通事故认定书，认定被告陈常德负事故的全部责任，原告卓某等人不负事故责任。事故发生后原告立即被送往173医院治疗，共住院2天，花去医药费995元。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险120000元及商业第三者责任险500000元，粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保乘客座位险10000元，湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保无责机动车交通事故责任强制保险12100元，贵Ｃ×××××号轿车的保险情况不明。事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、病历资料等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第19条等，《民法通则》第119条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈常德、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司（在粤Ｌ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额122000元和商业第三者责任险限额500000元范围内）、被告太平洋保险公司（在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元及湘Ｋ×××××号重型自卸货车无责机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1000元范围内）、被告李育雄、被告游木庭（在贵Ｃ×××××号轿车无责机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1000元范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿医疗费995元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费240元、交通费500元，上述五项合计2135元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卓某向法院提交的证据材料有：1、原告卓某常住人口登记卡及出生医学证明、卓伦明、熊春利身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告陈常德身份证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、机动车交通责任强制保险单及机动车辆保险单、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司工商公示信息及组织机构代码证、湘Ｋ×××××号重型自卸货车机动车交通责任强制保险单、粤Ｌ×××××号小型普通客车保险凭证、被告太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、被告李育雄驾驶证、贵Ｃ×××××号轿车行驶证、被告李育雄、被告游木庭常住人口基本信息；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、中国人民解放军第一七三医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、病人费用清单。
被告陈常德未到庭，未答辩。
被告陈常德未向法院提交证据材料。
被告东江运输公司辩称，一、被告东江运输公司已在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的所有赔偿由被告鼎和保险公司承担；二、其他答辩意见与被告鼎和保险公司的答辩意见一致。
被告东江运输公司未向法院提交证据材料。
被告鼎和保险公司辩称，一、由于粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000及不计免赔，因此被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。即使法庭判决被告鼎和保险公司承担赔偿责任。应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定被告鼎和保险公司对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。超出部分则应按照责任比例赔付；二、本次交通事故是多方交通事故，根据交通责任认定书中，涉及受伤人员分别是卓伦明、王生强、卓某、熊春利四人，以及粤Ｌ×××××号大型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车、粤Ｌ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号轿车四车受损，因此被告鼎和保险公司在保险限额内按比例进行赔偿，超过部分应由侵权人承担；三、据原告卓某提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：1、医疗费，根据交强险条款的第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，超出的医疗费部分应由侵权人承担。2、住院伙食补助费，请求法院依法核定。3、营养费、护理费，原告伤情较轻，且医嘱无证明，被告鼎和保险公司不予认可。4、交通费，原告诉请过高，且无提供相关的票据证明，原告仅住院两天，应30元为适。5、诉讼费，此非保险责任，应由侵权人承担。
被告鼎和保险公司未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，被保险车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司承保座位险限额为10000元，本次事故驾驶员卓伦明不承担事故责任，故原告卓某的合理损失，应由粤Ｌ×××××号大型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车、贵Ｃ×××××号轿车的保险公司承担。综上，请法院依法驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告鼎和保险公司对原告卓某提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告卓某常住人口登记卡及出生医学证明、卓伦明、熊春利身份证、道路交通事故认定书、被告陈常德身份证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、机动车交通责任强制保险单及机动车辆保险单、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司工商公示信息及组织机构代码证、湘Ｋ×××××号重型自卸货车机动车交通责任强制保险单、粤Ｌ×××××号小型普通客车保险凭证、被告太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、被告李育雄驾驶证、贵Ｃ×××××号轿车行驶证、被告李育雄、被告游木庭常住人口基本信息、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、中国人民解放军第一七三医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、病人费用清单的真实性、合法性、关联性无异议。被告东江运输公司对原告卓某提交的证据1、证据2、证据3、证据4的质证意见与被告鼎和保险公司的质证意见一致。
经审理查明，2014年12月14日20时44分许，被告陈常德驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2956km＋200m（即惠阳区镇隆镇大帽围村路口）处时，因忽视行车安全，未做到安全驾驶导致车头碰撞卓伦明驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车尾，小客车被撞失控后车头又与相对方向由被告李育雄驾驶的贵Ｃ×××××号轿车的车尾及肖军伟驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成卓伦明和乘坐在粤Ｌ×××××号小型普通客车的熊春利及其儿子原告卓某和王生强等四人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年12月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0994号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和询问笔录、治安视频录像和行车录像等调查取证证实，驾驶员被告陈常德夜间驾车时，忽视行车安全及在临危避让措施不当，未按相关法律法规做到安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生存在全部过错。驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟等三人正常行驶，无过错行为；乘客熊春利、原告卓某、王生强无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员被告陈常德负此事故的全部责任，驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟等三人不负此事故的责任；乘客熊春利、原告卓某、王生强不负该事故的责任。原告卓某于2014年12月15日进入中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2014年12月17日出院，出院诊断：右前额皮肤擦伤。出院医嘱：1、严密观察病情变化；2、不适随时来院。住院治疗2天。用去医疗费995元。2015年7月2日，原告卓某向本院提起诉讼。2015年8月5日，原告卓某向本院申请撤回对被告李育雄、被告游木庭的起诉。
另查明，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告东江运输公司。被告鼎和保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为熊春利。被告太平洋保险公司是粤Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员责任险保险人，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元／座×6座。被告太平洋保险公司是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产赔偿限额为200元）。贵Ｃ×××××号轿车登记车主为被告游木庭。该交通事故发生在粤Ｌ×××××号大型普通客车、粤Ｌ×××××号小型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车的保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0994号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告陈常德对事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟无过错行为，不负此事故的责任；乘客熊春利、原告卓某、王生强无过错行为，不负此事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告鼎和保险公司作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为湘Ｋ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号轿车的驾驶员李育雄在本案事故中，不负事故的责任，因此贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告卓某申请撤回对被告李育雄、被告游木庭的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及无责任赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告陈常德承担100%的赔偿责任。因被告陈常德在执行被告东江运输公司的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈常德的赔偿责任应由被告东江运输公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告鼎和保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的商业第三者责任险保险人，被告鼎和保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告东江运输公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。”本案中，原告卓某、（2015）惠阳法新民初字第248号案原告卓伦明、（2015）惠阳法新民初字第249号案原告王生强及（2015）惠阳法新民初字第250号案原告熊春利作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告卓某、（2015）惠阳法新民初字第247号案原告卓伦明、（2015）惠阳法新民初字第248号案原告王生强及（2015）惠阳法新民初字第250号案原告熊春利的损害赔偿按比例分配。本案的赔偿项目及数额为：医疗费995元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、交通费500元、护理费200元（100元／天×2天），合计1955元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，本院核定原告卓某在机动车交通事故责任强制保险（无责任）医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费995元、营养费60元、住院伙食补助费200元，合计1255元；在机动车交通事故责任强制保险（无责任）死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为交通费500元、护理费200元，合计700元。故本院确定由被告鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卓某74.42元，即10000元×（1255元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告卓某278.47元，即110000元×［700元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］。综上，被告鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告卓某352.89元。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告卓某7.44元，即1000元×（1215元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告卓某27.85元，即11000元×［700元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］。综上，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额12200元范围内赔偿原告卓某35.29元。贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告卓某7.44元，即1000元×（1255元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告卓某27.85元，即11000元×［700元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］。综上，贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额12200元范围内赔偿原告卓某35.29元。对超出机动车交通事故责任强制保险（无责任）限额应赔偿款项423.47元部分的1531.53元，由被告东江运输公司承担。被告鼎和保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款1531.53元承担先行赔付责任。
关于原告卓某主张被告太平洋保险公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元范围内承担责任的问题。本院认为，粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员卓伦明在本次事故中不负事故责任，被告太平洋保险公司亦因此无需在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元范围内承担任何赔偿责任，故本院对原告卓某的这一主张，不予支持。
被告陈常德、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告卓某278.47元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卓某74.42元。被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司应赔偿原告卓某1531.53元。被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款1531.53元承担先行赔付责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告卓某27.85元；在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告卓某7.44元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司承担。原告卓某预交诉讼费50元不予退回，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司迳行支付给原告卓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月一日
书记员 谢晓婷