wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
诉讼代表人：吾利民。
委托代理人：胡文佳。
被告：胡灶昌。
被告：王海英。
被告：徐金富。
被告：陈梅莲。
被告：徐红星。
被告：杜林仙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告胡灶昌、王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳到庭参加诉讼。被告胡灶昌、王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告胡灶昌与王海英、徐红星与杜林仙、徐金富与陈梅莲各为夫妻关系。被告胡灶昌于2010年11月26日与原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行签订农户贷款借款合同，约定原告在2010年11月26日至2012年11月25日内向被告提供借款50000元，借款人可随借随还，最迟到期日2012年11月25日，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告徐红星、徐金富为被告胡灶昌提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告胡灶昌发放了贷款。同月26日，六被告共同向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告均未履行承诺，至起诉前二日止尚欠原告借款本金50000元、利息6503.84元。现原告要求被告胡灶昌归还借款本金50000元并支付按约定计算的利息，被告王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙对被告胡灶昌的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡灶昌、王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行在举证期限内提交并出示证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同及承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告胡灶昌向原告借款，其他被告承诺承担共同还款连带责任的事实；2、农户借款合同用款申请书一份，证明被告胡灶昌在2011年11月25日最后申请用款50000元，原告于同年11月28日发放贷款的事实。
本院审查认为，被告胡灶昌、王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡灶昌与王海英、被告徐金富与陈梅莲、被告徐红星与杜林仙各为夫妻关系。被告胡灶昌于2010年11月26日与原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行签订农户贷款借款合同，约定原告在2010年11月26日至2012年11月25日内向被告胡灶昌提供借款50000元，借款人可随借随还，最迟到期日2012年11月25日，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告徐红星、徐金富为被告胡灶昌提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。同月26日，六被告共同向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约向被告胡灶昌发放了贷款，被告胡灶昌亦归还了借款。2011年11月25日，被告胡灶昌又按约定申请借款50000元，原告于11月28日又向被告胡灶昌发放贷款50000元，但六被告均未履行承诺，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告胡灶昌、徐金富、徐红星签订的农户贷款借款合同和被告王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙出具的承担共同还款责任承诺书、被告胡灶昌出具的农户借款合同用款申请书，系各方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告胡灶昌发放贷款，被告胡灶昌理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告徐金富、徐红星作为被告胡灶昌借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任，同时被告王海英、陈梅莲、杜林仙应对其承诺的被告胡灶昌的借款承担共同还款连带责任，但原告只要求被告王海英、陈梅莲、杜林仙承担连带保证责任，是其自愿处分自己的权力，减轻被告王海英、陈梅莲、杜林仙的民事责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡灶昌于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款50000元和支付自2011年11月29日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙对被告胡灶昌的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐金富、徐红星履行完担保责任后，对被告胡灶昌享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告胡灶昌承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告王海英、徐金富、陈梅莲、徐红星、杜林仙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月三日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2080号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：宗菲。
被告：WANPONGCHAIN。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告宗菲、WANPONGCHAIN金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宗菲、WANPONGCHAIN的银行存款39746.31元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宗菲、WANPONGCHAIN名下的银行存款39746.31元。
二、如被告宗菲、WANPONGCHAIN名下的银行存款不足39746.31元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 旭
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初517号
原告:许守真,男,1950年3月22日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：彭尾根，男，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
原告许守真与被告彭尾根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守真到庭参加诉讼，被告彭尾根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许守真向本院提出诉讼请求：判令彭尾根立即归还许守真借款36,000元及支付利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息，按每月利息500元计算）。事实与理由：2016年1月29日,彭尾根向许守真借款36,000元，每月支付利息500元，口头约定借款期限1年。同日，彭尾根出具借条1张交由许守真收执。2017年1月23日，彭尾根支付利息500元。借款到期后，彭尾根未还款付息，经许守真多次向彭尾根催讨，但彭尾根均以无钱为由未予归还。
彭尾根未答辩。
许守真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了许守真的身份信息，可证明许守真具有本案诉讼主体资格，故本院对许守真提交的《居民身份证》予以采信；
2.《借条》记载了彭尾根于2016年1月29日借到许守真36,000元，每月支付利息500元的事实，该《借条》复印件与原件核对无异，其用以证明的事实，本院予以采信。
许守真提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据许守真的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月20日至10月10日期间，彭尾根因承包工地租用许守真的挖掘机。许守真与彭尾根结算，彭尾根欠许守真36,000元。2016年1月29日，许守真向彭尾根催要欠款，彭尾根以暂无力支付而提出转为借款。同日，彭尾根出具《借条》1张交由许守真收执。约定：借款金额为36,000元，每月支付利息500元。2017年1月23日，经许守真向彭尾根催讨，彭尾根支付一个月利息500元。此后，彭尾根未按约还款付息,许守真多次向彭尾根催讨借款未果，遂引起纠纷。
本院认为，许守真与彭尾根之间因租赁合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。彭尾根出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许守真可以催告彭尾根在合理期限内返还欠款，彭尾根经许守真催告后，应当履行还款义务。彭尾根未返还许守真借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故彭尾根未按约归还许守真借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故许守真主张要求彭尾根归还借款36,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。许守真按约定主张彭尾根按月支付借款利息500元，即月利率为1.39%，于法有据，予以支持。彭尾根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭尾根应在本判决生效之日起十日内偿还许守真借款36,000元及支付利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息，以借款本金36,000元为基数，按月利率1.39%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由彭尾根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一七年六月六日
书记员 夏明惠
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初517号原告:许守真,男,1950年3月22日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：彭尾根，男，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。原告许守真与被告彭尾根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守真到庭参加诉讼，被告彭尾根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许守真向本院提出诉讼请求：判令彭尾根立即归还许守真借款36,000元及支付利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息，按每月利息500元计算）。事实与理由：2016年1月29日,彭尾根向许守真借款36,000元，每月支付利息500元，口头约定借款期限1年。同日，彭尾根出具借条1张交由许守真收执。2017年1月23日，彭尾根支付利息500元。借款到期后，彭尾根未还款付息，经许守真多次向彭尾根催讨，但彭尾根均以无钱为由未予归还。彭尾根未答辩。许守真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了许守真的身份信息，可证明许守真具有本案诉讼主体资格，故本院对许守真提交的《居民身份证》予以采信；2.《借条》记载了彭尾根于2016年1月29日借到许守真36,000元，每月支付利息500元的事实，该《借条》复印件与原件核对无异，其用以证明的事实，本院予以采信。许守真提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据许守真的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日至10月10日期间，彭尾根因承包工地租用许守真的挖掘机。许守真与彭尾根结算，彭尾根欠许守真36,000元。2016年1月29日，许守真向彭尾根催要欠款，彭尾根以暂无力支付而提出转为借款。同日，彭尾根出具《借条》1张交由许守真收执。约定：借款金额为36,000元，每月支付利息500元。2017年1月23日，经许守真向彭尾根催讨，彭尾根支付一个月利息500元。此后，彭尾根未按约还款付息,许守真多次向彭尾根催讨借款未果，遂引起纠纷。本院认为，许守真与彭尾根之间因租赁合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。彭尾根出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许守真可以催告彭尾根在合理期限内返还欠款，彭尾根经许守真催告后，应当履行还款义务。彭尾根未返还许守真借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故彭尾根未按约归还许守真借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故许守真主张要求彭尾根归还借款36,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。许守真按约定主张彭尾根按月支付借款利息500元，即月利率为1.39%，于法有据，予以支持。彭尾根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭尾根应在本判决生效之日起十日内偿还许守真借款36,000元及支付利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止的利息，以借款本金36,000元为基数，按月利率1.39%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由彭尾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡永华二〇一七年六月六日书记员  夏明惠附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初588号
原告：艾志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
被告：支二静，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍登记地太原市，住所第太原市。
原告艾志勇与被告支二静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾志勇委托诉讼代理人王慧欣到庭参加诉讼。被告支二静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾志勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款84.4万元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日、10月22日、11月7日、12月9日，被告分别向原告借款30万元、44万元、7万元、2.4万元，原告均通过银行向其转账，另外还借有1万元现金，共计84.4万元。经原告向被告多次催要，被告均表示一、两个月偿还，但到期后被告仍不归还。原告现依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、银行打款凭证6张（原件），证明原告通过银行转账及现金方式支付被告共计84.4万元；
3、证人罗某证明材料及身份证复印件、太原市锦云国际旅游有限公司工资表及企业信息打印件，证明罗某受原告委托于2016年4月13日给被告打款30万元，2016年11月28日给王某打款7万元用于归还王某受原告委托借给支二静的7万元；
4、结婚证（复印件），证明侯某系原告之妻，其2016年10月22日受原告委托给被告打款2笔，合计44万元；
5、王某证明材料及身份证，证明王某2016年11月7日受原告委托给被告打款7万元，2016年11月28日收到原告归还的7万元；
6、我爱我家网站截图（打印件），证明被告在房屋中介网上以125万元价格出售其房屋，被告无力偿还借款欲出售房屋的真实意思表示；
7、购房协议二份（原件），证明因被告无力归还借款，又有意出售房屋，原、被告曾签订过两份购房协议，第一份2016年10月22日被告认可截止当日共向原告借款75万元，第二份2016年12月9日被告认可截止当日共向原告借款84.4万元；
8、房产证，证明被告按购房协议约定将房产证、钥匙等交给原告，原、被告之间借贷关系真实,被告因无法归还借款出卖房屋是其真实意思表示。
支二静未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告艾志勇委托罗某（原告所在公司的出纳）于2016年4月13日通过交通银行账号×××向被告支二静账户×××转账支付30万元。原告陈述因被告支二静需周转资金向原告艾志勇借上述款项，双方口头约定借款期限一个月，未约定支付利息。原告认可2016年9月间被告向原告已归还借款5万元，余款25万元未还。经原告催要还款，被告无力偿还。当得知被告有意将其住房进行出售时，原告与被告协商由原告购买该房屋，将上述借款余款25万元抵顶为购房款。
原告陈述因办理该房屋过户手续需由被告先行偿还该房屋的银行贷款，消除抵押登记，于是协商先支付被告50万元用于偿还该房屋的抵押贷款。原告于2016年10月22日通过其妻子侯某交通银行账户×××向被告支二静账户×××手机银行转账20万元、银行柜面转出24万元。原告陈述另还支付6万元的现金，以上合计50万元。
2016年10月22日，被告（甲方）与原告之妻侯某（乙方）签订购房协议一份，约定被告将其位于太原市府东街君临天厦C座2单元703室房屋出售给原告，购房价款为120万元，确认乙方（侯某）已支付现金75万元，剩余房款在过户后春节前一次性付清，过户费及租房费用在结算余款时再协商解决。
原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》一份，协议落款时间为2016年11月7日，约定被告将上述房屋出售给原告，购房价120万元，乙方已付甲方84.4万元，剩余款在房屋过户后三个月内付清；甲方承诺在协议生效之日起3日内还清剩余贷款，及时办理过户手续。如甲方违反协议约定，乙方可解除协议，甲方承担本协议总额的10%作为违约金，并返还乙方84.4万元。
2016年11月7日，原告通过王某（公司出纳）账户向被告支二静账户×××网银转账7万元；2016年12月9日，原告通过其交通银行账户×××向被告支二静转账2.4万元。
因该房屋的贷款未能偿还,抵押登记未能消除，不能办理过户登记，原告要求被告对已付款项予以返还，经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的转账凭证，证人罗某、王某、侯某的证言、购房协议二份，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告支二静不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。在签订本案购房协议前，原告向被告支付借款，原、被告双方建立借贷关系。因被告未能偿还借款，经双方协商将借款本金转化为已付购房款，由被告向原告出售房屋。原告提交的证据银行转账凭证、购房协议、证人证言，可以相互印证原告向被告已支付款项共计84.4万元。现被告未能还清该房屋贷款消除抵押登记，不能履行双方购房协议中约定的办理房产过户登记，且原告亦未支付完毕全部购房款，现原告主张不履行购房协议，要求被告返还其已付款项84.4万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，依据之规定，判决如下：
被告支二静于本判决生效之日起十五日内向原告艾志勇返还84.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元、保全费4740元、保全担保费用2532元、公告费560元（原告已预交），由被告支二静负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 任柏年
二〇一七年八月十八日
代书 记员 段英凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第23号
原告太平财产保险有限公司江苏分公司。
负责人文立恒，该分公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告陈孝欣，男，1977年2月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令，该支公司总经理。
委托代理人高建红，女，该支公司法务。
原告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险公司）诉被告陈孝欣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告太平财险公司的委托代理人马兆富、被告人寿财险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告陈孝欣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平财险公司诉称：2014年1月24日15时30分许，陈孝欣驾驶苏A×××××小型客车沿双高公路由西向东行驶至双固路交叉路口时，与前方同车道吴某某驾驶的苏A×××××轿车追尾碰撞，造成两车受损。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定陈孝欣承担事故全部责任，吴某某无责。根据高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定，苏A×××××轿车车辆损失金额为26000元。苏A×××××轿车车主张某（太平财险公司的被保险人）向太平财险公司索赔，太平财险公司支付26000元保险金后取得代位求偿权。苏A×××××小型客车在人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令：1.陈孝欣支付太平财险公司垫付的车损24000元；2.人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付车损2000元；3.本案诉讼费由陈孝欣、人寿财险公司承担。
被告陈孝欣未答辩。
被告人寿财险公司辩称：根据其承保记录记载，被保险人为曹某，车牌号为苏A×××××，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日，而太平财险公司提供的案涉车辆驾驶证、行驶证记载的车牌号为苏A×××××，是否系其承保的车辆需经被保险人提供行驶证原件核实。因本案承保车辆的被保险人未报案，故驾驶人情况无法核实。车辆已变卖或过户，但未到保险公司变更。根据道路交通事故认定书，驾驶人陈孝欣在案涉事故中属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故请求驳回太平财险公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，陈孝欣驾驶苏A×××××小型客车沿双高公路由西向东行驶至双固路交叉口处，与前方同车道吴某某驾驶的苏A×××××轿车追尾碰撞，造成两车受损。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定陈孝欣饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车上道路行驶，系造成事故的直接原因，承担全部责任，吴友爱无责。
事故发生后，经南京市高淳区价格认证中心鉴定，苏A×××××车辆损失为26000元。2014年4月24日，太平财险公司向苏A×××××的所有人张某支付了保险金26000元，并取得张某关于2014年1月14日交通事故追偿责任转让给太平财险公司的权益转让书。
另查明：苏A×××××小型客车系由陈某某于2014年7月1日从曹某处购买，曹某就该车在人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但被保险人未作变更。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、高淳区道路交通事故车辆损失鉴定清单、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、支付凭证、权益转让书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈孝欣驾驶机动车追尾太平财险公司承保的苏A×××××轿车，并导致苏A×××××轿车受损。太平财险公司根据保险合同约定向苏A×××××轿车的被保险人张某支付保险金26000元后，在赔偿金额范围内代位行使张某对第三者陈孝欣请求赔偿的权利。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，陈孝欣承担本次事故的全部责任，故太平财险公司可在其支付的赔偿金26000元范围内要求陈孝欣承担赔付责任，现其自愿要求陈孝欣承担其中的24000元，系其自主行为，本院予以确认。
驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定陈孝欣系饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车追尾碰撞苏A×××××轿车，并导致苏A×××××轿车发生车辆损失。故太平财险公司要求人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付车损2000元的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈孝欣于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江苏分公司垫付款24000元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告陈孝欣负担415元，原告太平财险公司负担35元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第23号
原告齐齐哈尔市南苑混凝土股份有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区铁南街道跃进委。组织机构代码证号79053678-1。
法定代表人谢英杰，该公司董事长。
委托代理人张春艳。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区西园小区**#楼8车库。
法定代表人王凯，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市南苑混凝土股份有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告齐齐哈尔市南苑混凝土股份有限公司提供的送达地址，无法向被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市南苑混凝土股份有限公司起诉。
案件受理费14，178.00元，退回原告齐齐哈尔市南苑混凝土股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3960号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳。
被告付艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告滕树云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程连志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于永芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告付艳军、滕树云、程连志、魏艳玲、李树森、于永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人韩梦阳到庭参加了诉讼，被告付艳军、滕树云、程连志、魏艳玲、李树森、于永芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，计算至2016年7月6日利息为24345.42元，本息合计74345.42元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付艳军、滕树云于2013年9月29日在我行借款50000.00元。由被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝为被告付艳军、滕树云提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月27日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告付艳军、滕树云发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月6日被告欠我行借款本金为50000.00元，利息为24345.42元，本息合计74345.42元。故诉至法院。要求被告付艳军、滕树云偿还我行贷款本息，被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝承担连带保证责任，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。
被告付艳军、滕树云、程连志、魏艳玲、李树森、于永芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付艳军、滕树云于2013年9月29日在原告处借买种子化肥贷款50000.00元。由被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝为被告付艳军、滕树云提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月27日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告付艳军、滕树云发放了贷款，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，截止2016年7月6日被告欠原告借款本金为50000.00元，利息24345.42元，本息合计74345.42元。
本院认为，原告围场农商银行与被告付艳军、滕树云、程连志、魏艳玲、李树森、于永芝金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告付艳军、滕树云发放了贷款，但被告付艳军、滕树云未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝为被告付艳军、滕树云提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告付艳军、滕树云偿还借款本息，并由被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付艳军、滕树云于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息24345.42元（计算至2016年7月6日），本息合计74345.42元；并给付还款之日止的利息。
二、被告程连志、魏艳玲、李树森、于永芝承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.00元，减半收取830.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第22号
原告：常某，男，汉族，农�，住所地靖宇县。
被告：张某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚权纠纷一案中，原告常某自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年二月十日
书 记 员 白玉峰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初89号
原告王×，男，汉族，1958年5月2日出生，身份证号码×××,居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告王××，女，汉族，1953年11月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区新建南路×××。
原告王××，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告杨××，男，汉族，1979年12月14出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会，所在地大同市南郊区×××。
法定代表人石友军，主任。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
第三人王×，男，汉族，1964年1月31日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告王×、王××、王××、杨××诉被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会、第三人王×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、王××、王××、杨××、被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会委托代理人李永清、第三人王×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年国家进行一轮土地承包，形式为家庭联产责任制承包，按国家要求人均有口粮地，四原告均已分得口粮地。2016年该地被有偿占用，并进行占地补偿，每亩补偿款33000元。现补偿款已到被告账上，但被告借口存在纠纷不予分配。四原告认为该补偿款应有原告份额，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付四原告占地补偿款130000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会辩称，对原告起诉事实与理由内容没有异议，但是被告与原告、第三人进行协调，因意见不统一被告不能发放补偿款，请求法院依法判决。
第三人王×提供的证据有：1、1995年大同市南郊区土地承包合同书、集体土地农业用地使用证，主要证明第三人于1995年和被告签订土地承包合同。
原告辩称，1982年土地使用权登记在母亲兰××名下，母亲名下土地实际包括11人的自留地和11人的口粮地，其中本案纠纷的5.48亩口粮地，王×、王××、王××、杨××应每人分得5.48亩土地中的1亩1分土地。原告对第三人提供的土地使用证存在异议，认为第三人当时办理登记手续时没有通知原告。
经审理查明，1982年国家实行农村土地家庭联产承包责任制，在实行一轮土地承包时，以兰××为承包户主承包了位于小南头村的自留地和口粮地，具体包括11人的自留地和11人的口粮地。1995年，王×和村委会就本案争议的位于小南头村后沙坡5.48亩的承包土地办理了承包地合同书和土地使用证，目前后沙坡5.48亩的承包土地占地被征用，每亩土地补偿款33000元，该地被征用时土地使用权登记在第三人王×名下。另查明1982年一轮土地承包时以兰××为承包户主的家庭人数为11人，其中包括姊妹6个，王××等4人现在在棚户区，户口已转走。母亲兰××已经去世，二哥王×在北京。本案原告二王××是原告四杨××的母亲，原告王××已经于2005年转为城市户口。原告王×于1995年二轮承包时，就位于小南头村南北征1.95亩土地办理了土地使用证。
认定上述事实的证据有：1995年大同市南郊区土地承包合同书、集体土地农业用地使用证以及原、被告及第三人庭审中的陈述。
本院认为，1982年以兰××为承包户主，以家庭承包的形式承包了位于大同市南郊区小南头村后沙坡的土地，当年该承包户成员共11人。后原告王××的户口已于2005年转为城市户口，母亲兰××已经去世，王××和王××全家四人户口已经从村里转出，故上述人员对涉案土地不在享有权利。原告王×已和村委会重新办理了土地使用证，形成新的承包合同关系，应当视为已经对承包土地进行重新确权分割的认可，故原告王×不再属原承包户成员，应视为新的承包户，对原有土地（一轮承包）不再享有权利。故对原承包地不在享有权利，关于原告王××以及杨××因未重新办理新的土地使用证，又未分得新的土地，根据土地承包流转协议“增人不增地，减人不减地”的原则，应保留其原有土地承包份额，故对原告王××以及杨××诉求1亩1分地的权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会于本判决生效后十日内，一次性给付原告王××土地补偿款36300元；
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨××土地补偿款36300元；
驳回原告王×、王××的诉讼请求。
案件受理费2900元,减半后收取1450元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一七年二月十五日
书记员 张 泽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初48号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人姜贞贞，女，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月18日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人姜贞贞犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被告人姜贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人姜贞贞接到龚某的电话，让其准备200元的毒品要购买，并让姜贞贞送到宜城市海悦酒店。姜贞贞答应后就坐电动三轮车到了海悦酒店，在该酒店3068房间见到龚某后，就从裤子口袋掏出一袋毒品递给龚某，龚某递给姜贞贞200元现金。此时民警冲进房间将姜贞贞当场抓获，收缴毒品一袋净重0.56克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品冰毒1袋中检出“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关认为，被告人姜贞贞明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人姜贞贞在法庭上辩解，我只是非法持有毒品，龚某给我的200元钱是付给我的的士费。
经审理查明，2016年10月18日，宜城市公安局禁毒大队出抓获了吸毒人员龚某，龚某检举姜贞贞在贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓捕姜贞贞。公安机关即安排便衣民警带着龚肖肖到宜城市海悦酒店3068房间，由龚某联系姜贞贞购买毒品，民警在该酒店设伏等候。当日17时许，龚某给姜贞贞打电话，称要购买200元的毒品，并叫姜贞贞送到宜城市海悦酒店。姜贞贞答应后就坐电动三轮车到了海悦酒店。在该酒店3068房间见到龚某后，姜贞贞就从裤子口袋掏出一袋毒品递给龚某，龚某递给姜贞贞200元现金时，公安民警冲进房间将姜贞贞当场抓获，收缴毒品一袋净重0.56克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品冰毒1袋中检出“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人龚某的证言，证实其因吸毒被公安机关抓获后，认识到自己行为违法，并愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的姜贞贞。2016年10月18日下午5时许，公安机关安排其和一名便衣民警到宜城市海悦酒店3068房间给姜贞贞打电话，联系购买毒品。姜贞贞说弄到毒品后再和其联系。不久，姜贞贞给其打电话，叫其过去拿，其说走不开叫她送到宜城市海悦酒店3068房间来。又过了二十多分钟，姜贞贞打电话说他到了酒店门口，叫其出来拿，其让她送到房间来。姜贞贞敲门后，一名便衣警察前去开门，姜贞贞进来后，其坐在椅子上玩手机，姜贞贞走到其面前从衣服口袋里拿出一小袋甲基苯丙胺递给其，其接到毒品后给了姜贞贞200元钱。姜贞贞刚接到钱就被公安民警抓获了，当场收缴了卖给其的甲基苯丙胺。
2、证人王某的证言，证实其是宜城市公安局禁毒大队的协警。2016年10月18日，龚肖肖被宜城市公安局禁毒大队抓获后，检举了姜贞贞贩卖毒品的线索，并愿意配合公安机关抓获姜贞贞。经领导同意，其和龚肖肖来到宜城市海悦酒店3068房间，由龚某联系姜贞贞购买毒品，其他民警设伏等候。姜贞贞和龚某电话联系后，于当天下午7时许来到3068房间。姜贞贞进入房间后，从身上拿出一小袋毒品冰毒交给龚某，龚某递给姜贞贞200元现金，姜贞贞刚接到现金，设伏的其他民警冲进房间和其一起将姜贞贞抓获，交易的毒品被当场收缴。
3、现场称重笔录。证实2016年10月18日下午，公安机关扣押的姜贞贞与龚某交易的1袋疑似毒品净重0.56克。
4、扣押物品、文件清单。证实2016年10月18日，公安机关扣押了姜贞贞用于交易的1袋疑似毒品，净重0.56克。
5、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。鉴定意见是，宜城市公安局送检的1袋疑似毒品冰毒中检出“甲基苯丙胺”成分。
6、抓获经过。证实2016年10月18日，宜城市公安局禁毒大队出抓获了吸毒人员龚某，龚某检举了姜贞贞贩卖毒品的线索，并愿意配合公安机关抓捕姜贞贞。公安机关安排便衣民警带着龚肖肖到宜城市海悦酒店3068房间，由龚某联系姜贞贞购买毒品，民警在该房间设伏等候。姜贞贞将毒品送到3068房间和龚某交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴用以毒品交易的甲基苯丙胺1袋，净重0.56克。
7、姜贞贞和龚某的电话通话清单。
8、户籍证明。
9、被告人姜贞贞的供述，供认2016年10月18日下午5时许，龚某给其打电话，叫其给他帮忙联系买200元的甲基苯丙胺。其答应说联系好后给龚某打电话，龚某同意并说他在宜城市海悦酒店等待。因其正好还有一袋甲基苯丙胺，就又给龚某打电话，龚肖肖说他在宜城市海悦酒店3068房间，叫其送过去。其将毒品装在裤兜里，乘坐一辆电动三轮车到达宜城市海悦酒店。敲开3068房间门后，一个其不认识的的年轻人开的门，其进入房间后，看见龚某坐在椅子上玩手机，床上还躺了其不认识的一个年轻人，其掏出一小袋甲基苯丙胺递给龚某，龚某接到毒品后递给其200元钱。此时，公安民警冲上来将其抓获，卖给龚某的毒品也被公安名警查获了。经过现场称重，查获的毒品净重0.56克。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜贞贞无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜贞贞在法庭上辩解，其只是非法持有毒品，龚某给其的200元钱是付的的士费。经查，被告人姜贞贞贩卖毒品的事实，其在侦查机关有供述，该供述与证人龚某、王某的证言及本案的其他证据相印证，足以认定其贩卖毒品的犯罪事实；被告人姜贞贞在法庭上供述其是从宜城市区中心乘坐电动三轮车到达的宜城市海悦酒店，并未乘坐出租车，即使乘坐出租车，正常收费为5元。因此，被告人姜贞贞的上述辩解不能成立，本院不予采信。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人姜贞贞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人姜贞贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李愿军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执161号
申请执行人雷天建,男,汉族,生于1974年1月17日,住万源市。
被执行人李向,男,生于1976年12月9日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张波,男,生于1987年7月1日,汉族,住万源市。
被执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司。
住所地万源市太平镇河街***号。
组织机构代码:68235220-5。
法定代表人苏渠,总经理。
本院在执行申请执行人雷天建申请执行被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,经査被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第2254号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋旭东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1560号
罪犯吴述海，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，天津市宁河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）定刑初字第258号刑事判决，以被告人吴述海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴述海在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴述海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初170号
原告长春市富国物资贸易有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人张德华，该公司经理。
被告长春京诚机器设备有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人韩冰，该公司董事长。
本院在审理原告长春市富国物资贸易有限公司诉被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市富国物资贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告长春京诚机器设备有限公司撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市富国物资贸易有限公司撤回对被告长春京诚机器设备有限公司的起诉。
案件受理费6964元由原告负担。
审判员 刘中月
二〇一七年三月二十日
书记员 李宛欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2763号
原告：杨彩君，女。1974年4月17日生，汉族，住××。
被告：程净松，男，1975年11月25日生，汉族，住××。
原告杨彩君诉被告程净松民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨彩君到庭参加诉讼，被告程净松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元；2、判令被告支付利息从2016年12月30日至还款之日止。3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年12月5日、2014年12月14日被告分别两次从原告处借款两笔：一笔是10万元，约定的还款期限是两个月，月息2分，另一笔是3万元，约定还款期限是一个月，月息2分。两笔款到期后被告均推托不予还款，本金及利息均未付。并于2016年12月30日重新打了借条，原借条撕毁，到期后被告没按照约定偿还借款，故起诉。要求法院依法判决被告支付借款的本金13万元及利息，利息按借条约定计息。
程净松未向本院提交书面答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告程净松因做生意向原告杨彩君借款两笔，其中一笔为30000元，程净松给原告出具借条一张，借条内容为：“今借杨彩君现金叁万元整，期限一个月，2016、12、30日-2017、1、29前归还，利率2分，到期一次性偿还”。另一笔为100000元，借条内容为：“今借杨彩君现金拾万元整，期限二个月，2016、12、30日-2017、3、1前归还，利率2分，到期一次性偿还”。二笔借款到期后，程净松均未偿还杨彩君本金及利息。原告多次讨要无果。原告无奈起诉至本院。要求法院依法判决被告支付借款的本金13万元及利息，利息按月息2分计息。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告程净松欠原告杨彩君借款两笔，其中一笔为30000元，另一笔为100000元，均由被告程净松给原告杨彩君出具的借条为凭，且两份借条约定借期利率均为月利率2分，另外原告要求被告支付逾期利率仍按借期利率2分计息。本案事实清楚，证据充分，被告程净松借款到期后理应及时向原告还款。本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告应偿还原告借款130000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月30日至还款清偿之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告程净松于本判决生效后十日内支付原告杨彩君借款130000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月30日至还款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年四月六日
书记员 张俊芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04820号
原告：韩某甲，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
原告韩某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人胡昭银，被告杨某某及其委托代理人李宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告由于性格不合，无共同的语言和兴趣爱好，双方时常为生活琐事发生吵闹纠纷。被告心胸狭隘，对原告的父母不但不尽孝心，时常对父母进行谩骂，原告的父亲因受气太多，伤心过度死亡。2005年，原告将自己的母亲和被告一同带到自己打工的地方，目的是为了让母亲与被告好好相处，让母亲能安度晚年，但被告仍与母亲纠纷不断。在被告生下女儿韩某乙后，脾气更加暴躁，婆媳之间水火不容。原告提出让母亲和被告一同回家照料女儿韩某乙，被告未体会原告的苦心，不让母亲回家生活，自己带着孩子回家生活至今。八年多来，除了在孩子的抚养问题上有纠葛和联系外，夫妻之间已无感情可言。双方曾多次协商离婚，但因被告提出无理要求而未达成协议。由于原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿韩某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告杨某某辩称：原告陈述我心胸狭隘，是对我无端侮辱。我虽然没有读过多少书，但是我知道为人妻、为人母、为人儿媳应当尽到的责任。为了整个家庭能过得好一些，什么农活都在做，为了使家庭经济宽裕，鼓励原告外出务工多挣钱。原告外出务工后，我在家操持家务、维持生计。原告的父亲患食道癌后，和别人一起抬送到医院就诊，并且进行照顾。原告所述父亲因受气太多伤心过度而亡，完全是为了达到离婚目的而编造谎言。在浙江打工期间，我与原告及其母亲相处融洽。我在生下女儿韩某乙后，为了让原告能有多的经济结余，提出让母亲与我一同回老家带小孩韩某乙，但母亲不同意。为此，我与原告商量后，由我个人回家带小孩并耕种全家人的土地。回家后，原告曾在一段时间内寄钱补贴家用，但主要靠我一人耕种土地所得来维持家里的开支，后来又经人介绍到重庆工商职业学校做花木整理工来维持母女二人生活。综述，原告所述不实，我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱。1990年4月20日，双方在原江津县三口乡人民政府办理了结婚登记手续。1990年8月14日，双方生育一子取名韩某丙，现已成年，独立生活。2006年9月8日，双方生育一女取名韩某乙。原、被告婚后偶为家庭琐事发生纠纷，无大的矛盾。2014年5月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。案经本院多次调解未果。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡，被告举示的结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚前有一定婚姻基础，结婚后建立了稳定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾。原告长期在外务工，被告在家操持家务，虽然相处时间较少，但不能就此认定双方系夫妻感情破裂而分居生活多年。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告学会恰当处理婆媳之间的关系，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确的方式化解矛盾，夫妻关系是可以和好的。为了维护稳定正常的夫妻关系，保持家庭完整性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费240元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘佳吉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1759号
上诉人（原审被告）：王雪海。
委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王维刚。
被上诉人（原审被告）：王寿庚。
上诉人王雪海因与被上诉人王维刚、被上诉人王寿庚身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪海及委托代理人隋显收，被上诉人王维刚均到庭参加诉讼。被上诉人王寿庚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月7日上午6时许，被告王寿庚驾驶货车行至海阳市徐家店镇政府驻地菜市场东处时，车辆发生故障。被告王寿庚分别电话联系被告王雪海和原告前去修车。被告王雪海驾车接原告后一同前往被告王寿庚故障车辆处为其修车。在维修过程中，因被告王雪海操作不当，致货车整体下落时将原告胸椎砸伤。原告受伤后由被告王寿庚驾驶被告王雪海车辆将其送往烟台桃村中心医院治疗。后原告分别在烟台桃村中心医院和威海市文登中心医院住院治疗14天和10天。共花费医药费15008.2元、交通费1934元、病历复印费13元、鉴定费3000元。原告住院期间由桃村村民杨永林和原告之妻护理。原告伤情经司法鉴定属十级伤残，伤后休治时间为120天，住院期间需二人护理，用药情况合理。期间，二被告各向原告支付3000元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告起诉。
另查明，2013年12月6日，被告王寿庚签字确认证明一份，主要内容为原告修车和受伤过程及原告伤后被告采取的相关施救措施。
以上事实有原告证据一、医疗费单据；二、门诊病历；三、住院病历；四、用药明细；五、诊断证明；六、被告王寿庚书面证明；七、工商执照副本、工资表、停发工资证明；八、原告自行委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书；九、鉴定费单据；十、交通费单据；十一、复印费单据等为证。
经被告王寿庚申请，原审法院委托司法鉴定机构对原告伤残程度重新鉴定确定为十级伤残。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，由于被告王雪海的不当操作导致原告身体受伤，被告王学海应承担赔偿义务。对于原告提供的由被告王寿庚签字确认的证明，虽然被告王寿庚主张该证明系受原告方欺骗所出具，但因其未能提供相关证据予以证实且原告对此予以否认，故对于该证明的证据效力应予认定。通过被告王寿庚的证明可以认定原告和被告王雪海均系其临时雇用从事货车修理工作。故被告王寿庚作为雇主亦应承担赔偿义务。被告王雪海辩称内容的第一、二项，因其未提供相关证据证实且原告予以否认，故不予支持。关于原告伤残鉴定结论，因原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论所依据标准不适当，故应以法院委托相关机构出具的鉴定意见为准，即原告伤残等级应为十级。原告的具体损失数额认定如下：1、医疗费15008.21元（14780.21﹢12﹢216=15008.21）；2、护理费3717.12元（24﹡2﹡77.44=3717.12）；3、误工费9292.80元（120﹡77.44=9292.80）；4、住院伙食补助费720元（24＊30=720）；5、残疾赔偿金56528元（28264＊20＊10%=56528）；6、鉴定费3000元；7、交通费1934元；8、复印费13元；共计90213.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，原审法院于2015年1月21日判决：一、被告王寿庚、王雪海于判决生效后十日内赔偿原告王维刚84213.13元（已扣除二被告已付6000.00元）。二、二被告对判决第一项内容承担连带赔偿责任。三、被告王寿庚承担赔偿责任后有权向被告王雪海追偿。案件受理费2055元，由二被告均担。
宣判后，上诉人王雪海不服原审判决，向本院提起上诉称，王寿庚车辆发生故障后，因王维刚没有大吨位千斤顶和车辆，王维刚便叫上诉人一同前往，上诉人支千斤顶完全听从王维刚的指挥。在安放千斤顶时，上诉人千斤顶顶在弹簧钢处，曾提醒王维刚，王维刚称没事。后在千斤顶下降过程中，因弹簧钢弯曲，致千斤顶滑落。根据上述事实，原审对法律关系的认定错误，王寿庚与王维刚之间形成承揽关系，上诉人与王维刚之间形成雇佣关系。上诉人没有过错，判令上诉人与王寿庚承担连带责任没有法律依据。请求依法改判。
被上诉人王维刚答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王寿庚未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2013年8月7日王寿庚车辆发生故障后，即联系王雪海与王维刚前往维修。王雪海与王维刚以修理车辆为工作任务，以向王寿庚一次性交付劳动成果为目的，双方当事人之间不存在从属关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。所以王寿庚与王雪海、王维刚之间形成加工承揽法律关系。原审将双方之间的法律关系定性为雇佣关系错误，应予纠正。修车期间王雪海负责支千斤顶，王维刚负责修理车辆，双方当事人均确认因千斤顶滑落，导致王维刚受伤。王雪海上诉主张千斤顶的安放位置系听从于王维刚的安排，千斤顶滑落的责任在于王维刚，因王雪海对此主张未提供证据证明，并且与王寿庚一审的证明相左，故对王雪海该主张，本院不予采信。王雪海因在工作中未尽到谨慎合理的注意义务导致事故发生，原审判令其承担完全的赔偿责任符合法律规定。车辆修理过程王寿庚中未对王雪海与王维刚修车行为作出不当指示，故王寿庚并无过错。原审判令其与王雪海承担连带责任，王寿庚未提起上诉，视为其服从一审判决所确定的赔偿义务。故本院对原审判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人王雪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林斐斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初831号
原告张某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告武某某，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告张某某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被告武某某一次性给付原告张某某修车费7,000.00元（已给付完毕），原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王丽凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 常铁巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2372号
罪犯胡远生，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗云法刑初字第30号刑事判决，以被告人胡远生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪�胡远生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡远生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年1月、2013年6月获得表扬2次。罚金人民币三千元已执行三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡远生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡远生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢187号
申请执行人陈会芳，女，1976年12月13日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。
被执行人毛明勃，男，1979年5月31日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人陈会芳与被执行人毛明勃租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人毛明勃名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行，并将被执行人毛明勃依法纳入失信被执行人名单。因申请人始终不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，故本案申请标的6000元不能全部受偿。本案已届执行期限，等条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执恢187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王新羽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保79号
申请人：陈玉贵，男，1950年4月18日生，汉族，住蔚县。
被申请人：李增军，男，1963年11月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。
申请人陈玉贵于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增军名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车一辆予以扣押。申请人陈玉贵以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉贵的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李增军名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年十月十六日
书记员 王 现 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执304-1号
申请执行人张树国，男。
被执行人翁子见，男。
被执行人吕亚萍，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初561号民事调解书，责令二被执行人履行义务。在执行过程中查明二被执行人暂无现金给付，法院依法将被执行人翁子见的工资收入予以扣留，因案件标的大，扣留时间长，�请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606民初561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 安淑艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁晓晗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00891-1号
申请执行人北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
被执行人郑丽，女，1982年7月20日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）怀民初字第02477号民事判决书，被执行人郑丽应给付申请执行人北京和兴物业管理有限公司物业费人民币一千五百七十元。但被执行人郑丽至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑丽的银行存款人民币一千五百七十元。
二、冻结、划拨被执行人郑丽应负担的案件受理费五十元、申请执行费五十元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑丽应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年六月十一日
书记员 李万纯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执183号
申请执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄。
负责人车朝隆，主任。
被执行人青岛华世通实业发展有限公司，住所青岛市市南区。
法定代表人刘中华，董事长。
申请执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于2017年1月19日向本院申请执行被执行人青岛华世通实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的134085元，执行费1911元。
本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人青岛华世通实业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月6日被执行人缴纳案款134085元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民一初字第471民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲启斐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1045号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）郑云芳，女，1977年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人郑云芳商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费835元减半收取为417.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2093号
原告：赵煜，男，汉族，住兰西县新丰社区。
被告：托米特食品有限公司，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人：张洪斌，职务经理。
原告赵煜与被告托米特食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵煜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告赵煜撤诉。
案件受理费228.13元，由原告赵煜负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年八月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初621号
原告:汪立琴,女,1973年12月30日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:江天宇,男,1985年5月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪立琴诉被告江天宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月23日进行公开开庭审理，原告汪立琴到庭参加诉讼，被告江天宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月开始，被告租用原告的脚手架，发生租金7000元，此后被告出具了一份欠条，对该租金数额予以确认，但之后原告向被告催收时，被告均以各种理由推诿，故原告起诉到法院，要求被告给付所欠的租金7000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，但对所欠该笔租赁费予以口头认可。
经审理查明：2015年4月10日至2015年9月30日，被告从原告处租用脚手架用于其经营酒店的装潢，并在租赁清单上签字认可所欠原告租赁费6712元，丢失一组脚手架和一块板的赔偿款500元，合计7212元，并向原告出具了一份所欠汪立琴7000的欠条，约定到2016年10月30日付清。但此后被告经营的酒店关闭后却拖欠至今，故原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告提交了租赁清单明细和被告出具的欠条，经本院与原件核对后无误，本院对被告所欠原告的欠款数额予以认定。
本院认为：租赁关系的承租人应当按照约定的期限支付租金，且在租赁期限内因承租人保管不善造成租赁物灭失的，应当承担赔偿责任。对原告主张的要求被告给付租赁费及其赔偿所灭失的租赁物7000元的诉请，被告也出具欠条认可，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宇于本判决生效后七日内一次性付清所欠原告汪立琴7000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年九月十一日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0375号
原告许文斌。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告许文斌与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬19633元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给许文斌，载明结欠许文斌工资19633元。后，曙光染整厂分文未付。许文斌遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资19633元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，许文斌为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。许文斌以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬19633元，曙光染整厂亦没有异议，故许文斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付许文斌劳动报酬19633元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由曙光染整厂负担。该款已由许文斌预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给许文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6994号
原告：兰州大成二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：叶成，该公司总经理。
被告王建平，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省福安市。
原告兰州大成二手车交易有限公司（以下简称：大成二手车公�）与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成二手车公司法定代表人叶成到庭参加了诉讼；被告王建平经本院合法传唤，未如期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大成二手车公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的买卖合同已生效，原告已实际取得车辆所有权；2.判令被告配合原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日原、被告签订了车辆买卖合同，约定被告将其名下甘****53号的奔驰S300出售给原告，价款300000元。合同签订后原告将款全额打给被告，被告却不配合原告办理车辆过户手续，经原告催促被告未果，依法提起诉讼。
王建平未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对大成二手车公司提供证据的审查后认定如下：大成二手车公司的证据对证明其与王建平签订买卖合同、已支付全部货款等事实具有证据力，本院予以确认。
根据大成二手车公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，大成二手车交易有限公司与王建平签订《车辆成交协议书》一份，约定王建平将其名下车牌号码为甘****53号的奔驰S300型轿车一辆出售给大成二手车公司，价款为人民币300000元，一次性付清。王建平指定将购车款汇入王敏在兰州银行的账号为的账户内。2016年10月12日18时00分至18时07分，大成二手车公司法定代表人叶成名下银行账户给王敏在兰州银行的账号分六次转账共计300000元，在附言栏中均记载有“奔驰S300车款，王建平”字样。王建平随后将甘****53号车辆交付给大成二手车公司。因王建平未配�办理车辆过户手续，大成二手车公司向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对已发生法律效力的合同应当全面履行。王建平与大成二手车公司签订车辆买卖合同后，大成二手车公司按合同约定支付了全部购车款，王建平亦已向大成二手车公司交付了车辆，双方的买卖合同约定的主要权利义务已完成，至此大成二手车公司在事实上已取得所购车辆的所有权。因王建平未完全履行自己配合大成二手车办理所购车辆过户的附随义务，导致大成二手车公司向本院提起诉讼，王建平应当配合大成二手车公司办理车辆的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、第一百三十三条（标的物自交付时转移）、第一百三十六条（按约定或交易习惯交付提取标的物单证以外的有关单证和资料）规定，判决如下：
一、原告兰州大成二手车交易有限公司与被告王建平签订的《车辆成效协议书》已生效，原告兰州大成二手车交易有限公司已实际取得甘****53号车辆的所有权；
二、被告王建平配合原告兰州大成二手车交易有限公司办理甘****53辆车辆的过户手续。
案件受理费100元、保全费2020元，由被告王建平负担。
以上由被告王建平向原告兰州大成二手车交易有限公司履行的事项为支付2120元、配合兰州大成二手车交易有限公司办理车辆过户手续事宜，由被告王建平于本判决生效之日起三日内一次性向原告兰州大成二手车交易有限公司付清并办理完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玉琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第825号
原告：韩某某，女，1965年9月27日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：梁某某，男，1963年10月16日生，汉族，舒兰市某某粮库职工，现住舒兰市。
本院在审理原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第825号原告：韩某某，女，1965年9月27日生，汉族，农民，户籍地舒兰市莲花乡泥沟村一社。被告：梁某某，男，1963年10月16日生，汉族，舒兰市莲花粮库职工，现住舒兰市铁东街滨河小区5号楼5单元301室。本院在审理原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年七月十三日书记员  王姿懿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执695号
申请执行人闫东坡：
本院在执行申请执行人闫东坡与被执行人闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行标的款9500.00元，案件受理费100.00元，本院依法强制扣划被执行人孙红照银行存款人民币9650.00元（含执行费50.00元），现已将执行标的款9600.00元退给申请执行人闫东坡，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字2255号
原告周某，住湖南省攸县。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县黄丰桥镇上严塘煤矿。住所地：攸县黄丰桥镇上严塘村。
合伙事务执行人魏余，系该矿矿长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某与被告攸县黄丰桥镇上严塘煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一五年二月九日
书记员 高方南
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审68号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人孙齐。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2213号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初606号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁品清，男，1963年12月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年7月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］595号起诉书指控被告人丁品清犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人丁品清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月12日晚21时许，被告人丁品清在天津市津南区双港镇金秋新苑9号楼下，与被害人裴某因停放车辆问题发生口角并互相厮打。期间，被告人丁品清徒手将被害人裴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人裴某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻外伤鼻出血、头外伤后伴有神经症状、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右手小指末节基底骨折，损伤程度均为轻微伤。
2017年7月21日，被告人丁品清被公安机关传唤归案。案发后，被告人丁品清赔偿被害人裴某经济损失人民币5万元并达成和解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，证人程某、史某、王某、宋某、曹某等人的证言，被害人裴某的陈述，医院诊断证明书，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，情况说明，现场勘验笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁品清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁品清赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁品清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。
负责人：刘军，经理。
委托代理人（特别授权）：郑一文，男，汉族，1966年10月21日出生，住江西省上饶市横峰县，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1954年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
原审被告：胡锡万，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人李秀芝、原审被告胡锡万机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月25日，胡锡万驾驶赣E×××××号货车在义乌市江东中路鲇溪村路段遇在斑马线上的行人李秀芝时采取措施不及发生碰撞，造成车损及李秀芝受伤的交通事故。经交警部分事故认定，胡锡万负全责、李秀芝无责。事发前一年，李秀芝在义乌市家辉保洁服务有限公司工作，月工资2100元。事故发生时，人保公司承保了赣E×××××号货车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，李秀芝因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折（4肋以上骨折），构成十级伤残。误工时间90天；营养时间60天；护理时间60天。李秀芝支付鉴定费2040元及拍片检查费225元。事发后，胡锡万已垫付9263元。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，该院予以确认。经计算，人保公司在交强险责任限额内应赔偿李秀芝106177.2元，在商业三者险责任限额内赔偿李秀芝6460.13元，合计112637.33元；胡锡万垫付的9263元，可由人保公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李秀芝损失112637.33元，其中103374.33元支付给李秀芝，其余9263元支付给胡锡万。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。一审案件受理费1342元（已减半收取），由胡锡万负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不当，李秀芝虽提供了两份劳务合同，但时间不连续，事发前一年的合同未提供，且合同签名与在卷租房协议上的签名不一致；租房协议系手写填空的，未提供出租人的身份证明也无房产证、水电费交付票据，不能确定李秀芝在义乌租房；在卷的两张工资表中发工资的行为明显不符合常理，且没有李秀芝的签名，如果李秀芝不会写字，劳动合同和租房协议就不是本人签署；李秀芝未提供工作所在社区的工作证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李秀芝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉请求应当驳回。李秀芝一审中提供了劳动合同、工资表及租房合同，按城镇居民标准赔偿是合法有据的，不需要再提供水电费的交付票据。李秀芝几乎不会写字，租房协议的签字是其本人所签，劳动合同和工资表上的手印是李秀芝按的，而劳动合同上的签字由于李秀芝不会签字，是由同在该公司上班的儿媳妇代为签名。
胡锡万答辩称，同意人保公司的上诉意见。
二审中，李秀芝提交下列证据：证据一、龚跃民出具的居住证明及龚跃民的身份证各一份。证据二、义乌市家辉保洁服务有限公司出具的证明一份，共同证明2011年以来李秀芝一直在义乌市家辉保洁服务有限公司工作，2012年10月份开始居住在龚跃民出租的地下室里，李秀芝符合城镇居民标准赔偿的条件。人保公司质证认为，对证据一的真实性、证明目的均有异议，居住的合法证明是暂住证或居住证，应由公安机关出具。对证据二的真实性、合法性有异议，证明上的负责人与工商登记的法人代表不同。胡锡万质证认为无异议。本院认为，结合在卷劳动合同、租房合同等证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
人保公司、胡锡万均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李秀芝提供了涉案劳动合同、工资表、租房合同等，足以证明其系进城务工人员，故依法可按城镇居民标准计算损失。人保公司主张李秀芝并非进城务工人员，但未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据本案事实、各方损失及过错程度确定赔偿的具体金额，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施金金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7550号
原告：李明启，男，1964年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵元朋，男，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫爱红，女，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市。
原告李明启诉被告赵元朋、闫杰、闫爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明启撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李明启承担。
审判长 刘春林
审判员 张卫青
审判员 王静静
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭宏涛
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初163号
原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：张猛，职务，经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，该公司工作人员。
被告：周春萍，女，1972年12月30日出生，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛紫丁香物业有限公司与被告周春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛紫丁香物业服务合同有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年三月十五日
书记员 赵依南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5695号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告谢丹萍，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谢丹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹到庭参加诉讼，被告谢丹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年12月19日，原告与被告谢丹萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款167000元。合同签订后，原告依约向被告放款167000元，但截止至2016年3月30日，被告已逾期1期未还款，故原告诉请判令被告谢丹萍立即偿还贷款本金114397.52元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日，利息及罚息为2101.57元、复利为20.33元，之后的利息按月利率1.8%计，罚息按月利率上浮50%计，复利按罚息利率计，均计至实际清偿之日止）；同时支付律师费6660.78元。
被告谢丹萍未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告谢丹萍签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款167000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%，还款方式为等额还款法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月19日，原告依约向被告谢丹萍放款167000元，到期日为2017年12月19日。但贷款发放后，被告谢丹萍未按期还款，自2016年2月开始逾期还款，截止至2016年3月30日，尚欠原告借款本金114397.52元，利息、罚息合计2101.57元、复利20.33元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6660.78元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告谢丹萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告谢丹萍未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金114397.52元及相应的利息、罚息、复利。原告主张利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算并未增加被告的债务，故本院予以支持。同时，被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6660.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丹萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金114397.52元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日的利息、罚息为2101.57元、复利为20.33元，之后的利息按月利率1.8%计至实际还款之日止，以不超过2017年12月19日为准；罚息按月利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6660.78元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由被告谢丹萍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第369号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：余青松。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告余青松信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告余青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2010年6月17日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2010年8月26日经审核后发卡（卡号62×××64），初始信用额度5000元，2011年12月13日批量主动调整信用额度提升至10000元。被告于2010年8月29日启用，于2010年9月4日使用信用额度取现或消费，在2011年11月18日还清前期欠款，但从2011年11月19日起的透支消费为能按约履行还款义务，账户于2011年12月26日起逾期。被告最后一次消费是在2011年12月22日，最后还款日为2012年3月20日，之后无还款记录。逾期后我行多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达18253.91元，其�本金6372.69元，利息3213.27元，费用8667.95元。后被告于2013年11月27日还款20.92元，于2013年12月27日还款0.02元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额18232.97元，其中本金6351.75元，利息3213.27元，费用8667.95元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告余青松未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、额度提升业务凭证，证明账户授信额度调整。
3、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
4、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告余青松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告余青松未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告余青松于2010年6月17日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，经原告审核后于2010年8月26日发卡（卡号62×××64）。经计算，截至2013年6月30日，被告余青松透支欠款总额18253.91元，（包括本金6372.69元，利息3213.27元，滞纳金7088.1元，超限费1579.85元）。被告于2013年11月27日还款20.92元，于2013年12月27日还款0.02元。
本院认为，原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事�的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还信用卡透支款本息18232.97元（包括本金6351.75元，利息3213.27元，滞纳金7088.1元，超限费1579.85元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告余青松于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币18232.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费260元由被告余青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1332号
申请人：李秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：王志东，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：庞琳（王志东之妻），女，1983年6月28日出生，汉族，住邯山区。
被申请人：王志露，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：杜立周，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：邯郸市天晟房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区德源商务中心17层10号（联纺路***号）。组织机构代码：697590409。
法定代表人：王志露，该公司经理。
申请人李秀敏与被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的银行存款156万元予以冻结或对被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下车辆、房产、地址予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的银行存款156万元或查封被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1332号申请人：李秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景县。被申请人：王志东，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：庞琳（王志东之妻），女，1983年6月28日出生，汉族，住邯山区。被申请人：王志露，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：杜立周，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：邯郸市天晟房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区德源商务中心17层10号（联纺路***号）。组织机构代码：697590409。法定代表人：王志露，该公司经理。申请人李秀敏与被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的银行存款156万元予以冻结或对被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下车辆、房产、地址予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的银行存款156万元或查封被申请人王志东、庞琳、王志露、杜立周、邯郸市天晟房地产开发有限公司名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十三日书记员  陈 楠