wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特350号
申请人：骆根仙，女，1961年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：陈邦范，男，1965年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：花狮子，女，1968年8月19日出生，汉族，住浦江县。
申请人骆根仙于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员黄小英进行了审查。
申请人骆根仙称：2015年7月10日，被申请人陈邦范、花狮子与申请人骆根仙签订了抵押借款合同一份，借款金额为85万元。借款协议约定：借款期限为一年，借期内利息按月利率1.1%，逾期利息按月利率1.8%计算。被申请人自愿以自有房产对上述借款提供抵押担保。该抵押借款协议经浦江县公证处公证，并于当日进行抵押登记。现借款已到期，但借款人未履行还款义务，已严重侵害了申请人的合法利益，现申请人特根据《中华人民共和国物权法》及其法律规定申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故要求裁定：对被申请人陈邦范、花狮子所有的坐落于浦江县××街道月××号的房产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2000）字第151号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人骆根仙对上述房产变价所得价款，在对被申请人陈邦范、花狮子所欠本金850000元，利息62910元（自2016年10月10日按月利率1.8%算至2017年3月2日利息71910元，扣除2017年1月19日付9000元利息，应付利息62910元），本息合计912910元，以后利息按月利率1.8%计算至被申请人实际还清之日止，申请人骆根仙在上述范围内对变价款享有优先受偿权。
被申请人陈邦范、花狮子未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人骆根仙与被申请人陈邦范、花狮子之间的《抵押借款协议》合法有效。在被申请人未按借款协议约定归还借款本息的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈邦范、花狮子名下的坐落于浦江县浦阳街道月泉西路149号的房地产【产权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2000）第151号】抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人骆根仙对变价后所得款项在借款本金850000元，利息62910元（自2016年10月10日按月利率1.8%算至2017年3月2日利息71910元，扣除2017年1月19日付9000元利息，应付利息62910元），本息合计912910元及以后利息按月利率1.8%计算至被申请人实际还清之日止范围内优先受偿。
案件受理费6465元，由被申请人陈邦范、花狮子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴艳君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1865号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告曹阳。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终69号
原公诉机关黑龙江省穆棱市人民检察院。
上诉人（一审被告人）张洪伟，男，汉族，1972年5月11日出生，住榆树市城发�。2017年8月30日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。因本案于2018年2月5日被黑龙江省穆棱市公安局从黑龙江省牡丹江监狱解回。现羁押于穆棱市看守所。
黑龙江省穆棱市人民法院审理穆棱市人民检察院指控一审被告人张洪伟犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）黑1085刑初68号刑事判决。一审被告人张洪伟不服，提出上诉。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月19日17时许，被告人张洪伟来到黑龙江省穆棱市八面通镇金碧园小区一期8号楼1单元二楼外平台，由二楼住户窗外护栏攀爬至三楼301室被害人王某家窗外，趁室内无人之机，用螺丝刀将窗户撬开后入室，盗窃短款米色及中长款紫色的貂皮大衣各一件（已无原物及发票，无法作价），后离开现场。2016年12月21日16时许，张洪伟来到穆棱市八面通镇光义矿小区西侧单元楼，由一楼住户窗外护栏攀爬至二楼201室被害人井某家窗外，用螺丝刀将窗户撬开后入室，入室后发现屋内有人，便从窗户逃跑离开。当日17时许，张洪伟又来到穆棱市八面通镇永圣花园小区2号楼5单元二楼外平台，由二楼住户窗外护栏攀爬至三楼302室被害人李某家窗外，趁室内无人之机，用螺丝刀将窗户撬开后入室，盗窃棕色貂皮大衣一件（已无原物及发票，无法作价），后离开现场。2018年2月5日，张洪伟被穆棱市公安局从黑龙江省牡丹江监狱解回。经讯问，张洪伟如实供述了罪行，并称赃物已被其变卖，所得赃款人民币4300元被其挥霍。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理时无异议，并有书证受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过及相关说明、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、关无赃物无法作价的说明；被害人王某、井某、李某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录及照片；视听资料监控录像及监控截图等证据证实。
黑龙江省穆棱市人民法院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张洪伟到案后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。张洪伟在前罪刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪未判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人张洪伟犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。
上诉人张洪伟上诉称，2016年12月26日我到案后，如实交待了问题，如果并成一个案件审理，犯罪数额就是较大，应判处有期徒刑三年以下，但将案件分成两个案件审理，判处有期徒刑三年四个月，量刑较重。
经审理查明，一审法院认定上诉人张洪伟入户盗窃被害人王某、井某、李某家的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张洪伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃。张洪伟到案�，能如实供述犯罪，可从轻处罚。张洪伟在盗窃被害人井某家时，因发现屋内有人，而逃离现场，系犯罪未遂，可对此起犯罪从轻处罚。张洪伟多次入户盗窃，可酌情予以从严处罚。张洪伟在黑龙江省海林市盗窃犯罪后，被海林市人民法院判决时，侦查机关尚未发现其在黑龙江省穆棱市的盗窃犯罪事实，侦查机关发现其在穆棱市的盗窃犯罪后，应当对其追诉。故张洪伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应对其数罪并罚。一审法院对张洪伟数罪并罚，符合法律规定。张洪伟在海林市连续二次入户盗窃，盗窃数额为人民币36896元，在穆棱市连续三次入户盗窃。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃，犯罪数额达到数额巨大百分之五十的，可认定�中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节，即应在有期徒刑三年以上量刑。故即使对张洪伟在海林市和穆棱市的盗窃犯罪并案审理，因其盗窃数额为人民币36896元，超过数额巨大的百分之五十，应认定其盗窃犯罪具有其他严重情节，在有期徒刑三年以上量刑。一审法院在对张洪伟量刑时，已充分考虑张洪伟所具有法定和酌定量刑情节，对其量刑适当，故对张洪伟的上诉意见，不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 张继凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 冀国东
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第46号
公诉机关郓城县人民检察院。
被害人孟某丙，男，1968年10月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。系本案的被害人。
被告人陈某，男，1985年8月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被郓城县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被害人孟某丙，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月19日22时许，被告人陈某伙同刘某（已判刑）、刘清岗（另案处理）在唐庙乡许庄村孟某丙的养猪场内，持棍子、砖头等将孟某丙及其子孟某丁殴打致伤，经鉴定，孟某丙损伤构成轻伤，孟某丁损伤构成轻微伤（甲级）。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人陈某供述和辩解，被害人孟某丙、孟某丁陈述，证人周某、孟某乙等人证言，被告人陈某的户籍证明，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。
被害人孟某丙认为：被告人陈某持砖头将其与儿子孟某丁致伤，犯罪性质恶劣，且未进行赔偿，应从重处罚。
经审理查明，2012年7月19日22时许，刘某（已判刑）因其五叔刘清岗（现在逃）与孟某丙发生矛盾，遂召集被告人陈某等人在刘清岗的带领下到郓城县唐庙乡许庄村孟某丙的养猪场内，被告人陈某砖头、刘清岗持棍子等将孟某丙及其子孟某丁打伤，经鉴定，孟某丙损伤构成轻伤，孟某丁损伤构成轻微伤。案发后，刘某家人已与被害人孟某丙、孟某丁达成和解协议，已支付了被害人经济损失23000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人陈某出生于1985年8月11日。
2、抓获经过，证实陈某于2013年12月18日被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人周某证言，证实案发之日晚10许，其在养猪场内看到刘清岗、刘某、陈某等人，手持棍子、刀、砖头，将孟某丙、孟某丁打伤，后又打电话报警了。
2、证人孟某乙证言，证实案发之日晚，其接弟妹周某打电话称其丈夫孟某丙让人快打死了。其与丈夫王某去了养猪场，看到孟某丙在地上躺着，侄子孟某丁一脸血在旁站着，陈某、刘某手里拿着砖正砸孟某丙。
3、证人王某证言，证实的内容与证人孟某乙证言基本一致。
4、证人刘某证言，证实案发之日晚，其接五叔刘清岗电话得知他被人打了，让其快过去。其与陈某、小波在刘清岗的带领下至许庄村村东一养猪场内，刘清岗用棍子殴打孟某丙，其上去用胳膊夹住孟某丙脖子，用拳向他胸口打了两拳，其刘清岗又用棍子打，孟某丙从地上爬起来向北跑，我们追上后，刘清岗又用棍子向他身上打了两下。陈某用砖头将孟某丁头部砸伤了。
（三）被害人陈述
1、被害人孟某丙的陈述，证实2012年7月19日22时许，在其养猪场内刘清岗嫌小狗咬他了，与其及妻子周某发生争执。刘清岗用拳向其右眼部、嘴上各打了一拳，就走了。约10分钟，刘清岗领着刘某、陈某、小波到了养猪场内，刘清岗用棍子向其身上打，刘某将其按倒在地，陈某用砖向其头上砸。其儿子孟某丁从屋内出来，被陈某持砖头砸伤头部。
2、被害人孟某丁陈述，证实案发之日晚11时许，其在养猪场办公室内玩电脑游戏，听到父亲孟某丙与人争吵，其出去看到有三、四男子手持棍子、砖头正在殴打孟某丙。其拿手电走过去，被一个光头的男子用砖头砸在额头上，当时就出血了。
（四）被告人供述
被告人陈某供述，案发之日晚，其与刘某、小波酒后在许庄村与刘清岗相遇，刘清岗手里拿着个棍子说：“走，你们在后面跟着，有什么事我担着。”他带领其三人到了该村东的一个养猪场内，刘清岗与孟某丙打在一起，刘某用胳膊夹住孟某丙脖子，其用砖头向他头上砸，刘某向他胸口打了两拳，刘清岗用棍子向孟某丙头上砸。后其从地上捡起砖砸在孟某丁头部。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2012）894号法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者孟某丙头部挫裂创口二处，累计长度8.7CM，其伤情构成轻伤。
2、郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2012）893号法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者孟某丁面部创口长2.6CM，其损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 高晓云
二〇一四年三月五日
书 记 员 程 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初308号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告陈春梅。
被告邓传富。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈春梅、邓传富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告陈春梅、邓传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年12月24日，被告陈春梅向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈春梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈春梅违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈春梅立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓传富作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈春梅出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2014年1月3日发放贷款30万元，但之后被告陈春梅未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈春梅偿还贷款本金151154.47元、利息3843.76元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告邓传富对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈春梅、邓传富支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告陈春梅、邓传富承担。
被告陈春梅、邓传富未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈春梅自2015年10月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告陈春梅下欠借款151154.47元、利息3843.76元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈春梅、邓传富偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春梅、邓传富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈春梅、邓传富向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款151154.47元；
2、被告陈春梅、邓传富向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为3843.76元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告陈春梅、邓传富向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告陈春梅、邓传富负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈春梅、邓传富随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初308号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告陈春梅、邓传富
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1537号
申请执行人方灿灿，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人方灿灿与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行�周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2702号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告张云彬。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张云彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告张云彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2013年5月29日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2013年7月13日开始透支取款，最后一次还款时间为2014年12月19日，截止2015年4月20日共透支本息人民币676.26元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金478.63元；二、被告偿付透支利息197.63元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月21日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告张云彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款478.63元；
二、被告张云彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月20日的利息197.63元及以未归还透支款为基数，自2015年4月21日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终155号
上诉人（原审被告）：徐永红，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘耐如，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。
上诉人徐永红因与被上诉人刘耐如买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐永红上诉称，上诉人从刘耐如处进货，刘耐如以物流运输方式将货物送到安阳县柏庄镇市场，上诉人支付物流费，该买卖合同的履行地应为安阳县柏庄镇市场。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地和合同履行地均在安阳县柏庄镇，该案应由安阳县人民法院管辖。请求撤销河北蠡县人民法院（2016）冀0635民初393号民事裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人刘耐如向原审人民法院起诉称，上诉人于2016年9月6日欠下其驼绒裤款50000元，并立有欠据。上诉人在当年给付5000元，剩余货款45000元经被上诉人多次索要未果。请求判令上诉人给付货款45000元，承担本案诉讼费用。被上诉人刘耐如向原审人民法院提交了2016年9月6日徐永红出具的欠条一张。该欠条载明：今欠刘耐如衣服款伍万元整（50000元），到2016年12月底付清。如到期不还，可以到蠡县人民法院起诉执行。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在欠条中“可以到蠡县人民法院起诉执行”的协议管辖条款，系当事人真实意思表示，是诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，且该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，河北省蠡县人民法院依据双方当事人的协议管辖裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人徐永红对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 硕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初603号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被盱眙县公安局取保候审，同年9月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人沈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月25日晚上10时10分左右，被告人沈某饮酒后驾驶苏H×××××黄色现代轿车沿盱眙县仇集镇街道从南向北行驶至仇集镇街道北转盘处时发生单方交通事故，经群众报警被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某被查获时血液中乙醇浓度为272.7mg/100ml。
另查，案发后被告人沈某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人沈某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1334号
申请执行人：王现华。
被执行人：任广帅。
本院在执行王现华与任广帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3648-1号
申请执行人宁波市鄞州江富模具机械厂（普通合伙）（组织机构代码为79302442-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇工业园区精达路1号。
代表人傅国伟，厂长。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人鲁艳，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第35号申请执行人宁波市鄞州江富模具机械厂（普通合伙）与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款240000元。在执行过程中，被执行人所有的一批动产已被本院另案拍卖，因涉及工资及优先受偿权，故暂未分配；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3648号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡静燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1545号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某甲，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某甲于2016年7月18日晚,饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，从虞山镇“湘里湘气饭店”出发，经元和路至常熟市“莫城华天绣花厂”，后原路返回至“湘里湘气饭店”，继续驾车至“老半岛夜总会”饮酒，后至“菲比酒吧”继续饮酒，后于次日凌晨1时许，驾车行驶至常熟市虞山镇北门大街引线街路口处时，与牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负该事故全部责任。经鉴定，牌号为苏E×××××的小型普通客车车损价值人民币2574.1元，牌号为苏E×××××小型轿车车损价值人民币3693.45元。被告人叶某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人损失人民币1800元并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人叶某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人叶某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人叶某甲于2016年7月18日晚,饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，从虞山镇“湘里湘气饭店”出发，经元和路至常熟市“莫城华天绣花厂”，后原路返回至“湘里湘气饭店”，继续驾车至“老半岛夜总会”、“菲比酒吧”饮酒，后于次日凌晨1时许，驾车行驶至常熟市虞山镇北门大街引线街路口处时，与牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负该事故全部责任。经鉴定，牌号为苏E×××××的小型普通客车车损价值人民币2574.1元，牌号为苏E×××××小型轿车车损价值人民币3693.45元。
被告人叶某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人叶某乙、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书,鉴证结论书，驾驶证、行驶证及查询记录，协议、谅解书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某甲系自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十日
书记员 施慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执313号
申请执行人：王殿悦。
被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执313号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执313号申请执行人：王殿悦。被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执313号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3631号
申请执行人蒋宏标，男，1971年3月23日出生，住浦江县。
被执行人徐军，男，1979年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人吴梨慧，女，1987年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人杨向辉，男，1979年6月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人徐秋，女，1982年10月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行蒋宏标与徐军、吴梨慧、杨向辉、徐秋（2016）浙0726执3631号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人徐军、吴梨慧、杨向辉、徐秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3631号
申请执行人蒋宏标
被执行人吴梨慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03422号，依法向被执行人吴梨慧发出执行通知书，责令被执行人吴梨慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梨慧（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币532372元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3631号
申请执行人蒋宏标
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03422号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币532372元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3631号申请执行人蒋宏标被执行人杨向辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03422号，依法向被执行人杨向辉发出执行通知书，责令被执行人杨向辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨向辉（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币532372元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  贾向峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终147号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被南宁市公安局南环派出所抓获，次日由贺州市公安局八步分局决定监视居住，同年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）桂1102刑初467号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年11月17日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷、潘龙江出庭履行职务。上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份的一天，被告人冯某某打电话告知被害人张某其男朋友岑某某被公安机关抓了，称如果张某给10000元就能把岑某某从公安局“捞出”。张某于11月8日将10000元汇入冯某某提供的桂林银行账户内。之后，当张某催问事情进展时，冯某某以种种理由敷衍搪塞，后直接将张某的手机号码拉黑，断绝了与张某的联系。所得赃款除归还张某3000元外，余款被冯某某挥霍一空。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录及清单，桂林银行股份有限公司贺州城西支行卡信息查询、卡对账单，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司机主信息及通话记录，中国电信股份有限公司贺州分公司客户详单，南宁市公安局南环派出所出具的抓获经过，户籍证明及被告人冯某某供述等。
原判认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人冯某某提出：1、是岑某某打电话给他说其被公安机关抓获，让他帮忙办事；2、是张某主动将10000元打入他的账号，他也确实请了公安机关相关人员吃饭咨询此事，并花去了费用。3、他已将剩余款项经邓某某退还给张某。综上，其不构成诈骗罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冯某某诈骗张某10000元的犯罪事实清楚，证据确实充分。
在二审审理过程中，出庭检察员向法庭提交了以下证据：
1.张某于2016年10月31日的陈述，证实冯某某说有办法可以把岑某某从公安局赎出来，于是她通过桂林银行转账10000元到冯某某的账户，作为赎岑某某的活动经费。冯某某拿到钱后就没有消息了，她多次要求冯某某退款未果，之后邓某某以借款的名义从冯某某处拿回3000元给她。
2.邓某某于2016年10月31日的陈述，证实他与张某、冯某某是小学校友，岑某某被公安机关抓了后，张某给了冯某某10000元“办事费”。因为岑某某一直没有出来，张某让冯某某退钱，冯某某不愿退，两人闹翻。之后，张某叫他帮问冯某某还钱，冯某某一直不愿还。因张某住院需要钱，他就想了个折中的办法，以他的名义向冯某某借钱，实际上是还给张某的。
3.岑某某于2016年11月3日的陈述，证实他因贩毒于2015年10月24日被公安机关抓获，被抓的时候抱着与张某生的小孩。因记不住张某的电话，于是就打了冯某某的电话让冯某某通知张某到公安机关接小孩，还顺带问了一句冯某某，能不能把他赎出去。
4.姚某、罗某分别于2016年11月7日的陈述，证实两人是贺州市公安局的干警。2015年下半年的某个周末，姚某、罗某、钟某在贺州市某大排档吃饭，期间冯某某打电话给罗某后过到大排档，他们没有聊与到案件有关的事情，这餐饭是钟某结的账，大概300多块钱。
本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据以及二审庭审中检察员出示的证据予以确认。
对上诉人提出是岑某某打电话给他说其被公安机关抓获，让他帮忙的辩解意见与岑某某的陈述相互印证，但该事实并不影响对上诉人的定罪和量刑。
对上诉人提出他确实宴请了公安机关相关人员吃饭咨询此事，并花去了费用的辩解意见与证人姚某、罗某的证言相互矛盾，亦与其在侦查阶段供述“我没有把拿了她一万块钱帮她办事的这件事当回事，钱就被我日常开销花掉了一部分，后来张某就催我全额还回那一万元钱，我自己又没有帮她活动岑某某的事，我就烦她，把她拉黑了”相互矛盾，对其前述辩解意见，本院不予采纳。
对上诉人提出他已将剩余款项经邓某某退还给张某的辩解意见。经查，张某、邓某某的证言，证实张某在多次要求冯某某退款未果的情况下，又通过邓某某以借款的形式方拿回部分款项，结合冯某某将张某电话号码拉黑这一行为，可以看出冯某某在退款一事上并不积极主动。冯某某在事后将3000元钱退还给张某的行为，并不影响本案的定性，其退款的行为可认定为退赃，一审法院对此已经进行了认定并在量刑时予以了考虑。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人辩称其行为不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人冯某某在张某的男友岑某某被公安机关抓捕后，以帮忙办理岑某某案件相关事宜需要活动经费为名，骗取张某10000元人民币，在张某多次向其追问事情进展时，以“领导出差”、“领导正在处理”等理由敷衍搪塞，后又将张某手机号码拉黑，断绝了与张某的联系，其行为构成诈骗罪。对上诉人的前述辩解意见，本院不予采纳。上诉人的行为不仅侵犯了公民的财产所有权，而且损害了公众对司法机关公正司法的信赖，依法应当予以严惩。原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性对其判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 陈润娥
代理审判员 叶 懂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴昌钻
书 记 员 程梅玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第165号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日5时50分，被告人李某某驾驶甘H231**号轻型普通货车，沿金武公路由北向南行驶至79km＋600m处路段时，与同方向行走的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。后张某某经武威市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，李某某在此事故中负主要责任，张某某负次要责任。
2014年12月8日，被告人李某某与受害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，由李某某承担张某某医疗费、停尸费、运输尸体费外，一次性赔偿张某某的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计16.3万元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、医院诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、收条、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张新朋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初155号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1969年3月26日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月21日18时40分许，被告人游某某饮酒后驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市草铺街道办事处金磷路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人游某某血液中定性检出乙醇含量为232.42mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人游某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人游某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人游某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人游某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人游某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人游某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵柔美
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初608号
原告许瑞全，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告郑秀芳，女，1970年5月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
二原告的委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告许增华，男，1998年11月30日出生，汉族，现住河北省清河县。
法定代理人许立军，系许增华的父亲。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告许万顺，男，1997年6月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告许瑞全、郑秀芳诉被告许增华、被告许万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许瑞全、郑秀芳及二原告的委托代理人滕亚安、被告许增华的法定代理人许立军和委托代理人李瑞涛、被告许万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞全、郑秀芳诉称，2016年3月25日21时36分，被告徐增华无证驾驶被告许万顺的冀E539**（未悬挂号牌）的小型轿车（车载许英健等）沿清河县西环路由南向北行驶至长江大街西环路北侧时，驶入公路中心线西侧，与对向行驶的张全保驾驶的冀EQW6**小型轿车发生交通事故，造成二原告的儿子许英健经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告家人协商沟通善后事宜，均未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计481,534元，被告承担本案诉讼费用。
被告许增华辩称，本案发生的原因和责任并不完全在于许增华，许万顺以及原告之子许英健对于事故的发生以及损害结果也有一定的责任。许万顺明知许增华没有驾驶证还让许增华驾驶车辆，许万顺对事故的发生具有过错。许英健明知许增华属于无证驾驶车辆还乘坐其车辆，对于可能发生的危险结果没有尽到注意义务，应当承担一定的责任，对于原告要求的各项损失数额，请法庭在划分各方责任的前提下，依法判决。
被告许万顺辩称，不是我让许增华开的车，是他要开的。我不知道许英健在车上。
经审理查明，2016年3月25日21时36分，许增华无机动车驾驶证驾驶许万顺的冀E539**小型轿车（载许万顺、许印达、李胜朋、许英健），沿清河县西环路由南向北行驶至长江大街西环路口北侧时，驶入公路中心西侧，与对向行驶的张全保驾驶的冀EQW6**小型轿车发生交通事故，造成张全保当场死亡，许英健经抢救无效死亡，许增华、许万顺、许印达，李胜朋受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年4月1日作出的道路交通事故认定书认定许增华负事故的全部责任，张全保、许万顺、许英健、许印达、李胜朋无事故责任。事故发生后，被告许增华已赔偿原告20,000元。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为52,409元，农村居民人均年可支配收入为11,051元。
本院认为，许增华明知自己没有驾驶资格却驾驶机动车上路，对事故的发生存在过错行为，应对原告承担主要赔偿责任，许万顺把自己的汽车交给没有驾驶资格的许增华驾驶，对事故的发生也存在过错，应对原告承担次要的赔偿责任，根据双方在事故当中过错程度的大小，被告许增华应对原告承担70%的赔偿比例，被告许万顺应对原告承担30%的赔偿比例。二原告的儿子许英健在事故中死亡。二原告作为赔偿权利人应得到的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。死亡赔偿金以2015年度农村居民人均年可支配收入11,051元为标准计算，赔偿20年，数额为221,020元，丧葬费以2015年度全省在岗职工年平均工资52,409元的一半计算，数额为26,204.5元，许英健的死亡给二原告精神上带来了巨大的痛苦，精神损害抚慰金酌定为30,000元，上述各项共计277,224.5元，由许增华按70%的比例赔偿194,057元，由许万顺按30%的比例赔偿83,167.5元。因在事故发生后许增华已赔偿原告20,000元，扣减此款后，许增华应实际赔偿原告174,057元，。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许增华在判决生效后十五日内赔偿二原告174,057元。
二、被告许万顺在判决生效后十五日内赔偿二原告83,167.5元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,800元由被告许增华担负1,260元，由被告许万顺担负540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄连良
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初31号
原告冯富均，男，生于1989年5月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯富均与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯永良。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯富均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终269号
上诉人（原审原告）：交城县夏鹏动画设计工作室，住所地交城县东关康健小区1号楼1601号。
法定代表人：夏鹏，该工作室总经理。
被上诉人（原审被告）：交城县剧院，住所地交城县沙河街**号。
法定代表人：张乐川，交城县剧院经理。
委托诉讼代理人：山西攀岳律师事务所律师。
上诉人交城县夏鹏动画设计工作室与被上诉人交城县剧院合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人交城县夏鹏动画设计工作室于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人交城县夏鹏动画设计工作室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交城县夏鹏动画设计工作室撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人交城县夏鹏动画设计工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 李云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 高 羽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执391号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：马鑫磊。
被执行人：东阿县中润钢球有限公司，住所地：东阿县铜城镇工业园，法定代表人：窦振坤。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：许泽滨。
被执行人：马鑫磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：金秀平，女，1984年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈文荣，男，1986年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女�1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2184号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款200万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即�向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2064号
原告：安徽省一鸣建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：祁明祎，总经理。
委托诉讼代理人：郑从友，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶高清，该公司员工。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市会龙镇。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省一鸣建设工程有限公司与被告江苏中欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省一鸣建设工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省一鸣建设工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省一鸣建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15941元，减半收取7970.5元，由原告安徽省一鸣建设工程有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 李 丹
人民隌审员章少敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第397号
原告沂源县方正物资贸易有限公司，住所地沂源县南麻镇西下高庄村薛馆路北侧。
法定代表人魏传友，董事长。
被告淄博铭坤汽车部件厂，住所地博山区八陡镇增福村。
法定代表人郭连成。
被告邵泽强。
本院在审理原告沂源县方正物资贸易有限公司诉被告淄博铭坤汽车部件厂、邵泽强买卖合同纠纷一案中，原告沂源县方正物资贸易有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县方正物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，保全费180元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2107号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告李炳贵，男，1992年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告李宝生，男，1988年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告黄清思与被告李炳贵、李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告李炳贵、李宝生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，2012年8月10日，被告李炳贵、李宝生因急需资金向原告借人民币20000元（以现金交付对方），并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求判令：1、被告李炳贵、李宝生从速偿还所欠的借款人民币20000元，并按月利率2.5%支付自2012年8月10日起至本判决确定还款之日止应付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄清思请求利息从2012年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，多余部分自愿放弃。
被告李炳贵、李宝生未作任何答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告李炳贵、李宝生共同向原告黄清思借款20000元，二被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“从借款日起至还款日止，愿意按月息百分之三计算”，但未约定还款期限。因经原告多次催讨，二被告均分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告黄清思请求被告李炳贵、李宝生偿还借款20000元及该款自2012年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李炳贵、李宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李炳贵、李宝生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清思借款20000元及其从2012年8月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李炳贵、李宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2107号
原告杨则宽，农民，现住。
委托代理人李娜，河北益民法律服务所法律工作者。
被告张书福，农民，现住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人乔再杰，该公司经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告杨则宽诉被告张书福、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨则宽委托代理人李娜，被告张书福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨则宽诉称，2014年10月21日，被告张书福驾驶冀R×××××号汽车与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，张书福负事故的次要责任。事故发生后，我在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗共计10天。故我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计75431.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张书福辩称，我驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张书福驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告张书福驾驶车辆与原告杨则宽驾驶的摩托车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告张书福事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨则宽的各项经济损失认定如下：1、医疗费16578.07元，有廊坊红十字骨伤科医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1000元，按照每天100元计算住院期间10天。3、误工费12406.8元，按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算至评残前一日共计294天。4、原告主张护理费8779元，因原告未向本院提交关于护理人员误工证明等证据，根据原告伤情，护理费按照按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算90天，共计3798元。5、原告主张营养费因未向本院提供证据证实，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×20年×10%＝20372元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告母亲康万芹按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年消费性支出8248元计算20年×10%÷2=8248元，故残疾赔偿金共计28620元。7、鉴定费1000元，有安次司法医学鉴定中心出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院实际情况，本院认定交通费500元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨则宽医疗费10000元、误工费12406.8元、护理费3798元、残疾赔偿金28620元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计58324.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨则宽医疗费1973.42元、伙食补助费300元，以上共计2273.42元。
三、被告张书福赔偿原告杨则宽鉴定费300元。
四、驳回原告杨则宽的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，保全费120元，由原告杨则宽负担571.25元，被告张书福负担233.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 安翠娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：雷日文，男。
被告：李旭姣，女，系被告雷日文之妻。
被告：李二平，男。
被告：李主凤，女，系被告李二平之妻。
被告：李二云，男。
被告：邓二花，女，系被告李二云之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告雷日文、李旭姣等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 涂志威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2107号原告刘学进，男，1976年2月14日出生，汉族，住永安市。被告刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。被告刘春言，女，1973年3月22日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告刘学进与被告刘维德、刘春言民间借贷纠纷一案中，原告刘学进在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员许军龙二〇一五年八月十七日书记员宋凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11981号
原告：深圳前海源丰金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：罗达利，职务总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都涛略文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋23层2306号。
法定代表人：高佳佳。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。
法定代表人：陈华。
被告：上海涛略广告有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区长益路13号C栋15楼1号。
法定代表人：陈华。
原告深圳前海源丰金融服务有限公司诉被告成都涛略文化传媒有限公司、上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司四川分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并通知原告深圳前海源丰金融服务有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费10680元，但原告深圳前海源丰金融服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告深圳前海源丰金融服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海源丰金融服务有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11981号原告：深圳前海源丰金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗达利，职务总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都涛略文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋23层2306号。法定代表人：高佳佳。被告：上海涛略广告有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。法定代表人：陈华。被告：上海涛略广告有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区长益路13号C栋15楼1号。法定代表人：陈华。原告深圳前海源丰金融服务有限公司诉被告成都涛略文化传媒有限公司、上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司四川分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并通知原告深圳前海源丰金融服务有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费10680元，但原告深圳前海源丰金融服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告深圳前海源丰金融服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海源丰金融服务有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月四日书记员  韩金利
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第611号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨全友，农民工。2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月27日刑满释放。2015年4月22日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]601号起诉书指控被告人杨全友犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉,被告人杨全友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日16时许，被告人杨全友途经本县芦浦镇小塘村村道附近，言语调戏在路边等人的越剧演员林清清，双方发生争执继而互相扭打，被围观群众劝开。后被告人杨全友持两把砍刀来到小塘村村部旁的戏台上欲教训林清清，未果。为泄愤遂持砍刀将戏台上的电子字幕板和戏台下的大提琴、小军鼓、大钹等物品砸坏。经价格鉴定，上述物品的损毁价值为人民币4722.3元。接着，被告人杨全友被接警赶至现场的公安民警当场抓获归案。案发后，被告人杨全友家属已赔偿人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨全友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林清清的陈述、证人翁某、马某、郑某、吕某、陈某、黄某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、六查一联系、门诊病历、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全友公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨全友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨全友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨全友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年八月六日
代理书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00260号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人潘某甲。
被告人潘某乙。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月10日17时许，大冶市公安局民警冯某、陈某、谭某在大冶市东岳路办事处清华佳苑附近的某麻将室门口抓捕郭某时，被告人潘某甲见其妻子郭某被民警抓捕，遂与其儿子即被告人潘某乙等人拉扯民警，要求民警放走郭某，期间，被告人潘某甲、潘某乙持菜刀威胁民警，致使郭某逃脱抓捕。冯某、谭某在执行公务中，身体受到伤害。经法医鉴定，冯某、谭某的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙的行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人潘某甲、潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月10日下午17时许，大冶市公安局治安大队民警冯某、陈某与东岳派出所民警谭某到大冶市东岳路办事处清华佳苑附近的某麻将室门口抓捕郭某时，被告人潘某甲见其妻子郭某被民警抓捕，遂与辖区不明真相的群众石某乙、华某等人强行阻拦，拉扯民警，要求民警放走郭某，民警冯某出示警官证，明确告之正在执行公务。被告人潘某乙见状亦赶到现场，被告人潘某甲指使被告人潘某乙去拿菜刀，被告人潘某乙从麻将室内拿来菜刀威胁民警，民警冯某见状，欲夺取被告人潘某乙手中的菜刀，被告人潘某甲随即抢走被告人潘某乙手中的菜刀，亦持刀威胁民警放走郭某，后菜刀被围观群众拿走。被告人潘某甲、潘某乙等人继续拉扯民警，致使郭某脱离民警控制，趁机逃脱。在拉扯过程中，民警冯某、谭某全身多处软组织受伤。经大冶市公安局法医鉴定，冯某、谭某的人体损伤程度均属轻微伤。
被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、抓获经过证明，证实本案线索来源及被告人潘某甲、潘某乙归案情况；2、户籍证明，证实被告人潘某甲、潘某乙身份信息；3、人民警察证，证实冯某、陈某、谭某的身份；4、调取证据清单及照片，证实公安机关提取菜刀一把；5、照片，证实冯某、谭某受伤部位。
二、证人证言：
1、证人石某甲、胡某、彭某的证言，证实公安民警在清华佳苑附近的麻将室门口抓郭某时，遭到郭某的爱人及儿子阻扰，并持菜刀威胁民警，要求放走郭某，期间，一些群众也参与了阻扰、围攻，后郭某趁机逃走。
2、证人华某、石某乙的证言，证实他们在打麻将时，听到吵架，出来看到社区民警谭某和另二名着便衣的男子抓住郭某，郭某的爱人及儿子正在拉扯，他们也上前去拉扯，后听说民警在执行公务，他们就没有参与拉扯。期间，他们看到潘某甲的儿子拿出菜刀威胁民警。
3、证人郭某的证言，证实她因非法经营“六合彩”，民警要抓她，她因此没有归案。案发当日，她在麻将室附近被民警抓获，她的爱人潘某甲及儿子过来拉扯民警，不让民警将她带走，期间，儿子拿来菜刀威胁民警，华某等人过来帮助她，民警出示工作证，说执行公务，她随后逃脱了。
三、被害人陈述：
被害人陈某、冯某的陈述，证实他们在大冶市东岳路办事处清华佳苑附近的某麻将室门口抓捕郭某时，受到潘某甲、潘某乙等人的阻扰、围攻，期间，潘某甲、潘某乙持菜刀威胁，导致郭某逃脱，其人体受到伤害。
四、被告人供述：
被告人潘某甲、潘某乙的供述，供认上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某、谭某的伤情。
六、现场勘查记录：
大冶市公安局现场勘查记录及照片，证实案发现场情况。
受本院委托，大冶市司法局对被告人潘某乙作出调查评估意见，认为被告人潘某乙可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人潘某甲、潘某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使违法嫌疑人逃脱，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人潘某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一五年十月二十七日止；先行羁押82日已扣减）；
二、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一五年七月二十日
书 记 员 皮晓琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9757号
原告昆明银海物业服务有限公司。
住所云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾晔，女，1975年6月5日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省昆明市。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告顾晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托代理人张萌、王正达，被告顾晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司诉称：2007年9月30日，被告入住玫瑰湾花园小区房屋。办理入住手续时，被告与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立物业服务合同关系。原告一直按约履行义务，但被告未按约支付物业服务费、水池清理费等费用。2014年1月1日至2016年12月31日期间共欠费12,573.6元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费12513.6元、水池清理费60元；2、判令被告按日千分之三支付原告自逾期交纳上述物业服务费至实际结清之日止的违约金，其中截止2016年12月31日为18898.66元；3、判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权的费用。
被告顾晔辩称：双方合同于2008年12月30日到期，因原告未按约提供服务，被告自2014年就明确表示不再按原合同继续履行，双方合同关系已中止。原告应在2014年6月前提起诉讼，现已过诉讼时效。双方已没有合同关系，原告主张各项费用无依据。鉴于实际情况，被告愿意酌情支付原告一定费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、玫瑰湾花园前期物业服务协议、房屋验收表、房屋信息查询摘抄表，欲证明被告于2007年9月入住，办理入住手续时原、被告签订了相应协议，双方建立物业服务合同关系，被告应按约履行义务；2、欠费明细表、违约金计算表，欲证明被告所欠物管费、水池清理费情况；3、昆明市官渡区物业服务收费备案通知书、公示照片，欲证明经原告征询，小区三分之二业主同意别墅部分物管费调整为1.6元每月每平米，并对相关问题进行了公示；4、催收物管费依据，欲证明原告2017年1月4日还对相应费用进行过催收，未过诉讼时效。
经质证，被告对证据1认为双方物业管理协议2008年12月就终止了，与原告不存在合同关系；对证据2认为主张违约金没有依据，不能接受原告关于违约金的计算方式，原告增加费用未经过被告同意，对原告的服务不满意，原告没有尽到该尽的义务；对证据3认为不能证明原告主张的观点，原告未向被告征询过意见，被告也未看到过公示，不知道公示的情况；对证据4认为未看到过，确实是在被告家的门上照的，但不知是什么时候贴的。
被告针对其抗辩主张向本院提交49张照片，欲证明原告未尽义务，垃圾堆放处是开发商指定的公共停车位，与原告交涉一直未得到解决，被告自行车被盗，单元门口照明设施不完善。
经质证，原告对被告提交照片真实性予以认可，但认为不能完全说明原告的服务质量。
本院认为，原告及被告提交的证据真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告系昆明市玫瑰湾一期房屋业主，该房屋建筑面积为217.25平方米。2007年9月30日，原、被告双方签订《“玫瑰湾花园”前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于昆明市玫瑰湾一期房屋提供物业管理服务，物业建筑面积为217.25平方米，期限自《交房公告》通知之日起至2008年12月30日止，《交房公告》通知日期为2006年12月30日，物业管理服务费按建筑面积计算，物业管理费每月每平方米1.3元，业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每天应交纳物业管理服务费的千分之三滞纳金。合同约定的服务期限到期后，原告继续为被告提供物业服务，自2014年起的物业管理费上调至每月每平方米1.6元。被告未交纳2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物管费共计12,513.6元（217.25㎡×1.6元/㎡/月×12个月×3年=12513.6元）及水池清理费共计60元。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《“玫瑰湾花园”前期物业服务协议》属于物业服务合同，合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应按诚实信用原则履行合同约定。根据本案查明的事实，《“玫瑰湾花园”前期物业服务协议》约定的服务期限截止2008年12月31日，但到期后原告一直为被告提供物业服务，被告接受了原告的实际服务，因此被告应向原告交纳物业服务费。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，获得了该小区三分二的业主的认可并已对上调情况进行了公示，且根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费。自2014年起的物业管理费上调至每月每平方米1.6元，被告未交纳2014年1月1日起至2016年12月30日期间的物管费共计12513.6元及水池清理费共计60元，现原告诉请要求被告支付物业管理费及水池清理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩认为原、被告双方物业服务合同关系已终止的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于被告抗辩认为原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案中原、被告双方并未明确约定物管费及水池清理费的支付期限，现原告要求被告支付2014年1月1日起2016年12月31日期间物管费及水池清理费的请求并未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，如上所述，原、被告双方并未明确约定物管费及水池清理费的支付期限，现原告要求被告承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾晔于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费12513.6元及水池清理费60元，共计12573.6元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担200元，由被告顾晔承担93.5元，其余293.5元退还原告昆明银海物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭思祺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵美芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵美芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,426.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,426.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2634号
申请执行人：干炳和。
被执行人：干亦春。
被执行人：章秀英。
申请执行人干炳和与被执行人干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬余低商初字第60号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1669469.77元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产在（2015）甬余执民字第1134号案件中评估拍卖，本案可在拍卖后参与分配；
被执行人名下无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2634号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审判�员汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 罗洋增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2738号
原告李某，男，1986年2月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告齐某，女，1990年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告李某与被告齐某已私下调解，并达成调解协议，故原告李某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告齐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 王振芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏文飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302执保42号
申请人：湘潭市雨湖区潭大建筑材料租赁服务部。
经营者：吕慎谦，男，汉族。
被申请人：卢留红，男，汉族。
被申请人：韦俊潭，男，汉族。
本院于2017年3月28日立案受理申请人湘潭市雨湖区潭大建筑材料租赁服务部与被申请人卢留红、韦俊潭�卖合同纠纷一案，申请人湘潭市雨湖区潭大建筑材料租赁服务部于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢留红、韦俊潭银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其担保人黄建国名下车牌号为湘C5G1**号小型轿车、担保人邝申强名下车牌号为湘C5KG**小型轿车提供担保。
本院认为，申请人湘潭市雨湖区潭大建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢留红、韦俊潭银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄建国名下车牌号为湘C5G1**号小型轿车、担保人邝申强名下车牌号为湘C5KG**号小型轿�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 暨立春
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 雯
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3153号
申请执行人娄俊宇
被执行人李春芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00866号，依法向被执行人李春芽发出执行通知书，责令被执行人李春芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春芽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3153号申请执行人娄俊宇被执行人李春芽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00866号，依法向被执行人李春芽发出执行通知书，责令被执行人李春芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春芽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 柴晓龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5884号
原告：耿继英，女，1955年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：宜东亚，女，1993年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路43号。
负责人：丁宏斌。
原告耿继英与被告宜东亚、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告耿继英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿继英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿继英撤回起诉。
案件受理费减半收取783元，由原告耿继英负担。
代理审判员 倪 华
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 徐振峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执982号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑纠纷一案查明，对被执行人郭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执982号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑纠纷一案查明，对被执行人郭某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初第29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员  郭红光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1032号
申请执行人抚松县金邦小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
被执行人通化市大洋酒业有限公司，所在地：吉林省辉南县。
法定代表人王亚民，系该公司经理。
被执行人张文胜，男，汉族，职业不详，住吉林省辉南县。
申请执行人抚松县金邦小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1411号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500,000.00元及利息，并承担案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1411号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1032号申请执行人抚松县金邦小额贷款有限公司，所在地：抚松县。被执行人通化市大洋酒业有限公司，所在地：吉林省辉南县。法定代表人王亚民，系该公司经理。被执行人张文胜，男，汉族，职业不详，住吉林省辉南县。申请执行人抚松县金邦小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1411号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500,000.00元及利息，并承担案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1411号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年四月二十七日书记员 马云光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8226号
原告:陈峰明，男，1967年6月28日生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李华，女，1970年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月14日立案受理了原告陈峰明与被告陈伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈峰明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈峰明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈峰明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由陈峰明负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1178号
原告李某，职业不详。
被告沈某，职业不详。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某以双方达成和解为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭进
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执381号
被执行人：杨春华，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，因犯贩卖毒品罪羁押于蚌埠监狱。
被执行人：李艳丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，因犯贩卖毒品罪羁押于女子监狱。
被执行人：董林松，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住淮北市相山区，因犯贩卖毒品罪羁押于白湖监狱。
被执行人：李奇，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，因犯贩卖毒品罪羁押于白湖监狱。
被执行人：曹玉如，女，1984年5年4日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。
李艳丽、董林松犯贩卖毒品罪，杨春华贩卖毒品罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，李奇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，曹玉如容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00001号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00166号刑事裁定已发生法律效力，判决没收杨春华个人财产人民币四万元，罚金人民币五千元；李艳丽罚金人民币五万元；董林松犯罚金人民币三万元；李奇罚金人民币三万三千元；曹玉如罚金人民币五千元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现五人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现李艳丽、董林松、杨春华、李奇、曹玉如有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。