山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3054号
原告：王玉清，女，1965年8月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：丰长旺，男，1980年12月29日生，汉族。
原告王玉清诉被告丰长旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人李贵广，被告丰长旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：2014年6月11日午后，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤。原告随即送往聊城市人民医院住院接受治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、多发性皮肤软组织损失。本次纠纷经公安机关处理，做出对被告行政拘留五日的行政处罚。被告的行为，严重侵犯了原告的身体权、健康权等各项权利，且被告对原告的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告丰长旺辩称：原、被告发生争执，是原告故意寻隙滋事引起的。2014年6月10日下午，原告以我家浇地加号为借口，无理取闹，并把浇地用电的电闸砸坏。因我两家原来有矛盾，为了避免进一步激化，我没有与她计较，自己重新更换了新电闸。但原告仍然不罢休，以砸电闸掉了三角蹶头为由，第二天上午，先是让村干部给我打电话问是不是被我捡去了，后又于午后手持铁锨沿街叫骂。我实在无法忍受，出去与她理论。只是在与她争夺铁锨时，抓了她的手臂，并没有对她殴打。原告的伤情并不是我所造成的，我不同意赔偿她的损失。
庭审中，原告王玉清为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、聊城市东昌府区分局行政处罚决定书一份，证明被告于2014年6月11日中午12时许在闫寺街道办事处丰马村将原告打伤的事实。
证据二、聊城市公安局东昌府区分局（聊）公（东）鉴（伤）字{2014}785号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告伤情符合纯性外力所伤，损伤属于轻微伤。
证据三、聊城市人民医院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告于2014年6月11日在聊城市人民医院住院治疗，住院11天，伤情诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。出院记录载明：出院后，注意休息，加强营养。
证据四、住院医疗费用票据一宗，证明原告住院期间花费治疗费用12038.72元。
证据五、丰来宾、王玉清、丰某甲平身份证复印件各一份，证明原告王玉清及护理人员的基本信息，系农村居民，在家从事农业劳动。
证据六、丰马村村委会证明一份，证明原告一直在家务农，家里承包耕地10亩，家中的收入为其主要经济来源。
证据七、交通票据一宗，证明治疗时交通费500元。
证据八、法医鉴定费票据一宗，证明因法医鉴定之处鉴定费300元。
庭审中，被告丰长旺未提出支持自己一方主张的证据。
庭审中，本院出示依法从聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所调取的档案材料。具体为：
1、2014年6月11日及2014年6月26日对丰长旺的询问笔录。
2、2014年6月12日及6月24日对王玉清的询问笔录。
3、2014年6月11日对丰某乙的询问笔录。
4、2014年6月27日对庞某的询问笔录。
5、2014年6月12日对丰某丙的询问笔录。
6、2014年7月3日对耿某的询问笔录。
7、2014年7月4日东昌府公安分局制作的对丰长旺的行政处罚告知笔录。
8、2014年7月4日东昌府公安分局闫寺派出所出具的出警证明。
本院经对上述证据进行综合审核分析，结合原、被告的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定上述证据均具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原被告各方的有效陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村相邻，两家因积有宿怨，平时关系不睦。2014年6月10日下午，原、被告因浇地排号之事，在田地里发生争执，原告用三角蹶砸了电闸跑开。次日中午，原告以三角蹶头遗落在昨天的现场为由，在村中叫骂，被告听到后从其家中出来，双方言语不和再次发生争执，并扭打在一起，造成原告王玉清受伤，在聊城市人民医院实际住院治疗11天，被诊断为“头部外伤、多发皮肤软组织损伤”，支付医疗费12038.72元。原告住院期间，经聊城市公安局东昌府区分局刑事科学技术室鉴定，其所受伤情为轻微伤。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：医疗费12038.72元、误工费3301.5元、护理费3081.4元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失1000元，共计20881.62元，原告主张20000元。
庭审后，经本院多次主持调解，但双方就侵权责任及赔偿金额均存在较大争议，致使调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，原、被告发生争执后，双方没有采取理智的态度化解矛盾，而是针锋相对、互不相让，进而发生扭打，造成原告受伤。被告虽然拒不承认原告系其所伤，但也没能提供证据证明原告系自伤，故在能够证明被告参与了与原告斗殴的情况下，可推定被告为侵害人并承担相应的侵权责任。纵观本案，实属不应该发生的纠纷。原、被告共同生活在一个村子里，本应该团结互助、和睦相处，即使产生了矛盾也要互让互谅，及时化解。双方作为乡邻，不可避免的会在交往中发生碰撞，产生摩擦。此时，任何一方都应该本着心平气和、宽容谦和的态度，使大事化小、小事化了。在本案中，原告处理问题不够理智，是引发争执的主要原因，对其自身受到的伤害，也应承担一定的责任。根据本案的案件事实，原、被告所应承担的责任比例以2：8较为适宜。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费12038.72元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。
二、误工费一项，由于原告系从事农业生产的居民，参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，误工时间为住院的11天，其误工费应为110.96元／天×11天=1220.56元，本院依法予以支持。原告要求误工时间按30天计算，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
三、护理费一项，由于原告护理人员也系从事农业生产的居民，参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，护理时间为住院的11天，其护理费应为110.96元／天×11天=1220.56元，本院依法予以支持。原告要求护理人数按两人计算，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
四住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；
五、营养费一项，住院期间医嘱要求营养支持，住院时间为11天，每天的营养费可参照住院伙食补助费30元／天的标准，应为30元／天×11天330元，本院依法予以支持。
六、交通费一项，原告提供的交通费票据虽然不够规范，不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，但考虑到原告在治疗过程中有实际支出，参考被告的质证意见，对原告的该项主张，本院酌情支持300元。
七、鉴定费300元，系鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，本院依法予以支持。
八、精神抚慰金一项，因原告所受伤情较轻，其身心受到的伤害依法达不到应给予精神抚慰的程度，故对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。
以上损失，共计人民币15739.84元。被告丰长旺应赔偿原告王玉清15739.84元×80%=12591.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丰长旺赔偿原告王玉清经济损失人民币12591.87元，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元、被告高负担250元。（上述诉讼费用，原告已预交。被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭彩洪