福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1730号上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1981年11月3日出生，住福建省龙岩市永定区。上诉人（原审被告）：傅佳祺，女，1983年10月22出日生，住福建省龙岩市永定区。上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：廖伟华，女，1984年8月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴明炎，系廖伟华之夫。原审被告：林小娟，女，1980年1月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。上诉人卢海峰、傅佳祺因与被上诉人廖伟华及原审被告林小娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢海峰、傅佳祺的共同委托诉讼代理人刘清山、被上诉人廖伟华的委托诉讼代理人吴明炎到庭参加诉讼。原审被告林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海峰、傅佳祺上诉请�：1.依法撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1764号民事判决第一项，依法改判傅佳祺不承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费均由廖伟华负担。事实和理由：一审法院不应认定本案讼争债务10万元为卢海峰、傅佳祺夫妻共同债务，傅佳祺不承担连带清偿责任。本案债务为卢海峰所借并用于其个人经营，并未用于夫妻共同生活，一审法院认定属于夫妻关系存续期间的共同债务，违反了债的相对性，过于保护债权人利益，忽视了债务人配偶一方的利益保护。涉案《借条》借款人为卢海峰，傅佳祺未在借条上签字。根据合同相对性原理，本案债务也应由卢海峰个人承担。廖伟华辩称：根据法律规定，本案诉争债务为卢海峰、傅佳祺夫妻共同债务。涉案《借条》未明确约定借款属卢海峰个人借款。卢海峰借款用于经营�其盈利肯定有用于夫妻共同生活，如果没有，应由卢海峰、傅佳祺举证证明。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应驳回卢海峰、傅佳祺上诉，维持原判。廖伟华向一审法院起诉请求：1.判令卢海峰、傅佳祺立即归还廖伟华借款本金10万元，并支付从2014年11月23日起至款清之日止，以本金10万元为准，按月利率2%计算的利息；2.判令林小娟对卢海峰、傅佳祺的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：卢海峰因做生意需要资金周转于2012年2月1日向廖伟华借款10万元，廖伟华通过其丈夫吴明炎福建龙岩农村商业银行的账户将10万元借款转账给卢海峰。2014年11月23日，卢海峰就10万元借款重新向廖伟华出具一张借条，约定借款期限至2016年3月22日，利息按月利率2%计算，每月25�前支付，如卢海峰不能按期足额归还本息，还应向廖伟华支付违约金5000元。借条约定由林小娟提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。卢海峰向廖伟华借款时，与傅佳祺系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢海峰因资金周转需要向廖伟华借款，并由林小娟提供担保，有卢海峰签名借款并由林小娟担保的借条、结婚登记审理处理表、福建龙岩农村商业银行存款明细账、结婚证、相关当事人身份证明及廖伟华在法庭的陈述相印证，事实清楚，该借贷关系成立。现廖伟华要求卢海峰归还借款本金10万元，理由正当，予以支持。廖伟华要求卢海峰支付从借条重新出具之日（即2014年11月23日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。卢海峰向廖伟华借款时与傅佳祺系夫妻关系，应共同向廖伟华偿还其夫妻关系存续期间的债务。林小娟自愿为卢海峰向廖伟华借款提供担保，并且保证方式按照连带责任保证承担保证责任，双方当事人约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后，应视为没有约定，其保证期间为借款到期后的六个月内，廖伟华提起的诉讼在林小娟的保证期间届满前，现廖伟华主张林小娟应对该借款本息承担连带责任保证，理由正当，予以支持。林小娟承担保证责任后，有权向卢海峰、傅佳祺追偿。卢海峰、傅佳祺、林小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢海峰、傅佳祺于判决生效后10日内向廖伟华归还借款本金10万元，并支付该款从2014年11月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林小娟对上述债务承担连带清偿责任，林小娟承担连带清偿责任后，有权向卢海峰、傅佳祺追偿。一审案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由卢海峰、傅佳祺、林小娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。本院认为，本案双方当事人争议在于讼争债务10万元是否为夫妻共同债务。本案债务发生于卢海峰、傅佳祺夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应认定为卢海峰、傅佳祺夫妻共同债务，并共同偿还。卢海峰、傅佳祺辩称本案诉争债务未用于家庭共同生活、傅佳祺未在借条签字，对借款一事不知情，傅佳祺不应承担共同还款责任。本院认为，夫妻关系存续期间的债务在法律上首先应认定为夫妻共同债务，除非有法定的“债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻对婚姻关系存续期间的财产有约定归各自所有，并且第三人知晓此约定”事由，方可免责。卢海峰、傅佳祺对其可免责事由未提交任何证据予以证明，应负举证不能的不利后果。卢海峰、傅佳祺的抗辩理由，不能成立，不予采纳。其余事实如一审认定。林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，卢海峰、傅佳祺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3181元，由卢海峰、傅佳祺负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 松 福代理审判员 刘 瑞 春代理审判员 刘 晓 南二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张琪（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷�件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。