wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2372号
原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路南011号。
法定代表人：张国华。
委托代理人：斯庆巴亚尔，
被告：苏雅拉格日乐，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年12月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：哈斯其劳，公民身份号码×××，男蒙古族，1965年12月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔登珠拉，公民身份号码×××，女，蒙古族，1982年6月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：哈达，公民身份号码×××，男，蒙古族，1981年6月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告苏雅拉格日乐、哈斯其劳、哈达、额尔登珠拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费44元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3350号
原告：荀爱华，男，1975年3月2日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告荀爱华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告荀爱华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀爱华诉称，2014年10月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4223元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，荀爱华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给荀爱华，该商品房面积为101.48平方米，单价为5074.89元/平方米，房屋总价为515000元，荀爱华应在2014年10月13日前支付165000元，余款350000元应在同日按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向荀爱华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，荀爱华按约履行了付款义务。经荀爱华催要，天信置业于2015年12月交付该房,并退还荀爱华面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，荀爱华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。荀爱华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。荀爱华要求支付违约金4223元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿荀爱华违约金人民币4223元（以515000元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字822号
申请人：福建龙洲运输股份有限公司，住所福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王跃荣，董事长。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人王一鸣，经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
申请人福建龙洲运输股份有限公司与被申请人矿智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，本院2017年8月3日作出的（2017）津0103民初7296号执行裁定，对被申请人矿智（天津）国际贸易有限公司名下中国工商银行福建省龙岩市岩城支行的账号为14×××28中存款12000000元采取保全措施，以及对其名下厦门银行股份有限公司龙岩分行的账号为80×××07中存款5000000元采取保全措施。被申请人福建龙洲运输股份有限公司向本院提出解除对福建龙洲运输股份有限公司部分财产的查封。
本院认为，被申请人福建龙洲运输股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年8月3日以（2017）津0103民初7296号民事裁定书对以下账户内12000000元财产采取的冻结措施：
户名：福建龙洲运输股份有限公司；开户行：中国工商银行福建省龙岩市岩城支行；账号：14×××28。
二、解除本院于2017年8月4日以（2017）津0103民初7296号民事裁定书对以下账户内5000000元财产采取的冻结措施：
户名：福建龙洲运输股份有限公司；开户行：厦门银行股份有限公司龙岩分行；账号：80×××07。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字822号申请人：福建龙洲运输股份有限公司，住所福建省龙岩市新罗区。法定代表人王跃荣，董事长。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区。法定代表人王一鸣，经理。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。申请人福建龙洲运输股份有限公司与被申请人矿智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，本院2017年8月3日作出的（2017）津0103民初7296号执行裁定，对被申请人矿智（天津）国际贸易有限公司名下中国工商银行福建省龙岩市岩城支行的账号为14×××28中存款12000000元采取保全措施，以及对其名下厦门银行股份有限公司龙岩分行的账号为80×××07中存款5000000元采取保全措施。被申请人福建龙洲运输股份有限公司向本院提出解除对福建龙洲运输股份有限公司部分财产的查封。本院认为，被申请人福建龙洲运输股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年8月3日以（2017）津0103民初7296号民事裁定书对以下账户内12000000元财产采取的冻结措施：户名：福建龙洲运输股份有限公司；开户行：中国工商银行福建省龙岩市岩城支行；账号：14×××28。二、解除本院于2017年8月4日以（2017）津0103民初7296号民事裁定书对以下账户内5000000元财产采取的冻结措施：户名：福建龙洲运输股份有限公司；开户行：厦门银行股份有限公司龙岩分行；账号：80×××07。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月六日书记员 高畅一
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初621号
原告：郑某军，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5356。
委托代理人：肖旭东，系广东深和律师事务所律师。
被告：刘某阳，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码：×××2731。
原告郑某军诉被告刘某阳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员叶贤斌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告刘某阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告因工厂效益不好，资金周转困难无法发放员工工资，向我借现金100000元。被告写下借条，在借条中约定于2014年2月28日前还清借款。之后，被告支付过5000元给我，我多次催促，但被告至今未还余款，也无法联系上被告。请求判令被告偿还原告人民币95000元，并承担诉讼费用。
被告刘某阳未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告在深圳平湖华南城开药材店，被告在当地开办了一家小工厂。2014年1月，被告刘某阳因资金周转困难向原告郑某军借款人民币100000元，当时写下借条，内容为“借条，今借郑某军人民币100000元正（壹拾万元正），之前所有单据作废，定于2014年2月28日前还清。借款人：刘某阳，2014年1月24号，身份证号：××。”。到期后，经原告催促，被告只于同年6月向原告还款5000元，之后并未偿还余款，原告也无法联系上被告。故原告起诉本院，要求被告偿还余款95000元，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告出具了借条，反映出被告向原告借款100000元，并约定在2014年2月28日前付清的事实，与原告起诉所述的事实一致，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
限被告刘某阳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借款95000元给原告郑某军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告刘某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶贤斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3237号
原告于海峰，男，汉族，农民。
被告姜杰，男，汉族，农民。
被告陈彩丽，女，汉族，农民。
原告于海峰与被告姜杰、陈彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼。被告姜杰、陈彩丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于海峰诉称，被告姜杰于2014年10月4日向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定月息5分，约定还款期限为2014年10月12日，由被告陈彩丽担保，经原告索要，被告姜杰至今未还，故起诉要求二被告连带偿还借款本息。
被告姜杰、陈彩丽未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据一枚，证明被告姜杰于2014年10月4日向原告借款40000元，约定月息5分，陈彩丽负担保责任。
二被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜杰于2014年10月4日向原告借款40000元，约定月息5分，由被告陈彩丽负担保责任，双方未明确约定担保期限。经原告索要，被告未予偿还，故原告起诉要求二被告连带偿还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜杰向原告借款并出具借据，证明原告于海峰与被告姜杰之间存在民间借贷法律关系，双方约定月息5分，约定过高，应当依法予以调整，故原告起诉要求被告姜杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告陈彩丽在借据上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故被告陈彩丽应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金40000元，并自2014年10月5日起按年利率24%给付利息；被告陈彩丽负连带偿还责任。
案件受理费800元，邮寄费66元，计款866元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年九月二日
书 记 员 于晓泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2258号
原告：孙忠华，男，1971年5月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。
被告：苏州东大金点物联科技有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：常徐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹彦飞，该公司职员。
原告孙忠华与被告苏州东大金点物联科技有限公司（以下简称东大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙忠华及其委托诉讼代理人张星星、陈家桢、被告东大公司的法定代表人常徐及其委托书上王建军、尹彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠华向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金5000元、拖欠的销售提成176873.2元。事实与理由：原告于2014年8月1日进入被告处从事销售工作，约定工资为5000元/月，另有销售提成。2015年9月原、被告协商解除劳动合同。原告在职期间，为被告成功完成8843660元销售额，按照公司规定原告可获得176873.2元销售奖金，被告应予支付。
被告东大公司辩称：原告2015年8月20日申请离职，双方劳动合同解除。原告未在离职后一年内提出销售提成的主张，已超过法定时效。按照公司规定，销售人员必须向客户收回款项后才能有提成，我公司无需向原告支付该款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日孙忠华以家庭原因，不再适合长期出差为由向东大公司提交《辞职信》。双方劳动合同自此解除。
2017年2月21日孙忠华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求东大公司支付经济补偿金、提成等，次日仲裁委员会因超过仲裁时效而作出不予受理决定。孙忠华向本院提起诉讼。
审理中，原告明确不再主张经济补偿金。
原告陈述其在被告处工作期间，为被告洽谈成功了《上塘公共自行车采购合同》与《上塘公共自行车运营管理合同》，两份合同标的额为8843660元，被告应按标的额的2%向原告计发销售提成。原告主张被告规定销售人员的提成为按月发放，《上塘公共自行车运营管理合同》第1.4条明确约定运营管理承包期限为五年，原告主张的销售提成有部分直至2019年才能领取，所以未过时效；且原告曾向被告主张权利。原告提交了签有樊卫忠、樊益清姓名的两份书面证词。庭审中原告陈述“被告在我离职前就告诉我如果我在被告处上班可以继续给我提成，如果离职提成就没有了”。
被告主张其与原告约定离职后不再享有销售提成，原告离职后直至2017年1月25日才第一次向被告提出关于销售提成的问题，对两份证词不予认可，称不认识证人。被告认为按照公司规定，销售人员必须待合同款项到帐后才能领取销售提成；原告在被告处一共谈成前述两份合同，前一份合同标的款到账90%，质保金尚未到期；后一份合同第一年标的额为887200元，第二、三年合同系公司委派其他销售人员参与签订，与原告无关。原、被告口头约定前一份合同的销售提成为回款额的0.65%，后一份合同的销售提成为回款额的1%。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
本案中，原告自认被告已明确告知如果其辞职，被告将不再支付销售提成。依照前述规定，双方关于销售提成这一劳动争议的发生之日应为劳动关系解除之日。原告主张其曾向被告主张权利，但仅提供了两份书面证词。由于证人未出庭，被告对其真实性亦不认可，对该份证据，本院不予采信。
原告于2017年1月向被告主张权利，已超过法定时效，其关于销售提成工资的主张，本院不予支持。
原告放弃关于经济补偿金的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告孙忠华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9858号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人付宪涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省杞县。
被执行人代晶晶，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省开封县。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与付宪涛、代晶晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 范 伟
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9858号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人付宪涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省杞县。被执行人代晶晶，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省开封县。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与付宪涛、代晶晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 范 伟审 判 员 李霄珍审 判 员 李旭辉二〇一八年四月二十七日书 记 员 徐夏静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1566号
原告：郭武军，男，1959年7月15日生，汉族。
被告：姚志伟，男，1976年7月1日生，汉族。
原告郭武军与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭武军到庭参加了诉讼，被告姚志伟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告因急需资金向我借款5万元，约定月息3分；同年10月20日，被告又向我借款5万元。2015年5月2日，被告在我多次讨要下，给我出具截止2015年5月20日欠半年的利息65600元。后我多次讨要，2015年8月20日，被告给我出具证明：证明于2016年1月1日前还完本金36万元整，利息顺延。但到后期，被告一直拒绝。特诉求：偿还借款本金10万元及从2015年5月20日起每月3分的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条两张：1、2011年8月20日被告向原告借款5万元；2、2011年10月2日被告向原告借款5万元。经法庭审查，该借条与本案具有关联性，予以采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告常年做生意，有一定积蓄。被告系原告弟媳之弟，因需资金向原告借款，2011年8月20日，原告给被告5万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币五万元整（50000）.借款人姚志伟.2011.8.20.”。2011年10月2日，被告又借原告5万元并出具借条一份，借条载明：“今借郭武军人民币五万元整（50000）.借款人姚志伟.2011.10.2”。后原告讨要，2013年，被告又在两张借条上签字“姚志伟.2013.10.20”。原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原被告有亲戚关系，被告向原告借款，事实成立，后原告要求还款，被告推拖不还，理由不足，原告诉求追偿本金10万元，应予支持。原告诉求利息损失，因借条未约定利息及还款时间，该诉求从原告诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志伟本判决生效后十日内偿付原告郭武军人民币10万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年5月17日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1566号
原告：郭武军，男，1959年7月15日生，汉族。
被告：姚志伟，男，1976年7月1日生，汉族。
原告郭武军与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭武军到庭参加了诉讼，被告姚志伟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告因急需资金向我借款5万元，约定月息3分；同年10月20日，被告又向我借款5万元。2015年5月2日，被告在我多次讨要下，给我出具截止2015年5月20日欠半年的利息65600元。后我多次讨要，2015年8月20日，被告给我出具证明：证明于2016年1月1日前还完本金36万元整，利息顺延。但到后期，被告一直拒绝。特诉求：偿还借款本金10万元及从2015年5月20日起每月3分的利息；诉讼费由被�承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条两张：1、2011年8月20日被告向原告借款5万元；2、2011年10月2日被告向原告借款5万元。经法庭审查，该借条与本案具有关联性，予以采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告常年做生意，有一定积蓄。被告系原告弟媳之弟，因需资金向原告借款，2011年8月20日，原告给被告5万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币五万元整（50000）.借款人姚志伟.2011.8.20.”。2011年10月2日，被告又借原告5万元并出具借条一份，借条载明：“今借郭武军人民币五万元整（50000）.借款人姚志伟.2011.10.2”。后原告讨要，2013年，被告又在两张借条上签字“姚志伟.2013.10.20”。原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原被告有亲戚关系，被告向原告借款，事实成立，后原告要求还款，被告推拖不还，理由不足，原告诉求追偿本金10万元，应予支持。原告诉求利息损失，因借条未约定利息及还款时间，该诉求从原告诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志伟本判决生效后十日内偿付原告郭武军人民币10万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年5月17日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李萌萌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第712号
原告王某某
被告范某某
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告在安徽做学徒时与被告相识，并确立了恋爱关系。1995年5月24日双方在彭泽县浩山乡人民政府办理了结婚登记。1997年6月26日生一子取名王某甲。婚后夫妻感情尚可，但自2008年起，夫妻经常为家庭琐事争吵，夫妻感情慢慢出现裂痕，被告经常在外，很少回家，对家庭及子女不管不顾，夫妻之间矛盾越来越深，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1994年，原告在安徽做油漆工学徒时与被告相识，并确立了恋爱关系。1995年5月24日双方在彭泽县浩山乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，1997年6月26日生一子取名王某甲（现在浙江绍兴务工）。近年来，双方缺乏沟通、交流，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证复印件一份，原、被告结婚证复印件一份，户口簿复印件二份等证据予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生有一子，双方具有一定的感情基础。近年来为家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互相体谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民审判员 刘金平
人民审判员 高 升
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302执异字26号
异议人徐伶俐。
申请执行人徐州市北区水泥厂。
法定代表人李涛。
委托诉讼代理人刘峰。
被执行人陈博。
徐州市北区水泥厂与陈博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0834号民事判决书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人陈博没有按照约定履行给付义务，徐州市北区水泥厂向本院申请执行。执行期间，本院作出（2014）鼓执字第xxx号裁定书依法查封了被执行人陈博配偶徐伶俐名下存款。此后徐伶俐以涉案债务不属于夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐伶俐诉称：涉案买卖之债属于陈博的个人之债，不应有异议人承担该笔债务不是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理，收益和处分而产生的债务。另异议人与陈博2016年1月13日协议离婚，协议书约定：双方婚内20万债务由陈博偿还，因此异议人不应承担该债务，贵院冻结的异议人银行账户是与异议人离婚后个人的财产，因此贵院查封错误，应予解封。2016年11月15日的还款协议明确约定由吴建群再2017年5月30日前替陈波偿还欠申请执行人的债务，该笔债务应有吴建群偿还，因此不应查封异议人银行账户。恳请法院查明事实，裁定解除对异议人的执行。
申请执行人徐州市北区水泥厂辩称：异议人和陈博1984年结婚，2015年离婚，该债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，异议人应当承担该债务的履行义务。请求法院驳回徐伶俐的异议请求。
被执行人陈博未向法院提交书面答辩意见。
异议人徐伶俐向法庭提供：1、离婚协议书一份；2、借记卡账户历史明细清单两份。经质证，申请执行人对证据1提出异议，认为是复印件，真实性无法确定，离婚签字日期是2016年1月13日，涉案执行款项是在2014年1月6日判决生效，因此执行款项是在夫妻关系存续期间所发生的，应为夫妻共同债务。离婚协议虽约定的债务由陈博承担，属于异议人与被申请执行人内部约定，对外不具有法律效力，且该离婚协议具有逃避转移财产的的嫌疑；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行清单体现2015年12月4日存款起止日期至2016年1月12日前，所借款项应视为异议人夫妻共同财产，法院对其查封保全是有法律依据的，应予以维持。经本院审查认为，上述证据仅能够证明异议人与被执行人的婚姻状况及账户收入支出情况，对其主张不具证明效力，不应作为定案依据。
申请执行人就自己的主张未向法庭提供证据
经审查查明：徐州市北区水泥厂与陈博买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2013）鼓商初字第0834号民事判决书：本判决生效后十日内，被告陈博一次性支付原告徐州市北区水泥制管厂货款人民币159960元。同时支付违约金（以164960元为本金，从2012年10月31日起至2013年2月10日止，以159960元为本金，从2013年2月11日起至判决确定给付之日止，均按人民币同期同类贷款逾期利率1.3倍计算，贷款逾期利率按基准利率上浮30%计算，违约金数额不超过20000元）。判决书生效后，被执行人陈博未按照判决书履行相关义务，徐州市北区水泥厂向本院申请执行。执行过程中本院依法查封了陈博配偶徐伶俐名下的财产，此后，异议人徐伶俐提出执行异议。
另查明，异议人徐伶俐与陈博1984年登记结婚，2016年年1月13日在宜兴市民政局协议离婚。
本院认为：本案中，被执行人陈博、陈博在向徐州市北区水泥厂借款发生在与徐伶俐夫妻关系存续期间，徐伶俐虽主张该债务为陈博个人债务，但其提供证据不能证明其主张。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而就本案来说，徐伶俐未能提供有效证据证实双方婚姻存续期间有财产约定，且债权人徐州市北区水泥厂知情的例外情形。因此，在被执行人陈博债务没有清偿的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理，由徐伶俐与陈博共同偿还该笔借款，本院裁定冻结异议人财产的执行行为并无不当。故异议人徐伶俐的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐伶俐的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
审 判 员 崔 洁
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩林宏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初336号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：侯德顺，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯德顺物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告侯德顺物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告侯德顺物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1282号
原告郭会林，男，1959年8月12日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。现住高都镇。
被告刘建章，男，1973年9月12日生，汉族，籍贯同上，农民，现住高都镇。
被告曹称梅，女，1973年9月30日生，汉族，籍贯住址同上，农民。系刘建章之妻。
原告郭会林诉被告刘建章、曹称梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭会林与被告刘建章、曹称梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭会林诉称，2016年5月31日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币60万元，约定借款利息为每年10万元，口头约定使用一年后归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息10万元（利息暂算至2017年5月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建章辩称，被告2008年借了原告20万元，承诺给原告5万元利息。后又向原告借款30万元，期间被告一直付着利息。现在被告顶多欠原告30万元本金。借款被告认可，但原告所诉事实不属实。
被告曹称梅辩称，被告刘建章和原告做生意的事情，被告曹称梅不太清楚，中间被告刘建章借了原告多少钱，被告曹称梅也不知道。
争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
原告郭会林提供的证据如下：
借条一支，欲证明被告刘建章因煤炭生意周转向原告郭会林借款60万元，每年支付利息10万元。被告对该借条无异议。本院当庭予以确认。
被告刘建章、曹称梅未提供证据。
经双方当事人质证，本院审理查明了如下事实：
被告刘建章于2016年5月31日向原告借款人民币60万元。双方约定，被告每年支付利息10万元。被告刘建章逾期后一直未予偿还，原告便诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘建章欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告刘建章应予偿还。被告刘建章欠原告的借款及利息应视为夫妻共同债务，作为被告刘建章的妻子，被告曹称梅对该借款及利息应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建章于本判决生效后十日内偿还原告郭会林借款人民币60万元，并按约定每年支付10万元利息。被告曹称梅负有共同偿还该借款及利息的责任。
案件受理费10800元，由被告刘建章减半负担5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晋安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2436号
原告闫树霞，原滨州市制药厂退休职工。
被告卢明武，滨州市滨城区第六中学教师。
原告闫树霞与被告卢明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫树霞、被告卢明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树霞诉称，2013年1月12日，被告向原告借款50000元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告一直没有偿还借款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告卢明武辩称，借款属实。借款后，被告曾向原告偿还过部分本金及利息，但具体数额忘记了。被告暂时无力还款。
经审理查明，2013年1月12日，被告卢明武向原告闫树霞借款50000元。原告以现金方式将出借的款项50000元交付给被告后，被告为原告出具借条一份，注明：暂借现金50000元。双方口头约定，上述借款，按月利率2%计算利息。借款后，被告共计向原告偿还6000元，其中3000元明确为支付借款利息，另外3000元未明确偿还本金还是利息。此外，被告未再偿还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当按照原告要求归还所借款项。双方口头约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，原告要求被告按约定利率支付相应的借款利息，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息。对被告偿还的未明确本金还是利息的部分款项，应当按照先支付利息后返还借款本金的顺序清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告卢明武于本判决生效之日起十日内归还原告闫树霞借款本金50000元并支付利息（自2013年1月12日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算，利息总额应扣除被告卢明武已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢明武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2436号原告闫树霞，原滨州市制药厂退休职工。被告卢明武，滨州市滨城区第六中学教师。原告闫树霞与被告卢明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫树霞、被告卢明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫树霞诉称，2013年1月12日，被告向原告借款50000元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告一直没有偿还借款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。被告卢明武辩称，借款属实。借款后，被告曾向原告偿还过部分本金及利息，但具体数额忘记了。被告暂时无力还款。经审理查明，2013年1月12日，被告卢明武向原告闫树霞借款50000元。原告以现金方式将出借的款项50000元交付给被告后，被告为原告出具借条一份，注明：暂借现金50000元。双方口头约定，上述借款，按月利率2%计算利息。借款后，被告共计向原告偿还6000元，其中3000元明确为支付借款利息，另外3000元未明确偿还本金还是利息。此外，被告未再偿还原告借款本息。以上案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当按照原告要求归还所借款项。双方口头约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，原告要求被告按约定利率支付相应的借款利息，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息。对被告偿还的未明确本金还是利息的部分款项，应当按照先支付利息后返还借款本金的顺序清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告卢明武于本判决生效之日起十日内归还原告闫树霞借款本金50000元并支付利息（自2013年1月12日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算，利息总额应扣除被告卢明武已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢明武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年六月二十九日书记员  马 爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初333号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，1980年3月3曰出生，户籍地山东省青岛市，在青岛某贸易有限公司工作，在深圳市无固定住址。因本案于2015年l0月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人张某、王某，北京某律师事务所律师。
被告人郭某，户籍所在地深圳市，在某通讯股份有限公司工作，在深圳市无固定住址。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人王某、邓某霞，广东某律师事务所律师。
二被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人李某、郭某犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张某、王某飞，被告人郭某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害单位某通信股份有限公司(以下简称“某公司”)成立于1997年11月11日，住所为深圳市南山区高新技术产业园科技南路某通信大厦，属股份有限公司(上市)。被告人李某于2009年6月至2013年10月就职于某公司，任该公司驻某G4项目部执行经理，主要负责移动基站站点的建设和使用、申请竣工验收、汇报工程进度、协调项目需求、审核外包公司提交的工作量及额外工作量PO。被告人郭某于2005年入职某公司，2012年被该公司派驻某担任该公司某副国家代表。2012年11月，被告人李某伙同被告人郭某利用职务便利，与中国某科技集团第二十二研究所(以下简称“某”)驻某办事处的主任王某商议，由王某向某公司呈报金额为45123.16美元的虚增PO工作量，由李某签字确认，某公司审核通过了该单虚增的PO工作量并向某支付了人民币253200.93元。王某收款后给了郭某30000美元，郭某又将其中的8000美元交给了李某。
2013年6月，被告人李某伙同周某(另案处理)利用职务便利，与王某商议，由王某向某公司呈报金额为32850美元的虚增PO工作量，由李某签字确认，某公司审核通过了该单虚增的PO工作量并向某支付了人民币197145.33元。王某收款后将其中的人民币162950元给了周某，周某又将人民币76400元交给了李某。案发后，被告人李某、郭某分别通过王某的银行账户向被害单位某公司退还了人民币51200元及人民币140900元。此外，李某通过其本人的银行账户向某公司退还了人民币76400元。
2015年10月28日，被告人李某到公安机关投案自首；2016年1月8日，被告人郭某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，立案决定书，授权委托材料，劳动合同书，工程项目派工单，付款证明，银行交易记录，调取证据通知书，收款证明，关于李某涉嫌职务侵占案其他涉案人的情况说明，到案经过，情况说明，被告人身份证明材料，证人王某的证言，被害单位委托人汪某的陈述，二被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处五年以下有期徒刑，对被告人郭某判处三年以下有期徒刑。
被告人李某的辩护人发表辩护意见：1、李某系从犯；2、合同金额与实际支付的金额有出入，按照实际支付的金额，李某的犯罪情节只是数额较大，没有达到巨大的标准；3、李某系初犯、偶犯；4、李某职务层级较低，有被裹胁的因素；5、李某有自首情节。
被告人郭某的辩护人发表辩护意见：1、郭某在自首前就全部退赃；2、郭某系自首；3、郭某归案后积极配合，悔罪表现明显；4、郭某一贯表现良好。
本院认为，被告人李某、郭某伙同他人利用职务上的便利，将本公司财物据为己有，数额较大，二人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在两单共同犯罪中均积极参与、均起到重要作用，辩护人称其为从犯的意见本院不予采信。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并将所侵占款项退回，本院依法对二被告人从轻处罚，并认为对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对二人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏淦德
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2078号
原告：密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会。
法定代表人：吕永浩，主任。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：李庆红，男，1965年8月14日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会（以下简称东明村委会）与被告李庆红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东明村委会法定代表人吕永浩及委托诉讼代理人韩庆发，李庆红及委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明村委会向本院提出诉讼：要求被告李庆红给付2016年土地承包费36100元。事实和理由：2006年1月1日，东明村委会与密山市朝鲜族中学签订《东明学校校田地移交协议书》，东明村委会取得了东明学校的4垧水田地的经营管理权。2015年3月23日，东明村委会与被告李庆�签订《东明村机动地承包合同书》将该地的3.8垧承包给李庆红耕种3年，年承包费31920元（每垧8400元），一年一交。李庆红缴纳了2015年承包费。李庆红以耕地被村民抢种为由拒绝缴纳2016年的土地承包费。东明村委会称，李庆红应向抢种耕地的村民主张权利，不影响双方之间的合同履行，故提起诉讼，要求李庆红给付2016年的承包费36100元。
被告李庆红辩称，合同签订后，发现原告东明村委会不具备争议的土地使用权，并且该块土地权属有纠纷，被村民抢种，没有取得使用权，合同目的无法实现，因此不应承担给付承包费的义务。东明村委会并非本案主体，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告东明村委会提供证据：2014年、2015年双方签订的《东明村机动地承包合同书》和2014年、2015年被告�庆红交纳承包费票据。证明李庆红从2014年开始耕种争议的土地；李庆红对证据无异议，但提出2015年因土地权属有纠纷，被村民抢种。李庆红提供证据：2014年7月3日，密山市国土资源局，2014年7月3日作出的《关于和平乡人民政府土地确权申请的答复》和密山法院[（2015）密民初字第935号]、鸡西中级法院[（2016）黑03民终297号]两份民事判决书，证明争议的土地权属归和平乡政府，不归东明村委会。东明村委会对证据无异议，但提出，2015年5月和平乡经济管理中心还将该争议地块的承包收入入账，和平乡政府对东明享有土地所有权没有异议，该争议地块在东明村委会行政区域内。经查，和平乡政府未对该争议的地块主张权利，同意由东明村委会经营管理，享有使用权。
本院认为，原告东明村委会与被告李庆红于2014年开始签订了土地承包合同书，并已实际履行�李庆红以土地权属有争议，被村民抢种为由拒绝交纳2016年的土地承包费，系另一法律关系应另行解决，本案不予审理。李庆红按合同的约定履行给付土地承包费义务。和平乡政府未对该争议的地块主张权利，东明村委会有使用权，具备主体资格。东明村委会要求给付的2016年的土地承包费36100元有误，应按合同约定的31920元保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
被告李庆红给付原告密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会2016年的土地承包费31920元，于判决后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计352元，由原告密山市和平朝鲜族乡东明村民委员会负担53元，被告李庆红负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级法院。
审判员 张守宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 于闻锋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初43号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，女，1990年10月20日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察�指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年12月11日20时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县历阳镇滨河大道附近路段，被和县交通警察大队石杨中队执勤民警现场查获。后经抽血送检，被告人李某血液中乙醇含量为113.7毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月11日晚，被告人李某在和县历阳镇柳厨娘饭店吃饭期间喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车往镇淮商业街方向行驶，20时许，在滨河大道附近路段被和县交通警察大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为128毫克/100毫升，执勤民警将其带至和县第一人民医院提取静脉血样二份，2017年12月12日安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人李某血液中乙醇含量为113.7毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、查获经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人�某的证言，被告人李某的供述，现场检查笔录，鉴定意见，视频资料。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一八年二月六日
书记员 张孚旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初842号
原告：陈福源，男，1956年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广州市南沙区。
委托代理人：宋筠、张紫钰，分别系广东宏港律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广州市南沙区横沥镇兆丰路3号，组织机构代码721957320。
法定代表人：杜永洪，镇长。
委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：王树仁，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。
本院在审理原告陈福源诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府违法强制拆除赔偿一案中，原告陈福源于2016年7月20日以其已经与被告协商解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告陈福源的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈福源撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福源负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 李群燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐敏怡
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执575号
申请执行人杨海良，男，1974年出生，汉族，住本市。
被执行人王惠民，男，1980年出生，汉族，住本市。
被执行人王滨瑞，男，1988年出生，汉族，住本市。
申请执行人杨海良与被执行人王惠民、王滨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初233号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人王滨瑞应当于判决生效后十日内赔偿申请人杨海良医疗费8265.49元、住院伙食补助费1400元、护理费1416.61元、误工费2026.28元、交通费300元、复印费11元，共计13419.38元，被执行人王惠民承担连带赔偿责任。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王滨瑞、王惠民银行存款13814.38元（含诉讼费294元、执行费101元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1473号
原告：秦某某，男，汉族，初中文化，退休职工。住陕西省合阳县城关镇。
原告：伍某某，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
被告：秦某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
原告秦某某、伍某某与被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告秦某某签订的《房屋院基租赁合同》；2、要求被告短时间内恢复我房屋院基的原状。后增加诉讼请求为对第二项诉讼请求即恢复原状包含的具体事项。事实和理由：原、被告系邻里，两原告系夫妻关系，2003年11月初被告因为家中农机较多，三番五次来我家与我协商租赁事宜。2004年农历2月被告到县城我家中给茶几上放了4000元定钱，说是想租我位于新池镇南沟村西中巷的05号的房屋，租期六年，我什么时候要他什么时候归还。此后我们签订了租赁合同。2010年农历2月24日我要求被告归还时，被告要求再用几年，至今尚未归还。2017年10月我给被告打电话甚至上门协商此事，亦通过村上、镇上协调均未果。现诉至法院要求维护我的合法权益。
被告秦某某辩称，2004年2月24日我们虽然签订了房屋院基租赁合同，但我们当时协商的是买卖合同，当时约定9000元购买院基及房屋，后由于院基后面地方没给够最终以7000元价格达成协议，并约定我分两次付款即2004年2月交付4000元，同年7月交清剩余3000元。签订合同时原告秦某某跟我说宅基地不能买卖，所以就签订了租赁的合同，合同签订的租期是长期，长期租赁的话院基就属于我，而且合同里还约定以院基证抵押。合同签订后我找秦某某要院基证时，原告秦某某称院基证丢失了，说随后补办一个，2004年我母亲去世我也在该院子内过事。2012年我为放置农机和车辆，当时花费九千多元建了简易房，原告明知也未阻拦。以上种种都证明我们签订的是买卖合同，并非原告主张的租赁合同。2017年10月原告找我协商过要回院基之事，但并未达成一致。至于原告秦某某提到的恢复院基原状的相关请求均不属实。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某与原告伍某某系夫妻关系，俩人在新池镇南沟社区西中巷05号有宅基一处并在该宅基地内建有房屋。原告秦某某、伍某某夫妇的宅基与被告秦某某东西相邻，原告秦某某、伍某某夫妇的宅基位于东边，被告秦某某的宅基位于西边。2004年2月24日，原告秦某某与被告秦某某签订房屋院基租赁合同，合同约定甲方南沟四组秦某某将其在南沟村的院基带房两座租给乙方被告秦某某，合同内容为：“甲有院基一所，座北向南，内有南北两座砖土木结构房子两座，因在外经商，暂不居住，经人说合，租赁给本组秦某某，及具体条件如下：一、甲以院基（以院基证为准）代房两座进行租赁；二、租金柒仟元人民币；三、交款分为两期，第一次于2004年2月交4000元，第二次于2004年7月全部交清3000元；四、租赁时限为长期，以院基证作抵押；五、此合同不能返悔，一方返悔支付对方柒仟元人民币；六、此合同自2004年2月24日起生效，交乙方经管；七、此合同一式叁份，甲方、乙方、中见方各一份。甲方：秦某某，乙方：秦某某，中见人：秦创成。农历2004年2月24日立”。原、被告及中见人均在合同书上签名按指印。此后被告便一直占有、使用该宅基，并在宅基内放置机械车。2012年被告秦某某为放置农机在院基中间修建钢结构简易房一座。2017年10月9日原告秦某某与被告秦某某协商解除合同一事未果，此后原告秦某某便将门口墙体推倒，被告秦某某报警后经调解未果，2018年7月9日，原告诉至本院要求解除合同。
本院认为，原告秦某某与被告秦某某于2004年2月24日签订的房屋院基租赁合同，两原告依法对其夫妻财产有权占有、使用、收益，原、被告依法签订合同，该合同对双方具有约束力，合同中原、被告对租赁期限的约定为长期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告之间签订的违约责任条款对双方具有约束力，合同解除时应按其合同约定执行。被告秦某某在使用过程中根据其租赁的需要在2012年修建钢结构简易房，原告默示了被告建造简易房的行为，双方在庭审中对简易房的损失如何负担未成达成一致调解意见，由于简易房的建造已形成增设物具体一定的价值，依法应归原告所有，原告应酌情补偿给被告部分损失。对于原告在诉讼中提到的恢复房屋原状，由于其未能提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告秦某某签订的《房屋院基租赁合同》；
二、被告秦某某将新池镇南沟社区西中巷05号院基及房屋返还给原告秦某某、伍某某，原告秦某某、伍某某返还给被告秦某某7000元；
三、被告秦某某在新池镇南沟社区西中巷05号院基内所建钢结构简易房归原告秦某某、伍某某所有，原告秦某某、伍某某补偿给被告秦某某5000元；
三、驳回原告秦某某、伍某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某、伍某某共同负担25元、被告秦某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第58号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仝义珂，农民。
被执行人薛凤全（系仝义珂之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111184号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111184号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费38000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111184号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111184号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1343号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告何某某，女，1973年4月20日生，汉族，住定州市。
委托代理人韩旭，平恒律师事务所律师。
被告冯某某，男，1968年9月30日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年××月××日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1343号
原告何某，女，1973年4月20日生，汉族。
委托代理人韩旭，平恒律师事务所律师。
被告冯某，男，1968年9月30日生，汉族。
本院在审理原告何某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月七日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1343号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告何某某，女，1973年4月20日生，汉族，住定州市。委托代理人韩旭，平恒律师事务所律师。被告冯某某，男，1968年9月30日生，汉族，住定州市。本院在审理原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  代敬辉二〇一四年××月××日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保188号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人：于杨，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘威，女，1975年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市华龙百世汽车配件有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号D区41号、42号。
法定代表人：于杨。
申请人天津市小微企业金融服务中心于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于杨、刘威、天津市华龙百世汽车配件有限公司的银行存款人民币983661.88元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市小微企业金融服务中心的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于杨、刘威、天津市华龙百世汽车配件有限公司的银行存款人民币983661.88元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市小微企业金融服务中心先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1960号
原告王某某，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏某甲，男，1989年8月27日出生，汉族。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节期间，原、被告相识并建立恋爱关系。2013年秋，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一男孩魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告大打出手，给原告的身心带来了极大的伤害，双方已无法再共同生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生男孩魏某乙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告对原告也一直很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚生男孩魏某乙出生于××××年××月××日。
3、照片九张。以此证明，2016年5月1日前，原告殴打被告受伤的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对照片3的真实性没有异议，但对证明观点有异议，这是双方在争吵拉扯时导致的伤，被告身上也有这样的伤，并不能证明被告经常殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告仅对其证明观点有异议，对照片的真实性无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方经常发生争执，影响了夫妻感情。2016年5月1日前，双方再次因生活琐事发生争执、打架，并造成原告身体轻微受伤。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后原、被告生育了一个男孩，夫妻感情亦较好。双方都应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭琐事发生争执、打架，造成原告身体轻微受伤，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，本院认为双方仍有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，没有向本院提交足够的证据，原告亦未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1960号
原告王某。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节期间，原、被告相识并建立恋爱关系。2013年秋，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一男孩魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告大打出手，给原告的身心带来了极大的伤害，双方已无法再共同生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生男孩魏某乙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告对原告也一直很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚生男孩魏某乙出生于××××年××月××日。
3、照片九张。以此证明，2016年5月1日前，原告殴打被告受伤的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对照片3的真实性没有异议，但对证明观点有异议，这是双方在争吵拉扯时导致的伤，被告身上也有这样的伤，并不能证明被告经常殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告仅对其证明观点有异议，对照片的真实性无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方经常发生争执，影响了夫妻感情。2016年5月1日前，双方再次因生活琐事发生争执、打架，并造成原告身体轻微受伤。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后原、被告生育了一个男孩，夫妻感情亦较好。双方都应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭琐事发生争执、打架，造成原告身体轻微受伤，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，本院认为双方仍有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，没有向本院提交足够的证据，原告亦未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3247号
原告：杨啟贤，女
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社
原告杨啟贤与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨啟贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2010）28号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年3月1日至2016年1月28日期间发放的分红款8780元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告组织机构代码信息查询结果、组织机构名称变更证明书。
2.（2015）佛南法九民一初字第196号民事调解书。
3.罗街办行决（2010）28号行政处理决定书、原告的股权证、（2011）佛南法行审字第632号行政执行裁定书。
4.招葵女的股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年9月6日以佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗村街罗村村罗南经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月25日作出罗街办行决（2010）28号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1972年7月4日出生于南海区罗村街道罗村罗南村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在1997年，申请人与吴志东登记了结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人终止了申请人股份分红。在2008年12月31日，被申请人重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、申请人享有10股权权益，日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇；被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权分配”。
另查一，2015年12月7日，原告与吴志东经法院调解达成了离婚协议。原告持有罗村街罗村村罗南经济社于2008年12月31日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人招葵女持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗南经济合作社核发的股权证，显示其持有股数为10股。招葵女的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款3256元、2016年1月20日汇入一笔分配款5180元。
另查三，被告向其集体经济组织成员发放了2015年分配款及福利共8780元。
另查四，因行政区划调整，罗村街罗村村罗南经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）28号行政处理决定，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日至2016年1月20日期间向其集体经济组织成员发放了分配款及福利共8780元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付上述期间发放的分配款及福利共8780元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月23日至2016年1月20日期间发放的分配款8780元予原告杨啟贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安昭伊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2954号
申请执行人：周城，男，1984年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：孙辉，男，1977年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周城与被执行人孙辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0684民初4229号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。
本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人孙辉发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，其于同年12月7日签收后向申请人周城给付货款人民币18000元。经执行查明，被执行人孙辉长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙辉自觉履行的18000元外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2954号申请执行人：周城，男，1984年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：孙辉，男，1977年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人周城与被执行人孙辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0684民初4229号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人孙辉发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，其于同年12月7日签收后向申请人周城给付货款人民币18000元。经执行查明，被执行人孙辉长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙辉自觉履行的18000元外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年五月十二日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初378号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡安汉，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区店里社28号。2016年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人胡安汉犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人胡安汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日22时许，厦门市公安局五通边防派出所民警于某接“110”指令，至本市湖里区五通村店里社治安岗亭处置被告人胡安汉与报警人陈某均纠纷案件。民警于某见被告人胡安汉对陈某均驾驶的车辆不停拍打并追打陈某均，遂上前制止，在执法过程中，被告人胡安汉不停辱骂于某，并徒手殴打于某的脸部等。
之后，被告人胡安汉被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人胡安汉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人沈某、陈某均、林某等人的证言，辨认笔录、人民警察证、门诊病历、疾病证明书、检验报告单，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安汉以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡安汉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年五月二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初378号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人胡安汉，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区店里社28号。2016年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人胡安汉犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人胡安汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日22时许，厦门市公安局五通边防派出所民警于某接“110”指令，至本市湖里区五通村店里社治安岗亭处置被告人胡安汉与报警人陈某均纠纷案件。民警于某见被告人胡安汉对陈某均驾驶的车辆不停拍打并追打陈某均，遂上前制止，在执法过程中，被告人胡安汉不停辱骂于某，并徒手殴打于某的脸部等。之后，被告人胡安汉被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人胡安汉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人沈某、陈某均、林某等人的证言，辨认笔录、人民警察证、门诊病历、疾病证明书、检验报告单，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安汉以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安汉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2627号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人赵尚荣。代理权限：特别授权代理。被告陈昌建。被告陆秀梅。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌建、陆秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼。被告陈昌建、陆秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，两被告因购房缺少资金共同于2011年4月13日向原告申请贷款，签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，两被告以所购房产抵押，借款24万元，期限15年，最后一期贷款到期时间为2026年4月5日，合同约定按月分期付款。还款方式为等额本息还款法，现已取得他项权证。2011年4月13日原告依约发放贷款后，两被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日已累计归还贷款本金11115.23元及利息7028.5元。两被告于2012年7月16日起已累计拖欠拖欠44次。经多次电话催收，两被告仍不予还款。现请求判令两被告归还贷款本息286315.29元，其中本金228884.77元，利息57430.52元（截止2016年3月20日），并承担直至还款之日止的利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费。被告陈昌建、陆秀梅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈昌建、陆秀梅系夫妻关系。2011年4月13日，被告陈昌建、陆秀梅为购房，与原告签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款24万元，借款期限为15年，分180期归还。借款利率为浮动利率，即按基准利率随人民银行利率的调整而调整，还款方式为等额本息还款法，每月等额还本息2106元。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还款，自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按照合同约定规则计算逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。两被告并以其购买的滨海县人民路688号龙泰御景湾7幢508室，508-1室房屋作为抵押，原告经审核后于2011年4月13日将24万元汇入两被告指定的开发商账户。发放贷款时贷款执行月利率5.511‰。之后，双方于2012年1月16日办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证书。另查明，两被告未能按期足额归还借款，根据原告个贷流程系统生成自动显示，截止2012年7月20日两被告归还本金11115.23元，归还利息7028.5元，尚欠本金228884.77元及相应的利息。上述事实，有个人楼宇按揭抵押担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件、滨房他证滨海字第201201**号他项权证等证据证实。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告陈昌建、陆秀梅向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。被告陈昌建、陆秀梅在借款人签名并按指印，且被告陆秀梅作为被告陈昌建的妻子，其债务为其夫妻共同债务，现被告陈昌建、陆秀梅多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款本息。故对原告起诉被告陈昌建、陆秀梅要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈昌建与原告办理了抵押合同，并进行了登记，在被告逾期不履行债务时，原告可就所抵押财产的价款优先受偿，但不超过其抵押的24万元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈昌建、陆秀梅不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌建、陆秀梅于本判决生效之日起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金228884.77元及相应的利息（截止2016年3月20日利息57430.52元；从2016年3月21日起至本判决实际还款之日止，按照合同约定利率支付相应利息和罚息）。二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对被告陈昌建名下的滨海县人民路688号龙泰御景湾7幢508室，508-1室房屋价款享有数额为24万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告陈昌建、陆秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5595元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月二十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1362号
申请执行人李建刚，男，1964年3月11日出生。
被执行人李建伟，男，1969年4月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2577号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在金融机构的存款人民币六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三十日
书记员 张新伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初500号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨少君，出生地吉林省延边朝鲜族自治州（以上信息均为自报）。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年9月10日刑满释放；2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月9日刑满释放；2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放；2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月25日刑满释放。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨少君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日17时30分许，被告人杨少君在广州市越秀区环市西路广州火车站东广场东侧人行道，以人民币40元的价格卖给购毒人员谭某某毒品1包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安机关另从被告人杨少君身上现场缴获毒品9包（经鉴定，净重0.41克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人杨少君具有累犯、毒品再犯、已满七十五周岁、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨少君一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨少君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨少君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨少君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨少君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人杨少君已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人杨少君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨少君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭莉媛
朱超龄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1151号
申请执行人：李莉娜，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王欣治，女，汉族，1970年8月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人：柯金龙，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯金龙，该公司负责人。
申请执行人李莉娜与被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出（2014）狮民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆�服饰织造有限公司应支付申请执行人李莉娜借款923000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司发出执行通知，责令被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司应在2014年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司名下的址在石狮市石泉路北侧华山村段（华山K16号楼东起第5～7间）财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人李莉娜尚有借款923000元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服�织造有限公司的房产等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人王欣治、柯金龙、石狮市骆驼服饰织造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人李莉娜亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1151号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 镇 中
二〇一六年十月九日
书 记 员 �海峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第510号
原告李书华，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告李书华与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李书华于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李书华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李书华负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷