云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人：孙永顺。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告元谋土林建材有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人张升华，男，汉族（系元谋土林建材有限公司副厂长），代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行（以下简称元谋农行）诉被告元谋土林建村有限责任公司（以下简称土林建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告元谋农行的委托代理人马兴，被告土林建村公司的委托代理人张升华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元谋农行诉称：1986年3月15日，土林建材公司因生产需要，向元谋工行申请流动资金贷款500万元。经元谋工行审核同意后，于1986年3月16日至1987年4月21日，分8次将5000万元贷款发放元谋土林建材公司。贷款发放后，元谋土林建材公司在合同期内归还207万借款本金。尚有293万贷款本息未归还。1997年年6月30日，中国人民银行元谋县支行将上述293万元贷款本金及得息4251056.6元转让给中国农业发展银行楚雄州分行营业部。1998年5月13日，中国农业发展银行楚雄州分行营业部按政策规定，将293万元贷款本金及4738608.62元利息转划中国农业银行股份有限公司楚雄州分行营业部。后该贷款本息移交原告诉。截止2014年10月20日，元谋土林建材公司尚欠元谋农行借款本金293万元、利息人民币11367040.06元，其行为已违约。请依法判令：一、由被告土林建材公司立即归还原告元谋农行借款本金人民币280.33万元及未按期支付利息人民币11367040.06元（计算时间为1998年6月20日起至2014年10月20日止）；二、自2014年10月21日起，由被告土林建材公司按月息千分之六点三的标准计付未清偿借款本金及利息的违约利息给原告元谋农行，利息计付时间至借款本金清偿完毕之日止；三、本案诉讼费用、律师费由被告土林建材公司承担。
被告土林建材公司辩称：借款是事实，已经归还过利息和部份本金，现还欠283万元和利息无力偿还。元谋农行的诉讼请求已超过诉讼时效，元谋农行的诉讼请求不应得到支持。
原告元谋农行向本院提交以下证据：
1、元谋农行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，土林建材公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各1份，欲证明欲证明原告、被告的诉讼主体资格及企业基本情况；
2、《借款申请书》复印件1份，欲证明被告申请金融借款的相关事宜；
3、《借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，欲证明原告向被告发放贷款及约定贷款事项的事实；
4、《债权转让协议书》、《划转存贷款对外表》、《贷款资料移交表》复印件各1份，欲证明原告从中国农业发展银行楚雄州分行营业部受让本案债权的事实；
5、《债务逾期催收通知书》复印件1份，欲证明原告向被告主张债权的事实。
当庭补充提交证据一份《债权催收公告》1份，欲证明元谋农行最后催收的时间是2012年10月11日，后又在2014年9月23日登报公告催收一次。
经质证，被告土林建材公司对上述证据1、2、3、4、5均无异议；对当庭补充提交的证据，认为其公司从来没有见过这份报纸，不知道元谋农行在报纸上做了公告。
本院认为，原告元谋农行提交的上述证据来源合法，能客观证实案件事实，予以采信。
被告土林建材公司向本院提交楚雄州工业和信息化委员会［楚工通（2011）号］文件复印件1份，欲证明土林建材公司已经于2012年5月30日停产。
经质证，原告元谋农行对这份证据的真实性无异议，但不认可关联性，对土林建材公司欲证明2012年5月30日已经停产也无异议。
本院认为，原告元谋农行对被告土林建材公司提交的上述证据的真实性无异议，能证实土林建材公司目前已经政策性停产，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1986年3月15日，土林建材公司因生产需要，向中国工商银行元谋县支行申请办理500万元流动资金贷款。经元谋工行审核，同意向元谋土林建材公司贷款，并订立《借款合同》。1986年3月16日至1987年4月21日，公8次向元谋土林建材公司发放贷款500万元。在合同期限内元谋土林建材公司归还贷款本金207万元，尚有293万元借款本息未归还。1997年年6月30日，中国人民银行元谋县支行将上述293万元贷款本金及得息4251056.6元转让给中国农业发展银行楚雄州分行营业部。1998年5月13日，中国农业发展银行楚雄州分行营业部按政策规定，将293万元贷款本金及4738608.62元利息转划中国农业银行股份有限公司楚雄州分行营业部。后该贷款本息移交原告诉。截止2014年10月20日，元谋土林建材公司尚欠元谋农行借款本金293万元、利息人民币11367040.06元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告土林建材公司与原告元谋工行于1986年3月15日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该项贷款本息的转让经本院审查，符合法律规定，本院予以确定。被告土林建材公司本应按合同约定的方式偿还贷款本息，但被告土林建材公司未向元谋农行还本付息，属《借款合同》中约定的违约行为，根据上述法律规定及双方的合同约定，元谋农行主张被告土林建材公司应按合同约定偿还尚欠的本金280.033万元及自1986年6月20日起计算至2014年10月20日止的逾期利息11367040.06元，2014年10月21日起按月利率6.3‰计付未清偿借款本金及逾期利息至清偿完毕之日止。
原告元谋农行与被告土林建材公司在《借款合同》中约定：“借款人应承担与本合同义务及本合同项下担保有关的法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。”现原告元谋农行要求被告土林建材公司承担律师费，但至今未明确该诉讼请求的具体金额，也未提交任何证据予以证实，故对原告元谋农行要求被告土林建材公司承担律师费的诉讼请求本院不予以支持。
被告土林建材公司认为本案已超过诉讼时效。本院认为原告元谋农行最后一次找被告土林建材公司签收《债务逾期催收通知书》的时间是2012年10月11日，原告元谋农行向本院递交诉状及提交证据的时间是在2014年10月8日，而且原告元谋农行于2014年9月23日又再次登报公告催收，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为原告元谋农行起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告元谋土林建村有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行偿还借款本金人民币2800000.33元；
二、由被告元谋土林建村有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付自1986年6月20日起计算至2014年10月20日止的逾期利息人民币11367040.06元；自2014年10月21日起按月利率6.3‰向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的其他诉讼请求。
案件受理费106822元，由被告元谋土林建村有限责任公司承担。
以上款项限本法律文书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十九日
书记员 王丕君