江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3439号
上诉人（原审被告）：江苏省如皋市公路管理站，住所地如皋市如城街道外环西路**号。
法定代表人：张爱民，站长。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佳梅。
被上诉人（原审原告）：钱某。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人江苏省如皋市公路管理站（以下简称公路管理站）因与被上诉人陈佳梅、钱某无因管理纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
公路管理站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈佳梅、钱某的诉讼请求；诉讼费用由陈佳梅、钱某承担。事实和理由：公路管理站已在现场设置警示标志，意在示意危险和禁止进入，但钱秀元置警示标志于不顾，将自己置于危险之中，已超出无因管理的范围。钱秀元的行为也不是为了避免公路管理站利益受损，而是为了避免自家栽种的树木遭受损失，钱秀元是否锯树与能否避免公路管理站利益受损没有直接关系。
被上诉人陈佳梅、钱某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈佳梅、钱某向一审法院起诉请求：判令公路管理站赔偿因受害人钱秀元受伤死亡的各项损失合计826851.61元；诉讼费用由公路管理站承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日16时30分至2015年8月6日3时，如皋市出现雷电大风大雨天气，降水时段16时15分至18时59分降水量38.7mm，18时02分极大风速18.6m/s,达到八级左右。公路管理站负责养护管理的原334省道如丁线路段，由钱秀元（1975年11月9日生）承包的位于如皋市原如城镇新官村五组王佩华承包土地，公路边的行道树，被大风刮倒在通过钱秀元承包栽种树木上空的通信线路上，钱秀元的部分树木亦受影响。当晚，公路管理站组织安排人员和车辆，清理道路上倾倒的树木，确保车辆通行及时畅通。同时，对道旁不能及时清理倾倒的树木，设置了警示标志。次日七点半左右，公路管理站又加派人员，从沿河（地名）向如皋方向，沿公路两侧清理道旁的倾倒的树木。上午9时左右，钱秀元从家里带电锯，锯前述倾倒风杨树时，因树头被锯后，树杆部反弹，站在树杆上的钱秀元摔落，跌到树坑槽里，致其被压受伤，被他人拖出，送往如皋市人民医院抢救。公安机关110接警后，派员到场调查了解，发现现场树根部接近公路一侧，插了PVC反光膜警示杆，扯线挂起彩色旗。当晚，钱秀元因多发性头、胸、腹部损伤死亡，用去医疗费1100.11元。钱秀元居住地纪庄村位于如皋市新汽车站和市法院附近，其农用地基本被如皋市汽车站等地段的项目征用，社区正在为钱秀元办理失去土地保障手续。陈佳梅、钱某分别系受害人钱秀元的妻子和女儿。
2016年5月18日陈佳梅、钱某诉至一审法院，要求公路管理站赔偿医疗费1100.11元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、交通费500元、事故处理人员误工费900元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第93条规定，没有法定的和约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
本案中，公路管理站管理养护的如丁线，行道风杨树因自然灾害八级大风大雨，倾倒在受害人钱秀元承包栽种树田里的通信线路上，致钱秀元的部分苗木受到影响。钱秀元锯树过程中，由于树冠离开后，树杆反弹，钱秀元摔倒被压树根坑内受伤死亡，事实清楚。
钱秀元虽系农村户籍，但钱秀元居住地纪庄村位于如皋市新汽车站和市法院城郊结合部，陈佳梅、钱某也提供了村委会的证明，证明钱秀元农用承包土地被征用，失地保障手续正在办理中，受害人钱秀元事发前承包王佩华的土地从事树木种植，钱秀元死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。对陈佳梅、钱某主张的其他损失，结合陈佳梅、钱某提供的证据和公路管理站的质证意见，确认陈佳梅、钱某因钱秀元受伤死亡造成的损失为：医疗费1100.11元、死亡赔偿金743460元（20年*37173元/年）、精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.50元（61783元/年/2）、交通费500元，合计825951.61元。陈佳梅、钱某主张的事故处理人员误工费损失900元无依据，不予采纳。
清理风雨刮倒的行道树木，是公路管理站的职责所在。案涉树木清理，需要支出费用。如果因为未及时清理导致钱秀元的树木或公路边的通信线路受损，造成更大损失，公路管理站需要承担赔偿责任，支付一定的费用。钱秀元没有法定或约定义务，基于避免自家栽种树木遭受更大损失目的的主观动机，自动清理倾倒树木并无不当。公路管理站是钱秀元清理倾倒树木行为的直接受益人。无因管理是为避免他人利益受损而主动进行管理或者提供服务的行为，但法律不排斥、不禁止行为人在从事有益他人行为时自己从中受益。无因管理责任受益人承担的责任并非基于过错。因此，钱秀元在清理树木过程中受伤死亡，给陈佳梅、钱某造成了实际的巨额损失，受益人公路管理站虽然没有过错，对此造成的损失仍应当予以适当补偿。事发当天倾倒树木较多，公路管理站已经组织人员清理，钱秀元明知公路管理部门已经采取警示防护措施，也应当知道公路管理部门正在清理倾倒树木，且其在锯树过程中，未采取任何安全防范保护措施，方式方法也明显不妥，对自身安全疏于防范，是该起事件发生的主要原因。8月5日傍晚树木倾倒，事发当天晚上及次日公路管理站已经及时组织人员清理倾倒的树木，仅仅是由于倾倒树木数量较多，清理需要时间。基于上述事实及权衡公路管理站从受害人钱秀元清理行为中的获益程度等因素，酌情由公路管理站补偿陈佳梅、钱某因钱秀元受伤死亡的各项损失80000元。陈佳梅、钱某主张的其他损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、公路管理站偿付陈佳梅、钱某因钱秀元受伤死亡的各项损失八万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈佳梅、钱某的其他诉讼请求。案件受理费2315元，由陈佳梅、钱某负担2115元，公路管理站负担200元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均确认本案中倾倒的树木应由公路管理站进行清理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条规定“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，清理倾倒的树木本属于公路管理站的职责范围，钱秀元没有法定或约定的义务清理倾倒的树木，钱秀元清理倾倒的树木虽然不排出主观上有为避免自家栽种树木受损的目的，但客观上也是为了公路管理站的利益而从事的管理或服务。钱秀元因此而导致失去生命的重大损失，公路管理站应当承担适当赔偿责任，一审判决结合钱秀元自身存在的过错酌情确定由公路管理站偿付陈佳梅、钱某因钱秀元死亡所致的损失计8万元并无不当。公路管理站的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人江苏省如皋市公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
审 判 员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 璐