wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1661号
原告：王虎存，男。
委托代理人：姚爱云，女，系原告姐姐。
被告：李运虎，男。
原告王虎存与被告李运虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎存及委托代理人姚爱云、被告李运虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎存诉称：2014年6月2日，被告李运虎领上一个叫崔丰鸽的人找到我家，让我借给崔丰鸽4万元，我说我不认识此人，李运虎说咱们是一个村的，有我你怕啥，我作为崔丰鸽的担保人，用我40亩土地作为抵押，崔丰鸽还不了由我还。碍于同村人李运虎的面子，我帮他们找了4万元，当着崔丰鸽的面，把钱交到李运虎手里，崔丰鸽把他的房产证交给我，李运虎也在借据上签了字，口头约定月利息按3分计算，期限四个月，每月都由李运虎付利息。四个月后，我多次催要本金，李运虎说崔丰鸽外出没回来，回来后给你，2014年12月底以前，利息都是李运虎清的。2015年李运虎也不付利息了，李运虎于2015年11月5日归还了我一万元，时至现在，经我多次催要，李运虎光说给，总是往后推，故诉至本院，要求判令被告李运虎归还借款本金3万元及至款付清之日止利息；被告李运虎承担本案诉讼费。
原告王虎存行为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告李运虎、崔丰鸽于2014年6月2日向原告借款4万元，并签订借条。借款人是崔丰鸽，被告李运虎为此笔借款担保人，并同意同自家地作为抵押。
2，借条一张，拟证明被告李运虎于2015年9月20日与原告更换借条，该借款人变更为李运虎。2015年11月5日被告归还借款本金1万元。
3、转包合同一份，拟证明被告李运虎于2015年9月2日与原告签订转包合同，被告自愿将盐湖区席张乡南贾村第六居民组加槽地转包给原告。
被告李运虎辩称：借款属实，但不是我领着崔丰鸽到原告家商量借款一事，是我提前跟原告说好的，口头约定月息5分。原告让我在借条上签字担保，我不愿意，但碍于面子问题，我才签的字。我私自给过王虎存付过六个月利息，我本人用了一万元，所以我于2015年11月5日归还1万元借款本金。原告未向崔丰鸽催还借款，借款到期原告应找借款人，而不是我这个过期的担保人，我愿意配合原告把钱追回来。
被告李运虎未向本院提交证据。经本院组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但我与原告之间签订的2015年9月20日借条和转包合同是在原告威逼的情况下写的。
本院听取了双方的质证意见，被告对借条真实性无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：崔丰鸽于2014年6月2日向原告借款4万元，出具借条。被告李运虎为此笔借款担保，并同意用自家地作为抵押，借款期限四个月。借条载明“今借到王虎存现金肆万元整（40000元整）用期四个月以盛世花园9号楼三单元302西户房屋作为抵押如到期还不了由王虎存自行处理借款人：崔丰鸽担保人：李运虎如到期贷款人还不了由担保人偿还担保人由加槽12亩和西山地28亩槐树地作为抵押。2014年6月2日到2014年10月2日”。2014年12月底以前，利息都由被告李运虎支付。后因借款人崔丰鸽下落不明，故被告李运虎作为担保人于2015年9月20日向原告王虎存出具借条，以抵顶前借条，借条载明“今借到王虎存现金肆万元整用期四个月借款人：李运虎2015.9.20”。2015年11月5日被告李运虎归还原告王虎存借款本金一万元，其余三万元借款本金及利息未归还。
本院认为：债务应当清偿。借款人崔丰鸽欠原告30000元借款未还属实。被告李运虎为借款人崔丰鸽提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证。被告李运虎依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李运虎于本判决生效后十五日内归还原告王虎存借款本金三万元及利息（利息从2015年1月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一六年八月八日
书记员 孙炫皎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第254号
原告：唐山中天时代广告传媒有限公司。住所地：唐山市路南区万达广场国防道***号。
法定代表人：王竹静，该公司经理。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区体育馆道与文化路交叉口曹氏食品公司后身。
法定代表人：闫胜利，该公司经理。
被告：唐山德川房地产开发有限公司。住所地：唐山市空港城开发区三女河村东。
法定代表人：张悦，该公司经理。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉被告唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山德川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐山中天时代广告传媒有限公司法定代表人王竹静到庭参加了诉讼。被告唐山市银厦房地产开发有限公司、被告唐山德川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉称：原被告于2013年签订了《销售道具制作合同》，合同约定，原告为被告制作广告牌及现场包装物料，该份协议对价款、工程质量、制作要求、安全责任、完工日期、付款方式等作出明确约定，合同签订后，原告按时履行工程安装制作业务，被告未按合同约定支付工程款，尚欠6460元。经多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款6460元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市银厦房地产开发有限公司未作答辩。
被告唐山德川房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月，原告唐山中天时代广告传媒有限公司与被告唐山市银厦房地产开发有限公司下属销售部签订《销售道具制作合同》，合同约定：甲方唐山德川房地产开发有限公司，乙方唐山中天时代广告传媒有限公司。甲方委托乙方制作广告牌及现场包装物料。乙方以包工包料的形式制作标牌，并负责安装。付款方式为乙方根据各单项项目完工后，申请甲方负责人验收，验收合格三个工作日付清合同款项；甲乙双方经过协商一致同意附表一所述的工作内容合同总价款6460元。合同落款甲方签字（盖章）为唐山市银厦房地产开发有限公司销售部，授权签约人空白。乙方签字（盖章）为原告，授权签约人王竹静。附表为空港城指示牌修改报价明细表，制作项目：指示牌、主体亚克字、路费，价格共计1600元；公益广告围档，总价4860元。庭审中，原告为证实欠款情况，提供了一份有原告和唐山市银厦房地产开发有限公司销售部盖章的《银安集团各项目物料汇总表》，该表显示项目名称，星河公馆工程总价款36448.6元、七采女人街76420.7元、富丁国际5500元、新丰世纪7190元、德川工程总价款4860元（已开发票），德川工程总价款1600元，总计132019.3元，实际结算（折扣0.92%）工程总价款121457.76元。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告唐山中天时代广告传媒有限公司与被告唐山市银厦房地产开发有限公司下属销售部签订的《销售道具制作合同》，符合法律规定，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告唐山市银厦房地产开发有限公司作为该销售部的设立机构，故应由被告唐山市银厦房地产开发有限公司对外承担责任。原告主张被告唐山德川房地产开发有限公司承担还款责任，依据不足，不予支持。原告与被告唐山市银厦房地产开发有限公司下属销售部决算总工程款时有折扣，故原告主张的该公程款也应按约定折扣进行计算。故被告唐山市银厦房地产开发有限公司应支付原告工程款6460元的92%，即5943.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市银厦房地产开发有限公司自判决生效后15日内一次性给付原告唐山中天时代广告传媒有限公司工程款5943.2元。
二、驳回原告唐山中天时代广告传媒有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二○一五年十一月二十八
书 记 员 郑 威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第254号
原告北屯农村信用合作联社。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告张世珍，男，汉族。
被告方文革，男，汉族。
被告邓学武，男，汉族。
被告刘崇术，男，汉族。
被告张克俊，男，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告张世珍、方文革、邓学武、刘崇术、张克俊金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯信用社应预交案件受理费862.64元，本院书面通知其应在2015年4月29日前交清。原告北屯信用社既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年四月三十日
书记员 王欢欢
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第254号之一
原告贺某。
被告郭某。
本院在审理原告贺某与被告郭某合伙协议纠纷一案中，原告贺某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费2510元，由贺某负担。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邢文瑾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第254号原告李金秀，女，住安阳市北关区。委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市百货公司，住所地安阳市北关区东风路33号。法定代表人韩瑞光，该公司经理。原告李金秀诉被告安阳市百货公司劳动争议纠纷一案，原告李金秀于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李金秀及其委托代理人武治平到庭参加诉讼，被告安阳市百货公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金秀诉称，原告于1985年开始在被告安阳市百货公司处上班。2007年12月20日，被告告知原告不用再去上班。由于被告的过错，没有给原告缴纳养老保险，导致原告不能正常办理退休手续。原告于2008年2月4日起诉至安阳市北关区人民法院。法院判决被告于2008年1月1日起于每月30日前依据当年最低生活的费75%支付工资直至原告去世。2014年6月原告又起诉至安阳市北关区人民法院，安阳市北关区人民法院于2014年作出的（2014）北民初字第553号判决书生效后，被告仍然以2008年的最低生活工资650元的75%即487.5元给付，对其错误的计算不予改正，被告承认由于其过错导致没有给原告缴纳社保，补偿原告退休金至75岁。2014年9月安阳市人民政府以安政（2014）25号文件调整最低工资为1400元。现被告正在以国有企业政策改制计算职工的补偿方案，仍然以2008年的最低生活工资650元的75%即487.5元计算原告的补偿方案，原告提出异议后，被告拒不改正，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判决被告从2015年3月起以安阳市人民政府规定的安阳市最低工资标准的75%按月支付；请求判决被告补偿原告4942.5元。被告安阳市百货公司未予答辩。经审理查明，原告李金秀从1985年起开始在被告安阳市百货公司工作，先后做过仓库管理员和门卫的工作。2007年12月，被告所属的办公楼整体对外出租，不再需要门卫，所以被告将原告辞退。原告被辞退前的月工资为460元。由于被告没有给原告缴纳养老保险，导致原告不能正常办理退休手续享受退休待遇。为此，原告提起诉讼。2008年4月30日，本院以安阳市当时的月最低工资标准650元为基数，判决被告自2008年1月1日起，于每月的30日前支付原告退休金487.50元，直至原告去世。被告不服，提出上诉。2008年9月10日，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，本院再次立案受理原告李金秀诉被告安阳市百货公司劳动争议一案，原告认为被告应以调整后的最低工资标准来计算其退休工资，每月487.5元的标准过低，应当依据最低工资标准及时进行调整。要求补偿2010年7月1日至2014年5月31日期间退休金差额14047.5元。本院于2014年8月8日作出（2014）北民初字第553号民事判决，支持了原告的诉讼请求，该案已实际履行。2014年6月30日，安阳市最低工资标准调整为每月1400元。2015年3月3日，原告李金秀向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月4日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了安劳人仲不字（2015）10号不予受理通知书。随后，原告李金秀于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求1、依据调整后的最低工资标准补偿2014年5月31日至2015年2月28日期间的退休金差额4942.5元；2、判决被告从2015年3月起以安阳市人民政府规定的安阳市最低工资标准的75%按月支付。另查明，2013年1月1日至2014年6月30日期间，安阳市最低工资标准为1240元／月。上述事实，有原告提供的（2008）北民一初字第127号判决书、（2014）北民初字第553号判决书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李金秀作为被告安阳市百货公司的退休工人，应当享受到安阳市区月最低工资标准为基数的75%的退休金。被告已按照安阳市最低工资标准为基数的75%的数额向原告支付退休金至2014年5月31日。2014年6月1日至2015年2月28日期间，被告仍按照每月487.5元的标准支付退休金，数额过低，应当依据安阳市调整后的最低工资标准为基数进行计付。故2014年6月1日至2014年6月30日期间被告应当补偿原告工资442.5元（1240元／月×75%-487.50元），2014年7月1日至2015年2月28日期间被告应当补偿原告工资4500元［（1400元／月×75%-487.50元）×8个月］，共计4942.5元。原告主张2014年6月1日至2015年2月28日期间的工资差额为4942.5元，于法有据，本院予以支持。原告每月工资的总额应为安阳市最低工资标准的75%，但本院（2008）北民一初字第127号判决已发生法律效力，被告应当继续履行该判决，即每月向原告支付退休金487.5元。故原告2015年3月（含本月）以后的退休金应在之前判决已确定被告每月支付487.5元的基础上补齐至安阳市最低工资标准调整以后的75%（随安阳市最底工资标准予以调整），直至原告去世。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市百货公司于本判决生效后十日内向原告李金秀支付退休金补偿款4942.5元；二、被告安阳市百货公司自2015年3月（含本月）起在原告李金秀现每月487.5元退休金的基础上，补齐原告李金秀退休金至安阳市最低工资标准的75%（随安阳市最底工资标准予以调整），直至原告李金秀去世；三、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民审判员  刘燕燕二〇一五年六月五日书 记 员  贾 路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5078号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市金牛新型墙体材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：吴勇刚，该公司执行董事。
被执行人：虞芸列，男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：虞建跃，男，1958年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：宁波立川矿业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：虞芸列，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初834号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、虞芸列、虞建跃、吴勇刚、宁波立川矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1974155.70元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5078号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。法定代表人：成央珍，该公司董事长。被执行人：慈溪市金牛新型墙体材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。法定代表人：吴勇刚，该公司执行董事。被执行人：虞芸列，男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：虞建跃，男，1958年2月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：宁波立川矿业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。法定代表人：虞芸列，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初834号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市金牛新型墙体材料有限公司、虞芸列、虞建跃、吴勇刚、宁波立川矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1974155.70元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4109号
原告魏楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔粲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏楠与被告崔粲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏楠到庭参加诉讼，被告崔粲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏楠诉称，2014年7月被告以购房缺钱为由向原告借款135000元，约定利息2分，经原告多次催要，被告以拒不还款。为此，请求判令被告偿还借款135000元及利息。
被告崔粲未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告崔粲以购房缺钱为由向原告借款，2014年7月23日原告魏楠通过其中国农业银行卡刷卡为被告崔粲垫付购房款111040元。原告陈述被告因购房后需缴纳其他费用向其借现金23960元，共计135000元，经原告多次催要，被告未还，为此成讼。
诉讼中，被告崔粲的叔叔崔灏证明原告刷卡为被告垫付购房款11万多元又给其2万多元现金，且其替被告偿还过原告3000元，原告也予以认可。
上述事实，有当事人陈述、银行交易清单、收款收据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏楠为被告崔粲垫付购房款111040元的事实，有原告陈述、银行交易清单、收款收据为证，本院予以采信。双方形成民间借贷法律关系，被告崔粲应返还该借款。关于原告诉请被告还借其现金23960元，仅有原告自己及证人陈述，原告未能提交相应证据加以证明，为此本院不予采信。关于证人陈述其替被告偿还原告借款3000元，原告对此予以认可，故该款应当扣除。关于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔粲于判决生效后十日内返还原告魏楠借款108040元。
二、驳回原告魏楠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1760元，共计4760元，原告负担540元，由被告负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方子旭
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6066号
原告：黄碧葵。
被告：谭枚柏。
被告：黎亚黑。
原告黄碧葵与被告谭枚柏、黎亚黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员邢丽霞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄碧葵,被告谭枚柏到庭参加了诉讼，被告黎亚黑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄碧葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭枚柏向原告偿还欠款24，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年8月30日计至实际还款之日）。2、判令被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谭枚柏于2014年承包落笔洞村农民房建设工程，向原告购买钢筋材料，用于其所承包的落笔洞村农民房建设，到2014年年底，尚欠原告24，000元，并立下欠条。谭枚柏多次承诺还款日期，都未能兑现，原告多次谭枚柏催要，谭枚柏都拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谭枚柏辩称：1、《欠条》是真的，是被告谭枚柏签的字；2、出具欠条后，经现场工人核算，发现结算数字有误，原告多算了十多个版面，应酌减相应的欠款金额。
黎亚黑未出庭参加诉讼，也未作答辩。
原告黄碧葵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明被告谭枚柏欠付原告34，000元货款，已偿还10,000元，尚欠24,000元的事实。谭枚柏对该份证据无异议，且原告提交的证据有原件核对，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认定事实如下：谭枚柏、黎亚黑于2010年6月9日登记结婚。2015年1月至2月，谭枚柏从黄碧葵处购买钢筋材料用于其承包工地的工程建设。2015年5月10日，谭枚柏向黄碧葵出具《欠条》一张，写明谭枚柏欠黄碧葵34，000元，于2015年8月30日前还清。后又具体写明还款计划“实款分次付清。第一次2015年5月18日付5000元，2015年6月30付一万，2015年7月30付一万，2015年8月30付九千，如不按付，每一万每天100元利息”。至2016年8月，谭枚柏共归还了10,000元，尚余24,000元货款未支付，黄碧葵索要余款未果后，遂向法院提起诉讼。庭审中，谭枚柏主张实际货款并没有34,000元，且其被黄碧葵限制过人身自由，但其没有提供相应证据证明上述辩称，故对谭枚柏所主张的事实，本院不予认可。
本院认为，黄碧葵和谭枚柏双方约定原告将钢筋材料出售给谭枚柏，谭枚柏向黄碧葵支付货款，上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，双方形成有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时支付货款。被告向原告出具的拖欠原告款项34,000元的欠条是其真实意思表示，应当如约履行。现被告仅支付了10，000元，余款24，000元至今未支付。黄碧葵诉求谭枚柏支付货款24,000元于法有据，本院予以支持。至于利息问题，应以本金24,000元计，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务付清之日止。黎亚黑与谭枚柏为夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，谭枚柏对黄碧葵的债务应为其与黎亚黑的夫妻共同债务。黄碧葵诉求黎亚黑对谭枚柏对其所附债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黎亚黑未出庭参加诉讼，也未提出书面陈述意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭枚柏应于本判决生效之日起十日内向原告王宝吉支付拖欠货款24,000元及逾期付款利息（利息以24,000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务偿清之日止）；
二、被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交并已减半收取），由被告谭枚柏、黎亚黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
1iujjnqyqzpvii22e7
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6066号
原告：黄碧葵，男，1984年10月11日出生（公），汉族，住三亚市。
被告：谭枚柏，女，1987年12月12日出生（公），汉族，住三亚市。
被告：黎亚黑，男，1982年7月3日出生（公），汉族，三亚市吉阳区荔枝沟育才路琼州学院。
原告黄碧葵与被告谭枚柏、黎亚黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员邢丽霞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄碧葵,被告谭枚柏到庭参加了诉讼，被告黎亚黑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄碧葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭枚柏向原告偿还欠款24，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年8月30日计至实际还款之日）。2、判令被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谭枚柏于2014年承包落笔洞村农民房建设工程，向原告购买钢筋材料，用于其所承包的落笔洞村农民房建设，到2014年年底，尚欠原告24，000元，并立下欠条。谭枚柏多次承诺还款日期，都未能兑现，原告多次谭枚柏催要，谭枚柏都拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谭枚柏辩称：1、《欠条》是真的，是被告谭枚柏签的字；2、出具欠条后，经现场工人核算，发现结算数字有误，原告多算了十多个版面，应酌减相应的欠款金额。
黎亚黑未出庭参加诉讼，也未作答辩。
原告黄碧葵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明被告谭枚柏欠付原告34，000元货款，已偿还10,000元，尚欠24,000元的事实。谭枚柏对该份证据无异议，且原告提交的证据有原件核对，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认定事实如下：谭枚柏、黎亚黑于2010年6月9日登记结婚。2015年1月至2月，谭枚柏从黄碧葵处购买钢筋材料用于其承包工地的工程建设。2015年5月10日，谭枚柏向黄碧葵出具《欠条》一张，写明谭枚柏欠黄碧葵34，000元，于2015年8月30日前还清。后又具体写明还款计划”实款分次付清。第一次2015年5月18日付5000元，2015年6月30日付一万，2015年7月30日付一万，2015年8月30付九千，如不按付，每一万每天100元利息”。至2016年8月，谭枚柏共归还了10,000元，尚余24,000元货款未支付，黄碧葵索要余款未果后，遂向法院提起诉讼。庭审中，谭枚柏主张实际货款并没有34,000元，且其被黄碧葵限制过人身自由，但其没有提供相应证据证明上述辩称，故对谭枚柏所主张的事实，本院不予认可。
本院认为，黄碧葵和谭枚柏双方约定原告将钢筋材料出售给谭枚柏，谭枚柏向黄碧葵支付货款，上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，双方形成有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时支付货款。被告向原告出具的拖欠原告款项34,000元的欠条是其真实意思表示，应当如约履行。现被告仅支付了10，000元，余款24，000元至今未支付。黄碧葵诉求谭枚柏支付货款24,000元于法有据，本院予以支持。至于利息问题，应以本金24,000元计，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务付清之日止。黎亚黑与谭枚柏为夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，谭枚柏对黄碧葵的债务应为其与黎亚黑的夫妻共同债务。黄碧葵诉求黎亚黑对谭枚柏对其所附债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黎亚黑未出庭参加诉讼，也未提出书面陈述意见，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭枚柏应于本判决生效之日起十日内向原告王宝吉支付拖欠货款24,000元及逾期付款利息（利息以24,000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务偿清之日止）；
二、被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交并已减半收取），由被告谭枚柏、黎亚黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一六年九月九日
书记员 许蔚茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初6066号原告：黄碧葵。被告：谭枚柏。被告：黎亚黑。原告黄碧葵与被告谭枚柏、黎亚黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员邢丽霞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄碧葵,被告谭枚柏到庭参加了诉讼，被告黎亚黑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄碧葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭枚柏向原告偿还欠款24，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年8月30日计至实际还款之日）。2、判令被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谭枚柏于2014年承包落笔洞村农民房建设工程，向原告购买钢筋材料，用于其所承包的落笔洞村农民房建设，到2014年年底，尚欠原告24，000元，并立下欠条。谭枚柏多次承诺还款日期，都未能兑现，原告多次谭枚柏催要，谭枚柏都拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谭枚柏辩称：1、《欠条》是真的，是被告谭枚柏签的字；2、出具欠条后，经现场工人核算，发现结算数字有误，原告多算了十多个版面，应酌减相应的欠款金额。黎亚黑未出庭参加诉讼，也未作答辩。原告黄碧葵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明被告谭枚柏欠付原告34，000元货款，已偿还10,000元，尚欠24,000元的事实。谭枚柏对该份证据无异议，且原告提交的证据有原件核对，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认定事实如下：谭枚柏、黎亚黑于2010年6月9日登记结婚。2015年1月至2月，谭枚柏从黄碧葵处购买钢筋材料用于其承包工地的工程建设。2015年5月10日，谭枚柏向黄碧葵出具《欠条》一张，写明谭枚柏欠黄碧葵34，000元，于2015年8月30日前还清。后又具体写明还款计划“实款分次付清。第一次2015年5月18日付5000元，2015年6月30付一万，2015年7月30付一万，2015年8月30付九千，如不按付，每一万每天100元利息”。至2016年8月，谭枚柏共归还了10,000元，尚余24,000元货款未支付，黄碧葵索要余款未果后，遂向法院提起诉讼。庭审中，谭枚柏主张实际货款并没有34,000元，且其被黄碧葵限制过人身自由，但其没有提供相应证据证明上述辩称，故对谭枚柏所主张的事实，本院不予认可。本院认为，黄碧葵和谭枚柏双方约定原告将钢筋材料出售给谭枚柏，谭枚柏向黄碧葵支付货款，上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，双方形成有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时支付货款。被告向原告出具的拖欠原告款项34,000元的欠条是其真实意思表示，应当如约履行。现被告仅支付了10，000元，余款24，000元至今未支付。黄碧葵诉求谭枚柏支付货款24,000元于法有据，本院予以支持。至于利息问题，应以本金24,000元计，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务付清之日止。黎亚黑与谭枚柏为夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，谭枚柏对黄碧葵的债务应为其与黎亚黑的夫妻共同债务。黄碧葵诉求黎亚黑对谭枚柏对其所附债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黎亚黑未出庭参加诉讼，也未提出书面陈述意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭枚柏应于本判决生效之日起十日内向原告王宝吉支付拖欠货款24,000元及逾期付款利息（利息以24,000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月30日起计至债务偿清之日止）；二、被告黎亚黑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交并已减半收取），由被告谭枚柏、黎亚黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀1iujjnqyqzpvii22e7案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年九月九日书 记 员 许蔚茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1199号
原告：陈文政，男，汉族，1959年12月27日出生，住广东省，
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住广宁县南街镇南东三路华鸿商城内。
法定代表人：罗援朝。
原告陈文政诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告陈文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于广宁县××城西开发区万丰现代城B区的权属证书。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，原告购买被告坐落在广宁县××城西开发区万丰现代城B区一套，当天，原、被告双方还网签了合同编号为：20150426061000074131的网签合同。约定：1、由买受人陈文政购买广宁县华鸿房地产开发有限公司开发的位于广宁县××城西开发区万丰现代城B区，该房建筑面积为146.94平方米，套内面积为124.69平方米，总房价款为人民币411432元；2、合同第八条约定商品房的交付期限应当在2015年12月31日前。3、合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于当天付清全部购房款。2015年5月19日，原告到该楼盘的物业管理公司缴交了物管费，在2015年8月份开始对该房屋进行装修，于2016年2月入住。根据原、被告双方约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次敦促被告提供所需资料办理房地产权属证书，但其至今仍然未能履行。综上所述，由于被告的责任，原告至今尚未领取房产证。因此，为了维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法作出公正的裁决。
本院经审查认为，原、被告于2015年4月26日签订《商品房买卖合同》约定：被告将其坐落在广宁县××城西开发区万丰现代城B区以总房价款人民币411432元出售给原告；合同约定商品房的交付期限应当在2015年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告出售给原告的坐落广宁县××城西开发区万丰现代城B区于2014年1月2日设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。该房屋于2016年9月7日被肇庆市端州区人民法院查封。由于双方讼争的房屋已设定抵押并被查封，不具备办理产权证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文政的起诉。
本院已收取的受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年七月三十日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6322号
原告：陈殷,男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。
本院在审理原告陈殷诉被告北京京东世纪贸易有限公司、海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告海南新生信息技术有限公司于答辩期间向本院提出管辖异议，认为：被申请人诉申请人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”申请人作为本案的被告之一，实际经营地位于北京市东城区。因此本案的管辖法院应为北京市东城区人民法院。
申请人认为，本院对本案不具有管辖权，本院受理本案缺乏事实和法律依据。请求依法裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经查，买受人住所地及收货地均为湖南省长沙市岳麓区麓谷街道谷园路38号加州阳光东组团5-806，属本院辖区。故原告以网络购物合同纠纷为由选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告海南新生信息技术有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告海南新生信息技术有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 万 彪
二〇一七年六月九日
书记员 陈婧坭
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1774号
原告：张北县住房和城乡建设局，住所地张北县张北镇永春南街。
法定代表人：刘建光，局长。
委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告：乔占海，男，汉族，1967年10月14日出生，住河北省张北县。
原告张北县住房和城乡建设局与被告乔占海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人董跃、被告乔占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同所约定的搬迁义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，张北县政府根据县城镇发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《河北省国有土地上房屋征收补偿条例实施办法》及市、县政府相关规定，对县城内部分既有危陋平房住宅区平房征收，原告作为县政府房屋征收部门，进行了必要的先期工作，大部分被征收人按约搬迁且领取了补偿金。2015年10月28日，被告与原告签订了房屋征收补偿协议书，按约定，原告对被告给予了补偿，但被告迟迟不予搬迁，导致县政府着手展开的棚户区改造工程停滞不前。故提起诉讼，望判如所请。
被告乔占海辩称，1、当时在拆迁人员让我喝了很多酒的情况下签订的拆迁协议，第二天我就通知他们，我对该协议不认可。现在楼房价格太高，原定拆迁费用根本不足以购买一套楼房。2、我现在要求给我置换一套90平方米、地理位置好一点的楼房，再适当给点搬迁费及装修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于拆迁补偿数额，原告根据国务院及省市有关规定，按照《张北县2015年危陋住宅区改造房屋征收与补偿方案》的标准，对被告所属房屋的结构、面积、用途、附属物及装修情况进行调查，被告亦同意，双方最终签署了张北县2015年危陋住宅区改造房屋征收（货币补偿）协议书：一、补偿方式：乙方自愿选择货币补偿。……九、房屋征收补偿总额（三至八项）：239800元。十、其他。十一、……被征收人应在签约生效后10日内领取补偿金。但被告未领取。至于被告提出的其签字时是喝了酒的情况下，而且是在拆迁人员的强烈工作下才签订协议的主张，无证据佐证，本院不予采信。经查，协议书所载明的补偿项目及标准均符合《张北县2015年危陋住宅区改造房屋征收与补偿方案》的标准。被告乔占海的房屋已于2016年10月24日拆除。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签署的征收协议，系真实意思表示，符合张北县2015年危陋住宅区改造房屋征收与补偿方案确定的标准，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议，原告补偿款已经到位，被告应依约履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告乔占海于判决生效之日履行其与原告张北县住房和城乡建设局签订的《张北县2015年危陋住宅区改造房屋征收（货币补偿）协议书》，
领取房屋征收补偿金239800元。
案件受理费40元，由原告张北县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟繁荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初297号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，系原告公司员工，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。
被告：董晓云，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告董晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月十五日
书记员 胡勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初774号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告甘文五、于爱平、张雪吟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告甘文五、于爱平、张雪吟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求甘文五、于爱平归还借款本金30000元，利息11007.46元(利息计算至2017年2月21日，本息合计41007.46元)；2.要求甘文五、于爱平支付2017年2月22日至实际还款日之间的逾期利息；3.要求张雪吟承担连带给付责任；4.要求甘文五、于爱平、张雪吟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，甘文五、于爱平共同向马鞍山农商行博望支行申请贷款3万元，贷款期限至2016年4月21日，约定贷款年利率为8.5%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。张雪吟为该贷款提供连带保证担保。马鞍山农商行博望支行依约向甘文五发放贷款3万元。贷款届期后，甘文五、于爱平未归还借款本金3万元及利息。现依法提起诉讼。
甘文五、于爱平、张雪吟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明，甘文五、于爱平、张雪吟的身份证复印件，甘文五、于爱平的夫妻关系证明复印件，借款合同复印件、借款借据复印件等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，甘文五、于爱平、张雪吟与马鞍山农商行博望支行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定甘文五、于爱平共同向马鞍山农商行博望支行贷款3万元，贷款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息，借款用途为综合消费，借款期限自2013年4月22日至2016年4月21日。张雪吟为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行博望支行于2013年4月22日将3万元贷款转账至甘文五的银行账户。后借款期满，甘文五、于爱平未返还本金与利息，以致成讼。
另查明：马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的下级分支机构。
本院认为，马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的下级分支机构，其权利义务应由马鞍山农商行享有和承担。甘文五、于爱平、张雪吟与马鞍山农商行博望支行签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，当事人均应按约定履行。合同签订后，马鞍山农商行博望支行履行了出借义务，甘文五、于爱平在借款到期后未履行还本付息义务，应承担返还借款本息的民事责任，故甘文五、于爱平应返还借款30000元，支付借款期内利息7650元。关于逾期利息。甘文五、于爱平未按约定期限归还借款，应自2016年4月22日起至借款实际付清之日止，按合同约定年利率8.5%的1.5倍支付逾期利息，其中截至2017年2月21日的逾期利息为3187.5元。张雪吟为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求张雪吟对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张雪吟在承担连带清偿责任保证后，依法对甘文五、于爱平享有追偿权。甘文五、于爱平、张雪吟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘文五、于爱平于本判决生效之日起十日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年2月21日止的借款期内利息7650元及逾期利息3187.5元，合计40837.5元，并以本金30000元为基数，自2017年2月22日起，按年利率8.5%的1.5倍支付逾期利息至借款还清之日止；
二、张雪吟对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对甘文五、于爱平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由甘文五、于爱平、张雪吟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1119号
原告：李琳娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告李琳娟与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李琳娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琳娟撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1119号原告：李琳娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告李琳娟与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李琳娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琳娟撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十七日书记员  张佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2486号
上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。
法定代表人：张智博，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄长文，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都泓奇实业股份有限公司因与被上诉人黄长文商品房预售合同纠纷，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都泓奇实业股份有限公司上诉称，成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2771号民事裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方于2010年12月9日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定争议解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁，即提交成都仲裁委员会仲裁；同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十一条第5项约定：“在合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向成都市双流县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方在同日签订管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方管辖协议约定的成都市双流县人民法院即成都市双流区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2486号上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。法定代表人：张智博，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄长文，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人成都泓奇实业股份有限公司因与被上诉人黄长文商品房预售合同纠纷，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都泓奇实业股份有限公司上诉称，成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2771号民事裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方于2010年12月9日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定争议解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁，即提交成都仲裁委员会仲裁；同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十一条第5项约定：“在合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向成都市双流县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方在同日签订管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方管辖协议约定的成都市双流县人民法院即成都市双流区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月九日书记员  李 瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1676号
原告：梁某，男，1991年10月08日出生，汉族，住临漳县。
被告：黄某，女，1989年01月05日出生，汉族，住。
原告梁某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还彩礼款99000元；2、判决被告返还金戒指一枚价值2000多元及电动车一辆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，共给付被告99000元的彩礼款和其他东西。××××年××月份典礼同居，未办理结婚登记。由于接触少，相互不了解，经常因家庭琐事吵架生气，未真正建立起夫妻感情，不久被告便离家出走至今未归，特向贵院提起诉讼，望法院依法准许我的诉求。
被告黄某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月份典礼同居，未办理结婚登记。典礼同居前原告共给付被告99000元的彩礼款及金戒指一枚。典礼同居后购买赛利特牌电动车一辆。原、被告因家庭琐事吵架生气，被告离家出走至今未归。
本院认为，原告梁某因与被告黄某缔结婚约而给付彩礼款99000元，双方未办理结婚登记手续，故原告梁某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑到原告梁某与被告黄某已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故本院酌情由被告黄某返还原告梁某彩礼款69300元。关于典礼同居前购买的金戒指，不属于彩礼款返还请求范围，应按赠予处理；关于典礼同居后购买的赛利特电车，不属于彩礼款返还请求范围，故本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款69300元；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告梁某负担696元，由被告黄某负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莘莘
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1823号
原告陈海峰，女，生于1983年3月7日，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托代理人陈子亮，男，生于1954年11月14日，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人王远，男，生于1947年11月11日，汉族，住山东省临朐县。
被告李会彬，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈海峰与被告李会彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子亮、王远到庭参加诉讼，被告李会彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告承包章丘市圣井寨子村规划区北区楼房门窗加工安装业务时，购买原告塑钢型材欠款6万元至今未清偿，有被告2013年12月29日的欠条为证。该业务全部工程款建设单位已付清，有建设单位寨子村村民委员会主任李洪文2016年1月14日证明足以证明。被告拖延付款无任何理由，应按欠款额日万分之三计算滞纳金，至起诉之日被告应补偿原告滞纳金15000元，请求法院判令被告清偿货款6万元及2013年11月30日至2016年3月24日滞纳金15000元共计75000元；被告承担本案案件受理费。
被告李会彬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2012年至2013年被告承包章丘市圣井寨子村规划区北区楼房门窗加工安装业务时，购买原告塑钢型材，欠款6万元未清偿，2013年12月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠型材款陆万元整。欠条上写有“此欠款注明：因南山58系列平开门扇出现质量问题，须陈海峰给解决，赔偿的数额还没商定，到商定好以后再多退少补特此注明此欠款到商定好以后再还清同意人：陈海峰”。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，原告称滞纳金即利息损失，要求被告自出具欠条之日起按口头约定的日万分之三计算至还清之日。
本院认为，原被告之间已建立买卖合同关系，原告向被告供应型材后，被告应及时履行付款义务，现被告未能支付货款，且为原告书写欠条一份，载明欠型材款6万元，因此，被告欠原告型材款6万元，事实清楚。从该欠条注明的内容看，双方对该型材款在具体支付数额及时间上设定了条件，即待质量问题的赔偿数额商定后，多退少补确定最终的支付数额，现赔偿数额未商定，本院认为赔偿数额的确定需被告提交证据证实，原告方作为提供型材的一方，无法证实因质量问题需赔偿的数额，被告李会彬经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。关于赔偿数额，被告李会彬可另行主张。综上，原告要求被告支付型材款6万元，理由正当，本院应予支持。关于原告要求的滞纳金（利息损失），因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，该部分损失应由被告承担，本院认为，自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会彬于本判决生效之日起10日内支付原告陈海峰型材款6万元及滞纳金（滞纳金以6万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费838元，由被告李会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年六月六日
书记员 王红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2058号
原告：宋福生（别名宋大成），男，1964年2月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：葛春强，男，1968年10月28日出生，汉族，大洼区水利局河务段职工，住盘锦市兴隆台区。现下落不明。
原告宋福生与被告葛春强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成以审判员吴军担任审判长并主审、代理审判员宋扬、人民陪审员宋磊参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋福生到庭参加诉讼，被告葛春强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福生向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛春强给付原告宋福生购车款32000元及利息。事实与理由：原告曾自有“142”解放牌货车（一主一挂）一辆，车牌号分别为主车辽LXXX**，挂车XXXX。1999年4月21日，原告经中间人梁某某作证，将以上车辆在大洼镇卖给被告，当时作价62000元，被告即时给付30000元，剩余32000元待原告与被告办理过户后，被告再给付。被告将车辆购买后，一直未主张办理过户手续，原告一直催促办理过户手续并给付剩余购车款，被告始终一拖再拖，后被告又将此车转卖他人，原告又向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒付。近几年来，既无法找到被告又无法联系被告，原告曾多次去被告单位，被告单位领导均称被告未去单位上班。据此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告葛春强未答辩。
原告宋福生围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.协议书一件、证人梁某某出庭证言，用以证明原告出售自有车辆给被告的相关事实；2.证明材料一件，用以证明原告常用名称宋大成的事实。以上证据因客观、合法，本院予以确认，本院认定事实如下：原告宋福生别名宋大成，1999年4月21日，原告与被告签订协议书一件，上载明：“现有宋大成‘142’解放牌汽车一主一挂卖给葛春强，车牌号主车辽LXXX**、挂车号XX**。经双方商定，价格是陆万贰仟圆整（62000）。先预交叁万圆整（30000）待手续办完之后，余下金额全部交齐。”原告以宋大成名义在协议书上“卖车人”后签名、被告葛春强在“买车人”后签名，梁某某以中间人名义签名。后过户手续没有办理，原告多次找被告索要余款，现无法联系被告葛春强。
本院认为：被告葛春强现未在其住址居住，本院依法对其公告送达相关法律文书。原告与被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方应依约履行各自义务。被告将原告车辆买走，余款32000元未支付，原告有要求被告给付此款的权利，故对原告要求被告给付购车款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息，属原告损失，被告亦应予赔偿。因在双方签订的协议书中并未约定余款给付日期，应自其向本院起诉时开始，以中国人民银行同期定期存款利息计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛春强于本判决生效后3日内给付原告宋福生购车款32000元及利息。
利息自2016年7月15日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告葛春强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初962号
原告陆云娥。
委托代理人沈XX。
被告费建忠。
被告严泉玲。
原告陆云娥与被告费建忠、严泉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告费建忠、严泉玲下落不明，于2016年2月1日依法裁定转为适用普通程序审理，由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆云娥及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼；被告费建忠、严泉玲经本院公告送达应诉通�书、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云娥诉称：被告费建忠因做生意急需资金，分别在2012年12月20日、2013年2月1日、2013年11月7日向原告借款共计870000元，后费建忠未归还借款。该借款属被告费建忠与被告严泉玲夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款870000元并支付逾期利息（以870000元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告费建忠、严泉玲均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月20日，费建忠向陆云娥出具借条1份，载明“今借陆云娥人民币现金贰拾万元正（200000）归回日期2013.11.30日今借人费建忠2012.12.20”。同日，陆云娥通过其中国银行卡号为53×××71的银行账户向费建忠名下账号为49×××49的银行账户转账200050.56元。
2013年2月1日，费建忠向陆云娥出具借条1份，载明“今借陆云娥人民币现金伍拾万元正（500000）归回日期2013.12.30借款人费建忠2013.2.1”。同日陆云娥委托案外人沈自强从沈自强名下账号为62×××41的银行账户向费建忠名下账号为为62×××14的银行账户转账500000元。
2013年11月7日，费建忠向陆云娥出具欠条1份，载明“今欠陆云娥人民币壹拾柒万元正（170000）欠款人费建忠2013.2.1归回日期2013.11.30”。庭审中，陆云娥称其自2012年就通过现金交付的方式陆续借款给费建忠共计170000元，费建忠于2013年11月7日出具上述欠条予以确认。
上述借款期限届满后，费建忠均未向陆云娥返还借款本金。
另查明，费建忠与严泉玲于1984年8月21日办理结婚登记手续�于2009年6月22日办理补发婚姻登记证手续。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行回单、进账单、“证明”、补发婚姻登记证件审查处理表及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告陆云娥与被告费建忠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，为合法有效。被告费建忠向原告陆云娥借款累计870000元，借款期限届满后，被告费建中未返还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告费建忠返还借款本金并支付逾期利息（以870000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据显示为被告费建忠个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，被告严泉玲应承担共同清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建忠、严泉玲于本判决生效之日起十日内共同向原告陆云娥返还借款本金870000元、支付逾期利息（以870000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元、公告费560元，均由被告费建忠、严泉玲共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3774号
罪犯马建伟，男，1984年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年九月七日出（2013）桂阳法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。追缴犯罪所得，同时对被害人的损失予以退赔。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。追缴犯罪所得，返还给各被害人。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯马建伟无正当理由不足额执行财产刑且未履行退赔义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1405号
原告：武豫新，男，汉族。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘兆兵，男，汉族。
被告：曹秀萍，女，汉族。
原告武豫新诉被告刘兆兵、曹秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武豫新及委托代理人马德清，被告刘兆兵到庭参加诉讼。被告曹秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武豫新诉称：2007年被告欠原告滴灌带款44900元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款系被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次索款无果，现诉至法庭，请求：1、判令被告偿还原告欠款44900元、利息26643元（44900元×6.45‰×92个月），以上两项合计71543元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆兵辩称：原告起诉的事实属实。本案债务系两被告夫妻共同债务，根据协议约定双方各负担一半；后期被告曹秀萍自行经营家庭农场，并领取各类补偿款，原告的货款应当由被告曹秀萍偿还。
被告曹秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
欠条、协议书、判决书，拟证实两被告曾系夫妻关系，期间欠原告滴灌带款44900元；两被告协议离婚时约定共同债务1200000元如何分担。经质证，被告刘兆兵对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告刘兆兵未向法庭提交证据。
被告曹秀萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
被告刘兆兵、曹秀萍曾系夫妻关系。2007年春天，被告刘兆兵购买原告武豫新滴灌带用于两被告共同经营的家庭农场，货款44900元未予支付。2007年5月20日，被告刘兆兵向原告出具欠条一张，承诺此款当年还清，如逾期按当年贷款利率支付利息。2011年6月17日、2015年3月15日，原告向被告刘兆兵索款，被告刘兆兵在欠条中注明“此欠条延续生效”。
2007年8月27日，两被告协议离婚，双方约定共同债务1200000元双方各负担一半。
本院认为，被告刘兆兵购买原告节水材料，双方已形成买卖合同法律关系。被告刘兆兵拖欠原告货款44900元的事实清楚，此款被告刘兆兵应予以支付。被告刘兆兵未按承诺时间向原告支付货款，应按约定的贷款利率标准向原告赔偿2008年1月1日至2015年8月30日期间利息损失26643元（44900元×7.74％÷12个月×92个月）。被告刘兆兵、曹秀萍曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告曹秀萍对上述债务应当承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还货款44900元、赔偿利息损失26643元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘兆兵辩解此笔债务应当由被告曹秀萍个人承担，对此，被告刘兆兵未向法庭提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆兵、曹秀萍支付原告武豫新货款44900元；
二、被告刘兆兵、曹秀萍赔偿原告武豫新利息损失26643元。
以上应付款项71543元，被告刘兆兵、曹秀萍须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告刘兆兵、曹秀萍负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年十月十三日
书记员 李思颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第549号
申请执行人陈某，男，1973年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张某，女，1978年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第730号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人陈平收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 澍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1629号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人王某某，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某、王某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初153号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）称民初字第31号
原告更求文毛，女，藏族。
被告青海振兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴庆安，男，系青海振兴建筑工程有限责任公司经理。
委托代人：毛昌鸿，男，汉族。
本院在审理原告更求文毛诉被告青海振兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告更求文毛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告更求文毛撤回起诉。
案件受理费1435元减半收取718元，由原告交纳。
审判员 更 求 培
二〇一五年七月十一日
书记员 旦增旺毛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3557号
申请执行人吴创业。
被执行人：邱棕阳。
被执行人：毛胜娟。
本院在执行吴创业与邱棕阳、毛胜娟（2015）金浦执民字第3557号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱棕阳、毛胜娟名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴创业举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3557号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4789号
原告李××。
委托代理人王德民，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告穆一×，无职业。
被告穆二×。
被告穆三×。
被告穆四×，无职业。
被告赵××，无职业。
被告穆五×，无职业。
本院在审理原告李××与被告穆一×、被告穆二×、被告穆三×、被告穆四×、被告赵××、被告穆五×法定继承纠纷一案中，原告李××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费10800元，收取100元，退还原告10700元。
审判员 徐刚
二〇一五年七月六日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4789号
原告张某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告张某乙，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年七月三十日
书记员 陈销洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4789号
原告张某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告张某甲，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年七月三十日
书记员 陈销洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1853号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人丁怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某于2009年5月19日申领了中国银行信用卡后，除日常消费外，还利用与顺德区杏坛镇某腾塑料厂（以下简称某腾公司）和自己经营的佛山市某点照明电器有限公司（以下简称某点公司）在2014年10月13日至2014年12月18日期间，进行虚假交易套取大额现金合计人民币198647.41元。从2015年1月起至2015年8月23日止共十期没有按时归还透支款项。2015年8月底9月初，中国银行勒流支行客户经理找到林某，建议其分期还款，林某口头承诺会在三年内分36期把所有款项还清，但事实上林某并没有到中国银行签订任何协议，也没有按照其口头承诺还款，只是在2015年8月13日和2015年10月12日分别归还人民币600元和400元。
截至目前，林某的上述信用卡透支本金人民币198647.41元，透支利息人民币153132.99元，滞纳金人民币66931.83元，合计人民币418712.23元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人林某的供述；被害单位委托代理人刘某的陈述；中国银行白金信用卡申请表及林某的身份证复印件；接收证据清单；授权委托书、报案控告书；涉案中国银行信用卡交易流水；风险管理处催收电子档案及透支通知书投递证明；情况说明；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，违反国家规定，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人林某主观恶性相对较小；2.案发后，被告人林某的家属代替其归还了所欠银行的全部透支本金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，中国银行从2015年1月起通过账单、电话、短信、寄送催收函等多种方式多次向被告人林某催讨欠款，但林某拒不履行还款义务。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的风险管理处催收电子档案、透支通知书投递证明等证据予以证明，本院予以确认。
又查明，案发后，被告人林某的家属积极筹款，至2016年6月23日向中国银行归还欠款人民币199500元，上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的中国银行出具的还款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已代替其向被害单位退还了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，可以对其减轻处罚。辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑我国信用卡管理制度的现状和被告人林某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1939号
原告：涉县明尘物资经贸有限公司，住所地涉县索堡镇索堡村。
法定代表人：段风亮，该公司董事长
原告：涉县开发区鑫源亨物资有限公司，住所地涉县偏店乡南寨村。
法定代表人：段红霞，该公司董事长
被告：河北凯尔瑞科技开发有限公司，住所地涉且井店镇崇利制钢有限公司办公楼一楼。
法定代表人：王国强，该公司执行董事。
第三人：崇利制钢有限公司，住所地涉县井店镇。
法定代表人：田士立，该公司董事长。
原告涉县明尘物资经贸有限公司、涉县开发区鑫源亨物资有限公司与被告河北凯尔瑞科技开发有限公司以及第三人崇利制钢有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告涉县明尘物资经贸有限公司、涉县开发区鑫源亨物资有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涉县明尘物资经贸有限公司、涉县开发区鑫源亨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由涉县明尘物资经贸有限公司、涉县开发区鑫源亨物资有限公司负担。
审判员 高建芳二〇一七年八月二十四日
书记员 张 月
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第120号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人丁某甲，男，户籍地：四川省巴中市，现住涿州市。2014年4月26日因故意伤害被行政拘留十日，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日18时许，在本市开发区范阳路物探局国际部门前，被告人丁某甲及其弟弟丁某乙在过马路时，与张某某发生口角，后被告人丁某甲用拳头将张某某面部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年4月25日18时许，在本市开发区范阳路物探局国际部门前，被告人丁某甲及其弟弟丁某乙在过马路时，与张某某发生口角，后被告人丁某甲用拳头将张某某面部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月7日，被告人丁某甲与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某经济损失28000元，张某某对丁某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、抓获经过，证实该案是张某某报案，被告人丁某甲是被抓获的。
2、被告人丁某甲的供述、辨认笔录和照片，证实2014年4月25日18时许，其和弟弟丁某乙从涿州市开发区惠友钻石广场工地要去马路对面上厕所，步行到马路对面的时候，有一个骑摩托车的男子从东往西行驶，差点撞到其弟弟，那男子还骂了他们一句，其也回骂了那男子一句。等他们上厕所出来后，那男子还没走，看见他们后又骂他们。丁某乙又骂了那男子一句，那男子就上来推了丁某乙一下，丁某乙也推那男子，两人就撕扯在一起。其也上前去打那男子，那男子抓住其的头部把其按在地上，其用嘴咬住男子的手指，厮打了几下，其又把男子反压在地上，其用拳头打那男子的鼻子和太阳穴附近，打了几拳，看见男子流血了，其就停手了。这时有过路的人拿了一部手机问是谁的，其以为是丁某乙的，就用手机砸了男子额头一下。之后其就打电话通知了其父亲，其父亲来之后把他们拉开了。打架时，那男子说他叫张某某。其对张某某的法医鉴定结论没有异议。经辨认，其确定张某某就是被其打伤的人。
3、被害人张某某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年4月25日18时许，其下班骑着助力摩托车行驶钻石广场对面公共厕所的时候，有两个男子跨越护栏差点撞到他们。其下车问他们怎么回事，两人没理其就去厕所了。其就在人行道上等他们，等他们出来后，其问他们怎么过马路呢，就和两名男子骂了起来，接着就厮打起来。他们两人对其拳打脚踢，把其按在地上打，其中高一点的男子又打了其面部几拳，还把其的右手指头咬出血了，其面部也出血了。打了二、三分钟，高个子男的给他父亲打电话，他父亲来之后，其和他父亲又理论了几句，他父亲用一把锤子碰了其头一下，也没什么事，其就报警了，后来警察就来了。对自己的伤情鉴定没有异议。经辨认，其确定丁某甲就是打伤其的人。
4、证人丁某乙的证言、辨认笔录和照片，其证实的内容与丁某甲证实的基本一致，不再赘述。其确定张某某就是被他和丁某甲打伤的人。
5、河北省涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）0356号”法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、谅解书、收条，证实2014年5月7日，双方达成赔偿协议，被告人丁某甲一次性赔偿被害人张某某经济损失28000元，被害人张某某对丁某甲的行为予以谅解。
7、调查报告，证实涿州市开发区派出所经调查丁某甲是否有前科问题，丁某甲原籍派出所民警答复说丁某甲没有违法前科。
8、“涿公（豆）行罚决字（2014）第0339号、0340号”公安行政处罚决定书，证实丁某甲因伤害张某某被行政拘留十日，丁某乙因未满十八周岁，决定不予执行行政拘留。
9、常住人口基本信息，证实被告人丁某甲出生时间是1994年12月17日；丁某乙出生时间是1996年11月24日（案发时，未满十八周岁）。
10、情况说明，证实2014年4月25日，开发区派出所办理的张某某被伤害一案，丁某甲、张某某、丁某乙的辨认笔录现场见证人是董某某，另一人是辅警孙某某。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 单 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第137号
原告张某某。
委托代理人：杨某某。
被告原某某。
被告李某某。
原告张某某与被告原某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某，被告原某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年7月租赁被告原某某在某村的门面房做瓷砖生意。2010年5月，某村街道拓宽工作启动。我租赁门面房在拆迁范围内，2010年7月23日原某某在没有通知我的情况下，强行拆除了我租赁房屋的卷闸门、玻璃门及木门窗，7月26日我向公安局报案，新绛县公安局刑警二中队对原某某进行了询问，是李某某带人将我的瓷砖搬走。现要求二被告赔偿我的损失32000元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、（2014）新民初字第005号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉某村委会和李某某要求赔偿的事实；
2、新绛县公安局刑警二中队及民警王某某、郭某某出具的情况说明三份，内容系证明2010年7月26日刑警二中队接到张某某报警，民警郭某某、王某某出警到现场，经查原某某门面房对面有一堆瓷砖用篷布盖着，民警郭某某、王某某告知了张某某瓷砖所在的位置；
原告在庭审中提交了下列证据：
1、杨某某出具的证明复印件一份，以证明2010年7月张某某在某村路段经营的瓷砖及门市部全体物件要整体出售，经与杨某某协商后因张某某不同意而未达成协议；
2、薛某某出具的证明复印件一份，以证明2010年7月该薛在张某某门市部打工，7月23日有人把门市部的卷闸门、玻璃门及木门窗拆走，该薛走到门市部看到张某某联系杨某某出售门市部瓷砖等全部物品，总共价值31600元；
3、货物清单复印件一份，以证明张某某在门市部的全部物品价值；
4、证人薛某某出具的证明一份，以证明其于2010年7月找张某某买瓷砖，见一个中年男子正指挥他人将房内瓷砖往外搬，问张某某在哪，他说他是房主，这几天没见某某，之后薛春荣就走了。证人薛春荣出庭证明了上述情况；
被告辩称，我与原告口头协议其租用我的三间门面房，没有签订书面协议，我的房是不定期的租赁协议，原告交付了一年的租金。到期后未再协商继续租赁，也未交房租，租赁协议也就终止。2010年5月份，南社街道拓宽工作正式启动，“新三线某村至某路口拓宽改造指挥部”对拆迁范围内的建筑物全部标记“拆”，并发放《新三线某段拓宽改造拆迁通知》的通告，我将通告给原告及其他租房户进行了传阅，告诉他们各自找合适的门面房。其他租房户先后搬走了，随后我对原告儿子说搬走货物，原告儿子说“我马上就搬，我的东西好搬，一辆三轮就拉走了”。原告对道路拓宽房屋拆迁的事实是知道的，他对我说“上面有文件，我要向公家要一笔赔偿款”。后我与指挥部签订了协议放弃了对该房屋的管理，7月22日，指挥部将其他五间别人腾出的门面房拆除。7月23日，我把张某某叫来把门打开将我门面房的卷闸门、玻璃门及木门窗拆除，可张某某仍未搬走他的货物。所以指挥部派人将他的货物搬到对面路北虎保家门前堆放好并盖住。事后张某某向公安机关报案说货物被盗，公安局来人后经过调查对张某某说“你的货物找到了，在这里（路北虎保家门前），还给他的货物拍了照片，公安机关工作人员查明事实后告诉他这属于民事纠纷，没法立案让他去找拆迁指挥部。原告于2011年把我告到新绛县人民法院被驳回诉讼请求，后又被运城市中级人民法院裁定驳回其再审申请。我不应承担责任。
被告原某某在庭审中提交了下列证据：
1、梁某某的证明复印件一份，以证明“原某某的房子被拆烂，只剩张某某的没拆，原某某拆卷闸门张某某在场，是他把卷闸门打开的，当时我就在跟前。东西不是原某某搬的，是拆迁指挥部派人搬的”；
2、段某某的证明复印件一份，以证明原某某拆卷闸门时张某某在场，东西不是原某某搬的，是2010年7月25日拆迁指挥部搬到路北边的；
3、张某某的证明复印件一份，以证明原某某拆卷闸门时张某某在场，东西不是原某某搬的，是2010年7月25日拆迁指挥部搬到路北边的；
4、关某某的证明复印件一份，以证明其与张某某一样都是租赁原某某房屋的客户，南社街道拓宽道路“指挥部”提前通知了我们，原某某也提前通知我搬家。
被告李某某辩称其是受拆迁指挥部指派去维持秩序，防止租户与房主打架，我没有搬原告的瓷砖，我不承担责任。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，被告原某某在新绛县某村有八间临街门面房。2009年7月3日，原告与被告原某某达成口头租赁房屋协议，原告租用原某某的三间门面房，原告交付一年租金。2010年5月份，某村街道拓宽工作正式启动，“新三线某村至某路口拓宽改造指挥部”对拆迁范围内的建筑物全部标记“拆”，并发放“新三线南社段拓宽改造拆迁通告”。被告原某某的门面房也在拆迁范围内，并被标记“拆”。被告原某某将指挥部发放的通告给原告及其他租房户进行了传阅，告诉他们各自找合适的门面房。其他租房户先后搬走，原告未予搬迁。后被告原某某与拆迁指挥部签订协议后，放弃了对该房屋的管理。7月22日，指挥部将被告腾出的其他五间门面房拆除，原告仍未搬迁。7月23日，被告在原告到场的情况下将门面房的卷闸门、玻璃门及木门窗拆除。7月25日，原告发现其瓷砖门市部的东西被搬出，门面房被拆除后，向公安机关报案，公安机关派人调查，经查在路北梁某某家的门前发现了堆放并加盖篷布的瓷砖，随后刑警队工作人员告知原告货物找到，并告知张某某报案称货物被盗实为民事纠纷而非刑事案件。现原告再次诉至本院，要求二被告赔偿损失32000元。
本院认为，原告租赁被告原某某的门面房，双方未签订书面租赁协议，其交付一年的房租，到期后，双方未再协商继续租赁，原告也未续交房租，故原、被告之间的租赁合同自行终止；租赁合同终止后，适逢街道拓宽工程，经“指挥部”与被告原某某通知腾房后，原告即应主动搬迁自己的货物并腾出占用的门面房，但在被告原某某放弃对该房屋的管理并拆除门面房的卷闸门后，原告仍不腾房亦不看管自己的物品，在发现自己的物品丢失后，向公安机关报案，刑警队工作人员经调查找到了货物，并告知张某某货物所在地，原告此时应妥善保管好自己的财物。现原告要求二被告赔偿损失，但其提供证据不能证实二被告对其财物造成丢失或损坏，故其要求二被告赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年九月三十日
书记员 常英华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1132号
罪犯石教凯，男，1994年3月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂阳新刑初字第00056号刑事判决，认定被告人石教凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石教凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯石教凯的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石教凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石教凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石教凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利