四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初132号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，大专文化，中共党员，因涉嫌受贿罪于2016年5月6日经平昌县人民检察院决定被平昌县公安局执行刑事拘留，于同年5月20日经巴中市人民检察院决定被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人何跃，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人安某某犯受贿罪于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人何跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年12月，被告人安某某被平昌县人民政府抽调到县白酒工业园攻坚团队工作。2014年2月，安某某担任征拆六组负责人，负责白酒工业园红线内流转土地业主拆迁。2015年7月，县白酒工业园攻坚团队与金宝新区攻坚团队整合，安某某担任征拆七组负责人，负责金宝新区范围内的流转土地业主拆迁和村社大合同签订工作。被告人安某某在先后担任征拆六组和征拆七组负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受平昌县圣辉水产养殖有限责任公司（以下简称圣辉公司）法定代表人余某甲和股东余某乙贿赂共计49万元人民币。
1、2014年上半年的一天，被告人安某某利用担任白酒工业园征拆六组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在平昌县城伴山峰景三岔路口处，收受圣辉公司股东余某乙所送的人民币9万元；
2、2016年3月份的一天，被告人安某某利用担任金宝新区征拆七组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在平昌西高速出口处，收受圣辉公司股东余某乙所送的人民币20万元；
3、2016年4月份的一天，被告人安某某利用担任金宝新区征拆七组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在位于平昌城森林公园广场地下车库出口处，收受圣辉公司法定代表人余某甲所送的人民币20万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；视听资料；证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人安某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人安某某经通知主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安某某对上述指控事实无异议。
辩护人何跃的辩护意见是：被告人安某某在案发前主动及时退还余某甲29万元人民币，系自愿退还，不应认定为受贿；鉴于被告人安某某有自首情节且在案发前退还部分赃款，案发后积极退清赃款，应减轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人安某某被平昌县人民政府抽调到县白酒工业园攻坚团队工作。2014年2月，安某某担任征拆六组负责人，负责白酒工业园红线内流转土地业主拆迁。2015年7月，县白酒工业园攻坚团队与金宝新区攻坚团队整合，安某某担任征拆七组负责人，负责金宝新区范围内的流转土地业主拆迁和村社大合同签订工作。被告人安某某在先后担任征拆六组和征拆七组负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受平昌县圣辉水产养殖有限责任公司（以下简称圣辉公司）法定代表人余某甲和股东余某乙贿赂共计49万元人民币。
1、2014年上半年的一天，被告人安某某利用担任白酒工业园征拆六组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在平昌县城伴山峰景三岔路口处，收受圣辉公司股东余某乙所送的人民币9万元；
2、2016年3月份的一天，被告人安某某利用担任金宝新区征拆七组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在平昌西高速出口处，收受圣辉公司股东余某乙所送的人民币20万元；
3、2016年4月份的一天，被告人安某某利用担任金宝新区征拆七组负责人的职务之便，为圣辉公司在征地拆迁谋取利益，在位于平昌城森林公园广场地下车库出口处，收受圣辉公司法定代表人余某甲所送的人民币20万元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明案件来源合法。
2、平委组干〔2006〕247号文件、平委组干〔2013〕44号文件、平委组干〔2014〕399号文件、干部任免审批表、公务员登记表、平白酒办〔2014〕4号文件、平金宝办〔2016〕08号文件、平金宝办函〔2016〕14号文件，证明被告人安某某的自然人身份情况及任职、抽派情况。
3、被告人安某某的供述，证明2013年12月被平昌县人民政府抽调到金宝新区拆迁组工作，任第六、七拆迁组负责人期间，先后收受圣辉水产养殖有限责任公司余某乙、余某甲两兄弟所送好处费共计49万元人民币的事实。余某乙、余某甲是想在他鱼塘拆迁中给予关照和帮助才给他送钱，是为了多得到拆迁赔偿款，他没有为难和亏待过余某乙、余某甲。后因听说余某乙被纪委调查，想在被检察机关调查前，将钱退还给余某乙，争取宽大处理，于2016年5月2日退还余某甲29万元人民币。
4、证人余某乙的证言，证明2014年3、4月份时，因鱼塘拆迁希望安某某能够给他帮助，便和其弟弟余某甲商量决定给安某某送点钱。在平昌县城伴山峰景三岔路公路边，在他的长安车上给安某某送了9万元人民币，这9万元是在他侄儿余某丙处借的；2016年3月，在上城丽景往高速路入口的公路边在安某某的车上给安某某送了20万元人民币。2016年4月，他弟弟余某甲给安某某送了20万元人民币，余某甲和他商量过这事，他们给安某某送钱，是因为安某某是拆迁组的组长，想在拆迁鱼塘中，希望安某某能够将拆迁政策用完，不让他们吃亏。
5、证人余某甲的证言，证明2014年3、4月份时，拆迁组的人员对鱼塘进行初步登记时，他和其哥余某乙商量去协调关系，给拆迁组的组长安某某送点钱，余某乙在其侄儿余某丙处借了9万元现金去送给安某某；2016年3月，余某乙又给安某某送了20万元现金；2016年4月，在平昌城森林公园广场地下车库出口处，在安某某的车上给了安某某20万元现金。2016年5月2日，他在半岛酒店707房间休息时，安某某来找到他说“你哥哥余某乙现在被调查了，也不知道是什么情况，我收了你们的钱，我内心也非常不安，先退给你29万元，下差的20万元在5月10日左右再退给你。”并给了他一个黑色塑料袋，他打电话叫余某丙来后，经清点袋子里装的29万元现金，就叫余某丙把这笔钱保管好。
6、证人余某丙的证言，证明2014年上半年其四爸余某乙在他处借了9万元现金。同时证明2016年5月2日，其幺爸余某甲在半岛酒店707房间给了他29万元现金，叫他帮忙保管。
7、会议记录、拆迁补偿合同、结算明细表、圣辉水产养殖公司鱼类品种结算表等，证明工作安排及拆迁补偿情况。
8、银行账户明细清单，证明被告人安某某账户交易记录。
9、提取笔录，证明在余某甲处提取安某某退还的29万人民币。
10、四川省行政、刑事执罚专用票据，证明被告人安某某已退清赃款。
11、到案情况说明，证明被告人安某某经通知主动到案，后如实供述其收受贿赂49万元人民币的事实，并退清了赃款。
12、户籍证明，证实被告人安某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人安某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人安某某在案发前主动及时退还余某甲29万元人民币，系自愿退还，不应认定为受贿的辩护意见，经庭审查明，被告人安某某退还余某甲29万元人民币是在得知余某乙被纪委调查为掩饰犯罪而退还余某甲的，应认定为受贿，故对该辩护意见不予采信。被告人安某某经通知主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且在案发前主动退还29万元受贿款，在案发后积极退清赃款，可以依法减轻处罚。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人安某某所退赃款予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
…..
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
…..