江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1358号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
主要负责人：华洪良，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，江苏颐华律师事务所律师。
被告：邵如林。
被告：邱玉芹。
被告：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：许科。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中国银行）与被告邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0591民初1358号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判长费美娟及人民币李明俊、卢慧琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告邵如林、邱玉芹、科鑫担保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邵如林、邱玉芹偿还原告借款本金人民币88956.75元、利息人民币1033.6元及费用人民币2987.86元，合计人民币92978.18元（暂计算至2015年10月15日，之后的利息、费用要求按合同约定支付至判决确定的给付之日止）；2、被告邵如林、邱玉芹赔偿原告为实现债权的律师费人民币5819元；3、原告对被告邵如林提供的抵押物（牌号为苏E×××××的宝马车辆）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告科鑫担保对被告邵如林、邱玉芹上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告邵如林、邱玉芹系夫妻关系，两被告于2013年3月25日共同向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款义务，并与原告签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》，约定被告邵如林、邱玉芹向原告借款人民币315000元，用于购车宝马汽车一辆，借款期限为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。同日，原告与被告邵如林签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定以所购车辆（车牌号苏E×××××）为上述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。被告科鑫担保与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定被告科鑫担保为被告邵如林、邱玉芹的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即履行了放款义务，因被告多次发生逾期，故原告诉至法院。
在庭审中原告明确，利息包括利息及复利，费用指滞纳金；诉讼费用包括案件受理费、财产保全费。
被告邵如林、邱玉芹、科鑫担保未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告中国银行（乙方）与被告邵如林、邱玉芹（甲方/借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币315000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为33075元；甲方须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户；本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年3月26日，被告邵如林向原告中国银行申请长城环球通系列信用卡，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国银行以下简称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、上门、司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约后所附《长城环球通系列信用卡费率表》载明：年费普卡100元/卡，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
经原告审核后向被告发放卡号为62×××84的信用卡。2013年4月8日，被告邵如林使用尾号为“**0984”的信用卡刷卡消费人民币31.5万元。
2013年3月25日，原告（××）与被告邵如林、邱玉芹（××）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，合同约定:本合同之主合同为××与持卡人邵如林之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权的费用）；抵押物为××名下汽车（车牌号苏E×××××，车架号LBVCU3104DSG38120，发动机号0620D059）。2013年4月1日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续,机动车登记证书编号320016569112。
另查明，原告中国银行（债权人）与被告科鑫担保（保证人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人邵如林之间签署的编号为的《合同》及其修订或补充；保证人愿意向债权人提供保证；保证人担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）；保证方式为全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。现原告确认，截至2015年10月15日，被告邵如林、邱玉芹尚欠原告借款本金88956.75元，利息1033.6元、滞纳金2987.86元，并要求被告偿付自2015年10月16日起至清偿日止按合同约定的利息（含复利）和滞纳金。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5819元。
以上事实，有原告提供的中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡专向分期付款告客户书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行信用卡专向分期付款保证合同、欠款明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告中国银行与各被告签订的分期付款合同、抵押合同、担保合同合法有效，各方均应按约定履行。原告已按约履行放款义务，被告邵如林、邱玉芹亦应按约还款，现被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告邵如林、邱玉芹归还欠款本息及滞纳金。故原告要求被告偿付借款本金88956.75元，利息1033.6元、滞纳金2987.86元，以及自2015年10月16日起至清偿日止按合同约定的利息（含复利）和滞纳金的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告邵如林、邱玉芹支付律师费的诉讼主张符合合同约定且原告主张的律师费计算数额亦符合有关律师服务收费规定，依法应予支持。
被告科鑫担保作为汽车分期付款合同项下债务的连带保证人，应对被告邵如林、邱玉芹的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人邵如林、邱玉芹追偿。
对原告要求以被告邵如林名下车牌号为苏E×××××的宝马牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告邵如林、邱玉芹、科鑫担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金88956.75元、截至2015年10月15日的利息（含复利）1033.6元、滞纳金2987.86元，以及自2015年10月16日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费5819元；
三、被告苏州科鑫担保有限公司对被告邵如林、邱玉芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人邵如林、邱玉芹追偿；
四、若被告邵如林、邱玉芹未按上述期限付款，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告邵如林名下车牌号为苏E×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1120元，合计人民币3390元，由被告邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 李明俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。