wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第741号
原告黄桂枚，女，1967年9月15日出生，土家族，农民。
委托代理人唐西富，男，1973年11月10日出生，土家族，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告张贵香，女，1955年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
原告黄桂枚与被告张贵香健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由本院审判员沈宏杰、李景才与人民陪审员万中华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂枚诉称，2013年8月1日上午，黄桂枚与张贵香因矛盾发生争吵，张贵香用扁担将黄桂枚头部致伤。黄桂枚在慈利县人民医院住院治疗30天，花医疗费10285.7元。黄桂枚提起诉讼要求张贵香赔偿医疗费10285.7元、误工费6600元、护理费3300元、鉴定费400元等共计23085.7元。
黄桂枚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、慈利县公安局东岳观派出所对黄桂枚、张贵香、李保华及张贵重的询问笔录各1份，证明2013年8月1日上午6时许张贵香用扁担打伤黄桂枚的头部；
2、司法鉴定书1份，证明黄桂枚因钝性暴力作用致脑震荡、左额部头皮挫裂伤并头皮血肿，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；
3、医疗费发票1份，证明黄桂枚在慈利县人民医院住院治疗30天，医疗费为10189.7元；
4、交通费发票8份，证明黄桂枚支付交通费100元的事实；
5、鉴定费发票1份，证明黄桂枚支付鉴定费400元的事实；
6、诊断证明书1份，证明黄桂枚的伤情及医嘱休息1个月的事实。
被告张贵香辩称，事发当天，黄桂枚拿竹棍打张贵香，张贵香用扁担挡黄桂枚，发现黄桂枚头部流血，双方就散了，没有证人在场。黄桂枚在本起纠纷中有重大过错，应减轻张贵香的赔偿责任。就损失而言，张贵香认为黄桂枚的经济损失只有12024.7元，即医疗费10189.7元、误工费2510元、住院伙食补助费900元、鉴定费400元。
张贵香为证明其主张向本院提交了慈利县人民医院CT扫描单1份，证明黄桂枚的伤情及张贵香已支付黄桂枚500元的检查费的事实。
经庭审举证、质证，张贵香对黄桂枚的证据2、3、4、5不持异议，对证据1、6提出质证异议，认为派出所的材料不真实，派出所的笔录既没有读给张贵香听，也没有给张贵香看，故所记录的与所发生的事实不一致；认为李保华与张贵重的证词内容不真实，而且传来证据不能作为定案依据；认为医院的诊断证明书不真实，与入院时的诊断脑外伤不一致。因为伤情并不严重，医生建议休息1个月，定期检查等也没有必要。黄桂枚对张贵香的证据不持异议。本院认为，黄桂枚的证据2、3、4、5及张贵香的证据双方互不持异议，可以作为认定本案事实的证据予以采信。黄桂枚的证据1主要是公安机关对案件当事人及当事人近亲属和当事人所在村委负责人的调查材料，该材料有一定的客观真实性，张贵香不能举证证明公安机关在作询问笔录时有逼供或诱供等违法行为存在，为此，黄桂枚证据1中张贵香、李保华的证言应作为认定本案事实的有效证据。张贵重的证言证明事发后村委会去过现场、黄桂枚被张贵香致伤的事实，该证言与张贵香的陈述基本一致，亦可作为认定本案事实的证据。黄桂枚的证据6系就诊医院的医务人员出具的出院诊断，医生根据患者的病情及住院时间确定痊休时间并无不当，且张贵香未提供反证证明黄桂枚出院后没有误工，为此该份证据应予采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月1日上午6时许，黄桂枚与张贵香发生口角，后张贵香持扁担打黄桂枚的头部，致使黄桂枚受伤，黄桂枚在慈利县人民医院住院治疗30天，共花医疗费10189.7元、交通费100元。出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，建议休息1个月，继续口服护脑、神经营养药物治疗及高压氧治疗。后经湖南省常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定，原告伤情为轻微伤，该鉴定所鉴定费为400元。依照2012年湖南省农林牧渔行业年平均收入21836元及国家公务员出差日伙食补助费30元的标准，黄桂枚其他经济损失有误工费5016元（83.6元／天＊60天）、护理费2508元（83.6元／天＊30天）、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天），以上共计经济损失19113.7元，其中张贵香已先行支付500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张贵香用扁担故意伤害原告黄桂枚身体，造成原告黄桂枚一定经济损失，应承担赔偿责任。但纠纷的起因原告黄桂枚有一定过错，故应相应减轻被告张贵香的赔偿责任；原告黄桂枚的经济损失中的医疗费10189.7元、交通费100元客观真实，应予认定，原告黄桂枚要求赔偿其他交通费500元、营养费2000元的主张无据证实，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、护理费9900元的主张，其核算标准明显偏高，应以法定标准核算，超出部分应依法核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵香赔偿原告黄桂枚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失13380元（其中被告已支付500元）。
二、驳回原告黄桂枚的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后30天内自觉履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告黄桂枚负担200元，被告张贵香负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 沈宏杰
审 判 员 李景才
人民陪审员 万中华
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 涂玲芳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执742号
申请人：王文俭，男，1956年12月12日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：赵银祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王文俭与赵银祥为买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终667号
上诉人（原审原告）：崔方方，女。
上诉人（原审原告）：牛某某，男。
法定代理人：崔方方，系牛某某母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市思礼镇牛湾新村村民委员会。
法定代表人：牛根成，主任。
委托诉讼代理人：牛建伟，该村委党支部书记。
上诉人崔方方、牛某某与被上诉人济源市思礼镇牛湾新村村民委员会（以下简称牛湾村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，崔方方、牛某某于2018年2月2日诉至济源市人民法院，该院于2018年4月12日作出（2018）豫9001民初1080号民事裁定，崔方方、牛某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔方方、牛某某及其委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人牛湾村委委托诉讼代理人牛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔方方、牛某某上诉请求：撤销济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初1080号民事裁定，依法对本案作出实体判决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。该案应属于承包经营权流转纠纷，因为该村土地并没有被任何国家机关或者团体进行征收或征用，而实际是被集体流转。土地流转给付的是流转费而不是征收费用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，该案应当由法院依法受理，但原审法院却裁定该案不属于人民法院受理范围，这是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十一条第二款、第五十三条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉，侵犯个人土地承包经营权的，应当承担民事责任。另根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十三条的规定，上诉人应当享受所在地集体经济组织成员平等的权益。原审法院没有适用以上相关规定，是错误的。
牛湾村委辩称：该村土地流转时，村民代表会议研究决定每年10月10日作为下一年土地流转金发放的人口界定日，即离婚的不再分配下一年土地流转金，还有已经死亡的也不再分配。村里不再给牛某某、崔方方�放土地流转款和福利，依据的就是这个方案。一审判决正确，类似纠纷，应当由有关行政部门出面协调解决，维护农村的团结稳定。
崔方方、牛某某向一审法院起诉请求：请求牛湾村委为其补发自2016年至今的土地补偿款和福利每人每年650元。庭审中，崔方方、牛某某变更诉讼请求，请求牛湾村委给付2016年和2017年的福利600元，2017年和2018年的土地流转金1800元，共计2400元。
一审法院认为：根据牛湾村委在庭审中的答辩理由，本案争议焦点是崔方方、牛某某有无资格分配土地流转款和福利，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，其二人的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告崔方方、牛某某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，济源市思礼镇牛湾所有土地于2012年整体流转出去，期限为2012年至2032年。崔方方与该村村民牛海涛离婚后，牛湾村委根据土地流转时，该村村民代表会议研究决定的流转金分配方案决定不再给崔方方与牛某某发放土地流转款和福利。另查，崔方方与牛某某系母子关系，二人户口目前仍在牛湾。
本院认为，本案涉及的确认崔方方与牛某某分配土地流转款和福利的资格问题，属于村民自治范畴，不属于民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回崔方方、牛某某的起诉并无不当。
综上所述，崔方方、牛某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 汪云霞
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1872号
原告朱如华。
委托代理人赵道贤。
被告沈国才。
被告张书红。
原告朱如华诉被告沈国才、张书红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱如华的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告沈国才、张书红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如华诉称：被告因经营需要于2011年7月28日向原告借款60000元，约定第一年还款10000元，第二年还款10000元，其余40000元分两年还清。欠条出具后，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈国才、张书红未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告沈国才向原告借款，出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱如华现金陆万元整（60000.00）分四年付清，头一年壹万，第二年壹万，其余分2年付清。沈国才；2011.7.28”。上述借款未偿还，原告于2014年8月12日诉至本院。
另查明：被告沈国才、张书红于2003年1月2日登记结婚。讼争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告朱如华提交的被告沈国才出具的欠条一份、两被告结婚登记信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告沈国才借到原告6万元，有原告朱如华提交的欠条为证，予以认定。本案讼争借款发生在被告沈国才、张书红夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告沈国才的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张书红负有共同偿还的义务。两被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告沈国才、张书红经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国才、张书红于本判决生效后七日内偿还原告朱如华借款60000元及逾期利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告沈国才、张书红负担。因此款原告已垫交，被告沈国才、张书红在履行上述偿付义务时一并给付原告1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1374号
申请人万昌伦（又名万伦），男，1969年1月7日生，汉族，贵州省缓阳县人。
被执行人周华香，女，1970年12月4日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1613号民事调解书作出的（2015）桐法执字第1374号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，共同生活，申请人放弃债权并且申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1374号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2902号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
被告李爱俊，身份信息不详。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告李爱俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1640号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：杨一方。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人杨一方房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，杨一方在诉状中主张自己已履行合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房、办证义务，要求好美家公司承担违约责任，按此说法杨一方住所地应为合同履行地，故本案应由杨一方住所地法院管辖，即本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第686号民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现好美家公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。好美家公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时许，被告人周某某、樊某（另案处理）经预谋后，由被告人周某某望风，樊某撬门进入成都市金牛区天回镇大湾＊组＊号被害人余某某暂住地，盗走钱包两个（内有现金共计人民币5700元）、黄色外套一件。被告人周某某在逃跑途中被抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗黄色外套价值人民币140元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物钱包两个及黄色外套一件已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某某、陈某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月五日起至二0一五年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币5700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5050号
原告：刘晓娜，女，汉族，1981年7月25日生，现住址：辽宁省大连市。
被告：李清纯，男，汉族，1985年6月10日生，现住址：辽宁省大连瓦房店市。
原告刘晓娜与被告李清纯民间借贷纠纷一案，原告刘晓娜申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓娜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由刘晓娜承担。
审判员 矫日波
二〇一七年十一月十日
书记员 王思楠
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第267号
原告李小平。
被告峡江县宏博电子有限公司。
法定代表人王小青，该公司经理。
被告王小青。
原告李小平诉被告王小青、峡江县宏博电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告峡江县宏博电子有限公司、王小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，二被告因资金紧张，于2014年9月1日向原告借款105000元，还款期限至2014年9月8日；2014年9月13日向原告借款200000元，还款期限至2015年3月，均约定月息1.5分。借款到期后，被告未偿还借款。故起诉要求被告偿还借款本金305000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告峡江县宏博电子有限公司未答辩、未举证。
被告王小青未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告于2014年9月1日向原告借款10.5万元，被告于2014年9月13日向原告借款20万元，被告共计向原告借款30.5万元，均是约定逾期利息按1.5%计算。
2、合作协议书一份，证明被告王小青和陈XX是合作关系。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告王小青因公司资金紧张，于2014年9月1日向原告借款105000元，还款期限至2014年9月8日；2014年9月13日向原告借款200000元，还款期限至2015年3月，均约定月息1.5分。被告峡江县宏博电子有限公司在借条上加盖了公司印章。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告王小青向原告借款并约定了利息，原告向被告王小青提供了贷款，双方成立合法的民间借贷关系，受法律保护。被告峡江县宏博电子有限公司在借条上加盖了公司印章，为该借款提供担保，原告也有理由相信该担保有效，故原告要求被告峡江县宏博电子有限公司依法承担担保责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小青、峡江县宏博电子有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告李小平借款305000元及利息（按月利率1.5%计算，其中105000月自2014年9月1日起计算利息，200000元自2014年9月13日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、诉讼保全申请费2045元，被告峡江县宏博电子有限公司、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00122号
申请执行人黄际昌。
申请执行人黄泰松。
申请执行人黄泰岚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人张春红，该支公司经理。
组织机构代码××。
住所地英山县温泉镇莲花东路13号。
本院在执行申请执行人黄际昌、黄泰松、黄泰岚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司已全部履行已生效（2015）鄂英山民初字第00016号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年四月三日
书记员 王楼楼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第201号
申请执行人徐跃通，男，1981年3月29日出生。
被执行人彭少辉，男，1963年5月4日出生。
被执行人于爱茹，女，1963年4月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第986号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人彭少辉、于爱茹发出执行通知书，责令被执行人彭少辉、于爱茹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人彭少辉、于爱茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭少辉、于爱茹在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十九日
书记员 席正军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00006号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱传好，农民。
被告：张增俊，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农村商业银行）诉被告钱传好、张增俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。凤阳农村商业银行的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告钱传好、张增俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳农村商业银行诉称：2008年2月27日，钱传好与张增俊在凤阳民政局婚姻登记处登记结婚。2013年6月1日钱传好从凤阳县大溪河支行借款200000元，约定2014年6月1日还款，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。钱传好、张增俊自愿将其位于凤阳县府城镇凤凰城小区28幢2单元601室一套房屋作抵押，并与原告签订高额抵押合同及房屋抵押后合同。此后钱传好已归还至2014年5月26日期间的借款利息，后期借款200000元及利息至今未偿还。请求判令钱传好、张增俊偿还凤阳农村商业银行借款200000元及利息（利息自2014年5月27日起至2014年6月1日止，按年利率10.2%计算，以后利息按合同约定年利率13.26%的计算，至借款实际还款之日止），确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，被告承担案件受理费。
凤阳农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、凤阳农村商业银行营业执照副本、组织机构代码、法人代表证明书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及企业情况。
二、钱传好、张增俊身份证复印件一份。证明其身份情况。
三、结婚证复印件一份。证明钱传好与张增俊系夫妻关系，双方于2008年2月27日登记结婚。
四、借款申请、借款合同、借款借据、高额抵押合同、收贷凭证、借款催收通知书、房地产抵押合同、房地产抵押申请登记审核表、房地产权证（房地权凤字第××号）各一份。证明本案借款合同关系、抵押合同关系、催收及抵押物情况等。
钱传好、张增俊未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，凤阳农村商业银行所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2008年2月27日，钱传好与张增俊在凤阳民政局婚姻登记处登记结婚。2013年6月1日钱传好从凤阳县大溪河支行借款200000元，约定2014年6月1日还款，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。钱传好、张增俊自愿将其位于凤阳县府城镇凤凰城小区28幢2单元601室一套房屋作抵押，并与原告签订高额抵押合同及房屋抵押后合同。此后钱传好已归还至2014年5月26日期间的借款利息，借款本金200000元及上述时间后的利息至今未偿还。凤阳农村商业银行于2014年12月16日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。凤阳农村商业银行与钱传好签订200000元借款合同、高额抵押合同、房地产抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。钱传好未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。钱传好与张增俊系夫妻关系，钱传好欠安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款，系与张增俊在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对本案抵押物所提诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告钱传好、张增俊于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年5月27日起至2014年6月1日止，按年利率10.2%计算，以后利息按合同约定年利率13.26%的计算，至借款实际还款之日止）；
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告钱传好、张增俊提供的抵押物位于凤阳县府城镇凤凰城小区28幢2单元601室房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4439元，由被告钱传好、张增俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00006号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地：凤阳县府城镇云霁路**号。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱传好，农民。被告：张增俊，农民。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱传好、张增俊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，因被告钱传好、张增俊现住址不祥，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  金贵昌二〇一五年三月十日书记员  朱 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8617号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人:周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吴虎，男，1977年4月26日生，汉族，住泰兴市新城市。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告吴虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 兰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第80-1号
申请执行人：刘晓东，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如�：
大连海事法院（2014）大海执字第80号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1330号
上诉人（原审被告）黄杰。
被上诉人（原审原告）顾朝兵。
委托代理人戴洪林。
上诉人黄杰因与被上诉人顾朝兵劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年期间，顾朝兵曾受雇于黄杰为其从事制模施工工作。2012年1月21日，黄杰向顾朝兵出具欠条一张，载明：“今欠顾曹兵人民币4000元正。今欠人：黄杰”。此后经催索，黄杰仅于2012年年底给付3000元，余款1000元至今未付。顾朝兵催款无果，诉至法院要求处理。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。顾朝兵为黄杰从事制模工作，双方就此形成劳务合同关系。黄杰与顾朝兵就劳务工资进行了结算，并出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现顾朝兵据此向法院主张要求给付剩余劳务工资1000元，法院应予支持。黄杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响法院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决黄杰于判决生效后十日内给付顾朝兵劳务工资1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由黄杰负担。
宣判后，黄杰不服，向本院提起上诉称，原审判决与事实不符。顾朝兵不是黄杰的雇员。该工程的总承包人是通州建总，总分包人是王井明，木工分项分包给了黄杰、顾朝兵、金明清等13人，所得工资由13人平分。黄杰与金明清代为领取工资，时间是2011年1月份。由于当时尚未验收，还有5万元工程款未领取。欠条上也未写欠款日期，2012年1月21日，黄杰领取了剩余工程款的75%计37500元后，在欠条上写了已付3000元及时间。因为剩余工程款5万元被扣25%，所以剩余的1000元不应当再支付。顾朝兵在2012年1月21日已知有1000元被扣，故其在2014年4月份起诉，已超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，驳回顾朝兵的诉讼请求或者将本案发回重审。
顾朝兵答辩称，黄杰所述不实。顾朝兵经人介绍到黄杰所承包的工程中从事制模施工。顾朝兵和钱有国等人均由黄杰指挥安排工作，工资由黄杰发放。顾朝兵不认识王井明，更未承包过工程。欠条是在黄杰家中，黄杰亲笔书写。但事后黄杰拒不支付余款，顾朝兵无奈之下方向法院起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄杰欠顾朝兵4000元工资款并已归还3000元，有黄杰出具的欠条为证，证据确凿充分。黄杰应当依欠条所载内容归还尚欠的1000元。黄杰上诉称其与顾朝兵等人共同承包工程，所欠款项已被扣除等，既无证据可以证明，也与欠条记载的内容相矛盾，本院不予采纳。由于黄杰经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，未在原审中提出诉讼时效抗辩，在本院审理中也未提供新证据证明顾朝兵起诉超过诉讼时效，故黄杰在二审中提出顾朝兵起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
据此，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓光
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00042号
原告行国心，男，1971年2月5日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行纯一，男，1954年2月14日出生。
委托代理人李小亮，男，1985年4月6日出生。
委托代理人范爱梅，女，1972年1月19日出生，系被告外甥女。
原告行国心诉被告行纯一民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告行国心及其委托代理人孟向东、被告行纯一及其委托代理人李小亮、范爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告向原告借款10000元，当时给原告出具了借条，并约定月利率千分之十二，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2�本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但于2014年12月2日归还过利息1500元。
原告向本院提交的证据是2013年11月9日被告行纯一向原告出具的借条1张，证明借款事实。被告质证时称对借条正面内容的真实性无异议，但对借条背面的内容有异议，2014年12月2日被告归还原告利息1500元时，原告曾在借条背面进行了批注，现在原告提供借条背面的字迹虽不显示还过利息但明显存在涂改。因被告对原告提供的借条正面内容真实性无异议，本院依法予以确认；因借条背面的内容明显存在涂改，且原告对涂改的原因未做出合理解释，本院对借条背面的内容依法不予确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，被告向原告借款10000元，当时给原告出具借条载明“今借到行国新现金壹万，利息1分2厘，借款人：行纯一，2013年11月9号”；诉讼中被告称于2014年12月2日归还原告利息1500元，且当时原告将归还利息的情况在借条背面进行了批注；原告提供的借条背面载明“期限2013年至2014年11月9日”，不显示归还利息1500元，但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做出合理解释。另在诉讼中原告认可借款当天收取被告利息200元。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，同时原告认可在借款当天收取被告利息200元，故实际借款金额应认定为9800元。被告辩称已归还原告1500元利息且原告对归还利息的情况在借条背面进行了批注，借条背面的字迹虽不显示归还利息但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做合理解释，故本院对被告的答辩理由依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�之规定，判决如下：
限被告行纯一于本判决生效后三日内给付原告行国心借款9800元及利息（利息从2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，并扣除被告已归还的1500元利息）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告行纯一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月七日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00042号
原告行国心（又名行国新），男，汉族，1971年2月5日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行纯一，男，汉族，1954年2月14日出生。
委托代理人李小亮。
委托代理人范爱梅。
原告行国心诉被告行纯一民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告行国心及其委托代理人孟向东、被告行纯一及其委托代理人李小亮、范爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告向原告借款10000元，当时给原告出具了借条，并约定月利率千分之十二，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但于2014年12月2日归还过利息1500元。
原告向本院提交的证据是2013年11月9日被告行纯一向原告出具的借条1张，证明借款事实。被告质证时称对借条正面内容的真实性无异议，但对借条背面的内容有异议，2014年12月2日被告归还原告利息1500元时，原告曾在借条背面进行了批注，现在原告提供借条背面的字迹虽不显示还过利息但明显存在涂改。因被告对原告提供的借条正面内容真实性无异议，本院依法予以确认；因借条背面的内容明显存在涂改，且原告对涂改的原因未做出合理解释，本院对借条背面的内容依法不予确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，被告向原告借款10000元，当时给原告出具借条载明“今借到行国新现金壹万，利息1分2厘，借款人：行纯一，2013年11月9号”；诉讼中被告称于2014年12月2日归还原告利息1500元，且当时原告将归还利息的情况在借条背面进行了批注；原告提供的借条背面载明“期限2013年至2014年11月9日”，不显示归还利息1500元，但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做出合理解释。另在诉讼中原告认可借款当天收取被告利息200元。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，同时原告认可在借款当天收取被告利息200元，故实际借款金额应认定为9800元。被告辩称已归还原告1500元利息且原告对归还利息的情况在借条背面进行了批注，借条背面的字迹虽不显示归还利息但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做合理解释，故本院对被告的答辩理由依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告行纯一于本判决生效后三日内给付原告行国心借款9800元及利息（利息从2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，并扣除被告已归还的1500元利息）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告行纯一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月七日
书记员 张欣欣
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第38号
原告寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县城关胜利街**号。
法定代表人彭时勤，理事长。
委托代理人林忠良，平溪信用社主任。
委托代理人张熙满，平溪信用社职工。
被告曾某某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡。
被告李某某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住寿宁县平溪乡。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告曾某某、李某某借款合同纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
人民陪审员 许 平
二〇一三年五月十日
书 记 员 高 锋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00283-1号
申请执行人：安徽奥安环保有限公司。
法定代表人：张启满，该公司董事长。
被执行人：池州市万顺水泥有限公司。
法定代表人：叶继明，该公司总经理。
本院作出（2012）贵执字第00283执行裁定书，依法冻结池州市万顺水泥有限公司银行存款人民币10万元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除冻结池州市万顺水泥有限公司银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年四月十日
书记员 汪治国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4208号
申请执行人：章正建，男，1952年7月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住永康市。
申请执行人章正建与被执行人章家图、徐晓红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款10万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款1万元，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4208号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4208号
申请执行人章正建
被执行人徐晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4917号，依法向被执行人徐晓红发出执行通知书，责令被执行人徐晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓红（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4208号
申请执行人章正建
被执行人章家图，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4917号，依法向被执行人章家图发出执行通知书，责令被执行人章家图履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章家图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章家图（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4208号申请执行人：章正建，男，1952年7月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人章正建与被执行人章家图、徐晓红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款10万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款1万元，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第578号
上诉人（原审被告）韦秋，男，壮族。
被上诉人（原审原告）黄莉，女，汉族。
上诉人韦秋不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韦秋提起上诉的主要理由为，首先，原审法院受理本案违反法律规定。韦培国在被上诉人黄莉起诉前死亡，已经不能成为本案诉讼主体。本案为被继承人债务清偿纠纷，而不是合伙协议纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。其次，原审法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第44条“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，通知上诉人作为本案被告参加诉讼违反法定程序，系适用法律错误。只有在诉讼中一方当事人死亡的，才适用该条司法解释规定。而韦培国在起诉前已经死亡，本案不能适用该司法解释的规定。依照有关法律规定，被上诉人只能以上诉人韦秋为被告提起诉讼。原审法院在2013年4月16日以留置送达方式，将以韦培国为被告的法律文书送达给上诉人韦秋的送达行为无效。上诉人韦秋于2013年5月14日提出管辖权异议没有超过提交答辩状期间。再次，原审法院以被上诉人黄莉与韦培国签订的《对账单》作为确定本案管辖的依据，因《对账单》的真伪关系到原审法院是否对本案具有管辖权，不完全属于实体审理范围，原审法院应对双方约定管辖的证据真伪进行审查。最后，原审法院认为“无论原告与韦培国关于管辖的约定是否真实，因被告韦秋于2013年5月14日提出管辖权异议已经超过提交答辩状期间，应视为接受本院管辖”的认定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，只有未提出管辖权异议，并应诉答辩的，才视为受诉人民法院有管辖权。基于前述理由及2013年5月10日收到原审法院传票的事实，上诉人韦秋于2013年5月14日提出管辖权异议，不能视为上诉人韦秋接受原审法院管辖。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。
被上诉人黄莉向本院提交书面答辩意见内容主要为，首先，答辩人起诉时并不知道韦培国已经死亡，答辩人依据与韦培国签订的《合作协议》、《对账单》对韦培国提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。本案基础法律关系是合伙纠纷，故原审法院以“合伙协议纠纷”的案由立案完全正确。韦秋虽然与答辩人没有合同关系，但是其以韦培国继承人身份参加诉讼，其代位诉讼的法律关系仍然是与答辩人的合伙协议纠纷，不能因韦秋是继承人就认定本案为继承纠纷。其次，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第44条的规定，在诉讼中的当事人死亡，既包括诉讼过程中一方当事人死亡，也包括立案后才发现一方当事人已经死亡的情形。故原审法院在立案后发现韦培国死亡的事实，通知韦秋参加诉讼符合法律规定，原审法院不存在违反法定程序问题。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖权异议，必须在提交答辩状期间。本案被答辩人明确承认其2013年4月16日收到原审法院文书，但其在5月14日才提出管辖权异议，显然超过法定期限。由于被答辩人已经放弃了提出管辖权异议的权利，应视为接受受诉法院对本案的管辖，故再鉴定《对账单》的真伪实无必要，且对《对账单》进行鉴定系案件审理范畴，与管辖权无关。综上所述，被答辩人的上诉理由和请求不能成立。原审裁定完全正确，应予以维持，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查查明，本案被上诉人黄莉以韦培国为被告向原审法院提起诉讼，请求判令韦培国支付合伙期间利润408万元，并对合伙期间财产进行分配。原审法院于2013年1月18日立案受理后，查明韦培国已于2012年12月11日死亡。2013年3月19日，黄莉申请变更本案被告为韦培国的继承人韦秋。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，韦培国在本案立案受理前死亡，其已不能成为本案诉讼主体。本案系因韦培国死亡时遗留的应当由其清偿而尚未清偿的财产义务引发的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“柳州、桂林、北海、梧州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案应由上诉人韦秋所在的柳州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民管字第11号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 冯全印
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗佳琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第817号
申请执行人：冯留超。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人冯留超与被执行人温州友邦合成革有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第217号仲裁裁决书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还23400元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第817号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗2号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙信，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申诉人（原审原告）：王晓忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人孙信与被申诉人王晓忠民间借贷纠纷一案，吉林省梨树县人民法院于2008年3月13日作出（2008）梨孤民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。孙信不服，向检察机关申诉。2016年3月28日，吉林省四平市人民检察院作出四检民监[2016]2号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、审判组织的组成不合法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年五月二十三日
书记员 周克文
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执546号
申请执行人步丽娟，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行步丽娟申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初527号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第250号
罪犯陆虎平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人陆虎平犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警海明、海云出庭履行职务，罪犯陆虎平到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆虎平自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陆虎平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陆虎平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陆虎平自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分78分。
本院认为，罪犯陆虎平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆虎平减去有期徒刑九个月十天。
（刑期自2012年7月3日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静林，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省成都市青羊区，现住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪金宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶晓燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方正全，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人王静林、洪金宝与被申请人叶晓燕、方正全民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静林申请再审称：二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。王静林和洪金宝之间形成80万元借贷合意并实际交付完成，在借款合同生效两个多月后方正全出现，自愿代洪金宝支付一半利息。洪金宝是借款人，二审判决无视这一证据确凿的事实，属于认定基础事实错误。二审法院于2016年6月21日开庭未提前三天送达传票给当事人，开庭时合议庭未出席，洪金宝代理人将方正全写的书面材料作为新证据提出等属于违反法定程序。洪金宝、方正全对借贷双方交付事实的陈述相互矛盾，且都没有证据证明，二审判决仍采信方正全、洪金宝的主张属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。二审判决混淆了事情发生的时间顺序，由王静林事后知情推定王静林事前曾与方正全达成借贷合意属事实认定错误。二审判决洪金宝承担方正全不能偿还部分的连带赔偿责任，叶晓燕不承担还款责任属于适用法律错误。请求再审改判。
洪金宝申请再审称：原判决适用法律确有错误。洪金宝与王静林之间不具有合同法律关系，没有担保的意愿与合意，是好意施惠行为，不会产生合同义务和责任。借款合同的当事人是方正全与王静林两人，洪金宝只是为方正全和王静林之间借贷业务提供方便，借用洪金宝的个人银行账号仅仅是用于本次借贷进行转账，并不是经常性的长期使用行为，也未实际使用该笔借款。洪金宝在王静林与方正全的借贷关系中明确表示“安全，我在这没事”并不表明他对方正全的借款提供保证，只是基于双方具有亲戚关系予以情感道义上提供帮忙的心态。洪金宝提供账户是为方正全和王静林的民事交易提供方便，没有获取任何利益。该行为本身并不导致损失的发生，因此不应当承担民事责任。方正全的违约导致王静林损失的产生，洪金宝提供账户本身没有导致损失的产生或获取利益，原审判决承担连带责任没有法律基础。
本院经审查认为，关于本案中80万元借款的借款人是方正全还是洪金宝的问题。王静林依据自己向洪金宝转账支付80万元的事实主张与洪金宝之间成立借贷关系，洪金宝主张自己只是借款的中间人，实际借款人是方正全。根据王静林与洪金宝的短信交流内容、王静林要求方正全核对本金和利息的短信内容以及方正全的当庭陈述，可以认定本案借款人为方正全。王静林申请再审认为其是事后知情借款人为方正全，但从2014年8月26日王静林与洪金宝的短信中王静林提出“一定要保证资金安全”，洪金宝答复“安全，我在这没事”“需要盖章你说”来看，王静林此时已经知道洪金宝不是借款人，并不是在事后才知道借款人不是洪金宝而是方正全的。王静林申请再审认为洪金宝是借款人，二审判决认定事实错误的理由不能成立。
关于洪金宝对该笔借款应否承担责任的问题。洪金宝虽然不是借款人，但在王静林与方正全的借贷关系中明确表示“安全，我在这没事”，并将自己的账户借给方正全使用，这些言语、行为使王静林对借款80万元给方正全的债务的安全性问题有了信心，使其下了决心借款80万元给方正全，故洪金宝对若方正全不能偿还80万元借款的损失有过错，原审判决洪金宝对若方正全不能偿还的部分承担连带赔偿责任并无不当。洪金宝关于其没有担保的意愿与合意，提供账户本身没有导致损失的产生或获得利益不应承担连带责任的申请再审理由不能成立。
关于洪金宝的妻子叶晓燕应否对该笔借款承担责任的问题。该笔借款虽然发生在洪金宝和叶晓燕夫妻关系存续期间，但由于洪金宝并不是借款人，该笔借款并未用于夫妻共同生活，叶晓燕对王静林的借款损失也没有过错，故叶晓燕不用承担责任。王静林关于叶晓燕不承担还款责任是适用法律错误的申请再审理由不能成立。
关于王静林申请再审提出的二审程序违法的问题。其反映的程序违法的问题并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，故本院对此不予审查。
综上，王静林、洪金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王静林、洪金宝的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静林，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省成都市青羊区，现住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪金宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶晓燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方正全，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人王静林、洪金宝与被申请人叶晓燕、方正全民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静林申请再审称：二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。王静林和洪金宝之间形成80万元借贷合意并实际交付完成，在借款合同生效两个多月后方正全出现，自愿代洪金宝支付一半利息。洪金宝是借款人，二审判决无视这一证据确凿的事实，属于认定基础事实错误。二审法院于2016年6月21日开庭未提前三天送达传票给当事人，开庭时合议庭未出席，洪金宝代理人将方正全写的书面材料作为新证据提出等属于违反法定程序。洪金宝、方正全对借贷双方交付事实的陈述相互矛盾，且都没有证据证明，二审判决仍采信方正全、洪金宝的主张属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。二审判决混淆了事情发生的时间顺序，由王静林事后知情推定王静林事前曾与方正全达成借贷合意属事实认定错误。二审判决洪金宝承担方正全不能偿还部分的连带赔偿责任，叶晓燕不承担还款责任属于适用法律错误。请求再审改判。洪金宝申请再审称：原判决适用法律确有错误。洪金宝与王静林之间不具有合同法律关系，没有担保的意愿与合意，是好意施惠行为，不会产生合同义务和责任。借款合同的当事人是方正全与王静林两人，洪金宝只是为方正全和王静林之间借贷业务提供方便，借用洪金宝的个人银行账号仅仅是用于本次借贷进行转账，并不是经常性的长期使用行为，也未实际使用该笔借款。洪金宝在王静林与方正全的借贷关系中明确表示“安全，我在这没事”并不表明他对方正全的借款提供保证，只是基于双方具有亲戚关系予以情感道义上提供帮忙的心态。洪金宝提供账户是为方正全和王静林的民事交易提供方便，没有获取任何利益。该行为本身并不导致损失的发生，因此不应当承担民事责任。方正全的违约导致王静林损失的产生，洪金宝提供账户本身没有导致损失的产生或获取利益，原审判决承担连带责任没有法律基础。本院经审查认为，关于本案中80万元借款的借款人是方正全还是洪金宝的问题。王静林依据自己向洪金宝转账支付80万元的事实主张与洪金宝之间成立借贷关系，洪金宝主张自己只是借款的中间人，实际借款人是方正全。根据王静林与洪金宝的短信交流内容、王静林要求方正全核对本金和利息的短信内容以及方正全的当庭陈述，可以认定本案借款人为方正全。王静林申请再审认为其是事后知情借款人为方正全，但从2014年8月26日王静林与洪金宝的短信中王静林提出“一定要保证资金安全”，洪金宝答复“安全，我在这没事”“需要盖章你说”来看，王静林此时已经知道洪金宝不是借款人，并不是在事后才知道借款人不是洪金宝而是方正全的。王静林申请再审认为洪金宝是借款人，二审判决认定事实错误的理由不能成立。关于洪金宝对该笔借款应否承担责任的问题。洪金宝虽然不是借款人，但在王静林与方正全的借贷关系中明确表示“安全，我在这没事”，并将自己的账户借给方正全使用，这些言语、行为使王静林对借款80万元给方正全的债务的安全性问题有了信心，使其下了决心借款80万元给方正全，故洪金宝对若方正全不能偿还80万元借款的损失有过错，原审判决洪金宝对若方正全不能偿还的部分承担连带赔偿责任并无不当。洪金宝关于其没有担保的意愿与合意，提供账户本身没有导致损失的产生或获得利益不应承担连带责任的申请再审理由不能成立。关于洪金宝的妻子叶晓燕应否对该笔借款承担责任的问题。该笔借款虽然发生在洪金宝和叶晓燕夫妻关系存续期间，但由于洪金宝并不是借款人，该笔借款并未用于夫妻共同生活，叶晓燕对王静林的借款损失也没有过错，故叶晓燕不用承担责任。王静林关于叶晓燕不承担还款责任是适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于王静林申请再审提出的二审程序违法的问题。其反映的程序违法的问题并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，故本院对此不予审查。综上，王静林、洪金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静林、洪金宝的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年三月十三日书记员  镇 姣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初627号
原告张银球，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人卜详伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告福建省建峰建设有限公司。
法定代表人吴金应。
本院在审理原告张银球与被告福建省建峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银球撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张银球负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杜志荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李庆峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，443.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，443.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6973号
原告：龚涛，男，汉族，
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地:西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，总经理。
本院受理原告龚涛与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）借款合同纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚涛诉称，被告金塔公司其在2014年9月25日向原告借款500000元，用于华县金华佳苑项目工程建设，并由被告中财信通公司承担担保责任。2014年12月24日借款到期后，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院要求：1、要求被告金塔公司偿还原告借款本金500000元，并按照月息18‰支付2014年9月25日至2014年12月24日止的利息，判令被告赔偿原告违约金27000元；2、判决被告中财信通公司对上述借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告龚涛等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龚涛的起诉。
案件受理费9070元，原告龚涛已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执175号
申请执行人：新疆贝肯能源工程股份有限公司住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路**号。统一社会信用代码：915502006978024838。
被执行人：四川锦虹石油工程技术有限公司住所地：广汉市东西大街西二段**号。机构代码：056074463。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1090680.78元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2705号
原告刘某某，男，1989年5月27日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年1月22日生，汉族，无职业，现住址。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后虽未生育子女，但被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。由于与被告婚前经人介绍相识，相处时间短暂，缺乏了解，故婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，54.34平方米楼房归原告所有，外债11万元由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，庭审中原告承认被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。另查明，原告的起诉时间是2014年9月3日。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告承认被告在2014年7月24日做引产的事实，而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告的起诉时间与被告中止妊娠时间不超过六个月，原告没有诉权，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十日
书记员 王 博
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2705号
原告刘某某，男，1989年5月27日生，汉族，工人。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年1月22日生，汉族，无职业。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志达及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告马丽欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后虽未生育子女，但被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。由于与被告婚前经人介绍相识，相处时间短暂，缺乏了解，故婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，54.34平方米楼房归原告所有，外债11万元由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，庭审中原告承认被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。另查明，原告的起诉时间是2014年9月3日。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告承认被告在2014年7月24日做引产的事实，而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告的起诉时间与被告中止妊娠时间不超过六个月，原告没有诉权，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件�理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2705号
原告刘某某，男，1989年5月27日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年1月22日生，汉族，无职业，现住址同原告。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志达及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告马丽欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后虽未生育子女，但被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。由于与被告婚前经人介绍相识，相处时间短暂，缺乏了解，故婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，54.34平方米楼房归原告所有，外债11万元由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，庭审中原告承认被告做过引产两次，最后一次引产时间是2014年7月24日。另查明，原告的起诉时间是2014年9月3日。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告承认被告在2014年7月24日做引产的事实，而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告的起诉时间与被告中止妊娠时间不超过六个月，原告没有诉权，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十月十日
书记员 王 博
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2705号 原告刘连艳。 委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。 被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。 法定代表人储洪发，经理。 被告陈庚。 原告刘连艳与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、陈庚借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘连艳的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、陈庚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年7月29日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告荷意公司向原告借款2000000元，借款期限二个月，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告陈庚为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行6228480028056531578号账号转账汇款2000000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款2000000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告陈庚就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。 针对诉讼请求，原告刘连艳向本院提交如下证据： 证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款2000000元。 证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将2000000元交付被告荷意公司。 证据三、银行转账回单一份，证明原告将2000000元转账给付被告指定的收款人陈铁山的账户中。 被告荷意公司、陈庚在法定期限内未做出答辩，亦未举证。 经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2013年7月29日，原告与二被告签订编号20130729号《借款协议》。原告为出借人（甲方），被告荷意公司为借款人（乙方），被告陈庚为担保人（丙方）。协议约定，乙方向甲方借款人民币2000000元，借款期限从2013年7月29日始至2013年9月28日止，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至乙方偿还借款之日止。甲方须将上述借款汇至乙方指定的陈铁山账户（农业银行6228480028056531578）。丙方自愿以自己所有财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的陈铁山农业银行6228480028056531578号账号转账汇款2000000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告陈庚亦未履行担保责任。 上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款2000000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告刘连艳要求被告荷意公司返还借款2000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈庚作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告陈庚主张权利，被告陈庚应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘连艳借款本金2000000元，并自2013年7月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。 二、被告陈庚对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  张东兴 二〇一四年九月二十九日 书记员  郑庆福 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第958号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人朱某某。
辩护人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月底某日晚7时许，被告人王某某在其位于上海市松江区某室的住处容留吸毒人员沈某某、宋某某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月4日晚，被告人王某某在上述住址容留吸毒人员沈某某、刘某某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某、宋某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市房地产登记薄，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01721号
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘杰，主任。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告朱志田，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社与被告朱志田确认合同无效纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院受理后，依法由审判员王青田独任审理，于2015年6月18日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社的委托代理人孟琨到庭参加了诉讼，被告朱志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的上级主管单位商丘市睢阳区供销社2014年清查国有资产时，发现原告单位原主任在2004年6月份把供销社一宗地以1300元的价格卖给了被告。该土地买卖行为违反国家规定和国家关于国有资产管理的规定，请求人民法院依法确认原、被告之间于2004年6月6日签订的土地买卖契约为无效协议。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用证复印件一份，证明涉案土地的来源问题及土地使用权的类型；2、原、被告签订的地契复印件一份，证明涉案土地系原告合法取得，地契虽已实际履行，但原告出让土地不符合法律规定，应为无效。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据1、2发表质证意见，但经审查，本院认为，证据1、2形式合法、客观真实，相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2004年6月6日签订了一份地契，双方约定：原告将办公室以东地皮一处，面积61.33平方米，卖于被告朱志田，永远为业，东邻商柘公路，西邻原告办公室，南邻原告大门，北邻史友民，南北宽6.25米，东西长9.5米，共计价款1300元。该地块系原告通过划拨方式取得。
本院认为，本案涉案土地为国有土地，且系以划拨方式而取得。《中华人民共和国土地管理法》规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。原、被告双方签订的地契，转让。买卖涉及土地的行为显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，该地契应为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社与被告朱志田于2004年6月6日签订的《地契》无效。
一审案件受理费50元，由原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年六月十八日
书记员 詹 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1896号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟忠、赵良锁，系原告员工。
被告：郭小伟，男，1971年10月2日出生，住杭州市下城区。
原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告郭小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，书面通知原告浙江耀江物业管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江耀江物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江耀江物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01316号
原告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李为华，女，1965年1月23日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
原告中国医科大学附属盛京医院诉被告李为华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国医科大学附属盛京医院委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告李为华经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国医科大学附属盛京医院诉称：2013年9月4日，被告因“右中耳胆脂瘤”入原告耳科病房住院。被告在原告处治疗终结，符合出院指征，应于2013年12月13日出院。但被告没有办理出院并缴纳医疗费，至今仍然占用原告床位。被告住院期间欠缴医疗费2,667.75元，占用原告床位14个月余，给原告造成巨大经济损失。原告依据医疗服务合同约定，已经全面履行合同义务，并且被告符合出院标准，但被告违反合同约定不支付医药费、并且继续占用原告床位，原告的床位为国家资源，被告的行为已经侵害了其它应该住院患者的合法权益，同时严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠付医疗费2,667.75元；2、请求判令被告赔偿占用医院床位费用（自2013年12月17日起至实际腾床之日止，每天39元）；3、请求判令被告立即腾出为社会公共资源的我院床位；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李为华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年9月4日，被告李为华到原告耳科病房住院治疗，诊断为右中耳胆脂瘤。被告住院后完善术前相关检查，无明显手术禁忌，于2013年9月9日全麻下行右开放式乳突根治术、鼓室成形术，术程顺利。××对症治疗、术后七天拆线。当时被告右侧面部及耳廓肿胀，自觉右耳痛伴头痛，考虑可能为真菌感染，停用抗生素，给予术区酒精及硼酸冰片换药，并分别行头CT、头增强MRI及血管成像检查，未见颅内感染，术后被告耳内换药已结束，术腔恢复良好，无渗出及溢脓。原告多次建议被告出院，但被告及其家属均拒绝出院。后原告于2013年12月13日依据被告病情已治愈的情况为被告办理了出院手续，但被告至今仍然在原告病房滞留，占用原告病房床位，被告现拖欠医疗费为2,667.75元。
上述事实，有原告提供的中国医科大学附属盛京医院住院病历、医疗费清单、临床路径通知、病房床位收费批复及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，被告在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。被告应按合同约定履行付款义务，现依据原告提供的医疗费清单，被告拖欠医疗的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付拖欠医疗费2,667.75元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的判令被告腾出占用病房床位及赔偿占用医院床位费用的诉讼请求，依据原告提供的住院病历记载，被告手术后耳内换药已结束，术腔恢复良好，无渗出及溢脓，符合被告诊断病情的出院标准，可以认定被告的病情已治愈。同时原告为公立性医疗机构，其病房床位为××患者的社会公共资源，故被告在其疾病治愈的情况下不应再占用病房床位，从病房中搬出。同时，依据原告提供的辽宁省物价局关于中国医科大学附属第二医院新建病房楼床位费价格的批复，原告的普通病房床位费（三人间）价格为每日25元。根据原告提供的住院病历记载，被告于2013年12月13日出院，而被告并未从原告病房中搬出，仍然在原告病房走廊滞留并占用原告病房床位，故被告应给付原告病房床位费用，从2013年12月14日起计算，按每日25元计算至实际搬出之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为华于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院医疗费2,667.75元；
二、被告李为华于本判决生效后十日内搬出原告中国医科大学附属盛京医院病房；
三、被告李为华于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院占用床位费用（计算方式：从2013年12月14日起计算，按每日25元计算至实际搬出之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李为华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执726号
申请执行人李丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张兆甫，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人李丽与被执行人张兆甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第593号
罪犯马春良。
天津市宁河县人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人马春良犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿人民币30541.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马春良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马春良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马春良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马春良减去有期徒刑八个月，刑事附带民事赔偿人民币30541.6元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第160号
原告：陶震。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市鸿翔竹木业有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块内。
法定代表人：吴观平，任执行董事兼经理。
原告陶震与被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶震及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶震起诉称：原告系做塑料加工生意的。自2011年起，被告即向原告处购买塑料配件。2013年9月8日，双方经结算，被告尚需支付原告货款42524元，遂出具了欠条一份。后被告一直拒不支付货款，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款42524元。
被告鸿翔公司未作答辩。
原告陶震为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告鸿翔公司于2013年9月8日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款42524元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告鸿翔公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陶震与被告鸿翔公司之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鸿翔竹木业有限公司于判决生效之日起十日内支付陶震货款42524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由龙泉市鸿翔竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月三日
代书 记员 孙伟丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3308号
被执行人管春海，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。
管春海盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0826刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人管春海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826刑初348号中罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3308号被执行人管春海，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。管春海盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0826刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人管春海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826刑初348号中罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年四月二十六日书记员  苗 柱