广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第602号
原告：朱某甲，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：张利萍，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：廖某乙，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市HY汽车出租有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：李超恒，职务董事长。
委托代理人：邓志远、李永丰，系该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住广东省广州市白云区。
负责人：何安荣，职务总经理。
委托代理人：黄杉，系广东颐和律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告廖某乙、被告广州市HY汽车出租有限公司（以下简称HY公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人张利萍，被告廖某乙，被告HY公司的委托代理人邓志远、李永丰，被告保险公司的委托代理人黄杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿医疗费8761.74元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、误工费27779.43元、护理费3040元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、残疾赔偿金61937.53元，共计118159元。2、本案受理费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第五至第六项、第九至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年9月14日，被告廖某乙驾驶被告HY公司所有的粤A×××××号汽车在广州市海珠区康大路3号对出行驶时，车辆与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖某乙承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广州新海医院住院治疗，并于2014年10月22日出院，住院38天。出院诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内侧半月板后角撕裂III度；3、左膝关节外侧半月板后角Ⅱ度损伤”。出院医嘱为“1、全休三月，加强营养；2、继续左膝外支具固定3月；……。”南方医科大学司法鉴定中心于2015年2月17日作出南方医大司法鉴定中心［（2015）临鉴字第309号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告为十级伤残。
三、医疗费：8761.74元。
四、住院伙食补助费：3800元。
五、营养费：原告主张1000元，众被告认为原告主张过高。
法院认定及理由：结合原告的医生意见，关于原告营养费的请求，本院确定300元。
六、误工费：原告主张其来广州市前在衡阳市经营蔬菜的生意，2014年5月份来广州和儿子经营快餐店，在广州居住不满一年，主张按零售业在岗职工标准计算。众被告不同意支付。
法院认定及理由：首先，原告在事故发生之时已年满60周岁，其次，原告没有提交相关的误工收入证明予以证明其工作及误工情况，最后，原告称其与儿子一同经营快餐店，则原告不存在误工费的损失。故对原告主张的误工费，本院不予支持。
七、护理费：3040元。
八、精神损害抚慰金：10000元。
九、交通费：原告主张1000元。众被告认为原告没有提供票据。
法院认定及理由：本院酌情支持400元。
十、鉴定费：原告主张840元，众被告认为不属于保险公司的赔偿范围。
法院认定及理由：原告提供了发票予以证明，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算。
法院认定及理由：首先，根据原告的户口簿记载，原告为农业家庭户；其次，根据原告提交的由衡阳市珠晖区和平乡洪塘村民委员会出具的证明记载：“兹有村民朱某甲长期居住我村新亭组魏某家，年数达十年，属实长期居住户”，可知，原告居住的地点为洪塘村；第三，根据原告提交的由衡阳市洪塘村市场管理有限公司出具的证明可知，原告所在的经营蔬菜生意的市场由衡阳市洪塘村市场管理有限公司负责管理；最后，根据我国区域行政划分，衡阳市辖珠晖、雁峰等五区、耒阳等两市及衡阳等五县，其中珠晖区辖包括和平乡在内的两乡、两镇、六街道、五农场，其中和平乡辖八个行政村，原告所属的洪塘村为其中之一。综上，原告在其事发前未在广州连续居住生活超过一年，故原告的残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“农村居民人均纯收入”11669.3元／年计算，原告的残疾赔偿金为22171.67元（即11669.3元／年×19年×10%）。由于残疾赔偿金的适用标准为受诉法院所在地标准，故对被告认为应适用湖南省赔偿标准的辩称不予采纳。
十二、机动车使用人和责任承担情况：被告廖某乙是事故发生时粤A×××××号汽车的司机，被告HY公司是登记车主。被告廖某乙承担事故全部责任。
十三、原告已获得赔偿情况：被告HY公司为原告垫付了7000元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。
十四、有关保险合同主要内容：被告HY公司为粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业险的赔偿限额为500000元并免赔20%。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告廖某乙承担事故全部责任）予以采纳。故被告廖某乙应对本次事故造成的损失承担全部责任。事发时被告廖某乙正履行职务，故被告廖某乙从事职务时致原告受伤所负的赔偿责任应由被告HY公司承担。被告廖某乙所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告HY公司承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费8761.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告。2、住院伙食补助费3800元、营养费300元、护理费3040元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、残疾赔偿金22171.67元，合计40551.67元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿49313.41元给原告朱某甲；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由原告朱某甲负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担556元。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓兰
黎丹丹