wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1331号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘明，男，1994年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。2016年6月因吸食毒品被罚款200元。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日1时45分，被告人刘明酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的风神牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人刘明以头撞护栏、自抽耳光、持玻璃片划颈部等自残方式试图逃避检测。后经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘明呼气中酒精含量为85.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘明血液中乙醇含量为123.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、人员基本信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，黄武义的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘明具有归案后如实供述罪行、抗拒、阻碍公安机关依法检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1331号
案由：危险驾驶
当事人：被告人刘明
院长审判长主审人
2016年12月15日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1626号
原告：司梦武，男，汉族，居民。
被告：闫传银,男，汉族，退休干部。
原告司梦武与被告闫传银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告闫传银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2012年4月19日，被告闫传银以做生意为名，借我现金10000元,约定借款利率为月息12‰，借款期限为自2012年4月19日起至2012年5月24日止，违约按日万分之三十处罚。借款到期后，经多次催要，被告未还。特诉至法院，要求二被告偿还借款10000元及相应利息。
被告闫传银未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月19日，被告闫传银以做生意为名，借原告司梦武现金10000元,约定借款利率为月息12‰，借款期限为自2012年4月19日起至2012年5月24日止，违约按日万分之三十处罚。闫传银给司梦武出具《借据》一张：“今借到司梦武现金（人民币）大写壹万元整（小写）10000元，借款利息为12‰，借款期限为自2012年4月19日起至2012年5月24日止，借款用途周转，违约按日万分之三十处罚。借款人：闫传银二0一二年四月十九日”。借款到期后，经多次催要，被告未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元及相应利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告所写借据一张；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：被告闫传银借原告司梦武款10000元，有被告闫传银所写借据为证，事实清楚，原、被告约定借款利率月息12‰符合有关法律规定，被告长期不还不当，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方“违约按日万分之三十处罚”的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期还款的违约金不得超过年利率24%的规定，对该约定，依法不予支持，逾期部分的违约金（利息）应按年利率24%计算。被告闫传银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫传银于判决生效后十日内偿还所借原告司梦武款10000元及利息（利息自2012年4月19日起计算至判决确定给付之日，2012年4月19日起至2012年5月24日的利率按双方约定利率月息12‰计算，2012年5月25日至判决确定给付之日的违约金按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王守卫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初972号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩默，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑6个月,于2015年6月7日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)683号起诉书指控被告人韩默犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人韩默到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月27日，16时45分被告人韩默随身携带冰毒、麻古，警察在长春市朝阳区同志街与应化路交汇处将被告人韩默抓获，并在被告人韩默身上搜出5包冰毒和8粒麻古共计12.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人韩默对自己非法持有毒品一事供认不讳。
被告人韩默对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年6月27日，16时45分被告人韩默随身携带冰毒、麻古，警察在长春市朝阳区同志街与应化路交汇处将被告人韩默抓获，并在被告人韩默身上搜出5包冰毒和8粒麻古共计12.2克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人韩默对自己非法持有毒品一事供认不讳。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、刑事判决书、被告人韩默的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人韩默非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。但案发后，被告人韩默能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【一般累犯】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】之规定，判决如下：
一、被告人韩默犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红微
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07401号
原告：汤明春，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汤明祥（原告汤明春之兄），汉族，1959年5月26日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：汤明远（原告汤明春之兄），汉族，1966年8月8日出生，住址同汤明祥。
被告：文兴碧（被告汤明远之妻），汉族，1969年9月11日出生，住址同上。
原告汤明春与被告汤明远、文兴碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤明春的委托代理人汤明祥，被告汤明远、文兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明春诉称：被告汤明远、文兴碧系夫妻。被告汤明远在重庆市江津区支坪镇某某社区某某居民小组有住宅86.19平方米，非住宅54.28平方米。《乡村房屋所有权证》登记房屋座落于“仁沱区支平乡（镇）某某村（街）4组（号）。登记的所有权人为被告汤明远。2001年8月6日，原告与被告汤明远签订《买卖协议》约定：被告汤明远自愿将在父母处分得的农村房屋83平方米卖与原告，原告一次性支付房款9000元；协议签订付款后，双方不得以任何借口违约，否则由违约方承担全部经济责任。合同签订后，原告将购房款支付给了被告，被告也随之将房屋交付原告使用。2001年12月25日，原告户口迁入重庆市江津区几江街道办事处。现房屋至今未办理权属过户登记。请求人民法院确认原告与被告汤明远于2001年8月6日签订的《买卖协议》有效；确认上述86.19平方米房屋的所在权归原告享有。
被告汤明远、文兴碧承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
庭审中，原告与二被告确认，协议中83平方米的房屋即是产权证上载明的86.19平方米的房屋，协议中写为83平方米系笔误。
本院认为，原告汤明春与被告汤明远于2001年8月6日签订的《买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，虽然原告汤明春现为城镇户口，但在签订《买卖协议》时与被告汤明远系同一集体经济组织成员，故该协议在签订时未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。由于本案系合同纠纷，原告与被告汤明远间的关系属债权的范畴，故原告依据合同直接请求确认房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告汤明春与被告汤明远于2001年8月6日签订的《买卖协议》有效。
二、驳回原告汤明春对被告汤明远、文兴碧的其他诉讼请求。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告汤明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一四年九月二十日
书记员 周 寒
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初16号
原告：王木生，男，1971年4月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：杨兴盛，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，现住罗平县。
被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告王木生与被告杨兴盛、张翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王木生撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年一月十一日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初16号原告：王木生，男，1971年4月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨兴盛，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区，现住罗平县。被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告王木生与被告杨兴盛、张翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王木生撤回起诉处理。审判员  徐荣春二〇一七年一月十一日书记员  李 强
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第302号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月5日15时许，被告人李某甲在本村居民楼前因琐事与杜某发生口角，后被告人李某甲追赶杜广来至本村村民李某乙经营的杆子厂内，持撬棍砸击杜某左前臂，致其左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人杜某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证人孙某乙、杨某、闫某、李某乙的证言、被害人杜某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1679号
原告北京富明波商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。
法定代表人许艳波，总经理。
被告北京金剑银盾文化发展有限公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦410室。
法定代表人杨多奇，总经理。
委托代理人姚菲，男，1983年5月2日出生，北京金剑银盾文化发展有限公司印制总监。
原告北京富明波商贸有限责任公司（以下简称富明波公司）与被告北京金剑银盾文化发展有限公司（以下简称金剑银盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张瑞存独任审理，公开开庭进行了审理。富明波公司的法定代表人许艳波、金剑银盾公司的委托代理人姚菲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
富明波公司起诉称，2013年8月17日，富明波公司与金剑银盾公司签订了购货合同，约定由富明波公司向金剑银盾公司提供24.85吨的轻型纸张，每吨5500元，并约定付款期限40天，金剑银盾公司在2013年9月30日之前付清全部货款136675元。其后富明波公司将合同约定的纸张送到金剑银盾公司，但金剑银盾公司只在2013年11月4日以他人名义汇入富明波公司账户5000元，至今仍拖欠货款131675元，构成违约。故原告富明波公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告金剑银盾公司向原告富明波公司支付拖欠的纸款131675元，并支付逾期付款的违约金（自2013年9月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
被告金剑银盾公司辩称，对于双方签订的购货合同、货款金额以及原告已经交付纸张的事实无异议，金剑银盾公司曾经从公司会计个人的账户向富明波公司支付了5000元货款，剩余货款金额为131675元，目前尚未支付。富明波公司存在违约行为，没有按照合同的约定及时交货，比合同约定的时间迟延两日交付纸张。金剑银盾公司不同意支付违约金和承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告富明波公司向本院提交了如下证据：
1、购货合同；
2、入库单。
被告金剑银盾公司认可上述证据的真实性，本院经审查亦对上述证据予以确认，作为确认本案事实的依据。
在本案审理过程中，被告金剑银盾公司没有向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：
一、2013年8月17日，金剑银盾公司作为甲方、富明波公司作为乙方签订了购货合同。双方约定的货物为70克重规格的轻型纸，重量总计24.85吨，单价为5500元／吨，货款总计为136675元。乙方应在2013年8月18日前将货物如数送达，不得缺少和逾期。甲乙双方约定付款方式为40天，全部到货后40天如无任何货物质量问题甲方应向乙方结账。乙方应持续为甲方供货，如断货乙方应提前30天通知，并且甲方所欠账款期限应合理延长。
二、2013年8月20日，富明波公司将合同约定的纸张送到了金剑银盾公司指定的地点，金剑银盾公司予以签收。
庭审中，富明波公司陈述其迟延两天交货是征得了金剑银盾公司的同意，金剑银盾公司对该陈述不认可。
三、富明波公司和金剑银盾公司在庭审中确认，金剑银盾公司已经支付了5000元货款，尚有131675元货款未支付。
本院认为，富明波公司与金剑银盾公司之间的购货合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现富明波公司已经履行了交付纸张的义务，被告金剑银盾公司应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。本院对于原告富明波公司要求被告金剑银盾公司支付剩余货款131675元的诉讼请求予以支持。
原告富明波公司于2013年8月20日交付了货物，按照合同约定，金剑银盾公司应于收到货物后40日内支付货款，原告富明波公司主张被告金剑银盾公司未按照合同约定的期限支付货款，应支付违约金。被告金剑银盾公司主张富明波公司迟延两日交付货物，亦构成违约，因此其不应当支付违约金。对此本院认为，富明波公司虽然迟延两日交付纸张，违反了合同关于交货期限的约定，但金剑银盾公司对纸张予以接收，在本案审理之前并未提出异议。并且金剑银盾公司的付款期限是从收到货物之日起算，富明波公司迟延两日交货的事实不能构成金剑银盾公司迟延付款的理由。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告富明波公司要求被告金剑银盾公司支付迟履行的违约金，本院予以支持，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北京金剑银盾文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富明波商贸有限责任公司货款十三万一千六百七十五元，并支付自二○一三年九月三十日起至实际付清之日止的违约金（以十三万一千六百七十五元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十的利率标准计算）；
二、驳回原告北京富明波商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京金剑银盾文化发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十七元，由被告北京金剑银盾文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张瑞存
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文 潇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1679号
原告孙旭光。
被告房龙浩。
被告王玉钰。
原告孙旭光与被告房龙浩、王玉钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭光已到庭，被告房龙浩、王玉钰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告房龙浩向原告借款人民币12000元，于2012年4月30日前还清并出具借条一份；2012年2月12日被告房龙浩向原告借款人民币4000元并出具借条一份；2012年4月10日被告房龙浩向原告借款人民币5000元并出具借条一份；2012年5月7日被告房龙浩向原告借款人民币3000元并出具借条一份；用于买家电，后原告多次催要未果，请求判决二被告偿还借款24000元及相应利息；诉讼费由二被告负担。
被告房龙浩、王玉钰未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告房龙浩向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙旭光现金人民币壹万贰仟元整（12000.00）于2012年4月30日前还清”。2012年2月12日被告房龙浩向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙旭光人民币现金肆仟元整（4000.00）借款人：房龙浩”。2012年4月10日被告房龙浩向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙旭光人民币现金伍仟元整（5000.00）借款人：房龙浩”。2012年5月7日被告房龙浩向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙旭光人民币现金叁仟元整（3000.00）借款人：房龙浩”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付，原告于2014年4月16日诉来本院，请求判令二被告偿还原告借款24000元及相应利息；诉讼费由二被告负担。
另查明，二被告于1998年12月17日在莱西市民政局登记结婚，于2012年12月17日经本院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有借款条、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告房龙浩向原告借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方对2012年1月20日的借款12000元，约定了还款时间，故被告应从还款期满次日起负担利息；但原、被告双方对逾期付款利息没有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告所借的其余三次借款合计12000元，双方没有约定还款日期及借款利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告房龙浩向原告借款期间，与被告王玉钰仍是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告王玉钰应该承担共同还款责任。二被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房龙浩、王玉钰付给原告孙旭光借款本金24000元。
二、被告房龙浩、王玉钰负担原告孙旭光借款本金12000元自2012年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告房龙浩、王玉钰负担原告孙旭光借款本金12000元自2014年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、速递费120元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1679号
原告张治中，男，汉族，1952年8月10日出生，小学文化，住西平县。
被告张永华，男，汉族，1967年10月7日出生，小学文化，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点。
原告张治中诉被告张永华承揽合同纠纷一案，原告张治中于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张治中、被告张永华及其委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中诉称，2014年2至7月份，我带领20名民工给被告张永华家建房，当时约定：工钱每平方米140元，房屋共500平方米。建房完工后，经结算，被告应给付我工程款70000元，收割小麦时，被告给付我工程款40000元，剩余30000元未给付，后来经我催要，被告以所建房子出现裂缝为由拖欠至今，为维护我的合法权益不受侵犯，为此，我向贵院起诉：1、要求被告给付拖欠工程款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张永华辩称，我没有说不给他钱。建房子当时约定是每平米140元，原告在施工中没有给我的配房打地梁，后来房子出现了质量问题，墙壁裂缝了，我要求他扒了重建，他说剩余的工钱不要了，所以当时我们写的那个证明，因为张治中不认识字是我代笔写的，所以后来没有结算工程款，我找工程师看了看，房子是真的存在问题。
经审理查明：2014年3月2日，原告张治中带领20名民工给被告张永华家建房，双方口头约定工钱每平方米140元，房屋共500平方米，工程款共计70000元。在2014年7月份，被告给原告结算工程款40000元，尚欠30000元。2014年11月1日，被告张永华给原告张治中出具证明一份，内容：“证明重渠张庄建筑队给重渠街张永华健民房：每平方140元，共伍佰平方，已付肆万元，由于房子出现了质量问题，下余不再付，不但不付必须给我修房。特此声明张永华、04年11月1日。”
另查明，原告所承包的此工程并未交工，被告另找工人干完贴地板砖和花瓶装饰等剩余工程，共花费3900元。
上述事实，由原、被告陈述、照片、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告带领工人为原告建造房屋，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原、被告之间的承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照被告要求提供承揽义务，被告应按照约定支付工程款，现被告欠原告工程款30000元，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于原告给被告所建房屋并没有完工，被告为未完工部分所花费3900元，应从工程款中扣除，所以，被告仍应支付原告工程款26100元。被告张永华关于房子存在质量问题，要求原告重建的辩称，可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十三条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张永华应于本判决发生效力之日起十日内给付原告张治中工程款26100元。
因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月十九日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1679号
原告张治中，男，汉族，1952年8月10日出生，小学文化，住西平县重渠乡张庄村委*组。
被告张永华，男，汉族，1967年10月7日出生，小学文化，住西平县重渠乡罗拐村委*组。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点。
原告张治中诉被告张永华承揽合同纠纷一案，原告张治中于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年12�11日公开开庭进行了审理。原告张治中、被告张永华及其委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中诉称，2014年2至7月份，我带领20名民工给被告张永华家建房，当时约定：工钱每平方米140元，房屋共500平方米。建房完工后，经结算，被告应给付我工程款70000元，收割小麦时，被告给付我工程款40000元，剩余30000元未给付，后来经我催要，被告以所建房子出现裂缝为由拖欠至今，为维护我的合法权益不受侵犯，为此，我向贵院起诉：1、要求被告给付拖欠工程款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张永华辩称，我没有说不给他钱。建房子当时约定是每平米140元，原告在施工中没有给我的配房打地梁，后来房子出现了质量问题，墙壁裂缝了，我要求他扒了重建，他说剩余的工钱不要了，所以当时我们写的那个证明，因为张治中不认识字�我代笔写的，所以后来没有结算工程款，我找工程师看了看，房子是真的存在问题。
经审理查明：2014年3月2日，原告张治中带领20名民工给被告张永华家建房，双方口头约定工钱每平方米140元，房屋共500平方米，工程款共计70000元。在2014年7月份，被告给原告结算工程款40000元，尚欠30000元。2014年11月1日，被告张永华给原告张治中出具证明一份，内容：“证明重渠张庄建筑队给重渠街张永华健民房：每平方140元，共伍佰平方，已付肆万元，由于房子出现了质量问题，下余不再付，不但不付必须给我修房。特此声明张永华、04年11月1日。”
另查明，原告所承包的此工程并未交工，被告另找工人干完贴地板砖和花瓶装饰等剩余工程，共花费3900元。
上述事实，由原、被告陈述、照片、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告带领工人为原告建造房屋，原、被�之间形成承揽合同法律关系。原、被告之间的承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照被告要求提供承揽义务，被告应按照约定支付工程款，现被告欠原告工程款30000元，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于原告给被告所建房屋并没有完工，被告为未完工部分所花费3900元，应从工程款中扣除，所以，被告仍应支付原告工程款26100元。被告张永华关于房子存在质量问题，要求原告重建的辩称，可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十三条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张永华应于本判决发生效力之日起十日内给付原告张治中工程款26100元。
因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告张永华承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年一月十九日
书记员 楚娟娟
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第76号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马××，农民。2014年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人罗××，农民。2014年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马××、罗××犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人马××、罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人马××、罗××均系非法传销组织成员。2014年9月30日，冯某某和肖某被他人骗入该传销窝点。10月8日，罗××强迫冯某某交出银行卡，马××采用威胁恐吓手段向肖某问明银行卡密码。当日，罗××从银行卡中取出现金2900元。次日，该传销组织其他成员再次从该卡取款2000元，并强迫肖某交出人民币900元。10月10日，冯某某、肖某离开传销窝点。
案发后，被告人马××、罗××退还冯某某5800元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录、银行卡交易明细、取款视频、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人马××、罗××以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人马××协助公安机关抓获同案犯，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马××承认指控事实及罪名。
被告人罗××承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人马××、罗××均系非法传销组织成员。2014年9月30日，冯二×及其女友肖×被他人骗入该传销窝点，被传销人员轮流看守，并威逼二人加入传销组织。10月8日，罗××强迫冯二×交出银行卡，马××采用威胁、恐吓手段向肖×问出银行卡密码。当日，罗××从银行卡中取出现金2900元。次日，该传销组织其他成员再次从银行卡中取款现金2000元，并强迫肖×交出现金900元。10月10日，冯二×、肖×离开传销窝点。10月13日，肖×之父肖一×打电话报警。当日，马××被民警抓获。其到案后，按照民警指示给罗××打电话以退钱为由让罗××到派出所，罗××到派出所被民警抓获。
案发后，被告人马××、罗××退还冯二×、肖×5800元。
上述事实，有被害人冯二×、肖×陈述，证人肖一×、冯一×、谢×证言，被告人马××、罗××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细、取款视频资料、常住人口信息表、情况说明、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马××、罗××以非法占有为目的，采用胁迫、恐吓手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。被告人马××协助公安机关抓获同案犯，应认定立功，具有法定从轻、减轻处罚情节。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。结合二被告人退赔全部赃款的酌定从轻处罚情节，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2017年10月13日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人罗××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2018年4月13日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第76号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人左某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人左某某通过电话约定，在本市丰庄路、新郁路路口，以人民币450元的价格，将2包白色晶体状物品贩卖给吸毒人员李某某（另案处理），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2包白色晶体状物品净重共计1.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人左某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中无异议，且有证人李某某、潘某、徐甲的证言，搜查和扣押笔录、扣押清单及相关照片，收缴毒品专用单据，《检验报告》和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知是毒品而予以非法销售，数量为甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人左某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品已被查获，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1119号
罪犯柏华松，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年十一月二十三日作出（2012）潭刑初字第223号刑事判决，以被告人柏华松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二O二三年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柏华松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柏华松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏华松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏华松减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第511号
原告：王建新。
委托代理人：吕硕。
被告：吴水华。
原告王建新诉被告吴水华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，并于2015年7月24日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告王建新的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告吴水华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建新诉称：2014年8月24日，王建新为吴水华在工地中从事电焊工作，在作业中受伤。王建新经住院治疗，诊断为左小指伸肌腱断裂。治疗期间，吴水华支付了医疗费。对于王建新伤后的其余损失，经由王建新的配偶代表王建新与吴水华协商，达成了协议，即由吴水华支付王建新一方损失人民币6000元。协议签订日，吴水华支付了2500元，尚余3500元，至今未支付。为了维护自己的合法权益，现请求判令：吴水华赔付王建新误工费等损失3500元。本案诉讼费由吴水华负担。
为证明以上事实，王建新向本院提供如下证据：
1、协议及欠条一份，证明王建新在吴水华的工地干活受伤后，经由王建新的配偶与吴水华协商，就王建新受伤造成的损失达成协议，除已支付2500元，尚余3500元未付的事实。
2、出院记录一份，证明王建新在工地受伤后在医院住院治疗的事实。
吴水华未作答辩，也未举证。
王建新提供的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，吴水华未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与王建新诉称的事实相一致。
本院认为，王建新在吴水华的工地作业受伤，经由王建新家属与吴水华就王建新伤后损失达成协议，对此王建新并无异议，上述协议，系自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定，本院确认具有法律效力。吴水华未及时按协议约定全额付清款项，是形成本案纠纷的原因，应向王建新承担付款责任。王建新的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。吴水华无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴水华支付原告王建新损失人民币3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴水华承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第237号
申请执行人郯城县农村信用�作联社。
被执行人马艳红，女，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝于，男，汉族，郯城县新村乡。
被执行人李士义，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人王通远，男，汉族，住址同上。
被执行人李清江，男，汉族，住址同上。
被执行人桂瑞云，女，汉族，郯城镇。
被执行人马春晓，女，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第343号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清江在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行的存款至20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻�江
二〇一四年三月十日
书记员 杨 青 松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第237号
申请执行人郯城县农村信用�作联社。
被执行人马艳红，女，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝于，男，汉族，郯城县新村乡。
被执行人李士义，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人王通远，男，汉族，住址同上。
被执行人李清江，男，汉族，住址同上。
被执行人桂瑞云，女，汉族，郯城镇。
被执行人马春晓，女，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第343号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚孝于在郯城县信用合作联社胜利信用社的存款至20万元，账号916041600010100171143。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员闻振江
二〇一三年七月十七日
书记员 杨青松
山东省郯城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第237号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人马艳红，女，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝于，男，汉族，郯城县新村乡。
被执行人李士义，男，汉族，临沂市。
被执行人王通远，男，汉族，住址同上。
被执行人李清江，男，汉族，住址同上。
被执行人桂瑞云，女，汉族，郯城镇。
被执行人马春晓，女，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第343号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
冻结被执行人禚孝于在郯城县信用联社胜利信用社的存款至20万元，账号916041600010100171143。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年一月十五日
书记员 杨青松
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人张翼，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇花桥坪村烂泥坳村民组。
被执行人王世敏，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇花桥坪回族村烂泥坳村民组***号。
被执行人周克勋，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡山田村村周家湾村民组。
被执行人张春桃，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡山田村村周家湾村民组。
被执行人刘凤歧，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村邓家村村民组**号。
被执行人詹满秋，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村蛇形山村民组**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人张翼、王世敏、周克勋、张春桃、刘凤歧、詹满秋小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张翼、王世敏、周克勋、张春桃、刘凤歧、詹满秋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张翼、王世敏、周克勋、张春桃、刘凤歧、詹满秋小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第304号
上诉人（原审原告）王梅芳，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）李树林，男，汉族，1945年12月23日出生，住甘肃省天水市。
委托代理人周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海嵘亿兴机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邱福寿。
上诉人王梅芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年1月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月7日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王梅芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第381号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈美玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2200-1号
原告：孙秋霞，居民。
被告：王广锋，农民。
被告：王广宾，农民。
本院在审理原告孙秋霞诉被告王广锋、王广宾民间借贷纠纷一案中，原告孙秋霞于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋霞撤回对被告王广锋、王广宾的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙秋霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 蔡 胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚志勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第786号
原告：刘福，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙伟，男，1981年7月29日出生，汉族，公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘福与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人常秀红、被告孙伟、平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日12时许，王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至武庄户村南处时，与由北向南行驶的刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使王晶晶、孙伟身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王晶晶承担事故的主要责任；刘金龙承担事故的次要责任。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告刘福造成的经济损失有：车损50000元、施救费4500元、价格鉴证费1500元，共计56000元。要求被告赔偿45200元。
被告孙伟辩称，王晶晶驾驶的冀B×××××牌号轿车系我所有，王晶晶是我的妻子，王晶晶所负的责任应由我来承担。我所有的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告孙伟提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告刘福合理合法的经济损失，超出交强险部分，我公司最高承担不超过70%的赔偿责任；价格鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年1月13日15时30分许，被告孙伟之妻王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇武庄户村南处时，与由北向南行驶的刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使王晶晶及乘车人孙伟身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王晶晶承担事故的主要责任；刘金龙承担事故的次要责任。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘福所有的车辆经滦南县价格认证中心进行鉴定，该车撞损严重，推定全损。扣除残值4550元，鉴证该车损失价值50000元。原告刘福因本次交通事故造成的损失有：车损50000元、施救费4500元、价格鉴定费1500元，共计56000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000048）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）161号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车，与刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告刘福车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘福车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘福余下车损48000元、施救费4500元、价格鉴证费1500元，共计54000元的70%，即37800元；以上共计39800元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告孙伟不赔偿原告刘福经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨小雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市欧陆汽车销售有限公司。住所地：宜宾市江北吊黄楼宜宾烟草公司物流中心底楼。
法定代表人：陈洪涛，该公司经理。
第三人（一审第三人、二审第三人）：上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）。住所地：上海市闵行区三鲁公路****号*幢第*层。
法定代表人：高继云，该公司执行董事。
再审申请人黄忠因与被申请人宜宾市欧陆汽车销售有限公司（以下简称欧陆公司）买卖合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠申请再审称：（一）一审、二审法院适用法律错误，应当适用消费者权益保护法而不是合同法；（二）被申请人作为汽车销售者，熟悉参数，接收的车与合同约定不符应知晓，其收条也表明其知晓是领航员不是总统一号，同时被申请人谎称其有现车，要求确认车型和要求提前将款全部付清，因此构成欺诈；（三）改判支持由被申请人欧陆公司增加欺诈销售的赔偿金1610000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在为欧陆公司是否构成消费者权益保护法中的欺诈行为。欺诈行为是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断，并基于错误判断而为的意思表示之行为。构成欺诈行为必须具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意，即明知自己的陈述存有虚假，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生；二是欺诈人实施了欺诈行为，即欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。
本案中，欧陆公司作为普通的汽车销售商，而非专营高档进口车的经销商，而故被告公司并不存在欺诈的故意，虽其提供车辆不符合与原告之间的合同约定，但并不构成欺诈，故对原告诉求的由被告增加赔偿欺诈销售的赔偿金1610000元的诉求，法院不予支持。
本案中，黄忠找到经营范围并不包括进口车的汽车销售商欧陆公司，购买非国内有经销授权的美国车林肯“总统一号”。被申请人欧陆公司继而与有专营高档进口车资质的经销商星客特公司签订购买“林肯领航员总统一号”的车辆买卖合同。第三人星客特公司系专营高档进口车的经销商，欧陆公司有理由相信第三人星客特公司可提供进口林肯“总统一号”车型，欧陆公司签订合同后，积极组织货源，并实际与第三人星客特公司签订的合同亦系购买林肯领航员“总统一号”一辆，需付购车总价款高达1480000元，另还需支付托运费、人工费等费用，出售给原告黄忠的价格为1610000元，其需付购车总价款与黄忠购车总价款间差额13万元，利润在不足总货款的10%，利润空间在正常幅度之内亦属合理，故从主观上看，欧陆公司没有欺诈的故意，不能认定欧陆公司构成欺诈，一、二审法院认定欧陆公司构成违约，故申请人黄忠要求按欺诈赔偿161万元的诉讼请求一、二审法院均不予支持并无不当。
综上，申请人黄忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄忠的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娟娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第156号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2010年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2010年7月5日作出（2010）嘉善刑初字第256号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月3日晚上，被告人吴某伙同吴卫波、吴文领、王彪（三人均已判刑）驾驶浙F×××××面包车至嘉善县丁栅镇开发区泰力蜂蜗有限公司工地，翻围墙进入厂区工地，采用搬传接方式窃得张志伟放在工地上的869只铁扣件，价值人民币4171.2元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。2010年4月4日，被告人吴某主动投案并如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吴某上诉提出，其有投案自首情节，原判对其所判刑罚并未体现自首从轻，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有失主张志伟的陈述，同案犯吴卫波、吴文领、王彪的供述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，上诉人吴某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币4171.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判综合考量上诉人吴某在共同犯罪中的地位、作用及其投案自首的情节，在法定刑幅度内依法予以从轻处罚，所处刑罚亦并无不当，故上诉人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张叶娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第31号
原告赵延章，住德惠市。
原告赵明，住德惠市。
被告杨家富，住德惠市。
被告杨家林，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所工作者。
原告赵延章、赵明与被告杨家富、杨家林财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延章、赵明、被告杨家林及其委托代理人纪洪玲到庭参加诉讼，被告杨家富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延章、赵明诉称，我二人系父子关系。2014年10月15日，因被告杨家富烧荒，导致原告家承包的林地失火，烧毁林木约106棵。经原、被告协商，被告杨家富同意赔偿经济损失10000元，此款在被告杨家富出售玉米后偿还。该款由被告杨家林担保，保证杨家富不还，由杨家林偿还。
被告杨家林辩称，被告杨家林在没有到损害现场的情况下，被告杨家富找到杨家林，说杨家富烧柴禾叶时把赵延章的树烧了，他们商量好了，杨家富赔1万元，让杨家林代写协议，杨家富签的字，杨家林是中间人，起证明作用，后来写上杨家富还不上，杨家林还。杨家林是一般保证，有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就杨家富的财产依法强制执行仍不能履行债务前，杨家林有权拒绝承担保证责任。现在杨家林不同意赔偿，原告现在不能起诉杨家林。
被告杨家富未答辩。
经审理查明，二原告系父子关系。2014年10月15日，因被告杨家富烧荒，导致原告家承包的林地失火，就该损失问题，经原、被告协商，被告杨家富同意赔偿经济损失10000元。被告杨家富找到杨家林，由杨家林执笔，签订了杨家富欠赵明的协议书1份，杨家林在协议书上注明：此款在被告杨家富出售玉米后偿还。该款杨家富不还，由杨家林偿还。
另查明，原告家的林地承包人为赵延章。现被告杨家富已将2014年收获的玉米出售。
本院认为，二原告家的林木因被告杨家富烧荒行为受到损害，双方并达成赔偿协议，被告杨家富应按协议履行其赔偿义务。而杨家林作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就杨家富的财产依法强制执行仍不能履行债务前，杨家林有权拒绝承担保证责任，因此，被告被告杨家林的抗辩主张成立，在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家富于本判决生效后三日内赔偿原告赵延章、赵明林木损失人民币10000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄送达费144元，均由被告杨家富负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年二月三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第31号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈晓丹，男，1994年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈壮志，男，1960年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案中，原告叶清敬于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶清敬负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月四日
书记员 黄燕萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00269号
原告：高占荣，男，1947年8月9日出生，汉族。
原告：高军，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告：高帅，男，1980年6月13日出生，汉族。
被告：马守东，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告：铁岭市客运集团出租车有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告高占荣、高军、高帅与被告马守东、铁岭市客运集团出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9160元（原告预交），收取1000元，由原告负担，退还原告8160元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 ：樊珈彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢111号
申请执行人李福新，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司总经理。
本院在执行申请人李福新与被执行人邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了还款义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年七月十二日
书记员 郭丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第326号
申请执行人李富。
被执行人赵利杰。
本院在执行申请执行人李富与被执行人赵利杰房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第3965号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人李富租赁被申请执行人赵利杰房屋期间所做的隔层材料归申请执行人所有，在判决生效后10日内由申请执行人李富拆除，拆除后对墙面造成的损坏进行恢复（抹平）。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民重初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第350号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人于××，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人于××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月18日5时10分许，被告人刘一×持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶牌号津A×××××五菱牌小型普通客车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至宝坻区霍各庄镇东双树村路口处，遇董×酒后骑行电动自行车沿东双树村乡村公路自西向东行驶至此左转弯，津A×××××五菱牌小型普通客车前部撞到董×电动自行车左侧前部，造成车辆损坏、董×受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘一×驾车逃离事故现场。经鉴定，董×损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘一×负事故主要责任，董×负事故的次要责任。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘一×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。具有交通肇事后逃逸和坦白情节。
被告人刘一×对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘一×构成交通肇事罪不持异议，但提出被告人的行为不属于交通运输肇事后逃逸，应当在三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内处罚。
经审理查明，2015年5月18日5时10分许，被告人刘一×持准驾车型不符的机动车驾驶证（准驾车型为C4），驾驶牌号津A×××××五菱牌小型普通客车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至宝坻区霍各庄镇东双树村路口处，遇董×酒后骑行电动自行车沿东双树村乡村公路自西向东行驶至此左转弯，津A×××××五菱牌小型普通客车前部撞到董×电动自行车左侧前部，造成车辆损坏、董×受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘一×驾车逃离事故现场。经鉴定，董×损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘一×负事故主要责任，董×负事故的次要责任。
在本院主持调解下，被告人刘一×与被害人董×自愿达成赔偿协议并已履行完毕。被害人董×对被告人刘一×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况，并从现场地面提取散落塑料碎片。
2、证人证言
①证人马××证言笔录，证实2015年5月18日5时15分许，其驾车途经事故地点，发现发生了交通事故，于是电话报警。未看到事故经过。
②证人辛××证言笔录，证实其系董×妻子。2015年5月18日5时5分，董×从家里骑电动自行车出来到张古庄村上班，到事故地点大约5、6分钟。5月17日晚上，董×在自家自己喝酒着。被告人刘一×已给付董×人民币26000元。
③证人申××证言笔录，证实其系刘一×的妻子，刘一×驾车肇事时其坐在副驾驶座位，二人买菜回来发生了交通事故。肇事发生后，刘一×驾车逃离现场，绕道回家。家里人劝他自首，刘一×说等买完菜再去，结果第二天在家中被公安机关抓获。
④证人刘二×、任××、刘×、李××证言笔录，证实得知刘一×肇事逃逸后，劝其投案，刘一×说等买完菜再去，结果第二天在家中被公安机关抓获。
⑤证人崔××证言笔录，证实肇事那天凌晨4时许，刘一×和其妻子到他那买菜的事实。
3、诊断证明书，证实董×的伤情。
4、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实董×之损伤为重伤二级。
5、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实现场遗留的碎片与津A×××××五菱牌小型普通客车缺失处是同一体。电动自行车由西向北左转弯、碰撞时为骑行状态。津A×××××五菱牌小型普通客车前部与电动自行车左侧前部相接触。
6、刘一×的驾驶证复印件，证实刘一×准驾车型为C4。
7、天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，证实董×每100毫升血液中酒精含量为185.4毫克。
8、交通事故认定书，认定刘一×承担事故的主要责任，董×负事故的次要责任。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
10、行驶证复印件，证实津A×××××五菱牌小型普通客车信息情况。
11、常住人口信息表、身份证复印件，证明本案当事人及涉案人员的基本情况。
12、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法驾驶机动车，无相应驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸。被告人刘一×归案后如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属坦白；被告人刘一×与被害人自愿达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人董×谅解。综上，本院对被告人刘一×从轻处罚并适用缓刑考验。辩护人提出被告人刘一×的行为不属于交通运输肇事后逃逸，应当在三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 汪爱华
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 运正盼
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月18日19时许，被告人刘某某在接王某某向其购买毒品的电话后，以先由王某某为其手机充值人民币30元，后现场交付人民币265元现金的方式，在上海市宝山区杨泰路、镇新路路口处，将0.86克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，后被民警当场抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人刘某某的户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第344号
原告任志刚，男，汉族，1947年1月24日生。
委托代理人李春红，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人房苏，江苏朗华律师事务所律师。
被告任兴华，男，汉族，1958年2月10日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告邱玉梅，女，汉族，1962年2月28日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
原告任志刚诉被告任兴华、邱玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志刚及其委托代理人李春红、被告任兴华、被告邱玉梅的委托代理人张云晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称：（2012）下民初字第440号民事判决书确认原告取得南京市鼓楼区XX园110号4幢2单元101室房屋50%的产权，并于2012年12月15日进行了产权登记。2013年1月，被告未经原告同意，擅自就涉案房屋签订房屋租赁合同并实际出租该房屋，月租金为2000元，被告还擅自处理了原告存放于该房屋内的物品，价值2000元。原告多次找被告协商，要求赔偿损失，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2013年1月至2014年7月的房租损失19000元、物品损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任兴华答辩称，被告任兴华同意平均分配涉案房屋的租金，但实际情况是，2013年1月12日至同年4月11日月租金为1800元，2013年4月11日至2014年1月31日月租金为500元，2014年2月1日开始房屋处于空置状态，被告未予出租。涉案房屋中并无原告的物品，故原告所称的物品损失并非事实。被告作为涉案房屋的共有产权人，有权对房屋进行出租，并对房屋进行了修缮，添置了家具，共计花费6730元，该笔费用应从租金中予以扣除。
被告邱玉梅答辩称，被告邱玉梅并非涉案房屋的产权人，也没有对涉案房屋进行出租，故请求驳回原告对被告邱玉梅的诉讼请求。
经审理查明：（2012）下民初字第440号民事判决书确认原告与被告任兴华对于南京市鼓楼区XX园110号4幢2单元101室房屋各继承50%的份额，双方遂于2012年12月15日办理了该房屋的产权证，各占有该房屋50%的产权。被告任兴华与被告邱玉梅系夫妻关系。2013年1月12日，被告邱玉梅与案外人夏文皎签订了租赁协议，将涉案房屋出租给夏文皎，约定半年租金为10800元，此后房屋由夏文皎的父母夏俊臣、徐春华实际居住。此后，双方各自多次报警，对房屋的使用及房屋内的物品发生纠纷。
原告认为被告在控制涉案房屋时，擅自处理了其存放于房屋内的物品，并向法院提供了其自行书写的物品清单，认为价值为2000元。被告认为原告并未将物品存放于房屋内，其也未擅自处理物品。被告主张其对该房屋进行了修缮和添置家具，共计花费6730元，并提供了四张收据，金额共计1035元；被告还提供了署名为“房客，周荃”的证明，以此证明自2013年4月开始，租金为每月500元；被告还主张该房屋自2014年2月1日之后处于空置状态。原告认为，收据只是普通的收款凭证，无法体现收款方、付款方，故对于被告所称支出的修缮和添置家具的费用不予认可；周荃的身份并不明确，且未出庭作证，故对证明不予认可；原告称其曾于2014年6月到过涉案房屋，当时房屋内有灯光，原告敲门后灯被关闭，并经邻居告知徐春华正在住院，故认为被告所称2014年2月1日之后房屋即为空置状况不能成立。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）下民初字第440号民事判决书、房产证、丢失物品清单、收据、租赁协议、证人证言、报警记录等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告任兴华对涉案房屋各享有50%的产权，故对房屋所产生的收益应各占有50%。被告邱玉梅与案外人夏文皎签订的租赁合同中约定了月租金为1800元，被告虽称自2013年4月12日起月租金为500元，但其所提供的证明中署名的证人周荃并未出庭，且被告对周荃的身份并不明确，故该份证据不足以证明被告的主张。被告称涉案房屋自2014年2月1日起处于空置状态，但被告未提供租客搬迁的相关证据，故被告的该主张亦不能成立，本院对此不予支持。被告邱玉梅称其并非涉案房屋产权人，故应驳回原告对其的诉讼请求，但从查明的事实来看，涉案房屋系由被告邱玉梅与案外人夏文皎签订租赁合同而出租，故被告邱玉梅的该主张不能成立。被告应当向原告支付2013年1月12日至2014年7月31日的租金16780.5元［（1800元×18＋1800元÷31×20）÷2］。
原告称其存放于涉案房屋中的物品被被告擅自处理，并提供了其自行书写的物品清单。本院认为，该证据不足以证明物品实际存放于涉案房屋中，亦不足以证明物品的价值以及被被告擅自处理的事实，故对于原告要求被告赔偿物品损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称为涉案房屋修缮和添置家具支出了6730元，但仅提供了部分收据，且收据上并未体现收款人、付款人，亦无法证明所载明的物品系用于涉案房屋，故对于被告要求原告共同负担修缮费用的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告任兴华、邱玉梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告任志刚房租损失16780.5元；
二、驳回原告任兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由原告任志刚负担350元，被告任兴华、邱玉梅负担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时将应担之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 熠
审 判 员 辛 靓
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾雨辰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8482号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘佩莹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘佩莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3865号
原告李乐峰，男，汉族，1972年9月4日出生。
被告郑延举，男，汉族，1974年3月17日出生。
原告李乐峰诉被告郑延举民间借贷纠纷一案，原告李乐峰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乐峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
准许原告李乐峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李乐峰负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚倩倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3126号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：郑勇，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 余
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5920号
原告彭勃。
原告马汝佳。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
住所地上海市徐家汇路***号***********单元。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人沈颖虹。
原告彭勃、马汝佳诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司、被告上海鼎荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勃及其委托代理人朱俊鑫（兼原告马汝佳委托代理人）到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司及被告上海鼎荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勃、马汝佳诉称，2013年2月28日两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订婚礼仪式及宴会服务协议书，并依约共计向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了婚礼仪式及宴会服务费人民币78，000元（以下币种均为人民币），2013年5月下旬两原告发现被告开设在上海市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，已经构成预期违约，而被告上海鼎荣房地产开发有限公司系被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经营场所的实际经营者，根据场内经营管理条例相关规定，被告上海鼎荣房地产开发有限公司属于大型商品交易市场、购物中心，被告上海鼎荣房地产开发有限公司未尽到必要的管理义务，应承担连带责任。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司已经拖欠被告上海鼎荣房地产开发有限公司三个月房租，被告上海鼎荣房地产开发有限公司没有及时将被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司驱除出场，未进行必要的督促整改，对两原告未进行必要的提醒和警示，故对原告损失应该承担连带责任。现两原告起诉来院，要求判令：1、解除两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；2、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司返还两原告78，000元，并按定金罚则另赔偿两原告28，000元，被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
原告彭勃、马汝佳为证明其上述主张向本院提交下列证据：
1、2013年2月28日双方签订的《婚礼预订书》；
2、2013年2月28日双方签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；
3、服务项目清单、摄影、摄像确认单；
4、报警记录；
5、付款凭证；
6、被告上海鼎荣房地产开发有限公司房屋产权信息。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。
鉴于被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司及上海鼎荣房地产开发有限公司未到庭应诉，本院核对了原告彭勃、马汝佳的陈述及其提供的证据，确认以下事实：
两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2013年2月28日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司为两原告提供婚礼仪式及宴会等服务，签订上述协议时两原告支付28，000元作为定金，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司当日出具了收据，嗣后，两原告于2013年3月21日又向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了50，000元的预收款。2013年5月下旬两原告发现被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司开设在上海市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。两原告遂报警并诉至本院，要求处理。
又查明，被告上海鼎荣房地产开发有限公司系上海市徐家汇路XXX号1－5层房屋所有权人，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司系向被告上海鼎荣房地产开发有限公司租赁房屋进行营业。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司在与两原告签订上述婚礼仪式及宴会服务协议书后收取了原告方相关费用78，000元（含定金28，000元），但被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2013年5月下旬停止在本市徐家汇路XXX号内店铺的经营，且下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故对两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2013年2月28日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书应予以解除，该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司依法应当返还两原告78，000元，并赔偿定金28，000元。至于两原告要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带责任的请求，考虑到被告上海鼎荣房地产开发有限公司虽向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司出租了营业场地，但被告上海鼎荣房地产开发有限公司非两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司婚礼仪式及宴会服务协议书的签约当事人，基于合同相对性原则，被告上海鼎荣房地产开发有限公司无须承担连带责任，而两原告的连带诉请缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭勃、马汝佳与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2013年2月28日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除；
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭勃、马汝佳人民币78，000元，并赔偿两原告人民币28，000元。
三、驳回原告彭勃、马汝佳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第878-1号
原告：孙某某，山东省莒县居民。
被告：纪某某，山东省淄博市居民。
本院在审理原告孙某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 凤
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初169号
原告贾永计，男，1971年9月13日出生，住岢岚县城内。
被告王平，男，成年，现下落不明。
被告王军，男，成年，岢岚县人。
被告高军，男，成年，岢岚县人。
本院在审理原告贾永计与被告王平、王军、高军借款纠纷一案中，原告贾永计于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永计未按规定缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永计撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月二十三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2035号
罪犯江花书，女，1972年9月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）玉红刑初字第439号刑事判决，以被告人江花书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯江花书提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯江花书的考核结果，以罪犯江花书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江花书，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江花书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江花书减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初94号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月31日22时许，被告人程某某酒后驾驶牌号为皖SYXX**的小型轿车行驶至嘉定区丰庄路、清峪路路口北约20米处，被民警查获。经检验，被告人程某某血液中的乙醇含量为2.09毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人程某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年3月30日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
代表人王国光，行长。
被执行人王明俊。
被执行人李美子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第375号民事判决书，于2014年7月31日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1322228.81元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李美子名下所有的坐落于舟山市定海区临城街道新城时代花园8幢二单元504室房屋（不含车库）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年一月九日
书记员 陈桃桃
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00472号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日19时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市窑湾镇古镇大道由北向南行驶至窑湾镇政府北侧地段，因观察疏忽，撞到行人陆某某，致陆某某及被告人王某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，陆某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学鉴定，被害人陆某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人王某承担事故全部责任。
2014年8月19日，被告人王某主动到新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述其上述事实，赔偿被害人陆某某近亲属人民币20000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某总计赔偿被害人陆某某近亲属各项损失共计人民币21.5万元，与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无有异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，死亡医学证明、驾驶人员信息查询结果、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人王某甲、曹某某、许某某、王某乙的证言，新沂市公安局出具的法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某造成交通事故后能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，还具有酌定的从轻处罚情节。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于上述犯罪情节，根据被告人王某的悔罪表现，并经听证认为，对被告人王某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00028号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：李源。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告李源物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00246号
原告王泽平，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告王泽平诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告王泽平于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1701号房屋一套进行保全，并提供其所有的鄂CM28**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王泽平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售�登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1701号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结原告王泽平所有的鄂CM28**号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第7号
原告王永森，男，汉族，退休，现住大安市。
被告李金良，男，汉族，无业，现住白城市经济开发区。
被告崔凤英，女，汉族，个体业主，现住同上。
原告王永森诉被告李金良、崔凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月6月，二被告因资金周转困难，在我处借款20000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息；2012年4月27日，二被告因资金周转困难，在我处借款10000元，并为我出具欠据一枚，约定还款时间为2012年12月末，利息为月息1.2%；2012年6月8日，二被告因资金周转困难，在我处借款10000元，并为我出具欠据一枚，约定利息为月息1.2%，未约定还款时间；2012年8月3日，二被告因资金周转困难，在我处借款40000元，并为我出具欠据一枚，约定还款时间为2012年12月末，利息为月息1.2%。以上借款到期后经我多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金80000元及利息（按月息1.2%给付利息，未约定利息的不主张利息）。
二被告辩称，借款属实，数额和利息无异议，但是现在无偿还能力。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
二被告质证后无异议。
2、借据四张。证明二被告借款的事实存在以及借款数额、借款时间、还款时间、利息约定。
二被告质证后无异议。
二被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且二被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，2012年4月至2012年8月，二被在原告处分四次借款共计80000元。并为原告出具借据四枚，并约定还款时间及利息。以上借款后经原告多次索要，二被告至今未给付。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年4月至8月，二被告在原告处借款80000元，并为原告出具借据四枚，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中二被告对借款事实无异议，故二被告应偿还原告借款本金80000元。
关于原告利息的请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且二被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年4月6日借款20000元未约定利息，视为无利息，2012年4月27日借款10000元，约定利息为月息1.2%，应予保护，2012年6月8日借款10000元，约定利息为月息1.2%，应予保护，2012年8月3日借款40000元，约定利息为月息1.2%，应予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金80000元及利息（本金10000元，按月息1.2%计算，自2012年4月27日起至判决生效时止；本金10000元，按月息1.2%计算，自2012年6月8日起至判决生效时止；本金40000元，按月息1.2%计算，自2012年8月3日起至判决生效时止）。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及保全费820元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王瑞冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00090号
申请人:沈恕玉,男,1955年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈军，农民。系沈恕玉之子。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人:陈冬,男,1984年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:上海义傲实业发展有限公司,住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林义树,该公司总经理。
申请人沈恕玉因申请诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对陈冬驾驶的上海义傲实业发展有限公司所有的车牌号为沪D×××××重型货车予以保全，并以沈军所有的坐落在濉溪县澥河路南×栋×××室濉私××××号房产提供担保。
本院认为：沈恕玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封上海义傲实业发展有限公司所有的车牌号为沪D×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。