南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0686号
原告陈志玉。
法定代理人陈志坚。
委托代理人毕丽华。
被告刘浩。
委托代理人朱延平。
被告司建冬。
委托代理人黄海清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人郑恩平。
原告陈志玉诉被告刘浩、司建冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈志坚、委托代理人毕丽华，被告刘浩委托代理人朱延平，被告司建冬委托代理人黄海清，被告人保上海公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志玉诉称：2012年9月26日，被告刘浩驾驶被告司建冬所有的苏F×××××轿车与行人原告陈志玉发生碰撞，造成陈志玉受伤。交警部门认定刘浩承担事故的主要责任，陈志玉承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在南通市第一人民医院、南通市第四人民医院进行了治疗。2013年6月15日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。被告刘浩驾驶的车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失752626.29元，故诉至法院，要求被告人保上海公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，因被告司建冬系被告刘浩的雇主，超出保险限额部分由被告刘浩与被告司建冬按80%的比例承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿原告截止至2013年1月17日的医疗费、住院伙食补助费、营养费计91984.91元。其他损失原告另行主张，不要求在本案中处理。
被告刘浩辩称：对发生交通事故的事实和责任认定不持异议。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，超出部分应当由被告刘浩按照70%的比例承担赔偿责任。
被告司建冬辩称，其在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告司建冬的诉讼请求。
被告人保上海公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，其公司已在交强险限额内赔偿原告1万元。原告的医药费应扣除非医保用药以及治疗既往精神疾病的费用，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月26日18时50分左右，被告刘浩驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至336省道140KM＋300M处南通市通州区平潮镇三官殿村八组地段时，该车右前侧与由东向西横过机动车道的行人陈志玉发生碰撞，造成陈志玉受伤及轿车损坏的道路交通事故。2012年11月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘浩承担事故的主要责任，陈志玉承担事故的次要责任。2012年9月26日，原告被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2013年1月17日出院。出院诊断为：多发伤，休克，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮裂伤，左顶部头皮血肿，上颌骨、蝶骨、鼻骨、眼眶、颅底骨折，胸1左侧横突骨折，左侧气胸，肺挫伤，右胫骨、腓骨、股骨骨折，精神分裂症。现原告诉来法院，要求被告赔偿截止至2013年1月17日南通市第一人民医院医疗费的88611.93元、住院伙食补助费2034元、营养费1130元，合计91775.93元。
另查明：1、被告刘浩驾驶的苏F×××××轿车行驶证所有人登记为被告司建冬，该车在被告人保上海公司投保了交强险和第三者责任商业保险。交强险保险期间为2011年11月13日至2012年11月12日，第三者责任商业保险保险期间为2011年11月20日至2012年11月19日。第三者责任商业保险赔偿限额为20万元，投保不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告人保上海公司已支付原告陈志玉10000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的损失范围如何确定。
1、原告主张医疗费88611.93元（截止至2013年1月17日）。为此，原告提供了南通市第一人民医院的医疗费票据1张计88611.93元及用药明细。三被告质证后对证据的真实性不持异议，但认为原告的用药中有使用奥氮平的费用786.07元，系用于治疗精神疾病，与交通事故所致伤情无关，应当予以剔除。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，原告已实际支出，依法应予赔偿。关于使用奥氮平的费用786.07元，本院认为，奥氮平系适用于精神分裂症及相关疾病的药物，虽原告因交通事故受伤后，经医院诊断患有精神分裂症，但原告亦当庭陈述原告在事故前已有精神病史，认为交通事故使原告旧病复发并加重了病情。现就原告的精神分裂症病情与交通事故所受伤害之间的关联性和伤病比原告未提供相关司法鉴定部门作出的鉴定结论，本院难以确认。因此，奥氮平费用786.07元不宜列入本案赔偿范围一并处理，可待关联性及伤病比确定后，由原告另行主张。被告人保上海公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，并提供机动车第三者责任保险条款，认为根据第二十七条第二款的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，被告人保上海公司未能举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此被告人保上海公司应承担举证不能的后果，本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。为此，本院确定原告医疗费87825.86元（88611.93元-786.07元），列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费2034元，原告截止至2013年1月17日在南通市第一人民医院住院共计113天，标准18元／天。三被告质证后不持异议。本院对原告主张的住院伙食补助费2034元予以支持，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费1130元，主张营养期间113天即住院期间，标准10元／天。三被告质证后对营养费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，根据其伤情确需加强营养，现原告主张在南通市第一人民医院住院期间113天的营养费，经咨询本院法医，属合理范围。为此，本院对原告主张的营养费1130元予以支持，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘浩驾驶轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，原告陈志玉依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定被告刘浩承担事故的主要责任，原告陈志玉承担事故的次要责任，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告刘浩驾驶的苏F×××××轿车在被告人保上海公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告人保上海公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计90989.86元，已超过交强险医疗费用赔偿的10000元限额，故由被告人保上海公司先行承担交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告刘浩驾驶的苏F×××××轿车在被告人保上海公司投保了限额为20万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保上海公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按肇事机动车一方的责任对原告进行赔偿。本案系被告刘浩驾驶的机动车与行人原告发生的交通事故，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至三十的赔偿责任。结合本案实际，按20%的比例减轻机动车方的赔偿责任，由机动车方承担80%的赔偿责任。本案中超出交强险医疗费用赔偿限额损失为80989.86元（90989.86元-10000元），按80%的赔偿比例计算为64791.89元（80989.86元×80%），未超过被告人保上海公司承保的第三者责任商业保险限额，故由被告人保上海公司予以赔偿。上述合计，被告人保上海公司共应赔偿原告74791.89元（10000元＋64791.89元），扣除被告人保上海公司已支付原告的10000元，尚应赔偿64791.89元。因原告本案所主张的赔偿范围均在被告人保上海公司承保的交强险和第三者责任商业险限额内，故被告刘浩、司建冬在本案中不再承担赔偿责任。审理中，被告刘浩认为事故发生后其已支付原告医疗费35000元（包含在原告主张的医疗费范围中）及其他费用，共计4万余元，但表示不需在本案中一并处理，待原告就其他损失主张赔偿时再行处理，本院对此不予置异。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告陈志玉因道路交通事故受伤的损失：医疗费87825.86元、住院伙食补助费2034元、营养费1130元，合计90989.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿64791.89元，合计74791.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付原告的10000元，尚应赔偿原告陈志玉64791.89元。上述赔偿范围内其余损失原告自负。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告陈志玉对被告刘浩、司建冬的诉讼请求。
三、驳回原告陈志玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由原告陈志玉负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担285元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张尤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄琴