wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初222号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人闵某，出生于安徽省广德县，农民，住广德县新杭镇青岭村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人闵某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月5日9时许，被告人闵某被他人匿名举报非法持有枪支，广德县公安局新杭派出所民警出警，在闵某家中查获猎枪一支及制式猎枪弹十八枚、自制猎枪弹九枚、土枪一支、六四式手枪弹一枚、步枪弹一枚。经鉴定，被告人闵某持有的疑似猎枪是以火药为动力发射的制式枪支，具有致伤力；疑似土枪不能确定是否为枪支，疑似制式猎枪弹为制式16号猎枪弹；疑似自制猎枪弹为自制的仿猎枪弹；疑似步枪弹为制式1953年式7.62mm步枪弹；疑似六四式手枪弹为1951年式7.62mm手枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍资料等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人黄某、钱某证言，被告人闵某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人闵某违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日9时许，群众匿名举报被告人闵某家中私藏枪支，广德县公安局新杭派出所遂出警至广德县新杭镇青岭村荞麦岗21号的闵某家中，当场查获疑似猎枪1支及疑似制式猎枪弹18枚、疑似自制猎枪弹9枚、疑似土枪1支及疑似六四式手枪弹1枚、步枪弹1枚。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，闵某持有的疑似猎枪是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；疑似土枪不能确定是否为枪支，疑似制式猎枪弹为制式16号猎枪弹，疑似自制猎枪弹为自制的仿猎枪弹，疑似步枪弹为制式1953年式7.62mm步枪弹，疑似六四式手枪弹为1951年式7.62mm手枪弹。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人黄某、钱某证言，被告人闵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人闵某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人闵某非法持有的制式枪支、疑似土枪及弹药予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第134号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周秀月，农民。系被害人徐某乙的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐兆敏，农民。系被害人徐某乙的儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐兆进，农民。系被害人徐某乙的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐兆勇，教师。系被害人徐某乙的儿子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人朱小强，该公司总经理。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）丽缙刑初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人吴某对民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经玉碧线10KM800M缙云县碧川村路段时，与被害人徐某乙发生碰撞，造成被害人徐某乙当场死亡及车辆损坏之交通事故。经认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为31mg／100ml。
原判另查明，案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人吴某已赔偿被害人家属经济损失人民币35000元。
原判又查明，附带民事诉讼原告人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇由于被害人徐某乙死亡而遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金40393元／年×14年=565502元、丧葬费22256.5元，共计人民币587758.5元；肇事车辆（牌照为浙K×××××）在中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴某的供述；证人吕某、陶某、徐兆进的证言；血样提取登记表、法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、草图；道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；浙K×××××号摩托车运行安全技术条件检验鉴定报告；车辆信息、驾驶证信息；照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司基本信息；机动车交通事故责任强制保险卡；死亡及火化证明；证明、情况说明、保险金领取清单；保险单。另有归案经过、户籍信息证实被告人吴某的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币442758.5元（已扣除先行赔偿的人民币35000元），款限本判决生效后即交缙云县人民法院代转；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币110000元，款限本判决生效后即交缙云县人民法院代转；四、驳回附带民事诉讼原告人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇的其他诉讼请求。
上诉人吴某的上诉理由为：被害人徐某乙不是城镇居民，主要收入也不来源于城镇，死亡赔偿金不能参照城镇居民标准赔偿，请求二审依法改判。
被上诉人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇答辩称：被害人徐某乙系失地农民，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人吴某及被上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理规定，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某的犯罪行为致使被上诉人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇所遭受的合理经济损失为人民币587758.5元，上诉人吴某应承担全部赔偿责任；肇事车辆（牌照为浙K×××××）在中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险合同有效期内，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内有赔偿义务。被害人徐某乙系失地农民，其所在的缙云县新碧街道黄碧村川二村耕地80%已被征收，其主要收入来源已不再依赖于土地，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿，上诉人吴某就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某提出改判的理由不足，不予采纳。被上诉人周秀月、徐兆敏、徐兆进、徐兆勇提出驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3652号
原告：邢树梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：于海东，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告邢树梅与被告于海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月1日，原告邢树梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢树梅撤诉处理。
案件受理费减半收取计2233元，由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月一日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初3744号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告胡庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉钟盈物业管理有限公司委托诉讼代理人喜军、被告胡庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年至2017年10月的物业管理服务费人民币5589元，并向原告支付滞纳金5885元，两项共计11474元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭8栋1单元903室房屋业主。2014年1月，前期物业服务公司武汉利加物业管理有限公司与原告签订转让协议，将利加华庭的物业管理经营权全部转让给原告，由原告为该小区提供物业管理服务。该转让协议签订之后，原告依约对被告居住的小区进行了规范的物业管理，提供完善的物业服务。但被告自2014年起至今，未向原告支付物业管理服务费。原告多次催要，被告均以种种理由推诿。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特诉请如上。
被告胡庆对上述欠费事实表示认可，但辩称不交物业费是因为房屋主体排水管在极端暴雨天气中排水不畅导致溢水，家中曾发生过主阳台及客厅浸水情况，原告若将上述问题解决，被告愿意缴纳物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，利加华庭小区的建设单位武汉利加房地产开发有限公司与原告签订的《武汉市前期物业服务合同》对被告具有约束力。
被告抗辩不交物业费是因为房屋主体排水管在极端暴雨天气中排水不畅导致溢水，家中曾发生过主阳台及客厅浸水情况，但被告针对此抗辩主张，仅在庭上播放过相关手机视频，视频中无法看出浸水、溢水的事实，也无法查明浸水溢水的原因，庭后被告也未向本院提交该视频证据，故不能充分证明其家中浸水溢水的事实，亦不能证明受损结果与原告物业服务管理活动之间存在因果联系，原告对被告此抗辩理由及事实亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告上述抗辩主张，本院不予采信。若被告所述浸水溢水情况再次发生，可根据具体原因，另行主张权利。
综上，对原告要求被告支付2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告应支付的物业服务费金额为5588元。
《武汉市前期物业服务合同》第三十一条约定：“甲方、业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应收物业服务费的10%的标准向乙方支付违约金”。此条对违约金的约定并不明确，《合同法》第一百一十四条和（最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二））第二十九条均规定违约金数额应以实际损失为参考，目的是为了防止违约金主张金额过分脱离实际损失，造成双方的权利义务不对等，凸显的是公平主义原则，用以平衡意思自治原则、诚实守信原则带来的权益冲突。因此，本院虽对原告主张违约金予以支持，但违约金计算标准需适当调整。综合本案情况，本院酌定被告应承担违约金为400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二））第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡庆于本判决生效后十日内向原告武汉钟盈物业管理有限公司支付洪山区和平街东方红村利加华庭8栋1单元903号房屋自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费5588元；
二、被告胡庆于本判决生效后十日内向原告武汉钟盈物业管理有限公司支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元由被告胡庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3567号
原告朱丽梅，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省青州市。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人施汉博，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告王振，男，1986年11月28日出生，汉族，现住址不详。
被告潘世美，女，1986年5月21日出生，汉族，现住址不详。
原告朱丽梅与被告王振、被告潘世美房屋买卖合同纠纷一案，原告朱丽梅于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱丽梅委托代理人王钟强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽梅诉称，原、被告双方于2015年6月2日签订《济南市存量房买卖协议》两份，原告朱丽梅将其所有的两套房产出售给两被告，价款分别为36.1万元、35.6万元。两被告系夫妻关系，协议签订后，原告朱丽梅将房产过户至被告王振名下，但两被告一直未支付购房款，并于2015年7月4日向原告朱丽梅出具75万元的欠条一份。原告朱丽梅诉至本院，请求依法判令两被告支付购房款75万元及逾期付款利息。
被告王振在审理过程中未答辩。
被告潘世美在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告王振与被告潘世美系夫妻关系。2015年6月2日，原告朱丽梅与被告王振签订存量房买卖协议一份，约定原告朱丽梅将位于济南市市中区经一路88号1-1510号的商业用房出售给被告王振，涉案房屋建筑面积为58.81平方米，房屋总价款为35.6万元。当日，原、被告另签订存量房买卖协议一份，约定原告朱丽梅将位于济南市市中区经一路88号1-1511号的商业用房出售给被告王振，涉案房屋建筑面积为59.41平方米，房屋总价款为36.1万元。协议签订前，原、被告口头协商由被告王振承担房屋买卖产生的房产税及行政收费等，为办理过户手续的便利，在房屋管理部门签订协议时，双方在协议中约定了由原告朱丽梅承担相关的税费，原告朱丽梅为办理房屋过户手续支付其他费用约3万元。因办理银行按揭贷款手续导致付款延迟，被告王振于2015年7月4日就购房款及办理过户手续的其他费用及逾期付款利息等向原告朱丽梅出具欠条一份，内容为：“欠条750000元整柒拾伍万元整2015.7.4王振”。2015年7月9日，涉案房屋两套一同过户至被告王振名下。因被告王振一直没有支付购房款，原告朱丽梅诉至本院，请求依法判令两被告支付购房款75万元及逾期付款利息（以75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月5日计算至实际清偿之日）。
上述事实，有原告朱丽梅的陈述，并经原告朱丽梅提交的存量房买卖协议、欠条、房屋权属状况信息登记表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的存量房买卖协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，被告王振应依据协议约定和欠条承诺向原告朱丽梅支付购房款共计75万元。原告朱丽梅要求被告王振自出具欠条之日支付利息的主张亦符合相关法律规定，但其利息计算的期间及标准有误，本院依法予以调整（利息的计算方式调整为：以75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月5日计算至判决生效之日）。被告潘世美系被告王振的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此，原告朱丽梅要求两被告支付购房款75万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、被告潘世美于本判决生效之日起10日内支付原告朱丽梅购房款75万元。
二、被告王振、被告潘世美于本判决生效之日起10日内支付原告朱丽梅逾期付款损失（以75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月5日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，保全费4670元，由被告王振、被告潘世美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 朱希云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁甜甜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初194号
原告：靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：郭光忠，系经理。
委托代理人：郭凤岐，男，汉族，1966年10月25日出生，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司,住所：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，1975年4月28日出生，靖宇鼎元煤业员工，住吉林省通化市。
原告靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。鼎鑫公司的法定代表人郭光忠及委托代理郭凤歧，鼎元公司的委托代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司诉称：2015年3月10日，鼎元公司向鼎鑫公司借款370000元购买1.2变频绞车一台，约定还款期限为2015年9月10日，但鼎元公司逾期没有还款，签订欠据时双方约定逾期还款，每月利息3700元（月利率1分计算）直至欠款还清。经鼎鑫公司多次催要，鼎元公司一直推诿，拒不给付，故鼎鑫公司诉至法院，请求依法判令靖宇鼎元煤业有限公司偿还欠款370000元及利息（利息自2015年9月10起至上述欠款全部还清之日止）。
鼎元公司辩称：1、鼎鑫公司主张案涉欠款为鼎元公司向其借款而产生，与事实不符，本案的事实为2015年3月10日，鼎元公司向鼎鑫公司购买防爆绞车及变频器，共计370000元。如果不能给付价款可以鼎元公司出产的原煤抵顶欠款，因行政原因煤矿被停产不能用原煤抵顶。由于鼎鑫公司至今没有为鼎元公司出具合格证及发票，没有合格证该设备不能投入使用，没有发票鼎元公司无法付款，不付款的责任不在鼎元公司，故鼎元公司不应承担违约的利息责任。
经本院审理查明，2015年3月10日，鼎鑫公司与鼎元公司签订《采购合同》，合同约定，鼎鑫公司将整体式防爆绞车（型号为JTPB-1.2-1.0）、90KW二项变频器出卖给鼎元公司，价款为370000元。同日，鼎元公司为鼎鑫公司出具欠据，欠据中载明：“鼎元公司于2015年3月10日，购买鼎鑫公司1.2变频绞车一台，价格为叁拾柒万元整（370000元）。还款期限为半年（即2015年9月10日）。如逾期未还，每月付1分利息（即3700元），直到370000元还完为止”。
2015年4月10日，鼎元公司保管员韩英林及李德林为鼎鑫公司出具验收证明，内容为：今收到郭光忠防爆绞车JTPB-1.2-1.0一台、90KW二项变频器一台，共370000元。
鼎鑫公司向鼎元公司交付防爆绞车及变频器时未向鼎元公司提供销售发票。
以上事实有鼎鑫公司提供的采购合同、欠据、验收证明等证据，及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2015年3月10日，鼎鑫公司与鼎元公司签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，对双方均有约束力。鼎鑫公司已按约定向鼎元公司交付防爆绞车及变频器，并经鼎元公司工作人员验收合格，鼎元公司亦应按约向鼎鑫公司支付货款，鼎元公司仅以鼎鑫公司未向其提供发票为由而拒绝支付货款的抗辩理由不成立，故鼎鑫公司要求其给付货款及利息的诉讼请求，本院予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效后立即给付靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司货款370000元及利息（利息自2015年9月11起至上述欠款全部还清之日止）。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初321号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈林发，男，1983年4月出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被乌市公安局刑事拘留,2018年8月6日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人陈林发犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人陈林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月23日22时，被告人陈林发酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌市爱国路由南向北行驶，当行驶至乌市爱国北大路正源汽修北侧公厕前，因与他人发生纠纷，被赶赴现场的乌兰浩特市公安局爱国派出所民警查获。经检测，被告人陈林发体内血液中酒精含量为115.76mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈林发的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押清单、涉案汽车照片；书证：身份信息查询、抓获经过、血样提取登记表、机动车、行驶证查询结果、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测报告；被告人陈林发讯问笔录，并经当庭质证，被告人陈林发均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈林发犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈林发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年八月二十日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初321号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈林发，男，1983年4月出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被乌市公安局刑事拘留,2018年8月6日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人陈林发犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人陈林发到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月23日22时，被告人陈林发酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌市爱国路由南向北行驶，当行驶至乌市爱国北大路正源汽修北侧公厕前，因与他人发生纠纷，被赶赴现场的乌兰浩特市公安局爱国派出所民警查获。经检测，被告人陈林发体内血液中酒精含量为115.76mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陈林发的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押清单、涉案汽车照片；书证：身份信息查询、抓获经过、血样提取登记表、机动车、行驶证查询结果、行政处罚决定书；鉴定意见：酒精检测报告；被告人陈林发讯问笔录，并经当庭质证，被告人陈林发均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈林发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈林发犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈林发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年八月二十日书记员包孟和
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执192号
申请执行人赵国祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823198005238319。
被执行人贺小虎，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3962号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙成槐，居民。
被执行人闫各伦，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成槐、闫各伦金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙成槐于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金29000元及利息；被执行人闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 彬
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初194号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马岳涛，男，回族，1991年3月16日出生于青海省西宁市，大学文化，青海省海南藏族自治州贵南县农牧局职工，住该县。2016年11月25日因涉嫌妨碍信用卡管理被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人；石璐
2017年8月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人马岳涛犯妨碍信用卡管理罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅、安娜出庭支持公诉，被告人马岳涛及其辩护人石璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年11月间，被告人马岳涛应乔琛（不起诉）的请求，以青海省藏族自治州贵南县农牧局、贵南县科技局、贵南县农牧经营管理站、青海省农业广播电视学校贵南分校、贵南县塔秀乡人民政府的名义，冒用他人的身份信息，通过乔琛先后申请办理可透支额度为三万元的青海银行”三江”公务卡38张、两张信用卡，并通过该38张公务卡、两张信用卡及其与其妻办理的”三江”公务卡共透支人民币115.3万元，后经银行催收已将透支钱款及冒用他人身份信息办理的青海银行”三江”公务卡38张和两张信用卡如数偿（退）还。
另查明，被告人马岳涛在将透支钱款及冒用他人身份信息办理的青海银行”三江”公务卡38张和两张信用卡如数偿（退）还青海银行后于2016年8月31日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马岳涛及其辩护人石璐均不持异议，并有报案材料、银行出具的还款证明、退还公务卡证明、证人证言、冒用他人身份信息填写的申领表、单位证明、刑事照片、到案经过、户籍证明、书证等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马岳涛的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人马岳涛违背他人意愿冒用他人身份证骗领银行信用卡40张，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨碍信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马岳涛在银行催收时已将透支钱款及冒用他人身份信息办理的青海银行”三江”公务卡38张和两张信用卡如数偿（退）还，后又主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且能积极履行财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人马岳涛的辩护人石璐基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马岳涛犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李海兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初831号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，汉族，1985年2月11日出生，大专文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指代理派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人ＸＸ光酒后驾驶白色飞度牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区和兴路与清滨路交口时，被执勤交警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。经鉴定，ＸＸ光血液内酒精含量为105.27mg/100ml,属醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人ＸＸ光对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年7月1日22时许，被告人ＸＸ光酒后驾驶白色飞度牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区和兴路与清滨路交口时，被执勤交警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。经鉴定，ＸＸ光血液内酒精含量为105.27mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年7月1日22时许，执勤交警在检查时发现ＸＸ光涉嫌酒后驾驶机动车，将其当场查获。
证据二、户籍证明及现实表现:ＸＸ光的身源及其无前科劣迹。
证据三、血液提取登记表：ＸＸ光肇事后被带到医院提取血液。
证据四、驾驶人及车辆信息：ＸＸ光具有驾驶资格及肇事车辆的基本情况。
证据五、扣押物品清单：ＸＸ光机动车驾驶证被扣押
证据六、行政处罚决定书：交警部门对ＸＸ光给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
证据七、被告人ＸＸ光的供述：2016年7月1日晚上，他和朋友喝酒，酒后开车回家，行驶至哈尔滨市南岗区和兴路时，因酒后驾车被执勤交警取缔了。
证据八、检验报告：经检测，ＸＸ光血液酒精含量为105.27mg/100ml，属醉酒驾车。
证据九、视听资料：案发现场视频截图。
本院认为，被告人ＸＸ光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。ＸＸ光系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭文静
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审30号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人何徐，该局执法大队大队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人高玉华，该公司经理。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（以下称市住建局）认定被申请人宿迁市经济开发总公司（以下称市开发总公司）建设的宿迁市经济开发区三棵树乡职业技术培训中心教学楼1、教学楼2未竣工验收擅自于2015年9月6日投入使用，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。未经验收擅自交付使用的工程合同造价为60482033.8元，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项的规定，应处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款。2015年12月31日，申请人市住建局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项的规定作出宿建罚决[2015]067号《行政处罚决定书》，对被申请人市开发总公司处以1209641元罚款的行政处罚。该决定书于同日送达被申请人。被申请人市开发总公司在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人市住建局于2016年6月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人市开发总公司仍未履行缴纳罚款的义务，申请人市住建局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2016年7月27日向本院申请强制执行1209641元罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”故申请人市住建局作为建设行政主管部门，有权对本案作出处罚决定。该《条例》第五十八条第（一）项规定：“未组织竣工验收，擅自交付使用，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，被申请人市开发总公司建设的宿迁市经济开发区三棵树乡职业技术培训中心教学楼1、教学楼2未竣工验收擅自投入使用，违法事实清楚，申请人市住建局于2015年12月2日向被申请人市开发总公司作出宿建罚告[2015]067号《行政处罚事先告知书》，并于12月4日送达，于2015年12月31日作出宿建罚决[2015]067号《行政处罚决定书》，并于同日送达。申请人市住建局根据相关规定对被申请人市开发总公司作出《行政处罚决定书》有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人市住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]067号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行1209641元罚款。
执行费由被申请人宿迁市经济开发总公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初195号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1959年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年9月4日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月12日16时许，被害人李某在古鲁板蒿乡孤山子村兴家营子河南水浇地放羊，被告人护林员张某不让其在水浇地放羊，双方发生争执，后被告人张某用石头将李某胳膊打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某与被害人李某达成了和解协议，并取得了被害人李某的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人李某的陈述，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于本案系民间纠纷引发，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月五日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初195号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1959年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年9月4日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年4月12日16时许，被害人李某在古鲁板蒿乡孤山子村兴家营子河南水浇地放羊，被告人护林员张某不让其在水浇地放羊，双方发生争执，后被告人张某用石头将李某胳膊打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某与被害人李某达成了和解协议，并取得了被害人李某的谅解。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人李某的陈述，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于本案系民间纠纷引发，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月五日书记员王文兴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终88号
上诉人（原审原告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地山东省武城县临武路南、德商路东侧。
法定代表人：马洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占恩庆，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。
法定代表人：秦成满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛斌，系该公司职工。
上诉人武城金水湾生态园有限公司（以下简称金水湾公司）因与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司（以下简称六顺公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。
金水湾公司上诉称，根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的履行地就在武城县；六顺公司在答辩期内没有提交管辖权异议，并应诉答辩，在第一次开庭后又提出管辖权异议，不符合法律规定，两个案件诉讼主体、标的不同，不应合并审理。请求撤销原审裁定，本案由武城县人民法院继续审理。
被上诉人六顺公司答辩称，答辩人提供的管道不存在任何质量问题，被答辩人的诉称与事实严重不符，被答辩人主张的损失数额也没有事实依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，本院认为，2013年10月4日，上诉人金水湾公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人六顺公司签订了《加工承揽合同》，约定被上诉人负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议。2015年5月14日，六顺公司以其如期将设备送到施工地点，德州维纳斯港湾生态园有限公司拒绝支付价款，导致工程无法完工为由向德州经济开发区人民法院提起诉讼（诉讼过程中又申请追加金水湾公司为被告），要求判令被告支付合同价款。2015年9月22日，金水湾公司以六顺公司提供的管道质量不合格、安装工作无法开展给其造成损失为由诉至武城县人民法院，要求判令解除合同，判令六顺公司支付违约金并赔偿损失。两个法院分别受理的案件虽然诉求不同，但都是基于双方履行该合同发生的纠纷，且两个法院都有管辖权，德州经济开发区人民法院立案在先，为节省诉讼资源，维护法律的统一性，原审法院将本案移送德州经济开发区人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十二月八日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终88号上诉人（原审原告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地山东省武城县临武路南、德商路东侧。法定代表人：马洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：占恩庆，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。法定代表人：秦成满，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛斌，系该公司职工。上诉人武城金水湾生态园有限公司（以下简称金水湾公司）因与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司（以下简称六顺公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。金水湾公司上诉称，根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的履行地就在武城县；六顺公司在答辩期内没有提交管辖权异议，并应诉答辩，在第一次开庭后又提出管辖权异议，不符合法律规定，两个案件诉讼主体、标的不同，不应合并审理。请求撤销原审裁定，本案由武城县人民法院继续审理。被上诉人六顺公司答辩称，答辩人提供的管道不存在任何质量问题，被答辩人的诉称与事实严重不符，被答辩人主张的损失数额也没有事实依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。经审查，本院认为，2013年10月4日，上诉人金水湾公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人六顺公司签订了《加工承揽合同》，约定被上诉人负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议。2015年5月14日，六顺公司以其如期将设备送到施工地点，德州维纳斯港湾生态园有限公司拒绝支付价款，导致工程无法完工为由向德州经济开发区人民法院提起诉讼（诉讼过程中又申请追加金水湾公司为被告），要求判令被告支付合同价款。2015年9月22日，金水湾公司以六顺公司提供的管道质量不合格、安装工作无法开展给其造成损失为由诉至武城县人民法院，要求判令解除合同，判令六顺公司支付违约金并赔偿损失。两个法院分别受理的案件虽然诉求不同，但都是基于双方履行该合同发生的纠纷，且两个法院都有管辖权，德州经济开发区人民法院立案在先，为节省诉讼资源，维护法律的统一性，原审法院将本案移送德州经济开发区人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年十二月八日书记员  高 扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更167号
罪犯尹学明（别名尹大华），男，1979年5月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省德惠市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月3日以(2009)牡刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯尹学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日以(2010)黑刑二复字第2号刑事裁定书裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尹学明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尹学明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年11月20日至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9722号
上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区亿万新型涂料厂，住所地扬州市八里镇龙地村。
投资人：李加余，男，汉族，1967年12月2日出生，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：河南泰和汇金粉体科技有限公司，住所地武陟县詹店工贸区。
法定代表人：郭素荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊顺超，男，该公司员工。
上诉人扬州市经济开发区亿万新型涂料厂因与被上诉人河南泰和汇金粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市经济开发区亿万新型涂料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市经济开发区亿万新型涂料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元减半收取443元，由上诉人扬州市经济开发区亿万新型涂料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执467号之一
申请执行人王智聪，男，1969年10月1日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行王智聪申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-67号仲裁调解书所确定的执行标的9648元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执467号
申请执行人王智聪，男，1969年10月1日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-67号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款9698元（其中执行标的9648元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初226号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人向开林，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人向开林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人向开林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日4时许，被告人向开林到本市集美区嘉庚路20号附近，盗走被害人陈某停放在该处的一部三轮电动车的一组价值人民币474元的“超威”牌蓄电池。
2017年12月11日6时许，被告人向开林到本市集美区叶厝里5号附近，盗走被害人林某停放在该处的一部三轮电动车的二组价值人民币1032元的“超威”牌蓄电池。
2017年12月11日18时许，被告人向开林被公安机关抓获，作案用的老虎钳、一字批、扳手等被一并缴获。归案后，被告人向开林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向开林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像光盘、物证老虎钳、一字批、活络扳手各1把，安全帽一个、助力车一部、书证刑事判决书、罪犯档案资料、被盗物品的收款收据、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某、林某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向开林以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向开林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向开林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具老虎钳、一字批、活络扳手各1把予以没收；个人物品安全帽一个、助力车一部（暂扣于公安机关）发还被告人向开林。
三、责令被告人向开林退赔被害人经济损失人民币1506元。具体如下：陈某474元、林某1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1195号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛传生,1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李慧英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛传生、李慧英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初774号的民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲜 状
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初463号
原告王铁林，男，汉族，住址庆安县。
被告张春魁，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告王铁林诉被告张春魁民间借贷纠纷一案中，原告王铁林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁林撤回起诉。
案件受理费减半收取9150.00元，由原告负担。
代理审判员 李平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈冰
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00015号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某、朱某犯抢夺罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王艳龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控：
1、2014年7月15日，被告人孙某、朱某驾驶一辆红色125型摩托车到深泽县赵八乡佳乐惠超市附近，抢夺汪某黄金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值4931.06元。
2、2014年7月28日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到深泽县定深路与北环交叉口附近，抢夺李某乙黄金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值3326.67元。
3、2014年8月3日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到藁城市南董镇北高庄村村北的公路上，抢夺宋某金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值5662元。
4、2014年8月9日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到深泽县赵八派出所附近，抢夺曹某金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值3200.77元。
认定上述事实的证据如下：
书证；证人张某、王某、李某甲的证言；被害人曹某、汪某、李某乙、宋某的陈述；被告人孙某、朱某的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录；户籍证明信及其他证据材料。公诉机关认为，被告人孙某、朱某以非法占有为目的，多次、公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某、朱某辩称起诉书指控的第一起抢夺没有参与，其余三起对犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人孙某辩护人的辩护意见：应认定被告人孙某参与三次抢夺，指控第一起应核实，不应放纵真正的罪犯。被告人孙某自愿认罪，对其应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月28日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到深泽县定深路与北环交叉口附近，抢夺李某乙黄金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值3326.67元。
2、2014年8月3日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到藁城市南董镇北高庄村村北的公路上，抢夺宋某金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值5662元。
3、2014年8月9日，被告人孙某、朱某驾驶一辆黑色125型摩托车到深泽县赵八派出所附近，抢夺曹某金项链一条，经深泽县价格认证中心鉴定：该项链价值3200.77元。
二被告人抢夺三次财物价值共12189.44元。
二被告人于2014年8月6日购买HJ125－2０骊爽橙摩托车一辆。
上述事实，被告人孙某、朱某在开庭审理时亦无异议，且有被害人曹某、李某乙、宋某陈述；证人张某、李某甲证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；视频资料；到案经过；购买摩托车单据；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、朱某以非法占有为目的，多次、公然抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。故公诉机关指控的第二、三、四起的事实和罪名成立，对指控的二被告人第一起抢夺，因二被告人的供述及辩解来到深泽县的时间、抢夺时骑的摩托车颜色及抢夺项链人与被害人汪某的陈述、证人王某的证言不一致，证据之间的细节不能相互印证，本院不予认定。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某辩护人辩护认定其参与的三次抢夺、孙某自愿认罪，对其应酌情从轻处罚的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳。）
三、责令被告人孙某、朱某退赔被害人李凡人民币三千三百二十六元六角七分、退赔被害人宋娟人民币五千六百六十二元、退赔被害人曹丽娇人民币三千二百元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 景
二〇一五年二月六日
书记员 张 丛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢147号
申请执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理。
被执行人连瑞光。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢147号申请执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住临朐县东城经济开发区。法定代表人：吕学民，经理。被执行人连瑞光。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00432号
原告：贾某，男，住安徽省萧县。
被告：张某，女，住安徽省萧县。
本案在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 欣
二〇一五年三月十五日
书记员 吴亚楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5226号
原告:张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张林林，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张福建诉被告张林林民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张福建及其委托诉讼代理人王庆坤、被告张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福建诉称：被告张林林于2016年5月17日向原告借款120000元，约定同年6月1日前偿还但至今未还。原告多次催要无果，请求判令被告张林林偿还所欠原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张林林辩称：2015年被告曾向原告借款100000元，2016年5月17日，连同借款利息，被告为原告出具了借款120000的借条一份，后被告于2017年1月9日通过银行汇款方式偿还原告借款50000元，除此之外，被告还通过支付宝转账等方式陆续偿还原告借款20000元，现仅欠原告借款50000元。因目前经济困难，债务需延期清偿。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告欠原告多少借款至今未还？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张福建向本院提供的证据材料和证明目的如下：落款日期为2016年5月17日，署名张林林，内容为“今借到张福建现金壹拾贰万元整（￥120000元）。2016年6月1日偿还”的借条一份，证明原告主张的借款事实属实。
被告张林林向本院提供的证据材料和证明目的如下：交易日期为2017年1月9日，汇款人为张林林、收款人为张福建的《汇款收据》一份。证明被告于2017年1月9日通过邮政储蓄银行汇款方式偿还原告借款50000元。
庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性和证明目的均予认可，原告对被告所举证据的真实性不持异议，但称该50000元银行汇款，是因为原告急需用钱而被告又无力偿还所欠原告借款，原告帮助被告办理的银行贷款，且原告哥哥是被告该笔银行贷款的保证人，如果被告不能按时清偿银行贷款，被告哥哥将承担担保责任，原告有可能最终替被告偿还该50000元银行贷款，故不能就此认定被告已偿还原告借款50000元。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据的真实性和证明目的均予认可，证明效力应予确认；被告所举证据客观真实，原告的哥哥为被告向银行贷款提供担保，与原、被告之间的借贷是两种不同的法律关系，原告对该证据的异议理由不能成立，该证据可作为认定被告偿还原告借款50000元的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年前后，被告张林林曾向原告张福建借款100000元，2016年5月17日，经双方结算，连同借款利息，被告为原告出具借款120000的借条一份，许诺2016年6月1日前还清。后在原告多次催要下，被告偿还原告借款共计70000元（含2017年1月9日被告通过邮政储蓄银行汇款方式偿还原告借款50000元），下欠借款50000元至今未还。
本院认为：截止到2016年5月17日，被告张林林欠原告张福建借款120000元未还的事实清楚。被告未按许诺期限清偿借款，构成违约。庭审时原告自认被告出具借条后陆续偿还借款20000元，被告举证可证实其于2017年1月9日通过银行汇款方式偿还原告借款50000元，照此计算，被告下欠原告借款50000元至今未还，该50000元借款理应尽快清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林林偿还所欠原告张福建借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告张福建其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张林林负担600元，原告张福建负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月七日
书记员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7902号
原告曹×1，男，1982年4月19日出生。
被告乔×，女，1982年3月17日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告曹×1与被告乔×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹×1、被告乔×及其委托代理人李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：原告与被告因多年感情不和，难以再一起生活，双方没有共同语�，被告不孝顺父母。现双方的感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，分割夫妻共同财产一辆汽车。
被告乔×辩称：1、我不同意离婚。2、我们有共同的孩子，还有共同财产房子和车子。我们已经过了11年了，孩子都已经10岁了，原告的父母都是我养老送终的。为了孩子健康成长，我不同意离婚，孩子也不同意我们离婚。
经审理查明：原告曹×1与被告乔×于2005年8月1日登记结婚，双方于2006年10月13日生育一女曹×2。现原告曹×1以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告乔×的婚姻，被告乔×表示双方还有感情，并不同意原告曹×1的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方已结婚超过十年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告曹×1与被告乔×的夫妻感情并未破裂，对原告曹×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告曹×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇�六年五月二十日
书 记 员 程建民
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异66号
案外人：柴小娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人柴小娟于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴小娟称，2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产抵债给万久贵。2014年7月，万久贵将该房产转卖给柴小娟。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
柴小娟向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区11号1单元1202号房产抵债给万久贵。2014年7月，万久贵将该房产转卖给柴小娟。柴小娟向凤辉公司交付房款377208元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给万久贵，后万久贵又将该房产转卖给案外人，案外人已向凤辉公司支付全部价款。
柴小娟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异66号案外人：柴小娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人柴小娟于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴小娟称，2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产抵债给万久贵。2014年7月，万久贵将该房产转卖给柴小娟。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。柴小娟向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区11号1单元1202号房产抵债给万久贵。2014年7月，万久贵将该房产转卖给柴小娟。柴小娟向凤辉公司交付房款377208元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给万久贵，后万久贵又将该房产转卖给案外人，案外人已向凤辉公司支付全部价款。柴小娟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5983号
原告：谢为乐，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩亚魁，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李晓东，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢为乐与被告韩亚魁、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢为乐、被告李晓东到庭参加诉讼，被告韩亚魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢为乐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款及利息472000元。事实与理由：2015年3月16日，被告韩亚魁向原告借款30万元，被告李晓东提供担保，后催要多次不予理会。
被告韩亚魁未作答辩。
被�李晓东辩称，借款属实，担保也属实，被告韩亚魁不偿还借款我同意承担担保责任。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告韩亚魁送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，明确告知其诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，且被告李晓东认可原告所举证据，该证据客观真实，证明效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告韩亚魁向原告谢为乐借款30万元，并给原告书写借条一份，借条内容为“今借谢为乐现金叁拾万元整，小写300000，利息3分，用期叁个月”，被告李晓东在借条担保人处签名担保。借款逾期后，被告至今未偿还。庭审答辩中，被告李晓东明确表示愿继续承担担保责�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条和被告李晓东庭审中的答辩陈述能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告虽约定利息3分，但原告主张被告偿还利息172000元，未超过法律规定的年利率24%，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓东庭审中明确表示继续承担担保责任，双方在借条中没有约定担保方式，属于担保方式约定不明，依据法律规定被告李晓东应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩亚魁�本判决生效之日起五日内偿还原告谢为乐借款本金30万元及利息172000元。
二、被告李晓东对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（已减半），由被告韩亚魁、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1483号
原告范志鸿，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人范朝阳（系原告之父），男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告天下莆商（福建）投资有限公司，住所地莆田市城厢区东园西路兴安名城5号楼第1梯位8楼。统一社会信用代码：91350302574711119C。
法定代表人李天荣，执行董事兼总经理。
原告范志鸿诉被告天下莆商（福建）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志鸿的委托代理人范朝阳到庭参加诉讼；被告天下莆商（福建）投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志鸿诉称：原告因工作居住需要，通过网站向被告租赁其位于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××室的单身公寓。2015年4月底，被告公司的员工杨诚敏代表被告与原告签订租赁合同一份，并在该合同上加盖被告公司的印章。该合同约定：被告将上述房屋以每月人民币（以下币种同）1000元的价格出租给原告使用；租赁期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；原告支付给被告租房押金2000元，租期届满时被告应将该款返还给原告；若乙方要提前解除合同，必须提前一个月通知对方；乙方提前解除合同的，应付给对方剩余期限合计租金的30%；在合同期限内，若因被告无权出租该房屋导致原告终止使用，造成的后果和损失由被告承担。合同签订当天，原告依约支付押金2000元，并依约在每月5日前将租金转至被告指定的银行账户。2015年9月29日，被告公司员工杨诚敏通过电话、微信与原告联系，要求从同年10月起将租金汇至陈美凤的中国建设银行账户，原告按照其要求支付自2015年10月起至2016年3月止的租金。2016年3月底，房屋产权人曾素英称要收回其房屋进行改造，要求被告于2016年3月底搬出公寓。原告才知道被告公司对该房屋没有所有权。此后，原告多次与被告、杨诚敏、曾素英等联系要求返还押金，但均被告知需通过法律程序解决。故请求判令被告返还给原告押金2000元并支付违约金300元。
被告天下莆商（福建）投资有限公司未作答辩。
经审理查明：原告范志鸿与被告天下莆商（福建）投资有限公司签订《租赁合同》一份，约定：原告以每月1000元的价格向被告租赁其位于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××梯的房屋；租赁期限为12个月，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；原告支付给被告租房押金2000元，租期届满时按租赁物现状返还给被告，被告应将押金2000元返还给原告；双方均不得违约提前退租或收回他用，按租期为准，若被告要提前解除合同，必须提前一个月通知双方；被告解除合同的应付给对方剩余期限合计租金的30%等。该合同出租方处盖有被告公司行政人事部的印章。合同签订后，原告依约支付押金2000元。后双方因合同履行产生纠纷，原告即于2016年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的租赁合同及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，被告应在合同履行期限届满后将押金2000元返还给原告，上述房屋的租赁期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，在本案审理期间已届满，但被告并未依约偿还押金2000元，已构成违约，原告要求被告返还押金2000元符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元，但其提供的证据不足以证实，被告有提前解除合同的违约行为，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告天下莆商（福建）投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天下莆商（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日返还给原告范志鸿押金人民币2000元；
二、驳回原告范志鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告范志鸿负担2元，被告天下莆商（福建）投资有限公司负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年六月三十日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3528号
原告：张素云，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱媛媛，女，1986年11月1日出生，汉族，系原告张素云的女儿，住浙江省台州市椒江区。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝。
原告张素云与被告上海东虹桥融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张素云撤诉处理。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年四月二十日
代书记员 赵雨晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执字第106号
申请执行人谢建国。
委托代理人周郑红，广西××律师事务所律师。
被执行人桂林梁华生物科技有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人蒋春。
本院在执行申请执行人谢建国与被执行人桂林梁华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林梁华生物科技有限公司已查明可供执行的财产已因另案由本院查封，申请执行人谢建国可在该案中申请参与执行分配。现本院没有查找到被执行人桂林梁华生物科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人谢建国亦未向本院提供被执行人桂林梁华生物科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）灌民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初208号
原告赵国珍，女。
被告蔡健，男。
本院在审理原告赵国珍诉被告蔡健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵国珍证据收集原因，原告赵国珍于2016年8月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国珍申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国珍撤回起诉。
本案案件受理费550.00，减免收取275.00原告赵国珍承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：张宝军，男，汉族。
被执行人：张文灿，男，汉族。
被执行人：周进才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4761号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张宝军、张文灿、周进才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32705.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：张宝军，男，汉族。被执行人：张文灿，男，汉族。被执行人：周进才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4761号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张宝军、张文灿、周进才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32705.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年××月××日书记员  王旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执946号
胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店市高新区祥盛粮油贸易有限公司：
你与马坡民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7515号
原告：李佳杨，女，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨永杰，女，1959年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街****号1-2-4。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李佳杨与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳杨诉讼委托代理人杨永杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款838元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月419元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，2014年3月涉案房屋具备入住条件，被告多次通知原告入住，但原告未入住，其实际于2014年8月入住产权调换房屋，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-29-2号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月419元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，沈阳东方银座物业公司于2014年3月至8月期间多次通知原告办理入住，原告于2014年8月24日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告李佳杨的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李佳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1872号
上诉人（原审被告）新疆金徕房地产投资有限责任公司(以下简称“金徕投资公司”)。住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧，万方房地产南侧。
法定代表人：郑新宪，职务：该公司执行董事
委托诉讼代理人弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿长明，男，1955年12月5日生。
委托诉讼代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
委托诉讼代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
原审第三人：贾贵恕，男，1955年12月28日生。
上诉人金徕投资公司因与被上诉人耿长明、原审第三人贾贵恕民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆金徕房地产投资有限责任公司的委托代理人弯新恒，被上诉人耿长明的委托代理人谭玉林、强军，原审第三人贾贵恕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人的主要上诉理由，本公司与被上诉人耿长明不存在民间借贷法律关系，借据系贾贵恕将公章抢走后出具的，虽然该款进了公司的帐，是与贾贵恕之间的法律关系，与被上诉人耿长明无关。
被上诉人耿长明辩称，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人贾贵恕述称，同意被上诉人的意见。
被上诉人耿长明一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告借款利息12万元(2014年9月13日至2015年9月12日)；3、被告支付原告逾期还款违约金20万元(2015年9月13日至2016年7月12日)；4、被告按2%月利率向原告支付2016年7月12日后逾期还款利息，利息计算至还清原告100万元借款本金为止；5、本案诉讼费、保全费、送达费用由被告承担。
原审审理查明：2014年9月12日、9月13日，原告向被告金徕投资公司在中国银行焉耆县支行的帐户内汇入1000000元，银行摘要均显示为“借款”。2014年9月12日第三人作为被告金徕投资公司的经理，以被告金徕投资公司的名义向原告出具手写的《借据》一份，约定借款期限为一年,按1%/月利率支付利息；被告不能偿还款付息，逾期还款付息期间按约定利率的双倍支付违约赔偿金。
被告金徕投资公司认可公司收到1000000元借款的事实，但否认与原告之间存在借款关系，不认可第三人以被告金徕投资公司的名义向原告出具手写的《借据》，只认可与第三人之间的借款关系，称公司借款只出具公司的收据，不会出具手写的借据。被告金徕投资公司出具新疆同明律师事务所的律师催告函，证明在律师催告函中的内容是第三人作为金徕投资公司总经理在2012年9月7日-2014年9月27日借给公司1350万元。借款系其通过向第三方拆借资金的方式为公司融资，只偿还210万元贷款本金和利息，尚有1140元借款本金及利息未偿还，与本案中原告的诉求和第三人的陈述相矛盾。第三人陈述出具律师催告函只是让被告金徕投资公司尽快还款，因为借款都是通过第三人借来的。
第三人出具公司章程一份、股东会决议、补充协议、公司股东会15年财务报告、收到单位及个人款项说明、会议纪要、银行交易明细等证据证明自己是被告金徕投资公司股东、总经理，公司向外借款付息都经过股东会决议，公司对原告的借款也有记载，被告认可真实性，但只认可与第三人的债务。现原告要求被告偿还借款及利息。
原审认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是本案的争议焦点是原告是否给被告金徕投资公司借款1000000元。
根据原告提供的证据，原告提供被告金徕投资公司向原告出具的借据，同时提供了向被告金徕投资公司账户汇入1000000元的银行转账凭证，故原告是出借人，被告金徕投资公司是借款人，双方的民间借贷法律关系成立并生效。被告金徕投资公司以未向原告借款、公司的进账款项都是给第三人出具收据、公司的公章被第三人抢走才形成借据等事由抗辩，但均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
对于原告主张的借款利息120000元(2014年9月13日至2015年9月12日)，借款利率按照1%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金200000元(2015年9月13日至2016年7月12日)，原告的起诉日为2016年6月15日，应计算至起诉日，期间为9个月，结果为180000元。对于原告主张的被告向原告支付2016年7月12日后逾期还款利息，利息计算至还清原告100万元借款本金为止的诉讼请求，该诉讼请求不明确具体，也无法确定诉讼费数额，本院不予支持。
综上所述，原告向被告金徕投资公司提供了借款，被告金徕投资公司应当履行还款义务，不履行还款义务应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿长明借款1000000元。二、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿长明借款利息120000元。三、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿长明借款逾期违约金180000元。四、驳回原告耿长明的其他诉讼请求。
案件受理费16680元，由原告耿长明负担180元，由被告新疆金徕房地产投资有限责任公司负担16500元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费5000元，由被告新疆金徕房地产投资有限责任公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人耿长明提供上诉人金徕投资公司向其出具的借据，同时提供了向上诉人金徕投资公司账户汇入1000000元的银行转账凭证，原审第三人贾贵恕一、二审出庭予以证实该事实，上诉人金徕投资公司对收到1000000元无异议，故被上诉人耿长明与金徕投资公司民间借贷法律关系事实清楚，被上诉人耿长明请求上诉人金徕投资公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。上诉人金徕投资公司二审未提供新证据，且其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人金徕投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娉 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋福信，住所地湖南省江永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余祥超，住所地广东省深圳市福田区。
再审申请人蒋福信因与被申请人余祥超健康权、身体权纠纷一案,不服本院(2015)深中法民终字第2592号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
蒋福信申请再审称，本案一、二审判决部分事实认定不清，对再审申请人所提出的误工费、财产损失、精神伤痛补助及医疗补助金等系列诉讼请求不予支持实属错误，一、二审法官存在偏袒被申请人的情形。故依法申请再审，以维护本人的合法权益。
本院经审查认为，根据再审申请人蒋福信及被申请人余祥超在本案诉讼中所列举的证据，以及一审法院的庭审查明情况，能够认定双方当事人发生冲突致蒋福信受伤，余祥超应承担主要责任，蒋福信与余祥超发生争执并互相推搡，对损害的发生亦有过错等事实，一、二审法院判令余祥超应承担损失60%的赔偿责任，蒋福信应自行承担其损失的40%，该责任的划分符合本案的实际情况。由于蒋福信对其诉请的回老家治疗的交通费和伙食费2000元、误工费34500元、财产损失300元，以及伤残医疗补助金、医疗补助金、精神伤痛补助金等系列损失，均未提交充分证据证明上述各项费用已实际发生，且该系列费用与本案存在关联性及必要性，故一、二审法院对其未能提供证据予以证明的上述诉讼请求不予支持，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且在本案的事实认定上亦无错误；关于蒋福信申请再审时认为本案一、二审法官存在偏袒对方当事人及其他渎职的情形，亦未提供相关证据及线索，其相关主张缺乏事实依据，其再审申请理由依法均不能成立。
综上,蒋福信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回蒋福信的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丹