贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
法定代表人范文胜，系该行行长。
委托代理人刘洋，特别授权代理。
委托代理人周先芳，特别授权代理。
被告陈高升，男，1989年11月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告陈永娇，女，1990年12月12日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市，系被告陈高升之妻。
被告郑金鹏，男，1991年11月6日生，汉族，黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局职工，住贵州省兴义市。
被告袁曜豪，男，1992年10月12日生，白族，兴义市人民政府桔山街道办事处职工，住贵州省兴义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行诉被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宽生于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈高升因经营周转需要，向原告申请100000元小额贷款并于2015年4月23日与原告签订《小额贷款借款合同》（编号5299932Q115049302379），合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为一年，自2015年4月至2016年4月，实际放款日和到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还本息；被告陈高升、陈永娇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，为保障原告的债权，被告郑金鹏、袁曜豪自愿为被告陈高升、陈永娇的上述借款向原告提供连带责任保证担保并在同日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号：5299932Q615042821547、5299932Q615042821515），约定：保证的范围为债务人在主合同项下各项债务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）等的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年4月23日向被告陈高升在原告处开设的账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款后，被告陈高升、陈永娇仅履行了部分还款义务，现还款期限已届满，被告陈高升、陈永娇未能清偿借款本金及利息，原告多次向被告陈高升、陈永娇催收，同时要求被告郑金鹏、袁曜豪承担连带保证责任，但四被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告陈高升、陈永娇偿还原告截至2016年4月23日的贷款本金35036.12元、利息1123.05元和罚息916.16元，总计37075元；2、请求人民法院判令被告陈高升、陈永娇以36150.17元为基数，以19.89%为年利率，承担自2016年4月24日起至清偿完毕之日止的罚息；3、请求人民法院依法判令被告郑金鹏、袁曜豪对上述款项承担连带保证责任；4、判决本案的诉讼费由四被告承担。
被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪未到庭，未答辩。
本案的争议焦点：原告诉请的本金及利息、复利、罚息是否合法，应否得到法律上的支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及基本信息。
第二组证据：被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪的《身份证》复印件各一份，《结婚证》复印件一份，证明被告的主体资格；被告陈高升、陈永娇系夫妻关系。
第三组证据《小额贷款借款合同》（编号5299932Q115049302379）复印件一份，证明：1、根据合同第二款之约定，贷款金额为人民币100000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为一年，自2015年4月至2016年4月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、根据合同第八条的约定，还款方式为等额本息还款法，即被告应每月等额归还本息；3、根据合同第十六条的约定，被告陈高升、陈永娇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、被告陈永娇在合同上签字，与陈高升为共同借款人，应共同承担还款责任。
第四组证据：《小额贷款保证合同》（编号5299932Q615042821547）、《小额贷款保证合同》（编号5299932Q615042821515）复印件各一份，证明：根据前言及合同第一条、第二条、第四条的约定，被告郑金鹏、袁曜豪自愿为被告陈高升、陈永娇与原告于2015年4月23日签订的《小额贷款借款合同》项下各项债务提供保证担保，保证的范围为债务人在主合同项下各项债务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）等为100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
第五组证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号5299932Q11504930237901）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证明原告在2015年4月23日向被告陈高升发放了100000元贷款，履行了自己的合同义务，借据和放款单约定的借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率为19.89%。
第六组证据：《还款计划表》、《还款流水详情单》、《贷款结清试算表》复印件各一份，证明：1、被告陈高升、陈永娇还差欠贷款本金35036.12元、利息1123.05元和罚息916.16元的事实；2、被告陈高升、陈永娇未按照约定的日期和金额偿还借款本金和利息，原告依约定按照逾期利率计算逾期期间的债务利息和复利。
综合原告的举证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告向本院提交的五组证据，被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其自愿放弃质证权利。原告提交的六组证据均具备了证据的合法性、客观性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈高升、陈娇因经营周转的需要，向原告申请100000元小额贷款，并于当天与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号5299932Q115049302379），合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月23日，还款方式为等额本息还款，即每月等额归还本息；被告陈高升、陈永娇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，为保障原告的债权，被告郑金鹏、袁曜豪自愿为被告陈高升、陈永娇的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并在同日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号：5299932Q615042821547、5299932Q615042821515），约定：保证的范围为债务人在主合同项下各项债务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）等的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年4月23日向被告陈高升在原告处开设的账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款后，被告陈高升、陈永娇仅履行了部分还款义务。还款期限届满后，被告陈高升、陈永娇未能按合同约定清偿借款本金及利息，原告多次向被告陈高升、陈永娇催要，同时要求被告郑金鹏、袁曜豪承担连带保证责任未果，故原告诉至本院，请求按上述诉请处理。
本院认为，被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系金融借款合同法律关系，原告与被告陈高升、陈永娇签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告郑金鹏、袁曜豪分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告金融借贷的法律关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定交付该借款给被告使用后，被告应按约定偿还原告本金及利息，但被告陈高升、陈永娇履行了部分还款义务后，经原告多次催要，被告陈高升、陈永娇未能继续按约履行余下的义务，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告诉请判令被告陈高升、陈永娇偿还原告截至2016年4月23日的贷款本金35036.12元、利息1123.05元和罚息916.16元，总计37075.33元及判令被告陈高升、陈永娇以36150.17元为基数，以19.89%为年利率，承担自2016年4月24日起至清偿完毕之日止的罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告郑金鹏、袁曜豪未依约履行保证责任，亦属违约，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告郑金鹏、袁曜豪对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。
本案被告陈高升、陈永娇、郑金鹏、袁曜豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈高升、陈永娇于判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币35036.12元及截至2016年4月23日的贷款利息1123.05元、罚息916.16元，三项共计37075.33元，并承担自2016年4月24日起至清偿之日止的罚息（以36159.17元为计算基数，按年利率19.89%计算）；
二、被告郑金鹏、袁曜豪对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈高升、陈娇、郑金鹏、袁曜豪共同承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘宽生
二〇一六年九月十五日
书记员 王 磊