wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
被告王弥。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告王弥、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告王弥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑农行诉称，被告王弥因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区3楼5号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年7月4日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告王弥提供借款82，800.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告王弥发放了借款，但被告王弥未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告王弥向原告归还借款本金79，681.61元和利息、罚息、复利46，919.99元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告王弥归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计�的利息损失；4、请求判令被告王弥承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告王弥的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王弥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。
经审理查明，被告王弥因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期3楼5号A1型房屋向原告大邑农行借款。2003年7月4日原告大邑农行�被告王弥、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300015504）号】，约定：由原告大邑农行向被告王弥发放二十年按揭贷款，贷款金额82，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月4日起至2023年6月20日止；被告王弥以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告王弥取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款82，800.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：保管号：权0026570），抵押期为自2003年7月4日至2023年6月20日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，681.61元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、《公证书》贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执、商品房买卖合同备案表及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告大邑农行与被告王弥、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王弥发放了借款，被告王弥未按合同约定履行还款义务�经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也无法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告王弥的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告王弥取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及�关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告王弥之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告王弥、成都天朗置业有限公司于2003年7月4日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告王弥在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，681.61元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告王弥在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，681.61元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期3楼5号A1型房屋【房屋所有权证号：保管号：权0026570）享有优先受偿权，在被告王弥不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，832.00元，由被告王弥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
被告王弥。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告王弥、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告王弥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑农行诉称，被告王弥因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年7月4日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告王弥提供借款82，800.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告王弥发放了借款，但被告王弥未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告王弥向原告归还借款本金79，681.61元和利息、罚息、复利46，919.99元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告王弥归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、请求判令被告王弥承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告王弥的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王弥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。
经审理查明，被告王弥因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期＊楼＊号A1型房屋向原告大邑农行借款。2003年7月4日原告大邑农行与被告王弥、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052003000155＊＊）号】，约定：由原告大邑农行向被告王弥发放二十年按揭贷款，贷款金额82，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月4日起至2023年6月20日止；被告王弥以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告王弥取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款82，800.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：保管号：权00265＊＊】，抵押期为自2003年7月4日至2023年6月20日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，681.61元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、《公证书》贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执、商品房买卖合同备案表及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告大邑农行与被告王弥、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王弥发放了借款，被告王弥未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也无法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告王弥的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告王弥取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告王弥之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告王弥、成都天朗置业有限公司于2003年7月4日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告王弥在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，681.61元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告王弥在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，681.61元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”一期＊楼＊号A1型房屋【房屋所有权证号：保管号：权00265＊＊】享有优先受偿权，在被告王弥不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，832.00元，由被告王弥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杜 佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执651号
申请执行人戴建丰，男，1982年8月4日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新中街143号，公民身份号码:330325198208041415。
被执行人衢州恒冠汽车零部件有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港二路1号厂房，组织机构代码:。
法定代表人池万姆。
被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园F-04号地块，组织机构代码:。
法定代表人陈光华。
被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路68号，组织机构代码:。
法定代表人李朋。
被执行人池帮清，男，1965年9月13日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥路14号，公民身份号码:330325196509131511。
被执行人池仁忠，男，1957年3月22日出生，住瑞安市塘下镇鲍田前桥路16号，公民身份号码:330325195703221516。
被执行人池帮洪，男，1962年8月5日出生，住瑞安市塘下镇鲍田前桥路16号，公民身份号码:330325196208051577。
被执行人李朋，男，1981年12月20日出生，住浙江省瑞安市汀田街道青年路11巷1号，公民身份号码:330325198112202915。
被执行人余成忠，男，1963年9月3日出生，住浙江省瑞安市汀田街道青年路十一巷31号，公民身份号码:330325196309033116。
本院在执行戴建丰与衢州恒冠汽车零部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠（2016）浙0803执651号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2999000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执651号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执651号
申请执行人戴建丰
被执行人池帮清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00132号，依法向被执行人池帮清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池帮清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池帮清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池帮清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币3505081.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执651号申请执行人戴建丰，男，1982年8月4日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新中街143号，公民身份号码:330325198208041415。被执行人衢州恒冠汽车零部件有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港二路1号厂房，组织机构代码:。法定代表人池万姆。被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园F-04号地块，组织机构代码:。法定代表人陈光华。被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路68号，组织机构代码:。法定代表人李朋。被执行人池帮清，男，1965年9月13日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥路14号，公民身份号码:330325196509131511。被执行人池仁忠，男，1957年3月22日出生，住瑞安市塘下镇鲍田前桥路16号，公民身份号码:330325195703221516。被执行人池帮洪，男，1962年8月5日出生，住瑞安市塘下镇鲍田前桥路16号，公民身份号码:330325196208051577。被执行人李朋，男，1981年12月20日出生，住浙江省瑞安市汀田街道青年路11巷1号，公民身份号码:330325198112202915。被执行人余成忠，男，1963年9月3日出生，住浙江省瑞安市汀田街道青年路十一巷31号，公民身份号码:330325196309033116。本院在执行戴建丰与衢州恒冠汽车零部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、浙江鼎极电机有限公司、池帮清、池仁忠、池帮洪、李朋、余成忠（2016）浙0803执651号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2999000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执651号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十四日书记员  张荣琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第895-3号
原告郭凤芹。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告车亭亭。
被告孙娥田。
本院于2015年3月27日作出的（2015）临民初字第895-1号财产保全裁定，扣押被告车亭亭驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆，现原告申请解除对被告车辆的保全，原告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告车亭亭驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高玉真
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2765号
原告：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
委托代理人：王来喜，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市
法定代表人：薛成，该公司董事长。
被告：薛成，农民。
被告：丁海书，农民。
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、丁海书买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市兴硕建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38102元，减半收取19051元，由迁安市万通商贸有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2551号
申请执行人：张兴堂
被执行人：王玉领高玉来
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2551号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第39号
原告程艳菊，现住长春市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人陈淑江。
原告程艳菊诉被告吉林省天邦建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳菊、委托代理人贾月明到庭参加诉讼。被告吉林省天邦建设开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳菊诉称，2009年8月22日，原告向被告缴纳3000元购房诚意金，欲购买被告开发建设的房屋，2009年10月18日原、被告签订了《预选房确认单》，原告又向被告缴纳10000元购房诚意金，双方确定购买被告开发建设的房屋，面积为104.13平方米，每平方米价格为3170元，总价款329585元，付款方式为个人自营性贷款。2011年1月18日，原告再次向被告缴纳预付款100092元，同时缴纳了抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费等13861元。2011年3月28日案外人吉林省至通经贸有限公司申请法院对房屋进行查封，现原、被告之间的房屋买卖合同客观不能履行，双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告签订的预订协议；2、返还已付购房款项126953元；3、赔偿经济损失242250元。
吉林省天邦建设开发有限公司未答辩、举证、质证。
经审理查明，2009年8月22日，原告向被告缴纳3000元购房诚意金，欲购买被告开发建设的房屋。2009年10月18日原、被告签订了《预选房确认单》，原告又向被告缴纳10000元购房诚意金，双方确定购买被告开发建设的房屋，面积为104.13平方米，每平方米价格为3170元，总价款329585元，付款方式为个人自营性贷款。2011年1月18日，原告再次向被告缴纳预付款100092元，同时缴纳了抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费等13861元。2011年3月28日案外人吉林省至通经贸有限公司申请长春市绿园区法院对房屋进行查封。2014年12月1日，长春市绿园区人民法院做出（2014）绿民执字第126-3号民事裁定书，房屋经两次拍卖流拍。2014年12月18日吉林省至通经贸有限公司向长春市绿园区法院递交申请房屋以最后一次拍卖底价（367776元）确权到吉林省至通经贸有限公司抵偿债务。
本院认为，2009年10月18日，原、被告签订了《预选房确认单》，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行自己的义务。房屋以367776元的价格抵偿吉林省至通经贸有限公司相应债务，致使合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《预选房确认单》本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢得原状，并有权要求赔偿损失。故原告支付被告的购房诚意金、购房款、抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费合计126953元应返还给原告。原告购买房屋时房屋价格为329585元，房屋以367776元的价格抵偿吉林省至通经贸有限公司的债务，房屋增值38191元，原、被告约定购房总价款为329585元，原告仅支付购房款113092元，故被告应赔偿原告因房屋增值而产生的损失13104.65元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程艳菊与被告吉林省天邦建设开发有限公司于2009年10月18日签订的《预选房确认单》；
二、被告吉林省天邦建设开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告程艳菊购房诚意金、购房款、抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费合计126953元；
三、被告吉林省天邦建设开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告程艳菊购房损失13104.65元；
四、驳回原告程艳菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，原告程艳菊负担4245元，被告吉林省天邦建设开发有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第39号
原告程艳菊，女，汉族，现住长春市吉顺街。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市西新乡。
法定代表人陈淑江。
原告程艳菊诉被告吉林省天邦建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳菊、委托代理人贾月明到庭参加诉讼。被告吉林省天邦建设开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳菊诉称：2009年8月22日，原告向被告缴纳3000元购房诚意金，欲购买被告开发建设的位于长沈路与兴顺路交汇处天邦雅居小区房屋，2009年10月18日原、被告签订了《天邦雅居预选房确认单》，原告又向被告缴纳10000元购房诚意金，双方确定购买被告开发建设的位于长沈路与兴顺路交汇处天邦雅居小区房屋，面积为104.13平方米，每平方米价格为3170元，总价款329585元，付款方式为个人自营性贷款。2011年1月18日，原告再次向被告缴纳预付款100092元，同时缴纳了抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费等13861元。2011年3月28日案外人吉林省至通经贸有限公司申请法院对天邦雅居小区房屋进行查封，现原、被告之间的房屋买卖合同客观不能履行，双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告签订的预订协议；2、返还已付购房款项126953元；3、赔偿经济损失242250元。
吉林省天邦建设开发有限公司未答辩、举证、质证。
经本院审理查明：2009年8月22日，原告向被告缴纳3000元购房诚意金，欲购买被告开发建设的位于长沈路与兴顺路交汇处天邦雅居小区房屋。2009年10月18日原、被告签订了《天邦雅居预选房确认单》，原告又向被告缴纳10000元购房诚意金，双方确定购买被告开发建设的位于长沈路与兴顺路交汇处天邦雅居小区房屋，面积为104.13平方米，每平方米价格为3170元，总价款329585元，付款方式为个人自营性贷款。2011年1月18日，原告再次向被告缴纳预付款100092元，同时缴纳了抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费等13861元。2011年3月28日案外人吉林省至通经贸有限公司申请长春市绿园区法院对天邦雅居小区801号房屋进行查封。2014年12月1日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿民执字第126-3号民事裁定书，天邦雅居小区房屋经两次拍卖流拍。2014年12月18日吉林省至通经贸有限公司向长春市绿园区法院递交申请天邦雅居小区房屋以最后一次拍卖底价（367776元）确权到吉林省至通经贸有限公司抵偿债务。
本院认为：2009年10月18日，原、被告签订了《天邦雅居预选房确认单》，系当事人双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行自己的义务。天邦雅居小区房屋以367776元的价格抵偿吉林省至通经贸有限公司相应债务，致使合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《天邦雅居预选房确认单》本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢得原状，并有权要求赔偿损失。故原告支付被告的购房诚意金、购房款、抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费合计126953元应返还给原告。原告购买房屋时房屋价格为329585元，房屋以367776元的价格抵偿吉林省至通经贸有限公司的债务，房屋增值38191元，原、被告约定购房总价款为329585元，原告仅支付购房款113092元，故被告应赔偿原告因房屋增值而产生的损失13104.65元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程艳菊与被告吉林省天邦建设开发有限公司于2009年10月18日签订的《天邦雅居预选房确认单》；
二、被告吉林省天邦建设开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告程艳菊购房诚意金、购房款、抵押手续费、契税、物业维修基金、预告登记费、预告登记证费合计126953元；
三、被告吉林省天邦建设开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告程艳菊购房损失13104.65元；
四、驳回原告程艳菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，原告程艳菊负担4245元，被告吉林省天邦建设开发有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐庆伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2883号
申请执行人韩凤军，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人王永利，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
韩凤军申请执行王永利侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2247号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王永利名下位于赤峰市松山区大棚区的大棚予以查封；
二、将被执行人王永利名下的账户予以查封、冻结、扣划，查封、扣划金额控制在31764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 银 泉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1224号
原告张文全，男，1959年12月18日生，汉族，住河南省郸城县钱店镇教育128号
被告朱成良，男，1957年7月1日生，汉族，住河南省郸城县石槽镇杏店行政村杏店村，
被告孙氏，女，1955年6月1日生，汉族，住河南省郸城县石槽镇杏店行政村杏店村，系朱成良之妻。
原告张文全与被告朱成良、孙氏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加了诉讼。被告朱成良、孙氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文全诉称，被告朱成良购买原告复合肥欠款，2013年8月30日经过结算，被告欠原告复合肥款共计14940元，约定年底还清，但是被告未按时还款。2014年2月26日被告朱成良给原告出具了欠条，约定了欠款月息1分。但是经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。因二被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款，故起诉要求二被告偿还欠款及自2013年8月30日起按月息1分计算的利息。
被告朱成良未答辩。
被告孙氏未答辩。
经审理查明，被告朱成良与孙氏系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告朱成良购买原告复合肥共计欠款14940元，被告朱成良于2014年2月26日向原告出具了欠条。2014年8月22日，被告朱成良在该欠条上注明“月息1分/元”。该欠款经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告朱成良购买原告复合肥并向原告出具欠条�买卖合同关系成立有效，被告朱成良应当按照约定偿还欠款。被告朱成良于2014年8月22日在欠条上标注“月息1分/元”，说明其与原告在该日期约定了利息，被告应当按照约定偿还原告自2014年8月22日开始计算的利息。原告要求被告支付自2013年8月30日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间购买原告复合肥欠款，应当共同偿还上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成良、孙氏于本判决书生效后三日内偿还原告张文全货款14940元及利息（利息以本金14940元，自2014年8月22日至本判决书指定的履行期限届满之日止按照月息每元1分计算）。
二、驳回原告张文全其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、财产保全费200元，由被告朱成良、孙氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琪
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第624号
原告：何达炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理的上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何达炳自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭国敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07809号
原告邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告蒋科，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邱一鸿诉被告蒋科民间借贷纠纷一案中，因原告邱一鸿经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张铃欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第943号
申请执行人洪亮，男，住福建省沙县。
申请执行人吴清娣，女，住福建省沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华龙世纪花园一号楼三楼，组织机构代码67401097-7，电话0598-583****。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人洪亮、吴清娣与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第978号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人补偿款7342元、燃气安装费340元、代垫受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人三明市华龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02135号
原告孙某某，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1986年6月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一女孙某甲，现年6岁。婚后双方感情一般，婚后常因生活琐事吵架，被告经常离家，对家庭无责任心。原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院请依法判决原、被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日登记结婚。婚后生育一女孙某甲，现年6岁。双方发生矛盾后，被告离家在外，婚生女孙某甲随原告母亲一同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但并未向本院提交双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活多年，说明原、被告之间有一定的感情基础，且育有一女，这原本是一个幸福、美满的家庭，原、被告双方应互相珍惜。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第0026号
原告袁保堂，居民。
被告袁保进，居民。
原告袁保堂与被告袁保进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在本院审理过程中，原告袁保堂于2015年1月5日向本院申请撤回对被告袁保进的起诉。
经审查，本院认为，原告袁保堂申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁保堂撤回对被告袁保进的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁保堂负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年一月八日
书记员 周欢欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00525号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师，特别授权。
被告：张发林，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张发林物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第438号
原告李兴平，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告荆天（曾用名荆大路），男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兴平与被告荆天不当得利纠纷一案过程中，原告李兴平于2015年7月30日，以该纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴平申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴平撤回起诉。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告李兴平负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第373号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告赵林海。
被告桑爱民。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告赵林海、桑爱民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告赵林海、桑爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，原告与被告赵林海签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告赵林海为购买车辆而向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2011年9月21日至2014年9月20日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“苏J0X**”、车架号：“LH16CKH07BH119XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告桑爱民作为赵林海的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年10月28日开始还款，共还款19期，但自2013年5月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告赵林海、桑爱民的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告赵林海、桑爱民有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告赵林海、桑爱民支付贷款剩余本金31735.1元、支付贷款利息2132.03元（暂计算到2014年3月7日）、违约金6200元；二、被告赵林海、桑爱民支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告赵林海、桑爱民未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“苏J0X**”、车架号：“LH16CKH07BH119XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵林海、桑爱民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告赵林海、桑爱民于2011年9月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告赵林海为购买机动车（机动车登记编号：“苏J0X**”、车架号：“LH16CKH07BH119XXXXX”）向原告借款人民币62000元，借款期限为36个月，自2011年9月21日至2014年9月20日，还款方式为等额本息，被告桑爱民为担保人，被告桑爱民被告赵林海的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告赵林海）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年9月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告赵林海发放了62000元贷款，被告赵林海未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告赵林海尚欠借款本金31735.1元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告赵林海、桑爱民签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵林海按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告赵林海未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告赵林海偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵林海应支付原告贷款本金31735.1元、利息2132.03元（计算至2014年3月7日）和违约金6200元（62000元×10%），被告桑爱民对前述款项负有连带清偿责任，其清偿后有权对被告赵林海进行追偿。因被告赵林海已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告赵林海承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林海在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31735.1元、借款利息2132.03元、违约金6200元，共计40067.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵林海所有的车辆（机动车登记编号：“苏J0X**”、车架号：“LH16CKH07BH119XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告桑爱民对上述第二判项的车辆实现担保物权价值外的债务承担连带清偿责任
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由被告赵林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第373号
原告廖彩伟，男。
被告钟显平，男。
原告廖彩伟与被告钟显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生活困难，于2013年6月18日向原告借款3000元，2013年7月8日再次向原告借款3000元，分别出具了借条。现原告急需用钱，曾多次催还贷款，被告无理拒还。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款6000元，并按银行同期同类贷款利率从起诉日起至还清款日止支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条两张，证明借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款计人民币3000元，并出具了借条，载明：“今借到廖彩伟现金人民币叁仟元整（￥3000.00元整）。此据。今借人：钟显平。2013年6月18日。”同年7月8日，被告向原告借款计人民币3000元，并出具了借条，载明：“今借到廖彩伟现金人民币叁仟元整（￥3000.00元整）。此据。今借人：钟显平。2013年7月8日。”该借款经原告多次催收无果，原告遂于2014年11月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款计人民币6000元，该事实有被告出具的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在合理期限内还款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张自起诉日即2014年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟显平于本判决生效后七日内偿还借款计人民币6000元给原告廖彩伟，并自2014年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：王五虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00615号
原告李有丙。
委托代理人钱长德。
被告李发虎。
本院在审理原告李有丙诉被告李发虎排除妨害纠纷一案中，原告李有丙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有丙撤回起诉。
案件受理费已减半收取为40元，由原告李有丙负担。
审判员 颜婷
二〇一四年九月十一日
书记员 姜赟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第552号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，18岁，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市（以上身份情况系自报）。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）穗天法刑初字第1397号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日14时许，被告人黄某在广州市天河区天河路时尚天河商场内的“大卡司”饮品店门前以给被害人邵某虹介绍工作、借其手机打电话为由，盗得被害人邵某虹苹果iphone5S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3619元）后逃离。2014年3月30日，公安人员在广州市荔湾区芳村新荣网吧将黄某抓获归案，当场从其身上缴获赃物iphone5S（16G）手机，已由公安机关发还被害人。
原判认定上述事实，被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某虹的陈述及辨认笔录，证人陈伟杰的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，售后服务凭证，情况说明，身份查询材料以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，黄某上诉认为其行为应构成诈骗罪，不构成盗窃罪，请求改判拘役。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某所提上诉意见，经查，黄某以借被害人手机打电话为由，携手机趁机逃离案发现场的行为，系黄某使用秘密窃取的方式占有他人财物，而非被害人自愿将手机交付给黄某，该行为符合盗窃罪的犯罪特征，不是诈骗行为。故上诉人黄某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人黄某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第495号
原告：陈小平，
委托代理人：竺飞雄。
被告：王明权，
原告陈小平为与被告王明权民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人竺飞雄，被告王明权均到庭参加诉讼。
原告陈小平起诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款。截止2013年5月10日，被告尚欠原告借款人民币1550000元，并于2013年5月11日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅归还了300000元，至今尚有1250000元认欠不还，致酿成纠纷。现要求：1.判令被告即时归还原告借款1250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王明权未作书面答辩，庭审中辩称：尚欠原告的借款已不足1250000元，需要和原告的姐姐进行对账确定尚欠的借款金额。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条1份，证明截止2013年5月10日，被告尚欠原告借款1550000元的事实。
2.银行汇款凭证2份，证明原告向被告交付借款的事实。
对于原告提供的证据，被告对证据2的真实性无异议，对证据1中的签名无异议，但对借条内容不认可。
被告王明权未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王明权曾多次向原告陈小平借款，2013年5月11日双方进行对账，确定自2011年2月12日至2013年5月10日止，被告尚欠原告1550000元。被告王明权于同日向原告陈小平出具借条一份，对上述事实予以确认。后被告王明权归还了300000元，其余1250000元借款至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告的借款后，现仅归还300000元，其余借款至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款1250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠原告的借款已不足1250000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告王明权在本判决生效后十日内归还原告陈小平借款1250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，本院依法收取8025元，由被告王明权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第309号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被取保候审，2015年3月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被取保候审，2015年3月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被取保候审，2015年3月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某甲、刘某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人李某甲因与被害人张某存在债务纠纷，经与被告人刘某、黄某共同商议后，自2013年11月11日20时许至2013年11月12日24时许，对被害人张某实施了非法拘禁的行为。期间，被告人李某甲、刘某、黄某对被害人张某实施了殴打。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲、刘某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人李某甲、刘某、黄某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某甲为向被害人张某索要债务，经与被告人刘某、黄某共同商议后，自2013年11月11日20时许至2013年11月12日24时许，在李某甲家中、七天酒店对被害人张某实施非法拘禁并对张某有殴打行为。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、刘某、黄某在案发后已取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实其因债务纠纷，于2013年11月11日20时许至2013年11月12日24时许，被李某甲、刘某、黄某非法拘禁在李某甲家中、七天酒店，期间遭到李某甲、刘某、黄某的殴打。
2、证人证言
证人成某的证言，证实其男友张某因债务纠纷，于2013年11月11日晚上被李某甲叫去要账，后来李某甲、刘某、黄某等人带张某来到七天酒店，其在七天酒店房间内看到张某头上有伤，后来李某甲等人逼迫其二人还钱的事实。
证人李某乙的证言，证实在2013年11月11日晚上，其在家中看到张某与其父亲李某甲、刘某厮打在一起，后来看到张某头上有伤，其与李某甲、刘某等人一起去医院给张某治伤后，又跟随李某甲等人到七天酒店一个房间内向张某和成某要账。
证人崔某的证言，证实2013年11月份的一天下午6点，被告人黄某给其打电话让其到李某甲家里帮忙向被害人张某索要债务，其于9点多到了李某甲家中后，发现张某头上有伤的事实。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人张某的伤情构成轻微伤。
4、书证
刑事判决书，证实被害人张某因诈骗李某甲于2014年12月12日以诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
谅解书、询问笔录，证实被害人张某对李某甲非法拘禁一案表示谅解。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过，被告人李某甲、刘某系投案自首，被告人黄某系被传唤到案。
户籍信息查询结果，证实被告人李某甲、刘某、黄某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人李某甲、刘某、黄某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、黄某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的作用在量刑时予以区别体现。被告人李某甲、刘某、黄某在非法拘禁过程中殴打被害人，对其均应当从重处罚。被告人李某甲、刘某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对三名被告人均可以从轻处罚。被害人在本案中具有过错，并已对三名被告人予以谅解，对三名被告人均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 姚 丽
审 判 员 余宝珠
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人王荣，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙驹分理处主任，系特别授权。
委托代理人罗绍宏，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙驹分理处信贷员。
被告林远财，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称渝农商行万州支行）与被告林远财小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗洁担任审判长，与代理审判员夏斌、人民陪审员雷兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝农商行万州支行的委托代理人罗绍宏到庭参加了诉讼，被告林远财经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝农商行万州支行诉称，被告林远财于2009年2月15日在我行马头分理处借款10000元，约定2011年2月10日到期，月利率7.2‰。被告林远财于2009年6月至9月分两次偿还本金4500元，尚欠5500元。贷款到期后，经我行催收，被告未履行还款义务。我行于2011年12月23日诉至万州区人民法院要求被告偿还借款，因无法联系被告，万州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）万法民初字第00347号裁定书准许我行撤回起诉。现诉请判令被告立即偿还借款本金5500元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告林远财未作答辩。
经审理查明，被告林远财于2009年2月15日与原告渝农商行万州支行下辖的马头分理处签订农户小额信用借款借据后借款10000元，双方约定月利率7.2‰，2011年2月10日到期。双方同时约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。被告林远财于2009年6月12日偿还本金2000元，于2009年9月12日偿还本金5500元。借款到期后，经原告催收，被告未归还尚欠本金5500元及相应利息。原告于2011年12月23日诉至万州区人民法院要求被告偿还借款，因无法联系被告，万州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）万法民初字第00347号裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、被告身份证复印件、借款借据、罗田镇六合村村委会证明、（2012）万法民初字第00347号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告举示的证据足以证明原告借款给被告的事实成立。原、被告之间的借款借据具有借款合同性质，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，而被告至今未予全额归还，其行为违反了合同约定。原告要求被告林远财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林远财在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5500元及相应利息（利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告林远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗洁
代理审判员 夏斌
人民陪审员 雷兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2226号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3733号原告黄脉英，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场天城管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告黄脉英与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄脉英到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄脉英诉称：其从2008年7月起至2014年8月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资3104元，后被告于2015年4月支付工资1000元，尚欠原告工资2104元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款2104元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2008年7月起至2014年8月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款3104元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款1000元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款3104元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款1000元，尚欠原告工资款2104元未付，故原告要求被告支付工资款2104元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄脉英2104元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03639号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人史俊洋，男，1987年06月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史俊洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史俊洋支付本金48861.13元及息费、一审案件受理费511.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第39号
原告：徐××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告徐××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告徐××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波××××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2010年3月20日起，原告受被告聘用
，在其所有的“和盛2”轮担任水手长，月工资5000元。被告
自2012年4月至11月一直未向原告支付工资，共拖欠工资38833
元，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工资38833元
，原告就上述款项对“和盛2”轮享有船舶优先权，并由被告
承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告徐××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、劳务协议，证明原告受雇时间、期限、工作内容及每
月工资标准；
2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告工资的金额。
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，向本院
提供了该公司拖欠“和盛2”轮船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”轮已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”轮享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告宁波××××工程有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告徐××支付工资38833元；
二、原告徐××就上述工资款项对“和盛2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告宁波×
×××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费770元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0458号
原告陆苗。
委托代理人郭富和。
被告桂井军。
原告陆苗与被告桂井军离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月11日、11月17日公开开庭进行了审理。原告陆苗及其委托代理人郭富和，被告桂井军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年春经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚。婚后于2011年2月生育一女。由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后被告缺乏家庭责任感，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方有感情基础，目前夫妻有点矛盾，但被告想跟原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年春经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚。婚后于2011年2月生育一女，取名陆某乙，目前由原告及其父母照料。由于原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年11月诉至法院要求与被告离婚。法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，判决后虽被告要求和好，但原告未予理会，双方关系未有改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2013）邮界民初字第0434号民事判决书一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识一年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，初期夫妻感情亦尚可，原告主张夫妻感情确已破裂，但其当庭陈述和提供的相关证据未能证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，结合原、被告双方婚前感情基础尚可，被告积极要求和好等事实，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陆苗与被告桂井军离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陆苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第26号
原告王加学
被告费县住房和城乡建设局
第三人刘俊萍
于2010年11月为王传虎颁发费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证的行政行为，于2015年1月30日向费县人民法院提起行政诉讼。2015年5月5日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月5日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告王加学及其委托代理人杨涛、被告委托代理人张敏峰、张发珍到庭参加诉讼，第三人经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原费县建设局于2010年11月为王传虎颁发房权证费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证。
原告王加学、李夫英诉称，2010年原费县建设局为原告王加学颁发房权证字第2010-21-0**号房屋所有权证。2014年12月原告因（2015）费民初字第100号法定继承纠纷一案得知原费县建设局于2010年11月将上述房产转移登记在王传虎名下。请求撤销原费县建设局于2010年11月为王传虎颁发房权证字第2010-21-0**号房屋所有权证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.个体私营经济用地许可证。
2.耕地占用税收据。
3.建设工程施工合同书。
4.规划技术服务费收据。
5.房权证费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证。
6.房权证费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证。
7.（2015）费民初字第100号法定继承案的起诉状副本及开庭传票。
被告费县住房和城乡建设局辩称，2010年10月，王传虎持身份证明、赠与证明、字第2010-21-040号房屋所有权证原件申请变更登记，费县村镇服务中心审核确认涉案房屋无纠纷，为受赠人王传虎颁发字第2010-21-038号房屋所有权证。被诉行政行为程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年2月10日向费县人民法院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1-1.费县村镇房屋所有权登记申请书。
1-2.乡村建设规划许可证。
1-3.个体私营经济用地许可证。以上证据证明涉案房屋初始登记情况。
2-1.费县村镇房屋所有权登记申请书。
2-2.费村房房权证字第2010-21-0**号房屋所有权证。
2-3.赠与证明。
2-4.村镇房屋产权变更申请审批表。
2-5.王加学、王传虎身份证。以上证据证明涉案房屋变更登记情况。
第三人刘俊萍未答辩。
经审理查明，原告王加学与王传虎系父子关系，王传虎与第三人刘俊萍系夫妻关系，2012年3月王传虎触电死亡。2010年原告建成涉案房屋。2010年10月12日原告申请初始登记，原费县建设局于11月24日为其颁发了费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证。2010年10月15日，王传虎申请转移登记，11月25日原费县建设局为王传虎颁发了费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。不动产登记作为物权公示手段，行政主管机关主要审查当事人是否具备物权设立、转移和变更的意思表示，是否提供了法律法规规定的文件资料。对于物权登记所依据的基础法律关系，行政主管机关应履行审慎合理的审查职责，未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任，而不能要求其承担超过自身能力的职责。
《房屋登记办法》第八十六条规定，房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交房屋所有权证书。本案中费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证的填发日期为2010年11月24日，被告提供的费县村镇房屋所有权登记申请书（证据2-1）显示王传虎的申请时间为2010年10月15日，提交证件为选址意见书及房屋产权证件，从时间上看，王传虎申请转移登记时不可能持有房屋所有权证书。王加学与王传虎之间的赠与协议是否有效或者应当撤销，相关当事人可以通过其他途径解决，不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销原费县建设局于2010年11月25日为王传虎颁发房权证费村房字第2010-21-0**号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告费县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2602号
罪犯陈太伟，男，1976年5月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年6月17日作出（2011）霞刑初字第106号刑事判决，以被告人陈太�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈太伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈太伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈太伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01078号
原告赵忠，男，汉族。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告施程宏，男，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告赵忠与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠撤回起诉。
案件受理费减半收取703元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00886号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马金洪，男，1966年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年4月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年10月10日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人马金洪犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人马金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨，被告人马金洪来到重庆市渝北区xx镇重庆××建筑有限公司××大学工地项目部，遇到正在实施盗窃的李某某、樊某某、刘某等人（均已判决）。后被告人马金洪接受李某某的邀约，与其他三人轮流用断线钳夹断电缆线共同将该项目部内的55.4米泰昇牌ZC-
YJV22-06／1KV-4＊240mm2型阻燃电缆线盗走，并交给由杨某甲、杨某乙（均已判决）运输、收购。经鉴定，被盗电缆线价值24599.26元。
被告人马金洪于2015年6月30日刑满释放后被公安机关带走接受调查。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马金洪因犯盗窃罪，2015年5月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年10月29日至2015年6月30日止，已折抵先行羁押的28日。
上述事实，被告人马金洪在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、被盗现场平面图；证人万某某、李某某、樊某某、刘某、杨某乙的证言；被告人马金洪的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、称重笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金洪伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马金洪曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马金洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年9月30日止，已折抵先行羁押的28日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人马金洪与已判决的李某某、樊某某、刘某共同退赔重庆××建筑有限公司××大学工地项目部价值人民币24599.26元的电缆线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张银凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2256号
罪犯王旭，男，1973年7月20日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王旭犯职务侵占，非法持有枪支、弹药，寻衅滋事，帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第598号
被告人齐某某，男，1990年4月6日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年7月7日被滑县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）656号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月6日，滑县新区后油坊村人王某某与王某甲、王某乙等人在本村王某丙家喝酒，当晚23时许王某甲等人送醉酒的王某某回家，走到滑县新区前五里屯新村处，王某某因喝醉酒在该处吵骂，骑摩托车路过该处的滑县前五里屯新村人齐家帅（另案处理）认为骂自己，与王某某进行吵骂，在场人王某甲、王某乙进行劝解与解释，齐家帅不听，即打电话给齐传开让其叫人前来，齐传开即告知了与其在一块的被告人齐某某等人。后被告人齐某某等人赶到现场，与齐家帅等人用拳脚共同对王某某殴打，将王某某致伤。经滑县公安局法医损伤鉴定：王某某的损伤已构成轻伤。案发后被告人齐某某等人赔偿被害人王某某等人共计人民币50000元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人齐某甲、齐某乙、齐某丙、王某丙、齐某丁、王某乙证言，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年十二月十日
书记员 徐振坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3761号
原告：李现玉，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：李明全，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告李现玉诉被告李明全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现玉到庭参加诉讼，被告李明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现玉诉称：原、被告系一个村的，2013年12月14日，被告为了购买潜孔钻提出向原告借款20000元。同日在原告家中原告借给被告20000元，且双方约定用期六个月，每月利息700元。由被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告讨要，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及从2013年12月14日起至法院判决被告还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李明全缺席未答辩：
经审理查明：2013年12月14日，被告李明全向原告李现玉借款二万元，并向原告出具借据一份，载明：“借条、今借到李现玉人民币贰万元整。（20000元），借期六个月，到期未还每月按700元利息计算，借款人李明全，手机号：1378350****，2013年12月14日。”此款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：被告李明全向原告借款并出具借条，并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每月支付利息700元已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从借款之日起至法院判决确定的还款之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明全于本判决生效之日起十日内偿还原告李现玉借款本金二万元及利息（利息从二〇一三年十二月十四日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告李明全负担。
如被告李明全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚倩倩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00367号
原告庞伟，男，满族，个体，住绥中县。
被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司，地址：绥中县。
本院在审理原告庞伟诉被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告庞伟撤回起诉。
本案诉讼费300.00，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告庞伟承担。
审判员 张岐民
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第510号
申请执行人胡燕平，女，汉族，1973年11月15日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被执行人黄树乔，女，汉族，1979年2月11日出生，住汕头市金平区。
被执行人林樯，男，汉族，1978年8月16日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人胡燕平与被执行人黄树乔、林樯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕龙法民一初字第218号民事调解已经生效。依上述调解：一、被告黄树乔、林樯确认结欠原告胡燕平借款3，300元及利息1，000，000元，该款被告黄树乔、林樯应于2015年5月31日前偿还原告胡燕平4，000，000元，2016年2月8日前偿还原告胡燕平300，000元；若被告黄树乔、林樯未能按时足额付还原告胡燕平任何一期债务，则视为未付还借款本息全部为到期，原告有权向人民法院申请尚未付部分借款本息的执行，其未还部分债务应按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付的利息；原告胡
燕平对被告黄树乔提供抵押汕头市的房地产以及汕头市车位享有有限受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄树乔、林樯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有履行。本院裁定扣划了被执行人黄树乔、林樯银行存款共计96958.74元，扣除执行费1334元，剩余执行款95624.74元付还申请执行人；裁定查封被执行人林樯所有的小型轿车一辆，在汕头市车辆管理部门办理了查封手续，现未实际控制该车辆；裁定拍卖被执行人黄树乔所有的位于汕头市车位及位于汕头市房地产，但拍卖期间无法确定。本院经查无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于拍卖期间无法确定，本院经查无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并表示本案可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庄洵锴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8175号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告王国忠。
被告姚金东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告王国忠、姚金东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。被告王国忠、姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年8月25日，被告王国忠从原告处借款100000元，并由被告姚金东提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金100000元、利息21147.09元，以上合计121147.09元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告王国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国忠未向本院提交证据。
被告姚金东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚金东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王国忠、姚金东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年8月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王国忠向原告借款100000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年8月25日至2010年8月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告姚金东在保证人处签字。同日，被告姚金东向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2011年6月21日，被告王国忠尚欠原告贷款本金100000元，利息21147.09元。2012年8月5日，原告向被告王国忠送达了逾期催收函，被告王国忠在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。2014年7月25日，原告向被告王国忠送达了逾期催收函，被告王国忠在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。后被告王国忠未归还借款本息，被告姚金东亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王国忠并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王国忠应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告王国忠在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告姚金东应依约对被告王国忠的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王国忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王国忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年8月25日至2011年6月21日的借款利息21147.09元及自2011年6月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告姚金东对被告王国忠的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王国忠、姚金东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（已减半），原告已预交，由被告王国忠负担，被告姚金东承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。