吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第169号
原告：郑某某，男，1947年3月13日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：朱某某，女，1955年9月9日生，汉族，住珲春市。
被告：时某某，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上。。
被告：时某梅，女，1985年10月10日生，汉族，住址同上，。
被告：时某国，男，1987年1月7日生，汉族，，住址同上，.
原告郑某某与被告朱某某、时某某、时某梅、时某国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告朱某某、时某梅、时某某到庭参加诉讼，被告时某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，时某松系被告朱某某的丈夫，被告时某某、时某梅、时某国的父亲。时某松因搞工程及家庭生活所需于2008年5月向我借款5万元，并出具欠条，约定月利息为3%。嗣后，时某松仅只支付部分利息。我起诉后时某松在诉讼过程中死亡，因四被告系时某松法定继承人，故要求四被告共同偿还欠款本金5万元及利息9.9万元（自2008年5月30日至2014年5月30日按月利率3%计算为108000元扣除时某松支付的利息9000元），并支付鉴定费2500元。
被告朱某某、时某某、时某梅答辩称，第一，原告所诉之债并不是真实之债，2008年时某松在内蒙古，不可能向原告借款。第二，原告所持有的欠条并未写明债权人。第三，原告要求还款的主张已经超过诉讼时效。第四，我们没有继承时某松的遗产，故不应该承担偿还责任，第五，欠条中约定的3分利超出法律规定。
被告时某国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:
一、欠条一份，内容为：“今欠现金50000元，利息定于每元每月0.03分，从即日起生效，欠款人：时某松，2008年5月30日”。证明时某松于2008年5月30日向原告借款5万元，约定利息为3%。
被告朱某某、时某某、时某梅对该份证据真实性有异议，对欠条中欠款人时某松签字不予认可,并认为欠条中并未记载债权人。
二、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及2500元的鉴定费收据，鉴定意见为：“欠条中两处时某松签字均为其本人书写”。原告以该证据证明证据1之欠条为时某松本人出具，原告为此支付鉴定费2500元。被告对该份鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，被告朱某某、时某某、时某梅虽然对该鉴定意见有异议，但并没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对原告提供的证据一及证据二的真实性及证明内容予以采信。
三、证人于强先出庭作证称：“2008年5月，原告通过我借给时某松5万元钱，其中3万元是原告在银行取的，2万元是我的钱。2012年至今我与原告多次找时某松索要欠款”。
被告朱某某、时某某、时某梅认为关于款项来源问题证人与原告陈述互相矛盾，不应采信。本院认为，证人陈述的借款金额与原告所提供的欠条数额相吻合，本院对证人于强先的证言予以采信。
被告时某某向本院提供了珲春市医院死亡证明书，证明时某松于2014年3月16日死亡。
原告对该份证据真实性及证明内容无异议，本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，时某松系被告朱某某的丈夫，被告时某某、时某梅、时某国的父亲。2008年5月30日，时某松向原告郑某某借款5万元，并出具欠条，约定月利息为3%，时某松以欠款人身份签字。2010年2月10日，时某松在欠条上再次签名确认。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求时某松、朱某某偿还5万元借款本息。2014年3月16日，时某松死亡。嗣后，原告以时某某、时某梅、时某国为时某松法定继承人为由，申请追加时某某、时某梅、时某国为被告，要求四被告共同偿还借款。因庭审中被告朱某某、时某某、时某梅、时某国对欠条中“时某松”签名的真实性持有异议，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“欠条中两处时某松签字均为其本人书写”。原告为此次支付鉴定费2500元。庭审中原告认可时某松已支付利息9000元。本院依职权调取了时某松的房产信息，该房产位于珲春市靖和街，珲房权证珲字第0726**号房屋，产权所有人为时某松，该房屋为时某松、朱某某夫妻共同财产，现尚未分割。被告时某某、时某梅、时某国表示不放弃对时某松遗产的继承。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告所主张的欠款本金5万元及利息为被告朱某某与时某松夫妻共同债务，现时某松已死亡，被告朱某某应对该欠款承担清偿责任。关于四被告所提出的欠条未记载债权人姓名的主张，因原告合法持有欠条，且被告无证据证明该笔欠款债权人另有他人，故本院认定原告为该欠条之债权人。关于被告提出的原告诉请超过诉讼时效的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告所提供的欠条并未约定还款期限，故原告可随时主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“自然人之间借款可以约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍标准范围内支持原告关于借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告时某某、时某梅、时某国已经明确表示不放弃对时某松遗产的继承，故上述被告认为时某松死亡之后其遗产尚未继承的主张不能成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告时某某、时某梅、时某国应当在继承时某松遗产实际价值的限额内向原告清偿欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、时某某、时某梅、时某国自本判决发生法律效力后立即共同偿还原告郑某某欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元计，自2008年5月30日至2014年5月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并扣除9000元）及鉴定费用2500元，其中被告时某某、时某梅、时某国在继承时某松遗产实际价值的限额内承担上述欠款本金及利息的清偿责任。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，其他费用100元，合计3410元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 丹