安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01367号
原告：陶水银，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张涛，男，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：长丰县金茂运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：吴化志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：朱磊，公司法律顾问，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，经理。
原告陶水银诉被告张涛、长丰县金茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶水银（以下简称原告）委托代理人张伟、被告张涛（以下简称被告）委托代理人苏继平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）、长丰县金茂运输有限公司（以下简称运输公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开庭前，原告撤回对合肥市佳立物流服务有限公司诉请。
原告诉称：2014年12月5日6时40分左右，被告张涛驾驶车牌号为皖A7N4**号（皖A7F**挂）重型半挂车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至八里湾大桥北侧时，因路面湿滑、操作不当，车辆驶入对向车道，前部与由北向南行驶的笪木林驾驶的皖BH80**号小型普通客车发生碰撞，后方向又向右偏，其车左侧与沿桥面由南向北行驶的为避让皖BH80**号小型普通客车驶入西侧半幅桥面的陈其胜驾驶的皖BCZ9**号小型普通客车前部发生碰撞，皖BH80**号小型普通客车右侧与沿桥面由南向北行驶的许家贤驾驶的皖B574**号普通二轮摩托车左侧前部发生碰刮，造成陈其胜、笪木林、皖BH80**号小型普通客车乘坐人吕秀玲、李桂枝、谷秋香、许家贤、皖B574**号普通二轮摩托车乘坐人原告受伤，各方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告张涛负本起事故的全部责任。另查明，肇事车辆皖A7N4**号（皖A7F**挂）重型半挂车，系被告长丰县金茂运输有限公司所有，该车在被告人民保险公司处购买保险。皖A7F**挂车所有人为合肥市佳立物流服务有限公司，该车在被告太平保险公司购买保险。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令五被告给付原告人身损害各项赔偿共计12334.01元。其中：1.医药费7034.01元；2.营养费30元／天×30天=900元；3.住院伙食补助费30元／天×10天=300元；4.误工费120／天×17天=2040元；5、护理费126元／天×10天=1260元；6.交通费800元。
被告辩称：事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告运输有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元商业三责险附加不计免赔；原告的诉请过高，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称：本案原告的损失应先在交强险范围内赔付，超过交强险的部分应该按照商业险限额比例承担。
经审理查明：2014年12月5日6时40分左右，被告驾驶车牌号为皖A7N4**号（皖A7F**挂）重型半挂车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至八里湾大桥北侧时，因路面湿滑、操作不当，造成多车相撞，导致乘坐皖B574**号普通二轮摩托车的原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。另查明，肇事车辆皖A7N4**号（皖A7F**挂）重型半挂车，系被告运输有限公司所有，该车在被告人民保险公司处购买交强险，限额100万商业三责险附加不计免赔险。皖A7F**挂车所有人为合肥市佳立物流服务有限公司，该车在被告太平保险公司购买限额5万元的商业险。事故发生后，原告到医院接受治疗。经诊断为右大腿软组织挫伤，头部外伤。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告人民保险公司辩称原告医药费应扣除15％非医保费用，但被告人民保险公司未提交证据证明，对此意见，本院不予采纳；被告人民保险公司提出原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费7034元；2.营养费30元／天×10天=300元；3.住院伙食补助费30元／天×10天=300元；4.误工费酌定100／天×10天=1000元；5、交通费100元。合计8734元。上述赔偿均在保险公司承包范围内，故被告人民保险公司赔偿95％，被告太平保险公司承担5％。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陶水银各项损害赔偿金8298元；被告太平财产保险有限公司安徽分公司给付原告陶水银各项损害赔偿金436元；并汇入原告陶水银指定帐户；
二、驳回原告陶水银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。