上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5100号
原告顾国庆。
委托代理人黄玉飞。
被告崔建平。
被告上海协北市政工程有限公司。
法定代表人施小花。
委托代理人李辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人王肇聿。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告顾国庆诉被告崔建平、上海协北市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾国庆的委托代理人黄玉飞，被告上海协北市政工程有限公司的委托代理人李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国庆诉称，2014年6月18日10时许，被告崔建平驾驶被告上海协北市政工程有限公司所有的牌号为沪D0XX**重型自卸货车在崇明县北沿公路小星公路处撞及原告停在路旁的牌号为沪A7XX**轻型升降车，致站在该车顶部作业的原告跌地受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告崔建平负事故全部责任，原告无责任。2015年4月1日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告主张医疗费人民币85803.11元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费4800元（40元／天×120天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、误工费16160元（2020元／月×8个月）、护理费8400元（70元／天×120天）、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、代理费6000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告崔建平及上海协北市政工程有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告崔建平驾驶证、被告上海协北市政工程有限公司行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、房地产权证、居委会证明、营业执照、单位证明；4、代理费收据。
被告崔建平未答辩。
被告上海协北市政工程有限公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。被告崔建平系本被告公司员工，发生本起事故系职务行为，故本被告同意承担保险理赔外的合理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，沪D0XX**重型自卸货车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金无异议；但残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；误工费标准无异议、营养费标准过高、护理费认可每天40元，后续治疗费及后续三期费用待实际发生后处理；衣物损失费、交通费、鉴定费不予认可；代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年6月18日10时许，被告崔建平驾驶被告上海协北市政工程有限公司所有的牌号为沪D0XX**重型自卸货车在崇明县北沿公路小星公路处撞及原告停在路旁的牌号为沪A7XX**轻型升降车，致站在该车顶部作业的原告跌地受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告崔建平负事故全部责任，原告无责任。2015年4月1日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾国庆之右股骨粗隆骨折，致右下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告崔建平系被告上海协北市政工程有限公司员工，其在执行工作任务时发生本起事故。被告崔建平驾驶的沪D0XX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司表示原告进行伤残鉴定时未通知其，鉴定意见书亦未向其送达，剥夺了其异议权，故对该鉴定意见有异议。本院认为，原告通过崇明县公安局交通警察大队委托有相应资质的鉴定机构作出的司法鉴定，程序合法，内容客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的辩解意见不予采纳。被告上海协北市政工程有限公司表示事故发生后已给付原告现金15000元，原告对此表示无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费85803.11元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元。本院经审查后认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告一期营养费为2700元（30元／天×90天）。原告的二期营养费尚未发生，故本院不予确认。
3、原告主张护理费8400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告一期护理费为5400元（60元／天×90天）。原告的二期护理费尚未发生，故本院不予确认。
4、原告主张误工费16160元（2020元／月×8个月）。被告表示对原告主张的误工费标准无异议，但对原告主张的二期误工费认为实际未发生，故不予认可。因此，本院确认原告的误工费为12120元（2020元／月×6个月）。
5、原告主张残疾赔偿金190840元。本院根据原告提供的证据认为其在事故发生前确实长期居住于城镇、收入亦来源于城镇均满一年以上，符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
6、原告主张交通费500元。原告为治疗确实发生了一定的交通费，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，对原告的衣物损失费酌定为200元。
8、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，故本院不予确认。
9、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告崔建平的实际赔偿数额，确认原告的代理费为6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告崔建平负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司系沪D0XX**重型自卸货车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告崔建平系系被告上海协北市政工程有限公司员工，其行为属职务行为，因此交强险及商业险以外的损失，由被告上海协北市政工程有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾国庆医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾国庆医疗费人民币75803.11元、住院伙食补助费人民币380元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币90840元、误工费人民币12120元、护理费人民币5400元、残疾辅助器具费人民币100元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2400元，共计人民币190043.11元；
三、被告上海协北市政工程有限公司赔偿原告顾国庆代理费人民币6000元，与被告上海协北市政工程有限公司已给付的现金人民币15000元相抵，原告顾国庆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海协北市政工程有限公司人民币9000元；
四、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6188元，减半收取计人民币3094元，由原告顾国庆负担人民币117元，被告崔建平负担人民币2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。