鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2799号
原告孙小楼，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代理法律文书，代选鉴定机构。
被告李运刚，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告张晨洋，男，1984年5月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，1983年7月5日出生，汉族。代理权限为特别授权既代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告孙小楼与被告张晨洋、李运刚、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙小楼的委托代理人周琳、被告张晨阳、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。被告李运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小楼诉称：2014年12月16日18时50分许，被告张晨阳驾驶小轿车淇滨区的非机动车道自西向东行驶，与沿该道路自东向西行驶的由孙小楼驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告孙小楼以及乘车人李某某受伤。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告张晨洋承担此次事故的主要责任，原告孙小楼负事故的次要责任，李某某无责任。2014年12月26日至2015年5月18日，原告孙小楼在鹤壁京立医院住院治疗153天。被告张晨阳的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险（保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），同时投保有商业第三人责任险（保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，保险金额500000元），涉案交通事故发生在保险期间。原告孙小楼与二被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：二被告赔偿其医疗费78637.91元、误工费22633元、护理费22381.31元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费5190元、营养费1730元、交通费2315元，精神损害抚慰金15000元＋误工费22633.9元＋护理费22381.31元＋交通费2315元＋残疾赔偿金102304元=164634.21元，三被告应当赔偿原告孙小楼各项损失共计（164634.21元-110000元）×70%＋110000元＋鉴定费2500元＋医疗费70840.54元-已支付医疗费29040.17-已支付伙食费500元=192044.31元。
被告张晨洋辩称：被告张晨洋已经向原告孙小楼垫付了医疗费29040.17元、伙食费500元，其中10000元为平安保险公司垫付。被告张晨洋垫付的19540.17元由被告中国财险鹤壁中心支公司直接对其支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对事故划分以及保险情况无异议，在事故发生后，被告平安财险鹤壁中心支公司为原告孙小楼垫付医疗费10000元，应当在最终赔偿环节予以抵扣。原告各项诉讼请求过高，被告平安财险鹤壁中心支公司同意在保险限额内承担合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据合同约定不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告孙小楼要求三被告赔偿其各项损失共计192044.31元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告孙小楼向本院提交的证据有：
证据1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、小车辆机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明：2014年12月16日18时50分许，张晨洋驾驶轿车沿淇滨区的非机动车道自西向东行驶，与沿该道路自东向西行驶的由孙小楼驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成孙小楼受伤。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，张晨洋负该事故的主要责任，孙小楼负该事故次要责任。张晨洋有驾驶证，该车有行驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，符合保险理赔规定。
证据2、鹤壁京立医院出院证、诊断证明书、病案一份55页、鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书一份10页、鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书一份9页。证明：孙小楼在鹤壁京立医院住院治疗153天，诊断为：左侧髋关节后脱位，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨近端骨折，双眼睑皮肤撕脱伤，左前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左膝关节髌上囊积血。孙小楼的伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所评估为：左下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；住院期间前60日需2人护理；住院60日后至出院需1人护理。医疗终结时间150-180日。二次手术费用约需12000元。二次手术需住院15-20日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。
证据3、鹤壁京立医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据6张、上海耀度科贸有限公司发票1张、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所收据2张。证明：孙小楼花去医疗费78637.91元（已支付医疗费29040.17元，伙食费500元），鉴定费2500元。
证据4、鹤壁京立医院陪住证明1份、孙某甲、孙某乙身份证各1份、户口本3页、鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书一份9页。证明：孙小楼由孙某甲、孙某乙护理153天。孙某甲、孙某乙均是孙小楼的儿子。孙小楼二次手术需住院15-20日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。
证据5、市内2.5元车票426张（17页），计1065元，10元出租车票125张（7页）计1250元，合计2315元。证明：孙小楼住院期间，护理人员往返花去交通费1915元。去杏苑鉴定所做鉴定花去包车费200元，第二次去杏苑鉴定所做补充鉴定，花去包车费200元，共计2315元。
证据6、孙小楼户口本、户籍证明、大河间派出所证明、鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司证明。证明：孙小楼目前为居民家庭户口。全市已实行城乡统一的户籍登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为“鹤壁市居民家庭户口”。应按照城镇居民人均可支配收入计算孙小楼的残疾赔偿金、应按2015年建筑业38425元／年计算孙小楼误工费。
原告另陈述其计算方式为：1、医疗费、二次手术费共计90637.91元；
住院伙食补助费元153天×30元／天＋20天×30元／天=5190元；
营养费173天×10元／天=1730元；
精神损害抚慰金15000元；
误工费为38425元／年÷365天×（180天＋二次手术35天）=22630.9元；
护理费30482元／年÷365天×60天×1天=5010.74
30482元／年÷365天×153天×1天=12777.39元，二次手术护理30482元／年÷365天×20天×1天=1670.25元，30482元／年÷365天×35天×1天=2922.93，5010.74＋12777.39＋1670.25＋2922.93=22381.31元
交通费2315元
残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元
鉴定费2500元。
综上，原告应得赔偿金额为（164634.21元-110000元）×70%＋110000元＋鉴定费2500元＋医疗费70840.54元-已支付医疗费29040.17-已支付伙食费500元=192044.31元
被告平安财险鹤壁中心支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其中两份鉴定结果的内容有异议，结合原告孙小楼的伤情以及最高院司法解释，护理人数原则上为一人，我公司认可住院期间一人护理，且后续治疗费过高，根据原告内固定所在部位第一次手术情况，1万元是合理的；对证据3真实性无异议，但对其中上海耀度科贸有限公司发票有异议，我公司认为该证据与本案没有关联性，该证据用途不明，不能用于证明此次交通事故医疗花费，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，根据保险合同的约定，我公司计算医疗费时应当扣除20%非医保用药的数额；对证据4意见同证据2；对证据5，票据数额过高，且存在连号，请求法院酌定。对证据6，原告的户口本为事故后庭审前补发的，不能反映出事发时原告的户口情况。虽然现在鹤壁市都为居民家庭户口，但是对于交通事故赔偿来说，城镇与农村户口的差距确实存在，在河南省并没有居民家庭户口的赔偿标准，应当根据原告的住址以及收入来源确定原告的户籍性质。我们对于原告的误工证明有异议，根据原告的病历记载以及我公司前期了解的情况，原告无固定工作，以务农为生，且长期居住于鹤壁市淇滨区大河涧乡张公堰村，也没有配套的劳动合同、营业执照、法人证明的予以佐证。综上，原告的残疾赔偿标准应当按照出险时河南省农村收入标准计算。
被告平安财险鹤壁中心支公司对原告孙小楼提供的赔偿清单质证如下：住院伙食补助费、营养费应当扣除二次手术的住院20天的期限；精神抚慰金过高，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金应当按照过错程度计算，本案原告对本次事故的发生是有次要责任的；误工费，原告孙小楼按照建筑行业标准计算无事实及法律依据，意见同质证意见，原告孙小楼实际职业为农民，应按照出险时河南农村人均收入标准计算；护理费认可一人护理，如果原告的护理人员没有工作，其收入不足以达到河南省居民服务业收入水平，应当按照鹤壁市最低工资标准1600元每月予以计算；其他同质证意见。
被告张晨洋质证意见同保险公司。
本院认为：原告孙小楼提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。对于证据5，交通费用2315元数额过高，根据第一次实际住院天数153天以及鉴定的第二次手术的住院天数20天，共计173天，交通费在1730元（173天×10元／天=1730元）范围内予以确认支持。对于证据6，原告孙小楼的户口本为庭审前补发，不能反映出原告发生事故时的户口情况，本院以原告孙小楼长期居住于淇滨区，以务农为生，据此认定原告孙小楼为农村户口。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月16日18时50分许，被告张晨阳驾驶小轿车沿淇滨区的非机动车道自西向东行驶，与沿该道路自东向西行驶的由孙小楼驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告孙小楼以及乘车人李某某受伤。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告张晨洋承担此次事故的主要责任，原告孙小楼负事故的次要责任，李某某无责任。2014年12月26日至2015年5月18日，原告孙小楼在鹤壁京立医院住院治疗153天。小轿车在被告平安财险鹤壁中心支公司投保有交强险（保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），同时投保有商业第三人责任险（保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，保险金额500000元），涉案交通事故发生在保险期间。诉讼中经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙小楼构成九级伤残。住院期间前60日内需2人护理，住院60日后至出院需1人护理。医疗终结时间150-180日。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所再次鉴定，参照目前河南省医疗服务收费价格标准，在手术顺利、无感染及其他并发症的情况下，髋臼粉碎性骨折多个固定物及左胫骨内固定物取出费用（两处）约需12000元。原告孙小楼二次手术需住院15-20日，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后15天内为部分护理依赖，需1人护理。
另查明：事故发生时被告张晨洋向原告孙小楼垫付医疗费29040.17元，伙食费500元，原告孙小楼住院期间的陪护人员为孙某乙、孙某甲。2014年12月16日至2015年5月18日原告孙小楼住院期间由孙某乙、孙某甲两人陪护。张晨洋驾驶的轿车实际车主为李运刚。
又查明：本院于2015年10月29日受理了本事故另一伤者李某某诉上述被告交通事故责任纠纷一案中，经原被告协商同意，本院判决被告平安财险在交强险医疗费限额内已垫付的医疗费10000元，应赔偿李某某的数额为1500元，应赔偿孙小楼金额为8500元，但因被告平安财险已将10000元垫付给孙小楼，在计算原告的医疗费时，仍应将该10000元予以扣除。
交强险死亡伤残项下留余款项为110000-12840.5元=97159.5元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张晨洋驾驶号轿车与原告孙小楼发生交通事故，致使原告孙小楼受伤。经交警部门事故认定，被告张晨洋负该事故的主要责任，原告孙小楼负次要责任。事故发生时，涉案小轿车在被告平安财险鹤壁中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，原告孙小楼因交通事故所遭受的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告孙小楼主张的医疗费78637.91元，有医疗票据为证，符合法律规定，本院予以支持，对于二次手术费12000元有鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行的司法鉴定，客观真实，本院予以支持；
误工费22633.9元，因原告孙小楼提交的证据中仅有一份兴鹤建筑安装有限公司的证明，并无其相应的劳动合同、工资表等予以佐证，不足以证明其在鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司工作，不适用建筑行业的标准，本院适用农、林、牧、渔业标准予以支持，原告孙小楼医疗终结期限为150-180日，二次手术期间终结期限为35天，本院在15808元（2015年农、林、牧、渔业为28849元／年÷365天×（165天＋35天）本院酌定=15808元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
护理费22381.31元，本院在22381元（2014年12月16日至2015年5月18日，原告孙小楼共住院153天，陪护人员孙某乙及孙某甲在原告住院期间陪护，根据鉴定意见住院前60天需由两人护理，60天之后至出院由一人护理，前60日孙某乙、孙某甲两人的护理费：2015年居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×60天×2人=10021元；60天之后至出院一人的护理费：30482元／月÷365天×93天=7767元；二次手术护理费住院期间由2人护理，出院后15日内需1人护理，住院期间2人护理费为2652元（2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×20天×2人=3340元），出院后护理费为1253元（2015年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×15天×1人=1253元，上述共计22381元）范围内予以支持，超出部分不予支持；
残疾赔偿金102304元，因原告无法证明其在城镇居住且收入来源于城镇，本院在43412元（2015年农村居民人均纯收入10853元／年×20年×20%=43412元）范围内予以支持，超出部分不予支持。
司法鉴定费2500元，属于诉讼费用，应由法院判决由原告或被告承担，原告作为损失主张本院不予支持；
住院伙食补助费5190元，符合法律规定，本院予以支持；
营养费1730元，符合法律规定，本院予以支持；
交通费2315元，根据原告住院天数及往返本院在1730元（153天×10元／天＋20天×10元／天=1730元）范围内予以支持，超出部分不予支持。
精神损害抚慰金15000元，本院在10000元范围内予以支持，在交强险范围内优先赔偿。超出部分不予支持。
综上，原告孙小楼各项损失共计190888.91元。因在此次事故中原告孙小楼承担次要责任，故原告孙小楼应承担30%的责任，被告张晨洋承担70%的责任，其中应由交强险项下赔偿的金额为8500元＋97159.5元=105659.5元。应由三者险项下承担的部分为（190888.91-105659.5）×70%=59660.6元，扣除被告平安财险已垫付的10000元和被告张晨洋垫付的19540.17元，被告平安财险鹤壁中心支公司仍应赔偿原告孙小楼各项损失共计105659.5＋59660.6-10000-19540.17元=135779.9元。事故车辆车主虽为李运刚，但由于其在本次事故中并不存在过错，因此，被告李运刚不承担此次事故的赔偿责任。
综上，被告平安财险鹤壁中心支公司共赔偿原告孙小楼各项损失共计135779.9元，被告张晨洋垫付给原告的19540.17元，由被告保险公司直接支付给被告张晨洋。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告孙小楼医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失135779.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张晨洋垫付的医疗费19540.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司直接支付给被告张晨洋，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙小楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，原告孙小楼负担1213元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4116元；鉴定费2500元，原告孙小楼负担732元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 辛红娟