wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初826号
原告唐天香，女，生于1983年5月11日，汉族，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告陈世雄，男，生于1976年5月1日，汉族，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
原告唐天香诉被告陈世雄健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐天香及委托代理人唐国雄，被告陈世雄及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天香诉称：2015年8月3日，在原告家门前，被告陈世雄用木棒打击原告头部、手臂、双腿等部位，原告伤后当日在普洱新区医院住院治疗26天，诊断为左尺骨远端骨折，大腿皮肤软组织损伤，头皮软组织损伤，用去医药费12267元。经公安机关鉴定，其上肢损伤评定为轻伤一级，司法鉴定中心评定其上肢损伤为十级伤残。现要求被告赔偿原告医药费12267元，伙食费4400元，护理费4400元，误工费162天计16200元，残疾赔偿金16484元，被扶养人生活费11564元，其中，女陈娜4069元，子陈伟5207元，母吴辉彩2288元，鉴定费700元，交通食宿费12730元，精神损失费5000元，共计83747元。
被告陈世雄辩称：对原告受伤治疗无异议，当天，原告唐天香用木棒�故殴打被告胸部，被告抢夺原告木棒属实，但没有殴打原告，原告左手骨折，是因与其夫等人抢夺菜刀时所致，不是被告所伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告唐天香系被告陈世雄之弟媳，两家相邻而居，因邻里纠纷互有宿怨。2015年8月3日，唐天香用木棒打击陈世雄胸部，陈世雄既与唐天香抢夺木棒拉扯，后被赶至的他人劝止。当日，唐天香向普洱派出所报警称，因邻里纠纷陈世雄将其打伤。派出所得知后，当即通知串丝村委会了解情况，村委会副支书梁倍方、治安员李秋到现场见唐天香、陈世雄均有伤痕。同时，唐天香到普洱新区医院住院治疗26天，诊断为左尺骨下段骨折，大腿皮肤软组织损伤，头部软组织损伤，用去医药费3512元，之后，在宜宾骨科医院门诊和住院治疗，用去医药费8869元。经公安机关鉴定唐天香左上肢损伤评定为轻伤一级，伤残等级评定为十级。
上述事实有原被告的陈述，串丝村委会证明，医药费发票、病历、住院证明，公安机关的鉴定文书，司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案被告陈世雄与原告抢夺木棒抓扯，致原告唐天香受伤，应当承担对原告的损害赔偿责任。原告唐天香不能正确处理邻里纠纷，先用木棒打击陈世雄胸部，导致陈世雄与之抢夺木棒抓扯，其自身有过错，对其损害应承担40%的责任。原告主张的医药费费12267元、伙食费4400元、护理费4400元，伤残费16484元、被扶养人生活费11564元、鉴定费700元，予以支持；主张的误工费支持住院期间的误工4400元；交通食宿费酌情支持5000元；精神损失费酌情支持3000元，共计支持62215元。对此损失，陈世雄承担60%的责任，即赔偿原告唐天香37329元，其余损失唐天香自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈世雄赔偿原告唐天香各种损失37329元，限判决生效后30日内给付。
案件受理费837元，由被告陈世雄承担502元，原告唐天香承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阳 靓
附件
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当侬照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初826号
原告唐某甲，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告陈某乙，农村居民，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告陈某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人唐国雄，被告陈某乙及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2015年8月3日，在原告家门前，被告陈某乙用木棒打击原告头部、手臂、双腿等部位，原告伤后当日在普洱新区医院住院治疗26天，诊断为左尺骨远端骨折，大腿皮肤软组织损伤，头皮软组织损伤，用去医药费12267元。经公安机关鉴定，其上肢损伤评定为轻伤一级，司法鉴定中心评定其上肢损伤为十级伤残。现要求被告赔偿原告医药费12267元，伙食费4400元，护理费4400元，误工费162天计16200元，残疾赔偿金16484元，被扶养人生活费11564元，其中，女陈娜4069元，子陈伟5207元，母吴辉彩2288元，鉴定费700元，交通食宿费12730元，精神损失费5000元，共计83747元。
被告陈某乙辩称：对原告受伤治疗无异议，当天，原告唐某甲用木棒无故殴打被告胸部，被告抢夺原告木棒属实，但没有殴打原告，原告左手骨折，是因与其夫等人抢夺菜刀时所致，不是被告所伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告唐某甲系被告陈某乙之弟媳，两家相邻而居，因邻里纠纷互有宿怨。2015年8月3日，唐某甲用木棒打击陈某乙胸部，陈某乙既与唐某甲抢夺木棒拉扯，后被赶至的他人劝止。当日，唐某甲向普洱派出所报警称，因邻里纠纷陈某乙将其打伤。派出所得知后，当即通知串丝村委会了解情况，村委会副支书梁倍方、治安员李秋到现场见唐某甲、陈某乙均有伤痕。同时，唐某甲到普洱新区医院住院治疗26天，诊断为左尺骨下段骨折，大腿皮肤软组织损伤，头部软组织损伤，用去医药费3512元，之后，在宜宾骨科医院门诊和住院治疗，用去医药费8869元。经公安机关鉴定唐某甲左上肢损伤评定为轻伤一级，伤残等级评定为十级。
上述事实有原被告的陈述，串丝村委会证明，医药费发票、病历、住院证明，公安机关的鉴定文书，司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案被告陈某乙与原告抢夺木棒抓扯，致原告唐某甲受伤，应当承担对原告的损害赔偿责任。原告唐某甲不能正确处理邻里纠纷，先用木棒打击陈某乙胸部，导致陈某乙与之抢夺木棒抓扯，其自身有过错，对其损害应承担40%的责任。原告主张的医药费费12267元、伙食费4400元、护理费4400元，伤残费16484元、被扶养人生活费11564元、鉴定费700元，予以支持；主张的误工费支持住院期间的误工4400元；交通食宿费酌情支持5000元；精神损失费酌情支持3000元，共计支持62215元。对此损失，陈某乙承担60%的责任，即赔偿原告唐某甲37329元，其余损失唐某甲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙赔偿原告唐某甲各种损失37329元，限判决生效后30日内给付。
案件受理费837元，由被告陈某乙承担502元，原告唐某甲承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阳 靓
附件
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当侬照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3389号
原告：龚利超。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告龚利超诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利超的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金110，000元；2、判令被告向原告支付违约金（以110，000元为基数，从2016年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款110000元，后经双方协商将该款转为借款，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，从2015年11月13日至2016年2月12日止，借款月利率为1%。如被告逾期还款，则需按同期银行贷款利率上浮20%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了三个月的利息，借款本金分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告北冰洋商贸公司承认原告龚利超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告龚利超借款本金110，000元；
二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告龚利超支付违约金（以110，000元为基数，从2016年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元，减半收取计1，430元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执765号
申请执行人：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金，公司董事长。
被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司。
法定代表人：邹华银，公司总经理。
本院在执行四川建设发展股份有限公司与德阳市富可斯润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日向被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初355号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刁某某，男，1968年3月2日出生，汉族，专科文化，烟台益询工程评估有限公司法人代表兼总经理，出生地及户籍地：山东省烟台市，住址：烟台市。2016年3月25日因涉嫌犯行贿罪，被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刁某某犯行贿罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刁某某自2010年起，借用环评机构资质，先后以烟台新达环保评估有限公司芝罘分公司、烟台益询工程有限公司名的名义对外承揽环境影响评业务，为使其环境影响评估报告能够顺利审批，该于2011年至2016年春节期间，给予莱阳市环境保护局建设项目审批管理办公室工作人员孙某某人民币42000元、价值人民币2000元的中石化加油卡一张，并替孙某某支付车辆维修费人民币3172元及旅游机票费用人民币约3000元。
另查明，莱阳市人民检察院已将赃款全部追缴。
上述事实，被告人刁某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、办案说明、查封扣押财务及文件清单、赃款赃物收据、协助查询通知书、储蓄存单、维修费结算单、涉案相关环境影响评价报告汇总及报告表等书证；证人刘某某、宋某、闫某、张某等人的证言；悔过书及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某为谋取不正当利益给予国家工作人员以财务，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，行贿款全部退回，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 孙学臣
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王路畅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第273号
上诉人（原审被告）龙鱼芝，男，1951年10月20日出生，苗族，农民。
上诉人（原审被告）吴清香，女，1954年2月26日出生，苗族，农民，系龙鱼芝之妻。
两上诉人委托代理人何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙金山，男，1967年10月10日出生，苗族，农民。
委托代理人龙秀斌，男，1970年8月5日出生，苗族，教师。
上诉人龙鱼芝、吴清香因与被上诉人龙金山相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人龙鱼芝及其委托代理人何志红、被上诉人龙金山及其委托代理人龙秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，土地承包到户之前，原告和其他村民为了生产和生活常从吉云村2组的垃圾坪坝（即被告现在的房屋）通行，但无固定通道。1999年被告在堆垃圾的坪坝修建房屋，原告和其他村民便从被告屋前通行。被告建房后其屋后檐滴水滴进吴某承包的责任田，双方发生纠纷，1999年经吉云村民委员会调解，被告在其屋后留有一条通道，故被告屋前和屋后都能供原告和其他村民通行。2003年原告龙金山在其承包的农田里建房，为了建房施工的方便与案外人吴志中协商，在吴志中的责任田中间铺了一条便道，原告房屋修成后，吴志中要求撤除该便道，后便道撤除。2010年被告在搬家到凤凰县城居住后，用水泥砖将进入其门口的道路堵死；2012年7月，被告在其房屋周围砌了一条围墙基脚，致其屋前通道不能通行，2012年年底吴志中在被告屋后的通道上堆放砖头，致被告屋后通道变窄。原告因道路通行与被告发生纠纷，先后经村组及镇政府多次调解未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还集体土地、撤除屋前妨碍、恢复历史耕作通道；2、由被告承担本案的诉讼费；3、被告赔偿原告因此遭受的其他重大损失。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告所争执被告屋前通道，原告已行走十余年，系历史形成的通道，现被告在其屋前通道砌围墙，已影响了原告的正常生产、生活，被告应当排除妨碍，故对原告要求恢复被告屋前通道的诉讼请求应予支持。原告主张被告返还集体土地，其诉讼主体不适格，该院依法不予支持。原告主张赔偿因此遭受的其他重大损失，但并未向该院提供充分有效之证据，该院依法不予支持。据此，该案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴清香、龙鱼芝应自本判决生效之日起10日内停止侵害，拆除其房屋大门口的砖墙（长2.1米，高1.2米）和房屋右侧的围墙2米（从围墙外侧靠田处计算），恢复该通道的正常通行；二、驳回原告龙金山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴清香、龙鱼芝承担。
上诉人龙鱼芝、吴清香上诉称，原审认定事实完全不符合事实真相，事实上，1991年上诉人龙鱼芝、吴清香修成房屋后，村里就是以龙鱼芝房屋后为历史公共通道，至2014年已有20多年之久，根本就没有所谓的屋前通道。2012年底，因吴志中在龙鱼芝、吴清香屋后公共通道上放置砖头才导致公共通道过窄，不好通行而已，妨碍历史公共通道的应该是吴志中，而不是上诉人龙鱼芝、吴清香。至于被上诉人提供的吉云村10多户村民证明上诉人占用公共通道的证据也是破绽百出，首先是签名人中许多人从事农业生产并不从此通道行走，纯粹是乱签字；其次是签字人中许多人也是一家人中几个人签字，最后是签字人大多是被上诉人龙金山的亲戚朋友，至于吉云村及禾库镇的有关证明均是根据此份证明随意做出。故请求二审查清事实真相，本着利于生产，尊重历史的原则，维护此公共历史通道，判决撤销原判，驳回被上诉人龙金山的诉求。
被上诉人龙金山答辩称，上诉人的主张没有证据加以证明，被上诉人提交的证据从各个方面充分证明上诉人屋前为历史集体公共通道，上诉人建屋后逐步侵占、缩小历史集体公共通道，至2012年将该通道堵死。上诉人屋后是屋檐滴水区，并非历史通道，从事农业生产无法从此通行。如果上诉人认为吴志中侵占该通道，应由其另行起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法予以驳回。
本院经审理查明，二审中被上诉人对原审认定的事实无异议，且未提交证据。上诉人对原审认定的事实提出异议，并当庭提交了证人吴满姐、ＸＸ力等11份证人证言、1份凤凰县禾库镇人民政府的证明、6张照片等证据，拟证明历史通道是在其屋后而非屋前，即便屋前有历史通道，也不是唯一的通道，不会影响被上诉人的生产生活通行。镇政府仅于2013年4月15日出具就本纠纷曾经调解的情况说明，并未证明上诉人屋前的通道是唯一历史通道。被上诉人质证认为，证人不是上诉人的同胞兄弟或叔伯兄弟，就是其亲姑姑，且均已外出打工，不在家中，不可能作证，且证人没有出庭接受质询，其证词不应采信。镇政府原出具的证明是吴部长出具由村秘书带来，应予采信。上诉人的屋后是滴水区，不是路，其他的小路要走很远，不是最便捷的历史通道。本院认为，上诉人提交的证人证言因被上诉人提出质疑，又未出庭作证，应不予采信。提供的照片虽能证明通往被上诉人家中的路有多条，但不能否定争议通道是最便捷的历史通道。镇政府的证明因加盖有政府公章，可以作为有效证据采信，根据该证明，镇政府曾多次对此纠纷进行过调解，但未达成协议，只是书面建议双方当事人走司法程序，并未提出任何实质性解决意见。根据对证据的分析认定，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，上诉人在吉云村的房屋宅基地是通过与本村村民吴和厚、吴六文有偿转让和无偿借用得来，2004年2月19日上诉人龙鱼芝与吴和厚签订了《关于垃圾场地出售协议书》，约定吴和厚自愿将龙鱼芝房屋旁的垃圾场以500元出售给龙鱼芝。垃圾场范围前至吴和厚与龙绍情责任田前，后至龙青山与吴自中院子，左至龙鱼芝房屋，右至吴和厚与龙绍情责任田。2007年6月7日，龙鱼芝以龙求包名义与吴六文签订《协议书》，约定吴六文自愿将屋场借给龙求包长期管理使用，龙求包如有变卖和交换，吴六文有权收回。
本院认为，根据查明的案件事实，上诉人的宅基地虽是通过他人有偿转让和借用得来，但无明确的四至界限，且该土地转让行为是否合法未经依法认定，上诉人至今也未办理土地使用权证和房屋所有权证，故上诉人称其所砌围墙系在其宅基地范围内无有效证据证实。根据现有证据证实，上诉人屋前屋后均有历史通道，但屋后通道较狭窄，不能通行生产工具，屋前通道较宽，是最便捷的历史通道。我国《物权法》第八十四条、第八十七条规定，即便是不动产权利人，都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，若对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，何况本案上诉人尚不是争议不动产的合法权利人，更不应该堵塞历史通道。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人龙鱼芝、吴清香承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一四年九月二日
书记员 朱丽艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00944号
申请执行人高某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月14日作出的（2015）横民初字第00360号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人由被执行人李某某、刘某某、刘某某甲偿还申请执行人高某借款本金50000元；被执行人李某某、刘某某、刘某某甲互负连带责任；案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。由于被执行人下落不明，申请执行人高某于2015年11月19日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01224号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第3号
申请人（仲裁申请人）张连彬。
委托代理人孙洁琼。
被申请人（仲裁被申请人）青岛信发房地产开发有限公司。
法定代表人王文叶，总经理
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
申请人张连彬不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第192号仲裁裁决，于2015年1月9日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：申请人张连彬与被申请人青岛信发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，向青岛仲裁委员会申请仲裁。因被申请人未征得申请人同意，擅自变更小区的平面布局，并多次向黄岛区规划局申请办理关于该小区平面布局变更的审批手续，被申请人应当依法承担相应的违约责任。在仲裁审理过程中，被申请人隐瞒了关于该小区平面布局变更的政府主管部门审批手续等足以影响公证裁决的证据，申请人多次申请调查收集该证据，均遭无理拒绝。
被申请人于2010年9月28日将房屋交付申请人，却拖延至2013年7月18日才与申请人签订《房屋交接书》，恶意阻止办理房地产权证的条件在2010年12月27日前成就，以达到逃避逾期办理房地产权证违约责任的非法目的。
被申请人答辩称：一、申请人和被申请人在2009年7月31日签订青岛市商品房预售合同，合同的附件六载明了申请人所购房屋所在的小区平面布局，在涉案房屋及小区竣工后通过青岛开发区城建档案馆所出具的竣工工程小区平面布局来看，竣工图是与之前双方所签合同附件六平面布局是一致的，没有变更情形。在此之后2012年4月被申请人最终取得了建设工程竣工验收备案证，该证的取得可以佐证小区平面布局没有变更。二、被申请人认为仲裁庭对于关于申请人主张变更小区平面布局违约金的请求这一部分，也就是说仲裁书第11页第三部分所述内容，被申请人认为仲裁庭的认定是正确的。三、申请人所主张逾期办证造成的损失通过被申请人在仲裁庭审中所提供的房屋权属证明书、房屋交接书及所办理的产权证书等相关证据已经客观地论证了被申请人没有违约事项，仲裁庭认定没有错，且申请人已经对上述证据真实性没有异议。四、本案撤销裁决的情形不存在，仲裁庭审理程序合法，被申请人没有伪造或者隐瞒足以影响公正裁决的证据，建议法庭依法驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
申请人、被申请人均未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及青仲裁字青仲裁字（2014）第192号仲裁卷宗，本院查明以下事实：
青岛仲裁委员会根据张连彬与青岛信发房地产开发有限公司于2009年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》中的仲裁条款和申请人提交的书面仲裁申请，于2014年5月22日受理了上述合同项下争议仲裁案。
根据《青岛仲裁委员会仲裁规则》之规定，青岛仲裁委员会适用简易程序。受理后，根据《仲裁规则》规定，向张连彬送达了《仲裁案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》，向被申请人青岛信发房地产开发有限公司送达了《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》、《仲裁申请书》等材料。在《仲裁规则》规定的期限内，双方当事人未就仲裁员选定达成一致。青岛仲裁委员会于2014年6月9日指定李平为仲裁员组成仲裁庭审理了本案。
青岛仲裁委员会于2014年7月17日最终裁决：1、驳回张连彬逾期办证赔偿损失的仲裁请求；2、驳回张连彬有关变更小区平面布局违约金的仲裁申请。3、本案仲裁费2438.00元，由张连彬承担。
本院认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是通常二审法院性质的审判或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人张连彬“多次申请（青岛仲裁委员会）调查收集该证据，均遭无理拒绝”的撤销理由不属于《仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的”情形。申请人张连彬“恶意阻止办理房地产权证的条件在2010年12月27日前成就，以达到逃避逾期办理房地产权证违约责任的非法目的”的撤销理由同样不符合《仲裁法》第五十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张连彬撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第192号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人张连彬负担。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 邱 松
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4440号
罪犯霍冬永。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月21日作出（2011）宝刑初字第406号刑事判决，以被告人霍冬永犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。刑期自2010年5月21日起至2017年9月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年5月21日起至2016年11月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍冬永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍冬永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯霍冬永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍冬永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2015年11月20日），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第125号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王阶华，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王阶华犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时提出判处被告人王阶华三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人王阶华到庭参加诉讼。鉴于被告人王阶华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日下午，被害人何某某在紫金县城闲逛找工作，当天17时许行至紫金县杨西路一小店，见被告人王阶华在该小店内喝酒，便上前搭讪并坐在一起喝酒闲聊。期间双方发生口角争执并先后离开小店，行至紫金县城第四小学附近权古大排档门前路段时双方再次发生争执，被告人王阶华一气之下持方木条将何某某打倒在地，接着从旁边一工地上拿来一根木棍继续殴打被害人，后逃离现场。经法医鉴定，被害人何某某的身体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王阶华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人赵某某、李某某、马某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，住院费用明细单、影像报告单、长期医嘱单、入院记录，情况说明，视频资料，抓获经过，户籍资料及被告人王阶华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王阶华无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王阶华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王阶华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第361号
原告：嘉兴市帝意印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。
法定代表人：蔡建林，经理。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：苏州东雨服饰有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇金浪通港公路芦沟桥南路***号。
法定代表人：李战国。
原告嘉兴市帝意印刷有限公司诉被告苏州东雨服饰有限公司加工合同纠纷一案�向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款257903.90元、利息3954.53元（按银行同期贷款利率从2014年6月1日暂计算至2014年8月31日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：原告为被告加工吊牌和织唛。2013年8月至2014年5月期间，原告陆续将加工好的物品交付被告。2014年3月份至2014年5月份的送货单由被告方副总经理龚海良签收。2014年5月20日，龚海良向原告出具对账单一份，其上载明：“自2014年5月20日止，结欠嘉兴帝意印刷品款加工费55302元、157592.5元、未开票45009.4元。东雨公司将在本月结付壹拾伍�元左右，其余货款在此后面结付。东雨龚海良”。2013年11月13日，原告开具增值税专用发票55302元，2014年1月7日，原告开具两份增值税专用发票金额共计157592.50元。后被告分文未支付原告加工费，至今尚欠原告257903.90元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告在收到原告为其加工的货物后，负有支付相应价款的义务。对原告诉请的金额，有被告方工作人员签字确认的对账单、送货单及增值税专用发票为证，事实清楚、证据充分，故对原告请求257903.90元加工费的诉请本院予以支持。对原告请求的利息，因双方对付款时间及金额未约定明确，故本院从原告主张权利时即起诉之日起算，按银行同期贷款利息算至本判决指定的履行期限届满之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市帝意印刷有限公司加工费257903.90元，并支付相应利息（自2014年9月16起按银行同期贷款利息算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，财产保全费1820元，共计4434元，由原告负担67元，被告负担4367元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶沈薇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初141号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人邓华，男，1975年9月7日出生，住秭归县。2000年12月18日因寻衅滋事罪被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月18日在秭归县公安局办理取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邓华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日、2016年12月12日两次公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2010年12月2日，被告人邓华在中国工商银行三峡分行申办一张信用卡，初始授信额度为4万元，被告人邓华申请车贷信用卡分期，中国工商银行三峡分行将该信用卡额度提升至40万元。2012年11月9日，被告人邓华刷卡透支40万元，用其中的30万元购入一辆汽车，剩下10万元用于其他开支。2013年10月1日，被告人邓华开始逾期不还，发卡银行按照约定取消分期，并采取打电话、上门催收等方式多次催收，截止2014年5月27日，被告人邓华拖欠银行本金201389.07元、利息及滞纳金38604.99元。2015年11月12日，被告人邓华被抓获归案，偿还了银行欠款202000元。公诉机关认为，被告人邓华以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
被告人邓华辩称，对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议，愿意认罪服法，但自己检举他人犯罪，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月2日，被告人邓华在中国工商银行三峡分行申办一张信用卡，初始授信额度为4万元。2012年11月9日，被告人邓华向发卡银行申请车贷信用卡分期，中国工商银行三峡分行将该信用卡额度提升至40万元，约定分18期还款。2012年11月9日，被告人邓华在宜昌康顺汽车销售服务有限公司刷卡透支40万元，用其中的30万元购入一辆“指南者”越野汽车，将剩下10万元用于其他开支。嗣后，被告人邓华按照约定正常还款10期，于2013年10月1日后开始逾期不还，发卡银行遂按照约定取消分期，并采取打电话、上门催收、发书面函等方式多次催收，截止2014年5月27日，被告人邓华拖欠银行本金201389.07元、利息及滞纳金38604.99元。2014年5月23日，发卡银行向公安机关报案，2015年11月12日，被告人邓华被抓获归案，对犯罪事实供认不讳，并偿还了银行欠款202000元。
同时查明，1、诉讼中，被告人邓华主动向公安机关提供了他人的犯罪线索，公安机关根据其反映的犯罪线索开始立案侦查；2、秭归县社区矫正工作管理局受本院委托，对被告人邓华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人邓华社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓华在公安机关的供述和辩解；证人成某、王某、邓某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》；《Jeep汽车产品购销合同》、《信用卡大额分期付款合同》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、被告人邓华申办银行卡资料及催收记录、透支记录、《邓华信用卡还款情况说明》；被告人、证人户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人邓华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经金融机构催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邓华在诉讼中揭发他人犯罪，公安机关已对其立案，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓华已将透支的本金全部还清，可酌定从轻处罚；被告人邓华有前科，酌定从重处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人邓华适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓华宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第719号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月28日晚8时13分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车途经平阳县水头镇凤尾路145号前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1832号
罪犯洪家寿，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人洪家寿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯洪家寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯洪家寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪家寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪家寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1619号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月20日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，打工，住临沂市兰山区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿临沂市兰山区金六路由西向东行驶至与临西四路交汇东站前商场门前路段时，与对向骑电动自行车的王某相撞，造成王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某经济损失4500元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1131号
申请执行人韩洪伟
被执行人石有富
申请执行人韩洪伟与被执行人石有富生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2084号民事调解书，协议如下：被告石有富赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等合计人民币25000元，此款于2014年10月27日前给付10000元，剩余15000元于2014年12月25日前一次性给付。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行.并于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2084号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1035号
原告朱兆兵，居民。
被告苏学山，居民。
原告朱兆兵诉被告苏学山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱兆兵到庭参加诉讼，被告苏学山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆兵诉称，被告苏学山向原告借款96000元并于2013年11月8日向原告出具借据，借款到期后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告苏学山归还原告借款96000元及利息（从2013年11月8日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告苏学山未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款96000元并于2013年11月8日向原告出具借据，该借据载明“借朱兆兵人民币玖万陆仟元整（96000），借款人：苏学山，2013.11.8号，注：我于朱兆兵之间2013.11.6号前所有欠条作废。”后原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告朱兆兵与被告苏学山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告苏学山归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借据未约定利息及还款期限，原告主张利息自2013年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院不予支持。利息可从起诉之日即2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学山于本判决生效后五日内归还原告朱兆兵借款96000元及利息（以96000元为基数，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告苏学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 张小青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2297号
原告：尹开顺，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：焦安，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王智全，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告尹开顺诉被告焦安、王智全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员刘忠强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹开顺到庭参加诉讼；被告焦安、王智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
尹开顺诉称：焦安于2014年6月13日向我借款人民币3万元，每月支付500元利息，未约定借款期限，王智全为担保人。焦安于2014年11月4日支付我利息1500元，于2015年3月支付给我借款本金2万元，余欠借款本金及利息至今未偿还。现起诉，要求焦安、王智全偿还本金1万元及利息。
焦安、王智全经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年6月13日被告焦安向原告尹开顺借款人民币3万元，每月支付原告利息500元，被告王智全为担保人。借款后，焦安按月向尹开顺支付利息，焦安于2014年11月4日偿还原告尹开顺1500元利息（利息为2014年10月至2014年12月共计三个月），于2015年4月偿还原告借款本金2万元。余欠借款本金1万元及利息尚未偿还。
认定上述事实的证据有：尹开顺提供的借条原件1张及尹开顺当庭的有效陈述。
本院认为，原告尹开顺提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告焦安、王智全经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告尹开顺提交的上述证据，本院予以采信。被告焦安向原告借款并出具借据，被告王智全在借据上署名担保，原告尹开顺与被告焦安、王智全已形成借款合同关系及保证担保关系，合同中的内容不违反法律规定，双方当事人均应信守。庭审中原告尹开顺自认被告焦安已偿还2014年6月至2014年12月期间的利息，并于2015年4月收到被告焦安偿还的借款本金2万元，故被告焦安还应偿还原告尹开顺借款本金1万元。本案借款合同中约定借款利息为每月支付500元，折算利率为月利率1.67%低于年利率24%，本院予以保护。因被告焦安于2015年4月偿还原告尹开顺借款本金2万元，故本案中，被告焦安应支付2015年1月至2015年4月以3万元为本金的利息共计2000元，并自2015年5月13日开始，以1万元本金，按照月利1.67%支付利息至借款本金还清时止。本案被告王智全为本案借款担保人，并未约定担保方式，视为连带保证。故被告王智全对被告焦安本案应履行的还款义务承担连带偿还责任。被告王智全承担连带保证责任后，可向实际借款人焦安追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院判决如下：
被告焦安于本判决生效后立即偿还原告尹开顺借款人民币本金1万元及2015年1月至2015年4月以3万元为本金的利息共计2000元，并自2015年5月13日开始，以1万元本金，按照月利1.67%支付利息至借款本金还清时止。被告王智全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果焦安、王智全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告焦安、王智全负担，于本判决生效后立即返给原告尹开顺。
被告焦安、王智全到期不履行本判决确定的给付义务，原告尹开顺向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2297号
原告：尹开顺，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：焦安，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王智全，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告尹开顺诉被告焦安、王智全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员刘忠强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹开顺到庭参加诉讼；被告焦安、王智全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
尹开顺诉称：焦安于2014年6月13日向我借款人民币3万元，每月支付500元利息，未约定借款期限，王智全为担保人。焦安于2014年11月4日支付我利息1500元，于2015年3月支付给我借款本金2万元，余欠借款本金及利息至今未偿还。现起诉，要求焦安、王智全偿还本金1万元及利息。
焦安、王智全经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年6月13日被告焦安向原告尹开顺借款人民币3万元，每月支付原告利息500元，被告王智全为担保人。借款后，焦安按月向尹开顺支付利息，焦安于2014年11月4日偿还原告尹开顺1500元利息（利息为2014年10月至2014年12月共计三个月），于2015年4月偿还原告借款本金2万元。余欠借款本金1万元及利息尚未偿还。
认定上述事实的证据有：尹开顺提供的借条原件1张及尹开顺当庭的有效陈述。
本院认为，原告尹开顺提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告焦安、王智全经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告尹开顺提交的上述证据，本院予以采信。被告焦安向原告借款并出具借据，被告王智全在借据上署名担保，原告尹开顺与被告焦安、王智全已形成借款合同关系及保证担保关系，合同中的内容不违反法律规定，双方当事人均应信守。庭审中原告尹开顺自认被告焦安已偿还2014年6月至2014年12月期间的利息，并于2015年4月收到被告焦安偿还的借款本金2万元，故被告焦安还应偿还原告尹开顺借款本金1万元。本案借款合同中约定借款利息为每月支付500元，折算利率为月利率1.67%低于年利率24%，本院予以保护。因被告焦安于2015年4月偿还原告尹开顺借款本金2万元，故本案中，被告焦安应支付2015年1月至2015年4月以3万元为本金的利息共计2000元，并自2015年5月13日开始，以1万元本金，按照月利1.67%支付利息至借款本金还清时止。本案被告王智全为本案借款担保人，并未约定担保方式，视为连带保证。故被告王智全对被告焦安本案应履行的还款义务承担连带偿还责任。被告王智全承担连带保证责任后，可向实际借款人焦安追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院判决如下：
被告焦安于本判决生效后立即偿还原告尹开顺借款人民币本金1万元及2015年1月至2015年4月以3万元为本金的利息共计2000元，并自2015年5月13日开始，以1万元本金，按照月利1.67%支付利息至借款本金还清时止。被告王智全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果焦安、王智全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元(已减半)，由被告焦安、王智全负担，于本判决生效后立即返给原告尹开顺。
被告焦安、王智全到期不履行本判决确定的给付义务，原告尹开顺向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2297号
原告曾令修，男，1972年7月29日出生，汉族，住三明市。
被告黄洲阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告曾令修与被告黄洲阳民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 肖月娥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1817号
罪犯张闯，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年9月13日以（2006）围刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张闯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省承德市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）承刑终字第224号刑事判决书，维持原判。判决发生效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年6月3日、2013年6月28日以（2011）承刑执字第621号、（2013）承刑执字第559号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年、二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张闯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张闯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第582号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1137号
上诉人（原审被告）许珍祥，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊仁飞，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人范两凤（伊仁飞妻子），农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人许珍祥因相邻关系纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，松溪县郑墩镇郑墩村于1998年发生特大洪灾，由于许多房屋因洪灾成为危房，经郑墩镇政府研究决定进行危房集体搬迁，实行统一规划、统一标准建设，新规划区命名为松溪县郑墩镇长盘山住宅区。经批准，伊仁飞、许珍祥均在长盘山住宅区内获得了建设用集体土地。伊仁飞房屋建于2012年，集体土地使用证号为郑集用（2013）字第03号，房屋所有权证号为松房权证松字第郑20140013-1号。许珍祥房屋建于2005年，集体土地使用证号为郑集用（2005）字第015号。伊仁飞房屋西面与许珍祥房屋东面相邻，相邻之间有一小巷长12米，北端宽2米，南端宽1.73米，该巷系邻近房屋建设完成后自然形成，伊仁飞、许珍祥双方对该小巷均没有产权。许珍祥房屋新建后，由于其宅基地比相邻宅基地高出约1.2米，考虑到房屋地基安全，许珍祥经与郑墩村委会协商一致同意，在许珍祥房屋东面划出宽1米、长约12米的地块作为许珍祥房屋的护坡，供其加固地基使用，但未取得有关行政部门用地许可。2014年正月，伊仁飞夫妇到外地打工，其子到部队服役。2014年7月，许珍祥乘伊仁飞全家外出，在诉争的相邻小巷中紧挨着伊仁飞房屋的西面墙体和许珍祥房屋的东面墙体进行砌砖搭建。伊仁飞得知后，从外地赶回制止。郑墩村委会、郑墩镇政府、人民调解委员会、郑墩镇土地�均出面制止，许珍祥暂时停止搭建，但已砌筑的一层砖墙并未拆除。此后，松溪县国土资源局发出停止违建通知书，认定许珍祥所建的杂物间未取得许可，并责令许珍祥立即停止违法行为，但许珍祥置之不理，于2015年清明期间突击建造，在砌好的砖墙上浇灌水泥预制楼板，形成一层永久性建筑，将相邻小巷完全占为已有，堵塞了伊仁飞在西面一层墙体上开设的窗户。
原审判决认为，伊仁飞、许珍祥应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，伊仁飞所建房屋经批准许可，且已登记取得房屋所有权证，其房屋西面有一自然形成的公共小巷，伊仁飞为方便生活利用相邻小巷排水、通行，在西面墙体上开设窗户用于采光，并不违反法律规定�亦不影响许珍祥的合法权益。许珍祥未经依法审批擅自占用相邻小巷，并在该小巷中构筑永久性建筑，将相邻小巷非法占为已有，已严重影响了伊仁飞的相邻通行、采光、排水权，应当依法排除妨碍、恢复原状，故伊仁飞的诉讼请求予以支持。许珍祥认为，按照郑墩镇郑墩村新农村规划要求，伊仁飞在其房屋西面开设窗户违反了统一规划，伊仁飞应当按照规划统一在房屋的南北两面采光、排水、通行。依据查明的事实，伊仁飞所建房屋经依法登记，并取得了房屋所有权证和土地使用权证，许珍祥认为伊仁飞的新建房屋违反规划的依据不足，不予采纳。许珍祥还认为，伊仁飞诉求中所包含的违法建筑拆除问题不属于人民法院审理范围，但基于许珍祥的违法行为侵犯了伊仁飞的相邻权，伊仁飞有权据此依法要求许珍祥排除妨碍、恢复原状，故许珍祥的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，许珍祥应在判决生效后停止侵害，并于三十日内自行拆除位于伊仁飞房屋西墙与许珍祥房屋东墙之间的建筑物，恢复讼争相邻小巷的通行、排水和采光。
宣判后，许珍祥不服，向本院提起上诉。
上诉人许珍祥上诉称，上诉人拥有房屋东面1米宽，12米长的土地使用权。而相邻南端宽才1.73米，扣除属于上诉方使用的南端的1米，剩下才0.73米，何以能成为被上诉人所称的公共通道及通行权被侵犯。松溪县郑墩镇长盘山住宅区，按照“统一规划，统一标准建设”被上诉人就不得在其西墙开窗、采光。被上诉人要在其房西墙开窗采光，就必须自己预留采光空间，而被上诉人非但没有留出采光空间，且朝西方向超界26公分建筑。上诉人房屋东侧与相邻宅基高差1.2米，为房屋地基安全，构筑安全防雨护坡，属建房的附属工程。是否非法建筑必须通过行政程序认定，由建设行政机关作出处罚决定。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人伊仁飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人房屋东西相邻，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。本案中，上诉人考虑其房屋安全，对其房屋地基做护坡加固本无可厚非，但其为自己及家人的生活考虑，在其房屋东侧紧靠被上诉人�屋西面墙，搭建了南北长12米的杂物间，该杂物间将被上诉人房屋西面侧窗台封闭，客观上对被上诉人生活造成妨碍，原审判决上诉人予以排除妨碍、恢复原状并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人许珍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2901号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告鲁成义，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告鲁成义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨成文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7003号
原告：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王方林，男，1974年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王永琴，女，1979年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应灵攀为与被告王方林、王永琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请(当庭变更)：判令俩被告共同归还借款10000元及利息（利息按月息2%自2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应灵攀到庭参加诉讼，被告王方林、王永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告王方林于2015年12月27日向原告应灵攀借款30000元，并出具借条一份，利息按月利息2%计算。
经原告催讨被告仅支付20000元并支付利息至2016年11月，剩余本息至今未偿付。另，被告王方林、王永琴于2003年10月14日办理结婚登记手续，2016年10月8日办理离婚手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方林、王永琴于本判决生效之日起十日内归还原告应灵攀借款本金10000元，并支付自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王方林、王永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7003号原告：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王方林，男，1974年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永琴，女，1979年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应灵攀为与被告王方林、王永琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请(当庭变更)：判令俩被告共同归还借款10000元及利息（利息按月息2%自2016年12月1日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应灵攀到庭参加诉讼，被告王方林、王永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告王方林于2015年12月27日向原告应灵攀借款30000元，并出具借条一份，利息按月利息2%计算。经原告催讨被告仅支付20000元并支付利息至2016年11月，剩余本息至今未偿付。另，被告王方林、王永琴于2003年10月14日办理结婚登记手续，2016年10月8日办理离婚手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方林、王永琴于本判决生效之日起十日内归还原告应灵攀借款本金10000元，并支付自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王方林、王永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十一日代书记员 陶 勋??
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2394号
原告：吴勤富，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：吴建兵，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市黄山风景区。
原告吴勤富与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，先适用简易程序审理，因被告吴建兵下落不明，转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告吴勤富到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勤富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建兵归还原告借款人民币18800元并支付从2015年5月17日起，以10000元本金，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，被告以生意周转为名，向原告借款10000元，并约定利息按银行利息的四倍计算，承诺于2015年6月16日归还，当场出具欠条。2015年10月13日被告又向原告借款8800元，也出具了借条，并约定在2015年10月20日归还。借款到期后，经原告催讨被告均未支付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
吴建兵未作答辩，亦未提交证据。
吴勤富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.吴建兵出具的借条及欠条各一张，证明被告吴建兵借款及约定归还时间、利息的事实。
对吴勤富提交的证据1为吴勤富的身份证复印件，经核对与原件一致；证据2是吴建兵2015年5月17日出具的借条，2015年10月13日出具的欠条。借条上有明确的借款数额、还款时间、利息计算标准、违约责任，吴建兵签名并按手印。同时在借条上注明了吴建兵的公民身份号码；欠条上有明确的归还时间及吴建兵签名。对原告提交的证据本院予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴建兵两次向吴勤富借款18800元，出具了借条和欠条，均约定了还款时间，借贷关系依法成立。吴建兵未按约定履行全部还款义务，依法应承担违约责任。现吴勤富请求吴建兵归还借款18800元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴建兵在借条中约定借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍，原告主张自2016年5月17日起按借款10000元本金计算利息，符合法律规定，本院应予支持。吴建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴勤富借款18800元并支付以借款10000元本金计算的利息，利息自2016年5月17日起，按年利率17.4%计算至该款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费200元，合计470元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2394号
原告：吴勤富，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴建兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴勤富与被告吴建兵民间借贷纠纷一案中，被告吴建兵下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1080号
申请执行人刘明才，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省珙县。
被执行人龚学忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初13号民事调解书，于2017年11月8日立案受理申请执行人刘明才申请执行被执行人龚学忠民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人龚学忠无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1080号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第736号
申请执行人马义存，男，生于1966年10月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县石狮镇管委会黄石村*****号。
被执行人丁克仁，男，生于1968年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡双井村双井组。
申请执行人马义存与被执行人丁克仁买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1283号民事判决书确定，由被执行人丁克仁支付申请执行人马义存羊绒款31025元，并负担案件受理费288元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人丁克仁长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1347、1348、1349号（2014）海执字第736号申请执行人李汉兵。申请执行人王兴林。申请执行人田飞。申请执行人徐继勇。被执行人平湖市钟良餐饮管理有限公司，住平湖经济开发区北站路560号二层。法定代表人费锡忠，总经理。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁纠纷一案，本院予以合并执行，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第242、243、244号仲裁决书、（2013）新民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人26875元、10087元、15037元、33000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2013）第242、243、244号仲裁决书、（2013）新民初字第4508号民事判决书案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏士军审判员  许传恒审判员  宋 剑二〇一四年九月十五日书记员  掌云南
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1607号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省雷州市。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告人林某甲，出生地广西壮族自治区，户籍住址广西壮族自治区容县。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人胡某、林某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人胡某、林某甲及辩护人陈明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月，被告人林某甲到广州市天河区车陂永泰市大街某相馆拍摄其居民身份证相片，以人民币70元的价格，让该店店主胡某为其办理假身份证。后被告人胡某将林某甲的照片及其提供的资料交给制售假证的不法分子办理了名为“林某乙”的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。
2014年1月8日15时许，民警在调查中发现被告人林某甲随身携带的上述伪造的身份证，后将其抓获归案。
2014年1月20日，被告人胡某被抓获归案，并从其经营的晨曦照相馆内查获到名为“关某”的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。
公诉机关认为被告人胡某、林某甲的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某、林某甲对公诉机关的指控均不持异议。
被告人胡某辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某主观恶性较小，认罪态度好，且目前怀孕，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人林某甲到广州市天河区车陂永泰市大街某相馆拍摄其居民身份证相片，以人民币70元的价格委托该店店主被告人胡某为其办理假居民身份证。后被告人胡某将林某甲的照片及其提供的资料交给制售假证的不法分子办理了姓名为“林某乙”的居民身份证1张（经鉴定，属假证），并交给被告人林某甲。
2014年1月8日15时许，被告人林某甲因与他人发生纠纷而到派出所调处，警察发现被告人林某甲随身携带的上述伪造居民身份证，遂将其抓获归案。
被告人林某甲归案后向公安机关供述伪造该居民身份证的照相馆地点，并于2014年1月20日协助公安人员在某照相馆抓获被告人胡某。公安机关现场缴获姓名为“关某”的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。
另查明，被告人胡某于2015年2月26日在南方医科大学第三附属医院检查发现怀孕19周。
上述事实，被告人胡某、林某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人杨某、邓某、李某甲、区家玲的证言，现场照片、涉案居民身份证照片，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押物品清单，鉴定证明，病历、彩色超声诊断图文报告，营业执照，烟草专卖零售许可证，银行账户流水清单，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，户籍资料，以及被告人胡某、林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、林某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某、林某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造居民身份证2张，依法予以没收。根据被告人胡某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，及考虑被告人胡某目前怀孕的情况，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、缴获的姓名为“关某”、“林某乙”的伪造居民身份证2张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑姸
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丹丹
葛军
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商外初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人：王湃。
委托代理人（特别授权）陈栋。
委托代理人（特别授权）王国洋。
被告：浙江得能管业有限公司。
法定代表人：毛华菊。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行（以下简称“绍兴农行城西支行”）诉被告浙江得能管业有限公司（以下简称“得能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员田欣、代理审判员楼松淼参加评议的合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴农行城西支行的委托代理人陈栋、王国洋到庭参加诉讼。被告得能公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴农行城西支行起诉称：2010年11月4日，被告得能公司与绍兴农行城西支行签订最高额抵押合同一份，约定由被告得能公司享有的房地产作抵押为被告向原告借款作最高额抵押担保，担保最高债权金额3400万元，并约定了相关合同条款，并将该抵押合同向有关部门作了抵押登记。后原告与被告签订四份借款合同，分别为2011年10月25日、10月26日、10月28日和11月2日，本金金额分别为500万元、500万元、500万元和800万元，该四份借款合同就利率及其他相关合同条款作了约定，原告依约发放了合同贷款金额，然被告经营出现风险，至2012年9月21日，已结欠原告贷款利息317543.62元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，诉至来院，请求法院判令：一、被告得能公司提前归还我行贷款本金2300万元，并支付截止2012年9月21日的欠息317543.62元，自2012年9月22日起至判决确定支付日止的利息按照合同约定的利率支付；二、原告绍兴农行城西支行对被告得能公司享有的绍房袍他字第3688号房屋他项权利证书项下抵押房地产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告得能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告绍兴农行城西支行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、债务逾期通知书（欠息清单）一份，证明被告得能公司于2012年9月21日结欠原告利息款317543.62元；
证据2、第33010120110036102号借款合同及借款凭证，以证明2011年10月25日原告依约向被告发放贷款500万元，借期为2011年10月25日到2012年10月24日；
证据3、第33010120110036280号借款合同及借款凭证，以证明2011年10月26日原告依约向被告发放贷款500万元，借期为2011年10月26日到2012年10月25日；
证据4、第33010120110036498号借款合同及借款凭证，以证明2011年10月28日原告依约向被告发放贷款500万元，借期为2011年10月28日到2012年10月26日；
证据5、第33010120110037103号借款合同及借款凭证，以证明2011年11月2日原告依约向被告发放贷款800万元，借期为2011年11月2日到2012年11月1日；
证据6、第33100620100001661号最高额抵押合同，以证明被告以其单位房产设定抵押，与原告签订最高额抵押合同，担保的债权的最高金额为3400万元，期限为2010年11月4日起至2012年11月3日止。
证据7、绍房袍他字第3688号房屋他项权证，以证明原告享有被告位于绍兴袍江规划支路以东4-2号地块房产的抵押物权。
被告得能公司未向本院提交证据。
经审查，原告绍兴农行城西支行提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，依法确认为有效证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告绍兴农行城西支行所诉请的事实一致，故对原告绍兴农行城西支行所诉请的事实，本院予以确认。
本院认为本案所涉借款合同均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行已经按约分四次发放了贷款23000000元，被告得能公司作为借款人在收款后未按约履行还本付息义务。在债务逾期催收通知书中，已经载明了截止2012年9月21日，被告得能公司结欠原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行23000000元，利息款为317543.62元，并由被告得能公司的盖章和其负责人毛华菊的签字，故对于原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的关于偿还本金及利息的诉请，本院依法予以支持。本案中原被告双方签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，而且就抵押事项向房管部门进行了登记，抵押合同依法已成立并生效，故对于原告要求绍房袍他字第3688号房屋他项权利证书上登记房产享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告得能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江得能管业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金人民币23000000元，支付截止2012年9月21日的利息317543.62元，并支付自2012年9月22日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、如被告浙江得能管业有限公司未能按期履行第一项判决确定的义务则原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行对绍房袍他字第3688号房屋他项权利证书项下抵押财产享有优先受偿权；
三、本案案件受理费158388元，财产保全费5000元，合计163388元，由被告浙江得能管业有限公司负担。
如被告浙江得能管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，被告浙江得能管业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币158388元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 孙志萍
审 判 员 田 欣
代理审判员 楼松淼
二〇一二年十二月五日
代理书记员 李婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00003号
申请人：向世勇。
被申请人：武汉中新蓝软件有限公司，住所地武汉市武昌中南路中商广场写字楼A2512。
法定代表人：李群，经理。
申请人向世勇因与被申请人武汉中新蓝软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，于2014年12月16日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉中新蓝软件有限公司名下价值17万元的财产。担保人向世勇、徐璐向本院提供了银行账号上的存款作为财产保全的担保，武汉仲裁委员会于2014年12月18日向本院提交（2014）武仲保字第0001554号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人向世勇向武汉仲裁委员会提出的财产保全及担保的申请、武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中新蓝软件有限公司名下价值17万元的财产。
二、冻结担保人徐璐银行账户上17万元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王星戈
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初690号
原告：龙某，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：郑某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龙某，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系郑某某妻子。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告龙某、郑某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙某、郑某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
龙某、郑某某诉称向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙某、郑某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向龙某、郑某某返还契税、维修基金等费用共计29291.37元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：龙某、郑某某于2010年10月7日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。龙某、郑某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故龙某、郑某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年10月7日，龙某、郑某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，龙某、郑某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，龙某、郑某某向泰丰公司支付购房首付款，并向中国建设银行成都分行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。龙某、郑某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月1日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29291.37元，其中抵押登记费80元。
龙某、郑某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向中国建设银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，龙某、郑某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，龙某、郑某某可以随时解除委托合同，故龙某、郑某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向龙某、郑某某返还费用29211.37元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对龙某、郑某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对龙某、郑某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除龙某、郑某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙某、郑某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29211.37元；
三、驳回龙某、郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费313元，合计579元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02166号
原告刘某，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中善律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1988年4月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵某某，女，汉族，1962年12月1日出生，住商丘市睢阳区。系被告王某某之母。
原告刘某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王连军、被告王某某的委托代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月6日早6时20分，被告王某某骑电动车沿睢阳区紫荆路与香君路交叉口南20米处将在前方行走的原告撞伤，致原告右肘关节错位、伴桡骨骨小头骨折，事故发生后，原告入院治疗，而被告仅支付一部分医疗费后，对原告伤情不闻不问，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，事故发生后，被告对原告受伤是重视的，并为其积极主动治疗，支付了部分医疗费用；根据原告伤情，本不需住院治疗，而原告却住院24天，原告自己扩大的损失应由其自担；另原告诉请要求过高。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘某诉请要求被告王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50000有无事实和法律依据。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告刘某为支持其主张向本院提交的证据有：1、急诊病历、诊断证明、出院证、住院病历1组，证明原告被被告撞伤的事实及治疗情况；2、被告母亲赵某某出具的证明一份，证明被告方认可撞伤原告的事实，并自愿承担全部赔偿责任；3、照片6张，证明原告受伤及治疗情况；4、医疗费票据6张，证明原告医疗费花费5750.54元；5、交通费票据16张，证明原告因治疗花费交通费800元；6、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残；7、鉴定费票据1张，证明原告因伤残鉴定所花费的情况；8、原告户口本复印件，证明原告是非农业家庭户口。
被告王某某向本院提交的证据有：收条一份，证明目的是被告已支付原告方3500元医疗费。
庭审中，被告王某某对原告刘某提交的证据1、2、3、4、8无异议；对证据5认为具体花费不清楚；对证据6、7认为不清楚。原告刘某对被告王某某提交的证据无异议，但认为该3500元已从原告诉请中扣除。
经庭审质证，本院对原、被告方提交的证据对当事人不提出异议的对其证明效力予以确认。对原告提交的证据5、本院认为，原告在发生事故后，为医治伤情客观上会产生交通费用支出，根据本案的实际情况，对该组证据予以部分采信，交通费酌情支持240元为宜；对原告提交的证据6、7，本院认为该伤残鉴定系原告申请、法院依法委托具有相关资质的鉴定机构鉴定作出，其程序合法，内容真实，鉴定费票据加盖有商丘商都法医临床司法鉴定所财务专用章，故本院认为，该两组证据可以作为本案的有效证据使用，对该两组证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日早6时20分，原告刘某在商丘市睢阳区紫荆路与香君路交叉口南20米处（紫荆路东侧）自南向北行走，被告王某某骑电动车自南向北将同方向行走的原告刘某撞伤倒地，该事故发生后，被告王某某即通知其母赵某某前来处理此事，被告之母向原告出具证明1份，证明了该事故发生的相关情况及被告方愿承担此次事故的全部责任。原告刘某受伤后到商丘市第一人民医院急诊检查，于当日入住商丘市中医院住院治疗至2014年6月30日，实际住院24天，该院诊断为右肘关节后脱位、右桡骨头骨折，在治疗期间原告支出医疗费用5750.54元。经原告刘某申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年11月10日作出商都司法鉴定所（2014）临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某右肘关节后脱位，右桡骨头骨折的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残，原告刘某为此鉴定支出鉴定费700元。原告刘某在治疗伤情过程中支出交通费240元。另查明，原告刘某出生于1964年11月11日，系非农业家庭户口，现在商丘市睢阳区某局工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，2014年6月6日早6时20分，原告刘某在商丘市睢阳区紫荆路与香君路交叉口南20米处（紫荆路东侧）自南向北行走，被告王某某骑电动车自南向北将同方向行走的原告刘某撞伤倒地，造成原告刘某受伤，本院根据诉辩双方的陈述、结合本案的有效证据，认定被告王某某应承担事故的全部责任。综上，对原告刘某诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持，本院认定本案原告刘某因事故受伤造成身体损害的各项损失为：医疗费用5750.54元、营养费240元（10元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费1472元（22398.03元／年÷365天×24天×1人）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、交通费本院酌情支持240元、鉴定费700元，以上合计53918.6元。被告王某某在原告医治过程中支付的医疗费用3500元，在庭审中原告予以认可，该费用应从原告医疗费用总额中予以扣除。关于原告主张误工费的诉请，因其未提交有效证据应予证实，故本院对该诉请不予支持。关于被告辩解认为原告伤情不需住院治疗、诉请过高、原告自己扩大的损失应由其自担的观点，因无有效证据予以证实，故本院对被告王某某的观点不予采信。根据本次事故责任，被告王某某承担事故全部责任，应对上述款项共计50418.6元承担赔偿责任，因原告诉请要求总额为50000元，本院对超出诉请总额的部分不予支持，故对原告要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某各项损失共计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 鞠洪涛
审判员 陈广军
审判员 张 培
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常东亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2734号
原告高淳县华星人造板厂，住所地南京市高淳区阳江镇太平村。
负责人陈忠涛，该厂厂长。
委托代理人夏卫军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人孔德富，该公司董事长。
原告高淳县华星人造板厂（以下简称华星人造板厂）与被告江向军、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告华星人造板厂的负责人陈忠涛及其委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江向军、柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星人造板厂诉称：2013年10月，被告江向军因承包建设“奕淳绿园”工程需要，从原告处购买木材、模板材料，双方约定模板单价47元/张，木材单价1430元每立方，数量以所送货物为准。后原告向被告柯兰公司工地共计送货计544229.2元，送货单由被告材料员签字，被告支付货款373393元，拖欠170836.2元货款一直未付。诉讼请求：判令两被告立即支付材料款170836.2元。
被告江向军、柯兰公司未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、送货单22张，证明原告按约向被告送货的材料种类、数量及价格，原告已履行了交货义务；2、夏孝宽的证明材料，证明材料用在江向军承包的柯兰公司“奕淳绿园”项目工地；3、本院（2015）高漆商初字第116号民事判决书（已生效），证明柯兰公司承建了“奕淳绿园”工程项目，张爱勇系该项目部工作人员。
被告江向军、柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告所提供证据，本院认证如下：证据1，系双方交易凭证，真实、合法、有效，与证据3互相印证，能证明案件事实，本院予以采信；证据2，系证人证言，证人未到庭，不符合作证的法定形式，本院不予采信；证据3，系生效判决，本院依法予以采信。
经审理查明，被告江向军因施工需要，与原告洽谈购买木材、模板材料，双方约定模板单价47元/张，木材单价1430元/立方米，数量以所送货物为准。后原告于2013年10月至2014年4月期间，向被告江向军施工的“奕淳绿园”项目工地送货22次，共计货款544229.2元，每张送货单均由张爱勇在收货人栏签字并结算价格，被告支付货款373393元，尚欠170836.2元货款未付。
另查明，被告柯兰公司系“奕淳绿园”工程项目的施工单位，其中一标段工程（1幢、3幢）的项目经理为李求国，被告江向军为实际施工人，张爱勇为“奕淳绿园”一标段工程项目部安全员；原告与被告江向军、柯兰公司均未签订书面买卖合同。
以上事实，有原告提供的对帐单22张、本院（2015）高漆商初字第116号民事判决书1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江向军之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告江向军结算后应及时给付原告货款，双方未约定履行时间的，债权人可随时要求债务人履行。原告要求被告柯兰公司承担共同给付货款责任，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江向军于本判决生效之日起10日内向原告高淳县华星人造板厂支付货款170836.2元；
二、驳回原告高淳县华星人造板厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3785元，减半收取1893元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年九月十九日
书记员 刘迎娣