wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第40号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年5月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，货车司机，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人程某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿大武口区裕山潭大街由东向西行驶至大沙路交叉口处时，与沿大沙路由南向北行驶的被害人李某某驾驶的“赛豹”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人程某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人程某某拨打报警电话并在现场等候交警部门处理事故。案发后，被告人程某某与被害人亲属达成民事赔偿协议、取得谅解。
公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车发生事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交了被告人供述和辩解、书证等证据。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人程某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿大武口区裕山潭大街由东向西行驶至大沙路交叉口处时，与沿大沙路由南向北行驶的被害人李某某驾驶的“赛豹”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人程某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人程某某拨打报警电话并在现场等候交警部门处理事故。案发后，被告人程某某与被害人亲属达成民事赔偿协议、取得谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实，案发后被告人程某某打电话报警并在现场等候交警部门处理；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，案发后事故现场及肇事车辆情况；3、扣押清单、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证证实，事故发生后公安机关将被告人程某某驾驶证予以扣押，将其驾驶的重型自卸货车予以扣留，并将车辆和行车证发还车主；4、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书证实，被害人李某某系胸腹部遭受巨大钝性外力致胸腹腔器官严重损伤死亡；5、呼吸式酒精检测结果证实，被告人程某某呼出气体中酒精含量为0mg／100ml；6、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书证实，东风牌EQ3311VP重型自卸货车碰撞前的瞬时速度为67.5km／h，重型汽车制动系统不合格；7、道路交通事故认定书证实，被告人承担事故的全部责任；8、人民调解协议书、谅解书证实，案发后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解；9、身份证明材料证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；10、被告人程某某供述和辩解证实，其驾车肇事致一人死亡，报警后在现场等候处理的经过；11、社区矫正评估表证实，被告人程某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程某某在事故发生后打电话报警并在现场等候交警处理，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人程某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第139号
原告：顾月香。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告顾月香诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾月香到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾月香起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款949元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款949元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、考勤卡一张，证明原告在被告处工作出勤的情况；
二、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
三、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；部分职工已通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾月香工资款949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01092号
原告刘xx，女，1985年6月10日生，汉族，住富平县城关镇卧龙村四组。
委托代理人杨xx，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1982年6月10日生，汉族，住富平县城关镇东上官管区定国村朱南组。
本院在审理原告刘xx与被告周xx离婚纠纷一案中，因被告周xx不同意离婚，要求原告再给一定时间修复双方矛盾，原告刘xx于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01092号
原告刘xx，女，1985年6月10日生，汉族，住富平县城关镇卧龙村四组。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1982年6月10日生，汉族，住富平县城关镇东上官管区定国村朱南组。
本院在审理刘xx周xx离婚纠纷一案中，因被告周xx不同意离婚，要求原告再给一定时间修复双方矛盾，原告刘xx于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00307号
原告刘某甲。
委托代理人田同玉。
被告朱某。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田同玉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名刘某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，在读初中一年级。原、被告之间由于婚前接触少，缺乏了解，未能建立感情就草率结婚，婚后发现双方性格上存在严重差异，双方常为此发生矛盾，并为琐事争吵，甚至经常打架，使原本就最弱的感情彻底破裂。十年前，双方因感情不和起诉到法院，因小孩较小就�强维持下去，现双方无法维持下去，故诉请人民法院依法判令1、原被告婚姻离异；2、婚生男孩刘某丙随原告生活，被告承担抚养费，直至独立生活为止；如被告坚持要求抚养刘某丙，原告也同意并承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告朱某辩称：我与原告是自由恋爱，他说我们没有感情不是事实，没有感情也不可能生育小孩。我认为我与原告的感情蛮好的，夫妻之间吵闹也是正常的事情，我不知道他为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一名女孩，取名刘某乙，现已成年。××××年××月××日婚生一名男孩，取名刘某丙，现就读于射阳县外国语学校初中一年级。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
另查明，在夫妻关系�续期间，原、被告无争议的共同财产有丰田轿车一辆、床三张、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、灶具一套、承包地34亩、承包养殖的鱼塘（年租金6万元）以及对刘玉华的共同债权。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、户口簿复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育两个小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭生活琐事争吵而发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00629-1号
申请执行人梁桂英。
被执行人王斌。
被执行人管维和。
第三人李芳。
申请执行人梁桂英与被执行人王斌、管维和民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。该生效文书确定由被执行人王斌给付申请执行人梁桂英借款人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人王斌与第三人李芳于1995年6月19日登记结婚，该案债务发生在其共同生活期间，被执行人王斌现暂无可供执行财产，但王斌之妻子李芳有可供执行。
本院认为：我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被执行人王斌未履行债务，应认定为是被执行人王斌与其妻李芳的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人李芳为申请执行人梁桂英与被执行人王斌民间借贷纠纷一案的共同被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年六月十六日
书记员 唐小斌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1650号
原告叶波。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托代理人熊智瑶，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告熊本清。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号（新城花园5、6号）。
负责人黎江，经理。
委托代理人王丹，系该公司员工。
原告叶波与被告熊本清、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华联合财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序分别于2014年5月6日和6月5日公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托代理人陈燕彬、熊智瑶，被告熊本清及其委托代理人曹艺华，被告中华联合财保蒲江公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，原告叶波系叶洪友之子。2013年12月20日17时35分许，被告熊本清驾驶川AU7＊**轻型普通货车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，在新蒲路与寿高路十字交叉路口，与右侧沿寿高路由寿安往西来方向行驶由叶洪友驾驶的自行车相撞，造成两车受损，叶洪友经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，蒲江县交通警察大队未作事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明；依据该证明，被告应承担全责。另外，被告为肇事车辆在�华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险。据此，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计366461元。
被告熊本清辩称，对原告主张的事故发生经过和结果无异议，但叶洪友在该事故中存在醉酒驾车的过错，被告不应承担全部责任。原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后被告先行赔付了35590元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保蒲江公司辩称，对原告主张的事故发生经过和结果无异议，但被告在该事故中无过错，事故的发生主要是叶洪友醉酒驾车所致。保险公司只能承担无责赔付责任。另外，原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。
经审理查明，原告叶波系叶洪友之子。2013年12月20日17时35分许，被告熊本清驾驶川AU7＊**轻型普通货车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，在新蒲路与寿高路十字交叉路口，与右侧沿寿高路由寿安往西来方向行驶由叶洪友醉酒驾驶的自行车相撞，造成两车受损，叶洪友经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，由于不能查明熊本清和叶洪友是在何种交通信号灯下驶入十字路口，蒲江县交通警察大队未作事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后被告赔付了原告35590元。另外，被告为肇事车辆在中华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险，未购买机动车商业第三者责任险。庭审中，原、被告对该交通事故造成叶洪友的损失确认一致的如下：1、死亡赔偿金157900元；2、丧葬费20897.5元；3、精神抚慰金2万元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元；合计200797.5元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明和事故现场图，尸检报告、火化证，亲属关系证明，交通费票据，收条、收据，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息和营业执照复印件等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告熊本清驾驶货车穿越十字路口时与横向驾驶自行车穿越十字路口的叶洪友相撞，造成叶洪友当场死亡的事故。对叶洪友的死亡，被告熊本清存在过错，应承担相应的民事侵权责任。但由于在该事故中，叶洪友存在醉酒驾驶自行车的过错，且二人在驾车穿越十字路口时，无法查明谁存在闯红灯的违章行为，故认定二人在该事故中承担同等责任。由于本案交通事故发生于机动车和行人之间，可确定由被告熊本清承担60%的赔偿责任，由叶洪友自行承担40%的责任。因被告熊本清为肇事车辆在被告中华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。（�）由于原、被告确认一致的因叶洪友死亡产生的费用为200797.5元，结合被告熊本清在该事故中应承担的责任大小，被告中华联合财保蒲江公司在机动车交强险限额内应承担的赔付费用为：死亡伤残赔付费11万元。被告熊本清应承担的赔付费用为：（200797.5元-110000元）×60%=54478.5元，与其先行的35590元相抵后，被告还需支付原告18888.5元。对原告超出上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内支付原告叶波赔偿款11万元；
二、限被告熊本清于本判决�效后十五日内支付原告叶波赔偿款18888.5元；
三、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，由被告熊本清承担1200元，原告叶波承担2198元，此款已由原告预交，由被告熊本清在支付上述款时支付原告1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1650号
原告叶波。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托代理人熊智瑶，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告熊本清。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号（新城花园5、6号）。
负责人黎江，经理。
委托代理人王丹。
原告叶波与被告熊本清、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华联合财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序分别于2014年5月6日和6月5日公开开庭进行了审理。原告�波及其委托代理人陈燕彬、熊智瑶，被告熊本清及其委托代理人曹艺华，被告中华联合财保蒲江公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，原告叶波系叶洪友之子。2013年12月20日17时35分许，被告熊本清驾驶川AU7S**轻型普通货车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，在新蒲路与寿高路十字交叉路口，与右侧沿寿高路由寿安往西来方向行驶由叶洪友驾驶的自行车相撞，造成两车受损，叶洪友经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，蒲江县交通警察大队未作事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明；依据该证明，被告应承担全责。另外，被告为肇事车辆在中华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险。据此，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计366461元。
被告熊本清辩称，对原告主张的事故发生经过和结果无异议，但叶�友在该事故中存在醉酒驾车的过错，被告不应承担全部责任。原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后被告先行赔付了35590元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保蒲江公司辩称，对原告主张的事故发生经过和结果无异议，但被告在该事故中无过错，事故的发生主要是叶洪友醉酒驾车所致。保险公司只能承担无责赔付责任。另外，原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。
经审理查明，原告叶波系叶洪友之子。2013年12月20日17时35分许，被告熊本清驾驶川AU7S**轻型普通货车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，在新蒲路与寿高路十字交叉路口，与右侧沿寿高路由寿安往西来方向行驶由叶洪友醉酒驾驶的自行车相撞，造成两车受损，叶洪友经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，由于不能查明熊本清和叶洪友是在何种交通信号灯下驶入十字路口，蒲江县交通警察大队未作事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后被告赔付了原告35590元。另外，被告为肇事车辆在中华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险，未购买机动车商业第三者责任险。庭审中，原、被告对该交通事故造成叶洪友的损失确认一致的如下：1、死亡赔偿金157900元；2、丧葬费20897.5元；3、精神抚慰金2万元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元；合计200797.5元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明和事故现场图，尸检报告、火化证，亲属关系证明，交通费票据，收条、收据，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息和营业执照复印件等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告熊本清驾驶货车穿越十字路口时与横向驾驶自�车穿越十字路口的叶洪友相撞，造成叶洪友当场死亡的事故。对叶洪友的死亡，被告熊本清存在过错，应承担相应的民事侵权责任。但由于在该事故中，叶洪友存在醉酒驾驶自行车的过错，且二人在驾车穿越十字路口时，无法查明谁存在闯红灯的违章行为，故认定二人在该事故中承担同等责任。由于本案交通事故发生于机动车和行人之间，可确定由被告熊本清承担60%的赔偿责任，由叶洪友自行承担40%的责任。因被告熊本清为肇事车辆在被告中华联合财保蒲江公司投保了机动车交强险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。（二）由于原、被告确认一致的因叶洪友死亡产生的费用为200797.5元，结合被告熊本清在该事故中应承担的责任大小，被告中华联合财保蒲江公司在机动车交强险限额内应承担的赔付费用为：死亡伤残赔付费11万元。被告熊本清应承担的赔付费用为�（200797.5元-110000元）×60%=54478.5元，与其先行的35590元相抵后，被告还需支付原告18888.5元。对原告超出上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内支付原告叶波赔偿款11万元；
二、限被告熊本清于本判决生效后十五日内支付原告叶波赔偿款18888.5元；
三、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，由�告熊本清承担1200元，原告叶波承担2198元，此款已由原告预交，由被告熊本清在支付上述款时支付原告1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3767号
原告：张保义。
委托代理人：郭立业。
被告：邢雪振。
委托代理人：任宝才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：王铁成。
委托代理人：蒋爱明。
原告张保义与被告邢雪振、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张保义的诉讼请求：判令被告赔偿损失97740.25元；诉讼费由被告负担。
被告平安遵化公司辩称，邢雪振驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，在依法核实事故真实性、邢雪振驾驶证、行驶证年检有效且无免赔拒赔情形下，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，精神抚慰金过高，认可3000元。
被告邢雪振辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告邢雪振，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年3月1日至2016年2月29日。
2015年10月17日8时许，邢雪振驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至白方寺村西路口处时，与张保义驾驶的由东向西行驶的拼装四不像货车发生交通事故，造成两车损坏，邢雪振、张保义受伤，张春东的厕所等设施损坏。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、责任承担
被告平安遵化公司主张：张保义驾驶的车辆是改装车，安全系数不符合法律规定，社会危害性较大，本次事故因原告驾驶车辆引起，原告在此次事故的过错程度大于被告邢雪振，因此原告应承担事故主要责任。
原告张保义主张：对事故认定书无异议，其是交警部门根据事故经过、现场照片依法出具的，双方过错是同等的，且邢雪振在事故认定书出具后并没有复议，应以事故认定书的责任划分为准。
本院认定邢雪振承担同等责任，张保义承担同等责任。理由：事故认定书系交警部门出具，被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交充足的证据予以证实，对其主张不予采信。
二、原告损失
1.医疗费15966.51元，伙食补助费550元（11天，50元／天）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，包含复印费65元应予扣除，具体数额请法庭核实。存在××的损失，如脊椎病、胆囊双侧囊肿、胸椎病变等，也应扣除相应的治疗费。应提交住院费用明细，以便核实扣减与本次事故无关的费用；伙食补助费认可20元／天。
被告邢雪振辩称无异议。
本院认定医疗费15901.51元，伙食补助费440元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数11天。
2.残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×20%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称是单方委托，程序不合法，且鉴定中包含原告非因本次事故造成的固有××，申请重新鉴定。
被告邢雪振辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金44204元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
3.误工费2.2万元（220天，100元／天）。提交营业执照、证明。
经质证，被告平安遵化公司辩称没有提交工资表及劳动合同等佐证，没有单位负责人签字，依据民诉法规定，该证明无效，应当依法不予认可，对误工费标准不认可，认可按照农民标准计算。误工时间原告没有提交持续误工的证据，认可80天。
被告邢雪振辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费21500元。理由：原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工时间，理据充足，本院予以采信，经核实，时间应为215天。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天。
4.护理费6478元（158元／天，41天）。提交身份证、驾驶证、从业资格证。
经质证，被告平安遵化公司辩称没有提交证据证明是护理人员进行护理的，也没有证据证实护理人从事交通运输业，未提交鉴定或者医嘱证明其出院后需要护理，只认可住院期间护理费，认可按照农林牧渔业标准计算。
被告邢雪振辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费1738元。理由：原告未提交证据证实其出院后仍需要护理，故护理期限本院认定为住院时间11天，原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的标准未超过河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天。
5.交通费1000元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费800元，复印费65元。提交票据、发票。
经质证，被告平安遵化公司辩称交通费票据真实性无异议，关联性有异议，原告是遵化人在遵化治疗，主张交通费过高，票据不能与实际相符，认可300元；鉴定费不属于保险责任，不承担；精神抚慰金过高，原告此次事故过错较大，因此依法减轻被告对该损失的赔偿责任，认可3000元；复印费不赔偿。
被告邢雪振辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费700元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费800元，复印费65元。理由：原告住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元；事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告平安遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告邢雪振承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张保义损失89745.26元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下76142元，第三者责任险项下7206.51元的50%，计3603.26元）；
二、驳回原告张保义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，由被告邢雪振负担977元，由原告张保义负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初325号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年2月23日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月31日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人汪某某酒后持D型驾驶证驾驶×××号二轮摩托车从遵义县松林镇松林居一队往庙林方向行驶，途经松林居偏坡组路段，与对向行驶的由刘礼德驾驶的一辆×××号五菱面包车相撞，造成两车损坏、汪某某受伤。经检测，汪某某血样中乙醇含量为270.578mg/100ml。公诉机关认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月19日，被告人汪某某赔偿了刘某某车辆损失3000元。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人汪某某在公安机关的供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，遵义县公安局情况说明，赔偿协议，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年六月二日
书记员 秦远秀
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初325号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪树超汪某某，男，1967年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，住遵义县。因本案于2016年2月23日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月31日对其执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人汪树超汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人汪树超汪某某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从遵义县松林镇松林居一队往庙林方向行驶，途经松林居偏坡组路段，与对向行驶的由刘礼德驾驶的一辆贵Ｃ×××××号五菱面包车相撞，造成两车损坏、汪树超汪某某受伤。经检测，汪树超汪某某血样中乙醇含量为270.578mg／100ml。公诉机关认为被告人汪树超汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月19日，被告人汪树超汪某某赔偿了刘某车辆损失3000元。被告人汪树超汪某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人汪树超汪某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，遵义县公安局情况说明，赔偿协议，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪树超汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪树超汪某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪树超汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年六月二日
书记员 秦远秀
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00578号
申请执行人张清华。
申请执行人王娟。
被执行人赵兵绪。
申请执行人张清华、王娟与被执行人赵兵绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂曾都民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认赵兵绪赔偿张清华经济损失18196.525元，赔偿王娟经济损失3497.9元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张清华、王娟未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00074号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 童传银
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1514号
原告：朱以利，农民。
委托代理人:王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李海港，农民。
被告：史春艳，农民。
原告朱以利与被告李海港、史春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱以利及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告李海港、史春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以利诉称，2013年6月10日，被告李海港、史春艳向我借款100000元并出具借条一份，约定月息为月利率2.5分（月息2500元）、未约定还款日期，被告李海港、史春艳在借款人一栏上签字署名，2013年12月份，被告李海港、史春艳与我结算该笔借款的半年利息15000元后未再与我结算借款本息。2014年1月24日，被告李海港、史春艳向我借款36800元并向我出具借条一份，约定月息为月利率2.5分（月息920元）、未约定还款日期，借款人ＸＸＸ、史春艳在借款人一栏上签字署名。上述两笔借款本金及利息经我多次向被告李海港、史春艳催要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告李海港、史春艳立即偿还我2013年6月10日借款本金100000元及利息（利息自2013年12月11日起计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）；要求被告李海港、史春艳立即偿还我2014年1月24日借款本金36800元及利息（利息自2014年1月24日起计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）。
原告朱以利针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱以利的身份等基本情况；2、结借条复印件一份，欲证明2013年6月10日，被告李海港、史春艳向原告朱以利借款100000元并出具借条一份，约定月息为月利率2.5分（月息2500元）、未约定还款日期，被告李海港、史春艳在借款人一栏上签字署名的事实；3、借条复印件一份，欲证明2014年1月24日，被告李海港、史春艳向原告朱以利借款36800元并向原告朱以利出具借条一份，约定月息为月利率2.5分（月息920元）、未约定还款日期，借款人李海港、史春艳在借款人一栏上签字署名的事实。
被告李海港、史春艳既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告朱以利所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月10日，被告李海港、史春艳向原告朱以利借款100000元并出具借条一份，约定月息为月利率2.5分（月息2500元）、未约定还款日期，被告李海港、史春艳在借款人一栏上签字署名，2013年12月份，被告李海港、史春艳将该笔借款的利息结算至2013年12月10日。2014年1月24日，被告李海港、史春艳向原告朱以利借款36800元并向原告朱以利出具借条一份，约定月息2.5分（月息920元）、未约定还款日期，借款人ＸＸＸ、史春艳在借款人一栏上签字署名。上述两笔借款本息经原告朱以利多次向被告李海港、朱以利催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李海港于2013年6月10日、2014年1月24日向原告朱以利借款100000元、36800元，均约定利息为月利率2.5分，并向原告朱以利出具借条两份，被告李海港、史春艳在两份借条的借款人一栏上均签字署名。案件事实清楚、证据充分。原告朱以利要求被告李海港、史春艳立即偿还2013年6月10日借款本金100000元及利息（利息自2013年12月11日起计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）；要求被告李海港、史春艳立即偿还2014年1月24日借款本金36800元及利息（利息自2014年1月24日起计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李海港、史春艳于本判决生效后十日内偿还原告朱以利借款100000元及利息（利息自2013年12月11日起计息至该笔借款还清之日止息，利息按月利率2分计算）。
二、被告李海港、史春艳于本判决生效后十日内偿还原告朱以利借款36800元及利息（利息自2014年1月24日起计息至该笔该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）。
案件受理费4935元，减半收取为2467.5元，由被告李海港、史春艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年四月八日
书记员 曹佩力
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第130号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张某某�男，1971年2月28日出生于镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月25日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年11月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用油锯将自己购买的位于镇平县烟草公司仓库院内的45株杨树擅自砍伐。经镇平县林业局鉴定，被砍杨树总材积为25.2768立方米。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用油锯将自己花费5000元购买的位于镇平县烟草公司仓库院内的45株杨树擅自砍伐，后将其以13000元的价格卖给曹某某。经镇平县林业局鉴定，被砍杨树总材积为25.2768立方米。上述事实，有被告人张某某关于滥伐林木的供述，与证人曹某某、陈某某的证言相一致，且有现场勘查笔录，技术鉴定意见书以及常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反森�法的规定，没有办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某出售木材非法获利8000元予以追缴。（8000元已缴纳5000元，剩余款项限判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋全新审判员  马喜德审判员  杜跃鑫二〇一五年五月二十六日书记员  张晓彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5588号
上诉人（原审原告）霍银发，男，1945年8月18日出生，汉族。
委托代理人许秀勤。
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司，住所地巩义市。
委托代理人孟小库。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世帅，男，1992年1月7日出生，汉族。
上诉人霍银发因与上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司（以下简称速递公司）及被上诉人李世帅邮政服务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍银发及其代理人许秀勤，速递公司的委托代理人孟小库、贾光娟，到庭参加诉讼。李世帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，霍银发与霍全仁因合同纠纷，于2003年8月起诉到原审法院，经多次审判后发回重审。重审后原审法院做出了（2012）巩民初字第1419号民事判决书，驳回了霍银发的诉讼请求。霍银发不服，上诉到郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院），期间霍银发赴京上访，2015年3月10日霍银发被巩义市公安局行政拘留9日。2015年3月13日郑州中院给霍银发邮寄开庭传票，3月14日上午邮件到达速递公司，速递公司工作人员李世帅在未见到霍银发的情况下，以霍银发拒收为理由，将邮件退回郑州中院。郑州中院接到退回邮件后，以霍银发经传票传唤拒不到庭参加诉讼为由，于2015年5月12日做出了（2015）郑民四终字第473号民事裁定书，案件按霍银发撤回上诉处理。后霍银发称霍全仁在裁定生效后将其55间左右的门面房拆除，给其造成巨额损失，主要原因就是速递公司的工作人员李世帅在回执上写的拒签造成，遂提起诉讼，要求速递公司、李世帅赔偿其价值260万元的房产损失，并赔偿其从2015年3月14日到房产官司结束止所有的误工费、经济损失费、精神损失费。
原审法院认为，速递公司的工作人员李世帅在未见到霍银发的情况下，以霍银发拒签为由将邮件退回，致使霍银发的上诉案件被按撤回上诉处理。速递公司工作中的瑕疵给霍银发造成了一定的损失，应给予霍银发一定的补偿。结合本案实际情况，补偿二万元为宜。因李世帅履行的系职务行为，故霍银发要求李世帅承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，判决如下：速递公司于该判决生效后十日内补偿霍银发损失二万元。如果速递公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由速递公司负担。
上诉人霍银发不服原审判决，向本院上诉称，一、速递公司和李世帅询问其村民，知道霍银发被抓，但速递公司和李世帅还故意在法庭上公然狡辩，原审法院不但未追究，而且在判决书上只字未提。二、速递公司投递员在霍银发被拘留期间，冒充霍银发在郑州中院的开庭传票邮寄单上签“拒收”，导致霍银发的上诉案件被按撤回上诉处理。从而造成霍全仁在按撤回上诉裁定生效后拆除了霍银发的79间门面房，给霍银发造成损失。三、速递公司和李世帅严重侵犯霍银发的合法权益，剥夺霍银发的开庭权利，应赔偿霍银发二人上访的所有经济损失费、误工费、精神损失费。
上诉人速递公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决错误。速递公司按照邮件上的收件人的地址和电话进行送达，因按该地址信息无法找到霍银发，多次电话联系也一直无人接听，正常情况下，电话号码无误却一直无人接听投递员电话，只能是收件人根本不想接收邮件。投递员以拒收将该邮件退回发件单位。在此过程中，速递公司并未存在过错，也未侵犯霍银发任何实际权利。郑州中院以霍银发经传票传唤拒不到庭参加诉讼为由，2015年5月12日裁定对霍银发按撤回上诉处理。霍银发诉称其2015年3月10日被巩义市公安局行政拘留9日，即于2015年3月19日就应该已经被释放。而此时间距离郑州中院下发裁定还有近两个月的时间。在此期间霍银发完全是自由的，为何却一直未向郑州中院联系，询问案件情况。如果霍银发被释放后与郑州中院进行联系，根本就不会出现按撤回上诉处理的结果。一审法院已经查明霍银发与霍全仁因合同纠纷，于2003年8月起开始不间断的进行诉讼，经法院多次审判后发回重审，重审后巩义市人民法院又再一次作出了（2012）巩民初字第1419号民事判决书，驳回了霍银发的诉讼请求。霍银发无证据证明其参与二审庭审就可以将一审判决结果改判。另外拆除霍银发房屋的是霍全仁而非速递公司，速递公司与霍银发诉请的260万房产损失以及其他各项损失无任何因果关系。一审中，霍银发一直未能提交任何证据证明其所主张的损失是真实存在的，且是因速递公司的侵权行为导致，速递公司不应对此承担侵权赔偿责任。二、一审法院存在对案件的定性和适用法律错误问题。本案不符合《侵权责任法》的适用条件。本案中霍银发主张因速递公司工作人员李世帅以其拒收为由，将邮件退回郑州中院，郑州中院按霍银发撤回上诉处理。根据霍银发的主张，即使速递公司工作人员存在过错，侵犯的应是其诉权。根据《侵权责任法》第二条的规定，诉权并不属于《侵权责任法》所调整的民事权益范围。速递公司不存在过错，不应承担赔偿责任。本案中，速递公司依据与郑州中院之间的邮政服务合同，按照郑州中院邮件上收件人的地址和电话进行送达，因按该地址信息无法找到霍银发，电话联系也一直无法接通，速递公司按照规定将该邮件退回郑州中院，对此速递公司并不存在过错。所以不应依据《侵权责任法》第六条判决速递公司承担赔偿责任。三、一审判决程序违法。本案在一审法院的审理过程中，双方对争议的事实陈述不一致，并且霍银发在一审过程中也不能提供可靠证据，证明案件发生的事实，案件争议较大双方权利义务关系不明确，不属于民事诉讼法规定的适宜简易诉讼的情形。然而一审法院适用简易程序审理本案，存在程序违法的情形。
上诉人霍银发答辩称，李世帅明知霍银发被限制人身自由，应将邮件转交，且找不到人也不应写成拒收，速递公司和李世帅均有过错。霍银发当时正被拘留，不可能见到郑州中院法官，损失是速递公司造成的，速递公司的行为剥夺了霍银发的诉讼权利。
上诉人速递公司答辩意见同上诉意见。
被上诉人李世帅未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。速递公司在没有见到霍银发本人、且知道霍银发被拘留的情况下，在邮寄回单上注明“拒收”，导致本院作出按霍银发自动撤回上诉的裁定，存在过错，应对霍银发的损失承担赔偿责任。速递公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。霍银发未提交充分证据证明其所主张的房产损失与速递公司的过错行为是否存在因果关系，且该案已经进入再审审理程序，故对霍银发主张的房产损失，本院不予支持。霍银发主张的误工费、经济损失，虽无证据证明，但客观存在，原审法院结合实际情况，酌定补偿2万元并无不当。霍银发主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人霍银发负担300元，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二日
书记员 胡保亚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更774号
罪犯宋立光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人宋立光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立光在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极份子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋立光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执342号
申请执行人周怀强，男，1969年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县稻庄镇华通橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇皂户李村。
法定代表人李树樟，该公司经理。
申请执行人周怀强与被执行人广饶县稻庄镇华通橡胶厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为183600元，案件受理费为1986元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月三日
书记员 刘 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4331号
上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审被告）：惠州市罗浮道家香保健酒有限公司。
法定代表人：黄静屏，职务：总经理。
委托代理人：林阳，该公司员工。
委托代理人：王晓彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月20日，上诉人张波于被上诉人京东公司经营的京东商城上购入由被上诉人惠州家香保健酒公司生产销售的“罗浮道家香玛卡酒33度125ml”30瓶，实际付款750元，订单号为40499530919。
另查，涉案产品外包装标签写明：产品名称：土豪哥玛卡酒；配料表：优质白酒、玛卡、黄精、桂圆、枸杞子、百合、人参（人工种植）……食用方法：直接饮用，每日饮用50ml-125ml等。
上述事实，有上诉人提供的《订单购买详情》、《涉案产品实物照片》、《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号））》、《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》；被上诉人惠州家香保健酒公司提供的《食品经营许可证》、《全国工业产品生产许可证（QS认证）》、《检测报告》、《成品出厂检验报告》、《营业执照》、《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》、《检验检测机构资质认定证书》等证据及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为，上诉人通过京东公司向惠州家香保健酒公司购买涉案产品，并支付货款，双方形成买卖合同关系。
本案中，被上诉人惠州家香保健酒公司提供了《食品经营许可证》、《全国工业产品生产许可证（QS认证）》、《检测报告》、《成品出厂检验报告》、《营业执照》、《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》、《检验检测机构资质认定证书》等证据，可认定该涉案产品符合我国食品安全标准，可以进入市场流通。
《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中标注了人参（人工种植）的食量为≤3克/天。《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》中标注了玛咖粉食用量为小于等于25克/天。上诉人主张涉案产品可能存在使消费者食用过量的玛咖粉及人参（人工种植）的风险，经查，被上诉人惠州家香保健酒公司已在涉案产品标签上注明了食用方法即“每日饮用50-125ml”，据此标准，结合被上诉人提供的《检测报告》，不会存在使消费者食用过量的玛咖粉及人参（人工种植）的风险。因此，上诉人主张惠州家香保健酒公司退回购物款750元，赔偿7500元、被上诉人京东公司承担连带责任的请求不能成立，原审法院不予支持。案件受理费应由上诉人承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回上诉人张波的诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人张波负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、依法撤销广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初5538号民事判决；2、依法改判被上诉人退回上诉人购物款750元，赔偿7500元；3、判令二被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。
事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。为维护上诉人基本权益，上诉人依法提起本案上诉。
上诉人认为，原审法院遗漏如下应当查明的事实：1、涉案产品中玛咖粉及人参含量?该含量是否超过卫生部公告的要求。2、涉案产品所检产品与本案诉争产品是否同一批次？3、为何被上诉人生产涉案产品时并未提供相应的证据，却在将近两年后送检涉案产品；4、企业委托送检的产品是否真实与涉案产品同一批次；5、干浸出物是否完全等同于涉案产品所添加的用于浸泡白酒的含量?6、原审庭审中，被上诉人主张的涉案产品所添加的20多种中草药究竟是什么?
其次，原审判决中所引用的证据《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》及《检验检测机构资质认定证书》内容为何未经质证便直接引用，并用于作为涉案产品合格的重要依据。
上诉人认为，从原审查明内容来看，涉案产品既已明确添加了玛卡和人参，那么其添加的行为便应当符合卫生部的公告要求。从上诉人原审提交的证据来看，关于涉案产品中玛咖及人参含量的问题，被上诉人均未提交任何证据予以佐证。理论上应当承担举证不能的后果。
其次，上诉人认为，从文件《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告(2012年第17号)》来看，该内容所明确规定的是，只有人工种植五年以下的人参才可作为普通食品原料，成人每日摄入量不得超过3g，而《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告(2011年第13号)》则怒明确规定，玛咖粉成人每日摄入量不得超过25g。从涉案产品来看，其虽已明确了产品每日食用量为50—125mL。但因为产品并未以任何形式告知产品中玛咖和人参的含量，客观上并不能保障消费者的摄入量足以保障消费者的人身。财产安全。
至于适用法律的问题。上诉人认为，原审法院同样存在错误问题。
上诉人认为，关于认定涉案产品合格的问题，众所周知的事情，《民诉法证据规则》第六十五条第一款第一项之规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物垓复印件、复制品与原件、原物是否相符；规则第六十九条更是明确规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；而《规则》第四十七条之规定更是明确规定，未经质证的证据，不能作为定案事实的依据。综上，原审法院认定涉案产品符合我国食品安全显属对于证据规则的一种错误适用进而作出错误的事实认定。尤其是针对于未经质证证据被纳入认定事实情形的行为，上诉人认为，应由二审法院发回一审法院重审。
其次，检测报告并未和产品一并销售给消费者，从满足消费者知情权来说，消费者并未能够通过上述信息对产品合格进行确认或判断。即涉案产品的标签内容不足以满足消费者的知情权，更不符合食品安全国家标准GB7718—2011预包装食品标签通则，更不能达到《标准化法》第十四条所规定的可生产和销售的基本条件。
据此，上诉人依法提起本案上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉求。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本院缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯天平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第319号
原告孟庆志。
被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司。
上列原告孟庆志与被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年6月21日要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆志撤回对被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司的起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04098号
原告：王某。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟庆山。被告高某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原告王某与被告高某甲离婚；2、原、被告的婚生子高某乙由被告高某甲自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：我与被告高某甲于年月日经人介绍相识，并办理结婚登记手续，于2009年9月8日生一子取名高某乙。由于婚姻基础差，导致婚后我们经常生气，吵架，被告高某甲对孩子不管不问，因生气我在外打工三年，我曾提起离婚诉讼，但撤回后双方仍未能和好，故再次提起离婚诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告高某甲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告王某提交的证据：1、居民身份证、户口簿；2、结婚证，3、慈溪艾丽娅综合门诊部超声医学影像工作站报告单，4、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01024号民事裁定书。上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告高某甲未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与高某甲于年月日办理结婚登记手续，于2009年9月8日生一子取名高某乙。由于婚后经常生气，吵架，王某在外打工三年，王某曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼要求与高某甲离婚，后撤回了起诉，但撤回后双方仍未能和好，王某再次提起离婚诉讼。
另查明，自双方分居后，子女高某乙随王某生活。
本院认为：1、关于本案是否符合离婚条件的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”；第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告王某与被告高某甲由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告王某曾起诉要求与被告高某甲离婚，后撤回了起诉。撤诉后仍未能和好，王某再次提起了离婚诉讼，并坚持要求与被告高某甲离婚，双方已无和好的可能,故对原告王某的离婚请求，本院予以支持。
2、关于原、被告的子女抚养权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告的子女高某乙，原、被告双方均由有抚养和教育的权利和义务。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定额可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，本案原告王某诉求：“准予原告王某与被告高某甲离婚”，原告王某的该诉讼请求，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许；原告王某诉求：“原、被告的婚生子高某乙由被告高某甲自行抚养”，自双方分居后子女高某乙随王某生活，以由原告王某抚养为宜，被告高某甲应支付部分抚养费用，至子女年满十八岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、原、被告的婚生子高某乙，由原告王某抚养，被告高某甲自2015年9月起每月支付抚养费248元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八岁时止（2015年的抚养费随2016年的抚养费一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋雪山
第4页
第5页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3416号
原告：岫岩满族自治县龙潭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：关贵权，该镇镇长。
委托代理人：刘万才，该镇司法所所长。
被告：岫岩县润捷生物质颗粒制造有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
本院在审理原告岫岩满族自治县龙潭镇人民政府诉被告岫岩县润捷生物质颗粒制造有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县龙潭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初3号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年1月3日本院决定变更强制措施为逮捕，同年1月8日被临时羁押于天津市第一看守所，同年1月10日被依法执行逮捕。2017年1月13日，本院决定变更强制措施为取保候审，当日由宽城满族自治县公安局依法执行取保候审。
辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟宪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民�察院指控，2016年5月7日9时许，在宽城满族自治县孟子岭乡圪垯地村北沟杨林子山上，被告人张某某与被害人洪某某因清理土地内石块和落叶一事发生争执并撕打在一起，撕打过程中，致被害人洪某某受伤。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见是：1、本案起源于邻里纠纷，不是蓄意伤害，被害人存在过错。2、被告人张某某有坦白情节、无犯罪前科、认罪悔罪。3、被告人张某某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解。
�本院审理查明，2016年5月7日9时许，在宽城满族自治县孟子岭乡圪垯地村北沟杨林子山上，被告人张某某与被害人洪某某因清理土地内石块和落叶一事发生争执并撕打在一起，撕打过程中，致被害人洪某某受伤。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某家属已代为赔偿被害人洪某某全部经济损失，被害人洪某某对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
报警案件登记表、立案决定书证实，案件来源；
到案经过证实，被告人张某某为被动到案；
现场勘查材料证实，犯罪现场相关情况；
住院病历材料证实，张某某、洪某某案发后的住院情况；
证人陈某甲证言证实，2016年5月7日，其给母亲洪某某打电话，母亲说她被许某某的妻子打了，在山上躺着呢，胸痛上不来气，胳膊也抬不起来；
证人陈某乙证言证实，2016年5月7日9时许，张某某与洪某某在圪垯地村北沟杨林子山上，因清理土地内石块和落叶一事发生争执并发生撕打；
被害人洪某某陈述证实，2016年5月7日9时许，其与张某某在圪垯地村北沟杨林子山上，因清理土地内石块和落叶一事发生争执，张某某夺其手里的耙子，后二人撕打在一起。其倒地后，儿子给其打电话，其想用左手接电话，发现左手麻麻的疼动不了，后用右手接了电话；
被告人张某某供述证实，2016年5月7日8时许，其与洪某某，因清理土地内石块和落叶一事发生争执。发生争执后，其推搡洪某某，与洪某某撕打在一起；
鉴定意见证实，被害人洪某某的伤情为轻伤二级；
赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人张某某家属代为赔偿被害人全部经济损失，被告人张某某得到被害人谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某家属已代为赔偿被害人洪某某全部经济损失，被害人洪某某对被告人张某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人张某某所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 何文芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1388号
原告钱某甲。
原告田某。
委托代理人解忠庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
本院在审理原告钱某甲、田某诉被告钱某乙、钱某丙赡养费纠纷一案，原告钱某甲、田某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年八月十七日
书记员 王培强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12873号
原告：吴正宗，男，1979年9月20日出生，汉族，北京市房山区消防支队政治协理员，住北京市丰台区。
被告：邓辉，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告吴正宗与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正宗到庭参加诉讼，被告邓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓辉偿还借款15000元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至借款实际付清之日止的利息；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，邓辉以同事的家人生病急需用钱为由向原告借钱，并约定在5月底前偿还借款。2016年5月1日，原告在房山区长阳CSD大厦内的工商银行ATM机上向邓辉账户转账15000元。然而，到还款日期后，邓辉以关闭手机、屏蔽信息的手段拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，其方式严重伤害了原告的感情。现诉至法院要求被告偿还借款。
被告邓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。吴正宗称与邓辉系朋友关系。吴正宗主张邓辉向其借款15000元未偿还，并提交了如下主要证据：1、中国工商银行转账凭证。证明2016年5月1日吴正宗向邓辉转账15000元。2、短信聊天记录。证明吴正宗与邓辉之间的借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，吴正宗主张借款给邓辉，有银行转账凭证、短信聊天记录等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。邓辉应依照约定，按期清偿借款。故对于吴正宗要求邓辉偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于吴正宗要求邓辉以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓辉于本判决生效后七日内给付吴正宗借款一万五千元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年六月十七日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由邓辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由邓辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1207号之一
申请执行人许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许济林与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人许济林的借款本金人民币1530000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈榕名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼2梯306室房屋（所有权证号：××号）。
二、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会延寿路与下店路交叉口东南侧房屋（合同号：××号）。
三、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市城厢区荔园路北侧房屋（合同号：××号、××号）。
四、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区房屋（合同号：××号）。
五、被执行人陈榕在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人陈榕负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、责令被执行人陈榕在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初4732号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。
七、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。预查封期限自本裁定生效之日起三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林梦周
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一七年六月十五日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1207号
申请执行人许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许济林与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人许济林的借款本金人民币1530000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林开敏、陈榕的银行存款人民币2009242元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1207号申请执行人许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人许济林与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人许济林的借款本金人民币1530000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人林开敏、陈榕的银行存款人民币2009242元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 林龚辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3789号
罪犯韦明友，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月14日因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2012年4月11日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县刑初字第183号刑事判决，认定韦明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日至2018年9月7日止）
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民特6号
申请人：王文生。
被申请人：刘长城。
申请人王文生与被申请人刘长城申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案。申请人王文生于2018年1月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王文生撤回申请。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 糜廷玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5599号
原告：宣邦将，男，1965年12月22日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：沈建峰，男，1979年7月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：杨君惠，男，1976年12月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告宣邦将为与被告沈建峰、杨君惠民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告沈建峰立即返还原告借款本金20000元、支付利息3600元（按月利率2％自2015年9月5日暂计至2016年6月4日，此后继续计算至履行之日止）；二、被告杨君惠对上述第一款承担连带清偿责任。
被告沈建峰、杨君惠未作答辩。
本院查明的事实如下：
、借款时间：2015年7月4日。
、借款金额：20000元。
、约定利息：月利率2％。
、款项交付：现金。
、借款期限：二个月。
、担保情况：被告杨君惠作为担保人在借条上签名，约定对被告沈建峰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
七、还款情况：被告沈建峰按约付息至2015年9月4日，此后本息未付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈建峰向原告宣邦将借款，理应在约定期限内返还，逾期不还构成违约，还应依法承担相应的违约责任，原告要求被告沈建峰返还借款本金并按约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告杨君惠自愿为被告沈建峰的上述债务提供连带责任保证担保，现原告在担保期限内要求被告杨君惠承担担保责任，于法有据，本院亦予支持。综上，原告诉请均合理合法，本院均予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈建峰、杨君惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告沈建峰于本判决生效之日起十日内返还原告宣邦将借款本金20000元并支付利息3600元（自2015年9月5日起按月利率2％计算至实际履行之日止，已暂计至2016年6月4日）。
二、被告杨君惠对被告沈建峰的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告杨君惠在承担保证责任后有权向债务人沈建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，由被告沈建峰、杨君惠负担；公告费650元，由被告杨君惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十二月一日
代书 记员 石倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第362号
原告：易春玲，女，1974年9月出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：魏文春，男，1966年6月出生，汉族，江西省南昌市人，工人，住宜春市袁州区。
原告易春玲（以下简称原告）诉被告魏文春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告易春玲到庭参加了诉讼。被告魏文春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2014年8月22日被告以开工厂急需钱周转为由向原告借款，原告出于对同事的信任借给被告30000元。被告向原告出具借条，约定借期为一年，并约定利息为600元每月，每三个月支付利息一次。自2014年11月3日起被告就失踪了，至今本息未还。遂原告起诉至法院：要求被告立即偿还借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏文春既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
原告易春玲为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件1张及转款凭证1张，证明被告向原告借款30000元，约定借期一年，每月利息600元。
被告魏文春未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告易春玲提供的以上证据，被告魏文春既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系同事关系，2014年8月22日被告以开工厂急需钱周转为由向原告借款，原告于同日通过其本人中国工商银行账户转账30000元至被告魏文春的银行账户，被告魏文春也于当日出具借条一张，写明：“借条今借易春玲人民币叁万元整，借期为壹年，利息为陆百元／每月，每叁月付息一次，特立此据为证。借款人：魏文春2014.8.22”。借款后，被告魏文春既未偿还借款，也未依约支付利息。自2014年11月3日起被告失去联系，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，被告出具了借条一张交原告持有，双方借贷关系依法成立，被告魏文春负有偿还借款的责任。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏文春于本判决生效后七日内向原告易春玲偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告魏文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘强安
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3112号
原告：陈兴伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码91330902774372932Y。
原告陈兴伟与被告舟山豪舟物资仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宏亮到庭参加诉讼，被告舟山豪舟物资仓储有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：要求被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付原告货物价款231697.20元。事实和理由：2015年6月9日和6月22日，原告和被告口头约定由原告向被告供应海砂和台湾砂，货物价款共计531697.20元。后被告分三次支付原告货物价款合计300000元，尚欠231697.20元未付。
被告舟山豪舟物资仓储有限公司未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈兴伟提交了结算单，证明双方对货款价款进行结算的事实，被告舟山豪舟物资仓储有限公司未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月9日和6月22日，被告舟山豪舟物资仓储有限公司向原告陈兴伟购买海砂和台湾砂各一批。2016年2月3日，双方经结算，确认货物价款为531697.20元。后被告陆续支付原告货物价款合计300000元，剩余货物价款231697.20元一直未付。
本院认为：原告陈兴伟与被告舟山豪舟物资仓储有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。被告未按约支付货物价款，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴伟货物价款231697.20元。
案件受理费4775元，减半收取计2387.50元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余璐珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监5号
原审原告：王子旭，男，1993年10月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告王子旭与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初221号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1695号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，该公司董事长。
委托代理人张寿雷、刘广辉，该公司职员。
被告郇洪流。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告郇洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司的委托代理人张寿雷、刘广辉，被告郇洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉称，2012年10月，原告与日出东方小区业委会签订物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的日出东方小区提供物业管理服务，物业管理费用为0.7元每平方米每月，公共能耗为0.5元每平方米每月。被告系该小区业主，物业面积115.24平方，按约定应当向原告交纳2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理费、公共能耗费共计人民币2351元。因此户为毛坯房，按照《物业管理条例》收取70%费用，金额为1646元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳物业费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告拖欠的2015年1月1日到2016年5月31日的物业管理费960元、公摊能耗费686元，合计1646元。2、自欠款之日起每天给付原告0.1%的违约金。3、承担本案诉讼费。事实和理由同起诉状。
被告郇洪流辩称，原告服务没有到位，被告到现在没装修是因为房子阳台漏水，这个问题至今没有解决。物业应该针对被告提出的问题有所作为。
经审理查明，被告郇洪流系连云港市连云区日出东方小区1号楼1单元904室的业主，该房屋系毛坯房，建筑面积为115.24平方米。2013年9月26日及2015年10月1日，原告与连云区日出东方业委会分别签订两份《物业服务合同》，该两份合同均约定由原告为被告所在的日出东方小区提供物业服务，物业服务费为0.7元每平方米每月，公共能耗为0.5元每平方米每月，并对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
另查明，被告称其未交纳物业费是因为被告房屋阳台部位漏水，物业一直没有进行处理，但对于该事实被告未提供相关证据予以证实。
上述事实,有原告提交的物业服务合同、物业服务收费备案表、物业服务合同备案证明、业主委员会本案证明、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告尚欠原告物业服务费115.24*0.7*17=1371元、公共能耗费115.24*0.5*17=980元，合计2351元，因涉案房屋系毛坯房，无人居住，故应按70%收取，被告共应向原告支付1646元。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，原告主张自欠款之日起每天给付0.1%的违约金并无依据。但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，对原告主张的违约金，本院酌情按100元予以支持。关于被告所说的房屋阳台漏水问题，被告称可能是楼上的室内下水管原因以及雨水的原因导致。本院认为，物业公司对小区房屋建筑公共部位有维修和管理的义务，但被告房屋的阳台并非房屋建筑公共部位，且房屋阳台漏水也并非是物业公司未尽到物业服务导致，故该问题不是被告拒绝交纳物业费的理由，对于该问题被告应查明漏水的原因，并与相应的责任承担人协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郇洪流于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业服务费及公共能耗费1646元、违约金100元，共计1746元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郇洪流承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1695号原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。法定代表人刘国钢，该公司董事长。委托代理人张寿雷、刘广辉，该公司职员。被告郇洪流。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告郇洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司的委托代理人张寿雷、刘广辉，被告郇洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉称，2012年10月，原告与日出东方小区业委会签订物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的日出东方小区提供物业管理服务，物业管理费用为0.7元每平方米每月，公共能耗为0.5元每平方米每月。被告系该小区业主，物业面积115.24平方，按约定应当向原告交纳2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理费、公共能耗费共计人民币2351元。因此户为毛坯房，按照《物业管理条例》收取70%费用，金额为1646元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳物业费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告拖欠的2015年1月1日到2016年5月31日的物业管理费960元、公摊能耗费686元，合计1646元。2、自欠款之日起每天给付原告0.1%的违约金。3、承担本案诉讼费。事实和理由同起诉状。被告郇洪流辩称，原告服务没有到位，被告到现在没装修是因为房子阳台漏水，这个问题至今没有解决。物业应该针对被告提出的问题有所作为。经审理查明，被告郇洪流系连云港市连云区日出东方小区1号楼1单元904室的业主，该房屋系毛坯房，建筑面积为115.24平方米。2013年9月26日及2015年10月1日，原告与连云区日出东方业委会分别签订两份《物业服务合同》，该两份合同均约定由原告为被告所在的日出东方小区提供物业服务，物业服务费为0.7元每平方米每月，公共能耗为0.5元每平方米每月，并对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。另查明，被告称其未交纳物业费是因为被告房屋阳台部位漏水，物业一直没有进行处理，但对于该事实被告未提供相关证据予以证实。上述事实,有原告提交的物业服务合同、物业服务收费备案表、物业服务合同备案证明、业主委员会本案证明、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告尚欠原告物业服务费115.24*0.7*17=1371元、公共能耗费115.24*0.5*17=980元，合计2351元，因涉案房屋系毛坯房，无人居住，故应按70%收取，被告共应向原告支付1646元。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，原告主张自欠款之日起每天给付0.1%的违约金并无依据。但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，对原告主张的违约金，本院酌情按100元予以支持。关于被告所说的房屋阳台漏水问题，被告称可能是楼上的室内下水管原因以及雨水的原因导致。本院认为，物业公司对小区房屋建筑公共部位有维修和管理的义务，但被告房屋的阳台并非房屋建筑公共部位，且房屋阳台漏水也并非是物业公司未尽到物业服务导致，故该问题不是被告拒绝交纳物业费的理由，对于该问题被告应查明漏水的原因，并与相应的责任承担人协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郇洪流于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业服务费及公共能耗费1646元、违约金100元，共计1746元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郇洪流承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。