wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终531号
上诉人(原审被告):马德江，男，汉族，1970年2月22日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜俊丽，女，汉族，1962年8月7日出生，八钢退服中心4站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马德江因与被上诉人杜俊丽民间借贷纠纷一案，不服
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马德江及其委托诉讼代理人安瑞琴，被上诉人杜俊丽及其委托诉讼代理人顾代英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马德江上诉请求：1.撤销原判，依法改判我不承担五万元借款的利息22500元；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人杜俊丽承担。事实与理由：五万元借款是我所借，当时我们并未约定利息，原审判决我向被上诉人杜俊丽支付五万元借款的利息显属错判。
被上诉人杜俊丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
杜俊丽向一审法院起诉请求：判令马德江支付我借款50000元，利息23250元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：马德江与杜俊丽原系夫妻关系，2008年11月24日离婚。2010年2月8日，马德江通过住房公积金贷款方式购买了位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区8栋（7—13栋）5层2单元501室住房，购房价为92324.97元，2009年6月18日杜俊丽交纳房款50000元，余款由马德江住房公积金贷款。2015年12月15日马德江取得房屋所有权证，证号为：乌房权证经开字第20154566**号。马德江购房后一直由杜俊丽居住至今。2016年1月12日，马德江将杜俊丽诉至本院，要求确认位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区8栋（7—13栋）5层2单元501室住房归马德江所有，杜俊丽立即搬出该房屋，同年4月7日，本院（2016）新0106民初1636号民事判决书判令该房屋归马德江所有，杜俊丽自该判决生效后搬出该房屋。杜俊丽不服该判决提出上诉。同年8月19日，该案经乌鲁木齐市中级人民法院二审审理后，依法驳回上诉，维持原判。另查，马德江在上述案件的审理中，均认可2009年6月18日杜俊丽交纳房款50000元，系向杜俊丽借款，不是杜俊丽所述的借名购房。
一审法院认为，涉案的位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区8栋（7—13栋）5层2单元501室住房，经该院及乌鲁木齐市中级人民法院一、二审的确认，该房屋产权归马德江所有，故杜俊丽在原审所述的“2009年6月18日交纳的50000元系房款”与事实不符，原审不予确认，该款应当系马德江向杜俊丽的借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故被马德江应当支付杜俊丽的50000元借款。庭审中，马德江辩称该款是向杜俊丽父亲的借款，未向原审出示证据，同时马德江在涉案房屋确权诉讼的一、二审案件中一直都称该款系向杜俊丽本人借款，故该辩称理由原审不予采纳；关于杜俊丽要求马德江支付借款利息23250元的请求，原审认为，马德江在一、二审中均明确50000元是借款，故马德江应当自2009年6月借款之日起按照银行同期贷款年息6%支付利息，计算至2016年12月共90个月，即22500元（50000元×月息5‰×90个月）。判决：一.马德江支付杜俊丽借款50000元；二.马德江支付杜俊丽借款利息22500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于马德江上诉要求改判自己不承担借款利息22500的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因马德江向杜俊丽借款未如期偿还，故马德江应当自2009年6月借款之日起按照银行同期贷款年息6%支付杜俊丽5万元借款本金的利息，原审计算至2016年12月共90个月，即22500元，并判由马德江向杜俊丽支付并无不妥。上诉人马德江的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马德江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费362.50元（上诉人马德江已交），由上诉人马德江负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜中晟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执865号
申请执行人刘全火，男，1983年12月4日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人太原西山土建安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人邢军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初934号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人刘全为250000元,向申请执行人加倍支付自2016年9月1日起至付清时止的债务利息，负担案件执行费3650元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初934号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原西山土建安装工程有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人太原西山土建安装工程有限公司在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月十八日
书记员 周晓明
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执865号
申请执行人刘全火，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人太原西山土建安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人邢军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初934号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人刘全火250000元,向申请执行人加倍支付自2016年9月1日起至付清时止的债务利息，负担案件执行费3650元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初934号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原西山土建安装工程有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人太原西山土建安装工程有限公司在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月十八日
书记员 周晓明
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初74号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人高川，男，1987年6月11日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，农民，住井陉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被武强县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高川犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人高川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日4时40分许，被告人高川驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｚ×××××重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，行至歧银线172公里+600米处（东王庄大桥东口）右侧超车时驶入非机动车道，与骑行二轮电动车的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：高川应负此道路交通事故的全部责任，何某无责任。
另查明，被告人高川的亲属代其对被害人亲属的经济损失进行了补偿，其行为得到了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人高川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高川的供述，证人高某、黄某的证言，书证扣押物品文件清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、井陉县公安局出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高川违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高川犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人高川保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属的损失进行了补偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人高川要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对高川可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人高川从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高川犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执119号
申请执行人刘丰梅，女，生于1964年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇汤庄村民委员会。
法定代表人王华普，系该村村主任。
本院在执行申请执行人刘丰梅与被执行人邓州市文渠镇汤庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，执行标的17185元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 董新超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初895号
原告：吴飞，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王欢宇，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴飞与被告王欢宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告王欢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：被告王欢宇是建筑商，被告因承建定远县西卅店镇安置房，急需黄沙、石子要求原告提供，原告按照被告的要求提供黄沙石子给被告使用。2016年2月7日，经原、被告结算，被告立欠据，今欠到吴飞黄沙、石子款65900元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。现请求法院依法判令被告偿付原告货款65900元及自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王欢宇辩称：原告所述是事实，我欠原告黄沙款65900元，因我所承建的工程款未到位，所以至今未有偿还原告的欠款。
原告吴飞为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2016年2月7日欠条一份，证明：被告王欢宇欠原告货款65900元的事实。
被告王欢宇对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二均无异议。
被告王欢宇未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告王欢宇对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告王欢宇因承建定远县西卅店镇安置房，需要黄沙等建筑材料，原、被告达成口头约定，由原告吴飞按照被告的要求提供黄沙给被告使用。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告黄沙款65900元，被告王欢宇立一欠据给原告。欠据载明“今欠到吴飞黄沙款人民币陆万伍仟玖佰元整（65900.00）”。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告吴飞与被告王欢宇之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供黄沙，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担所欠货款的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。据此，对原告要求被告王欢宇偿付货款65900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王欢宇于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴飞货款65900元，并自2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，由被告王欢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12621号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱小娟，女，汉族，1975年9月5日生，住河南省温县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人朱小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6455号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由朱小娟承担。事实和理由：办理房产证是朱小娟作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定朱小娟未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
朱小娟辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，朱小娟所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
朱小娟向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金8241元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月28日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定朱小娟购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为824105元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付朱小娟使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，朱小娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向朱小娟支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，朱小娟按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向朱小娟交付房屋，并收取朱小娟缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付朱小娟后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，朱小娟按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款824105元1%的数额向朱小娟支付违约金。故朱小娟要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金8241元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向朱小娟支付迟延办理房屋产权登记违约金8241元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1258号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人沈雪平，男，汉族，1976年11月1日生，住所地浙江省长兴县。
被执行人徐燕飞，女，汉族，1983年6月16日生，住所地浙江省海宁市。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪平、徐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0509民初12290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈雪平、徐燕飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金269992.25元，并支付利息157.71元、罚息11670.36元、复利5.77元（罚息、复利暂计至2016年11月24日；自2016年11月25日起至实际清偿之日止，以本金269992.25元为基数，按照年利率15.3%计算罚息，并以利息157.71元为基数，按照年利率15.3%计算复利）；二、被告沈雪平、徐燕飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11269元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777元，诉讼保全费1970元，合计4747元，由被告沈雪平、徐燕飞共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因沈雪平、徐燕飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为303812.41元，执行费为4457元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈雪平、徐燕飞名下无大额银行存款可供执行。被执行人沈雪平、徐燕飞名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月2日委托浙江省海宁市人民法院委托调查被执行人徐燕飞的财产线索，委托浙江省长兴县人民法院委托调查被执行人沈雪平的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12290号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 戈梦娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初381号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：顾建刚，男，1975年6月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：朱秋萍，女，1972年10月2日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号，组织机构代码62842433-5。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告顾建刚、朱秋萍、江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼，被告顾建刚、朱秋萍、正昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、顾建刚、朱秋萍立即返还借款本金75万元；并支付期内欠息3901.22元、逾期罚息（计算至2016年11月21日为22458.47元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按年利率6.9355%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以3901.22元为基数，按年利率6.9355%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费46618元；2、对顾建刚、朱秋萍前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以顾建刚提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与顾建刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在43万元、32万元范围内优先受偿；3、正昌公司对顾建刚、朱秋萍的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾建刚、朱秋萍；借款于2015年8月11日发放，于2016年8月11日到期；借款本金75万元；截止2016年11月22日，结欠期内利息3901.22元、逾期罚息22458.47元；期内利率为年利率6.9355%，逾期利率为期内利率上浮50%；顾建刚、朱秋萍应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费46618元。2、物的担保情况：顾建刚以澄房他证江阴字第ｆ××号和澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋提供抵押担保。3、人的担保情况：正昌公司提供连带责任保证，并放弃顾建刚提供的物的担保的法定优先。
顾建刚、朱秋萍、正昌公司未作答辩。
本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有综合授信合同、最高额担保合同、房屋他项权证、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，顾建刚、朱秋萍、正昌公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建刚、朱秋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75万元；并支付期内欠息3901.22元、逾期罚息（计算至2016年11月21日为22458.47元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按年利率6.9355%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以3901.22元为基数，按年利率6.9355%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费46618元。
二、对顾建刚、朱秋萍前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以顾建刚提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与顾建刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在43万元、32万元范围内优先受偿。
三、对顾建刚、朱秋萍前述第一项债务，江阴市正昌彩印有限公司承担连带清偿责任。江阴市正昌彩印有限公司承担保证责任后，有权向顾建刚、朱秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元减半收取6015元、保全费5000元，以上合计11015元，由顾建刚、朱秋萍、江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执672号
申请执行人卞贵兵，男，1968年10月17日生，汉族，住句容市。
被执行人句容市四季农庄有限公司，住所地句容市白兔镇农业示范园向北800米。
法定代表人王纪才，该公司经理。
申请执行人卞贵兵与被执行人句容市四季农庄有限公司工资纠纷一案，句容市劳动从事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第94号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人工资70000元，此款于2016年6月30日支付10000元，2016年12月30日前支付25000元，余款35000元于2017年12月30日前支付完毕。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本�已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结句劳人仲案字（2016）第94号仲裁调解书的本次执行程序。
申�执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年八月十五日
书记员 朱子晔
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初61号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人林某锋，绰号“刀疤鬼”、“刀疤”，男，1991年4月12日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2009年7月15日，因犯抢夺罪、故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2011年8月4日减刑释放；2012年10月26日，因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月17日减刑释放。2016年10月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月30日经梅县区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现羁押于平远县看守所。
被告人陈某志，外号“阿志”，男，1989年10月26日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2016年10月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月30日经梅县区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现羁押于平远县看守所。
被告人凌某志，别名“凌文志”，男，1987年6月17日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，务工，住广东省平远县。2016年11月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月30日经梅县区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人林某锋、陈某志、凌某志犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林某锋、陈某志、凌某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月上旬的一天晚上，被告人林某锋接到甘某（外号“小黑”）打来的欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒）的电话，并收到甘某通过微信转账的部分毒资200元，林某锋收到钱后驾驶摩托车将0.6克冰毒送至甘某租住的“海春旅店”对面的河滨公园。甘某收到其购买的冰毒后将剩余的毒资300元用现金支付给了林某锋。
2、2016年10月24日11时30分许，被告人林某锋接到张某打来的欲购买500元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，并在其中国邮政储蓄银行的账户（62×××97）上收到张某转账的500元毒资，随后，林某锋花300元向被告人陈某志购得约0.6克冰毒，并安排陈某志将上述毒品送给在平远县大柘镇环东路“客家上品”饭店门口等候的张某。
当日下午，当被告人陈某志和张某在进行毒品交易时被民警当场抓获，民警在陈某志身上扣押疑似毒品的白色晶体1包（经称重：0.42克）。随后，民警循线在被告人林某锋的住宅将林某锋抓获归案，并当场扣押其持有的疑似毒品的白色晶体1包（经称重：0.36克）和VIVO智能手机一部。
3、2016年10月24日16时许，被告人林某锋通过微信联系被告人凌某志，表示欲购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并将200元毒资微信转账给凌某志。凌某志将林某锋所要的冰毒放至平远县大柘镇牛场入口附近的一棵榕树洞内，并拍照将位置图片发送给林某锋。林某锋被抓获后，带民警来到大柘镇牛场入口附近，从一棵榕树洞内起获赃物疑似毒品的白色晶体1包（经称重：0.6克）。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案所扣押的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
2016年11月17日，被告人凌某志在梅州市公安局强制戒毒所被带回公安机关接受调查。
在庭审中，被告人林某锋辩称其与凌某志的毒品交易是在警方的控制下进行的。公诉机关向法庭提出判处被告人林某锋一年至二年有期徒刑，并处罚金；分别判处被告人陈某志、凌某志六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍证明、前科资料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某锋、陈某志、凌某志违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，予以支持。被告人林某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某锋、陈某志、凌某志归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某锋辩称其与凌某志的交易，是在警方的控制下取得的毒品的意见，经查属实，予以采信，为此对凌某志可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人凌某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
四、作案工具VIVO智能手机1部、中国移动4G定制手机1部、小米直板智能手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 猛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1079号
原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人：孙意株。
被告：吴海波，男，汉族，1981年9月6日出生，住株洲市石峰区。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。本案审理过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘治国
二〇一七年六月十六日
书记员 邹 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1074号
原告：刘树文。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘树文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年四月十七日
书记员 曹佳慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执22号
河南鼎慈金融服务有限公司：
梁中杰：
河南鼎慈金融服务有限公司申请执行梁中杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1319号民事判决，于2017年2月8日执行完毕。
本案执结标的：50587.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7633号
原告：杨有林，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：周道琴，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告杨有林、周道琴与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨有林、周道琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨有林、周道琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨有林、周道琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执613号
申请执行人宋跃平。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，该××总经理。
申请执行人宋跃平与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付宋跃平案款5045元，并负担执行费50元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月17日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月6日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01762民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月六日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执613号申请执行人宋跃平。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，该××总经理。申请执行人宋跃平与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付宋跃平案款5045元，并负担执行费50元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月17日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月6日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01762民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月六日书记员  王 霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第580号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告阿怀玉，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告阿怀玉合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十�元由原告青海旺宅
房地产开发有限公司承担
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督296号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：高山，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人高山申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审190号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人刘福强，男，1983年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人支四妹，女，1982年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）0611号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0611号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张攀峰
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审147号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人王京，该局工作人员。
被执行人黄杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人陈钰，女，1994年11月27日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄杰、陈钰在不符合法定生育条件的情况下，于2014年4月1日在海宁市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对黄杰、陈钰均按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的1.5倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费64076元。2016年11月2日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费64076元。
本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人黄杰、陈钰缴纳卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书载明的社会抚养费64076元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 许一奇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初614号
原告：史贵书，男，汉族，1948年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，武乡县××联合会干部。
被告：马德忠，男，汉族，1960年1月27日出生。
被告：吕勇，男，汉族，1979年3月25日出生。
被告：某公司武乡支公司。
原告史贵书与被告吕勇、被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月25日立案后，在审理过程中，原告申请追加马德忠为本案被告，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵书的委托诉讼代理人李怀秀、被告马德忠、被告吕勇、被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史贵书向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快赔付原告实际所有的晋D×××××号小型客车修理费21089元、施救费2000元、鉴定费3500元，共计26589元；2.诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年6月18日15时50分许，史红斌驾驶原告所有的晋D×××××号小型客车，沿S322（南沁县）行驶至61公里加700米路段时，与吕勇驾驶的由被告马德忠所有的晋D×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队作出事故责任认定，史红斌、吕勇在本次事故中负同等责任。吕勇驾驶的晋D×××××号车投保于某公司武乡支公司，事故发生在保险期内。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年10月24日作出并交通事故司鉴中心【2016】车鉴字第A100351号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋D×××××号五菱牌小型面包车车损价值为22089元，残值部分为1000元。在武乡县交警大队处理事故期间，原告支付被告马德忠修车费5200元。
被告马德忠、被告吕勇、被告某公司武乡支公司对原告主张的事实无异议，但被告马德忠认为原告的损失应当由被告某公司武乡支公司承担；被告吕勇认为自己只是被雇佣的司机，不应当承担责任；被告某公司武乡支公司认为原告主张的修理费过高，根据保险合同约定，保险公司不承担原告车辆的施救费和本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时50分许，史红斌驾驶晋D×××××号小型客车，沿S322（南沁县）行驶至61公里加700米路段时，与对面吕勇驾驶的晋D×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定史红斌、吕勇在本次事故中负同等责任。太原市道路交通事故司法鉴定中心作出【2016】车鉴字第A100351号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋D×××××号五菱小型面包车车损价值为22089元，残值部分为1000元。晋D×××××号车辆在被告某公司武乡支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。事故发生后，原告支付被告马德忠修车费5200元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故经武乡县交警大队认定，史红斌、吕勇负事故同等责任，故原告因本次事故遭受的财产损失应首先在晋D×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担50%的责任。对原告诉讼请求的各项费用确认如下：晋D×××××号车的车损价值为21089元，被告某公司武乡支公司对该项费用有异议，但未提供证据予以反驳，对该费用予以认定；施救费2000元，鉴定费为3500元，施救费和鉴定费系原告因交通事故遭受的必要的、合理的损失，保险公司在承保范围内按责任比例赔偿符合法律规定。综上，原告的损失共计26589元，由被告某公司武乡支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余24589由原告史贵书与被告某公司武乡支公司各承担12294.5元。因原告全额支付被告马德忠车辆修理费5200元，按照责任比例，被告马德忠退还原告2600元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、被告某公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告史贵书14294.5元；
二、被告马德忠退还原告史贵书2600元；
三、驳回原告史贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告史贵书负担100元，由被告马德忠负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝某某
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00543号
原告：李少军，男，1963年9月5日生。
被告：李汉连，男，1973年11月30日生。
本院在审理原告李少军与被告李汉连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少军于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李少军撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年八月二十五日
书记员 翁子琪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1556号
原告龚志华。
被告杨品华。
被告黄玉林。
被告危永华。
原告龚志华诉被告杨品华、黄玉林、危永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚志华到庭参加了诉讼，被告杨品华、黄玉林、危永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告杨品华、黄玉林因需资金周转，向原告借款50000元，双方于当日签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告杨品华、黄玉林向原告借款50000元，并按月利率2%计算利息，借款期限六个月，即自2015年7月10日起至2016年1月9日。合同第八条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可依法向合同签订所在地的人民法院起诉，本合同签订地为原告住所地。被告危永华自愿对该借款作担保，并在合同上签字确认。合同签订后，原告于2015年7月10日通过银行转款给被告杨品华账户，三被告于当日出具借条一张。被告取得借款后，仅支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催收，借款本金及2016年2月10日起的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告杨品华、黄玉林归还原告借款50000元，并自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告危永华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨品华、黄玉林、危永华未答辩。
经审理查明：被告杨品华、黄玉林因资金周转，于2015年7月10日向原告龚志华借款50000元，被告危永华提供担保，三方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限六个月，即2015年7月10日至2016年1月9日，月利率2%，保证方式为连带责任保证。当日，原告通过银行将借款50000元转入被告杨品华账户，被告杨品华、黄玉林出具了一张借条，被告危永华作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告未按约还款，利息也仅支付至2016年2月9日，经原告多次催收，被告均一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、《个人借款合同》、借条、转账单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告杨品华、黄玉林向原告龚志华借款系其真实意思表示，被告杨品华收到借款后，双方签订的《个人借款合同》成立并生效，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法受法律保护。被告未在合同约定期限内归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告杨品华、黄玉林归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告杨品华、黄玉林按月利率2%支付2016年2月10日起至款清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告危永华自愿为上述债务提供连带责任担保，原告与被告危永华之间的保证合同合法有效，被告危永华应当对上述债务承担连带清偿责任，被告危永华承担清偿责任后，有权向被告杨品华、黄玉林追偿。被告杨品华、黄玉林、危永华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨品华、黄玉林应于本判决生效后七日内向原告龚志华归还借款50000元，并按月利率2%支付2016年2月10日起至款清时止的利息；
被告危永华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告危永华承担清偿责任后，有权向被告杨品华、黄玉林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨品华、黄玉林、危永华承担；该款原告已预交，被告杨品华、黄玉林、危永华应于本判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘保莲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第71号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈X，女，1975年5月16日出生于四川省威远县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日4时许，被告人陈X以电话联系的方式，在开平市三埠街道办事处新昌中路十二号3幢楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员温某威贩卖冰毒一小包（重0.7克），交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人陈X身上缴获手机一部；在吸毒人员温某威身上缴获其向陈X购买的毒品一小包（重0.7克）。
另查明，被告人陈X被抓获后如实供述自己贩卖毒品的事实。
又查明，被告人陈X曾犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被本院判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，且有证人温某威、张某富、甄某富、谭某联的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、通话清单、信息记录、抓获经过、户籍资料、证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人陈X亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈X曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈X被抓获后和在开庭审理中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人陈X的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人陈X的作案工具MORAL牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员冯美月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1419号
原告：刘玉荣，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘玉荣诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘玉荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第12—1号
申请执行人：苏红，女，满族。
被执行人：云南鑫赢综合市场管理有限公司
被执行人：官渡区关上街道小街一组片区城中村改造工作指挥部。
本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年11月5日作出的昆仲裁（2014）161号裁决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2014）161号裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1721号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李�诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汪西坤
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1721号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 赵敬宏二0一三年十一月二十六日
书记员 汪 西 坤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1769号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张林生、郭泰更，该社职工。
被告侯贵喜，男，1962年9月4日出生，汉族，住林州市。
被告林州市太行建设工程有限公司，地址林州市开元区太行路48号。
法定代表人：闫青云。
委托代理人赵万杰，系河南红旗渠事务所律师。
被告侯子龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告侯贵喜、林州市太行建设工程有限公司、侯子龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳小莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00016号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告项城市旭日纺织有限公司，住所地河南省项城市市标西1公里处。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告项城市旭日纺织有限公司（以下简称项城旭日公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人钟建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告项城旭日公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有404.55的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00133205号增值税专用发票及出库单，证实2011年1月23日原告向被告供应粘胶短丝21.82吨，价值538299.40元；1.2、00135155号增值税专用发票及出库单，证实2011年7月4日原告向被告供应粘胶短丝0.2619吨，价值4845.15元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝总计22.0819吨，货物总价值543144.55元。
第二组证据：0001353号收据、汇兑往来支付凭证及证明各一份，证实2011年1月17日被告向原告支付货款542740.00元。
第三组证据：清偿债务通知书及（2014）阿民督字第7号支付令、邮政快递单。证明原告曾于2013年12月7日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2011年1月23日至2011年7月4日原告新疆海龙公司向被告项城旭日公司供应黏胶短丝共计22.0819吨，货物总价值543144.55元。被告项城旭日公司于2011年1月17日向原告新疆海龙公司支付货款计542740.00元，尚有404.55元未支付。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告项城旭日公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告并未支付全部货款。当原告以《清偿债务通知书》的形式向被告主张债权时，被告也未出具未能支付剩余货款的相关说明。综上所述，被告未按约定向原告支付合同剩余价款404.55元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项城市旭日纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款404.55元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项城市旭日纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈敬伦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初65号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙涛，曾用名孙怀会，绰号“阿浩”，男，1987年7月11日出生，身份证号码4115281987********，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市余杭区五常街道西溪雅园54幢1单元202室（户籍所在地河南省息县包信镇周庄村大孙庄队）。2006年8月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月20日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月10日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，同年10月17日因再次盗窃被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人鲁根林，绰号“黑皮”、“小黑”，男，1989年6月4日出生，身份证号码3308211989********，汉族，文化程度小学，无业，现住杭州市拱墅区颜家里***号***室（户籍所在地浙江省衢州市衢江区上方镇鹿角堰村闸头红庙**号）。2005年9月因盗窃被行政拘留五日；2006年9月26日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2011年3月31日因吸毒被行政拘留五日；2011年8月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月19日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙涛、鲁根林犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人孙涛、鲁根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年9月间，被告人孙涛伙同刘贵友（另案处理）或被告人鲁根林等人，在杭州市西湖区、富阳区采用技术开锁的方式，盗窃作案4次，窃得现金人民币、手镯等财物，共计价值人民币7125元；其中，被告人孙涛参与盗窃作案4次，共计价值人民币7125元，被告人鲁根林参与盗窃作案3次，价值人民币7025元。具体事实如下：
1、2014年7月3日傍晚，被告人孙涛伙同刘贵友在杭州市西湖区西溪路庆丰新村10号1幢404室，采用技术开锁的方式，侵入被害人张某家中，窃得金条、笔记本电脑等财物（均无法估价）以及手镯1对（价值人民币100元），合计价值人民币100元。
2、2015年9月30日下午，被告人孙涛、鲁根林伙同陈某在杭州市富阳区富春街道兴达路7号302室，采用技术开锁的方式侵入被害人李某家中，窃得现金人民币820元。
3、2015年9月30日下午，被告人孙涛、鲁根林伙同陈某在杭州市富阳区富春街道光明路1号201室，采用技术开锁的方式侵入被害人楼某家中，经翻动后未窃得财物。
4、2015年9月30日下午，被告人孙涛、鲁根林伙同陈某在杭州市富阳区富春街道巨利村龙舌里25号3楼，采用技术开锁的方式侵入被害人何某家中，窃得现金人民币5800元及硬盒中华牌香烟9包（价值人民币405元），合计价值人民币6205元。
上述事实，被告人孙涛、鲁根林在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有被害人李某、何某、张某、方某的陈述，证人裘某、姜某、罗某、陈某、吕某的证言，监控录像及制作说明，视频截图，被告人孙涛、鲁根林的供述和辩解，同案犯刘贵友的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，通话清单，价格认定结论书，不予受理通知书，被告人孙涛、鲁根林的前科刑事判决书，归案经过，被告人孙涛的户籍证明和被告人鲁根林身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、鲁根林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙涛、鲁根林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人孙涛、鲁根林当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙涛、鲁根林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2016年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁根林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起至2016年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人孙涛、鲁根林退赔被害人经济损失共计人民币7125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 何 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董卓敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉清，女，1957年7月20日出生，汉族，住铁岭县腰堡镇。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会。
法定代表人：张宏军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
再审申请人王玉清因与被申请人铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
山东省聊城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁15委赔2号
赔偿请求人：翟长娥（翟长秀），女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：翟长征，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。
赔偿义务机关：山东省冠县人民法院，住所地：山东省冠县冠宜春路东首。
法定代表人：张海洋，院长。
委托代理人：张其峰，山东省冠县人民法院党组成员。
委托代理人：雷洪江，山东省冠县人民法院审判监督庭庭长。
赔偿请求人翟长娥因违法保全赔偿申请山东省冠县人民法院国家赔偿一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1522法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人翟长娥向赔偿义务机关山东省冠县人民法院提出赔偿申请，请求该院赔偿因（1996）冠民初杨字第2号民事裁定对查封财产未尽到监管职责的所造成损失1067839.2元。
赔偿义务机关山东省冠县人民法院经审查认为，翟长娥请求的事实和理由不符合法律规定的国家赔偿条件。法院违法采取保全措施或者是对查封、扣押的财物故意不履行监管职责是受害人取得赔偿权利的前提。冠县人民法院在审理翟长娥诉祁振喜返还财产纠纷一案中，根据翟长娥的申请，对涉案财产予以查封，在裁定书中明确将查封的财产交由祁振喜负责保管，“如有短缺损坏，被告祁振喜承担全部责任。”祁振喜违法转移处理了被查封的财产，造成的损失应由祁振喜赔偿，冠县人民法院对祁振喜转移查封财产所造成的后果不承担责任。遂依法作出（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定驳回了翟长娥的国家赔偿申请。
赔偿请求人翟长娥不服冠县人民法院（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求为：决定山东省冠县人民法院赔偿因其违法行为给赔偿人请求人造成的误工损失1067839.2元。理由为：赔偿请求人诉祁振喜返还财产纠纷一案起诉后申请了财产保全，冠县人民法院根据申请查封了祁振喜占有的拖拉机、摩托车、收割机、拖拉机斗和现金28100元。但该院裁定书的内容是：“查封被告祁振喜存放在其家的拖拉机、摩托车、收割机、拖拉机斗和现金28100元。如有短缺损坏，被告祁振喜承担全部责任”。该裁定让祁振喜保管所查封的财产，故意让祁振喜方便转移所查封的财产。该院1998年5月4日作出(1997)冠北民初字第125号民事判决书，判令祁振喜返还所查封的以上财产。上述判决是在赔偿请求人起诉两年后才作出的，违反了民诉法的相关规定。赔偿请求人收到判决书向该院提出强制执行申请，并多次催促该院尽快执行，然而该院将案件拖了半年多才执行，但被查封的财产己无踪影，后祁振喜也逃之夭夭。查封的财产被转移，致使赔偿请求人不能及时得到返还的财产并受到重大经济损失，是该院在执行案件过程中一拖再拖、故意不作为造成的。赔偿请求人是依据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十一条“被申请确认的案件在原审、执行过程中，具有下列情形之一的，应到确认违法:……(九)对查封、扣押的财物故意不履行监管职责，发生灭失或者其他严重后果，给确认当事人造成损失的。”的规定主张国家赔偿的。
赔偿义务机关山东省冠县人民法院答辩称：赔偿义务机关根据翟长娥的申请依法对争议财产进行了查封，由于被查封财产均在祁振喜处存放，因此指定祁振喜为保管人，完全符合法律规定。赔偿义务机关在执行过程中是积极的，先后三次对祁振喜进行了司法拘留，并以拒不执行判决罪追究了祁振喜的刑事责任，后历经数年努力将判决的财产全部执行完毕，并及时移交给了翟长娥。综上，翟长娥的申请理由没有事实和法律依据，不应予以赔偿。
经审理查明：1995年9月3日，翟长娥的丈夫祁振法因交通事故死亡，翟长娥及子女等近亲属获得赔偿金25097元，加上祁振法事发时随身携带的现金3100元，共计28197元。祁振法之兄祁振喜代理翟长娥处理祁振法的交通事故事宜，将从交警队领取的上述款项占为己有，并将祁振法的拖拉机1台、摩托车1辆、拖拉机斗1个、收割机1台予以侵占。翟长娥遂向冠县人民法院起诉，要求祁振喜返还上述财产。在案件审理期间，冠县人民法院根据翟长娥的申请依法作出（1996）冠民初杨字第2号民事裁定书，内容为：“查封被告祁振喜存放在其家的拖拉机、摩托车、收割机、拖拉机斗和现金28100元，如有短缺损坏，被告祁振喜承担全部责任。”1998年5月4日，冠县人民法院对上述案件作出（1997）冠北民初字第125号民事判决，由祁振喜返还翟长娥现金14270元，返还拖拉机1台、摩托车1辆、拖拉机斗1个、收割机1台。祁振喜未履行判决，翟长娥申请强制执行。在执行过程中，因祁振喜拒不履行生效判决，冠县人民法院先后对祁振喜采取了3次司法拘留措施，并于2008年1月30日以拒不执行法院生效的法律文书罪判处祁振喜有期徒刑一年六个月。祁振喜刑满出狱后，未回原籍居住，其家中无可供执行的财产。2014年，冠县人民法院查明祁振喜已办理退休手续并领有退休金，遂强制祁振喜履行了全部判决义务，并责令其支付了迟延履行金，翟长娥于2015年11月10日领取了执行款85564元，该案执行结案。
上述事实由冠县人民法院（1996）冠民初杨字第2号民事裁定书、冠县人民法院（1997）冠北民初字第125号民事判决书、冠县人民法院（2007）冠刑初字第105号刑事判决书、翟长娥领款条等证据证实。
本院赔偿委员会认为：翟长娥在与祁振喜返还财产纠纷一案中向冠县人民法院申请诉讼财产保全，该院根据翟长娥的申请对涉案财产采取保全措施，指定被保全人祁振喜负责保管涉案财产，符合民事诉讼法的有关规定，不能认定冠县人民法院对保全的财产未履行监管职责。冠县人民法院所保全的财产被转移、灭失，致使翟长娥的财产不能得到及时返还，是由祁振喜非法处置造成的。冠县人民法院在执行过程中对祁振喜多次采取了司法拘留措施，还以拒不执行法院生效的法律文书罪判处祁振喜有期徒刑一年六个月，并于2015年11月将包括迟延履行金在内的执行款项全部执行到位后发放给了翟长娥。因此，翟长娥申请冠县人民法院赔偿损失没有法律依据，冠县人民法院驳回翟长娥的申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下：
维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1522法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2720号
原告：山东华威保安集团股份有限公司，地址：曲阜市五马祠街中段路北。
法定代表人：荀金庆，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，1976年5月12日出生，汉族，该公司兖州分公司副经理，住曲阜市。
委托诉讼代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东玉丰农业装备有限公司，地址：济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村）。
法定代表人：王合军，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马俊柱，男，1963年8月26日出生，汉族，公司后勤工作人员，住济宁市兖州区。
原告山东华威保安集团股份有限公司与被告山东玉丰农业装备有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华威保安集团股份有限公司的委托诉讼代理人王玉强、戴云峰，被告山东玉丰农业装备有限公司的委托诉讼代理人马俊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华威保安集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付保安服务费64190元及逾期付款违约金(违约金的计算式方为：以欠付保安服务费64190元为基数，从起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供保安服务，按每岗每月1637.5元，每月服务费13100元，于当季初10日内一次付清，逾期不付，每超过一日加收0.5%的违约金，合同期自2015年5月27日至2016年5月27日。合同签订生效后，原告按约定为被告提供保安服务，直至合同期满。被告已按约定支付原告2015年5月27日至2015年12月30日的保安服务费，但对于2016年1月1日至2016年5月27日期间的保安服务费拒绝对账，并因此拒付保安服务费，累计拖欠保安服务费64190元，经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告山东玉丰农业装备有限公司辩称，按合同约定，被告应该给原告保安服务费，但是被告公司在原告提供保安服务期间，被盗走电瓶110个，价值64900元，被告于2016年1月20日向兖州公安局刑警队报案，该案尚未侦破，被告认为原告未尽到保安服务的职责，应向被告方赔偿损失，所以说没有给原告保安服务费。对于原告计算的按合同约定每月13100元，每月按30天计算，从2016年1月1日起至2016年5月27日，共计64190元，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《保安服务合同书》，约定原告为被告以提供保安服务，按每岗每月1637.5元，每月服务费13100元，于当季初10日内一次付清，逾期不付，每超过一日加收0.5%的违约金，合同期自2015年5月27日至2016年5月27日。合同签订生效后，原告按约定为被告提供保安服务，直至合同期满。被告已按约定支付原告2015年5月27日至2015年12月30日的保安服务费，但拖欠2016年1月1日至2016年5月27日期间的保安服务费64190元，经多次催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保安服务合同、被告提供的济宁市兖州区公安局刑事侦查大队2016年6月2日出具的证明一份、被告公司的证明一份、产品采购合同的第一页的复印件一份等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《保安服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告应当按照约定及时向原告支付全部保安服务费，故原告要求被告支付欠付保安服务费64190元及逾期付款违约金(违约金的计算方式为：以欠付保安服务费64190元为基数，从起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算)的主张，理由正当，本院予以采信；被告辩称原告未尽到保安服务的职责，造成被告公司电瓶被盗，应向被告赔偿损失的主张，可在公安机关侦破确定盗窃事实后，收集相关证据另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东玉丰农业装备有限公司支付原告山东华威保安集团股份有限公司保安服务费64190元及违约金(违约金的计算方式：以保安服务费64190元为基数，从2017年8月7日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十月十九日
书记员 卞露露
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第773号
申请执行人北京百纳万象技术有限公司，住所地北京市海淀区东三环中路55号富力双子座B座2602室。
法定代表人宋俊辰，总经理。
被执行人陈龙，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第289号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第289号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初528号
原告：马旺明，男，1969年出生，东乡族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所：布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕伟，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长。
原告马旺明与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马旺明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旺明以与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司达成和解协议并在履行之中为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马旺明撤诉。
案件受理费7515.54元，减半收取计3757.77元，由原告马旺明负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1037号
原告：陈芳，女，汉族，1988年11月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡泊，河南广奥律师事务所律师。
被告：焦亚龙，男，汉族，1991年6月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告陈芳诉被告焦亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托诉讼代理人胡泊到庭参加诉讼,被告焦亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27109.08元及利息暂定190.92元（按同期银行贷款利率自2015年11月4日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告双方在朋友的婚礼上相识。2015年10月25日，被告以要参加朋友婚礼没带红包为由向原告借钱，原告在中原区家中通过微信转账的方式向被告出借888.88元；2015年10月30日，原告在中原区家中通过微信红包的方式向被告出借350元，之后，被告又以有急事为由，在中原区百花路友爱街向原告借现金6000元；2015年10月30日，原告用信用卡为被告取现2000元；2015年11月4日，被告以钱包、身份证和银行卡丢失为由，借走原告的交通银行信用卡，并以刷信用卡消费等方式，从原告信用卡中刷走17870.2元。以上共计27109.08元。现经原告多次催要，被告拒不还款。故请求人民法院依法公正判决。
被告焦亚龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：电话录音光盘一个，录音资料整理6页；证人赵某证言一份；手机微信截图4页、信用卡账单4页。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日至2015年12月10日，被告通过收取原告微信红包及转账、借用现金、借用信用卡消费等形式，共向原告借款27109.08元，双方未就借款约定使用期限和利息。后经原告本人及共同的朋友多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告借款27109.08元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方未就借款约定使用期限和利息，依法应认定不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦亚龙自本判决生效之日起十五日内向原告陈芳偿还借款本金27109.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费260元，由被告焦亚龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十月十四日
书记员 杜雅微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1477号
上诉人（原审原告）：贾成星，女，1992年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村民委员会东风村民小组*号。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门老烂小吃店，住所地：浙江省玉环县楚门镇楚柚北路*号。
实际经营者：徐君力，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县楚门镇谷水巷**号。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
上诉人贾成星因劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告于2016年2月7日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出玉劳人仲案字[2016]第083号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原审法院审理认为，原告主张与被告存在劳动关系，则其负有举证义务。为证明双方存在劳动关系，原告向该院提交了证据一工资结算条、证据二通话详单、通话录音及录音文字资料、证据三证人证言。被告认为上述证据不能证明双方存在劳动关系。该院审查认为，证据一罗列了原告的工资，但无法证明该工资结算条出自被告处；证据二原告的通话对象无法确定，即使通话对象如原告陈述系被告实际经营者的妻子，但该通话记录也无法证明原、被告必然存在劳动关系；证据三的证人与原告系恋人关系，存在利害关系，证据一中的工资结算条不能作为佐证证人证言的依据，原告又无其他证据佐证证人证言，故该院对该证人证言不予采信。综上，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，该院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告贾成星的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交10元），由原告贾成星负担（款项已交纳）。
宣判后，贾成星不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人于2016年1月到被上诉人处从事餐饮服务业工作，双方未签订劳动合同。2016年2月17日，上诉人在工作期间因厨房地面湿滑导致右锁骨骨折及头部外伤。但被上诉人拒绝协商。上诉人认为是在工作时间、工作地点受伤，双方存在劳动关系，也提供了与被上诉人负责人徐君力的妻子录音证据和证人艾显伦证言证明双方存在劳动关系的事实。一审未予认定错误。二、上诉人向一审法院明确提出调取1370686****机主信息，以证明该号码系徐君力妻子使用，一审法院没有调取证据也没有给予书面答复，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
玉环县楚门老烂小吃店答辩称：双方不存在劳动关系，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等。”劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。虽然上诉人在一、二审中提供了部分证据，但并不足以证实双方存在劳动关系，故一审判决未支持上诉人的诉请并无不当。调取手机机主信息并不属于人民法院调取证据范畴，一审法院未予调取不存在程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾成星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭巧燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3018号
原告：徐璐，住德惠市。
法定代理人：迟红，住德惠市。
委托代理人：徐玉侠，住德惠市。
被告：徐金生，59岁，住德惠市。
本院在审理原告徐璐诉被告徐金生赠与合同纠纷一案中，原告的法定代理人迟红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐璐的法定代理人迟红撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由徐璐负担；特快专递费112.00元，由徐璐负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王熙宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4426号
原告：聂国勤，男，1967年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈英，女，1970年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告聂国勤为与被告陈英民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈英归还原告聂国勤借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂国勤到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，被告陈英出具借条一份确认向原告借款人民币40000元，约定一年内还清，未约定利息。还款期限届满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十五日内归还原告聂国勤借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年八月十五日
代书记员 钟梓元
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00077号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市东环路***号。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔小坡，男，1985年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告史新炜，女，1984年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告史新军，男，1972年10月19日出生，汉族，住解放区。
被告张媛，女，，1982年11月24日出生，汉族，住解放区。
被告李爱玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告崔小坡、史新炜、史新军、张媛、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，于2016年9月27日书面通知原告七日内缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1913元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘亚欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4534号
申请执行人夏敏娟。
被执行人殷明伟。
被执行人张仁妹。
申请执行人夏敏娟与被执行人殷明伟、张仁妹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏敏娟申请，于2015年8月7日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00278号民事调解书。申请执行标的：殷明伟、张仁妹应归还夏敏娟借款380000元，并负担案件受理费3000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为383000元，此款由被执行人殷明伟于2017年春节前支付5万元，余款于2018年春节前支付8万元，于2019年春节前支付10万元，于2020年春节前支付15.3万元。协议达成后，申请执行人夏敏娟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏敏娟以已与被执行人殷明伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4534号申请执行人夏敏娟。被执行人殷明伟。被执行人张仁妹。申请执行人夏敏娟与被执行人殷明伟、张仁妹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏敏娟申请，于2015年8月7日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00278号民事调解书。申请执行标的：殷明伟、张仁妹应归还夏敏娟借款380000元，并负担案件受理费3000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为383000元，此款由被执行人殷明伟于2017年春节前支付5万元，余款于2018年春节前支付8万元，于2019年春节前支付10万元，于2020年春节前支付15.3万元。协议达成后，申请执行人夏敏娟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏敏娟以已与被执行人殷明伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十日书记员  祖 敏
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初71号
原告杨敏，女，生于1982年2月24日，住四川省南充市高坪区。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告杨敏不服被告德阳市医疗保险局工伤待遇审批行政行为一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨敏，被告德阳市医疗保险局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出因公受伤待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付的76070.40元后，实际支付一次性伤残补助金0元。”
被告德阳市医疗保险局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份信息；2、人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书、劳鉴2015年780号初次（复查）鉴定结论书；3、工伤待遇审批单。
原告杨敏诉称：根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》，原告应获得的工伤待遇不应当扣除第三方赔偿的金额。被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，将一次性伤残补助金等金额予以抵扣的行为不符合法律规定。请求判令：1、确认被告抵扣第三方已经赔付金额的行政给付决定不合法；2、撤销被告于2016年6月21日作出的工伤待遇审批单；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨敏向本院提交了以下几组证据：1、人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书、劳鉴2015年780号初次（复查）鉴定结论书；2、收入证明；3、（2015）什邡民初57号民事判决书；4、（2015）德民终字436号民事调解书；5、工伤待遇审批单。
被告德阳市医疗保险局辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）、《德阳市人力资源和社会保障局关于印发<四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人责任造成职工工伤（亡）的民事责任赔偿与工伤保险补偿问题的批复>的通知》等相关法律法规的规定，被告核定杨敏工伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。被告核定杨敏工伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法，请求维持德阳市医疗保险局的具体行政行为。
经庭审质证，被告认为原告提交的第2组证据与案件无关，工伤待遇系根据工伤保险缴纳比例计算；原被告对双方提交的其他证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月20日12时33分许，原告杨敏在上班途中发生交通事故受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2015年12月4日鉴定其伤残情况为伤残捌级。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：原告杨敏不承担责任。原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出德人社伤决字[2014]第261号认定工伤决定书，认定原告杨敏在2014年1月20日受到的事故伤害为工伤。
什邡市人民法院于2014年12月12日立案受理原告杨敏因上述交通事故责任纠纷提起的诉讼，并于2015年5月8日作出（2015）什邡民初字第57号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失132575.67元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）德民一终字第436号民事调解书，双方当事人达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失115000元；刘芳向原告杨敏、杨生元、朱廷楷因杨敏在交通事故受伤所产生的各项损失39393.71元。
原告杨敏于2016年6月20日向被告申请工伤待遇，被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告的工伤待遇进行审批，对原告的工伤待遇审批情况如下：应支付一次性伤残补助金23716元，抵扣第三人已支付76070.40元，实际支付一次性伤残补助金0元。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实有认定工伤决定书、民事判决书、民事调解书、鉴定结论书及辅助器具费待遇审批单等证据证实。
本院认为，《最高人民法院<关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复>》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告在对原告的工伤待遇审批过程中将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣的行政行为显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年6月21日对原告杨敏作出的因公受伤待遇审批单；
二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年十二月九日
书记 员代 正 琼