福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4085号
原告：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号。组织机构代码证代码：85534242-8。
负责人吴彩虹，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦（一般代理），福建建达律师事务所律师。
被告：林清峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：黄艳艳，女，1987年3月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市米兰奥贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道学园中街2135号，组织机构代码证代码：58112360-6。
法定代表人：林仁山，总经理。
原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：兴业银行莆田城厢支行）与被告方金寿、林凤容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤新腾、周学伦到庭参加诉讼，被告林清峰、黄艳艳、黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行莆田城厢支行诉称，其与被告林清峰、黄艳艳于2012年11月29日签订一份《个人授信额度借款合同》，合同约定原告给予被告林清峰、黄艳艳最高授信额度人民币150万元，授信额度有效期为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日。同日，原告与被告黄永杰、陈志雄签订《个人借款联保合同》，为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币550万元。原告与被告黄艳艳签订《个人借款最高额保证合同》，为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币150万元。原告与被告莆田市米兰奥贸易有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，为为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币150万元。2014年10月17日，原告与被告林清峰、黄艳艳签订《个人授信额度借款合同》项下的《零售经营类借款合同》，合同约定由原告向被告林清峰、黄艳艳提供借款150万元，借款用途为购买鞋，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止。被告林清峰、黄艳艳按月分期付息，借款到期一次性归还本金。原告依约向被告发放了借款。但被告林清峰、黄艳艳未按时还本付息，被告黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司也未承担担保责任。截至2015年10月21日被告林清峰、黄艳艳尚欠原告借款本金人民币1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，上述共计人民币1161144.95元。故提起诉讼，请求判令：1、被告林清峰、黄艳艳立即偿还截止2015年10月21日所欠原告借款本金人民币1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，上述共计人民币1161144.95元；及自2015年10月22日起的利息、罚息以借款本金1150000元为基数按借款合同约定计算，计算至实际还清之日止；2、本案保证人被告黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告林清峰、黄艳艳、黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，欲证明原告基本情况。
二、身份证、结婚证、企业法人营业质证、组织机构代码证、担保声明书、董事会决议各一份，欲证明各被告基本情况。
三、个人授信额度借款合同、零售经营类借款合同各一份，欲证明原告与被告林清峰、黄艳艳之间存在借款关系的事实。
四、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告林清峰、黄艳艳提供贷款。
五、个人借款联保合同一份，欲证明被告黄永杰、陈志雄为保证人，为被告林清峰、黄艳艳所借款项承担连带清偿责任。
六、个人借款最高额保证合同一份，欲证明被告黄艳艳、莆田市米兰奥贸易有限公司为借款的保证人，为被告林清峰、黄艳艳的借款承担连带清偿责任。
七、个贷电脑截屏、客户还款明细清单各一份，欲证明被告尚应偿还原告贷款本金1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，上述共计人民币1161144.95元。
在本院审理过程中，因被告林清峰、黄艳艳、黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月29日，原告与被告林清峰、黄艳艳签订一份《个人授信额度借款合同》，合同约定原告给予被告林清峰、黄艳艳授信额度最高本金限额人民币150万元，授信额度有效期为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日。
同日，原告与被告黄永杰、林清峰、陈志雄签订《个人借款联保合同》，为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币550万元。原告与被告黄艳艳签订《个人借款最高额保证合同》，为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币150万元。原告与被告莆田市米兰奥贸易有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，为《个人授信额度借款合同》及其项下分合同承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币150万元。
2014年10月17日，原告与被告林清峰、黄艳艳签订《零售经营类借款合同》，合同约定由原告向被告林清峰、黄艳艳提供借款150万元，借款用途为购买鞋，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止。借款利率等于定价基准利率乘以系数1.4。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。按月分期付息，借款到期一次性归还本金。
原告依约向被告发放了借款。但被告林清峰、黄艳艳未按时还本付息，被告黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司也未承担担保责任。截至2015年10月21日，被告林清峰、黄艳艳尚欠原告借款本金人民币1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，上述共计人民币1161144.95元。致引起诉讼，起诉后，被告林清峰、黄艳艳偿还原告借款本金人民币1.74元。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林清峰、黄艳艳签订的《个人授信额度借款合同》，与被告黄永杰、林清峰、陈志雄签订的《个人借款联保合同》，与被告黄艳艳签订《个人借款最高额保证合同》，与被告莆田市米兰奥贸易有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告林清峰、黄艳艳发放了借款人民币150万元，截至2015年10月21日，被告林清峰、黄艳艳尚欠原告借款本金人民币1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，后又偿还借款本金人民币1.74元，对于尚欠借款本息，被告林清峰、黄艳艳应予偿还。被告黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司作为保证人，应承担担保责任。因被告林清峰、黄艳艳、黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清峰、黄艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行截至2015年10月21日尚欠的借款本金人民币1150000元，利息人民币9927.03元，罚息人民币1217.92元，以及人民币1150000元自2015年10月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币15250元，公告费人民币360元，由被告林清峰、黄艳艳、黄永杰、陈志雄、莆田市米兰奥贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。