云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初25号
原告赵志宏，农民。
委托代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李枝兴，农民。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵志宏与被告李枝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员蔡桂华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵志宏及其委托代理人李丽莉，被告李枝兴及其委托代理人郭书妤，证人赵某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宏诉称，2015年9月14日，被告李枝兴雇请我到被告的建筑工地做工，工价每天为100元，包吃住。我帮被告做了将近2个月的工，支了工资600元。2015年11月12日10点左右，我正在被告的定光村工地架模时，被告又安排我跟巍山人赵某一起去宏强小区背后工地堆材料处上钢模。在上钢模的过程中，钢模从车上掉下来砸�了我的左手第四指。我左手受伤后，被告的媳妇就拿了500元钱叫我自己去医治，我就到宾川鸿昌医院医治，经医生诊断我左手第四指中节指骨开放性骨折，经宾川鸿昌医院治疗7天，花费医疗费1919.10元。出院后，由于我的左手一直肿胀疼痛，我又于2015年11月26日到宾川中医院医治，医生检查后对我进行了切开复位内固定术，术后我在宾川中医院住院治疗8天才好转出院，住院期间花费医疗费12252.85元，住院期间需1人护理，但由于我行了左手第四指复位内固定手术，现钢板和钢钉还遗留在我左手内，所以我还需行钢板和钢钉取出术。我的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定需后续治疗费5000.00元，三期评定为误工期90日，护理期30日，营养期30日。我多次找被告协商赔偿事宜，但被告都拒绝赔偿。由于我在为被告做工时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告应当承担完全的赔偿责任，请求判决被告赔偿我医疗费14171.95元、误工费9000.00元（100元×90天）、护理费3000.00元（100元×30天）、住院伙食补助费1500.00元（100元×15天）、营养费1500.00元（50元×30天）、后续治疗费5000.00元、鉴定费1200.00元，共计人民币35371.95元，扣除被告预先支付的1500.00元，被告还应赔偿我33871.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告李枝兴辩称，一、原告在诉状中陈述的事实有以下部分与客观事实不符：1、原告的确是受雇于我在我承包的工地上做活，主要是架模，但是工价不是100元／天，我们之间没有说过工价是多少，只是他和我做了大概40天的活计，工钱我已经付给他了700元，而不是600元；2、原告在诉状中说“在上钢模过程中，钢模从车上掉下来砸伤了原告的左手第四指”说法不准确，原告受伤的真正原因是：2015年11月12日10时左右，我安排巍山人赵某和原告一起到宏强小区后面的工地上钢模，当天开货车的驾驶员是李应康，赵某和原告都是负责上钢模。为了安全，我平时安排工人上钢模都是两个人负责的，由一个人递给另一个人，不能一个人单独上钢模，但是事发当天，原告已经将钢模上至最后一块时，原告违规操作将最后一块钢模丢向货车车厢，钢模砸着车尾的铁链后反弹回来砸着自己的手指，当时我上厕所去了，等我出来后发现原告抱着自己的左手就问他怎么了，他说他丢钢模反弹回来后砸着自己的手了。我赶紧将他送回住处，喊他赶紧去医院看并让我妻子先拿给他500元钱，原告坚持要去后所他一个亲戚家医，说他亲戚是一个草草药老中医会医骨科，原告坚持不去医院医治要自己去看，后来原告就去宾川鸿昌医院医治了，我妻子也到医院看他，第二天我妻子又给原告送去了1000元钱；3、我为原告垫付的钱合计1500元，而不是500元；4、原告的医治过程不是如诉状说的情况，原告在宾川鸿昌医院医治时，医生已经明确告诉要做手术，但是原告本人坚持不做手术要自己慢慢的恢复，出院是原告主动办理的，后来他又打电话给我说要上钢板才会好，他又自己治疗，因此，原告是从宾川鸿昌医院出院一星期后又去其他医院医治，是原告自己延误伤情，扩大损失；5、原告在起诉状中说“原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都拒绝赔偿”不是事实，此事发生后，我想到原告虽然违规操作，但是毕竟是在工地上受伤，我还是积极垫付了1500元钱，而且原告找我协商，我不是拒绝赔偿，是他的要求太高，原告每次都是找一些不相干的人来，不是协商而是威胁我，我已经尽到责任，原告的其他损失与我无关。二、原告的确是受�于我并在工地上受伤，但是受伤的原因是他违规操作造成的，他自己应该对自己的伤承担全部责任，我是让他上钢模，是一个人作递给另一个人，我从来没有安排工人作丢钢模，一块钢模至少都有十多斤，十多斤的钢模怎么能随意的丢起来？原告受伤是自己造成的，他并不是严格的按照操作规范做工受伤的，因此，我不应该对其承担赔偿责任。三、原告目前遗留的钢板是因为原告自己延误病情导致，其后续治疗费应由其自己承担。案发当天，我妻子就已经劝说他尽量到正规医院医治，而且，鸿昌医院的医生也告知必须要做手术，是原告坚持要慢慢恢复的，原告的伤尚未达到伤残，不存在误工期、护理期和休息期的说法，他只是左手指受伤，并不必然导致其误工和护理等损失。综上所述，我对原告已经仁至义尽了，该垫付的费用我已经垫付，原告自己延误伤情，扩�的损失应由其自己承担，原告受伤是他违规操作造成的，他自己不注意安全理应对自己的伤承担全部的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告赵志宏向本院提交以下证据：
1、赵志宏的居民身份证复印件一份；
2、宾川衡一司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各一份；
3、宾川鸿昌中医院门诊收款收据一份、住院病历复印件一份、出院告知书一份；
4、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份；
5、宾川中医院门诊收费票据二份，住院收费收据、收入传票、入院证、治疗单、住院病历、住院患者一日清单、出院证明各一份；
宾川衡一司法鉴定中心出具的证明一份。
被告李枝兴向本院提交以下证据：
1、李枝兴的居民身份证一份；
2、申请证人赵某出庭作证。赵某证实：2015年9月14日，李枝兴安排我与赵志宏到宏强公司背后的工地上钢模，是李枝兴送我和赵志宏到工地的，李枝兴安排我们把堆放在地上的钢模上到车上，李枝兴就到处走走、玩手机。当天李枝兴没有告诉我们钢模要一个递给一个，但我们为了方便，就把堆在地上的钢模丢到车厢里，当天李枝兴没有制止过我和赵志宏不要丢钢模。
上到最后一块钢模的时候，赵志宏在丢钢模的时候钢模碰到车门上面的一根铁链被反弹回来后打在手指头上，赵志宏就受伤了，当时李枝兴离我们远的，我也不清楚他是否看见我们丢钢模。我们上钢模时车门是打开的，但车门上面有一跟铁链，当天没有把铁链拆掉，车门离地面1.2米左右。平时老板要求我们上钢模要一个递给一个的，但李枝兴不在时，我们为了方便就两个工人都站在车下，各自把钢模丢到车上，李枝兴在的情况下，我们还是按照李枝兴的要求一个递给一个的上钢模的。我们帮老板干活，老板每天付给我一百多块的工钱，至于赵志宏一天多少工钱，我不清楚。我是间断性的为李枝兴做工，我只是每年的冬季来，来三个月左右，到过年我就回家了，我连续来了三年；
3、申请证人董某出庭作证。董某证实：我与赵志宏、李枝兴都是邻居。出事当天，我听到赵志宏说因为把钢模丢上车的时候碰到车上的一根铁链弹回来，他用手去接，没有接着，手指头就受伤了。赵志宏与李枝兴在起诉到法院前调解过一次了，是我帮他们调解的。
经原告赵志宏申请，本院依法向宾川县公安局金牛派出所调取下列证据：
对赵志宏的询问笔录一份；
对李枝兴的询问笔录一份；
行政案件权利义务告知书二份。
上述证据经质证，原告方的质证意见是：我方提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性；对被告李枝兴提交的居民身份证没有意见；被告方申请的证人符合证人作证资格，赵某受雇李枝兴已经三年，双方之间存在利益关系，所以赵某的证言不足以证明事实，该证言是孤证，没有其他证据相应证，其陈述的要按照李枝兴要求的上钢模一个递给一个是不可以采信的，陈述的出事当天李枝兴没有制止丢钢模是属实的，证人董某陈述的要到中医院上钢板的事实可以作为定案的依据，但其陈述的受伤情况是不真实的。法院调取的证据来源合法，对赵志宏、李枝兴的询问笔录中内容相互印证部分可以作为定案依据。被告方的质证意见是：原告方提交的宾川中医院日期为2015年11月30日的门诊收费收据，没有相应的检查报告单印证，且2015年11月30日是原告做手术的当天，是住院期间，不应产生门诊费用，不认可；宾川中医院的收入传票是住院期间产生的，根据所记载的内容，用途不清，不认可；对鉴定书、证明都有意见，证明上只有鉴定中心的公章，没有鉴定人的签字及印章，鉴定书没有明确载明需要取内固定，对鉴定书中赵志宏的三期评定有意见，因为原告的伤情没有达到伤残，鉴定中心在赵志宏未达到伤残的情况下就做出了三期评定，对赵志宏的三期评定及后期治疗费不认可；对原告方提交的其余证据的三性没有意见，但对证明方向有意见，原告提交的其余证据证明不了原告的伤与被告有关。我方提交的证据符合证据三性，我方申请的证人所作证言客观真实，与本案具有关联性，两位证人的证言均应作为本案定案的依据使用。赵某证实了李枝兴要求一个递给一个的上钢模，证实了赵志宏受伤的原因，证人董某证实了原告受伤的原因及受伤后没有及�医治，造成伤情严重，扩大损失的事实。对法院调取的证据三性都没有意见，但需要说明的是对赵志宏的询问笔录中其对受伤过程、原因讲得很清楚，是客观事实。
本院对上述证据认证如下：证人赵某、董某具备证人主体资格，作证程序合法，所作证言与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，对其中能相互印证且与在案其他证据印证的部分予以采信，其余部分不予采信。原被告双方提交的其余证据及本院调取的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李枝兴从事建筑施工行业，2015年9月14日，原告赵志宏受被告李枝兴雇请到其施工的建筑工地做工。同年11月12日，李枝兴安排赵志宏和赵某到宏强小区工地将堆放的钢模装车，并�二人送至该工地。装车过程中，二人站立于地面，各自将钢模直接仍至车厢内，赵志宏仍的其中一块钢模触及车厢内的铁链后反弹，砸伤其左手。事发后，赵志宏因左手第4指中节指骨开放性骨折于当日到宾川鸿昌中医院住院治疗，入院后给予急性清创缝合，手法复位、××、对症支持治疗，××情好转出院，产生医疗费1919.10元，扣除向新农合报销的费用后赵志宏实际支付916.98元。出院医嘱为：1、××治疗；2、1周后回院拆线；3、如有不适请随时来诊。后赵志宏于2015年11月26日到宾川中医院住院治疗，住院期间于2015年11月30日行左手第4指中节陈旧性骨折切开复位内固定术，××、抗感染对症支持治疗好转，于2015年12月4日出院。住院期间需一人护理。赵志宏支付医疗费12252.85元。出院医嘱：1、注意休息，术后14天拆线；2、继续服药，保持术口清洁，避免感染；3、定期复查�不适随诊；4、骨性愈合取出内固定。事发后，李枝兴向赵志宏支付人民币1500.00元。
2015年12月28日，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，赵志宏后期需门诊复查、复查DR片、药物促指骨骨痂生长、止痛、康复等对症治疗，后期医疗费用评估为人民币5000.00元；三期评定为误工期90日、护理期30日、营养期30日。赵志宏支付后期医疗费用鉴定费600.00元、三期评定鉴定费600.00元。2016年2月1日，宾川衡一司法鉴定中心出具证明，载明：评定的后期医疗费5000.00元包括择期行左手第4指中节指骨内固定取出术所需费用，原鉴定意见书遗漏此项。
本院认为，原告赵志宏受被告李枝兴雇请，到其施工的建筑工地做工，双方间形成雇佣关系。2015年11月12日，赵志宏经李枝兴安排，在将钢模装车的过程中被钢模砸伤左手，属在从事雇佣活动中受伤，因此产生的损失应由雇主�枝兴承担赔偿责任。作为雇员的赵志宏在将钢模装车的过程中，对自身安全未尽到合理的注意义务，应适当减轻雇主的赔偿责任，就具体的赔偿比例，结合本案事故发生的实际情况，确定由李枝兴承担80%的赔偿责任为宜。对原告赵志宏的损失，应根据法律规定并结合原告方的诉讼请求综合予以确定。具体确定为：医疗费13169.83元、误工费7111.80元（79.02元×90天）、护理费2370.60元（79.02元×30天）、住院伙食补助费1500.00元（100元×15天）、后续治疗费5000.00元、鉴定费1000.00元，合计30152.23元。其中由李枝兴承担80%，即24121.78元，事发后李枝兴已支付的费用应予扣除。原告方主张的医疗费，应扣除已向新农合报销的部分；主张的误工费、护理费，标准过高，对过高部分不予支持；主张的营养费，无医疗机构需加强营养或对营养有特别要求的意见，不予支持；主张的后�治疗费，虽未实际发生，但根据原告受伤后的治疗情况及医疗机构的意见，需择期取出内固定，对此鉴定机构出具的证明与治疗情况及医疗机构的意见一致，属必然发生的费用，予以支持；主张的鉴定费，包含对营养期评定的鉴定费，因营养费未支持，故该项评定产生的鉴定费亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李枝兴于本判决生效后十日内赔偿原告赵志宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计人民币24121.78元，扣除已支付的1500.00元，实际再支付22621.78元。
二、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李枝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一六年二月十九日
书记员 杨晓娟