wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24477号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
被告康土生，男，汉族，1968年2月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告祝芳，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省吴川市。
被告赵燕丽，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。
原告刘广东诉被告康土生、祝芳、赵燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告康土生、祝芳签订《借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款50万元，借期自2015年5月27日至2016年1月26日，还款方式为2015年6月至2016年1月每月26日前分别还款67500元。同日，被告赵燕丽向原告出具《保证合同》一份，其自愿为被告康土生、祝芳的借款向原告提供连带责任保证。后原告依约支付了借款50万元。但被告康土生、祝芳在偿还部分欠款后拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告康土生、祝芳共同偿还原告本息135000元，并按照年利率24%的标准按日支付自逾期还款日至付清本金日期间的罚息和违约金（截止2016年8月19日罚息、违约金为19661.91元），以上暂计154661.91元；2、被告赵燕丽对被告康土生、祝芳的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告康土生、祝芳、赵燕丽未答辩。
原告举证如下，1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、刘广东建行交易明细一份；4、收款确认书一份。
三被告均未质证，亦均未举证。
经审理查明，2015年5月27日，原告（××）与被告康土生（借款人）、祝芳（借款人）签订编号为GQHEN000242号的《借款合同》一份，合同主要约定，被告康土生、祝芳向原告借款50万元，借款期限自2015年5月27日至2016年1月26日，还款方式为分别于2015年6月26日前、2015年7月26日前、2015年8月26日前、2015年9月26日前、2015年10月26日前、2015年11月26日前、2015年12月26日前、2016年1月26日前各还款6.75万元、6.75万元、6.75万元、6.75万元、6.75万元、6.75万元、6.75万元、6.75万元；借款人未按照约定的还款金额、还款日期还款逾期15天以上的，××有权解除借款合同兵提前收回借款，借款人晚于约定的还款日期还款的，应每日按当期应还未还款金额的0.05%向原告支付罚息和承担当期应还未还款金额10%的违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。
同日，被告赵燕丽向原告出具《保证合同》一份，主要约定，被告赵燕丽同意为被告康土生、祝芳在编号为GQHEN000242号的《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款合同项下应向原告履行的全部债务，包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同履行期间届满之日起两年止。合同另对其他内同进行了约定。
同日，原告通过中国建设银行（账号：62×××19）向被告康土生（账号：62×××65）转账44.5万元。
同日，被告康土生、祝芳向原告出具《收款确认书》一份，主要载明，被告康土生、祝芳收到原告现金5.5万元及银行转账45.5万元，该款项视为被告康土生、祝芳与原告于2015年5月27日签订的编号GQHEN000242借款本金50万元的《借款合同》项下的借款本金。
后被告康土生、祝芳分别于2015年6月26日、2015年7月26日、2015年8月26日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月26日各还款6.75万元，共计偿还405000元。现原告以被告未偿还剩余借款本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康土生、祝芳向原告刘广东借款50万元，约定应偿还借款本息54万元，根据双方关于还款方式的约定可知，双方约定的利率标准为月利率1%。后被告康土生、祝芳共计偿还原告本金37.5万元、利息3万元，故对于原告请求被告康土生、祝芳偿还剩余借款本金12.5万元、利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同关于逾期还款15天原告有权提前收回借款的约定，原告有权在2016年1月9日提前收回借款，因此原告有权请求被告支付自2016年1月9日至付清本金期间的罚息和违约金，原告要求按照年利率24%的标准计算罚息和违约金没有超出法律规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕丽为被告康土生、祝芳的借款向原告提供了连带责任保证，故对原告请求被告赵燕丽对被告康土生、祝芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康土生、祝芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金125000元、利息1万元以及自2016年1月27日起的利息及违约金（自2016年1月27日起，以本金12.5万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。）。
二、被告赵燕丽对上述债务承担连带清偿责任，被告赵燕丽承担责任后，有权向被告康土生、祝芳追偿。
案件受理费3399元，公告费260元，共计3659元，由被告康土生、祝芳、赵燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民审判员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝艳君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初253号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人李燕，该行行长。
被告李凤全，男，1971年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告任春莉，女，1972年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告马起福，男，1986年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张应彪，男，1984年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪金融借款合同纠纷�案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪价值90万元的财产进行保全。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年四月十八日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初253号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。负责人李燕，该行行长。被告李凤全，男，1971年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告任春莉，女，1972年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被告马起福，男，1986年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被告张应彪，男，1984年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪金融借款合同纠纷�案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪价值90万元的财产进行保全。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李凤全、任春莉、马起福、张应彪的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年四月十八日书记员  章贵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初416号
原告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：易勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小梅（曾用名：张晓梅），女，系该公司职工。
被告：文茂云，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省营山县。
原告四川恒辉房地产开发有限公司与被告文茂云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由本院审判员刘苍、人民陪审员杜廷银、肖云组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告文茂云经本院公告（公告刊登于2016年12月3日《法制日报》第11212期）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判决被告承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将原告投资开发的位于营山县朗池镇环城路的晨光山水小区的商品房一套出售给被告。合同签订后，被告带走了全部的三份合同用于到营山县房管局备案。2015年以来，原告方多次催促被告返还其中两份合同并交付房款，但被告至今没有返还合同和履行交付房款的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告文茂云未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房预售备案通知书、商品房买卖合同、房款催收通知书、物管费收费的凭据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告文茂云未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川恒辉房地产开发有限公司开发营山县城“晨光山水”商住小区，取得预售许可后，原告与被告文茂云协商于2014年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买“晨光山水”商住小区住房房屋，建筑面积103.63㎡，单价3800元/㎡，房屋总价393794元。合同签订后，被告于2015年2月26日到营山县房地产管理局对购买房屋办理了备案登记。事后原告要求被告支付购房款，被告一直未履行支付购房款的义务。原告依法提起诉讼要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：原告四川恒辉房地产开发有限公司系房地产开发企业法人，按相关规范开发商住小区，并在取得预售许可证后与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买房屋，双方意思表示真实，且不违反法律，签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告的主要义务就是按照约定交付符合规范的房屋，被告的主要义务就是按照约定支付购房款。然而，被告不履行合同义务，经过多次催收仍不支付购房款。被告用其行为表示不履行主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告请求解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持，合同解除后，双方不再履行合同。被告没有接收约定购买的房屋，但又支付了物业管理费，该费用被告没有受益使用，解除《商品房买卖合同》后，原告应返还被告支付的物业管理费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川恒辉房地产开发有限公司与被告文茂云于2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告四川恒辉房地产开发有限公司返还被告文茂云物业管理费1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告文茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月九日
书记员 张若馨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保42号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅春江。
被申请人赵昭菊。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅春江、赵昭菊违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅春江、�昭菊的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅春江、赵昭菊的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王 敬 东
执 行 员 方 友 军
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 �毅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2927号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：王光福，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住泗水县。
原告蒋彤彤与被告王光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告王光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以做生意为由向原告借款5100元，未约定还款期限，后经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告王光福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋彤彤与被告王光福认识多年系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2016年3月20日，被告王光福以进货急需用钱为由向原告蒋彤彤借款，原告蒋彤彤将随身携带的现金5100元在泗水县金汇信息咨询有限公司交付给被告，借款交付后，被告王光福分别书写了借款合同、借条、收到条各一张，载明借款数额5100元，月息0.02元。原告蒋彤彤主张未偿还过本金及利息。
本院认为，被告王光福向原告蒋彤彤借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告蒋彤彤要求被告王光福偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王光福应对借款5100元承担还款责任。原、被告关于利息的约定不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告蒋彤彤要求被告王光福按月息2分支付利息的请求本院予以支持，被告王光福按月息2分支付原告蒋彤彤自借款之日2016年3月20日起至实际履行之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光福偿还原告蒋彤彤借款5100元，并按照月息2分支付自借款之日2016年3月20日起至实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一七年一月四日
书记员 房智慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2731号
原告：曹军军，男，汉族，1991年2月15日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告曹军军与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司�动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军军的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月克扣拖欠的工资15266.91元，以及原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计4300元；并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金3816.7元；2、请求被告为原告补缴2015年11月、12月的社会保险费；3、责令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳�合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资以及风险抵押金合计19566.91元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在售后岗位从事服务经理工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金4300元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年10月、11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表及考勤记录，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年10月至12月的工资共计15266.91元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表及考勤记录，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年1月20日，原告等职工向劳动行政部门就丰硕汽车公司未及时足额支付工资进行投诉，劳动行政部门作出中止调查决定，建议原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、考勤记录、仲裁委不予受理通知书、解除劳动关系证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资15266.91元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖�工资25%的额外赔偿金3816.7元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金4300元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹军军2015年10月至12月工资共计15266.91元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹军军风险抵押金4300元。
三、驳回原告曹军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。
被执行人：刘玲，女，1968年11月7日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。
被执行人：孙化海，男，1960年8月29日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。
被执行人：胡庆祥，男，1957年10月3日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙吉强、刘玲、孙化海、胡庆祥借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第46号
申请人马树青，男，汉族，1969年5月3日出生，住沾化县泊头镇中心路*号*排*号，公民身份号码3723251969********。
被执行人山东金地食品有限公司，住所地沾化县泊头街。
法定代表人刘新青，职务总经理。
被执行人刘新青，男，汉族，1960年2月25日出生，住沾化县泊头镇河西刘家村，公民身份号码3723251960********。
申请人马树青与被执行人刘新青民间借贷纠纷一案之（2014）沾河商初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘新青拒不履行，申请人马树青向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中，扣划了被执行人刘新青的部分银行存款，再未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年七月九日
书记员 霍尊忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0006号
上诉人（原审被申请人）：江阴市德业自动化服装设备有限公司。
法定代表人：吴劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）：江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人：蔡文庆，该公司董事长。
原审被申请人：靖江市江南服装机械设备有限公司。
法定代表人：吴振国，该公司董事长。
上诉人江阴市德业自动化服装设备有限公司（以下简称江阴德业公司）因与被上诉人江苏瑞鹰机械有限公司（以下简称江苏瑞鹰公司）、原审被申请人靖江市江南服装机械设备有限公司（以下简称靖江江南公司）确认仲裁�款效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏瑞鹰公司向原审法院申请称，江苏瑞鹰公司（甲方）与江阴德业公司、靖江江南公司（乙方）于2011年8月8日签订《江苏瑞鹰机械有限公司淮安、泰州、常州、无锡、扬州、宿迁、徐州区域代理协议》（以下简称《代理协议》）约定，江苏瑞鹰公司授权江阴德业公司、靖江江南公司上述地区销售代理商，江阴德业公司、靖江江南公司负责自2011年8月1日起到2012年12月31日止开拓YIJIA吊挂系统市场和销售事宜。《代理协议》对销售产品型号、价格、合作方式、付款方式、知识产权归属以及甲、乙双方的职责都作了详细的约定，并约定了仲裁条款。根据该代理协议中七个代理区域可以得知，该协议履行地分别为七个地级市，而仲裁条款中所约定的甲方所在地即江苏省淮安市，而淮安市只有一个仲裁机构即淮安仲裁委员会，因此可以确定淮安仲裁委员会对协议纠纷拥有管辖权。请求法院确认江苏瑞鹰公司与江阴德业公司、靖江江南公司签订的《代理协议》中仲裁条款有效，淮安仲裁委员会对因履行该协议所产生的纠纷具有管辖权。
江阴德业公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为，双方订立的代理协议中仲裁条款，属约定仲裁机构不明确。最高人民法院关于仲裁法的司法解释第十二条规定，仲裁协议约定仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案所涉及的仲裁协议，无法证明是在何地签订，故依法应由确认仲裁效力案件中的江阴德业公司所在地的中级人民法院管辖，请求移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构；第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案双方在《代理协议》第十一条中选定江苏瑞鹰所在地仲裁机构，因江苏瑞鹰公司所在地仲裁机构只有淮安仲裁委员会，该院即为双方约定的仲裁机构所在地的中级人民法院，故该院对本案有管辖权。江阴德业公司认为该院无管辖权的异议理由，无法律依�，该院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回江阴德业公司对管辖权提出的异议。
江阴德业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江阴德业公司与江苏瑞鹰公司订立的涉案《代理协议》中仲裁条款所约定的仲裁机构不明确。根据最高人民法院的相关规定，仲裁协议约定仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案中，在无法证明协议是在何地签订的情况下，只能由江阴德业公司所在地的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，2012年10月18日，江苏瑞鹰公司（甲方）与�阴德业公司、靖江江南公司（乙方）签订的《代理协议》载明，争议解决方式：因本协议及其附近的履行或与此有关的一切争议，双方应首先争取通过友好协商解决；不能解决时双方同意将争议提交甲方所在地仲裁机构处理。
本院认为，江苏瑞鹰公司与江阴德业公司、靖江江南公司在涉案的《代理协议》中明确约定，因该协议及其附近的履行或与此有关的一切争议，协商不能解决时将争议提交江苏瑞鹰公司所在地仲裁机构处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构；当事人向人民法院申请确认仲裁协议效�的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。由于江苏瑞鹰公司的住所地在江苏省淮安市，属原审法院辖区，且仲裁机构只有淮安仲裁委员会，故原审法院对本案依法具有管辖权。江阴德业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4774号
申请执行人龙岩市闽速快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路23号1幢1层，组织机构代码56338918-7。
法定代表人林新，总经理。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市闽速快递有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海滨服务合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第5767号民事判决书，被执行人应归还申请执行人快递费340192.51元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3771-1号、（2015）龙新执字第2713-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人柯海滨名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505室房产和位于新罗区西陂镇龙腾路西侧的土地，上述房产、土地分别系福建省安溪县人民法院、福建省武平县人民法院首封，房产抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，抵押贷款金额计150万元，土地抵押权人为中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，抵押贷款金额计150万元；依据（2015）龙新执字第4654-1号、（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书分别依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产和位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地。上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人龙岩市闽速快递有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第2713-1号执行裁定书依法查封了被执行人柯海滨名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车，尚在处置中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4774号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第519号
原告侯虎臣，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告李军方，女，1980年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告侯虎臣诉被告李军方民间借贷纠纷一案中，原告侯虎臣于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯虎臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯虎臣撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告侯虎臣承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2845号
原告科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郭勇，男，1983年3月2日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗雅娟种子销售中心诉被告郭勇买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗雅娟种子销售中心于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗雅娟种子销售中心因与被告郭勇和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗雅娟种子销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担。
审判员 张文波
二〇一六年七月十九日
书记员 张春艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终195号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：杜少华。
被上诉人（原审原告）：王英。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。
负责人：马建国。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18801号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，本案应其住所地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的住所地在重庆市××新区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人十一冶建设集团有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2417号
原告：陈晓玲，女，1971年1月29日出生，住四川省富顺县。
被告：郑强，男，1970年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。
原告陈晓玲与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，每月2600元的标准计算）。事实和理由：2014年春节，原告和女儿在乘坐火车途中与被告相识。2014年6月7日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款期限4个月，每月利息2600元。借款期限到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告郑强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到陈晓玲人民币130000.00元整（壹拾叁万元整）。借款人郑强。2014年6月7日。身份证号X。利息每月2600元（共计）。借款共4个月。”
《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，在2014年6月7日当天，原告在中国农业银行账户上现支30000元及网银转账100000元。
庭审中，原告就借款经过进行了自述：原告与被告是在火车上相识进而熟悉。2014年6月7日，被告以工程需要周转资金为由向原告借款130000元。当日，被告在原告居住的富顺县家中出具了《借条》后，原告在中国农业银行北湖分理处取现30000元交付给被告，另外100000元考虑到手续费问题以网银转账的方式转到了被告指定的其所谓会计王丽华账户中（账号：X）。借款时，双方约定了借款期限为4个月，每月利息2600元。但被告从未向原告支付过利息，借款到期后未归还。该130000元中有30000元是原告的存款，有100000元是原告与前夫离婚时分得的钱。原告曾带着女儿前往古蔺找过被告，被告口头承诺还款但未归还，尔后便失去联系。
上述事实，有原告举示的《借条》及本院依法调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的《借条》，结合《中国农业银行银行卡交易明细清单》上的交易明细，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务。现借款已到期，原告主张被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告以《借条》中载明的“每月利息2600元”要求被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2014年6月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓玲借款130000元及利息（利息计算方法：以本金130000元为基数，从2014年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费900元，共计3800元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2417号原告：陈晓玲，女，1971年1月29日出生，住四川省富顺县。被告：郑强，男，1970年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。原告陈晓玲与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，每月2600元的标准计算）。事实和理由：2014年春节，原告和女儿在乘坐火车途中与被告相识。2014年6月7日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款期限4个月，每月利息2600元。借款期限到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告郑强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到陈晓玲人民币130000.00元整（壹拾叁万元整）。借款人郑强。2014年6月7日。身份证号X。利息每月2600元（共计）。借款共4个月。”《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，在2014年6月7日当天，原告在中国农业银行账户上现支30000元及网银转账100000元。庭审中，原告就借款经过进行了自述：原告与被告是在火车上相识进而熟悉。2014年6月7日，被告以工程需要周转资金为由向原告借款130000元。当日，被告在原告居住的富顺县家中出具了《借条》后，原告在中国农业银行北湖分理处取现30000元交付给被告，另外100000元考虑到手续费问题以网银转账的方式转到了被告指定的其所谓会计王丽华账户中（账号：X）。借款时，双方约定了借款期限为4个月，每月利息2600元。但被告从未向原告支付过利息，借款到期后未归还。该130000元中有30000元是原告的存款，有100000元是原告与前夫离婚时分得的钱。原告曾带着女儿前往古蔺找过被告，被告口头承诺还款但未归还，尔后便失去联系。上述事实，有原告举示的《借条》及本院依法调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的《借条》，结合《中国农业银行银行卡交易明细清单》上的交易明细，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务。现借款已到期，原告主张被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告以《借条》中载明的“每月利息2600元”要求被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2014年6月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓玲借款130000元及利息（利息计算方法：以本金130000元为基数，从2014年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费900元，共计3800元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年一月十一日书记员  宋 维
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2831号
原告：李文俊，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：王洪强，男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：宁春海，男，1985年7月26日出生，汉族，司机，现住桦川县。
被告：南敬华，女，1968年3月14日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被告：陈学钢，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇繁荣街73号。
法定代表人：张志民，职务经理。
委托诉讼代理人：苏金强，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人：郭雪松，职务经理。
委托诉讼代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
原告李文俊与被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称财险桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托诉讼代理人王洪强、被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人苏金强、财险桦川支公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁春海、南敬华、陈学钢连带赔偿原告医疗费38476.23元、误工费12136.3元、护理费7261元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金22190元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、被扶养人生活费1398元、复印费44元、共计91705.53元；2.依法判令被告华安财险双鸭山支公司在交强险限额内赔偿原告；3.依法判令被告财险桦川支公司在道路客运承运人责任险额度内赔偿原告；4.被告宁春海、南敬华、陈学钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日18时许，李文俊等人乘坐宁春海驾驶南敬华所有的的黑DT61**号长安牌小型轿车沿同哈路由西向东行驶至桦川县悦来镇西外环南T型交叉路口转弯路段时，与陈学钢驾驶的黑D41**号吉利小型轿车相撞，造成李文俊等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书。认定结论为：宁春海负本起事故的主要责任，陈学钢负本起事故的次要责任，李文俊等人无责任。原告受伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天，经诊断，原告所受损伤为面部外伤、右侧腮腺导管断裂、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用38476.23元。由于宁春海驾驶的肇事车辆在被告财险桦川支公司投保了道路客运承运人责任险、陈学钢驾驶的肇事车辆在被告华安财险双鸭山支公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求五被告赔偿原告所受的各项损失。
被告宁春海、南敬华、陈学钢承认原告在本案中所主张的事实，同意按过错责任比例对原告损失进行赔偿。
被告华安财险双鸭山支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内对原告进行赔偿，但认为其不承担赔付诉讼费、鉴定费的义务。
被告财险桦川支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在道路客运承运人责任险额度内对原告进行赔偿，但认为应先由华安财险双鸭山支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由其在承保限额内按责任比例承担。且其不承担赔付诉讼费、鉴定费的义务。并提出其保险责任每座限额为330000元，其中死亡赔偿金为250000元，残疾赔偿金60000元，医疗费20000元，每座绝对免赔额350元。
本院认为，被告宁春海、南敬华、陈学钢、华安财险双鸭山支公司、财险桦川支公司承认原告李文俊在本案中主张的事实，故对原告李文俊主张的事实予以确认。本案中原告损失的医药费38476.23元虽然超过了交强险医药费限额，但由于李文俊支付的医药费在本起交通事故中陈学钢投保的交强险医药费限额中所占比例为57.71%，故被告华安财险双鸭山支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医药费5771元。原告损失的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计42987.2元未超过交强险伤残赔偿金限额110000元的规定，故被告华安财险双鸭山支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计42987.2元。本案中原告损失的超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计38949.2元，由于黑DT61**号长安牌小型轿车在被告人保桦川支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告财险桦川支公司应在保险限额内赔偿原告19650元；被告宁春海、南敬华按其在事故中承担责任的比例（70%）赔偿原告7614.4元；被告陈学钢按其在事故中承担责任的比例（30%）赔偿原告11684.7元。因被告宁春海、南敬华先行赔付了原告10000元，故原告应将超出部分返还给被告宁春海、南敬华即2385.6元。本案中原告所受损伤被评为十级伤残，参照桦川法院所在地的平均生活水平，本院对原告李文俊主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予以支持。原告申请对脸部美容手术费用进行补充鉴定，因司法鉴定意见已经明确被鉴定人遗留症状已评定伤残，不必需再次手术或康复治疗，故本院对该项申请不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文俊交强险限额内的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计48758.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文俊超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计19650元；
三、被告陈学钢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文俊超交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计11684.7元；
四、原告李文俊于本判决生效后十日内一次性返还被告宁春海、南敬华超范围赔偿原告的款项计2385.6元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告宁春海、南敬华负担697元，由被告陈学钢负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 樊建超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8541号
原告：鲜文才，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：何帮荣，男，1943年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何敏，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林胜，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗义，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
本院在审理原告鲜文才诉何帮荣、何敏、林胜、罗义、重庆耀程物流（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告鲜文才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜文才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜文才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲜文才撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲜文才负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年十月十一日
书记员 杜虎玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第121号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人卜秋节。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人卜秋节犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人卜秋节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年8月1日1时50分许，卜秋节酒后出门时被停在其家门前的正三轮摩托车绊倒，遂回家拿了一根木质铁锹把王XX的三轮摩托车的仪表盘和两个后视镜砸坏，并将林金明的两轮摩托车的两后视镜砸坏、车上的塑料筐砸坏。被害人王XX与他人听到声音出来查看时，卜秋节随手拿起一个砖块朝王XX等人扔去，将王XX的头部打伤。经鉴定，王XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、谅解书、扣押物品清单；证人翟XX、韩XX、林XX、杨XX、李X的证言；被害人王XX的陈述；被告人卜秋节的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人卜秋节的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人卜秋节定罪量刑，建议对被告人卜秋节判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人卜秋节对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人卜秋节的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卜秋节犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人卜秋节已赔偿了被害人王XX的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人卜秋节故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人卜秋节犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人卜秋节在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、被害人的谅解及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人卜秋节从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非�侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卜秋节犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄雅文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初473号
原告王丽君，女，汉族，生于1984年4月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王丽君诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王丽君提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王丽君承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00480号
原告李延满，男，汉族，退休职工，住华县。
被告庞桂荣，女，汉族，退休职工，住华县。
本院在审理原告李延满与被告庞桂荣离婚后财产纠纷一案中，原告李延满于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延满撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李延满承担。
审判员 李凌
二〇一三年八月十五日
书记员 傅媛
陕西省华县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00480号
原告李某某，男。
被告庞某某，女。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李某某承担。
审判员 李凌
二〇一三年八月十五日
书记员 傅媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保264号
申请执行人伍美红，女，1978年3月22日出生，汉族，居民。
被执行人曾继礼，男，1970年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人孙次兰，女，1975年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理申请执行人伍美红与被执行人曾继礼、孙次兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍美红于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款300000元或查封等额的资产。
本院认为，申请执行人伍美红的申请符合法律规定，且向本院提供担保，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾继礼、孙次兰的银行存款300000元或查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨媚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执652号
申请执行人赵某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人攀某某，女。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某、攀某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执652号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年�月七日
书记员 刘仰军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县城关镇南街***号。
法定代表人：高峡，该支行行长。
特别授权委托代理人：周存华，男，生于1984年9月，汉族，四川省会理县人，该支行职工，住四川省会理县。
被告：李帮德，男，生于1972年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告李帮德金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一七年三月八日
书记员 李彦锋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00559号
罪犯淡笠，男，1988年11月12日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）丹法刑初字第00009号刑事判决，以被告人淡笠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年6月30日），并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯淡笠自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淡笠在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯淡笠在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡笠减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第610号
罪犯粟加飞，男，1993年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十八日作出（2013）兴刑终字第89号刑事判决，以被告人粟加飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金三千元。刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟加飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2014年10月17日缴纳罚金三千元。在2013年10月至2014年9月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“罪犯粟加飞具备社区服刑条件同意按法律程序对其假释，进入社区服刑改造”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟加飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初151号
原告：陆秀丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务的法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。统一社会信用代码91341181672645514Ｆ。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
本院在审理原告陆秀丽与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆秀丽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陆秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秀丽负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂丽蓉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执724号
申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨青竹，女，1962年9月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人瞿新民，男，1955年3月23日生，汉族，住卢氏县。
李红旗申请执行杨青竹、瞿新民民间借贷一案，本院根据李红旗的申请，依据本院（2014）卢民二初字第226号民事判决书进行执行。现申请人李红旗和被执行人瞿新民达成执行和解协议，同意按期支付一定金额。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016�豫12**执724号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张海龙
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1168号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张世金、王菽勤、张建新、孙桂芳借款合同纠纷一案，（2017）甘1002民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世金、王菽勤、张建新、孙桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张世金、王菽勤归还贷款本金9778.40元，承担截止2017年4月17日止的贷款利息1317.07元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月18日起至实际归还借款之日止的贷款利息。被执行人张建新、孙桂芳承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，案件受理费163元，由被执行人张世金、王菽勤负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张世金于2017年9月8日主动将案件执行款履行完毕，现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费77元已由被执行人张世金交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初784号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终769号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报丁云龙（曾用名：丁钰锋），男，1988年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）沪0112刑初281号刑事判决,对被告人丁云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押的伪基站设备予以没收。原审被告人丁云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁云龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁云龙撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十二日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初725号
原告莫乐乐。
被告岑秋澐。
被告黎忠信。
本院在审理原告莫乐乐与被告岑秋澐、黎忠信债权人撤销权纠纷一案中，原告莫乐乐于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫乐乐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告莫乐乐负担。
审判员 何深琛
二〇一六年九月十�日
书记员 卢 祥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保135号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人刘涛与被申请人吴菁、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1404号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人刘涛所有的、车牌号为川X的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1404号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保135号自贡市车辆管理所：本院受理申请人刘涛与被申请人吴菁、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1404号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人刘涛所有的、车牌号为川X的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1404号民事裁定书一份。二〇一七年五月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2117号
原告王某。
被告谈某甲。
原告王某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她和谈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，不久因生活琐事经常吵闹，且谈某甲常无缘无故动手打人，对妻儿不尽应有责任，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，儿子由她抚养，抚养费各半负担，婚前财产归各自所有，轿车一辆归女方所有。
被告谈某甲辩称：不同意离婚。如果王某坚持要求离婚，则儿子由他抚养，他不需要王某承担抚养费。
经审理查明，王某和谈某甲系经人介绍相识、恋爱，二人于2004年3月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名谈某乙，目前就读于城南小学四年级。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年10月9日，王某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与谈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了一个儿子，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对王某与谈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与谈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴国珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2774号
罪犯项立金，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年4月12日作出（2007）武刑一初字第7号刑事判决，认定项立金犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第748号、（2013）洪刑执字第728号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯项立金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项立金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯项立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项立金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月25日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1036号
原告：张小会，男，1977年4月24日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
被告：狄军营，男，1964年9月7日生，汉族，住××。
原告张小会与被告狄军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张小会的委托诉讼代理人魏晓光，被告狄军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币19000元，并按月利率2%从2016年2月6日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告张小会和宋彦利借款19000元，并向原告出具借条，双方约定2015年11月25日还款，口头约定利息为2分。借款到期后，原告张小会和宋彦利多次向被告讨要，但被告一直未还。在狄军营之子结婚时，二人又去狄军营家中讨要，后经原告强烈要求被告于2016年2月6日向原告出具欠条。但被告至今未还，故诉至法院。
被告狄军营辩称，原告所述不实，原被告之间系赌博账，当时原告和宋彦利共同在赌博场上支付被告10万元，后来偿还剩19000元，该19000元被告也支付利息18000元，利息每天700元到900元之间，已经支付了18000元。在被告次子结婚的时候，他们向被告讨要，当时被告表示现在没有能力偿还，你们现在已经挣得差不多了，下余款项缓缓，有能力时偿还，在众人劝说下他们走了。2015年年底，被告向原告出具了借条一份，当时原告表示等被告有能力偿还时再偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张小会壹万九千元整（19000元），借款人狄军营”。该款经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告狄军营现欠原告张小会19000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告狄军营偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告狄军营辩称该款系赌博所欠款项，但被告狄军营未提交充分证据证实其主张，且原告对此亦不予认可，故对被告狄军营的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告狄军营于本判决生效之日起十日内偿还原告张小会19000元。
二、驳回原告张小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告狄军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李笑笑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第34号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告毛伏宝。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告毛伏宝侵害商标权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2015年8月4日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人张涛，被告毛伏宝到庭参加诉讼。原告在开庭后以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：案件审理过程中，原告因证据收集问题在判决宣告前自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：卢泽，男，生于1994年5月14日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：石习汶，女，生于1969年7月21日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：卢泽（系石习汶之子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告卢泽、石习汶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行委托诉讼代理人宛锦松、被告卢泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《个人购房借款及担保合同》，判令被告偿还借款本金218303.20元及利息罚息逾期利息合计8043.11元（利息算至2017年5月18日，后期利息算至本息两清时止）；2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月，被告卢泽、石习汶因个人购房需要向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款金额260000元，利率6.55%，逾期利率8.515%，期限为16年，按月等额本息还款方法，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的130%收取罚息。同时二被告将购买的坐落于黄梅县黄梅镇站前新城2号楼1单元701号房屋作担保抵押，并办理了他项权证，证号为黄梅镇字第20130376号。原告如约发放了贷款，但被告自2017年1月3日开始逾期，拖欠贷款本金218303.20元，利息8043.11元（利息算至2017年5月8日）。
被告卢泽承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告卢泽、石习汶签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、限被告卢泽、石习汶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金218303.20元及利息8043.11元（利息算至2017年5月18日，后期利息按约定计至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告卢泽、石习汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年八月五日
书记员 李 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4793号
上诉人（原审被告）：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：默成志，公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京发泰建材有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座1208室。
法定代表人：林添福，总经理。
委托诉讼代理人:史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）因与被上诉人北京发泰建材有限公司（以下简称北京发泰公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人默成志、被上诉人代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人勒泰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人质保金592618.8元。经上诉人委托鉴定，被上诉人提供的钢板存在严重质量问题。二、2016年4月7日双方达成的《还款协议》上并没有上诉人的签章，故《还款协议》尚未成立，亦不存在上诉人依约向被上诉人付款10万元的事实。三、上诉人在验收时未发现钢材质量问题，但不代表产品不存在质量问题。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定，现工程远未达合理使用年限，被上诉人应当承担质量保修责任。四、针对被上诉人的质量问题，上诉人已经另案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，本案应当中止审理。
被上诉人北京发泰公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
北京发泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告合同质保金592618.8元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月19日，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之1、2号楼、裙房连廊及楼梯压型钢板深化设计、制作、供应工程合同》，约定原告以14034039.2元总价包干形式按照合同及图纸内容完成石家庄勒泰中心项目1号楼、2号楼、裙房连廊及楼梯压型钢板工程的设计、制作、供应、测试、竣工验收、检查及维修，并对付款方式进行了约定，其中约定余5%作为质保金，质保期两年，质保期满一年后无息支付3%，质保期满两年后无息支付2%。后原、被告双方于2016年4月7日达成还款协议，该协议载明石家庄勒泰中心于2012年11月23日完成工程竣工验收备案，原合同项下的质保期已经届满，并对分期支付质保金692618.8元作了约定。该协议签订后，被告支付原告10万元后未再按协议履行，原告诉至一审法院，要求被告支付剩余质保金592618.8元，被告对该质保金的数额无异议，但称在履行该协议过程中，发现原告提供货物发生下沉及弯折现象，故延迟支付质保金。
一审法院认为，原、被告签订的供应工程合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定了质保期及质保金，该约定的性质系原告在质保期内对产品瑕疵承担的担保责任，被告未在质保期内向原告提出质量异议，应视为原告提供的产品符合合同约定，并未构成违约，故被告应当按合同约定履行返还质保金的义务。关于被告辩称的在质保期满后发现原告提供货物发生下沉及弯折现象，是否构成产品缺陷责任，由侵权法调整，系另一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，判决如下：被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京发泰建材有限公司质保金592618.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，减半收取4863元，由被告石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付质保金592618.8元？
首先，双方在合同中约定了两年质保期及质保金条款，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人勒泰公司承认在约定的质保期内并未向北京发泰公司提出质量异议，故应当视为其当时认可北京发泰公司提供的产品符合合同的约定，勒泰公司应当依约支付质保金。另外，上诉人虽称2016年4月7日双方达成的《还款协议》上并没有上诉人的签章，但根据北京发泰公司提交的民生银行业务回单凭证，能够证明勒泰公司已经支付部分质保金10万元，因此该协议虽无上诉人签章，但上诉人已实际部分履行该协议，故上诉人应当按约继续支付质保金。原审法院据此判决勒泰公司支付剩余保证金，理据充分，应予支持。
其次，上诉人勒泰公司主张质保期满后被上诉人提供的产品出现质量问题，并已就此纠纷向人民法院另案起诉，故上诉人主张的北京发泰公司提供的产品是否构成产品缺陷责任，系另一法律关系，与本案双方买卖合同的处理并不冲突，本案的审理并不以勒泰公司另案起诉的案件审理结果为依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定的应当中止审理的情形，上诉人的该项主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9726元，由上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 畅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初398号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄举宾，1957年10月9日出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯妨害公务罪，于2014年4月29日被长春铁路运输法院判处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月26日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队长春市第三看守所。
辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】364号起诉书指控被告人黄举宾涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、刘玲茹出庭支持公诉，被告人黄举宾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年5月25日22时许，被告人黄举宾在长春市南关区清明街与新发路交汇处春晖酒业门前，醉酒后滋事，用铁制脚手架将被害人马某某的白色宝马轿车（车牌号：吉ARR1**×××)的车身及车窗砸坏。经鉴定，车辆损失共计价值8980元人民币。
公诉机关认定上述事实提供了书证、证人杨某2、彭某、万某某、杨某3杨某2证言、被告人黄举宾的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人黄举宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄举宾的刑事责任。提请依法判处。
被告人黄举宾对指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，黄举宾犯罪后，认罪、悔罪，主观恶性较小，在诉讼过程中，黄举宾的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求对黄举宾从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日22时许，被告人黄举宾在长春市南关区清明街与新发路交汇处春晖酒业门前，醉酒后滋事，用脚手架钢管将被害人马某某停靠在路边的车牌号码为吉ARR117×××号白色宝马牌轿车的车身及车窗砸坏。经鉴定，车辆损失价值合计人民币8980元。在审理过程中，黄举宾的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，由公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实2017年5月25日，长春市公安局南关区分局清明街派出所接到报警，称新发路与清明街交汇处有一醉酒男子砸车，民警到场后，将该醉酒男子传唤至清明街派出所。
2、电话查询记录及常住人口查询信息，证实被告人黄举宾的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
3、扣押清单、返还清单，证实公安机关于2017年5月25日在黄举宾处收缴脚手架钢管一根，并于2017年5月26日返还给王力军的事实经过。
4、现场指认笔录、作案工具指认及照片，证实2017年5月26日，在见证人的见证下，公安机关带领黄举宾来到长春市南关区清明街与新发路交汇处春晖酒业门前，对损坏车辆的地点、所使用的脚手架钢管及被损坏的车辆进行指认的事实经过。
5、行政处罚决定书及拘留回执，证实因黄举宾于2017年5月25日22时许在长春市南关区清明街与新发路交汇处春晖酒业门前，无故用脚手架钢管砸坏停靠在路边的车牌号码为××××××号宝马轿车，长春市公安局南关区分局决定给予黄举宾行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2017年5月26日起至2017年6月10日止的事实。
6、刑事判决书，证实黄举宾有犯罪前科，其曾因犯妨害公务罪，于2014年4月29日被长春铁路运输法院判处罚金人民币三千元的事实。
7、辨认笔录，证实2017年5月26日，杨某3杨某2、杨某2在公安机关的组织下，经见证人见证，对2017年5月25日，在清明街与新发路附近用脚手架钢管损坏宝马轿车的男子进行辨认，辨认出该男子为黄举宾的事实经过。
8、和解协议、谅解书、收条，证实黄举宾的亲属于2017年10月23日与被损坏的吉ARR117×××号宝马轿车的所有权人马某某达成和解协议书，代为黄举宾赔偿马某某的经济损失15000元，马某某收到赔偿款后对黄举宾表示谅解的事实。
二、证人证言
1、证人杨某2证言，证实2017年5月25日22时30分，其在清明街与新发路交汇的工商银行屋内打更时，看见一个60岁左右的醉酒男子拿着铁质的脚手架管子划一辆吉ARR117×××号白色宝马轿车的车身。
2、证人彭某证言，证实2017年5月25日22时30分许，其在夜巡时接到警情后，赶到清明街与新发路交汇处春晖酒业门前的现场，看见有一名满身酒气的男子在用力拽一辆吉ARR117×××号白色宝马轿车的车门并砸车，右侧车门和玻璃多处损坏，将该男子传唤至派出所后，经查询得知该人为黄举宾的事实。
3、证人万某某证言，证实2017年5月25日22时30分许，在夜巡时接到警情，赶到现场后，看见有一名醉酒男子在用力拽吉ARR117×××号白色宝马轿车的车门并砸车，车右侧多处损坏，将该男子传唤至清明街派出所后，经查询得知该人为黄举宾的事实。
4、证人杨某3杨某2证言，证实2017年5月25日22时30分，在清明街与新发路交汇附近看见一个60岁左右男子在拽白色轿车的车门。
三、被害人王某某陈述，证实其驾驶马某某的吉ARR117×××号白色宝马轿车，2017年5月25日22时许，将该车停在清明街与新发路交汇处春晖酒业门前。当日23时许，其接到清明街派出所民警电话后，发现该车右侧有多处划伤的事实。
四、鉴定意见，证实受长春市公安局南关区分局清明街派出所委托，长春市价格认证中心于2017年6月6日出具长价认刑字第1710573号价格认定结论书，鉴定意见为吉ARR117×××号宝马轿车前机盖钣金维修及喷漆等8项鉴定价格合计人民币8980元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人黄举宾及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。
本院认为，被告人黄举宾醉酒后，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控黄举宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于黄举宾在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的黄举宾的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对黄举宾从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人黄举宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年6月10日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王宝仓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7323号
原告：王利珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫金峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛宗志，男，50岁，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王利珍诉被告闫金峰、葛宗志民间借贷纠纷一案中，原告王利珍于2016年12月29日以双方正进行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利珍撤回�诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王利珍负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高静静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第40号
原告周金福，经商。
被告沈贤岳，经商。
原告周金福与被告沈贤岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金福到庭参加诉讼，被告沈贤岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金福诉称，原、被告系朋友关系，被告沈贤岳一直在原告周金福经营的煤厂购买煤炭，2014年10月11日被告沈贤岳向原告周金福购买了一批煤炭，原告将煤炭运到被告制定处卸车后，被告称暂时没钱支付给原告，便向原告出具了一张欠条：“欠到周金福煤款计人民币贰万叁仟捌佰元整。××在11月底前付清具欠人沈贤岳2014年10月11日”。后被告未按承诺还款，原告多次催要无果。故原告于2014年12月31日向本院起诉，要求判令被告立即支付原告货款23，800元。
原告周金福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告周金福身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年10月11日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告煤炭款人民币23，800元。
被告沈贤岳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告沈贤岳与原告周金福有多年煤炭买卖关系，2014年10月11日被告到原告处购买煤炭，后原告依约向被告处交货，经结算被告一共欠原告货款23，800元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠到周金福煤款计人民币贰万叁仟捌佰元整。××在11月底前付清具欠人沈贤岳2014年10月11日”。后被告未按承诺还款，经原告多次催要无果。故原告于2014年12月31日向本院起诉，要求判令被告立即支付原告货款23，800元。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告沈贤岳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告依法通过口头形式订立了煤炭买卖合同，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约向被告提供了货物，被告应按约支付相应货款。被告尚欠原告货款23，800元，应当支付给原告。故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈贤岳于本判决生效之日起十日内支付给原告周金福货款计人民币23，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币395元，由被告沈贤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年八月九日
书 记 员 余 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00221号
申请人陈开惠，女，1952年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人肖世斌，男，1968年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县绍街河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人：肖世斌。
申请人陈开惠与被申请人肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：2299000元），要求查封被申请人肖世斌名下位于渝北区××街道××路××号××幢××。担保人李超万自愿用其名下位于渝北区××镇××幢××为申请人提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖世斌名下位于渝北区××街道××路××号××幢××。
二、查封担保人李超万名下位于渝北区××镇××幢××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈国强
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1730号
原告柳裕波，男，1984年12月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人姚芳，河南路德律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告张青普，男，1975年5月12日生，汉族，住巩义市。
委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告陈岩，男，1982年7月20日生，汉族，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权行为特别授权。
本院在审理原告柳裕波诉被告张青普、陈岩民间借贷纠纷一案中,原告柳裕波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳裕波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳裕波撤回起诉。
案件受理费14710.13元，减半收取7355.07元，由原告柳裕波承担。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4258号
原告：郑立丰，男，1970年7月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕春元，男，1969年7月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑立丰与被告毕春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。自2013年以来，被告因经营资金周转向原告先后借款人民币50万元。但被告因经营亏损一直无力偿还原告上述借款。被告于2014年4月26日向原告承诺将自己持有的丰南区凯升育苗场价值50万元的股权转让给原告，但被告未实际履行该承诺。经原告催要，被告与原告于2015年9月10日达成《借款对账协议》一份，约定被告在2015年9月25日之前向原告偿还50万元的借款，若逾期不履行，则向原告支付自2015年9月25日至实际付清之日按照年息12％标准的利息损失（详见具体约定）。但被告仍然未按照该协议的约定偿还借款和利息，经原告多次找被告协商，被告仍表示无力偿还。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告向原告支付以500000元为本金按照年息12％标准计算自2015年9月25日起至付清之日的利息；3、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年9月10日的《借款对账协议》一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2013年1月20日被告因生意周转资金向原告借款现金人民币115000元；2014年4月5日被告又向原告借款现金人民币385000元。后被告未能还款，原、被告双方于2015年9月10日达成《借款对账协议》一份，协议约定被告在2015年9月25日之前向原告偿还人民币50万元的借款，若逾期不履行，则向原告支付自2015年9月25日起至实际付清之日按照年息12％标准的利息损失。到期后，被告未能还款。原告追索无果，诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告向原告支付以500000元为本金按照年息12％标准计算自2015年9月25日起至付清之日的利息；3、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款本金人民币500000元及相应利息，事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所述，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告毕春元于本判决生效后三日内偿还原告郑立丰借款本金人民币500000元及自2015年9月25日起，至付清之日止，按年利率12%标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民抗6号
抗诉机关：日照市人民检察院。
原审原告：孔新峰，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。
法定代表人李良平，经理。
原审原告孔新峰与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院作出了（2008）日开民一初字第393号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院依职权经审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项，第二百零八条第一款的规定的情形，以日检民（行）监[2017]37110000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月十九日
书记员 惠 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3854号
原告：朱李祺。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月27日受理原告朱李祺诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益37740元。
本院经审理认定，2012年10月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-229室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为37740元。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益37740元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益37740元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱李祺2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益37740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晓芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2202号
申请执行人：杨菊明。
被执行人：杨玉琴。
申请执行人杨菊明与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1698号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2202号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21048号
原告吕某，女，汉族，1976年，住河南省宁陵县。
委托代理人张卫云、勒建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，1972年，住郑州市金水区。
原告吕某诉被告谢某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人张卫云到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年1月1日入职郑州市金水区主语城门诊部，从事妇科医生一职，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，约定月工资为底薪3000元加提成，在职期间的平均工资为4000元左右，工资通过银行转账支付。自2015年8月份开始拖欠工资，期间经我、金水区劳动监察队协调，均无结果。现任欠我工资5657元，被迫于2016年5月31日解除劳动合同。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告支付原告2015年10月份工资5657元。2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元（2014年1月1日至2016年5月31日）。3、被告补交在职期间的社保13500元（27个月×500元）。
被告未答辩。
经审理查明：
1、2014年1月1日，原告到郑州市金水区工作，任职妇科医生，双方签订了半年的劳动合同，约定月基本工资为2500元，原告提交的其某银行的工资发放流水显示，平均每月实发工资4000元。2014年6月30日合同到期后，双方未续签。原告于2016年5月31日离职，2015年9月份的公司未足额发放，10月份的工资未发，共计5657元。
2、郑州市金水区户，被告谢某系负责人。2016年4月14日，郑州市金水区核准注销。
3、2016年7月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月21日，该委作出金劳人仲不字仲裁裁决书，依法驳回原告的仲裁请求。原告诉至本院，形成该诉。
本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应向原告支付拖欠工资5657元。原告月平均工资为4000元，因被告未足额支付原告劳动报酬，造成原告要求解除劳动合同，被告应以两个半月的工资标准向原告支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金10000元，本院予以支持。关于社保，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决书生效后十日内支付原告吕某拖欠工资共计5657元。
二、被告谢某于本判决书生效后十日内支付原告吕某未足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金10000元。
三、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦彬