wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2711号原告汪泉辉，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告廖沫辉，男，1958年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告苏国良，男，1969年3月29日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告汪泉辉与被告廖沫辉、苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪泉辉到庭参加诉讼，被告廖沫辉、苏国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泉辉诉称，2013年5月17日，被告廖沫辉向原告借取人民币50000元，并由被告苏国良作担保，由两被告亲笔书写借条给原告汪泉辉收执。被告廖沫辉借款以后，经原告多次催讨至今未能偿还，被告苏国良也未尽到担保责任。故请求法院判令：1.被告廖沫辉偿还原告汪泉辉借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告苏国良对上述借款及利息承担连带责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖沫辉、苏国良未作答辩，也未向本院提供证据。原告汪泉辉提供如下证据：1.原告汪泉辉、被告廖沫辉、苏国良的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件及复印件各一份，证明被告廖沫辉于2013年5月17日向原告汪泉辉借款50000元，并由被告苏国良担保的事实。本院认为，因被告廖沫辉、苏国良无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告汪泉辉提供的上述证据，来源合法，内�客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年5月17日，被告廖沫辉向原告汪泉辉借款人民币50000元，未约定借款利息和还款期限，由被告苏国良对该借款提供担保。并由两被告出具《借条》一张给原告汪泉辉收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，被告廖沫辉向原告汪泉辉借款50000元的事实清楚，有被告廖沫辉、苏国良出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告廖沫辉作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告汪泉辉与被告苏国良未约定担保期限，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，由于主债务对履行期限没有约定，保证期间自债权�要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告汪泉辉与被告苏国良对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告苏国良对被告廖沫辉的上述全部债务因未约定保证方式，应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告苏国良对被告廖沫辉的上述全部债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告苏国良承担保证责任后，有权向被告廖沫辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖沫辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪泉辉借款本金人民币50000元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告苏国良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏国良承担保证责任后，有权向被告廖沫辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告廖沫辉、苏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林王敏人民陪审员林振宝人民陪审员陈秀珠二〇一五年八月十七日书记员李裕鹏附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1508号
原告：王宇航，男，汉族，1991年5月2日出生，住西安市户县。
委托代理人：宋玉涵，系广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人：彭杨姗，系广东卓兴律师事务所律师。
被告：江坤贤，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省普宁市。
原告王宇航诉被告江坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托代理人彭杨姗到庭参加诉讼，被告江坤贤经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇航向本院提出诉讼请求：1.被告江坤贤付还原告王宇航借款人民币（下同）200000元2.被告江坤贤向原告王宇航支付利息（按年利率24%自2014年12起至还清欠款之日止）。3.案件诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款200000元，借款利率按月利率3%计算，并承诺2014年11月29日前一次性还清。被告要求将借款通过转账方式支付到被告弟弟江浩宇的农业银行账号，原告依据《借据》于2014年5月30日将200000元汇入被告弟弟江浩宇的农业银行账号。从2014年5月至2014年11月被告依约向原告每月支付6000元利息。被告没有依约将200000元于2014年11月29日前还清，自2014年12月起，被告也没有向原告支付过任何款项，原告多次讨要本金利息，被告均置之不理。
被告江坤贤没有答辩。
原告王宇航围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告江坤贤向原告王宇航借款200000元，作为资金周转，约定借款月利率3%，2014年11月2日前一次性还清，借款通过转账方式支付到江浩宇的农业银行账号。没有约定逾期利息。原告依约于2014年5月30日将200000元借款汇入江浩宇的农业银行账号。2014年5月30日至2014年11月29日借款期间内的利息，每月6000元，被告已依约支付。借款期满后，被告没有付还借款，原告催讨未果。遂于2016年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王宇航提供的原告的身份证、被告江坤贤的身份证复印件，被告江坤贤立下的《借据》、《收据》共1份及《中国工商银行电子银行回单》4份《中国工商银行转账记录》8份等单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王宇航与被告江坤贤自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告付还逾期借款本金200000元，理由充分，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款，原、被告约定借款期限内利息为月利率3%，没有约定逾期利率，原告请求被告支付自2014年12月起至还清借款之日止按年利率24%计的逾期利息，符合法律规定，予以照准。被告江坤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江坤贤应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王宇航借款人民币200000元及逾期利息（自2014年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5484元，由被告江坤贤负担。该款原告王宇航已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1508号
原告：王宇航，男，汉族，1991年5月2日出生，住西安市户县。
委托代理人：宋玉涵，系广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人：彭杨姗，系广东卓兴律师事务所律师。
被告：江坤贤，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省普宁市。
原告王宇航诉被告江坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托代理人彭杨姗到庭参加诉讼，被告江坤贤经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇航向本院提出诉讼请求：1.被告江坤贤付还原告王宇航借款人民币（下同）200000元2.被告江坤贤向原告王宇航支付利息（按年利率24%自2014年12起至还清欠款之日止）。3.案件诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款200000元，借款利率按月利率3%计算，并承诺2014年11月29日前一次性还清。被告要求将借款通过转账方式支付到被告弟弟江浩宇的农业银行账号，原告依据《借据》于2014年5月30日将200000元汇入被告弟弟江浩宇的农业银行账号。从2014年5月至2014年11月被告依约向原告每月支付6000元利息。被告没有依约将200000元于2014年11月29日前还清，自2014年12月起，被告也没有向原告支付过任何款项，原告多次讨要本金利息，被告均置之不理。
被告江坤贤没有答辩。
原告王宇航围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告江坤贤向原告王宇航借款200000元，作为资金周转，约定借款月利率3%，2014年11月2日前一次性还清，借款通过转账方式支付到江浩宇的农业银行账号。没有约定逾期利息。原告依约于2014年5月30日将200000元借款汇入江浩宇的农业银行账号。2014年5月30日至2014年11月29日借款期间内的利息，每月6000元，被告已依约支付。借款期满后，被告没有付还借款，原告催讨未果。遂于2016年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王宇航提供的原告的身份证、被告江坤贤的身份证复印件，被告江坤贤立下的《借据》、《收据》共1份及《中国工商银行电子银行回单》4份《中国工商银行转账记录》8份等单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王宇航与被告江坤贤自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告付还逾期借款本金200000元，理由充分，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款，原、被告约定借款期限内利息为月利率3%，没有约定逾期利率，原告请求被告支付自2014年12月起至还清借款之日止按年利率24%计的逾期利息，符合法律规定，予以照准。被告江坤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江坤贤应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王宇航借款人民币200000元及逾期利息（自2014年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5484元，由被告江坤贤负担。该款原告王宇航已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1062号
原告郑冬玲，女，汉族，1959年9月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告章发圩，男，汉族，1950年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑冬玲与被告章发圩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬玲到庭参加诉讼，被告章发圩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章发圩于1995年向原告借款9000元，原告支付借款后，双方约定一年利息500元。后被告于1998年10月17日重新出具借条结欠原告借款本息12000元。2000年2月2日，被告偿还原告借款利息500元。此后，被告杳无音讯，故意躲避不见，至今未偿还剩余借款。请求：依法判令被告偿还原告欠款11500元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告章发圩于1998年10月17日出具借条确认向原告郑冬玲借款9000元，并结欠利息2800元，本息合计12000元。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。2000年2月2日，被告偿还原告500元，尚欠11500元至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章发圩于1998年10月17日出具借条确认结欠原告借款本息12000元，至今尚欠11500元未予偿还，事实清楚。上述欠款未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告章发圩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章发圩应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬玲借款11500元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告章发圩负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 叶海晟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执437号
申请执行人段某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
申请执行人段某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段某于2016年3月14日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的10000.00元，执行费50.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字�00606号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2227号
原告：林福茂，男，1970年6月11日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：梁鑫源，男，1972年3月4日生，汉族，经商，住福建省上杭县。
原告林福茂与被告梁鑫源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福茂到庭参加诉讼，被告梁鑫源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款27432.7元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年2月10日，被告因做板房需要，在原告处预定墙板、瓦板等货物，并支付定金1万元。被告于2014年3月6日购货17755.2元，同年4月1日购货69866.4元，同月13日购货3628.5元，同月19日购货101183元，上述货款合计192432.1元，被告在货单上签名确认。被告于2014年2月10日付定金1万元，同年3月15日付款1万元，同年4月9日付款7万元，同年5月2日付款5万元，2015年2月26日付款2.5万元，尚欠原告货款27433.1元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
梁鑫源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》4份。被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做板房需要，在原告处预定墙板、瓦板等货物，于2014年3月6日购货17755.1元，同年4月1日购货69866.4元，同月13日购货3628.5元，同月19日购货101183元，上述货款合计192432.2元。被告于2014年2月10日付定金1万元，同年3月15日付款1万元，同年4月9日付款7万元，同年5月2日付款5万元，2015年2月26日付款2.5万元，尚欠原告货款27433.1元。
本院认为，被告梁鑫源向原告林福茂购买板材，尚欠货款27433.1元，双方构成买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款27432.7元并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁鑫源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁鑫源应于本判决生效之日起十日内支付林福茂货款27432.7元，并支付该款自2016年9月2日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由梁鑫源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第163号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市经济技术开发区玉米工业园区，故请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第65号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2013年7月8日签订的《采购合同》第十三条均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》第十七条均确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1754号
原告:刘权，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白彦青，男，约41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘权诉被告白彦青土地承包经营权纠纷�案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加了诉讼。被告白彦青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，并返还原告应得人口地经营权1.5亩（3条垅）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年土地二轮延包时，原告家分得人口地18亩，其中一等地大长垅4亩，四至为东至刘宗印地、西至白彦青地、南北分别为道。此地块原告已经经营了20年，无任何纠纷。原告于2017年4月中旬像往年一样在此地块种植了玉米，投入了大量的人力、物力和财力，可没种几天，被告就给翻种了3条垅（1.5亩）。原告得知后立即报案到当地派出所，司法所及村委会。经多方调解，被告仍拒不返还，侵权行为一直持续至今。�本原告及父亲刘宗印此地宽为6.24米，经被告一翻种现仅剩4.7米，村委会出具了相关证据材料，但被告仍然拒绝。原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益，还原告一个公道。
被告白彦青未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1996年原告刘权作为户代表的承包户在扎鲁特旗香山镇罕山村承包了18亩耕地，共五块地。分别为第一地块名称为：大长垅，长640米、宽4.16米、亩数为：4亩，四至为：东至刘宗印地、西至白彦青地、南北至道。第二块地名称为敖包地，长362米、宽5.6米、亩数为：2.8亩，四至为：东至路、西至道、南至李桂学、北至王思权。第三块地名称为梁东地，长470米、宽4.54米、亩数为：3.2亩，四至为：东至海良、西至门树青、南至路、北至路。第四块地名称�梁西刘文地，长164米、宽16.27米、亩数为：4亩，四至为：东至王思发、西至刘宗印地、南至山沟、北至路。第五块地名称为：南山育林坑，长373米、宽7.11米、亩数为4亩，四至为：东至刘宗印地、西至孙明山地、南至山沟、北至路。对该地块享有承包经营权的户内人口是原告刘权妻子秦淑荣、长女刘婷婷、次女刘小丽。
经本院实地勘验，原告刘权耕地实际面积为：长640米、宽2.5米，被告白彦青耕地实际面积为：长640米、宽4.95米。白彦青在香山镇罕山村村民委员会耕地台账记载的面积为长640米、宽3.12米。其周围钟凤林、牛业军、刘宗印、白景森、尹龙、孙明双耕地亩数均与罕山村村民委员会耕地台账记载的亩数一致。
本院认为，承包方的合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该诉争的土地原告通过家庭承包的方式取得了承包经营权，被告在未取得合法承包经营权的情况下，耕种原告依合同取得的土地，其行为侵犯了原告的承包经营权，且被告未提供合法有效证据证明对诉争耕地享有承包经营权，被告应当承担返还责任，故原告要求被告停止侵权，并返还原告应得人口地经营权1.5亩（3条垅）的诉请，符合法律规定，予以支持。被告白彦青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦青停止对原告刘权位于香山镇罕山村大长垅处耕地的侵权并于本判决生效后立即返还原告刘权1.5亩耕地及耕地承包经营权（四至为东至刘宗印地、西至白彦青地、南北至道的耕地，由西向东返还给刘权长640米、宽1.66米）。
案件受理费100元，由被告白彦青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包丰华
审 判 员 木其尔
人民陪审员 爱 华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1754号原告刘权，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇罕山屯村50号。被告白彦青，男，41岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告刘权诉被告白彦青土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包丰华二〇一七年七月十七日书记员  金 荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初598号
原告：皮进，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：冉江培，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告皮进与被告冉江培运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告皮进到庭参加诉讼，被告冉江培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我运费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年，我在被告承包的位于洛龙镇××××村的烟基工程工地上拉运混凝土，但是被告未能全部付清我的运费，便于2015年5月28日在道真县交通局出具一张欠款金额为6000元的欠条，此后，便再也联系不到被告。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告冉江培未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告皮进在被告冉江培承包的烟基工程工地上拉运混凝土，被告尚欠原告运输费6000元，于2015年5月28日出具欠条一张给原告。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告冉江培尚欠原告皮进运费6000元未支付的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉江培于本判决生效后10日内支付原告皮进欠款6000元。
案件受理费50元，由被告冉江培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李青松
人民陪审员 李小平
人民陪审员 邹建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴婵娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初887号
原告：褚建维，男，满族，1965年5月4日生，个体，现住伊通满族自治县。
原告：胥丛丽，女，满族，1966年1月17日生，个体，现住同上。（二原告系夫妻）
被告：李亚芹，女，汉族，1937年10月21日生，无业，现住同上。（与上述二原告系母子关系）
原告褚建维、胥丛丽诉被告李亚芹确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王佳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建维、胥丛丽，被告李亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建维、胥丛丽诉称：2016年5月30日，原、被告签订房屋赠与协议。原告持赠与协议到县房产交易中心要求办理产权过户，房屋产权交易中心要求到公证处进行赠与公证或到法院诉讼，故来院告诉，请求法院确认原告与被告签订的房屋赠与协议有效，并协助办理房屋所有权登记过户手续。
被告李亚芹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百六十六条之规定，本院判决如下：
原告褚建维、胥丛丽与被告李亚芹所签订的房屋赠与协议有效，被告李亚芹理应协助原告办理房屋所有权登记过户手续。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李云鹤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初98号
原告：朱家明。
被告：瞿孝林。
原告朱家明与被告瞿孝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告朱家明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱家明承担，本院予以免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一八年二月十一日
书记员 郭艳慈
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4308号
原告朱某某，女，1974年2月15日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告宋某某，男，1973年8月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县板桥市。
原告朱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年8月26日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。之后被告从未来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。夫妻双方结婚至今长期两地分居，分居已达四年之久，夫妻关系有名无实，感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月27日登记结婚。原告曾于2013年7月22日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年12月20日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决不准离婚后继续与被告分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2010年8月27日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第2860号民事判决书及其生效证明，证明原告向法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年12月20日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明一份，证明原、被告婚后两人长期两地分居，原告未去过台湾，原、被告之间的婚姻实属名存实亡。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告宋某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1405号
原告魏拥军，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告康满良，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告魏拥军与被告康满良劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏拥军到庭参加诉讼，被告康满良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏拥军诉称，2014年7月份，我和其它几个农工跟着被告在其承包的遂平县第三小学教学楼干内外墙粉刷活，期间康满良已发给我们部分工资，下欠的7000元写下欠条。经我们多次讨要，被告一拖再拖迟迟不给。故诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠的工钱7000元；诉讼费由被告承担。
被告康满良未答辩。
经审理查明，2014年秋，原告魏拥军经本村的孙大民介绍，去给被告康满良承包的遂平县灈阳镇第三小学教学楼干内外墙粉刷工程。一个月后，工程结束。2015年春节期间，经原被告双方结算，被告康满良仍下欠原告劳务费7000元。2015年2月16日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠魏容军工资柒仟元（7000）欠款人：康满良2015.02.16.”。欠条出具后，经原告多次追要，被告又偿还原告现金2000元，至今仍下欠5000元未支付原告。原告遂于2016年7月7日起诉来院，请求被告依法偿还其工资7000元；庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付工资5000元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告魏拥军提交的被告康满良出具的欠条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康满良于2015年2月16日向原告魏拥军出具欠工资7000元的欠条，充分证明了基于原被告之间的劳务关系形成的债权债务关系成立。被告康满良依约应当清偿该债务。原告当庭认可被告尚欠其5000元是对自己民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以认定。被告康满良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康满良于本判决生效之日起三日内清偿原告魏拥军欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟涵影
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1926号
原告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区文山东路27-3号。
负责人：孟石，经理。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：董海，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称平安保险公司）与被告董海保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人郝玲玲，被告董海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告垫付款120000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告无证醉酒驾驶鲁K×××××号车辆行驶至威海市文登区文山路和香山路交叉路口时与林云龙驾驶的电动车相撞，致林云龙受伤。事发后被告逃逸，经交警认定被告承担事故全责。鲁K×××××轿车在原告处投保交强险。后因赔偿问题，林云龙将原告及被告诉至威海市文登区人民法院，2016年2月4日法院作出（2015）威文少刑初字72号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿林云龙120000元，后原告将此120000元赔付林云龙。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告无证醉酒驾驶机动车致林云龙受伤，原告向林云龙支付赔偿款后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现无法一次性付清。
本院经审理查明事实如下：2015年6月18日0时30分，被告无证醉酒超速驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至文山路与香山路交叉路口，因未按规定让行，小型普通客车前端与沿香山路由北向南行驶的林云龙驾驶的电动自行车相碰撞，致林玉龙受伤。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁K×××××号轿车在原告处投保交强险。
被告因犯交通肇事罪被提起公诉，林云龙以董海及平安保险公司为被告向威海市文登区人民法院提起附带民事诉讼，2016年2月4日威海市文登区人民法院作出（2015）威文少刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿林云龙医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
2016年3月8日，原告分两笔向威海市文登区人民法院交通银行账户共打款120000元过付给林云龙。
原告依法行使追偿权，但被告无力支付，原告故提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、支付凭证等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证醉酒驾驶机动车致林云龙受伤，并承担事故全部责任，因被告驾驶的鲁K×××××号轿车在原告处投保交强险，原告在交强险范围内赔偿林云龙共计120000元，现原告向被告追偿120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告董海于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周力
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第366号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈东。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市桥北官渡北4栋303房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为67.41平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为27元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2013年1月至2013年12月，2014年5月至2015年2月的物业费594元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金44.6元。以上两项合计638.6元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费594元（从2013年1月至2013年12月，2014年5月至2015年2月，按每月27元计算）；三、判令被告支付原告违约金44.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月起暂计至2015年2月，2015年2月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计638.6元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈东不作答辩。
经审理查明：位于茂名市桥北官渡北4栋303房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告陈东尚欠原告物业管理费594元（从2013年1月至2013年12月，2014年5月至2015年2月，按每月27元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市桥北官渡北4栋303房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费594元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2013年1月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年5月4日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内支付物业管理费594元（从2013年1月至2013年12月，2014年5月至2015年2月，按每月27元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告陈东于本判决生效后十日内支付管理费594元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月4日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 叶福兴
二〇一五年六月三日
书记员 车燕茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5398号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人樊国辉，职务：清河支行行长。
委托代理人张佳，系清河支行职工。
被告邢宝堂，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王桂珍，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告邢宝堂、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告邢宝堂、王桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金49000元，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月10日，二被告在清河支行贷款49000元用于承包土地，约定月利率11.5‰。到期日为2017年1月9日。上述款项到期后经原告多次催要被告未给付。故起诉至法院，要求二被告依据合同约定和法律规定支付借款和利息，并承担诉讼费。
被告邢宝堂、王桂珍未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月10日，二被告在清河支行贷款49000元用于承包土地，约定月利率11.5‰，并约定了罚息。到期日为2017年1月9日。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述及原告提供的借据一枚、借款合同一份、被告身份证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定偿还借款本息。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宝堂、王桂珍于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金49000元，从2016年1月10日起按月利率11.5‰计算支付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张国豪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第670号
原告荣云礼，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人王鸿，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄韦斌，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春艳，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告荣云礼诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭。2015年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告荣云礼的委托代理人王鸿、黄韦斌到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣云礼诉称，2012年4月21日，被告李春艳因购买橡胶树资金不足向原告借款，当日，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具一份借条，写明被告向原告借款50000元，借款期限自2012年4月21日起至2012年7元21日止，担保人张庆兵为该笔借款提供担保。双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告也尝试找担保人进行偿还，但无法找到担保人。为维护自己的权益，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月21日起计算到本金实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李春艳未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告荣云礼向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实，借款期限为2012年4月21日至2012年7月21日，同时证明被告收到了原告支付的50000元现金。
3、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息。
被告李春艳未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的证据2，有被告李春艳的签名及手印，本院对其三性予以采信，并作为定案依据。原告提交的证据3仅为复印件，无法与原件进行核对，但经本院调取被告身份信息进行证实，对该份证据的三性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李春艳于2012年4月21日向原告荣云礼借款50000元，借款期限自2012年4月21日起至2012年7月21日止，担保人张庆兵为该笔借款提供担保。
本院认为，被告李春艳于2012年4月21日出具的借条，有其本人的签名及手印，是其真实的意思表示，借款期限自2012年4月21日起至2012年7月21日止，被告应当于2012年7月21日之前偿还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告判令被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李春艳于2012年4月21日出具的借条上并没有写明双方约定借款利息。原告提出双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，针对这一观点原告并没有提交相应的证据予以证明，也没有得到被告李春艳的认可，故对该观点不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方就利息进行约定没有证据证实，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方约定的还款期限是2012年7月21日，并未约定逾期利息。被告至今未偿还借款，长时间拖欠借款的行为损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息诉讼请求，本院不予支持，应为按照银行同类贷款利率计算并支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效之日起十日内向原告荣云礼返还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按本金50000元，依银行同类贷款利率从2012年7月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）
二、驳回原告荣云礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 三 戈
审 判 员 龙 兵
代理审判员 张少品
二〇一五年一月八日
书 记 员 铁晴雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第58号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2012年2月2日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用
简易程序于2012年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈某到
庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某诉称，原告与被告张某于××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方互相了解不够，草率结
婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，特别是双方争吵过后
被告经常离家出走，造成双方某某分居，被告对家庭的极端不
负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，
夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚
。并提供以下证据：结婚证一份，用于证明双方登记结婚的事
实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告陈某提交的上述证据材料，因被告张某缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后
认为，原告提交的上述证据材料符合有效证据的条件，能证明
双方各自所主张的事实，本庭予以确认，并于采信。本院经审理，认定事实如下，原告陈某与被告张某经
人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生
育子女。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引
发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告张某之间的婚姻关系合法
有效，依法应予以保护。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏
沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中
，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应
的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方
今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的
可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请
求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月七日
代理书记员 张 烈
安徽省利辛县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）利民一初字第03008号
原告：杨秀良，男，1937年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨秀英，女，1936年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨桂林，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨秀英诉被告杨秀英、杨桂林名誉权纠纷一案中，杨秀良于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 相 燕
二〇一三年十二月二十七日
�记员马芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3159号
原告:陈忠勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈忠勇与被告邱俊谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈忠勇以其与邱俊谋的纠纷通过案外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈忠勇撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十一日
书记员 许晓蔚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初93号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵章彩。因本案于2016年7月23日被苍南县公安局行政拘留十六日，同年8月8日转为刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵章彩犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人赵章彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月23日0时许，因与被害人徐某存在感情纠纷，被告人赵章彩来到徐某家中，强行拉开铁门进入室内，用手殴打徐某的脸部，用脚踢踹徐某腰腹部，致徐某脸部、腰腹部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人赵章彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人赵某的证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、调解书、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章彩因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵章彩到案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵章彩在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵章彩有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵章彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初99号
原告张鹏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁心红，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市。
被告廖明，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明，总经理。
原告张鹏诉被告袁心红、廖明、重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员石春阳、人民陪审员张仁华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人廖娟到庭参加诉讼，被告袁心红、廖明、佳佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告袁心红与被告廖明系夫妻关系，二人均系被告佳佳公司的股东。被告袁心红因经营被告佳佳公司需要资金向原告张鹏借款15万元。2011年3月12日，原告张鹏通过银行转款15万元至被告袁心红的账上。被告袁心红于2011年3月15日向原告出具了15万元的贷款凭证，约定借款期限为1年，月利率为1%。2012年3月，借款期限届满后，被告廖明与原告张鹏通过电话达成继续借款的口头协议。2011年4月26日起，被告佳佳公司和被告袁心红每月向原告张鹏指定的其儿子张艺栊的账户存入约定的利息1500元，直至2015年10月10日。但自2015年10月11日起，三被告未以任何方式支付利息。现原告张鹏起诉至本院，请求判令三被告连带返还借款本金15万元，并支付自2015年10月16日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。
被告袁心红未到庭答辩。
被告廖明未到庭答辩。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，被告袁心红于2011年3月12日向原告张鹏借款15万元，原告张鹏于当日通过银行转账的方式向被告袁心红支付了借款15万元。被告袁心红于2011年3月15日向原告张鹏出具《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》一张载明：借款金额为15万元，借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日，利率为每月1%。借款后，被告袁心红自2014年4月26日起，每月均通过自己的账户或被告佳佳公司财务人员的账户向原告张鹏指定的账户支付利息1500元，直至2015年10月10日。此后，被告袁心红未再向原告张鹏支付利息，也未向张鹏返还借款本金15万元。
另查明，被告袁心红与被告廖明系夫妻关系，二人于1982年8月4日结婚。被告袁心红与被告廖明同时也系被告佳佳公司的股东。
上述事实，有原告张鹏的到庭陈述和原告张鹏提交的《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》、《中国民生银行个人汇款业务凭证》、《个人活期明细结果》、婚姻登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《中国民生银行个人汇款业务凭证》和《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》形成了证据链，其足以证明被告袁心红向原告张鹏借款15万元的事实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原告张鹏向被告袁心红提供了借款，被告袁心红也应按照约定向被告张鹏返还借款并支付利息。现被告袁心红自2015年10月16日起未按约向原告张鹏支付利息，也不返还借款本金15万元的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，其应当继续履行向原告张鹏返还借款本金的义务。因此本院对原告张鹏诉请被告袁心红返还借款本金的诉讼请求予以支持。其次，原告张鹏与被告袁心红明确约定了借款利率为月利率1%，该约定的利率不违反国家关于民间借贷利率的规定，故本院对原告张鹏诉请被告袁心红支付自2015年10月16日起至付清欠款之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。再次，被告袁心红向原告张鹏借款时，其与被告廖明系夫妻关系，故被告袁心红的该笔借款属夫妻共同债务，应由被告袁心红和被告廖明二人共同偿还。因此，本院对原告张鹏诉请被告袁心红和被告廖明共同返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。最后，被告袁心红的该笔借款虽系因经营被告佳佳公司所需而借，但被告佳佳公司并非借款人，根据合同相对性原则，被告佳佳公司不是原告张鹏主张的民间借贷关系的相对人，被告佳佳公司在法律上并无与被告袁心红承担连带责任的依据，故被告佳佳公司不应承担还款付息的义务。因此，本院对原告张鹏诉请被告佳佳公司返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁心红与被告廖明于本判决生效之日起五日内共同返还原告张鹏借款15万元；
二、被告袁心红与被告廖明于本判决生效之日起五日内共同支付原告张鹏自2015年10月16日起至还清欠款之日止，以借款15万元为基数，按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、诉讼保全措施费1295元，共计4595元由被告袁心红、廖明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 石春阳
人民陪审员 张仁华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初99号原告张鹏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告袁心红，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市。被告廖明，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明，总经理。原告张鹏诉被告袁心红、廖明、重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员石春阳、人民陪审员张仁华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人廖娟到庭参加诉讼，被告袁心红、廖明、佳佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，被告袁心红与被告廖明系夫妻关系，二人均系被告佳佳公司的股东。被告袁心红因经营被告佳佳公司需要资金向原告张鹏借款15万元。2011年3月12日，原告张鹏通过银行转款15万元至被告袁心红的账上。被告袁心红于2011年3月15日向原告出具了15万元的贷款凭证，约定借款期限为1年，月利率为1%。2012年3月，借款期限届满后，被告廖明与原告张鹏通过电话达成继续借款的口头协议。2011年4月26日起，被告佳佳公司和被告袁心红每月向原告张鹏指定的其儿子张艺栊的账户存入约定的利息1500元，直至2015年10月10日。但自2015年10月11日起，三被告未以任何方式支付利息。现原告张鹏起诉至本院，请求判令三被告连带返还借款本金15万元，并支付自2015年10月16日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。被告袁心红未到庭答辩。被告廖明未到庭答辩。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，被告袁心红于2011年3月12日向原告张鹏借款15万元，原告张鹏于当日通过银行转账的方式向被告袁心红支付了借款15万元。被告袁心红于2011年3月15日向原告张鹏出具《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》一张载明：借款金额为15万元，借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日，利率为每月1%。借款后，被告袁心红自2014年4月26日起，每月均通过自己的账户或被告佳佳公司财务人员的账户向原告张鹏指定的账户支付利息1500元，直至2015年10月10日。此后，被告袁心红未再向原告张鹏支付利息，也未向张鹏返还借款本金15万元。另查明，被告袁心红与被告廖明系夫妻关系，二人于1982年8月4日结婚。被告袁心红与被告廖明同时也系被告佳佳公司的股东。上述事实，有原告张鹏的到庭陈述和原告张鹏提交的《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》、《中国民生银行个人汇款业务凭证》、《个人活期明细结果》、婚姻登记信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告提交的《中国民生银行个人汇款业务凭证》和《重庆市佳佳机械制造有限公司一年期货款表》形成了证据链，其足以证明被告袁心红向原告张鹏借款15万元的事实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原告张鹏向被告袁心红提供了借款，被告袁心红也应按照约定向被告张鹏返还借款并支付利息。现被告袁心红自2015年10月16日起未按约向原告张鹏支付利息，也不返还借款本金15万元的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，其应当继续履行向原告张鹏返还借款本金的义务。因此本院对原告张鹏诉请被告袁心红返还借款本金的诉讼请求予以支持。其次，原告张鹏与被告袁心红明确约定了借款利率为月利率1%，该约定的利率不违反国家关于民间借贷利率的规定，故本院对原告张鹏诉请被告袁心红支付自2015年10月16日起至付清欠款之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。再次，被告袁心红向原告张鹏借款时，其与被告廖明系夫妻关系，故被告袁心红的该笔借款属夫妻共同债务，应由被告袁心红和被告廖明二人共同偿还。因此，本院对原告张鹏诉请被告袁心红和被告廖明共同返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。最后，被告袁心红的该笔借款虽系因经营被告佳佳公司所需而借，但被告佳佳公司并非借款人，根据合同相对性原则，被告佳佳公司不是原告张鹏主张的民间借贷关系的相对人，被告佳佳公司在法律上并无与被告袁心红承担连带责任的依据，故被告佳佳公司不应承担还款付息的义务。因此，本院对原告张鹏诉请被告佳佳公司返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁心红与被告廖明于本判决生效之日起五日内共同返还原告张鹏借款15万元；二、被告袁心红与被告廖明于本判决生效之日起五日内共同支付原告张鹏自2015年10月16日起至还清欠款之日止，以借款15万元为基数，按月利率1%计算的利息；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、诉讼保全措施费1295元，共计4595元由被告袁心红、廖明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯代理审判员  石春阳人民陪审员  张仁华二〇一六年六月二十九日书 记 员  秦彩云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更19号
罪犯韦举才，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）朝双刑初字第00141号刑事判决书，认定被告人韦举才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月13日至2019年9月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韦举才在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韦举才予以减刑。
经审理查明，罪犯韦举才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦举才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韦举才予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韦举才予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9642号
原告：龚恩桥，男，汉族，1970年9月5日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：夏治友，男，汉族，1974年1月3日生，务农，住重庆市永川区。
原告龚恩桥与被告夏治友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告龚恩桥及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告夏治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚恩桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏治友立即支付原告货款68000元及利息（利息以68000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事养羊生意，被告向原告买羊，2014年1月份，经结算，尚欠原告货款68000元，并出具借条一张，约定于2015年年内还清。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。
被告夏治友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事养羊生意，被告向原告买羊，2014年1月份，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元，并向原告出具借条一张，载明：“今欠龚恩桥购羊款68000元，大写陆万捌仟元整，定于2015年内还清”。后经原告多次催收，被告夏治友至今未支付原告货款。
本院认为，被告在原告处购买羊后欠款，并向原告出具欠条一张，双方即形成明确的债权债务关系且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，被告逾期久拖未付，酿成本案纠纷，应承担相应民事责任，故被告应支付原告货款并承担因逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付货款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告夏治友在本判决生效后3日内支付原告龚恩桥货款68000元及利息（利息以68000元为本金，从2016�1月1日起
按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告夏治友负担（此费原告龚恩桥已预交，由被告夏治友于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 勇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2218号
原告：潘成文，男，1969年2月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑美忠，男，1961年6月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市司法局干部。特别授权。
原告潘成文与被告郑美忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘成文的委托诉讼代理人张少峰、被告郑美忠的委托诉讼代理人李炳旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成文向本院提出诉讼请求：1、要求郑美忠支付工资款138000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑美忠承包湖北筑源建材实业有限公司从事灰砂砖生产和销售，2015年2月11日郑美忠将灰砂砖生产线转包给潘志文，由潘志文组织人员生产。2016年2月6日经双方结算，郑美忠应支付潘成文工资款138000元，并约定此款不迟于2016年5月1日前付清。期限届满后，经潘成文多次催收未果。
被告郑美忠辩称：1、欠工资款138000元属实。但在2016年3月中旬，潘成文同意用生产配件抵款30000元，另用一套型号20-10砖模抵款8000元；2、郑美忠只是承包者，应列湖北筑源建材实业有限公司为被告。
本院经审理认定事实如下：郑美忠自2012年起开始承包湖北筑源建材实业有限公司，从事灰砂砖的生产和销售。2015年2月11日，郑美忠与潘成文签订协议，郑美忠将该公司灰砂砖生产线发包给潘成文，由郑美忠提供原材料，潘成文组织人员生产，每月产量不低于280万块，每块价格按0.037元计，期限一年。2016年2月6日，潘成文与郑美忠结算，郑美忠应支付138000元，并约定此款不迟于2016年5月1日前付清。郑美忠称双方于2016年3月中旬协商，用制砖配件和砖模抵款38000元，潘成文不认可此价格。
本院认为：1、被告郑美忠承包湖北筑源建材实业有限公司期间，与潘成文签订合同，将灰砂砖生产线发包给原告潘成文，由被告郑美忠提供原材料，潘成文负责组织人员生产，是被告郑美忠自主经营需要，不涉及湖北筑源建材实业有限公司，且该公司不是合同的相对方，故被告郑美忠是本案的适格主体；2、被告郑美忠称用制砖配件和一套砖模抵款38000元，没有证据表明双方就价格达成一致，且未办理交付手续，故不予支持；3、经原、被告双方结算，被告郑美忠支付给原告潘成文138000元，应视为劳务报酬，被告郑美忠理应按约定时间支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告郑美忠自本判决生效之日起三日内支付原告潘成文劳务报酬138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告郑美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕旭鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3143号
原告：朱金豹，男，1983年9月25日出生，汉族，住曹县。
被告：黄付存，男，1969年7月28日出生，汉族，住曹县。
被告：马少衡，男，1995年3月27日出生，汉族，住曹县。
原告朱金豹与被告黄付存、马少衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱金豹到庭参加了诉讼。被告黄付存、马少衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄付存偿还借款3万元及利息；2、被告马少衡承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月黄付存因建设工地资金紧张，向其借款3万元，月息2分，黄付存出具了借据，担保人马少衡签字。
黄付存、马少衡未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，黄付存称其建筑工程需要资金，向原告借款3万元，并由马少衡提供保证，三方签订《借款协议》一份，载明：出借人朱金豹（甲方），借款人黄付存（乙方），1、甲方同意乙方的申请，向乙方提供叁万元的流动资金借款。2、本协议的借款自2016年11月22日起。3、本协议规定的借款月利率为2%按实际使用的资金天数计算。1月结息一次，以2月到期之日内结清。5、担担保人马少衡，身份证，担保人自愿为黄付存担保叁万元，并负责无限连带赔偿责任。以及其他事项。协议签订当日，原告交付黄付存现金1万元，又通过银行转账黄付存账户2万元，共计3万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄付存向原告借款3万元，约定年利率24%（月利率2%），期限2个月，黄付存未在约定的期限内还款，原告主张黄付存借期内及逾期后均按年利率24%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马少衡在《借款协议》中约定“负责无限连带赔偿责任”，属连带责任保证，应承担相应保证责任。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付存偿还原告朱金豹借款3万元及利息（自2016年11月22日起至清偿之日，按年利率24%计息），于判决生效后5日内付清。
二、被告马少衡对上述债务承担连带保证责任。被告马少衡承担保证责任后，有权向被告黄付存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告黄付存、马少衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 丽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终245号
上诉人（原审原告）上海震良工贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇孙桥镇镇中路248弄1号。
法定代表人沈正良，总经理。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
上诉人上海震良工贸有限公司（以下简称：震良公司）因行政其他一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）于2016年8月25日发布《告知书》（以下简称：825《告知书》），内容主要为告知张江镇韩荡工业园区内各业主、经营者、居住者，韩荡工业园区四至范围为东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路。该区域经上级相关部门认定，存在违法用地、违法建筑、违法居住等现象，且存在严重消防安全隐患。根据2016年8月15日浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室已发布的《公告》，张江镇将于2016年8月25日起组织各职能部门，对该区域开展联合执法检查，并于9月5日起对该区域实施停电、停水、停气等措施。责令收到告知书后及时将违法建筑内的物品搬离、清空，并自行拆除违法建筑；逾期不执行的，张江镇将依据相关法律法规，适时组织对该区域范围内的违法建筑实施强制拆除工作。震良公司不服，于2016年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认张江镇政府告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的震良公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效；责令张江镇政府采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的震良公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为。
另查明，震良公司、上海XX有限公司等作为共同原告，曾于2016年9月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院于同年11月15日作出（2016）沪0115行初782号行政裁定，以张江镇政府作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。后，双方当事人均未提出上诉。
原审认为，张江镇政府于2016年8月25日对韩荡工业园区内的业主、经营者、居住者发布《告知书》，从该告知方式及内容上看，应属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，且张江镇政府后续也并未有依据825《告知书》实施强制拆除震良公司建筑物的行为。因此，震良公司诉请确认无效的张江镇政府的告知行为并未对震良公司的权利义务产生实际影响，没有侵犯震良公司的合法权益，并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，震良公司提起行政诉讼不符合起诉条件。同时，震良公司要求判令张江镇政府采取补救措施，立即停止强制拆除行为的诉请缺乏事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回震良公司的起诉。震良公司不服，以原审法院未正确理解其诉讼请求且未进行庭审质证为由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人震良公司、上海XX有限公司等人曾作为共同原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院以被上诉人作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。现上诉人起诉请求确认被上诉人告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效，该诉请所指告知的内容已包含在被上诉人作出的825《告知书》中，对此，已有生效法律文书作出裁定。上诉人就825《告知书》中的部分内容再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。此外，上诉人请求责令被上诉人采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为，但上诉人起诉时并未提供证据证明上述行政行为存在，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年四月二十八日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08168号
上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华。
被上诉人（原审原告）余兵。
原审被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人杨雄秀。
上诉人湖南华润万家生活超市有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04279-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人总部地址在长沙市岳麓区，依据原告就被告的原则，本案由岳麓区人民法院审理更有利于查明本案事实，故请求撤销原审裁定，将本案移交长沙市岳麓区人民法院审理。
本院审查查明：根据原审原告即被上诉人余兵在起诉时提交的民事诉状和相关证据，余兵起诉的事由是：余兵于2015年1月8日在湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店购得由张家界郝胖子旅游食品开发有限责任公司生产的土家姜糖。购买后余兵发现该产品标签所注明的内容违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。两原审被告销售上述不合格产品，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定承担民事赔偿责任。余兵诉请法院判令被告返还货款并承担十倍惩罚性赔偿和承担必要的开支费用。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中余兵因其购买的产品标注不符合国家规定而提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，本案存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合之情形，本案案由应当根据余兵选择的请求权性质来确定。余兵的诉讼请求不是依据合同法的规定主张违约责任，而是依据消费者权益保护法和侵权责任法要求被告承担侵权责任，因此，本案的案由应当定为产品责任纠纷，因此原审法院将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。本案原审被告之一湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店住所地位于长沙市开福区，涉案侵权行为发生地也在开福区，故开福区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初39号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪1995年5月16日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月16日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年9月6日释放。2015年12月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年1月14日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年6月14日至12月10日，被告人魏某在淮北市杜集区、宿州市萧县等地盗窃他人财物，作案7起，窃物价值12324元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场勘查、指认笔录，辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持议。
经审理查明：1、2015年6月14日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到安徽省淮北市杜集区东山路“春昇生态园”9路车调度室附近，将被害人程某停在调度室南侧的“英克莱”牌两轮电动车盗走。魏某将该车卖掉，所得赃款400元被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值400元。
2、2015年6月21日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到淮北市杜集区东山路“相山水泥厂”西大门北侧，将被害人邢某停放在人行道处的“小鸟”牌两轮电动车盗走。魏某将该车卖掉，所得赃款400元被挥霍。经鉴定，被车辆价值1547元。
3、2015年7月4日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到淮北市杜集区东山路“交通驾校”大门口附近，将被害人陈某停放在驾校大门南侧的“新日”牌两轮电动车盗走。魏某将该车卖掉，所得赃款600元被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2480元。
4、2015年7月10日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到淮北市杜集区东山路“新东方驾校”东门台阶下南侧的人行道处，将一辆“爱玛”牌两轮电动车抬上所骑的电动三轮车，后驾驶电动三轮车逃离现场。魏某将该车卖掉，所得赃款700元被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值1727元。
5、2015年7月15日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到淮北市杜集区东山路“相山水泥厂”西大门北侧，将被害人尹某停放在人行道内的一辆48CC排量的黑色两轮助力车盗走。后该车被找到，返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2185元。
6、2015年7月15日上午，被告人魏某驾驶电动三轮车来到淮北市相山区淮海路淮北市司法局西侧建设银行门口附近，将被害人王某的“爱玛”牌两轮电动车抬上所骑的电动三轮车，后驾驶电动三轮车逃离现场。魏某将该车卖掉，所得赃款300元被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2185元。
7、2015年12月10日上午10时许，被告人魏某驾驶电动三轮车来到宿州市萧县老联华超市门口附近，将被害人孟某的“金彭”牌电动三轮车盗走，停放他处。在魏某到超市准备骑走自己的三轮车时，被抓获。被盗电动车已返还被害人。经鉴定，被盗三轮车价值1800元。
被告人魏某被抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明：被告人魏某曾因犯盗窃罪1995年5月16日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年6月16日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年9月6日释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、情况说明、购车凭证，价格鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辩认笔录、图、照片，证人纵某证言，被害人程某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案7起，窃物价值12324元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被抓获后，魏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，对魏某可酌情从轻处罚。魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月6日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。魏某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人魏某所得赃款依法追缴，所得赃物责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。