河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第92号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健陆，男，1978年4月16日生，满族，小学文化，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年12月23日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某法，男，1973年7月12日生，汉族。
原审被告人李某国，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。2014年4月5日被取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人李某国、李健陆犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某法提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）叶刑初字第149号刑事附带民事判决。宣判后，李健陆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人张某法，上诉人李健陆及其辩护人王献民、原审被告人李某国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月10日晚上19时许，叶县常村镇柴巴村村民张某法之妻谢某勤与同村村民李健陆在该村村部门口烤火，后因琐事双方发生争执，被告人李健陆之兄李某国到现场，二被告人共同将张民法致伤。后经法医鉴定，被害人张某法胸部和头部损伤均构成轻伤。张某法受伤后于2012年12月11日入住常村乡卫生院，2012年12月16日转入平顶山市第一人民医院住院，后于2013年2月2日出院，住院54天，支付诊疗费24242.15元，出院后遵医嘱用药3678元，共计27920.15元（含鉴定费）。案发后，被告方已赔偿被害人张某法2000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某法与被告人李某国达成民事协议，赔偿现金20000元并已履行完毕，张某法撤回对李某国的民事诉讼并请求对其从轻判处。
认定上述事实有下列经一审开庭举证、质证的户籍证明、控诉书、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及在押人员信息、叶县公安局及侦查人员出具的情况说明、证人谢某勤、李某、褚某某等人的证言，被告人李某国、李健陆的供述及附带民事诉讼原告人提供的附带民事诉讼相应证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某国、李健陆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某国当庭认罪且与附带民事诉讼原告人张某法达成调解协议并履行完毕，得到原告人谅解，可酌情从轻判处。李健陆因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，其原判缓刑应予撤销。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的医疗费27920.15元、误工费5831.46元、护理费5831.46元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、交通费2000元，共计43743.07元，扣除已赔偿的22000元，剩余21743.07元，被告人李健陆应予赔偿。被害人请求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第三十六条之规定，判决：一、被告人李某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第95号刑事判决书中被告人李建陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分；三、被告人李健陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；四、被告人李健陆赔偿附带民事诉讼原告人张某法各项费用共计21743.07元。
上诉人李健陆上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定事实不清，证据不足。证人褚某某案发时不能行动，不在现场，其作证称李某国、李健陆共同殴打张某法的证言不实，且褚某某与张某法有亲属关系，其证言不应采信；公安机关询问李某的笔录记录人签名笔迹与记录笔迹不一致，且一审庭审中李某当庭对此份证言予以否认，亦不应采信；2、一审程序违法。张某法一审庭审当庭出示的叶县第二人民医院对张民法2012年12月11日所做CT检查的纠正报告单和会诊记录是复印件，证据形式不合法；平顶山市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定意见书一人鉴定，程序违法，亦不应采信。3、李健陆不应对张某法承担民事赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实除有一审开庭举证、质证的证据证实外，另有经二审开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、河南省叶县第二人民医院对张某法2012年12月11日所做CT检查的纠正报告单，证实张某法2012年12月11日经CT检查后，诊断为右侧小脑幕高密度影，考虑蛛网膜下腔出血。
2、叶县第二人民医院CT室2012年12月16日对张某法2012年12月11日CT检查情况的会诊记录，证实张某法2012年12月11日经CT检查后，诊断为蛛网膜下腔出血。
3、证人史某某证言，证实褚某某家距离案发现场200余米，2012年6月左右褚玉翠腿部受伤，案发时褚某某已能行走。
4、常村派出所民警李红涛出具的情况说明，证实对证人褚某某的询问由其记录，询问笔录由褚某某签名并按指印，内容真实。
本院认为，上诉人李健陆与原审被告人李某国共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因二人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某法造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足。证人褚某某案发时不能行动，不在现场，其作证称李某国、李健陆共同殴打张某法的证言不实，且褚某某与张某法有亲戚关系，其证言不应采信；公安机关询问李某的笔录记录人签名笔迹与记录笔迹不一致，且一审庭审中李某当庭对此份证言予以否认，亦不应采信”的意见，经查，史某某证实案发时褚某某已能行走，褚某某本人亦证实其亲眼目睹李某国、李健陆二人共同对张某法进行殴打，褚某某的证言与张某法的陈述及谢某某的证言能够相互印证，褚某某与张某法存在亲戚关系不影响褚某某证言的真实性，故褚某某的证言应予采信；对李某的询问笔录记录人签名与记录笔迹不一致的问题，侦查人员已在一审中当庭作出合理解释，亦应采信。故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“一审程序违法。张某法一审庭审当庭出示的叶县第二人民医院对张某法2012年12月11日所做CT检查的纠正报告单和会诊记录系复印件，证据形式不合法；平顶山市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定意见书一人鉴定，程序违法”的意见，经查，平顶山市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定意见并非一人鉴定，系张亚亮与窦捍东二人共同作出，二人均在鉴定意见书上签名确认，鉴定人张亚亮一审中当庭对此予以说明，该鉴定意见客观真实，应予采信；二审中，当庭对叶县第二人民医院出具的张民法CT报告单纠正报告单及会诊笔录原件进行了质证，已对一审审理中的程序瑕疵予以纠正，该证据亦应采信。故该上诉及辩护意见本院亦不采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“李健陆不应对张民法承担民事赔偿责任”的意见，经查，李某国、李健陆共同实施了伤害张民法的犯罪行为，二人对张某法造成的经济损失应予赔偿，原审判决对附带民事部分判决适用法律正确，并无不当，该上诉及辩护意见本院亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱静叶