wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄雪兵，绰号小胖，男，1983年11月27日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2011年8月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1538号起诉书指控被告人黄雪兵犯窝藏罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月29日14时许，被告人黄雪兵在慈溪市匡堰镇高家村五大弄的暂住房内，在明知周某、杨某（均已判刑）实施了故意伤害陈某犯罪行为的情况下，仍借给周某、杨某人民币200元，帮助两人逃匿。
2011年8月31日，被告人黄雪兵向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某、杨某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2010）甬慈刑初字第168号刑事判决书、（2011）甬慈刑初字第989号刑事附带民事判决书、投案自首情况说明、抓获经过及被告人黄雪兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪兵明知是犯罪的人，仍提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪兵有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄雪兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪兵犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审218号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司，住所地常州市广化街275号-2八楼。
法定代表人李明，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司欠缴2016年4月1日至4月30日期间的营业税506617.25元、城市维护建设税37423.21元、教育费附加16038.52元、地方教育费附加10692.35元、土地增值税427693.8元，2016年4月1日至12月31日期间的城镇土地使用税90990元，2016年9月1日至10月31日期间的个人所得税90元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年6月13日作出常地税五欠处[2017]41605号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款1089545.13元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年8月14日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费1089545.13元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]41605号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]41605号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司应缴纳税费1089545.13元。
申请执行费由被申请执行人常州御驾亲征置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第111号
原告钭某甲。
委托代理人黄选平。
被告石某。
原告钭某甲为与被告石某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ独任审理。后因被告石某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告钭某甲及其委托代理人黄选平到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭某甲诉称：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年生育女儿钭某乙，现年18周岁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，一起生活共17年之久，相安无事。2011年4月25日，原告外出干活，傍晚回家时，被告已不知去向。2011年6月19日，被告回来数天，又离家外出，至今未回。由于被告无通讯工具，原告也多方查找，但被告仍杳无音信。原告认为，原、被告虽为夫妻关系，但被告离家至今未回，双方分居已达三年。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告钭某甲向本院提供了如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
二、户口簿（复印件，复印件与原件核对一致）一份，证明被告于2001年7月10日将户口从贵州省黎平县迁入浙江省临安市清凉峰镇竹溪村、双方婚生女儿钭某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、临安市清凉峰镇林竹村证明一份，证明原、被告结婚十七年，被告于2011年4月25日外出干活，至今未回的事实。
四、原、被告的身份证（复印件，复印件与原件核对一致）各一份，证明原、被告的身份情况。
被告石某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
为查明事实，本院分别向清凉峰镇林竹村村委会主任王志祥做了调查笔录，王志祥陈述被告已经离家外出三、四年，至今未回，下落不明。
被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告钭某甲提交的四份证据及本院所作的调查笔录，本院审核后认为，上述证据合法真实，与本案具有关联性，在被告石某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告钭某甲与被告石某于1995年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿钭某乙，现钭某乙已从临安市昌化职业高级中学毕业，并已找到工作。原、被告后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好。2011年4月，被告离家外出，后于当年6月回家，数天后，被告再次外出，至今未回，目前下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方的共同财产有一幢房屋、若干家具等，没有共同债权、存款，造房所欠债务由原告自己承担，本案中不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。虽然原、被告婚后感情尚好，但被告于2011年上半年离家出走后，至今未回，目前下落不明，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告钭某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告不要求在本案中分割夫妻共同财产，故本案中，对财产问题本院不予处理，原、被告双方就财产问题可另行处理。原告自愿承担造房所欠债务，本院予以认可。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钭某甲与被告石某离婚。
本案受理费300元，由原告钭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第25号
上诉人（原审原告）：郭树力，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全新，男，1952年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
上诉人郭树力因相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1991年古楼店村一组统一划分村北土地和池子，当时分地是抓阄分地，12口人可分一个池子或者一块地，池子和地没有丈量。池子周围有走道，有间隔。张全新家兄弟三人分着东边东南角这个池子，池子北边是原告郭树力家分得的地。根据现场勘�，原告种植农作物的地的边沿距被告张全新水池0.9米。被告在水池的北坡上种植杨树、柳树共计20棵。
现原告郭树力以被告在其地南边种植的树木，树荫遮挡了其庄稼，影响了小麦的生长为由，诉来法院。要求被告立即去掉树木并赔偿损失6000元。
以上事实由当事人陈述、照片、调查笔录、现场勘验笔录、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。原告与被告所分的地块和池子没有丈量，根据分地村民代表描述，池子周围有走道，有间隔。被告称池子北边有个水道，水道距池子边沿有1.5米左右。原告认为现在种植的农作物的边界就是地界。因原被告两家地边界的位置无法确定，且被告的树木是种植在自己池子的坡上，所以原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
郭树力不服一审判决上诉称，一审没有查清事实，当时分地时规定是40米见方，现在被上诉人地块长度是58米，被上诉人在超出自己池子的地方种树，影响了上诉人地里小麦的采光，一审法院没有丈量池子的长度，请求查明事实或者发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人去掉树木赔偿损失的�求应否支持。上诉人主张被上诉人在超出自己池子的地方种树，影响其采光，但是被上诉人对此不认可。根据民事诉讼法的规定，当事人对于自己的主张负有举证的责任，原审中提供的照片仅能证明涉案树木所在的位置，不能证明双方地块分界以及被上诉人所种植树木越界的事实，因上诉人关于被上诉人在超出自己池子的地方种树的主张没有依据，对此上诉人承担举证不能的责任，原审对其要求被上诉人砍掉树木的诉求未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭树力负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳菊
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第13号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵某甲，1987年2月14日生。2014年8月24日，被告人赵某甲因涉嫌滥伐林木罪被丘北县森林公安局刑事拘留，2014年9月4日经丘北县人民检察院批捕逮捕，次日由丘北县森林公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某甲滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年4月8日，官寨乡水头村民委下水头小组赵某甲向本村赵某乙以1500元的价格购买了一片云南松。2014年4月18日，赵某甲在没有办理木材采伐许可证的情况下，擅自请工采伐。经技术人员鉴定，该被砍伐林木树种为云南松，伐桩数量285个，蓄积为67.1432m3，材积为41.2931m3。
认定上述犯罪事实的证据有物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据在卷，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请法庭根据被告人的犯罪事实及情节公正判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
2014年4月8日，被告人赵某甲向本村赵某乙以1500元的价格购买了一片云南松。2014年4月18日，赵某甲在没有办理木材采伐许可证的情况下，擅自请工采伐。经技术人员鉴定，被砍伐林木树种为云南松，伐桩数量285个，蓄积为67.1432m3，材积为41.2931m3。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、报案记录、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：记录案件来源于丘北县官寨乡林业站站长段东辉的报案。
2、户口证明：证明赵某甲生于1987年2月14日。
3、前科劣迹查询证明：记录赵某甲在官寨派出所辖区无犯罪记录。
4、到案经过：记录民警抓获被告人赵某甲的经过。
5、被告人赵某甲的供述和辩解：供述2014年4月8日以1，500.00元向本村赵某乙买了他家位于“两塞”的云南松，2014年4月18日以每天每人一百元的工费请本村的杨某忠及他的弟弟砍树，砍树的油锯是其的，砍了三天，运了三天，只付着300.00元给杨某忠。在村房背后上“两塞”的路是其请官寨小名叫“红俊”的人用挖机修的，其请人砍树时未办得林木采伐许可证，砍伐的树准备卖到飞土给学校盖房子。对鉴定意见即砍伐的树种为云南松、伐桩285个、被伐林木材积为41.2931立方米、蓄积量为67.1432立方米无异议。
6、证人证言
（1）证人杨某忠的的证言：证实2014年4月初，其和其妻弟何某忠帮赵某甲砍树，每人每天工钱一百元，赵某甲提供他的油锯砍树，赵某甲请推土机把去“两塞”的路推出来，要求把树加工成2米长的原木。其和何某忠砍了三天，又用三天把树运到赵某甲修好的路上，赵某甲只给了300.00元做生活费。
（2）证人何某忠的证言：证实2014年4月份其姐夫杨成忠说帮人砍树，每人每天一百元的工钱，2014年4月18日其和杨成忠到下水头村房背后的梁子上砍了三天的树，又用了三天把树运到新推的路上，所砍的树加工成2米长的原木。砍树时是用油锯砍的。
（3）证人赵某勤的证言：证实本村的赵某乙将位于“两塞”的云南松卖给赵某甲，后赵某甲将树一片的砍了，不清楚是否办有砍伐手续和具体方量。
（4）证人赵某乙的证言：证实2014年4月份其将位于“两塞”的云南松以1，500.00元卖给赵某甲，赵某甲请人将树砍了，不知赵某甲是否办理了砍伐手续。树是集体分给其保管的，林权证是其父亲赵某庭的。
（5）证人陈某敬的证言：证实几个月前，赵某甲请其去修下水头到村房背后的路，把小路加宽，够三轮车过，修了9个小时。
7、证明：丘北县林业局证明赵某甲在官寨乡下水头村房背后砍伐的林木，未在该局办理过林木采伐手续。
8、林权证信息及宗地图：证明案发地林木权属赵某庭。
9、现场勘验检查笔录及照片：证明现场位于丘北县官寨乡水头村民委下水头村小组房背后的“两塞”，现场有伐桩285个及大量的云南松原木及树枝等物。
10、提取笔录及辨认照片：记录在杨某忠的辨认下，从赵某甲家提取砍伐用的一台油锯。
11、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片：被告人赵某甲对滥伐林木现场进行了辨认，对砍伐工具油锯进行了辨认。
12、辨认笔录及照片：证人赵某乙对卖给赵某甲砍伐林木的现场进行了辨认，证人杨某忠对砍伐林木的现场进行了辨认。
13、鉴定意见及通知书：经鉴定，被伐云南松蓄积量为67.1432立方米，材积量为41.2931立方米，鉴定意见已告知当事人。
14、扣押决定书、扣押清单：记录从赵某甲处扣押了云南松原木41.2931立方米。
本院认为，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人赵某甲向赵某乙购买林木后，未办理采伐许可证而采伐林木67.1432立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中被告人赵某甲对砍伐林木的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人赵某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲到案认罪态度较好，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2，000.00元，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 伍新声
人民陪审员 杨文洪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄志凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第215号
申请执行人：徐华。
被执行人：张春江。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（2011）沙少民初字第17号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张春江名下银行存款、收入243500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张军
二〇一四年一月二十日
书记员 马嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初943号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，于江苏省连云港市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月22日14时53分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口以西300米附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为184mg/100ml。当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人牛某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频，呼吸式酒精测试仪数据，保险单，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第713号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘瑞林。
被执行人王丹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人刘瑞林、王丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月12日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1662号
原告陈某某，女，1983年6月25日生，汉族。
被告韩某某，男，1983年3月22日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年六月十六日
书记员 郭长安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1483号
上诉人（原审被告）：李长顺，男，1956年10月13日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）：谷彩侠，女，1965年9月23日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：姜淑君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：信志杰，女，1957年2月3日出生，汉族，退休工人。
上诉人李长顺因与被上诉人谷彩侠、张敏、姜淑君及原审第三人信志杰民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李长顺、被上诉人谷彩侠、张敏、姜淑君及其共同委托诉讼代理人毛焕斌、原审第三人信志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长顺上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人、原审第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果严重损害了上诉人的合法权益。主要理由是：一、本案根本不是民间借贷纠纷，是被上诉人为了高回报而进行的投资，投资到了“万家灯火”，负责人是绥中人赵艳，现因该项目涉嫌犯罪被逮捕。二、上诉人不是债务人。2014年11月11日，被上诉人通过信志杰（此前已在“万家灯火”投资）推荐被上诉人投资“万家灯火”，并通过上诉人介绍将钱转给了“万家灯火”负责人赵艳，根本不是上诉人向被上诉人借款。2015年1月24日，被上诉人每人得到“万家灯火”分红款1200元，而不是上诉人还给被上诉人借款。该事实亦充分证明，被上诉人是与“万家灯火”之间形成的经济往来关系。三、被上诉人所称投资款数额不对。当时被上诉人实际每人投资了13600元，而不是15000元。根据“万家灯火”的投资规则：投资11个点回报最大，每个点投资额1500元，应投资16500元；投资注册时，产生“动态奖金”2900元，所以11点实际投资13600元。被上诉人称以及信志杰所写的借条记载每人投资15000元错误。四、信志杰给被上诉人出具借条与上诉人无关。信志杰与被上诉人系朋友关系，他们之间恶意串通，编造事实，欺骗法院，不应得到法院的支持。特别是信志杰给被上诉人出具的借条，更不应被采信。请贵院查清本案事实真相，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
谷彩侠、张敏、姜淑君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11月11日，由姜淑君与信志杰一起将4.5万元交给李长顺，并要求写借据，李长顺称正忙着，过两天写借据，承诺3个月就还款。2015年6月14日，李长顺与信志杰共同到连山区鱼市与我们见面，李长顺让信志杰给我们写的借据。后经多次催要，李长顺始终未还。请求维持原审判决。
原审第三人信志杰述称，服从一审判决。
谷彩侠、张敏、姜淑君向一审法院起诉称，2015年1月24日，被告通过第三人信志杰找到做海产品生意的三原告，说公安局李长顺做投资生意用钱，三原告与第三人是好朋友，便每人拿出15，000.00元共45，000.00元，由原告姜淑君和第三人信志杰打车到莲花小区工商银行将钱交给被告李长顺，当原告要求被告打个借条，被告说忙完后找个时间给你们打条，钱就用三个月，事后三原告和第三人找到被告李长顺，要求打借条，被告便说，我在公安局工作怕影响不好，叫信志杰先找我打个条，你们放心，这笔钱一定还你们，借款到期后，我们多次找被告催要，被告给我们每人1，200.00元，共计3，600.00元，剩余借款经多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告归还借款41，400.00元,；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，三原告与第三人系朋友关系，被告李长顺与第三人系朋友关系。2015年1月24日，被告通过第三人信志杰以做“万家灯火”投资生意为名，向三原告每人借款15，000.00元共计45，000.00元，约定的借款届至后，被告李长顺归还三原告借款3，600.00元，后经三原告与第三人催要，2015年6月24日，由第三人代替被告给三原告出具借条一份，借条中载明：“2015年6月24日李长顺向张敏、姜淑君、谷彩侠三个人借款41400.00元人民币（肆万壹仟肆佰元整）于2015年9月24日一定偿还借款人：李长顺由信志杰代签.2015年6月24日。”现三原告提起诉讼要求：一、被告归还借款41，400.00；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中三原告借款给被告，并由第三人代替被告给三原告出具借条，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，三原告依据借条要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李长顺于本判决生效之日起十五日内归还原告谷彩侠、张敏、姜淑君借款41，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，保全费434.00元合计854.00元由被告负担。
本院二审期间，上诉人李长顺围绕上诉请求依法提交了一个由其本人记录的日记本及本人制作的四张点位表，用以证明其与被上诉人之间不是借贷关系，而是被上诉人进行投资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见是记录内容均由李长顺本人书写，没有证明力。信志杰称没见过此日记本。本院认为，该两份证据系李长顺本人书写，不足以证明投资事实成立，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系？各方对李长顺收到4.5万元的事实无争议。李长顺称4.5万元是投资款，则李长顺有义务提供证据加以证明。现李长顺未能提供谷彩侠、张敏、姜淑君将4.5万元用于投资的有效证据，故李长顺应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币840元，由上诉人李长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3328号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭陈举货运代办店（个�经营者：陈举），住所地广东省广州市花都区。
被告：陈举，住所地广东省徐闻县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市花都区狮岭陈举货运代办店（以下简称货运代办店）、陈举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环�提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。
原告与被告货运代办店于2015年11月12日签订了合同编号为垫000096674/粤广州21600083垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告货运代办店成为“垫付宝”的注册会员，当被告货运代办店与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告货运代办店直接垫付消费款项给商户会员，被告货运代办店按照约定将垫付款定期归还原告。后被告货运代办店在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告货运代办店未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告货运代办店仍欠款20000元，应还违约金2000元。经原告催促，被告货运代办店仍未还款。被告陈举也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告货运代办店向原告支付欠款20000元；2、判令被告货运代办店支付违约金2000元；3、判令被告货运代办店支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、判令被告陈举承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》《交易记录》《欠款记录》等。
两被告未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年11月12日，原告与被告货运代办店签订了编号为垫000096674/粤广州21600083的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告货运代办店成为原告的会员，并享有会员权利。2015年11月12日，被告陈举与原告签订了编号为垫000096674/粤广州21600083的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告陈举对其个体经营的货运代办店对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。
2016年1月12日，被告货运代办店在垫付宝会员广州市酷腾物流有限公司消费30000元。原告依合约代被告货运代办店支付30000元。按照合约约定，被告货运代办店应于2016年2月12日前将此款项偿还给原告。但被告货运代办店除偿还10000元外，实际拖欠原告垫付款20000元至今未归还。被告陈举也没有承担清偿责任。
本院认为：经审查，被告货运代办店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为被�货运代办店垫付款项后，被告货运代办店应按约定及时偿还。因此，原告要求被告货运代办店偿还垫付款余款20000元的主张应当予以支持；被告货运代办店还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告货运代办店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告货运代办店支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告陈举承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及迟延履行金（以20000元为基数，自2016年2月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事�如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费175元由被告广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄桂欢
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执355号
申请执行人高玉英,女,生于1976年11月1日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人四川凯越光电科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇城北村二社商住小区1幢4号。
法定代表人陈国，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的射劳人仲案字［2015］第58号仲裁调解书，于2016年4月25日向被执行人四川凯越光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯越光电科技股份有限公司在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年五月五日
书记员 张贝贝
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初28号
原告：庄平忠，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告南京连润运输贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳动合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2016年1月27日，原告被告拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼，在诉讼答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。针对被告的异议，原告认为：一、被告提出管辖权异议已过法定异议期限，应不予审查或驳回公司的管辖权异议；二、船员劳务合同属于劳动合同，不可约定管辖；三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对船员劳务合同纠纷案件排除协议管辖方式，故不应依据协议管辖来确定本案的地域管辖，应由采取海事请求保全的本院来管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”和第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方
已约定就雇佣合同产生的争议，由被告所在地海事法院管辖。该约定没有违反法律规定，故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第741号
申请执行人刘舟林。
被执行人洛阳利业混凝土有限公司。住所地：偃师市岳滩镇堤头村。
被执行人洛阳卓远投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路与珠江路交叉口西南角。
刘舟林与洛阳利业混凝土有限公司、洛阳卓远投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第203号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳利业混凝土有限公司、洛阳卓远投资管理有限公司银行存款320679元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳利业混凝土有限公司、洛阳卓远投资管理有限公司自2015年8月12日起以310000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月三十日
书记员 焦景洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第423号
原告谢雪祥。
委托代理人杨雪源、袁晨。
被告韦志强。
被告程美娣。
原告谢雪祥（以下称原告）为与被告韦志强、程美娣民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于2012年10月12日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢雪祥及其委托代理人杨雪源，被告韦志强、程美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，韦志强与程美娣系夫妻关系。2010年，韦志强、程美娣因经营公司缺乏资金，由韦志强出面向原告借款200000元，约定月息2分。2011年1月25日，韦志强向原告出具借条，约定于2012年1月25日归还。韦志强、程美娣已支付2012年2月25日前的利息，其余本金及利息至今未偿还。诉请判令：①韦志强、程美娣归还给原告借款200000元；②韦志强、程美娣按月息2分支付给原告2012年2月25日至2012年9月24日期间利息28000元；③由韦志强、程美娣负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明原、被告间的借贷关系及借款金额。
被告韦志强辩称，韦志强向原告借款200000元并约定月息2分属实。借款发生在韦志强经营公司期间，所借款项用于公司经营。公司由韦志强与朋友经营，后因经营不善，公司在2010年由韦志强哥哥接手。韦志强哥哥已将200000元支付给了韦志强，而韦志强没有归还给原告。但借款系韦志强的个人行为，其妻子程美娣并不知情，与程美娣无关，程美娣也无履行能力，原告要求程美娣归还借款不符合情理。韦志强现被羁押，释放后会偿付给原告借款本金及利息。
被告韦志强未提供证据。
被告程美娣辩称，程美娣对原告与韦志强之间的借贷关系并不知情，程美娣也未曾支付给原告利息。原告到家中来催讨，程美娣才知道韦志强向原告借款用于公司经营，但该借款与程美娣无关。程美娣知道有这么一个公司，但对公司如何运作并不清楚。公司是韦志强哥哥的，韦志强在他哥哥的公司干活。程美娣听韦志强的哥哥说，公司股份在六、七月份作了变更，股东由韦志强变更为韦志强的哥哥。程美娣未在借条上签字，也未参与公司的经营，原告律师认为韦志强经营公司的行为应认定为家庭共同经营事业的行为是不对的。原告起诉程美娣没有理由。
被告程美娣未提供证据。
法庭质证时，被告韦志强对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，被告程美娣对原告提供的证据发表如下质证意见：程美娣对该证据不知情，无法发表意见。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据即《借条》，系被告韦志强出具，被告韦志强没有异议，该证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中陈述，本院就本案事实确认如下：
2010年，韦志强因经营公司缺乏资金，向原告借款200000元，约定月息2分。
2011年1月25日，韦志强出具给原告借条，对上述借款予以确认，并约定借款期限一年，于2012年1月25日前归还。
韦志强已支付2012年2月25日前的利息，其余本金及利息至今未偿还。
韦志强与程美娣系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年1月25日，原告要求韦志强归还200000元借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条、第211条第2款，借款人未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息，但利率不得超过银行同期贷款利率四倍。韦志强未按约定在2012年1月25日归还借款，依上述法律规则，应当支付逾期利息。2012年2月25日至2012年9月24日期间同期同类银行贷款的年利率为6.56%，原告要求按约定月利率2%主张逾期利息28000元未超过上述贷款利率的四倍标准，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务。涉案债务虽以韦志强个人名义所负，但该债务发生在韦志强与程美娣夫妻关系存续期间，而韦志强、程美娣并无证据证明原告与韦志强将涉案债务明确约定为韦志强个人债务，也无证据证明韦志强与程美娣实行分别财产制且原告明知该事实。于此情形，依上述法律规则，涉案债务应当认定为韦志强与程美娣的夫妻共同债务。原告要求程美娣承担清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
韦志强和程美娣归还给谢雪祥借款200000元，支付逾期利息28000元，合计228000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果韦志强和程美娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，加上财产保全费1770元，合计4130元，由韦志强和程美娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年十一月九日
书记员 郎晓军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆时天。因本案于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）107号起�书指控被告人陆时天犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、许陽、被告人陆时天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日19时30分许，被告人陆时天伙同一名绰号为“骆驼”的男子到南宁市西乡塘区明秀友爱路口“三品王”粉店门口，用随身携带的自制套筒和自制钥匙，盗走被害人谭某停放在此处的金大牌电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2024元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、电动车发票、被害人谭某的陈述、被告人陆时天的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人陆时天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2024元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆时天在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月7日19时30分许，陆时天伙同一名绰号为“骆驼”的男子到南宁市西乡塘区明秀友爱路口“三品王”粉店门口，用随身携带的自制套筒和自制钥匙，盗走谭某停放在此处的金大牌电动车一辆。陆时天因形迹可疑被巡逻民警抓获，并查获涉案电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2024元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陆时天在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押及发还物品清单、电动车发票、被害人谭某的陈述、被告人陆时天的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆时天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆时天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆时天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具自制套筒一把、自制钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第235号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人项某某，女，1968年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日12时许，陈某用电话联系被告人项某某，向其购买零包毒品海洛因，被告人项某某与陈某约好在安顺市西秀区图书路一路口进行毒品交易。同日下午2时许，二人在交易时被公安民警当场抓获，查获毒资人民币50元、手机一部、毒品一小包0.05克。经鉴定，该毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，扣押物品清单，照片说明，毒品检验报告，称量记录，收据，通话记录，辨认笔录，证人证言，被告人项某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人项某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的毒资人民币50元、手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴露露
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第172号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王红涛，男，1984年2月25日生，身份证号码：41282519840********，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县东岸乡光武村何庄**号。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月21日被厦门市公安局海沧分局东孚派出所抓获，2014年10月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月4日经商水县人民检察院批准，2014年11月4日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、1月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2007年9月30日上午，关治权（已判刑）与被害人关军队等人在吃饭时因琐事发生纠纷。后关治权（已判刑）纠集被告人王红涛、关海亭（已判刑）、王运书（已判刑）、王保全（已判刑）第十余人，持凶器来到商水县固墙镇杨楼街张新红代销点门口，将被害人关军队、张东洪、杨玉华打伤。经鉴定，被害人关军队此次损伤已构成轻伤二级；杨玉华、张东洪此次损伤已构成轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人供诉与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认为被告人王红涛伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，且本案民事部分已调解，并已履行，可酌情从轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，请依法判处。
被告人王红涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2007年9月30日上午，关治权（已判刑）与被害人关军队等人在吃饭时因琐事发生纠纷。后关治权（已判刑）纠集被告人王红涛、关海亭（已判刑）、王运书（已判刑）、王保全（已判刑）第十余人，持凶器来到商水县固墙镇杨楼街张新红代销点门口，将被害人关军队、张东洪、杨玉华打伤。经鉴定，被害人关军队此次损伤已构成轻伤二级；杨玉华、张东洪此次损伤已构成轻微伤。
另查明本案民事部分已调解，并已履行。
认定上述事实的依据有：1、被告人王红涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，并供述其打了张东洪。2、被害人关军队陈述证明，2007年9月30日上午关治权，关海亭等人与其发生打架的情况。3、被害人张东洪陈述证明王红涛对其进行殴打的情况。4、被害人杨玉华陈述证明关海亭用刀照其腿上砍一刀。5、证人关治权、关海亭、王运书、王保全、程秀英、张建国、张海银、张云丽、张国山的证言均证明了案发当时双方打架的情况。6、证人张建辉证言证明了其父张东红与王红涛等人调解并得到赔偿的情况。7、书证：被告人户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明各三份、到案经过、协议书、收条、保证书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王红涛伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人庭审中认罪态度较好，且本案民事部分已调解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼红范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第172号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年5月25日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2007年9月29日假释，假释考验期限自2007年9月29日起至2010年7月9日止，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月10日被取保候审。
被告人白某甲，男，1970年3月5日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月10日被取保候审。
被告人白某乙，男，1994年4月9日出生于山东省商河县，回族，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人白某某、白某甲、白某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人白某某、白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人白某某、白某甲同商河县尹巷镇崔铁匠村的崔某某对位于商河县沙河乡新区路与沙河街交叉口西北角处的沿街楼房存在纠纷，2014年8月11日15时30分左右，二被告人驾车至该沿街楼处，手持工地上的砖头、铁锨、铁棍等物品将沿街楼的卷帘门、玻璃门、卷帘窗、窗玻璃及停在沿街楼后院的铲车的前挡风玻璃砸坏，并殴打工地工人高某某、苏某某及随后赶到现场的李某某、柏某某等人，致使高某某腿部、腰部受伤，李某某的右眼部受伤，后经法医鉴定，高某某、李某某二人的损伤均评定为轻微伤。
后闻讯赶至现场的被告人白某乙，听从其父亲白某甲的指使，将正在现场用手机摄像的白某丙手中的三星S4（机主系柏某某）、步步高vivox3s两部手机夺过并摔坏，上述损毁物品价值共计人民币23253元。
2014年9月5日，被告人白某甲、白某某等人赔偿被害人方各项经济损失人民币90000元。
2014年9月10日、9月11日，被告人白某甲、白某某、白某乙分别到商河县公安局治安警察大队投案，如实供述了故意毁坏他人财物的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人柏某某、高某某、崔某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及假释证明，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、白某甲、白某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人白某某、白某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人白某某有犯罪前科，本应依法酌情予以从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人白某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人白某乙在共同犯罪过程起次要作用，是从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人白某某、白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人白某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 季厚民
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第172号公诉机关商水县人民检察院。被告人王红涛，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月21日被厦门市公安局海沧分局东孚派出所抓获，2014年10月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月4日经商水县人民检察院批准，2014年11月4日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]243号起诉书指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、1月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2007年9月30日上午，关某2（已判刑）与被害人关某3等人在吃饭时因琐事发生纠纷。后关某2（已判刑）纠集被告人王红涛、关某1（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（已判刑）第十余人，持凶器来到商水县固墙镇杨楼街张新红代销点门口，将被害人关某3、张某6、杨某打伤。经鉴定，被害人关某3此次损伤已构成轻伤二级；杨某、张某6此次损伤已构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供诉与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认为被告人王红涛伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，且本案民事部分已调解，并已履行，可酌情从轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，请依法判处。被告人王红涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明：2007年9月30日上午关某2权（已判刑）与被害关某3队等人在吃饭时因琐事发生纠纷。关某2权（已判刑）纠集被告人王红涛关某1亭（已判刑）王某1书（已判刑）王某2全（已判刑）第十余人，持凶器来到商水县固墙镇杨楼街张新红代销点门口，将被害关某3队张某6洪杨某华打伤。经鉴定，被害关某3队此次损伤已构成轻伤二级杨某华张某6洪此次损伤已构成轻微伤。另查明本案民事部分已调解，并已履行。认定上述事实的依据有：1、被告人王红涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，并供述其打张某6洪。2、被害关某3队陈述证明，2007年9月30日上关某2权关某1亭等人与其发生打架的情况。3、被害张某6洪陈述证明王红涛对其进行殴打的情况。4、被害杨某华陈述证关某1亭用刀照其腿上砍一刀。5、证关某2权关某1亭王某1书王某2全程某英张某1国张某2银张某3丽张某4山的证言均证明了案发当时双方打架的情况。6、证张某5辉证言证明了其父张东红与王红涛等人调解并得到赔偿的情况。7、书证：被告人户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明各三份、到案经过、协议书、收条、保证书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告人王红涛伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人庭审中认罪态度较好，且本案民事部分已调解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼红范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王红涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王纯良审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一五年元月二十一日书记员  孙志涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2655号
原告谢耀义。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐刚。
原告谢耀义与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于8月17日公开开庭进行了审理。原告谢耀义的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢耀义诉称，我在被告家从事红木家具生产工作，被告结欠我工资6000元。现要求被告付清工资6000元。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣从事红木家具生产。2016年2月7日，经双方结账，被告结欠原告工资6000元，约定于正月底前付清，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告谢耀义劳务报酬6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第72号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张西奎，男，1981年11月14日出生于河北省肃宁县，身份证号码为1329231981********，汉族，农民，小学文化，住肃宁县窝北镇东芝兰村。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张西奎犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张西奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年2月12日17时许，被告人张西奎醉酒驾驶冀JRM2**号轻型普通货车沿武垣路由东向西行驶至张庆康诊所门前路段时，与骑乘电动自行车由南向北横过机动车道的张全会相撞，造成张全会受伤的交通事故。经检测，张西奎静脉血中乙醇含量为183.93mg／100ml。肃宁县公安局交警大队认定，张西奎负事故的主要责任。
案发后，被告人张西奎积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张西奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张全会的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西奎醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张西奎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张西奎如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张西奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年六月十一日
书记员 汤 竞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4351号
罪犯谢秀敢，男，1977年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）钦刑一初字第49号刑事判决，以被告人谢秀敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月7日至2028年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢秀敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分89.3分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢秀敢予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢秀敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀敢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第674号
原告：向正忠，男，汉族，1962年9月20日出生，中专文化程度，医生。
委托代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告：宋建华，男，汉族，1979年8月9日出生，初中文化程度，个体工商户。
原告向正忠与被告宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向正忠及委托代理人冯辉、被告宋建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日14时，被告驾驶无号牌三轮车行至新县陡山河乡张湾村廖湾养猪场路段时，与对向由我驾驶的豫S596**号普通二轮摩托车相刮擦，造成我受伤的交通事故，后经新县交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，之后经新县交警部门多次调解，被告拒绝赔偿，我请求新县人民法院判令被告赔偿我各项损失共计152891元。
被告宋建华辩称，发生交通事故和我没有购买交强险都是事实，原告出院后自己摔了一跤，他的鉴定结果是两次受伤的结果，第二次受伤与我无关。第一次医疗费原告在卫生局报销了一部分，赔偿要报销部分去掉。
经审理查明，2012年12月3日14时，被告宋建华驾驶无号牌三轮车行至新县陡山河乡张湾村廖湾养猪场路段时，与对向由原告向正忠驾驶的豫S956**号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告向正忠受伤的交通事故，该起交通事故经新县交警队出具新公交认字（2012）第238号道路交通事故认定书，认定此次事故被告宋建华负主要责任，原告向正忠负次要责任。被告宋建华驾驶的三轮车无号牌，未购买交强险。原告受伤后，被紧急送往新县人民医院救治，花医疗费1002.1元，由被告宋建华垫付。2012年12月4日至2013年1月7日，原告向正忠在河南省洛阳正骨医院住院治疗34天，花费住院及门诊费用57704.82元，河南省洛阳正骨医院出院证医嘱为：“术后6周视复查情况决定下床”。后原告向正忠分别于2013年3月15日、2013年11月23日，2014年3月5日在新县人民医院做放射检查，花费检查费用364元。2014年6月5日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第398号鉴定意见书，将原告伤情鉴定为八级伤残，鉴定及检查费用为840元。原告向正忠在庭审中出具了2037元的交通费及日用品票据，证明其所支出的交通费等费用。2012年12月18日，原告向正忠向被告宋建华出具收到宋建华现金26800元的收条。
另查，原告向正忠受伤前在新县陡山河乡槐店村卫生室执业，其母郭秀全1941年9月18日出生，共有三个儿子，原告向正忠与其兄弟向正厚、向正坤共同赡养其母亲郭秀全。2014年卫生行业职工平均工资为39414元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.33元／年。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、医疗费票据、交通费票据、新公交认字（2012）第238号道路交通事故认定书、信阳德正法医临床鉴定所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，机动车车主应依法为车辆购买交强险，发生交通事故后，未依法购买交强险的一方应当自己承担交强险限额内的赔偿责任。庭审中，被告称原告在出院后自己摔了一跤，原告的鉴定结果是两次受伤的结果，但其并未提供任何证据予以证实，2014年12月4日发生交通事故后，原告伤情经检查为为：“左股骨髁间开放性骨折”，符合八级伤残的相关评定标准，故本院对被告的说法不予采信。2013年1月7日，河南省洛阳正骨医院出院证写明：“术后6周视复查情况决定下床”，本院根据医嘱认定原告护理费天数为77天（原告受伤之日至出院之日为35天，加上医嘱所述术后6周）。2012年12月3日，被告宋建华垫付门诊费用1002.1元，加上2012年12月18日，原告向正忠向被告宋建华出具的26800元的现金收条，故被告宋建华共垫付费用27802.1元。原告向正忠在庭审中出具了2307元的交通费、日用品票据，证明其所支出的交通费等费用，本院根据原告及其必要的陪护人员为治疗往返洛阳与新县所必需的花费，将2307元的票据予以认可。原告向正忠在交通事故中的伤情为八级伤残，本院对其主张的精神抚慰金15000元予以认可。原告向正忠因此次交通事故造成的损失共为199125.32元［医疗费59070.92元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、护理费6126.46元（29041元／年÷365天×77天×1人）、误工费59067元（39414元／年÷365天×547天）、交通费2307元、鉴定费840元、伤残赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）、被扶养人生活费4501.9元（5627.33元／年×8年×30%÷3人）、精神抚慰金15000元］。以上损失先由被告宋建华在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元）。余下损失79125.32元，由在交通事故中承担主要责任的被告宋建华承担55387.72元，由在交通事故中承担次要责任的原告向正忠承担23737.6元。综上，被告宋建华共应赔偿原告向正忠的损失为175387.72元，扣除其已经垫付的费用27802.1元，被告宋建华还应赔偿原告向正忠各项损失共计147585.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋建华赔偿原告向正忠各项损失共计147585.62元；
二、驳回原告向正忠其它诉讼请求。
以上第一项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3357元，由被告宋建华承担2350元，原告向正忠承担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 曹桂玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 田 超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2329号
原告郭跃中，男，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告四川武通路桥工程局，住所地四川省成都市。
法定代表人张继锁，局长。
委托代理人黄智泉，男，汉族，系四川武通路桥工程局职员。
原告郭跃中与被告四川武通路桥工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾振飞，被告委托代理人黄智泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承包福建省松溪至建瓯高速公路项目后，组建成立四川武通路桥工程局南平松建高速公路A7合同段项目经理部，2010年6月30日，四川武通路桥工程局南平松建高速公路A7合同段项目经理部第一工区与原告签订《福建省松溪（闽浙界）至建瓯高速公路A7合同段建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全生产管理协议书》，合同约定：由原告对被告承建的福建省南平地区建瓯市东游镇境内的松建高速公路A7合同段的边坡防护的绿化及环境绿化、预应力锚杆索及非预应力锚杆工程施工。合同对施工期限、项目主要负责人、工程量清单、工程款项的支付、安全施工及事故处理、违约责任等相关的权利义务做了约定，合同签订后，原告按被告项目经理部的要求组织员工进场施工，如期完成工程施工任务并经被告及业主单位验收合格，原告已全部履行了合同约定的义务。2012年12月16日，原告与被告方的财务进行了结算，被告方支付工程款后，对原告预付的质保押金不予以退还。诉请判令：1、被告退还原告工程质保金201218元及自2014年12月17日起至款还清之日止按中国人民银行贷款利率即月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照《福建省松溪（闽浙界）至建瓯高速公路A7合同段建设工程施工劳务分包合同》第12.5条约定，“质保金在本合同工程缺陷责任期满后，业主返还甲方（被告）整个工程质保金30天内，甲方一次性无息支付剩余款项。”，原告诉求被告退还质保金尚未达到支付条件。原告提供的结算方式也写明质保金与业主同步计量支付，因业主未退还给被告质保金，故被告无法支付质保金给原告。
原、被告双方对所签订的《福建省松溪（闽浙界）至建瓯高速公路A7合同段建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全生产管理协议书》及被告所结欠原告质保金201218元均无异议，本庭予以确认。双方争议焦点，质保金支付时间是否成就。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告《身份证复》印件，证明原告的身份登记信息；2、被告的《工商登记信息》，证明被告有资格承揽该项目工程；3、合同编号：SJGS-
LHHB／GBFH-01《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全生产管理协议书》，共同证明原告承揽了被告边坡防护的绿化及环境绿化、预应力锚杆索及非预应力锚杆工程施工等具体事项；4、《结算单据》，证明原告按合同约定与被告的项目经理部进行了结算，但这些质保金款项201218元至今没有支付。
被告质证认为，对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证据，被告质证无异议，该证据可以证明本案的事实，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月30日，原告与四川武通路桥工程局南平松建高速公路A7合同段项目经理部一工区签订《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全生产管理协议书》，合同约定：由原告对被告承建的福建省南平地区建瓯市东游镇境内的松建高速公路A7合同段边坡防护的绿化及环境绿化、预应力锚杆锚索及非预应力锚杆工程施工，施工期限为1010年7月1日至2011年6月30日止，合同对项目主要负责人、工程量清单、工程款项的支付、安全施工及事故处理、违约责任等相关的权利义务做了约定，合同对质保金约定，12.1条，“本工程而支付履约保证金20万元整，在中间计量的前四期工程款中遂步扣除。”，12.5条，“质保金在本合同工程缺陷责任期满后，业主返还甲方（被告）整个工程质保金30天内，甲方一次性无息支付剩余款项。”合同签订后，原告按被告的要求组织员工进场施工，按期完成工程施工任务并经被告验收合格，被告至今拖欠原告质保金201218元未支付。松建高速公路已于2012年10月间投入使用。
综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，双方均无异议，是双方真实意思表示，原告为被告承建福建省南平地区建瓯市东游镇境内的松建高速公路A7合同段边坡防护的绿化及环境绿化、预应力锚杆锚索及非预应力锚杆工程施工建设，并按照合同约定按期完成了工程并经被告验收合格，且松建高速公路已于2012年10月投入使用，从使用到至今，被告对原告所做工程并未提出存在工程质量缺陷问题，被告理应返还给原告质保金及利息，原告诉请于法有据，应予支持。被告抗辩，按合同约定，质保金在本合同工程缺陷责任期满后，业主返还被告质保金30天内，被告一次性无息支付剩余款项，现工程未经验收，业主未返还给被告质保金，故被告无法返还给原告质保金。但被告未能举证工程未经验收的证据，且该工程早已实际交付使用，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川武通路桥工程局结欠原告郭跃中质保金人民币201218元及从2014年12月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷年利率计算的利息，于2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元，减半收取计2220元，由被告四川武通路桥工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年十一月七日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2975号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东，特别授权。
被告：董学军，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告董学军物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月十八日
代书 记员 何钏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1262号
原告：王楠，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，经理。
委托代理人：车威，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：潘威，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：卢银功，男，汉族，住河南省郑州市金水区，特别授权代理。
原告王楠与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、潘威机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月19日受理。依法由审判员于俊丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人殷红燕，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人车威、被告潘威的委托代理人卢银功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2015年4月22日7时10分，王楠驾驶的电动自行车沿晏黄路正常行驶，被潘威驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致我受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定潘威承担事故的全部责任，王楠不承担事故的责任。后原告被送往医院住院治疗，花费巨大。为此诉请法院依法判令被告赔偿经济损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。我公司同意在法律规定、保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告潘威在庭审中辩称，我的车辆投有保险，保险公司先予赔偿。
经审理本院认定，2015年4月22日7时10分，潘威驾驶豫AXXX**号小型轿车沿晏黄路由南向北行驶至齐河晏黄路南北社区门前路段时，与沿晏黄路由南向北行驶遇有障碍借用机动车道王楠驾驶的电动自行车相刮撞发生交通事故，致王楠受伤、两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：潘威承担事故的全部责任，王楠不承担事故的责任。
另查明，事故车辆豫AXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原告王楠受伤后被送往齐河县中医院住院，花住院费2341元，由被告潘威垫付。当日转济南军区总医院住院15天，花住院费14127.3元。
原告的伤情经济南三和司法鉴定中心部出具鉴定意见书，认定1、原告的伤后误工期限为60天、护理时间为30天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养时间30天，花鉴定费1500元。
原告花保全费420元，
以上事实有原告提交的事故认定书一份、济南军区总医院的住院病历一份、住院单据一份、诊断证明一份、费用明细一份、、济南三和司法鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、保全费单据一份、保全裁定书一份、被告提交的齐河县中医院住院病历一份、医疗费单据一张、用药明细一份、诊断证明一份、保单两份为证，以上证据经庭审质证，被告认可无异议，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县晏城街道教育办公室出具的工资表一份、收入证明三份、停发工资证明一份，证明原告的误工损失。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、提交护理人员的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口单页六份、组织机构代码证一份、营业执照一份，证明原告的护理情况及护理费。该公司是原告的婆婆与原告的对象共同经营，王楠住院期间由其对象及婆婆护理，护理费按照批发零售业计算。
经庭审质证，被告对证据认可无异议，但认为护理费过高。
证据三、提交齐河县阳光大姐母婴护理服务合同一份，证明因原告在哺乳期，原告之子需人护理、照顾支付的费用。
经庭审质证，被告对合同本身无异议，但是认为该费用不应予承担。
证据四、提交交通费单据一组，主张交通费1000元。
经庭审质证，被告认为交通费数额过高。
证据五、提交救援费、停车费单据一张，主张救援费300元、停车费240元。
经庭审质证，被告对停车及施救费单据无异议，对救援费无异议，但是依照保险合同我公司不承担停车费。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第CSC20150422003号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告潘威作为事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告提交的齐河县晏城街道教育办公室出具的工资表一份、收入证明三份、停发工资证明一份，因被告无异议，对以上证据本院予以采信，经计算事故发生前三个月，原告的月平均工资为2947.7元，可作为原告误工费的计算标准。
对原告提交的齐河县丰之源农资有限公司的组织机构代码证一份、营业执照一份，因被告无异议，本院予以采信，对原告据此按批发零售业计算护理人员高洪英的护理费本院予以支持；对原告提交的护理人员徐铁峰的身份证、结婚证、户口单页六份本院予以采信，护理人员徐铁峰的护理费应按照2014年城镇居民人均纯收入计算。
对原告主张的住院期间其子所需的护理照顾费用，本院认为，该费用不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
对原告主张的交通费本院酌情认定800元。对原告主张的救援费300元、停车费240元本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金不符合规定本院不予支持。对原告庭审中变更的诉讼请求，因在指定期间内未缴纳案件受理费本院对其增加部分不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告王楠各项经济损失（详见赔偿清单）31961.3元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告潘威赔偿原告王楠各项经济损失（详见赔偿清单）1740元（已付2341元）。
三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告王楠负担196元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担377元，被告潘威负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙玖龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11013号
原告李甲。
被告聂某某。
原告李甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告双方于2004年7月相识恋爱，2012年3月12日登记结婚，2012年9月22日生育儿子李丙。婚前被告对原告隐瞒并掩饰过多真实情况，婚后在原告有先兆流产及高危妊娠的情况下，被告长期不回家，拒绝履行扶养义务，原告被迫只能在外租房待产；孩子出生后，被告对孩子不闻不问，甚至连原告要求被告看一眼孩子的请求都拒绝，并在外多次出轨。原告多次规劝，被告不但不听劝，反而恶言攻击原告及原告家属，给原告精神及经济上造成极大损失。双方已于2012年4月分居至今，原告曾于2012年12月起诉离婚，于2013年12月起诉被告支付抚养费，法院判决被告按期支付抚养费，在原告多次催要后仍拒付，现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李丙随原告共同生活；3、依法分割财产：（1）被告归还婚前借原告人民币（以下币种同）10，000元及利息870元；（2）被告一次性支付原告待产及生产费用50，000元；（3）2012年3月26日购置家电计5，845元、2012年6月14日购置车牌为沪CZXX**的别克君威2.0L舒适版汽车一辆；（4）要求被告一次性支付补偿经济帮助金50，000元；4、被告作为过错方，原告要求被告一次性支付100，000元精神赔偿金。
被告聂某某辩称：被告同意离婚，同意婚生儿子随原告共同生活，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月相识恋爱，2012年3月12日登记结婚，2012年9月22日生育儿子李丙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，自2012年4月起，双方一直分居至今。原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，经本院审理后，判决不准离婚在案。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院调解，原、被告均表示双方已经没有和好可能，一致同意离婚；同时，双方一致确认登记结婚后，双方经济各自分开。
另查明，双方婚生儿子李丙曾于2013年11月起诉要求被告支付抚养费，经本院审理后，判决聂某某支付李丙自2012年9月至2013年8月的抚养费24，000元，自2013年9月起，聂某某每月月底前支付李丙抚育费2，000元，至李丙18周岁止。
原、被告在庭审中提及的无争议的财产有：万家乐牌电热水器、巧太太牌油烟机、飞利浦牌电饭锅、熊猫牌液晶电视机各一台，以上财产均在被告居住的上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室内。
原、被告在庭审中提及的有争议的财产有：原号牌号码为沪CZXX**的别克牌小型汽车一辆，2012年6月14日初次登记在被告名某，2012年9月6日变更登记在案外人李乙名某，现号牌号码为沪C3XX**。
庭审中，原告陈述原告处没有存款、现金、有价证券、债权等其他财产需要本院处理，但有剩余债务80，000元，系原告在生育时向案外人李富山所借，被告对此不予认可。被告陈述被告处没有存款、现金、有价证券、债权、债务等其他财产需要本院处理。
此外，经本院审核确定，原告为生育共计发生医疗费用为9，171.59元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、机动车过户信息查询材料、门、急诊及住院医药费专用收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏充分了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，自2012年4月起分居至今，互不履行夫妻义务。现经本院调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，现双方一致同意婚生儿子随原告共同生活，本院予以准许，被告仍应按照原生效判决继续负担相应的抚育费。
关于夫妻共同财产的处理问题：
（一）、位于被告居住的上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室内的万家乐牌电热水器、巧太太牌油烟机、飞利浦牌电饭锅、熊猫牌液晶电视机各一台，系婚后共同财产，由原、被告各半享有。结合本案实际情况，本院酌情确定上述财产归被告所有，由被告支付原告折价款2，500元。
（二）、原号牌号码为沪CZXX**的别克牌小型汽车一辆，2012年6月14日初次登记在被告名某，现该车辆已变更登记在案外人名某，故原告在本案中主张分割，依据不足，本院不予支持。
（三）、原告为生育所发生的医疗费用为9，171.59元，由双方各半负担，由被告支付原告4，585.80元；
（四）、原告主张的借款10，000元及利息870元，与本案系不同法律关系，在本案中本院不作处理。
此外，原告主张的债务、经济帮助金、精神赔偿金，未提供充分依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告聂某某离婚；
二、双方婚生儿子李丙随原告李甲共同生活；
三、万家乐牌电热水器、巧太太牌油烟机、飞利浦牌电饭锅、熊猫牌液晶电视机各一台，归被告聂某某所有，被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告李甲财产折价款2，500元；
四、被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告李甲医疗费用4，585.80元；
上述第三项、第四项相加，被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告李甲7，085.80元；
五、驳回原告李甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告李甲负担92元（已付），被告聂某某负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年二月二十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第23431号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人孙文琦。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京春言集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼2层202。
法定代表人张二娣，该公司总经理。
委托代理人白伟。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉北京春言集团有限公司（简称春言集团公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理，美好景象公司委托代理人靳锴，春言集团公司委托代理人白伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过有偿许可他人使用经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现，春言集团公司在其经营的网站上使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。上述行为，未经我公司许可，亦未支付使用费，构成侵权。故我公司诉至法院，请求法院判令春言集团公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品、公开向我公司赔礼道歉、赔偿我公司损失8000元、为本案支出的律师费1000元。
春言集团公司辩称：我公司的网站系委托设计公司制作，我公司并无主观过错，美好景象公司要求赔礼道歉无事实及法律依据。在接到法院通知后，我公司已经停止侵权行为。我公司使用涉案摄影作品并非商业用途，美好景象公司主张的赔偿数额过高，无合理依据。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
经审理查明：美好景象公司于1993年6月10日与路毅签订《委托创作协议》，约定美好景象公司委托路毅作为其摄影师，按照美好景象公司的拍摄要求和方案进行创作，自作品创作完成之日，作品的著作权归美好景象公司所有。在拍摄完成并支付相应酬金后，双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。
2013年3月25日，美好景象公司与路毅共同签署《委托摄影作品创作说明》，称编号为cpmh-47891f07z的摄影作品由路毅拍摄于2012年12月27日，上述摄影作品著作权归属美好景象公司所有。同时，美好景象公司在其经营的域名为viewstock.com的网站上展示有上述摄影作品，编号为cpmh-47891f07z，图片标题为“东方人商务合作”。该网站底部有“美好景象公司对本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明内容。
域名为chunyangroup.com的网站为春言集团公司所经营。在该网站“企业动态”栏目下，标题为“春言担保中秋担保理财讲座圆满完成”的文章使用了编号为cpmh-47891f07z的摄影作品作为配图。
上述网站为春言集团公司委托案外人北京本然质朴文化传播有限公司设计，但就使用涉案摄影作品获得合法授权，春言集团公司并未提供证据证明。
另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有公证书、光盘、发票、《委托创作合同》、《委托摄影作品创作说明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。
本案中，美好景象公司提供的《委托创作合同》明确约定涉案摄影作品的著作权归美好景象公司所有，且其所经营的网站对该作品有展示及署名。同时春言集团公司并无相反证据证明该作品著作权的归属情况，本院依法确认美好景象公司对涉案作品享有著作权。
春言集团公司在其经营的网站上使用了涉案作品，上述使用行为，并未取得美好景象公司许可，侵犯了美好景象公司对该作品的著作权。虽网站并非其自行设计制作，但其系网站的经营者及委托设计者，构成直接侵权行为。根据著作权法规定，春言集团公司应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。美好景象公司主张停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。
对于赔偿损失的数额，美好景象公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的实际损失的数额以及春言集团公司的获利情况，本院将根据涉案摄影作品的独创性、春言集团公司的使用方式、主观过错程度等因素在法定赔偿限额内确定赔偿数额。同时美好景象公司支出的1000元律师费，系因本案支出的合理开支，本院依法予以支持。
对于美好景象公司所主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，确定采取何种民事责任方式，应当综合侵权事实，根据案件具体情况作出适用。美好景象公司系图片公司，通过经营摄影作品获得收入。根据美好景象公司的主要经营活动的特点、经营目的，通过责令春言集团公司停止侵权、赔偿美好景象公司损失的民事责任方式，已经可以达到制止侵权行为并对美好景象公司损失予以救济的目的，因而对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，根据本案情况，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京春言集团有限公司立即停止在其经营的域名为chunyangroup.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-47891f07z的摄影作品；
二、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元整；
三、被告北京春言集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理支出一千元整；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京春言集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨品琛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初818号
原告蔡奋，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡振兴，男，1949年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。系原告蔡奋的父亲。
被告蔡大春，男，1967年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡奋诉被告蔡大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼，被告蔡大春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡奋诉称：2015年4月7日，被告蔡大春以生意需资为由向原告蔡奋借款35000元。原告蔡奋将现金35000元交付给被告蔡大春，被告蔡大春当场向原告蔡奋出具借条，约定借期到2016年2月7日。借期届满后，经原告蔡奋催讨，被告蔡大春至今未予偿还。现原告蔡奋请求依法判决被告蔡大春偿还借款35000元；诉讼费由被告蔡大春承担。
被告蔡大春未做答辩，也未举证、质证。
因被告蔡大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告蔡奋所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告蔡奋�交的居民身份证、被告蔡大春出具的借条、本院依职权调取的福清市公安局出具的被告蔡大春的户籍证明函及原告蔡奋的庭审陈述为证。
本院认为，被告蔡大春向原告蔡奋借款35000元，有被告蔡大春收到借款后出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告蔡大春依法应当偿还。原告蔡奋主张被告蔡大春偿还借款35000元的请求，本院依法予以支持。被告蔡大春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大春于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡奋借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告蔡大春负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄 婷