广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3752号
原告蒙炳华，男，1957年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告李文萍，男，1968年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道二里178号。
法定代表人赖瑞才，该公司执行董事。
以上二被告的委托代理人陈广虹，南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
委托代理人罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
原告蒙炳华诉被告李文萍、南宁市宾阳县黎塘全顺公交汽车交通有限公司（下称黎塘全顺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称人保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月28日17时50分，李文萍驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿黎塘镇中营路由和吉镇方向往永安西路方向行驶，行至宾阳县黎塘镇龙岩路与中营路十字交叉路口路段时，与沿龙岩路由耐火厂方向往工业瓷器厂方向行驶的由蒙炳华驾驶的自行车发生碰撞，造成蒙炳华受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李文萍、蒙炳华承担事故的同等责任。
三、受害人概况：蒙炳华于1957年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙岩路158号。蒙炳华因事故于2016年6月28日至8月5日在南宁市第九人民医院住院治疗38天。入、出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、腰椎退行性改变；8、双膝退行性改变。出院医嘱：1、注意休息，定期门诊复查头颅；2、继续院外康复治疗；3、带药出院；4、不适随诊。蒙炳华在南宁市第九人民医院住院、门诊治疗共支出医疗费32641.67+48=32689.67元。出院后，蒙炳华多次到黎塘大龙黄顺宜骨科诊室取药治疗，共支出医疗费1160元。
四、受害方已获得赔偿情况：李文萍、黎塘全顺公交公司已赔偿蒙炳华18500元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：李文萍驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车的所有人为黎塘全顺公交公司，该车在被告人保财险宾阳支公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。
六、原告诉讼请求：1、医疗费4080.80元（按被告应承担50%计，并扣除已支付的18000元后）；2、护理费75元/天×38天×2人=5700元；3、住院伙食补助费3800元；4、营养费1520元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、后续治疗费20000元。上述费用合计35600.80元，由被告人保财险宾阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李文萍、黎塘全顺公交公司负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩情况：
被告人保财险宾阳支公司辩称：1、事故车辆在答辩人公司投保交强险以及50万商业险，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。但因本次事故双方负同等责任，因此原告的损失，超过交强险部分，答辩人同意依照50%的比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费：认可住院期间支出的医疗费，对门诊支出的医疗费因不是正式的医疗费发票，且没有病历佐证，不予认可；3、护理费应按1人计算，但对原告诉请按每天75元标准计算无异议；4、交通费无票据证明，可酌情支持200元；5、后续治疗费、精神损害抚慰金无事实依据，不应当支持；6、诉讼费不应当由答辩人承担。
被告人保财险宾阳支公司未向本院提供证据。
被告李文萍、黎塘全顺公交公司辩称：答辩人的答辩意见与保险公司的答辩意见基本一致。
被告李文萍、黎塘全顺公交公司向本院提供的证据有：押金条，证明李文萍、黎塘全顺公交公司已垫付给原告18500元。
八、其他需要说明的情况：蒙炳华到黎塘大龙黄顺宜骨科诊室取药治疗支出的医疗费1160元有该诊室出具的收费收据为凭；蒙炳华主张的后续治疗费用无相关的支出票据或者医疗机构、鉴定机构出具的证明证实，无法确定其必然支出的费用。
九、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：蒙炳华住院、门诊治疗支出的医疗费32689.67+1160=33849.67元，有医疗机构的收费发票及收据为凭，本院予以支持；
2、护理费：蒙炳华住院治疗38天，其住院期间的护理人员人数无医疗机构、鉴定机构确定的具体人数，故应按一人计；原告主张每人每天75元标准计算不超出法律规定，本院予以支持。故护理费应为75元/天×38天×1人=2850元，本院对原告诉请超出部分不予支持；
3、原告住院治疗38天，按每天100元计，住院伙食补助费为3800元；
4、根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持原告营养费1000元；
5、交通费：原告及陪护人员因原告就医等必然产生一定的交通费，综合原告的伤情、就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持400元；
6、事故未造成原告具体等级的伤残，未确定对原告构成较严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院于本案中不予支持；
7、原告主张的后续治疗费用无相关的支出票据或者医疗机构、鉴定机构出具的证明证实，无法确定其必然支出的费用，故其主张的后续治疗费20000元，本院于本案中不予支持。
本院裁判意见：
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，并综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，交警部门对本案事故作出的责任认定结论，本案原告的损失由被告人保财险宾阳支公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由原告蒙炳华自负40%的赔偿责任，被告李文萍承担60%的赔偿责任。因桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保财险宾阳支公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），故被告李文萍所应承担的赔偿份额由被告人保财险宾阳支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告李文萍、黎塘全顺公交公司负责赔偿。
本院已核定的上述各项损失中，原告应得赔偿的医疗费33849.67元+住院伙食补助费3800元+营养费1000元=38649.67元，由被告人保财险宾阳支公司在交强险的限额内赔偿10000元，超出部分38649.6710000=28649.67元按60%计即17190元（取整），未超出商业三者险500000元的责任限额，由被告人保财险宾阳支公司根据商业三者险合同约定在该限额内赔偿；原告应得赔偿的护理费2850+交通费400元=3250元，未超出交强险110000元的限额，由被告人保财险宾阳支公司在交强险该项限额内赔偿。被告李文萍、黎塘全顺公交公司已赔偿原告蒙炳华18500元，视为其代被告人保财险宾阳支公司进行了赔偿，由其与被告人保财险宾阳支公司另行处理。综上，被告人保财险宾阳支公司应赔偿原告损失10000+17190+3250=30440元，扣减被告李文萍、黎塘全顺公交公司已代其赔偿的18500元，尚应赔偿原告损失3044018500=11940元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告蒙炳华事故损失11940元；
二、驳回原告蒙炳华的其他诉讼请求
案件受理费940元，减半收取470元，由原告蒙炳华负担312元，被告李文萍、黎塘全顺公交公司负担158元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一七年二月十五日
书记员 蓝秋明
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。