wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2828号
原告丁友俊，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁旭东(系原告之子)，男，住址同上。
被告陈洁颖，女，1975年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告丁友俊与被告陈洁颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁友俊的委托代理人丁旭东到庭参加诉讼，被告陈洁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁友俊诉称，2015年11月被告经人介绍到原告之子丁旭东的公司办理贷款业务，在获得银行批复前，其以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)287,600元，并于2015年12月1日签订《借款合同》，载明：借款金额287,600元，借款期限2015年12月1日至2016年1月1日，借款利率每月2%，若逾期未还，则需另行支付每日千分之五的违约金。原告于当日分两次通过银行转账方式交付被告借款87,600元、200,000元，被告亦出具《收条》予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金287,600元，并自2015年12月1日起按月利率2%支付该借款利息至判决生效之日止。
被告陈洁颖未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年12月1日被告向原告借款287,600元，并签订《借款合同》，载明：借款金额287,600元，借款期限2015年12月1日至2016年1月1日，借款利率每月2%，若逾期未还，则需另行支付每日千分之五的违约金。原告于当日分两次通过银行转账方式交付被告借款87,600元、200,000元，被告亦出具《收条》予以确认。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、银行流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告陈洁颖未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告287,600元，除提供《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、银行转账凭证、银行流水等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息。原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁颖于本判决生效之日起十日内归还原告丁友俊借款人民币287,600元及利息(以本金人民币287,600元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日计至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1,958元，由被告陈洁颖负担。
案件受理费人民币5,614元，由被告陈洁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第357号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1982年9月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局抓获。2015年3月8日被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年4月14日经固原市原州区人民检察院批准，2015年4月15日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐玉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人孙某某通过快递邮寄的方式从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）2克，后用空胶囊进行分装，多次向吸毒人员吴某某出售，从中牟利。2015年3月7日15时许，公安机关在固原市区大明城附近抓获被告人孙某某，从其身上查扣有甲基苯丙胺可疑物胶囊三个、白色药瓶一个（内装有半瓶空胶囊）、一次性塑封袋500个、毒资50元、手机二部，同时查扣被告人孙某某作案用的宁CF78**号小客车一辆。随后，公安办案民警又从被告人孙某某家中查扣其收到邮寄毒品所使用的黑色休闲鞋一双、家用秤一个。经称量，从被告人孙某某身上查扣的甲基苯丙胺可疑物净重0.55克。2015年3月18日，固原市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，从上述查扣的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人孙某某为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人认为，被告人孙某某贩卖的毒品甲基苯丙胺数量少，被告人孙某某系初犯、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人孙某某通过快递邮寄的方式从他人处购买到甲基苯丙胺（冰毒），后用空胶囊进行分装，多次向吸毒人员吴某某出售，从中牟利。2015年3月7日15时许，公安机关在固原市区大明城附近抓获被告人孙某某，从其身上查扣甲基苯丙胺可疑物胶囊三个、白色药瓶一个（内装有空胶囊）、一次性塑封袋500个、现金50元、手机二部（一部白色直板三星GT19152、一部黑色直板诺基亚N8），同时查扣被告人孙某某作案用的宁CF78**号小客车一辆。随后，公安办案民警又在被告人孙某某家中查扣其收到邮寄毒品所使用的黑色休闲鞋一双、家用秤一个。经称量，在被告人孙某某身上查扣的甲基苯丙胺可疑物净重0.55克。经固原市公安局物证鉴定所出具鉴定，从被告人孙某某处查扣的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证明2015年3月7日15时许，公安机关在固原市区大明城附近抓获被告人孙某某，从其身上查扣甲基苯丙胺可疑物胶囊三个、白色药瓶一个（内装空胶囊）、一次性塑封袋500个、现金50元、手机二部（一部白色直板三星GT19152、一部黑色直板诺基亚N8），同时查扣被告人孙某某作案用的宁CF78**号小客车一辆。公安办案民警还在被告人孙某某家中查扣其收到邮寄毒品所使用的黑色休闲鞋一双、家用秤一个。经称量，从被告人孙某某身上查扣的甲基苯丙胺可疑物净重0.55克的事实；
3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室收据，证明涉案毒品甲基苯丙胺已上交固原市原州区禁毒工作领导小组办公室的事实；
4、毒品检验鉴定书，证明公安机关在被告人孙某某处查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分的事实；
5、被告人孙某某供述，证明2014年12月至2015年3月期间，被告人孙某某通过快递邮寄的方式从他人处购买到甲基苯丙胺（冰毒），后用空胶囊进行分装，多次向吸毒人员吴某某出售，从中牟利的事实；
6、证人吴某某证言、辨认笔录，证明2014年12月以来，被告人孙某某向吴某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实；
7、户籍证明，证明被告人孙某某年龄等基本情况的事实。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见成立，予以采纳。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在被告人孙某某处查扣的甲基苯丙胺0.55克、白色药瓶一个（内装有空胶囊）、一次性塑封袋500个、现金50元、手机二部（一部白色直板三星GT19152、一部黑色直板诺基亚N8）、黑色休闲鞋一双、家用秤一个、宁CF78**号小客车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第357号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗窃，2015年10月14日被原阳县公安局刑事拘留，2015年10月21日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月14日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年12月26日经原阳县人民法院决定，2015年12月28日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人潘某到原阳县公安局刑警大队对面的“盛达手机城”充话费，趁被害人毛某给他人拿手机时，将被害人毛某放在柜台上面的苹果5S手机盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2577元。
2015年10月13日22时许，原阳县公安局特警大队民警在被告人潘某家中将其抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认证明及照片、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪查询记录等书证；证人王某的证言；被害人毛某的陈述；原阳县价格认证中心关于苹果5S手机的价格鉴定结论书；辨认笔录、视听资料光盘一张。收到条、谅解书、原阳县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且已赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯的危险，且具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年一月十三日
代书记员 李 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1388号
原告：徐志贤。
被告：谢杰。
被告：临海市昌杰造地有限公司，住所地：临海市邵家渡街道枧川村。
法定代表人：谢杰，执行董事。
原告徐志贤诉被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司为劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐志贤到庭参加诉讼，被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志贤起诉称：被告谢杰系被告临海市昌杰造地有限公司的原法定代表人。2013年6月至8月期间，被告雇佣原告在其承包的汇溪镇山河村土地平整项目进行造地砌坎工作。2014年1月28日，经结算�被告尚欠原告工资6794元（包括水沟2688.36元），由被告谢杰在结算单中签字确认，言明在2014年4月份以前付清。到期后，被告未按约支付。原告多次催讨未果。现起诉要求两被告支付原告工资6794元。
被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司未作答辩。
原告徐志贤为支持自己的主张，向本院提交临海市括苍镇景山村村民委员会出具的证明、欠条各一份，拟证明徐志贤与小贤系同一人以及被告欠原告工资6794元的事实。被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后，对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告临海市昌杰造地有限公司承包临海市汇溪镇山河村土地整治项目。原告徐志贤为被告临海市昌杰造地有限公司承包的上述土地整治项目提供造地砌坎作业。2014年1月28日，经与被告谢杰结算，被告谢杰承诺欠原告徐志贤余款6794元（包含水沟2688.36元）于2014年4月份以前付清。上述欠款，原告催讨无果。
本院认为，汇溪镇山河村土地整治项目系被告临海市昌杰造地有限公司承包；被告临海市昌杰造地有限公司系私营有限责任公司，被告谢杰系其法定代表人，被告谢杰对涉案款项的结算以及付款承诺系职务行为，应当由被告临海市昌杰造地有限公司承担民事责任。原告要求被告临海市昌杰造地有限公司支付其欠款，合法有理，本院予以支持；原告要求被告谢杰承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市昌杰造地有限公司于本判决�生法律效力之日起五日内支付原告徐志贤欠款6794元。
二、驳回原告徐志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市昌杰造地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月一日
代理书记员 李苹苹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6490号
原告：张秀芝，女，1961年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李春平，男，1979年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张秀芝与被告李春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张秀芝、被告李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8312.44元、误工费1018.44元（37173元/年÷365天×10天）、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计12630.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日11时许，原、被告双方因土地承包相关事宜发生纠纷，在协商不成被告气急败坏的情况下对原告施以暴力并将原告打伤，经中国人民解放军第九七医院诊断原告伤情为创伤性脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤，后住院治疗。原告治疗出院后多次与被告协商赔偿事宜均未得到其任何实质性回复且被告态度极其蛮横。原告认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，被告应为自己的侵权行为承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李春平辩称，我确实与原告在原告地头上发生了纠纷，进而动手打人。我想租原告的地，但原告认为租金低，还提出很多不合理的要求，经我多次协商，原告仍然不同意并要求我把原来的路恢复原样，我认为原告在无理取闹，说了她几句，原告就骂我，我就打了她一巴掌，打在右脸上，我打完原告，她就拿东西砸我，并且砸到我手上，原告还抓我、咬我。我就又打了原告一巴掌，打在原告右脸上，我就走了，然后原告就报警了。翠屏山派出所的警察中午给我打电话叫我下午到派出所，派出所给我做笔录，询问当时的情况，××，我让我妹妹带原告去九七医院看病，××之后，医生说原告没有问题可以回家，不需要住院，但是原告不愿意走，要在医院住院，然后派出所说让我等着，××再调解。派出所也让我拍手部的片子，但是觉得问题不大，就直接回家了。派出所在2016年8月3日的下午对我进行拘留三天，至2016年8月6日早上出来的。派出所当时说也要处理原告，但是说原告是女的，觉得事情不大，就没有处理。我没有赔偿，因为原告说不好。派出所进行了好几次调解，已经签过调解协议，我和原告儿子已经签过字，但是原告不同意，所以我就没有赔钱。我同意赔钱，但是只能赔偿合理的费用，是我造成原告伤情的，我同意赔偿。
本院认定事实如下：2016年7月6日11时许，在徐州市云龙区长山村7队西边地头，因协商租地事宜言语不合，原告张秀芝与被告李春平发生口角，被告用手掌掴原告面部，后原告捡一木条抽打被告，被告抬手挡开，后被告又用手掌掴原告面部，后被告离开。原告拨打110报警，徐州市公安局翠屏山派出所出警到达现场了解情况，后通知原、被告到派出所处理。同日，原告张秀芝至中国人民解放军第九七医院检查治疗，当日转为住院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤，于2016年7月16日出院，住院治疗10天，花费医疗费共计8312.44元，出院医嘱：1.休息，适当康复锻炼。2.若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。
2016年7月11日，徐州市公安局翠屏山派出所对原、被告之间纠纷进行调解，双方达成协议：经民警调解双方达成和解，双方不再因此事追究对方任何法律责任。但在民警调解一月后，当事双方未履行协议内容，原告张秀芝要求追究被告李春平的法律责任。2016年8月3日，徐州市公安局云龙分局对被告李春平作出云公（翠）行罚决字[2016]634号行政处罚决定书，以被告李春平的行为构成殴打他人为由，决定对其行政拘留三日。当日，被告李春平签收该处罚决定书，被行政拘留三日。
庭审中，原告陈述其从事家政工作，月工资3500元，但未提供证据予以证明。原告张秀芝陈述受伤后由其儿子李攀登进行护理，李攀登在工地干活工资每天120元左右，亦未提供证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李春平将原告张秀芝打伤的行为侵害了原告的人身权利，对此造成的损失，被告李春平应当负赔偿责任。原告对其自身损害的发生存在过错，故应减轻被告李春平的责任，被告李春平对上述费用应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认为被告李春平应当承担如下责任：1、医疗费：原告主张8312.44元，有票据证实本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张300元（30元/天×10天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，本院予以支持。3、营养费：原告主张300元（30元/天×10天），结合出院记录、原告伤情，本院予以支持。4、误工费：原告主张1018.44元（37173元/年÷365天×10天），原告述称其从事家政工作且工作3500元/月但未提供证据证实，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，根据出院记录并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。5、护理费：原告主张600元（60元/天×10天），原告述称其受伤后由其儿子李攀登护理，其儿子在工地干活日工资120元但未提供证据证实，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情及出院记录，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，结合本案的侵权后果，病案材料及住院天数，本院不予支持。7、交通费：原告主张100元，未提供证据证明，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春平于本判决生效之日起七日内赔偿原告张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8504.7元；
二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李春平负担（案件受理费已由原告预交，被告李春平随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一七年三月十日
书记员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2510号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：周某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院于2018年4月26日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息2400元，合计12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢某于2013年11月24日向原告借款10000元，还款期限为1个月。借款期满后，被告邢某未偿还借款。
被告邢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告邢某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2013年11月24日，被告邢某向原告王某借款10000元，约定还款期限为2014年12月23日。借款到期后，经原告催要，被告邢某未偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邢某向原告王某借款，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息2400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对如何承担利息没有书面约定，视为对利息约定不明。原、被告在欠条中明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的逾期利息，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，即10000元×6%×4年=2400元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邢某偿还原告王某借款10000元，承担利息2400元，合计12400元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告负担。被告负担的510元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛 旺
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1426号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:魏世伟，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告魏世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，原、被告自行协商解决了此事。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄莉红
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第17号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉群，原系黑龙江省�尔滨市商务局畜禽屠宰监督管理处处长。2014年10月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人陈远礼，黑龙江新时达律师事务所律师。
辩护人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人王吉群犯玩忽职守罪一案，于2015年1月17日作出（2014）宝刑初字第195号刑事判决。原审被告人王吉群不服，提出上诉。本院决定于2015年2月2日立案，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人王吉群及其辩护人陈远礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月，时任黑龙江省哈尔滨市商务局畜禽屠宰监督管理�处长的被告人王吉群，在生猪病害肉无害化处理补贴审核工作中，未认真履行职责，明知哈尔滨市辖区内各生猪定点屠宰厂没有按照国家相关要求建立无害化处理监控系统，且未按要求派人到无害化处理现场进行监督，仅听取了副处长田济灵的汇报，便在《关于申请拨付2008年度生猪病害肉补贴款的函》上签字发文，向哈尔滨市财政局申请发放补贴款。致使2008年度哈尔滨市辖区内生猪定点屠宰厂通过虚报无害化处理病害猪数量骗取补贴款，造成公共财产损失合计人民币1351400元。案发后，挽回部分经济损失。
上述事实，有被告人的户籍证明，所在单位性质证明，职务身份证明，抓逃经过，检疫记录，证人谭某、许某、孙某、云某、贾某、杨某、国某、岳某、王某乙、王某丙、吴某、王某丁等人的证言，被告人王吉群的供述，同案犯田济灵、宁红伟、刘文的�述等证据证实。
原审法院认为，被告人王吉群身为国家工作人员，工作严重不负责任，没有完全履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。王吉群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后挽回了部分经济损失，可酌情对王吉群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王吉群犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王吉群及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定的事实不清，证据不足；2、上诉人不具备正确履行职责的条件和能力，认定上诉人有罪错误；3、原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚或者宣告缓刑。请求二审法院依法改判上诉人无罪。
出庭履行职务检察员的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王吉群身为畜禽屠宰监督管理部门的负责人，在工作中严重不负责任，未按规定履行监督、管理职责，致使辖区内生猪定点屠宰企业通过虚报无害化处理病害猪数量骗取巨额补贴款，造成公共财产遭受重大损失的行为已构成玩忽职守罪。上诉人提出原审判决认定的事实不清，证据不足的上诉意见。经查，有检疫部门生猪无害化处理数量证明和多家生猪定点屠宰厂负责人及工作人员证实，2008年度哈尔滨市辖区内生猪定点屠宰厂通过虚报无害化处理病害猪数量骗取补贴款，经过查实造成公共财产损失共计1351400元。上诉人作为部门负责人，不正确履行监督管理职责义务，致使公共财产遭受重大�失的行为符合玩忽职守罪的构成要件，故上诉理由和辩护意见不予支持；上诉人提出的不具备正确履行职责的条件和能力，该原因不能成为上诉人不正确履行职责的事由，亦不影响上诉人构成玩忽职守犯罪，故该上诉理由和辩护意见不予支持；关于原审判决量刑过重，应当免予刑事处罚或者宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已综合全案情节在量刑时对上诉人予以从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不予支持。出庭履行职务检察员提出的意见符合本案事实，予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 苗
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1203号
原告：杨园园，男，1990年5月8日出生，住陕西省富平县。
被告：吴青松，男，1977年1月28日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐倩，女，1986年5月2日出生，住四川省荣县。
原告杨园园诉被告吴青松健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计5558.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日16时许，被告无端将原告打伤。原告在荣县人民医院住院治疗9日。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费2038.58元、误工费2160元、住院护理费900元、住院期间生活补助费180元，住院期间营养费180元、电动车修理费100元，合计5558.58元。经公安机关处理，双方无法就赔偿达成一致意见，致原告依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.荣县公安局行政处罚决定书；
3.四川省荣县人民医院出院证明书、结算清单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用结算票据原件；
4.收款收据；
5.劳动合同复印件、误工证明书原件、工资表原件3张。
被告吴青松辩称：原告诉称被告将其打伤，不属实。原告要求被告赔偿其医疗费，原告无相应证据佐证；事实上，原告在住院期间外出经营生意，不存在误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费；本次纠纷中，原告自身有过错。
被告为证明自己的主张，向本院提交了照片一张。
为查明案件事实，本院依职权到荣县人民医院调取了住院病案首页、体温单，并对原告住院治疗期间的主管医生丁登贵进行调查询问。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2016年6月20日16时许，被告在荣县旭阳镇御景路景苑副食店遇见原告，双方因送槟榔业务而相互理论，后发生争执。在争执过程中，被告将原告头部等部位打伤。原告被送往荣县人民医院住院治疗，产生医疗费2034.58元。被告因违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，被行政拘留3日。住院治疗期间，原告于6月24日至6月27日外出，未接受治疗。6月28日，原告到荣县人民医院办理出院手续。
另查明，原告系成都市湘鸿贸易有限公司的销售主管，月收入为8950元。原告住院期间的住院诊查费为12元/日，医院收费96元；床位费为45元/床日，医院收费360元；一级护理17元/日，医院收费34元；二级护理15元/日，医院收费90元。
原告的总损失为：医疗费1746.58元、住院护理费340元（90元/天×2天+80元/天×2天）、住院期间伙食补助费80元，合计2166.58元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告在与原告因送槟榔业务理论时出手将原告打伤致原告住院治疗并产生相应损失，被告对原告的合理损失应承担侵权赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费2034.58元，但原告住院至办理出院手续期间外出且未接受治疗产生的费用系不合理损失，应由原告自行承担。因无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费损失，本院不予支持；对原告主张的电动车修理费，被告不予认可且原告提交的证据形式不合法，本院不予支持；对原告主张的误工费损失，虽提供有公司证明但无具体的工资条领取记录及其他证据予以佐证，对此损失本院不予支持；被告辩称没有打伤原告，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称原告对损害后果的发生亦有责任，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青松赔偿原告杨园园损失2166.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1462号
起诉人王建军，男，1971年1月22日出生，汉族，住随县。
2017年5月16日，本院收到王建军的起诉状。起诉人王建军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告以资金周转为由向原告借款12000元，并以其所有的鄂Ｓ×××××小型汽车抵押给原告在2017年元月1日还清。到期后，原告多次催要，被告未付。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人王建军未能提供有效证明，证明被告张立旭、加玉芝经常住所地在湖北省××××区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮广益
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初141号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许××，男，1978年7月24日出生于天津市，公民身份号码：1201041978********，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区白堤路荣迁东里**号楼3门***号（同户籍地）。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。2015年8月8日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨3时30分，被告人许××携带钳子等作案工具至本市××××楼楼道内，趁无人之机，将被害人郑××停放在该楼13楼楼道内的白紫色相间的小羚牌电动自行车一辆（经依法鉴定价值1320元）窃走，后逃逸。被告人许××将该电动自行车低价变卖，所得赃款200元已挥霍。
同年8月8日凌晨1时许，被告人许××携带钳子等作案工具至本市南开区白堤路放射所中国医学科学院主办公楼A座201号内，趁被害人不备，分两次将在该处居住的被害人石××华为牌3C手机一部（经依法鉴定价值624元）及被害人李××白色酷派手机一部（经依法鉴定价值383.2元）秘密窃取。
同年8月8日9时30分许，被告人许××至本市××××楼楼道内伺机盗窃时，被小区物业人员通过监控发现后报案，公安民警接警后赶赴现场，在该小区3号楼11层楼道对被告人许××实施抓捕。期间，被告人许××抗拒抓捕并将民警田××右手咬伤，后公安民警将被告人许××抓获并当场从其身上查获上述被盗手机二部及作案工具钳子两把、改锥一把及水果刀一把。经司法鉴定：田××右手损伤程度为轻微伤；就诊医院做出的双前臂多处抓痕的诊断结果不鉴定为轻微伤。案发后被盗二部手机均已发还被害人。案在本院审理期间被告人家属自愿代被告人许××退赔被害人郑××经济损失1320元。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人郑××、石××、李××、田××陈述，证人齐××、刘××证言，视听资料，作案工具及赃物照片，被害人伤情照片，公安机关扣押发还清单、辨认笔录及搜查笔录，价格鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人许××前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人许××犯盗窃罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，对其所犯二罪依法应实行数罪并罚。被告人许××有前科，依法应酌情予以从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、案缴被告人许××违法所得1320元发还被害人郑旭。
三、作案工具钳子两把、改锥一把及水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年六月二日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1573号
原告上海潮源物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘广龙。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告上海潮源物流有限公司(以下简称潮源公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称光华公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日以买卖合同案由立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并对立案案由进行了变更。原告潮源公司代理人蒋晨曦、李云祥，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮源公司诉称：原、被告有长期的货物运输合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供运输服务等，费用滚动结算。截至2015年12月15日，被告共拖欠原告运输费人民币686,630元(以下币种相同)。双方于2015年12月15日签订还款协议，约定被告自还款协议签订之日起15个工作日内首期还款10%即68,663元，剩余款项按商定金额自2016年6月起按月等额还款，但被告未履行该义务。经原告多次通过电话等方式催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运输费686,630元；2、被告赔偿原告以686,630元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告双方确实存在运输合同关系，但被告对实际欠款的金额不清楚。
原告潮源公司为证明其主张向本院提交了原、被告双方于2015年12月15日签订的《还款协议书》，证明被告向原告确认共结欠原告运输款686,630元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，涉案的《还款协议书》确实是原、被告双方所签订，对证据的真实性无异议，但对还款金额、货款表述有异议。
在本案的审理中，被告没有向本院提供相关证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备销售的运输单位之一，与被告有着多年的运输合同关系。2015年12月15日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书载明：“鉴于：甲方(光华公司)拖欠乙方(潮源公司)货款事宜，甲、乙双方经友好协商，依据公平、诚实原则，达成以下还款协议，以悉共同遵守。一、甲、乙双方确认，甲方共计欠乙方货款人民币686,630元，最终确定甲方偿还乙方货款金额为人民币593,934.95元”。该份协议书还约定了具体的还款时间，“1、自本协议签订之日起15个工作日内，甲方付给乙方68,663元。2、自2016年6起，甲方应在20个月内等额付清余下全部货款计525,271.95元”。该协议还对以后新产生的费用付款方式作了约定。本协议中的“货款”表述，原、被告双方均认为应为运输费。
上述事实，有《还款协议书》等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的合同关系，应受到法律保护。原、被告通过还款协议，确认了被告结欠原告运费的金额，被告理应依据协议约定进行清偿。被告在认可《还款协议书》真实性的情况下，又声称原告没有提供合同或者订单等相关凭证，对欠款数额表示不予认可，在被告没有提供相反证据的情况下，本院对被告的主张不予采纳。现原告以《还款协议书》中“双方确认”的欠款金额向被告主张权利，不再给予被告还款协议中“最终确定”偿还金额的优惠，本院认为并无不妥。《还款协议书》签订后，原、被告双方理应按约履行，但被告在此后却未能履行该协议，至2016年10月6日，应付金额已超出全部欠款的五分之一，原告以此为由要求被告一次性还清全部欠款。本院认为，在原告履行完运输义务后，被告本就应支付全部运费，原告在作出让步同意签订《还款协议书》后，被告仍未能全部履行义务，此时若仍秉持信守《还款协议书》条款的约束，对原告有失公允；且合同法关于分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款的规定，其立法宗旨在于要求各方当事人全面、充分地履行合同约定的义务，因而也可适用于运输合同，因为合同法第一百七十四条规定法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，而运输合同对此没有规定，因而本案可以适用合同法第一百六十七条，故原告要求被告一次性支付剩余运费的请求，于法不悖，应予准许。被告未按约定履行付款义务，原告主张被告支付剩余债权的利息损失，本院认为并无不妥，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潮源物流有限公司十二个月已到期运输费686,630元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海潮源物流有限公司以686,630元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、原告上海潮源物流有限公司的其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,458元(原告上海潮源物流有限公司已预缴)，由原告负担2,027元，被告上海光华印刷机械有限公司负担3,431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第139号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶婷，女，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人陶婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察长陈学锋出庭支持公诉。被告人陶婷及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人陶婷冒充李某甲、何某等人身份，以谈恋爱为名在陌陌、微信等网络交友软件上加章某为好友，先后以“朋友撤资需资金周转”、“身患××需要治疗”等理由，共骗取章某现金人民币（以下币种相同）345000余元和牌号为苏A×××××的帕萨特轿车一辆。经鉴定，该车价值159000元。公诉机关认为，被告人陶婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陶婷的供述，被害人章某的陈述，证人李某甲、何某、黄某等人的证言、银行卡历史明细清单、价格鉴证结论书等证据。
被告人陶婷对公诉机关指控的基本事实无异议，但其辩称：1、2014年8月22日以来章某尾号3012的中国农业银行明细对账单中“摘要”为“现支”的记录系其所为，其余的支付宝、网银和银行转账等均非其所操作。2、其在案发前分三次往章某中国农业银行和中国工商银行内存款，共计归还章某21000元。
被告人陶婷的辩护人栾宏林提出如下辩护意见：1、起诉书指控的内容属实。2、被告人陶婷与章某通过网络认识后确立恋爱关系，被告人起初无诈骗的犯罪故意。3、被告人陶婷归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。4、案发前被告人向章某归还了部分款项。5、被告人系初犯、无前科、劣迹，且年幼的女儿在其父母处代为抚养，希望法庭让被告人早日回归家庭、回归社会。6、被告人家属正积极筹措资金。综上，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月以来，被告人陶婷冒充李某甲的身份，以谈恋爱为名在陌陌、微信等网络交友软件上加章某为好友，在取得章某信任后，其以“租房”为由向章某借款，章某将其一张中国农业银行卡交给陶婷，陶婷先后以“朋友撤资需资金周转”、“身患××需要治疗”、“考验章某”等理由要求章某向该银行卡内以及王某、何某、许某、马某等人的账户打款后，由其从相关账户内取款，其先后共计得款约340000元。2014年9月下旬，陶婷以“母亲去世需要用车”为由，以借用的名义取得章某名下牌号为苏A×××××的帕萨特轿车一辆，后将其出售。经鉴定，该车价值159000元。2014年12月7日、2015年1月24日和2月9日，被告人陶婷归还章某共计22900元。
经被害人报警，公安机关经过工作确认被告人陶婷具有重大作案嫌疑。2015年4月27日，被告人陶婷被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陶婷在庭审中亦无异议；且有被害人章某的陈述，证人李某甲、陶某、何某、黄某、杨某、王某、李某乙、许某、马某、徐某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机信息提取笔录、聊天记录、转账汇款凭证、银行账户历史明细清单、短信截图、机动车详细信息、价格鉴证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人陶婷的归案情况。户籍资料、司法鉴定意见书证明被告人陶婷的年龄等自然情况及其刑事责任能力。
本院认为，一、被告人陶婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大（诈骗数额约476100元），其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二、被告人陶婷归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。三、关于被告人陶婷通过尾号3012的中国农业银行卡所得的诈骗数额，经查，2014年8月中下旬起，该银行卡即保存在被告人陶婷处，被告人与被害人均知道密码。（一）、该卡于2014年9月11日的交易记录中，扣除明细对帐单摘要为“支付宝扣”的记录外，共计支取70000元，其中含一笔摘要为“转支”的20000元，根据被害人陈述和被告人的供述，该笔70000元均系被告人陶婷所支取，故应计入其诈骗数额。（二）、该卡于2014年10月28日摘要为“现支”的30000元交易记录，根据被害人陈述以及证人徐某的证言，应计入被告人陶婷的诈骗数额。（三）、该卡于2014年10月16日的摘要为“消费”的3200元和2014年11月1日的摘要为“还款”的2481.45元，根据证人徐某的证言，明细对帐单中仅摘要为“现支”的操作须持有银行卡方可操作成功，故“消费”、“还款”的操作无卡亦可进行，现有证据不足以证明上述两笔交易系被告人陶婷所为，不应计算入诈骗数额。（四）、被告人陶婷称其于2014年11、12月份左右向章某的中国工商银行卡中打款6000余元。经查，章某的尾号7432中国工商银行卡中于2014年12月7日收入6900元，来源为“现存”，因章某的证言称是否有该还款事实已记不清楚，应由公安机关自行调查核实，公安机关未能就该笔“现存”款项的存款人、存款地点等具体情况进一步调查确定，故现有证据不足以排除该款系被告人陶婷存入，该6900元暂不计入被告人陶婷的诈骗数额。四、关于被告人陶婷的辩护人提出的被告人陶婷系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并在案发前归还被害人部分款项的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2023年4月26日止；罚金款于本判决生效之日起十内交至本院。）
二、责令被告人陶婷退赔被害人章波人民币476100元，该款限于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2228号
原告：贾贤忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王顺，男，1965年6月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：胡安素，女，1971年5月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告贾贤忠与被告王顺、胡安素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾贤忠到庭参加诉讼。被告王顺、胡安素经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元及违约金（以13万元为基数，从2014年2月6日起至付清时止、按月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将违约金的起算时间变更为2014年2月7日。事实和理由：被告分别于2013年12月27日、2014年1月7日向原告共计借款130000元，并出具了借条和收条，双方约定2014年1月26日归还50000元，2014年2月6日归还80000元，如果到期未还，则按每日千分之五支付违约滞纳金。该款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告王顺、胡安素未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告王顺、胡安素向原告出具借条一份，载明：“今借到贾贤忠人民币50000元整（大写：伍万元整）。定于2014年1月26日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账肆万伍仟元。现金支付伍仟元。2、如借款人到期未能偿还借款，应由担保人无条件全额偿还。3、本借款发生在璧山县，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼，并由借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用”。被告王顺、胡安素在借条“借款人”处签名捺印并注明身份证号码。同日，原告向被告转账支付45000元，现金支付5000元。被告王顺向原告出具收条，载明收到贾贤忠人民币50000元整。2014年2月6日，被告王顺、胡安素再次向原告出具借条一份，载明：“今借到贾贤忠人民币80000元整（大写：捌万元整）。定于2014年2月6日一次性还清，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账80000元。2、如借款人到期未能偿还借款，应由担保人无条件全额偿还。3、本借款发生在璧山县，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼，并由借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用”。被告王顺、胡安素在借条“借款人”处签名捺印并注明身份证号码。同日，原告向被告转账支付80000元。被告王顺向原告出具收条，载明收到贾贤忠人民币80000元整。上述款项到期后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及由被告王顺、胡安素出具的借条二份、收条二份以及转款凭证二份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺、胡安素向原告贾贤忠共计借款130000元的事实，有被告王顺、胡安素共同出具的借条以及原告的转款凭证、被告王顺出具的收条为证，本院对借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款合法有据，故对原告要求二被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约还款已构成违约，原告据此根据双方约定要求被告支付违约金合法有据；同时，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告自愿降低按月息2%计算，既在双方约定范围内，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺、胡安素于本判决生效后三日内向原告贾贤忠归还借款130000元，并以尚欠借款本金为基数，从2014年2月7日起至借款还清时止，按月息2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王顺、胡安素负担（限本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费2900元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘青容
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4645号
原告北京天和钰宸信息技术有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼23层2608。注册号110107011731304
法定代表人邓文雯，董事长。
委托代理人李晓强，男，北京天和钰宸信息技术有限责任公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。注册号110000420042831
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，男，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
原告北京天和钰宸信息技术有限责任公司（以下简称：天和公司）与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：网通北京分公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人李晓强、被告网通北京分公司委托代理人董宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告天和公司起诉称：2010年，原告与被告签订了《石景山第二水泥管厂定向安置房综合通信服务合作协议》，约定原告负责项目通讯设施投资建设，被告根据项目进度收购原告投资并建设的网络技术设施和通信系统。协议签订后，原告依约进行投资建设，项目通信系统于2011年底正式完工，并通知被告进行项目验收及收购。2012年3月，被告委托第三方评估机构对项目进行了评估。2012年9月，被告正式使用原告投资的设备设施进行运营。现原告多次催促被告履行合同，但被告以总公司未通过审批为由而拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付384万元通信设施收购款；2、判令被告赔偿原告经济损失，自2012年9月1起至被告支付收购款之日，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告网通北京分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方在合作协议中未对收购事项达成一致；第二，原告不具有通信设施的所有权。根据物权法规定住宅区划内的公共设施属于业主共有，原告无所有权，我方无法收购；第三，2013年住建部和公信部等部门发布通知，提出小区内通信设施按谁开发谁配套原则由住宅建设单位施工建设，联通集团内部规定，不允许联通公司收购住宅小区通信设施，亦不允许投资建设，为此我方无法与原告达成收购协议。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年，天和公司（甲方）与联通北京分公司（乙方）签订了《石景山第二水泥管厂定向安置房综合通信服务合作协议》（以下简称：《合作协议》），就石景山第二水泥管厂定向安置房项目综合通信系统建设达成协议，约定：“第一条合作内容一、项目名称：石景山第二水泥管厂定向安置房项目二、项目地点：北京市石景山区体育场南路第二水泥管厂三、项目规模：本项目共涉及9座楼，总建筑面积约为114000平方米，总信息点数约计3159个，总电话需求约计2106部。四、合作内容：1、乙方根据本项目对通信业务的需求，根据双方认可的设计文件为本项目提供语音、数据、互联网接入及乙方经营范围内的其他业务。2、乙方根据项目进度收购甲方投资并建设为正常开展业务所需的网络基础设施和通信系统（需另行签署收购协议）。第二条工程投资界面及产权归属在本项目的通信工程中，乙力收购的通信系统、设备、设施的产权归乙方所有，并由甲方有偿维护。……第四条双方责任一、甲方责任……2、甲方应在具备施工条件的情况下，按照设计保质保量完成全部工程内容，具体工程内容以工程设计文件为准。……二、乙方责任1、乙方按照本协议约定对本项目进行综合通信系统的收购。……”。
合同签订后，天和公司组织具备施工资质企业进行了施工建设，并于2011年底正式完工。2012年9月1日，联通北京分公司开始使用涉案通信设施。
庭审中，天和公司陈述：所建通信设施已交付联通公司，并由联通公司实际使用，后期如有其它运营商进入使用与我方无关。联通北京分公司陈述：禁止收购和投资建设通信设施系联通集团内部规定，天和公司未将通信设施移交我方，现通信设施由多家运营商使用，联通公司仅使用了部分通信设施。
审理中，2015年10月8日，天和公司申请评估鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京泛华国金工程咨询有限公司（以下简称：泛华公司）作为本案鉴定机构，对涉案通信工程进行造价鉴定。天和公司交纳鉴定费54346元。
2016年6月15日，泛华公司作出法案字-ZB（2016）第018号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：3824559元。双方对鉴定结论均无异议。
上述事实，有合作协议、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：天和公司与联通北京分公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，《合作协议》已约定联通北京分公司收购天和公司投资建设的通信设施，天和公司基于此承诺而投资建设。现联通北京分公司因自身原因无法与天和公司达成收购协议，未能履行收购义务，已属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”
据此，天和公司投资建设通信设施已实际使用，联通北京分公司应当按鉴定意见书价格支付天和公司收购费用，本院对原告诉求合理部分予以支持。联通北京分公司应在合理期限内履行收购义务，在通信建设完工后，本院按联通北京分公司使用通信设施时间作为利息损失起算时间，对天和公司主张利息损失予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效后七日支付北京天和钰宸信息技术有限责任公司收购款三百八十二万四千五百五十九元；
二、中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效后七日支付北京天和钰宸信息技术有限责任公司自二零一二年九月一日起至付款完毕之日止的利息损失，以三百八十二万四千五百五十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回北京天和钰宸信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千五百二十元，由北京天和钰宸信息技术有限责任公司负担一百二十四元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担三万七千三百九十六元（其中一万八千六百三十六元于本判决生效后七日内给付北京天和钰宸信息技术有限责任公司，一万八千七百六十元于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用五万四千三百四十六元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内给付北京天和钰宸信息技术有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初23号之一
原告：赵方勇，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陈燕胜，男。
被告：王菊初，男。
被告：丁伟丽，女。
王菊初、丁伟丽共同委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告赵方勇因与被告陈燕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，审理中原告赵方勇于2017年4月12日向本院申请追加王菊初、丁伟丽为本案被告。现原告赵方勇以双方在诉讼中达成和解协议并正在履行中为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵方勇撤回起诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方勇撤诉。
案件受理费66680元，减半收取33340元，由原告赵方勇负担。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 坤
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第843号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：李众秀、王本凯
你们双方于2015年12月2日履行了（2015）新法执字第843号执行和解协议。另收取执行立案费743元，现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卿明建
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初223号
原告王合营，男，1955年8月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组75。210112195508041616
委托代理人王桂静，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组75。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告王合营诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王合营及其委托代理人王桂静，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月1日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王合营签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王合营诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月11日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-185集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“确认宅基地面积300平方米，人口数为5人，住宅搬迁费及过渡安置费均按两户计算。选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元（每户800元，两户1600元）较为适宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告王合营过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1979号
上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文军，男，1977年11月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人王雪梅因与被上诉人王文军合伙协议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪梅及其委托诉讼代理人李艳萍，被上诉人王文军及其委托诉讼代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、从东往西第四间、第五间门面房2011年的租金12000元；2、从东往西第四间、第五间门面房2012年至2013年租金应为每年15000元，2014年至2015年租金应为每年16000元；3、从东往西第一间至第三间门面房2009年11月至2012年10月租金应为48500元，2012年11月至2013年10月租金为20000元；4、其曾与被上诉人约定产权形式为共同共有，但被上诉人擅自将房产证办理为王文军个人所有，因此分户费用应由被上诉人负担。
王文军答辩称：1、上诉人称一审判决存在漏分租金及租金计算错误无事实依据；2、房产证办理成王文军的名字是经上诉人同意的。
王雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令王文军给付房屋租金87250元；2、判令王文军赔偿其损失43844.5元。
一审法院认定事实：2007年9月份，王雪梅与王文军两家合伙在遂平县××办事处国槐路西段北侧购买商业用地一块，以王文军的名义合伙开发建房。2009年9月合伙所建房屋竣工，其中所建房屋一层门面房七间，西头门面房两间出售，剩余五间门面房郭俊涛租用两间，2012年至2014年每年租金11000元，2015年租金12000元，共计租金45000元由王文军收取。另外三间由张辉租用，每年租金21000元，2013年7月至2015年二年共计租金42000元由王文军收取。由于两家合伙建房发生纠纷，王雪梅以王文军为被告提起诉讼，经一、二审审理，二O一五年三月二十五日驻马店市中级人民法院作出终审判决，生效的民事判决书判决：王雪梅与王文军合伙建造的位于遂平县××办事处国槐路西段北侧尚未出售的五间门面房中从东至西第一间至第三间归王雪梅所有，从东至西第四间至第五间归王文军所有。2015年7月王雪梅将法院判决归自己所有的三间门面房办理了房产证，王雪梅办理房产证共支出各种费用43844.5元。
一审法院认为，本案双方当事人合伙建房协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关强制性法律规定，属有效的民事法律行为。双方合伙建房的其它问题已经法院判决处理，双方未处理的五间门面房收益问题，因双方合伙没有协商如何利润分配，根据生效的驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第363号民事判决书认定和本案的实际情况，五间门面房收益应平均分配为妥。王文军收取的郭俊涛、张辉门面房房租共计87000元，应向王雪梅支付43500元。双方合伙建房，以王文军名义办理各种手续，王文军所得房屋办理手续的各种费用是双方共同承担，因此王雪梅分户办理房产证的各种费用也应双方共同承担，王雪梅办理房产证共支出各种费用43844.5元，王文军应承担其中的一半21922元。综上王雪梅诉讼请求中的65422元理由成立，本院予以支持，王雪梅的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王文军于判决生效后十日内向原告王雪梅支付各种款项65422元。二、驳回王雪梅的其它诉讼请求。
本院二审期间，王雪梅围绕上诉请求依法提交了新证据：第一组证据、俊业针车行工商登记信息，欲证明一审判决漏分从东往西第四间、第五间门面房2011年的租金；第二组证据、用户名为曲强的用电信息卡、客户基本信息表、2016年7月电量电费汇总表、2012年12月电量电费汇总表、2012年8月至2016年7月电费清单、城西供电所证明，欲证明2009年至2013年7月1日之前从东往西第一间至第三间门面房一直处于有人使用状态。王文军对上述证据质证认为，一审法院已对郭俊涛做调查笔录，应以法院调查结果为准，用电记录及工商登记均不能证明房屋被出租，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、俊业针车行工商登记信息虽然显示俊业针车行成立于2010年，但工商登记信息不能证明其在2010年起即租赁涉诉房屋，故对于该工商登记信息的关联性，本院不予确认；2、王雪梅提交的第二组证据不能体现涉案房屋与曲强的关系以及涉案房屋是否被出租，故对该证据的关联性本院不予确认。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人王雪梅虽提供郭俊涛的录音及证明、尹兴旺及张辉的录音，但郭俊涛、尹兴旺、张辉均未出庭作证，对于上述证据，不予采信。上诉人未提供确实充分的证据证明涉诉房屋存在租金漏分及计算错误的问题，对于其该项上诉理由，证据不足，不予支持。因双方合伙建房系以王文军的名义办理各种手续，且各种费用系双方共同承担，故一审法院判决双方当事人共同承担分户办理房产证的费用，并无不当。上诉人王雪梅称应由王文军承担办证费用的理由，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王雪梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亚茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1001号
原告：钟某某，男，汉族，住所地：广东省惠州大亚湾区，身份证号码：×××0618。
被告：曾某某，男，汉族，住所地：湖南省嘉禾县，身份证号码：×××1213。
原告钟某某诉被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告曾某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告钟某某诉称，2016年02月27日19时45分，被告曾某某饮酒后驾驶载曾辉的无号牌二轮摩托车从澳头小桂经小桂绿道往澳头镇衙前村方向行驶，行驶至大亚湾澳头镇小桂绿道冷水坑路段撞倒本人（钟某某）驾驶载钟某某的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，本人严重受伤（××证明书》）的交通事故。造成此次交通事故的主要责任是被告曾某某（详情见大亚湾区交通警察大队的《交通事故认定书》）。现特向人民法院提起民事诉讼，恳请判令：一、判令被告应承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币66588.25元（包括医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金）。二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称，一、答辩人与被答辩人在事故中负主次责任，赔偿也应当按责任来赔付，并且答辩人也支付了相应的医疗费用也应当在赔偿中予以扣减。二、被答辩人要求赔偿费用的数额过高。1、被答辩人钟某某要求的医疗费用金数额过高，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》答辩人对被答辩人的医疗费用有异议，己经提出重新鉴定申请书。2、被答辩人请求的误工费过高，没有法律依据。被答辩人既没有提供工作单位的营业执照和与工作单位的劳动合同，也没有提供误工时间，且没有完税证明。护理费也没有提供相应的护理人员的证明来证实，我方不予认可。营养费也没有提供相应的医疗机构出具的需要加强营养的证明，我方不予认可。3、被答辩人对交通费、住院伙食补助费的要求过高，且其提供的交通费票据均为燃油费票据，该票据的真实性与关联性让人怀疑。对此票据法院应不予采信。4、被答辩人请求的精神损害抚慰金没有法律依据，法院应不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被答辩人的精神损害抚慰金没有相应的法律规定，故法院应不予支持。
本院查明的事实
经审理查明：2016年2月27日19时45分，被告曾某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶载曾辉的无号牌二轮摩托车从澳头小桂经小桂绿道往澳头镇衙前村方向行驶，行驶至大亚湾澳头镇小桂绿道冷水坑路段与由原告钟某某驾驶的载钟某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告钟某某、被告曾某某、曾辉受伤的交通事故。2016年3月25日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对本次交通事故，作出惠湾公交认字（2016）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某负本次事故的主要责任，原告钟某某负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中大惠亚医院进行医治，住院治疗期间自2016年2月27日至2016年3月18日，共计21天。住院期间花费的医疗费为49842.2元，由原告先行垫付。庭审中原告未能交医疗费用原件，本院要求原告庭后提交原件进行核实。庭后，原告向本院提交了医疗费票据的原件及用药清单进行核对，核实原告医疗费用49842.2元属实。
原告事故发生前，无所从事的职业。
上述事实有原告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。
本院判决理由及结果
本院认为，被告曾某某驾驶无号牌二轮摩托车与原告钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告曾某某负事故的主要责任，原告钟某某负事故的次要责任，事故认定程序合法、适用法律正确，双方当事人合法期间内未提出异议，应当作为双方事故责任认定的依据。
就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费49842.2元，有所提交的票据以证实，依法应当予以认定；2、住院伙食补助费，其住院21天，以100元／天的标准计算，住院伙食补助费为2100元；3、交通费，原告住院21天，酌情认定交通费为2000元；4、误工费，原告住院21天，原告事故发生前无业，可参照2014全省城镇居民可支配收入确定其误工损失，误工费为30192.9元／365日×21天计1737.13元；5、护理费，原告住院21天，根据本地审判实践以80元／天的标准计算，计1680元；前述各项损失合计57359.33元。
原告的出院记录没有加强营养的医嘱，其伤情也达不到伤残标准，故原告主张的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，依法本院不予支持。
本案交通事故认定书认定被告曾某某负此事故主要责任，原告钟某某负次要责任。由于被告所驾驶的摩托车未有购买交强险，被告曾某某应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告经济损失，在交强险赔偿限额外再承担本次事故责任的70%。原告的医疗费49842.2元及住院伙食补助费2100元共51942.2元，在交强险医疗费用赔偿限额内10000元，余款的70%计29359.54元再由被告在交强险赔偿限额外赔偿原告；原告的交通费2000元、误工费1737.13元、护理费1680元计5417.13元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向原告钟某某赔偿10000元及5417.13元；
二、被告曾某某在本判决生效之日起10日内，向原告钟某某赔偿29359.54元；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告钟某某负担200元，由被告曾某某负担466元。原告已向本院预交666元，由被告曾某某于本判决生效后迳付原告466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
××
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 连楚宇
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
49842.2
医疗费用赔偿限额
10000＋39842.2×70%
2、后续医疗费
3、住院伙食补助费
2100
2100×70%
4、营养费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2000
2000
12、住宿费
13、护理费
1680
1680
14、误工费
1737.13
1737.13
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、鉴定费
18、财产损失
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
57359.33
44776.67
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13718号
上诉人（原审原告）深圳市中通吉物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人胡向亮。
委托代理人吴烽。
被上诉人（原审被告）潘海波。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
上诉人深圳市中通吉物流有限公司因与被上诉人潘海波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：深圳市中通吉物流有限公司解除与潘海波的劳动合同关系是否构成违法解除。
深圳市中通吉物流有限公司上诉主张解除与潘海波的劳动合同关系不构成违法解除劳动合同关系及无需支付潘海波解除劳动合同赔偿金28209元，理由为：1、本案仲裁阶段深圳市中通吉物流有限公司己申请证人祝某某（潘海波出手伤害的对象）出庭作证证明潘海波出手伤人的事实。祝某某的证言可以简单归纳为，因潘海波喝酒没有发车，要收回其车钥匙，潘海波在交钥匙的时候用拳头打了祝某某的头，被人分开，后来出去又在外面打了起来，两次都是潘海波先动的手。2、潘海波仲裁阶段也有出庭，其陈述可以简单归纳为，潘海波认为祝某某排班不合理，滥用职权，10月27日晚祝某某打电话让潘海波交还钥匙，在调度室交钥匙的时候，潘海波认为祝某某用言语激怒了他，“推”了祝某某两次。3、祝某某职位是调度，职责就是根据实际情况灵活安排司机的出车，潘海波打人行为属于严重不服从工作安排的表现，在公司范围内影响极坏。在不考虑潘海波是否有喝酒的情况下，即使祝某某真的存在排班不合理，先用言语激怒潘海波，潘海波完全可以通过向直属领导或者公司有关部门投诉／举报的方式理性的解决问题，其私下的动手行为是对公司正常的管理秩序的严重破坏。4、深圳市中通吉物流有限公司的规章制度即《员工奖惩制度》有规定，第3.6条有下列行为之一，经查证属实或有确凿事证者，予以开除：……2、对于公司负责人，各级经理或者其他员工及其家属实施暴行或者有重大侮辱行为者；（第29页）……l3、在公司或宿舍内酗酒、聚赌或滋事打斗者；（第30页）……。第5条、员工处罚规定及标准详见附表，其中第21项“外出工作期间或者公司范围内涉及口角或打架事件，处罚标准是书面警告，罚款200元或予以辞退。”（第34页）。5、潘海波仅要求支付经济补偿金，一审法院径直判决支付潘海波经济赔偿金超出了潘海波的诉请范围，违背了当事人的处分原则（即不告不理），程序严重违法。即使法院查明深圳市中通吉物流有限公司存在违法解除劳动合同的情形，在潘海波未变更诉请的情况下，法院也应当仅判决深圳市中通吉物流有限公司支付潘海波经济补偿金。
潘海波对深圳市中通吉物流有限公司的主张不予认可。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2015年10月30日，深圳市中通吉物流有限公司以潘海波“于本月29日晚不服从调度正常工作安排，出手伤人，该行为性质恶劣影响极坏”为由，解除了与潘海波的劳动合同，应就相应的事实承担举证责任。深圳市中通吉物流有限公司仲裁时虽申请了祝某某作证，并提供了两张照片证明潘海波打伤祝某某的事实。潘海波对仲裁时的祝某某的证言不予确认，也不认可照片的真实性。潘海波主张是祝某某先用言语激怒他，他就推了祝某某两次：一次是在调度室内，一次是在调度室外，并否认打祝某某的事实。鉴于祝某某系深圳市中通吉物流有限公司的员工，且系深圳市中通吉物流有限公司所称的被潘海波打的对象，其与本案有利害关系，其证言的证明力明显不足。深圳市中通吉物流有限公司未能进一步提供证据证实潘海波打伤祝某某、构成严重违规的行为事实，应承担举证不能的法律后果。一审认定深圳市中通吉物流有限公司解除与潘海波的劳动合同构成违法解除劳动合同及应支付潘海波违法解除劳动合同的双倍赔偿金28209元（4701.5元/月×3个月×2）认定正确。潘海波主张深圳市中通吉物流有限公司违法解除劳动合同事实清楚，违法解除劳动合同的赔偿金也系解除劳动合同的经济补偿，一审判决的违法解除劳动合同的赔偿金并未超出潘海波的请求，深圳市中通吉物流有限公司上诉主张一审判决超请求裁决理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中通吉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十一月四日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3136号
原告陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生。
委托代理人李冠伟，1958年3月30日。
被告徐予鲁，女，汉族，1958年2月11日出生。
委托代理人孟凡玉，男，汉族，1959年2月1日出生。系徐予鲁亲属。
被告孟凡玉，男，汉族，1959年2月1日出生。
原告陶德政与被告徐予鲁、孟凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员周孝忠独任审理。2016年5月19日，本院依据原告陶德政申请和其提供的担保，对被告徐予鲁的财产采取了保全措施。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶德政及委托代理人李冠伟，被告孟凡玉及被告徐予鲁的委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陶德政诉称：原告与被告于2012年5月8日签订了借款合同，被告向原告借款人民币贰佰贰拾万元整，期限十二个月，月利率12‰，被告用其位于河南省柘城县城关镇谷水路北（房屋所有权证号为柘城房权证城关镇字第××号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告向被告发放了借款。后双方又补充签订了补充协议及借款展期合同。约定对借款期限延期至2016年5月9日，利率变更为13‰。被告在支付了2015年8月9日之前的利息后，至今不予支付之后的利息，并不予归还借款本金。要求被告偿还借款本金220万元及利息（2015年8月10日至付清借款之日，按13‰计算）；原告对被告用于抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告徐予鲁、孟凡玉辩称：抵押贷款的房子是李荣田购买的，过户到徐予鲁名下，李荣田急用钱，在原告处用房子抵押贷款220万元。贷款是李荣田使用的，利息也是李荣田向原告支付的。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订了一份借款合同，甲方（借款人）徐予鲁、孟凡玉，乙方（抵押人）徐予鲁、孟凡玉，丙方（出借人）陶德政。主要内容：借款本金人民币220万元，借款期限12个月（2012年5月10日至2013年5月9日），房屋抵押期限60个月（2012年5月8日至2017年5月7日），贷款利率为月利率12‰，乙方自愿将自己所有的位于河南省柘城县城关镇谷水路北（房屋所有权证号为：柘城房权证城关镇字第××号）的房产作为抵押担保，2012年5月11日在柘城县房地产管理局办理了房屋他项权证，证号为：柘城房他证2012字第20120**号。房屋他项权利人陶德政。2012年5月8日原告陶德政向被告徐予鲁出借11万元，2012年5月11日原告通过蔡松娟的银行账号两次转款180万元到被告徐予鲁的账号。2012年5月12日原告陶德政通过中国工商银行转账到被告徐予鲁账号上29万元。被告给原告出具了借款收到说明。借款到期后被告只支付借款期间的利息，本金没有偿还。经双方协商原、被告分别于2013年5月8日、2014年5月8日和2015年5月9日三次分别签订展期合同，将借款期限延期至2016年5月9日，借款本金不变，利率自2014年5月9日起利率由12‰变为13‰。同时约定：借款人没有按照合同约定偿还借款本金，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担实现债权的全部费用；借款人没有按照合同约定支付利息，应向出借人支付未偿还利息数额20%的违约金，同时计付复息。延期借款期满后，被告仅将利息付至2015年5月8日，借款本金及2015年5月9日之后的利息没有支付。
上述事实，有原告提交的证据，借款合同，借款协议，借款展期合同，银行转账凭证。借款收到证明，房屋他项权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，原告陶德政与被告徐予鲁孟凡玉所签订的借款合同，借款补立协议，及借款展期合同，借款收到说明。系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人徐予鲁，孟凡玉未按约定偿还借款本息，其行为已构成违法，应当承担违约的责任。被告徐予鲁，孟凡玉在借款时以其自己的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告陶德政对其抵押物折价，变卖，拍卖的所得款享有有限受偿权。故原告陶德政要求被告徐予鲁，孟凡玉偿还借款本金，借款期间的利息，逾期利息的诉讼请求，事是清楚，证据充分，本院予以支持。但在借款合同中即约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，而且违约金约定过高。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，应当按照利率24%计算。关于被告提出的抗辩理由能否成立。借款合同，补充协议，借款展期合同，均有被告徐予鲁、孟凡玉本人签名，该笔借款也是徐予鲁接收，并出具了借款已收到说明。原告在确定借款合同后，将被告所借款项转入被告徐予鲁账户，原、被告之间的借贷关系已实际发生，并客观真实存在。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明”该抵押贷款的权利人系被告徐予鲁并不是李荣田，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记。本案借款合同的相对人是被告徐予鲁、孟凡玉而不是李荣田，至于涉案借款有谁使用，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，故被告的抗辩理由无法成立。综上，被告抗辩称抵押贷款的房子是李荣田买的，只是将房产登记在被告的名下，所贷款项也是李荣田使用的，利息也是李荣田支付等理由，证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：
一、被告徐予鲁，孟凡玉偿还原告陶德政借款本金220万元及利息和逾期利息（利息自2015年5月10日起至2016年5月9日止按月利率13‰计算，逾期利息自2016年5月10日起至付清借款本金之日止按月利率20‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、原告陶德政对被告徐予鲁、孟凡玉用于抵押的房产的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费12200元，保全费5000元，共计17200元，由被告徐予鲁，孟凡玉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年七月一日
书记员 徐守建
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初605号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限�司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 鑫
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）洞法执字第443号
申请执行人叶玉胚
被执行人杨志省，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨志省发出执行通知书，责令被执行人杨志省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志省未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志省（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 颉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1275号
原告：谢中利，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：袁洪伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告谢中利诉被告袁洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢中利到庭参加诉讼，被告袁洪伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中利向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款19000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告因蔬菜种植需要从原告处采购酒糟肥，分三辆车拖运，共计24车。当时被告承诺待货物运送至种植基地即付款，然而货物交接完毕后，原告索要货款，被告总是一拖再拖。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告袁洪伟没有提出答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告谢中利向被告袁洪伟销售肥料，被告尚欠原告货款19000元，有相关证据予以证实，被告应当予以支付。被告袁洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢中利货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告袁洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷作武
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第248号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人潘某，湖南省醴陵市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年11月19日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月27日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2015年12月29日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，于2016年1月28日被本院取保候审，现在家。
辩护人邹再新，湖南法达律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年4月16日，被告人潘某到中国工商银行株洲市清水塘支行办理了一张卡号为53×××47的信用卡，信用额度为30000元。2013年4月至2014年8月期间，被告人潘某多次使用该信用卡进行消费透支，累计透支本金28539.99元。之后中国工商银行株洲市清水塘支行进行了多次书面催收，但被告人潘某仍未归还透支款及支付利息，且电话无法联系。截至2015年9月28日被告人潘某共计透支本金28539.99元、欠缴银行利息14443.95元，合计人民币42983.94元。
到案后，被告人潘某向司法机关如实供述了其犯罪事实。2015年11月18日，被告人潘某的家属已替其将银行款息全额还清。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息、在逃人员登记信息表、报案资料、抓获经过、银行开户资料、银行卡催收电子档案、欠款催收通知书、信用卡交易历史查询、还款情况说明等书证；2、王红敏的证人证言；3、被告人潘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人潘某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未予归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并提交了被害单位中国工商银行清水塘支行出具的谅解书一份。
辩护人提出被告人潘某家属赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解；同时，被告人潘某如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告人潘某到中国工商银行株洲市清水塘支行办理了一张卡号为53×××47的信用卡，信用额度为30000元。2013年4月至2014年8月期间，被告人潘某多次使用该信用卡进行消费透支，累计透支本金28539.99元。之后中国工商银行株洲市清水塘支行进行了多次书面催收，但被告人潘某仍未归还透支款及支付利息，且电话无法联系。截至2015年9月28日被告人潘某共计透支本金28539.99元、欠缴银行利息14443.95元，合计人民币42983.94元。
到案后，被告人潘某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人潘某的家属已替其将所欠银行本金及利息全额还清。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、户籍信息、在逃人员登记信息表、报案资料、抓获经过、银行开户资料、银行卡催收电子档案、欠款催收通知书、信用卡交易历史查询、还款情况说明等书证；2、王红敏的证人证言；3、被告人潘某的供述与辩解；4、被害单位中国工商银行清水塘支行出具的谅解书一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某的家属已替其将所欠银行本金及利息全额还清，取得了被害单位中国工商银行株洲市清水塘支行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。