wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2041号
原告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街银泰-钻石轩B座109室、308-318室。
主要负责人：张来发，该公司经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，该公司员工。
被告：梁光，男，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称信达保险）与被告梁光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达保险向本院提出诉讼请求：1.梁光赔偿信达保险代为垫付的赔款76985.72元；2.诉讼费由梁光负担。事实和理由：2015年8月20日，梁光在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号车与冯昌淑驾驶的电动车相撞，经金华交警处理，梁光负事故全部责任。事故发生后，经金华婺城区法院判令，要求信达保险先行赔付76985.72元，梁光系未取得驾驶资格驾驶机动车，根据法律规定，信达保险有权提出追偿，请求法院支持为盼。
梁光辩称，我的车辆投保了交强险，损失应由信达保险赔偿。
经审理查明：2015年8月20日，梁光驾驶浙Ｇ×××××号汽车（在信达保险投保了机动车交通事故强制保险），行驶至金华市××南街，与冯昌淑驾驶的电动车相撞，造成冯昌淑及电动车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经金华交警部门认定，梁光和冯昌淑均负事故的同等责任。2016年3月，冯昌淑就本起交通事故以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，请求判决梁光赔偿各项损失145555.20元，要求信达保险在保险责任范围内优先赔付。2016年6月12日金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3154号民事判决书，以事故发生时梁光的驾驶证属于暂扣期间，并不具备驾驶机动车车辆的资格，根据法律规定，信达保险应先在强制保险保险范围内赔偿冯昌淑的损失，并在支付赔偿款后，可向梁光进行追偿为由，判令信达保险赔偿冯昌淑76985.72元。2016年6月28日信达保险依据判决履行了给付义务，将76985.72元汇至金华市婺城区人民法院账户。现信达保险诉至本院，请求依法判令梁光立即给付原告为其垫付的赔偿款。
上述事实，有责任认定书、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3154号民事判决书、付款凭证卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在已赔偿的范围内有向侵权人主张追偿的权利。本案中，梁光在驾驶证暂扣期间驾驶机动车系无证驾驶行为，属于未取得驾驶资格，信达保险在交强险责任限额内赔偿冯昌淑各项经济损失76985.72元，已履行完毕，信达保险在76985.72元已赔偿范围内有向侵权人即梁光主张追偿的权利，故对于信达保险要求梁光赔偿信达保险为其垫付的赔偿款76985.72元的诉讼请求，本院予以支持。梁光的辩解不符合法律规定本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告梁光于本判决生效后十日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的76985.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告梁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 戚玉环
附本案援引法律条文
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9421号
原告：汪天义，曾用名ＸＸ，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李彬，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪天义与被告李彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪天义到庭参加诉讼。被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天义向本院提出诉讼请求：要求被告李彬支付挖机工时费5040元。事实和理由：2017年2月27日至3月1日，被告租用原告的挖机在重庆市永川区某村挖虾塘，共计24小时，单价每小时210元，共计5040元。经原告多次催收未果。
被告李彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告口头约定，由被告租用原告的挖机在重庆市永川区某村挖虾塘，单价为每小时210元。随后原告于2017年2月27日至2017年3月1日提供挖机到现场进行工作。共计24小时，由李彬在工程机械出租签证单租用方一栏签字确认。现被告欠原告挖机工时费5040元。经原告多次催收未果。
本院认为，被告租用原告挖机后应按约定支付工时费，其久拖不付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付挖机工时费5040元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李彬于本判决生效后三日内支付原告汪天义挖机工时费5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年一月二日
书记员 李晓莉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初270号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘全欣，男，1977年6月4日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，无业，住所地河南省许昌县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因盗窃被行政拘留十二日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘全欣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人刘全欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年12月2日期间，被告人刘全欣在南京市秦淮区盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币7466元。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月20日14时许，被告人刘全欣至南京市秦淮区中山南路79号中央商场一楼，趁受害人李某不备之机，窃得李某放在上衣口袋内的美图牌M4型手机一部，价值人民币1275元。
二、2016年12月1日19时许，被告人刘全欣至南京市秦淮区莱迪商场，趁被害人梁某不备之机，窃得梁某放在上衣左侧口袋内华为牌手机一部。
三、2016年12月1日19时许，被告人刘全欣在南京市秦淮区新街口地铁站，趁被害人郑某不备之机，窃得郑某放在上衣口袋内的VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2546元。
四、2016年12月2日15时许，被告人刘全欣在南京市秦淮区莱迪商城负二楼，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone6S型手机一部，价值人民币3645元。
2016年12月2日，被告人刘全欣被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6S型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘全欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、梁某、郑某、刘某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、销售凭证、价格认定结论书、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全欣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘全欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘全欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘全欣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘全欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘全欣退赔被害人李倩、梁丹妮、郑燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 徐蝶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3578号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：程轶华，主任。
委托代理人：吴展，部队干部。
委托代理人：蒋頔，部队干部。
被执行人：上海永利企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：苏里，该公司董事长。
本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海永利企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海永利企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产。经现场核实，被执行人上海永利企业管理有限公司已迁出上海市虹口区扬子江路XXX号一楼及一楼与二楼之间的隔层，本院已将上述房屋交付申请执行人。依据判决被执行人应支付申请执行人2015年1月1日至2017年1月12日期间的房租584,070.97元、2017年1月13日至实际迁出系争房屋之日止的房屋占有使用费(按年租金287,400元计算)及案件受理费9,069元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2305号
原告天津市河西区时光驿栈酒店，住所地天津市河西区大沽南路***号。
经营者刘江南，总经理。
委托代理人余威，职员。
被告祝洪颖，无职业。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区时光驿栈酒店诉被告祝洪颖民间借贷纠纷一案，原告天津市河西区时光驿栈酒店于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津市河西区时光驿栈酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区时光驿栈酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区时光驿栈酒店负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民申5号
再审申请人（原审原告）张向兵，男，1976年8月20日生，住河南省舞钢市。
被申请人（原审被告）刘建伟，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省舞钢市。
再审申请人张向兵与被申请人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0481民初2269号民事判决。该判决已经发生法律效力。张向兵对该判决不服，于2017年3月13日向本院提出再审申请。
本案再审审查过程中，张向兵向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案再审审查期间提出撤回再审申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张向兵撤回再审申请。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐文歌
附：裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院准许。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3572号
罪犯刘军玲，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）东中法刑初字第254号刑事判决，以被告人刘军玲犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出（2004）粤高法刑一终字第830号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军玲死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘军玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省�州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00119号
原告锦州市XX物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，系该公司经理。
委托代理人吴杰，系该公司职员。
被告姚XX，女，1972年6月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区国建锦园12-9号，身份证号21070419720602621X。
本院在审理原告锦州市XX物业管理有限公司与被告姚XX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市XX物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市XX物业管理有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年五月八日
书记员 梁爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4590号
原告韩素红，女，1969年10月27日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告韩素红诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，韩素红系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4590号
原告韩素红，女，1969年10月27日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告韩素红与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告韩素红于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩素红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素红撤回起诉。
案件受理费一千六百二十七元，由原告韩素红负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2685号
原告李某，男，1964年11月1日生，满族，农民，住河北省满族蒙古族自治县龙头山乡多上村*组。身份证号：1326291964********。
被告许某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，原住址同原告，现住黑龙江省宾县长安乡长春村。身份证号：2301251966********。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员孙淑芳、李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚姻关系存续期间生育一女孩李一某（现已成年）。十几年前我们想再生育二胎，为了起户口，共同回到被告老家办理手续时，被告便不再回来，双方分居至今。因分居多年，夫妻感情早已破裂，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，希望法院判决我与被告离婚
原告向法庭提供的证据材料有：
结婚登记申请书，证明双方的结婚时间及婚姻关系
多上村证明一张，证明李某与许某于1998年分居至今的事实
被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
经审理查明，原告李某与被告许某外出打工时相识，二人于1992年同居生活，于1993年9月26日生育一女孩李一某，于1995年7月11日办理结婚登记。庭审中原告陈述双方为生育二胎，回到被告老家迁户口，但因被告母亲反对及被告自身不愿意返回，最终原告抱着幼小的女儿返回围场。从此原、被告处于分居状态。原告以分居多年，夫妻感情早已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前与婚后共同生活数年且育有一女李一某，具有保持婚姻关系的可能，但由于被告家庭及被告自身原因，双方自1998年起分居至今。该事实有多上村村委会出具的证明予以证实，双方已互不联系，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，应依法准许。原、被告女儿李一某已成年，不存在抚养问题。双方无共同财产、债权及债务，不涉及财产分割及债务分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3210号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人吴淑芽，支行职员。
被告黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南安支行的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南安支行诉称，被告黄少勤于2013年8月6日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号为6222330043924166，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限二年，按月偿还约定金额。被告黄少勤于2013年8月5日以泉州市建兴汽车贸易有限公司的订购单和被告黄少勤的收入证明为授信依据向原告申请将该卡额度调至300000元，用于购买轿车一部，期限为二年，并与原告签订《抵押合同》，并于2013年9月4日以所购的车辆到泉州车管所办理汽车抵押登记手续，原告依约于2013年9月10日将该笔款项发放到被告黄少勤申请的账号为6222330043924166的信用卡中，并从该卡划转至泉州市建兴汽车贸易有限公司。被告黄少勤截至2015年3月20日已拖欠原告贷款本金152459.48元、滞纳金3478.01元及逾期利息10754.05元，未到期的本金为62500元，合计229191.54元，已累计逾期7期，违反了分期付款合同第九条之（三）-1之规定：“乙方累计违约三次；或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多次催讨，被告徐黄少勤至今未能归还逾期本息。故原告请求判决：被告黄少勤立即向原告偿还贷款本金人民币214959.48元及至实际付款日止的利息、滞纳金（截止2015年3月20日拖欠利息为10754.05元、滞纳金3478.01元）；被告黄少勤承担抵押保证责任，拍卖其抵押物车牌号为闽C678**的宝马525Li，原告享有优先受偿权；被告黄少勤承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告黄少勤未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告工行南安支行（合同甲方）与被告黄少勤（合同乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为［分期］字［工行水头支行］2013年247号）、《抵押合同》（附抵押物清单），双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定：黄少勤向泉州市建兴汽车贸易有限公司购买闽C678**的宝马525Li小轿车一部，被告黄少勤申请通过其在原告申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付人民币300000元，被告黄少勤以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分24期，被告黄少勤每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如黄少勤累计三次违约或展期后发生一次违约，工行南安支行有权要求黄少勤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《抵押合同》约定：黄少勤以闽C678**号小轿车向工行南安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。原告工行南安支行与黄少勤于2013年9月8日到泉州市公安局交警支队车辆管理所办理闽C678**号小轿车的抵押登记手续。工行南安支行依约于2013年9月10日将该笔300000元的款项发放到被告黄少勤申请的账号为6222330043924166的信用卡中，并从该卡划转至泉州市建兴汽车贸易有限公司。自2014年9月10日，被告黄少勤未按时向原告偿还每期的透支款项，截止至2015年3月20日，被告黄少勤共拖欠原告本金214959.48元及因被告黄少勤违约产生的滞纳金、利息，原告于2015年3月15日向被告黄少勤寄送《牡丹个人卡透支提前到期通知书》及《牡丹信用卡透支催收通知书》，但被告黄少勤未履行清偿责任。
以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《机动车登记证》复印件、个人贷款借据基本信息及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄少勤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告工行南安支行与被告黄少勤签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告已依约向将被告黄少勤的贷款金额人民币300000元划付给泉州市建兴汽车贸易有限公司，已履行了合同发放贷款的义务，故被告黄少勤应按合同约定履行还款义务。被告黄少勤截止至2015年3月20日止共拖欠原告本金214959.48元及因违约产生的滞纳金、利息，被告黄少勤未按照合同约定向原告履行清偿透支款项并已累计三次以上违约，原告有权按照合同约定要求被告黄少勤立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，现原告要求被告黄少勤立即偿还贷款本金214959.48元及因违约产生的滞纳金、利息，应予支持。被告黄少勤自愿将闽C678**号小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，现因被告黄少勤未按照合同约定履行偿还义务，原告依法对该抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告黄少勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金214959.48元及滞纳金、利息（滞纳金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告黄少勤如未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告黄少勤协议将闽C678**号小轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，若原、被告协议不成，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4738元，因适用简易程序减半收取为2369元，由被告黄少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3210号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人，沈桂锁，该站站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告王继生。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告王继生房屋租赁纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3210号
原告南部县康怡物业管理有限公司。
法定代表人鲜昌明，经理。
被告刘兰英，女。
本院在审理原告南部县康怡物业管理有限公司诉被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告南部县康怡物业管理有限公司称双方已和解于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县康怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告南部县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告南部县康怡物业管理有限公司负担。
审判员 何承俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向明思
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2107号
原告：戴元兰，女，1971年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告戴元兰与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告戴元兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴元兰撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告戴元兰负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第92号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人赵静文，住兴隆县半壁山镇半壁山村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年3月17日作出兴国土资罚字（2014）35号行政处罚决定，责令被执行人赵静文退还非法占用土地34.66平方米，没收在违法占地上的建筑物，即：没收房子5.06米×6.85米。并处34.66平方米×10.00元=346.60元人民币罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人赵静文在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）第35号行政处罚决定，本院准予执行。其中没收建筑物的处罚内容由兴隆县人民政府组织有关部门予以实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程菊珉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00025号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：刘某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1605号
原告魏某某，女，汉族，居民，住湖南省长沙市某某区。
委托代理人李某某，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告危某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告魏某某与被告危某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由魏某某负担。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15249号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
委托代理人李春雷，男，1980年12月21日出生。
被告刘进祥，男，1981年2月20日出生。
被告南庆宁，女，1981年5月14日出生。
委托代理人刘进祥（南庆宁之夫），同上。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘进祥、南庆宁（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李莉、李春雷，被告刘进祥及被告南庆宁的委托代理人刘进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从北京武夷房地产开发有限公司购买了位于北京市通州区XXX室房屋一套，于2009年11月28日入住该房屋。被告在入住时与我公司签订了《XX物业管理服务协议书》及《XX临时管理规约》，但被告拒绝支付2010年11月28日至2013年11月27日期间的物业管理费和公用电费，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告2010年11月28日至2013年11月27日的物业费6682.74元、公用电费60元，并支付违约金1347.24元，三项合计8089.98元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我们没有说不交物业费，原则上我们是同意交的，但是原告没有尽到告知的义务，也没有向我催缴过，我也不知道去哪儿交，对于违约金我不同意交。现在小区内存在脏乱差，乱停车，还有流浪狗，卫生、安全等一系列问题。
经审理查明：原告受北京市通州区XX开发商北京武夷房地产开发有限公司的委托，为该小区进行前期物业管理服务，委托期限至业主委员会与选聘物业公司签订合同生效之日止。二被告系北京市通州区XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为98.74平方米。2009年11月28日入住房屋后，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《XX物业管理服务协议书》与《XX临时管理规约》，约定物业服务费（住宅）为建筑面积每月每平方米1.88元，每年收取一次（预收），共用照明费为每年每户20元（预收），甲方如拒交或拖欠物业管理费，每日按欠费金额的千分之三交纳违约金。经核实，二被告未交纳2010年11月28日至2013年11月27日的物业管理费6682.74元、公用电费60元。
庭审中，二被告称原告未通知交费，未提供发票；物业服务存在不作为，小区存在安全隐患，小区门禁长年处于待岗状态，小广告泛滥，有入室盗窃的现象，停车混乱，消防通道堵塞；且小区绿化草坪很多已经损坏，原告未进行补种；小区流浪狗众多，曾经咬伤过孩子；原告搭建违章建筑用于出租洗车，且将地下人防工程违规出租。三位同小区的居民出庭作证。原告则称物业服务基本上按照合同的约定进行，且物业费合同约定是预收，业主应该知情要交物业费；原告花费了很大力气去维修小区门禁，但是不排除业主的不文明行为导致损坏；小广告问题，原告定期会进行清理；车辆乱停放，这是业主的不文明行为；小区整体绿化很好；小区流浪狗问题应由公安机关处理；洗车的违章建筑是承租人自己搭建的。
上述事实，有《XX前期物业管理委托合同》、《XX物业管理服务协议书》、《XX临时管理公约》、交楼书、承诺书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原、被告签订《物业管理服务协议书》后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。庭审中，虽二被告及三位证人均称物业服务存在问题，从提交的证据看，原告确存在有待改善之处，但物业管理工作涉及方方面面的问题，评价物业服务管理水平亦应从全面的角度出发，二被告提交的证据并不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告要求二被告给付拖欠的物业费、公用电费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告给付违约金，根据本案实际情况，本院酌情予以确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘进祥、被告南庆宁给付原告北京武夷物业管理有限公司二○一○年十一月二十八日至二○一三年十一月二十七日的物业管理费六千六百八十二元七角四分、公用电费六十元、违约金五百元，以上共计七千二百四十二元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘进祥、被告南庆宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭维维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初126号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。2016年2月4日因吸毒被行政拘留十五日，2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派副检察长陈邦华、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人李某将一辆富康轿车寄押在武汉市蔡甸区奓山街某某号的某某寄售行，换得3000元钱并结识该寄售行营业员李乙。同年8月8日上午，被告人李某到该寄售行以需要用车为由，在未归还任何钱款的情况下，将之前寄押在此处的富康轿车取走交给他人。随后，被告人李某在该寄售行柜台前使用电脑上网赌博，趁营业员李乙在椅子上睡觉之际，用柜台上的钥匙打开抽屉，盗走抽屉内3100元现金。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物3100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人没有前科，家属愿意代为退赃并缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月初，被告人李某将一辆富康轿车寄押在武汉市蔡甸区奓山街某某号的某某寄售行，换得3000元钱并结识该寄售行营业员李乙。同年8月8日上午，被告人李某到该寄售行以需要用车为由，在未归还钱款的情况下，将之前寄押在此处的富康轿车交给他人开走。随后，被告人李某在该寄售行柜台前使用电脑上网赌博，趁营业员李乙在椅子上睡觉之际，用柜台上的钥匙打开抽屉，从中盗走现金人民币3100元。
2016年2月4日，本案被害人刘某带人到被告人李某家中索要赃款，与被告人李某发生矛盾，李某要求其兄李丙向公安机关电话报警。被告人李某在现场等待，后被民警传唤到派出所，并如实供述了其犯盗窃罪的事实。
本案在审理中，被告人李某的亲属代为退出赃款人民币3100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有行政处罚决定书；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；监控视频；常住人口信息登记表；蔡甸区分局奓山街派出所民警姜莱、秦奋出具的查获经过；证人李丙的手机通话详单及证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某因赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人李某要求他人报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人李某有自首情节、家属代为退赃，可以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳，关于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见系对其自首的重复评价，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月16日起，至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 婷
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第33号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县元善镇南湖村南山公园路＊＊号，2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2014年10月份开始，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某某等人到连平县元善镇增坝村曲塘下尾尖（对面埂岭）山场其自留山上清理杂草，其自己则用油锯砍伐山场的杂柴及树木至案发。经林业技术部门到现场鉴定，下尾尖（对面埂岭）山场被砍伐林木立木蓄积13.97立方米。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，社员自留山证，证明及户籍证明，证人张某某、谢某某、吴某某、冯某乙、冯某丙的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐自己自留山上的林木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人冯某甲经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00036号
原告刘某某，男，1986年生，汉族，住项城市。
委托代理人赵翠英，女，1963年生，住址同上。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告韩某，女，1993年生，汉族，住项城市付集镇韩营村。
被告崔某某，女，1967年生，汉族，住址同上，系被告韩某之母。
被告韩某某，男，1968年生，汉族，住址同上，系被告韩某之父。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某、崔某某、韩某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费470元，原告自愿负担。。
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十日
书记员 田艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00036号
原告刘威威，男，1986年生，汉族，住项城市付集镇。
委托代理人赵翠英，女，1963年生，住址同上。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告韩慧，女，1993年生，汉族，住项城市付集镇。
被告崔秀芝，女，1967年生，汉族，住址同上，系被告韩慧之母。
被告韩看远，男，1968年生，汉族，住址同上，系被告韩慧之父。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘威威诉被告韩慧、崔秀芝、韩看远婚约财产纠纷一案中，原告刘威威于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘威威撤回起诉。
案件受理费470元，原告自愿负担。。
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十日
书记员 田艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00036号
原告刘某威，男，1986年生，汉族，住项城市付集镇。
委托代理人赵某英，女，1963年生，住址同上。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告韩A，女，1993年生，汉族，住项城市付集镇。
被告崔某芝，女，1967年生，汉族，住址同上，系被告韩A之母。
被告韩某远，男，1968年生，汉族，住址同上，系被告韩A之父。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某威诉被告韩A、崔某芝、韩某远婚约财产纠纷一案中，原告刘某威于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某威撤回起诉。
案件受理费470元，原告自愿负担。。
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十日
书记员 田艳伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3836号
罪犯朱智威，男，回族，高中文化，1969年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）徐刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱智威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱智威不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0688号刑事裁定，将罪犯朱智威的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）第8061号刑事裁定，对罪犯朱智威减去有期徒刑二年（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱智威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱智威在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱智威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智威减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00449号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6421S相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6421S相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人孙文龙。
被执行人王玉英。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙文龙、王玉英、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1028764.40元，支付利息、罚息、复利71053.81元，支付律师费60756.99元，并承担案件受理费15785元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1181360.20元。本院于2015年3月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙文龙名下坐落于昆山开发区常发香城名园XX号楼XXX室及XX号楼XXX车库（房屋产权证号30××60）及昆山市玉山镇新阳街X号楼XXX室（房屋产权证号10××32）的房产，上述房产的查封期限为自2016年3月28日起至2019年3月27日止，期满前十五日申请人需向本院书面申请继续查封。上述房产目前正在进行评估、拍卖过程中。除上述房产之外，三名被执行人名下无车辆登记信息和银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因本案所涉房产的评估、拍卖期限太长，建议本院可先终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请人考虑到查封房产的评估、拍卖期限过长，建议可先终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹俊瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初84号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁德华，男，汉族，1970年10月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆�市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人袁德华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日20时许，被告人何某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市S101线阿子营彩虹桥附近路段时被民警当场查获。经抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量133.43mg/100ml。
上述事实，被告人袁德华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，�人证言，法医毒物检验报告书及被告人袁德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德华醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人袁德华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上�。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年二月六日
书记员 姜桐雏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初84号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁德华，男，汉族，1970年10月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人袁德华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日20时许，被告人何某醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市S101线阿子营彩虹桥附近路段时被民警当场查获。经抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量133.43mg/100ml。上述事实，被告人袁德华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，法医毒物检验报告书及被告人袁德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁德华醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人袁德华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年二月六日书记员  姜桐雏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第563号
申请执行人张江勇，男，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，出生地四川省营山县，户籍地为四川省营山县。因本案于2015年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2702号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人邓会桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日18时许，被告人龙某在本市白云区某镇某村XX庄一麻将馆门口，因琐事与周某发生口角，进而引发打斗。期间，龙某打周某嘴部。经鉴定，周某牙齿折断2枚以上，其损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龙某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人与被害人是认识了很久的老乡，本案的发生是被告人酒后而引起的打架，社会危害性及主观恶性较小；案发后被告人主动报案，并如实供述了自己的犯罪行为，有自首情节；被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录了。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月14日18时许，被告人龙某在本市白云区某镇某村XX庄一麻将馆门口，因琐事与周某发生口角，进而引发打斗。期间，龙某打周某嘴部，造成周某受伤。后龙某电话报警，遂被公安机关传唤到案。经鉴定，周某牙齿折断2枚以上，其损伤程度属轻伤二级。案发后，龙某的家属代其向被害人周某赔偿人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述，被害人周某的陈述，证人蔡某的证言，辨认材料，行政处罚决定书，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，活体检验鉴定意见书，和解协议书、收据、谅解书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已经赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案的起因、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0100-2号
原告徐州美林森木业有限公司。
法定代表人王殿营，该公司董事长。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。
法定代表人夏稳根，该公司董事长。
本院在审理原告徐州美林森木业有限公司诉被告临沂市比尔森工产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告徐州美林森木业有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐州美林森木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州美林森木业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费10000元，由原告徐州美林森木业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1073号
罪犯张国州，男，1952年7月14日生，汉族，初中文化，河南省陕县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人张国州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。于2010年7月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第501号刑事裁定，减刑一年零七个月，刑期自2009年12月18日起至2023年5月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国州减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1989号
原告：谢克表，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告谢克表诉被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢克表撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢克表负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈昌成
第1页共2页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00844-6号
申请执行人：邹春南。
被执行人：无锡军豪保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅荆三期南大门300-71号，组织机构代码证67304981-0。
法定代表人：周燮森，执行董事。
申请执行人邹春南与被执行人无锡军豪保安服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00844-3号执行裁定书查封了被执行人无锡军豪保安服务有限公司所有的苏B175**东风牌小型汽车、苏B279**马自达小型汽车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人无锡军豪保安服务有限公司所有的苏B175**东风牌小型汽车、苏B279**马自达小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵伟
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第76号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马X1，男，1964年5月14日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）60号起诉书指控被告人马X1犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派唐菲、李蕾出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人马X1无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。建议以交通肇事罪，对被告人马X1判处二年以下有期徒刑。
被告人马X1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月28日12时13分许，被告人马X1无证驾驶其所有的机件不符合技术标准，具有安全隐患的三轮摩托车，超过核定人数乘载马X2、陈X1、张XX上道路行驶，当车行至宝华乡至甲寅乡公路K2＋300M处时，马X1未按操作规范安全驾驶，事故车辆失控驶离道路翻下路边水沟，造成被害人张XX在送往医院救治过程中死亡及马X2受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张XX系颅脑损伤死亡，被害人马X2损伤程度评定为轻伤一级。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人马X1负此次事故的全部责任，被害人张XX、马X2不负事故责任。
另查明，事发当日14时许，被告人马X1主动到红河县公安局宝华派出所报案。同时，被告人马X1就民事赔偿部分积极与被害人家属协商达成调解协议，并当庭全部兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，证明于2015年6月28日14时许，被告人马X1到红河县公安局宝华派出所报案称，他驾驶的三轮摩托车在宝华乡大田往朝阳方向的转弯处侧翻，乘车人张XX和马X2受伤被送往医院救治。民警接警后立即前往现场处理并立案侦查。
2．到案经过，证实2015年6月28日12时许，被告人马X1驾驶三轮摩托车发生交通事故后，其于当日14时许到红河县公安局宝华派出所报案，并配合民警调查、询问。
3．证人陈X1的证言，证明2015年6月28日中午，他和马X2搭乘马X1的三轮摩托车回朝阳村，当车开到宝华乡卫生所旁转弯处时，张XX说要搭车一同回去，马X1停下车让张XX上车后，车行驶至宝华乡大田旁转弯处时侧翻到公路下的水沟里。马X1打电话叫其兄弟马X3等人一起来抢救受伤的张XX和马X2。
4．证人马X2的证言，证明2015年6月28日中午，他和陈X1听说马X1要开三轮摩托车回村子，他们就搭乘马X1的摩托车回朝阳村。当摩托车行至宝华乡卫生院旁转弯处时，张XX拦车说要和他们一起回家，马X1便停车让张XX乘坐。车辆行至大田岔路口要转弯时，车子失控侧翻到路边水沟里，他们拦下一辆车到卫生院治疗，医生说张XX伤势很严重需要送到大医院治疗。后他去了开远59医院治疗。
5．证人石XX的证言，证明2015年6月28日12时20分许，他开车路过大田路口时，他看到一辆三轮摩托车侧翻在公路旁的水沟里，XX村的马X1从三轮车里爬出来让他帮忙，他把车停下后马X1和另外两个人把一个受伤的男子台上他的车子，他把受伤男子送到宝华乡卫生院后，马X1说卫生院治不好，让他将受伤男子送去县医院。当车行至乐育乡哈阿村附近时受伤男子便死亡，他将车停在原地等待民警到来。
6．证人陈X2的证言，证明2015年6月28日12时许他接到陈X3电话得知张XX乘坐三轮摩托车出车祸在宝华乡卫生院，后他来到宝华卫生院看见张XX头部受伤在流血，卫生院的医生让他们将张XX送到县医院救治，三轮摩托车驾驶员找来一辆面包车，他便与三轮摩托车驾驶员和驾驶员的弟弟、张XX的媳妇及两名医生从宝华乡送张XX到县医院，路上张XX头部一直流血，大概12时40分许医生宣布张XX死亡。
7．证人许XX的证言，证明2015年6月28日12时许，马X1驾驶的三轮摩托车原来是他的，他于2014年10月以5000元转卖给马X1，至今还欠款500元。转卖时马X1明知该三轮摩托车前轮没有制动功能。
8．车辆技术鉴定意见书和法医临床鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，三轮摩托车发生事故时制动系不合格；被害人马X2因交通事故损伤目前伤情鉴定为轻伤一级。
9．交通事故尸体检验报告，证明死者张XX系颅脑损伤死亡。
10．道路交通事故认定书，证明经红河县公安局交通警察大队认定，被告人马X1负此事故的全部责任，乘车人张XX、马X2在此次事故中无违法过错，认定张XX、马X2无事故责任。
11.道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图和视频照片说明，证明2015年6月28日12时13分许，肇事摩托车从宝华乡集镇驶出，进入弯道时失控驶离道路侧翻的过程；事故现场位于红河县宝华乡至甲寅乡公路K2＋300M处，现场路段为十字路口，东至宝华乡嘎他村委会，西至乐育乡方向，南至宝华乡集镇，北至撒玛坝梯田方向。
12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明马X1未办理机动车驾驶证，该肇事车辆检验有效期至2014年4月30日止。
13．收据、谅解书，证明马X1与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解的情况。
14．户口证明，证明本案被告人及被害人的出生日期等相关自然情况。
15．被告人马X1的供述和辩解，证明2015年6月28日14时许，他驾驶肇事车辆发生交通事故，致乘车人张XX受伤在送往县医院的路上死亡，乘车人马X2右手受伤的事实和经过。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马X1均无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人马X1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马X1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马X1主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马X1就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议且当庭兑现，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人马X1的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。经社区评估对马X1适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖梅
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周志权
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第76号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人朱××，男，1973年2月14日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年10月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年5月18日本院依法决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人朱××酒后驾驶小型汽车行驶至黑龙江省红旗岭农场红旗街修配厂时，被路检路查民警查获。经鉴定：朱××血液中乙醇含量为117.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人朱××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人朱××酒后驾驶黑R96**×号“奇瑞”牌小型汽车，行驶至黑龙江省红旗岭农场红旗街修配厂时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，朱××血液中酒精含量为106毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：朱××血液中乙醇含量为117.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实朱××的身份事项及现实一般的情况；
2.到案经过，证实朱××被路检交警查获的情况；
3.当事人血样提取登记表，证实抽取朱××静脉血的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，朱××血液中乙醇含量为106毫克／100毫升的情况；
5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询朱××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
6.被告人朱××供述，酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点及经过；
7.黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实朱××血液中乙醇含量为117.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实朱××被查获现场的情况；
9.社区矫正材料，证实朱××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人朱××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。朱××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对朱××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第76号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业。2004年12月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2007年7月1日刑满释放。2014年10月22日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年10月22日6时许，被告人王某伙同“姜孩”（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏二十三联合站西侧一空地上拉运原油，后二人欲前往安达市万宝山镇巨宝村销赃，销赃途中被告人王某被当场抓获，车内收缴原油30袋，重1.63吨，杏二十三联合站西侧空地收缴原油0.85吨，合计价值人民币8870.55元。收缴原油已全部返还。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、称重单、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人王某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年二月五日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1940号
原告：林某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及委托代理人王庆元，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告经人介绍，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒、打牌，对我实施家庭暴力，对孩子不管不问，双方多次发生纠纷，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告孙某某辩称：1999年我与原告在临沂打工期间相识后自由恋爱，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某甲。我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1999年原告林某某与被告孙某某在临沂打工期间相识后自由恋爱，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某甲。2014年6月11日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告孙某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告相识后恋爱，登记结婚多年，婚后生育一名子女，婚姻基础较好。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1940号
原告：林某某，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告林某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及委托代理人王庆元，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告经人介绍，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒、打牌，对我实施家庭暴力，对孩子不管不问，双方多次发生纠纷，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告孙某甲辩称：1999年我与原告在临沂打工期间相识后自由恋爱，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某乙。我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1999年原告林某某与被告孙某甲在临沂打工期间相识后自由恋爱，于2003年10月29日登记结婚，2005年2月12日生育女孩孙某乙。2014年6月11日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告孙某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告相识后恋爱，登记结婚多年，婚后生育一名子女，婚姻基础较好。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 胡发中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3663号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址：延吉市解放路719号。
法定代理人：刘贵刚，系该行行长。
委托代理人：朴将虎，系该行职员。
被告：ＸＸ贵，男，1959年6月7日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告：崔阳，男，1992年9月1日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
被告：李春杰，女，1964年8月17日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告ＸＸ贵、崔阳、李春杰借款合同纠纷一案中，因被告ＸＸ贵、崔阳、李春杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十一日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3663号
原告：叶某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1967年4月28日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。因原告叶某未在本院规定的期限内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费123元，由原告叶某承担。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李闽洲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执119号
申请人执行人徐景忠，男。
被执行人ＸＸ，女。
徐景忠与ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日发出的（2015）岚民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按期履行，徐景忠向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年7月6日向ＸＸ送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、向徐景忠给付借款19938元及利息4000元，共计23938元；2、负担本案执行费。逾期被执行人未履行上述义务。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ向徐景忠偿还6000元，下余17938元未付。申请人与被执行人双方于2016年7月19日达成执行和解协议：ＸＸ欠徐景忠借款17938元及利息，由ＸＸ于2016年农历12月30日前向徐景忠还清。执行费由ＸＸ负担。2016年7月20日，申请人徐景忠向本院提交证明，证明被执行人ＸＸ已于2016年7月20日向其还清所有借款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10856号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第31号
申请执行人于春杨，女，1992年1月18日生，汉族，四平市中韩妇女儿童医院检验员。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负债人刘少有。
本院在执行申请执行人于春杨与被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人于春杨已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司给付135，634.17元赔偿款，且同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年三月六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第31号
申请执行人于春杨，女，1992年1月18日生，汉族，四平市中韩妇女儿童医院检验员。住该单位宿舍。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负债人刘少有。
本院在执行申请执行人于春杨与被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人于春杨已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司给付135，634.17元赔偿款，且同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东石民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 居洪武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年三月六日
书记员 李树彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1724号
原告：唐军勇。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：葛长付。
被告：刘田弟。
被告：莫开财。
原告唐军勇诉被告葛长付、刘田弟、莫开财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐军勇的委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼；被告葛长付、刘田弟、莫开财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告葛长付以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。被告莫开财对以上借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告葛长付未按时清偿上述借款，原告多次要求被告葛长付、莫开财还款，但两被告均以各种理由拒不还款。被告刘田弟是被告葛长付的妻子，对以上债务应当承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告葛长付、刘田弟共同偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息1500元（从2014年12月4日暂计至2015年9月30日，以后按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；判令被告莫开财对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告葛长付、刘田弟、莫开财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月2日，被告葛长付向原告借款30000元，并出具了借条，约定被告葛长付于2014年12月3日前偿清借款。原告在其住所通过现金支付的方式将30000元支付给被告葛长付。被告莫开财在上述借条的“担保人”处签名并按手印。被告葛长付与被告刘田弟是夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告葛长付、莫开财还款，但两被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告葛长付的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告葛长付支付了借款，被告葛长付负有按时还款的义务，但被告葛长付未按约定期限返还借款，故原告要求被告葛长付返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告葛长付向原告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告葛长付自2014年12月4日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛长付与被告刘田弟是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案不存在上述规定中的“除外”情形，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告刘田弟应对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任。被告莫开财在借条的“担保人”处签名并按手印，依法应当承担保证责任。由于借条中对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告莫开财应当对该借条项下的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告莫开财对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛长付、刘田弟共同返还原告唐军勇借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月4日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告莫开财对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 唐雯辞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第903号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人陈某，
被执行人姚某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈某、姚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈某、姚某2009年11月30日登记结婚，2009年9月20日政策外生育第一胎（男、已处理），2013年5月17日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈某、姚某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月14日送达上述决定书给被执行人陈某、姚某，于2014年3月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈某、姚某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第233号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月三十一日
书记员 许珊俐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终600号
上诉人（原审原告）：也尔兰*赛尔森别克，男，1987年3月22日出生，哈萨克族，牧民，住塔城市。
上诉人（原审原告）：巴合提别克*伊斯汗，男，1972年4月25日出生，哈萨克族，牧民，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托里县国宏矿业有限公司，住所地：塔城地区托里县喀布其克路。
法定代表人：丁玲丽，该公司董事长。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人也尔兰*赛尔森别克（以简称也尔兰）、巴合提别克*伊斯汗（以下简称巴合提别克）因与被上诉人托里县国宏矿业有限公司临时用地纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人也尔兰及其与巴合提别克的共同委托代理人董建明，被上诉人国宏公司的法定代表人丁玲丽及其委托代理杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月7日，原告也尔兰、巴合提别克与被告国宏矿业公司签订《安置补偿协议书》，草原监理站工作人员沙那提亦在该协议书上签字，约定被告国宏矿业公司在原告也尔兰、巴合提别克承包的草场上开矿，由被告向原告每年支付补偿费3万元。合同签订后，被告国宏矿业公司向原告也尔兰支付2万元，向巴合提别克支付1万元。被告国宏矿业公司未向原告支付2013年至今的补偿费。第三人孙林国系被告国宏矿业公司股东。2014年9月17日，国宏矿业公司取得采矿许可证。原告也尔兰、巴合提别克诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人孙林国在与原告也尔兰、巴合提别克签订合同时在合同上释明甲方为01lydyh01国宏矿业有限公司。01lydyh01塔城市草原监理站亦作为第三方见证。第三人孙林国本人系被告国宏矿业公司股东，第三人孙林国虽无代理权，但被告国宏矿业公司于当年已给付两原告草场补偿费3万元，故原告也尔兰、巴合提别克有理由相信第三人孙林国有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。原告也尔兰、巴合提别克与被告国宏矿业公司签订的合同成立。进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需占用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。被告国宏矿业公司在原告也尔兰、巴合提别克承包的草场上采矿未取得省级以上草原行政部门的批准，亦未按照土地管理法的规定办理相关手续。双方签订占用草场的补偿协议，应属无效合同。另被告国宏矿业公司采矿时未取得采矿许可证，未经批准或者未按照规定的时间、区域和采挖方式在草原上进行采土、采砂、采石等活动的，由县级人民政府草原行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复植被。恢复占用的草场植被应由县级人民政府草原行政主管部门负责，不属于人民法院处理范围。故原告也尔兰、巴合提别克的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告也尔兰、巴合提别克的诉讼请求。原审案件受理费1300元，邮寄费160元，合计1460元，由也尔兰、巴合提别克负担。
也尔兰、巴合提别克上诉称，双方签订《安置补偿协议书》时，是经过塔城市草原监理站同意签订的，协议并未实际履行，上诉人没有过错。上诉人在原审中仅要求被上诉人恢复植被并赔偿损失，没有要求进行确认之诉，根据不告不理的原则，原判决错误。
国宏公司答辩称，双方签订的协议是无效协议，该协议不是与被上诉人签订的，与被上诉人无关。被上诉人没有损坏植被，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审审理程序是否合法？二、《安置补偿协议》的效力即上诉人要求被上诉人支付草原补偿款及恢复植被的请求应否支持？
本院认为，关于争议焦点一，人民法院在发现当事人签订合同时有违反法律、行政法规的强制性规定的情形时，可以认定双方签订的合同无效，并作出相应的判决。该作法并不违背当事人不告不理的原则。上诉人也尔兰、巴合提别克该项请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收、征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。第四十条规定，需要临时占用草原的，应当经县级以上地方人民政府草原行政主管部门审核同意。临时占用草原的期限不得超过二年，并不得在临时占用的草原上修建永久性建筑物、构筑物；占用期满，用地单位必须恢复草原植被并及时退还。第六十八条规定，未经批准或者未按照规定的时间、区域和采挖方式在草原上进行采土、采砂、采石等活动的，由县级人民政府草原行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，可以并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处二万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。根据上述法律规定，国家保护草原资源，不允许任意破坏、侵占为其他用途，该规定为强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案草原使用权虽然属于上诉人，但上诉人本人亦无权通过合同方式允许他人破坏其植被，签订相关合同的，应属于无效。无效合同履行过程中的价款，人民法院亦不予支持。确实需要恢复草原植被的，应向草原管理部门反映，责令破坏植被者强制恢复植被，即应通过行政手段进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国草原法》第三十八条、第四十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费1300元，投递费160元，二审投递费120元，合计1580元，由上诉人也尔兰*赛尔森别克、巴合提别克*伊斯汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 盛成盼
二○一六年七月十八日
书 记 员 刘冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事判决书					 					（2016）新42民终600号					上诉人（原审原告）：也尔兰·赛尔森别克，男，1987年3月22日出生，哈萨克族，牧民，住塔城市。					上诉人（原审原告）：巴合提别克·伊斯汗，男，1972年4月25日出生，哈萨克族，牧民，住塔城市。					委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：托里县国宏矿业有限公司，住所地：塔城地区托里县喀布其克路。					法定代表人：丁玲丽，该公司董事长。					委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。					上诉人也尔兰·赛尔森别克（以简称也尔兰）、巴合提别克·伊斯汗（以下简称巴合提别克）因与被上诉人托里县国宏矿业有限公司临时用地纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人也尔兰及其与巴合提别克的共同委托代理人董建明，被上诉人国宏公司的法定代表人丁玲丽及其委托代理杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原审认定，2011年10月7日，原告也尔兰、巴合提别克与被告国宏矿业公司签订《安置补偿协议书》，草原监理站工作人员沙那提亦在该协议书上签字，约定被告国宏矿业公司在原告也尔兰、巴合提别克承包的草场上开矿，由被告向原告每年支付补偿费3万元。合同签订后，被告国宏矿业公司向原告也尔兰支付2万元，向巴合提别克支付1万元。被告国宏矿业公司未向原告支付2013年至今的补偿费。第三人孙林国系被告国宏矿业公司股东。2014年9月17日，国宏矿业公司取得采矿许可证。原告也尔兰、巴合提别克诉至法院，提出上述诉讼请求。					原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人孙林国在与原告也尔兰、巴合提别克签订合同时在合同上释明甲方为01lydyh01国宏矿业有限公司。01lydyh01塔城市草原监理站亦作为第三方见证。第三人孙林国本人系被告国宏矿业公司股东，第三人孙林国虽无代理权，但被告国宏矿业公司于当年已给付两原告草场补偿费3万元，故原告也尔兰、巴合提别克有理由相信第三人孙林国有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。原告也尔兰、巴合提别克与被告国宏矿业公司签订的合同成立。进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需占用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。被告国宏矿业公司在原告也尔兰、巴合提别克承包的草场上采矿未取得省级以上草原行政部门的批准，亦未按照土地管理法的规定办理相关手续。双方签订占用草场的补偿协议，应属无效合同。另被告国宏矿业公司采矿时未取得采矿许可证，未经批准或者未按照规定的时间、区域和采挖方式在草原上进行采土、采砂、采石等活动的，由县级人民政府草原行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复植被。恢复占用的草场植被应由县级人民政府草原行政主管部门负责，不属于人民法院处理范围。故原告也尔兰、巴合提别克的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告也尔兰、巴合提别克的诉讼请求。原审案件受理费1300元，邮寄费160元，合计1460元，由也尔兰、巴合提别克负担。					也尔兰、巴合提别克上诉称，双方签订《安置补偿协议书》时，是经过塔城市草原监理站同意签订的，协议并未实际履行，上诉人没有过错。上诉人在原审中仅要求被上诉人恢复植被并赔偿损失，没有要求进行确认之诉，根据不告不理的原则，原判决错误。					国宏公司答辩称，双方签订的协议是无效协议，该协议不是与被上诉人签订的，与被上诉人无关。被上诉人没有损坏植被，不应承担赔偿责任。					本院经审理查明的事实与原审认定相一致。					本案的争议焦点是：一、原审审理程序是否合法？二、《安置补偿协议》的效力即上诉人要求被上诉人支付草原补偿款及恢复植被的请求应否支持？					本院认为，关于争议焦点一，人民法院在发现当事人签订合同时有违反法律、行政法规的强制性规定的情形时，可以认定双方签订的合同无效，并作出相应的判决。该作法并不违背当事人不告不理的原则。上诉人也尔兰、巴合提别克该项请求不能成立，本院不予支持。					关于争议焦点二，根据《中华人民共和国草原法》第三十八条的规定，进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收、征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。第四十条规定，需要临时占用草原的，应当经县级以上地方人民政府草原行政主管部门审核同意。临时占用草原的期限不得超过二年，并不得在临时占用的草原上修建永久性建筑物、构筑物；占用期满，用地单位必须恢复草原植被并及时退还。第六十八条规定，未经批准或者未按照规定的时间、区域和采挖方式在草原上进行采土、采砂、采石等活动的，由县级人民政府草原行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，可以并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处二万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。根据上述法律规定，国家保护草原资源，不允许任意破坏、侵占为其他用途，该规定为强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案草原使用权虽然属于上诉人，但上诉人本人亦无权通过合同方式允许他人破坏其植被，签订相关合同的，应属于无效。无效合同履行过程中的价款，人民法院亦不予支持。确实需要恢复草原植被的，应向草原管理部门反映，责令破坏植被者强制恢复植被，即应通过行政手段进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国草原法》第三十八条、第四十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					本案原审案件受理费1300元，投递费160元，二审投递费120元，合计1580元，由上诉人也尔兰·赛尔森别克、巴合提别克·伊斯汗负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   任德惠					代理审判员   艾山古丽					代理审判员   盛成盼					二○一六年七月十八日					书  记  员   刘冰