wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初847号
原告：邵平，男，1969年5月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：赵红平，男，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：谷艺，女，1985年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告邵平诉被告赵红平、谷艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵平到庭参加了诉讼，被告赵红平、谷艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵平向本院提出诉讼请求：判令赵红平、谷艺偿还邵平借款260000元及利息。事实和理由：2016年11月8日，赵红平以生意急需资金为由，向邵平借款150000元，约定每月利息5000元，借期不超过5个月。同年12月7日，赵红平再次向邵平借款110000元，约定同月14日一次性归还。借款到期后，邵平多次催讨，赵红平拒不还款。谷艺系赵红平之妻，该债务属夫妻共同债务，需承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵红平、谷艺未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。赵红平、谷艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。邵平提供的证据1、结婚登记审查处理表一份；2、借条二份；3、DCC个人活期明细账及银行交易明细清单各一份；4、还款协议一份。经庭审核实，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年9月16日，赵红平以生意急需资金为由，向邵平借款150000元，约定每月利息5000元，借期不超过5个月。同日，邵平向赵红平银行转账145000元，但未出具借条。2016年11月8日，在邵平的催促下，赵红平补具了一份150000元的借条。同年12月7日，赵红平再次向邵平借款110000元，约定同年12月14日一次性归还。同日，邵平通过其妻费琳银行账户向赵红平转账90000元，并交付现金20000元，共计110000元，赵红平出具了借条。借款到期后，赵红平仍未按期还款。2017年1月26日，双方签订一份《还款协议》，约定第一笔150000元借款于2017年4月8日前一次性还清，2016年11月8日至2017年4月8日期间每月支付5000元利息；第二笔借款110000元于2017年2月20日前一次性还清，赵红平另向邵平支付15000元利息。嗣后，赵红平亦未依约按期还款。邵平多次催收未果，故诉至本院。
另查明，谷艺与赵红平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵红平向邵平借款，并出具了欠条，双方借贷关系明确。赵红平借款后，未能按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，第一笔借款赵红平虽然出具了150000元借条，但邵平实际借出了145000元，另5000元系提前预扣利息，根据预扣利息不能充当本金的法律规定，应认定赵红平实际共向邵平借款255000元，故对邵平要求赵红平偿还255000元借款的诉请，本院予以支持；关于借款利息，双方约定第一笔借款145000元自2016年11月8日至2017年4月8日期间每月支付5000元利息，该约定超出了法律对民间借贷利率的最高限额，应予以核减，实际应按每月2900元为宜，即2016年11月8日至2017年4月8日期间借款利息为14500元（2900元×5个月），此后逾期利息双方约定不明确，根据相关法律规定，应按年利率6%计算；第二笔借款110000元双方约定自2016年12月7日至2017年2月20日共支付利息15000元利息亦超出了法律对民间借贷利率的最高限额，应核减为5400元，此后逾期利息双方约定不明确，亦应按年利率6%计算；对于邵平要求谷艺对赵红平借款承担连带偿还责任的诉请，本院经审查认为，谷艺与赵红平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，谷艺亦未举证证明赵红平的借款未用于家庭共同生活，故谷艺对赵红平在本案中的借款承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红平、谷艺在本判决生效后10日内共同偿还原告邵平借款255000元及利息19900元，并支付自2017年4月9日起至借款还清之日止，以145000元为基数，按年利率6%计算的借款利息及自2017年2月21日起至借款还清之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。
如果被告赵红平、谷艺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赵红平、谷艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周睿欣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初781号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔莉，女，1978年12月7日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普安县，住连云港市海州区。被告人孔某某曾因吸毒，于2004年5月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容教养一年六个月；又因吸毒，于2010年3月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒贰年；又因吸毒，于2012年11月15日被东海县公安局行政拘留十五日；又�吸毒，于2014年4月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，强制隔离戒毒贰年；再因吸毒，于2017年5月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年5月1日左右，被告人孔某某在连云港市�州区海昌南路某市场西门，以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，约0.3克。
2、2017年5月12日左右，被告人孔某某在连云港市海州区某小区南门，以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，约0.3克。
2017年5月21日，被告人孔某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了其贩卖毒品的事实。
被告人孔某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、到案经过等书证;未出庭证人李某证言；被告人孔某某在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录等予以证实；另有行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人孔某某曾因吸毒被行政处罚、强制戒毒情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孔某某向他人贩卖�品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孔某某曾因吸毒被多次行政处罚、强制戒毒，不但未能从中吸取教训，还向他人贩卖毒品，构成犯罪，酌情予以从重处罚。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年八月十七日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1683号
原告：刘艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主街**号。
委托代理人：柴军，男，1970年9月24日出生，其他情况同上，系原告刘艳玲之夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘艳玲与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2007年12月24日，刘艳玲与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，将刘艳玲位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1149号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金13920元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠刘艳玲的2015二期及2016年一期租金，分别为6960元，合计13920元未付；另外，锦绣物业从2012年下半年至2015年上半年期间少付租金2196元。锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令：1、被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金13920元及违约金；2、被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付少付的租金2196元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、公司已代扣代缴税款，刘艳玲没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年12月24日，刘艳玲为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1149号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金13920元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。2015年上半年的租金，锦绣物业公司已按约支付。2015年下半年及2016年上半年共计12个月的租金13920元未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。经刘艳玲多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告刘艳玲与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告刘艳玲支付租金并承担违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告刘艳玲请求锦绣物业公司支付先前少付的租金，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳玲支付租金13920元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取74元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3422-1号
原告韩军华，男，1973年9月11日生，汉族，住寿光市。
被告山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。组织机构代码：74338769-9。
法定代表人：刘明亭，经理。
本院在审理原告韩军华诉被告山东福瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告存款250000元或查封同等价值财产。原告以现金5000元及韩军华所有的车辆一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东福瑞化工有限公司的银行存款250000元或查封其同等财产。
二、查封韩军华所有的车辆一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李树光
二〇一五年十二月九日
书记员 ：袁田田
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初45号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙波,男,1980年4月23日出生，回族，洛阳市人，大专文化，郑州铁路局洛阳机务段职工，住洛阳市瀍河回族区。2016年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年1月4日被�法逮捕，同年4月19日被本院决定取保候审。
辩护人卢树远，河南大进律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙波犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年1月5日作出（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决书，被告人孙波不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫03刑终78号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人卢树远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙波认为被害人王某骗其父亲孙某1000元钱。2016年3月12日晚上20时许，王某约孙某在古城天街见面，被告人孙波的哥哥孙强报警后便与孙波到洛阳市古城天街找到王某，与王某发生撕扯，期间孙波用拳头击打王某的脸部致王某受伤，后民警到场后将三人带至派出所。经鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
本案在审理过程中,王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙波一次性赔偿王某各项经济损失共计72000元，且已当庭履行完毕，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有孙波的户籍证明及现实表现证明、报警单、到案经过、收条及谅解书、证人孙某及孙强的证言、被害人王某的陈述、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙波能够自动投案，如实供述其罪行，属于自首，且本案系事出有因，具有一定的偶发性，被告人孙波的主观恶性较小，且能够真诚悔罪，其家属积极赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解，犯罪情节轻微。辩护人以此为由要求对孙波免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔帅飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初405号
原告：慈溪市某某彩印包装有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波某某电器有限公司。。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
原告慈溪市某某彩印包装有限公司与被告宁波某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告货款181587.22元，并支付自2014年12月25日起至本金清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款256961.25元，后被告支付部分货款。2014年10月29日，双方再次对账确认被告尚欠原告货款181587.22元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某彩印包装有限公司货款181587.22元，并支付该款自2014年12月25日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4241元，减半收取计2120.50元，由被告宁波某某电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1799号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林加全（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林加全犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1799号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林加全（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林加全犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1799号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林加全（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人林加全犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0212刑初478号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部。本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢154号
申请执行人彭�华申请执行被执行人刘拥军人格权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6307号
原告王金富。
委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
被告陈林松。
原告王金富诉被告陈林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金富撤诉。
案件受理费减半收取6387元,由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1259号
申请执行人林隆钦，男，住福安市。
被执行人福安市太平洋电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人凌进生，总经理。
林隆钦与福安市太平洋电机有限公司债权转让合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）安民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2012年10月10日查封了被执行人所有的座落于福安市城南秦溪洋工业园区的厂房，2014年6月5日本院审委会决定暂不拍卖被执行人的厂房和设备，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1522号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年九月九日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1607号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：方伯亚。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告方伯亚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张仁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4653号
原告：石某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告石某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。石某某到庭参加诉讼，常某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女常某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元/月至18周岁；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告1994年6月经人介绍相识相恋，1994年11月9日举行结婚仪式，1994年12月1日补办结婚登记手续。婚后于1995年10月1日生育一女常某丙，于2001年10月24日生育一女常某乙。由于性格不合，婚后双方经常争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，为此，原告于2015年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后判决不准离婚；2016年2月因被告又殴打原告，原告再次起诉离婚，经调解被告向原告做出书面保证，原告撤诉。此后，被告并未按保证去做，仍然殴打原告，因此，原告实在无法忍受被告的摧残，坚持要求与被告离婚。
石某某围绕其诉讼请求向法庭举证：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.户口本复印件，证明原、被告及二婚生女的身份情况；3.结婚证，证明原、被告婚姻关系；4.保证书复印件；5.两婚生女的自书证明各一份。证据4-5共同证明原告曾因被告对其实施家暴导致夫妻感情破裂而起诉离婚，两婚生女均支持原、被告离婚的事实。
常某甲未在法定期限内提供书面答辩意见，亦未向法庭举证。
经庭审举证结合当事人陈述，本院对原、被告及两婚生女的身份信息，双方系合法的婚姻关系，石某某因常某甲经常殴打其致夫妻感情破裂三次提起诉讼离婚，以及婚生次女常某乙一直随石某某共同生活的事实予以确认并在卷佐证。
对石某某所称的夫妻共同财产有婚后建造的上下4间楼房、偏房1间、过底2间，并无证据证实，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某甲未能妥善处理家庭矛盾，致使石某某于2015年2月及2016年2月两次诉讼离婚，虽经法院调解石某某撤诉，但双方并未真正和好。在审理过程中，常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利后果。庭审中，石某某要求离婚的态度十分坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生长女常某丙已成年无抚养争议，婚生次女常某乙系未成年人，从有利于孩子健康成长的角度，常某乙随石某某生活为宜，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费用。为保护妇女儿童的合法权益，结合当地农村居民生活水平以及本案的实际情况，常某甲每月负担400元抚养费为宜。关于家庭财产的分割问题，石某某庭审中称夫妻共同财产有上下4间楼房、1间偏房、2间过底，因其未提供相关证据予以证实，故本案不予处理。离婚后，双方如对家庭财产有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告常某甲离婚；
二、婚生女常某乙随原告石某某共同生活，被告常某甲每月负�400元子女抚养费（自2016年11月起至婚生女年满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律法规、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母�何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第910号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人商某。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月23日晚上23时30分许，被告人商某以翻窗入户的方式，进入傅植酒租赁的平阳县昆阳镇兴工路120号的家中，盗走一楼前间一铁盒内的现金人民币700余元，随后逃离现场。
案发后，公安机关查获被告人商某违法所�人民币710元并返还失主傅植酒。
以上事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主傅植酒、余爱华的陈述，现场勘查工作记录，搜查笔录，扣押及发还清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃款已被追回犯还失主，本院亦依法和酌情对被告人商某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月五日
代书记员 胡琼方
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07418号
原告白育硕，男，汉族，1988年9月7日出生。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安冠城置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。注册号610100100066327。
法定代表人马继辉，该公司总经理。
委托代理人韩愈，男，该公司法务。
原告白育硕诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李明炫、被告委托代理人韩愈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，其与被告签订了《商铺认购合同》，并出资582.12万元购买被告开发的位于西二环与大兴西路转盘之西北角的“汉城湖一号”项目的十八套商铺。合同约定：因规划设计变更无法支付使用的，被告应退还全部款项，并赔付已交款项每年10%的违约金，本合同终止。合同签订后，其依约缴纳了全部购房款582.12万元，现由于被告规划设计变更无法履行合同交付义务，经与被告多次协商，被告仅口头答应退款，但至今未履行退款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还购房款582.12万元；2、被告支付违约金582120元，并自2014年8月3日起以购房款为基数按照每日万分之三支付滞纳金直到实际支付之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，欠款是属实的，因所售房屋确未办理相关手续，故同意退款，也愿意调解。但是目前由于资金紧张，无法一次性付清全款。
经审理查明，2013年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购合同》共18份，合同编号分别为C86A、E39、C89B、E50、C63A、C17A、C89A、C86B、B87A、E51B、C76A、C17B、C63B、C76B、C88A、C88B、B87B、E51A，每份合同约定的主要内容：1、商铺面积为19.6平方米；2、该商铺单价为16500元／平方米，金额为32.34万元；3、乙方于2014年8月2日一次性付清全部商铺款32、34万元；4、合同期满时，若甲方未能取得预售许可证及验收合格证，无法与乙方签订《商品房买卖合同》；或因规划设计变更无法支付使用的，乙方同意甲方退还其所交纳的全部款项，并赔付已交纳款项每年10%的违约金，本合同终止。甲方不能及时退还乙方所缴纳的商铺总价款�乙方有权按所交商铺总价款每日万分之三收取滞纳金（不计复利），直到甲方付清为止。上述合同总金额为582.12万元。合同签订后，原告于当日向被告通过转账支付了582.12万元，被告向其开具了收款收据。后因被告未取得预售许可证，无法履行合同交付义务，原告多次与其协商退款未果，遂诉至法院要求被告退还购房款582.12万元及支付违约金582120元，并自2014年8月3日起以购房款为基数按照每日万分之三支付滞纳金直到实际支付之日止。
上述事实，有《商铺认购合同》（共18份）、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”原告与被告签订《商铺认购合同》时，被告未取得商铺预售许可证，故该合同应属无效。原、被告双方对此均有过错，但被告应负主要责任。现原告主张要求被告退还购房款582.12万元，符合法律规定，本院应予以支持。至于原告主张自2014年8月3日起以购房款为基数按照每日万分之三支付滞纳金直到实际支付日止，现合同无效，被告应自收取购房款的次日即2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告西安冠城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白育硕退还购房款582.12万元及按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年8月3日起至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56996元（原告已预交），由被告西安冠城置业有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 牛 霞
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苏文，男，汉族，1984年5月24日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，神华400万吨洗煤厂职工。2016年5月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人苏文犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月17日依法作出（2016）内0624邢初249号刑事判决书，宣判后，被告人苏文不服判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内06邢终150号刑事裁定书，以认定上诉人苏文使用虚假身份证件罪的事实不清，证据不足为由，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。重审立案后，鄂托克旗人民检察院作出鄂检公诉邢变诉(2017)1号变更起诉决定书，将罪名变更为伪造身份证件罪。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王雅洁、高小强出庭支持公诉。被告人苏文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控，2013年8至9月份，被告人苏文通过电话联系办假证的陌生人，并向对方提供了自己的信息，办理了一张住址为”内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇额尔和图嘎查2队2号”的身份证。
2016年5月23日9时至10时期间，被告人苏文驾驶车牌号×××别克凯越轿车行驶到棋盘井109国道收费站，欲使用假身份证冒充棋盘井镇额尔和图嘎查牧民通过收费站时，被收费人员查出并移交执勤民警。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人苏文伪造身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的假身份证、受案�记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押笔录及清单、物证照片、常住人口基本信息、身份证查询结果、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏文的行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处，但因情节轻微且被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏文犯伪造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、在案扣押的伪造身份证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王志成
审 判 员 格日乐
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 纳日娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1015号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人樊某某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。辩护人黄金枝，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人樊某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2015年5月3日21时许，被告人樊某某经与卖淫女田某联系，将嫖客李某某带至田某位于上海市青浦区外青松公路的住处并收取李某某“介绍费”人民币50元，后田某、李某某即在上址进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人樊某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人田某、李某某的证言及辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚后，又介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人樊某某的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终433号
上诉人（原审原告）陈某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张某某（曾用名张某），女，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人李某某母亲。
上诉人陈某因与被上诉人李某某、张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人陈国宝与被上诉人李某某及其委托代理人刘唯苇以及被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某系李某某的母亲。2013年12月8日，陈某、李某某经媒人介绍相识，2014年2月8日，双方依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，二人补办结婚登记手续。2015年2月，李某某怀孕后，因胎儿畸形等原因，李某某在医院做了引产手术。共同生活期间，陈某、李某某因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月，李某某起诉离婚，原审法院判决驳回了李某某的诉讼请求。陈某、李某某既无夫妻共同财产亦无共同债务。陈某诉至原审法院，请求：1.准予陈某、李某某离婚；2.李某某及张某某返还陈某给付的彩礼10万元；3.案件受理费由李某某承担。原审法院认为，陈某要求离婚，李某某同意离婚，可见二人的夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活，故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。对陈某要求李某某及张某某返还彩礼10万元的诉讼请求，因陈某、李某某自愿登记结婚后共同生活了一年多时间，且李某某在婚姻关系存续期间曾经怀有身孕，陈某亦未提交证据证明婚前给付彩礼导致其现在生活困难，故陈某诉称的情形不符合法律规定的返还彩礼的条件，对陈某的该项诉讼请求，不予支持。李某某辩解曾为陈某偿还房贷4600元、双方的夫妻共同债务有6000元的意见亦无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予陈某与李某某离婚；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某、李某某各负担50元。
上诉人陈某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审时双方当事人对陈某给付李某某、张某某彩礼10万元的事实均无异议，但原审法院对这一关键事实未予认定，有意忽略陈某的诉讼主张和诉请，严重损害了陈某的合法权益；陈某给付李某某、张某某彩礼10万元，客观上造成陈某家庭生活困难，且陈某父亲残疾、母亲长期有病，符合法律规定的返还彩礼的条件。请求：1.撤销原审判决第二项，改判李某某、张某某返还陈某彩礼10万元；2.一审、二审案件受理费由李某某、张某某负担。
被上诉人李某某、张某某辩称，陈某与李某某结婚后共同生活了一年多时间，订婚时陈某支付的10万元，5万元属彩礼，5万元属衣服首饰钱。给张某某的5万元彩礼中，当时给陈某退了1万元，剩余的4万元，有5000元的陪嫁物，其余费用一部分用于订婚、结婚的费用，还有一部分因陈某和李某某在婚后一直在张某某处生活，用于生活开支。陈某没有举证证明其生活困难，一审时陈某陈述其月工资5000元，在两人共同生活期间，陈某的工资全部用于偿还银行贷款，李某某的工资用于两人共同生活。陈某请求返还彩礼不符合法律规定。原审判决对于共同财产5万元没有认定并分割，因李某某没有提起上诉，请二审法院综合考虑本案的实际情况，驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈某向本院提交了以下证据：
陈某父母亲的残疾证各一份，舟塔乡田滩村委会、舟塔乡人民政府出具的证明一份，证明陈某家庭生活情况。
对上诉人陈某提交的证据，被上诉人李某某、张某某的质证意见为：对陈某出示的证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，陈某的父母系多年残疾，其家庭困难是多年残疾所造成的，并不能证明陈某支付了彩礼就造成了其生活困难，况且陈某的父母在农村有两套住房，陈某在城里有一套楼房，实际上并没有造成生活困难。
对上诉人陈某提交的证据，本院认证如下：陈某提交的证据仅能证明其父母身有残疾、家庭生活困难的事实，但不能证明该事实系陈某婚前给付李某某、张某某彩礼所致，故与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据双方当事人一审、二审陈述，本院二审另查明，“张淑霞”系被上诉人张某某的曾用名。陈某结婚前给付李某某、张某某10万元，其中5万元彩礼，5万元衣服首饰钱，李某某、张某某退回陈某彩礼1万元。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、被上诉人李某某对原审法院判决准予二人离婚均无异议，本院予以确认。陈某与李某某2014年2月14日登记结婚，二人共同生活了1年多时间，期间李某某曾怀孕、流产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，陈某请求返还彩礼必须满足“婚前给付并导致给付人生活困难”这一要件，但陈某一审时未提交任何证据对此予以证明，二审虽提交了证据，但不足以证明其婚前给付彩礼导致生活困难。陈某请求李某某、张某某返还彩礼10万元不符合上述司法解释规定的条件。原审法院虽未对陈某给付李某某、张某某彩礼的数额予以认定，但不影响本案的实体处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢成柱
代理审判员 张国宏
代理审判员 王 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终433号上诉人（原审原告）陈某，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张某某（曾用名张某），女，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人李某某母亲。上诉人陈某因与被上诉人李某某、张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人陈国宝与被上诉人李某某及其委托代理人刘唯苇以及被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张某某系李某某的母亲。2013年12月8日，陈某、李某某经媒人介绍相识，2014年2月8日，双方依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年2月14日，二人补办结婚登记手续。2015年2月，李某某怀孕后，因胎儿畸形等原因，李某某在医院做了引产手术。共同生活期间，陈某、李某某因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月，李某某起诉离婚，原审法院判决驳回了李某某的诉讼请求。陈某、李某某既无夫妻共同财产亦无共同债务。陈某诉至原审法院，请求：1.准予陈某、李某某离婚；2.李某某及张某某返还陈某给付的彩礼10万元；3.案件受理费由李某某承担。原审法院认为，陈某要求离婚，李某某同意离婚，可见二人的夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活，故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。对陈某要求李某某及张某某返还彩礼10万元的诉讼请求，因陈某、李某某自愿登记结婚后共同生活了一年多时间，且李某某在婚姻关系存续期间曾经怀有身孕，陈某亦未提交证据证明婚前给付彩礼导致其现在生活困难，故陈某诉称的情形不符合法律规定的返还彩礼的条件，对陈某的该项诉讼请求，不予支持。李某某辩解曾为陈某偿还房贷4600元、双方的夫妻共同债务有6000元的意见亦无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予陈某与李某某离婚；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某、李某某各负担50元。上诉人陈某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审时双方当事人对陈某给付李某某、张某某彩礼10万元的事实均无异议，但原审法院对这一关键事实未予认定，有意忽略陈某的诉讼主张和诉请，严重损害了陈某的合法权益；陈某给付李某某、张某某彩礼10万元，客观上造成陈某家庭生活困难，且陈某父亲残疾、母亲长期有病，符合法律规定的返还彩礼的条件。请求：1.撤销原审判决第二项，改判李某某、张某某返还陈某彩礼10万元；2.一审、二审案件受理费由李某某、张某某负担。被上诉人李某某、张某某辩称，陈某与李某某结婚后共同生活了一年多时间，订婚时陈某支付的10万元，5万元属彩礼，5万元属衣服首饰钱。给张某某的5万元彩礼中，当时给陈某退了1万元，剩余的4万元，有5000元的陪嫁物，其余费用一部分用于订婚、结婚的费用，还有一部分因陈某和李某某在婚后一直在张某某处生活，用于生活开支。陈某没有举证证明其生活困难，一审时陈某陈述其月工资5000元，在两人共同生活期间，陈某的工资全部用于偿还银行贷款，李某某的工资用于两人共同生活。陈某请求返还彩礼不符合法律规定。原审判决对于共同财产5万元没有认定并分割，因李某某没有提起上诉，请二审法院综合考虑本案的实际情况，驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人陈某向本院提交了以下证据：陈某父母亲的残疾证各一份，舟塔乡田滩村委会、舟塔乡人民政府出具的证明一份，证明陈某家庭生活情况。对上诉人陈某提交的证据，被上诉人李某某、张某某的质证意见为：对陈某出示的证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，陈某的父母系多年残疾，其家庭困难是多年残疾所造成的，并不能证明陈某支付了彩礼就造成了其生活困难，况且陈某的父母在农村有两套住房，陈某在城里有一套楼房，实际上并没有造成生活困难。对上诉人陈某提交的证据，本院认证如下：陈某提交的证据仅能证明其父母身有残疾、家庭生活困难的事实，但不能证明该事实系陈某婚前给付李某某、张某某彩礼所致，故与本案没有关联性，本院不予采纳。根据双方当事人一审、二审陈述，本院二审另查明，“张淑霞”系被上诉人张某某的曾用名。陈某结婚前给付李某某、张某某10万元，其中5万元彩礼，5万元衣服首饰钱，李某某、张某某退回陈某彩礼1万元。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、被上诉人李某某对原审法院判决准予二人离婚均无异议，本院予以确认。陈某与李某某2014年2月14日登记结婚，二人共同生活了1年多时间，期间李某某曾怀孕、流产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，陈某请求返还彩礼必须满足“婚前给付并导致给付人生活困难”这一要件，但陈某一审时未提交任何证据对此予以证明，二审虽提交了证据，但不足以证明其婚前给付彩礼导致生活困难。陈某请求李某某、张某某返还彩礼10万元不符合上述司法解释规定的条件。原审法院虽未对陈某给付李某某、张某某彩礼的数额予以认定，但不影响本案的实体处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢成柱代理审判员  张国宏代理审判员  王 军二〇一六年七月十四日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第866号
上诉人（原审被告）：刘存忠，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李士明，男，回族，农民。
上诉人（原审被告）：马龙伟，男，回族，农民。
三上诉人共同委托代理人：张家祥，男，1969年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东美华工程有限公司。
法定代表人：孟某某，总经理。
委托代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
上诉人刘存忠、马龙伟、李士明因与被上诉人山东美华工程机械有限公司（以下简称美华机械公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月10日，被告刘存忠、李士明、马龙伟与原告美华机械公司签订买卖合同一份，合同约定被告刘存忠购买原告美华机械公司价值30.2万元的成工牌ZL50E型装载机一台，被告李士明、马龙伟为被告刘存忠提供连带责任担保。合同签订后，原告美华机械公司依约向刘存忠交付了装载机，刘存忠在设备接收单上签名确认。提车后，被告刘存忠付款6.2万元。三被告就余款与原告签订分期付款协议一份，约定三被告分18期将原告的垫付款24万元偿付给原告，并约定被告若未按协议时间和金额付款，原告有权按协议约定继续收取利息并且还要按垫付款总额的日0.3%向被告收取违约金。截至2011年11月10日，被告刘存忠分6期支付货款共计80400元，剩余欠款159600元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘存忠欠原告购机款159600元，事实清楚，证据充分，故原告要求刘存忠偿付欠款的诉讼请求，应予支持。被告李士明、马龙伟自愿为刘存忠提供担保，对上述款项应当承担连带清偿责任，被告李士明、马龙伟承担保证责任后，有权向刘存忠追偿。被告刘存忠未及时偿付原告美华机械公司购机款，已构成违约，三被告应按分期付款协议的约定支付利息及违约金，故对原告主张三被告支付利息及违约金的诉讼请求原审法院予以支持。被告刘存忠辩称其购买的装载机存在质量问题，所以才一直未支付剩余欠款。被告刘存忠对其抗辩主张负有举证责任，但未提供有效证据证明其主张且庭后未提出装载机质量问题的鉴定申请，故对其抗辩主张原审法院不予支持。被告可待证据充分后，以产品质量损害赔偿纠纷另行起诉。对于原告在被告支付的货款中先行扣除利息，依法无据，原审法院不予支持。被告李士明、马龙伟经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存忠于本判决生效后五日内偿付原告山东美华工程机械有限公司欠款159600元及利息、违约金（利息及违约金自2011年10月10日起至生效判决确定的履行之日止按分期付款协议约定计算）。二、被告李士明、马龙伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李士明、马龙伟承担保证责任后，有权向被告刘存忠追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告刘存忠、李士明、马龙伟共同负担。
上诉人刘存忠、马龙伟、李士明不服原审判决上诉称，上诉人所购被上诉人美华机械公司的装载机存在严重质量问题，经被上诉人多次维修仍无法正常使用。上诉人损失巨大。原审法院未查明事实，严重侵害上诉人的合法权益。请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人美华机械公司答辩称，上诉人没有在收到装载机之日起二年内通知被上诉人装载机存在质量问题，装载机的质量依法应视为合格。上诉人亦未提供证据证实装载机存在质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘存忠、马龙伟、李士明与被上诉人美华机械公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人没有提供证据证实其在收到装载机之日起二年内通知被上诉人装载机存在质量问题，亦未提供证据证实装载机存在质量问题。上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人刘存忠、马龙伟、李士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年八月六日
书记员 刘晓光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11804号
原告于媛媛，女，1983年2月14日出生，公民身份号码×××。
被告陈雪，女，1984年11月1日出生，公民身份号码×××。
原告于媛媛与被告陈雪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于媛媛、被告陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于媛媛诉称：2013年10月份，于媛媛想置换新车，陈雪知道后找到于媛媛，称其朋友名下有一辆外地牌照为苏A×××奔驰C260型小轿车，可以帮助于媛媛购买并过户至于媛媛名下，于媛媛分四次将23.6万元交付给陈雪。随后，于媛媛和陈雪于2013年10月28日签订了一份协议，协议约定于媛媛将购车款23.6万元交付给陈雪，陈雪协助于媛媛将牌照为苏A496**银灰色奔驰C260小轿车过户至于媛媛名下，如2014年1月31日之前过不了户，陈雪退还全部购车款23.6万元，可时至今日，陈雪迟迟未将车辆过户至于媛媛名下，于媛媛多次找陈雪协商解决未果。为维护自身合法权益，于媛媛诉至法院，请求判令：1、陈雪返还于媛媛购车款23.6万元；2、陈雪承担本案诉讼费用。
被告陈雪辩称：认可于媛媛所述事实，但陈雪已于2013年12月份分别退还于媛媛1万元和4万元，仅同意退还剩余的18.6万元。
经审理查明：2013年10月28日，陈雪向于媛媛出具了一张收条，载明：”今收于媛媛奔驰车C260车款23.6万元整，等车主尾款还清后过户到于媛媛名下，如在2014年1月31日前过不了户，退还于媛媛全部车款。”另，陈雪在收条下方注明了车辆的型号、颜色、车架号、发动机号、登记时间、车牌号等具体信息。直至2014年1月31日，车辆并未完成过户。
经询，陈雪称其已委托朋友李亚飞向于媛媛还款5万元，但因李亚飞下落不明，无法提供付款凭证和代付证明。于媛媛称确曾收到过案外人支付的5万元，但不确定是否为涉案协议项下的款项，如果陈雪不能提供代付证据，则于媛媛在案外人索要5万元时还需退回，故不认可陈雪已付款的说法。
以上事实，有原告于媛媛提交的收条、银行转账凭条等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据双方所述及陈雪出具的收条内容可以看出，于媛媛委托陈雪购买车辆，双方之间成立委托合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方的约定，若车辆于2014年1月31日前无法过户，陈雪应当将已收取的23.6万元车款返还给于媛媛，此属双方对合同解除条件的约定，目前车辆无法过户，故约定条件已达成，陈雪应履行相应返款义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈雪虽称已委托他人还款5万元，但并未提供代还款证明和还款凭证，且于媛媛对此不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，于媛媛要求陈雪返还购车款23.6万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雪于本判决生效后十日内返还原告于媛媛购车款二十三万六千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元（原告于媛媛已预交），由被告陈雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07876号
罪犯查明应，女，汉族，1963年4月9日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月20日作出（2012）舒刑初字第00168号刑事判决，以被告人查明应犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯查明应确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯查明应、证人陈慧等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯查明应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯查明应提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯查明应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯查明应的陈述等证据证实，罪犯查明应至2015年03月积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人查明应的同监区服刑罪犯陈慧的证言证实，罪犯查明应在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯查明应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查明应减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
四川省黑水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第88号
原告尼某某，女，藏族，1985年02月09日出生，四川省黑水县人。
被告泽某某，男，藏族，1985年09月05日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告尼某某诉被告泽某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼某某提出的申请是其真实意思表示符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告尼某某承担。
代理审判员 阿兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00959号
原告段xx，男，1939年3月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区旧县村沟鱼组。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
被告段xx，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区旧县村沟鱼组，系原告之长子。
被告段xx，男，1966年8月14日，汉族，农民，住址同上，系原告之三子。
委托代理人鱼xx，女，1966年7月13日生，汉族，住址同上，系被告段xx之妻。
被告段xx，女，1960年7月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区赵家坡村*组，系原告之长女。
被告段xx，女，1962年10月26日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之二女。
被告段xx，女，1969年1月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇连城村*组，系原告之三女。
被告段xx，女，1973年6月9日生，汉族，农民，住富平县城关镇刘家坡村*组，系原告之四女。
原告段xx与被告段xx、段xx、段xx、段xx、段xx、段xx赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段xx及其委托代理人刘宝琴、被告段xx、段xx、段xx、段xx、段xx、段xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，原告系六被告之父亲，1997年11月曾因赡养纠纷诉至法院，富平县人民法院判决六被告每月给付原告赡养费，但除了被告段xx、段xx履行了部分义务外，其余四名被告均未履行义务，原告在富平县华朱街道以维修自行车维持生计，现原告年事已高，再无劳动能力，加之目前物价上涨，原判决的给付标准原告难以维持生计，诉至法院，请求提高六被告给付原告赡养费的标准，每人每月300元，每年元月底之前一次付清一年的赡养费。
被告段xx辩称，从1997年法院判决后，被告段xx多次给原告钱，还给原告看病，尽到了赡养义务。对于原告的诉讼请求如果其他子女没有意见，被告段xx也没有意见。
被告段xx辩称，愿意支付赡养费，但原告请求的标准过高，愿意每月支付50元，按月支付。被告段xx的半亩承包地被原告耕种，原告不让被告段xx支付赡养费，且被告母亲生前一直随被告段xx生活，在赡养母亲方面尽义务比较多，所以赡养原告被告段增印应该多尽义务。
段xx辩称，愿意支付赡养费，但原告的请求太高，一次性支付有困难，愿意每月支付50元赡养费。
被告段xx辩称，愿意支付赡养费，但原告请求过高，被告段xx没有能力支付，原告种了被告段xx五分地，如果原告愿意继续耕种，该地的承包经营权可以折抵赡养费。
被告段xx、段xx辩称，每月300元如果其他子女没有意见，她们也没有意见，但一次付清有困难，愿意按月支付。
原告段xx为证明其主张向本院提交的证据有：一、富平县老年人健康管理反馈单，证明原告患有心脏病、高血压、脊柱炎，平时看病买药需要花钱。二、富平县人民法院（1997）富法民初字第0844号判决书，证明以前的判决标准过低。
被告段xx、段xx、段xx、段xx、段xx在法定举证期限内未提交书面证据。
被告段xx为支持其主张向本院提交的证据有：富平县人民法院民事判决书两份，证明被告段xx的半亩承包地被原告耕种，原告不让被告段xx支付赡养费的事实。
被告段xx、段xx、段xx、段xx、段xx、段xx对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明事实均没有异议。
原告段xx对被告段正印提交的证据证明的事实不予认可，认为自己没有耕种被告段正印的承包地。
本院对原告段xx提交的证据认证如下：六被告对原告提交的证据的真实性及证明事实均无异议，该证据本院予以确认。
本院对被告段xx提交的证据认证如下：两份证据中均未提到原告耕种被告承包地的事实，原告对此事实也予以否认，被告提交的证据不能证明原告耕种了被告的承包地。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原告系六被告之父亲，1997年11月因赡养纠纷诉至本院，本院作出了（1997）富法民初字第0844号判决书，判决由被告段xx照顾、料理原告日常生活，耕种责任田，每月付给原告生活费20元；被告段xx、段xx、段xx、段xx、段xx每月给付原告生活费10元。另被告段xx的部分土地原告在其出嫁后一直耕种至今。现原告年事已高，加之目前物价上涨，原判决的给付标准原告难以维持生计，原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告与六被告系父子女关系，现原告年事已高，体弱多病，六被告均应依法履行赡养义务。本院作出的（1997）富法民初字第0844号判决书判决的赡养费给付标准已经过了十多年，按照原标准原告无法维持正常生活和看病吃药，应当予以增加。六被告均没有固定工作，原告请求六被告每月支付300元过高，根据各被告的家庭状况，本院酌定被告段xx、段xx、段xx每人每月给付200元，被告段xx、段xx每月给付100元，被告段xx每月给付50元，每月底之前付清。六被告之母曾随被告段xx生活直至亡故，段xx尽赡养义务较多，原告生活由被告段xx照料为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告段xx照顾、料理原告日常生活。
二、被告段xx、段xx、段xx每人每月给付原告赡养费200元，被告段xx、段xx每月给付100元，被告段xx每月给付50元，每月月底之前付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一四年二月二十日
书记员 赵倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1773号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立付，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立付买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的9017元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1768号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04233号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴某甲负担。
审判员 金美良
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩哲丰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第721号
申请执行人苏浩贤，男，1981年11月6日出生，香港永久性居民。
被执行人何中青，男，汉族，1973年12月28日出生。
申请执行人苏浩贤与被执行人何中青房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第838号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力，确定：被执行人何中青应于判决生效之日起十日内向申请执行人苏浩贤赔偿一倍定金50000元，一审案件受理费831元由被执行人何中青负担。因被执行人何中青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏浩贤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何中青的银行存款人民币50831元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第721号
申请执行人苏浩贤，男，1981年11月6日出生，香港永久性居民，身份证号码Z487082（5）。
被执行人何中青，男，汉族，1973年12月28日出生，住址广东省兴宁市永和镇新寨村楼下*号，身份号码4414251973********。
申请执行人苏浩贤与被执行人何中青房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第838号民事判决书已于2014年11月17日发生法律效力，确定：被执行人何中青应于判决生效之日起十日内向申请执行人苏浩贤赔偿一倍定金50000元，一审案件受理费831元由被执行人何中青负担。因被执行人何中青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏浩贤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何中青的银行存款人民币50831元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李安武
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6404号
原告王伟伟。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告王伟伟（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月29号至5月在皋村安置区做水泥浇筑工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，经催要剩余10241元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资10241元。
原告提供证据欠条复印件一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王伟伟中建七局融林劳务公司张彬班组浇筑砼工人工资贰万肆仟壹佰伍拾壹元正（24151）”。
同日，原告王伟伟出具承诺书一份，主要内容：本人王伟伟在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计13910元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告王伟伟工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项10241元（24151元-13910元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告王伟伟支付工资10241元。
驳回原告王伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3289号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码913705003128000079。
代表人：王卓，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：王曙光，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高维英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：朱晋明，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高欢欢，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被告王曙光、高维英、朱晋明、高欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第527号
申请执行人：赵琴，女，白族，重庆市渝北区人。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于赵琴诉赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）大民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人赵琴33488.53元。权利人赵琴于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人赵琴33488.53元。经执行，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支�司如期交付执行款33488.53元，本院退还赵琴预交的诉讼费208元，合计33696.53元。扣除申请执行人赵琴在另一案中应承但的费用5482.6元，余28213.93元，申请执行人赵琴如数领取了该执行款28213.93元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第51号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十一月六日
书记员 余振国
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第299号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3、4月份，南阳市卧龙区建筑商马某某在镇平县遮山镇朱岗村四一组、四二组、五组征用的土地上承建新农村社区三、四号楼的过程中，被告人刘某某、陈某某（另案处理）等人指使多人以建筑商施工期间运料车轧住未征用的耕地为由，到工地阻拦施工，马某某向镇、村领导反映，村干部刘某甲从中调解，由马某某出16000元作为“材料运转协调费”补偿给群众，后由四一组组长陈某某、四二组组长王某某的儿子刘某某去马某某处将钱领回，事态平息。
案发后，16000元已退还施工方。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人刘某某伙同陈某某指使他人到工地阻拦施工，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但提出被告人刘某某有以下从轻减轻处罚情节：1、当庭认罪；2、系初犯、偶犯；3、已退回全部款项，取得了谅解；4、犯罪情节较轻，社会危害性较小。
经审理查明，2014年3、4月份，南阳市卧龙区建筑商马某某在镇平县遮山镇朱岗村四一组、四二组、五组征用的土地上承建新农村社区三、四号楼的过程中，被告人刘某某、陈某某（另案处理）等人指使多人以建筑商施工期间运料车碾轧住未征用的耕地为由，到工地阻拦施工，马某某向镇、村领导反映，村干部刘某甲从中调解，由马某某出16000元作为“材料运转协调费”交给四一组组长陈某某、四二组组长王某某的儿子刘某某，二人领款后伙同王某某三人分肥。案发后，16000元已退还被害人。
上述事实，有被告人刘某某和同案人陈某某供述敲诈勒索被害人马某某“材料运转协调费”的时间、地点、原因、手段和财物，与被害人马某某陈述的被敲诈原因、手段和财物相一致，且有证人刘某甲、朱某某、苏某某、刘某乙等人证言，领款单，抓获经过，收条及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人到工地阻拦施工，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已将勒索款项退回被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜跃鑫
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第99号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭小伟，男，汉族，1977年1月27日出生。
被执行人胡小利，女，汉族，1981年4月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1087号
罪犯易正学，男，1948年11月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第307号刑事判决，认定易正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年9月8日起至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月7日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易正学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期内，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易正学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00177号
原告孙安光，男，1971年3月1日生。
委托代理人王洪刚，本区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙爱红，女，1969年10月31日生。
被告孙九凤，女，1961年11月22日生。
委托代理人原军平，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告孙爱荣，女，1957年2月18日生。
被告孙桂香，女，1964年8月6日生。
被告孙乐贵，男，1979年9月7日生。
被告王秀兰，女，1950年10月21日生。
原告孙安光诉被告孙爱红、孙九凤、孙爱荣、孙桂香、孙乐贵、王秀兰确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安光及其委托代理人赵爱朝、王洪刚，被告孙爱红、孙九凤、孙爱荣、孙桂香、孙乐贵、王秀兰以及被告孙九凤的委托代理人原军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安光诉称：原告侍奉母亲赵秀英极为孝顺，因为原告本身有三级伤残，原告之母也为原告的生活费尽心机。2012年3月13日，原告之母赵秀英立下遗嘱，将其名下的位于中站区鑫鑫花园34号楼1单元2号房产（建筑面积87平方米）遗留归原告个人所有，其后，赵秀英于2013年5月7日在前述房产中病故，但诸被告却强行扣留中站区鑫鑫花园34号楼1单元2号楼房产的房产手续不给原告，现诉至法院请求判令：确认原告亡母赵秀英的遗嘱行为有效。
被告孙九凤辩称：遗嘱人处分的房产不是遗嘱人的财产，原告应当提供房屋产权属于遗嘱人的证明；该房产是孙九凤与孙爱红、孙爱荣、孙桂香以遗嘱人名义出钱购买，实际的房屋所有人应为上述四人；原告提供的遗嘱是无效遗嘱，遗嘱人偏瘫，属于无民事行为人，所立遗嘱不是真实意思表示，该遗嘱不符合法律规定，代书遗嘱应具备有效条件，该遗嘱没有2人以上见证人签名，其中的代书人为继承人，继承人不能作为代书人或见证人，故该遗嘱无效。
被告孙爱红、孙爱荣、孙桂香、孙乐贵同意上述答辩意见；被告王秀兰不发表答辩意见。
经审理查明，赵秀英生育孙安光、孙爱红、孙九凤、孙爱荣、孙桂香、孙安亮（1981年去世）、孙安明（2010年去世）七个子女。孙安亮生育一子孙乐贵。孙安明之妻王秀兰，生育二子孙乐意、孙乐富。2013年5月7日，赵秀英去世。2010年4月份左右，孙安光在一份证明上签字捺印，上面记载：鑫鑫花园（原劳模街）34号楼1单元2号住房系赵秀英的房产，属四个女儿孙爱荣、孙九凤、孙桂香、孙爱红共同出资购买，供老母亲和兄弟孙安广（应为孙安光）居住，孙安广（应为孙安光）对此房屋有居住权，但不得转让、出租、出售。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的证明两份、被告孙九凤提交的证明一份予以证明，本院予以采信。原告提交的书面遗嘱中的代书人孙乐贵为继承人，且无见证人的签字，录像中的见证人，除孙乐贵外仅有一人，且录像不连贯，对上述证据本院不予采信。
本院认为，代书遗嘱以及以录音形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证，继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，原告提交的书面遗嘱及录像中，孙乐贵系继承人，不能作为见证人，见证人人数达不到两人以上，且录像不连贯，所以，对原告要求确认遗嘱行为有效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第四款、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙安光的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年二月十八日
书记员 郑莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执他字第00011号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：吴春林。
被执行人：李红娟。
被执�人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
被执行人：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区。
法定代表人：储祥林，该公司董事长。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。
被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安徽省怀宁县月山镇。
法定代表人：储祥林，该公司董事长。
安庆市福祥小额贷款有限责任公司与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司、安徽兰洋制衣有�公司、安庆市安达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）宜民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人吴春林涉及多起执行案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市宜秀区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00120号民事判决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇�五年二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执他字第00011号
申请执行人：王青阳，无固定职业。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被执行人：杨林学，安庆市富豪大酒店有限公司法定代表人。
被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
王青阳与杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）宜民一初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王青阳向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司涉及多起执行案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市宜秀区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00132号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第17号
原告：田某某，女，1973年7月19日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1972年5月26日出生，汉族。
原告田某某与被告潘某某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告潘某某因急需用钱，于2012年6月1日向原告借款60000元，原告将款项交付给被告后，被告于当日出具借条一份，载明借款数额为60000元，利息按每万每月60元计算，借款期限截止到2012年8月1日。借款到期后，被告未按约定偿还本金及支付利息。经多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000及利息5760元。
被告潘某某收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息5760元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告田某某提供的证据如下：
被告潘某某于2012年6月1日出具欠条一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据载明了借款金额、利率、还款期限并有被告的签字，该证据具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：被告潘某某因急需用钱，于2012年6月1日向原告借款60000元，原告将款项交付被告后，被告于当日出具借条一份，载明借款数额为60000元，利息按每万每月60元计算，借款期限至2012年8月1日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金亦未支付利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告使用，履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息5760元合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘某某于本判决生效后七日内偿还原告田某某借款本金60000元并支付利息5760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 米亚宾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第236号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1980年2月20日出生。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2013年6月21日作出（2013）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。原审被告人郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月4日4时29分许，被告人郭某某驾驶车主司某某的鲁E888**号大型普通客车，沿京珠高速由北向南行驶到信阳市平桥区胡店乡938公里＋300米处，因观察不力，与同向行驶的李某某驾驶的冀AY30**冀A78**挂大货车发生追尾，造成两车受损，郭某某车上乘坐人司某某当场死亡、续某甲受伤的重大道路交通事故�经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某某在案发现场等候交警处理，伤愈后于2013年1月4日到公安机关投案。并存入信阳高速交警支队账户事故预付款10万元。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有证人李某某、续某甲、续某乙的证言、交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失估价鉴定书、交通事故认定书、信阳市公安局110指挥中心接警登记表和受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证明等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人郭某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。郭某某伤愈后于2013年1月4日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人少部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
郭某某上诉称：本案系过失犯罪，其具有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对案件发生存在过错，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
本院审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定的事实、采信的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人认为本案系过失犯罪，其具有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，�判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑以上量刑情节，量刑符合法律规定，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为被害人对案件发生存在过错的上诉理由，经查，该上诉理由没有事实依据，故上诉人的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 熊晓梅