江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2443号
原告马桂英。
委托代理人王洪强（受马桂英特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华（受马桂英特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告江苏晶旭包装材料有限公司（以下简称晶旭公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区大尖村），统一社会信用代码91320282793349199A。
法定代表人朱建荣，晶旭公司总经理。
委托代理人邵俊（受晶旭公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人马文君，保险公司总经理。
委托代理人吴卫东（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告马桂英与被告晶旭公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托代理人王洪强、管菊华，被告晶旭公司的委托代理人邵俊，被告保险公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：2014年12月5日15时10分，晶旭公司驾驶员朱杰驾驶苏B号轿车，沿宜兴市万石镇万兴路由西往东行驶至万园路交叉路口时，与沿万园路由北往南其骑的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其与朱杰负事故的同等责任。其受伤后到宜兴市桥医院治疗，被确诊为左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等，并做了内固定术，已构成伤残。晶旭公司所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其各项损失120507.64元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告晶旭公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。其公司已垫付了48916.99元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，其公司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元。对于赔偿责任，其公司同意按60%进行赔偿，具体赔偿项目在质证时发表意见。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月5日15时10分许，朱杰驾驶晶旭公司所有的苏B号小型客车，沿宜兴市万石镇万兴路由西往东行驶至万园路交叉路口时，与沿万园路由北往南马桂英骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏及马桂英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，朱杰与马桂英分别承担事故的同等责任。事故发生后，马桂英先后被送宜兴市桥医院、宜兴市中医医院救治，被确诊为左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等，合计住院43天，医疗费84060.03元。2016年4月26日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明马桂英4肋以上骨折（少于8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。朱杰系晶旭公司雇员，晶旭公司为苏B号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，晶旭公司垫付马桂英医疗费44116.99元、住院29天的护理费、电动车修理费400元，并支付马桂英现金1500元。
另查明：2015年1月9日，宜兴市万石镇大尖村村民委员会（以下简称大尖村委）出具证明1份，说明马桂英一直在家从事农田耕种，家中有农田2亩。2016年2月10日，宜兴市万石镇汇倍建材商店（以下简称汇倍建材店）出具证明1份，说明马桂英是其单位职工，每月工资2500元，马桂英于2014年12月5日发生交通事故后，一直未到其单位上班，休养期间其单位停发工资。同年2月19日，大尖村委出具证明1份，说明马桂英从2011年起一直在汇倍建材店工作，并种植本村农田，自2014年12月5日发生交通事故后，一直在家休养，至今无法到单位上班及种植所承包责任田。
审理中，原被告双方对马桂英在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费84060.03元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费3600元、误工费10620元、交通费430元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金3600元、车损400元。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药；对晶旭公司已垫付马桂英住院29天的护理费，晶旭公司要求按实际支出的100元/天计算为2900元，马桂英认可72元/天计算为2088元，保险公司认可60元/天计算为1740元；马桂英主张交强险外按70%比例赔偿，保险公司认可交强险外按60%比例赔偿。
上述事实，有原告马桂英提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、大尖村委证明2份、汇倍建材店营业执照、误工证明、交通费发票，被告晶旭公司提供的出院记录2份、医疗费发票7份、住院费用结算清单2份、修理费发票、陪护费证明及收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，马桂英与晶旭公司对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，也未向投保人晶旭公司明确告知在车辆出险后，扣除10%的非医保用药的免责条款，保险公司的该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。二、原被告双方对交强险外赔偿比例有异议，马桂英要求按照70%比例赔偿，晶旭公司与保险公司均要求按照60%比例赔偿。本院认为，朱杰与马桂英在本次事故中承担同等责任，朱杰驾驶的是机动车，马桂英驾驶的是电动自行车，应认定为非机动车，本院酌定被告方在交强险外应按70%比例赔偿。三、原被告双方对晶旭公司垫付的马桂英住院29天的护理费有异议，晶旭公司要求按实际支出的100元/天计算为2900元，马桂英认可72元/天计算为2088元，保险公司认可60元/天计算为1740元。本院根据本地一般护理人员的费用标准及两级法院统一司法尺度，认定护理费为60元/天，晶旭公司垫付马桂英住院期间的护理费应折算为1740元（60元/天29天=1740元），但马桂英认可2088元，晶旭公司合计垫付48104.99元（44116.99元+2088元+400元+1500元=48104.99元）。四、诉讼费与鉴定费的负担。马桂英要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，马桂英在本次事故中的损失有：医疗费84060.03元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费3600元、误工费10620元、交通费430元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金3600元、车损400元，合计194319.23元。保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，还应在交强险限额内赔付107865.2元，剩余76454.03元，由保险公司在商业险内赔付53517.82元（76454.03元70%=53517.82元），保险公司合计应赔付161383.02元（107865.2元+53517.82元=161383.02元）。因晶旭公司已垫付48104.99元，保险公司应赔付马桂英113278.03元，返还晶旭公司48104.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付马桂英113278.03元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还晶旭公司48104.99元。
三、驳回马桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取501元，鉴定费2520元，合计3021元，由保险公司负担2800元，马桂英自行负担221元，保险公司应负担的部分已由马桂英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马桂英。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣