河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2089号
原告：刘淑艳，女，1968年4月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
原告：张作信，男，1968年5月生，汉族，居民，现在乐亭县乐亭镇。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘福杰，男，1981年12月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
代表人：常艳青，经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被告：高建强，男，1984年6月生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县石门寨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
代表人：崔小中，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告刘淑艳、张作信与被告刘福杰、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、高建强、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳、张作信委托代理人曹亚军、被告刘福杰、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人吉瑞鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。被告高建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑艳、张作信诉称：2014年8月16日14时20分许，被告刘福杰驾驶自己所有的冀B018**号江淮牌小型客车沿公路由北向南行驶至祖山东进路抚宁县石门寨闫家峪大坡路段时，与对向驶来的被告高建强驾驶的冀CA96**号重型自卸货车迎面相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告刘福杰及刘福杰车上人员于江涛、原告刘淑艳、任连菊、原告张作信受伤的交通事故。经交警认定，刘福杰、高建强负事故同等责任，于江涛、刘淑艳、任连菊、张作信无责任。被告高建强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司先在交强险范围内赔偿。被告刘福杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了座位险，要求平安保险公司在保险范围内赔偿。超出强险部分由各被告承担。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告刘淑艳经济损失和精神损失共计111463元，赔偿原告张作信经济损失和精神损失371487元，二原告损失共计480850元。诉讼费由被告承担。
被告刘福杰辩称：发生交通事故属实。被告刘福杰是冀B018**号车车主，该车在被告平安保险公司投保了保险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。在本次事故中被告刘福杰也受伤了，冀CA96**号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额被告刘福杰同意由被告刘福杰、刘淑艳、张作信、张作信、刘淑艳五人平均使用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：冀B018**号车系平安保险公司被保险车辆。二原告损失只在座险限额内每人赔偿1万元，原告其他损失与平安保险公司无关。
被告高建强未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：冀CA96**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险及100万的三者险，不计免赔，在驾驶证、行驶证有效的前提下赔偿。冀CA96**号车有改装情形，商业险拒赔。医疗费扣除非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。外购药不予赔偿。张作信在乐亭县医院挂床16天，应扣除该期间的伙食补助费、误工费及护理费。二原告伤残等级均过高，休息治疗期均认可六个月，二次手术费均过高。刘晓红误工费同意按照建筑业行业标准赔付。张作信护理费同意按照居民服务业赔付一人护理费用。精神损害抚慰金过高。交通费过高。鉴定费不赔偿。
经审理查明：2014年8月16日14时20分许，被告刘福杰驾驶冀B018**号江淮牌小型普通客车沿路由北向南行驶到祖山东进路抚宁县石门寨镇闫家峪大坡路段，与对向驶来的被告高建强驾驶的冀CA96**号重型自卸货车迎面相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告刘福杰、冀B018**号车乘车人于江涛、原告刘淑艳、任连菊、原告张作信五人受伤。经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘福杰、高建强承担事故的同等责任，于江涛、刘淑艳、任连菊、张作信无责任。原告刘淑艳受伤后在秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市第一医院住院治疗共计31天。2015年6月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘淑艳伤残程度属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。牙齿需修复，费用约需人民币陆仟元。原告刘淑艳受伤前系唐山奥凯机械零部件加工有限公司电工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87.79元计算。原告刘淑艳受伤期间实际减少的收入为26161.42元。原告刘淑艳受伤住院期间由刘晓红护理，护理人员刘晓红系乐亭县建筑工程处员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天103.98元计算。原告刘淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9666.58元，住院期间的伙食补助费1550元，牙齿修复费6000元，误工费26161.42元，护理费3200元，司法鉴定费1915元，交通费1115元（含救护车费115元），残疾赔偿金48282元，共计97890元。原告张作信受伤后在秦皇岛军工医院、秦皇岛市第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院、乐亭县医院住院治疗共计97天。2015年6月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张作信伤残程度属捌级残。Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告张作信受伤住院期间由陈志伟护理，护理人员陈志伟系唐山首建嘉华水泥制品有限公司员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。护理人员陈志伟护理原告住院期间实际减少的收入为9482.72元。原告张作信因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费126068.45元，住院期间的伙食补助费4850元，二次手术费7000元，护理费9482.72元，司法鉴定费1915元，交通费6500元（含救护车费5500元），残疾赔偿金164158.80元，共计319974.97元。被告刘福杰系冀B018**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有车上人员责任险（乘客），赔偿限额为6座×1万元／座。被告高建强驾驶的冀CA96**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。交通事故发生时间均在保险期限内。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司以“冀CA96**号车有改装情形”为由，拒绝承担商业险范围内的赔偿责任，未提交证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司订立保险合同时已尽到提示和明确说明义务。被告高建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘福杰驾驶冀B018**号江淮牌小型普通客车与被告高建强驾驶的冀CA96**号重型自卸货车迎面相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告刘福杰、冀B018**号车乘车人于江涛、原告刘淑艳、任连菊、原告张作信受伤，抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘福杰、高建强承担事故的同等责任，于江涛、刘淑艳、任连菊、张作信无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘福杰系冀B018**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有车上人员责任险（乘客），被告高建强驾驶的冀CA96**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告刘淑艳、张作信因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔付。本次事故造成刘福杰、于江涛、刘淑艳、任连菊、张作信五人受伤，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对五人平均使用。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司按照事故责任比例分别在车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故致原告刘淑艳拾级残，给原告刘淑艳造成了一定的精神痛苦，原告刘淑艳要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。本次交通事故致原告张作信捌级残，Ia值4%，给原告张作信造成了一定的精神痛苦，原告张作信要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以11000元为宜。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司以“冀CA96**号车有改装情形”为由，拒绝承担商业险范围内的赔偿责任，未提交证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司订立保险合同时已尽到提示和明确说明义务，其主张本院不予支持。被告高建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告刘淑艳因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金24000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑艳因本次交通事故造成的各项合理经济损失76890元的50%计38445元，以上共计62445元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘淑艳因本次交通事故造成的各项合理经济损失10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告张作信因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金24000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张作信因本次交通事故造成的各项合理经济损失306974.97元的50%计153487.49元，以上共计177487.49元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张作信因本次交通事故造成的各项合理经济损失10000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告刘淑艳、张作信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担1347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担112元，由原告刘淑艳、张作信负担1241元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 於垚旭