安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初第2388号
原告：吴正保，农民。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：江平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理原告吴正保诉被告江平、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。立案后，吴正保向本院申请对其三期期限进行鉴定。2016年7月19日，依法由代理审判员尹慷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正保的委托代理人周发，被告江平、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正保诉称：2015年7月4日7时50分，江平持逾期未换的驾驶证驾驶皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿庐江县汤池镇汤池街道滨河西路由北向南行驶至汤池老大桥西侧路口避让车辆时，与吴正保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴正保受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定江平负事故全部责任、吴正保无责。吴正保受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天。江平驾驶的皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。吴正保的相关损失未获赔偿，故诉求江平赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失合计50300元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
江平在庭审中辩称：对事故发生的基本事实及责任认定无异议；江平驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三责险，故吴正保的损失应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，江平向吴正保支付现金3000元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实、责任划分及肇事车辆投保情况均无异议。吴正保部分诉讼请求过高，其中医疗费由法院凭有效票据核算；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元／天；护理费无异议；营养费天数无异议，标准认可30元／天；误工费天数无异议，标准按农林牧渔业计算；精神抚慰金认可500元；车损认可300元；交通费认可200元；鉴定费由侵权人承担。保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年7月4日7时50分，江平持逾期未换的驾驶证驾驶皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿庐江县汤池镇汤池街道滨河西路由北向南行驶至汤池老大桥西侧路口避让车辆时，与吴正保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴正保受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队于2015年7月10日出具第3401249201503317号道路交通事故认定书（简易程序），认定江平负事故全部责任、吴正保不负事故责任。
吴正保受伤当日被立即送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：尾1椎体骨折。吴正保住院10天后于2015年7月14日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息一个月，加强营养及护理；2、后期加强髋关节及膝关节功能锻炼；3、骨科门诊随访。吴正保支出住院医药费4090.20元、门诊医疗费376.56元。
2016年6月13日，应庐江县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心对吴正保三期期限进行鉴定。2016年6月22日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第622号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人吴正保因交通事故受伤，建议评定其误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日”。吴正保为此支出鉴定费900元。吴正保车辆损失经人保财险庐江支公司确定为300元。
另查明，江平驾驶的皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年9月17日0时至2015年9月16日24时止，商业三者险自2015年2月12日0时至2016年2月11日24时，事故发生在保险期限内。
事故发生后，江平向吴正保支付现金3000元。
证明上述事实的证据有：1、吴正保提交的身份证，证明吴正保身份情况及诉讼主体资格；2、吴正保提交的庐江交管大队第3401249201503317号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分情况；3、江平提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、吴正保提交的庐江县人民医院出院小结、××诊断证明书、门诊病历、住院医疗费发票、门诊医疗费收据、病人费用清单，证明吴正保的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、人保财险庐江支公司提交的机动车保险财产损失确认书一份，证明人保财险确定的吴正保车辆损失情况；6、江平与吴正保当庭一致陈述，证明事故发生后江平向吴正保支付现金情况。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴正保因本起交通事故受伤所造成的合理经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定江平负本起事故的全部责任，吴正保不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
吴正保因本起交通事故造成的各项经济损失有：吴正保受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天，支出住院医药费、门诊医疗费合计4466.76元，有住院医疗费发票、门诊医疗费收据原件为证，并有门诊病历、出院小结、××诊断证明书、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据吴正保的伤情、住院天数及出院医嘱建议，参照安徽中衡司法鉴定中心关于吴正保三期期限鉴定意见，吴正保主张的住院伙食补助费可依法计算为300元（10天×30元／天）、营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为6264元（60天×104.40元／天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。吴正保误工期限经鉴定为120天。吴正保仅提交庐江县汤池镇双墩村民委员会的证明欲证实其日收入为280元。本院认为，吴正保提交的该份证明系孤证，不能达到其证明目的，结合吴正保的户籍性质系农村居民，其误工费可依法计算为10219.20元（85.16元／天×120天）。根据吴正保的伤情系尾1椎体骨折及在本次事故中无责任，其主张精神损害抚慰金1000元不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费900元，有鉴定费发票原件佐证，本院予以确认。车损，人保财险庐江支公司确定为300元，吴正保对此无异议，本院予以确认。吴正保因就医支出的交通费用，结合其住院天数，可酌情认定为300元。
综上，本院确定吴正保因本起交通事故所造成的各项损失共计25549.96元，其中：医疗费4466.76元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6264元、误工费10219.20元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、车损300元、交通费300元。
江平驾驶的皖Q×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）。现本院确定吴正保的各项经济损失未超出交强险赔偿限额，且江平在本起事故中负全部责任，故由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿吴正保24649.96元。江平赔偿吴正保900元，吴正保返还江平向其支付的现金3000元，两项相抵后，实际由吴正保返还江平2100元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴正保因交通事故所造成的各项损失24649.96元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告吴正保22549.96元，支付被告江平2100元）；
二、驳回原告吴正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹 慷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜红勤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。