河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1604号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进城，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人李喜云，河南博云天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李进城保险合同纠纷一案，李进城于2015年4月7日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险、机动车第三责任保险及机动车损失保险的责任限额范围内向李进城支付保险金共计44923元；2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）开民初字第4132号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌、被上诉人李进城的委托代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日，李进城驾驶其所有的豫AG8A**车辆沿河南省郑州市紫荆山立交由东向西行驶过程中撞到路中心的护栏，发生交通事故造成车辆和道路设施受损。�据交警部门出具的事故认定书及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的索赔手续中均显示，驾驶人员为李进城。事故发生后，李进城向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司报险，要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司派员到现场协助处理上述事故。后经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：李进城负本次事故全部责任。李进城为豫AG8A**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险、车损险、商业三者险，并交纳了相应的保费，其中车辆损失险的赔偿限额为142020元，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日，事故发生在保险期间内。李进城因此次事故花费车辆维修费为29323元，并有修车清单和修车发票予以支持。李进城驾驶车辆撞到路中心护栏，造成道路交通设施受损，经郑州�公安局交警支队第八大队出具的交通设施损毁赔偿一览表载明，因此次交通事故造成紫荆山立交桥三层12孔护栏、12根立柱、7个罩、3个墩的报废，照郑州市公安局有关规定及交通设施采购标价，安装施工费用经核算共计赔偿15100元，李进城支付了上述款项，并有发票予以支持。李进城因此次交通产生的拖车费用500元。
原审法院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，保险单显示与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司存在保险合同关系，该保险合同合法有效，对李进城、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。李进城所有的被保险车辆发生交通事故的时间在双方合同约定的保险期限内，符合合同约定的赔偿条件，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当予以赔偿。对李进城诉请的车辆损失费29323元，合法有据，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在车辆损失险赔偿限额142020元赔偿范围内赔偿李进城29323元，该院予以支持。李进城主张交通设施赔偿�15100元、拖车费500元，且提供相应证据及发票予以证明，经审查，李进城主张的数额并无不当，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对李进城的以上诉讼请求原审法院予以支持。综上，李进城在本案中的合理损失共计44923元，未超出保险公司的赔偿限额，故该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李进城车辆维修费、交通设施损害补偿款、拖车费共计44923元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十三元，减半收取四百六十一元五角，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1.本案所涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，但事故发生后，豫AG8A**轿车的驾驶员掉包顶替，致使无法查明驾驶员是否具有驾驶资格及发生事故的原因，根据保险合同的约定，其公司不应承担保险责任；2.李进城未提供豫AG8A**号轿车损失的评估报告，仅提供维修清单且维修清单显示的时间为2015年5月26日，而本次交通事故发生时间为2014年12月15日，不能证明豫AG8A**号轿车的损失与2014年12月15日发生的交通事故有关联性，且李进城赔偿第三者的道路设施损失未经其公司核定或专业机构评估，其公司不应承担，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4123号民事判决，依法改判中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人李进城承担。
李进城答辩称：1.中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张掉包顶替并没有证据证明；2.维修清单显示车辆的入场时间是2014年12月17日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所说的2015年5月26日，其实是维修清单的打印时间。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进城原审提交的郑州市公安局交通警察支队第一大队作出的事故认定书、李进城的驾驶证、豫AG8A**轿车保险单、维修清单等证据能够形成证据链，证明豫AG8A**轿车发生本次交通事故时系李进城驾驶、李进城具有驾驶资格并承担事故全部责任、本次事故发生在保险期间以及豫AG8A**轿车在发生本次交通事故后维修的事实。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张本案所涉事故发生时豫AG8A**轿车驾驶员存在掉包顶替的情形，其公司不应承担保险责任，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李进城为豫AG8A**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险、车损险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原审判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任有事实和法律依据。故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费九百二十三元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子姣