wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1155号
罪犯柳强,男，1971年9月4日生，汉族，本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年5月23日以（2014）长县刑初字第98号刑事判决书，被告人柳强犯贪污、受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00409号刑事判决书，判处上诉人柳强有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元，刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳强假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。罚金人民币二万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯柳强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳强予以假释（假释考验期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1155号罪犯柳强,男，1971年9月4日生，汉族，本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年5月23日以（2014）长县刑初字第98号刑事判决书，被告人柳强犯贪污、受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00409号刑事判决书，判处上诉人柳强有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元，刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳强假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。罚金人民币二万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯柳强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳强予以假释（假释考验期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十四日                  书 记 员 苏志伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2559号
原告：孔秋利，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园D#2层。
法定代表人：宇露，职务董事长。
被告：中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：盖房民，职务董事长。
本院在审理原告孔秋利与被告福建和创科技有限公司、被告中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔秋利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔秋利向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许孔秋利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孔秋利负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执220号
申请执行人张俊，居民。
被执行人王义华，居民。
申请执行人张俊与被执行人王义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）盱马民初字第00938号民事调解书，一、李新如欠原告张俊40000元借款，因该债务为李新如夫妻共同债务，由被告王义华于2015年12月31日前一次性偿还40000元；二、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询本院在诉讼过程中依法冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的40000元工程款，本院已向盱眙县经济适用房发展中心寄出履行到期债务通知书，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王义华纳入失信被执行人名单。执行标的40000元，执行费500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在诉讼过程中依法冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的40000元工程款，本院已向盱眙县经济适用房发展中心寄出履行到期债务通知书，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月五日
书记员 钱晶津
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4081号
原告：程怀鑫，男，壮族，1977年10月12日，陕西省洋县。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西律师事高得务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告程怀鑫与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告程怀鑫向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]553-3号裁决书，程怀鑫对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程怀鑫的委托代理人任波、辛平，被告西部王朝公司的法定代表人孙坤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀鑫诉称，其于2015年12月7日在被告处应聘餐厅面点工作，当日正式上班，工资为每月4000元，外加全勤奖100元和每月60元的住房补贴。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，重新找工作吧！”过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种�由不给原告安排工作。原告向西安市雁塔区仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年2月6日作出了驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告于2016年4月5日解除劳动关系；2、被告向原告支付因未向原告缴纳各项社会保险解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、被告向原告支付因未签订书面劳动合同关系的双倍工资差额12000元；4、被告支付原告2016年3月份4000元；5、被告返还原告工服押金300元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。此案的原告是谷慧萍雇佣的，该公司并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告程怀鑫于2015年12月7日到被告陕西西部王朝商务会馆有限公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事餐厅面点师工作。在职期间原告的工资由谷慧萍通过工资发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。经核实，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续，是由谷慧萍于2015年9月25日与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司签订了房屋租赁合同，该合同约定，将被告所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。租赁用途为餐饮经营或与西部王朝所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称因原告系吉林�干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系借用被告的，其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名，仅加盖了鱼馆的印章。
另查，因鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍做了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2015年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局再次与谷慧萍制作谈话笔录，要求限时足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]553-3号等�据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明。但原告提交的上述证据均无被告公司盖章或员工签字，原告未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，而根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告程怀鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程怀鑫自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初447号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，襄阳某职工，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚21�许，被告人张某某醉酒驾驶灰色标致轿车行至襄阳市某桥头时，被民警查处。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的张某某血液中检出酒精成分，含量为177.84mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某所从事铁�运输系统重要机械操作专业工作人员，其所在单位亦建议从轻处理，本院在对被告人张某某量刑时亦予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02262号
原告胥某，居民。
被告龚某。
原告胥某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原、被告于1994年10月份经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胥某某，因原告与被告婚前缺乏了解，性格差异较大。现无法共同生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方无夫妻共同财产分割，婚前个人财产归各人所有。
被告龚某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识、恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胥某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告胥某遂诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚姻关系合法有效应受法律保护。双方婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终834号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：陈帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1970年8月10日生，汉族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：付瑞清，男，1969年9月6日生，汉族，现住开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人赵红梅、付瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院作出（2015）开民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月12日19时30分许，在开原市行政服务中心前，付瑞清驾驶辽M373**号轿车，由南向东右转弯行驶时，与由南向北窦宝成驾驶的53123号燃油助力车乘载赵红梅相撞，发生交通事故，造成赵红梅和窦宝成受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，付瑞清承担事故全部责任，赵红梅无责任。付瑞清驾驶辽M373**号轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。赵红梅受伤后，经开原市中心医院住院治疗67天，二级护理，支出医疗费9124.19元。2014年1月3日，平安财险铁岭支公司将赵红梅赔偿款17548.54元汇入付瑞清账户。赵红梅未同意在付瑞清处领取该款。赵红梅的合理损失为：医疗费9124.90元、伙食补助费1005.00元（15.00元/天×67天）、护理费4262.54元（63.62元/天×67天）、误工费6171.14元（63.62元/天×97天）、交通费670.00元、共计21233.58元。
原审法院认为，付瑞清驾驶辽M373**号轿车，由南向东右转弯行驶时，与由南向北窦宝成驾驶的53123号燃油助力车乘载赵红梅相撞，发生交通事故，造成赵红梅和窦宝成受伤的后果。原审法院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对赵红梅要求赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。付瑞清驾驶辽M373**号轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对赵红梅的合理损失21233.58元应当由平安财险铁岭支公司在保险限额内赔偿。平安财险铁岭支公司在付瑞清未向赵红梅赔偿的情况下，于2014年1月3日将赔偿款汇入付瑞清账户，损害了赵红梅的合法权益，故对赵红梅要求平安财险铁岭支公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。对于平安财险铁岭支公司提出赵红梅诉讼请求已过诉讼时效的主张，因平安财险铁岭支公司已履行部分赔偿义务，虽然将赔偿款汇入付瑞清账户，但应当视为其同意履行义务，赵红梅提起本案诉讼时，并未超过履行部分义务的诉讼时效，故对平安财险铁岭支公司该项主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵红梅合理损失21233.58元；二、被告付瑞清于本判决发生法律效力后十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款17548.54元。三、被告付瑞清不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385.00元，由被告付瑞清承担。
平安财险铁岭支公司不服原审上述民事判决，上诉称：平安财险铁岭支公司已经将赔偿款打入付瑞清银行卡，付瑞清没有将赔付款支付赵红梅。一审判决平安财险铁岭支公司赔偿赵红梅21233.58元，判决付瑞清返还平安财险铁岭支公司17548.54元，此金额与平安财险铁岭支公司已经赔偿金额不符。综上，请求撤销原判，重新计算赔偿款，诉讼费由被上诉人承担。
赵红梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
付瑞清未答辩。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
另查明，2014年1月3日，平安财险铁岭支公司将赵红梅、窦宝成赔偿款及付瑞清的车损赔偿款总计24379.12元汇入付瑞清账户。其中付瑞清的车损险赔付金额为5232元，对赵红梅、窦宝成的赔付金额总计为19147.12元。现付瑞清同意将19147.12元返还给保险公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决确定赵红梅的合理损失为21233.58元并无不当。平安财险铁岭支公司总计向付瑞清打款19147.12元，付瑞清应当予以返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第
00886号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第
00886号民事判决第二项为：被告付瑞清于本判决发生法律效力后十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款19147.12元。
如果中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、付瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费385元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3471号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：王莉，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初53号
原告：房某，女，1987年9月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘某，男，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告房某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告房某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 马爱霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1112号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科（马牡丹之子），男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科（王钢兄弟），男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：裴明亮，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：裴宇（裴明亮之子），男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘青（曾用名牛牛），男，57岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王羊换，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郭恕东，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告裴明亮、裴宇、刘青、王羊换、郭恕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马牡丹、王钢委托诉讼代理人王科、原告王科、被告裴明亮到庭参加了诉讼，被告裴宇、刘青、王羊换、郭恕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴明亮、裴宇立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月18日起至给付之日止）；被告刘青、王羊换、郭恕东对该借款承担连带责任保证。事实理由：2015年4月18日，被告裴明亮、裴宇向王生喜借款10万元，二被告向王生喜出具借条一张并承诺到期还清本息，被告刘青、王羊换、郭恕东作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款现早已到期，被告一再推脱不还。2017年2月8日，案外人王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。
被告裴明亮辩称，2011年左右，我分两次向王生喜借款2万元、5万元，3分钱利息，半年一次结利，陆陆续续连本带息偿还了十二、三万。由于后期无力偿还，2015年4月18日，向王生喜出具了10万元的借条，这10万元不是当天交付的，是之前的借款本金及利息结算而来的。对于王生喜出具的10万元借条我认可，现我愿意与原告协商解决，我认可三原告的身份。
被告裴宇未作答辩。
被告刘青未作答辩。
被告王羊换未作答辩。
被告郭恕东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日，被告裴明亮、裴宇在刘青、王羊换、郭恕东的担保下向原告王生喜借款10万元，约定月利率为3%。被告裴明亮、裴宇向原告王生喜出具借条一张，借条载明:“今借到太华一社王生喜现款拾万元正（100000元），借款时间从2015年4月18日起至2015年10月17日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜200元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：裴明亮、裴宇，借款人电话：1584785****，借款人住址：太阳庙农场六分场，杭锦后旗鑫河国际10号楼3单元802室，借款人身份证号码：152827196511202110，担保人：王羊换、郭恕东，担保人住址：太阳庙农场六分厂，担保人：刘青，担保人住址：太阳庙农场另一个名字叫牛牛，2015年4月18日”。现原告要求被告裴明亮、裴宇立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月18日起至给付之日止）；被告刘青、王羊换、郭恕东对该借款承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告裴明亮、裴宇于2015年4月18日向王生喜借款10万元，并出具借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。王生喜死亡后，三继承人，即三原告向被告主张权利，符合法律规定。被告裴明亮、裴宇借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘青、王羊换、郭恕东作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人裴明亮、裴宇不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告刘青、王羊换、郭恕东承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裴明亮关于该笔借款是由2011年左右两笔借款（借款：2万元、5万元）本息结算而来的辩解理由，无相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告裴明亮、裴宇于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月18日起至给付之日止）。
二、被告刘青、王羊换、郭恕东对上述债务承担连带清偿责任。被告刘青、王羊换、郭恕东在承担保证责任后，有权向被告裴明亮、裴宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告裴明亮、裴宇、刘青、王羊换、郭恕东负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志行
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执87号
被执行人：肖秀清，女，1975年12月29日出生，住四川省德阳市中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行肖秀清走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产罪一案。执行中，已执行到位50元，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省女子监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执87号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执87号被执行人：肖秀清，女，1975年12月29日出生，住四川省德阳市中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行肖秀清走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产罪一案。执行中，已执行到位50元，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省女子监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执87号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年五月十八日书记员  王 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初9号
原告：吴某某，女，汉族，1988年6月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住甘肃省和政县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成了合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨贵兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月相识恋爱，于2009年10月26日登记结婚，被告系上门女婿，2010年2月15日生育一女李吴某甲。婚后，原、被告夫妻关系一直很好，2013年8月原告发现被告与第三人有不正当的关系，原告屡次劝说希望被告以家庭为重，但被告脾气暴躁，夫妻关系日益冷淡，并为此经常发生吵闹。2013年10月，原告带着女儿李吴某甲从务工地新疆回到四川娘家，被告对原告及子女不管不问，双方开始分居生活。2013年11月20日后，原、被告双方完全失去联系，原告多方打听被告的下落，但被告至今音讯全无，下落不明。诉请人民法院判决原被告离婚，婚生女李吴某甲随原告生活，子女抚养费由其自行承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识恋爱，于2009年10月26日登记结婚，2010年2月15日生育一女李吴某甲。婚初，原、被告夫妻感情很好，2013年双方在新疆务工时，因原告认为被告有出轨行为，双方经常为此发生矛盾。婚�女李吴某甲一直随原告吴某某生活。2013年10月，原告带着女儿李吴某甲从务工地新疆回到四川简阳居住后，原、被告开始分居生活，互不联系。
以上事实，由原、被告及其女儿的身份信息，结婚证，简阳市平息乡竹山村村委会证明，以及简阳市平息乡竹山村7组组长吴宗胜、社员施跃清的证人证言，以及本院委托甘肃省和政县人民法院所作的送达笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破例是准予离婚与否的法定标准。本案中，原、被告双方因感情不和分居已两年多时间，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，本院予以支持。婚生女李吴某甲长期随原告生活，继续随原告生活有利于保证子女受教育及生活环境的稳定性，有利于小孩健康成长。原告诉请婚生女李吴某甲随原告�活，子女抚养费由其自行承担的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李吴某甲随原告吴某某生活，子女抚养费由其自行承担。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 钟方平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苟 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2283号
原告：白宏滨，男，1985年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场16楼。
法定代表人：金生华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告白宏滨与被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告白�滨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宏滨撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告白宏滨负担。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，372.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，372.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06375号
原告白凤莲，女，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告郭金峰，男，蒙古族。
原告白凤莲与被告郭金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告白凤莲及委托代理人金殿玺、被告郭金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤莲诉称，2015年10月26日下午3时许，原告与其夫郭金成到三弟郭金文家收拾院子，遇见郭金田告诉原告说被告放火烧郭金文家的杨树。因郭金文全家外出打工，委托原告看护，故原告前去制止被告的放火行为，原告骂了被告几句，被告拿起铁锨殴打原告，这时原告的丈夫郭金成拿着扫帚来到现场与被告厮打起来。原告被被告打伤，被送至宁城县蒙医中医医院治疗，经诊断为“脑震荡，额部头皮血肿，左皱、左肩软组织损伤，脑内多发腔梗”，住院治疗14天。故请求赔偿原告医疗费7895.10元、误工费1261.82元（90.13元／天×14天）、护理费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、交通费300元，后续治疗费3000元，合计15396.92元。
被告郭金峰辩称，答辩人与原告发生肢体冲突属实，但是原告与其丈夫也殴打答辩人来，并且答辩人的伤现在还没有治愈，因此答辩人不应该赔偿原告的经济损失。
为证明其主张，原告白凤莲提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院出具的诊断书、住院病案、收费收据、住院费用汇总表各一份，证明被告殴打原告致使原告受伤住院治疗14天，共支出医疗费7890.10元。
被告质证意见为，属实，无异议。
2、公路客运发票2枚，证明原告受伤后去住院打车，出院后回家的费用共计300元。
被告质证意见为，不清楚。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗一份。
1、白凤莲的询问笔录，证明被告因在郭金文家树林附近点火，原、被告发生口角，被告进而殴打原告的事实。
被告质证意见为不属实，被告当时是点的树叶子，没有烧着树，原告说没有殴打被告不属实，原告也殴打被告来。
2、郭金成的询问笔录，证明被告殴打原告，证人郭金成见状与被告厮打的事实。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
3、郭金峰的询问笔录，证明被告与原告及原告丈夫郭金成互相厮打的事实。
原告质证意见为，被告故意在树根放火，被告所说的地方根本不是存放玉米杆的地方。被告与原告产生的肢体冲突属实，被告致原告多处受伤。
被告郭金峰未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2，因交通费较高，本院酌定为166元。白凤莲、郭金成、郭金峰的询问笔录相互印证，能够证明因被告在郭金文树林附近点火，原、被告发生口角后，被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2015年10月26日下午3时许，因被告在郭金文家树林附近点火原告夫妻与被告发生口角并发生厮打，被告将原告致伤，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗14天，被诊断为“脑震荡，额部头皮血肿，左皱、左肩软组织损伤，脑内多发腔梗”。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告郭金峰于本判决生效后十日内赔偿原告白凤莲医疗费7895.10元、误工费1261.82元（90.13元／天×14天）、护理费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、合理的交通费166元，合计12262.92元的70％即8584.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担28元，被告负担66元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李立军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初106号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何仙保，男，1985年3月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。曾因卖淫嫖娼于2016年9月6日被厦门市公安局集美分局决定行政拘留十日。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2017年1月17日21时许，被告人何仙保在晋江市吉泰路一家牛肉火锅店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从上述地点出发，经德泰路、凤池路、泉州大桥沿江滨北路行驶，行至土地后旱闸路段时，碰撞陈春安停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，陈春安报警后，被告人何仙保被公安民警查获。经抽血检验，被告人何仙保血液中乙醇浓度达210.58mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：何仙保承担事故全部责任，陈春安无责任。
上述事实，被告人何仙保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何仙保在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]93起诉书指控被告人何仙保犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何仙保归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何仙保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人何仙保愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。被告人何仙保曾被行政拘留，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人何仙保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初106号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人何仙保，男，1985年3月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。曾因卖淫嫖娼于2016年9月6日被厦门市公安局集美分局决定行政拘留十日。本院经依法适用快速办理机制查明：2017年1月17日21时许，被告人何仙保在晋江市吉泰路一家牛肉火锅店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从上述地点出发，经德泰路、凤池路、泉州大桥沿江滨北路行驶，行至土地后旱闸路段时，碰撞陈春安停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，陈春安报警后，被告人何仙保被公安民警查获。经抽血检验，被告人何仙保血液中乙醇浓度达210.58mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：何仙保承担事故全部责任，陈春安无责任。上述事实，被告人何仙保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何仙保在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]93起诉书指控被告人何仙保犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何仙保归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何仙保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人何仙保愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。被告人何仙保曾被行政拘留，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人何仙保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年三月十四日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初176号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人武春林，男，1993年1月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人武春林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人武春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年10月11日22时许，被告人武春林酒后驾驶吉GQ65**号北京现代牌小型轿车行至泰来县北方客运公司路口时，与李某某驾驶的黑BKN9**号马自达牌小型轿车相撞。经事实认定：李某某负事故的主要责任，武春林负事故的次要责任。经鉴定：武春林静脉血中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml。
2017年10月11日，被告人武春林明知他人报警而在现场等待，公安机关工作人员到现场后将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、抓获经过及户籍证明；证人武某和李某某的证言；被告人武春林的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武春林犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。武春林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1794号
罪犯王颜强，男，1991年4月22日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月28日作出（2015）静刑初字第281号刑事判决，以被告人王颜强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币21791元。刑期自2015年2月6日起至2030年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王颜强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币21791元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，追缴违法所得未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颜强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币21791元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1713号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，农民。
原告贾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，年月日原、被告登记结婚，于2013年6月7日生一子高某乙，高某乙现随被告生活。因二人婚前了解较少，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常因家务琐事生气吵架。现原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告自行抚养；原告的嫁妆归原告所有。
被告高某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：年月日原、被告登记结婚，于2013年6月7日生一子高某乙，高某乙现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务，原告的嫁妆一宗现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子高某乙，为了高某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供证据证明，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的主张，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月十二日
书记员 田园诗
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审516号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清索茂特桥架有限公司,住所地德清县钟管镇青墩村。
法定代表人沈琴娣，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第201号确定的被申请执行人德清索茂特桥架有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年9月28日作出德土资罚字（2008）第201号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年8月擅自占用坐落在钟管镇工业园区内2844平方米土地建造厂房。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2844平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币71100元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年9月28日送达被申请人。2017年3月1日，被执行人缴纳罚款人民币71100元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年9月28日作出的德土资罚字（2008）第201号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2759号
原告：孙立梅，女，汉族，
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：卢长杰，女，汉族，
被告：崔德全，男，汉族，
原告孙立梅诉被告卢长杰、崔德全民间借贷纠纷一案中，原告孙立梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙立梅撤诉。
案件受理费已减半收取229元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕金平
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初57号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟×真，男，1991年9月14日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，家住江西省赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人钟×真犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟×真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人钟×真驾驶铲车由赣县×××镇往××乡方向行驶，16时30分许，当该车行至赣县×××镇大埠乡大埠村路段，在倒车时碰撞后面由被害人赖×裕驾驶的赣BB×××5二轮摩托车，造成被害人赖×裕经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人赖×裕符合交通事故致骨盆严重损伤大出血引起失血性休克而死亡。赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人钟×真承担此事故的主要责任。
案发后，被告人钟×真拨打铲车车主蓝×旭电话以及120急救电话并随同被害人赖×裕前往医院，后蓝×旭电话通知被告人钟×真前来事故现场，在现场被告人钟×真口头叙述了其驾驶铲车肇事的经过。被告人钟×真与被害人赖×裕家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人钟×真在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟×真的供述，证人赖×明、蓝×旭的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，归案经过，谅解书，协议书，收条，常住人口登记卡，常住人口查询，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×真未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶铲车途径肇事路段时思想疏忽大意，在倒车时未查明车后情况，交通肇事致使一人经医院抢救无效死亡及车辆受损，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟×真自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议约定，除去先行支付的抢救费用外，与车主蓝×旭另行向被害人近亲属支付了520000元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟×真犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03338号
原告：王斌，男。
被告：夏忠文，男。
原告王斌与被告夏忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告夏忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年被告先后多次自原告处购买板材，2013年7月30日经结算，被告共欠原告货款60300元，该欠款由被告向原告出具欠条；2013年7月30日被告再次向购买原告板材并指派武和平拉货，计价款19071元；上述欠款共计79371元，经原告催要，被告无故拒不还款，为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款79731元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏忠文未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王斌在诉讼过程中向本院提交了两份证据，第一份是2013年7月30日夏忠文向王斌所出具的欠条，该欠条载明：“欠扻（款），今欠王斌板子扻（款）￥60300元陆万零叁佰元，欠扻夏忠文，2013年7月30日。”第二份是2013年7月30日的拉货清单，在该清单下方写了欠条，该欠条载明“2013年7月30日夏仲文叫武和平拉板子390包，11700张，19071元”。这两份证据都是为了证明双方之间存在买卖合同，夏忠文欠王斌货款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的第一份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。对于原告提交的第二份证据，拉货清单和欠条均无签名和手印，无法查明书写人，原告也没有证人出庭予以佐证，本院对该份证据的真实性不予认可。
经审理查明：原告王斌做板材生意，与被告夏忠文之间达成口头协议进行板材买卖，2013年7月30日双方对于之前的生意进行了结算。2013年7月30日夏忠文向王斌出具了欠条一份，该欠条载明：“欠扻（款），今欠王斌板子扻（款）￥60300元陆万零叁佰元，欠扻夏忠文，2013年7月30日。”夏忠文欠王斌货款60300元，至今尚未归还，故王斌起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告与原告之间对于货款也进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将将板材出售给被告，原被告双方于2013年7月30日结算货款为60300元，而被告未按约定支付货款，故原告要求被告偿还货款60300的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的19071元货款部分，因无证据予以佐证，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠文应于本判决生效后十五日内支付原告王斌货款60300元。
驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告王斌负担869元，由被告夏忠文负担2746元；公告费600元，由被告夏忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第03338号原告：王斌，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：夏忠文，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告王斌与被告夏忠文民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日受理后,依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告夏忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2013年被告先后多次自原告处购买板材，2013年7月30日经结算，被告共欠原告货款60300元，该欠款由被告向原告出具欠条；2013年7月30日被告再次向购买原告板材并指派武和平拉货，计价款19071元；上述欠款共计79371元，经原告催要，被告无故拒不还款，为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款79731元。2、由被告承担本案的诉讼费用�被告夏忠文未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王斌在诉讼过程中向本院提交了两份证据，第一份是2013年7月30日夏忠文向王斌所出具的欠条，该欠条载明：“欠扻（款），今欠王斌板子扻（款）￥60300元陆万零叁佰元，欠扻夏忠文，2013年7月30日。”第二份是2013年7月30日的拉货清单，在该清单下方写了欠条，该欠条载明“2013年7月30日夏仲文叫武和平拉板子390包，11700张，19071元”。这两份证据都是为了证明双方之间存在买卖合同，夏忠文欠王斌货款的事实。本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的第一份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。对于原告提交的第二份证据，拉货清单和欠条均无签名和手印，无法查明书写人，原告也没有证人出庭�以佐证，本院对该份证据的真实性不予认可。经审理查明:原告王斌做板材生意，与被告夏忠文之间达成口头协议进行板材买卖，2013年7月30日双方对于之前的生意进行了结算。2013年7月30日夏忠文向王斌出具了欠条一份，该欠条载明：“欠扻（款），今欠王斌板子扻（款）￥60300元陆万零叁佰元，欠扻夏忠文，2013年7月30日。”夏忠文欠王斌货款60300元，至今尚未归还，故王斌起诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告与原告之间对于货款也进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将将板材出售给被告，原被告双方于2013年7月30日结算货款为60300元，而被告未按约定支付货款，故原告�求被告偿还货款60300的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的19071元货款部分，因无证据予以佐证，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠文应于本判决生效后十五日内支付原告王斌货款60300元。驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由原告王斌负担869元，由被告夏忠文负担2746元；公告费600元，由被告夏忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年五月十日书 记 员  张云云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更19号
罪犯郑冰龙，男，1985年12月14日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月16日作出了（2009）龙刑初字第646号刑事判决，认定被告人郑冰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴其违法所得。被告人郑冰龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）漳刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月20日以（2015）泉刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月29日起至2018年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监假（2016）50号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑冰龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯郑冰龙服刑期间虽然表现较为稳定，财产刑也交清，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条规定“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。”，罪犯郑冰龙上一次裁定减刑一年七个月，本次报请假释的间隔期少于一年六个月，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯郑冰龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保597号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市。
被告：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。系被告吴立易之妻。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被告：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：550988500。
法定代表人：吴立湖，社长。
被告：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。系被告吴立湖之妻。
被告：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市。系被告郑斌之妻。
被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市。系被告邱加斌之妻。
原告永安汇丰银行与被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产进行冻结或查封，保全价值以90,000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产，保全价值以90,000元为限。
案件申请费920元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月五日
书记员 杨 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初334-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告台胜利，男，1969年4月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告台元妮，女，1968年4月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告台胜利、台元妮房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5099号
罪犯程某普，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月20日作出(2015)深福法刑初字第425号刑事判决，以被告人程某普犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某普予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1273号
原告：于欣海，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告于欣海与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月24日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告于欣海、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣海诉称：2015年9月12日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。但至今该馆一直未营业。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令解除合同，爱购健身馆向原告退回健身会员费1100元。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月12日，原告于欣海在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告于欣海的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告于欣海与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告于欣海返还健身服务费1100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告于欣海达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告于欣海向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，原告于欣海要求被告爱购健身馆返还健身费用1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告于欣海返还1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周双媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1807号
罪犯孙帅，男，1988年12月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年3月23日作出（2015）蓟刑初字第0761号刑事判决，以被告人孙帅犯非法狩猎罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处该犯有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯孙帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙帅符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1次，单项奖2次。另查，原判罚金人民币30000元已执行。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月29日至2018年7月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初882号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，系该公司职员。
被告:詹沐生。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告詹沐生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告詹沐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园秋浦水韵88#401房屋所有者。原被告于2013年4月24日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。2014年08月30日被告登记入住，自2015年8月1日起至2016年2月1止共欠物业服务费1037.54元，至2016年1月30日违约金252.36元，自2015年7月1日起至2016年2月1日止楼道照明电费分摊11.35元、电梯电费分摊30.25元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计1331.5元，并由被告承担案件受理费。
詹沐生未应诉答辩。
经审理查明：2013年04月24日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与詹沐生签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对詹沐生所有的碧桂园秋浦水韵88#401房屋（面积为105.87㎡）提供物业管理服务，1.4元/月/平方米。2014年8月30日被告登记入住。被告自2015年8月1日起至2016年2月1日止尚欠物业费1037.54元（7个月*105.87平方米*1.4元/月/平方米）、自2015年8月1日至2016年1月30日违约金252.36元、自2015年7月1日起至2016年2月1日止楼道照明电费分摊11.35元和电梯电费分摊30.25元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：詹沐生与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年2月1日底被告拖欠物业服务费1079.14元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1079.14元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹沐生于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年2月的物业服务费、楼道照明分摊电费、电梯分摊电费共计1079.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹沐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月九日
书记员 程志超
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第76号
原告：孟小彩。
被告：寿钱锋。
被告：朱吉祥。
原告孟小彩为与被告寿钱锋、朱吉祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟小彩、被告寿钱锋到庭参加诉讼，被告朱吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小彩起诉称：2013年11月11日，寿钱锋、朱吉祥因经营所需向原告借取人民币100万元，约定5天内归还，并出具借条一份。但被告未按约定时间归还借款，后经多次催讨，被告朱吉祥一直以有事为由避开原告，至今未归还本息。现原告要求二被告归还借款100万元，并支付2013年11月16日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付自2013年11月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告寿钱锋未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：原告诉称属实。
被告朱吉祥未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告孟小彩向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款100万元的事实；2、浙江省农村信用社银行转账凭证一份，以证明原告通过转账方式交付100万元借款的事实。
经质证，被告寿钱锋均无异议，被告朱吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告寿钱锋经质证亦表示无异议，故均应作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告孟小彩诉称的事实相一致。
本院认为，原告孟小彩和被告寿钱锋、朱吉祥间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告寿钱锋、朱吉祥尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，支付自借款逾期归还之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿钱锋、朱吉祥应归还原告孟小彩借款本金计人民币100万元，支付自2013年11月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告寿钱锋、朱吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海莲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初第1236号原告：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。被告：杨国鹏，男，1988年9月8日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市，系被告杨作喜的法定继承人。委托代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。第三人：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，农民。户籍地吉林省集安市。委托代理人：刘传荣（系第三人妻子），女，1955年9月2日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。原告宫金环诉被告杨国鹏、第三人宫恩强所有权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宫金环、被告杨国鹏的委托代理人李德玉、第三人宫恩强及其委托代理人刘传荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫金环的诉讼请求：要求依法确认中国工商银行集安支行银行账户6222080806001377115中的25.2万元系原告个人财产。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年7月，第三人以杨作喜（已死亡）欠其16万元及利息为理由，向人民法院申请执行，人民法院冻结了原告在中国工商银行集安支行6222080806001377115银行账户，账户现有存款25.2万元存款，第三人要求人民法院执行该25.2万元存款。原告认为第三人向杨作喜主张的债权系杨作喜开发房地产时产生，没有用于家庭生活，且欠款时原告已经与杨作喜离婚，因此该笔欠款应当由杨作喜个人承担。原告账户中的存款系原告的个人财产，不能用于偿还该笔欠款，故�人民法院提出执行异议，请人民法院解除该笔存款的冻结，但原告的异议被驳回，故提起诉讼，请求人民法院依法确认中国工商银行集安支行银行账户6222080806001377115中的25.2万元系原告的个人财产。被告杨国鹏辩称，原告在诉状中陈述均为事实，但是杨国鹏作为杨作喜的法定继承人，放弃对杨作喜所有财产的继承，本案系原告同第三人之间的事情，与杨国鹏无关。第三人宫恩强辩称，1、根据中国工商银行集安市支行提供原告账户（6222080806001377115）明细可以看出，此账户曾为杨作喜用于资金往来，且原告宫金环始终与杨作喜一起经营房地产生意，无其他收入来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第三章第十六条规定：“夫妻婚姻财产关系存续期间所得下列财产，归夫妻双方共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益”。故此账户中的资金应当认定为原告与杨作喜的夫妻共有财产，因此，本案原告请求不成立。2、杨作喜与第三人因房地产开发产生欠款时，原告与杨作喜虽然为离婚状态，但原告作为第三人的妹妹，其清楚知道该笔欠款的存在，且原告在与杨作喜复婚时并未采取任何有效措施约定此欠款作为二人复婚后杨作喜的个人债务。复婚后，原告也将杨作喜开发房地产所得作为夫妻共同财产进行共享（可以认为是用于家庭生活），那么，也应该认定原告默认杨作喜因房地产开发所欠的债务为夫妻二人共同债务。并且，该账户为杨作喜生前和宫金环共同经营的账户，也就是共同财产。综上，第三人申请人民法院执行的中国工商银行集安市支行原告账户（6222080806001377115）中的25.2万元存款理应全额执行给第三人以偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：无争议事实为：原告宫金环与杨作喜原系夫妻关系，2007年6月20日双方在民政局协议离婚，2009年6月19日复婚。2007年9月16日杨作喜与第三人宫恩强签订《动迁补偿协议书》，其中约定杨作喜应给付宫恩强纸箱及设备款40万元，杨作喜支付现金24万元，余款16万元杨作喜为宫恩强书写欠据一枚。2015年11月6日，第三人对杨作喜提起诉讼，要求杨作喜给付欠款16万元及利息，（2015）集民二初字第699号判决书判决杨作喜于判决生效后立即给付第三人欠款16万元，并自2007年9月15日起至还清欠款日止，按照月利率2分承担利息。杨作喜不服该判决，遂提起上诉，（2016）吉05民终395号判决驳回杨作喜上诉，维持原判。第三人胜诉后依法申请执行，本院在执行过�中，第三人要求执行本院冻结的原告在中国工商银行集安支行银行6222080806001377115号账户存款25.2万元。该账户系原告2015年设立。原告认为账户中的存款系原告的个人财产，不能用于偿还杨作喜婚前的债务，故向本院提出执行异议，要求解除该笔财产的冻结，（2016）吉0582执异17号执行裁定驳回了原告的异议请求，原告不服，遂对杨作喜提起确定所有权纠纷诉讼，同时将宫恩强列为第三人，要求依法确认其中国工商银行集安支行银行账户6222080806001377115中的25.2万元系原告个人财产。原告提起诉讼后，因杨作喜下落不明，本院依法公告向杨作喜送达了民事起诉状及开庭传票。在公告期内，2017年1月22日杨作喜死亡。杨作喜死亡后，其子杨国鹏参加诉讼，诉讼过程中明确表示只参加诉讼，放弃继承，不承担义务。当事人存在争议的事实为：原告宫金�对杨作喜因开发房地产所欠第三人的债务是否知情且愿意共担？原告在中国工商银行集安市支行账户（6222080806001377115）中25.2万元存款是否为原告宫金环与杨作喜共同经营所立账户，是否为共同财产？关于第三人主张原告宫金环对杨作喜因开发房地产所欠第三人的债务知情且愿意共担，原告对此不予认可，第三人就这一主张只是陈述，未能提交确切有效证据予以印证，故无法认定原告主张的这一事实存在。关于第三人主张原告在中国工商银行集安市支行账户（6222080806001377115）中25.2万元存款是原告宫金环与杨作喜共同经营所立账户，原告虽否认，但根据原告账户6222080806001377115开户时间系在原告与杨作喜复婚后，在原告没有其他有效证据印证该笔存款只系其个人或他人财产情况下，可以认定该账户存款25.2万元为原告与杨作喜共同财产。本院�为：第三人系在2007年9月15日与杨作喜签订的《动迁补偿协议》，16万元及利息的债务系杨作喜与原告宫金环离婚后复婚前产生，属于杨作喜个人债务，原告宫金环无需承担该笔债务的偿还义务。虽然第三人宫恩强主张该笔欠款为杨作喜开发房地产时产生，杨作喜开发房地产所得已作为夫妻共同财产同宫金环进行了分享，用于家庭生活，该笔债务应视为夫妻二人共同债务，但是第三人未提交证据予以证实这一主张，故对当事人这一观点本院不予支持。原告在中国工商银行集安市支行提供原告账户（6222080806001377115）为2015年开户，存款25.2万元系在原告宫金环与杨作喜复婚后婚姻关系存续期间产生，原告宫金环虽主张该账户存款为其个人财产，但未能提供确凿有效的证据予以证实，故本院不予支持。该笔存款应认定为原告与杨作喜的夫妻共同财产，杨作喜与宫金环就该笔存款应当各享有一半份额，即12.6万元。第三人就杨作喜享有的12.6万元有权主张予以受偿，对宫金环享有的12.6万元，第三人无权受偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院第二十三条之规定，本院依法判决如下：原告宫金环在中国工商银行集安市支行账户6222080806001377115中的存款25.2万元的一半，即12.6万元归原告宫金环个人所有。案件受理费2540元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张雅娟二〇一七年三月十日书记员  王 戈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执501号
本院在执行申请执行人吕道裕、率婧维、吕俊仪与被执行人张继先为抚养费纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执501号本院在执行申请执行人吕道裕、率婧维、吕俊仪与被执行人张继先为抚养费纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  周茂胜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初111号
原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：潘西洋，男，1955年7月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李月霞，女，1962年10月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告杨冲涛与被告潘西洋、李月霞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲涛撤诉。
案件受理费379元，由原告杨冲涛负担。
审判员 杨益平
二〇一七年二月十三日
书记员 薛桂荣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3346号
原告王长应，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告路三文曾用名路锦文，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告王长应诉被告路三文买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，孟和巴图组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王长应，被告路三文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长应诉称，被告于2012年1月16日向原告购买建材欠款24800元，经原告催要，被告给付了部分欠款，下欠11300元未付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11300元。诉讼费用由被告承担。
被告路三文辩称，原告起诉我欠材料款是事实，但是我对金额不认可，我现在大概欠原告1万元，我现在没有经济能力，无法给原告一次性还清欠款。原告是甲方指定的材料供应商，他的材料价款高，但允许赊账，所以我从原告处赊账购买的材料，并给原告打下了欠条。
原告王长应提供由被告路三文出具的欠条原件一支，证明被告下欠原告材料款的事实。被告路三文质证称，对欠条真实性认可，上面的字是我写的，但现在我还的就剩1万元未付清。
被告路三文未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告路三文以赊账的方式向原告王长应购买建材，被告给原告出具欠条一支，写明欠付原告涂料款24800元。此后被告给原告偿还了部分款项，下欠1万元未还清。
本院认为，原告王长应与被告路三文虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买涂料的事实，有被告出具的欠条在案佐证，且原、被告均认可双方之间存在买卖建材的事实，故原告与被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行各自义务，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在实际的买卖关系，且原告已经履行了提供建材的义务，被告应当履行按约定价款给付相应材料款的义务，故原告主张被告支付材料款的请求，本院予以支持。被告辩称，出具欠条后其已经支付了部分材料款，现在只下欠原告1万元材料款未付，对此事实原告认可，本院予以采纳，对于被告欠付原告材料款1万元的事实本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告路三文于本判决生效之日给付原告王长应下欠材料款1万元。
案件受理费83元，由被告路三文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 周 娜
审判员 孙 洁
审判员 孟和巴图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初41号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，工人，住南通市开发区。曾因殴打他人，于2017年1月18日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车，途径南通市开发区宏兴路长天路路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部右侧与被害人俞某所驾由东向西行驶的无号牌电动自行车左后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，被害人俞某受伤。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为186.5mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人张某对被害人俞某以脚踢的方式实施殴打，现场群众报警。被告人张某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其因殴打俞某被行政拘留十日。涉案事故经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任。事故发生后被害人出具收条一份，载明收到被告人张某赔偿金37000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车照片、被告人张某常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、发破案经过、未到庭证人王某、吴某的证言、被害人俞某的陈述、血样提取登记表、抽血过程照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，依法可从重处罚。被告人张某醉酒后殴打被害人受到行政处罚，可酌情从重处罚。案发后被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行了一定赔偿，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾梦窈
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执415号
申请执行人：津市市毛里湖镇樟树村居民委员会（原津市市毛里湖镇庙基村民委员会、津市市李家铺乡庙基村民委员会），住所地湖南省津市市。
主要负责人：刘士木，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。
被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
本院在执行津市市毛里湖镇樟树村居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执415号申请执行人：津市市毛里湖镇樟树村居民委员会（原津市市毛里湖镇庙基村民委员会、津市市李家铺乡庙基村民委员会），住所地湖南省津市市。主要负责人：刘士木，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘德轩，该公司董事长。本院在执行津市市毛里湖镇樟树村居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月十五日代理书记员  黄跃谷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1816号
原告杨秀波，女。
被告李庆文，男。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月28日在登记结婚，2002年8月6日生育一名女孩，取名李洋，现年14周岁。近年来，原、被告感情疏远，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有完全破裂，另外，子女正处在发育期间，如果离婚对子女的学习、健康成长影响很大。我们共同生活期间没有共同财产，有外债31万元，如果离婚我要求原告承担外债的一半。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案双方当事人诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确己破裂，应否准予离婚？
围绕争议焦点，原告出示下列证据：身份证及结婚证明，证明原、被告主体身份及婚姻关系。被告质证后无异议。被告未向本院提交证据。
根据原告起诉、被告答辩及庭审调查，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于2002年1月28日登记结婚，2002年1月28日生育一名女孩，取名李洋，现年14周岁，现读初中二年级。原被告结婚时感情尚好，近两年常因家庭琐事发生口角。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，结合案件确认的事实，本院综合评判如下：原、被告于2002年1月28日登记结婚，二人育有一女李洋，现年14周岁。原告称近两年原被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，但原告未能出示证据，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在生活中应冷静处理问题，注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈艳军