云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初647号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人程友平，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，江苏省兴化市人，户籍所在地：江苏省兴化市。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人许兴华、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告人杨忠平，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪、被告人杨忠平犯运输毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人程友平及其辩护人许兴华、黄国超，被告人杨忠平及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人程友平为出卖而购买了8956克毒品甲基苯丙胺。2016年4月30日10时许，被告人程友平、杨忠平在云南省镇康县南伞镇祥和路9号，将程友平购买的毒品藏匿于装味精的箱子内装在车牌号为云Ｌ×××××的白色金杯车上，欲将毒品从南伞运至昆明，被公安民警当场查获。
公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、提取、辨认及指认笔录、现场称量记录、证人证言及被告人的供述与辩解等指控证据，认为被告人程友平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，被告人杨忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人杨忠平系从犯的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人程友平对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解没有找到买家，不构成贩卖毒品罪。其辩护人发表了以下质证意见：1、第三、四、五、六次的讯问笔录上的民警与提讯证上的民警名字不一致，故上述讯问笔录应予以排除；2、提取、扣押不是当场进行，且无见证人，只在扣押清单上有见证人，但该见证人的身份信息、职业未作说明；3、称量笔录无见证人，且电子秤无相关检定材料；4、取样不足，且送检日期过了3日，从提取到送检期间毒品无相关的封存记录；5、委托的鉴定机构未告知被告人，剥夺了被告人申请回避的权利。同时提出以下辩护意见：1、侦查机关在办案程序上存在瑕疵；2、本案存在特情引诱；3、本案属于控制下交付，毒品不可能流入社会；4、被告人自愿认罪，具有坦白情节；5、被告人系初犯、偶犯；6、本案毒品纯度较低，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人杨忠平对公诉机关的指控罪名、事实予以否认，对指控证据无异议，辩解被抓后才知道是毒品。其辩护人对指控证据无异议并提出以下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、毒品被及时查获，社会危害后果较小，请求法院对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人程友平为出卖而购买了毒品甲基苯丙胺片剂净重8956克，平均含量为14.6%。2016年4月30日10时许，被告人程友平、杨忠平在云南省镇康县南伞镇祥和路9号，将程友平购买的毒品藏匿于装味精的箱子内装在车牌号为云Ｌ×××××的白色金杯车上，欲从南伞运至昆明时被公安民警当场查获。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、江苏省兴化市公安局陈堡派出所出具的常住人口登记表、云南省大理白族自治州祥云县公安局出具的户口证明，证实被告人程友平、杨忠平的自然情况。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2016年4月29日，民警接线索得知有人在云南省镇康县南伞镇贩卖毒品，随即前往开展侦查工作。4月30日10时许，民警在南伞镇祥和路9号院内发现一辆涉案车辆及2名嫌疑人员，民警随即将二人抓获，在涉案的牌号为云Ｌ×××××的白色金杯面包车内查获藏在味精箱内的四大包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经审查，该车驾驶员名叫杨忠平，另一名嫌疑人名叫程友平。
3、公安机关出具的涉案物品提取笔录及照片、涉案物品辨认、指认笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品抽样提取笔录、甲基苯丙胺可疑物鉴定书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人程友平、杨忠平所驾乘的牌号为云Ｌ×××××的白色金杯面包车内查获藏在味精箱内的毒品可疑物净重8956克（该可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为14.6%，鉴定意见已告知二被告人）；从被告人程友平身上查获手机3部；从被告人杨忠平身上查获手机1部。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品、手机等已被依法扣押。
5、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2016年4月，被告人程友平接取所购买毒品的情况。
6、证人朱某的证言：我认识程友平20年左右，是很好的朋友。2016年4月27日，程友平用他的130××××3436的电话发给我一个账号为62×××60，户名是杨子香的农业银行的账户给我，向我借钱40万，说借2个月，付给我2万的利息，我当天就把40万转到他发来的卡号上。
7、证人杨某1的证言及中国农业银行回单：我和程友平是老乡。2016年4月27日，程友平用他的130××××3436的电话发给我一个账号为622开头，户名是杨子香的农业银行的账户给我，向我借钱27万，说借2个月，付给我2万的利息，我当天就把27万转到他发来的卡号上。我可以向派出所提供三张银行小票，是程友平向我和朱红保借钱的转账凭证。在2016年4月27日，程友平告诉我和朱红保两个账号，分别是62×××60（杨子香）和6228483308453357174（李贵仁），让我们把借款转到这两个账户。我就在4月28日向李贵仁的账户转账27万元，其中10万元是朱红保借给我的，是我让他直接转了10万元到李贵仁的账户，另外17万是用我亲戚季长梅卡里的钱转到李贵仁的账户，而朱红保在4月27日用他的卡转给杨子香40万元。程友平向我们借钱67万说是用于收购野生菌。
8、证人张某的证言：我是南伞镇德胜街祥和路9号的房主。2016年4月26日，我接到一个租房子的电话，让我给他留一间房子。4月28日，他来我家租两个月房子，我们说好每月300元，他租的是最中间的房子，他交给我600元的租金就离开了。5月1日，我在外面接到警察电话让我回去，直到5月6日，我回到家某听说租房子的人被抓走了。
9、银行交易明细、公安机关出具的情况说明、证人李某的证言、云Ｌ×××××的白色金杯车登记信息已在卷佐证。
10、被告人程友平的供述：2016年4月5日，我联系缅甸老板“五哥”购买50万的毒品用于贩卖赚钱，他约我到缅甸老街谈。我打电话约杨忠平，让他开车帮我把毒品运到昆明，给他8万元运费，还打电话给一个曲靖的小伙子帮我接货，给他5万元报酬。4月24日，我与杨忠平开车前往南伞，小伙子自己就坐大巴车来。到了南伞，我因为没钱就让杨忠平先回去，我和小伙子就在南伞住着，宾馆房间是杨忠平开的。4月27日、28日，我让我的老乡杨某2、朱红宝分别转了40万和27万到“五哥”说的账户，其中有17万是我让“五哥”帮我还给别人的赌债。我还到南伞镇的祥和路9号院租了一间房子准备放我要买的毒品。4月29日，我和小伙子一起到了旺旺超市门口接货，一男一女来与我们见面，女的背着的背篓里有四包小马，小伙子用编织袋将小马装进去后我俩就回到之前我租的房子，将四包小马暂时放在出租房后就回宾馆了。晚上，杨忠平与我们汇合，我们一起吃饭后回宾馆休息。第二天，我们准备回昆明，因为杨忠平的车子坐不下，小伙子就先坐车离开了，我和杨忠平就到了出租房，一起将四包小马分别装进我之前在昆明买的四箱味精箱子里，用透明胶布封装好就放在杨忠平开来的金杯车里，我们正准备开车离开就被警察抓了。我的手机号码是184××××7435、139××××7252。
11、被告人杨忠平的供述：2016年4月，程老板打电话让我帮他从昆明拉味精到镇康南伞，等到把毒品装上车后再拉回昆明，给我8万元报酬。我开车到昆明和他一起装了50多箱味精后前往南伞。程老板让我用我的身份证开了一间房，房号是305。程老板让我赶回祥云拉从昆明发来的82箱味精，我就一个人开车拉着未卸下的味精回到祥云，两天后接到从昆明发下来的味精，装完货后，程老板让我开车到南伞。我在29号赶到南伞与程老板汇合，当时还有一个不认识的男子。我和程老板住305房间，不认识的男子不知道去哪了。程老板在房间告诉我毒品被放到他租的房子里，明早把毒品装上车就拉回昆明。30号早上，我们两人一起开车到了出租房，程老板让我卸了20多箱味精进房间，我看到房间里只有一个粉红色拉杆箱和一张床，程老板从粉红色拉杆箱内拿出四坨黑色包装的东西放进其中四箱味精箱内，用胶带把味精箱封好，我出去打开车门，程老板自己搬了大约四五箱味精出来并交代我将其中装有毒品的四箱味精放在车子中间最底层，我们装好味精准备离开时就被警察抓了。我开的是一辆车牌为云Ｌ×××××的白色金杯车，车子是我向李学全租的。程老板的电话是184××××7435、139××××7252。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人程友平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨忠平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨忠平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。经查：公诉机关已当庭就讯问笔录上民警与提讯证上民警的名字不一致的问题作出合理解释，且讯问笔录上有被告人程友平的签名、侦查人员的签名，被告人程友平的当庭供述也能与讯问笔录的内容相吻合；同时在卷证据提取笔录、毒品现场称量记录、毒品抽样提取笔录、扣押笔录、扣押清单是在被告人在场情况下进行，各被告人均签字确认，且有涉案物品辨认笔录及相关物证照片予以佐证；另，鉴定书是具有鉴定资质的机构和鉴定人依法作出的，鉴定意见的形式要件完备，鉴定意见已告知二被告人，其均无异议，未申请补充或重新鉴定；故以上证据均具备证据资格，能够与抓获经过、证人证言、银行明细、被告人杨忠平的有罪供述等证据相互印证，已形成证据锁链，可证实被告人程友平以贩卖为目的购买毒品，并安排被告人杨忠平与其进行运输，应对其贩卖、运输的毒品甲基苯丙胺片剂净重8956克承担刑事责任；被告人杨忠平在明知是毒品的情况下，仍受程友平的指使驾驶车辆运输毒品，应对其运输的毒品甲基苯丙胺片剂净重8956克承担刑事责任，但鉴于其在本案中起次要作用，系从犯，同时本院结合本案具体案情及其涉案程度依法对其从轻处罚。从在案证据及庭审情况来看，被告人程友平从被抓获到庭审，自始至终如实、全面供述犯罪事实，具有坦白情节、认罪态度较好，本院结合本案具体案情依法对其从轻处罚。综上，被告人程友平所提不构成贩卖毒品罪的辩解；其辩护人发表的质证意见及所提本案存在特情引诱及属于控制下交付，毒品不可能流入社会的辩护意见；被告人杨忠平的无罪辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关发表的被告人杨忠平系从犯的公诉意见；被告人程友平的辩护人所提其具有坦白情节的辩护意见；被告人杨忠平的辩护人所提其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。被告人程友平归案后能如实供述所犯罪行，属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第四十七条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人杨忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2031年4月30日止）
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重8956克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜瑶瑶
审 判 员 李 娜
代理审判员 郭 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏