wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终233号上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人陆成，董事长。被上诉人（原审原告）董秀琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅路2015弄21号201室。上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）0115民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应以上诉人主要办事机构所在地即上海市长宁区延安西路889号23楼为住所地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10995号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李战江于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻沿恺
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初277号
原告郎元义，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡东徐村人，住。
被告张兰支，女，1942年12月9日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡东徐村人，住。
委托代理人郎怀豹，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡东徐村人，住。系被告张兰支之子。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告郎元义与被告张兰支相邻权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郎元义，被告张兰支的委托代理人郎怀豹、郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎元义诉称，其于1999年与本村村民委员会签订土地承包协议，承包村北土地2.26亩。该地块南邻被告的承包地。被告在其承包地上种有果树，果树外面种有榆树、花椒树、槐树、梧桐树等树木，使原告的土地无法正常耕种，给原告造成了极大的经济损失。请求判令被告停止侵权，刨除树木，赔偿各项经济损失8万元。
被告张兰支辩称，1、原告诉称的承包地包括其父亲和兄长的承包地，经营权并非归原告全部享有，原告的诉讼主体不适格；2、原告在种植该承包地之前南邻就有果园，已于四年前刨除，对原告不构成侵权；3、原告所诉称的承包地面积不确定，侵占了被告的承包地；4、原告要求被告赔偿损失无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。因本村村北承包地相邻权产生纠纷，原告于2016年2月22日诉至本院。审理期间，原告提交了馆陶县南徐村乡东徐村村民委员会出具的证明两份。该两份证明载明本案原告郎元义在村北有承包地一处，南邻郎元芳，落款时间均为2008年11月15日，均加盖馆陶县南徐村乡东徐村村民委员会印章，均有时任村支书郎元利签字。关于原告的承包地面积，两份证明记载不一致，一份为2.26亩，一份为2.43亩。原告陈述，证明是本村会计赵其信出具的，证明上的土地面积是估算的，原告本人只知道面积为2亩多，也不知道具体面积。原告另陈述，该承包地是1998年分配给其父母、爱人、妹妹及其本人的，因其欠兄长郎元仁钱，现该承包地由郎元仁耕种。另查明，被告张兰支系郎元芳之妻，郎元芳已故。二人有五子。被告陈述，原告诉称的承包地不是原告本人的，包括原告父母、兄长的。南邻的承包地不是被告张兰支本人的，包括被告子女的承包地，现承包给本村睢英明耕种。原、被告均未提交土地承包经营权证书和土地承包协议。
本院认为，根据本案中馆陶县南徐村乡东徐村村民委员会出具的两份证明和当事人陈述，无法确认本案中相邻的两块承包地的承包经营权人，无法确定相邻的两块承包地的面积和边界。综上，本案的适格原、被告不明确，不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告应先向乡级人民政府提出申请，就争议的相邻承包地的经营权人及四至、边界作出处理。待上述承包地的经营权人及四至、边界确定后，由相关权利人向侵权责任人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郎元义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾菁菁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余冬兴，男，1986年12月23日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。曾因吸毒，于2016�4月10日被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月被江阴市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2107号起诉书指控被告人余冬兴犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人余冬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人余冬兴于2016年1月22日凌晨，在江阴市临港街道某某大酒店8511房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被�人余冬兴于2016年3月26日上午，在江阴市临港街道某某大酒店8528房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人余冬兴于2016年3月30日下午，在江阴市临港街道某某大酒店8611房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人余冬兴主动向公安机关投案，并如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余冬兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店住宿登记清单等书证，证人张某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人余冬兴的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬兴为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人余冬兴主动投案并如实供述容留他人吸毒的犯�事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余冬兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余冬兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2016年12月14日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾 敏 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10341号
原告：史铁成，男，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：何莉群。
原告史铁成与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史铁成到庭参加了诉讼，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史铁成诉称：1、请求判令被告偿还所欠工资6,600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告通过招聘至被告单位做通风工作。2015年6月，原告给被告在锦州的工程做工13天，工资2,600元，被告没有支付给原告。2016年1月工资4,000元，被告没有支付给原告。被告总计欠原告工资6,600元。原告多次向被告索要，被告不予支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳盛博实验室设备有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]201号《不予受理通知书》，载明：史铁成诉沈阳盛博实验室设备有限公司，要求被申请人支付申请人拖欠工资，于2016年7月15日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委不予受理。并于2016年7月26日送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系及拖欠其工资，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告史铁成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 高宇婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保36号
申请人：马耀成，男，回族，1987年8月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人：陈涛，男，回族，1982年8月21日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李宗永，男，回族，1965年12月30日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人马耀成于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗永依据（2016）宁0121民初1957号民事调解书所享有的执行款150000.00元进行保全。担保人陈涛以自己名下位于银川市××区房屋（房屋产权证号：西夏区不动产权字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马耀成的申请符合法律规定，依法应予支持。同时,为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗永依据（2016）宁0121民初1957号民事调解书所享有的在永宁县人民法院的执行款150000.00元，期限一年；
二、冻结担保人陈涛名下位于银川市××区不动产权字第0023695号）房屋的过户登记手续，期限一年。
案件申请费1270.00元，由申请人马耀成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月十四日
书记员 桑浩东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初731号
原告：阿里木热合曼，男，维吾尔族，1975年6月16日出生，农民，现住拜城县。
被告：罗小林，男，汉族，1964年9月9日出生，个体，现住拜城县。
本院在审理原告阿里木热合曼与被告罗小林装饰装修合同纠纷一案中，原告阿里木热合曼于2017年8月3日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿里木热合曼申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿里木热合曼撤回起诉。
案件受理费537.65元，减半收取268.9元，由原告阿里木·热合曼承担。
审判员 黄 松
二〇一七年八月三日
书记员 王罗娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再5号
再审申请人（原审被告）：解胜亮，男，汉族，1957年4月26日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。
法定代表人：解胜亮，该公司总经理。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱发江，男，汉族，1963年7月28日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩庆华，男，汉族，1965年8月25日生，句容市人，住南京市江宁区。
委托代理人：吴明德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东麒路东山国际企业研发园2A幢12楼。
法定代表人：韩庆华，该公司总经理。
委托代理人：吴明德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人朱发江、韩庆华及南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院(2015)句商初字第958号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出(2016)苏11民申122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的委托代理人郑玉平，被申请人朱发江及其委托代理人林杰、姚饶生，被申请人韩庆华及其的委托代理人吴明德以及被申请人南京庆华建设有限公司法定代表人韩庆华及其委托代理人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司申请再审称，1、原审法院通过邮局送达的诉讼材料及开庭传票没有及时送达解胜亮本人住所地，而是寄到江苏卓鑫建设有限公司。当解胜亮收到他人转来上述材料时已过开庭时间，造成解胜亮无法参加诉讼，无法行使诉讼权利；2、朱发江在本案中实际发放借款本金350万，根据约定的利率及借款期限，朱发江应收利息约为70万元。而解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司、韩庆华及南京庆华建设有限公司已实际给付朱发江1061.84万元，已远远超过朱发江实际应得的本息420万元。综上所述,原审法院在审理程序及认定事实上均存在错误,请求法院撤销原审判决，判令朱发江退还多收的款项。
朱发江辩称，原审法院通过邮寄的方式将本案开庭传票等送达给解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司,且解胜亮已实际进行了签收。所以，原审法院在送达程序上不存在过错；2、解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司在计算偿还本人借款数额时存在错误。在原审法院审理期间本人遗漏了2015年1月30日曾经借款300万给韩庆华的有关证据。结合此证据，原审判决结果并无不当。综上所述，请求法院驳回解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司的再审请求，维持原审判决。
韩庆华及南京庆华建设有限公司辩称，解胜亮、江苏卓鑫建设有限公司再审请求的事实及请求成立。
本院再审认为，原审法院在未将起诉状副本、开庭传票等应诉材料送达解胜亮的情况下，即缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。且原审判决对朱发江与韩庆华、南京庆华建设有限公司、解胜亮及江苏卓鑫建设有限公司之间借款及还款数额等基本事实认定不清。故应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院(2015)句商初字第958号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月四日
书记员 杨 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6468号
罪犯吕海浪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）郯刑初字第59号刑事判决，以被告人吕海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕海浪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕海浪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海浪减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1393号
原告朱一忠，男，1952年10月5日出生。
被告黄志强，男，1969年11月16日出生。
原告朱一忠与被告黄志强合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一忠到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一忠诉称，2016年1月8日，经双方结算，被告黄志强结欠原告19000元，并约定：若被告在2016年2月7日前还清，则原告同意按1万元收取，否则被告应按欠款19000元偿还。而至今被告仍未偿还原告欠款。故原告请求判决被告偿付其欠款19000元及利息（自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告黄志强未作书面答辩。
经审理查明，被告黄志强于2016年1月8日向原告朱一忠出具欠条1张，欠条中载明“今欠朱一忠人民币壹万玖仟元正（19000／元）、注在2016年2月7日前还清只收取壹万元正.（10000元）如没还壹万元将按壹万玖仟元收取”等内容，但未载明利息。此后，经原告催讨，被告至今未还款。2016年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告朱一忠的陈述与其提供的欠条等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄志强未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，上述欠条由被告黄志强向原告朱一忠出具，其内容系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。被告未在2016年2月7日前付清欠款（支付1万元即可视为付清欠款），构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告依约偿还总结欠款项19000元及支付自起诉之日起即2016年5月16日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告朱一忠欠款19000元及资金占用利息（自2016年5月16日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告黄志强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8352号
原告：高志龙，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：高文兴，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：不详。
原告高志龙与被告高文兴、太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费300元，已减半收取150元，由原告高志龙承担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8269号
原告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告李小凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李明耀诉被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李明耀的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明耀诉称，2016年6月26日，被告李小凤以资金周转需要为由向原告借款。原告当日履行了其出借义务将现金50000元给被告，被告书写借条一张交由原告收执。借款时，双方口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告不履行还款义务。原告为催讨本案借款产生律师代理费用5000元，根据借条约定该笔费用应由被告负担。现请求：1、被告李小凤偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小凤未作答辩。
经审理查明:2016年6月26日，被告李小凤向原告借款50000元，并在原告出具的格式《借款条》上签字确认借款事实。《借款条》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用等。后经原告催讨，被告未能还款。另查明，原告因主张本案债权花费律师费用5000元。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息打印件、《借款条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李小凤没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李小凤向原告李明耀借款人民币50000元，有被告李小凤签字确认的《借款条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告李小凤偿还借款50000元及支付律师费用5000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付借款利息，合理合法，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小凤应于本判决生效后十日内偿还原告李明耀人民币50000元及利息（利息自2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告李小凤应于本判决生效后十日内支付给原告李明耀律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取计588元，由被告李小凤负担；被告李小凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈颖燕
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初103号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月22日出生，籍贯广西资源县，瑶族，初中文化、住广西资源县。2013年12月25日因犯非法采矿罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月15日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月25日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭履行职务，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人罗某与颜某在罗某的出租屋内吸食毒品。邹某来到罗某的出租屋后，邹某拿出毒品与罗某、颜某一起吸食。当晚，刘某来到罗某出租屋，拿出毒品与罗某、邹某、颜某一起吸食。公安民警检查出租屋时将四人当场抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，罗某、颜某、邹某、刘某尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关向法院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某辩称，罗某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日下午至晚上，被告人罗某在其租住位于资源县资源镇蔬菜场的蒋某的出租屋内，容留邹某、颜某,刘某吸食毒品。公安民警在检查出租屋时将四人当场抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，罗某、颜某、邹某、刘某尿液检测结果均呈阳性。另，罗某揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、称量经过、租赁协议、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人刘某、蒋某、颜某、邹某的证言；3、被告人罗某的供述和辩解及辨认笔录；4、检验报告、现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。罗某揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。综上，应根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初9号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址山东省长岛县。因犯盗窃罪于2001年5月14日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2016］7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王某于2014年11月26日17时许，在长岛县某居民楼单元二楼至三楼楼梯间，因楼下停车场问题与该楼同单元202室居民娄某某夫妇及其女儿娄某甲发生争吵并厮打，期间王某用拳头将被害人娄某某头部打伤。经鉴定，娄某某头部的损伤为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。王某的辩护人认为，被告人王某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失12万元，达成了和解协议，并获得被害人的谅解；其当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，不会再危害社会；被害人对于本案的发生存在过错。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人王某在山东省长岛县某居民楼单元二楼至三楼楼梯间，因其收取该楼修建停车场的费用问题，与被害人娄某某的女儿娄某甲发生争吵并撕扯，被害人娄某某及妻子娄某乙闻讯后前往制止，双方发生厮打，王某的妻子顾某某也参与其中。厮打过程中，被告人王某用拳头击打娄某某的头部，并致娄某甲、娄某乙身体受伤。经长岛县公安局法医鉴定，娄某某头部的损伤为脑挫裂伤改变，构成轻伤一级，娄某甲、娄某乙和王某身体的损伤分别为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人娄某某、娄某甲、娄某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。王某的亲属及其辩护人与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿了被害人的医疗费等等全部经济损失共计人民币12万元。被害人出具谅解书对王某的行为表示谅解，请求法庭对王某从宽处罚，并自愿撤回其刑事附带民事诉讼。
上述事实，有长岛县公安机关受理案件登记表，出警经过、物证照片、户籍证明等书证；长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字[2015]011号、010号、009号、067号法医学人体损伤程度鉴定书；证人吴某某、朱某某、顾某某的证言；被害人娄某某、娄某甲、娄某乙的陈述；被告人王某的供述等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某的辩护人关于被告人王某构成坦白及被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见与本案事实不符，且无证据证实，对该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘传耀
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩立宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第59号
原告吉某某，女，1987年11月18日出生，甘肃武山人。
委托代理人王新科，武山县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1984年8月30日出生，甘肃武山人。
原告吉某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某�经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉某某诉称，2005年原、被告建立了自由恋爱关系。2007年农历1月28日双方举行了结婚仪式。2007年3月4日生儿子王某乙。2009年6月9日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。2009年10月12日生女儿王某丙。被告的行为被原告发现后，被告表示愿意悔改。但是被告仍旧。2013年11月起被告常常不回家。被告一回家不是向原告要钱，就是将原告殴打，并多次将原告殴打致伤。被告对原告及孩子严重不负责任，且对原告实施家庭暴力，导致原告常常处在婚姻生活的痛苦之中，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、两个孩子均由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
�审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年农历1月28日双方举行了结婚仪式。2007年3月4日生儿子王某乙。2009年6月9日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月12日生女儿王某丙。婚后双方无债务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过自由恋爱及长时间的了解后举行了结婚仪式，由此说明双方婚前了解，均有共同生活的意愿，为婚后感情的建立奠定了一定的基础。2009年6月9日双方在武山县民政局办理结婚登记手续，说明了双方努力使其婚姻关系合法化，同时说明双方对其婚姻关系是认可的。双方共同生育两个孩子，使得双方的感情得到了进一步的巩固。因此对于原告提出的双方婚前缺乏�解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的主张不予采信。原告提交的照片只能说明原告受伤，但至于是如何受伤的，侵害人是谁，仅凭两张照片无法得知。故对原告提出的被告实施家庭暴力之主张不予采信。由于原告提交的证据无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。原告抚养孩子的请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告吉某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第59号原告吉某某，女，1987年11月18日出生，甘肃武山人。委托代理人王新科，武山县法律援助中心法律工作者。被告王某甲，男，1984年8月30日出生，甘肃武山人。原告吉某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某�经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉某某诉称，2005年原、被告建立了自由恋爱关系。2007年农历1月28日双方举行了结婚仪式。2007年3月4日生儿子王某乙。2009年6月9日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。2009年10月12日生女儿王某丙。被告的行为被原告发现后，被告表示愿意悔改。但是被告仍旧。2013年11月起被告常常不回家。被告一回家不是向原告要钱，就是将原告殴打，并多次将原告殴打致伤。被告对原告及孩子严重不负责任，且对原告实施家庭暴力，导致原告常常处在婚姻生活的痛苦之中，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、两个孩子均由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。�审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年农历1月28日双方举行了结婚仪式。2007年3月4日生儿子王某乙。2009年6月9日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月12日生女儿王某丙。婚后双方无债务。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、向被告所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过自由恋爱及长时间的了解后举行了结婚仪式，由此说明双方婚前了解，均有共同生活的意愿，为婚后感情的建立奠定了一定的基础。2009年6月9日双方在武山县民政局办理结婚登记手续，说明了双方努力使其婚姻关系合法化，同时说明双方对其婚姻关系是认可的。双方共同生育两个孩子，使得双方的感情得到了进一步的巩固。因此对于原告提出的双方婚前缺乏�解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的主张不予采信。原告提交的照片只能说明原告受伤，但至于是如何受伤的，侵害人是谁，仅凭两张照片无法得知。故对原告提出的被告实施家庭暴力之主张不予采信。由于原告提交的证据无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。原告抚养孩子的请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不能存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、不准原告吉某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年一月三十日书 记 员  郭志杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初507号
原告：江苏轩盛塑业科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：谢选理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天轴、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：汤小飞，男，1987年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏轩盛塑业科技有限公司（以下简称轩盛公司）诉被告汤小飞返还财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩盛公司的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼。被告汤小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告轩盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在任原告业务员时，截留收回的货款，经结算共欠原告货款30万元。被告于2016年10月16日出具欠条一张。承诺自2016年10月起，于每月25日前归还5万元，然至今分文未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，
被告汤小飞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月16日，汤小飞出具情况说明（欠条）一份，载明：“本人在轩盛工作期间担任业务销售一职，客户80万元在本人账上，期间已上交部分货款，再减去个人提成，剩于30万元在本人账上，于每日25日前还5万元，如还不出来，将承担法律责任。还款于2016年11月份开始，至2017年4月份结束”。汤小飞在该情况说明上签名、捺指印。情况说明出具后，汤小飞针对上述款项分文未还，故轩盛公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有情况说明（欠条）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，汤小飞出具的情况说明（欠条）载明的内容可以证明汤小飞应向轩盛公司支付30万元款项的事实，汤小飞出具情况说明（欠条）之日起未归还款项，可视为汤小飞在债务履行届满之前，明确表示不履行主要债务。轩盛公司根据合同法的相关规定可以要求汤小飞就全部余欠款项一并支付。汤小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤小飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏轩盛塑业科技有限公司款项30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由汤小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年四月十二日
书记员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1115号
原告文一冰某某，女，19XX83年X2月XX13日出生，汉族，住所地：灵川县。
被告唐贵生某某，男，19XX65年X3月1XX8日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告文一冰某某与被告唐贵生某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何影丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文一冰某某到庭参加了诉讼，被告唐贵生某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文一冰某某诉称，被告唐贵生某某因家庭生意经营需要，于2014年9月28日向原告请求借款10万元人民币用于生意周转，原告通过银行转账方式将以上借款交付被告唐贵生某某后，唐贵生某某亲笔给原告出具了借条，并承诺该笔借款在原告向其催还时归还，借期利息按月息3%计付，利息每月给付一次。2015年8月份，因原告自己用钱需要向被告请求归还借款，被告便一直以资金紧张为由请求原告延长期限，但至今被告仍没能履行还款义务。至原告起诉时止，被告除给付了利息60000元外，借款本金至今未归还。为维护原告的合法权益原告只好向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金100000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告唐贵生某某在其身份证复印件上书写、签名并捺印的借条一张，上载明“今借到文一冰某某现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转。借款人：唐贵生某某。2014年9月28日”，拟证明被告唐贵生某某于2014年9月28日向原告文一冰某某借款100000元事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告文一冰某某转账10万元到被告唐贵生某某本人账户的事实；
3、银行流水；拟证明被告按照口头约定支付借款利息的事实。
被告唐贵生某某未做答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐贵生某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月28日，因生意需要周转资金，被告唐贵生某某经朋友介绍向原告文一冰某某借款10万元，原告文一冰某某于当天通过银行转账10万元至被告唐贵生某某账户，唐贵生某某在其身份证复印件上书写了借条一份给原告文一冰某某，借条上未约定还款期限及借款利息，但双方口头约定按月息三分计息。借款后，被告唐贵生某某按口头约定给付利息至2016年5月后未再支付利息。2015年8月，原告因自己需要用钱故催被告唐贵生某某还款，但被告唐贵生某某一直以资金紧张为由拖延不还。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文一冰某某与被告唐贵生某某之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水证实，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告在借条中并未约定还款期限，原告在2015年8月开始催被告还款，但被告一直拖延不还，故被告作为借款人不履行归还借款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年6月至2016年7月的利息按月息3分计算即为6000元的诉讼请求，原、被告双方在借条上并没有约定利息，但原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为3分，且原告提供的银行流水证明被告从借款后一直按口头约定的月息3分支付利息至2016年5月，故本院采信原告所说双方口头约定借款利息按月息3分计算的说法。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持被告支付原告2016年6月至2016年7月的借款利息，利息按年利率24%计算即为4000元（100000元×24%÷12个月×2个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐贵生某某归还原告文一冰某某借款本金人民币100000元并支付该借款2016年6月、7月的利息4000元；
二、驳回原告文一冰某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1210元（已减半收取），由原告文一冰某某负担24元，由被告唐贵生某某负担1186元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何影丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李云姣
appoint
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12680号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晔，重庆泰源律师事务所律师。
被告：彭颖，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告彭颖房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆新天街投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250.54元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1088号
原告欧治勇。
委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告彭京川。
本院于2016年3月3日立案受理原告欧治勇与被告彭京川民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告彭京川送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员廖受章、陈太元组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告欧治勇委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告彭京川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告欧治勇诉称，原被告系朋友关系，双方曾在一起合作，2014年8月1日被告彭京川以业务上需要资金周转为由找原告借款，并承诺可于2015年春节前归还。原告于当日向其出借了300000元现金，被告向原告出具了借条一份，对以上事实予以确认。借款到期后，被告却以各种理由拒绝向原告还款，经原告多次催收无果，被告仅向原告还款250000元，余款50000元至今未还。现原告诉求判令被告彭京川立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告彭京川未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生意周转继续资金向原告借款300000元，原告妻子田云会通过银行现金转款向被告账户存入300000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到欧治勇现金叁拾万元整（小写：300000万元整）于2015年春节前归还”，借款后，被告分三次共计向原告偿还了250000元，尚欠借款本金50000元至今未还。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该凭证能够证明原被告之间存在借款事实，原告以此要求被告偿还尚欠50000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭京川在本判决生效之日起5日内偿还原告欧治勇借款本金50000元及逾期利息（从2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告彭京川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 陈太元
人民陪审员 廖受章
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1088号原告欧治勇。委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告彭京川。本院于2016年3月3日立案受理原告欧治勇与被告彭京川民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告彭京川送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员廖受章、陈太元组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告欧治勇委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告彭京川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告欧治勇诉称，原被告系朋友关系，双方曾在一起合作，2014年8月1日被告彭京川以业务上需要资金周转为由找原告借款，并承诺可于2015年春节前归还。原告于当日向其出借了300000元现金，被告向原告出具了借条一份，对以上事实予以确认。借款到期后，被告却以各种理由拒绝向原告还款，经原告多次催收无果，被告仅向原告还款250000元，余款50000元至今未还。现原告诉求判令被告彭京川立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告彭京川未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生意周转继续资金向原告借款300000元，原告妻子田云会通过银行现金转款向被告账户存入300000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到欧治勇现金叁拾万元整（小写：300000万元整）于2015年春节前归还”，借款后，被告分三次共计向原告偿还了250000元，尚欠借款本金50000元至今未还。上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该凭证能够证明原被告之间存在借款事实，原告以此要求被告偿还尚欠50000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭京川在本判决生效之日起5日内偿还原告欧治勇借款本金50000元及逾期利息（从2015年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告彭京川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  陈太元人民陪审员  廖受章二〇一六年九月五日书 记 员  贺胜楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18494号
原告：恒碧沃特殊钢(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑志平，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪金芳，总经理。
原告恒碧沃特殊钢(上海)有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒碧沃特殊钢(上海)�限公司的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。被告上海灿怡精密模塑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒碧沃特殊钢(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款94,278.10元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以94,278.10元为基数，自2017年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告自2016年10月起陆续向原告采购不同型号的钢材，双方未签订书面合同，但约定付款方式为月结30天。原告根据被告的要求向被告送货或委托物流公司进行送货，合计金额94,278.10元，原告并开具了部分增值税发票，但被告分文未付。2017年4月原告最后一次送货后，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款94,278.10元。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
�告为证明自己的主张，向本院提供送货单、增值税发票、对账单等证据。
被告上海灿怡精密模塑有限公司未到庭参加庭审，但事后到庭确认欠款金额为94,278.10元，并对原告提供的送货单、增值税发票、对账单均没有异议。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、对账单可以证明原告向被告送货、被告确认尚欠货款94,278.10元的事实。审理中，被告对于欠款金额亦没有异议，故被告应当支付。被告未按约支付货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒碧沃特殊钢(上海)有限公司货款94,278.10元；
二、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒碧沃特殊钢(上海)有限公司逾期付款利息损失(以94,278.10元为基数，自2017年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,386元，减半收取1,193元，由被告上海灿怡精密模塑有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十二月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2716号
原告：任长青，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张海龙，男，1978年3月20日生，汉族，住涉县。
被告：申军鑫，男，1995年2月20日生，汉族，住涉县。
原告任长青与被告张海龙、申军鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长青及被告张海龙到庭参加了诉讼，被告申军鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款2.5万元及按月利率5%给付，从2014年11月20日至偿还借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：姚海永因大车资金周转于2014年11月20日向原告借款25000元，约定月利率5分，借款期限五个月，被告张海龙、申军鑫自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告无奈，特提起诉讼。
被告张海龙辩称，有做担保的事实，原告诉状基本属实。
被告申军鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日姚海永向原告任长青借款25000元，约定借款期限5个月，如到期不还，逾期利息为5分，被告张海龙、申军鑫自愿作担保并在担保人处签名。后借款到期后，姚海永支付原告利息1000元。2016年4月20日姚海永将所欠付利息计算成5000元本金，重新出具借条，约定欠30000元，利息为3分，每月20号还利息900元，并于2016年7月20日偿还本金。被告张海龙、申军鑫为借款自愿作担保。后借款到期，被告未偿还原告借款本金及利息。
诉讼中，原告要求二被告承担从2016年4月20日之后的还款本金及利息责任。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，姚海永向原告任长青借款25000元，并为原告出具借条，被告张海龙、申军鑫自愿承担担保人责任，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告任长青要求被告张海龙、申军鑫偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于双方约定借款利率，2016年4月20日双方约定月利率3分，但未实际履行，应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支持原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、限被告张海龙、申军鑫于本判决生效后七日内偿还原告任长青借款本金25000元及利息损失（从2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告任长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告任长青承担50元，被告张龙海、申军鑫负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十二月十六日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第646号
原告：古某某，女，汉族，1989年11月8日出生，住四川省乐山市井研县王村镇。
被告：李某，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
本院在审理原告古某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告古某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭燕霞
二〇一五年六月十一日
书记员 庹宴彬
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民特4号
申请人杨军，男，1976年3月6日出生，蒙古族，医药公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市，与被申请人杨玉华系兄妹关系。
申请人杨帆，女，1974年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市，与被申请人杨玉华系姐妹关系。
上述二申请人的委托�理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
申请人杨军、杨帆申请变更监护人一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨军、杨帆称，杨玉华与孙宪军经人介绍后于1999年11月30日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫孙浩冉（2000年12月6日出生），被告时常为自己娶到身为残（智力三级残疾）的杨玉华而不满和自责，婚后常因琐事发生争吵，因杨玉华智力障碍不能充分表达，被告经常性、习惯性对原告进行殴打实施家庭暴力。因当时杨玉华已有身孕，杨玉华家人便出面调解后。被告恶劣的行为有所收敛。近两年被告频繁对杨玉华实施殴打、虐待等行为时常影响到附近的邻居，二原告和被告亲属包括邻居、妇联、居委会经常出面调解两人的矛盾至今。不知几时杨玉华皮肤出现大小不一样的深色囊肿，被告对原告的病情不闻�问，也没有带杨玉华区医院就医，杨玉华有残疾身无分文，被告也不曾给杨玉华一分钱，就连杨玉华的最低生活保障金也被被告霸占，杨玉华五经济能力区医院治疗。近期二原告看望妹妹，发现杨玉华身上的囊肿找被告理论，被告明确表示不愿给杨玉华治疗。二原告伤心至极，诉至法院，要求判令解除被告与杨玉华胡印关系（现已中止审理），2016年杨玉华由巴林右旗法院认定为其限制民事行为能力人。2016年8月4日巴林右旗赛汉街道白音社区居民委员会指定监护人说明，指定被告为杨玉华的监护人。二原告认为被告对杨玉华存在殴打、虐待行为，不适合作为杨玉华监护人。
经审理查明，申请人杨军、杨帆系被申请人杨玉华的同胞哥哥、姐姐，其父亲杨成民、母亲侯文荣均已去世。被申请人杨玉华与孙宪军于1999年11月30日依法登记结婚，婚后于2000年12月6日生育一女，名叫孙浩冉。申请人杨军、杨帆于2016年3月25日向本院起诉，申请确认杨玉华为限制民事行为能力人，并指定其二人为杨玉华的监护人，本院审理后认为，被申请人杨玉华在5岁时被鼠药中毒后所致智力损害，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，杨玉华被诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。二申请人要求指定其二人为杨玉华的监护人，杨玉华的丈夫孙宪军不同意，根据法律规定，二申请人应向被申请人杨玉华所居住地居民委员会申请指定监护人。故本院于2016年4月19日作出（2016）0423民特1号民事判决书，宣告被申请人杨玉华为限制民事行为能力人。2016年8月4日，巴林右旗大板镇赛罕街道白音社区指定其丈夫孙宪军为其监护人。被申请人杨玉华于2015年7月一直与申请人杨帆生活至今。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。巴林右旗大板镇赛罕街道白音社区指定其丈夫孙宪军为杨玉华的监护人，但孙宪军作为其监护人，在监护过程中未尽到一般的合理监护义务，在监护过程中不能保证其正常生活，导致杨玉华在其姐姐杨帆家生活，并至今仍在其姐姐杨帆家生活。申请人杨帆、杨军作为杨爱华的同胞哥哥姐姐，从2015年7月至今，一直照顾杨爱华的生活起居，本院综合考虑各方因素，认为指定申请人杨军、杨帆为杨爱华的监护人更有利于对杨爱华的保护和照顾。本案经审委会讨论后决定，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
杨爱华的监护人变更为杨军、杨帆。
本判决为终审判决。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十月十八日
书记员 乌日柴呼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵波，男，回族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。
再审申请人赵波因与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵波申请再审称，张晓红仅提供了银行转账凭证，而没有借款合同、借据等佐证。事实上，赵波与张晓红之间无生意往来，也没有借款，涉案的7万元属于赵波父亲赵学文与张晓红之间的业务往来，涉案的邮政储蓄卡也一直是赵学文使用，一、二审认定双方系借贷关系并判令申请人赵波偿还该笔款项系认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，张晓红分别于2013年3月4日、2013年8月1日通过自己的中国银行银行卡向户名为赵波的邮政储蓄银行卡两次共转款7万元，双方对上述事实均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。赵波称7万元属于父亲赵学文与张晓红之间的业务往来，该理由不属于上述司法解释中所规定的抗辩理由，一、二审判令赵波承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵波的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵波，男，回族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人赵波因与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵波申请再审称，张晓红仅提供了银行转账凭证，而没有借款合同、借据等佐证。事实上，赵波与张晓红之间无生意往来，也没有借款，涉案的7万元属于赵波父亲赵学文与张晓红之间的业务往来，涉案的邮政储蓄卡也一直是赵学文使用，一、二审认定双方系借贷关系并判令申请人赵波偿还该笔款项系认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，张晓红分别于2013年3月4日、2013年8月1日通过自己的中国银行银行卡向户名为赵波的邮政储蓄银行卡两次共转款7万元，双方对上述事实均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。赵波称7万元属于父亲赵学文与张晓红之间的业务往来，该理由不属于上述司法解释中所规定的抗辩理由，一、二审判令赵波承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵波的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年二月二十七日书记员  张运云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初968号
原告：田志强，户籍地河北省保定市蠡县。电话：139XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：代俊毅，住隆化县。电话：182XX****XX。
原告田志强与被告代俊毅返还原物纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田志强及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告代俊毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2015年7月2日经被告介绍，原告支付14000元向李少林购买了一辆车牌号为冀T1T8**，发动机号为824804的白色捷达牌轿车。当日，李少林将该车交付给原告，之后原告将该车从隆化开回保定蠡县老家。2015年9月2日，被告在蠡县将该车借走。之后，原告因需要用车多次给被告打电话，要求被告返还车辆，但被告均以各种理由推脱不还，2016年正月十六，原告和朋友付某某到隆化被告的老家找到被告，要求被告返还该车辆，但被告以车辆已经报废为由拒绝返还。原告别无他法，诉至本院，要求被告返还原告购买的车牌号为冀T1T8**的捷达牌轿车，如原物已经灭失，则要求被告赔偿原告的损失14000元。
被告代俊毅未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据：
证据一：机动车交易协议书一份，拟证明原告于2015年7月2日支付14000元购买了李少林所有的车牌号为冀T1T8**的捷达牌轿车，从而取得了该车的所有权。
证据二：2015年9月17日至2016年4月7日间原告与被告的手机短信往来内容，拟证明原告所有的涉诉车辆被被告借走，至今未予返还。
原告陈述：短信中被告发给原告三张涉诉车辆的局部照片，是因为2015年9月17日被告告诉原告说涉诉车辆坏了，要求原告给被告打200元钱修车，并提供了被告中国农行银行的卡号（×××），之后原告通过微信转账的方式给被告打过去200元钱。2015年12月25日，被告发给原告的两条短信，内容分别为“强我出事了”，“车我给撞坏了，别着急过年之前我把钱给你”，被告发的照片可以证明短息中的“车”就是本案涉诉车辆，因为第一张照片显示车辆是白色的，车牌号的后两位为16，与本案涉诉车辆相吻合；第二条短信的后半句是原、被告的另一个借贷关系，与本案无关。
证据三：中国移动通信客户详单6页，记载了自2015年10月1日至2016年3月21日，原告手机号码为139XXXX****的手机与被告手机号码为182XXXX****的手机之间的通信次数、通话时长、通话时间等内容，近6个月间，原、被告共通话48次，拟证明原告曾多次通过打电话的方式要求被告返还涉诉车辆。
证据四：中国移送通信集团河北有限公司承德分公司出具的河北省国家税务局通用机打发票一张，拟证明182XXXX****是被告代俊毅的手机号码，证据二、证据三中用该号码与原告电话联系的就是被告本人。
证据五：证人付某某的当庭证言，拟证明2015年9月2日被告将原告所有的涉诉车辆借走，证人与原告一起于2016年正月十五、十六到隆化被告老家找被告要求返还涉诉车辆，但被告以各种理由推脱拒不返还。
证言内容为：2015年9月2日，中午吃完饭，原告找我跟他一起到蠡县去给被告送车，为了返回来时方便，我俩一人开了一辆车，原告开的就是涉诉车辆，我看见被告从保定到蠡县的班车上下来后，直接坐到涉诉车辆的驾驶座，原告坐到副驾驶座，他们在车上说了近半个小时，我在我自己的车上，所以不知道他们谈话的内容，后来原告从涉诉车辆上下来，坐到我的车上，我的车与被告驾驶的涉诉车辆，几乎同时开动，向相背方向行驶，我把原告送回他家。今年正月十五晚上，我和原告来到隆化，找到被告家，当时只有被告的父亲和妹妹在家，被告不在家，所以就没和他们说要车的事儿。正月十六早上，我们又到被告家，见到被告，被告将我们带出来，我们要求被告返还车辆，被告一会儿说车被撞了，一会说儿车已经报废了。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据形成了完整的证据链条，能够证明原告的诉讼主张，且来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，原告支出14000元向李少林购买了冀T1T8**号的白色捷达牌轿车一辆。2015年9月2日，该车被被告借走，至今未还。
本院认为，原告从案外人李少林处购买了涉诉车辆，并已实际交付，原告因此取得了该车的所有权。被告将涉诉车辆借走，拒不返还，原告起诉要求被告返还涉诉车辆的请求，本院应予支持。原告购买涉诉车辆支出购车款14000元，使用两个月即被被告借走，实际损耗较小，故原告主张，如被告不能返还涉诉车辆，要求被告赔偿14000元损失的请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代俊毅于本判决生效后十日内返还原告田志强所有的冀T1T8**号白色捷达牌轿车一辆。
二、如被告代俊毅不能如期返还上述车辆，则于本判决生效后一个月内赔偿原告田志强人民币14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告代俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王兴思
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执922号
申请执行人：马辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张俊香，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人马辉与被执行人张俊香房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初232号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，2016年11月22日被逮捕，2017年1月17日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,汉寿县人民检察院建议延期审理，后提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被害人朱某甲来到汉寿县龙阳镇赤岗村张家冲组岳父张某甲家寻找自己妻子张某乙，在张某甲家与其岳母施某某发生争吵并发生肢体冲突，正巧被回来的张某甲看见。后张某甲过去朝朱某甲的右耳朵打了一耳光，致使朱某甲的右耳受伤。经法医鉴定，朱某甲的右耳膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人朱某甲等人来到汉寿县龙阳镇赤岗村张家冲组岳父被告人张某甲家接朱某甲的妻子张某乙回家。朱某甲与其岳母施某某发生争吵并扭打在一起。张某甲看到后，朝朱某甲的右耳朵打了一耳光，致使朱某甲的右耳膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月27日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人朱某甲经济损失人民币35000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某甲的陈述证明，2016年6月13日下午6时，朱某甲及其父母就朱某甲与张某乙之间家庭纠纷到了岳父张某甲家。岳母施某某与朱某甲等人就在禾场吵了起来。大约十几分钟，张某甲从外面回来了。施某某和朱某甲的妈妈毛某某继续争吵，张某甲就站在旁边。朱某甲说施某某逼起他们离婚。施某某就冲过来扯朱的衣服，朝朱的身上打。朱某甲就骂施。张某甲也上来用拳头朝朱的头部打，朝朱的耳朵打。朱某甲就用手甩，把张推开。朱某甲的父母就将他们拉开。张某丁过来问情况，张某甲就指着朱某甲说打他。张某丁就过来对朱某甲拳打脚踢，朱某甲就跑了。朱某甲到医院检查，医生说朱某甲的右耳膜可能穿孔了。
2、证人张某丙的证言证明，朱某甲和其妻子张某乙发生矛盾，张某乙就到外地务工去了。2016年6月13日，朱某甲及其父母到张某甲（张某乙的父亲）家讨说话。双方就发生口角。朱某甲说了一句话，施某某就冲过去将朱某甲的衣服抓住，朱某甲就想挣脱。张某甲看到施某某和朱某甲扭打，就冲过去用手打朱某甲的头部和上半身。
3、证人朱某乙的证言证明，2016年6月13日下午6时，朱某乙夫妇、张某丙、朱某甲到张某甲家接张某乙回家。进了家门后，朱某乙和施某某就讲起张某乙的事情。朱某乙的妻子毛某某和施某某也讲起了这个事，就发生了争吵。朱某甲说：“哪个动起离婚的是狗日的。”施某某因为朱某甲讲了这个话，就冲过来打朱某甲。张某甲用拳头打朱某甲的头部。朱某甲就往外面跑，张某甲喊张某丁打朱某甲，张先云就对着朱某甲拳打脚踢。朱某甲被打之后就跑了。
4、证人苏某某、刘某某的证言证明，朱某甲和施某某扭打在一起后，张某甲冲上去打了朱某甲一巴掌。张某丁上去将双方拉开。
5、照片证实，案发现场情况。
6、司法鉴定意见书及病历资料证实，被害人朱某甲右耳外伤性骨膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度构成轻伤二级。
7、协议书、收条证实，被告人张某甲赔偿被害人朱某甲经济损失人民币35000元，并取得了谅解。
8、常住人口基本信息证实，被告人张某甲的基本情况。
9、到案经过证实，2016年7月27日，被告人张某甲向汉寿县公安局龙阳派出所投案。
9、被告人张某甲的供述，朱某甲与施某某扭打在一起后，张某甲用左手朝朱某甲的右耳打了一耳光。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人朱某甲的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对张某甲宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2005号
原告：金亮华，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：徐瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈富明，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县，现住浙江省龙泉市。
被告：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
被告：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
原告金亮华与被告徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告徐瑛、陈富明返还原告代为偿还的贷款156000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月12日计算至款项还清之日）；2.判令被告吴建平、徐敏就被告徐瑛、陈富明不能清偿部分共向原告承担二分之一的还款责任。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金亮华的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告徐瑛以化妆品店进货为由向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（原名称为龙泉市农村信用合作联社，以下简称龙泉农商银行）借款300000元，被告陈富明向银行出具了《共同还款承诺书》，对被告徐瑛借款合同项下全部债务承担还款责任。原告金亮华及案外人曾淑芬，被告吴建平、被告徐敏共同为被告徐瑛的借款提供连带责任保证。借款发生后，被告徐瑛、陈富明及各保证人怠于履行还款义务。2016年8月2日龙泉农商银行诉至本院，本院依法作出（2016）浙1181民初1307号民事判决书，判决被告徐瑛、陈富明返还借款本金300000元及利息，原告金亮华及案外人曾淑芬，被告吴建平、被告徐敏承担连带清偿责任。后，经本院执行局执行，原告金亮华代偿了借款本息合计156000，有本院出具的结案通知书及票据为据，票据显示划扣执行款的日期为2017年10月11日。嗣后，被告徐瑛、陈富明未能向原告清偿，被告吴建平、徐敏亦未能进行责任分担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐瑛、陈富明于判决生效之日起十日内共同返还金亮华代偿款156000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月12日计算至借款还清之日）；
二、吴建平、徐敏对徐瑛、陈富明不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 王嫣然
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2005号原告：金亮华，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：徐瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈富明，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县，现住浙江省龙泉市。被告：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。被告：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。原告金亮华与被告徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告徐瑛、陈富明返还原告代为偿还的贷款156000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月12日计算至款项还清之日）；2.判令被告吴建平、徐敏就被告徐瑛、陈富明不能清偿部分共向原告承担二分之一的还款责任。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金亮华的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年1月2日，被告徐瑛以化妆品店进货为由向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（原名称为龙泉市农村信用合作联社，以下简称龙泉农商银行）借款300000元，被告陈富明向银行出具了《共同还款承诺书》，对被告徐瑛借款合同项下全部债务承担还款责任。原告金亮华及案外人曾淑芬，被告吴建平、被告徐敏共同为被告徐瑛的借款提供连带责任保证。借款发生后，被告徐瑛、陈富明及各保证人怠于履行还款义务。2016年8月2日龙泉农商银行诉至本院，本院依法作出（2016）浙1181民初1307号民事判决书，判决被告徐瑛、陈富明返还借款本金300000元及利息，原告金亮华及案外人曾淑芬，被告吴建平、被告徐敏承担连带清偿责任。后，经本院执行局执行，原告金亮华代偿了借款本息合计156000，有本院出具的结案通知书及票据为据，票据显示划扣执行款的日期为2017年10月11日。嗣后，被告徐瑛、陈富明未能向原告清偿，被告吴建平、徐敏亦未能进行责任分担。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐瑛、陈富明于判决生效之日起十日内共同返还金亮华代偿款156000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月12日计算至借款还清之日）；二、吴建平、徐敏对徐瑛、陈富明不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由徐瑛、陈富明、吴建平、徐敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十二月六日代书记员  王嫣然
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初96号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈有先，男，1971年9月5日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦煤集团物资供应处工人，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年1月3日、2018年1月2日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈有先犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈有先同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人陈有先到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月31日20时20分许，被告人陈有先酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××黑色比亚迪汽车，经焦作市山阳区太行路群英桥东侧中正网吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈有先血样中的酒精含量为112.96mg/100ml。
上述事实，被告人陈有先在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、抽血视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人陈有先的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈有先当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈有先的犯罪事实、情节和悔罪表现，对陈有先适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年二月五日
书记员 王亚嫱
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执66号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：管宇，男，1977年4月22日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人管宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5816号
原告龚国涛。
委托代理人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州萧山靖江德创商务宾馆，机构代码L6240034-4，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路****号。
负责人张海斌。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
原告龚国涛诉被告杭州萧山靖江德创商务宾馆劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月13日进入被告处工作，负责酒店经营管理。同年5月1日，原告与被告签订《业绩提成协议》，双方约定：乙方在经营管理期间�店的每月业绩以12万元人民币作为基数，每月业绩超过12万元提成按照超出的42％给予乙方作为业绩奖金。乙方基本工资每月3500元计算，另加200元话费补贴，加班算加班工资。协议签订后，原告呕心沥血，夜以继日地为宾馆操劳，经过原告的不懈努力，加上其经营管理有方，宾馆转亏为盈，每月业绩基本在20万元左右，远超12万元业绩目标。然而，被告并没有按照协议约定将每月的业绩奖金支付给原告，原告多次找被告要求及时支付，但被告却总以各种理由搪塞。同时，原告工作至今，被告从未给原告依法缴纳社保。被告的行为严重损害了原告的利益，给处于弱势地位的原告从经济和精神上造成极大的损失。2013年10月17日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，该仲裁委员会出具不予受理案件通知书。根据劳动法等相关规定，为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬（业绩奖金）876877.69元；2、被告支付原告因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金135750元；3、被告为原告补缴自2011年1月至2013年8月的社会保险。
本院认为，劳动合同系劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利关系的协议。原、被告于2011年5月1日签订的《酒店业绩提成协议》和原告实际经营管理宾馆的模式以及原告在经营管理期间并不受被告的管理和从事被告安排的有报酬的劳动不具备劳动合同的形式和实质要件，不属于劳动合同法调整的范围，应按双方签订的经营管理协议书确定双方的法律关系。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议受理范围为由已作出不予受理的书面通知。经审查，原告申请仲裁的事项并不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回龚国涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈金良
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字16号
起诉人：周进熊，住福建省长乐市。
委托代理人：何钦荣。
本院于2014年8月11日收到起诉人周进熊诉被起诉人闫红帆、王朝辉的民事起诉状。起诉人称：本院于2013年12月17日作出（2013）穗增法民三初字第686号民事判决书，确认闫红帆与王朝辉于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本院作出（2013）穗增法民三初字第686号民事判决后，闫红帆与王朝辉均未上诉，该判决现已生效。闫红帆诉王朝辉房屋买卖合同效力纠纷一案，起诉人既未参与也不知情，直到2014年5月才知道有前述生效判决。在闫红帆起诉王朝辉之前，根据起诉人财产保全申请，福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月12日向广东省增城市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书［（2013）晋民保字第146-4号］，查封了前述《房屋买卖合同》所涉及的房屋（广东省增城市新塘镇山倚街1号1101房，以下简称涉案房屋）。起诉人于2014年1月8日向晋安区人民法院申请强制执行，晋安区人民法院作出了执行裁定书，决定对涉案房屋予以执行。在闫红帆与王朝辉签订《房屋买卖合同》之前，东莞方市第一人民法院已查封了涉案房屋，查封期为2012年9月3日至2014年9月2日。闫红帆与王朝辉签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋仍处于被查封状态。《城市房地产管理法》第38条规定，查封的房地产不得转让。闫红帆与王朝辉签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋仍处于查封状态，起诉人认为依据《城市房地产管理法》第38条的规定，闫红帆与王朝辉签订的《房屋买卖合同》违反了法律强行性规定。依据《合同法》第52条的规定，应认定《房屋买卖合同》无效，原判认定《房屋买卖合同》合法有效应属适用法律错误。另外（2013）穗增法民三初字第686号民事判决错误认定了若干事实，这些事实的认定会侵害起诉人的合法利益，起诉人有必要起诉以确认某些事实的真假，如闫红帆是否已真实支付房价。故起诉人依据《民事诉讼法》第56条的规定向本院提起诉讼，恳请本院支持起诉人诉讼请求：一、撤销（2013）穗增法民三初字第686号民事判决；二、改判闫红帆与王朝辉于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告没有资格作为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人参与原诉案件（2013）穗增法民三初字第686号的诉讼，并不是第三人撤销之诉的适格原告，主体不适格。再者，没有证据证明原生效裁判存在错误，且损害其利益。本案依法不属于本院的受案范围，故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人周进熊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年八月十八日
书记员 丘 凡
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异49号
案外人：赵成六，男，汉族，1963年1月13日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人赵成六于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵成六称，2014年1月15日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1281号房产，房款176000元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人赵成六所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵成六的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼