wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：顾国栋，该行行长。
委托诉讼代理人：薛建军，系该行经理。
被告：吕备荒，男，汉族，1972年11月20日出生，住孟州市。
被告：魏会霞，女，汉族，1973年07月15日出生，住孟州市。
被告：孙亚明，男，汉族，1988年10月07日出生，孟州市。
被告：吕军委，男，汉族，1970年12月21日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告吕备荒、魏会霞、吕军委、孙亚明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军、被告吕军委到庭参加了诉讼，被告吕备荒、魏会霞、孙亚明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕备荒、魏会霞立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2016年8月21日到2016年9月8日按年利率6.9%计算，从2016年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算）；2、依法判令被告吕军委、孙亚明承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告孙亚明签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150063373，合同金额人民币40000元，借款人为被告吕备荒，担保人为被告吕军委、孙亚明，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月7日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告吕备荒账户，借款到期后，经原告多次催收，被告吕备荒均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人吕军委、孙亚明也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告吕军委辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告吕备荒、魏会霞、孙亚明未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告吕备荒欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告吕军委、孙亚明应承担连带还款责任的事实。
被告吕军委对原告的证据没有异议。被告吕备荒、魏会霞、孙亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吕备荒与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告吕备荒在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2016年8月22日到2016年9月7日按年利率6.9%计算，从2016年9月8日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告魏会霞与吕备荒系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告魏会霞应当承担共同还款责任。由于被告吕军委、孙亚明在原告与被告吕备荒所签的借款合同中明确承诺为被告吕备荒提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕备荒、魏会霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2016年8月22日到2016年9月7日按年利率6.9%计算，从2016年9月8日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算）。被告吕军委、孙亚明对上述款项承担连带还款责任。被告吕军委、孙亚明承担保证责任后，有权向被告吕备荒、魏会霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告吕备荒、魏会霞、孙亚明、吕军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初399号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人季某某，男，1961年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无固定职业，住扬州市开发区。2009年9月曾因吸毒被行政拘留十日。2016年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人季某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日12时许，被告人季某某在扬州市经济开发区扬联新村1幢208室张某的住处，被扬州市公安局广陵分局民警查获随身携带的军绿色挎包内的8袋白色可疑晶体。经理化检验，8袋白色可疑晶体净重计14.16克，均检测出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人季某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某、石某的证言笔录，搜查证及笔录，现场称重记录，扣押清单，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，理化检验报告，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人季某某在案发后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重、从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月4日止，先行羁押的8日已计入刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某某非法持有的甲基苯丙胺十四点一六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更411号
罪犯张要卫，男，1987年5月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）老刑初字第73号刑事判决书，以张要卫犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑13年6个月，附加刑：剥政2年、罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张要卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑3个月。
经审理查明，原判认定张要卫伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪；伙同他人以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。张要卫已缴纳2000元罚金。
罪犯张要卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张要卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张要卫减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1091号
原告胡某，女，汉族，居民。
被告宋某甲，男，汉族，居民。
原告胡某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生长子宋某乙，现已成年并独立生活。年月日生次子宋阵，现随原告生活。2015年后，被告与其他女性有不正当关系，原告念及孩子，对被告一忍再忍，被告非但没有悔改，反而对原告进行打骂。2015年9月30日，被告又无故殴打原告，致使原告身体多处受伤。2015年农历10月4日，被告与其他女性离家外出，至今未归，严重伤害了原告的感情，原告认为原被告夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生次子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可，年月日育有长子宋某乙，现已成年独立生活。年月日育有次子宋阵，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供聊城市第二人民医院门诊病历复印件一份，用以证明被告对原告殴打的情况。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，共同生活期间建立了夫妻感情，且二人育有二子，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。原告胡某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告宋某甲离婚，因其对个人上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第96号
上�人（原审被告）李志涛。
被上诉人（原审原告）李继平。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人李志涛因与被上诉人李继平追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院做出的（2013）原民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人李志涛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照李志涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费777元，由上诉人李志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月十三日
书记员 高凤娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执472号
被执行人赵龙，地址。
赵龙罚金一案,高阳县人民法院于2014年8月13日作出的(2014)高刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1784号
原告：王洪涛，男，1978年10月17日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：赵庆莲，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：宋秀芳，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告王洪涛与被告赵庆莲、宋秀芳买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王洪涛委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告赵庆莲、宋秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：自2000年始，原告与被告赵庆莲发生饲料买卖业务，原告送货上门，不定期与被告赵庆莲进行结算。业务终止后，经结算，被告赵庆莲尚欠原告货款55875元，并于2014年8月4日为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告赵庆莲以各种理由推诿至今。因二被告赵庆莲、宋秀芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿付义务。请求判令二被告偿付原告货款55875元并承担诉讼费。
被告赵庆莲、宋秀芳未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，自2000年开始，原告与被告赵庆莲发生买卖猪饲料业务关系。原告送货上门提供猪饲料，并不定期进行结算。截止到2014年8月4日，被告赵庆莲尚欠原告猪饲料款55875元，并为原告出具欠条一份，主要内容：欠条今欠王洪涛饲料款55875元。大写伍万伍仟捌佰柒拾伍元。赵庆连2014年8月4日。
另查明，被告赵庆莲与被告宋秀芳系夫妻关系，此前均居住在大场镇大营村,该村无名叫赵庆连的村民。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、大营村委会出具的证明、本院调查核实的情况在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的欠条能够证明被告赵庆莲欠原告饲料款55875元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告宋秀芳系被告赵庆莲之妻，上述欠款均形成于两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告赵庆莲个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻的共同债务。被告赵庆莲、宋秀芳对原告主张的事实未提供还款证据，本院对其欠款55875元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆莲、宋秀芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪涛饲料款55875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由被告赵庆莲、宋秀芳负担。因原告已向本院预交，被告赵庆莲、宋秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈祥波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7378号
原告：方忠华，男，1960年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆连章，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方忠华诉被告骆连章追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告方忠华到庭参加诉讼，被告骆连章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠华起诉称：被告骆连章因缺少资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款20万元，原告为该借款本息提供保证担保。后借款到期，被告未归还借款，原告于2014年9月19日代偿本息104121.47元。现原告诉请判令：一、被告归还原告代偿款104121.47元，并赔偿自代偿次日（2014年9月20日）起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
被告方忠华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了最高额保证合同和代偿证明各1份，证明原告为被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款本息提供保证担保，后借款逾期代偿本息104121.47元的事实。
被告骆连章未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方忠华提交的证据，被告骆连章未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
被告骆连章向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款，原告方忠华为借款本息提供保证担保。后被告未能按期还本付息，原告于2014年9月19日代偿本息104121.47元。
本院认为：原告方忠华为被告骆连章借款提供保证担保，被告未按期归还借款�原告代偿后有向被告追偿的权利。现原告为被告代偿104121.47元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额款项，并赔偿自代偿次日（2014年9月20日）起至款项实际付清日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆连章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆连章归还原告方忠华款项104121.47元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆连章于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方忠华自2014年9月20日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告骆连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈佳男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7526号
原告：张铁栓，男，1955年12月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如铮，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张铁栓与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁栓，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁栓向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2015年春节和国庆过节费1000元、2016春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。事实和理由：张铁栓系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠张铁栓的过节费。三辰公司的行为严重侵害了张铁栓的合法权益。
三辰公司辩称，张铁栓系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意张铁栓的诉讼请求。
经审理查明：张铁栓系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（退休前每节500元、退休后每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付张铁栓2015年春节和国庆过节费1000元、2016春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，张铁栓向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张铁栓主体不适格为由，作出不予受理通知书。张铁栓不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，张铁栓系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向张铁栓发放过节费及。现张铁栓要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付张铁栓二〇一五年春节和国庆过节费1000元、二〇一六年春节和国庆过节费600元及二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更56号
罪犯高国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省安陆市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年11月25日作出（2015）长县刑初字第414号刑事判决，以被告人高国洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三�二个月，并处罚金2万元（已缴清），退赔2600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高国洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余320.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯高国洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国洲减刑五个月（刑期自2015年5月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初714号
原告：张洁，女，汉族，1970年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：李春兰，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押宁德市看守所，
被告：周盛清，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
原告张洁与被告李春兰、周盛清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁与被告李春兰、周盛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春兰、周盛清共同偿还原告借款本金290000元及利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告李春兰因资金周转，分别于2015年1月20日向原告借款50000元并出具借条；于2015年2月4日向原告借款150000元并出具借条；于2015年4月2日向原告借款100000元并出具借条；原告分别于当天将借款转账给被告李春兰。经协商，双方约定借款利息按月利率2%计算，但2015年12月1日起被告李春兰就没付利息，经原告多次催要本金和利息，被告李春兰于2015年12月份共偿还本金10000元，现原告主张利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止。由于该债务是在李春兰、周盛清夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。该款经原告多次催讨两被告未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李春兰、周盛清辩称，被原告陈述的三笔借款本金没错，后来偿还10000元，利息从2015年12月1日起已偿还70000元（利息已还至2016年12月4日止），利息从2016年12月5日起未还属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、婚姻登记证明、屏南农村信用合作联社营业部存款明细账、借条（三张）以及原、被告的陈述，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周盛清、李春兰于2015年1月20日向原告借款50000元并出具借条，借条写明，兹向张洁借人民币50000元，借款利息按月利率2%计算；2015年2月4日，两被告向原告借款150000元并出具借条，借条写明，兹向张洁借人民币150000元，借款利息按月利率2%计算；2015年4月2日，两被告向原告借款100000元并出具借条，借条写明，兹向张洁借款人民币100000元并出具借条，借条写明，兹向张洁借到人民币100000元，借款利息按月利率2%计算；上述三张借条合计300000元，三张借条均未约定还款期限，该款借出后，两被告仅偿还原告借款本金10000元及利息70000元（利息已还至2016年12月4日止），至今结欠原告借款本金290000元及从2016年12月5日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李春兰、周盛清向原告借款三笔合计300000元,后偿还原告部分借款本息，至今结欠原告借款本金290000元及从2016年12月5日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求两被告偿还借款本金290000元及利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李春兰、周盛清应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洁借款本金290000元及利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年九月二十日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特99号
申请人：张通义，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：张庆和，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：张亚萍，女，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年3月9日受理了申请人张通义与申请人张庆和、张亚萍关于确认（2016）浙0212引调第100号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人张通义与申请人张庆和、张亚萍民间借贷纠纷，于2017年3月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人张庆和、张亚萍归还申请人张通义借款135000元，该款于2017年5月31日前归还35000元，于同年6月至10月的每月底前归还20000元。
二、若申请人张庆和、张亚萍未按约履行上述第一项付款义务中的任一期，申请人张通义可就申请人张庆和、张亚萍未履行部分一并主张权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调第100号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一七年三月十四日
代书 记员 戴盛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更127号
罪犯刘辉，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）长中刑初字第102号刑事判决，认定刘辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）湘刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1997年8月29日交付执行。该犯系主犯。（刑期自1997.8.29起至2021.7.3止）服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）湘刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑二十年。本院于2002年2月5日作出（2002）益刑执字第25号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。2003年8月12日保外，至2005年10月17日起超保未归，2010年9月4日收监。根据湖南省监狱管理局湘监管刑复【2011】第44号批复决定：罪犯刘辉保外就医超期的四年十个月十七天不计入执行刑期，其刑期执行至2024年4月3日止。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1241号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月。2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第56号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计8个表扬。2014年度评为监狱级改造积极分子，2014全年监管安全奖3分，2016年度监管安全奖3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01594号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告陈建林，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈建林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更14号
罪犯邵尊平，男，1968年9月1日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年4月19日作出（2013）攸法刑初字36号刑事判决，以被告人邵尊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邵尊平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵尊平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余197分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邵尊平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵尊平减刑七个月（刑期自2012年11月19日至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终90号
上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码：914403001924223896。
法定代表人：何金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：殷侠飞，男，汉族，1978年8月15日生，住江西省九江市湖口县。
原审被告：南昌市人人乐实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋，统一社会信用代码：91360121067477241G。
法定代表人：杨永银，该公司执行董事。
上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3058号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人殷侠飞之间未签订合同，也不存在其他形式的合同关系，且其住所地在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁物业位于南昌市振兴大道333号，属南昌县辖区，故南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十六日
书 记 员 黄 梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1235号
原告：董志远，男，汉族，1974年6月出生，住新疆福海县。
被告：陈九忠，男，汉族，1969年5月出生，原住新疆福海县。
被告：陈小飞，男，汉族，1992年2月出生，原住新疆福海县。
原告董志远诉被告陈九忠、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告董志远于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志远以被告陈九忠下落不明，不起诉又会过诉讼时效为由向本院提起诉讼后申请撤诉。原告董志远有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董志远的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志远撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董志远负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10411号
申请执行人王雪萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南省广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人郭保国，总经理。
王雪萍诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8157号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告王雪萍违约金65832元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪萍于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年3月15日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议王雪萍申请执行河南省广银置业有限公司一案。
记录如下：
介绍案情：王雪萍诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8157号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告王雪萍违约金65832元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪萍于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10411号
申请执行人王雪萍。
被执行人河南省广银置业有限公司。
法定代表人郭保国，总经理。
王雪萍诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8157号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告王雪萍违约金65832元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪萍于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10411号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10411号申请执行人尤园。申请执行人张飞。申请执行人王雪萍。申请执行人郭晓川。被执行人河南省广银置业有限公司。尤园、张飞、王雪萍、郭晓川诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155、8158、8157、8159号民事判决书均已发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司分别支付原告尤园违约金67666元、张飞违约金71185.47元、王雪萍违约金65832元、郭晓川违约金70693元。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园、张飞、王雪萍、郭晓川于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。经查，河南省广银置业有限公司上街分公司系被执行人河南省广银置业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省广银置业有限公司及其分支机构河南省广银置业有限公司上街分公司银行存款275400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年一月十九日书记员  李博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2395号
原告上海瞿顺喷涂厂，住所地上海市青浦区。投资人蒋留芳。委托代理人蒋士星。委托代理人胡亚林，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告上海瞿顺喷涂厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于同年3月21日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋士星，被告委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为自有的牌号为沪BQXX**重型货车向被告投保交强险和商业险，包括车上人员责任险等，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日止。2014年5月7日11时许，驾驶员秦某某驾驶上述车辆在上海G60高速公路上与李某某驾驶的牌号为沪BKXX**重型货车发生追尾事故，事故导致车损人伤，秦某某负事故全部责任。秦某某就其人身损害纠纷在松江区法院起诉保险公司，松江区法院作出(2015)松民一(民)初字第3号判决支持部分诉请。同时，该判决书认定秦某某休息期间的工资因由原告发放，故对误工费损失不予支持。原告认为，秦某某休息期间的误工费已由原告支付9,900元，该损失应由被告赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险理赔款9,900元。被告辩称：对秦某某因交通事故休息三个月而产生误工费9,900元没有异议，但被告已就所有损失与原告达成赔偿协议，且据此协议赔付原告包括误工费在内的各项损失合计19,500元。因被告已经履行赔付义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为其车牌号为沪BQXX**重型货车向被告投保交强险和商业险(包括车损险、车上人员责任险及不计免赔率特约)，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日止。2014年5月7日11时许，原告的驾驶员秦某某驾驶上述车辆在G60高速公路行驶时不慎与李某某驾驶的车牌号为沪BKXX**重型货车追尾，事故导致原告的车辆受损，秦某某受伤。松江区交警支队认定秦某某负事故全部责任。秦某某的人身伤害经司法鉴定为腰部、下腹部软组织受伤，可以休息90天。原告的上述车辆经被告定损为19,500元。后秦某某因其人身伤害提起诉讼，松江区法院作出(2015)松民一(民)初字第3号判决书。该判决书认定秦某某休息期间的工资已由原告发放，故在该案中对误工费不予支持。原告就其车损及秦某某的误工费损失向被告申请理赔，因被告仅赔偿19,500元，故原告诉至本院。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、劳动合同、工资签单、(2015)松民一(民)初字第3号民事判决书、理赔结算单等予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同，合法有效。原告发生保险事故后，被告应及时核损并按约承担赔付责任。本案中，原告因保险事故发生误工费损失9,900元，被告对此不持异议，本院予以确认。根据保险合同的约定，该误工费损失属于保险理赔范围，被告应予赔付。被告虽已支付原告保险理赔款19,500元，但根据原告提供的证据，该款项实系赔付原告的车辆修理费损失，故被告辩称其已履行全部赔偿义务，缺乏依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瞿顺喷涂厂保险理赔款9,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初473号
自诉人韦某某，女，1975年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人王某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人韦某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦某某因与被告人王某某自行达成执行和解协议并完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人达成执行和解协议并完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦某某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 魏濛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠民初字第568号
原告杨法培，男，1965年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人徐同峰，山东君义达律师事务所律师。
被告蒋会珂，男，1970年2月26日生，汉族，农民。
被告潍坊号义达工贸有限公司。
法定代表人蒋会珂，该公司经理。
原告杨法培与被告蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨法培的委托代理人徐同峰到庭参加诉讼，被告蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨法培诉称，被告蒋会珂自2010年3月开始向原告借款用于公司经营，至2012年6月30日累计借款总额260万元、利息95万元。2012年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告保证于2012年7月20日前付清借款利息，于2013年7月20日前付清借款本金，如不如期还款则承担借款本金及利息总额20%的违约金。第二被告潍坊号义达工贸有限公司对第一被告的借款及利息承担连带责任担保。协议签订后，被告蒋会珂仅支付原告利息60万元，剩余利息35万元及本金260万元经原告多次催要被告至今未付。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金260万元、支付利息97.4万元（尚未支付的约定利息为35万元、自2012年6月30日至2013年6月30日共12个月按月息2分计算的利息为62.4万元）及违约金71.48万元（本金260万元和利息97.4万元之和的20%），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋会珂未提供答辩。
被告潍坊号义达工贸有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年6月30日原告杨法培（甲方、贷款方）与被告蒋会珂（乙方、借款方）、被告潍坊号义达工贸有限公司（丙方、担保人）签订的借款协议一份，内容为：“一、甲乙双方确认自2010年3月至2012年6月30日止乙方累计向甲方借款260万元，乙方应支付甲方的借款利息95万元在本协议签订后十日内乙方一次支付给甲方。二、以上借款本金以及利息共计355元，双方同意乙方保证于2012年7月20日前付清借款利息，2013年7月20日前付清借款本金260万元。三、本协议签订后如乙方再向甲方借款仍月息0.02元计算，以乙方给甲方出具的借条数额和时间计算利息。四、保证条款（一）乙方以位于潍坊市坊子区坊城街办蒋家村自有房产两处（面积约400平方米）抵押，如借款到期不能归还甲方，甲方有权处理抵押物。（二）丙方以公司所有资产（详见本协议附件《抵押担保财产清单》）为乙方的上述借款本金利息提供连带担保责任。八、违约如乙方不按本协议约定期限还款给甲方造成损失，乙方自愿支付甲方违约金（违约金按本协议借款本金利息的20%计算）……”。
2、被告蒋会珂出具的借条一份，内容为：“借条今借杨法培人民币贰佰陆拾万元正（承兑汇票）￥2600000.00元。借款人：蒋会珂2012.6.30日”。
3、编号为（2011）年鲁11-F选-4和（2011）年鲁11-F选-5村镇规划选址意见书二份，均标注“同意提供抵押蒋会珂”字样。
4、潍坊号义达工贸有限公司出具的抵押担保财产清单一份，清单包括成品、半成品、原材料、设备等，每页均标注“同意提供担保”字样并加盖潍坊号义达工贸有限公司的公章。
5、承兑汇票八份，票面金额共计260万元。原告主张借款协议及借条约定借给被告借款的260万元及原告提供的八份承兑汇票，该承兑汇票系原告与他人合伙经营搅拌站期间，自开发商处流转所得。
另查明，被告蒋会珂未出庭应诉，根据本院对被告蒋会珂作出的调查笔录，被告蒋会珂陈述：“我借原告本金260万元未还，利息和违约金大约还有200万元左右未还……我现在没钱，我想用公司加抵押物抵顶借款”。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份、村镇规划选址意见书二份、抵押担保财产清单一份及承兑汇票八份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨法培主张被告蒋会珂向其借款累计260万元，被告潍坊号义达工贸有限公司为该借款提供了担保，原告提供了借款协议、借条及抵押财产清单予以证明。被告蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司未出庭质证亦未提供反驳证据，被告蒋会珂作为完全民事行为能力人，应对自己签订借款协议并出具借条的行为承担相应的法律责任，被告潍坊号义达工贸有限公司应对自己作出担保的行为承担相应的法律责任。结合本院对被告蒋会珂作出的调查笔录，被告蒋会珂认可向原告借款260万元未偿还的事实。上述证据能够相互印证，证明原、被告之间存在借款及担保的事实。因此，应认定原告杨法培与被告蒋会珂之间存在民间借贷关系，与被告潍坊号义达工贸有限公司之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。其中，被告潍坊号义达工贸有限公司应在抵押担保财产清单的范围内承担连带还款责任。
对原告要求被告偿还借款本金260万元的诉讼请求，根据原告杨法培提供的八份承兑汇票，票面金额共计260万元，日期均处于借款协议约定的借款期间，在被告没有提供反证的情况下，应认定上述承兑汇票能够证明资金往来的真实性。根据法律规定，票据不属于民间借贷的标的物，因此原、被告之间给付票面金额共计260万元银行承兑汇票的行为不构成有效的民间借贷法律关系。基于原告给付被告银行承兑汇票的事实，被告应返还原告汇票载明的票面金额260万元。对原告主张的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。对原告主张的违约金，根据原、被告借款协议第八条关于违约的约定，如被告蒋会珂不按约定期限还款，被告蒋会珂自愿支付原告借款本金利息20%的违约金，该约定系当事人的自主意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。结合本案的实际情况，扣除利息，被告应支付原告借款本金20%的违约金，即52万元。
被告蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会珂返还原告杨法培人民币260万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋会珂支付原告杨法培违约金56万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊号义达工贸有限公司队上述第一、二款项在抵押财产范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41488元，财产保全费5000元，共计46488元，由原告负担9408元，由被告蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司负担37080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费41488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 臧日霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美静，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机械研究院，住所地咸阳市文汇西路**号。
法定代表人：杜芳平，院长。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
再审申请人陈美静因与被申请人陕西省机械研究院（以下简称机械研究院）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1002号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美静申请再审称，1、建综合楼符合咸阳市城乡规划的法律凭证是咸阳市住房和城乡规划局给机械研究院综合楼建设审批的两证，而不是购房合同的特别约定；2、综合楼的建设单位应是机械研究院，综合楼性质至今未发生变化；机械研究院和陕西源利房地产开发有限公司（以下简称源利公司）都没有资格按商品房收取《“文泰佳苑”入住通知书》中“应缴费用明细单（一）”中的“﹙1﹚、剩余房款，﹙2﹚、大修基金，﹙3﹚、契税及办证工本费”等款项。3、现任机械研究院法定代表人王海文应继续执行合法有效的购房合同。故请求：1、原审判决结论与实际已经建成的综合楼是符合咸阳市城市规划的建楼依据不符。2、建设综合楼的土地使用权至今未经市政府同意由机械研究院过户给源利公司，所以房屋性质没有任何法律凭证证明依法发生了变化。况且，购房合同也并未约定在交房时要改变合同签订的甲方。3、咸阳市政府审批建设综合楼的四证建设单位是机械研究院而不是源利公司。故要求撤销上述三项判决结论。另，并支付自2011年1月31日至交房前一天止的每天万分之二的违约金。
机械研究院答辩称，陈美静申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，申请人陈美静与被申请人机械研究院签订的《陕西省机械研究院经济适用房购房合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定有效正确。关于购房合同中的特别约定与住房建设规划局许可证是否存在矛盾一节。经查，陈美静再审申请书所提的两证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）均是咸阳市住房和城乡建设规划局2011年颁发，之后即2012年咸阳市人民政府决定对陕西省农机研究院区域进行旧城改造，情况发生了变化。即咸阳市人民政府专项问题会议明确指出“联盟二路东侧区域改造。由市住建局负责，省机械研究院牵头，项目所在区域有关单位配合，依据已审定的总体设计方案，按照市场运作的模式进行招商，连片整体一次性开发建设，市旧城办配合征地拆迁。”该纪要能够证明综合楼整体变性符合咸阳市人民政府该区域项目的整体规划要求。并且陈美静与机械研究院签订的购房合同第八条规定：“为落实咸阳市对机械研究院区域改造的整体改造规划，乙方（陈美静）必须无条件服从机械研究院综合楼经济适用房的整体变性，即由经济适用房转变为全产权的商品房并补足差价”。该约定符合咸阳市人民政府对该区域改造项目�整体规划要求。2015年3月，机械研究院为经济适用房转换商品房一事征求职工意见，得到了绝大多数购房职工的同意。因此，陈美静应当按照合同约定服从机械研究院综合楼经济适用房的整体变性，即由经济适用房转变为全产权的商品房并补足差价。故购房合同中的特别约定与住房建设规划局颁发许可证并不存在矛盾，陈美静该项理由不能成立。
关于综合楼性质问题，建设单位是否为源利公司，源利公司是否有权向陈美静收取剩余房款、大修基金、契税及办证工本费等款项一节。经查，机械研究院与源利公司于2011年3月11日签订有《陕西省机械研究院综合楼合作建设合同》，约定由源利公司对机械研究院的土地整体规划，分步实施开发，开发建设由源利公司负责组织实施。其次，《咸阳市渭城区人民政府专项问题会议纪要》记载，“机械研�院区域改造项目，由源利公司与陕西女皇实业有限公司共同合作开发改造。”机械研究院征得咸阳市人民政府的同意进行开发建设，后确定源利公司为开发建设单位。根据机械研究院与源利公司签订的合作建设合同，源利公司作为建设单位组织设计、施工、工程监理等工作，项目楼盘是唯一的，故源利公司针对《陕西省机械研究院经济适用房购房合同》向购房人所收取的商品房转换费、大修基金、契税等费用均能代表机械研究院，陈美静应向源利公司缴纳剩余房款、大修基金、契税及办证工本费等款项。
关于陈美静提出现任机械研究院法定代表人王海文应继续执行合法有效的购房合同一节。因机械研究院的法定代表人非合同当事人，即使负有领导责任，也不是民事诉讼程序所能解决的问题，陈美静可向相关享有法定权限的部门反映并主张�权益。对于陈美静“要求现任研究院法人代表王海文继续履行购房合同，按照双方购房合同约定将房屋交付陈美静”，因陈美静至今未交纳商品房转化差价并坚持要求按照经济适用房交房，机械研究院基于不安抗辩权而拒绝向陈美静交付房屋符合双方的约定。
综上，陈美静申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美静的再审申请。
审判长 赵 小 平
审判员 倪 健
审判员 杨 晓 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 矣�霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美静，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机械研究院，住所地咸阳市文汇西路**号。法定代表人：杜芳平，院长。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。再审申请人陈美静因与被申请人陕西省机械研究院（以下简称机械研究院）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1002号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美静申请再审称，1、建综合楼符合咸阳市城乡规划的法律凭证是咸阳市住房和城乡规划局给机械研究院综合楼建设审批的两证，而不是购房合同的特别约定；2、综合楼的建设单位应是机械研究院，综合楼性质至今未发生变化；机械研究院和陕西源利房地产开发有限公司（以下简称源利公司）都没有资格按商品房收取《“文泰佳苑”入住通知书》中“应缴费用明细单（一）”中的“﹙1﹚、剩余房款，﹙2﹚、大修基金，﹙3﹚、契税及办证工本费”等款项。3、现任机械研究院法定代表人王海文应继续执行合法有效的购房合同。故请求：1、原审判决结论与实际已经建成的综合楼是符合咸阳市城市规划的建楼依据不符。2、建设综合楼的土地使用权至今未经市政府同意由机械研究院过户给源利公司，所以房屋性质没有任何法律凭证证明依法发生了变化。况且，购房合同也并未约定在交房时要改变合同签订的甲方。3、咸阳市政府审批建设综合楼的四证建设单位是机械研究院而不是源利公司。故要求撤销上述三项判决结论。另，并支付自2011年1月31日至交房前一天止的每天万分之二的违约金。机械研究院答辩称，陈美静申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，申请人陈美静与被申请人机械研究院签订的《陕西省机械研究院经济适用房购房合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定有效正确。关于购房合同中的特别约定与住房建设规划局许可证是否存在矛盾一节。经查，陈美静再审申请书所提的两证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）均是咸阳市住房和城乡建设规划局2011年颁发，之后即2012年咸阳市人民政府决定对陕西省农机研究院区域进行旧城改造，情况发生了变化。即咸阳市人民政府专项问题会议明确指出“联盟二路东侧区域改造。由市住建局负责，省机械研究院牵头，项目所在区域有关单位配合，依据已审定的总体设计方案，按照市场运作的模式进行招商，连片整体一次性开发建设，市旧城办配合征地拆迁。”该纪要能够证明综合楼整体变性符合咸阳市人民政府该区域项目的整体规划要求。并且陈美静与机械研究院签订的购房合同第八条规定：“为落实咸阳市对机械研究院区域改造的整体改造规划，乙方（陈美静）必须无条件服从机械研究院综合楼经济适用房的整体变性，即由经济适用房转变为全产权的商品房并补足差价”。该约定符合咸阳市人民政府对该区域改造项目�整体规划要求。2015年3月，机械研究院为经济适用房转换商品房一事征求职工意见，得到了绝大多数购房职工的同意。因此，陈美静应当按照合同约定服从机械研究院综合楼经济适用房的整体变性，即由经济适用房转变为全产权的商品房并补足差价。故购房合同中的特别约定与住房建设规划局颁发许可证并不存在矛盾，陈美静该项理由不能成立。关于综合楼性质问题，建设单位是否为源利公司，源利公司是否有权向陈美静收取剩余房款、大修基金、契税及办证工本费等款项一节。经查，机械研究院与源利公司于2011年3月11日签订有《陕西省机械研究院综合楼合作建设合同》，约定由源利公司对机械研究院的土地整体规划，分步实施开发，开发建设由源利公司负责组织实施。其次，《咸阳市渭城区人民政府专项问题会议纪要》记载，“机械研�院区域改造项目，由源利公司与陕西女皇实业有限公司共同合作开发改造。”机械研究院征得咸阳市人民政府的同意进行开发建设，后确定源利公司为开发建设单位。根据机械研究院与源利公司签订的合作建设合同，源利公司作为建设单位组织设计、施工、工程监理等工作，项目楼盘是唯一的，故源利公司针对《陕西省机械研究院经济适用房购房合同》向购房人所收取的商品房转换费、大修基金、契税等费用均能代表机械研究院，陈美静应向源利公司缴纳剩余房款、大修基金、契税及办证工本费等款项。关于陈美静提出现任机械研究院法定代表人王海文应继续执行合法有效的购房合同一节。因机械研究院的法定代表人非合同当事人，即使负有领导责任，也不是民事诉讼程序所能解决的问题，陈美静可向相关享有法定权限的部门反映并主张�权益。对于陈美静“要求现任研究院法人代表王海文继续履行购房合同，按照双方购房合同约定将房屋交付陈美静”，因陈美静至今未交纳商品房转化差价并坚持要求按照经济适用房交房，机械研究院基于不安抗辩权而拒绝向陈美静交付房屋符合双方的约定。综上，陈美静申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美静的再审申请。审判长 赵 小 平审判员 倪  健审判员 杨 晓 梅二〇一七年三月二十日书记员 矣�霄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2261号
原告刘君梅，公民身份号码×××，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告关瑞霞，公民身份号码×××，女，1973年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔永伟，公民身份号码×××，男，1975年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李三其，公民身份号码×××，男，1964年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告韩峰，公民身份号码×××，男，1976年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告牛春娥，公民身份号码×××，女，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏振平，公民身份号码×××，男，1985年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨兰，公民身份号码×××，女，1977年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨福喜，公民身份号码×××，男，1970年08月21日出生，汉族。
原告石慧，公民身份号码×××，女，1989年06月18日出生，汉族。
原告杨秀萍，公民身份号码×××，女，1970年10月27日出生，蒙族。
原告张四，公民身份号码×××，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告王乐，公民身份号码×××，男，1985年08月07日出生，汉族。
原告孙艳，公民身份号码×××，女，1980年08月09日出生，汉族。
原告刘军，公民身份号码×××，男，1970年11月09日出生，汉族。
原告张小军，公民身份号码×××，男，1984年08月22日出生，汉族。
原告王平，公民身份号码×××，男，1979年12月27日出生，汉族。
原告刘永光，公民身份号码×××，男，1975年08月08日出生，汉族。
原告刘军，公民身份号码×××，男，1971年01月23日出生，汉族。
原告李燕飞，公民身份号码×××，女，1977年08月15日出生，汉族。
原告赵蛆，公民身份号码×××，男，1977年04月21日出生，汉族。
诉讼代表人关瑞霞，身份信息同上。
诉讼代表人李燕飞，身份信息同上。
被告鄂尔多斯市中宝物业服务有限责任公司
住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北
法定代表人陈俊峰，总经理
委托代理人王永胜，男，汉族，1955年12月9日出生，现住达拉特旗树林召镇，系该公司副总经理。
原告刘君梅等21人与被告鄂尔多斯市中宝物业服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将14号楼楼顶女儿墙恢复原状。2.承担本案的诉讼费用。原告诉称，2012年7月，因楼顶坠物，被告未经达拉特旗中凯雅苑A区14号楼业主同意，擅自雇佣工人将14号楼女儿墙的混凝土进行人工凿剔，致使14号楼楼房顶部女儿墙的混凝土整体损坏并造成顶楼部分住户房屋出现渗漏。原告多次与被告协商处理此事，被告仅口头答应修缮，但未采取任何修补措施。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告请求被告将14号楼女儿墙恢复原状，被告否认其实施了侵权行为，且原告未提供证据加以证明被告实施了该侵权行为。根据”谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘君梅等21人的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年八月二十日
书记员 韩 睿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初222号
原告：田兵炎，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：黄红波，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市，经常居住地：湖北省巴东县。
原告田兵炎诉被告黄红波运输合同纠纷一案，原告田兵炎于2017年3月7日以当事人已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田兵炎的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兵炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兵炎负担。
审判员 靳永辉
二〇一七年三月七日
书记员 陈海洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2839号
原告陈自耕，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，申请强制执行，收取款项或执行款，签收法律文书等）。
被告株洲市中医伤科医院，住所地株洲市天元区。
法定代表人袁仕炜，系该院院长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
原告陈自耕与被告株洲市中医伤科医院医疗产品责任纠纷一案本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序分别于2016年1月8日、4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤于2013年9月28日在被告处住院治疗时行内固定术。2014年7月30日因被告提供的医疗器材存在缺陷造成内固定断裂，致使原告继续住院治疗。原告因此造成的伤情经司法鉴定中心鉴定为为需全休六个月，住院期间需一人陪护，需营养三个月。原告是因被告的侵权行为造成损害，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费28669.75元；2、被告向原告赔偿误工费21946.5元、护理费16300元、交通费652元、伙食费16300元、营养费15300元、鉴定费700元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告提供的钢板系合格产品，并无质量问题。钢板断裂系原告自己的不当行为所致。原告在住院期间就曾不顾医护人员劝阻强行下地行走；2、因产品质量问题造成伤害的诉讼时效为一年，现原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：原告因事故受伤在被告处住院治疗时曾行右胫腓骨骨折内固定术。该手术中经原告同意使用了金属接骨板等内固定医疗器材。原告出院后因金属接骨器材断裂于2014年7月30日再次进入被告医院住院治疗163天，花费住院医疗费28669.75元。2015年11月6日，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为需全休六个月，住院期间需一人陪护，需营养三个月。双方就原告损失赔偿事宜协商未果，因此酿成纠纷。
另查明：被告在原告内固定手术中所使用的金属接骨板、接骨螺钉等系天津正天医疗器械有限公司生产，均是经检验的合格产品。该产品已经过国家食品药品监督管理局审查于2011年9月20日颁发了医疗器械注册证。注册号为：国食药监械（准）字2011第3461108号，有效期四年。
上述事实，有原告提交的住院病历（内固定断裂后）、费用清单、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片，被告提交的住院病历（内固定断裂前）、医疗器械注册证、高值耗材使用同意书、产品销售清单及合格证以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系医疗产品责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告的诉请是否已过诉讼时效；2、被告在原告手术中使用的金属接骨板是否系因质量问题断裂；3、被告对原告因内固定断裂造成的损害是否具有过错。综合分析如下：
诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利受到损害时起算。本案中原告损害后果的最终明确应以其伤情鉴定结论作出时确定为宜，以此起算原告的诉请未过诉讼时效。对被告提出已过诉讼时效的主张本院不予支持。
侵权责任的构成要件包括侵权行为的实施、损害后果的发生、二者具有因果关系以及行为人具有过错等。本案中虽然被告为原告提供了诊疗活动，原告亦有损害后果的发生，但并未确定诊疗活动与损害后果间是否具有因果关系以及被告是否具有过错，原告对此应承担举证责任。现被告已证明其使用的医疗产品均系依法注册生产且附有产品合格证，而原告在诉讼中自愿放弃对产品质量进行司法鉴定，致使无法确定医疗行为与损害后果间的因果关系，应由原告承担举证不能的后果。被告作为提供诊疗活动的医疗机构以及医疗器械的销售者，在产品的购进渠道及使用过程中已合理尽到其注意义务，原告并无证据证明被告具有过错。同时被告的诊疗行为也无推定过错的情形。故对原告要求被告对其损害后果承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈自耕的全部诉讼请求。
本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告陈自耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年五月九日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4992号
原告：钟燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟燕与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款1.7万元并支付利息（计算方式为：以1.7万元为基数，从2016年3月14日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告钟燕与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年3月14日渝西公司在原告处借款1.7万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某2、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某2、卢某3个人债务；张某2不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年3月14日向原告钟燕出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：钟燕；人民币（大写）：壹万柒仟元正；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述1.7万元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告钟燕出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告钟燕借款17000元及利息（计算方式为：以17000元为基数，从2016年3月14日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告钟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0186号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某某，被告人戚某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被取保候审，2014年6月25日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨，被告人戚某某至徐州市鼓楼区汇源置地广场停车场，趁人不备，盗窃停放在该停车场岗亭充电的银洋牌YY500QD-V2323型踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗银洋牌电动车价值2160元。
被告人戚某某于2014年2月27日主动投案，并如实供述犯罪事实，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言；被害人刘某某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，案发后已退出违法所得，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0186号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某，徐州市咏乐汇PTV娱乐中心服务员。被告人戚某因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被取保候审，2014年6月25日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨，被告人戚某至徐州市鼓楼区汇源置地广场停车场，趁人不备，盗窃停放在该停车场岗亭充电的银洋牌YY500QD-V2323型踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗银洋牌电动车价值2160元。
被告人戚某于2014年2月27日主动投案，并如实供述犯罪事实，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言；被害人刘某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被�人具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，案发后已退出违法所得，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾彭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初596号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈金根，男，1963年6月30日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人陈金根犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月29日13时许，被告人陈金根饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径安吉县黄麻线7KM+600M杭垓镇黄金坝路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为94mg/100ml。后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样，2016年5月9日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈金根血液中乙醇浓度为104mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈金根在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、石某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金根违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮普通摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈金根如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月二十日
书记员 谢雯雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2472号
原告常秀芳，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人敖美华，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告付文周，男，汉族，住成都市成华区。
被告何思逸，女，汉族，住成都市成华区。
原告常秀芳与被告付文周、何思逸相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告常秀芳及其委托代理人敖美华，被告付文周、何思逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀芳诉称，原告系成都市成华区东丽街房屋的所有权人，二被告系成都市成华区东丽街房屋的所有权人。原被告为楼上楼下的邻居。二被告为一己私利，在未通知原告的情况下于2014年11月在客厅阳台上方公共部分，主卧、书房上方公用部分，私自安装遮阳雨棚，安装不锈钢防护栏。遮阳雨棚直接影响原告俯视小区绿化的范围，以及反射阳光、下雨产生噪音，给原告的生活带来极大的影响。请求判令：1、二被告自行拆除其客厅阳台上的遮阳雨棚、不锈钢防护栏以及主卧、书房的遮阳雨棚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原被告身份信息。
2、原被告房产信息，证明原被告的相邻关系。
3、涉案现场照片。
被告付文周、何思逸辩称，被告于2013年安装的防护栏和无声透明雨棚，采用的都是大众化的材质，并未对原告造成影响，小区大多数用户均进行了安装。原告的小孩在楼上制造噪音，被告与原告协商无果，要求原告停止民事侵害。原告起诉后，被告已撤除了客厅阳台的铝合金雨棚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1、现场照片。
2、承诺书，证明小区物管同意被告安装防护栏及雨棚。但该承诺书显示，悬挂式阳台无重大和特殊承受能力。
3、物管出具的整改建议书，证明被告已按物管要求拆除了反光雨棚。
经审理查明，原告成都市成华区东丽街房屋的所有权人，二被告系成都市成华区东丽街房屋的所有权人，双方形成楼上楼下相邻关系。双方的客厅阳台采取悬壁式结构。
被告为自身房屋的安全和生活便利在客厅安装了铝合金遮阳雨棚和悬挂式不锈钢防护栏，在主卧室和书房安装了透明雨棚和悬挂式不锈钢防护栏。原告认为被告安装了上述设施后，对原告的生活带来极大的影响，要求被告拆除，后双方协商无果，原告遂向本院起诉，在案件审理过程中，被告自行拆除了客厅的铝合金遮阳雨棚，其他设施未拆除。
本院认为，原被告作为不动产的相邻权利人应当相互理解、相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。被告安装的铝合金遮阳雨棚已自行拆除，本院不再处理。原被告的房屋阳台采取的采取悬壁式结构，无重大和特殊承受力，被告在客厅阳台处再采取安装悬挂式不锈钢防护栏，其顶部与原告的阳台外墙相连，存在重大的安全隐患，根据《物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”，因此被告应当拆除。关于卧室及书房，被告安装的遮阳雨棚系透明材质，对原告俯视小区虽无明显影响，但下雨时，必然会造成雨滴声，同时雨棚也容易积累垃圾和灰尘，影响原告的居住。关于被告采取悬挂式安装卧室及书房的不锈钢防护栏，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且被告突出安装也存在盗窃等安全隐患。故对原告要求被告拆除卧室及书房的遮阳雨棚和不锈钢防护栏的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付文周、何思逸于本判决生效后十五日内拆除安装于成都市成华区东丽街号房屋客厅阳台的不锈钢防护栏和卧室及书房的遮阳雨棚和不锈钢防护栏。
案件受理费100元，由被告付文周、何思逸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 辰 栖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2241号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵世辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2241号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵世辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月三日法官助理时楠书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民保令2号
申请人胡某。
被申请人韩某。
申请人胡某与被申请人韩某申请人身安全保护令一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某称，申请胡某与被申请人韩某于××××年××月××日，在蕲春县民政局登记结婚，婚后生育二个男孩。婚后因韩某不忠诚行为曾遭到申请人的斥责，被申请人多次殴打申请人，造成申请人身体伤害。申请人曾于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日因被殴打，并向县公安局110报警，警方依法出警，并对被申请人作出训诫。为维护申请人健康权、生命权，防止申请人再次受到被申请人伤害，特向人民法院申请人身保护令：一、禁止被申请人继续殴打申请人；二、禁止被申请人对申请人家属进行威胁、恐吓。
本院经审查认为，韩某于××××年××月××日因家务琐事与胡某发生争吵，殴打胡某造成其右面部、额头部等多处软组织损伤，后在蕲春县人民医院治疗。××××年××月××日、××××年××月××日韩某也存在殴打胡某的事实；但韩某未对胡某家属进行威胁、恐吓。胡某具有遭受家庭暴力的现实危险，其申请人身安全保护令具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人韩某对胡某实施家庭暴力。
本裁定自作出起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人申请撤销，变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如韩某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
审判员 陈旭东
二〇一六年八月一日
书记员 游 攀
遇到家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初137号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人曹某某，1996年因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑九年，于2001年11月26日假释。2018年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
经审理查明，2018年1月15日16时许，在临夏市民主东路荣鹤祥宾馆410房间内，曹某某以现金交易的方式，以400元的价格将0.36克毒品出售给马某某。同日17时许，曹某某以800元的价格将0.3克毒品以大巴车捎带的方式出售给了吸毒人员拉某某。同日18时许，被临夏市公安局民警抓获，当场从吸毒人员马某某身上查获一小包毒品可疑物，经称量净重0.2克，从吸毒人员曹某某身上查获一小包毒品可疑物，经称量净重0.16克，从吸毒人员拉某某身上查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.3克，经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的三小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、理化鉴定意见书、现场称量记录及照片等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人曹金芳在有期徒刑一年六个月以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡顺顺
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初276号
原告：姚社明，男，汉族，1964年10月24日生，陕西省潼关县xx乡xx村人。
被告：陕西奕顺矿业有限公司，地址：陕西省西安市高新区沣惠南路34号数字大厦1幢1单元11505号。
法定代表人：杜正旺，职务：经理。
被告：杜正凑，男，汉族，1961年xx月xx日生，浙江省泰顺县xx乡xx村人。
原告姚社明诉被告陕西奕顺矿业有限公司、杜正凑合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《施工协议书》；判令二被告返还原告安全保证金20万元及至2017年4月18日为止的利息29925.84元，共计229925.84元。事实与理由：2014年10月20日与第一被告陕西奕顺矿业有限公司（以下简称奕顺矿业公司）签订了《施工协议书》，协议约定：原告承包被告奕顺矿业公司承包的代县峨口铁矿三号支线废弃点、隔离带及西山北采场开采工程；工程的期限暂定为一年，即2014年11月5日至2015年11月4日；并于协议签订当日交付20万元整。协议签订前一日，原告通过袁安石向被告杜正凑转账19万元，并于当日交付现金1万元，共计20万元保证金。原告依约支付安全保证金后，二被告却没有安排原告进场施工。起初，原告多次要求被告安排其开工，但被告均以手续尚未办理完毕要求原告再等等为借口，直到2016年年中，二被告明确告知原告无法施工。
本院认为，原被告之间签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律或社会公共利益，故该协议成立且生效。该协议的合同标的为原告在被告的安排下进场施工，但并未实际履行。合同没有实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地时，由被告住所地人民法院管辖。故本院并没有本案的管辖权。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚社明的起诉。
案件受理费4749元，退还原告姚社明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
二〇一七年五月二十一日
书记员 齐泓哲
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初276号原告：姚社明，男，汉族，1964年10月24日生，陕西省潼关县xx乡xx村人。被告：陕西奕顺矿业有限公司，地址：陕西省西安市高新区沣惠南路34号数字大厦1幢1单元11505号。法定代表人：杜正旺，职务：经理。被告：杜正凑，男，汉族，1961年xx月xx日生，浙江省泰顺县xx乡xx村人。原告姚社明诉被告陕西奕顺矿业有限公司、杜正凑合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《施工协议书》；判令二被告返还原告安全保证金20万元及至2017年4月18日为止的利息29925.84元，共计229925.84元。事实与理由：2014年10月20日与第一被告陕西奕顺矿业有限公司（以下简称奕顺矿业公司）签订了《施工协议书》，协议约定：原告承包被告奕顺矿业公司承包的代县峨口铁矿三号支线废弃点、隔离带及西山北采场开采工程；工程的期限暂定为一年，即2014年11月5日至2015年11月4日；并于协议签订当日交付20万元整。协议签订前一日，原告通过袁安石向被告杜正凑转账19万元，并于当日交付现金1万元，共计20万元保证金。原告依约支付安全保证金后，二被告却没有安排原告进场施工。起初，原告多次要求被告安排其开工，但被告均以手续尚未办理完毕要求原告再等等为借口，直到2016年年中，二被告明确告知原告无法施工。本院认为，原被告之间签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律或社会公共利益，故该协议成立且生效。该协议的合同标的为原告在被告的安排下进场施工，但并未实际履行。合同没有实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地时，由被告住所地人民法院管辖。故本院并没有本案的管辖权。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚社明的起诉。案件受理费4749元，退还原告姚社明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平二〇一七年五月二十一日书记员  齐泓哲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初171号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘翔，男，1971年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，务工，中共党员,宁国市青龙村青龙村委会联调员，户籍地宁国市,住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月23日19时45分许，被告人刘翔饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市凤板路由青龙乡青龙村往宁国市区方向行驶，行驶至凤板路1KM+30M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘翔血液中乙醇（酒精）含量为104.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘翔的刑事责任。
被告人刘翔对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日19时45分许，被告人刘翔饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车沿宁国市凤板路由青龙乡青龙村往宁国市区方向行驶，行驶至凤板路1KM+30M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘翔血液中乙醇（酒精）含量为104.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、证明等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘翔违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘翔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘翔当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6192号
上诉人（原审被告）：刘一彬，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：刘旋忠，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陶佩玉，女，1959年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人刘一彬、刘旋忠因与被上诉人陶佩玉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘一彬、刘旋忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘一彬、刘旋忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。