河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2183号原告：张秀英，女，汉族，1950年10月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：殷志分，男，汉族，1956年8月3日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务环路*号立基上东国际**层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春、刘吉东，河南书平律师事务所律师。原告张秀英诉被告殷志分、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人马瑞山、被告殷志分、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李鉴春、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人尚春、刘吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计41961.65元，庭审中原告增加诉讼请求为48011.65元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日9时许，被告殷志分驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至西华县卫校医院门口路段，撞住步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告殷志分承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查事故豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告殷志分辩称，我的车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后我已经为原告垫付医疗费10000元，给付生活费2000元，对这部分费用应当由被告保险公司直接赔偿给我。被告平安保险公司辩称，对原告的合理诉请，我公司愿意依法赔偿，于法无据的部分我公司不予承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生后，我公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，应从赔偿数额中予以扣减。被告中煤保险公司辩称，对于原告的合理损失在核对驾驶证、行驶证、保险单后不存在免赔的情形下，我公司愿意在商业三者险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：第一组：户口本一份。证明目的：原告身份户籍信息。第二组：交警部门第7127222017120301号交通事故认定书。证明目的：2017年12月3日9时许发生在西华县卫校医院门口路段的交通事故，被告负事故全责，原告无责任。第三组：1、交强险保单；2、商业三责险保单；3、行驶证、驾驶证。证明目的：1、肇事车辆投有交强险、商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期间；2、驾驶车辆及车辆驾驶人适格。第四组：1、西华县中医院住院资料一套；2、西华县人民医院后期治疗费评估意见书；3、评估费票据。证明目的：1、原告受伤住院109天，花费26308.1元，2、后期治疗费需8000元，评估费600元。第五组：交通费票据115张。证明目的：原告住院109天产生交通费1200元。被告殷志分向本院提交的证据材料有：预交款收据复印件三份，证明给原告垫付10000元医疗费的事实。被告平安保险公司、中煤保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告殷志分对原告提供的证据均无异议。被告平安保险公司对原告提供的证据无异议，但认为住院病历缺少长期医嘱单及临时医嘱单，无法核实具体用药情况。被告中煤保险公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据有异议：认为1、原告未提供住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单、一日清单、体温单等完整病历，无法核实住院治疗的过程，住院期限过长、医疗费用过高；2、且原告存在高血压、××，对于治疗自身疾病的费用应予以扣除；3、应当扣除医疗费用中非医保用药部分费用。4、对于后期治疗费，评估意见书认定数额过高，且并不具备法定形式，该医院并无相应鉴定资质；根据周口市中级法院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》第三条第三款第一项规定，后续治疗费超过5000元以上的，需经过司法技术鉴定进行确定；原告可在后续治疗费实际发生后再行主张。5、原告主张的住院伙补标准过高，应以每天30元计算为宜；6、营养费不予认可，原告未构成伤残，且医院病历显示住院期间为普食，根据《人身损害赔偿司法解释》第24条规定，营养费应根据受害人的伤残状况，参照医疗机构的意见确定。故营养费不予认可且标准过高；7、鉴定费、诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担。原告及被告平安保险公司、被告中煤保险公司对被告殷志分提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三及被告殷志分提供的证据，能够相互印证，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。对原告提供的证据四，本院认为该组证据中的住院资料与本案案件事实相关联，能够和原告提供的其他证据向印证，本院予以确认。对该组证据中的评估意见书，本院认为，被告中煤保险公司的异议理由成立，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月3日9时许，被告殷志分驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至西华县卫校医院门口路段，撞住步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告殷志分承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告张秀英受伤后在西华县中医骨科医院住院治疗109天，共支出医疗费26308元。因被告平安保险公司已先行垫付医疗费10000元，故，原告张秀英主张的医疗费为16308元。张秀英1950年10月12日生，农村居民家庭户口。另查明，被告殷志分驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间为2017年10月3日起至2018年10月2日，在被告中煤保险公司投保有50万元的商业三者险，保险期间为2017年6月1日起至2018年6月1日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告殷志分为原告垫付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险医疗费项下为原告垫付10000元，原告主张的赔偿数额包括殷志分垫付的10000元，不包括平安保险公司垫付的10000元。本院认为，殷志分驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告张秀英受伤及车辆受损的交通事故，殷志分承担本起事故的全部责任，且殷志分驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，在中煤保险公司投保有50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应先在交强险限额内对给原告张秀英造成的经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失再由被告中煤保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：16308元；2、住院伙食补助费：109天×80元＝8720元；3、营养费：109天×20元＝2180元；4、护理费：109天×36848元/年÷365天＝11004元；5、交通费：本院酌定为1000元。1-3项为27208元；4-5项为12004元，共计：39212元。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告中煤保险公司投保有限额为50万元的商业三者险,且被告平安保险公司已先行垫付原告医疗费10000元，故，被告平安保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告护理费、交通费12004元，被告中煤保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费27208元，扣除被告殷志分垫付款10000元及被告殷志分应承担的诉讼费500元，被告中煤保险公司应赔偿原告张秀英各项损失17708元，支付被告殷志分9500元。因原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告殷志分不再承担赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀英各项损失12004元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀英各项损失17708元；支付被告殷志分垫付款9500元。三、被告殷志分不再承担赔偿责任。四、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。分别打至原告张秀英的银行账户（户名：张秀英；账号：62×××63；开户行：中国工商银行西华支行营业部）和被告殷志分的银行账户（户名：殷志分；账号：62×××19；开户行：中国工商银行周口市大庆路支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告殷志分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年七月十三日书记员  夏理辉