wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2865号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号×××。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告李金玉，住隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处购买门窗欠款7993元并出具欠条，约定利息。此款至今未付，请求判令被告给付此款并支付利息3836元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年被告在原告处购买门窗，于2014年11月17日为原告出具欠款7799元欠条一张，约定逾期按月5%支付利息。2015年4月7日还款500元，尚欠7299元。2014年10月12日被告欠原告材料款194元，该款未约定利息。
庭审中原告按月2%计算7299元欠款的逾期利息，自2014年12月17日至2016年8月17日为2920元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付欠款本息。原告主张的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李金玉于本判决生效后五日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款7493元及利息2920元，合计10413元。
案件受理费48元，由被告李金玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执227号
申请执行人张其发，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省合江县。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为871元，未执行871元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3632号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40795号
原告：广州市越秀区奥璇办公服务部，经营场所：广东省广州市越秀区小北路洪桥街46号首层南。
经营者：杨柳，身份证住址：湖南省新化县。
被告：广州三校名师教育科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：解长兵。
原告广州市越秀区奥璇办公服务部诉被告广州三校名师教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨柳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的印刷费等款项17000元和逾期付款的利息（按银行同期贷款利率标准从2015年12月19日起计至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2013年11月29日起，原告为被告提供名片因数、打字、复印等服务。关于付款，双方口头约定了由原告先提供服务，记账后被告再定期支付的方式。之后，从2015年7月3日到2015年11月19日被告累计共拖欠原告费用17000元。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年2月1日前付款10000元，尾款在2016年4月底前付清。但是，被告至今未支付该欠款。
被告未作答辩。
原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一张；2.广州三校名师2015年1-4月份结算单、广州三校名师2015年7-10月份结算单及相应送货清单多份；3.杨某本人工商银行借记卡账户历史明细清单；4.从杨柳本人手机QQ上截图打印的邮箱发送往来记录。被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.2016年1月15日，被告向原告出具一张欠条确认：广州三校将在2016年2月1日付奥璇印刷（杨柳）印刷费10000元，尾款后期也尽快结清（4月底）。2.原告提交的44张送货单显示：2015年7月3日至2015年11月19日期间，原告向被告送货总金额为37100.40元，送货清单上均注明：“已收货，未付款。月结！”，且均由被告的人员签名予以确认。2.2016年1月15日，被告通过网上银行向原告指定的收款人其姐姐杨某的中国工商银行账户支付10000元。2016年2月1日、2016年5月11日，被告通过网银分别向杨某的中国工商银行账户支付5000元。
诉讼中，原告确认共收到被告支付的货款总额为20000元，被告尚欠17100.40元未付。为方便诉讼，其将起诉金额确定为17000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告的举证已证明了原被告双方之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。由于被告未能向原告偿还拖欠的货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。证据显示，原被告之间的交易习惯为月结，且被告最后一次收货的时间为2015年11月19日，故原告要求被告就其拖欠的货款从最后一次月结日即2015年12月19日起支付逾期付款利息的诉请有事实和法律依据，于法不悖，本院予以支持。
本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州三校名师教育科技有限公司向原告广州市越秀区奥璇办公服务部支付货款17000元及逾期付款利息（从2015年12月19日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告广州三校名师教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 唐 玉 文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 晓 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第396号
原告：莫才兴（又名莫亚才），男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2874。
被告：周凤丽，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××494X。
被告：朱林宽，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2434。
原告莫才兴诉被告周凤丽、朱林宽公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫才兴到庭参加诉讼，被告周凤丽、朱林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫才兴诉称，原告莫才兴从事汽车运输业务，为被告周凤丽运输货物，被告周凤丽尚欠原告莫才兴运输费40000元未付，有被告周凤丽于2008年3月18日和2008年8月25日出具的两张《欠据》为凭。早年由于被告生意不好，原、被告又是老客户，关系一直很好，为照顾被告生意，原告一直没有向被告追讨被告所欠原告的运输费。直至近期被告失去联系，去向不明，原告不得不提起诉讼。被告朱林宽和被告周凤丽是夫妻关系，被告周凤丽所欠原告的运输费是其夫妻关系持续期间所欠，被告朱林宽对本债务有偿付责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.两被告支付运输费40000元给原告。2.案件受理费由被告负担。
被告周凤丽、朱林宽均不作答辩。
经审理查明，原告莫才兴（又名莫亚才）从事汽车运输业务，为被告周凤丽运输货物。2008年3月18日，被告周凤丽向原告莫才兴出具了《欠据》一份“现结2008年3月18日前的运费，还欠莫亚才运费贰万元整”。2008年8月25日，被告周凤丽又向原告莫才兴出具《欠据》一份“今欠莫亚才运费贰万元整”。被告周凤丽拖欠运费未还，经原告莫才兴多次催收未果，双方致成纠纷，原告莫才兴于2015年7月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，两份《欠据》中的莫亚才与原告莫才兴同属一人，有原告提供的茂名市茂南区公馆镇河之口村民委员会出具的证明为凭。被告周凤丽与被告朱林宽于2007年9月10日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告莫才兴提供的身份证、村委会证明、《欠据》、常住人口信息表、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告莫才兴从事汽车运输业务，为被告周凤丽运输货物，被告周凤丽拖欠原告莫才兴运输费40000元未付，有《欠据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告莫才兴请求被告周凤丽支付运输费40000元，于法有据，本院应予支持。被告周凤丽与被告朱林宽是夫妻关系，本案债务发生在被告周凤丽与被告朱林宽夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告周凤丽的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告周凤丽与被告朱林宽婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告周凤丽与被告朱林宽共同清偿。现原告莫才兴请求被告朱林宽对被告周凤丽以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告周凤丽、朱林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周凤丽、朱林宽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付运输费40000元给原告莫才兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费390元，合计1190元（原告莫才兴已预付），由被告周凤丽、朱林宽负担。被告周凤丽、朱林宽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告莫才兴，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1906号
原告付某1，男，汉族，1967年7月25日生，住三门峡湖滨区。
委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付某2，男，1959年9月11日生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告付某3，女，1963年8月14日生，汉族，住三门峡市。
被告付某4，女，1957年1月20日生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告付某1诉被告付某2、付某3、付某4继承纠纷一案中，原告付某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十九日
书记员 杨佳明
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初708号
原告：赵艳龙，男，1994年9月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：调兵山市琪博货物运输有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李长明，该公司经理。
原告赵艳龙与被告调兵山市琪博货物运输有限责任公司（以下简称琪博公司）、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年4月27公开开庭审理了本案。原告赵艳龙的委托代理人王杰，被告人保财险公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告琪博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳龙诉称：2016年3月13日12时，杨春剑驾驶辽MXXX**号重型半挂牵引车，在康平县沙金乡西扎气村，撞到原告赵艳龙家的牛群，当场撞死2头牛，撞伤5头牛，其中有3头牛已经撞成了重伤，经兽医医治后，确诊已经失去了养殖价值，为避免损失的扩大，已作肉牛处理。另外受伤的2头牛，正在治疗中。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，杨春剑负此事故的全部责任。此事故给原告赵艳龙造成的损失有牛的损失费62,200元、价格鉴定费1200元、交通费500元，合计，63,900元，事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，现原告赵艳龙依法起诉请求被告赔偿原告赵艳龙的损失63,900元并承担本案的诉讼费。
被告人保财险公司辩称：事故车辆辽MXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在合理的范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费、交通费不同意赔偿。
被告琪博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月13日12时，在康平县沙金乡西扎气村，杨春剑驾驶辽MXXX**号重型半挂牵引车与原告赵艳龙所有的牛群相碰撞，造成牛2死5伤的道路交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，杨春剑负此事故的全部责任，原告赵艳龙无责任。
事故发生后，康平县公安局交通警察大队于2016年3月14日委托沈阳市康平县价格认证中心，对原告7头死伤牛进行财产损失价格鉴定。2016年3月22日沈阳市康平县价格认证中心作出价格鉴定结论，原告财产损失价格为62，200元。原告赵艳龙支付价格鉴证服务费1200元。
事故车辆辽MXXX**号重型半挂牵引车的实际所有人是被告琪博公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内，投保人是被告琪博公司。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、康平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、保险单抄件、身份证、驾驶证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告琪博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据其它当事人提供的证据材料认定本案的事实。
杨春剑驾驶机动车，未遵守道路安全法律、法规，发生交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定杨春剑负此事故的全部责任，原告赵艳龙无责任，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赵艳龙赔偿保险金，故原告赵艳龙对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内，按事故过错比例100%予以赔偿。
关于原告诉请的财产损失62,200元，价格鉴证服务费1200元，被告对原告提供的沈阳市康平县价格认证中心鉴定结论、价格鉴证服务费收据真实性无异议，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费500元，被告有异议，不属于财产赔偿范围。本院认为被告抗辩理由成立，原告诉请的交通费本院不予支持。
关于被告人保财险公司主张，鉴定费不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定鉴定费属于查明案件事实必须支持的费用，保险人应予以赔偿，故此，对被告人保财险公司的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵艳龙财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵
艳龙财产损失60，200元（62,200元-2000元），价格鉴证服务费1200元，合计61，400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元,减半收取699元，由被告调兵山市琪博货物运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2045号
原告：洛阳市西工区鑫禹洁具商行，住所地：洛阳市西工区居然之家*楼***号。
经营者：赵玉红，女，满族，1977年3月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告：郭亚清（系赵玉红丈夫），男，汉族，1969年7月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告:洛阳天佑酒店服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
被告：洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813号。
法定代表人：尹军强，职务：总经理。
原告洛阳市西工区鑫禹洁具商行、郭亚清与被告洛阳天佑酒店服务有�公司、洛阳万象锦和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市鑫禹洁具商行、郭亚清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市鑫禹洁具商行、郭亚清撤回起诉。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月十九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2045号原告：洛阳市西工区鑫禹洁具商行，住所地：洛阳市西工区居然之家*楼***号。经营者：赵玉红，女，满族，1977年3月15日出生，住洛阳市涧西区。原告：郭亚清（系赵玉红丈夫），男，汉族，1969年7月3日出生，住洛阳市涧西区。被告:洛阳天佑酒店服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：王宇，职务：总经理。被告：洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813号。法定代表人：尹军强，职务：总经理。原告洛阳市西工区鑫禹洁具商行、郭亚清与被告洛阳天佑酒店服务有�公司、洛阳万象锦和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市鑫禹洁具商行、郭亚清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市鑫禹洁具商行、郭亚清撤回起诉。审判员  姚小艳二〇一七年五月十九日书记员  张 弘
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执68-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人：董登林，男，1967年3月25日生，住安徽省天长市。
被执行人：陈录林，男，1962年8月24日生，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00110号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陈录林发出执行通知书，责令被执行人陈录林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈录林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈录林在安徽天长农村商业银行股份有限公司有110696元股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈录林在安徽天长农村商业银行股份有限公司享有的110696元股金本金及投资收益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执68-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人：董登林。
被执行人：陈录林，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00110号民事判决书，向被执行人董登林、陈录林发出执行通知书，责令被执行人董登林、陈录林履行还款义务，但被执行人董登林、陈录林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董登林、陈录林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划董登林、陈录林在银行的存款人民币110696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 花晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1664号
上诉人（原审被告）：安庆市光明钟表眼镜有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙门口街8号。
法定代表人：王孝志，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王孝志，男，汉族。
上诉人（原审被告）：徐莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该行行长。
上诉人安庆市光明钟表眼镜有限责任公司、王孝志、徐莉与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，三上诉人不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，三上诉人向本院递交了缓交诉讼费申请，且于2016年9月27日提交了书面申请，要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人安庆市光明钟表眼镜有限责任公司、王孝志、徐莉虽递交了上诉状，但在上诉期满后三上诉人要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，故对其撤诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人安庆市光明钟表眼镜有限责任公司、王孝志、徐莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张启文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1866号
罪犯高峰，男，汉族，小学文化，1969年12月18日出生于陕西省子洲县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年4月8日作出（2014）碑刑初字第00116号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金5000元。2014年8月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2158号
原告：谢阔，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：李仕洪，男，1973年11月07日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告谢阔与被告李仕洪民间借贷纠纷一案中，原告谢阔以被告李仕洪已主动归还其部分借款为由，而于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢阔因被告已归还其部分借款而自愿向本院申请撤诉，符合法律的撤诉条件规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢阔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢阔负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑞文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执761号
申请执行人杨长国。
被执行人张于霞。
申请执行人杨长国与被执行人张于霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：张于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨长国支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由张于霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向杨长国支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月5日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。且被执行人张于霞下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
终结（2015）扬邗民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄潇潇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6257号
原告：杨国美，女，生于1983年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：皇甫光福，男，生于1980年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨国美与被告皇甫光福离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国美及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国美向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后男孩皇甫明烁由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、共同财产合理分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月11日原、被告登记结婚，2009年8月28日生育一男孩皇甫明烁。原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告皇甫光福辩称，我不同意离婚，我与原告没有大矛盾。
本院认定：2003年11月11日原、被告登记结婚，2009年8月28日生育一男孩皇甫明烁。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查登记表、户籍证明各一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育儿子成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨国美与被告皇甫光福离婚。
案件受理费150元，由原告杨国美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 时文秀
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第15号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原审被告人杨崇祯，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工（项目经理）。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人杨崇祯犯贪污罪和受贿罪、徐某甲、陈某犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）庐刑初字第128号刑事判决。原审被告人徐某甲、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、贪污罪
2009年6月至2011年12月，江西赣北公路工程有限公司承建德昌高速公路D2合同段。期间成立项目经理部，被告人杨崇祯任项目负责人，被告人徐某甲任总工程师，被告人陈某任出纳。
2011年11月，被告人杨崇祯、徐某甲、陈某三人经商量，在办理张某土方施工队的工程结算时，采取虚增工程量的方法套取15万元工程款。之后，徐某甲、陈某找到张某要求帮忙“过账”，张某予以答应。2011年12月，徐某甲编制了虚假工程结算单，在瑞洪互通路基土石方工程片石加强夯项目增加2000立方米工程量，虚增工程款15万元，并经杨崇祯签字同意。
2011年12月30日，江西赣北公路工程有限公司转账支付25万元工程款给张某，徐某甲、陈某陪同张某到江西省余干县农业银行办理转账手续，张某取现金15万元交给陈某。当日下午，陈某在返回九江的路上给徐某甲5万元，在杨崇祯家楼下给杨崇祯5万元，陈某自己得5万元。
二、受贿罪
2011年春节前至2013年春节前，被告人杨崇祯利用职务便利，先后三次分别收受程某、徐某乙、何某贿赂款各1万元，共计人民币3万元。具体为：
1、2009年9月，德昌高速公路D2合同段项目经理部与程某签订施工协议，由程某承包余干县境内K160＋400--
K161＋924段内路基土石方工程。2011年春节前的一天，程某为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
2、2009年9月，德昌高速公路D2合同段项目经理部与徐某乙签订施工协议，由徐某乙承包余干县境内K162＋190--
K164＋862段内路基土石方工程。2011年春节前的一天，徐某乙为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
3、2012年11月，江西赣北公路工程有限公司承接界茅线茅坪大桥改建工程，成立项目经理部，杨崇祯任项目经理。2012年12月，界茅线茅坪大桥改建工程项目经理部与何某签订施工协议，由何某承包修水县境内K46＋700
--K49＋109段内路基土石方工程。2013年春节前的一天，何某为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
被告人杨崇祯、徐某甲、陈某于2014年4月2日向九江市庐山区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实有经原审质证、认证的被告人杨崇祯、徐某甲、陈某供述、证人张某、王某、程某、徐某乙、何某证言、江西赣北公路工程有限公司《证明》及通知文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证明书》、《公司章程修改案》、《公司工资分配管理办法》、说明、路基土石方工程施工协议书、土石方工程施工分解单价、工程结算单汇总表、工程经费结算表、工程（验收）数量计算表、张某土石方工程验收数量表、记账凭证、银行进账单、领款审批单、张某农业银行银行卡交易明细清单、归案经过、询问通知书、各被告人自书材料、扣押决定书、扣押财物清单、常住人口信息表等证据证实。
原审认为，被告人杨崇祯、徐某甲、陈某身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财产15万元，其行为构成贪污罪。被告人杨崇祯身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人杨崇祯所犯贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均具有自首情节，可以减轻处罚。在共同贪污犯罪中，杨崇祯起主要作用，系主犯；徐某甲、陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人均系初犯，一贯表现较好，当庭自愿认罪，已退缴全部赃款，积极缴纳财产刑，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定判决：一、被告人杨崇祯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币一万元；三、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币一万元。
原审被告人徐某甲上诉称一审量刑过重。
原审被告人陈某上诉及其辩护人认为其是因单位长期拖欠其绩效工资才做的无奈之举，考虑其主观恶性不大及其在本案中的作用、认罪悔罪表现等情节，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人徐某甲上诉称一审量刑过重的上诉意见，经查，一审根据徐某甲在共同犯罪中地位、作用，并已充分考虑其具有自首、积极退赃、系初犯、认罪态度好等量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，其上诉理由无法律依据，不予支持。
关于上诉人陈某称其是因单位长期拖欠其绩效工资才做的无奈之举，考虑其主观恶性不大及其在本案中的作用、认罪悔罪表现等情节，请求改判缓刑的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，一审已充分考虑其具有从犯、自首等情节减轻处罚，陈某作为国有公司财物人员，在明知该公司财物管理制度和法律规定的情况下，仍然伙同他人共同商议并虚造工程量套取国有财产，情节严重，不宜适用缓刑，该上诉理由、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲、陈某、原审被告人杨崇祯身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财产15万元，均构成贪污罪。原审被告人杨崇祯身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第15号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工，家住九江市。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工，家住九江市。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原审被告人杨崇祯，九江市路桥工程处职工、江西赣北公路工程有限公司员工（项目经理），家住九江市龙鑫花园A区。2014年4月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人杨崇祯犯贪污罪和受贿罪、徐某甲、陈某犯贪污罪一案，于2014年12月16日作出（2014）庐刑初字第128号刑事判决。原审被告人徐某甲、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、贪污罪
2009年6月至2011年12月，江西赣北公路工程有限公司承建德昌高速公路D2合同段。期间成立项目经理部，被告人杨崇祯任项目负责人，被告人徐某甲任总工程师，被告人陈某任出纳。
2011年11月，被告人杨崇祯、徐某甲、陈某三人经商量，在办理张某土方施工队的工程结算时，采取虚增工程量的方法套取15万元工程款。之后，徐某甲、陈某找到张某要求帮忙“过账”，张某予以答应。2011年12月，徐某甲编制了虚假工程结算单，在瑞洪互通路基土石方工程片石加强夯项目增加2000立方米工程量，虚增工程款15万元，并经杨崇祯签字同意。
2011年12月30日，江西赣北公路工程有限公司转账支付25万元工程款给张某，徐某甲、陈某陪同张某到江西省余干县农业银行办理转账手续，张某取现金15万元交给陈某。当日下午，陈某在返回九江的路上给徐某甲5万元，在杨崇祯家楼下给杨崇祯5万元，陈某自己得5万元。
二、受贿罪
2011年春节前至2013年春节前，被告人杨崇祯利用职务便利，先后三次分别收受程某、徐某乙、何缉太贿赂款各1万元，共计人民币3万元。具体为：
1、2009年9月，德昌高速公路D2合同段项目经理部与程某签订施工协议，由程某承包余干县境内K160＋400--
K161＋924段内路基土石方工程。2011年春节前的一天，程某为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
2、2009年9月，德昌高速公路D2合同段项目经理部与徐某乙签订施工协议，由徐某乙承包余干县境内K162＋190--
K164＋862段内路基土石方工程。2011年春节前的一天，徐某乙为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
3、2012年11月，江西赣北公路工程有限公司承接界茅线茅坪大桥改建工程，成立项目经理部，杨崇祯任项目经理。2012年12月，界茅线茅坪大桥改建工程项目经理部与何缉太签订施工协议，由何缉太承包修水县境内K46＋700
--K49＋109段内路基土石方工程。2013年春节前的一天，何缉太为了感谢杨崇祯的关照，在项目部办公室送给杨崇祯1万元，杨崇祯收下该款。
被告人杨崇祯、徐某甲、陈某于2014年4月2日向九江市庐山区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实有经原审质证、认证的被告人杨崇祯、徐某甲、陈某供述、证人张某、王某、程某、徐某乙、何缉太证言、江西赣北公路工程有限公司《证明》及通知文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证明书》、《公司章程修改案》、《公司工资分配管理办法》、说明、路基土石方工程施工协议书、土石方工程施工分解单价、工程结算单汇总表、工程经费结算表、工程（验收）数量计算表、张某土石方工程验收数量表、记账凭证、银行进账单、领款审批单、张某农业银行银行卡交易明细清单、归案经过、询问通知书、各被告人自书材料、扣押决定书、扣押财物清单、常住人口信息表等证据证实。
原审认为，被告人杨崇祯、徐某甲、陈某身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财产15万元，其行为构成贪污罪。被告人杨崇祯身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人杨崇祯所犯贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均具有自首情节，可以减轻处罚。在共同贪污犯罪中，杨崇祯起主要作用，系主犯；徐某甲、陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人均系初犯，一贯表现较好，当庭自愿认罪，已退缴全部赃款，积极缴纳财产刑，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定判决：一、被告人杨崇祯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币一万元；三、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币一万元。
原审被告人徐某甲上诉称一审量刑过重。
原审被告人陈某上诉及其辩护人认为其是因单位长期拖欠其绩效工资才做的无奈之举，考虑其主观恶性不大及其在本案中的作用、认罪悔罪表现等情节，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人徐某甲上诉称一审量刑过重的上诉意见，经查，一审根据徐某甲在共同犯罪中地位、作用，并已充分考虑其具有自首、积极退赃、系初犯、认罪态度好等量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，其上诉理由无法律依据，不予支持。
关于上诉人陈某称其是因单位长期拖欠其绩效工资才做的无奈之举，考虑其主观恶性不大及其在本案中的作用、认罪悔罪表现等情节，请求改判缓刑的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，一审已充分考虑其具有从犯、自首等情节减轻处罚，陈某作为国有公司财物人员，在明知该公司财物管理制度和法律规定的情况下，仍然伙同他人共同商议并虚造工程量套取国有财产，情节严重，不宜适用缓刑，该上诉理由、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲、陈某、原审被告人杨崇祯身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同骗取公共财产15万元，均构成贪污罪。原审被告人杨崇祯身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1968号
原告万国民，男，1961年12月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告方洪梅，女，1967年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告万国民与被告方洪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万国民，被告方洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告承包被告位于长春市绿园区城西乡兴隆村对面临靠四环路东侧的土地一年，租期自2016年5月17日至2017年5月17日止，租金为28000.00元。合同签订后原告向被告支付了全部租金，被告向原告交付了土地。2016年7月22日原告在使用此租赁土地时，发现该土地中央处被挖一条30余米的深沟，致使原告无法继续使用该租赁土地。被告告知原告此深沟系因被告与他人的纠纷导致，原告要求被告解决此问题，被告称解决不了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因该土地被挖此深沟致使原告无法继续使用，给原告造成了巨大的经济损失，故此原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、请求判令被告返还原告剩余租金23300.00元及赔偿原告相应经济损失，3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，挖沟时原告家人在，其没有阻止，而且挖沟的地方大多数是我的土地，原告的土地只占了一部分。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、2016年5月17日原、被告签订的租赁协议书一份，证明被告将位于长春市绿园区城西乡兴隆村对面，临靠四环路东侧，土地性质为废弃大坑。，租赁期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月17日止，每年租金28000元。被告质证称真实性没有异议，是我签订的。2、照片9张，证明挖沟的现场情况。被告质证称没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告方洪梅从案外人付国庆处租赁长春市绿园区城西乡兴隆村对面临靠四环路东侧的土地一块。2016年5月17日原告万国民与被告方洪梅签订《土地租赁合同》，原告将其租赁的土地的一部分出租给被告，租期自2016年5月17日至2017年5月17日止，租金为28000.00元。合同签订后原告向被告支付了28000.00元，被告出具了收条一，同时被告向原告交付了土地。2016年7月22日因被告与第三人孙旭之间的矛盾原因致使原告租赁的土地上被挖了一条长30米、宽1米，深有40、50公分的深沟，故此原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、请求判令被告返还原告剩余租金23300.00元及赔偿原告相应经济损失。
另，庭审中，原告放弃对赔偿原告相应经济损失的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，即：要求解除土
地租赁合同、返还剩余租金，赔偿经济损失的诉讼请求是否应予保护。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告签订《土地租赁合同》，并已经实际履行。现在因为第三人的原因造成原告无法使用该土地，造成《土地租赁合同》无法履行，该事实原、被告均予认可。现原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还剩余租金的问题，因合同已经无法履行，故被告应将剩余的租金返还给原告。一年的租金为28000.00元，租赁期限自2016年5月17日至2017年5月17日，造成原告无法使用的日期为2016年7月22日，原告使用了2个月零5天，产生费用为：28000.00元÷12个月×2个月+28000.00元÷12个月÷30天×5天=5056.00元。故被告应返还原告租金为28000.00元-5056.00元=22944.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、解除原告万国民与被告方洪梅签订的《土地租赁合同》。
二、被告方洪梅于本判决生效后立即返还原告万国民土地租赁费22944.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元由被告承担。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 航
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终208号
上诉人（原审原告）邱带妹，男，1952年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休，家住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会，地址江西省鄱阳县鄱阳镇管驿前。
主要负责人邱文锋，系该村民委员会主任。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。
上诉人邱带妹与被上诉人鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会恢复原状纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄱民一初字第1160号民事判决。邱带妹不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人邱带妹，被上诉人鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会主任邱文锋及其委托代理人袁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1962年原告邱带妹在鄱阳镇管驿前河边上建造了一幢50平方米左右的平房居住。1988年2月，原告获得了（88）波建地字第70号用地许可证。同年原告将平房拆除改建，由于村民阻止，原告一直未能建造新房。此块宅基地一直闲置。2013年下半年，由于管驿前河边的泥土松动，以致发生地质塌陷，需投放石料等物予以维修。为了便于将石料等物资运送到河边。同年12月29日，村干部邱文锋在未与原告协商的情况下，将原告用红石砌的宅基地，用铲车推平。事后，原告多次要求被告恢复原状未果。2015年6月，原告向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原、被告争议用地，几经波阳县人民法院审理，最后波阳县人民法院（1992）波法审监民字第13号民事判决书判决撤销波阳县鄱阳镇人民政府建地字第70号用地许可证，从而撤销原告对该宅基地使用权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片等证据予以证明。
原审法院认为，原告没有证据证明其对该宅基地有使用权，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告邱带妹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邱带妹负担。
上诉人邱带妹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法纠正鄱阳县人民法院不公平的判决。理由为：上饶中院虽然撤销了其用地许可证，但并没有否认上诉人的宅基地使用权，并且上诉人的请求是解决基地上被拆除的红石、青砖等财产的所有权。
二审期间，上诉人邱带妹提交了以下证据：
１、村民证明十九份，用以证明鄱阳镇管驿前92号宅基地是邱带妹家所有的；
2、墙角建筑材料数据表，证明这些材料系邱带妹所买。
被上诉人鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。二审期间未提交新证据。对上诉人提交的证据提出以下质证意见；１、证人证言无法判断真实性，即使证言是真实的也不能说明上诉人有使用权；２、材料数据与本案没有关联性。
经过庭审举证、质证，本院对上诉人出示的证据评定如下，对证据1，由于证人未当庭作证，并且证人证言无法证明争议地块系邱带妹所有，不能达到证明目的。对证据2，墙角建筑材料数据表系上诉人自己所书，亦无法达到证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，只有上诉人对宅基地享有使用权，才有权请求法院责令被上诉人恢复宅基地原状，经查，上诉人的用地许可证已被法院生效判决撤销，故请求恢复原状的上诉理由不能成立。上诉人提出赔偿损失的上诉理由，由于其未提交是否存在损害及损害具体数额的证据，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币100元，由上诉人邱带妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程建军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执147号
申请执行人吴丽英
被执行人齐本福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临民初字第01357号，依法向被执行人齐本福发出执行通知书，责令被执行人齐本福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐本福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐本福（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币4498.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十五日
书记员 丁献平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初151号
原告：胡泽明，男，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王弯，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张新咏，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告胡泽明与被告张新咏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡泽明的委托诉讼代理人胡锦鹏、王弯到庭参加诉讼，被告张新咏因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告张新咏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新咏支付原告劳务费23,000元；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第1项变更为“判令被告张新咏支付原告劳务费13,000元”。事实和理由：被告张新咏承接位于汉阳保利墨水湾项目后，组织工人进场施工，原告受雇于被告从事外墙工作。2016年10月至2017年2月期间在该项目工作，被告至今拖欠原告劳务费17887元。2017年3月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠胡泽明工资……实际23,000元。2017年11月份付清，如未付清愿意通过汉阳区人民法院解决。”现被告支付原告劳务费期限已过，原告向被告多次主张无果。
原告胡泽明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费23,000元。
被告张新咏未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告胡泽明经人介绍，受雇于被告张新咏从事外墙保温施工工作。2016年10月至2017年2月期间，被告张新咏雇佣原告胡泽明在汉阳保和墨水湾项目进行外墙保温施工工作，双方口头约定按照实际完成的工作量支付劳务费。原告胡泽明按照被告张新咏的指示进行了相关施工，被告张新咏未向原告胡泽明支付劳务费。2017年3月27日，被告张新咏向原告胡泽明出具欠条一份，该欠条载明“今欠胡泽明工资：保和墨水湾16,000元、古田3,000元、左岭5,000元，扣除借支1,000元，实际23,000元，2017年11月份付清，如未付清愿意通过汉阳区人民法院解决。”2017年11月25日，被告张新咏向原告胡泽明支付10,000元，此后再未向原告胡泽明支付。原告胡泽明催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告张新咏雇佣原告胡泽明从事外墙保温施工，并承诺向其支付劳务费，原告胡泽明实际进行了相关施工，被告张新咏应当向原告胡泽明支付相应的劳务费。被告张新咏于2017年3月27日向原告胡泽明出具的欠条，系其真实意思表示，被告张新咏应当按照欠条载明的期限、金额向原告胡泽明支付劳务费，但被告张新咏仅向原告胡泽明支付了10,000元，其尚欠原告胡泽明13,000元。现原告胡泽明主张被告张新咏支付劳务费13,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张新咏向原告胡泽明支付劳务费13,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告已预交188元，由被告张新咏负担125元，退还原告胡泽明63元。公告费560元，原告已预交，由被告张新咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年八月九日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4485号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2012年同居生活，2015年6月16日补办结婚登记手续，共同生育两个孩子。婚后被告经常赌博，对家庭不管不问，并对我实施家庭暴力。因此我要求与被告离婚，我们所生孩子李某甲由我抚养，李某乙由被告抚养。
原告杨某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告杨某某的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告杨某某与被告李某某是合法夫妻；
3、申请证人杨某甲、杨某乙、杨某丙出庭作证，证明被告李某某不顾家庭，并经常打骂原告杨某某。
被告李某某辨称：我没有赌博，也没有打骂原告，我与原告杨某某的感情并没有破裂，我在外打工养家，对家庭是尽到责任的。我不同意与原告杨某某离婚。
被告李某某向法庭提供自己的户口册复印件证明自己的身份信息及家庭成员信息。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2012年同居生活，2015年6月16日补办结婚登记手续，共同生育了两个孩子，分别于2013年6月12日生育长女李某乙，2015年11月18日生育次女李某甲。原告杨某某诉称与被告李某某夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本案争议焦点为:双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告杨某某与被告李某某结婚后，共同生有两个孩子，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告杨某某称被告李某某经常对自己实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告杨某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 白双玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1054号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：韩晓光，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1054号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：韩晓光，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人卢民生，男，汉族1970年8月14日出生。
被执行人司敏凤，女，汉族，1968年8月10日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人卢民生、司敏凤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9023号民事判决书于2016年12月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢民生、司敏凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人卢民生、司敏凤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2069号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人卢民生，男，汉族1970年8月14日出生。被执行人司敏凤，女，汉族，1968年8月10日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人卢民生、司敏凤合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9023号民事判决书于2016年12月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢民生、司敏凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人卢民生、司敏凤无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2291号
本院在执行中，查明被执行人方伟龙、胡霞兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将方伟龙、胡霞兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18346号
原告：方学勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区黄麓镇东湖村委会北户村。被告：杨芳，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告方学勤与被告杨芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告方学勤于2016年11月10日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年十一月十日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18346号原告：方学勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区黄麓镇东湖村委会北户村。被告：杨芳，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告方学勤与被告杨芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告方学勤于2016年11月10日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一六年十一月十日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异310号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：甘日贤，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁业珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人甘日贤、梁业珍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人甘日贤、梁业珍是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人甘日贤、梁业珍称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主甘日贤、梁业珍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第203裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，甘日贤、梁业珍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第203裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人甘日贤、梁业珍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初568号
原告：张宏周，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
原告张宏周与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏周到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏周向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告张宏周工资4000元整；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告经营修井车期间，雇佣原告做工，后经结算，欠原告张宏周工资款、药费共计6800元，经原告索要给付了2800元，剩余4000元经原告多次索要，被告一直以各种理由推托，无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告王伟未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告经营修井车期间，雇佣原告做工，后经结算，欠原告张宏周工资款、药费共计6800元，经原告索要给付了2800元，剩余4000元经原告多次索要，被告一直以各种理由推托。
本院认为，原告张宏周依被告王伟的要求为其按时、保证完成工程任务，双方形成了劳务关系，并有被告向原告出具的证明佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后3日内支付原告张宏周工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3329号
原告王某某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张彦勃
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢341号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县中镇列里村村民。
被执行人刘长英，女，1962年7月8日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被执行人刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人翟玉德，男，1959年11月9日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）源商初字第586号民事判决书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行（2015）源商初字第586号民事判决书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢341号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公泉、刘长英、翟本德、刘明海、翟玉德、刘明义借款担保合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 翔
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1920号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈再霞（曾用名陈细宇），女，汉族，1984年6月27日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人吴茂文，男，1976年9月3日出生，住所地汕头市，系被告陈再霞的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈再霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵和被告的委托代理人吴茂文均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月11日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××04。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金70765.07元、利息10266.56元、滞纳金7831.36元、手续费3611.88元，合计92474.87元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金70765.07元、利息10266.56元、滞纳金7831.36元、手续费3611.88元，合计92474.87元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。但对原告诉状中关于各项费用的计算方法不清楚。
经审理查明：被告于2011年8月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××04。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金70765.07元、利息10266.56元、滞纳金7831.36元、手续费3611.88元，合计92474.87元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金70765.07元、利息10266.56元、滞纳金7831.36元、手续费3611.88元，合计92474.87元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金70765.07元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈再霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金70765.07元、利息10266.56元、滞纳金7831.36元、手续费3611.88元，合计92474.87元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，公告费236元，由被告陈再霞负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈再霞于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初318号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告杨宇清，女，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告杨宇清物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1061号
原告：李兆军，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨峰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李兆军与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款24000元。事实和理由：被告多次到原告处购买轮胎，截至2016年2月5日，被告共计欠原告轮胎款61500元。上述款项经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款24000元至今未付。
案经送达，杨峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买轮胎。2016年12月5日，被告向原告出具34000元的欠条一份。原告主张被告在其处购买轮胎共欠61500元，后经索要，被告支付了部分轮胎款并于2016年12月5日出具了该份欠条，欠条出具后被告又支付了10000元，尚欠24000元未付。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告提供货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告尚欠原告货款24000元，有被告出具的货款欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担上述付款义务。
综上所述，对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告杨峰于本判决生效之日起五日内支付原告李兆军货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初796号之一
原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈关亮诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈关亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈关亮撤回对被告胡杰的起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈关亮负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 冰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初696号
原告：马博元，汉族。甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告马博元与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马博元、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博元向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金9708元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层23号商铺24.08㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费9708元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告马博元在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费9708元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付马博元房租费人民币9708元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与马博元签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1480号
原告：陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告：吴勤凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民�险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后依法适用简易程序，并于同年2月21日公开开庭进行了审理。各被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计39739元，被告人民保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴勤凤、人民保险公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2016年12月29日，吴勤凤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶到佛山市南海区桂城文华北路时，因操作不当，与陈靓驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局�海分局交通警察大队认定：吴勤凤承担事故的全部责任，陈靓不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号（原车牌粤Ｂ×××××号）小型轿车的登记所有人为原告陈靓。2017年1月4日，广州市华盟价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为37972元。为此原告支付评估费1759元。原告陈靓为维修该车支付维修费共37980.21元。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共39739元，包括：
1.维修费37980元：根据原告提交的维修费发票并结合原告的主张计算；
2.评�费1759元。
对上述损失39739元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失37739元，结合事故责任划分，本院确定由被告吴勤凤承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿39739元予原告陈靓。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告吴勤凤无需承担赔偿责任。
被告吴勤凤、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39739元予原告陈靓。
二、驳回原告陈靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取396.74元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二日
书记员 唐韵颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1258号
原告：杨敏，女，1978年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙自祥，男，1952年8月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告杨敏与被告孙自祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨敏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨敏的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06949号
原告北京市浪涛浴池，住所地北京市东城区定安里*号楼。
法定代表人刘如恒，经理。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司，住所地北京市东城区定安里11号。
法定代表人昌立军，总经理。
原告北京市浪涛浴池与被告北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘如恒和委托代理人林宏，被告法定代表人昌立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市浪涛浴池诉称：原告系北京市东城区×号楼一层西侧商业用房（以下简称涉案房屋）的承租人，原告一直在此经营浴池。2013年年初，被告擅自将涉案房屋内的设备拆除，强行霸占涉案房屋，并将涉案房屋用于经营幼儿园。故原告起诉要求被告将涉案房屋恢复原状，并从涉案房屋搬离将房屋交还原告。
被告北京阳光天使幼儿艺术培训有限公司辩称：涉案房屋之前确实用于北京市浪涛浴池的经营，但涉案房屋的承租人为案外人刘建齐，被告从刘建齐处承租涉案房屋，用于被告公司的经营。涉案房屋内的设备是刘建齐处置的，刘建齐向被告交付的房屋为空房。被告合法承租涉案房屋，对房屋享有使用权，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：案外人刘建齐和原告法定代表人刘如恒系父子关系。北京市东城区×号楼一层西侧商业用房（即涉案房屋）为北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心直管工商业用房，北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心将涉案房屋出租给北京物美普金达便利超市有限责任公司。涉案房屋最初由北京物美普金达便利超市有限责任公司出租给原告法定代表人刘如恒，2010年5月31日，承租人变更为案外人刘建齐，租赁期限自2010年5月4日至2013年5月3日。2013年4月20日，北京物美普金达便利超市有限责任公司与刘建齐签订补充协议，将租赁期限延长至2016年5月3日。2013年7月14日，被告的第一分公司和刘建齐就涉案房屋签订租赁协议。
另查，涉案房屋现由被告在实际使用。
庭审中，原告提供营业执照，上载明登记地址为涉案房屋，证明原告对涉案房屋享有占有使用权利。被告对该证据的关联性不予认可。原告未提供其他证据证明其对涉案房屋享有占有、使用的权利。
上述事实，有直管工商业用房租赁合同、租赁补充协议、补充协议、证明、营业执照复印件、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未举证证明其对涉案房屋排他性享有占有、使用权利，亦未举证证明涉案房屋内设备等物品确有被告进行了拆除，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告搬离涉案房屋并恢复原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市浪涛浴池的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京市浪涛浴池负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张紫茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初355号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被申请人：张杰，男，1980年1月1日出生。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与张杰信用卡纠纷一案，申请人农行景县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰名下的银行存款10000元予以冻结。申请人农行景县支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人农行景县支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰名下的银行存款10000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈苒苒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3548号
原告：于春荣，女。
原告委托代理人：张玉宝，男。
被告：刘希广，男。
被告委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告于春荣诉被告刘希广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春荣及委托代理人张玉宝、被告刘希广及委托代理人庄殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告阻止被告违法挖掘沙土，被告不听劝阻，将原告致伤。原告在庄河市中心医院住院6天，支付医疗费5803元，合理经济损失包括：误工费291.24元，护理费291.24元，住院伙食补助及营养费900元，鉴定费870元，交通费800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计8955.48元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有身体接触。
经审理查明：2014年8月13日18时，在庄河市光明山镇小河沿村永顺兴屯，原、被告因拉沙子发生争执。原告阻止被告拉沙，被告刘希广指使亲属及雇佣的工人将原告抬到路边，致使原告受伤。原告于春荣于当日到庄河市中心医院接受治疗，共住院6天，支付医疗费5803元，住院期间由其女儿杨艳护理（系农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告于春荣2014年8月13日被他人致左上臂软组织挫伤，不构成轻微伤。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告于春荣的合理经济损失包括：误工费291.24元（48.54元×6天）、护理费291.24元（48.54元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：7525.48元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失8955.48元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告虽未与原告发生身体接触，但其指使他人抬动原告身体，导致原告受伤，故应对此承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理经济损失。原告对纠纷的处理方式不当，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，因未能提供证据佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费870元，因其提供的鉴定费票据为840元，故鉴定费应以鉴定费票据数额为准。原告要求被告承担800元交通费，但未能提供合理票据，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市内住院的事实，结合从庄河市光明山镇到庄河市内的往返费用，原告的交通费为100元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘希广于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于春荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失3813元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第3548号
原告：于春荣，女
被告：刘希广，男
原告于春荣诉被告刘希广健康权纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第3548号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 强
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初44号
申请人：李敏，女，汉族，1971年2月20日出生，河南省商丘市人，居民，现住河南省商丘市。
被申请人：李业强，男，汉族，1973年11月19日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现住四川省红原县。
原告李敏与被告李业强民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李业强在中国建设银行股份有限公司马尔康市支行的存款进行冻结。申请人以位于河南省商丘市睢阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李业强在中国建设银行股份有限公司马尔康市支行的帐户。
案件申请费1925.00元，由申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芸
二〇一七年八月二十一日
书记员 董爱民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6652号
原告孙海琴，女，1980年2月15日生，住浙江省杭州市滨江区。
被告郑忠萍，女，1987年8月27日生，住陕西省阳山县。
被告西安顺邦房地产信息咨询有限公司第十一分公司，住所地西安市长安区。
本院在审理原告孙海琴与被告郑忠萍、西安顺邦房地产信息咨询有限公司第十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙海琴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海琴撤回起诉。
本案案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，本院退回原告775元，另775元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4421号
原告：广西新思维传媒有限公司，住所地贵港市港北区新区一路广电大厦东侧（龙圣新村445号）。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，1988年7月5日出生，汉族，该公司财务负责人，住贵港市港北区。
被告：贵港市富家居建材家居有限公司，住所地贵港市金港大道永隆市场内（汽车东站对面）。
法定代表人：谭志亮，总经理。
被告：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西新思维传媒有限公司诉被告贵港市富家居建材家居有限公司、谭志亮广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼。被告贵港市富家居建材家居有限公司、谭志亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付广告发布费用80980元及逾期支付的利息（利息计算方式：以80980元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2016年2月25日计算至该笔款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告贵港市富家居建材家居有限公司因需招商进入家居建材卖场，就该公司招商事宜委托原告策划广告宣传及执行广告发布，包括在原告方的广告报纸《新思维资讯快递》发布招商广告及在出租车后玻璃广告位发布广告等有关事项；双方于2015年4月15日签订了《广告发布合同》，该合同对广告发布的周期、发布位置、发布费用、付款方式、双方权利义务及违约责任作出了详细约定。2016年7月6日，原被告双方就原告承办的广告发布业务进行结算，结算总价为90980元，截止2015年10月15日被告已支付10000元的广告费用，尚欠80980元，按照双方的约定，被告贵港市富家居建材家居有限公司应最迟在2016年2月25日支付完上述费用。但经原告多次催促，被告贵港市富家居建材家居有限公司均找各种理由推脱拒绝付款。另，被告谭志亮作为其公司的法定代表人在结算清单上有签字确认，但无其公司盖章确认，因此将谭志亮列为被告诉讼主体适格，应与被告贵港市富家居建材家居有限公司向原告支付广告发布费承担连带责任。被告没有作答辩。
审理查明：2014年11月份，被告贵港市富家居建材家居有限公司因需招商进入家居建材卖场，就该公司招商事宜委托原告策划广告宣传及执行广告发布。2015年4月15日，原告与被告贵港市富家居建材家居有限公司签订了《广告发布合同》，约定发布的周期从2015年4月25日至2016年4月25日，发布费用120000元，付款方式：2015年6月25日前付30000元、2015年9月25日前付30000元、2015年12月25日前付30000元、2016年2月25日前付30000元。
2016年7月6日，原、被告双方就原告承办的广告发布业务进行结算，并签订了一份《结算清单》，约定结算总价为90980元，2015年10月15日已支付10000元，尚欠80980元。被告谭志亮作为其公司的法定代表人在结算清单上签名。之后，被告没有向原告支付尚欠的广告费用，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，营业执照，身份证复，《广告发布合同》，《结算清单》，电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告贵港市富家居建材家居有限公司签订的《广告发布合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已经履行了义务，但被告贵港市富家居建材家居有限公司没有按约定向原告支付广告费用，侵犯了原告的合法权益。因此，原告主张被告贵港市富家居建材家居有限公司欠其广告发布费用80980元，有原告提供的《结算清单》，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告贵港市富家居建材家居有限公司支付广告发布费用80980元，理由充分，应予支持。又根据《广告发布合同》约定最后一期的款项于2016年2月25日前付清，所以，原告请求逾期付款利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款计至付清之日止，理由充分，本院予以支持。被告谭志亮不是《广告发布合同》的当事人，根据合同的相对性，依法不承担合同的义务，因此，原告请求被告谭志亮承担支付广告费的责任，没有法律依据，本院不予支持。至于谭志亮在结算清单上的签名行为，是作为贵港市富家居建材家居有限公司的法定代表人对结算内容的确认，其行为应由法人承担责任。被告贵港市富家居建材家居有限公司、谭志亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市富家居建材家居有限公司支付给原告广西新思维传媒有限公司广告发布费用80980元及逾期付款利息（利息计算：以80980元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1881元，减半收取计941元，由被告贵港市富家居建材家居有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1881元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦小小
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保829号
申请人：福建省永安市宝峰轮胎有限公司，统一社会信用代码91350481777516188B。
法定代表人卢学峰，总经理。
委托诉讼代理人李春云，永安市法律服务中心。
被申请人：杨尚波，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：李伍招，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
福建省永安市宝峰轮胎有限公司与杨尚波、李伍招买卖合同纠纷一案，申请人福建省永安市宝峰轮胎有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨尚波、李伍招所有的价值180000元的财产进行保全，申请人以其自有房产（永房权证字第201137**）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨尚波、李伍招所有的财产，或者冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以人民币180000元为限，保全期限自2016年11月7日至2019年11月6日。
案件申请费1420元，由福建省永安市宝峰轮胎有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 凡
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终572号
上诉人（原审起诉人）王福利，男，汉族。
上诉人王福利因诉陕西省西安市新城区自强路街道办事处联志村村民委员会(以下简称联志村村委会)、石长顺不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福利上诉称，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1153号行政裁定书认定基本事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应依法改判。理由：一、事实不清、证据不足。上诉人认为联志村村委会有向全体村民公开土地补偿款的收支等事项的义务和责任，但联志村村委会拒不向广大村民对征地及土地补偿款的收支进行信息公开和披露，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五章第三十条、第三十一条、《陕西省村务公开民主管理办法》第六条。联志村村委会未向新的社区移交档案、财务、财产等手续，不能说明联志村村委会已经被撤销，西安铁路运输法院认为联志村村委会为被告不明确是极端错误的。二、适用法律法规错误。上诉人的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人是联志村村委会第九村民小组组长，和联志村征地拆迁以及征地补偿款等事项有行政利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，要求公开土地补偿款的收支属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院行政裁定书（2017）陕7102行初1153号，依法重新作出判决；二、诉讼费用由陕西省西安市联志村村民委员会、石长顺承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，上诉人王福利在起诉状中所诉被告为“陕西省西安市新城区自强路街道办事处联志村村民委员会”、“石长顺”，而在诉讼请求及事实理由中将又被告表述为“原联志村村委会”，上诉人起诉的被告不明确。经西安铁路运输法院指导和释明后，上诉人在指定期限内经补正仍不符合起诉条件，并坚持起诉。该院以上诉人所诉的被告不明确为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘梦蝶