河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初19号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯伏高，男，1972年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月30日被仙桃市公安局西流河派出所民警抓获，同年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告人王运木，男，1961年1月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因犯诈骗罪，2011年11月22日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月18日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年5月31日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获，同年8月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人冯伏高、王运木犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人冯伏高及其辩护人王蔡玲、被告人王运木及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2013年10月份至12月份，被告人冯伏高伙同被告人陈华军、陈祥军、杨爱明（三人均已判刑）等人窜至安徽省合肥市滨湖区，并在一大学附近出租屋内冒充公安机关、银监局工作人员从网上购买公民个人信息资料后，通过拨打被害人电话，冒充公安局、银监局工作人员告知被害人银行账户不安全，采取让被害人将银行账户的钱转入他们事先准备好的所谓“安全账户上”的方法，骗取被害人钱财，再由他人将诈骗款取出，先后骗取甘肃省永靖县刘家峡镇被害人魏某人民币12000元、云南省江川县大街镇海浒村陈某人民币10800元、重庆市渝北区西南政法大学学生达瓦卓玛人民币2000元、郭某人民币7000元、重庆市江津区大业兴房地产工作人员吴某人民币7600元。
2、2014年4月至5月份，被告人冯伏高伙同陈华军、杨爱明等人在湖北省仙桃市大洪小区陈华军出租屋内冒充公安局、银监局工作人员采取上述方法实施诈骗，先后骗取吉林省延吉市依兰镇兴农村高某人民币8700元、安微省合肥市包河区曙光新村姚某人民币37000元。
3、2014年7、8月份，被告人冯伏高、王运木伙同陈华军、陈祥军、梁强发（已判刑）在湖北省仙桃市陈华军出租屋内冒充公安局、银监局工作人员采用同样上述方法实施诈骗，于2014年7月30日上午骗取新疆自治区阿图什市帕米尔路被害人阿某1人民币12600元。由同案人路亚丽（已判刑）明知系他人实施诈骗的钱财而将该款从银行取出。
4、2014年10月份，被告人冯伏高伙同陈华军、梁强法等人在湖北省仙桃市下查埠一个化工厂内，冒充公安局、银监局工作人员采取上述方法实施诈骗，于2014年10月23日上午骗取河南省上蔡县大路李乡陈桥村蒋王庄王九妹人民币8600元。由同案人路亚丽明知系他人实施诈骗的钱财而将该款从银行取出。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯伏高、王运木的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯伏高辩称，其参与了起诉书指控的第一起中2013年10至11月份诈骗被害人魏某人民币12000元、陈某人民币10800元的两起犯罪，但没有参与该起中12月份骗取达瓦卓玛人民币2000元、郭某人民币7000元、吴某人民币7600元的三起及起诉书指控的第二起中诈骗高某人民币8700元、姚某人民币37000元的两起犯罪；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人冯伏高没有参与该五起犯罪，应当以其参与的诈骗数额44000元定罪处罚。2、被告人冯伏高在共同犯罪中系从犯或罪责相对较轻的主犯，且对其他部分犯罪事实当庭自愿认罪，又系初犯，应当对其从轻处罚。
被告人王运木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人另提出被告人王运木在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月份至12月份，被告人冯伏高伙同罪犯陈华军、陈祥军、杨爱明（三人均已判刑）等人窜至安徽省合肥市滨湖区，并在一大学附近出租屋内冒充公安机关、银监局工作人员从网上购买公民个人信息资料后，通过拨打被害人电话，冒充公安局、银监局工作人员告知被害人银行账户不安全，采取让被害人将银行账户的钱转入他们事先准备好的所谓“安全账户上”的方法，骗取被害人钱财，再由他人将诈骗款取出，先后骗取甘肃省永靖县刘家峡镇被害人魏某人民币12000元、云南省江川县大街镇海浒村陈某人民币10800元、重庆市渝北区西南政法大学学生达瓦卓玛人民币2000元、郭某人民币7000元、重庆市江津区大业兴房地产工作人员吴某人民币7600元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
㈠、书证。
⑴、甘肃省永靖县公安局受案登记表、立案决定书、魏某报案材料，证明被害人魏某报案、公安机关立案情况；云南省江川县公安局受案登记表、立案决定书，证明被害人陈某报案、公安机关立案情况；重庆市公安局渝北区分局受案登记表、立案决定书，证明被害人达娃卓玛报案、公安机关立案情况；重庆市公安局渝北区分局受案登记表、立案决定书，证明被害人郭某报案、公安机关立案情况；重庆市江津区公安局受案登记表，证明被害人吴某报案、公安机关立案情况。
⑵、被害人魏某工资银行卡62×××10于2013年10月17日向户名为贺雪平、卡号为62×××18转支12000元交易查询；户名为贺雪平、卡号为62×××18于2013年10月17日转存12000元交易查询；云南省农村信用社联合社手续费客户回执、客户存款回单，证明被害人陈某于2013年11月19日向银行卡62×××40、户名为李庆光的账户转款10800元情况；邮政储蓄银行汇款收据、2013年12月14日户名为孙启轩、银行卡号为62×××42交易明细，证明2013年12月14日被害人达某用户名为孙启轩、卡号为62×××42转款2000元的情况；中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、户名为郭某、银行卡号为62×××72开销户登记薄历史查询、卡号为62×××42、户名为孙启轩账户交易明细，证明2013年12月14日被害人郭某向用户名为孙启轩、卡号为62×××42转款7000元的情况；卡号为62×××56、用户名为于兴隆，户名为吴某、银行卡号为62×××98牡丹灵通卡交易明细，证明被害人吴某于2013年12月25日向用户名为于兴隆、卡号为62×××56转款7600元的交易情况。
㈡、物证，证明侦查机关从被告人陈华军住处查获的笔记本上记载有卡号为62×××18、户名为贺雪平，密码为168168；记载有卡号为62×××40、户名为李庆光、密码为158158；记载有卡号为62×××42，户名为孙启轩，密码为123789与从陈华军住处查获的银行卡62×××42项一致；记载有卡号为62×××56、户名为于兴隆，密码为123789。
㈢、被害人陈述。
⑴、被害人魏某的陈述，其证明2013年10月17日12时30分许，她接到一个固定电话号码为0933362****的一位男子给她打电话说“他是平凉市灵台县公安局刑警大队陈建军，警号是003568，还说他们正在办理一起贩毒案件，犯罪嫌疑人用她的身份证号码在光大银行办理过银行卡，涉嫌洗钱,要对她的银行卡中的现金进行冻结。”然后对方给她介绍银监会的人给她想办法解冻，银监会的工作人员林志辉给她一个安全账户。然后她用工资卡账户62×××10转账到62×××18、开户名为贺雪平的账户内12000元。后来发现被骗就报案了。
⑵、被害人陈某的陈述，其证明2013年11月19日10时许，她接到陌生号码为08672121028一个电话，对方在电话内称：“我是文山州公安缉毒支队的陈建军，我的警号是003568，号码为530421198804191724的身份证是不是你的？”，她说“是的”，对方称：“有人盗用你的身份证或者是用你的身份证复印件用于贩毒，请你配合我们调查，你是在哪上班？”她说“在江川县县医院上班”。然后对方称：“为了防止有人继续用你的卡先黑钱、贩毒，需要冻结你的卡号为62×××52的农村信用社卡和身份证一年半或者更长的时间，为了不给你的生活带来不便，我现在把电话转到银监局办公室的林科长，看看有没有什么办法可以帮助你。”电话静音了几秒钟后，就有一位自称是林科长的在电话里称：“你好，是不是有什么事情需要我帮你？”她说“是陈建军帮她转接的”。对方称：“是不是他们正在调查的那件贩毒案件陈某？”她说“是的，我的银行卡可以冻结，但是可不可以不冻结我的身份证？”对方称“我帮你向上级请示一下。”电话没有挂断，过了一会对方在电话里称：“身份证和银行卡都可以不冻结，但是要把你的银行卡内的钱转到我们厅长的安全账号，只要我们抓到犯罪分子就可以取消我们安全账号的使用，然后会打电话通知你，你是否愿意？”她说“愿意”。对方在电话里称：“你到你们当地的农村信用社，把你卡上的钱转到卡号为62×××40、户名为李庆光的账户上，李庆光的身份证号为，河北人。”她便到宝凤路卓然欣庄旁边的农村信用社柜台上把她卡上的10800元钱转到了对方提供的银行卡账户上。这段时间内对方一直没有挂断电话，转完钱后对方在电话内称：“暂时别挂断电话，等我们确认钱是否到账然后再告诉你如何使用安全账号内的钱。”大约过了30秒左右，对方就把电话挂断了，她拨打对方电话一直无法接通，她感觉被骗后就报警了。
⑶、被害人达娃卓玛的陈述，其证明2013年12月14日9点左右，她在渝北西南政法大学宿舍里，突然接到089××××8013电话，对方是中年男子的声音，对方自称是西藏公安局的还知道她的姓名，身份证号，说她涉嫌一个贩毒案件需要把银行卡上所有钱取出来，要冻结她的身份证和银行卡。她查询来电显示发现真的是西藏公安局的，她于是按照对方的要求将2000元钱从她的邮政储蓄银行卡62×××64转账给对方的银行卡号为62×××42、用户名孙启轩上。
⑷、被害人郭某的陈述，其证明2013年12月14日9点多她在渝北区西南政法大学宿舍里，突然接到号码为089××××8013的电话，对方是中年男子的声音并称是西藏公安局的，还知道她的姓名，身份证号，说她涉嫌一个贩毒案件需要把她所有银行卡的钱取出来。她通过114查询来电显示发现真是西藏公安局的。于是就按照对方的要求将7000元钱转账给对方了。她被骗的邮政储蓄银行卡户名为郭某，卡号62×××72，对方用户名为孙启轩、卡号为62×××42。
⑸、被害人吴某的陈述，其证明2013年12月25日8时37分许，她在江津东门大业兴房地产门市上班时，接到一个电话081××××7509，是个男的，四川口音，说他叫陈建军，是四川省南充市嘉陵区公安局刑侦大队的民警，警号是013898，说她的身份证、银行卡和一起洗钱的案子有关，要冻结她的所有账户，然后把电话转到银监会看怎么办，一个银监会的人对她说如果不想冻结银行卡上的钱，让她把银行卡上面的钱转到工商银行的卡上，还会告诉她一个加密号，她的钱就不会冻结了。她打114查询那个081××××7509电话号码，确实是南充市嘉陵区公安局刑侦大队的座机电话，后来她按照对方要求将7600元转往对方卡号是62×××56、户主叫于兴隆的工商银行卡上。后来联系不上对方感觉被骗了，她就报案了。
㈣、同案人的供述。
⑴同案人肖春友的供述，其证明具体时间他记不清楚了，他和陈华军、冯伏高、杨爱明等人一起到安徽合肥市郊区一个地方，杨爱明和陈华军一块去租的一套房子，附近有几所大中院校。他们用的设备是陈华军和杨爱明搞的，陈华军负责搞公民信息资料，他和冯伏高冒充公安局的陈警官拨打电话，陈华军冒充银监局的杨科长或林科长，杨爱明有时负责银行卡，有时负责搞资料和后来取钱环节。打的电话有甘肃、内蒙、云南、西藏的，成功诈骗有五、六万元，他分了八千元左右，后来他们就回仙桃市了。
⑵、同案犯陈华军的供述，其供述杨爱明从监狱出来的时候是2013年10月份，杨爱明出来不久就和他商量一起搞诈骗。冯伏高先到安徽合肥市滨湖新区租了一套房子，他们去了合肥两次。第一次到合肥的时间是2013年11月份左右，因老板的服务器出问题了，他们就回湖北仙桃市了。第二次到合肥的时间是2013年12月中旬，有他和杨爱明、杨爱明的外甥、陈祥军、许琴几个人，第二次冯伏高没有去。他提供的银行卡，许琴取的钱。
另供述2013年12月份时间，他和杨爱明、冯伏高、陈祥军、许琴，还有杨爱明一个外甥到安徽合肥市滨湖新区一个地方租的房子，他和冯伏高、杨爱明三个人一起搞的设备，冯伏高的朋友通过QQ号发给冯伏高资料，后来他们把资料打印出来，分工还是和原来差不多，他和冯伏高、杨爱明、陈祥军还有杨爱明外甥负责拨打电话。那次资料是西藏省的，诈骗的好像是在校大学生。诈骗成功后由许琴负责取钱，银行卡是他和冯伏高、杨爱明提供的。诈骗成功几起记不清楚了。他的邮政卡有两张用的多些，一个是开户名为王凤艳，另一个开户名为孙启轩，两个卡号的密码都是123789。
⑶、同案犯杨爱明的供述，其供述2013年12中旬到下旬，他和陈华军、冯伏高、肖老师、小陈（通过辨认系陈祥军）五个人一块坐火车到安徽合肥肥西县一个大学对面的家属楼，他和陈华军租了一套三室一厅的房子，由陈华军提供诈骗用的公民个人信息，之后，小陈和肖老师、冯伏高三人负责拨打电话，他负责监听电话，陈华军冒充银监局的科长。之后他们往几个省拨打电话，诈骗成功有三、四次，共计有15000元左右，具体数目他记不住了。在那十多天后，他们几个赶在2014年元旦的前两天从肥西回到仙桃市的。
㈤、被告人冯伏高的供述，其供述他和陈华军于2013年12月份去过安徽合肥，在合肥租了的一套带电梯的出租房子，房子旁边有一所大学。他和陈华军、杨爱明等人也是冒充公安局的给人打电话，在合肥诈骗的谁、住了多长时间、银行卡是谁提供的，他记不住了。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人冯伏高在安徽合肥伙同罪犯陈华军、陈祥军、杨爱明骗取被害人魏某人民币12000元、陈某人民币10800元、达瓦卓玛人民币2000元、郭某人民币7000元、吴某人民币7600元的事实，其在侦查阶段供述了与陈华军、杨爱明等人于2013年12月份左右一同到过安徽合肥，且同案人肖春友证实在实施诈骗时他和冯伏高冒充公安局的陈警官拨打电话，同案犯陈华军另供述了其与同案犯冯伏高等人第二次到合肥的时间是2013年12月中旬与同案犯杨爱明供述的在2013年12中旬到下旬，他和陈华军、冯伏高、肖老师、陈祥军五人一块坐火车到安徽合肥肥西实施诈骗的时间相互印证，并有被害人魏某、陈某、达瓦卓玛、郭某、吴某的陈述、银行卡资料查询、明细查询、查获的书证、物证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二、2014年4月至5月份，被告人冯伏高伙同罪犯陈华军、杨爱明等人在湖北省仙桃市大洪小区陈华军出租屋内冒充公安局、银监局工作人员采取上述方法实施诈骗，先后骗取吉林省延吉市依兰镇兴农村高某人民币8700元、安微省合肥市包河区曙光新村姚某人民币37000元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
、书证
⑴、延吉市公安局受案登记表、立案决定书，证明被害人高某报案、公安机关立案情况；合肥市公安局包河分局报案单、受案回执、立案决定书，证明被害人姚某报案、公安机关立案情况。
⑵、卡号为62×××45、用户名为刘晓飞交易明细，证明被害人高某于2014年4月10日向户名为刘晓飞、卡号为62×××45转款8700元的情况；中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被害人姚某于2014年5月23日向户名为王凤艳、卡号为62×××14转款37000元的情况。
㈡、物证，证明侦查机关从被告人陈华军住处查获的笔记本上记载有卡号为62×××45、户名为刘晓飞，密码为123789及从陈华军住处查获的银行卡62×××45相一致；记载有卡号为62×××14、户名为王凤艳。
㈢、被害人陈述。
⑴、被害人高某的陈述，其证明2014年4月10日9时许，她在吉林省延吉市新兴街延边医院接到一个电话，电话里面有一个自称是长春市公安局叫陈建军的人，对她说她的身份证是不是丢失了，她说是，陈建军又说现在有人用她的身份证在违法倒卖光碟，说她也有嫌疑，如果她要是不相信可以跟他们领导联系，然后他就给她转接到了他们的领导，一个自称叫林志辉的人，林志辉跟她说她的银行卡可能会被冻结，问她的银行卡内有多少钱，他让她把钱给他汇过去让他帮她保管，她也能随用随取，之后她就回家把存折拿出来到延吉市新兴大宇饭店西侧的邮政储蓄银行，将存折内的8700元人民币汇到了林志辉告诉她的账号内，汇完之后她就告诉林志辉，林志辉还说一会会给她打电话告诉她详细内容，她一直也没等到电话，给他打电话也没人接，这时她知道自己被骗了就报警了。她汇款的银行账号是中国邮政储蓄银行卡62×××45，开户名刘晓飞，好像是北京的账户。
⑵、被害人姚某的陈述，其证明2014年5月23日10时27分左右一个男子用号码为055164458836给她打电话，听声音大约在四十多岁，这个男子首先在电话中讲他是合肥市瑶海区经济犯罪侦查大队的工作人员，他自称叫陈建军。他在电话里首先叫她核实她的个人信息，当时姓陈的所讲的身份证号同她身份证号码一致，所以她当时就相信姓陈的是公安局的同志，然后姓陈的就跟她说有不法分子用她的身份证号在光大银行开了帐户，现在她在光大银行所开的银行卡涉嫌洗黑钱（事实上她在光大银行没有开银行卡），她在光大银行的银行卡内有380多万元存款。她当时就跟那个姓陈的说她在光大银行没有开过卡，同时也不知道卡内有380多万元的事。于是那个自称叫陈建军的男子就跟她讲，为了洗衣清她同这个案子没有关系，叫她配合他们工作，首先姓陈的让她把身上的银行卡上的钱都转到他们指定的银行卡内，等他们核实同她没有关系以后他们再将她转过去的钱还给她，但这个期限在十八个月左右。于是她跟姓陈的说她现在需要用她自己的身份证及银行卡内的钱。于是姓陈的就帮她把电话转到一个银行工作人员那里，这个银行工作人员自称叫林志辉，自称是科长。她在跟林科长讲明相关情况后，林科长让她把银行内的所有钱都打入他们一个指定银行内，然后为了不影响她的生活立即将进行核算，如果没有关系，他们银行立即将她转过去的钱转还给她。同时把一个卡号为62×××14，户名为王凤艳的信息告诉了她。于是她就到桐城路桐楠花苑附近一个工商银行内先将她其它银行卡的钱都取出来，然后将这些钱存入她的卡号为20×××22、户名为本人的银行卡内。最后将这些钱再转到那个男子提供给她的卡号，总共转给对方37000元现金。她转款后感觉被骗了。
㈣、同案犯的供述。
⑴、罪犯陈华军的供述，其供述2014年4、5月份，他和冯伏高、杨爱明、肖春友四个人在仙桃市大洪小区一个水果市场杨爱明出租房子里，杨爱明搞的设备并带有网线，资料也是杨爱明提供的，有时间几个人都打电话，诈骗成功有两三次，杨爱明的一个“情人”陈卫平取的钱。6月份以后，杨爱明就和他们不再一起搞诈骗了，诈骗成功有两三次。
⑵、罪犯杨爱明的供述，其供述2014年4月份，他和陈华军、冯伏高、肖老师、小陈在仙桃市大洪小区断断续续的干过几个月，陈华军在那租了一套三室一厅的房子，他们开始实施诈骗的。这段时间基本上是肖老师、小陈、冯伏高负责拨打电话，他负责监听电话，陈华军负责冒充银监局的科长，公民个人信息、银行卡也是陈华军提供的。他们几个从2014年4月份断断续续干到2014年10月份，他们总共大约骗了十八、九万元，他分了两万多块钱。再后来他就没有再参与，陈华军找了另一帮子人合伙干的。具体诈骗成功的次数他记不准了，印象最深的有两次，2014年4月份或者是5月份，骗了吉林省一个女的8000块钱左右，另外一个是内蒙的骗了11000元左右。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法。关于被告人冯伏高参与该起骗取被害人高某人民币8700元、姚某人民币37000元的犯罪事实，有同案犯陈华军、杨爱明的供述、被害人高某、姚某陈述、银行卡交易明细等证据证实，且被害人高某陈述其汇款的银行卡号、用户名，被害人姚某银行卡交易明细记载的向对方打款的银行卡号、户名与从陈华军住处查获的银行卡卡号及笔记本上记载的银行卡号、户名一致，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
三、2014年7、8月份，被告人冯伏高、王运木伙同罪犯陈华军、陈祥军、梁强发（已判刑）在湖北省仙桃市陈华军出租屋内冒充公安局、银监局工作人员采用同样上述方法实施诈骗，于2014年7月30日上午骗取新疆自治区阿图什市帕米尔路被害人阿某1人民币12600元。同案犯路亚丽（已判刑）明知系他人实施诈骗的钱财而将该款从银行取出。
上述事实，被告人冯伏高及其辩护人王蔡玲、被告人王运木及其辩护人肖倾涛在开庭审理过程中亦无异议，并有阿图什市公安局受案登记表、立案决定书、卡号为62×××95、户名为阿某2账户交易明细、户名为石雪、卡号为62×××79一本通／绿卡通交易明细、侦查机关从被告人陈华军住处查获的银行卡记录本上记载有卡号为62×××79、户名为石雪、密码为123789及从陈华军住处查获的银行卡62×××79、被害人阿某2的陈述，同案犯陈华军、陈祥军、梁强发、路亚丽的供述予以证实，足以认定。
四、2014年10月份，被告人冯伏高伙同罪犯陈华军、梁强法等人在湖北省仙桃市下查埠一个化工厂内，冒充公安局、银监局工作人员采取上述方法实施诈骗，于2014年10月23日上午骗取河南省上蔡县大路李乡陈桥村蒋王庄王九妹人民币8600元。同案返路亚丽明知系他人实施诈骗的钱财而将该款从银行取出。
上述事实，被告人冯伏高及其辩护人王蔡玲在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局受案登记表、立案决定书、汇款收据、卡号为62×××45、户名为王九妹账户交易明细；户名为孙启轩、卡号为62×××42一本通／绿卡通交易明细、侦查机关从被告人陈华军住处查获的银行卡银行卡记录本上记载有卡号为62×××42、户名孙启轩，密码为123789及从陈华军住处查获的银行卡62×××42、被害人王九妹的陈述、同案犯陈华军、梁强发、路亚丽的供述予以证实，足以认定。
公诉机关当庭另提供了以下证据：
1、被告人冯伏高、王运木的户籍证明，证明二被告人年龄、身份、住址等情况。
2、仙桃市公安局、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获证明、仙桃市公安局西流河派出所出具的证明，证明2016年8月30日18时许，仙桃市公安局西流河派出所民警在武汉市东西湖区友谊花城小区内将冯伏高抓获；证明2016年8月26日上午10时许，长埫口派出所民警在仙桃市沙嘴办事处金鼎酒店将王运木抓获；证明被告人冯伏高无犯罪前科。
3、（2013）鄂仙桃刑初字第00288号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖刑罚执行科证明，证明被告人王运木于2011年11月22日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月18日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年5月31日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放。
4、辩认笔录，同案犯杨爱明对肖春友、陈祥军的辩认；同案犯陈华军对同案犯杨爱明的辩认。
5、上蔡县公安局扣押同案犯陈华军、陈祥军、梁强发物品清单、物证照片，其中陈华军邮政储蓄银行卡4个、记录本1个、地图册3份、红色水笔2个、平光眼镜1副、电脑主机、键盘各一部、电话机8部、电话线30米、音箱1套、路由器1部、交换器1台、无线上网卡3个、无线宽带上网卡1个；陈祥军银行卡6个；梁强发工商银行卡3个、电话机6部、交换器1台（上述扣押物品均未随案移送）。
6、（2016）豫1722刑初84号刑事判决书，证明同案犯陈华军、杨爱明、陈祥军、梁强发、路亚丽于2016年9月8日被本院判处刑罚的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伏高、王运木以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中被告人冯伏高参与作案九起，涉案金额106300元，属数额巨大且系多次诈骗；被告人王运木参与作案一起，涉案金额12600元，属数额较大。二被告人的行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯伏高、王运木犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人冯伏高、王运木均积极参与、分工协作并分得赃款，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人伙同他人通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从严惩处。被告人王运木归案后如实供述了其与他人共同犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人王运木曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的前科，应当对其从重处罚。被告人冯伏高辩称其没有参与起诉书指控的第一起中12月份在合肥骗取达瓦卓玛人民币2000元、郭某人民币7000元、吴某人民币7600元三起犯罪、起诉书指控的第二起中诈骗高某人民币8700元、姚某人民币37000元两起犯罪及其辩护人提出被告人冯伏高没有参与该五起犯罪，应当以其参与的诈骗数额44000元定罪处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冯伏高的辩护人提出被告人冯伏高在共同犯罪中系从犯或罪责相对较轻的主犯，且对部分犯罪事实当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人冯伏高在其参与的伙同他人共同犯罪中提供公民个人信息资料、分工协作并分得赃款，显系主犯。被告人冯伏高在侦查阶段及庭审期间对其主要犯罪事实予以否认，不属当庭自愿认罪，故其辩护人所提该部分辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人冯伏高的辩护人另提出的被告人冯伏高系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人王运木的辩护人提出被告人王运木在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，同案犯陈华军、陈祥军、梁强发均证实被告人王运木在其参与的共同犯罪中分工协助、相互配合，且分得赃款，应系主犯，故其辩护人该辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人冯伏高、王运木的违法所得应责令退赔被害人。根据被告人冯伏高、王运木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯伏高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年3月29日止。)
二、被告人王运木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年1月25日止。)
三、责令被告人冯伏高与同案犯陈华军、陈祥军共同退赔被害人魏顺平人民币12000元、陈思思人民币10800元；责令被告人冯伏高与同案犯陈华军、陈祥军、杨爱明共同退赔被害人达瓦卓玛人民币2000元、郭珍人民币7000元、吴英人民币7600元；责令被告人冯伏高与同案犯陈华军、杨爱明共同退赔被害人高桂明人民币8700元、姚琼人民币37000元；责令被告人冯伏高、王运木与同案犯陈华军、陈祥军、梁强发、路亚丽共同退赔被害人阿孜古力.库尔班人民币12600元；责令被告人冯伏高与同案犯陈华军、梁强发、路亚丽共同退赔被害人王九妹人民币8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢亚兰