江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2215号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，该行行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行员工。
委托代理人（特别授权）吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东璐118号。
法定代表人刘海鹰。
被告刘海鹰。
被告相红。
被告刘宇宏。
被告刘美红。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）李学辉，江苏申视新材料科技有限公司员工。
被告泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人陈网红。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏申视新材料科技有限公司（以下简称申视新材料公司）、泰州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托代理人付仁波、吴佳妮、被告申视新材料公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红之共同委托代理人李学辉到庭参加诉讼，被告东方建安经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2015年5月7日，被告申视新材料公司与原告签订编号为2015泰流贷字第00329号的《人民币流动资金贷款合同》约定，被告申视新材料公司向原告贷款人民币25000000元，年利率6.42%，贷款期限为自2015年5月7日起至2016年5月7日止；采用定期付息、到期还本方式还款，按约结息，结息日为每月20日。2015年5月8日，被告申视新材料公司另与原告签订编号为2015泰流贷字第00330号的《人民币流动资金贷款合同》约定，被告申视新材料公司向原告贷款人民币25000000元，年利率6.42%，贷款期限为自2015年5月8日起至2016年5月7日止；采用定期付息、到期还本方式还款，按约结息，结息日为每月20日。上述两笔贷款合同均约定：被告申视新材料公司如违反合同约定逾期未归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告申视新材料公司立即偿还全部到期贷款并有权加收50%的罚息，要求保证人承担保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告申视新材料公司承担；纠纷由原告所在地人民法院管辖等内容。为保证上述两份贷款合同的履行，被告东方建安公司与原告签订编号为2015信泰银最保字第00124号的《最高额保证合同》，为被告申视新材料公司上述贷款合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用等提供连带责任保证。被告刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红分别与原告签订编号为2015信泰银最保字第00093号、00094号的《最高额保证合同》，为被告申视新材料公司上述贷款合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年5月7日、5月8日，原告按约定将贷款5000万元转入被告申视新材料公司的账户。2016年5月7日，还款期限届满时，被告申视新材料公司尚有本金5000万元、利息1703549.08元未予偿还，其行为已构成违约，按贷款合同的相关约定，原告有权要求被告申视新材料公司立即偿还全部贷款本金及相应罚息；要求保证人承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告申视新材料公司立即偿还拖欠原告贷款本金5000万元，暂计算至2016年5月7日的利息1703549.08元及自2016年5月8日起按年利率9.63%至实际清偿之日止计算的利息，赔偿原告律师费500000元；判令被告东方建安公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告申视新材料公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红对原告的诉称无异议。
原告中信银行泰州分行为了证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、编号为2015泰流贷字第00329号的人民币流动资金贷款合同、借款借据，证明被告申视新材料公司向原告贷款金额为人民币2500万元，年利率为6.42%，贷款期限自2015年5月7日至2016年5月7日止；采用定期付息、到期还本方式，按月结息，结息日为每月的第20日；被告申视新材料公司若违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告则宣布已发放贷款提前到期，要求被告申视新材料公司立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求保证人履行保证责任，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告申视新材料公司承担；纠纷由原告所在地法院管辖。
证据二、编号为2015泰流贷字第00330号的人民币流动资金贷款合同、借款借据，证明被告申视新材料公司另向原告贷款金额为人民币2500万元，年利率为6.42%，贷款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止；采用定期付息、到期还本方式，按月结息，结息日为每月的第20日等内容。
证据三、编号为2015信泰银最保字第00124号的最高额保证合同，证明为保证两份《贷款合同》的履行，被告东方建安公司为被告申视新材料公司借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用等提供连带责任保证。
证据四、编号为2015信泰银最保字第个00093、00094号的最高额保证合同及结婚证复印件两份，证明被告刘海鹰、相红（二人系夫妻关系）及被告刘宇宏、刘美红（二人系夫妻关系）为被告申视新材料公司借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、为实现债权的费用等提供连带责任保证。
证据五、还款情况说明，证明截止2016年5月7日还款期限届满，被告申视新材料公司尚有贷款本金5000万元、利息1703549.08元未予偿还，其行为已构成违约。
证据六、律师合同，证明原告为实现债权产生律师费用500000元。计算方式为本金5000万元*1%。
被告申视新材料公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红未提交证据。
被告东方建安公司未答辩，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告申视新材料公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红对原告提交的证据均无异议。
结合原告提交的证据，原、被告的举、质证意见及到庭当事人的当庭陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告申视新材料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约定发放了借款，被告申视新材料公司作为借款人未能按期归还全部本息，已构成违约。故原告要求被告申视新材料公司向原告清偿贷款本金50000000元，截至2016年5月7日的利息1703549.08元及自2016年5月8日起按年利率9.63%（合同约定的罚息利率）计算至实际给付之日止的相应利息的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告申视新材料公司赔偿其所支出律师代理费用500000元的主张，本院予以支持。
被告东方建安公司、被告刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红作为保证人承诺对被告申视新材料公司的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告申视新材料公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告申视新材料公司追偿。被告东方建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申视新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币50000000元，计算至2016年5月7日的利息1703549.08元及自2016年5月8日以欠付本金50000000元为基数按年利率9.63%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息，并赔偿原告中信银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币500000元。
二、被告泰州市东方建筑安装工程有限公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302818元，由六被告共同负担(原告已预交人民币302818元，六被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币302818元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 昱