广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1049号
原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号。
法定代表人唐军刚，该公司董事长。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙泽嶺，广西景耀律师事务所律师，特别授权。
被告沈阳市公路建设股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，该公司总经理。
原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司（下文简称南部佳正公司）诉被告沈阳市公路建设股份有限公司（下文简称沈阳公路建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告南部佳正公司的委托代理人蒙冠斌到庭参加诉讼，被告沈阳公路建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，原告与被告的长沙绕城高速A5合同段项目经理部（以下简称长沙A5项目部）签订《锚具购销》约定：由长沙A5项目部向原告采购工作锚具及其配件一批，具体数量以收货单为准；货款支付至原告指定的银行账户。合同签订后，原告依约向长沙A5项目部提供货物，从2010年10月起至2011年12月期间，原告提供货物价款共计人民币￥376538.10元；截止2015年2月，长沙A5项目部尚欠货款本金人民币￥45972.80元。原告多次向被告及其长沙A5项目部催收以上欠款，但均以各种理由予以拒绝。依据《合同法》的相关规定，被告除了应当付清全部货款本金外，还应当支付货款逾期的利息（逾期付款利息按照人民银行逾期的罚息计为银行同期贷款利率的1.5倍）。被告的项目部是被告下属建设工程项目的职能部门，直接隶属于被告，该项目部不具有独立法人资格，其行为相应的责任、权利和义务应当由被告承担。该项目部与原告所签订《合同协议书》项下的权利和义务，亦应当由被告承担，被告应当履行付清全部货款义务。原告认为被告的行为侵犯其合法权益。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向诉至法院，请求判令被告向原告支付货款本金45972.80元；被告向原告支付货款逾期利息11378.20元（45972.80×6%×33／12×1.5=11378.20元，逾期33个月，截自2013年6月起至2016年3月止，往后利息按此标准另计至付清全部货款为止。）共计人民币57351元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、《锚具购销合同》一份，证明原告与被告签订买卖合同，由被告向原告采购锚具及其配件；2、《锚具购销补充协议》一份，证明双方对价款进行补充约定；3、《补充协议》一份，证明双方对价款进行补充约定；4、《应收账款明细账》三份，证明被告收到货物的价款共计376538.10元，已付总额为330565.30元，尚欠原告货款45972.80元；5、南部佳正公司《产品销售清单》六份，证明被告收到原告的部分货物；6、中国建设银行客户专用回单两份，证明被告以银行转账方式支付货款。
被告未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月7日，原告南部佳正公司与沈阳建设公司长沙绕城高速A五合同段项目经理部签订《锚具购销合同》，约定由被告向原告购买锚具，交货地点为沈阳公路长沙绕城高速五标项目施工工地；货款在预应力施工完毕后2个月结清，具体数量以收货为准···。2011年1月14日、2011年5月16日，原告与沈阳建设公司长沙绕城高速A五合同段项目经理部先后签订《锚具购销补充协议》、《补充协议》，就部分锚具价格进行变更。合同签订后，原告按照合同约定向沈阳公路长沙绕城高速五标项目施工工地供货，实际交付价值为376538.10元的锚具。根据原告在庭审中陈述，因为满足项目施工的要求，原告最后一次供货时间为2011年11月29日，已履行合同确定的义务。最后一次结算时间为2013年6月5日，并有该项目部负责人徐妮签字确认核对为65972.80元。经原告催收，2015年2月17日，被告沈阳建设公司通过中国农业银行转账支付给原告货款20000元，尚有45972.80元未支付给原告。原告经向被告催收无果后向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款本金45972.80元；被告向原告支付货款逾期利息11378.20元（45972.80×6%×33／12×1.5=11378.20元，逾期33个月，截自2013年6月起至2016年3月止，往后利息按此标准另计至付清全部货款为止。）共计人民币57351元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈阳建设公司长沙绕城高速A五合同段项目经理部与原告南部佳正公司签订《锚具购销合同》，原告按照合同约定向被告沈阳建设公司项目所在地沈阳公路长沙绕城高速A5合同段项目部供货，被告未提出异议，故本院认定原告按约定交付了货物。被告未提出相反证据证明沈阳建设公司长沙绕城高速A五合同段项目经理部不是其内设机构，本院认定沈阳建设公司长沙绕城高速A五合同段项目经理部是被告名下的内设机构，不具有独立法人资格，其行为的权利和义务应由被告承担。原、被告的债权、债务关系明确，被告欠原告的货款经由双方在应收账款明细上核对，确定为45972.80元。故被告应支付给原告的货款为45972.80元。因原、被告在合同及对账单中对逾期付款利息损失并未涉及。被告未按约定支付货款，违反了合同的约定，已构成违约。被告未按约定支付货款，原告要求被告给付的利息属于违约金性质，应予给付。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告要求被告支付45972.80元货款及利息的主张予以支持。对45972.80元的利息起算时间，根据“货款在预应力施工完毕后2个月结清，具体数量以收货为准”的约定，原告未能提供有效证据证明预应力施工完毕的时间，且原、被告最后结算核对的时间为2013年6月5日。据此，本院认为，2013年6月5日为原、被告协商变更确定的付款期限。利息起算时间为2013年6月6日，被告逾期付款33个月，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利息，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告主张被告逾期付款33个月，利率按6.0%计算，因与同期中国人民银行规定的贷款利率有所不同，原告要求被告支付利息11378.20元高于本院依照同期银行贷款利率计算的10978.88元，高出部分本院不予支持。故被告应给付原告2013年6月6日至2016年3月30日止的利息损失为10978.88元，自2016年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息损失，按本金45972.80元计算，利率按银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市公路建设股份有限公司支付原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司货款人民币45972.80元；
二、被告沈阳市公路建设股份有限公司给付原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司利息损失，自2013年6月6日至2016年3月30日止的利息损失为人民币10978.88元，自2016年4月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息损失，按本金45972.80元计算，利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算。
本案受理费1234元（原告已预交），减半收取617元，由被告沈阳市公路建设股份有限公司负担，被告沈阳市公路建设股份有限公司负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
代书 记员 周超群