山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第441号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张松，又名张兆正、齐广建，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人丁平、黄艳，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张松犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人丁平、黄艳到庭参加诉讼。被告人张松的辩护人在本案诉讼过程中二次申请对该案延期审理；本案经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2012至2013年5月，被告人张松自称张兆正，冒称是山东省政法委工作人员，以给杜俊丽儿子朱宁安排到菏泽市开发区检察院工作为由，骗取杜俊丽现金355000元。
2、2012至2013年5月，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给高谦里女儿高春燕安排到成武法院工作为由，骗取高谦里现金185000元。
3、2010至2013年5月，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给贾守才女儿贾倩安排到菏泽市牡丹区实验中学工作为由，骗取贾守才现金177000元。
4、2012至2013年，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给李洪生儿子李冬安排到菏泽交警队工作为由，骗取李洪生现金315000元。
5、2012至2013年5月，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给赵凤莲女儿李娟安排到菏泽市牡丹区财局工作为由，骗取赵凤莲现金285000元。
6、2006至2007年12月，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给张瑞霞女儿范静安排到济南女子监狱工作为由，骗取张瑞霞现金85000元。
7、2012年10月30日，被告人张松自称张兆正，冒称山东省政法委工作人员，以给张清法儿子张腾安排到菏泽市牡丹区交通局工作为由，骗取张清法现金100000元。
8、2013年6月，被告人张松冒称菏泽市公安局工作人员，以给周秋桂侄子周一鸣办理上学为由，骗取周秋桂现金7000元。
综上，被告人张松实施诈骗犯罪八次，涉案价值共计1509000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、调解协议、户籍证明等其它书证。公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张松对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人张松辩护人辩护意见：1、被告人张松认罪态度较好，且积极赔偿被害人部分经济损失：案发前后退还张清法现金10万元、张瑞霞8.5万元、周秋桂70**元，通过朱凌勤退还赵凤莲28.5万元，并取得部分被害人谅解；2、被告人张松无前科；3、被告人张松家属愿代其缴纳罚金。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人张松于2012年至2013年5月份期间，以有能力将被害人杜俊丽儿子朱宁安排在菏泽经济开发区人民检察院工作为名，骗取被害人杜俊丽人民币35.5万元。赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正给杜俊丽书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信、商调函、工资执行标准。2、证人吴新伟证言证实张兆正委托其安排朱宁到开发区检察院实习，张兆正自称在省委政法委上班。3、被害人杜俊丽报案材料证实张松自称张兆正，在省政法委上班，以有能力将杜俊丽之子安排在开发区检察院工作为名，并向杜俊丽出示“商调函”、“干部行政介绍信”、工资执行标准，骗取杜俊丽现金35.5万元，后与张松失去联系；同时证实张松采取上述同样手段骗取贾守才现金17.7万元、高谦里现金18.5万元。4、被告人张松供述证实其以给朱宁安排工作为名骗取杜俊丽35.5万元，当时给对方出具借条，所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
2、被告人张松于2012年至2013年5月份期间，以有能力安排被害人高谦里女儿高春燕在菏泽市成武县人民法院工作为名，先后骗取被害人高春燕人民币18.5万元。赃款被其挥霍。案发后，被害人高谦里将被告人张松所有的鲁R×××××帕萨特轿车占用。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信、商调函。2、证人证言（1）朱凌勤证言证实高谦里通过其让张松办理其女儿的工作，交给张松18.5万元；（2）韩同山证言证实张兆正委托其安排高春燕到成武县法院实习；张兆正对其称在省委政法委上班。3、被害人高谦里陈述证实通过朱凌勤让张松办理其女儿在成武县法院工作，最后被张松骗取18.5万元。案发后将张松所有的鲁R×××××帕萨特轿车占用。4、被告人张松供述证实其以给高春燕安排工作为名骗取18.5万元，当时给对方出具借条，所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
3、被告人张松于2010年12月份至2013年5月份期间，以有能力安排被害人贾守才女儿贾倩在菏泽市牡丹区实验中学工作为名，先后骗取被害人贾守才17.7万元。赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信等。2、证人证言（1）朱凌勤证言证实贾守才通过其交给张松11万元，让张松办理贾守才女儿的工作；（2）周平证言证实张兆正委托其安排张的亲戚到牡丹区实验中学实习，张兆正自称在省政法委上班。3、被害人贾守才报案材料：张兆正自称有能力安排其女儿贾倩到牡丹区实验中学工作，最后被张松骗取17.7万元。4、被告人张松供述证实其以给贾倩安排工作为名骗取贾守才17.7万元，当时给对方出具借条，所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
4、被告人张松于2012年冬至2013年4月份期间，以有能力安排被害人李洪生的儿子李东在菏泽市交警直属大队工作为名，先后骗取被害人李洪生人民币31.5万元。赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信等。2、证人朱凌勤证言证实李洪生通过其让张松安排李洪生之子到交警大队工作，先后给张松31.5万元。3、被害人李洪生陈述亦证实为让张松将其子李冬安排到菏泽市交警大队工作，通过朱凌勤交给张松31.5万元，后发现被骗。4、被告人张松供述证实其以给李冬安排工作为名骗过他家的钱。所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
5、被告人张松于2012年冬至2013年4月份期间，以有能力安排被害人赵风莲女儿李娟在菏泽市牡丹区财政局工作为名，通过朱凌勤先后骗取被害人赵风莲人民币28.5万元。赃款被其挥霍。案发后朱凌勤退还给赵凤莲28.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信等。2、证人朱凌勤证言证实赵凤莲通过其让张松安排她女儿李娟到牡丹区财局工作，先后给张松28.5万，后发现被张松骗了，其还给赵凤莲28.5万。3、被害人赵风莲陈述亦证实其通过朱凌勤交给张松28.5万，让张松把其女李娟安排到牡丹区财局工作，发现被张松骗后，朱凌勤还给其28.5万。4、被告人张松供述证实其以给李娟安排工作为名骗过他家的钱。所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
6、被告人张松于2006年秋至2007年12月份期间，以有能力安排被害人张瑞霞的女儿范静在济南女子监狱工作为名，骗取被害人张瑞霞人民币8.5万元。赃款被其挥霍。案发后被告人张松家人退还张瑞霞8.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、相关书证：（1）收条：张兆正书写的借条；（2）虚假的干部行政介绍信等。2、被害人张瑞霞陈述（系报案材料）证实：张松自称叫张兆正，在省政法委上班，且让张瑞霞看其工作证，张兆正称有能力安排其女儿范静到济南女子监狱工作，收取其8.5万元并打一借条，并让其看了商调函，后发现被骗。案发后，张松家人退给其8.5万元。3、被告人张松供述亦证实其以给范静安排工作为名骗过钱。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
7、被告人张松于2012年10月份至11月份期间，以有能力安排被害人张清法儿子张腾在菏泽市牡丹区交通局工作为名，先后骗取被害人张清法人民币10万元。立案后，被告人张松家人退还给被害人张清法10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、调解协议书：张松家人退还给张清法10万元，且双方达成调解协议。2、被害人张清法陈述证实：张兆正自称在省委政法委上班，能够安排其儿子张腾到牡丹区交通局工作，先后骗取其10万元。案发后张松家人退还10万元，双方达成调解协议。3、被告人张松供述亦证实其以能够安排张清法之子张腾到牡丹区交通局工作为名，先后骗取张清法10万元，其中5万元被盗，剩余5万元还个人债务。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
8、被告人张松于2013年6月份某日，以有能力安排被害人周秋桂家人在菏泽市牡丹区第二十一中学上学为名，骗取被害人周秋桂人民币7000元。案发后被告人张松家人退还周秋桂70**元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、综合证据：（1）抓获证明；（2）张松、齐广建户籍证明。（3）谅解书。2、证人樊青证言证实：周秋桂通过其交给张松7000元，让张松安排周秋桂侄子到二十一中上学，张松自称在公安局上班。3、被害人周秋桂陈述证实其通过樊青让张松安排其侄子到牡丹区二十一中上学，交给张松7000元。4、被告人张松供述亦证实其以有能力安排樊青侄子上学为名骗取7000元。所骗财物被其挥霍。上述证据，经当庭质证、认证，被告人均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
综上，被告人张松实施诈骗犯罪八次，涉案价值共计人民币1509000元。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张松归案后认罪态度较好，案发后被告人张松家人将部分赃款退还被害人，并得到部分被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张松辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张松违法所得的剩余赃款，依法应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2024年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张松违法所得剩余赃款103.2万元，责令退赔给被害人杜俊丽35.5万元、贾守才17.7万元、高谦里18.5万元、李洪生31.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳艳