襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01420号
原告王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇明焕村布袋塘人，现住襄阳市。
委托代理人刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
委托代理人张飞，男，1988年11月20日出生，系襄阳王钱钢管租赁处员工。
被告国亚建设集团有限公司（简称国亚建设公司）。住所地：武汉市。
法定代表人孙利斌，国亚建设公司董事长。
委托代理人鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
被告闫俊虎，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告王瑞奎诉被告国亚建设公司、闫俊虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经原告申请，本院依法追加闫俊虎作为本案被告到庭参加诉讼。2015年1月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞奎的委托代理人张飞，被告国亚建设公司的委托代理人鲁金国，被告闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞奎诉称，被告国亚建设公司因承建清河七彩苑工程需租赁钢管扣件等建筑器材，遂与原告于2011年3月25日签订《钢管扣件租赁合同》，约定租赁原告的商品钢管扣件等建筑器材用于该工程的建设，合同对钢管扣件等建筑器材的价格、规格、付款时间、逾期付款应承担的责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同，向被告提供了租赁钢管扣件等建筑器材，共产生租金549373元，截止起诉之日，被告尚拖欠租金339873元未支付，拖欠钢管4727.4米、扣件23197套未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的租金339873元；2.被告赔偿原告钢管4727.4米、扣件23197套，价值共计182168.6元。另，被告应从2014年8月16日起到钢管、扣件全部赔偿之日止，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每套0.008元的标准向原告支付租金；3.被告向原告支付利息119379元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再要求被告从2014年8月16日起到钢管、扣件全部赔偿之日止，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每套0.008元的标准向原告支付租金。
被告国亚建设公司辩称，1.国亚建设公司与本案原告王瑞奎不存在租赁合同关系。2.国亚建设公司下属的“国亚建设公司清河七彩苑项目部”在承建清河七彩苑项目时，与闫俊虎、徐平及其所称的“襄樊市平发管架租赁公司”签订了建筑工程劳务分包合同，并已经履行完付款义务。3.原告因本案曾于2013年6月向高新区法院起诉，诉请法院判令国亚建设公司及闫俊虎连带清偿租金261429元、违约金1万元，合计271429元；归还钢管、扣件等。开庭时答辩人陈述了前述答辩意见、闫俊虎对合同的签订过程也作了同样陈述，之后原告撤回起诉。本案原告在明知上述案件事实的情况下，再次起诉要求答辩人清偿租金、设备损失、利息等高达60余万元，并申请法院冻结了答辩人的银行账户，显属恶意诉讼，并因此给答辩人的声誉、经济等造成巨大损失，答辩人保留追究其法律责任的权利。
被告闫俊虎辩称，本人在本案中只应承担连带责任。徐平承包国亚建设公司项目后，我是徐平聘请的员工，合同是徐平委托我签的，原告主张的租金及赔偿数额待核实后予以确认。
原告王瑞奎为证明其主张提供如下证据：
1.《钢管扣件租赁合同》一份、发货单、退货单各一组。证明原、被告存在租赁合同关系，并证明原告向被告租赁钢管扣件等建筑器材的事实及数量、被告归还器材的事实及数量。被告闫俊虎不持异议。被告国亚建设公司认为未与原告发生租赁关系，《钢管扣件租赁合同》中的印章系伪造的，租赁钢管扣件等建筑器材的事实及数量与其无关。本院认为，被告闫俊虎认可该合同系其本人所签，也认可合同中的印章是私自雕刻的，后经鉴定，该印章系伪造的，故对被告质证称合同中印章系伪造的事实，本院予以采信。对合同中的内容及发货单、退货单的真实性，本院予以采信。
2.《结算清单》十一份。证明被告尚欠原告租金339873元及明细。被告闫俊虎对该结算清单的真实性不持异议，也认可截止到2014年8月15日尚欠原告租金339873元。被告国亚建设公司认为与其无关。对该结算清单的真实性本院予以采信。
被告国亚建设公司为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1.国亚建设公司清河七彩苑项目部与闫俊虎、徐平、平发管架租赁公司签订的《建筑工程劳务分包合同》、结算协议、付款明细。证明国亚建设公司将脚手架劳务工程分包给闫俊虎等人，合同约定包工包料，国亚建设公司无需从他人处租赁设备，并已履行完合同义务，其与原告没有合同关系。原告认为该证据的真实性无法核实，且与本案无关。被告闫俊虎对组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
2.高新法院应诉通知书、原告于2013年起诉的诉状、撤诉裁定书、闫俊虎的证明、付款记录。证明原告曾于2013年起诉过被告，后国亚建设公司经闫俊虎同意并办理领款手续后将应付给闫俊虎工程尾款55000元付至原告账户，用于偿还闫俊虎等人欠原告的租金。原告认为法院文书属实，对其他证据认为与本案无关。被告闫俊虎对组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
3.国亚建设公司为项目部刻章的发票、印模及印章的使用记录。证明项目部的印章与原告提供合同印章不一致。原告认为该证据不能证明与原告提供合同印章不一致。被告闫俊虎对组证据的真实性不持异议。因原告已申请对印章的鉴定，对该组证据，本院将结合其他证据来综合认定。
4.鉴定报告、发票。证明经鉴定机构鉴定国亚建设公司项目部印章与原告提供的合同印章不一致，并支付鉴定费4000元。原告及闫俊虎对该证据不持异议，本院予以采信。
被告闫俊虎为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1.《钢管扣件租赁合同》一份。该证据与原告提供的合同一致，本院不再评定。
2.保证书。证明闫俊虎在本案中只应承担连带责任。原告对保证书的真实性持有异议，并认为闫俊虎与合同的履行有直接的利害关系，应承担偿还责任。国亚建设公司认为闫俊虎与原告发生的租赁关系，其不予承担责任。对该保证书本院将结合其他证据来综合认定。
经审理查明，2011年3月25日，闫俊虎为承建清河七彩苑工程需租赁钢管扣件等建筑器材，与原告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中加盖了国亚建设公司清河七彩苑项目部的印章。合同主要载明：第一条：襄樊王钱钢管租赁处（甲方）同意按本合同规定向（乙方）国亚建设公司清河七彩苑项目部工地提供钢管、扣件、顶托建筑材料，数量为暂定数量，按提货日期的实发数量结算租金；本合同的租金价格不含税收。每吨按260米结算；每吨钢管搭配扣件150只以上（如不到150只按150只结算租金），钢管长变短赔偿2000元／吨。第二条租赁手续：乙方凭单位介绍信，身份证等有效身份证明办理租赁手续后，甲方应按乙方提前通知的料单要求提供所需。第三条退租地点、运输方式及费用：乙方应在甲方指定的场地租、退物资，乙方承担物资的运输费及上下物资的人力费。第四条：乙方认可钢管、扣件的质量符合工程要求，如有质量异议应于租赁当日提出，否则视为对质量无异议；乙方在施工过程中应制定高于国家标准的加固方案，并报监理单位审查同意后方可施工，否则，所造成的一切责任和后果都由乙方承担。第五条租金的结算及支付方式：租金从物资出库单上的日期开始计算；至乙方将租用物资退还甲方以入库单上的日期为止，起租120天，租用不满120天的按120天计算，满120天的按实际租赁天数计算，每月25日为当月租金结算的截止日，乙方应在次月的10日前付清当月的租赁费，逾期10天按应付租金的千分之三向甲方交滞纳金，并且甲方有权终止合同。第六条租赁管理：乙方租赁的物资不得进行焊割、钻眼、割改规格以及高空摔扔、垫路或移做他用。第七条：乙方委托陈宜均、王建军代理办理提货和租赁结算事宜。合同签订的当天未加盖项目部印章，后应原告的要求，闫俊虎通过其他方式私自雕刻了一枚国亚建设公司清河七彩苑项目部印章并加盖。合同签订后，原告按合同约定为被告供应建筑材料，其间，闫俊虎本人并安排其他人员收取建筑材料，后闫俊虎退还给原告部分建筑材料并支付部分租金。庭审中，闫俊虎认可截止到2014年8月15日止，尚欠原告租金339873元，并应退还钢管4727.4米，扣件23197套。现钢管、扣件已无法返还，闫俊虎及原告均同意由闫俊虎赔偿原告钢管、扣件损失13万元。
另查明，2011年3月24日，国亚建设公司清河七彩苑项目部（甲方）与襄樊市平发管架租赁公司（乙方）签订一份《建筑工程劳务分包合同》，合同主要载明：甲方将清河七彩苑1-2号楼工程脚手架项目承包给乙方施工，包工包料，并约定了结算方式、付款期限及违约责任等相关规定，合同落款处有闫俊虎和徐平的签名。经查，襄樊市平发管架租赁公司未在工商管理部门登记。庭审中闫俊虎称，襄樊市平发管架租赁公司是徐平出资成立的公司，未在工商部门登记，其是徐平聘请的工作人员，负责签订合同、租赁材料及工地管理，但未提供证据证实。另，国亚建设公司清河七彩苑项目部提供的工程款付款凭证及结算单，有闫俊虎的签名，结算单上也签署同意结算。庭审中，经国亚建设公司申请，本院委托鉴定机构对原告提供合同中的印章真伪进行鉴定，鉴定机构结论为：国亚建设公司清河七彩苑项目部的印章与原告提供的合同印章不一致，国亚建设公司支付鉴定费4000元。
还查明，襄阳王钱钢管租赁处领取有个体工商户营业执照，经营者为王瑞奎。原告王瑞奎曾于2013年起诉过二被告，后撤回起诉。庭审中，经鉴定机构鉴定国亚建设公司清河七彩苑项目部印章系伪造后，原告以闫俊虎与本案的审理结果有法律上的直接利害关系为由，申请追加闫俊虎为本案的被告参加诉讼，并经本院批准。
上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、发货单、退货单、结算证明、鉴定结论、付款凭证、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告闫俊虎承接国亚建设公司清河七彩苑工程需租赁建筑材料，闫俊虎与原告签订了一份租赁钢管扣件合同，原告依据合同约定已向被告闫俊虎履行了合同义务，闫俊虎除返还原告部分材料及部分租金后，截止到2014年8月15日止尚欠原告租金339873元，并应退还钢管4727.4米，扣件23197套。现钢管、扣件闫俊虎已不能返还，闫俊虎及原告一致同意由闫俊虎赔偿原告钢管、扣件损失13万元，故原告要求闫俊虎支付租金339873元并赔偿钢管、扣件损失13万元的主张，本院予以支持。依据原告与闫俊虎签订的合同约定，每月25日为当月租金结算的截止日，租赁方应在次月的10日前付清当月的租赁费，逾期10天按应付租金的千分之三向出租方交滞纳金，现截止到2014年8月15日，被告闫俊虎拖欠原告租金339873元至今未付，原告要求被告从拖欠之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，闫俊虎已长期未支付原告租赁费，但原、被告双方未在合同中约定支付利息的标准，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，按租金339873元为基数，从2014年8月16日起计算利息至本判决生效之日止，对原告主张多出部分，本院不予支持。关于原告请求被告国亚建设公司在本案中承担责任的主张。本院认为，首先，国亚建设公司清河七彩苑项目部与襄樊市平发管架租赁公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同中约定包工包料并由承包方提供或租赁建筑材料，国亚建设公司并未与原告发生实质租赁关系。其次，闫俊虎与原告签订的租赁合同中的印章系伪造的，并非国亚建设公司项目部的印章，闫俊虎在合同上加盖伪造的印章时，国亚建设公司及其工作人员并不知情，也未同意，闫俊虎的行为不符合表见代理的要件。之后，从国亚建设公司提供的付款凭证及结算单据，也能相互印证国亚建设公司未与原告发生租赁关系。故原告要求被告国亚建设公司在本案中承担责任的主张，本院不予支持。结合原告与被告闫俊虎签订的租赁合同及闫俊虎与国亚建设公司签订的施工合同，再结合国亚建设公司提供的结算清单、付款凭证、以及闫俊虎从原告处租赁的建筑材料、付款事实，在闫俊虎不能提供充分证据证明的情形下，本院确信系闫俊虎与原告发生的租赁关系，故闫俊虎辩称系徐平聘请的工作人员，不应承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫俊虎支付原告王瑞奎租金339873元并赔偿钢管、扣件损失13万元及利息（以租金339873元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月16日起计算至本判决生效之日止）。
二、国亚建设公司支付的鉴定费4000元，被告闫俊虎承担。
三、驳回原告王瑞奎的其他诉讼请求。
上述费用，被告闫俊虎于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告闫俊虎负担；保全费3820元，由原告王瑞奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 张家国
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘胜豪