wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第27号
原告：徐会甫，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河瑞辰机械制造有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路。
法定代表人：胡孟臣，该公司董事长。
被告：漯河腾龙泵业有限责任公司。住所地：河南省漯河市黄河路东段。
法定代表人：殷保良，该公司董事长。
原告徐会甫诉被告漯河瑞辰机械制造有限责任公司（以下简称瑞辰机械公司）、漯河腾龙泵业有限责任公司（以下简称腾龙泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐会甫及其委托代理人张向阳、被告瑞辰机械公司的委托代理人胡孟臣、被告腾龙泵业公司的委托代理人殷保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会甫诉称，2014年9月9日瑞辰机械公司因经营需要，向曾绮玲借款400万元，腾龙泵业公司承担还款担保责任，三方订立了《借款合同》。合同签订后，曾绮玲依照约定将借款支付给瑞辰机械公司，并开具了收款收据。因种种原因被告瑞辰机械公司未依照合同约定偿还借款本息，且被告瑞辰机械公司承诺的合作难以实现。曾绮玲将该笔债权转让给原告徐会甫，并于2015年1月21日订立了《债权转让合同》。曾绮玲还陪同徐会甫向被告瑞辰机械公司送交了《债权转让通知书》，将该笔债权转让的事实对瑞辰机械公司进行了通知。现请求人民法院判令：被告瑞辰机械公司偿还原告徐会甫借款本金400万元，利息43.2万元（计算至2015年1月23日），逾期利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算至本息全部清偿止，腾龙泵业公司对以上债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告瑞辰机械公司答辩称，1、我公司与原告徐会甫不认识，也不存在债权债务关系。2、我们与曾绮玲不是单纯的借贷关系，之前我们谈的是合作关系，她是计划投资入股，这400万元是其交的定（订）金，直接打到瑞辰机械的账户，被银行直接划走还贷款了。因为当时没有谈好合同细则，所以曾要求临时出具借条。借条上注明，合同生效后，这个款项自动转为股权转让款，无利息。3、曾绮玲把债权转让给徐会甫，我们不知道这个事，也不认可。综上，请求驳回原告徐会甫的诉讼请求。
被告腾龙泵业公司答辩称，同瑞辰机械公司答辩意见。
原告徐会甫为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、曾绮玲债权存在的证据。有借款合同，收据，转账的电子回单，时间是2014年9月。主要证明本案二被告与曾绮玲存在债权债务关系，瑞辰机械公司借款400万元，腾龙泵业公司承担连带还款责任。2、针对债权转让方面，有原告徐会甫与曾绮玲债权转让合同，债权担保协议书，原告徐会甫向曾绮玲支付债权转让价款200万元，收据，付款委托书，银行电子回单。证明本案涉及的债权曾绮玲转让给徐会甫，曾绮玲提供有其他担保并保证到债权实现，徐会甫事实上也支付了债权转让的对价200万元。3、债权转让通知书，和一组照片。证明原告徐会甫和曾绮玲对被告进行了债权转让通知。
被告瑞辰机械公司对以上证据的质证意见为：第一组证据认可。第二组证据与我无关，不发表质证意见。照片是真实的，桌子上放的东西我不知道是啥，当时谈的是曾绮玲收购瑞辰公司的股份的事。
被告腾龙泵业公司：同瑞辰机械公司质证意见。
经审理查明：2014年9月9日瑞辰机械公司因资金短缺向曾绮玲借款，并签订《借款合同》一份，合同号为：JK20140909。该合同显示：甲方（债权人）为曾绮玲；乙方（债务人）为瑞辰机械公司；丙方（担保人）为腾龙泵业公司。合同第1条约定：甲方向乙方提供借款人民币400万元整，借款期限为1个月，即自2014年9月9日至2014年10月8日。合同第2条约定：借款月利率为1%，甲方与丙方签订关于乙方的《股权转让协议》后，本合同项下借款自动转为甲方支付给丙方的股权转让款，所有利息均不予计算。合同第4条约定：若乙方到期不及时归还所借款项，则自到期之日起依照同期银行贷款利率四倍支付利息，并且乙方自愿承担由此产生的一切法律及经济责任。合同第5条约定：丙方自愿以本公司资产为本合同的履行提供担保，若乙方到期不予偿还甲方借款，丙方对本合同借款本金及利息的偿付承担无条件的连带责任。合同签订后曾绮玲以银行转账形式向瑞辰机械公司转账400万元，瑞辰机械公司于2014年9月9日向曾绮玲出具400万元《收据》。
2015年1月21日曾绮玲与徐会甫签订《债权转让合同》，曾绮玲将享有的对瑞辰机械公司借款400万元本金及利息以200万元的转让价格转让给徐会甫。双方并于同日出具《债权转让通知书》，向瑞辰机械公司通知以下内容：“自即日起，我对贵公司按照（合同号：JK20140909）借款合同所享有的债权，全部转让给徐会甫，请贵公司于接到本通知之后与徐会甫商谈借款归还事宜。通知人：曾绮玲，徐会甫。2015年1月21日。”曾绮玲与徐会甫一起去瑞辰机械公司，并在瑞辰机械公司门口张贴该《债权转让通知书》。
另查明：2014年11月26日曾绮玲与徐会甫签订《借款合同》（合同编号为：2014112601）一份，该合同约定曾绮玲向徐会甫借款人民币200万元，曾绮玲于同日出具200万《收据》一份，同日徐会甫委托徐俊杰向郑耀明账户转款200万元整。
又查明：曾绮玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被漯河市公安局干河陈分局于2015年2月13日立案侦查。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、2015年1月21日曾绮玲与徐会甫签订的《债权转让合同》对瑞辰机械公司是否发生法律效力。2、二被告是否应当支付徐会甫本金400万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，徐会甫证明已将2015年1月21日与曾绮玲签订的《债权转让合同》通知瑞辰机械公司的证据仅为在瑞辰机械公司大门张贴的照片、及曾绮玲、徐会甫与瑞辰机械公司法定代表人胡孟臣交谈的照片。该照片中并未显示曾绮玲、徐会甫与胡孟臣交谈时桌面放置的材料就是《债权转让合同》，且瑞辰机械公司对《债权转让合同》的事实不知情、不认可，结合本案徐会甫并未有瑞辰机械公司及法定代表人签收、知情的其他相关证据。故不能认定曾绮玲、徐会甫已将《债权转让合同》合法有效的通知了瑞辰机械公司，该《债权转让合同》对瑞辰机械公司不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案因《债权转让合同》对瑞辰机械公司不发生效力，现有证据下，徐会甫没有充足证据证明与瑞辰机械公司存在债权债务关系，徐会甫依据《债权转让合同》，作为原告起诉要求瑞辰机械公司承担还款义务，因主体不适格，不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐会甫起诉。
本案受理费42256元予以退还，财产保全费5000元由原告徐会甫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第27号
原告：徐会甫，男，汉族。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河瑞辰机械制造有限责任公司。
法定代表人：胡孟臣，该公司董事长。
被告：漯河腾龙泵业有限责任公司。
法定代表人：殷保良，该公司董事长。
原告徐会甫诉被告漯河瑞辰机械制造有限责任公司（以下简称瑞辰机械公司）、漯河腾龙泵业有限责任公司（以下简称腾龙泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐会�及其委托代理人张向阳、被告瑞辰机械公司的委托代理人胡孟臣、被告腾龙泵业公司的委托代理人殷保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会甫诉称，2014年9月9日瑞辰机械公司因经营需要，向曾绮玲借款400万元，腾龙泵业公司承担还款担保责任，三方订立了《借款合同》。合同签订后，曾绮玲依照约定将借款支付给瑞辰机械公司，并开具了收款收据。因种种原因被告瑞辰机械公司未依照合同约定偿还借款本息，且被告瑞辰机械公司承诺的合作难以实现。曾绮玲将该笔债权转让给原告徐会甫，并于2015年1月21日订立了《债权转让合同》。曾绮玲还陪同徐会甫向被告瑞辰机械公司送交了《债权转让通知书》，将该笔债权转让的事实对瑞辰机械公司进行了通知。现请求人民法院判令：被告瑞辰机械公司偿还原告徐会甫借款本金400万元，利息43.2万元（计算至2015年1月23日），逾期利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算至本息全部清偿止，腾龙泵业公司对以上债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告瑞辰机械公司答辩称，1、我公司与原告徐会甫不认识，也不存在债权债务关系。2、我们与曾绮玲不是单纯的借贷关系，之前我们谈的是合作关系，她是计划投资入股，这400万元是其交的定（订）金，直接打到瑞辰机械的账户，被银行直接划走还贷款了。因为当时没有谈好合同细则，所以曾要求临时出具借条。借条上注明，合同生效后，这个款项自动转为股权转让款，无利息。3、曾绮玲把债权转让给徐会甫，我们不知道这个事，也不认可。综上，请求驳回原告徐会甫的诉讼请求。
被告腾龙泵业公司答辩称，同瑞辰机械公司答辩意见。
原告徐会甫为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、曾绮玲债权存在的证据。有借款合�，收据，转账的电子回单，时间是2014年9月。主要证明本案二被告与曾绮玲存在债权债务关系，瑞辰机械公司借款400万元，腾龙泵业公司承担连带还款责任。2、针对债权转让方面，有原告徐会甫与曾绮玲债权转让合同，债权担保协议书，原告徐会甫向曾绮玲支付债权转让价款200万元，收据，付款委托书，银行电子回单。证明本案涉及的债权曾绮玲转让给徐会甫，曾绮玲提供有其他担保并保证到债权实现，徐会甫事实上也支付了债权转让的对价200万元。3、债权转让通知书，和一组照片。证明原告徐会甫和曾绮玲对被告进行了债权转让通知。
被告瑞辰机械公司对以上证据的质证意见为：第一组证据认可。第二组证据与我无关，不发表质证意见。照片是真实的，桌子上放的东西我不知道是啥，当时谈的是曾绮玲收购瑞辰公司的股份的事。
被告腾龙泵业公司：同瑞辰机械公司质证意见。
经审理查明：2014年9月9日瑞辰机械公司因资金短缺向曾绮玲借款，并签订《借款合同》一份，合同号为：JK20140909。该合同显示：甲方（债权人）为曾绮玲；乙方（债务人）为瑞辰机械公司；丙方（担保人）为腾龙泵业公司。合同第1条约定：甲方向乙方提供借款人民币400万元整，借款期限为1个月，即自2014年9月9日至2014年10月8日。合同第2条约定：借款月利率为1%，甲方与丙方签订关于乙方的《股权转让协议》后，本合同项下借款自动转为甲方支付给丙方的股权转让款，所有利息均不予计算。合同第4条约定：若乙方到期不及时归还所借款项，则自到期之日起依照同期银行贷款利率四倍支付利息，并且乙方自愿承担由此产生的一切法律及经济责任。合同第5条约定：丙方自愿以本公司资产为本合同的履行提供担保，若乙方到期不予偿还甲方借款，丙方�本合同借款本金及利息的偿付承担无条件的连带责任。合同签订后曾绮玲以银行转账形式向瑞辰机械公司转账400万元，瑞辰机械公司于2014年9月9日向曾绮玲出具400万元《收据》。
2015年1月21日曾绮玲与徐会甫签订《债权转让合同》，曾绮玲将享有的对瑞辰机械公司借款400万元本金及利息以200万元的转让价格转让给徐会甫。双方并于同日出具《债权转让通知书》，向瑞辰机械公司通知以下内容：“自即日起，我对贵公司按照（合同号：JK20140909）借款合同所享有的债权，全部转让给徐会甫，请贵公司于接到本通知之后与徐会甫商谈借款归还事宜。通知人：曾绮玲，徐会甫。2015年1月21日。”曾绮玲与徐会甫一起去瑞辰机械公司，并在瑞辰机械公司门口张贴该《债权转让通知书》。
另查明：2014年11月26日曾绮玲与徐会甫签订《借款合同》（合同编号为：2014112601）一份，�合同约定曾绮玲向徐会甫借款人民币200万元，曾绮玲于同日出具200万《收据》一份，同日徐会甫委托徐俊杰向郑耀明账户转款200万元整。
又查明：曾绮玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被漯河市公安局干河陈分局于2015年2月13日立案侦查。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、2015年1月21日曾绮玲与徐会甫签订的《债权转让合同》对瑞辰机械公司是否发生法律效力。2、二被告是否应当支付徐会甫本金400万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，徐会甫证明已将2015年1月21日与曾绮玲签订的《债权转让合同》通知瑞辰机械公司的证据仅为在瑞辰机械公司大门张贴的照片、及曾绮玲、徐会甫与瑞辰机械公司法定代表人胡孟臣交谈的照片。该照�中并未显示曾绮玲、徐会甫与胡孟臣交谈时桌面放置的材料就是《债权转让合同》，且瑞辰机械公司对《债权转让合同》的事实不知情、不认可，结合本案徐会甫并未有瑞辰机械公司及法定代表人签收、知情的其他相关证据。故不能认定曾绮玲、徐会甫已将《债权转让合同》合法有效的通知了瑞辰机械公司，该《债权转让合同》对瑞辰机械公司不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案因《债权转让合同》对瑞辰机械公司不发生效力，现有证据下，徐会甫没有充足证据证明与瑞辰机械公司存在债权债务关系，徐会甫依据《债权转让合同》，作为原告起诉要求瑞辰机械公司承担还款义务，因主体不适格，不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐会甫起诉。
本案受理费42256元予以退还，财产保全费5000元由原告徐会甫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3249号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：茹珠兰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告茹珠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02136号
原告：李守金，男，1962年9月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：涂光兵，男，1972年6月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李守金诉被告涂光兵民间借贷纠纷一案中，原告李守金于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李守金的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守金撤回起诉。
免收案件受理费979元，退回给李守金。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初489号
原告赵将，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告赵将与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵将的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第81-1号
申请执行人何德强，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住正阳县。
被执行人何锋（何保锋），男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住正阳县。
本院在执行何德强与何锋合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何锋之妻李瑞在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店分行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）上的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年五月四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第81-1号申请执行人何德强，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住正阳县。被执行人何锋（何保锋），男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住正阳县。本院在执行何德强与何锋合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人何锋之妻李瑞在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店分行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）上的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年五月四日书记员  刘照军
·广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第748号
原告：朱巧琳。
委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：谢锦贤。
原告朱巧琳与被告谢锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人肖启万、被告谢锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧琳诉称：2012年7月15日，被告因资金周转需要向原告现金借款140000元，约定2012年8月15日前归还，逾期不归还的按银行利息的四倍计息。借款到期后，被告以资金周转困难为由，迟迟不归还借款本息。据此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款140000元，利息66864元，本息合计206864元；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有《借据》一份予以证明。
被告谢锦贤辩称：一、被告与原告非亲非故，从不认识，根本不可能扯上借贷关系；二、若原、被告之间的借贷关系成立，借款金额是140000元，原告至少要求被告留取身份证、户口簿、行驶证或房产证等有效证件的复印件作为保障依据，甚至会有见证人或担保人，而原告根本连被告都未曾见过，更没有这些证据予以证明；三、原告出示的《借据》并非本人所写，借据漏洞百出，除了两个签名确实是被告亲笔签的，身份证号、日期也并非被告亲笔，其他所有字据都是修改和加插进去的。如果被告当天真有借此现金，必将工工整整一行对一行写上借据和借款大小写、收据，故对该《借据》的真实性不予确认。至于该《借据》可能是被告曾向某些私人借贷公司试图借款时遗留签名的，被人修改加插填写、编造出此借据进而状告被告索帐；四、原告于本案当中没有出示2012年7月15日借出140000元的依据，原告对于借款支付的时间、地点、方式等无法出示证据予以证明，故不能确认借款的真实性。
经审理查明：被告于2012年7月15日向原告借款并出具了《借条》，确认：借款金额为140000元（现金），借款期限为一个月（于2012年8月15日前还清借款），逾期利息按银行利息四倍计算。《借据》显示，被告于出具《借据》当天已收到借款。在诉讼过程中，被告承认《借据》上“谢锦贤”的两个签名为被告本人亲笔签名，但否认《借据》上所记载借款关系的存在。借款后，被告一直未向原告清还所欠借款。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告偿还原告借款140000元，利息按银行同期利率的四倍计算，自2012年8月15日起，计至被告付清借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未向原告清还借款，尚欠借款140000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，对于原告要求被告返还借款本金140000元的请求有理，本院予以支持。虽然被告对于借款事实持有异议，但未能提供相应证据证实其主张的观点，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求。根据被告于2012年7月15日向原告出具《借条》，涉案借款需于2012年8月15日前还清，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告支付从2012年8月15日起至还清借款之日止的逾期利息（以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）有理并符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告谢锦贤应向原告朱巧琳返还借款140000元，并支付从2012年8月15日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金140000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告谢锦贤于本判决生效之日起10日内向原告朱巧琳返还借款140000元及支付2012年8月15日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计算本金140000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，减半交纳2201元，由被告谢锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一四年九月十九日
书记员 卢丽云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1370号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人梁某某，陕西正大律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，原由榆阳区人民于2012年5月10日立案受理，于2012年10月30日作出（2012）榆民一初字第00687号民事判决书，判决生效后被告吴某某不服，向陕西省榆林市人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院于2013年4月12日作出榆检民抗字【2013】5号抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年5月8日作出（2013）榆中法民抗字第00011号民事裁定书，裁定：指令榆阳区人民法院再审，并中止原判决执行。榆阳区人民法院于2013年6月19日立案后，以建筑工程施工合同纠纷另行组成合议庭公开开庭进行审理，并于2013年12月5日作出（2013）榆民再字第00004号民事判决书。宣判后，原告张某某不服向本院提出上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）榆中民三终字第00161号民事裁定书，裁定撤销榆阳区人民法院（2013）榆民再字第00004号民事判决，发回榆阳区人民法院重新审理。榆阳区人民法院于2015年10月5日作出（2014）榆民初字第05972号民事判决，吴某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2008年10月23日，被告向原告出具收条一支，载明：“今收到，张某某人币壹佰万元正，如果半年给还，连本带利给壹佰伍拾万元，一年还，连本带利给贰佰万元。”2009年4月17日被告再次向原告出具收款条据一支，载明：“今收到，张某某人币贰拾万元，其中：伍万元是2008.11.14日，拾伍万元是2009.4.12日。”2011年1月份，被告向原告偿还了20万元。现原告认为截止2012年5月13日，被告尚欠原告借款本息共计4527000元。该款项经原告向被告索要未果，涉诉法院。另查明，原告张某某主张的100万元及被告吴某某已经向原告偿还的20万元，原告张某某均已经向被告交付，并由被告吴某某转给了案外人王中华。
原审法院判决认为：被告吴某某立据向原告张某某借款人民币共计120万元（已付20万元）的事实清楚，被告向原告出具的收款条据中约定了还款数额及利息计算方式，该行为系被告吴某某的真实意思表示，且原告张某某亦实际向被告交付了收款条据中所载明的款项，双方的借贷关系成立，依法予以认定。对原告张某某要求被告吴某某偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。被告吴某某所持其未与原告发生借贷关系，向原告作出支付利息的约定系作为向原告担忧投资所作的承诺的主张，因被告未向法庭提交相关证据证明，故对被告的该主张依法不予支持；被告吴某某所持本案中的款项均系原告张某某与被告在宁夏合伙承包工程的合伙款，但在庭审中与被告核实，被告未向法庭提交双方存在合伙关系事实的相关证据予以证明，亦不能提供证据证明其合伙中盈利的分配及合伙账务的书面结算材料及双方所签订的书面合伙协议，亦未提供两个以上无利害关系人证明其双方有口头合伙协议，被告所持原告打款的行为系原告入伙的意思表示的主张依法不能成立，对于被告主张其与原告具有合伙关系的事实，依法不予认定。对于原告请求利息3527000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告的利息请求已经明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，故借款100万元的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告吴某某一次性偿还原告张某某借款本金人民币100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年10月23日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43010元，原告张某某负担2万元，被告吴某某负担23010元。
上诉人吴某某上诉认为，原审判决事实不清，被上诉人于2011年1月30日自书材料证明，自认本案中的120万元系合伙款项，原审判决未予认定不当。上诉人提交的建设工程承包合同，爆破施工合同，土石方承包补充协议、施工区段安排通知单，技术交底通知单相互印证，足以证明双方为合伙承包工程关系。由于被上诉人原因，双方一直未对合伙账务进行核算。请求撤销原判、依法改判。
被上诉人张某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，上诉人吴某某向被上诉人张某某出具借据，在借据上署名，并认可收取到诉争款项，足以证明上诉人与被上诉人存在合法的借贷关系，故双方之间形成的借据系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人主张上诉人偿还借款本金符合法律规定，应予支持，由于双方约定的借款利率超出法定利率，对被上诉人主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息部分的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。上诉人吴某某认为涉案款项系合伙承包工程期间投入的合伙款项，因其所举证据再无其他证据佐证的情况下不能证明涉案款项与上诉人承包的工程具有关联性，应予承担举证不利的法律后果，不能成立。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理陪审员 吴凤凤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张羽苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第21号
罪犯张军波，男，1973年5月8日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年6月1日作出（2010）南刑初字（重）第2号刑事判决书，以被告人张军波犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2012年12月经裁定减刑7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张军波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张军波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军波准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1875号
罪犯余鹏，男，1978年5月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人余鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯余鹏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯余鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00317-2号
申请执行人鱼克彪，男。
被执行人王永芳，女。
申请执行人鱼克彪与被执行人王永芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04293号民事判决书，被执行人王永芳应向申请执行人鱼克彪偿还借款172233元及以本金172233元按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算从2013年7月13日起至款付清之日止的利息，并负担案件受理费3230元，申请执行费3590元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王永芳偿付申请执行人鱼克彪借款20万元，剩余执行款申请执行人鱼克彪自愿放弃，被执行人王永芳之子王浩交付借款2万元，剩余18万元执行款由被执行人王永芳丈夫王益军从其工资账户中每月代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永芳银行存款18万元、或冻结、扣划被执行人王益军银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1266号
原告：聂某。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法�工作者。
被告：吴某甲。
原告聂某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判决原告聂某与被告吴某甲离婚；2.判决婚生子吴某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费600元至儿子年满18周岁止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2007年冬季认识，于XXXX年XX月XX日办理了结婚登记手续，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名吴某乙。
原告、被告婚后在原告娘家生活，婚后不久被告就开始频繁外出，起初因被告称在外寻找生计，原告觉得情有可原。可慢慢的，�告回家的时间越来越少，同时却没有给生活费，对原告和儿子的生活也从不过问，导致双方的矛盾开始爆发，并不时发生争吵。从2009年起，被告甚至难得回家，后经了解原告才得知被告长期在外赌博。2010年，被告为了躲债逃往外地，后因彩票中奖才回龙泉。原告原本以为被告经过这次教训会戒掉赌博，但时隔不久，被告又沉溺赌博，并从2012年开始就不曾回家。
2014年10月，原告迫于无奈来到龙泉市区，寄住在其姐姐家生活至今。
如今，原告、被告分居已近四年，原告对被告完全失望，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特依据《婚姻法》第三十二条规定起诉离婚，请求法院依法判如所请。
被告吴某甲提交书面答辩状称：由于原告与被告感情不和，被告同意与原告离婚，但要求婚生子吴某乙随被告共同生活，子女抚养费由被告自行承担，被告一定会好好抚养并培养婚生子吴某乙。
本院经审理认定的事实如下：原告聂某、被告吴某甲经他人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子，取名吴某乙，现在龙泉市XX小学就读，随被告母亲共同生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、龙泉市XX乡XX村委会证明及原告的当庭陈述。
本院认为：离婚的前提是双方的夫妻感情确已破裂，本案中原告聂某起诉请求离婚，被告吴某甲亦提交书面答辩状对此表示同意，可见双方的感情确已破裂，故对原告该项诉请本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，被告已提交书面答辩意见要求婚生子随其共同生活，子女抚养费由其自行承担，原告在庭审中也明确表示同意，而目前婚生子一直随被告母亲共同生活，为了有利于子女的健康成长，本院认为应不改变其生活现状，继续随被告共同生活为宜。至于子女抚养费被告愿意自行承担并不违反相关法律规定，故对被告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲共同生活，子女抚养费由被告吴某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年九月五日
代书记员 连巧娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00004号
原告：柏某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，自由职业者。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告柏某甲诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、刘国凤组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告柏某甲的委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。因被告周某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告周某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我与被告周某甲系朋友关系。2010年10月，被告周某甲以有急事需要用钱为由向我借款300,000元，我从银行取款后将300,000元现金交给被告周某甲。被告周某甲于2010年11月还款60,000元，并于2010年11月23日向我出具《借条》一张，书面承诺将于2010年12月16日还清欠款240,000元。借款到期后，被告周某甲并未依约偿还借款，虽经我多次催讨，至今仍分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告周某甲立即偿还借款240,000元，并从2010年12月17日起，按照同期银行贷款利率计付逾期利息，至借款还清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告周某甲承担。
被告周某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告柏某甲与被告周某甲是朋友关系。2010年10月，被告周某甲因急事需要用钱，向原告柏某甲借款300,000元。2010年11月，被告周某甲向原告柏某甲还款60,000元，并于2010年11月23日出具《借条》一张，写明：“今借到柏某甲人民币贰拾肆万元整（240000.00）于2010年12月16日之前还清。借款人：周某甲。2010、11、23”。双方未约定借款利息。借款期限届满，被告周某甲未依约偿还借款，并中断了与原告柏某甲的联系。原告柏某甲因催讨无果，遂起诉至法院，要求被告周某甲立即偿还借款240,000元，并从2010年12月17日起按照同期银行贷款利率计付逾期利息，至借款还清时止。
上述事实，有《借条》、银行流水及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原告柏某甲提供了被告周某甲出具的《借条》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照贷款人的要求返还借款240,000元。原告柏某甲要求被告周某甲从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某甲偿还原告柏某甲借款240,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告周某甲以240,000元为本金，从2010年12月17日起至借款还清时止，按照银行同类贷款利率支付原告柏某甲逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,900元、公告费650元，合计5,550元，由被告周某甲承担，此款原告柏某甲已预缴，被告周某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告柏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 涂 灏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02616号
原告李某，女，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。（夏邑县法律援助中心指派律师）
被告皮某某，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李某与被告皮某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁海侠到庭参加了诉讼。被告皮某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年12月登记结婚。婚后生育两女，长女皮一寒，2008年10月20日出生，次女皮若涵，2010年9月6日出生。由于婚前双方认识时间较短，婚后经常生气吵架，自2011年10月原、被告分居生活。2013年5月3日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月9日，夏邑县人民法院判决不准原被告离婚。至今原被告一直未在一起共同生活，原告认为夫妻感情缺已破裂。请求判决与被告离婚；婚生两女由原告抚养，自行承担抚养费;原告的个人财产归原告。
被告皮某某未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、（2013）夏民初字第942号民事判决书一份。证明原告以被告脾气古怪，对家庭不管不问，感情不和，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院以原告没有提交与被告感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。
2、2014年12月14日夏邑县太平镇双黄庄村委会出具的证明一份。证明被告皮某某已三年未进家，至今下落不明。无法取得联系。
3、证人卜三菊、黄存英庭审证言。证明被告因与原告生气，于2011年10月离家外出，原告一直在娘家居住;原、被告婚生长女皮一寒一直随被告父母生活，次女皮若涵一直随原告生活。
本院依职权调取的证据：2015年3月13日对被告父亲皮存金的调查笔录一份，证明被告皮某某近三年未在家，原、被告夫妻感情不好，分居近三年;原告的家俱在被告处;原、被告婚生长女皮一寒一直随被告父母生活，次女皮若涵一直随原告生活。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为被告对其举证权和质证权的放弃，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2007年12月28日登记结婚，2008年10月20日生育长女皮一寒，2010年9月6日生育次女皮若涵。2011年10月，原告一直在娘家居住，被告近三年外出未回。婚生长女皮一寒一直随被告父母生活，次女皮若涵一直随原告生活。2013年5月3日，原告以被告脾气古怪，对家庭不管不问向本院提起诉讼，本院以原告没有提交与被告感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居生活。
另查明,原告的个人财产为：29寸彩电一台，洗衣机一台，被柜、衣柜、电视柜各一个，餐桌一个，椅子六把，布艺沙发一套，茶几一个，菜橱一个。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼”，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。原告因感情不和曾提出离婚诉讼，判决后原、被告一直未能和好，且一直分居生活，现原告的请求符合离婚条件，对其诉求本院应予以支持。原告的个人财产归原告。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告自愿抚养婚生女皮一寒和皮若涵，并放弃抚养费的请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告皮某某离婚。
二、婚生长女皮一寒、次女皮若涵，由原告李某抚养，原告李某自愿放弃由被告承担抚养费。
三、原告李某的个人财产：29寸彩电一台，洗衣机一台，被柜、衣柜、电视柜各一个，餐桌一个，椅子六把，布艺沙发一套，茶几一个，菜橱一个归原告，由原告李某于判决生效后十日内自行取回。
案件受理费300元，由原告李某负担（原告李某起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初403号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告方士军，男，汉族。
被告任红宾，男，汉族。
被告丰以祥，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告方士军、任红宾、丰以祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告方士军、任红宾、丰以祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月16日，被告方士军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款9000元，借款期限至2012年10月10日，月利率为11.48‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款9000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告方士军、任红宾、丰以祥在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月16日，被告方士军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款9000元，借款期限至2012年10月10日，月利率为11.48‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年11月16日原告将借款9000元支付到被告方士军的存款账户。2011年11月16日，被告任红宾、丰以祥与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告任红宾、丰以祥为被告方士军在原告处的9000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告方士军于2011年11月16日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人方士军应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告方士军偿还借款本金9000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告任红宾、丰以祥于2011年11月16日签订的保证合同中约定，被告任红宾、丰以祥、杜某波对被告方士军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告任红宾、丰以祥连带偿还该笔借款本金9000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方士军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.48‰自2011年11月16日计算至2012年10月10日，自2012年10月11日起按月利率17.22‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告任红宾、丰以祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告方士军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元合计270元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 郎宝兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张慧青
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00861号
原告马某，无固定职业。
被告龚某甲，教师。
原告马某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年开始恋爱，××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩龚某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合导致家庭矛盾。故原告马某诉至法院，请求判令：一、原告马某与被告龚某甲离婚；二、婚生子龚某乙由被告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告马某的居民身份证复印件1份，证明原告马某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件2张，证明被告龚某甲的基本身份情况及诉讼主体资格和婚生子龚某乙的相关身份情况；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告龚某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告马某提交的证据一、二、三，被告龚某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马某与被告龚某甲于××××年开始恋爱，××年××月份按农村风俗举行了婚礼，××年××月××日生育男孩龚某乙，××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。本案受理后，本院依法向被告龚某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告龚某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某与被告龚某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告马某要求与被告龚某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年七月十日
书记员 王博文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1725号
原告上海鑫驿商贸有限公司。
法定代表人戴秀杰。
委托代理人张世宏。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告浙江绿也科技有限�司。
法定代表人仇礼宝。
委托代理人黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
原告上海鑫驿商贸有限公司与被告浙江绿也科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世宏、王彩明，被告委托代理人黄克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月31日订立产品购销合同一份，约定由原告向被告供应0#国产锌120吨，单价人民币（币种下同）17，150元，具体以实际出库数量为准。合同还约定了结算期限、定价方式等。合同订立后，原告依约于2014年8月2日向被告提供了30.245吨的上述货物，总计货款518，701.75元。然被告却未按约支付该批货款。在原告多次催讨下，被告仅支付了货款200，000元，余款至今未付，故原告亦未再向被告供货。�告不支付货款的行为已经构成违约，故原告起诉来院请求判令被告支付货款318，701.75元及违约金103，740.35元。
被告辩称，对原告的诉请1无异议，愿意支付。但双方没有签订过书面产品购销合同，未对违约金做出约定，故不同意支付违约金。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、产品购销合同1份，证明双方间的买卖合同关系；
2、入库单1份，证明被告已经收到原告提供的锌30.245吨；
3、催款函1份，证明原告向被告催讨货款余款318，701.75元；
4、发票及快递凭证1组，证明原告已经开具增值税发票并邮寄给被告；
5、电信部门出具的通话记录和IP电话电子传真记录1组，证明原、被告通过传真签订购销合同的事实；
6、开票资料1份，证明被告通过传真发给原告开票信息。
被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为双方没有签订过书面购销合同，也没有传真往来；证据2无异议；证据3没有收到；证据4无异议，收到；证据5中的电子传真记录真实性有异议，对该组证据与本案的关联性均有异议；证据6开票信息属实，但被告没有发过该份传真。
被告没有提交证据。
经对双方当事人的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月31日，原告（供方）与被告（需方）通过传真签订《产品购销合同》一份，约定：供方向需方供应国产0#锌120吨，单价（含税）17，150元，总金额（含税）2，058，000元，备注以实际出库数量为准；合同签订后三日内发货，分四批，一个月内完成交货，交货地点浙江省衢州市常山县工业园区创新南路XXX号；货到当日需方支付全额货款，供方每月25日前开具增值税发票，每批货款结清后，发运下批货；违约方支付20%的违约金，供方逾期无法交货、需方逾期支付货款及供方出现质量问题均构成违约；有效期限2014年7月31日至2014年9月10日；定价方式：第一批发货价为17，150元／吨，后续每批发货按上海有色网＋300＋-涨跌幅度为每批次发货的参考价确定。
上述合同签订后，原告于2014年8月2日向被告送货0#锌锭30.245吨，总计货款518，701.75元。原告根据被告提供的开票信息，全额向被告开具了增值税发票并寄送给被告。被告仅向原告支付货款200，000元。原告因催讨余款318，701.75元未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了供货及开票义务。被告未按约全额支付货款，显属无理。本院对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。双方争点在于有无对违约金做出约定。原告提供了书面购销合同及同一时间段双方发送传真的记录佐证双方有通过传真签订书面合同并对违约责任�出约定的事实。被告虽对该节事实予以否认，但亦未能提供相关证据足以推翻，故本院根据证据优势规则及一般交易惯例，对原告提供的购销合同予以采信。原告以实际供货总金额为基数向被告主张违约金，被告认为过高，请求法院依法调低。基于原告未能就其主张的违约损失进行举证，本院根据本案实际违约情况，酌情判决被告支付违约金20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿也科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫驿商贸有限公司货款318，701.75元；
二、被告浙江绿也科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫驿商贸有限公司违约金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，818.32元、财产保全费2，632.21元，由原告负担1，278.68元，被告负担5，171.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第40号
原告肇庆市端州区惠农兽药经营部。住所地：肇庆市端州区工农北路46号和基A幢首层6号车库。
经营者冯彩琼。
委托代理人朱燕飞，男，30岁，肇庆市端州区惠农兽药经营部员工，住肇庆市。
委托代理人唐雪萍，女，50岁，肇庆市端州区惠农兽药经营部员工，住肇庆市。
被告罗定市丰盛兽药有限公司。住所地：罗定市龙华西路。
法定代表人卢演，经理。
委托代理人卢维荣，男，54岁，罗定市丰盛兽药有限公司财务人员，住罗定市。
被告何一飞，男，1964年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告肇庆市端州区惠农兽药经营部诉被告罗定市丰盛兽药有限公司、何一飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区惠农兽药经营部撤回起诉。
案件受理费456元，由原告肇庆市端州区惠农兽药经营部负担。
审判员 潘 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓美华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第14号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人步运动，成武县农村信用合作联社汶上信用社主任（特别授权）。
被告谷雨芹，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告王允贵，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告谷雨芹、王允贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告谷雨芹、王允贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告谷雨芹于2004年12月29日由被告王允贵做连带责任担保从我社借款23，000元，约定2005年10月29日到期，用途冷库。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告谷雨芹立即偿还借款23，000元及利某，被告王允贵对上述款项负连带清偿责任。
被告谷雨芹未到庭亦未答辩。
被告王允贵未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告谷雨芹与原告成武县农村信用合作联社于2004年12月29日签订借款合同，被告谷雨芹向原告借款金额为23，000元，约定月利率为9.9‰，用途冷库，2005年10月29日到期。被告王允贵对被告谷雨芹的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告谷雨芹立即偿还借款23，000元及利某，被告王允贵对上述款项负连带清偿责任。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利某。
另查明，原告于2008年1月10日、2010年12月31日、2012年12月19日、2013年12月9日分别向被告谷雨芹送达了贷款逾期催收通知书；于2010年12月31日、2013年12月9日分别向被告王允贵送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告谷雨芹未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告谷雨芹偿还借款本金23，000元及利某的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告王允贵作为保证人，应对谷雨芹的还款付息义务承担连带保证责任；但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告王允贵的保证责任。被告谷雨芹、王允贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告谷雨芹偿还原告成武县农村信用合作联社借款23，000元及利息（2004年12月29日至2005年10月29日的利息按月利率9.9‰计算；2005年10月30日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按日利率的万分之四计收逾期利息）。
二、驳回原告成武县农村信用合作联社对被告王允贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谷雨芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雪允
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第706号
原告：张智勇。
委托代理人：张坦苗。
被告：张坦顺。
原告张智勇与被告张坦顺为民间借贷纠纷一案，原告张智勇于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托代理人张坦苗、被告张坦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇起诉称：2010年2月10日，被告张坦顺向原告借款人民币10000元，被告当场向原告出具书面借条一张，双方约定了借款的本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告有偿还能力，却拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张坦顺答辩称：原告张智勇诉状事实不符，被告与原告无经济往来，所谓10000元借条，实属被告给原告的担保空头借条。2010年2月10日，因原告当时会同法院是当事双方调解人，调解后由张坦苗出具给被告张坦顺妻子张爱娟欠条30000元。为确保被告张坦顺工艺品继续在张坦苗家加工，促使张坦苗30000元欠款早日归还，作为原告监督担保，要求被告出具10000元的空头借条给原告作为保证，双方言定待欠款分批扣除清后，被告出具的10000元空头借条由原告归还被告。自2011年前后按调解协议，被告张坦顺与张坦苗30000元欠款已全部扣结清，原告于被告已相继履行了继续加工及监督责任，被告出具给原告的10000元空头借条，理应归还被告。被告认为，现原告会同代理人又持此借条起诉被告，是无理的勒索行为。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。为了澄清当时事实，被告要求法院必须通知原告出庭。
本院经审理查明：2010年2月10日，被告张坦顺向原告张智勇借款人民币10000元，被告张坦顺出具给原告借条一张。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。2014年原告要求被告归还该借款，被告以该借条系担保的空头借条等为由拒绝归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张智勇提交的《借条》一份、及到庭原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：借条是证明借贷关系存在的主要证据。原告张智勇与被告张坦顺的民间借贷关系成立，合法有效，有被告出具给原告的借条为证。被告张坦顺辩称借条系担保空头借条，但没有相应的证据证明。被告出具给原告的10000元借条与张坦苗出具给被告妻子张爱娟的30000元欠条之间，缺乏事实和法律上的联系，因此被告辩称出具借条是为了促使张坦苗早日归还30000元欠款和确保被告张坦顺继续在张坦苗家加工工艺品，本院不予采信。原告张智勇的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告张坦顺在判决生效之日起十日内归还原告张智勇借款10000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2345号
原告陈某甲，女，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月十二日
书记员 王渭雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更179号
罪犯马贤勇，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉中刑初字第189号刑事判决，以被告人马贤勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已执行5000元），刑期自2012年7月15日起至2027年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贤勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯马贤勇自服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。。
本院认为，罪犯马贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第53号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
负责人：毛正洋，该信用社主任。
委托代理人：辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：狄安志，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社诉被告狄安志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告狄安志经传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日我社与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向我社借款人民币30万元用于收购大茧，借款利息为年息12.96%，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月22日止；同时被告用自己所有的房屋作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，我社按约定向被告提供了借款，被告借款之后在2011年12月31日偿还了3888元利息，利息截止到2011年12月31日。现被告欠借款本金30万元及2012年1月1日以后利息未还，故我社诉至法院，请求法院判令被告狄安志偿还借款本金30万元及利息，并确认我社对被告抵押财产享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告狄安志未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社与被告狄安志签订了《抵押担保借款合同》一份，被告用其座落于兴隆镇洋河沿村白西组房屋作为抵押物（房产证号：房他证岫岩县字第2011-2**号）向原告借款30万元，贷款期限自2011年11月25日起至2012年11月22日止，年利率为12.96％。合同签订后原告向被告支付了借款30万元，被告借款后利息偿还到2011年12月31日。现被告欠原告借款本金30万元及2012年1月1日以后利息未还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：抵押担保借款合同一份、借款凭证（个人）一张、房他证岫岩县字第2011-2**号产权证书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年11月25日签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定借款给了被告，被告就应按照合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未偿还本金和余下利息，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金30万元及2012年1月1日以后的利息，依法应予以支持。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的问题，因被告与原告借款时书面达成抵押借款合同，并到登记机关办理了他项权利证，故该抵押权生效，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。被告狄安志经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄安志自本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金30万元和利息（利息从2012年1月1日至本判决确定之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告狄安志未在法院确定给付之日偿还借款的情况下，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社对被告狄安志的抵押财产变卖价款中享有借款本金30万元及利息的优先受偿权。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告狄安志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7977号
原告：新泰市中家佳源百货超市。
住所地：新泰市新甫路中段路南。
负责人：高兵，经理。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维红，女，该超市工作人员。
被告：李福法，男，1963年6月11日生，汉族，住新泰市。
被告：安福芹，女，1966年8月12日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告新泰市中家佳源百货超市与被告李福法、安福芹票据纠纷一案中，原告新泰市中家佳源百货超市于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市中家佳源百货超市撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告新泰市中家佳源百货超市负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 梅
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执348号
申请执行人郑文峰，住所地怀来县王家楼乡西洪站村。
被执行人赵黎明，所在地怀来县华府颐景207栋2单元202。
被执行人应孝辉，所在地怀来县华府颐景207栋2单元202。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
赵黎明、应孝辉将二人所有的坐落在沙城镇华府颐景小区207栋二单元202室住宅楼一套抵顶给刘建东、郑文峰。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 陆园园
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第553号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈顺才，男，1981年9月生，汉族。
被执行人：龚晓平，女，1981年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406186号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第261号
原告：吴乐寿，男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：吴乐贤，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：明溪县盖洋镇温庄村民委员会，住所地：明溪县。
本院在审理原告吴乐寿与被告吴乐贤、明溪县盖洋镇温庄村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告吴乐寿于2015年3月16日向本院提出撤回对被告吴乐贤、明溪县盖洋镇温庄村民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴乐寿的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乐寿撤回对被告吴乐贤、明溪县盖洋镇温庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乐寿负担。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月十六日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第261号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审5号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：傅长明，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，系当涂县民生服饰有限公司承包负责人。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人傅长明不履行该局当人社监理字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理字（2016）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理字（2016）第26号《劳动保障监察责令改正决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 吴宗和
二〇一七年一月二十五日
书记员 王方竹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初762号
原告：周青，男。
被告：苏志超，男。
被告：宁鹤雁，女。
原告周青与被告苏志超、宁鹤雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周青于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周青的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周青负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢 伶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审29号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王启存。
被申请执行人杨桂英（王启存之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第013号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第013号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更73号
罪犯宋玉香。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）承市刑初字第61号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宋玉香无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋玉香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯宋玉香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年5月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01254号
原告靳风花。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市郊区邮政局。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告靳风花诉被告漯河市郊区邮政局（以下简称邮政局）储蓄合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日和2014年10月13日两次对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东晓、被告邮政局委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳风花诉称：2006年以来，被告邮政局工作人员谢洪峰任多地支局局长期间，让原告存款抵任务，原告多次存款，谢洪峰共给原告十张银行卡。2012年9月份，谢洪峰又找原告揽储，原告由给其玖万元，让其帮忙存到银行，但没有给银行卡。以上原告共存储人民币76.1万元。2012年谢洪峰从银行代取16万元，支付“利息”2.1万元。2013年8月份，原告到银行查询所持有的8张银行卡，发现卡上没有钱。原告向有关部门报案，谢洪峰被拘留。2014年5月，漯河市召陵区人民法院作出（2014）召刑初字第5号刑事判决书，现已生效。原告向被告邮政局请求兑付存款本金及利息被拒绝。原告请求：判令被告立即兑付原告本金58万元及利息5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告邮政局答辩称：谢洪峰的行为是个人行为，不是职务行为，受害人靳风花也有很大过错，责任应该由谢洪峰和靳风花承担。
经审理查明：2006年以来，被告邮政局职员谢洪峰在任商桥支局局长和李集支局局长期间，多次找到原告靳风花，要求靳风花把存款存在其所在的支局，以完成他的揽储任务，谢洪峰共给原告靳风花十张银行卡。2012年5月份，原告靳风花要买房子，就给谢洪峰两张银行卡，一张20万元，一张5万元，谢洪峰向售房处交了16万元，剩余的钱，谢洪峰没有退给原告靳风花。剩余八张卡分别是：卡号为6210985040000186779的卡是2009年7月份存款27万元；卡号为6210985040000699680的卡是2010年9月份存款5万元；卡号为6210965040000098069的卡是2011年3月份存款5万元；卡号为6221885040008293500的卡是2011年12月份存款2万元；卡号为6221885040008281505的卡是2011年12月份存款1万元；卡号为6221885040008237994的卡是2011年12月份存款1万元；卡号为6210985040001538796的卡是2011年5月份用其父亲靳土山的名字存款6000元；卡号6210985040001538689的卡是2011年5月份用其女儿何园园的名字存款5000元。谢洪峰共给原告靳风花4次“利息”，共计2.1万元。以上原告靳风花共计让谢洪峰为其存款十次，谢洪峰采取一折一卡或者一主卡一副卡的方式，自己留下存折或一张主卡（或者副卡），而后用自己留的折或卡把钱取出来供自己所用。
2012年9月份，谢洪峰又找到原告靳风花揽储，原告靳风花又给谢洪峰9万元，后来谢洪峰以各种理由推脱没有给原告银行卡。
原告靳风花为证明自己的主张，向本院提交上述的八张银行卡、（2014）召刑初字第5号刑事判决书，该判决书认定被告邮政局职员谢洪峰犯挪用公款罪和诈骗罪被判有期徒刑、公安机关讯问谢洪峰的笔录，该笔录中谢洪峰认可采取一折一卡或者一主卡一副卡的方式挪用原告靳风花的存款。
本院认为：一、原告靳风花所持有的银行卡共计67.1万元，在原告买房子时，原告将两张共计25万元的银行卡交给谢洪峰，让谢洪峰帮其交房款，谢洪峰刷卡支付16万元，另支付原告“利息”2.1万元，下余49万元。被告邮政局认可上述银行卡是其单位出具的，因此，原、被告双方储蓄存款关系成立，原告将款存入被告处，且没有支取。根据我国《储蓄管理条例》第十三条规定“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取。”故原告靳风花要求被告邮政局偿还存款本息的诉讼请求，本院应予支持。
二、2012年9月，谢洪峰以揽储的名义要靳风花存款，靳风花交给谢洪峰9万元。当时，谢洪峰是被告邮政局的正式职员，且之前原告以同样的方式数十次交给谢洪峰揽储款，谢洪峰都将银行卡交给了原告靳风花，谢洪峰能将银行卡交给靳风花，这足以证明谢洪峰确系揽储行为，即职务行为，谢洪峰的职务行为让原告靳风花深信不疑。谢洪峰身为银行工作人员，利用职务之便，违反存款操作流程，骗取储户存款。被告邮政局在工作人员管理、营业场所管理以及存款业务操作流程方面均存在明显过错，且该过错与存款被骗存在因果关系。原告靳风花虽然受高额利息诱惑而存款，但其存款的目的与存款被骗取之间并无直接因果关系。且原告靳风花在此之前数十次用同样的方式存款，并已拿到存折或银行卡，并妥善保管，显然原告靳风花已尽到注意义务。因此，原、被告的储蓄存款合同关系合法有效，被告邮政局应当承担向原告偿还本息的责任。
对于被告邮政局认为谢洪峰的行为系个人行为的辩称，本院认为，原告存款，交易对象是银行而不是银行的工作人员，银行在人们心目中有一定的信任度，谢洪峰曾任被告邮政局支局局长，代表邮政局对外揽储，且多次从原告靳风花处揽储后，把存折或银行卡交给原告，这足以说明谢洪峰的行为系职务行为，不是个人行为，对于被告邮政局的该辩称，本院不予采信。
关于原告请求的利息，因银行卡不显示具体日期，故利息计算从本案起诉之日计算，按照同期活期存款利率计算相应利息。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、我国《储蓄管理条例》第十三条规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郊区邮政局支付原告靳风花存款58万元及利息，此款于本判决发生效力后立即支付。（自原告起诉之日按照同期活期存款利率支付相应利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10100元，由被告漯河市郊区邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 程梅花
审判员 陈质彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 鲁芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第85号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人陈富理事长
委托代理人张玉春信贷员诉讼代理。
被告路艳君，男，1986年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告武立玲，女，1984年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系路艳君妻子。
原告农联社与二被告路艳君、武立玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告路艳君在我单位以信用方式借款45000元，约定贷款到期日为2013年4月13日。约定月利率为9.5%。借款到期后，被告路艳君未还款，我单位多次催收未能还款，到2015年1月20日欠款本息60722.98元。被告武立玲作为家庭成员在还款承诺书上签字，自愿承担连带责任还款，应承担连带责任。要求被告路申偿还借款本息60722.98元，被告路艳君对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩、未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件。2、联保借款合同。3、家庭主要成员还款承诺书。4、贷款凭证。以上均是复印件但已与原件核对。
被告未向本院举证。
经审查，原告向本院提交的证据真实可信，同时被告未出庭，未提出异议，属放弃抗辩权利，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对原告起诉的事实予以确认即原被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时家庭成员书面同意承担连带还款责任，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路艳君偿还原告农联社贷款本金45000元及利息15722.98元（利息从2012年4月14日起至2015年1月20日止，按合同约定利率月利率为9.5‰计算）。被告武立玲承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
案件受理费659元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年四月十五日
书记员 岳晓玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00399号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周道义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人：霍慧萍，该区区长。
周道义诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）征地拆迁裁决不予受理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第288号行政判决及本院（2015）苏行终字第00385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周道义申请再审称，申请人的房屋已被划入拆迁红线范围内，当地政府拖延至今未予拆迁，六合区政府作出不予受理裁决通知违反相关法律规定。请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2014年8月5日，周道义以南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办事处）为被申请人，向六合区政府提出行政裁决申请，要求裁决其与被申请人之间的房屋拆迁安置补偿纠纷。2014年8月6日，横梁街道办事处向六合区政府提交了《关于周道义向区政府申请行政裁决一事的情况说明》，内容为：“该地块为南京绕越高速公路东北段建设需要，现拆迁工作已经结束，高速公路已经建成通车，不再需要对该户房屋进行拆迁。该地块系自愿拆迁，未办理《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》”。2014年8月6日，六合区政府作出《征地房屋拆迁裁决不予受理通知书》（以下简称《不予受理拆迁裁决通知书》）。周道义不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，周道义申请六合区政府裁决其与横梁街道办事处之间的房屋拆迁安置补偿纠纷，但涉案地块并未办理《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，未经过国土资源部门审核、批准，不属于法定的征地拆迁补偿安置范畴，周道义亦无其他证据证明该地块属于征地拆迁范围。据此，六合区政府对周道义提出的行政裁决申请不予受理并无不当。申请人申请再审称“其房屋已被划入拆迁红线范围内，当地政府拖延至今未予拆迁，六合区政府作出不予受理裁决通知违反相关法律规定”的理由是不能成立的。
综上所述，周道义的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回周道义的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第535号
申请执行人郑国顺，男，1971年11月6日生，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人徐发景，男，1962年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01338号民事判决书，在执行申请执行人郑国顺与被执行人徐发景买卖合同纠纷一案中，被执行人徐发景未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人徐发景的住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第535号申请执行人郑国顺，男，1971年11月6日生，汉族，个体户，住泌阳县。被执行人徐发景，男，1962年10月12日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01338号民事判决书，在执行申请执行人郑国顺与被执行人徐发景买卖合同纠纷一案中，被执行人徐发景未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人徐发景的住房公积金予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二日书记员  梁 曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2073号
原告：刘新平，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别代理。
被告：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司
法定代表人：杨晓毅，该公司经理
地址：银川市兴庆区中山南街51号
被告：杨晓冬，男，1976年12月出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏银川市。
本院在审理原告刘新平与被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、杨晓冬建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于同年7月25日以不要求被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司承�责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回对被告宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司的起诉。
审判员 薛正林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3067号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告皮谷良。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告皮谷良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告皮谷良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0519号
原告江苏安信工程设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场4幢113室。
法定代表人王映，职务董事长。
委托代理人潘绍健，该公司员工。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田新洲路吉莲大厦2栋2楼。
法定代表人林孚儒，职务不详。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，住所地无锡市新区麦库大厦20楼中深建公司。
负责人不详。
委托代理人冯文严，该公司副总经理。
本院在审理原告江苏安信工程设备租赁有限公司诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏安信工程设备租赁有限公司以双方已协调解决为由于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏安信工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安信工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告江苏安信工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 凤
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执106号
黎城县人民医院：
黎城县人民医院与张某某医疗损害责任纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）晋04民终2466号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋04民终2466号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费7791元，诉讼费4242元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月九日
书记员 常一超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第138号
原告：洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：候大复，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告候大复土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9097号
罪犯张乙生，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年12月24日作出（2015）信刑初字第276号刑事附带民事判决，认定张乙生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯张乙生的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张乙生在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张乙生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9097号罪犯张乙生，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年12月24日作出（2015）信刑初字第276号刑事附带民事判决，认定张乙生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张乙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯张乙生的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张乙生在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯张乙生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4057号
申请执行人邸某，女，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人都某。
被执行人那某。
被执行人巴某。
邸某与都某、那某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3413号已经发生法律效力。由于被执行人都某、那某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸某于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人都某、那某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都某、那某、巴某新的财产线索，申请执行人邸某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1988号
原告王康，男，1986年1月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住城区。
被告王玉壮，男，1984年1月22日生，汉族，泽州县下村镇人，岳南煤矿职工，现住本村。
原告王康诉被告王玉壮民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长，人民陪审员郭元萍、段祥正组成合议庭审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王康到庭参加诉讼，被告王玉壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王康诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月1日，被告称资金周转紧张，向原告借款3万元。2015年11月9日，当时约定借款期限为6天，从2015年11月9日起至2015年11月15日止。被告给原告出具了借条，原告给被告全额支付了借款。借款期满后，被告未偿还原告本金，也未支付利息。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按年利率24%向原告支付逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王玉壮未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月1日，被告称资金周转紧张，向原告借款3万元，同年11月9日，原告付给被告借款3万元，约定借款期限为6天。本院于2017年1月19日询问了被告王玉壮的岳父，被告王玉壮于2015年年底离家出走，现不知去向。本院经人民法院登报公告为被告王玉壮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书与开庭传票等法律文书。被告王玉壮无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原告的陈述、庭审笔录与借条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实，由被告向原告出具的借条为证，可以认定。被告理应偿还原告的借款，原告主张的借款利息，因双方无书面约定，被告又未到庭，对其主张的借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王玉壮于本判决生效后十日内偿还原告王康借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，原告已预交，由被告王玉壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 段祥正
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晋安
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异9号
申请人（被执行人），阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。
法定代表人，黄某某，职务,矿长。
地址，阜新蒙古族自治县卧风沟
被申请人（申请执行人），肖某某，男，1970年3月3日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
本院受理申请执行人肖某某与被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司建筑施工合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司对阜蒙县人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称,异议人与申请执行人肖某某建筑施工合同纠纷一案已在阜蒙县人民法院审判终结，并下发阜蒙县人民法院作出的（2017）辽0921民初100号民事判决书。诉讼中被申请人提出了诉讼保全申请，要求贵院查封申请人（被执行人）存于阜新市煤炭工业管理局风险抵押金12万元。贵院以（2017）辽0921民初100号民事裁定书查封了上述风险抵押金。依照最高人民法院《关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的有关规定申请人（被执行人）的上述风险抵押金是专项用于职工工资的发放，不应当采取保全措施和执行措施，现依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院从速解除申请人（被执行人）存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金12万元的保全措施，并发放申请人用于职工工资发放。
本院认定的事实：本院于2017年1月16日以（2017）辽0921民初100号民事裁定书查封了申请人（被执行人）存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金12万元。
本案争议的焦点问题是：执行法院在执行中查封该安全风险抵押金是否符合法律规定。
本院认为：首先异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司是生效法律文书确定的义务人，理应主动按判决履行义务，但并未自动履行，被申请人（申请执行人）诉讼中提出保全申请且提供了保全担保，最高人民法院《关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》是2017年7月20日印发所以诉讼中法院查封被执行人存于阜新市煤炭工业管理局的安全风险抵押金于法不悖。但该案申请执行人于2018年2月6日申请执行，根据最高人民法院《关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》、最高法院《关于五大类资金执行中不得冻结、扣划的规定》，法院所查封异议人（被执行人）存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金12万元属专用资金，所以依规不得查封。故异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、异议理由成立。
二、撤销对阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司存于阜新市煤炭工业管理局安全风险抵押金12万元查封措施的执行行为。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 赵国忠
审判员 孟晓东
审判员 邢 军
二〇一八年三月六日
书记员 关智昊