河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00081号
原告席跃立，系祁杏芬之夫。
原告祈文平，系祁杏芬之父。
原告乔素梅，系祁杏芬之母。
原告席安蕾，系祁杏芬之子。
四原告委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
四原告委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告杨金虎，现羁押于孟州市看守所。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告西安征鸿汽车运输有限公司，住所地陕西省高陵县崇黄街道。
法定代表人李雪利，公司董事长。
委托代理人杨振江，公司法律顾问。
委托代理人阮军航，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。
诉讼代表人刘玉河，公司总经理
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾诉被告杨金虎、西安征鸿汽车运输有限公司（以下简称西安征鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘战红、张腾飞，被告杨金虎的委托代理人杨红立，被告西安征鸿公司的委托代理人杨振江、阮军航，被告太平洋保险陕西分公司的委托代理人邹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾诉称，2014年11月21日11时许，被告杨金虎驾驶陕V×××××（临）号陕汽牌重型普通货车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇落驾头村口东，由路南机动车道向非机动车道变更行驶时，与在路南非机动车道内由西向东行驶的祁杏芬驾驶的电动车碰挂后碾压，造成祁杏芬受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，杨金虎负事故的全部责任，祁杏芬无责任。原告的各项损失包括医疗费839.8元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费55041.42元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1814元、鉴定费100元，共计615026.22元。被告杨金虎系驾驶员，被告西安征鸿公司系杨金虎的雇主，是陕V×××××（临）号陕汽牌重型普通货车的车辆登记车主，且系该车辆的被保险人。该车辆在被告太平洋保险陕西分公司处投保有交强险和商业险，保险期限自2014年11月21日0时起至2014年11月25日24时止，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因三被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失615026.22元，由被告太平洋保险陕西分公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金50000元，超出保险限额的部分，由被告杨金虎、西安征鸿公司承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。
被告杨金虎辩称，对事故发生及责任划分无异议，但杨金虎系被告西安征鸿公司员工，是为公司工作期间发生的意外事故，应当由西安征鸿公司承担民事赔偿责任。
被告西安征鸿公司辩称，1、被告杨金虎与西安征鸿公司系承揽合同关系，该公司不应承担责任；2、肇事车辆在被告太平洋保险陕西分公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告杨金虎承担；3、本案被告杨金虎涉嫌交通肇事罪，因此原告的精神损害抚慰金不应当支持。
被告太平洋保险陕西分公司辩称，1、原告的部分诉求过高，保险公司愿意在事实清楚、证据充分的情况下对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告杨金虎与被告西安征鸿公司之间系何种法律关系；2、原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、西虢派出所出具的证明一份、四原告身份证各一份，证明四原告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明祁杏芬因交通事故死亡，且在该事故中无责任；3、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内；4、祁杏芬的劳动合同一份、工资表14张、行金全营业执照和身份证复印件各一份、租房协议两份、卫生费收据一份、孟州市会昌办商贸社区居委会出具的证明一份，共同证明祁杏芬生前在城区工作、居住已经超过一年，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费；5、医疗费票据2张，证明原告支付祁杏芬医疗费用839.8元；6、原告祁文平户口信息一份、孟州市大定办迎秀居委会出具的证明一份、购房合同一份、祁文平二儿子祁永利与汤雪玲的结婚证复印件一份，证明原告祁文平、乔素梅应当按城镇居民标准计算被抚养人生活费；7、车物损失估价评估结论书及鉴定费票据，证明车损为1814元，原告支出鉴定费100元。
被告杨金虎质证后称，对原告所提交证据均无异议。
被告西安征鸿公司质证后称，对证据1、2、3、5、7无异议。对证据4有异议，认为劳动合同前边与后边的签字为同一人所写，不符合常理；祁杏芬实际发放工资均超过合同约定，且领取工资签名与劳动合同、租房合同签名均不一致；工资表按常理应该是复印件而非原件，故认为工资表系伪造的、不予认可；租房协议与祁杏芬的签名不一致，卫生费收据显示为席跃立而非祁杏芬，居住应以公安机关出具的暂住证为准。原告证据6缺少受害人祁杏芬及被抚养人乔素梅的户口本，无法证明赔偿标准应当按照城镇居民计算。
被告太平洋保险陕西分公司质证后称，对证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，该组证据中原告证明的祁杏芬的住址与证据2事故认定书记载的住址相矛盾，且居委会证明没有加盖派出所公章，不具备证明效力，仅租房协议不能证明租房事实，应当提交房主的身份证明及房产证，其他同被告西安征鸿公司的质证意见，证据4不能证明受害人祁杏芬应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费；对证据5真实性无异议，但还应当有医院的门诊病历及抢救记录；证据6只能证明祁文平的户口类型，没有被扶养人乔素梅的户口类型证明，迎秀居委会的证明没有加盖派出所公章，不具备证明效力，购房合同中的购房人不是本案的当事人，该证据与本案无关。
本院对以上证据审查后认为，三被告对原告提交的证据1、2、3、7均无异议，对证据5的真实性无异议，本院对原告的证据1、2、3、5、7予以认定；原告证据4中的劳动合同、工资表、营业执照、租房协议、卫生费收据及房屋所在居委会证明相互印证，能够证明祁杏芬生前在城区工作、生活达一年以上，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据4予以采信；被抚养人生活费的计算标准是以抚养人生前的相关标准为依据进行计算的，故本院对原告的证据6不与审查。
被告杨金虎向本院提交如下证据：1、事故认定书一份；2、杨金虎的胸牌一个，用以证明杨金虎所驾驶车辆属被告西安征鸿公司所有，杨金虎为被告西安征鸿公司员工。
经质证，四原告对被告杨金虎提交的证据无异议。被告西安征鸿公司称，对被告杨金虎提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为证据2只能证明杨金虎在陕汽重卡发送中心可以出入，不能证明杨金虎为西安征鸿公司职工。被告太平洋保险陕西分公司质证后，对证据1无异议，证据2因不了解情况，不发表质证意见。
本院对被告杨金虎提交的证据审查后认为，四原告对被告杨金虎提交的证据无异议，被告西安征鸿公司、被告太平洋保险陕西分公司对证据1均无异议，本院对证据1予以认定；被告西安征鸿公司对证据2的真实性无异议，本院对被告杨金虎的证据2真实性予以认定。
被告西安征鸿公司向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告诉讼主体适格且具备商品车发送资质；2、保险单2份，证明肇事车辆在被告太平洋保险陕西分公司投保有交强险，商业险，事故发生在保险期间；3、收条1份，证明事故发生后，支付给原告席跃立30000元，应当从原告诉讼请求中予以扣除。
四原告质证后称，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1中营业执照显示许可经营的项目包括货物配送（商品车发送），即被告西安征鸿公司具有发送商品车的资质，而被告杨金虎不具备该资质。
被告杨金虎质证后，对被告西安征鸿公司提交的证据均无异议，但西安征鸿公司向原告支付的30000元中，有10000元是杨金虎交付给西安征鸿公司的。
被告太平洋保险陕西分公司质证后称，对证据均无异议，证据2商业险保单中显示“每次事故绝对免赔1000元”。
本院对被告西安征鸿公司提交的证据审查后认为，四原告对被告西安征鸿公司的证据真实性无异议；被告杨金虎、被告太平洋保险陕西分公司对被告西安征鸿公司提交的证据均无异议，本院对被告西安征鸿公司证据1、2、3真实性予以认定。
被告太平洋保险陕西分公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月21日11时许，被告杨金虎驾驶陕V×××××（临）号陕汽牌重型普通货车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇落驾头村口东，由路南机动车道向非机动车道变更行驶时，与在路南非机动车道内由西向东行驶的祁杏芬驾驶的电动车碰挂后碾压，造成祁杏芬受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，杨金虎承担事故的全部责任，祁杏芬无责任。被告西安征鸿公司系陕V×××××（临）号陕汽牌重型普通货车的车主。陕V×××××（临）号车辆在被告太平洋保险陕西分公司处投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额200000元），保险期限自2014年11月21日0时起至2014年11月25日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告为抢救祁杏芬支出医疗费839.8元。祁杏芬的电动车经评估车损为1814元，原告支出鉴定费100元。祁杏芬生前在位于孟州市的孟州市自力工艺玻璃店工作，在城区租房居住生活。祁杏芬被扶养人有其父亲祁文平（1938年10月29日出生）和母亲乔素梅（1943年1月8日出生），祁文平、乔素梅夫妇共有四个子女。事故发生后，被告西安征鸿公司已支付原告30000元，其中包括被告杨金虎向西安征鸿公司交纳的10000元。被告杨金虎系在驾驶被告西安征鸿公司的陕V×××××（临）号车辆送往接车单位的途中发生的交通事故，被告杨金虎到被告西安征鸿公司任驾驶员时交有押金。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度河南省在岗职工年平均工资为38804元；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨金虎驾驶的车辆在被告太平洋保险陕西分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被告杨金虎在本次交通事故中承担全部责任，因此，被告太平洋保险陕西分公司应在保险限额内对原告的损失先行赔偿。被告杨金虎系被告西安征鸿公司的驾驶员，其在受被告西安征鸿公司指派、驾驶被告西安征鸿公司的车辆行驶过程中发生交通事故，杨金虎侵权行为所产生的民事责任应当由被告西安征鸿公司承担，故四原告超过保险限额部分的损失应由被告西安征鸿公司承担。四原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费839.8元；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；4、被抚养人生活费55041.42元［父亲76岁：（15726.12元／年×5年÷4人）＋母亲71岁：（15726.12元／年×9年÷4人）］；5、精神抚慰金本院酌定为30000元；6、车损1814元，合计594926.22元。以上费用由被告太平洋保险陕西分公司在交强险赔偿限额内承担112653.8元（医疗费用赔偿限额内承担839.8元、财产损失赔偿限额内承担1814元、伤残赔偿限额范围内承担110000元），在商业第三者责任险限额内承担200000元，即被告太平洋保险陕西分公司应赔偿四原告各项损失共计312653.8元（112653.8元＋200000元）；下余282272.42元（594926.22元-312653.8元）由被告西安征鸿公司承担，因被告西安征鸿公司已支付原告30000元，故被告西安征鸿公司还应赔偿原告各项损失共计252272.42元（282272.42元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾各项损失共计312653.8元；
二、限被告西安征鸿汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾各项损失共计252272.42元；
三、驳回原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由原告席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾承担800元，由被告西安征鸿汽车运输有限公司承担9150元；鉴定费100元，由被告西安征鸿汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年五月十日
书 记 员 林明娟