wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2505号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘苏，男，1996年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江阴市城东街道巴登巴登漫温泉会所工作，户籍地江苏省沭阳县。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月23日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2294号起诉书指控被告人刘苏犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人刘苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘苏于2016年8月1日7时许，至江阴市澄江街道河北街七十三弄11-5号，趁被害人徐某、靳某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某的VIVOX6手机1部（价值人民币1290元）、被害人靳某的iphone6plus手机1部（价值人民币3074元），合计价值人民币4364元。
本院审理期间，被告人刘苏退出违法所得人民币4364元，已发还被害人徐某人民币1290元、被害人靳某人民币3074元。
上述事实，被告人刘苏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售专用票据、收据复印件、设备信息等书证，证人梁某的证言笔录，被害人徐某、靳某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人刘苏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘苏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第219号
原告付元，男，汉族，生于1963年9月14日。
被告程彪林，男，汉族，生于1974年2月12日。
原告付元与被告程彪林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付元到庭到庭参加诉讼。被告程彪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付元诉称，2012年11月6日，被告找我等多人到敦煌市城建局展览馆工地施工，主要是打混凝土，约定人工费每天为120元。工程完工后，发包方向被告支付了工程款，我遂向被告索要劳务费，被告支付500元后于2012年12月17日给我出具欠条一份。承诺付款日我向被告索要劳务费，但被告避而不见。因索要欠款，我来回25次，花费巨大，故请求判令被告：偿还原告劳务费961元；支付延期付款利息1754元（2013年4月16日至2014年4月16日，961元×0.005×365天）；支付原告索款交通和伙食花费共计1350元（交通费14元×25次；伙食费40元×25次）；承担本案诉讼费用。
被告程彪林未进行答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告程彪林雇佣原告付元在其承包的敦煌市城建局展览馆工地施工，双方约定人工费每天120元。工程完工后，被告向原告支付劳务费500元。对剩余款项，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到付元敦煌工地人工工资780元、车费85元、酒款96元，总计961元，4月1日至4月15日付清，迟一天千分之五，2013年2月7日。因被告未按约付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告双方因劳务所产生债权债务，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还债务，支付劳务费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明“迟一天付千分之五”，应视为双方对逾期付款利率的约定，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付原告2013年4月16日至本案判决之日的相应利息，原告超出该标准及额度所主张的利息，本院不予支持。被告逾期付款已承担支付相应利息的法律责任，原告要求被告支付其索款的交通费及伙食费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程彪林支付原告付元劳务费、车费及酒款共计961元；
二、被告程彪林支付原告付元逾期付款利息233元（961元×6.56%×4倍÷12个月÷30天×333天）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 李玉立
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第132号
原告：徐中元。
被告：陈林寿。
原告徐中元为与被告陈林寿民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐中元到庭参加诉讼，被告陈林寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中元起诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月开始被告因业务需要向原告借款共计275000元，约定利息按银行贷款基准利率四倍计算。2014年1月后，经原告多次催讨被告至今未归还。请求判令：被告立即归还原告借款本金275000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年12月20日起至实际归还之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐中元为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条五份，证明被告分五次向原告借款，合计275000元的事实。
被告陈林寿未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，借条上有被告本人的签字及捺印，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告陈林寿收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年9月30日、10月30日、12月19日，被告陈林寿分别向原告借款80000元、15000元、130000元，并出具借条，均约定逾期归还按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。2013年10月21日，被告陈林寿向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐中元人民币伍万元（￥50000.00元）此据陈林寿2013年10月21日。”借款后，被告未归还。
本院认为，原告徐中元与被告陈林寿之间的借贷关系，有被告陈林寿出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款本金275000元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。其中2013年9月30日，10月30日，12月19日的借条中约定逾期还款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以许可。2013年10月21日的借条中双方未约定逾期利息，原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林寿于本判决生效后十日内归还原告徐中元借款本金225000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年4月20日起计算至实际归还之日止）；
二、被告陈林寿于本判决生效后十日内归还原告徐中元借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月20日计算至实际归还之日止）；
如果被告陈林寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐中元的其他诉讼请求。
案件受理费3389元（减半收取），由被告陈林寿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3389元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执440号
申请执行人周金华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李立新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人周金华与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人周金华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302执440号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年九月十二日
书记员 郑芬芬
:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初643号
原告：姜希风，女，现年52岁，山西省翼城县人。
被告：廖莹华，男，现年50岁，山西省翼城县人。
被告：伊慧蓉，女，现年49岁，山西省翼城县人。
原告姜希风与被告廖莹华、伊慧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜希风，被告廖莹华到庭参加了诉讼，被告伊慧蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜希风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廖莹华、伊慧蓉共同偿还我借款本金74.1万元及利息（自2012年6月起至起诉之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告廖莹华称自己经营的华特电器城需资金周转向我借款17.1万元，约定月息1.5分，借款现金交付当天被告廖莹华向我出具了欠条一份。2012年10月6日，被告廖莹华又以同样理由向我借款27万元，利息不变，现金交付当天被告廖莹华又向我出具了欠条一份。2012年12月20日，被告廖莹华又向我借款30万元，利息不变，借款交付当天被告廖莹华向我出具了欠条一份，上述三笔借款共计借款本金74.1万元。借款后被告廖莹华未按约定向我履行还本付息的义务，经我多次催要，2016年5月10日，被告廖莹华、伊慧蓉夫妇与我签订了还款协议，协议约定用被告伊慧蓉2017年8月份以后的工资来清偿我的借款本息，工资卡的交付时间为2017年8月。协议签订后，因被告廖莹华、伊慧蓉其他债务纠纷，被告伊慧蓉的工资已被翼城县人民法院裁定执行提取，致使还款协议无法履行。上述债务是被告廖莹华、伊慧蓉婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，被告伊慧蓉负有共同偿还义务。综上，二被告违背诚实信用原则，导致我的债权至今未能实现。故请求人民法院判如所请。
被告廖莹华辩称，原告所述情况属实，借款本金为74.1万元，但是我现在没有钱，暂时没有能力偿还。
被告伊慧蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月5日，被告廖莹华以经营华特电器城需资金周转为由向原告借款171000元，同时，给原告出具欠条，内容为：“今欠到现金壹拾柒万壹千元整，按月息2565元计算”。2012年10月6日，被告廖莹华又以同样理由向原告借款270000元，并出具欠条，内容为：“今欠到现金贰拾柒万元整，按月息4050元计算”。2012年12月20日，被告廖莹华以同样理由再次向原告借款300000元，并出具欠条，内容为：“今欠到现金叁拾万元整，按月息4500元计算”。之后，被告廖莹华于2015年5月份向原告偿还利息70000元。剩余本息经原告多次催要至今未还。上述事实有欠款条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廖莹华分三次向原告姜希风借款741000元，事实清楚，证据充分，被告廖莹华理应及时向原告姜希风偿还欠款及利息，按照原被告双方约定的月利息计算为年利率18%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求按年利率18%计算利息至起诉之日即2017年6月12日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，被告廖莹华所欠原告741000元，应认定为二被告夫妻共同债务，原告姜希风要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖莹华、伊慧蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜希风欠款171000元及利息。利息自2012年6月6日起按双方约定年利率18%计算至2017年6月12日止。
二、被告廖莹华、伊慧蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜希风欠款270000元及利息。利息自2012年10月7日起按双方约定年利率18%计算至2017年6月12日止。
三、被告廖莹华、伊慧蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜希风欠款300000元及利息。利息自2012年12月21日起按双方约定年利率18%计算至2017年6月12日止。
四、对被告廖莹华、伊慧蓉已还原告姜希风利息款70000元，应从上述款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告廖莹华、伊慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 王岩慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 史雪洁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初84号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人何蓉，女，1992年7月23日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因本案于2016年12月29日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2017年1月13日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]88号起诉书，以被告人何蓉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉,被告人何蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人何蓉伙同曾某（已判刑）在本县梅城镇正兴网吧盗窃作案，二人使用“十字起”撬开网吧仓库的门锁，盗得黄版芙蓉王香烟6条、精品白沙香烟10条、软白沙香烟5条和槟榔1袋，涉案价值3000余元。被告人何蓉以微信转账的方式分给曾某200元。
被告人何蓉系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、证明等书证；证人余某的证言；被害人周某的陈述；同案犯曾某的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何蓉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何蓉在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何蓉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何蓉的刑期自2016年12月29日期起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 肖建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋倩文
附：《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1264号
原告：廉某某，男，住喀左县利州街道
被告：赵某某，男，住喀左县水泉镇
被告：赵某，男，住喀左县水泉镇
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇
被告：孔某某，男，住喀左县公营子镇
原告廉某某与被告赵某某、赵某、王某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。被告赵某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：被告赵某某、赵某于2017年3月25日向我借款325000元，被告王某某、孔某某作为担保人，约定被告于2017年5月1日前偿还50000元，但四被告没有偿还。请求判决四被告偿还原告借款50000元，自2017年5月2日起按年息24％支付利息。
被告赵某某、王某某口头表示对原告起诉的事实认可。
被告赵某、孔某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告赵某某、赵某2017年3月25日向原告廉某某借款人民币325000元，并出具借条，书面约定于2017年5月1日前偿还50000元，剩余款项三年内还清，每季度还款22900元，由被告王某某、孔某某提供担保，因被告赵某某、赵某未按约定偿还2017年5月1日到期的50000借款，原告诉至本院，请求判决四被告偿还原告借款50000元，自2017年5月2日起按年息24％支付利息。
上述事实，有原告及到庭被告陈述，原告提供的借条在卷证明，因被告赵某、孔某某无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经审查，本院对原告提供的书证予以采信。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，依法应当受到法律保护。被告赵某某、赵某未按约定履行还款义务，应承担偿还本金，给付利息的民事责任。被告王某某、孔某某作为保证人应当就所提供保证义务的债权承担连带还款责任，因双方就逾期借款利息及违约责任未做约定，原告请求的逾期还款的利息应以中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告廉某某借款本金50000元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计算向原告廉某某支付利息至全部欠款还清之日止。
二、被告王某某、孔某某对本判决第一项规定的借款本金及利息承担连带责任
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、赵某、王某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 林大勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执420号
本院在执行蚌埠万达广场商业管理有限公司申请执行蚌埠誉达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蚌埠誉达传媒有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠誉达传媒有限公司（组织机构代码062456679，法定代表人：张永梅，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执420号申请执行人：蚌埠万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。被执行人：蚌埠誉达传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙永梅，经理。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人蚌埠万达广场商业管理有限公司与被执行人蚌埠誉达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1294号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十一日书记员 岳凯月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2455号
罪犯李秋宝，男，1988年5月20日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）涪法刑初字第00522号刑事判决，认定李秋宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯李秋宝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秋宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋宝减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初33号
原告：南京医药南通健桥有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路84号。统一社会信用代码：91320623138650348G
法定代表人：缪凌云，董事长。
委托诉讼代理人:周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。统一社会信用代码：91321291582280371L
法定代表人：马腾。
原告南京医药南通健桥有限公司（以下简称健桥公司）与被告江苏国中医药有限公司（以下简称国中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健桥公司的委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告国中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币429340元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告下属分支机构即南京医药南通健桥有限公司快批中心（以下简称快批中心）与被告于2017年11月1日签订销售合同一份，合同约定由快批中心向被告供应各类药品，合同金额共计人民币429340元。合同签订后，快批中心履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未能履行付款义务。截止2017年12月11日双方对账，被告尚欠快批中心货款计人民币423275.54元，被告在企业询证函上对这一数额进行盖章确认。快批中心系原告下属分支机构，无独立法人资格，由原告作为本案的诉讼主体。根据双方所签合同第十条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，由供方（即原告方）所在地人民法院处理。因此，原告为确保自己的合法债权得以实现，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告健桥公司明确诉讼请求为：要求判令被告支付原告货款423275.54元并承担本案诉讼费用。
被告国中公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告健桥公司为法人独资的有限责任公司，经营范围为中药材、中成药、中药饮片、化学原料药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生化制品、麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品批发零售等。南京医药南通健桥有限公司快批中心系原告健桥公司分公司，经营范围为药品、医疗器械、食品、玻璃仪器等。
自2015年起，快批中心与被告国中公司就药品买卖发生业务往来。2017年11月1日，快批中心与被告国中公司就药品买卖再次签订销售合同，合同约定：被告向原告购买NS桂枝茯苓胶囊、金振口服液、通塞脉片等药品，共计价款429340元。同时对药品规格、数量、单价以及合同争议的解决方式等事项进行了约定。快批中心在供方处加盖合同专用章，被告国中公司在需方处加盖合同专用章。合同签订后，快批中心依约向被告国中公司交付了相关药品，并开具了金额为429340元的增值税专用发票。2017年12月4日，快批中心向被告国中公司发出企业询证函，认为被告国中公司截止2017年11月30日结欠款项429340元。被告国中公司在收到上述企业询证函后，对上述款项提出异议，并在询证函信息证明不符栏注明：“截止2017年.11.30，我方应付余额：¥423275.54元，差额6064.46，差异明细如下：①2017年9月，转付承兑NO.107094079,金额¥22092.5,多付¥3842.96元；②2017年10月，转付承兑NO.21935171，金额¥113006，多付¥318元；③2017年11月，退货批号：170510，腰痹通胶囊退货1903.5元”，由被告国中公司加盖财务专用章。原告健桥公司在庭审中对国中公司确认的款项423275.54元没有异议，并当庭明确诉讼请求为：要求被告国中公司支付原告货款423275.54元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中陈述，合同约定的付款期限有三种方式，一是款到发货，二是货到付款，三是当月结清，双方的交易习惯是当月结清，无论选择三种中的哪一种付款方式，案涉合同项下的款项都应当结清了。
因被告国中公司未能给付上述结欠款项，原告健桥公司故提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售合同、增值税发票、企业询证函以及说明等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告健桥公司的分公司快批中心与被告国中公司之间所发生的药品买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告健桥公司出具说明，快批中心系其分支机构，且工商登记信息亦显示快批中心系原告健桥公司的分公司，故原告健桥公司向本案被告主张权利符合法律的相关规定，其具有相应的主体资格。快批中心依照合同约定向被告交付相应的药品后，被告国中公司在企业询证函上确认结欠的货款金额为423275.54元，被告理应按约及时支付相应的款项，被告久拖不付有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告国中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏国中医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京医药南通健桥有限公司货款423275.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3870元，由原告南京医药南通健桥有限公司负担45元，由被告江苏国中医药有限公司负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 杨 军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 许滢滢
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初第1076号
原告：浦绍元，男，1976年12月３日生，汉族，小学文化，宣威市人，个体经营户，户籍地：云南省宣威市，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢承勇，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，无固定职业，住四川省华蓥市。
被告：陈微，女，1985年9月19日生，住四川省岳池县。
原告浦绍元诉被告卢承勇、陈微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦绍元的委托诉讼代理人杨晓宇、被告卢承勇到庭参加诉讼。被告陈微经本院于2016年6月16日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦绍元向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告各项经济损失共计72173元，其中：车辆维修费61073元，租车费11100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日15时50分，原告驾驶自己的云Ａ×××××号轿车沿环城西路行驶，被对向行驶的被告卢承勇驾驶的川Ｘ×××××号越野车撞击，造成两车受损的道路交通事故，此次交通事故经交警认定，被告卢承勇承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任。事故发生后，原告将车辆进行修理花费修理费61073元，共修理26天，车辆受损后，因生活和工作需要，原告租用汽车一辆，为此原告支付租车费11000元。被告卢承勇驾驶的川Ｘ×××××号车的所有权人是被告陈微，该车未交纳交强险，被告陈微应与驾驶人承担连带赔偿责任。
被告卢承勇辩称，因我驾驶的川Ｘ×××××号车刹车无法控制才发生了本案交通事故，原告的经济损失我有责任，但原告合理的经济损失应先由保险公司理赔，超出保险公司理赔部分由我承担。
被告陈微未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告浦绍元围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、行驶证；3、维修结算清单、车辆维修发票；4、租车合同、租车费发票；5、营业执照、税务登记证。
被告卢承勇、被告陈微未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日15时50分，被告卢承勇驾驶川Ｘ×××××号越野车沿楚雄市鹿城镇环城西路由西向东行驶至老酱菜厂路段时，会车过程中与对向由原告浦绍元驾驶的云Ａ×××××号轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201600183号道路交通事故认定书认定，被告卢承勇承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任。事故发生后，原告浦绍元将云Ａ×××××号轿车送至楚雄众合盛汽车销售服务有限公司维修26天，支付修理费61073元。车辆维修期间，原告浦绍元租用车辆使用。被告卢承勇驾驶的川Ｘ×××××号车未购买保险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告卢承勇、陈微承担此次事故的全部责任，原告浦绍元无责任，由于被告卢承勇驾驶的车辆未购买保险，故原告浦绍元的合理经济损失应由被告卢承勇赔偿，原告浦绍元提交的证据不能证实被告陈微与本案有关联，故被告陈微在本案中不应承担民事责任。
原告浦绍元主张的修理费，其提交的证据能证实其支付修理费61073元的事实，本院予以支持；主张的租车费，本院根据本地租车市场租车价格150元/天，以原告修车天数26天予以支持。故原告浦绍元的合理经济损失认定为：车辆修理费61073元元、租车费3900元（150元/天×26天），合计64973元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢承勇赔偿原告浦绍元经济损失共计64973元；
二、被告陈微在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，公告费250元，合计1314元，由被告卢承勇负担（未交）。
以上应由被告卢承勇执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李中才
人民陪审员 卢 繁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周树忠
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1266号
现代金融控股（成都）有限公司：
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人连云港嘉腾贸易有限公司不当得利纠纷一案，本次申请执行标的91953.44元及利息，案件受理费及公告费2900元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，申请人撤回对执行申请，本案实体终结。现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5499号
申请执行人：慈溪市慈润工业润滑油有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元村。组织机构代码：56388010-1。
法定代表人：阮子藤，该公司经理。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区(六塘村)。统一社会信用代码：913302826620926298。
法定代表人：戚旭军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波以法莲散热设备有限公司在慈溪市崇寿镇工业园区办公区有多件办公用品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的存放在慈溪市崇寿镇工业园区办公室内书架一台、办公桌三张、沙发一组、复印机一台；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈孝康（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5499号之二
申请执行人：慈溪市慈润工业润滑油有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元村。组织机构代码：56388010-1。
法定代表人：阮子藤，该公司经理。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区(六塘村)。统一社会信用代码：913302826620926298。
法定代表人：戚旭军，该公司经理。
本院根据已经生效的（2016）浙0282民初8315号判决书，依法评估、拍卖了被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的实木书橱三台、办公桌二张、会议桌一张、单人皮艺沙发四台、三人皮艺沙发一台、实木茶几一台、方茶凡一台、复印机一台。2017年4月18日案外人王解放在拍卖过程中以27000元的价格竞得上述财产，现买受人已将成交款交付至法院拍卖款专户，故应当将拍卖财产确权给买受人王解放（公民身份证号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的实木书橱三台、办公桌二张、会议桌一张、单人皮艺沙发四台、三人皮艺沙发一台、实木茶几一台、方茶凡一台、复印机一台的财产权及其他相应的权利归买受人王解放所有。上述标的财产权及其他相应的权利自本裁定书送达时起转移给买受人王解放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年五月八日
书记员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5499号之一
申请执行人：慈溪市慈润工业润滑油有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元村。组织机构代码：56388010-1。
法定代表人：阮子藤，该公司经理。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区(六塘村)。统一社会信用代码：913302826620926298。
法定代表人：戚旭军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8315号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的实木书橱三台、办公桌二张、会议桌一张、单人皮艺沙发四台、三人皮艺沙发一台、实木茶几一台、方茶凡一台、复印机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月九日
代书 记员 李宇飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4086号
原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司
法定代表人贾秀芳
委托代理人张燕峰
被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司
法定代表人张越
委托代理人生月
被告张越
原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司（以下简称博能公司）与被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）、张越买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司委托代理人张燕峰，被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司委托代理人生月、被告张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原、被告签订了《哈尔滨市博能汽车销售公司新车订购合同》，合同表明：被告向原告购买长城哈弗汽车26台及长城风骏教练车30台，购车款共计476.5万元，付款时间为2015年5月30日之前，且被告必须一次性原告购车款。同日，被告向原告出具了书面欠条一份，约定2015年5月31日前全部支付购车款。原告已于2014年7月全部交付车辆，现原告要求二被告共同给付购车款476.5万元及自2015年5月31日至2016年9月2日按人民银行同期贷款利率计算的利息315019元，2016年9月3日至实际履行止的利息也按此标准计算。
被告车立方公司答辩称：欠款476.5万元属实，不同意按人民银行同期贷款利率支付利息，原告没有按照要求向被告提供车辆使用合格证及购车发票，导致该批车辆被告仍无法使用。
被告张越答辩称：欠款事实属实，但因原告车辆是顶账车，且已经部分款型车辆已下线，无法办理车辆落户，车辆无法使用，且原告不给被告购车发票，车辆也无法落户，利息不予承担，诉讼费用被告愿意承担，该笔欠款是被告公司欠原告被告张越是该公司法人，是职务行为，与个人无关，个人不应该承担责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、购车合同一份。证明原被告双方买卖合同关系成立，由本院管辖，被告在向原告支付车辆全款的时候，我方才有义务提供发票、合格证在合同的第三条第三款有约定。
证据二、欠条一份。证明被告欠车款的事实真实存在，且约定了还款日期，被告逾期还款原告有权按照合同法的规定向其主张利息原告的诉且合理合法。
被告车立方公司、张越质证认为：对证据一、二真实性及证明问题均无异议，两份证据中对利息损失均无约定，被告不予承担。
本院确认：原告提交的证据一至证据二真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月，车立方公司向博能公司购买车辆共计56台，并于当月陆续交付完毕。2015年4月10日，车立方公司与博能公司补签《哈尔滨市博能汽车销售有限公司新车订购合同》，合同内容表明：车立方公司向博能公司购买长城哈弗汽车26台、长城风骏教练车30台，货款共计476.5万元，且车已提走，款项未付，付款时间于2015年5月30日之前一次性支付，车立方公司在向博能公司支付车辆全款时，博能公司应提供车辆销售发票，合格证、一致性证书、纳税申报表、车辆保修手册和说明书等。同日，车立方公司向博能公司出具欠条一份，载明：车立方公司向博能公司于2014年7月份提30台长城教练车，26台哈弗车，合计476.5万�，车款未付，于2015年5月31日前付清车款。此款至今未付。
本院认为，博能公司与车立方公司买卖合同关系真实存在。博能公司已依约定履行交付货物的义务，车立方公司未按约定给付货款应承担违约责任。关于博能公司要求张越承担共同还款责任的问题，博能公司主张其用所购买的部分车辆偿还个人债务，但没有证据支持，且张越为车立方公司的法定代表人，其签署合同、出具欠据均是职务行为，故该项请求本院不予支持。关于博能公司主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车立方公司辩称因博能公司未能提供车辆使用合格证及购车发票导致车辆无法使用的主张，因不符合双方合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定�判决如下：
一、被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司购车款476.5万元；
二、被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司自2015年5月31日至2016年9月2日的利息315019元；2016年9月3日至购车款付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告哈尔滨市博能汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳玉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初425号
原告姜某，男，生于1979年11月3日，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。
被告侯某某，女，生于1988年9月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院在审理原告姜某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告姜某以“因孩子抚养费未能与被告达成一致意见”为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告侯某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费260.00元,减半交纳130.00元,原告姜某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 严加军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洪川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘淑滨(别名“刘东”)，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍在山东省苍山县金岭镇孤山屯村***号；2012年3月因扰乱单位秩序行为被上海市。
辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人刘淑滨犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘淑滨及辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，江某1(已判决)在上海市浦东新区利津路XXX号华宇轮胎店门口，因琐事与李某某(已判决)发生矛盾。为达到逞强好胜的目的，江某1、李某某各自纠集人员斗殴，被告人刘淑滨同李某某纠集的多人与江某1纠集的万某某(已判决)等人在上述地址，双方各自持钢管、木棍、棒球棍等工具进行斗殴。致李某某左肱骨外上踝撕脱骨折，右顶头皮下血肿，头皮裂创；致江某1左肩部、背部等处软组织挫伤。经法医鉴定，李某某的伤势构成轻伤，江某1的伤势构成轻微伤。
2017年4月25日，被告人刘淑滨被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘淑滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、江某1、万某某、陈某某、张某某、江某2、蔡某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息、相关刑事判决书及被告人刘淑滨到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑滨伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘淑滨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘淑滨到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘淑滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执713号
申请执行人苗靖，女。
被执行人张洋洋，男。
被执行人卜良平，男。
申请执行人苗靖与被执行人张洋洋、卜良平民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03076号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执713号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十日
书记员 刘江江
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：田戈（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：胡玲玲（一般代理），江苏大生律师事务所律师。
被告:徐斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住南通市如东县。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人田戈、胡玲玲到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡欠款12372.34元（其中本金8686.06元、利息1896.43元、滞纳金等费用为1789.85元，利息和滞纳金算至2016年7月31日），并支付自2016年8月1日至实际给付之日按合同约定计算的利息及滞纳金。事实与理由：2015年2月11日，被告在原告处申请办理了交通龙卡IC信用卡，被告使用信用卡取现、消费，至2016年7月31日，被告共计欠款本息达12372.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告徐斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》、《交通龙卡IC信用卡领用协议》各一份，证明2015年2月11日，被告在原告处申请交通龙卡IC信用卡一张。
2、欠款明细表一份，证明截至2016年7月31日，被告卡号尾数为“4210”的交通龙卡IC卡信用卡欠款达到本金8686.06元、利息1896.43元、滞纳金等费用为1789.85元，合计12372.34元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告徐斌（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申办交通龙卡IC信用卡，填写了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后甲方如继续使用信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告徐斌在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。徐斌。2015年2月11日”
被告徐斌申领信用卡后(卡号为62×××10)，开始正常使用并还款，截止2016年7月31日，被告徐斌共计欠款人民币12372.34元（其中本金8686.06元、利息1896.43元、滞纳金等费用为1789.85元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告建行南通分行与被告徐斌签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告徐斌未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告徐斌清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币12372.34元，及自2016年8月1日起至判决确定给付之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元、公告费690元，合计人民币799元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴梦瑶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00404-1号
申请执行人：李洪应，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄朝胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00219号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在9日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。裁定如下：
依法查封被执行人黄朝胜所有的皖G×××××号货车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人薛庆军，居民。
被执行人李运艾，居民。
被执行人刘长孝，居民。
被执行人薛玉爱，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人薛庆军、李运艾、刘长孝、薛玉爱债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人薛庆军、李运艾、刘长孝、薛玉爱债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第01101号
申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人孔庆远，局长。
委托代理人许继才，男，1966年8月15日出生，北京市房山区园林绿化局民警。
委托代理人李伟，男，1987年7月13日出生，北京市房山区园林绿化局民警。
被申请执行人北京复兴耀建筑工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇石梯村村委会西北200米。
法定代表人何建山，总经理。
申请执行人北京市房山区园林绿化局于2015年1月4日向本院提出申请执行该局于2014年5月9日作出的京房绿罚决字（2014）第56号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出京房绿罚决字（2014）第56号《行政处罚决定书》的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京复兴耀建筑工程有限公司在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市园林绿化局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区园林绿化局申请执行的京房绿罚决字（2014）第56号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 雷晶婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7498号
原告王桂英，女，1946年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人杨旭伟，总经理。
委托代理人杨利彬。
委托代理人王旻华。
原告王桂英与被告上海九百购物中心有限公司（以下简称“九百购物中心”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人孙晶晶、被告九百购物中心的委托代人杨利彬、王旻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年8月29日7时50时，王桂英到九百购物中心的超市水产区购物，因其管理上的过错造成地面存在积水，王桂英行至积水位置时滑倒受伤，故诉至法院要求赔偿医药费35，256.65元、住院伙食费540元（20元／天×27天）、交通费500元、伤残赔偿金45，801.6元（47710元／年×12年×10%×80%）、护理费5，245元（1，565＋（990＋30-28）×40元／天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费4，400元、律师费7，000元。
被告九百购物中心辩称，不同意王桂英的诉请，王桂英确实在超市摔倒受伤，但积水是在之前顾客弄的，超市本身没有过错。并且超市每半小时会对地面进行清理。
经审理查明，2014年8月29日上午，王桂英在九百购物中心的大润发超市购物时，因超市水产区地面有积水而滑倒受伤。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2015年1月8日出具鉴定意见书，被鉴定人王桂英构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天，后期内固定取出时，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；2014年8月29日的外伤为被鉴定人王桂英左下肢伤残情况的主要因素，建议参与度为70%-80%。
审理中，王桂英表示，其于2013年因股骨头坏死，换过髋关节，现腿脚有长短。
以上事实，有录像、案件接报回执单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。九百购物中心认可王桂英因超市地面有积水而滑倒受伤，本院对此予以确认。虽然九百购物中心认为积水并非其造成，但作为超市其有义务保障顾客的购物安全，地面的积水证明超市未能提供充分的安全保障，故对王桂英的摔倒受伤，九百购物中心应当承担相应的赔偿责任。同时，王桂英作为完全民事行为能力人，在民事活动中亦负有谨慎小心的一般注意义务，应对周围环境有所观察，且王桂英自认其腿脚有长短，更应小心行走。综合上述因素，本院酌定九百购物中心承担70%的赔偿责任；同时鉴定报告明确，2014年8月29日的外伤为王桂英左下肢的伤残情况的主要因素，故本院确定参与度比例为75%。
关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张35，256.65元，本院予以确认。2、关于住院伙食费，原告主张540元，本院予以确认。3、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为300元。4、关于残疾赔偿金，原告主张45，801.6元（47710元／年×12年×10%×80%），根据参与度比例，本院确定为42，939元（47710元／年×12年×10%×75%）。5、关于护理费，原告主张5，245元（1，565＋（990＋30-28）×40元／天），本院确定为4，800元（1200元月×4个月）。6、关于营养费，原告主张3，600元（40元／天×90天），本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据参与度比例确定为3750元。8、关于鉴定费，原告主张4，400元，本院予以确认。9、关于律师费，原告主张7，000元，本院确认为3000元。故九百购物中心按70%责任比例赔偿王桂英医疗费24679.65元、住院伙食补助费378元、交通费210元、残疾赔偿金30057.3元、护理费3360元、营养费2520元、精神损害抚慰金2625元、鉴定费3080元、律师费3000元，以上共计69909.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海九百购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费人民币24679.65元、住院伙食补助费378元、交通费210元、残疾赔偿金30057.3元、护理费3360元、营养费2520元、精神损害抚慰金2625元、鉴定费3080元、律师费3000元，共计69909.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1223元，由原告王桂英负担450元，被告上海九百购物中心有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执449号
申请人：闭某某，女，1975年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
被执行人黄某，男，1985年8月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黎某某，女，1988年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人闭月方与被执行人黄龙、黎月花民间借贷纠纷一案中，申请人闭月方于2018年1月17日向本院提出撤销执行申请。申请执行人闭月方提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院印发关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结龙州县人民（2017）桂1423执449号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一八年一月十八日
书记员 周吕其炜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保593-1号
申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市
被申请人:北京博华物流有限公司
被申请人：北京博华物流有限公司郓城分公司
被申请人：姚光勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住平原县
申请人张柱田于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张国勇以自己在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的10000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人张国勇在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户存款10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保593-1号申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市被申请人:北京博华物流有限公司被申请人：北京博华物流有限公司郓城分公司被申请人：姚光勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住平原县申请人张柱田于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张国勇以自己在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的10000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人张国勇在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十五日书记员 段文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2663号
原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现下落不明。
被告:明某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现下落不明。
原告贺某与被告王某、明某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼、被告王某、明某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保借款194471.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告因购买汽车向中国银行股份有限公司张掖分行申请信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类），约定汽车专向分期付款额度为194000元，由被告分期清偿；同时约定由原告提供连带责任保证。后因被告未能按约定还款，中国银行张掖分行向原告主张权利，原告不得已将借款本息计194471.08元向银行予以清偿。现根据法律规定，依法对被告予以追偿。
被告王某、明某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺某向本院提交《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）合同书复印件一�、2015年12月8日中国银行进账单一张、银行内部转账回单二张，证明被告在中国银行以分期付款形式购置汽车的专向额度，用于支付其购买车辆的事实，对原告提交的证据，经审查客观、属实，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2013年12月1日，被告王某因购买汽车向中国银行股份有限公司张掖分行申请信用卡汽车专向分期付款业务，同日，被告王某与中国银行股份有限公司张掖分行签订《中国银行股份有限公司张掖分行申请信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》书一份，合同约定汽车专向分期付款额度为194000元，由被告分36期（一期为一个月）清偿；同时约定由原告贺某提供全程连带责任保证。后因被告王某未能按约定期限还款，中国银行张掖分行向原告主张权利，原告贺某将被告王某透支本息计194471.08元的行用卡借款向银行予以清偿。现根据法律规定，原告依法对被告王某予以追偿。同时查明，被告王某、明某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王某没有按照合同约定，向中国银行股份有限公司张掖分行定期偿还汽车信用卡借款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告贺某履行担保责任，代替原告偿还信用卡借款，说明原告已代被告履行了法律义务，现原告诉讼要求被告偿还代偿款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告王某、明某系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”，因被告明某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故应对其妻子王某在婚姻存续期间的债务承担共同责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某、明某偿还原告贺某代偿款194471.08元于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4381元，公告费560元，合计4941元由被告王某、明某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张桂峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。住所：吉林省靖宇县。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：关文，系银行职员。
被告：车延良，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被告车延良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告于2016年10月19日以原、被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛煜薪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46690号
原告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座17层1708室。
法定代表人：张文莉，董事长。
委托诉讼代理人：夏蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。
被告：上海百宝园家庭服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第一幢C-113室。
法定代表人：卢晓英。
本院在审理原告北京东方倍优天地教育科技有限公司与被告上海百宝园家庭服务有限公司网络域名转让合同纠纷一案中，原告北京东方倍优天地教育�技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东方倍优天地教育科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告北京东方倍优天地教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1333号
原告：桂湃，男。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。
被告：张银珍，女。
原告桂湃与被告张银珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂湃及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张银珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂湃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4，000元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，于2010年11月6日向原告借款4，000元，并亲笔书写借条为证。由于原告与被告并未约定还款期限，根据合同法有关规定，原告向被告催要借款，但被告不接电话，回避原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张银珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告之间借款4，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年11月6日向原告出具借条1份，载明：因家中有急事，今向桂湃借人民币肆仟元整（4000）。被告在借款人处加盖手印并注明手机号与身份证号。原告将现金4，000元交付被告，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，但被告未履行还款义务，属其违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告返还借款4，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张银珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告与被告借贷关系成立，被告应当返还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银珍于本判决生效后10日内返还原告桂湃借款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告张银珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 范丽辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 璇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终385号
上诉人（原审原告）：张小华，农民，系歙县大源建设钢管租赁站业主。
上诉人（原审被告）：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路891号。
法定代表人：赖富荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐雅琴，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛旭昶，上海市宝恒律师事务所律师。
上诉人张小华因与上诉人上海锦惠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人张小华，上诉人上海锦惠建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐雅琴、毛旭昶到庭参加诉讼。
本院审理过程中，双方当事人又以达成协议为由，于2016年8月30日共同向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张小华、上海锦惠建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张小华、上海锦惠建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16420元，减半收取8210元，由上诉人张小华负担1425元，上诉人上海锦惠建设集团有限公司负担6785元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00463号
申请执行人罗正涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人许贵林，男，汉族，1974年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行罗正涛与许贵林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭执字第00463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年八月九日
书 记 员 司之有
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初285号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2016年1月19日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。
辩护人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】193号起诉书指控被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2008年左右，被告人崔某开始经营石家庄市长安区某村某街保健品店，并销售“黑蚁王”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等壮阳药。2016年1月19日，民警在某村某街保健品店内查扣“黑蚁王”140粒、“植物伟哥”90粒、“金博大”168粒、“一粒OK片”9粒、“金枪不倒”110粒、无名壮阳药110粒。经检测，“黑蚁王”、“植物伟哥”、“金博大”等上述壮阳药中均含有西地那非成分。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人崔某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩护人主要提出公安机关在被告人崔某店内查获的壮阳药尚未销售出去，没有造成人身损害；查获的保健品价值不大；被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2008年前后，被告人崔某开始经营位于石家庄市长安区某村某街的保健品店，并销售“黑蚁王”、“植物伟哥”、“金枪不倒”等壮阳药。2016年1月19日，公安民警在崔某经营的保健品店内查获“黑蚁王”140粒、“植物伟哥”90粒、“金博大”168粒、“一粒OK片”9粒、“金枪不倒”110粒、无名壮阳药110粒。经检测，上述查获的壮阳药中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，检测报告，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人崔某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭凯博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第751号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第89号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保8-1号
申请人姬志斌，男，1947年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人姬社昌，男，1969年6月30日生，汉族，农民，系姬志斌之子。
被申请人张涛，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院于2016年1月19日做出（2016）陕0125财保8号民事裁定书，将被申请人张涛驾驶的陕AH07**号货车予以扣押，现被申请人张涛向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项
之规定，裁定如下：
解除对陕AH07**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨娟妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3016号
原告：孙某某,男，汉族，住陕西省西安市。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新大道48号。
代表人：李毅，总经理。
委托代理人：姜某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告孙某某与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初630号
原告王家荣，男，，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张应恒，男，金沙沙土镇法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人余洪波，男，金沙沙土镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗强明，男，汉族，贵州省某某县人。
被告王正洪，女，汉族，贵州省某某县人。
原告王家荣诉被告罗强明、王正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王家荣及其委托代理人张应恒、余洪波，被告罗强明、王正洪到庭参加诉讼。
原告王家荣诉称：2009年农历10月21日，被告罗强明与王正洪因缺资金周转向原告借款现金人民币140000元，被告亲自向原告出具《借条》一张，借条约定月利息按照月利率1.5%计息，且二被告自愿以其财产做抵押还清此款。从借款之日起现已六年，原告多次找被告催还借款，但被告人找各种借款拒绝还款。至今，原告的经济利益正遭受巨大损失，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告王家荣为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告罗强明、王正洪向原告借款并约定每月按月利率1.5%付息的情况。
被告罗强明辩称：借款是事实，2009年农历10月21日借的款，其写了借条，但当时并没有拿钱，原告付钱给被告王正洪没有不知道，所以其没有在其的名字上捺印。
被告罗强明未向本院提供任何证据。
被告王正洪辩称：借款的事情属实，但我现在生病了没有能力偿还，钱收到了的，但只收到借款人民币120000元，其余两万元是利息，是原告叫我写上去的。
被告王正洪未向本院提供证据。
经认定：原告所举的证据1经被告罗强明、王正洪质证对真实性无异议，对该证据证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年农历10月20日（公历2009年12月6日），被告王正洪、罗强明向原告王家荣出具《借条》借款人民币140000元。《借条》约定按月利率1.5%付息，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告罗强明与王正洪未按照约定支付利息，至今也未偿还借款本金。原告王家荣因多次催收未果，于2016年2月诉来本院请求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中，被告罗强明、王正洪在2009年12月6日向原告王家荣出具《借条》借款人民币140000元，原告王家荣按约定向被告罗强明、王正洪提供了借款，双方的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王家荣要求被告罗强明、王正洪偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2009年12月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗强明辩称其并没有实际获得借款，被告王正洪辩称本案《借条》实际是其他借条转变而来，借款本金实际与原告诉称不符，但二被告均未向本院提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告罗强明、王正洪在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告王家荣借款本金人民币140000元及利息，利息从2009年12月21日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止；
案件受理费人民币5500元减半收取人民币2750元，由被告罗强明、王正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年四月六日
书记员 谢 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8660-3号
申请执行人潘国旗，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王伟强，男，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第8660-2号执行裁定书，于2016年10月17日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王伟强所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LH16CHH042H006490，发动机号：FP787545）进行公开拍卖。买受人胡婷（公民身份号码：）以37900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LH16CHH042H006490，发动机号：FP787545）以及相应的其它权利归买受人胡婷（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人胡婷（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人胡婷（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1489号
原告：刘祥宝，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处团结街***号。
身份证号：3728311962********。
被告：张小波（曾用名张伟），男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告刘祥宝与被告张小波排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥宝、被告张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年4月1日，被告租赁原告位于费县费城镇东新安村××国道南侧的部分土地，被告租赁后，又占用了原告的部分土地，同时占用了原告职工宿舍一间，后经原告多次催要，要求被告搬出退还多占用的土地，被告至今未予退还搬出多占的土地，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张小波辩称，原告所诉不实，2010年4月1日，原告将涉案土地（合同上注明的长53米，宽36米，约2.8亩，口头约定水池南连的空闲地几十平方，合计约3亩）承包给案外人刘本渠、贾福全，经原告同意由刘本渠建设办公室三间。2010年9月16日，原告同意将刘本渠、贾福全享有的对原告刘祥宝在涉案土地上的所有的权利和义务转让给被告，2010年9月18日刘本渠将该房屋卖给了被告。自转让后，被告每年都向原告足额缴纳承包费，原告并没有提出异议。2016年4月26日原告将其所有的原大理石厂的土地以74万元的价格卖给了案外人赵金华，故原告对涉案的土地已经不享有使用权了，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年4月3日原告在费县规划局办理了编号为150507038的中华人民共和国建设用地规划许可证一份，该规划许可证载明用地单位刘祥宝，用地项目名称大理石厂，用地位置费县费城镇东新安村北327国道南侧，用地面积6400平方米。2010年4月1日，原告将规划许可证中载明土地中的东西长36米，南北长53米（南以锯后池子起，北至小树止，东从甲方锯屋西10米起，西到公用12米路止）出租给刘本渠、贾福（夫）全使用，双方签订租赁合同一份。2010年9月16日，刘祥宝同意刘本渠将2010年4月1日签订的土地租赁合同中应尽的义务和应享有的权利转让给被告张小波。原告刘祥宝自2011年开始向被告张小波收取土地租赁费用。被告张小波的涉案土地的租赁费用已缴纳至2018年4月1日。2016年4月26日，原告刘祥宝与案外人赵金华签订土地流转合同一份，将位于费县××街道办事处××（××东××北，东至高建云，西至路、北至渠边，南至路（含电厂供水管道）面积为16.49亩的土地承包经营权以740000元的价格流转给赵金华。该份流转合同中第六条第二款第三项中规定甲方刘祥宝于2010年和贾夫全、张伟签订了土地合同中等土地租赁合同中出租方的权利和义务转让给了乙方，由乙方和贾夫全、张伟履行2010年签订的合同内容。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的。应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”原告刘祥宝向本院提交的编号为150507038的中华人民共和国建设用地规划许可证并不能证实原告刘祥宝对该份土地享有合法的土地使用权，并且即使刘祥宝对该份土地享有土地使用权，其在2016年4月26日已将涉案土地流转给案外人赵金华，故原告刘祥宝要求被告张小波停止侵害、拆除房屋、恢复原状于法无据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告刘祥宝要求被告张小波赔偿经济损失40000元的诉讼请求，因原告刘祥宝未向法庭提交充分的证据对自己的该项主张予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘祥宝的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告刘祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年六月一日
书 记 员 张李森
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执319号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人:王小强,男,1975年1月24日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:陈英,女,1970年11月19日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人:吴彪,男,1991年7月27日出生,汉族，住四川省荣县铁厂镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小强、陈英、吴彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小强登记所有川CSxx**号金杯牌、川CZxx**号福田牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小强所有的川CSxx**号金杯牌、川CZxx**号福田牌小型汽车，期限为二年。
二、被执行人王小强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年二月十三日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠。该行行长。被执行人：王小强，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：陈英，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：吴彪，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小强、陈英、吴彪金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人王小强、陈英、吴彪无财产可供执行。且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ荣审判员  郝小军审判员  陶明军二〇一七年五月十九日书记员  李雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1137号
申请执行人雷亮洪。
被执行人龙志钧。
本院在执行雷亮洪与龙志钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1137号申请执行人雷亮洪。被执行人龙志钧。本院在执行雷亮洪与龙志钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十三日书记员  黄婕婕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第691号
罪犯郑晓伦，女，1973年5月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年11月15日作出（2010）郏刑初字第74号刑事判决，认定郑晓伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑晓伦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月17日至3月21日期间，被告人郑晓伦以帮助刘云承揽洛阳工商银行装修工程为名，与孙宝臣（另案处理）合伙骗走刘云现金人民币27万元，所骗钱款已挥霍。
罪犯郑晓伦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日记功1次；2012年6月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年11月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓伦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓伦减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初字228号
原告：张亚红
原告：苗瑞芬
被告：王桂荣
被告：唐山繁兴物业服务有限公司
法定代表人：陈雪。
特别授权委托代理人：郑丽荣
特别授权委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2015年11月初，原告所住小区开始注水供暖，因被告王桂荣家中无人，管道泄漏造成原告居住的唐山市古冶区林西繁兴花苑149楼1门102号房屋大面积被淹。现原告张亚红、苗瑞芬来院起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失共计人民币1950元。二被告同意适当赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王桂荣于2016年3月14日前一次性赔偿原告张亚红、苗瑞芬各项经济损失人民币1100元；
二、被告唐山繁兴物业服务有限公司于2016年3月14日前一次性赔偿原告张亚红、苗瑞芬各项经济损失人民币500元
三、其他无纠纷。
案件受理费减半收取25元，原告张亚红、苗瑞芬自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 安慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初294号
原告：李1，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李2（父子关系），住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：李3，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：李4，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：李5，住北京市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：李6，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
原告：李7，住北京市。
委托诉讼代理人：李3（兄弟关系），住吉林省松原市。
被告：李8，住吉林省长春市。
原告李1、李7、李3、李4、李5、李6与被告李8法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李3、李6与李1、李3、李4、李5、李6的共同委托诉讼代理人朱影、李1的委托诉讼代理人李2到庭参加诉讼。被告李8经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李1、李7、李3、李4、李5、李6向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人赵1生前的银行存款23余万元；诉讼费由李8负担。事实及理由：李1、李7、李3、李4、李5和李8是被继承人赵1的子女。赵1的五子李9已经于2013年去世，李6是李9的女儿。赵1于2014年10月去世，当时李1、李7、李3、李4、李5、李6均同意由李8保管赵1的身份证件、死亡证明、银行存折等，现因李8拒不交出上述材料，拒绝分割存款，双方就遗产继承问题协商无果，李1、李7、李3、李4、李5和李6向法院起诉。
李8未作答辩。
李1、李7、李3、李4、李5、李6围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
李1、李7、李3、李4、李5、李8、李9七人均为赵1与李10的子女。李10于1923年8月28日出生，1991年9月30日死亡。赵1于1927年12月27日出生，2014年11月13日死亡。李9于1954年8月5日出生，2011年7月24日死亡。李6是李9的独生女儿。
截至2014年12月20日，赵1名下在中国建设银行账户有存款23.7万元。
本院认为，按照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案，李1、李7、李3、李4、李5、李8作为赵1的继承人，李6作为赵1的代位继承人，对于赵1的遗产具有平等的继承权，赵1名下的银行存款23.7万元及利息应当由李1、李7、李3、李4、李5、李6、李8各自继承1/7。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人赵1名下的中国建设银行账户存款本金23.7万元及利息由李1、李7、李3、李4、李5、李6、李8各自继承1/7，即本金7.9万元及本金23.7万元利息的1/7。
案件受理费4750元，由李1、李7、李3、李4、李5、李6、李8各自负担678.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田昊朋
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2922刑初117号
自诉人：刘某，男，汉族，农民，高中文化。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告人：秦某，女，汉族，农民，小学文化，现在北京市海淀区打工。
被告人：刘某1，男，汉族，现在北京市海淀区打工。
自诉人刘某以被告人秦某、刘某1犯重婚罪于2017年8月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实充分。自诉人指控被告人秦某、刘某1犯重婚罪的证据不足，且提不出补充证据证明被告人秦某、刘某1犯重婚罪的事实成立。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下：
驳回自诉人刘某对被告人秦某、刘某1的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马录英
审判员 马生祥
审判员 孙 芳
二〇一七年九月八日
书记员 王玉晶
甘肃省康乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2922刑初117号自诉人：刘某，男，汉族，农民，高中文化。委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。被告人：秦某，女，汉族，农民，小学文化，现在北京市海淀区打工。被告人：刘某1，男，汉族，现在北京市海淀区打工。自诉人刘某以被告人秦某、刘某1犯重婚罪于2017年8月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法审理了本案。本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实充分。自诉人指控被告人秦某、刘某1犯重婚罪的证据不足，且提不出补充证据证明被告人秦某、刘某1犯重婚罪的事实成立。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下：驳回自诉人刘某对被告人秦某、刘某1的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马录英审判员  马生祥审判员  孙 芳二〇一七年九月八日书记员  王玉晶