河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第340号
原告刘开云。
原告刘艳梅。
原告张志辰。
法定代理人刘艳梅，原告张志辰之母。
委托代理人刘铁乐，河北省秦镜律师事务所律师。
委托代理人刘坤然，河北省秦镜律师事务所律师。
被告刘中和。
被告王印花。系刘中和之妻。
被告赵书萍。
被告刘琦。
法定代理人赵书萍，系被告刘琦之母。
被告刘双钰。
法定代表人赵书萍，系被告刘双钰之母。
被告李朋。
委托代理人池亚彬，沧州市和平法律服务所法律工作者。
委托代理人王迎春。
被告肃宁县中持环保设施运营有限公司
法定代表人许国栋，该公司经理。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘开云、刘艳梅、张志辰与被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰、被告李朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李朋申请追加肃宁县中持环保设施运营有限公司（以下简称中持公司）为本案共同被告参加诉讼。原告刘开云、刘艳梅、张志辰委托代理人刘铁乐、刘坤然，被告李朋委托代理人池亚彬、王迎春，被告中持公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日21时46分左右，刘朋雪驾驶冀J×××××号轿车拉乘张立银、刘海军、李江威沿282号省道由南向北行驶至京九铁路桥南侧路段，与前方向李朋停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，刘朋雪、刘海军、张立银当场死亡、李江威受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警队调查认定，刘朋雪负此次事故的主要责任，李朋负此事故的次要责任，张立银不负事故责任。事故发生后，各被告对于原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因张立银发生交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计702323.67元，并要求各被告之间互负连带责任。
被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰未答辩。
被告李朋辩称，1、刘朋雪系醉酒驾车，已构成交通肇事罪，所以应当承担全部责任。2、李朋驾驶的事故车辆是在发生机械故障后才停在路边，还未等李朋下车摆放好警示标志和开启灯光的情况下就发生了追尾事故，所以李朋不应承担赔偿责任。3、李朋驾驶的车辆是给中持公司运送污泥时发生的交通事故，所以原告的各项损失也应由被告中持公司承担赔偿责任。
被告中持公司辩称，我方同意被告李朋答辩意见中的一、二条，但对其第三条答辩意见不认可，中持公司不是适格的被告，首先中持公司与李朋之间无雇佣关系，李朋是肇事车辆的所有人和使用人，我公司于2012年起将全部污泥外运承包给了高某，并签订了污泥外运合同，合同约定承包人自行承担一切费用及相应的责任，我公司仅按合同支付运输费用，李朋与我公司无任何关系，因此我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年2月11日21时46分左右，刘朋雪驾驶冀J×××××号轿车拉乘张立银、刘海军、李江威沿282号省道由南向北行驶至京九铁路桥南侧路段，与前方向李朋停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，刘朋雪、刘海军、张立银当场死亡、李江威受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警队调查认定，刘朋雪负此次事故的主要责任，李朋负此事故的次要责任，刘海军不负事故责任。
原告刘开云系死者张立银的母亲，原告刘艳梅系死者张立银的妻子，原告张志辰系死者张立银的儿子。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金482820元；2、丧葬费23120元；3、精神抚慰金60000元；5、被扶（抚）养人生活费136383.67元；以上共计702323.67元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故责任的划分。2、张立银的死亡证明一份，证实张立银因车祸于2015年2月11日死亡。3、张立银与刘艳梅的结婚证，证实双方系夫妻关系。4、张立银、张志辰的户口本一份，证实张立银、张志辰系城镇居民。5、蛟河市白石山镇常胜村委会及蛟河市白石山派出所证明一份，刘开云户口本一份，证实刘开云系张立银之母。
被告李朋质证称，对原告提交的上述证据的真实性无异议，原告主张的精神抚慰金过高。被扶养人生活费不应当超出一人的消费支出。
被告中持公司质证称：同意李朋的质证意见，另外刘开云是蛟河市白石山镇常胜村人，其生活费标准应按当地标准计算。
原告称，对于原告的损失，首先应当由被告李朋在交强险限额内承担赔偿责任，因为被告李朋的肇事车辆没有投保交强险。超出部分按照事故认定书的责任划分来确定，如果李朋履行的是中持公司的职务行为，被告中持公司也应当承担相应的赔偿责任。另外，李朋与刘朋雪对张立银构成了共同侵权，故被告应承担连带责任。
被告李朋称不应当与刘朋雪互负连带责任，其提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过。2、沧科司鉴（2015）医毒字第236号鉴定书一份，证实刘朋雪系醉酒驾车，应承担全部责任。3、中持公司为李朋出具的运输污泥收据2张，证实李朋是给中持公司运输污泥，双方存在雇佣关系。
原告质证认为：对事故认定书、鉴定书的真实性、合法性无异议，但对被告李朋的主张有异议，刘朋雪醉酒驾车但不能证实刘朋雪负事故全部责任，李朋驾驶的报废车辆本不应当上路，其违章停车也是事故发生的重要原因，故事故认定书中的责任划分是公平的。对李朋提交的两份中持公司的单据的真实性、合法性、关联性有异议，该单据非正式单据，且不能证实被告李朋的主张。
被告中持公司质证称，被告李朋提交的中持公司出具的运输污泥的收据是我公司与高某签订污泥外运协议后污泥运输车辆结算运输费的相关证明，但不能证实被告李朋与我公司存在雇佣关系或劳动关系。
被告中持公司主张该公司已将污泥外运外包他人，李朋非该公司员工，其驾驶自己的运输车辆造成他人损害与该公司无关。提交的证据有：1、公司与高某签订的污泥外运协议两份，协议约定运输过程中的一切责任与公司无关，运输费用的结算方为高某，证实污泥外运承包给高某。2、中持公司申请了证人高某、张某、赵某、李某、邢某出庭作证，证实中持公司与李朋之间没有雇佣关系。
证人高某出庭证实：我和李朋是朋友关系。2012年其承包了中持公司污泥外运的业务，当时我一个人的车干不过来，就找了几个车干，说好了180元一车，谁愿意干就过来找我，当时中持公司跟我协议约定在运输污泥过程中公司不承担任何责任，我和找我拉污泥的人都说了，中持公司给他们每拉一车开一车的票，最后他们把票据汇总到我这，我与中持公司结算，我在按照每人拉的车数与他们算账。拉污泥的车并不固定，污泥也不是天天拉，有活就叫他们，李朋是其中拉污泥的一人。
证人邢某出庭证实：其与李朋是普通朋友，其与李朋都用自己的车给中持公司拉污泥，一车一开单，高某统一结算。
证人赵某出庭证实：其与李朋是朋友关系，就是在开车这一个圈里的，一个朋友圈的，有活就通知了，我们干活没有固定的地方，今天给这干，明天给那干。中持公司的污泥外运是高某包的，当时高某忙不过来就找我们，当时高某说你拉泥出了事我可不承担，拉泥中持公司给开单，我们把单给高某去结算。
原告质证称：对中持公司与高某签订的协议的真实性没有意见，但对其合法性有异议，根据协议，中持公司对运输污泥车辆没有尽到管理责任，对邢某、赵某、高某名下的收据的真实性有异议，上述证据不能证实中持公司在本案中可以免责，证人当庭所作证言也证实了中持公司没有尽到管理责任。根据中持公司的经营范围其应当对这些车辆尽到管理义务。
被告李朋质证称，同意原告的质证意见，另外证人之间所做证词相互矛盾，高某说通过朋友圈叫的李朋，但实际上李朋就没有微信，而是2月1日邢某用电话叫李朋去拉泥的，另外我的车是报废车，高某说如果被交警队抓住，他负责保出来，在这种情况下，我们才出去拉泥的，原先高某说每次给200元，后来说给180元。在高某与中持公司的协议中第三款第一项规定：高某一方的人员在厂期间应严格遵守中持公司相关厂区管理制度，服从厂方人员管理。这条也证实李朋与中持公司存在雇佣关系。
被告中持公司对证人证言无异议。
另查明，本次事故的另一名受伤者李江威及死者刘海军、刘朋雪的直系亲属就其在本次事故中造成的损失在本院另案起诉，经另案审理认定李江威的损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41714元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计320624元。认定刘朋雪直系亲属刘中和等人的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事的误工费、交通费、精神抚慰金共计690716.5元。认定刘海军直系亲属刘三来等人的损失有：1、医疗费573.55元；2、丧葬费23120元；3、死亡赔偿金482820元；4、被抚养人生活费293904元；5、精神抚慰金60000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用，造成财产损失的，应当予以赔偿。本案原告刘开云之子、刘艳梅之夫、张志辰之父张立银乘坐刘朋雪驾驶冀J×××××号轿车与被告李朋驾驶的并停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘朋雪及乘坐人刘海军、张立银死亡，乘坐人李江威受伤的交通事故，道路事故认定书认定冀J×××××号轿车的驾驶人刘朋雪负事故主要责任，被告李朋负事故次要责任，乘坐人刘海军、张立银、李江威无责任，被告李朋虽对该事故认定书中责任的划分有异议，但不能提供充足的证据证实其本人在本次事故中无责任，故本院对该事故认定书予以认定。因被告李朋驾驶的车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李朋应首先在交强险责任限额范围内对原告及张立银、李江威、刘朋雪的损失按比例予以赔偿，对于本案原告损失的超出部分由被告李朋承担30%的赔偿责任，刘朋雪承担70%的赔偿责任。因刘朋雪已死亡，故其赔偿责任应由其继承人在继承刘朋雪遗产范围内承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金482820元，因原告提交的张立银的户口本，证实张立银为城镇居民，故其死亡赔偿金应按照按照河北省2015年城镇居民年纯收入24141元计算二十年，共计482820元，对此本院予以确认。原告主张的丧葬费23120元，按照2015年在岗职工年平均工资46239元计算六个月，故本院予以确认。关于原告主张的被扶（抚）养人生活，本院认为，因张立银系城镇居民，故被扶（抚）养人生活费应当按照2015年河北省城镇居民年人均消费支出16204元计算，但不能超出城镇居民年人均消费支出的总额。原告提交的刘艳梅与张立银的结婚证、张立银的户口本、蛟河市白石山镇常胜村委会及蛟河市白石山派出所证明及刘开云户口本证实刘艳梅与张立银为夫妻关系，张志辰系张立银的儿子，刘开云系张立银的母亲，张立银死亡时刘开云76岁，张志辰14岁5个月。故本院确认刘开云的被扶养年限为5年，张志辰的被抚养年息为3年7个月。原告主张的被扶（抚）养人生活费计算如下：刘开云每年的生活费为16204元，张志辰每年的生活费为16204÷2=8102元，上述两人前三年又七个月的扶（抚）养费总额超出了2015年河北省城镇居民年人均消费支出16204元，按照每年16204元计算共计48612元；第四年第八月起至第五年刘开云的生活费为16204元×1.416年=22945元，以上总计被扶（抚）养人生活费为71557元。原告主张的精神抚慰金60000元，根据事故双方的责任划分，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失共计637497元。该损失由被告李朋在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照与李江威的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费计320624元、刘海军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计859844元及刘朋雪的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事的误工费、交通费、精神抚慰金共计690716.5元的比例赔偿原告27952.8元，原告其余的损失共计609544.2元，由被告李朋赔偿30%计182863.26元。其余70%计426680.94元由被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰在继承刘朋雪的遗产范围内赔偿原告。被告李朋主张其与被告中持公司系雇佣关系，其是在为中持公司运输污泥期间发生的交通事故，故应当由中持公司承担赔偿责任，对此被告李朋提交两张中持公司出具的运输污泥的收据欲以证实，被告中持公司对该收据的真实性无异议，但否认与被告系雇佣关系，被告中持公司提交的与高某的污泥外运承包协议及证人高某、邢某、赵某出庭作证证言证实了中持公司与李朋之间非雇佣关系，故对被告李朋的上述主张，本院不予采纳。因本案交通事故交警部门已经出具了事故认定书，对事故责任进行了划分，依据《侵权责任法》第十二条的规定，应当由事故双方按照事故责任的大小承担相应的责任，原告主张被告之间应承担连带责任，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋赔偿原告损失210816.06元
二、被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰在继承刘朋雪遗产范围内赔偿原告损失426680.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项在本判决生效后十五日内履行清。
诉讼费10823元由被告李朋承担3053元，被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰承担7122元，原告承担648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓丹