wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初79号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月21日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，住河南省台前县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日3时25分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至揭阳市榕城区建阳路路段时被执勤民警查获。经现场对刘某某进行酒精吹气测试，酒精含量为179毫克/100毫升，随后，民警抽取刘某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，刘某某的血液中酒精含量为178.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、理化检验报告、破案经过证实材料、被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初728号
原告：刘力国，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住绥滨县富强乡凤山村跃进屯*组。
被告：于传佳，男，汉族，出生年月日不详，农民，住绥滨县富强乡凤山村跃进屯*组。
原告刘力国与被告于传佳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘力国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘力国撤回起诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒 欢
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初728号原告：刘力国，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住绥滨县富强乡凤山村跃进屯*组。被告：于传佳，男，汉族，出生年月日不详，农民，住绥滨县富强乡凤山村跃进屯*组。原告刘力国与被告于传佳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘力国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘力国撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年十二月十三日书记员  舒 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8766号
原告：陈福华，男，1959年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：浙江科达塑料模具机械有限公司。统一社会信用代码913310031481676838，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：汪祥建。
原告陈福华为与被告浙江科达塑料模具机械有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：被告支付原告加工款280000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福华的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告浙江科达塑料模具机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
经审理查明：2009年至2012年间，原告陈福华曾为被告浙江科达塑料模具机械有限公司进行模具精雕加工。2014年2月12日，经结算，被告尚欠原告加工款280000元。由被告法定代表人于同日出具欠条一份，并加盖被告公司印章。该款经催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科达塑料模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福华加工款280000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金280000元自2016年12月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告浙江科达塑料模具机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审85号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘艳彬。
被执行人张俊华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年5月4日作出的滨区抚养费征字［2014］91号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘艳彬、张俊华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年5月4日，作出滨区抚养费征字［2014］91号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人刘艳彬、张俊华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费103630元，共计207260元。于2014年7月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］91号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹雪亮，男，1967年10月09日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雪亮信用卡纠纷一案中，本院依法适�简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹雪亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,306.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,306.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹雪亮，男，1967年10月09日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雪亮信用卡纠纷一案中，本院依法适�简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹雪亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,306.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,306.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初255号
原告：李洪庆，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：张连立，男，汉族，1968年7月21日出生，住河北省沧州市新华区。
被告：杨爱娟，女，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。
被告：沧州九九福酒业有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南苑小区沿街门市1号楼104铺。
法定代表人：张连立，该公司董事长。
被告：王华，女，汉族，1976年9月22日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告李洪庆诉被告张连立、杨爱娟、沧州九九福酒业有限公司、王华为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告名下的财产（保全金额300000元）采取保全措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款300000元，或者查封上述被告价值300000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字159号
罪犯龙红香，女，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）郴刑一初字第12号刑事判决，认定被告人龙红香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年九月五日作出（2013）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年9月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯龙红香减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯龙红香在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙红香因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙红香确无故意犯罪。累计考核分76.5分。
本院认为，罪犯龙红香在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙红香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1394号
上诉人（原审原告）：侯锡萍，女，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审原告）：王海燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B区5号楼一、二层附楼和广场五路368商铺。
法定代表人：徐家传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人侯锡萍、王海燕因与被上诉人蚌埠市瑞康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯锡萍、王海燕的委托诉讼代理人崔科雷，被上诉人蚌埠市瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯锡萍、王海燕上诉称：请求撤销原判，支持侯锡萍、王海燕的诉讼请求。事实和理由：1、根据劳社部（1999）8号文件的规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的时间为准。所以本案中王德安的出生日期应当以王德安档案材料中最早记载的日期1956年4月25日为准。2、如果以一审法院认定的王德安的出生日期为1955年4月25日为准，单位也没有以书面形式向王德安作出终止合同通知书，所以王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。
蚌埠市瑞康物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
侯锡萍、王海燕一审诉讼请求为：请求确认王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2016年1月23存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：侯锡萍系王德安妻子，王海燕系王德安女儿。2010年10月15日，侯锡萍、王海燕亲属王德安到蚌埠市瑞康物业管理有限公司所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作。2012年10月11日，王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司签订了书面劳动合同一份。2016年1月23日上午8时许，王德安上班扫雪后突感身体不适，后经蚌埠市第三人民医院抢救无效死亡。2016年4月26日，侯锡萍、王海燕向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。2016年5月3日，蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲不（2016）2号不予受理案件通知书，认为王德安已超过法定退休年龄，其权利和义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围，故决定不予受理。侯锡萍、王海燕不服上述决定，诉至法院。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侯锡萍、王海燕亲属王德安自2010年10月15日到蚌埠市瑞康物业管理有限公司所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作起，双方建立劳动关系，后双方于2012年10月11日签订书面劳动合同一份。至2015年4月24日，王德安在年满60周岁后，双方劳动关系终止。依据法律规定，2010年10月15日至2015年4月24日期间王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司存在劳动关系。综上所述，对侯锡萍、王海燕请求确认王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系；二、驳回侯锡萍、王海燕的其他诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由侯锡萍、王海燕及蚌埠市瑞康物业管理有限公司各半负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，蚌埠市瑞康物业管理有限公司认为王德安于2015年4月24日达到退休年龄时即与蚌埠市瑞康物业管理有限公司终止了劳动关系，但蚌埠市瑞康物业管理有限公司并未向王德安出具终止劳动合同证明，且蚌埠市社会养老保险管理中心出具的王德安的基本养老保险个人帐户一次支付核定表中载明的“清算原因：在职死亡”，故一审法院认定王德安于2015年4月24日达到退休年龄，双方劳动合同存续期间为2010年10月15日至2015年4月24日违反法律规定，本院依法予以纠正。
综上所述，侯锡萍、王海燕的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1910号民事判决；
二、王德安与蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终769号
上诉人（原审原告）：罗小彬，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：麻城市星地汽车销售有限公司。住所地：麻城市商贸物流城商贸6路******************号。统一社会信用代码：91421181343452551K。
法定代表人：曾星，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：武汉永业汇通汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新天村*组厢坊湾***号。统一社会信用代码：914201140668380766。
法定代表人：熊总刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗小彬为与被上诉人麻城市星地汽车销售有限公司、武汉永业汇通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1326号民事判决；
发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人罗小彬预交的二审案件受理费5084元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一八年一月三十一日
书记员 董 欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初137号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年12月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年11月16日被灌阳县公安局取保候审，同年12月8日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历十一月底，被告人胡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，以人民币4000元的价格将位于其家东边院墙地上的1株香樟树出售给灌阳县文市镇瑶上村红庙边屯村民秦某。后秦某雇请工人对该樟树实施了采挖并搬运到其苗木场种植。经鉴定，该香樟树属国家二级保护植物。
2016年11月16日，被告人胡某某自动到灌阳县森林公安局投案，并如实供述了自己出售香樟树的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即鉴定意见通知书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、证明、抓获经过、被告人的户籍证明等；证人秦某、文某1、文某2、伍某、方某、文某3、胡某1、胡某2、胡某3的证言；桂林市木材产品质量检验站检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人胡某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现，故本院在量刑时依法对被告人胡某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初233号
原告张宝仁，男，1961年7月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王宝存，男，1972年4月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告张宝仁诉被告王宝存民间借贷纠纷一案中，原告张宝仁于2017年4月11日撤回对被告王宝存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝仁撤回对被告王宝存的起诉。
案件受理费425元，由原告张宝仁承担。
代理审判员 公为成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王秀娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3587号
原告：李新，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉苹，女，1973年7月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳大道一巷**号，系原告李新之妻。代理权限：特别授权。
原告：覃辉苹，女，1973年7月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳大道一巷**号，系原告李新之妻。
原告：王玲，女，1950年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳大道一巷**号，系原告覃辉苹之母。
委托诉讼代理人：覃辉苹，女，1973年7月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳大道一巷**号，系原告王玲之女。代理权限：特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市经济开发区五指湖，统一社会信用代码：9142280068560923X5。
法定代表人：陈可忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李新、覃辉苹、王玲与被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃辉苹、被告陈可忠及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新、覃辉苹、王玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还借款本金60万元，利息18万元（利息自2015年3月3日至2016年9月2日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告陈可忠向原告借钱，原告同意后由原告覃辉苹经手将现金50万元转到被告陈可忠的名下，被告陈可忠给原告出具了书面借据约定利息为年利率20%。2015年3月3日，被告陈可忠收回原来的借据，重新给原告出具了两份借据，金额分别是40万元、20万元，其中有10万元是2014年3月3日至2015年3月3日的利息。并约定年利率为20%。被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司以担保人的身份加盖了公司的印章。口头约定借期为一年，现借款已超期，被告没有偿还上述借款，原告遂提出上述请求。
被告陈可忠辩称：我向原告借款是事实，但借款的本金没有60万元。
被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司辩称：我们的担保是无效担保。
根据原、被告提交的证据和陈述，查明如下事实：
2014年3月3日，被告陈可忠向三原告借款50万元，借款期限为一年，当时约定利率为年利率20%。借款到期后，因被告陈可忠无力偿还上述借款，双方同意将借款时间延长，借款利息还是按照年利率20%计算，将2014年3月4日至2015年3月3日的利息10万元计入本金，被告陈可忠收回原告的借据，于2015年3月3日再给原告出具两份借据。第一份借据载明：“借条，经借到李新（覃辉苹）人民币现金肆拾万元整（400000.00），按20%支付利息，借款人：陈可忠。担保单位：恩施市民丰小额贷款股份有限公司（印章），2015年3月3日”。第二份借据载明：“借条，经借到王玲（覃辉苹）人民币贰拾万元整（200000.00），按年利率20%支付利息，借款人：陈可忠，担保单位：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，2015年3月3日”。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，三原告第一次给被告陈可忠借款50万元，有原告给被告陈可忠的转款凭证和原、被告的陈述，可以认定原、被告之间的借款关系成立。借款到期后，被告陈可忠因暂时无力偿还借款，将借款期内的利息结算后计入本金，收回原来的借据，重新给三原告出具借据两份，约定利息按年利率20%计算。由此计算的利息没有超过按最初借款本金50万元按年利率24%计算的利息总和。原告现主张本金60万元，利息截止2016年9月3日为18万元，本院予以支持。被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司在借据的担保单位一栏加盖了公司的印章，没有特别约定保证责任，视为连带责任保证。原告主张被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈可忠于本判决生效后十日内偿还原告李新、覃辉苹、王玲借款本金60万元和利息18万元。
二、被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11600元，减半缴纳5800元，由被告陈可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏蜀
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初506号
原告太原市方顺源贸易有限公司，住所地太原市晋源区和平南路265号。
法定代表人郝瑞鸿，经理。
委托代理人李博，该公司业务员。
被告山西景韵建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路190号214室。
法定代表人赵中州。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人赵中华，该公司员工。
原告太原市方顺源贸易有限公司与被告山西景韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市方顺源贸易有限公司法定代表人郝瑞鸿及其委托代理人李博，被告山西景韵建筑工程有限公司委托代理人党燕军、赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市方顺源贸易有限公司诉称，2014年3月16日，原、被告双方签订钢材购销合同前就已经发生事实上的钢材供货业务，并签订供货及还款协议书。2014年3月18日，双方正式签约钢材购销合同，通过前期双方的供货实践，被告基本能按约履行回款。直至2015年2月17日，被告开始违约，拒绝向原告支付钢材款，原告多次同被告交涉催要货款，被告于2015年11月15日同原告达成还款协议，并用三套房产及现代牌轿车一辆做担保以示承诺履行。谁知被告言而无信，有意躲避，导致原告的货款至今未能按约得到结算。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款3284850元人民币、违约金1400000元人民币，合计4684850元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告太原市方顺源贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交了七份证据：
证据一、2014年3月18日钢材购销合同，证明双方认定，具体的约定。
证据二、支付钢材委托书，证明为了减少资金流通，委托太原市一建支付钢材款，没有支付。
证据三、2014年3月16日供货及还款协议，证明被告所欠的货款按期限按上面的条款付款。
证据四、2015年11月15日还款协议，证明被告欠我们3284850元，体现了利息的计算及抵押的东西。
证据五、被告公司法人及原告法人及业务员签订的回款及钱款记录5份。
证据六、房屋购买合同，房屋所有人是被告法人，证明被告把房产两套抵押给我们。
证据七、供货钢材入库单凭证14张，证明被告购买钢材的时间及单价。
被告山西景韵建筑工程有限公司辩称，关于钢材款3284850元，时间较长，被告应该有合同，但是档案库里没有找见合同，数字只能庭后核实；违约金不同意，按照每天每吨4元高于实际损失，违约金偏高；关于房产车辆抵押问题，被告没有签订抵押协议，房产和车辆并不在被告名下，也没有征得所有权人同意，抵押合同没有生效，抵押没有设立。被告山西景韵建筑工程有限公司未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证。被告山西景韵建筑工程有限公司对原告太原市方顺源贸易有限公司的证据质证如下：对证据一、二、三、四、七，真实性无异议；对证据五、是手写的，没有单位公章，不认可；对证据六，没有公司的盖章，不认可。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在钢材供货业务，2014年3月16日，原、被告双方签订《供货及还款协议》。2014年3月18日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定超出一个月按每吨每天4元计息。2015年11月15日，原、被告双方签订《还款协议》，双方确定了被告欠款金额本金为3284850元。
本院认为，2015年11月15日，原、被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告要求被告支付钢材款3284850元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定�'过分高于造成的损失'”的规定,原告关于要求被告承担1400000元违约金金额明显过高，故本院从合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后,按钢材款3284850元的30%认定985455元的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告山西景韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市方顺源贸易有限公司钢材款3284850元；
二、被告山西景韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市方顺源贸易有限公司钢材款违约金985455元；
三、驳回原告太原市方顺源贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费44279元，由原告太原市方顺源贸易有限公司负担2587元，被告山西景韵建筑工程有限公司负担41692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 程慧光
二〇一六年五月十日
书 记 员 史 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情�、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初506号原告太原市方顺源贸易有限公司，住所地太原市晋源区和平南路265号。法定代表人郝瑞鸿，经理。委托代理人李博，该公司业务员。被告山西景韵建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路190号214室。法定代表人赵中州。委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人赵中华，该公司员工。原告太原市方顺源贸易有限公司与被告山西景韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市方顺源贸易有限公司法定代表人郝瑞鸿及其委托代理人李博，被告山西景韵建筑工程有限公司委托代理人党燕军、赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市方顺源贸易有限公司诉称，2014年3月16日，原、被告双方签订钢材购销合同前就已经发生事实上的钢材供货业务，并签订供货及还款协议书。2014年3月18日，双方正式签约钢材购销合同，通过前期双方的供货实践，被告基本能按约履行回款。直至2015年2月17日，被告开始违约，拒绝向原告支付钢材款，原告多次同被告交涉催要货款，被告于2015年11月15日同原告达成还款协议，并用三套房产及现代牌轿车一辆做担保以示承诺履行。谁知被告言而无信，有意躲避，导致原告的货款至今未能按约得到结算。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款3284850元人民币、违约金1400000元人民币，合计4684850元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。原告太原市方顺源贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交了七份证据：证据一、2014年3月18日钢材购销合同，证明双方认定，具体的约定。证据二、支付钢材委托书，证明为了减少资金流通，委托太原市一建支付钢材款，没有支付。证据三、2014年3月16日供货及还款协议，证明被告所欠的货款按期限按上面的条款付款。证据四、2015年11月15日还款协议，证明被告欠我们3284850元，体现了利息的计算及抵押的东西。证据五、被告公司法人及原告法人及业务员签订的回款及钱款记录5份。证据六、房屋购买合同，房屋所有人是被告法人，证明被告把房产两套抵押给我们。证据七、供货钢材入库单凭证14张，证明被告购买钢材的时间及单价。被告山西景韵建筑工程有限公司辩称，关于钢材款3284850元，时间较长，被告应该有合同，但是档案库里没有找见合同，数字只能庭后核实；违约金不同意，按照每天每吨4元高于实际损失，违约金偏高；关于房产车辆抵押问题，被告没有签订抵押协议，房产和车辆并不在被告名下，也没有征得所有权人同意，抵押合同没有生效，抵押没有设立。被告山西景韵建筑工程有限公司未提供证据。原告提供的证据，均经当庭质证。被告山西景韵建筑工程有限公司对原告太原市方顺源贸易有限公司的证据质证如下：对证据一、二、三、四、七，真实性无异议；对证据五、是手写的，没有单位公章，不认可；对证据六，没有公司的盖章，不认可。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。经审理查明，原、被告之间存在钢材供货业务，2014年3月16日，原、被告双方签订《供货及还款协议》。2014年3月18日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定超出一个月按每吨每天4元计息。2015年11月15日，原、被告双方签订《还款协议》，双方确定了被告欠款金额本金为3284850元。本院认为，2015年11月15日，原、被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告要求被告支付钢材款3284850元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定�‘过分高于造成的损失’”的规定,原告关于要求被告承担1400000元违约金金额明显过高，故本院从合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后,按钢材款3284850元的30%认定985455元的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告山西景韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市方顺源贸易有限公司钢材款3284850元；二、被告山西景韵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市方顺源贸易有限公司钢材款违约金985455元；三、驳回原告太原市方顺源贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费44279元，由原告太原市方顺源贸易有限公司负担2587元，被告山西景韵建筑工程有限公司负担41692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  贾凝琴人民陪审员  刘 婷人民陪审员  程慧光二〇一六年五月十日书 记 员  史 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情�、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3793号
原告：沧州祥宇建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：王汝东，该公司经理。
被告：哈尔滨春勇路桥有限公司，住所地阿城区。
法定代表人：王春勇，该公司经理。
沧州祥宇建材租赁有限公司与哈尔滨春勇路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沧州祥宇建材租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州祥宇建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费3457元，减半收取计1728元，由沧州祥宇建材租赁有限公司负担。
审判�长闫丽钗
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3366号
原告贾修君，男，1959年7�11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兴明，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告李新华，男，1958年9月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告张俊英（被告李新华之妻）（被告李新华之妻），女，1955年10月24日出生，汉族，居民。
原告贾修君与被告李新华、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾修君的委托诉讼代理人陈林、贾兴明、被告李新华的委托诉讼代理人周雷到庭参�诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾修君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2090000元及利息710600元（计算至2017年6月19日）共计2800600元；2、判令被告以2090000元为基数自2017年6月20日按月息2%计算利息至实际付款之日；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，贾修君明确诉讼请求：1、依法判令被告李新华、张俊英共同归还原告借款本金2090000元及相应利息（以借款2090000元为基数自2016年1月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李新华与被告张俊英系夫妻关系。2014年4月至2016年1月期间，被告李新华多次向原告借款，双方于2016年1月19日结算，被告李新华欠下原告借款2090000元，并为原告出具借款条一份。2016年8月21日，被告李新华为原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年9月24日前归还1000000元，2016年11月23日前归还1090000元，如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元。上述借款二被告至今未还。
李新华辩称，我向原告出具2090000元借款条属实，其中600000元属于借款，用于我自己公司经营，其余1490000元是为原告申请报废汽车拆解项目的经费，不属于借款，不存在利息问题。我为原告出具承诺书是因为报废汽车拆解项目审批没有办成，感到对不起原告才写下了承诺按时归还借款及按月利率2%计算利息的承诺书。
张俊英未作答辩。
原告贾修君围绕诉讼请求依法提交了借款条一份、还款承诺书一份，经被告李新华质证及本院审查予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日、2015年4月2日、5月13日、7月11日、6月29日、6月30日、8月27日、11月9日、2016年1月19日，被告李新华分别向原告借款400000元、600000元、400000元、200000元、100000元、60000元、60000元、200000元及70000元，共计2090000元。2016年1月19日，被告李新华为原告出具借款金额2090000元的借款条一份。2016年8月21日，被告李新华为原告出具借款金额2090000元的还款承诺书一份，承诺于2016年9月24日前归还1000000元，2016年11月23日前归还1090000元，如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元。上述借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。被告李新华多次向原告借款，经结算被告李新华欠下原告借款2090000元，并为原告出具借款条一份，原告与被告李新华之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告李新华偿还借款本金2090000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李新华在为原告出具的还款协议书中承诺“如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元”，现原告请求按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李新华与被告张俊英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告李新华个人债务的证据，故被告张俊英与被告李新华应共同承担还款责任。被告李新华辩称，向原告出具2090000元借款条中1490000元为申请报废汽车拆解项目的经费，不属于借款，不存在利息问题，原告不予认可，被告李新华也未提供证据证实，故对被告李新华的上述辩解意见，本院不予采信。被告张俊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华、张俊英共同偿还原告贾修君借款本金2090000元及相应利息（以借款2090000元为基数自2016年1月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29204元，减半收取14602元，诉讼保全费5000元，均由被告李新华、张俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3366号申请人贾修君，男，1959年7月11日出生，汉族。被申请人李新华，男，1958年9月24日出生，汉族。被申请人张俊英，女，1955年10月24日出生，汉族。申请人贾修君与被申请人李新华、张俊英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，案外人贾文琦以自己所有的房产两处、案外人青州市裕兴汽贸有限公司以自己所有的鲁V78***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人贾文琦提供担保的财产一宗；二、查封案外人青州市裕兴汽贸有限公司提供担保的鲁V78***号汽车一辆；三、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3366号原告贾修君，男，1959年7�11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兴明，青州王坟法律服务所法律工作者。被告李新华，男，1958年9月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告张俊英（被告李新华之妻）（被告李新华之妻），女，1955年10月24日出生，汉族，居民。原告贾修君与被告李新华、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾修君的委托诉讼代理人陈林、贾兴明、被告李新华的委托诉讼代理人周雷到庭参�诉讼，被告张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾修君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2090000元及利息710600元（计算至2017年6月19日）共计2800600元；2、判令被告以2090000元为基数自2017年6月20日按月息2%计算利息至实际付款之日；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，贾修君明确诉讼请求：1、依法判令被告李新华、张俊英共同归还原告借款本金2090000元及相应利息（以借款2090000元为基数自2016年1月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李新华与被告张俊英系夫妻关系。2014年4月至2016年1月期间，被告李新华多次向原告借款，双方于2016年1月19日结算，被告李新华欠下原告借款2090000元，并为原告出具借款条一份。2016年8月21日，被告李新华为原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年9月24日前归还1000000元，2016年11月23日前归还1090000元，如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元。上述借款二被告至今未还。李新华辩称，我向原告出具2090000元借款条属实，其中600000元属于借款，用于我自己公司经营，其余1490000元是为原告申请报废汽车拆解项目的经费，不属于借款，不存在利息问题。我为原告出具承诺书是因为报废汽车拆解项目审批没有办成，感到对不起原告才写下了承诺按时归还借款及按月利率2%计算利息的承诺书。张俊英未作答辩。原告贾修君围绕诉讼请求依法提交了借款条一份、还款承诺书一份，经被告李新华质证及本院审查予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日、2015年4月2日、5月13日、7月11日、6月29日、6月30日、8月27日、11月9日、2016年1月19日，被告李新华分别向原告借款400000元、600000元、400000元、200000元、100000元、60000元、60000元、200000元及70000元，共计2090000元。2016年1月19日，被告李新华为原告出具借款金额2090000元的借款条一份。2016年8月21日，被告李新华为原告出具借款金额2090000元的还款承诺书一份，承诺于2016年9月24日前归还1000000元，2016年11月23日前归还1090000元，如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元。上述借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。被告李新华多次向原告借款，经结算被告李新华欠下原告借款2090000元，并为原告出具借款条一份，原告与被告李新华之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告李新华偿还借款本金2090000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李新华在为原告出具的还款协议书中承诺“如形成任一起逾期还款，按全部借款每月借款2分计算支付利息，并承担违约金100000元”，现原告请求按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李新华与被告张俊英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告李新华个人债务的证据，故被告张俊英与被告李新华应共同承担还款责任。被告李新华辩称，向原告出具2090000元借款条中1490000元为申请报废汽车拆解项目的经费，不属于借款，不存在利息问题，原告不予认可，被告李新华也未提供证据证实，故对被告李新华的上述辩解意见，本院不予采信。被告张俊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华、张俊英共同偿还原告贾修君借款本金2090000元及相应利息（以借款2090000元为基数自2016年1月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29204元，减半收取14602元，诉讼保全费5000元，均由被告李新华、张俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第8号
罪犯庄展乐。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人庄展乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄展乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄展乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日至2017年1月15日，罪犯庄展乐能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2015年7月、2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄展乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄展乐予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1225号
原告熊某。
被告徐某甲。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称，双方没有感情基础，婚后矛盾不断，且有语言冲突，被告对我也有殴打情况。曾诉请离婚，但是，被法院判决不准离婚。双方从2015年3月份分居生活。感情已经彻底破裂，为此，请求离婚，请求抚养孩子，被告承担抚养费，均分共同财产。
原告对共同财产方面的主张提供一份银行卡交易明细，用于证明购车时取款问题。
被告徐某甲答辩称，不同意离婚。称双方婚前基础尚可，婚后感情好。并称如果原告执意离婚，须答应以下条件：1、要求抚养孩子，原告承担抚养费。2、原告所说的共同财产，是我父购买，原告无权分割。3、诉讼费等由原告负担。
被告对自己的财产主张提供以下证据：
一、农村信用社存折一份，证明车辆是被告父亲出资购买。
二、购车发票一份，证明购车人是徐某丙，被告的父亲。
三、行驶证一份，证明车辆的所有人为被告的父亲徐某丙。
经审理查明，原被告双方2011年经人介绍认识，认识一周后订婚。于××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历八月初十举行结婚仪式，双方均是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一女孩，名徐某乙，现孩子在原告处生活。原被告婚后与老人分家生活。双方无存款、债权、债务。原告有陪嫁品一宗在被告处。
另外查明，原告曾于去年九月份向本院诉请离婚，但是，被法院依法判决不准离婚。判决不离婚后，原被告双方感情无改善。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，判决不准离婚后，原被告双方感情无改善，致原告再次诉请离婚。在审理过程中，依法予以调解时，原告仍坚持离婚，可见双方的感情已经破裂，因此，原告诉请离婚，应予准许。
双方婚生女孩子现在原告处，况且已经生活了一段时间，为不改变孩子的生活环境，更有利于其健康成长，由原告抚养为宜，但是，被告依法应承担相应的抚养费。被告称2015年3月份曾给孩子留下20000元钱，原告对此情况不认可，被告无证据加以证明，为此，对被告的该主张不予支持，孩子抚养费的给付时间从2015年三月份开始。
原告对共同财产的主张，虽然提供了银行卡的交易明细，但是，从交易明细中，无法确认所提出的款项，用于购买车辆。况且，被告对该主张予以否认，并提供了购车发票、行驶证等证据，原告对上述证据认可，被告提供证据的效力大于原告，为此，对原告共同财产的主张依法不予支持。原告的陪嫁品，依法是其个人财产，应准许带回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告徐某甲离婚；
二、婚生孩子徐某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费4000元，直到孩子十八周岁，每年12月31日前付清（从2015年3月份开始）；
三、原告带回陪嫁：电视机(创维液晶42)一台、餐桌一张、椅子六把、藤桌椅一套、茶具一套、被子十铺十盖。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月十五日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2294号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月18日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与邓芝香于2013年1月24日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决邓芝香腾退位于宣汉县东乡镇当门坝惠民小区X号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由邓芝香负担。事实和理由：2013年1月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕28号文件之规定，与邓芝香签订了宣汉县东乡镇当门坝惠民小区X号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，邓芝香迁入该房居住至今。期间，经查，邓芝香于1999年11月9日通过集资联建，取得了位于宣汉县X号住房的所有权，已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与邓芝香签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，与邓芝香经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二十日
书记员 任文华
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初108号
原告：张进，男，1968年xx月xx日出生，汉族，代县xx铁矿*组*号人。
被告：邓亮，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx铁矿x单*号人，系晋HHD**轿车驾驶人。
被告：邓拴晓，男，1946年xx月xx日出生，汉族，现住代县，系晋HHD**轿车上户所有人。
被告：中煤财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县雁靖大街28号。
负责人：张东峰，公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区高新区晋阳街南二巷煤化工大厦B座13层。
原告张进诉被告邓亮、邓拴晓、中煤财产保险股份有限公司代县支公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告张进于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张进撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费520元，由邓拴晓负担900元，由张进负担145元。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 远
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初360号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：王菊香，女，汉族，1953年7月17日出生，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告王菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初170号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪诗永，男，1987年6月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被查获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2018年2月1日被继续取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人洪诗永犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人洪诗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月19日21时30分许，被告人洪诗永酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市英都镇英东村松脚26号家中行驶至英都镇金某KTV。次日1时许，被告人洪诗永又驾驶该摩托车从英都镇金某KTV往家中方向行驶，至英都镇阀门基地禧来金大酒店斜对面路段被南安市公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，值为181mg/100ml(属醉酒驾车)。2017年1月20日1时43分，被告人洪诗永在郑某雕像旁车上被泉州东南医院护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪诗永血样中的乙醇浓度为188.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪诗永自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪诗永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪诗永违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪诗永归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪诗永已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人洪诗永无证驾驶的机动车，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪诗永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月19日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月六日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第979号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人洪胜荣，男，1978年9月30日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民一初字第2293号民事判决书，已向被执行人洪胜荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪胜荣的银行存款22690元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯东剑
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈 丽
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执316号
申请人郑莉，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于郑莉申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑莉成于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人郑莉延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以440774元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第134号
原告：王某。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月十日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保119号
申请人：张瑞健，男，1982年4月5日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：杨力全，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人张瑞健于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨力全银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨力全银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王素杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2902号
原告陶用琼。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告况龙户。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表何跃。
委托代理人邓颖。
原告陶用琼与被告况龙户、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告况龙户、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶用琼诉称，2013年1月21日6时10分许，况龙户驾驶其所有的川AC4S**号小型普通客车沿新竹大道往北新大道方向行驶，该车行至北欧知识城路口时，与行人陶用琼相撞，致陶用琼受伤并在成都大学附属医院住院治疗17天。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，况龙户承担事故全部责任。四川华西司法鉴定中心于2013年7月8日出具鉴定意见书，鉴定陶用琼的伤残等级为八级。平安财险蜀都支公司为况龙户所驾川AC4S**号车承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令况龙户赔偿陶用琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币176388.16元；平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付陶用琼；诉讼费由二被告承担。
被告况龙户辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，况龙户为陶用琼垫付医疗费54746.47元以及住院期间全部护理费，请求纳入本案一并解决。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。陶用琼的医疗费应按20%的比例扣除自费药，误工费应按四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算107天，出院后的护理费认可1800元，交通费认可300元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费应待实际发生后，另行主张权利，精神抚慰金由法院依法确定。
经审理查明，2013年1月21日6时10分许，况龙户驾驶其所有的川AC4S**号小型普通客车沿新竹大道往北新大道方向行驶，该车行至北欧知识城路口时，与行人陶用琼相撞，致陶用琼受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，况龙户承担事故全部责任。事发后，陶用琼在成都大学附属医院住院治疗17天后出院，花去医疗费64961.22元（平安财险蜀都支公司垫付10000元，况龙户垫付54746.47元），出院医嘱为出院后卧床休息3个月，3个月后逐渐下床活动；加强营养，加强护理；门诊随访；内固定取出术住院治疗需费用约10000元等。2013年7月8日，四川华西法医学鉴定中心对陶用琼的伤情进行了鉴定，其结论为陶用琼腰2、腰3椎体压缩骨折属八级伤残。平安财险蜀都支公司为况龙户所驾川AC4S**号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，陶用琼系城镇户口，其事发前，一直在成都市金牛区蓉北市场新底楼465号从事鞋类批发零售的个体经营。
上述事实有原、被告的陈述，陶用琼提供的原、被告的身份信息、户口薄、川AC4S**号车车辆信息、保单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、陶用琼的个体工商户营业执照、金牛区个体劳动者私营企业协会火车北站分会蓉北个协支会出具的证明，况龙户提供的医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，况龙户承担事故的全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川AC4S**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担陶用琼损失的赔付责任。
对于陶用琼因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费64961.22元，其自费药应按医疗费总额的20%扣除较为合理，金额为12992.24元；2、因医疗机构对陶用琼所需后续治疗费有较为明确的医嘱，结合本案的实际情况，酌情确定后续治疗费为10000元；3、住院伙食补助费20元／天×17天＝340元；4、营养费20元／天×17天＝340元；5、陶用琼住院期间护理费80元／天×17天＝1360元（况龙户垫付），陶用琼出院医嘱载明卧床休息3个月；3个月后逐渐下床活动；加强护理，可见，出院后的护理费系陶用琼必然发生之费用，结合陶用琼的伤情以及本案的实际情况，本院酌情确定出院后护理费为3000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×30%＝121842元；8、虽然陶用琼在城镇从事个体经营，但未提供相关证据证明其事发前的收入状况，故误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为31074元／年÷365天×168天=14302.55元；9、鉴定费840元；10、精神抚慰金10000元。
以上各项费用合计为227285.77元，平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元，已扣除该公司垫付款10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿93453.53元，况龙户承担13832.24元。关于况龙户垫付的医疗费及护理费共计56106.47元，扣除应赔偿陶用琼的13832.24元，余款42274.23元由平安财险蜀都支公司从赔偿款中直接给付况龙户，陶用琼分得保险赔偿款161179.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内给付原告陶用琼人身损害赔偿金人民币161179.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内给付被告况龙户人民币42274.23元；
三、驳回原告陶用琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告况龙户负担（此款原告陶用琼已垫付，被告况龙户在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年九月九日
书记员 邓永平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第657-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：任晓燕，行长。
委托诉讼代理人：雷静，女，汉族。
被执行人：牟云辉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人牟云辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行依据已发生法律效力的（2015）开商初字第185号民事判决书于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行。本案执行标的：被执行人牟云辉应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行借款本息245990.46元、案件受理费6740元、自2015年3月17日是至付款之日，按照借款/担保合同约定利率继续计算利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼期间，本院于2015年6月9日作出（2015）开商初字第185-1号民事裁定书，冻结被执行人牟云辉银行存款245990.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。2015年6月10日，本院到栖霞市房管局查封了被执行人牟云辉所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧房产（房产证号：栖房权证栖城房字第000514**号，建筑面积264.23平方米）一套，查封期限三年（自2015年6月10日至2018年6月9日）。本院又于2015年11月19日作出（2015）开执字第657-1号执行裁定书，查封被执行人牟云辉名下的栖霞市蛇窝泊镇北庄村北土地使用权（土地使用权证号：栖国用（2012）第281191号，使用权面积196.30平方米），查封期限三年（自2015年11月20日至2018年11月19日）。本院于2015年11月30日将被执行人牟云辉纳入失信被执行人名单。因上述房产及土地现暂不便于处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第657-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：任晓燕，行长。委托诉讼代理人：雷静，女，汉族。被执行人：牟云辉，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人牟云辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行依据已发生法律效力的（2015）开商初字第185号民事判决书于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行。本案执行标的：被执行人牟云辉应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行借款本息245990.46元、案件受理费6740元、自2015年3月17日是至付款之日，按照借款/担保合同约定利率继续计算利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼期间，本院于2015年6月9日作出（2015）开商初字第185-1号民事裁定书，冻结被执行人牟云辉银行存款245990.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。2015年6月10日，本院到栖霞市房管局查封了被执行人牟云辉所有的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧房产（房产证号：栖房权证栖城房字第000514**号，建筑面积264.23平方米）一套，查封期限三年（自2015年6月10日至2018年6月9日）。本院又于2015年11月19日作出（2015）开执字第657-1号执行裁定书，查封被执行人牟云辉名下的栖霞市蛇窝泊镇北庄村北土地使用权（土地使用权证号：栖国用（2012）第281191号，使用权面积196.30平方米），查封期限三年（自2015年11月20日至2018年11月19日）。本院于2015年11月30日将被执行人牟云辉纳入失信被执行人名单。因上述房产及土地现暂不便于处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  杨永亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第580号
原告岳小英，女，1961年9月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告王彩珍，女，1971年3月21日出生，汉族，山西省清徐县人，住太原市。
原告岳小英诉被告王彩珍民间借贷纠纷一案，本案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小英到庭参加了诉讼，被告王彩珍经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳小英诉称，被告王彩珍于2010年3月29日，以做生意周转资金为由，陆续向原告借款人民币90000元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。为了维护自身合法权利，故起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金90000元；判令被告支付利息90000元（利息的计算：以90000元为基数，从2010年3月29日起至2014年6月29日的利息，按原先约定的2分利息计算），以及至付清之日的利息。
被告王彩珍在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，因被告王彩珍做生意需要资金，于2010年3月29日向原告岳小英借款70000元,并出具欠条一张，于2010年4月25日再次向原告岳小英借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告王彩珍一直未付，故诉至本院。
认定证据有庭审笔录、被告王彩珍分别于2010年3月29日、2010年4月25日出具的借条二张。
本院认为，被告王彩珍向原告岳小英借款的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还，因此原告主张被告归还90000元借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付其从2010年3月29日起至2014年6月29日止以月息2分计算的诉讼请求，因双方在借款时没有约定，但考虑到被告对原告的资金占用时间较长，确给原告造成了一定的损失，故被告应从2010年3月29日起至2014年6月29日按银行同期贷款利率标准支付占用原告资金期间的债务利息，且被告王彩珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内未提交任何书面证据，因此视为对其权利的放弃和对原告主张事实的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩珍应当自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告岳小英借款90000元及从2010年3月29日起至2014年6月29日止按银行同期贷款利率计付在其占用原告岳小英资金期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王彩珍负担。因原告已先期垫付，由被告王彩珍于本判决生效后十五日内支付原告岳小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王嘉炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初224号原告：周广臣，男，1989年1月8日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东阿县。法定代理人：周长岭，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住址同上。系原告周广臣之父。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号负责人：张沄辰，经理。委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告周广臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广臣的法定代理人周长岭及委托代理人周宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周广臣诉称：2015年5月26日22时50分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与尚利岗驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8C**挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，尚利岗承担此事故的次要责任。尚利岗驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附加险。要求被告保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、鉴定费、营养费等各项损失共计911566.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D8C**挂号重型普通半挂车在我公司投保了交强险一份及保额105万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告所主张的合法的损失，我方同意按照事故责任比例及合同约定予以赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。经审理查明：2015年5月26日22时50分许，周广臣驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，在聊城市省道329中国金鑫石化加油站处，与尚利岗驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8C**挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成周广臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定周广臣承担此事故的主要责任，尚利岗承担此事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均为申请复议。周广臣所驾肇事车辆的所有人为其本人。尚利岗驾驶的肇事车辆主车的登记车主为河北特嘉汽车销售有限公司，挂车登记车主为肥乡县迅捷汽车运输队，主挂车的实际所有人为刘志军，尚利岗系刘志军雇佣的驾驶员，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及保额105万元的商业三者险（主车100万、挂车5万）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。周广臣受伤后先两次在东阿县人民医院住院治疗65天，后转入聊城市脑科医院住院治疗6天，再两次在山东中医药大学附属医院住院治疗104天，共计住院治疗175天，诊断为脑干损伤、脑干梗死。经泰安正合司法鉴定所鉴定，周广臣因交通事故伤致植物状态，颅骨缺损，评定为一级伤残、十级伤残；后续治疗费约为10万元；符合完全护理依赖，即需长期护理，住院期间需2人护理，余为1人护理，营养期限截止到伤残评定前一日。周广臣因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费454022.94元、住院伙食补助费7330元（在本市的医院住院71天，30元/天，计2130元；在济南市的医院住院104天，按50元/天，计5200元）、营养费9420元（根据鉴定，营养期限截止到伤残评定前一日计314天，30元/天）、后续治疗费10万元（根据鉴定意见）、误工费27135.88元（安城镇居民86.42元/天，截止到伤残评定前一日计314天）、护理费661147元（由父亲周长岭及母亲姚文英护理，均为城镇居民，住院175天期间2人护理，计30247元；出院后1人护理，按86.42元/天，计算20年，计630900元）、残疾赔偿金769878元（其中残疾赔偿金630900元；被抚养人生活费138978元）、残疾辅助器具费617元、交通费3000元（从东阿县人民医院转至聊城市脑科医院、从聊城市脑科医院转至济南山东中医药大学附属医院，从济南医院转回）、车辆损失42860元、鉴定费4900元（包括司法鉴定费3600元、车损鉴定费1300元）、精神损害抚慰金1万元；以上共计2090310.82元。周广臣提交了下列证据：交通事故认定书，基本情况及居住地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、被抚养人的基本情况证明、其他损失的证明、从交警部门调取的卷宗材料、尚利岗的驾驶证及所驾肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均未申请复议，故本院予以采信，确认周广臣承担此事故的主要责任，尚利岗承担此事故的次要责任。对所查明的周广臣在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。因尚利岗所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及保额105万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，根据周广臣和尚利岗在该事故中各自的过错及双方车辆情况，故该保险公司对周广臣的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险保额内以承担30%的赔偿责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对周广臣的损失具体赔偿如下：在交强险赔偿限额内赔偿原告周广臣医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者险保额内赔偿原告周广臣医疗费133206.88元（×30%）、住院伙食补助费2199元（7330元×30%）、营养费2826元（9420元×30%）、后续治疗费30000元（10万元×30%）、误工费8140.76元（27135.88元×30%）、护理费198344.1元（661147元×30%）、残疾赔偿金200963.4元（×30%）、残疾辅助器具费185.1元（617元×30%）、交通费900元（3000元×30%）、车辆损失12258元（×30%），共计589023.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周广臣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保额内赔偿原告周广臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失共计589023.24元；（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）三、驳回原告周广臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由原告周广臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年五月二十六日书记员  付莹莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初587号
原告：吴建文，男，1997年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。
被告：梁志荣，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴建文与被告梁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告吴建文于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴建文申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许吴建文撤诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由吴建文负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年四月八日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督157号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会。
申请人于2016年6月15日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金5536元及利息9442.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金5536元及利息9442.77元，两项合计14978.77元。还应承担本案受理费58.16元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6055号
原告：陈锡法。
委托代理人：陈西香，系原告陈锡法之姐姐。
被告：陈永宝。
被告：陈永先。
原告陈锡法与被告陈永宝、陈永先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锡法到庭参加诉讼，被告陈永宝、陈永先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡法诉称：二被告系姐弟关系，2013年清明节下午，陈永宝酒后把原告在大村镇院前村128号屋后的场院里的三棵樟树给刨出来了，造成樟树死亡，还将原告场院里院墙上的三块水泥空心砖砸坏，要求二被告赔偿原告的财产损失9000元并承担案件的诉讼费用。
被告陈永宝未到庭未答辩。
被告陈永先未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：本院业已生效的（2014）黄民初字第708号民事判决书认定：2013年4月4日下午2点左右，两被告和陈永花、王巍、贾文思五人一起去看院前村东北角的老房子，发现老房子后面的一棵大树被破坏了，大树旁边还种了一棵小树，小树旁边是原告陈锡法盖的房子（在公安机关的询问笔录中双方均称系违章房）。陈永宝当时喝了酒，回家拿了一把撅头把小树给挖了出来，用撅头挖树的时候把陈锡法的房子捣下了几个空心砖。
原告陈锡法主张，被告陈永宝把原告的三棵樟树给刨出来了，直径有3—4cm，1米多高，樟树死亡，并将原告的三块空心砖捣坏，但并未提供证据证明。
原告陈锡法主张，原告的三棵樟树每棵价值2000元，空心砖墙已经因被告举报被城管拆除，要求每块砖赔偿1000元，3块砖合计3000元。对原告主张的上述损失，原告亦未提供证据证实。因现场没有保存，经法官释明，原告坚持自己的诉讼请求不予变更。
上述事实，有原告的陈述及本院的生效判决书和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：本案系侵权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其受到的财产损失的范围及价值承担举证责任。本院生效判决只是认定被告陈永宝挖出了一棵小树，捣下了几块空心砖，对挖出的是什么树、树的价值、捣碎了具体几块砖及砖的价值并未认定，因此原告就其主张的被告陈永宝挖出树的种类、数量及价值和砖的数量及价值承担举证责任。在原告未能举证证明的情况下，在现场未能存留的情况下，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈锡法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 靖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第912号
原告杨某某，女，生于2004年7月21日，汉族，通川区人，通川区高家坝小学四年级学生。
法定代理人何某某，女，生于1979年12月15日，汉族，初中文化，通川区人，务工，系原告之母。
被告杨某，男，生于1978年2月5日，汉族，小学文化，通川区人，无业。系原告之父。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进到了审理，原告杨某某的法定代理人何某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某与原告之母何某某于2003年1月28日结婚，2004年7月21日生育原告杨某某，后因原告父母感情不合，于2009年11月9日离婚时经协商：原告随母亲居住生活，被告每月支付原告生活费300元，教育费，生病住院治疗费凭据双方各承担50%到独立生活时为止。杨某对杨某某有探视权。现因物价上涨，现诉讼请求：依法判决被告杨某从2014年1月1日起每月生活费从300元增加到500元，教育费和生病住院治疗费凭据由双方各承担50%到原告独立生活时止。
原告杨某某向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件；2、离婚证复印件；3、何某某的身份证复印件；4、何某某、杨某的常住人口登记卡复印件。
被告杨某辩称，离婚过错在原告监护人，我净身出户，一无所有，我现在没有职业，没有收入，原告要求我每月增加200元，我无力承担。我现在有3个子女，原来的每月300元都承担不了。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某之母何某某与被告杨某于2003年1月经人介绍相识恋爱，同月28日登记结婚，2004年6月5日生育一女杨某某，后因何某某与被告杨某夫妻感情破裂，于2009年11月9日双方到达州市通川区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书的第二条内容为：“婚生女杨某某（2004年6月5日）归女方何某某抚养。男方杨某每月支付婚生女生活费300元，教育费和生病住院治疗费双方凭据各承担50%到独立生活时止。杨某对杨某某有探视权”。现因物价上涨，生活水平的提高，原告以被告每月支付的300元不够生活开销，要求被告每月增加200元生活费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超过协议或判决原定数额的合理要求，原告杨某某系何某某和被告杨某之女，在何某某与杨某离婚后，被告杨某每月支付给原告生活300元，由于物价的上涨，生活水平的提高和小孩健康成长及学习的客观需要，原告要求每月增加生活费200元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某从2014年1月起每月支付其女杨某某生活费500元，教育费和生病住院医疗费凭据由何某某、杨某各承担50%至独立生活时止；
二、被告杨某对原告杨某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年四月八日
书记员 向 锷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00571-2号
原告：刘影，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王化春，公司总经理。
本院在审理原告刘影与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘影于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回对被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏勇军
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执674号
申请执行人高建通，男，汉族，住洛阳市孟津县朝阳镇杨凹村。
被执行人洛阳市瀍河回族区春风购物广场，住所地洛阳市瀍河回族区。
负责人孙大鹏，系该购物广场的实际经营者。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1205号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河回族区春风购物广场在金融机构的存款人民币390.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月二十日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执674号申请人高建通于2017年8月8日申请执行被执行人洛阳市瀍河区春风购物广场合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1205号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月22日执行完毕，执行标的人民币：叁百玖拾元整（390.00元）。特此通知二〇一七年八月二十二日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保167号
申请人王某某。
被申请人陈某某。
申请人王某某于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十八日
书记员 袁志国
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1780号
申请执行人董承，男，1977年11月12日生，汉族。
被执行人苏州，男，1990年7月10日生，汉族。
本院在执行（2015）浦民初字第2386号董承与苏州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董承于2016年8月18日向本院申请撤回对苏州的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 洁
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初945号
原告：裴友云，男，汉族，1954年8月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：高朝辉，男，汉族，1973年10月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告裴友云诉被告高朝辉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月30日，原告裴友云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按裴友云撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告裴友云负担。
审判员 闵齐飞
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执762号
申请人：许卫东，男，1970年12月24日出生，汉族。
被执行人：张进冬，男，1980年9月6日出生，汉族。
被执行人：吕利霞，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在执行许卫东与张进冬、吕利霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张进冬名下有车辆可供执行，本院已将张进冬所有的晋MYZ1**五菱牌汽车予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕