wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2079号
原告：贺坤，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石磊，男，1985年2月24日出生，汉族，河南省开封市人，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告贺坤与被告石磊返还原物纠纷一案中，被告石磊于2018年5月18日向本院提出管辖权异议申请，以其现住所地为广东省珠海市香洲区为由，申请将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵害物权行为且原告提供了2018年4月8日16时襄阳市公安局樊城分局柿铺派出所接处警登记，本案被告侵权行为地为襄阳市樊城区人民法院管辖范围。本案被告石磊的住所地在广东省××香××区，作为被告住所地的广东省珠海市香洲区人民法院对本案虽然亦有管辖权，但因原告贺坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，已选择向本院起诉，故本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石磊的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘姝悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3304号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。
法定代表人：余引钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：刘文明，男，1987年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保84号
申请人：谢安冬，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被申请人：孙大昂，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被申请人孙大昂驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶，至常店常堤口村段，撞击前方同向李某驾驶的电动三轮车尾部，致李某、谢安冬、谢某1、谢某2受伤，两车及公交站牌损坏。申请人谢安冬为保障自己的合法权益，防止被申请人孙大昂转移财产，申请人谢安冬于2018年2月28日向本院提出申请，请求查封被申请人孙大昂驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人谢安冬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢安冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙大昂驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李海岩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审779号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西金熙粮油购销配送有限公司。
法定代表人李红丽，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]115号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]115号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4483号
原告：吴凤炉，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，系丰县宋楼镇杨楼村民委员会推荐。
被告：吴峰，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
被告：刘慧敏，女，汉族，农民，住址同上，其他自然信息不详。
本院于2017年8月3日立案受理了原告吴凤炉诉被告吴峰、刘慧敏买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年8月11日向原告吴凤炉送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费76元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告任香妮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9793号
原告：瑞安市ＸＸ程滤清器有限公司
法定代表人：陈智
委托诉讼代理人：章勇
委托诉讼代理人：陈武
被告：成尚景
原告瑞安市ＸＸ程滤清器有限公司与被告成尚景买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告成尚景向原告支付货款人民币147000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告成尚景因生产经营需要多次向原告瑞安市ＸＸ程滤清器有限公司购买滤清器。2008年4月28日，经双方结算，被告结欠原告货款147000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年9月20日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成尚景于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市ＸＸ程滤清器有限公司货款147000元并赔偿利息损失（以147000元为基数，从2016年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费400元，合计3640元，由被告成尚景负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 赫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2096号
原告：方国辉，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱良兵，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：邱莺莺，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑剑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方国辉诉被告朱良兵、邱莺莺、郑剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方国辉到庭参加诉讼；朱良兵、邱莺莺、郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国辉向本院提出诉讼请求：判令朱良兵、邱莺莺、郑剑飞共同偿还借款5万元及该款自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2013年9月25日，朱良兵因缺乏资金向方国辉借款5万元，约定按月利率2.5%计息。后因方国辉需资金多次向朱良兵催讨，但朱良兵均拒不偿还。上述债务发生在朱良兵和邱莺莺婚姻关系期间，应由该二人共同偿还。郑剑飞作为担保人亦应承担连带责任。故请求判如所诉。
朱良兵、邱莺莺、郑剑飞均未作答辩。
方国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，朱良兵、邱莺莺、郑剑飞未举证和质证，本院对方国辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方国辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱良兵、邱莺莺于2010年12月1日登记结婚。2013年9月25日，朱良兵向方国辉出具借条一份，内容为：“兹向方国辉借人民币伍万元整<50000元>。此据为证。利息0.25%。”方清滨、郑剑飞作为担保人在借条上签名。后双方因还款产生纠纷，方国辉即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱良兵拖欠方国辉借款5万元本金未还，事实清楚，证据充分，足以认定，方国辉要求其偿还有理，本院予以支持。方国辉同时要求朱良兵支付借款自2013年9月25日起按月利率2.5%计算的利息，因借条上明确载明“利息0.25%”，即双方约定的利息应为5万元×0.25%=125元。方国辉主张的其余利息，本院不予支持。上述债务发生在朱良兵与邱莺莺婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，方国辉要求邱莺莺共同偿还有理，本院予以支持。郑剑飞作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，郑剑飞依法应按连带保证承担保证责任。朱良兵、邱莺莺、郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱良兵、邱莺莺应于本判决生效之日起十日内偿还方国辉借款5万元并支付利息125元；郑剑飞对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由方国辉负担848元，朱良兵、邱莺莺、郑剑飞负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2096号原告：方国辉，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：朱良兵，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：邱莺莺，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：郑剑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方国辉诉被告朱良兵、邱莺莺、郑剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方国辉到庭参加诉讼；朱良兵、邱莺莺、郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国辉向本院提出诉讼请求：判令朱良兵、邱莺莺、郑剑飞共同偿还借款5万元及该款自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2013年9月25日，朱良兵因缺乏资金向方国辉借款5万元，约定按月利率2.5%计息。后因方国辉需资金多次向朱良兵催讨，但朱良兵均拒不偿还。上述债务发生在朱良兵和邱莺莺婚姻关系期间，应由该二人共同偿还。郑剑飞作为担保人亦应承担连带责任。故请求判如所诉。朱良兵、邱莺莺、郑剑飞均未作答辩。方国辉围绕诉讼请求依法提交了证据，朱良兵、邱莺莺、郑剑飞未举证和质证，本院对方国辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方国辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱良兵、邱莺莺于2010年12月1日登记结婚。2013年9月25日，朱良兵向方国辉出具借条一份，内容为：“兹向方国辉借人民币伍万元整。此据为证。利息0.25%。”方清滨、郑剑飞作为担保人在借条上签名。后双方因还款产生纠纷，方国辉即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱良兵拖欠方国辉借款5万元本金未还，事实清楚，证据充分，足以认定，方国辉要求其偿还有理，本院予以支持。方国辉同时要求朱良兵支付借款自2013年9月25日起按月利率2.5%计算的利息，因借条上明确载明“利息0.25%”，即双方约定的利息应为5万元×0.25%=125元。方国辉主张的其余利息，本院不予支持。上述债务发生在朱良兵与邱莺莺婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，方国辉要求邱莺莺共同偿还有理，本院予以支持。郑剑飞作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，郑剑飞依法应按连带保证承担保证责任。朱良兵、邱莺莺、郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱良兵、邱莺莺应于本判决生效之日起十日内偿还方国辉借款5万元并支付利息125元；郑剑飞对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由方国辉负担848元，朱良兵、邱莺莺、郑剑飞负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郭加跃二〇一六年十二月七日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执1021号
郭成伟：
你与被执行人董振香借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初191号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年9月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。系本案被害人。
诉讼代理人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月15日被凤台县公安局监视居住，2016年4月14日经凤台县人民检察院取保候审。同年5月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请对被告人陈某撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1930号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：王坠平，男，1965年04月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人王坠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审�员赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执18号
申请执行人杨登红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人贺疆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨登红与被执行人贺疆买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人杨登红向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月一日
书记员 王志康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓知民初字第64号
原告泰克曼（南京）电子有限公司，住所地在南京高新区小柳工业园柳洲北路21号D02-B幢。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王鹰，男，汉族，1977年5月17日生。
本院受理原告泰克曼（南京）电子有限公司与被告王鹰侵权责任纠纷一案后，被告王鹰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地或者被告住所地均在江苏省丹阳市。且南京市鼓楼区人民法院曾作出（2014）鼓知民诉初字第1号民事裁定书，南京市中级人民法院作出（2014）宁知民诉终字第1号民事裁定书，裁定对泰克曼（南京）电子有限公司的起诉不予受理。故本案应由申请人住所地丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院曾于2014年6月11日收到泰克曼（南京）电子有限公司的起诉状，要求判令王鹰、丹阳科瑞光学电子有限公司承担侵权责任并赔偿经济损失50万元；判令限制王鹰、丹阳科瑞光学电子有限公司5年内不得使用或者向外披露起诉人的商业秘密和商业信息。本院于2014年6月17日作出（2014）鼓知民诉初字第1号民事裁定书，认为该案的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区内，本院对此案无管辖权，裁定：对泰克曼（南京）电子有限公司的起诉，本院不予受理。泰克曼（南京）电子有限公司不服上诉，南京市中级人民法院于同年8月4日作出（2014）宁知民诉终字第1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月20日，泰克曼（南京）电子有限公司又以相同被告及诉讼请求再次向本院起诉。本院受理后，泰克曼（南京）电子有限公司因丹阳科瑞光学电子有限公司已于2015年1月12日经镇江市丹阳工商行政管理局进行了注销登记，撤回了对丹阳科瑞光学电子有限公司的起诉。本院认为，本案系原告以被告存在侵权行为为由提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地、侵权行为地均不在本辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王鹰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
审 判 员 华飞雪
审 判 员 张 智
二〇一五年六月二十二日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7128号
原告青岛甫林电子有限公司.
法定代表人徐辅文，董事长。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告周显英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛甫林电子有限公司与被告周显英劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛甫林电子有限公司的委托代理人李廷国，被告周显英的委托代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛甫林电子有限公司诉称，因近年来，劳动力持续上涨，韩国现代及起亚汽车的市场销售量下滑等因素，原告单位经营状况出现危机。基于上述事实，原告依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》的规定，特提起本诉讼，为维护原告合法权益现依法起诉，请求依法判决原告不向被告支付一次性养老补助14535.90元。
被告周显英未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年3月自原告处正常退休，仅生育一个子女。
另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
再查明，2016年5月9日，周显英以青岛甫林电子有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人一次性养老补助14535.9元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第332号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛甫林电子有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人周显英一次性养老补助14535.9元”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，被告周显英为独生子女父母，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为14535.9元（53715元×30%）。现原告未将该款发放给被告，应予补发。原告称原告企业困难，现申请认定困难企业，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告不支付被告一次性养老补助的主张，本院予以驳回。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛甫林电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付被周显英一次性养老补助14535.9元。
三、驳回原告青岛甫林电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛甫林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 鹿 翔
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1807号
原告：李世鹏，男，1971年4月20日出生，土家族，医生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄蓉（系李世鹏之妻），1971年6月6日出生，土家族，医生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。
被告：向蓉，女，1971年10月24日出生，住湖北省巴东县。
原告李世鹏与被告向蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、向洪参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告向蓉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款153000元并支付利息(按月利率5分自2014年10月6日起计算至借款还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日被告因需要资金周转，向原告借款25万元，之后，被告分次偿还了97000元，双方于2014年9月3日进行结算，被告尚欠原告153000元，由被告重新出具了借条1份，约定2014年10月5日前偿还并约定逾期不还按月息伍分计算。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条1份，李世鹏与黄蓉结婚证复印件1份，短信记录1份，黄蓉存折复印件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，ＸＸ、薛维坤、薛维存三人共同出具证明1份及其身份证复印件各1份。用于证明：原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告向蓉既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对于原告李世鹏提交的证据，被告向蓉未到庭发表质证意见。本院审查认为，原告李世鹏提供的证据能够客观真实地证实本案相关事实，被告向蓉未提供相反证据推翻该证据，本院应予采信。
经审理查明：2014年1月23日被告因需要资金周转，向原告借款25万元，借款后被告陆续偿还了借款共计97000元，双方于2014年9月3日进行结算，被告尚欠原告153000元，并由被告重新立据，载明：今借到李世鹏现金壹拾伍万叁仟元整（153000）限期2014年10月5日之前偿还全部现金，逾期不还按月息伍分计息，借款人向蓉2014年9月3日。重新立据后，被告向蓉至今分文未偿，原告李世鹏催收无果，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款153000元，并自2014年10月6日起至借款还清之日止按月利率50‰支付利息，且由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李世鹏当庭表示只要求被告按月利率20‰支付逾期利息。
本院认为：被告向蓉向原告李世鹏借款153000元，有被告向蓉出具的借据及银行交易记录在案证实，被告向蓉未提供相反证据推翻该证据，故双方之间形成借款合同关系的事实清楚。该借款行为除约定逾期利率不符合相关法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告向蓉应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款的义务。现被告未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的逾期利率月息5分（即月利率50‰）超过了法律规定的上限，但原告李世鹏当庭表示只要求被告按月利率20‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告向蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向蓉偿还原告李世鹏借款本金153000元，并自2014年10月6日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限判决生效后15日内履行。
二、驳回原告李世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告向蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一七年二月十七日
书记员 陈海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2749号
申请执行人薛利华，女，1971年2月14日出生，汉族。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人薛利华与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人薛利华依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第8616号执行证书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款3705000元及逾期利息，执行费39450元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2749号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保33号
申请人：仪征市融信农村小额贷款有限公司。
法定代表人：魏永科，董事长。
被申请人：陆荣俊。
被申请人：仪征市鑫禾纺织有限公司。
被申请人：仪征市宝晟纺织有限公司。
法定代表人聂贵宝。
被申请人：聂贵宝。
申请人仪征市融信农村小额贷款有限公司为与被申请人陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝民间借贷纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，请求对上述被申请人的财产在价值130万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市融信农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝银行存款130万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年九月十三日
书记员 马 燕 
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1154号
申请执行人王立辉，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行王立辉与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2893号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执723号
申请人：张某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：张某，女，现在辽宁女子监狱服刑。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某委托合同纠纷一案中，被执行人张某名下无房屋、存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执723号申请人：张某某，女，住锦州市凌河区。被执行人：张某，女，现在辽宁女子监狱服刑。本院在执行申请人张某某与被执行人张某委托合同纠纷一案中，被执行人张某名下无房屋、存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一八年一月二十四日书记员 耿安强
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初193号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王明跃，男，1986年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王明跃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王明跃于2018年1月22日23时许，酒后驾驶比亚迪牌小型汽车行驶至北京市房山区良乡保良汽修厂西侧京东老味对面时，与周某驾驶的奥迪牌小型轿车发生交通事故，周某报警，被告人王明跃在现场被传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王明跃负交通事故的全部责任。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王明跃血液中酒精含量为119.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王明跃具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王明跃醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人王明跃二个月拘役，并处罚金。
被告人王明跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王明跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 郑春节
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执97号
申请执行人：吴红，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：邵桂凤，女，1961年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
被执行人：谢云丰，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人邵桂凤、谢云丰请求确认人民调解协议效力一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 磊
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初404号
自诉人李万亮，男，1952年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘德旺，男，1951年3月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李万亮以被告人刘德旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李万亮以被告人刘德旺已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李万亮申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李万亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2470号
申请执行人:卢晓炯
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2470号案件,即申请执行人卢晓炯与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8582号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第173号
申请人：迁安市卓翊轩典当行有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：冯坤，该公司总经理。
被申请人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王堂，任经理。
申请人迁安市卓翊轩典当行有限责任公司与被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司典当纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司所有的在东院内的铸管5000吨。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人迁安市津唐球墨铸管有限公司所有的铸管5000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 王淑君
代理审判员 宁玉友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡丽伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第173号
申请人刘宝富，男，汉族，1942年4月2日出生，现住广阳区。
委托代理人刘树武，男，汉族，1972年3月9日出生，现住广阳区。系申请人之子。
被申请人陈浩，男，汉族，1986年8月29日出生，现住文安县。
被申请人刘博，男，汉族，30岁，现住山西长治市高新区。
本院在审理申请人刘宝富与被申请人陈浩、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下已达成和解，原告于2015年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘宝富撤回诉前保全。
保全诉讼费520元，由申请人刘宝富承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月十八日
书记员 侯洪杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初694号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某乙，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人王某乙及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日零时20分许，被告人王某乙酒后在本区石湖新路石湖荡农贸市场门口因琐事与家人发生冲突，后殴打前来劝阻的联防队员刘某某。经刘某某请求，被害人即民警王某甲到场增援。后被告人王某乙又以拳打、拉扯、脚踢、牙咬等方式殴打王某甲。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右手背侧及右手拇指皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤；刘某某因外伤致左眼外眦部外侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
嗣后，民警赴现场将被告人王某乙抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某某、柴某某、谢某某、蔡某某、严某某的证言，验伤通知书及就诊记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1162号
原告：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：岑光洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐玉飞，女，1972年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡和林与被告岑光洪、徐玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告岑光洪、徐玉飞经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和林向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑光洪、徐玉飞共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、判令两被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告岑光洪以资金周转为由向原告借款15万元，原告同意借款，后原告向被告岑光洪指定账户汇款15万元，双方约定月息2分，被告岑光洪向原告出具一张亲笔签名的借条，后原告向被告催讨，被告均不予理会，被告徐玉飞作为被告岑光洪的妻子，对其与被告岑光洪婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。
原告在庭审中补充陈述：被告岑光洪在2015年年底的时候有偿还部分利息，具体时间、数额记不起来了，可以1万元在利息中抵扣，若被告岑光洪有证据证明其他还款的，也可以另行抵扣。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中的利息为：从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣减1万元。
被告岑光洪、徐玉飞未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑光洪、徐玉飞未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提供的结婚登记申请书一份、借条一份、转账凭证一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑光洪于2014年12月14日向原告借款15万元，双方约定月息按2%计算，被告岑光洪出具借条一份交原告收执，原告通过银行汇款向被告岑光洪交付借款15万元。
另查明，被告岑光洪、徐玉飞于1993年12月4日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告岑光洪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告岑光洪亦应按约返还借款并支付利息。被告岑光洪与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告应返还借款。被告岑光洪、徐玉飞未提供任何证据，原告关于2015年底收到款项1万元利息的自认，本院予以确认。
被告岑光洪向原告借款，发生在被告岑光洪、徐玉飞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告岑光洪、徐玉飞承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑光洪、徐玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数自2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已收的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告岑光洪、徐玉飞负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1162号原告：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：岑光洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐玉飞，女，1972年11月18日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡和林与被告岑光洪、徐玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告岑光洪、徐玉飞经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡和林向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑光洪、徐玉飞共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、判令两被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告岑光洪以资金周转为由向原告借款15万元，原告同意借款，后原告向被告岑光洪指定账户汇款15万元，双方约定月息2分，被告岑光洪向原告出具一张亲笔签名的借条，后原告向被告催讨，被告均不予理会，被告徐玉飞作为被告岑光洪的妻子，对其与被告岑光洪婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。原告在庭审中补充陈述：被告岑光洪在2015年年底的时候有偿还部分利息，具体时间、数额记不起来了，可以1万元在利息中抵扣，若被告岑光洪有证据证明其他还款的，也可以另行抵扣。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中的利息为：从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣减1万元。被告岑光洪、徐玉飞未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑光洪、徐玉飞未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提供的结婚登记申请书一份、借条一份、转账凭证一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑光洪于2014年12月14日向原告借款15万元，双方约定月息按2%计算，被告岑光洪出具借条一份交原告收执，原告通过银行汇款向被告岑光洪交付借款15万元。另查明，被告岑光洪、徐玉飞于1993年12月4日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告岑光洪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告岑光洪亦应按约返还借款并支付利息。被告岑光洪与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告应返还借款。被告岑光洪、徐玉飞未提供任何证据，原告关于2015年底收到款项1万元利息的自认，本院予以确认。被告岑光洪向原告借款，发生在被告岑光洪、徐玉飞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告岑光洪、徐玉飞承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑光洪、徐玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数自2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已收的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告岑光洪、徐玉飞负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一七年二月二十四日代书 记员  张 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4782号
原告:王修刚。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告:马艳。
原告王修刚与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修刚的委托诉讼代理人孙守芳，被告马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币35575元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告马艳向原告借现金65575元，并为原告出具书面借条，。后被告于2015年11月10日还30000元，尚余款35575元未还，双方约定月息2分，从2016年1月10日起计算，约定两个月内还清。
被告马艳辩称，借款属实，但没有约定还款期限，也没有约定2分利息。现在暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告马艳向原告王修刚借款65575元，并书写借条一份，内容为：“今借到人民币（大写）陆万伍仟伍佰柒拾伍元整￥65575事由：周焕进借车款经手人：马艳2015年3月19日”。2015年11月10日，被告偿还30000元，下欠35575元未予偿还。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币35575元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告马艳向原告王修刚借款65575元，已还30000元，下欠35575元，有原被告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告马艳偿还借款35575元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称与被告约定利息为月息2分，从2016年1月10日起计算，两个月内还清，但并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，原告对于利息的主张，本院按照年利率6%（自2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止）予以支持。综上所述，对原告王修刚的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效后10日内向原告王修刚偿还借款35575元及利息（利息自2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王修刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王皓霖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终710号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颉文堂，男，汉族，1968年5月20日出生。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人颉文堂经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东为公司于2016年11月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东为公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密东为实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3228号
原告：陶发金，男，1964年8月19日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告陶发金诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶发金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶发金承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3963号
原告莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇沟口村顶横山。组织机构代码证代码：57295694-8。
法定代表人魏玉荣，总经理。
被告郑国煌，男，1976年7月2日出生，汉族，住城厢区。
原告莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司（以下简称：荣辉公司）与被告郑国煌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的法定代表人魏玉荣、被告郑国煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，被告郑国煌于2012年3月22日购买教练车一部，车号为闽B-×××××学，于同年5月1日与原告签订挂靠协议并领取两万资助金。之后，被告因工作不尽职多次受到学员投诉，给公司造成不良影响、损坏公司形象。按规定被告车辆应每年季度检测4次，而被告声称自己现在不做教练拒绝检测，导致整个公司业务受到影响。公司多次与其沟通协调置之不理。故提起诉讼，请求判令：1、解除被告郑国煌的车辆挂靠协议。2、被告返还原告资助金20000元及违约金20000元，共计人民币40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款计息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑国煌辩称：一、同意解除车辆挂靠协议；二、2014年5月合同期满前后其多次口头、书面要求解除合同，但原告要求其退还20000元资助金，否则不同意解除合同；三、其只是原告的名义教练，从未教过学员；四、20000元资助金没有实际到账；五、2014年9月其两次到检测站检测，均未检测成功。
在本院审理过程中，原告荣辉公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《挂靠协议书》一份，欲证明被告教练车在原告处挂靠并收取两万补助的事实。
2、2012年5月31日第006号记账凭证一份、收款收据三份，欲证明原告公司教练员陈金枝的闽B×××××学、闽B×××××学、闽B×××××学补助6万元，教练员郑国煌的闽B×××××学补助2万元，补助教练陈国新闽B×××××学、闽B×××××学补助4万元，以上补助12万元均记录在记账凭证上。
对原告提供的证据，被告郑国煌质证认为，对证据1的真实性无异议，但是合同违反了《合同法》的公平原则，且是原告提供的格式合同，被告未收到20000元补助。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。
本院审查认为，被告郑国煌对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告郑国煌对证据2的真实性有异议，但未在指定期限内答复是否其本人签字，也未提供反驳证据，故证据2的真实性予以确认。
被告郑国煌在本院指定的举证期限内对其主张无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月1日，原告荣辉公司作为甲方与被告郑国煌作为乙方签订《挂靠协议书》一份，就乙方加入甲方关于培训汽车驾驶员及车辆挂靠等相关事宜达成协议：挂靠年限为二年，合同期满后，若甲乙双方无书面异议，本协议自动延期。延期时间双方另行协商。挂靠期间，车辆所有权属甲方所有。甲方出资补助乙方每部车辆两万元。乙方收取甲方资助金后，如有违约，应按违约加倍返还资助金，触犯刑律或违反规章制度被公司开除的，乙方应返还甲方资助金。挂靠期间车辆的保险、年检、营运检等手续由甲方统一办理，相关证件由甲方统一保管，所交各项费用由乙方自行承担。乙方在挂靠期间若发生交通事故所造成经济损失自行承担，及产生的一切债权、债务，甲方不承担任何连带责任等。2012年5月10日，原告荣辉公司支付给被告郑国煌补助人民币20000元。原告诉称被告工作不尽职且未做季度检违反合同约定，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告荣辉公司与被告郑国煌签订的《挂靠协议书》意思表示真实、内容合法有效。该协议书于2012年5月1日签订，期限为2年，按照合同第一条的约定“合同期满后，若双方无书面异议，协议自动延期，延期时间双方另行协商”，本案被告称其有向原告提出解除合同的要求，但未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果，故挂靠协议书自动延期。原告要求解除该挂靠协议，被告表示同意，故该主张本院予以支持。原告还要求被告返还资助金20000元及支付违约金20000元，但合同约定挂靠期间车辆的保险、年检、营运检等手续由原告统一办理，未对季度检测进行明确约定，原告对其主张未能提供证据证明，故该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司与被告郑国煌签订的《挂靠协议书》；
二、驳回原告莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司对被告郑国煌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告莆田市荣辉汽车驾驶员培训有限公司负担400元，被告郑国煌负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3963号
原告刘同法。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会。
法定代表人刘志刚，系该社区居委会主任。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告刘同法与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘同法于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同法在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23376号
原告海潮，男，回族，1973年1月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人贾小军，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省淅川县。
被告曾启干，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告海潮诉被告曾启干民间借贷纠纷，原告海潮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海潮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海潮撤回对被告陈曾启干的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告海潮负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 李秀珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 裴淼淼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17962号
申请执行人徐建苹，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人谭孟杨，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人徐建苹与被执行人谭孟杨健康权纠纷一案，本院于二〇一七年六月十六日作出的(2017)沪0115民初3630号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐建苹向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人徐建苹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17962号申请执行人徐建苹，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭孟杨，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人徐建苹与被执行人谭孟杨健康权纠纷一案，本院于二〇一七年六月十六日作出的(2017)沪0115民初3630号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐建苹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人徐建苹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年十一月七日书记员  刘佳书附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3244号
申请人吴国亮，男，1984年12月18日生，汉族，住东海县。
被执行人霍森林，男，1971年7月24日生，汉族，住东海县。
被执行人焦明莲，女，1970年2月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴国亮与霍森林、焦明莲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任洪伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初721号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陆某于2016年7月21日1时30分许，经事先电话联系，在本市虹口区平凉路XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将净重0.73克甲基苯丙胺贩卖给孙某某后，被民警抓获。案发后，被告人陆某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人孙某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某到案�能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十月二十四日
�记员葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者�轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2225号之一
原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。
法定代表人：谢保万，任董事长。
委托诉讼代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族。系原告公司法务部长。
被告：武汉荆汉德建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街付家新里46号。统一社会信用代码：91420115MA4KLK4T4J。
法定代表人：宋哲。
原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告武汉荆汉德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月十二日
书记员 白 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2225号
申请人：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。
法定代表人：谢保万，任董事长。
被申请人：武汉荆汉德建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街付家新里46号。统一社会信用代码：91420115MA4KLK4T4J。
法定代表人：宋哲。
申请人河南恒星钢缆股份有限公司（以下简称恒星钢缆）与被申请人武汉荆汉德建材有限公司（以下简称荆汉德建材）买卖合同纠纷一案，申请人恒星钢缆于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆汉德建材在银行等金融部门的存款1,000,000元或者查封其同等价值的车辆、房产。申请人恒星钢缆提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201741010700000019）作为担保。
本院经审查认为，申请人恒星钢缆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉荆汉德建材有限公司在金融机构的存款1,000,000元或查封其同等价值的汽车、房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡金辉
二〇一七年四月十二日
书记员 白 珂
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3505号
原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司
法定代表人李希文，董事长。
委托代理人杨孝君
委托代理人张亚明
被告天元建设集团有限公司青岛分公司
负责人张德平，经理。
被告天元建设集团有限公司
法定代表人张桂玉，董事长。
上述二被告共同委托代理人宋康康
上述二被告共同委托代理人赵丽华
被告熊火柏
原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告天元建设集团有限公司青岛分公司（以下简称天元集团青岛分公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）、熊火柏建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝君、被告天元集团青岛分公司、天元集团共同委托代理人宋康康、赵丽华、熊火柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊火柏、天元集团青岛分公司于2014年9月10日签订建筑机具租赁合同，约定由被告承租原告塔吊一台，用于中华国际广场施工。合同签订后，被告一直未支付租金，故原告起诉至法院请求按铃：1、被告支付设备租赁费1116900元、设备配件以及设备运费32800元。2、被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告天元集团青岛分公司、天元集团共同辩称，原告与我公司未签订租赁合同，原告起诉我公司无事实和法律依据。
被告熊火柏辩称，原告未提供升节服务导致被告停工37天，该损失应由原告承担。而且原、被告双方存在补偿协议，
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告熊火柏签订建筑机具租赁合同，该合同未加盖被告天元集团青岛分公司、天元集团的公章。合同约定被告熊火柏向原告租赁塔吊一台，日租金为1700元。付款方式为以顶房结算，必须能马上办房产证，中途困难，协商解决，设备用完欠款付清。预埋角柱由被告负责，22000元+10800元原告垫付独立高度运费。涉案塔吊从2014年9月15日开始计费。
2016年8月10日，被告熊火柏与原告委托代理人签订顶房协议一份，约定以黄岛区滨海大道房屋抵销租金1119808.7元。该房屋尚未办理过户手续。
在庭审中，熊火柏提交工作联系单一份，该工作联系单系由天元建设集团有限公司中华国际广场项目部呈送青岛鼎基建筑设备租赁有限公司，内容为：“我单位2015年10月21日申报塔机顶升，但青岛鼎基建筑设备租赁有限公司直至2015年11月27日方到工地工作，致使我项目部停工，具体损失如下……。”
上述事实，有建筑机具租赁合同、发货单、设备启用单、顶房协议、授权委托书、收据、工作联系单及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑机具租赁合同中承租方虽为天元建设集团有限公司青岛分公司，但该公司以及天元集团均未加盖公章，且原告也未证明在合同中签字的熊火柏、贾波等人系该二被告的委托代理人，同时根据顶房协议等可以认定原告与被告熊火柏存在租赁合同关系，且原告已经于2014年9月15日交付了租赁物塔吊，被告熊火柏应当支付租赁费。现虽涉案塔吊尚未使用完毕，但根据原告与被告熊火柏签订的顶房协议以及建筑机具租赁合同中的手写条款，可以认定原告与被告熊火柏就2014年9月15日之后的部分租赁费进行了结算，因原告出具的收据金额为1119808.7元，而原告主张自2014年9月15日至2016年8月31日的租赁费1116900元在该金额范围内，故应视为原告与被告熊火柏对此期间的租赁费进行了结算。现由于顶房协议中涉及的房屋未能办理过户手续，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定和合同约定。同时根据建筑机具租赁合同中手写条款，可以认定原告为被告熊火柏垫付了32800元，该部分费用被告亦应支付给原告。被告熊火柏在原告起诉催要租赁费等后未支付上述费用，故应当承担自原告起诉之日的利息损失。
关于被告熊火柏主张的停工损失，因其提交的工作联系单系呈送给青岛鼎基建筑设备租赁有限公司，被告无证据证明该公司与原告有何关系，故被告要求原告承担停工损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊火柏于本判决生效后十日内支付原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司租赁费1116900元、运费等32800元及利息（该利息以1149700元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日计算至本判决生效止）。
二、驳回原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司对被告天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15147元，保全费5000元，由被告熊火柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔丽琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2208号
原告：刘钊军，男，1984年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：白福军，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：程磊，男，1986年12月29日生，汉族，中专文化，住邢台市桥东区。
被告：邢台市政建设集团，住所邢台市经济开发区长安南路9号。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
原告刘钊军与被告白福军、被告程磊、被告邢台市政建设集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊军、被告邢台市政建设集团诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告白福军、被告程磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款106300元，并自起诉之日开始按年息百分之六计算拖欠利息。事实和理由：2014年3月份左右，被告程磊以被告邢台市政建设集团名义找到原告，双方达成口头协议，约定由原告提供钩机和操作人员为被告邢台市政建设集团工地干活，每天1300元，施工时间2014年至2015年，施工范围隆尧县杨河村村北公路和隆尧县县城德仁路。在具体施工期间，由白福军负责具体管理原告，对原告的实际工作量进行计算并出具欠款条。至约定工程结束，三被告共欠原告111300元。经原告催要，2016年2月7日，程磊安排另一同事通过银行转账方式向原告支付了5000元。对于其他欠款，虽经原告多次向三被告催要，三被告相互推诿拒不偿还。被告白福军出具了欠条和证明，被告程磊承诺还款，原告施工的实际受益人是被告邢台市政建设集团，三被告应对欠款承担连带还款责任。请法院依法裁判。
被告白福军、被告程磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
被告邢台市政建设集团辩称，我公司实际名称为邢台市政建设集团股份有限公司，法定代表人是孟祥宏，住所地为邢台市高新技术开发区江东××路，与原告诉状中所列单位不是同一主体。被告白福军和被告程磊不是我公司员工。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告程磊找到原告为其修公路，施工地点为隆尧县杨河村村北公路和隆尧县县城德仁路，施工时间为2014年3月份至2015年。原告负责开挖掘机和挖土，双方口头约定每天工钱1300元。被告白福军在施工期间负责具体管理原告，并为原告出具了工作量证明。工程结束后，被告白福军于2015年10月1日为原告出具了欠款111300元的证明条。2016年2月7日，被告程磊安排他人向原告支付了5000元。剩余款项106300元，经原告多次催要，被告推诿至今不予给付。庭审中，原告申请撤回对被告邢台市政建设集团的起诉，本院依法准许。另查明，证明条上的“刘昭军”与原告“刘钊军”系同一人。
本院认为，被告程磊找到原告为其在工地施工，双方商谈好了工资和具体工作，原告自2014年3月份至2015年为被告程磊提供了劳务，双方之间已形成了雇佣关系，原告享有取得工资的权利，被告程磊应按约定向原告支付工资款。原告主张被告程磊拖欠其工资款，有被告白福军为其出具的欠款证明条为证。被告程磊曾向原告支付过5000元，应从欠款中予以扣除。故被告程磊应向原告支付工资款106300元。被告白福军只是负责施工期间监管原告，并非雇佣原告的雇主，故其不应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告白福军、被告程磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告刘钊军要求被告程磊给付工资款106300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告程磊自本判决生效之日起十日内给付原告刘钊军工资款106300元。
二、驳回原告刘钊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建慧
人民陪审员 张炳岐
人民陪审员 董晓强
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 哲
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2713号
原告
吴清新，女，1953年5月10日出生，汉族，住博爱县金城乡北里村西中大街*号，身份证号4108221953********。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221983********，系朱燕冰妻子。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222003********，系朱燕冰女儿。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222006********，系朱燕冰儿子。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰父亲。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰母亲。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬770元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告吴清新劳动报酬770元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2713号原告吴清新，女，1953年5月10日出生，汉族，住博爱县金城乡北里村西中大街*号，身份证号4108221953********。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221983********，系朱燕冰妻子。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222003********，系朱燕冰女儿。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108222006********，系朱燕冰儿子。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰父亲。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡王保村*组，身份证号码4108221955********，系朱燕冰母亲。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬770元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告吴清新劳动报酬770元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3475号
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
统一社会信用代码91220700660111136T
法定代表人刘永宽系董事长
委托代理人高志富，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告杨立波，男，现住松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告杨立波追偿权纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨立波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担；剩余79.5元，由本院退还给原告。
审判员 崔勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘烁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1010号
原告安建岗。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告安薇。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告安建岗、安薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告安建岗、安薇的委托代理人王延军、陈玮，被告人保财险太谷支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建岗、安薇诉称，2015年6月2日14时许，张利民驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车沿邢和线行驶至××8公里加600米时，与相对行驶的刘彦南驾驶的冀E×××××小型客车（载原告安建岗、安薇）发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。经认定，刘彦南、张利民负事故的同等责任，二原告无责任。晋K×××××晋K×××××号车在被告人保财险太谷支公司入有保险。为维护合法权益，原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计43731.39元。
为支持自己的主张，原告安建岗、安薇向本院提交了以下证据：1、原告安建岗、安薇的身份证；2、原告户口本；3、事故认定书；4、刘彦南驾驶证复印件、安薇行驶证；5、对方车辆驾驶证、行驶证复印件各一份；6、保单复印件三张；7、门诊收费票据3张；8、邢台县医院诊断证明书、住院病历及结算单各一份，显示原告安建岗在邢台县医院治疗情况；9、邢台县医院诊断证明书、住院病历、费用清单及结算单各一份，显示原告安薇在邢台县医院治疗情况；10、原告安建岗的误工证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及2015年3、4、5月份工资表各一份；11、护理人员李爱荣的误工证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及2015年3、4、5月份工资表各一份；12、施救费发票一张；13、车损评估报告书一份。
被告人保财险太谷支公司辩称，对于本次事故发生及责任认定无异议；对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担，超过部分按事故比例在商业第三者险限额内按50%承担责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险太谷支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据8、9，原告提交的证据不能证明二原告的住院治疗和本次交通事故的关联性，不能证明是由本次交通事故造成的，本院不予认定；对原告提交的证据10、11，原告未能提交证据证明因此次交通事故造成何种伤害，以及是否因此导致误工和护理的发生，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据13，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，也未作出合理说明，本院予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年6月2日14时许，张利民驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车沿邢和线由东向西行驶至邢和线28公里加600米时，与相对行驶的刘彦南驾驶的冀E×××××小型客车（载安建岗、安薇）发生交通事故，造成安建岗、安薇受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年6月4日作出第1305××15××01500306号道路交通事故认定书，认定张利民、刘彦南负此事故同等责任，原告安建岗、安薇无责任。原告安薇所有车辆冀E×××××号车车辆损失于2015年6月11日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为40880元。
另查明，晋K×××××晋K×××××挂重型半挂货车的司机为张利民，该车在被告人保财险太谷支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，张利民负事故的同等责任，原告无责任。张利民应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因晋K×××××晋K×××××号车在被告人保财险太谷支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人保财险太谷支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、门诊医疗费719.3元；2、交通费本院酌定为200元；3、施救费1700元；4、车辆损失40880元，共计43499.3元。原告的损失由被告人保财险太谷支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告719.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余施救费、车辆损失计40580元由被告人保财险太谷支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告20290元（40580元×50%）。综上，被告人保财险太谷支公司共计赔偿原告23209.3元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安建岗、安薇各项损失23209.3元。
二、驳回原告安建岗、安薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元减半收取为447元，由原告安建岗、安薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 李国华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6659号
原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，住洞太大东台镇。
被告：江苏省新曹农场，住所地在东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，执业证号：13209199410566006，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地在东台市花舍。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、被告江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称新曹农场动防中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行审理。
金晓松向本院提出诉讼请求：确认自2000年5月份至2009年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于两被告布置原告的工作内容。事实和理由：1.自2000年起，原告按照两被告的工作布置，组织人员为新曹农场职工饲养的猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅进行除猪瘟疫苗之外的国家规定的所有强制免疫项目的防疫。2.从2000年5月至2009年，原告是按照上述约定组织实施，被告新曹农场亦按上述约定结算原告的劳动报酬。3.因两被告对布置原告所从事工作的性质存在争议，原告于2016年10月11日向东台市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2016年10月17日作出东劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书。
本院经审查认为，金晓松与新曹农场、新曹农场动防中心纠纷曾多次在本院提起诉讼。本院（2016）苏0981民初3972号原告金晓松与被告江苏省新曹农场、江苏省新曹农场动物疫病防治中心劳动争议纠纷一案中，金晓松的诉讼请求为：“确认自2000年5月份至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于被告布置原告的工作内容。”后本院作出（2016）苏0981民初3972号民事判决书，判决驳回金晓松的诉讼请求。金晓松不服该民事判决，已向盐城市中级人民法院提起上诉。
本案与本院（2016）苏0981民初3972号案件的当事人、诉讼标的相同，（2016）苏0981民初3972号案件的诉讼请求亦包含了本案的诉讼请求，金晓松已对（2016）苏0981民初3972号民事判决提起上诉，金晓松就其已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回金晓松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6659号原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，住洞太大东台镇。被告：江苏省新曹农场，住所地在东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。委托诉讼代理人：窦保平，执业证号：13209199410566006，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地在东台市花舍。原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、被告江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称新曹农场动防中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行审理。金晓松向本院提出诉讼请求：确认自2000年5月份至2009年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于两被告布置原告的工作内容。事实和理由：1.自2000年起，原告按照两被告的工作布置，组织人员为新曹农场职工饲养的猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅进行除猪瘟疫苗之外的国家规定的所有强制免疫项目的防疫。2.从2000年5月至2009年，原告是按照上述约定组织实施，被告新曹农场亦按上述约定结算原告的劳动报酬。3.因两被告对布置原告所从事工作的性质存在争议，原告于2016年10月11日向东台市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2016年10月17日作出东劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书。本院经审查认为，金晓松与新曹农场、新曹农场动防中心纠纷曾多次在本院提起诉讼。本院（2016）苏0981民初3972号原告金晓松与被告江苏省新曹农场、江苏省新曹农场动物疫病防治中心劳动争议纠纷一案中，金晓松的诉讼请求为：“确认自2000年5月份至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于被告布置原告的工作内容。”后本院作出（2016）苏0981民初3972号民事判决书，判决驳回金晓松的诉讼请求。金晓松不服该民事判决，已向盐城市中级人民法院提起上诉。本案与本院（2016）苏0981民初3972号案件的当事人、诉讼标的相同，（2016）苏0981民初3972号案件的诉讼请求亦包含了本案的诉讼请求，金晓松已对（2016）苏0981民初3972号民事判决提起上诉，金晓松就其已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回金晓松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。