深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3849号
原告刘智贤。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告赖加宏。
被告丘小梅。
被告赖加宏、丘小梅共同委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳国墅园地产集团有限公司（以下简称深圳国墅园公司），住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。
法定代表人赖加宏。
委托代理人苏国匡，该公司员工。
被告惠州国墅园地产有限公司（以下简称惠州国墅园公司），住所地广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人赖加宏。
委托代理人伍朝辉，该公司员工。
委托代理人苏国匡。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉、陈洁莹，被告赖加宏、丘小梅共同委托代理人周少刚，被告深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园�产有限公司共同委托代理人苏国匡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与被告赖加宏、丘小梅签订了借款合同，约定两被告向原告借款30000000元用于流动资金，借款期限三个月，利息为月息1.8%。借款期限届满，被告未还清全部借款的属于逾期，逾期期间被告应当按照欠款总额的每日0.6%向原告支付逾期利息。同日，被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司向原告出具《担保保证书》，自愿为被告赖加宏、丘小梅的全部债务向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2015年1月15日、2月10日及2月12日委托第三方将合同项下的全部借款转入被告赖加宏、丘小梅共同指定的收款账号，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到了全部款项。在合同期限内，被告赖加宏、丘小梅尚能支付利息，但借款期限届满后�开始迟延支付利息，且拒绝偿还本金，经原告多次催告于2015年5月至7月共计偿还本金13000000元，尚欠本金17000000元，同时从2015年5月开始未再支付利息，被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司作为保证人拒绝履行担保责任，因此，原告请求法院判令：1、被告赖加宏、丘小梅向原告偿还借款本金人民币17000000元以及支付相应利息（在2015年8月20日前应付利息为907600元，之后按照月息2%的标准计算至本息清偿之日止）；2、被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司对被告赖加宏、丘小梅上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费等由四被告共同承担。
被告赖加宏、丘小梅辩称，两被告确认向原告借款30000000元的事实，但是对原告所起诉的未还款本金以及所欠的利息，两被告认为原告的计算是错误的，计算至2015年8月30日，两被告实际已还原告借款本金15969861元，尚欠的本金为14030139元，尚欠利息715545元。
被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司辩称，借款合同是由原告单方保管，被告手上没有借款合同。合同是原告自己拿回去填写的，其中有些内容并不是被告的真实意思表示。月息1.8%的标准过高。
经审理查明：
一、2015年1月14日，原告与被告赖加宏、丘小梅签订了借款合同，约定两被告向原告借款30000000元用于流动资金，借款期限三个月，利息为月息1.8%，借款期限届满，被告未还清全部借款的属于逾期，逾期期间被告应当按照欠款总额的每日0.6‰向原告支付逾期利息。同日，被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司向原告出具《担保保证书》，自愿为被告赖加宏、丘小梅的全部债务向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2015年1月15日委托案外�深圳市中银汇实业有限公司转账支付被告赖加宏、丘小梅共同指定的被告深圳国墅园公司的银行账户10000000元、2015年2月10日委托案外人深圳市中银汇实业有限公司转账支付被告赖加宏、丘小梅共同指定的被告深圳国墅园公司的银行账户10000000元、2015年2月12日委托案外人深圳市中银汇实业有限公司转账支付被告赖加宏、丘小梅共同指定的被告深圳国墅园公司的银行账户10000000元。被告赖加宏、丘小梅向原告出具了《收款确认书》，确认收到上述借款本金30000000元。
二、被告赖加宏、丘小梅主张在借款后有还款，并提交了相关银行流水明细以及转账凭证，原告对其中收款人为深圳市中银汇实业有限公司的13200000元予以确认（其中2015年5月19日转账支付1000000元、2015年6月3日转账支付4000000元、2015年6月18日转账支付5000000元、2015年7月30日转账支付3000000元、2015年8月18�转账支付200000元），并确认上述款项中的前四笔合计13000000元为偿还本案债务的本金部分，2015年8月18日的200000元为偿还的利息。原告对收款人为深圳市金达顺贸易有限公司的2040000元亦予以确认（其中2015年2月10日转账支付180000元、2015年2月12日转账支付120000元、2015年2月13日转账支付180000元、2015年3月10日转账支付180000元、2015年3月27日转账支付400000元、2015年4月13日转账支付180000元、2015年4月29日转账支付200000元、2015年5月6日转账支付200000元、2015年7月7日转账支付400000元），并主张上述2040000元为被告赖加宏、丘小梅偿还的利息。原告对被告赖加宏、丘小梅提交的收款人为深圳市百智川贸易有限公司的转账凭证均不予确认，原告主张并未委托该公司代为收取本案债务的款项。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、付款委托书、收款确认书、担保保证书以及双方�事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借款合同及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告赖加宏、丘小梅的事实。现原告要求被告赖加宏、丘小梅偿还剩余借款本金并按照约定支付利息，理由成立，本院予以支持。被告深圳国墅园公司、惠州国墅园公司自愿为本案被告赖加宏、丘小梅向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，被告深圳国墅园公司、惠州国墅园公司应当就被告赖加宏、丘小梅的借款承担连带保证责任。
关于被告赖加宏、丘小梅主张的还款问题，本院认为，民事诉讼的当事人有责任举证证明自身的主张及事实。被告赖加宏、丘小梅主张本案有部分还款支付至深圳市百智川贸易有限公司的银行账户，被告赖加宏、丘小梅应当举证证明深圳市百智川贸易有限公司的银行账户是原告指定的收款账户，但在本案中，被告赖加宏、丘小梅并未能提供任何证据证明其主张，因此，被告赖加宏、丘小梅对深圳市百智川贸易有限公司的银行账户的支付行为并不能认定与本案债务相关，被告赖加宏、丘小梅可另寻法律途径解决。对原告确认的还款部分，应当予以抵扣本案借款本金以及利息。根据原告庭后提交的利息结算表，原告确认在2015年8月20日前的利息按照月息1.8%计算，该主张符合事实和法律规定，本院予以支持。依据原、被告双方的庭审陈述以及双方确认的银行流水明细，依据先还息后扣本的原则，本院计算至2015年8月20日被告赖加宏、丘小梅尚欠原告本金17000000元、利息882400元（计算方式详见附表）。原告主张在2015年8月20日后的利息按照月息2%计算，因原、被告在原借款合同中约定的逾�还款利息为每日万分之六，因此，在2015年8月20日后的利息仍应按照月息1.8%计算，对原告过高部分请求，本院不予支持。被告深圳国墅园公司、被告惠州国墅园公司抗辩称该约定利息过高，但该利息标准是由双方当事人在平等自愿的情况下协商一致达成的合意，且并无违反国家强制性法律规定，因此，对被告此项辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赖加宏、丘小梅应于本判决生效之日起五日内向原告刘智贤偿还借款本金人民币17000000元并支付利息（其中计算至2015年8月20日的利息为人民币882400元，从2015年8月21日开始按月息1.8%的标准计算至借款本金还清之日止）。
二、被告深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司对被告刘智贤的上述判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘智贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币129246元，保全费人民币5000元，由四被告共同负担人民币130000元，原告负担人民币4246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王丽丽