内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初817号
原告：郝宝军，男，汉族�太仆寺旗人，农民。
委托代理人：王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡树林，男，汉族，农民工。
委托代理人：朱顺林，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。
被告：太仆寺旗昌兴源种业有限公司，住所地太仆寺旗千斤沟镇四联村。
法定代表人：李智，系该公司经理。
委托代理人：马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
原告郝宝军诉被告胡树林、太仆寺旗昌兴源种业有限公司（以下简称昌兴源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝军及其委托代理人王继有，被告胡树林（未到庭）的委托代理人朱顺林、被告昌兴源公司的委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郝宝军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告胡树林赔付原告郝宝军医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计122129.48元；2、请求人民法院依法判决被告胡树林承担本案的诉讼费及因本案而发生的其它实际费用；3、请求人民法院依法判决被告太仆寺旗昌兴源种业公司对第1、2项承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月15日19时40分，被告昌兴源公司的雇佣工人胡树林持G证驾驶装载宽度超过车厢、未安装示廓灯的无牌照四轮拖拉机，沿着宝昌镇至兴盛乡公路由北向南行驶至4.7千米处，与原告持C1证驾驶的京MT76**号小型汽车发生碰撞，造成郝宝军受伤，上述两辆车不同程度损坏的交通事故。原告郝宝军受伤后，于2015年9月16日至2015年9月29日在河北北方学院附属第一医院就医。入院期间诊断为复合型外伤，左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼内侧眶壁骨折�颜面部多处皮肤擦伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间花费医疗费等各种费用30，000.00多元。
被告昌兴源公司在此案中存在严重过错，其雇佣工人胡树林驾驶的四轮拖拉机无牌照、超宽、未安装示廓灯、未安装任何安全警示标志、夜间在乡间不够宽的路上行驶、未购买车辆强制险。在2015年9月28日，太仆寺旗公安局交警大队事故责任认定书，认定胡树林过错较重，承担此次事故主要责任，郝宝军过错较轻，承担此次事故次要责任。因被告胡树林没有为其驾驶的四轮拖拉机购买强制保险，故胡树林应该先在强制保险范围内承担赔偿责任之后，再按照责任认定书认定的责任进行划分原被告承担比例的数额。
被告胡树林辩称，（1）对原告提出的事实和理由基本认可，原告郝宝军是饮酒以后发生交通事故，而且酒精含量是原告入院治疗后交警才赶到医院抽血，已经过去近七个小时的时间，原告在这个时间段中血液中酒精含量会随之分解，所以最终结果是饮酒驾车，原告郝宝军应当是醉酒驾驶，提请法庭在责任划分中考虑减轻被告胡树林的责任。（2）赔偿明细中：宝昌到张家口的交通费部分，原告伤势不是太重，完全没有必要使用120急救车。其他的出入不大没有异议，综合考虑上次开庭的意见。
被告昌兴源公司辩称，（1）雇佣关系不成立，第一次起诉被驳回了，二审中原告申请撤诉，我赞成第一被告代理人的意见，原告实际是醉酒驾车。（2）胡树林与昌兴源公司是承揽运输关系，也签订了承揽运输合同，只要胡树林有驾驶资格公司就不存在过错，没有过错就不承担民事责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日19时40分，被告胡树�持G证驾驶装载宽度超过车厢、且未安装示廓灯的无牌照四轮拖拉机，沿宝昌镇至兴盛乡公路由北向南行驶至4.7KM处时，与原告郝宝军持C1证饮酒后驾驶的京MT76**号小型汽车发生碰撞，造成郝宝军受伤，上述两辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：胡树林过错较重，应承担此次事故的主要责任，郝宝军过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告郝宝军被送往河北北方学院附属第一医院，于2015年9月16日至2015年9月29日住院治疗13天，诊断为复合型外伤：左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼内侧眶壁骨折，颜面部多处皮肤擦伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。
原告郝宝军曾于2015年10月10日诉至法院，2015年10月12日提出财产评估申请，要求对其所有的京MT76**号昌河铃木北斗星CH7140A小型汽车因交通事故报废前的车价进行评估，本院依法委托赤峰松正资产评估公司进行了评估，评估结果为该车报废前车辆价格为：人民币9308.00元。原告郝宝军于2015年10月10日提出鉴定申请，要求对原告郝宝军的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：郝宝军面部损伤评定为X级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。
另查明，胡树林驾驶的无牌照四轮拖拉机系其本人所有，且未依法投保交强险。诉讼中，原告郝宝军于2016年9月14日提出财产保全申请，请求依法保全胡树林所有的东方红牌四轮拖拉机一辆，本院依法裁定予以扣押。2016年10月18日，经本院主持调解，被告胡树林同意将自己所有的东方红牌四轮拖拉机一辆折价26000元赔偿给原告郝宝军，后原告郝宝�申请解除财产保全，本院依法裁定解除财产保全。
原告郝宝军为支持其诉讼请求提供了以下证据：（1）责任认定书一份，证明胡树林过错较重，承担事故的主要责任，郝宝军过错较轻，承担事故的次要责任。（2）河北北方学院附属第一医院诊断证明、住院病历、费用明细各一份，证明原告因交通事故住院13天及受伤情况。（3）住院收费票据一份，证明原告支出医疗费14766.57元。（4）证明一份，证明原告月收入4500元。（5）交通费票据二十二张，证明原告因此次交通事故产生交通费3315元。（6）司法鉴定收费票据四张、住宿费票据一张，证明因鉴定支出鉴定费2150元、检查费244.60元、住宿费100元。（7）司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级及三期天数。（8）受伤照片四张，证明原告因交通事故受到严重伤害。（9）资产评估报告书及收费票据5,000.00元，证明原告的车辆报废前价格为9308元及支出鉴定费5000元。
被告胡树林提出如下质证意见：对（1）、（2）、（3）、（6）、（7）、（8）、(9)号证据没有异议；对（4）号证据中打工证明出处不能确定，应当有出具人的签字，不予认可；对（5）号证据，合理范围之内发生的交通费认可。
被告昌兴源公司提出如下质证意见：对评估报告不认可。其他证据的质证意见同第一被告代理人。
本院的认证意见如下：（1）、（2）、（3）、（6）、（7）、（8）、(9)号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（4）号证据因其未提供其他证据佐证，故不予采信；（5）号证据的交通费，本院结合本案案情酌情考虑。
被告胡树林提供了如下证据：春禾马铃薯种植有限公司入库单两张，证明胡树林和公司有劳务关系。原告郝宝军认为入库单�合证据三性，予以认可。被告昌兴源公司对入库单不予认可。
被告昌兴源公司提供了如下证据：承揽运输合同一份，证明胡树林与公司是承揽运输关系，不是雇佣关系。原告郝宝军提出如下质证意见：运输合同是虚假合同，不予认可。被告胡树林提出如下质证意见：运输合同是虚假的，日期明显是改动的，不予认可。
本院的认证意见如下：对被告胡树林及昌兴源公司提供的证据，均与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中原告郝宝军因交通事故造成身体伤害及车辆损失的后果，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告胡树林系肇事司机及车辆所有人，其与被告昌兴源公司是否存在雇佣关系与本案没有因果关系，因此被告胡树林应当承担赔偿责任，被告昌兴源公司不承担赔偿责任。
此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：胡树林承担此次事故的主要责任，郝宝军承担此次事故的次要责任。本院根据原、被告双方的过错责任结合本案案情认为，被告胡树林应承担70%的责任，原告郝宝军应承担30%的责任。
被告胡树林未依法给其所有的东方红牌四轮拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告郝宝军要求被告胡树林在交强险责任限额范围内承担责任的请求，本院予以支持。原告郝宝军要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金及财产损失符合法律规定，本院予以支持，但其要求超出标准部分不予支持。
原告郝宝军要求的经济损失，本院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费14766.57元，符合法律规定，本院予以支持；（2）原告主张误工费13940.00元，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院支持其10209.60元（113.44元×90天）；（3）原告主张住院伙食补助费1300.00元，依据鉴定结论，本院支持其1300.00元（100元×13天）；（4）原告主张营养费6000.00元，依据鉴定结论，本院支持其6000.00元（100元×60天）；（5）原告主张护理费3300.00元，依据鉴定结论，本院支持其3300.00元（110元×30天）；（6）原告主张交通费5015.00元，本院结合本案的实际酌情支持其2000.00元；（7）原告主张因鉴定产生住宿费100.00元，符合法律规定，本院予以支持；（8）原告主张伤残赔偿金61188.00元，依据鉴定结论，本院支持其61188.00元（30594元×20年×10%）；（9）原告主张精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，故本院予以支持；（10）原告主张被抚养人生活费1305.31元，因其未提交被抚养人的相关证据，故本院不予支持；（11）原告主张财产损失费9308.00元，依据鉴定结论，本院支持其9308.00元。以上合理费用共计111172.17元，由被告胡树林在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝宝军医疗费10000.00元、护理费3300.00元、误工费10209.60元、交通费2000.00元、住宿费100.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失2000.00元，以上共计91797.60元；剩余19374.57元，由被告胡树林承担70%，即13562.20元；原告郝宝军自行负担30%，即5812.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡树林赔偿原告郝�军经济损失共计105359.80元（扣除已折抵的26000.00元，剩余79359.80元于本判决生效之日起五日内付清）。
二、被告太仆寺旗昌兴源种业有限公司不承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.00元（原告已预交），减半收取1371.50元，伤残鉴定费2394.60元（原告已预交）、车辆鉴定费5000元（原告已预交），共计8766.10元，由被告胡树林负担70%，即6136.27元；由原告郝宝军负担30%，即2629.83元。(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因�致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第7页共9页