wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1620号
原告：丁纯玉，男，1977年1月3日出生，汉族，挖掘机经营者，住盘锦市大洼区。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
委托代理人：毕媛，女，1982年12月1日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省海城市（下堡道南自然屯）76号。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。（原告诉状中列明）。
被告：马宝广，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告丁纯玉与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告马宝广承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。被告沈阳北方建设股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年7月1日作出管辖权异议不成立的裁定，该裁定生效后，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁纯玉，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人毕媛、被告马宝广到庭参加诉讼，被告沈阳双兴建设集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纯玉诉称：2014年秋季至2015年春季，大洼县土地开发储备中心将大洼县新开镇农村土地整理项目第七、第九两个标段的土建工程分别发包给被告沈阳北方建设股份有限公司和被告沈阳双兴建设集团有限公司。被告马宝广挂靠该两公司承揽了此项工程，雇佣原告挖掘机从事土方工程，承诺工程结束后清结全部欠款。2015年4月份左右，全部工程结束，但被告以无钱为由一直拖延，2016年3月6日，被告马宝广给原告出具了欠条一张，故双方的债务关系成立，应受法律保护。2016年5月9日，被告马宝广承诺5月26日之前结清欠款，但期限届满，仍然没有兑现。被告一再违背承诺，已经存在拖欠的故意，为维护合法债权不受侵犯，原告只能依据上述事实及相关法律之规定诉至贵院，请求判令三被告立即给付拖欠的机械费10万元人民币及诉讼费用。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：本案案由为承揽合同纠纷，我公司与原告不存在合同关系，我公司也未与原告签订过承揽合同，也未授权给他人签订过承揽合同。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利，原告向我公司要求支付此款无事实及法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双兴建设集团有限公司未答辩、未出庭。
被告马宝广辩称：这个项目是我跟蔡某某签订的施工协议，机械费及人工费都包给他了。在这之前我与原告不认识。项目完工后，蔡某某有一天给我打电话，说工人以为我把钱给他了，让我过去跟工人解释。我在那天才认识原告，到那后，我跟工人说有一张发票开完了，但晚了一天，在财务没有取出钱来。我把发票拿来让他们看时，工人宋某某把发票抢走了，说放他那里。这过程中，原告说少给他拿点钱，我说我现在没有钱，我给他找地方加油，他不同意。当时来了七八个人，说今天不给钱，都不许走。天黑时我准备走，他们不让走。后来原告找到我说让我给打个借条，我说应该让蔡某某打条，不行的话，我说签字也行。我说把蔡某某叫来，他们说他走了。我说我给蔡某某打条了，原告说肯定差不了，原告告诉我打多少我就打多少的条。期间有一次建设单位有钱，我让宋某某拿发票来取钱，但原告不同意，耽误半个小时的时间，导致没有取出钱来。我跟蔡某某说，我没有钱但我有房子，蔡某某不同意要房子，只想等着要钱。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明：大洼县土地开发储备中心就盘锦市大洼县（现为大洼区）新开镇农村土地整理项目第7标段承包给施工单位被告沈阳北方建设股份有限公司，将第9标段承包给施工单位被告沈阳双兴建设集团有限公司。被告马宝广通过其朋友将该两项目承包下来，又转包给案外人蔡某某，后者找到原告丁纯玉等人进行具体施工。项目完工后，案外人蔡某某未支付原告工程费用，2016年3月6日，被告马宝广给原告出具欠条一件，上载明：“欠丁纯玉人工机械费壹拾万元整，本工程位于新开镇曲家、八家子，土地整理七标、九标，此款于2016年5月6日之前付清，如未按时付清，后果由马宝广负责。”后该款一直未付。另案外人蔡某某同意由被告马宝广直接对原告结算工程费用。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的盘锦市大洼县新开镇农村土地整理项目工程款支付申请复印件两件证明了两被告公司系业主发包土地整理项目的承包方；2.原告提供的欠条一件证明了被告马宝广为其出具欠条的相关事实；3.原告提供的案外人蔡某某出具的情况说明证明了其同意由被告马宝广对原告直接结算10万债务的事实；4.原告与出庭被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告沈阳双兴建设集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依照出庭当事人提供的相关证据认定本案事实。被告沈阳双兴建设集团有限公司及被告沈阳北方建设股份有限公司作为工程施工方，其将工程转包给他人，最终由被告马宝广承包。被告马宝广又将该工程项目转包给案外人蔡某某，原告与蔡某某之间存在承揽合同关系。原告主张人工机械费理应向定作方主张，故对原告要求被告沈阳双兴建设集团有限公司及被告沈阳北方建设股份有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依前分析，原告就人工机械费应依照合同相对性原则向案外人蔡某某主张；但因案外人蔡某某同意对欠付原告的10万元机械人工费由被告马宝广直接对原告结算，被告马宝广亦为原告出具欠条表示同意。被告马宝广的行为属于债务转移，在原告认可并同意的情况下，本院对原告要求被告马宝广承担给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马宝广于本判决生效后5日内给付原告丁纯玉人工机械费10万元；
二、驳回原告要求被告沈阳双兴建设集团有限公司及被告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，其余1150元，由被告马宝广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓霞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初481号
原告曹燕。
被告葛孙平。
被告葛雪根。
被告孙美凤。
原告曹燕诉被告葛孙平、孙美凤、葛雪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹燕，被告孙美凤、葛雪根到庭参加诉讼，被告葛孙平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，被告葛孙平因资金周转需要于2015年9月1日向李淑群借款130000元，约定利息为年息24%，双方签订了借款合同，被告孙美凤、葛雪根对该借款进行了担保。合同签订后，李淑群于当日通过银行转账汇款130000元给被告葛孙平。2016年1月6日，李淑群将该债权转让给我，并通知了被告方。后被告葛孙平仅支付了1个月利息2600元。现要求被告葛孙平立即归还借款本金，并承担自2015年10月1日起至归还之日止的约定利息，被告孙美凤、葛雪根对此款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告葛孙平承担。
被告孙美凤、葛雪根辩称，钱是我儿子被告葛孙平借的，我俩为该借款进行了担保。现在被告葛孙平下落不明，我们也无力归还此款。请求法院依法处理。
被告葛孙平未作答辩。
经审理查明，被告葛孙平因资金周转需要于2015年9月1日向李淑群借款130000元，约定利息为年息24%，双方签订了借款合同，被告孙美凤、葛雪根对该借款进行了担保。合同签订后，李淑群于当日通过银行转账汇款130000元给被告葛孙平。2016年1月6日，李淑群将该债权转让给原告曹燕，并通知了被告方。后被告葛孙平仅支付了1个月利息2600元。为此，原告曹燕起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告曹燕提供的借款合同、银行转账汇款电子汇单、债权转让协议、债权转让承诺协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹燕就其主张向本院提供了借款合同、银行转账汇款电子汇单、债权转让协议、债权转让承诺协议原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告曹燕要求被告葛孙平归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙美凤、葛雪根作为担保人，应承担连带清偿责任。被告葛孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛孙平于本判决生效之日起十日内归还原告曹燕借款本金130000元，并承担自2015年10月1日起至归还之日止的按年利率24%计算的利息。被告孙美凤、葛雪根对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告葛孙平承担（此款已由原告曹燕预交，原告曹燕同意由被告葛孙平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月一日
书 记 员 王东升
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3262号
原告：范宜斌，男，1956年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈汉江，男。
被告：倪锦，女，1968年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈红兵，男，1964年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范宜斌与被告倪锦、沈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈汉江到庭参加诉讼，被告倪锦、沈红兵经本院依法公告后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜斌向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告倪锦、沈红兵归还借款人民币(以下币种均为人民币)300000元，利息60000元，共计360000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，自2008年4月29日至2012年3月3日期间,由被告沈红兵联系原告借款，被告倪锦向原告出具借条，累计借款300000元，原告共分11次从银行取现借给二被告。2016年3月26日，被告倪锦向原告出具借条一份，并经被告沈红兵确认，认可2008年4月29日至2012年3月3日期间共分11次从原告处所借的300000元的借款本金及60000元的利息。现经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告范宜斌为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1．被告倪锦2016年3月26日出具的借条一份，证明二被告向原告借款300000元、利息60000元，共计360000元的事实；
2．中国农业银行崇明向化支行的交易明细清单，证明原告2008年4月29日至2012年3月3日共分11次支取现金300000元的事实；
3、二被告的结婚登记申请书以及婚约状况证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告均未到庭应诉、答辩。
被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告倪锦与沈红兵系夫妻，原、被告系朋友关系。自2008年4月29日起，原告陆续从中国农业银行崇明向化支行现支25000元、同年7月9日现支14000元、同年7月19日分7次共现支14000元，每笔2000元、2009年2月4日现支49500元，其中48000元借给二被告、同年4月4日现支20000元、2010年8月14日分2次共现支20000元，每笔10000元、同年9月8日现支30000元、2011年4月22日现支24000元、同年7月13日现支30000元、同年10月17日现支48000元、2012年3月3日现支27000元，以上金额累计300000元。被告倪锦2016年3月26日出具借条一份，对上述300000万的债务本金及60000元的利息，共计360000元债务及利息予以确认，该借条载明：“今借范宜斌现金叁拾万元、利息陆万元，分11次以现金形式，共计叁拾陆万元……”。嗣后，二被告未归还借款，原告遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告范宜斌主张被告倪锦、沈红兵借款的事实，由被告倪锦出具的借条、中国农业银行崇明向化支行的交易明细单予以证明，本院予以确认。被告倪锦、沈红兵作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锦、沈红兵于本判决生效之日起十日内归还原告范宜斌借款人民币300000元、利息60000元，共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由被告倪锦、沈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 徐 周
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢310号
申请执行人徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁风贵，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3963号民事判决书，向被执行人翁风贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁风贵在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晨辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特1号
申请人:胡军国，男，1963年11月20日出生，汉族。被申请人：胡红美，女，1986年11月3日出生，汉族。
申请人胡军国申请宣告胡红美为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡军国称，被申请人与何学群经人介绍相识恋爱，2011年2月12日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2014年2月17日生育男孩何家兵。在小孩何家兵刚满月时，何学群母亲就将小孩抱走不让被申请人带养，并指使何学群对被申请人不理不睬，不顾被申请人的生活起居。被申请人因思儿心切，于2014年9月患上精神分裂症，在被申请人患病后，何学群完全抛弃了原告，不给原告看病，也不支付生活费。被申请人父母带被申请人在邵阳市精神病医院治疗多次，花去医疗费10000多元。现被申请人生活不能自理，全靠父母照顾生活。特向人民法院起诉，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并为其指定监护人。经审理查明，2016年1月5日邵阳县民政局委托邵阳市脑科医院对被申请人进行精神鉴定，该院经鉴定认定被申请人患有精神分裂症、无自知力，评定为精神残疾贰级。
另查，被申请人胡红美现有成年近亲属包括：胡红美的父亲胡军国，胡红美的母亲杨青娥，配偶何学群，但配偶何学群长期外出务工，现无法取得联系。庭审中，杨青娥同意担任被申请人胡红美的监护人。本院认为，申请人胡军国为被申请人胡红美之父可以向人民法院申请宣告胡红美为限制民事行为能力人；邵阳市脑科医院所出具的精神鉴定结论来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人胡红美患有精神分裂症、无自知力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人胡红美为限制民事行为能力人。关于胡红美监护人的担任，在被申请人胡红美配偶下落不明的情况下，被申请人之母杨青娥同意担任监护人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡红美为限制民事行为能力人；
二、指定杨青娥为胡红美的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 唐慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审109号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.46吨，超出国家规定该类型车货总重12.46吨，超限率31.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10560号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）耀新行初字第00009号
原告李玉英，女，汉族，系陕西省崔家沟监狱退休警察。
委托代理人王保银，男，汉族。
被告铜川市民政局。
法定代表人彭群才，系该局局长。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
原告李玉英诉被告铜川市民政局民政行政管理追索抚恤金纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，现原告李玉英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李玉英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李玉英负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 郝署英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1645号
原告：李雪刚，男，1984年12月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
原告李雪刚与被告北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叶青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380万元；2.判令被告支付利息（自2015年3月16日起至2015年6月15日止，按年利率24%计算）；3.判令被告支付违约金（自2015年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限为3个月，自2015年3月16日至2015年6月15日，借款期满后，每逾期一日按所欠款项的日千分之五支付违约金。2015年3月16日，原告按照合同约定将380万元转账至被告指定的收款人天宝力矿业投资有限公司的账户。借款到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、中国工商银行转账凭证等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息问题。经查，原被告双方在借款合同中没有关于支付利息的约定，庭审中原告主张双方约定了“砍头息”，即借款合同约定的是借款400万元，而实际支付了380万元。预扣利息20万元，双方存在支付利息的惯例，故被告应支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中预先扣除。预先扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告的主张与法律规定相冲突，该所谓预先扣除的20万元，不能视为是所谓支付利息的惯例。原告所提借款期限内的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告北京金丰科华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪刚借款本金380万元并支付违约金（以380万元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元（含公告费560元），由被告北京金丰科华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵一峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执866号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人吕闯。
被执行人张华敏。
被执行人张访华。
被执行人张体奎。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张体奎、吕闯、张华敏、张访华借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0174号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告张体奎、吕闯、张华敏、张访华给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款74503.63元。张体奎、吕闯、张华敏、张访华未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张体奎、吕闯、张华敏、张访华的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人张体奎、吕闯、张华敏、张访华有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张体奎、吕闯、张华敏、张访华无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执866号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1557号
原告赵纯，男，1982年9月9日生，汉族，系码头网（大连）信息技术有限公司事业部总经理，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告赵纯与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯诉称，我方于2012年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为595,963元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2012年12月30日，原告赵纯与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款595,963元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告赵纯自2015年10月8日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,104元（595,963元×574天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6345号
原告：黄林生，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。现住浙江省义乌市。
被告：张泳钧，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄林生与被告张泳钧之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，经原告申请，本院依法对张泳钧名下的浙Ｇ×××××小型汽车予以诉讼保全。依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄林生到庭参加诉讼，被告张泳钧经本院公告送达仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄林生向本院提出诉讼请求：判令被告张泳钧归还原告黄林生借款10000元。事实和理由：2016年7月28日，张泳钧向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定于2016年8月28日前归还，之后，张泳钧一直未归还借款。
被告张泳钧未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告黄林生向本院提交了2016年7月28日张泳钧出具的借条一份，证明借款事实。经审核，原告证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述的事实及证据予以确认。
本院认为，原告黄林生与被告张泳钧之间的民间借贷关系依法成立，被告张泳钧尚欠原告黄林生借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张泳钧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泳钧于本判决生效后十日内归还原告黄林生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，保全费120元，合计820元，由被告张泳钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字13-1号
申请人龙宇，男，汉族，生于1991年2月23日，湖北省黄梅县人，住武汉市江岸区。
被申请人乐扶君，男，汉族，生于1962年11月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县（徐伟果庄）。
被申请人乐咏，男，汉族，生于1982年9月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县（蓝钻台球俱乐部）。
被申请人王习华，女，汉族，生于1964年10月15日，住黄梅县（蓝钻台球俱乐部），
被申请人张瑾，女，汉族，生于1982年3月21日，住黄梅县（蓝钻台球俱乐部），
担保人龙骅，男，汉族，生于1983年9月22日，武汉市人，住武汉市江岸区梦湖路1号。身份证号421127198309220011。
担保人周琳，女，汉族，生于1983年1月23日，武汉市人，住武汉市江岸区解放公园路42号。身份证号42112719830123008X。
申请人龙宇于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐扶君、乐咏、王习华、张瑾名下银行存款85万元予以冻结或查封四被申请同等价值的财产，担保人龙骅、周琳以其位于武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期11栋3单层1层1室房屋提供担保。
经审查本院认为，申请人龙宇的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
一、冻结被申请人乐扶君、乐咏、王习华、张瑾名下银行存款85万元或查封被申请人同等价值的财产，冻结期限为壹年，查封期限为贰年。
二、查封担保人龙骅、周琳位于武汉市江岸区江大路39号大江园南苑一期11栋3单层1层1室房屋（产权证号：武房权证市字第××号），查封期限为贰年。
案件申请人5000元，由申请人龙宇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡劲松
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹祖胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5076号
原告：胡继东，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王丽英，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡继东诉被告王丽英民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。本院在审理中发现被告王丽英的住所地为安徽省定远县河池镇曙光村仓房组44号，且未在我辖区居住。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告王丽英的住所地为安徽省定远县河池镇曙光村仓房组44号，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3457号
原告:刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人:王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道北关五街居民委员会
法定代表人：薛维庆职务：村主任
住址：郯城街道北关五街
原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地租金1820元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，涉及占用部分村民土地，原告于2014年6月份一次性向被告村民薜培弟发放10年期间的土地租金2600元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止。被告应得土地租金780元，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地承包租金1820元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年6月6日，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，期限30年，因养殖场涉及占用村民土地，经被告居委会进行土地流转租赁。合同签订后，经被告居委及原告支付了2014年6月份以前的租金。原告又于2014年6月份一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金。其中给付薜培弟10年期间的土地租金2600元，现涉案土地被政府征用，2017年6月10日土地承包合同已终止，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金1820元。
上述事实，由原告提供的土地租赁合同、收款收据、公安局出具的证明、北关五街拆迁证明、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告刘福军与被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会签订《租用养殖场合同》，并进行投资管理，支付土地租金，合同合法有效。原告于2014年6月份又一次性向被告涉地村民给付10年期间的土地租金，因涉案土地被政府征用，且于2017年6月10日拆迁完毕，合同已终止履行，被告应返还未履行合同到期的剩余7年土地租金，因被告系流转其村民的土地，被告返还后可以向涉地村民进行追偿。本案中原告要求返还剩余租赁费1820元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会返还原告刘福军土地租金1820元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，由被告郯城县郯城街道北关五街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1089号
上诉人（原审原告）何××。
被上诉人（原审被告）周××。
上诉人何××因与被上诉人周××离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人何××，被上诉人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。经原审法院主持调解，双方当事人对财产分割问题意见不一，调解未果。原告主张位于大港汇德园XXX房屋一套，属于原、被告共同财产，购买时价600000元，贷款357000元，截止到2015年7月原、被告一共还款18200元，要求共同分割该房屋。被告对此不予认可。经原审法院查明，该房屋登记产权人为被告之父周庆顺，原、被告婚后曾共同还贷。原告主张原、被告婚前曾委托被告出售原告的一辆东风日产骐达轿车，得款100800元，被告未给付原告，要求返还。被告对原告委托被告出售车辆事实认可，但主张得款是93000元，已给付原告。另，原告主张原告于2015年9月6日至8日在天津市福兴医院做人流手术共花费医疗费5495.28元，要求共同分担，被告同意负担一半。原告主张购置抽油烟机分期付款的债务，其提供的证据不足以证实，不予认定。
原审法院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原告主张的做人工流产的医疗费5495.28元，由原、被告各负担50%。原告主张的位于大港汇德园XXX房屋一套，双方可在确定权属后另行主张，本案不予涉及。原告主张的委托被告出售车辆的车款，系另一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。原、被告未提供证据证实的主张，不予采信和支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、准许原、被告离婚。二、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告于本判决生效后三日内给付原告医疗费2747.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。”
上诉人何××不服，上诉至本院，请求：1、维持原审判决第一、第二项，撤销原审判决第三项并依法进行改判。2、由被上诉人归还上诉人东风日产骐达车款93000元。3、依法对涉案房产进行分割。4、由被上诉人归还上诉人100000元借款及利息。5、上诉人购买的抽油烟机及灯具费用应当由被上诉人予以分担。主要理由是：1、上诉人曾委托被上诉人于婚前将涉案车辆出售，但被上诉人并未就所得款项给付上诉人；2、涉案房屋只是挂在被上诉人父亲的名下，实际上由夫妻双方共同进行还贷，应视为夫妻共同财产依法分割；3、上诉人曾向父母借款100000元用于支付涉案房屋的首付款，应为夫妻共同债务；4、抽油烟机和灯具于婚姻存续期间由上诉人从网上购买，现在被上诉人处使用，被上诉人应当承担该费用。
被上诉人周××答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人何××提交了一份2015年8月--2016年3月抽油烟机及灯具还款明细，拟证明上诉人在淘宝上购得了抽油烟机及灯具，该费用属于夫妻共同债务。
对此，被上诉人周××发表的质证意见为，该证据只是上诉人提供的淘宝记录，不能实现其证明目的，且上诉人购买时并未征得其同意。
本院的认证意见为，上诉人提交的淘宝交易记录及还款账单是上诉人上网打印、自行整理的，证据中显示的交易主体是网络昵称，该证据不能证明上诉人购得抽油烟机及灯具后安置在被上诉人处，故，本院不予采纳。
二审期间，被上诉人周××提交了如下证据：1、涉案房屋的房本一份，拟证明涉案房屋的产权人为被上诉人的父亲周庆顺；2、房屋买卖协议一份，拟证明其父亲周XX将以前的房屋出售后用来偿还涉案房屋的借款；3、加盖黄骅市东达运输有限公司公章的证明两份，拟证明被上诉人父亲月收入为4000元，并曾将工资中的20000元于2014年8月31日转入被上诉人名下，不存在借钱的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明不存在向上诉人借钱的事实；5、收条、借条六张，拟证明被上诉人父亲向案外人借款，不存在向上诉人借钱的事实；6、户名为周XX的借记卡账户历史明细清单及存款凭条，拟证明是其父亲来偿还涉案房屋贷款的事实。
对此，上诉人何××的质证意见为：1、证据2上没有日期，对该证据的真实性不予认可；2、对证据3收入证明的真实性不予认可，被上诉人父亲的月收入不足以偿还涉案房屋借款，涉案房屋款项是由上诉人与被上诉人共同偿还的；3、对证据5的真实性不予认可；4、证据6中，实际上是上诉人通过划账或直接存款到被上诉人父亲账户里，由被上诉人父亲偿还贷款的。
本院的认证意见为：1、被上诉人提交的证据1曾在一审中提交过，并经过原审法院质证后作为原审法院认定事实的证据，故，该证据不属于新证据，本院不再重复进行认定；2、被上诉人提交的证据2系案外人就案外房屋订立的房屋买卖合同，与本案不具有关联性，本院不予认定；3、被上诉人提交的证据3、4、5、6，均涉及案外人被上诉人父亲的利益，本院不予认定。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案房屋的问题。上诉人主张涉案房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。对此，被上诉人抗辩称产权登记人为其父亲周庆顺，应属于其父亲个人所有。由于双方对房屋权属存在争议，且该房屋涉及案外人利益，上诉人可在房屋权属确定后另行主张，本案不予涉及。关于涉案100000元借款的问题。由于上诉人自称借款的用途是支付涉案房屋首付款项，因此，该借款与房屋权属问题存在关联性，上诉人可在房屋确权纠纷中一并解决，本案不予涉及。关于上诉人主张要求被上诉人返还涉案车款93000元的问题。双方均认可出售车辆的行为发生在登记结婚之前，就该款项的返还与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，本案不予涉及。关于购买抽油烟机及灯具费用的问题。根据上诉人提交的现有证据，不足以证明涉案抽油烟机及灯具现在被上诉人处，对上诉人的该项请求，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初227号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，枣矿（集团）柴里煤矿保卫科职工，住该矿生活区，2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日17时37分许，被告人陈某驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿笃西路由西向东行驶至滕州市西岗镇杜庙村路口，与行人狄某某发生交通事故，致狄某某死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经法医学鉴定，狄某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失57万元，取得谅解。
另查明，2016年12月24日，被告人陈某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某证言，道路交通事故勘验笔录、事故现场图、照片，鉴定意见，事故认定书，死亡证明书，火化证明书，赔偿协议书，谅解书，收款条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初788号
原告陈富，男，1990年出生，汉族，务农，住会昌县。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾庆海，男，1988年出生，汉族，务工，住会昌县。
原告陈富与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告曾庆海出具借条一张，借款期限5个月，即于2014年9月14日到期。借款到期后，经原告催取被告未能归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆海未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告曾庆海以急需资金周转为由向原告借款40000元，并�被告曾庆海出具借条一张，借条载明：借款期限5个月，即于2014年9月14日到期。借款到期后，经原告催取被告未能归还。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口查询表、借条一张及原告委托当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾庆海向原告陈富借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明利息，原告提出是口头约定了利息按20‰计算，也未向法庭出示证据予以证实，本院不予认可，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息。被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到�，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾庆海所欠原告陈富借款人民币40000元及利息（自2014年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至陈富，账号62×××66，开户行建设银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告曾庆海承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初788号
原告陈富，男。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾庆海，男。
原告陈富与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告曾庆海出具借条一张，借款期限5个月，即于2014年9月14日到期。借款到期后，经原告催取被告未能归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆海未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告曾庆海以急需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告曾庆海出具借条一张，借条载明：借款期限5个月，即于2014年9月14日到期。借款到期后，经原告催取被告未能归还。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常住人口查询表、借条一张及原告委托当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾庆海向原告陈富借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明利息，原告提出是口头约定了利息按20‰计算，也未向法庭出示证据予以证实，本院不予认可，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息。被告曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾庆海所欠原告陈富借款人民币40000元及利息（自2014年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至陈富，账号6217002120004275366，开户行建设银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告曾庆海承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖海平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00064号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托代理人：冯艳，该公司职员。
被执行人：王英奇。
被执行人：王永。
被执行人：杜娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈河民四初字第640号民事调解书，被执行人王英奇、王永、杜娟至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王永名下的位于沈阳市皇姑区金沙江街18-7号1-8-1房产（建筑面积165.31平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周禹岑
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初700号
原告：夏西成，男，汉族，1965年11月25日出生，现住陕西省安康市石泉县城关镇.
委托代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：高华勇，男，汉族，1969年07月24日出生.
特别授权委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司
公司住址：石泉县城关镇向阳路中段。
负责人：李靖，职务经理。
特别授权委托代理人：吕旭东，公司职员。
原告夏西成与被告高华勇、中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人刘志莲、被告高华勇特别授权委托代理人杨帝楼、被告保险公司特别授权委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医药费8653.50元、误工费4个月（4x5500）22000.00元、护理费（60天x120元/天）7200.00元、住院伙食补助费（8天x50元/天）400元、营养费（90天x20元/天）1800.00元、交通费200.00元、后期治疗费8000.00元、鉴定费1728.00元、车辆损失费1200元，被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，不足部分由被告高华勇承担。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年12月24日，被告高华勇驾驶车牌陕GVQ1**号轻型厢式货车由石泉县城北环路往堡子湾方向行驶，于13时20分许，当高华勇驾车行至石红路（珍珠河畔小区路段）处右转弯时，与同行行驶在道路东侧夏西成驾驶的陕GD33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事经石泉县公安局交通警察大队对该起事故依法作出石交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，被告高华勇负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告石泉县中医院住院治疗8天，被诊断为：右锁骨远端骨折。2018年3月13号安康金州司法鉴定中心鉴定意见为：车祸致右锁骨远端骨骨折，内固定术后，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日计算；后期医疗费用约需捌仟元整（8000.00）。被告高华勇所驾驶车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司（石泉支公司）除投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
被告高华勇辩称，一、交通事故认定对所涉及项目在交强险、商业险限额内符合法定标准的没有异议。二、原告在住院期间，答辩人在2018年元月20日两次共支付其7000元，因答辩人所驾驶车辆于2017年4月16日依规同时办理了交强险和商业险，事故发生在保险期内，垫付的7000元及原告车辆修理费1200元合计8200元，应当返还答辩人。对交通事故发生造成原告受伤表示歉意和遗憾，答辩人当引以为戒。
被告保险公司辩称，对该起事故事实无异议，高华勇驾驶的货车出事在保险范围内，我公司在保险限额内依法赔付，在交强险内赔偿不够的在商业险中赔付，不属于我公司赔付的范围，我公司不予赔付。
被告承认原告夏西成在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为，原告所要求的误工费证据不足，鉴定后期治疗费偏高不客观，鉴定费用不属保险公司理赔范围。
本院认为，原、被告双方对石泉县公安局交通警察大队作出的石交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，所载交通事故的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故中，由于被告高华勇的过错行为造成了原告身体受损，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，应当承担赔偿责任。被告高华勇所驾驶的陕GVQ1**号轻型厢式货车在被告保险公司投保办理了交强险及三者商业保险，事故发生在保险期内，保险公司理应按照保险合同的规定承担相应的赔偿责任。
关于原告夏西成请求赔偿的项目和数额，本院认定如下：1、医疗费16654.32元（其中医疗费发票8654.32元、鉴定后期治疗费8000元）。被告对原告医疗费8654.32元无异议，本院予以确认。被告保险公司虽对陕西安康金州司法鉴定中心（2018）临鉴字第337号司法鉴定意见书中，关于夏西成后期治疗费用的鉴定评估意见提出质疑，但当庭放弃了重新鉴定的权利，对原告主张后期治疗费8000元的请求，本院予以支持。2、原告自2017年12月24日至2018年1月1日在石泉县医院住院治疗。其主张住院伙食费400元（8天x50元/天）各方当事人均无异议，本院予以支持。3、营养费，按照原告受伤情况并参照司法鉴定意见书意见，原告主张营养费每天20元的标准计算90天即（20元/天x90天）1800元，本院予以支持。3、按司法鉴定意见书护理期60天的鉴定意见，由于原告并未提供护理人员固定收入证明，其护理费可参照2017年陕西省城镇非私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业工资平均工资38342元计算（即38342元÷365天x60天）为6302.80元。4、关于误工，经鉴定其误工期为120天。原告虽已退休，因其具有国家二级注册建筑师资质，交通事故前原告经陕西省石泉县建筑设计院聘用，月工资5500元，由原告提供的中华人民共和国二级注册建筑师注册证书、事业单位聘用合同、陕西省石泉县建筑设计院2017年工资表、证明所证实，被告均无异议，本院予以采信。发生交通事故后，聘用单位按照合同再未支付原告工资，为陕西省石泉县建筑设计院给本院的复函所证实，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告要求务工损失22000元（4个月x5500元/月）的请求，本院予以支持。5、车辆损失费1200元、鉴定费1728元、鉴定交通费200元，各方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告高华勇提出原告治疗期间，其垫支原告医疗费7200元、车辆受损费1200元，请求原告在得到保险公司理赔后，扣除高华勇应当负担的鉴定费1728元、交通费200元所余的垫支费用6472元，由原告返还给被告高华勇，对此原告及被告保险公司均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司于本判决生效后20日内，一次性赔偿夏西成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费，合计人民币48357.12元。
夏西成在得到本判决（一）项赔偿后，扣除高华勇应负担的鉴定费1728元、交通费200元，一次性返还高华勇人民币6472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由高华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一八年八月十一日
书记员 梁 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初700号
原告：夏西成，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：高华勇，男，汉族，1969年07月24日出生。
特别授权委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司,统一社会信用代码：91610922223011364A。
负责人：李靖，职务经理。
特别授权委托代理人：吕旭东，公司职员。
原告夏西成与被告高华勇、中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告及诉讼委托代理人刘志莲、被告高华勇特别授权委托代理人杨帝楼、被告保险公司特别授权委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医药费8653.50元、误工费4个月（4x5500）22000.00元、护理费（60天x120元/天）7200.00元、住院伙食补助费（8天x50元/天）400元、营养费（90天x20元/天）1800.00元、交通费200.00元、后期治疗费8000.00元、鉴定费1728.00元、车辆损失费1200元，被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，不足部分由被告高华勇承担。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年12月24日，被告高华勇驾驶车牌陕GVQ1**号轻型厢式货车由石泉县城北环路往堡子湾方向行驶，于13时20分许，当高华勇驾车行至石红路（珍珠河畔小区路段）处右转弯时，与同行行驶在道路东侧夏西成驾驶的陕GD33**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事经石泉县公安局交通警察大队对该起事故依法作出石交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，被告高华勇负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告石泉县中医院住院治疗8天，被诊断为：右锁骨远端骨折。2018年3月13号安康金州司法鉴定中心鉴定意见为：车祸致右锁骨远端骨骨折，内固定术后，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日计算；后期医疗费用约需捌仟元整（8000.00）。被告高华勇所驾驶车辆在被告中华人民财产保险股份有限公司（石泉支公司）除投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
被告高华勇辩称，一、交通事故认定对所涉及项目在交强险、商业险限额内符合法定标准的没有异议。二、原告在住院期间，答辩人在2018年元月20日两次共支付其7000元，因答辩人所驾驶车辆于2017年4月16日依规同时办理了交强险和商业险，事故发生在保险期内，垫付的7000元及原告车辆修理费1200元合计8200元，应当返还答辩人。对交通事故发生造成原告受伤表示歉意和遗憾，答辩人当引以为戒。
被告保险公司辩称，对该起事故事实无异议，高华勇驾驶的货车出事在保险范围内，我公司在保险限额内依法赔付，在交强险内赔偿不够的在商业险中赔付，不属于我公司赔付的范围，我公司不予赔付。
被告承认原告夏西成在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为，原告所要求的误工费证据不足，鉴定后期治疗费偏高不客观，鉴定费用不属保险公司理赔范围。
本院认为，原、被告双方对石泉县公安局交通警察大队作出的石交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，所载交通事故的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故中，由于被告高华勇的过错行为造成了原告身体受损，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，应当承担赔偿责任。被告高华勇所驾驶的陕GVQ1**号轻型厢式货车在被告保险公司投保办理了交强险及三者商业保险，事故发生在保险期内，保险公司理应按照保险合同的规定承担相应的赔偿责任。
关于原告夏西成请求赔偿的项目和数额，本院认定如下：1、医疗费16654.32元（其中医疗费发票8654.32元、鉴定后期治疗费8000元）。被告对原告医疗费8654.32元无异议，本院予以确认。被告保险公司虽对陕西安康金州司法鉴定中心（2018）临鉴字第337号司法鉴定意见书中，关于夏西成后期治疗费用的鉴定评估意见提出质疑，但当庭放弃了重新鉴定的权利，对原告主张后期治疗费8000元的请求，本院予以支持。2、原告自2017年12月24日至2018年1月1日在石泉县医院住院治疗。其主张住院伙食费400元（8天x50元/天）各方当事人均无异议，本院予以支持。3、营养费，按照原告受伤情况并参照司法鉴定意见书意见，原告主张营养费每天20元的标准计算90天即（20元/天x90天）1800元，本院予以支持。3、按司法鉴定意见书护理期60天的鉴定意见，由于原告并未提供护理人员固定收入证明，其护理费可参照2017年陕西省城镇非私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业工资平均工资38342元计算（即38342元÷365天x60天）为6302.80元。4、关于误工，经鉴定其误工期为120天。原告虽已退休，因其具有国家二级注册建筑师资质，交通事故前原告经陕西省石泉县建筑设计院聘用，月工资5500元，由原告提供的中华人民共和国二级注册建筑师注册证书、事业单位聘用合同、陕西省石泉县建筑设计院2017年工资表、证明所证实，被告均无异议，本院予以采信。发生交通事故后，聘用单位按照合同再未支付原告工资，为陕西省石泉县建筑设计院给本院的复函所证实，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告要求务工损失22000元（4个月x5500元/月）的请求，本院予以支持。5、车辆损失费1200元、鉴定费1728元、鉴定交通费200元，各方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告高华勇提出原告治疗期间，其垫支原告医疗费7200元、车辆受损费1200元，请求原告在得到保险公司理赔后，扣除高华勇应当负担的鉴定费1728元、交通费200元所余的垫支费用6472元，由原告返还给被告高华勇，对此原告及被告保险公司均表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司于本判决生效后20日内，一次性赔偿夏西成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费，合计人民币48357.12元。
夏西成在得到本判决（一）项赔偿后，扣除高华勇应负担的鉴定费1728元、交通费200元，一次性返还高华勇人民币6472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由高华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一八年八月十一日
书记员 梁 磊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审263号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人陈胜维，男，1962年3月4日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第53号行政决定确定的对被申请执行人陈胜维退还非法占用的160.3平方米土地，没收在非法占用的160.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款4488.4元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月6日作出(2016)甬仑行零五决字第53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈胜维未经政府相关部门依法审批，于2003年在北仑区大碶街道石湫村水厂路宁波经济技术开发区东盈胜贸易公司南侧占地建造平房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的160.3平方米土地；二、没收在非法占用的160.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、罚款4488.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月7日送达被申请执行人。同年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈胜维在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人陈胜维退还非法占用的160.3平方米土地，没收在非法占用的160.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款4488.4元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初220号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年8月27日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人莫玉许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人叶某于2016年8月9日，酒后驾车行驶至国道321线552公里＋900米处时，驶入左侧机动车道，与张某驾驶的客车发生碰撞，造成车上乘客诸葛某当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，叶某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪。叶某有自首及赔偿被害人部分经济损失等情节，可从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人莫玉许的辩护意见为，叶某犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，且与张某所驾车辆会车时，对方没有关闭远光灯，是造成事故的次要责任。故请求对叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月9日4时15分许，被告人叶某酒后（血酒精浓度35.61mg／100ml）驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车搭载陈某由荔浦往阳朔方向行驶至国道321线552公里＋900米处时，操作不当车辆驶入左侧机动车道，与相对方向由张某驾驶并搭载诸葛某的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成诸葛某当场死亡，陈某、张某及叶某受伤及两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，叶某负事故的全部责任。案发后，叶某明知他人报案而在现场等待传唤，并在接受民警的询问时，如实供述了事故发生经过。另查明，诉讼前叶某赔偿诸葛某家属经济损失40000元；赔偿张某医疗费13900.9元；赔偿陈某经济损失60000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿凭证、收条、住院收费票据、谅解书、血酒精浓度检测报告、驾驶证、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人张某、陈某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆肇事，造成一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人叶某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其赔偿了死者家属及伤者张某部分经济损失、赔偿了伤者陈某经济损失、取得陈某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相似意见，本院予以采纳。辩护人提出张某在会车时未关闭远光灯，应负事故次要责任的意见，因其未能提供相关的证据，且与本案客观事实不符，本院不予采纳。其建议对叶某宣告缓刑，因叶某具有酒驾及未能全部赔偿被害人经济损失等情形，对叶某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙昭昕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1907号
原告江秀球，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告吴雪吉（系江秀球的丈夫），男，汉族，1981年6月15日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告江秀球、吴雪吉诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年10月12日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告江秀球、被告的委托代理人胡单才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江秀球、吴雪吉诉称，2014年10月18日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元。被告在没有得到原告委托的情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为此，请求判决被告返还原告代办费12000元及赔偿利息损失（利息从2014年10月18日计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计）。被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，被告没有强迫要求原告交纳代办费，收取房产证代办费是普遍的市场行为，被告属于合法收取代办费（包括成本和报酬）。被告去办理房产证耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、电脑查询单、商品房买卖合同、收据、发票、光盘、被告提供的房屋所有权证书、房屋所有权证交接表、碧桂华庭代办费收款收据和陆川县金天地房地产有限公司收据以及双方在庭审中的陈述等证实。
经审理查明，原告与被告于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第13栋1单元1304号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月18日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为原告与被告之间存在委托合同关系，收取代办费12000元合情合理。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告江秀球、吴雪吉，并赔偿利息损失给原告江秀球、吴雪吉。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月18日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年十月十八日
书记员 吕兰清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2493号
申请执行人严丽珍
被执行人蔡富全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初230号，依法向被执行人蔡富全发出执行通知书，责令被执行人蔡富全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡富全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡富全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2493号
申请执行人严丽珍，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住江山市市区。
被执行人蔡富全，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，户籍地江山市。
严丽珍与蔡富全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初230号民事判决书已经发生法律效力。权利人严丽珍于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人蔡富全归还借款本金140000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡富全名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人严丽珍也未能提供被执行人蔡富全有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2493号申请执行人严丽珍被执行人蔡富全，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初230号，依法向被执行人蔡富全发出执行通知书，责令被执行人蔡富全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡富全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡富全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月三十日书记员  王建平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初785号
原告：胡紫，女，1991年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人蒋双雷，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告单位推荐。
被告：李浩，男，1973年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告胡紫与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡紫的委托诉讼代理人蒋双雷到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡紫向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《循环借款协议》；2、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。后当庭放弃第一项请求，将第二项请求明确为：请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月27日，原被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100万元，借款期限为2014年5月21日至2014年12月26日止。原告分别于2014年7月至10月间分五次出借给被告100万元，履行了放款义务，但被告至今未能归还借款本息。
被告李浩未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡紫和被告李浩于2013年12月27日签订了编号为冀Ａ×××××号《循环借款协议》，约定借款额度为100万元，借款期限为2014年5月21日至2014年12月26日止，借款利息为月息2%，借款期限为单笔借款最长不超过90日，且任何一笔的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。原告分别于2014年7月至10月间分五次出借给被告100万元，履行了放款义务，但被告至今未能归还借款本息。同日被告李浩又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订达飞移动支付注册服务协议，约定秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为被告李浩借款提供服务。被告李浩又于2013年12月27日和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定被告李浩授权易智付科技有限公司从其账户扣款。之后易智付科技有限公司受原告胡紫委托自2014年7月23日至2014年10月20日分九次给被告李浩转款合计100万元，借款到期后被告李浩至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于被告李浩向原告胡紫借款的事实，有充分证据证实，予以认定。被告李浩作为借款人，在借款到期后负有向原告还本付息的义务。原告主张自2014年10月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩在本判决生效之日起十五日内，给付原告胡紫借款本金100万元，及自2014年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半计收6900元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十一月八日
书记员 梁傲雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0902刑初283号
自诉人丁建国，男，1969年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告人聂正义，男，1978年4月3日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，
自诉人丁建国以聂正义犯侵占罪，向本院提起控诉称：2011年5月，自诉人经人介绍与宋某签订钢材供应合同，合同到期后宋某只支付部分货款，之后一直推托不付。2014年自诉人认识胡某，胡某表示愿意帮忙催款，由于胡某害怕担责任，在出具《个人授权委托书》时要求将被委托人写成聂正义。后胡某退出，自诉人多次告知聂正义委托终止，但聂正义却以持有委托书为由拒绝退出，坚持找宋某收款，因聂正义不具有收款权限，宋某出于报复，在自诉人不知情的情况下于2015年1月前后分多次将款付与聂正义达824000元。自诉人直到孝感市中级人民法院起诉宋某时，才得知已付款的事实，后法院判决付款给聂正义等同于付款给自诉人，但聂正义收到货款后并没有告诉自诉人也没有给自诉人，聂正义的行为已涉嫌构成侵占罪。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，聂正义在自诉人授权委托期间，利用委托上的便利，侵占自诉人货款824000元，性质恶劣，且数额较大，已涉嫌构成侵占罪。
经审查，本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；。4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”依照上述法律和司法解释的规定，人民法院受理的自诉案件，应当是受诉人民法院有管辖权且属于人民法院直接受理自诉案件范畴的案件。本案中，自诉人提交的证据不能证明其自诉聂正义侵占的犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在本院辖区，且自诉人丁建国居住地及聂正义的居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对丁建国的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷青青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1132号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人李荣，男，1989年11月26日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行李荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。因被执行人李荣未按本院（2017）苏0585执1132号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李荣银行存款1500元（开户行：中国农业银行新塘支行，账号：62×××77）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年五月二日
书记员 吴宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1657号
原告：梁辉耀，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张希国，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶美素，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。
原告梁辉耀与被告张希国、叶美素民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告梁辉耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁辉耀撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二日
代理书记员 颜菊平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00614号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人段定奎（绰号段和尚），男，1977年1月10日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业。2011年3月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）635号起诉书，指控被告人段定奎犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人段定奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日18时许，被告人段定奎在重庆市綦江区打通镇转盘处见被害人徐某某牵着1个小女孩，提的口袋里有1部苹果手机。随后，被告人段定奎一直尾随被害人徐某某至打通镇松藻煤电公司幼儿园，趁其不备，用镊子将苹果手机夹出盗走后，到成都销赃获利1700元。经鉴定，该被盗手机价值3790元。
2015年4月21日9时许，被告人段定奎在重庆市綦江区打通镇农贸市场口见被害人文某某衣服口袋里有钱，遂用镊子将其衣服口袋里的700元现金夹出后逃走。
公诉机关提供相关证据指控被告人段定奎犯盗窃罪，建议对被告人段定奎在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人段定奎在重庆市綦江区打通镇转盘处，看见被害人徐某某牵着1个小女孩，提的口袋里有1部苹果手机。随后，被告人段定奎一直尾随被害人徐某某至打通镇松藻煤电公司幼儿园，趁其不备，用镊子将被害人徐某某提的口袋里的1部价值3790元的苹果手机夹出后盗走，并到四川省成都市销赃获利1700元。
2015年4月21日9时许，被告人段定奎在重庆市綦江区打通镇农贸市场，看见被害人文某某衣服口袋里有钱，遂用镊子将其衣服口袋里的700元现金夹出后盗走。
公安机关抓获被告人段定奎后，查获并扣押了被告人段定奎的作案工具镊子1把，违法所得446.5元。被告人段定奎将其余违法所得挥霍。
本院在审理过程中，已将公安机关扣押的被告人段定奎的违法所得446.5元发还被害人徐某某。
上述事实及量刑建议，被告人段定奎在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人徐某某、文某某的陈述，证人张某某、龚某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，领条，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认现场记录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通告书，刑事判决书，被告人段定奎的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段定奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值4490元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段定奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人段定奎有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人段定奎到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具，应依法予以没收；对于被告人段定奎违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段定奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段定奎的刑期自2015年5月5日起至2016年4月4日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的镊子1把予以没收；责令被告人段定奎退赔被害人徐某某的其余经济损失3343.5元、文某某的经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 曹远前
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 雄
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1216号
申请执行人：沈海滨，男，1987年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人沈海滨与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中,本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0683民初4948号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈海滨于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日申请执行人沈海滨向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜玲丽
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决
（2017）黑7503刑初3号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人金某某，男，1961年7月18日出生，汉族，半文盲，无业，住虎林市东方红林业局。2010年因犯盗窃罪，被我院、牡丹江铁路法院分别判处有期徒刑六个月、十个月；2015年因犯盗窃罪，被饶河县人民法院判处拘役四个月。2016年8月12日因涉嫌盗窃被黑龙江省东方红林业地区公安局决定监视居住，同日由该局执行；2017年1月4日因涉嫌盗窃由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年5月5日，被告人金某某因为在东方红客运站盗窃轮胎被东方红派出所行政拘留六日；2015年5月17日，被告人金某某因为在东方红嘉琳小区盗窃自行车，18日在金泉家园盗窃喇叭、电瓶被东方红派出所行政拘留十七日；2016年6月4日，被告人金某某在东方红金泉小区5号楼停车棚内盗窃被害人牟某某自行车一辆；同日在东方红青岛花园小区1号楼21号门市前盗窃被害人申某某自行车一辆。金某某于2016年8月12日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对金某某犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
在庭审期间被告人金某某亲属代金某某缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某抓获经过；东方红林业地区公安局东林公（派）刑罚决字[2015]47、62号行政处罚决定书；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；金某某指认盗窃现场照片。物证被盗窃的自行车2辆（拍照）；被害人申某某、牟某某陈述；书证金某某户籍证明；金某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院、牡丹江铁路法院刑事判决书；饶河县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；金某某亲属代其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；金某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑和拘役，可以酌定从重处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院不予以采纳。被告人因盗窃所受行政处罚23日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳）
二、被告人金某某返还被害人牟某某自行车一辆；申某某自行车一辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年一月二十日
书记员 尹相慧
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执548-3号
申请执行人李桂珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行李桂珍与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督96号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初510号
原告：王炳三，男，彝族，1962年10月5日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈浩，男，汉族，1994年2月23日生，现住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈树生，男，汉族，1962年8月19日生，现住云南省石林彝族自治县。系被告父亲，特别授权代理。
原告王炳三与被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳三及委托诉讼代理人李凤仙，被告陈浩的委托诉讼代理人陈树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失合计41,593.80元，其中医疗费4,000.00元、护理费5,626.80元（60天×93.78元/天）、误工费14,067.00元（150天×93.78元/天）、住院伙食补助费2,900.00元（29天×100.00元/天）、后期治疗费5,800.00元、鉴定费1,200.00元、营养费3,000.00元（60天×50.00元/天）及精神抚慰金5,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告驾驶自己的三轮车拉着豆腐到石林××村子里卖。当天20时30分许，原告骑车返回到石林县××大道××山沟路段，因车上的东西掉了便将三轮车停靠在路边步行去捡东西，在捡好东西往回走的过程中，被告驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车从后面将原告撞伤。事故发生后，被告未停车报警，亦未抢救原告，而是驾车逃逸，于次日被交警查获。此次事故经石林县公安局交警大队认定被告承担全部责任。原告受伤后被送到石林县人民医院住院治疗29天，期间被告付了医�费9,415.99元。经诊断，原告伤情为1、重型颅脑损伤：（1）左侧额叶脑挫裂伤并血肿，（2）左侧颞部硬膜下血肿，（3）左侧额骨、左侧眼眶骨折并颅内积气、积液；2、右侧第5、7肋骨骨折。之后，原告申请昆明锦康司法鉴定中心对后期治疗情况进行鉴定，经鉴定后期医疗费用为5,800.00元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。
被告陈浩辩称，对原告陈述的事故情况、受伤情况没有意见，就原告主张的损失，请法庭按照法律规定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的医院证明和出院小结，来源合法、内容真实，本院予以采信；对《法医临床司法鉴定意见书》及发票，本院采信原告的后期治疗费评估，护理期、营养期的评定及支付鉴定费的部分，但对误工期的评定，本院综合原告病情酌情确定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日20时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶购买后未经公安机关交通管理部门办理车辆登记手续、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，沿石林大道由北向南从冰雪海洋世界前往西北街，行至石林县××大道××山沟路段遇原告步行走来，被告采取制动措施避让不及，发生碰撞造成原告受轻伤及车辆受损的事故。石林县公安局交警大队作出石公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。当天原告到石林县医院住院治疗29天，支出医疗费13,415.99元，其中被告支付医疗费9,415.99元。原告出院医嘱诊断为1、重型颅脑损伤：（1）左侧额叶脑挫裂伤并血肿，（2）左侧颞部硬膜下血肿，（3）左侧额骨、左侧眼眶骨折并颅内积气、积液；2、右侧第5、7肋骨骨折；建议休息3个月，加强营养，期间需1人护理。2017年3月24日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心对后期医疗费用以及误工期、护理期、营养期进行评定，支付鉴定费1,200.00元。昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2017]临鉴字第NO288、NO289号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告后期医疗费用为5,800.00元，此次损伤的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。事发时被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告以被告拒不承担赔偿责任为由诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公�身体造成伤害的，应赔偿因此而产生的各项损失。被告驾驶摩托车发生交通事故造成原告受轻伤并对此次事故承担全部责任，应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。根据原告提交的医疗住院收费票据计算医疗费为13,415.99元，扣除被告已付医疗费9,415.99元，为4,000.00元；住院伙食补助费每天100.00元，原告住院29天，计算为2,900.00元；对原告主张的护理费，按每天93.78元标准，数额合理，护理期为60天，计算为5,626.80元；对原告主张的误工费，本院根据医疗机构休息3个月的医嘱及原告住院天数，酌情确定误工期为119天，按照每天93.78元，计算为11,159.82元；对原告主张的营养费，参照医疗机构加强营养的医嘱，营养期为60天，按照每天30.00元，计算为1,800.00元；对原告主张的鉴定费1,200.00元，属于实际损失并有相关票据证实，本院予以确认；对原告主张的后期治疗费，因未�际发生，原告可待实际发生后另行起诉，在本案中不作处理。因被告的行为虽致原告受伤，但未给原告造成严重后果，原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告经济损失为26,686.62元，故本院认定由被告赔偿原告经济损失26,686.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告陈浩于本判决生效之日起十五日内赔还原告王炳三经济损失26,686.62元；
二、驳回原告王炳三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告王炳三负担160.00元，由被告陈浩负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年七月五日
书记员 高一梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初960号
原告：永州市快克我的便利服务有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李黎笑。
委托诉讼代理人：李希杰，男，1942年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李黎笑父亲，代理权限为特别授权。
被告：陈理，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地,永州市冷水滩区。
法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告永州市快克我的便利服务有限责任公司与被告陈理、第三人湖南省渝州房地产实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年5月3日当庭自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市快克我的便利服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州市快克我的便利服务有限责任公司承担。
审 判 长 王国华
审 判 员 牛君静
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2963号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：王自义，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王自义金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2963号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：王自义，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王自义金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初494号
申请人：陈某，男，1989年10月21日生，住甘肃省。
被申请人：杨某，男，1992年7月5日生，住甘肃省。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款予以冻结。申请人陈某以相应财产提供担保。
本院经审查认为，为了防止财产转移、隐藏，致使案件难以执行，故申请人陈某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行账号为×××存款余额予以冻结。期限为2017年9月17日。
案件申请费230元，由申请人陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马国宏