wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第39号
申请执行人谢国荣。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人谢国荣与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）76号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款13，530.25元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计13，473.25元；2、承担申请执行费57元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初28号
原告王春雷，男，汉族，生于1978年10月2日，住淅川县。
原告曹金霞，女，满族，生于1952年2月28日出生，住淅川县。
委托代理人张艳丽,系原告曹金霞所在社区推荐的公民，特别授权。
原告张彦，女，满族，生于1978年8月5日，住淅川县。
委托代理人张艳丽，系原告张彦所在社区推荐的公民，特别授权。
被告淅川县人民政府，住所地淅川县人民路中段。
法定代表人杨红忠，该县县长。
委托代理人范晓丽，淅川县县房管局法制办主任，特别授权。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师，一般代理。
第三人曹金凤，女，满族，生于1960年7月18日，汉族，住河南省淅川县。
第三人肖军伟，男，汉族，生于1964年10月25日，住淅川县，系曹金凤丈夫。
第三人淅川县农村信用社合作联社，住所地淅川县城关镇南阳路东段。
法定代表人韩秀田，该联社理事长。
委托代理人徐国峰，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人侯可盈，该单位工作人员，特别授权。
原告曹金霞、王春雷及张彦不服被告淅川县人民政府行政颁证一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王春雷，原告曹金霞和张彦的共同委托代理人张艳丽，被告淅川县人民政府委托代理人范晓丽、梁成群，第三人曹金凤、肖军伟，第三人淅川县农村信用社合作联社委托代理人徐国峰、侯可盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别于2004年3月、7月，2006年3月购买了第三人曹金凤、肖军伟位于淅川县健康路什字路村5组自建房屋，均已向第三人曹金凤、肖军伟付清房款并已入住至今。现得知被告淅川县人民政府在三原告不知情的情况下将该栋房屋登记在第三人夫妇名下。三原告认为被告在未调查核实的情况下于2013年将该栋房屋的所有房屋所有权办理在第三人曹金凤、肖军伟名下，属于事实错误，程序违法。故诉至法院，请求依法撤销被告为第三人曹金凤、肖军伟颁发的1301027701-1号房屋所有权证。三原告向本院提交了以下证据：购房协议书三份（2004.3.16；2004.7.20；2006.3.9）；购房款收据三份（2004.3.19；2004.7.20；2006.3.9）。以上证据予以证明原告对争议房屋享有合法所有权。
被告淅川县人民政府辩称，我们和第三人颁发的房权证证据材料齐全、颁证程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：淅川县房屋产权颁证档案一份。上述证据证明该颁证行为合法有效。
第三人曹金凤、肖军伟述称，我们申请办理房权证情况属实，三原告确实交了房费，颁证时我们也没有告知三原告。第三人曹金凤、肖军伟未向本院提交任何证据。
第三人淅川县农村信用社合作联社述称，我们在办理抵押过程中没有过错，该房权证手续合法，尽管已经买卖但是房子没有过户登记，我们是善意第三人。第三人淅川县农村信用社合作联社向本院提交以下证据：抵押合同一份。
经庭审质证，一、原告对被告提交的证据的质证意见如下：卷宗内的规划许可证的时间2009年与房屋建房时间矛盾；公告没有见到过，不属实。其他材料没有异议。二、被告和所有第三人对原告提交的证据均无异议。三、原告、被告和第三人曹金凤、肖军伟对第三人淅川县农村信用社合作联社提交的证据均无异议。四、所有第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对以上证据作如下认证，原告、被告和第三人淅川县农村信用社合作联社提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，三原告分别于2004年3月、7月，2006年3月购买了第三人曹金凤、肖军伟位于淅川县健康路什字路村5组自建房屋一套（该自建房屋为六层，每层一套，三原告购买为四、五、六层），均已向第三人曹金凤、肖军伟付清了房款并已入住至今。2013年，第三人曹金凤、肖军伟在三原告不知情的情况下向被告淅川县人民政府申请办理整栋房屋所有权证，被告淅川县人民政府审核后于2013年向第三人曹金凤、肖军伟颁发了1301027701-1号房屋所有权证书。2015年5月27日，第三人曹金凤、肖军伟与第三人淅川县农村信用社合作联社就该栋房屋签订了抵押合同并办理了抵押登记。三原告认为，被告淅川县人民政府未尽合理审查义务，将其合法占有的房产登记在第三人曹金凤、肖军伟名下，侵犯其合法权益，因此请求法院依法撤销被告为第三人颁发的1301027701-1号房屋所有权证。
本院认为，作为依法行使颁发房屋所有权证的法定行政机关，对申请人的申请应当进行实质性审查，产权不清的暂缓登记或者不予登记。本案中，三原告均已向第三人曹金凤、肖军伟付清了房款，并入住至今，该房屋已经完成实质性的交付，三原告系合法占有人。被告淅川县人民政府在未对所登记房屋进行入户调查，仅依据第三人曹金凤、肖军伟提交的相关材料不足以认定该房屋的权属是否明确，由此可知，第三人曹金凤、肖军伟所申请办证的房屋权属不清，被告所作出的行政行为依据事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告淅川县人民政府为第三人曹金凤、肖军伟颁发1301027701-1号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐坤博
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执53号
申请执行人路永吉，男，住长春市。
被执行人于海涛，男，住长春市。
被执行人长春新钰经贸集团股份公司。
被执行人吉林省中金黄金珠宝交易中心。
申请执行人路永吉与被执行人于海涛、长春新钰经贸集团股份公司、吉林省中金黄金珠宝交易中心因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人路永吉依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第542号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的（2015）辽民一终字第542号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第755号
申请执行人李宜宝，男，1968年11月25日出生，汉族。
申请执行人李忠勤，男，1963年4月3日出生，汉族。
申请执行人黄春林，男，1958年5月1日出生，汉族。
被执行人罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人赵玉华，男，1969年9月9日出生，汉族。
申请执行人李宜宝、李忠勤、黄春林于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2012年9月28日作出（2012）清民初字第864号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，被执行人赵玉华于2015年11月2日向本院踢出申请执行人申请执行的时效已超过2年的异议。本院认为，本院于2012年9月28日作出的（2012）清民初字第864号民事判决书的生效时间为2012年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行的实践已超过2年的申请执行时效期间，被执行人的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人李宜宝、李忠勤、黄春林的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年八月二十日
书记员 曾富斌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1452号
原告：何加斌，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业,住宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被告：黑龙江国光建设工程发展集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道10000号。
法定代表人：梁正义，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，黑龙江国光建设工程发展集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：武建民，男，黑龙江国光建设工程发展集团有限公司职员。
原告何加斌与被告黑龙江国光建设工程发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告何加斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加斌以需要黑龙江国光建设工程发展集团有限公司与宁安市宏业建筑工程有限责任公司案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何加斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何加斌负担。
审 判 员 秦辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张勇
书 记 员 历丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0408号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人徐某于2014年3月7日白天，至苏州市吴中区东山镇吴巷村吴巷山（13）壕头村被害人李某家，用螺丝刀撬锁入室，窃得苹果牌4S手机1部，价值人民币1323元。
2、被告人徐某于2014年3月24日白天，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（6）堰塘村被害人王某住处，用钥匙开门入室，窃得人民币700元、卡片相机1架、银项链1条及黄金转运珠1个。
3、被告人徐某于2014年4月一天白天，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村兴建东上塔64号被害人张某住处，用手拽开门锁入室，窃得人民币330余元及价值人民币254元的海信牌手机1部。
4、被告人徐某于2014年4月的一天白天，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村兴建东上塔64号被害人洪某住处，用钥匙开门入室，窃得钱包1个。
5、被告人徐某于2014年4月13日白天，至苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾被害人陈某住处，用手拽开门锁入室，窃得人民币50余元。
6、被告人徐某于2014年5月8日白天，至苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾被害人关某住处，用螺丝刀撬锁入室，窃得人民币4元。
综上，被告人徐某盗窃作案6次，窃得价值人民币2661元的财物及卡片相机、银项链、黄金转运珠等物品。破案后，公安机关追缴了赃物苹果牌4S手机1部、海信牌手机1部和人民币4元，其中苹果牌4S手机1部已发还被害人李某。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人李某、王某、张某、洪某、陈某、关某的报案陈述笔录，证人雍某某、陆某某的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录，扣押发还物品清单，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录及照片，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币四元发还被害人关某某、海信牌手机发还被害人张某。责令被告人徐某退赔赃款人民币七百元和卡片相机一架、银项链一条、黄金转运珠一个给被害人王某某；退赔钱包一个给被害人洪某某；退赔赃款人民币五十元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 阚觉明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35858号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范远辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范远辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,446.22元。原告诉称,被告范远辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,446.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初542号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟松云，男，1982年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人钟松云犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人钟松云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日15时许，被告人钟松云驾驶闽FX号小型轿车沿上蛟高速公路往上杭县城方向行驶，行驶至上蛟高速公路B线12km+750m处时追碰廖某某驾驶的闽FX号小型面包车，造成面包车内乘员廖某一（男，34岁，福建省龙岩市新罗区人）死亡、廖某二（男，4岁，福建省龙岩市新罗区人）、郭某（女，25岁，福建省上杭县人）受伤，两车损坏的交通事故。被告人钟松云承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟松云向公安机关报警，并在现场等候处置。经鉴定，廖某一符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡、廖某二的损伤程度为轻伤一级、郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人钟松云与附带民事诉讼原告人廖某三、雷某某、陶氏某某、廖某二、郭某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人钟松云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、前科查询、到案经过等书证；证人莫某某、阙某某的证言；被害人郭某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安交通厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟松云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、两人轻伤，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟松云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟松云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟松云与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得被害人及其近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钟松云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 江晓君
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 郭文广
二〇一七年二月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4494号
原告：王瑞玉，女，1950年3月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：饶萍，福建信得（福清）律师事务所律师实习律师。
被告：吴金华，男，1949年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王瑞玉与被告吴金华民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玉的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告吴金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴金华偿还借款67000元及利息，利息按月利率2%自1999年2月20日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由吴金华承担。事实与理由：王瑞玉与吴金华系同村关系。1999年，吴金华因投资需要向王瑞玉借款，吴金华收到借款后出具《借条》交王瑞玉收执，《借条》载明：“兹借王瑞玉陆万柒仟元正（￥67000元），利息2分（月息2分）。借款人：吴金华，1999年2月20日”。借款至今，王瑞玉向吴金华催讨未果，故王瑞玉提起本案诉讼。
吴金华未作答辩，但提供了居民身份证复印件。
因吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王瑞玉所提供的香港永久性居民身份证、借条复印件等证据进行审理，经审理查明，王瑞玉所诉的事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中，吴金华向王瑞玉借款67000元的事实，有吴金华出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王瑞玉要求吴金华偿还借款67000元及按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴金华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴金华于本判决生�之日起十日内偿还王瑞玉借款67000元及利息，利息按月利率2%自1999年2月20日起计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，减半收取为3253元，由吴金华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈训达
二〇一六年九月三十日
书记员 张一芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4705号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：吴洪同，男，1988年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告吴洪同借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2043号
申请执行人:周春喜,男,汉族,1965年4月10日生,住淮安市清江浦区。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人:江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人：蒋海军，该公司董事长。
周春喜申请执行江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初949号
原告：张某某，男，1951年3月22日生，汉族，农民。
被告：西丰县西丰镇茂林村民委员会。
负责人：黄学斌，系村委会主任。
本院在审理原告张某某与被告西丰县西丰镇茂林村农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件审理费100元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2435号
原告闾少谋，男，1963年11月28日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告许锁刚，男，1959年8月6日生，汉族，住灵宝市。
原告闾少谋与被告许锁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告闾少谋的委托代理人王平、景燕燕到庭参加诉讼，被告许锁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾少谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告许锁刚赔偿原告闾少谋各项经济损失129059元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日19时50分，被告许锁刚驾驶无号牌二轮摩托车沿209公路，由北向南行驶至灵宝市大王镇西路井村口路段处时，与前方同行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许锁刚负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗，被告许锁刚对我的损失分文未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告许锁刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告闾少谋围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，灵公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，灵宝市第一人民医院诊断证明书两份、出院证一份、病历一份、医疗票据六份，三桃林司鉴所（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书一份、票据七份，该证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。原告闾少谋要求的院外治疗费及术前刮头费所提交的阳店镇下庄村卫生所处方笺一份、张宝仓证明一份，非正式发票，其真实性无法核实，本院不予确认。原告闾少谋提交交通费票据的真实性，以及与本案的关联性无法核实，本院结合原告闾少谋的就医、居住区间，酌定交通费为100元。
本院认定事实如下：2016年4月18日19时50分，被告许锁刚驾驶无号牌二轮摩托车沿209公路由北向南行驶至灵宝市大王镇西路井村口路段处时，与前方同方向行驶的原告闾少谋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告闾少谋、被告许锁刚受伤，两车受损的交通事故。2016年7月7日，灵宝市公安局交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书认定，被告许锁刚负本次事故的全部责任，原告闾少谋无责任。事故发生后，原告闾少谋被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，于同年6月27日出院，住院70天，花费医疗费78015.83元。出院诊断为，1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、肺部感染；5、泌尿道感染；6、颅骨缺损；7、头皮裂伤；8、头皮血肿。出院医嘱为，1、院外继续服药；2、注意休息，如有不适及时就诊；3、一月后来院复诊。2016年7月28日，灵宝市第一人民医院出具诊断证明，注明“患者于4月18日因车祸致头部受伤，CT发现脑挫裂伤并行开颅手术，及后期颅骨修补术，于6月27日出院，病重期间，患者需2-3人护理”。2016年7月13日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具三桃林司鉴所（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定原告闾少谋的伤残等级为十级伤残，原告闾少谋支付鉴定费700元。后因赔偿问题，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告闾少谋的职业为农民。原告闾少谋共兄妹两人（妹妹王亚琴），被抚养人为其母亲张月英，1936年11月23日生。被告许锁刚驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车强制保险和商业三责险。本次事故造成原告闾少谋十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告闾少谋的损失为，医疗费78015.83元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、误工费2527.05元、护理费9809.8元、残疾赔偿金23677.75元（含被抚养人生活费1971.75）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共125330.43元。审理中，因被告许锁刚未到庭，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告许锁刚负本次事故的全部责任，原告闾少谋无责任，故被告许锁刚应承担原告闾少谋全部的赔偿责任。原告闾少谋的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。原告闾少谋要求的院外治疗费及术前刮头费，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锁刚赔偿原告闾少谋125330.43元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闾少谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告许锁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 何冠军
二○二○一六年九月十二日
书记员 伍晓辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初156号
原告：李某甲，女，1987年出生，汉族，现住长治市襄垣县王桥镇。
被告：张某某，男，1973年出生，汉族，现住长治市郊区故县石长路创业小区。
原告李某甲诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年天暖和的时候我在侯堡潞安技术学院打工时认识了张某某，2014年正月初就在王庄矿共同生活了，没有办结婚证也没有办民间婚礼。2014年10月31日生的男孩李某乙。生完孩子之后我们之间的矛盾越来越大，孩子刚80天我就带孩子回襄垣了，至今孩子一直随我生活。到2015年农历2月张某某又把我接回王庄，可我问被告要生活费，被告不给，清明节后我又带孩子回襄垣了。请人民法院依法判令：1、双方同居期间生育的儿子，名叫李某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子满十八周岁止，并依法判令被告一次性付清孩子的抚养费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：同意由原告抚养孩子，同意每月出500元抚养费，诉讼费我同意出。认识、同居、生孩子的时间都正确。但孩子的姓名未经我同意取的，我不认可。
本院认为：被告张某某承认原告李某甲在本案中主张的事实。对原告李某甲主张的事实本院予以确认。因为原、被告双方对孩子由谁抚养和诉讼费承担问题均意见一致，故本案审理的焦点为每月支付抚养费的数额问题，而孩子的姓名问题不属于本案的审理范围。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需求，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%确定。判决的抚养数额是依据当事人的举证依法确定的。被告张某某举证山西潞安矿业（集团）有限公司李村煤矿建设管理处证明一份，证实张某某2015年9月到2016年3月期间每月工资收入为2144.3元至4517.79元，六个月的平均工资为3959.92元。据此，结合被告张某某的收入确定每月承担抚养费800元为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某每月承担抚养费800元。抚养费从2016年2月开始支付，付至儿子李某乙满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年五月十六日
书记员 张丹丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第31号
原告：钱欢接。
被告：方建杰。
原告钱欢接为与被告方建杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱欢接、被告方建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱欢接起诉称：被告以个人急需为由，于2013年10月26日、12月31日先后向原告借款现金10000元、20000元，被告当时分别向原告出具借条。2014年1月29日，被告再次向原告提出借款，原告通过银行转账借给被告22500元。对上述借款，双方均约定月利率为4%。被告借款后分别于2014年4月30日、6月20日、7月11日共计3次4笔向原告支付利息11500元。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款52500元，支付利息12935.5元（计算至2014年12月24日），并支付自2014年12月25日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告方建杰答辩称：向原告借款属实，但双方未约定利息，且上述借款均已还清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.被告于2013年10月26日、2013年12月31日出具的借条各一份，拟证明被告分别向原告借款10000元和20000元的事实；
2.银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告于2014年1月29日以银行转账方式借款给被告22500元的事实；
3.被告于2013年9月30日、2013年10月7日出具的借条复印件各一份，拟证明被告曾经分别向原告借款20000元和30000元的事实；
4.被告于2014年7月23日出具的借条一份，拟证明被告另外向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但提出2013年9月30日、2013年10月7日的借款已经以现金方式还清。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告向本院提供的证据有银行流水账五页，欲证明被告汇款给原告的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
一、被告方建杰于2013年10月26日向原告钱欢接借款10000元，于2013年12月31日向原告借款20000元，并分别出具了借条一份，但均未约定利息和还款日期。被告于2014年1月29日向原告借款22500元，原告以银行转账方式支付给被告，被告未出具借条。为此，原告诉来本院。
二、被告曾经于2013年9月30日向原告借款20000元，同年10月7日向原告借款30000元。审理中，原告提供了借条复印件二份，但提出被告是通过银行转账方式归还上述借款。被告辩称是以现金方式归还这两笔借款。
三、被告通过银行转账方式向原告归还借款的记录如下：2013年12月30日归还9000元，2014年1月8日归还13000元，1月23日归还30000元，4月30日归还4000元和500元，6月20日归还3000元，7月11日归还4000元。
四、被告于2014年7月23日向原告借款30000元，原告提供了被告出具的借条原件一份。被告于2014年8月2日汇款给原告30000元，用于归还同年7月23日所借的上述30000元借款。审理中，双方对此均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是被告实际尚欠原告的借款金额。被告曾于2013年9月30日和10月7日向原告借款合计50000元，因原告未能提供借条原件，且被告辩称此款用现金方式归还，故原告不能仅凭此借条复印件向被告主张债权。至2014年1月23日止，原告能提供借条原件的借款为30000元（2013年10月26日的10000元和同年12月31日的20000元），而被告汇款给原告三笔合计达52000元，但被告支付给原告的款项不能认定用于归还此后的借款，故本院认定至2014年1月23日止，被告此前向原告所借款项已全部还清。此后，被告于2014年1月29日向原告借款22500元，被告于2014年4月30日至同年7月11日归还原告共11500元，尚欠原告借款11000元。至于借款利息，双方对此有争议，且原告未提供证据证明双方约定利息的事实，故应视为不支付利息，被告支付给原告的款项也应认定为归还借款本金。综上，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，部分有理，其合理部分本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告向法院起诉应视为原告向被告催讨借款，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告辩称借款已全部还清，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方建杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱欢接借款本金11000元，并支付自2015年1月19日起至实际履行日止（以本金11000元为基数）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告钱欢接的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1436元，减半收取718元，由原告钱欢接负担680元，被告方建杰负担38元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年三月十八日
代书记员 王玉燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第447号
原告：王庭选，男。
被告：李泉漳（又名李百锁），男。
原告王庭选与被告李泉漳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王庭选到庭参加了诉讼，被告李泉漳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庭选诉称：被告李泉漳因做生意资金紧张，于2013年5月19日从原告处借款50000元，双方约定还款期限至2013年9月18日，如到期无力偿还，被告自愿将其位于运城市盐湖区运临路菜市场北楼×号房屋所有权归原告所有，被告并向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告未能归还。现诉至法院要求被告归还借款本金50000元。
原告针对其主张提供的证据如下：1、借条一张，证明被告李泉漳借原告王庭选50000元的事实；2、被告李泉漳身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、被告李泉漳（又名李百锁）在运城蔬菜批发市场的收款收据70000元一份，证明被告自愿用运城蔬菜批发市场的北楼×号房屋抵押借款的事实。
被告李泉漳经本院合法传唤后未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一张，被告李泉漳身份证复印件一份，被告李泉漳（又名李百锁）在运城蔬菜批发市场的收款收据70000元一份，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年5月19日，被告李泉漳从原告王庭选处借款50000元，并给原告王庭选出具借据一份，借据载明：“今借到王庭选现金伍万元正（50000元）还款日期2013年9月18号，到期如无力偿还把运临路菜市场北楼×号房所有权归王庭选所有2013年5月19日李泉漳”。借款逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元。同时查明：被告李泉漳将其购买的位于运城市盐湖区运临路菜市场北楼×号房所有权抵押给原告王庭选，并将购房收据交给原告，但未到相关部门办理登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告李泉漳从原告王庭选处借款50000元并给原告出具借据属实。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泉漳于本判决生效后十五日内归还原告王庭选借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李泉漳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛丽媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初497号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某某，女，1987年2月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被醴陵市公安局刑事拘留，次日被醴陵市公安局监视居住。同年11月24日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民、付仙凡出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日16时许，被告人余某某在其位于醴陵市阳三石办事处永胜家属区单人宿舍楼2栋的住处，容留邱某、李某某、陈某某等人吸食了冰毒，后被民警当场查获，并在现场扣押自制冰壶一个。经检测，被告人余某某和邱某、李某某、陈某某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人余某某因患左下肢静脉曲张、先天性血管瘤术后于2017年8月3日被株洲市第一看守所暂不收押。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、冰壶一个；2、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、微信截图、暂不收押通知书；3、证人李某某、陈某某、邱某的证言；4、被告人余某某的供述与辩解；5、搜查笔录、提取笔录、照片；6、湖南省医学鉴定意见书、现场检测报告书7、抓获视频等。足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。被告人余某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可适用缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考难期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执85号之一
申请执行人常玉霞，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈胜，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人常玉霞与被执行人陈胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人常玉霞以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳调确字第39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执85号
申请执行人常玉霞，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈胜，男，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第39号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈胜在金融部门的存款，以人民币60000元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0903司救民9号
申请人：方淑贞，女，1941年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
方淑贞以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月20日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人方淑贞向本院申请司法救助称，其与周某民间借贷一案，现已进入执行程序，因周某在监狱服刑，且无可供执行财产，申请人经济极度困难，请求司法救助60000元。
经审查查明，1998年12月10日周某宏以经营公司补充流动资金需要为由向申请人方淑贞借款30000元，约定利息2.5%。后申请人多次向周某催讨无果。经本院调解，双方于2015年4月19日达成调解协议，周某应当于2016年10月30日前归还申请人方淑贞借款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自1998年12月10日起至清偿之日止的利息。
另查明，周某因刑事犯罪被羁押于浙江省第四监狱，无可供执行财产。强制执行过程中，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。执行程序终结后，申请人以年事已高、丧偶独居、经济困难为由，多方信访。
上述事实，有舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1464号民事调解书、定海区昌国街道合源社区证明、执行情况说明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人方淑贞申请救助原因虽系民间借贷纠纷引起，但申请人现年事已高且丧偶独居，经济困难，可以适当予以司法救助。其申请司法救助金60000元，要求过高。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
酌情给予申请人方淑贞2000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二日
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0903司救民9号申请人：方淑贞，女，1941年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。方淑贞以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月20日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人方淑贞向本院申请司法救助称，其与周某民间借贷一案，现已进入执行程序，因周某在监狱服刑，且无可供执行财产，申请人经济极度困难，请求司法救助60000元。经审查查明，1998年12月10日周某宏以经营公司补充流动资金需要为由向申请人方淑贞借款30000元，约定利息2.5%。后申请人多次向周某催讨无果。经本院调解，双方于2015年4月19日达成调解协议，周某应当于2016年10月30日前归还申请人方淑贞借款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自1998年12月10日起至清偿之日止的利息。另查明，周某因刑事犯罪被羁押于浙江省第四监狱，无可供执行财产。强制执行过程中，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。执行程序终结后，申请人以年事已高、丧偶独居、经济困难为由，多方信访。上述事实，有舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1464号民事调解书、定海区昌国街道合源社区证明、执行情况说明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人方淑贞申请救助原因虽系民间借贷纠纷引起，但申请人现年事已高且丧偶独居，经济困难，可以适当予以司法救助。其申请司法救助金60000元，要求过高。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：酌情给予申请人方淑贞2000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月二日??
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳民浮初字第00009号
原告唐某，女。
被告陈某，男。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案，原告唐某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某称，原、被告于2006年在外务工相识并确立恋爱关系，2010年4月19日在四川省营山县民政局办理结婚登记，由男到女家居住生活，婚后被告的户口没有迁移到原告的住所地。婚后生育一女，取名唐某甲，由于被告懈于工作，好逸恶劳，沉迷赌博且不思悔改，导致双方感情出现裂痕，被告甚至于在2014年对原告实施家暴，至此原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，被告存在赌博行为，但并未沉迷，殴打原告的事实不实，且自己对家庭有责任心，不会发生殴打原告的事。不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告相识后于2010年4月19日在营山县民政局办理结婚登记，由男到女家居住生活，婚后被告的户口没有迁移到原告的住所地。2011年原、被告到深圳市务工，共同生活期间双方开始发生矛盾。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽近年来常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互珍惜多年的感情，互敬互爱，相互包容，共同营造一个美满幸福的家庭。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1386号
原告：司保东，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙燕(系刘佰明妻子),女,1968年2月11日出生,汉族,现住乌鲁木齐市米东区。
原告司保东与被告刘佰明、孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告司保东及其委托诉讼代理人戴莉华、被告孙燕到庭参加诉讼。被告刘佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司保东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还欠款800000元；2.请求判令两被告向原告偿付利息90000元，计算方式:10000元/月×9个月，(自2016年8月至2017年4月；3.请求判令两被告承担本案诉讼、保全、送达相关费用。事实和理由：2016年4月27日被告向原告出具欠条，载明欠原告800000元在2016年10月之前还清，如不还清，每月增加10000元。还款日期到期后，被告分文未还。被告孙燕系刘佰明配偶，该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘佰明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告孙燕辩称，此款是工程材料款，并不是借款，实际欠款是800000元属实，但利息90000元我不认可，也没有能力负担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1993年登记结婚。2012年至2013年期间，原告向被告刘佰明陆续供应苯板，被告刘佰明向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2016年4月27日被告刘佰明向原告出具欠条一张，载明欠原告现金800000元，在10月份以前付清，如不付清，按每月增加10000元，直至还清为止。后被告只向原告支付3000元，剩余货款两被告拖欠至今未付。
本院认为：被告刘佰明欠原告货款有原告提供的欠条足以证实，被告已支付3000元，剩余货款797000元本院予以确认，应当由被告刘佰明按约定向原告司保东偿还。根据双方约定，被告不按时还清欠款，应当向原告承担逾期付款利息损失每月10000元，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。利息损失应自2016年10月1日计算至2017年4月1日，应为70000元（10000元/月×7个月），原告主张该部分利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕与被告刘佰明系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告刘佰明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰明、孙燕共同偿还原告司保东货款797000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘佰明、孙燕共同偿还原告司保东利息损失70000元（10000元/月×7个月），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告司保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元（原告已预交），减半收取6350元，由原告司保东负担115元，由被告刘佰明、孙燕共同负担6235元；其余案件受理费6350元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏美娜
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00245号
原告：张野，男，1990年8月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路****号**#******室。身份证号：2101121990********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告张野诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张野、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7—10—2室商品房一处，房屋面积95.36平方米，房屋总价款386208元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18304元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月13日，原告张野与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7—10—2室商品房一处，房屋面积95.36平方米，房屋总价款386208元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年1月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金19966.9元（386208元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金18187.9元（19966.9元-1779元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张野逾期交房违约金18187.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.8元，减半收取257.6元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20405号
原告：李继芳，女，1982年1月2日出生，汉族，秦皇岛市海港医院药剂师，住河北省秦皇岛市海港区，
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东海，原告之夫，1984年7月27日出生，汉族，秦皇岛市武警支队参谋，住河北省秦皇岛市海港区，
被告：桓宇，女，1972年6月10日出生，汉族，天津市滨海新区质量监督局职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅玲，女，1989年12月14日出生，汉族，该公司职员，户籍地山东省聊城市，住天津市滨海新区。
原告李继芳与被告桓宇、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙孟燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5476号
原告张某某，女，1969年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街广夏新村*******室。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街广夏新村*******室。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢雄，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月14日登记结婚，1996年3月19日生育一女，取名杨某乙，婚后，被告常对原告实施家庭暴力，2013年12月23日原告回家后接到朋友安慰的电话被被告听到发生矛盾，第二天原告回母亲家居住，因协商离婚之事被告打伤原告，造成原告第五、六节肋骨骨折，肋下积水，后原告一直居住于母亲家，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告承担婚生女每年学费3000元，生活费750元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告精神损失费30000元；五、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告之间因为家庭琐事产生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。2013年12月23日因原告与陌生男人通电话，第二天原、被告因协商离婚产生纠纷发生肢体冲突，被告对给原告造成的伤害深感内疚及歉意，被告自2003年至今承担了所有家庭开支，为了给孩子完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月14日自愿登记结婚，1996年3月19日生育一女，取名杨某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年12月23日，原、被告发生争吵并动手，原告当日前往银川市第一人民医院就诊，经诊断为左胸、左肩、腰部、颈部软组织损伤，原告自此后居住于其母亲家，2014年1月4日原告再次前往该院就诊，经诊断为：致原告第五、六节肋骨骨折，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻档案证明、门诊病历、CT检验报告单、X检验报告、诊断证明、门诊票据及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1995年6月14日自愿登记结婚，双方共同生育一女，多年来已建立了较为稳固的婚姻基础，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年12月23日原、被告发生争吵系因误解引发，且被告对给原告造成的伤害予以反省，双方夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅、互相信任，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担，财产分割费745元，退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第533号
原告魏某，男，1976年6月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
被告龙某某，女，1976年8月8日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
本院审理原告魏某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告魏某以愿意与被告进行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告魏某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴银辉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2226号
原告：龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇永胜巷。
法定代表人：于永春，职务：经理。
被告：祝青山，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇腰公司村8组。
原告龙江县亨通农机经销有限公司诉被告祝青山借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县亨通农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县亨通农机经销有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜小松
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初851号
原告：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告：刘日尧，男，1979年10月×日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇。
上述两原告的共同委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市粤丰投资有限公司。住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。
法定代表人：余庆伟。
本院在审理原告阳江市新群混凝土有限公司、刘日尧诉被告阳江市粤丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳江市新群混凝土有限公司、刘日尧以双方达成和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市新群混凝土有限公司、刘日尧的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市新群混凝土有限公司、刘日尧撤回起诉。
本案受理费22894元（原告已预交），减半收取11447元，由原告阳江市新群混凝土有限公司、刘日尧负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4721号
原告姜某。
被告马某。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年4月生二子，叫马子浩、马志豪，现年7周岁。由于双方婚前了解较少，婚后性格不和，特别是被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，打骂原告，对家庭漠不关系。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；二婚生子原、被告各抚养一个，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告马某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年4月18日双胞胎儿子，叫马子浩、马志豪，现随原告生活。2016年5月4日，原告回娘家平度市蓼兰镇西王庄村居住，双方分居。
上述事实，有原被告结婚证及原当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有双胞胎儿子，应视为夫妻感情并未破裂，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，再婚可能导致的诸多不利，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年六月二日
书记员 兰长青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第29号
申请人张红克，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司。
法定代表人洛明，该公司总经理。
委托代理人杨珊春，该公司行政副总。
申请人张红克申请撤销郑州仲裁委员会于2014年12月5日作出的（2014）郑仲裁字第616号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张红克及其委托代理人丁彦安，被申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司（以下简称被申请人）的委托代理人杨珊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张红克申请称：张红克与郑州高新区大学科技园发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张红克于2014年9月3日向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决郑州高新区大学科技园发展有限公司支付张红克逾期交房违约金47965．54元（暂计算至2014年8月20日）；赔偿申请人物业损失3000元；仲裁费用、律师费用由郑州高新区大学科技园发展有限公司承担的请求。郑州仲裁委员会于2014年l2月5日作出裁决书，裁决郑州高新区大学科技园发展有限公司支付张红克逾期交房违约金2026．71元；驳回张红克其他仲裁请求；仲裁费4589元，张红克承担4130．1元，郑州高新区大学科技园发展有限公司承担458．9元。张红克认为：郑州仲裁委员会的裁决存在严重问题，在证据的采用上严重不负责任，极大地损害了张红克的合法权益。一、裁决所依据的证据是伪造的。郑州高新区大学科技园发展有限公司在开庭时没有拿出任何能够证明其已向张红克合法交房的证据，而是拿出虚假的其他人的入住确认书、钥匙发放登记表，且全部为复印件，申请人当庭对以上证据的真实性提出异议且不予认可。而在仲裁庭意见中，却认可了郑州高新区大学科技园发展有限公司提交的虚假复印件证据，认为郑州高新区大学科技园发展有限公司于2014年5月1日向张红克交付了房屋。完全是颠倒黑白，严重不负责任。二、郑州高新区大学科技园发展有限公司故意隐瞒对本案裁决有极大影响的相关证据。在开庭审理过程中，张红克要求郑州高新区大学科技园发展有限公司提交符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的相关材料时，郑州高新区大学科技园发展有限公司明知其提供不了任何部门出具的房屋已取得验收合�的相关证据，而是提供了虚假的入住通知书、钥匙发放表复印件来主张交房。可怕的是，仲裁委竟认可了这些证据。三、仲裁员在本案中存在严重的枉法裁判行为。在本案中，郑州高新区大学科技园发展有限公司提交的主要证据均为复印件，张红克在质证过程中对其真实性都不予认可，而仲裁员却依据虚假的复印件材料认可了对方于2014年5月1日交房的观点，这不属于明显的枉法裁判吗!综上，郑州仲裁委员会在郑州高新区大学科技园发展有限公司没有提交任何真实有效证据的情况下，完全采纳了其全部主张，严重损害了张红克的合法权益，违反了《仲裁法》的规定。申请人依据《仲裁法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求依法撤销此裁决书。
被申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司答辩称：1、被申请人已于2014年5月1日向申请人交付房屋，原裁决�依据庭审情况及双方提交证据认定该事实符合法律规定。首先，本案申请人张红克在仲裁庭审中已认可在2014年5月1日对“入住确认书”和“钥匙发放登记表”签字，接收房屋并装修入住，郑州仲裁委对申请人张红克自认的事实进行认定并无不当。其次，被申请人提交的证据并非“孤证”，仲裁时被申请人提交的第2组至第7组证据不但互相印证，其与申请人张红克自己提交《前期物业服务协议》也互相印证，《前期物业服务协议》是业主入住时与物业公司签订的，申请人张红克提交的物业服务协议恰恰证明了被申请人主张的交付时间。结合庭审中申请人张红克已对5月1日签字事实认可，根据我国《民事诉讼法》第七十条、《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条等相关法律规定，足以认定被申请人已于2014年5月1日交付房屋的事实。二、被申请人在仲裁时提�的证据是真实的，反映的是客观真实的事实。首先，被申请人在接到仲裁申请后，就将所有证据原件整理成套，并依据原件制作了证据目录及证据复印件，于举证期内向郑州仲裁委员会提交了证据目录及复印件。因证据中有一部分是河南福满堂物业服务有限公司与张红克的协议、文件，而河南福满堂物业服务有限公司对于业主资料的保管有相应的制度，所以该套证据原件由河南福满堂物业服务有限公司保管。开庭当天因河南福满堂物业服务有限公司人员变动及交接原因，导致被申请人在开庭时无法出示证据原件，但被申请人在质证阶段已明确说明有证据原件。因开庭时张红克已对该证据反映事实予以认可，故仲裁庭依据张红克的自认认定了2014年5月1日交付的事实。现被申请人已从物业公司取出原件，可供合议庭核实。其次，证据复印件与虚假伪造证据是两个概念，证据复印件既不等于伪造证据，提交证据复印件也不是撤销仲裁裁决的条件。张红克在仲裁时不但认可了其签字，也没有申请对被申请人提交的证据进行鉴定，现在张红克为了达到撤销仲裁裁决目的，而将被申请人提交的证据复印件说成是虚假的、伪造的证据，是极其不负责任诉辩意见，也是对司法资源的浪费。三、被申请人在原仲裁中不存在隐瞒证据情形，被申请人已尽到了举证责任。原仲裁中张红克主张的是逾期交房违约金，仲裁时被申请人已就向张红克交付房屋，以及张红克验收、使用了房屋进行了举证。根据张红克的仲裁事项以及谁主张谁举证原则，对于张红克的与仲裁事项无关的举证要求，被申请人没有举证义务。四、原裁决书适用法律正确，张红克要求2014年5月1日之后的逾期交房违约金及物业费损失没有法律依据。申请人张红克在原仲裁中要求被申请�支付已验收且已经装修入住之后的房屋的逾期交房违约金、物业费损失，既不符合法律规定也不符合合同约定，原裁决书对该部分请求予以驳回合理合法。综上，申请人张红克的撤销仲裁裁决申请没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回。
本院经审理查明，2013年5月16日，申请人张红克与郑州高新区大学科技园发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX1300132****），合同对房屋状况、价格、付款及交付期限、违约责任等做了明确约定。合同第八条约定“出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；”但被申请人未能提交符合该条约定的竣工验收资料。
本院认为，被申请人虽然已实际向申请人张红克交付了涉案房产，但被申请人未能提供符合相关规定及合同约定的竣工验收资料和备案资料，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第616号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 候李爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01189号
原告：侯务成。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告侯务成诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告侯务成于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告侯务成要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯务成撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告侯务成负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1441号
罪犯杨福来，男，1983年1月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）连刑初字第200号刑事判决，以被告人杨福来犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年3月27日起至2014年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2011年12月至2014年3月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福来减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初626号
原告：邓丰海，男，1957年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：邓彬，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告邓丰海与被告邓彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法向邓彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。邓丰海到庭参加诉讼，邓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丰海向本院提出诉讼请求：1、判决邓彬赔偿财产损失7440元；2、诉讼费用由邓彬负担。事实和理由：2015年11月11日，邓丰海与邓彬在崇义县人民调解委员会的主持下就财产损失达成一份调解协议书，约定邓彬向邓丰海赔偿被烧毁的油茶林损失合计7440元。之后，邓丰海多次向邓彬催告，但邓彬未支付赔偿款。
邓彬未到庭，未提交答辩状及证据。
根据邓丰海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，邓丰海与邓彬在崇义县人民调解委员会的主持下达成调解协议书，载明：“纠纷主要事实、争议事实：2014年1月27日，当事人邓彬儿子邓杰因在野外燃放鞭炮，失火烧毁当事人邓丰海坐落在惊冲油茶林，现就赔偿事宜经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、当事人邓彬儿子邓杰烧毁当事人邓丰海油茶林面积6.2亩，按每亩1200元进行赔偿计6.2亩×1200元/亩＝7440.00元（包括苗木、新造和3年垦复工资在内），由当事人邓丰海负责新造油茶林，当事人邓彬不再承担任何费用；2、当事人邓彬在2016年元月31日前付清赔偿款一半，剩余部分在2016年6月30日前全部付清。”之后，邓彬未按协议约定支付赔偿款。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案邓丰海的财产损失是因邓彬之子邓杰失火所致，邓彬作为未成年人邓杰的监护人，应当向邓丰海赔偿财产损失。崇义县人民调解委员会已于2015年11月11日就本案纠纷主持双方达成了调解协议，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对调解协议书的效力予以确认，邓彬应当按照协议全面履行自己的义务。综上，邓丰海要求邓彬赔偿财产损失7440元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓彬于本判决生效之日起十日内，向邓丰海赔偿油茶林损失7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 彭廷明
人民陪审员 罗荣金
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初544号原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部，住所地哈尔滨市南岗区。经营者尤志杰，住哈尔滨市香坊区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告张长剑，住哈尔滨市道外区。被告张婷婷，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部与被告张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者尤志杰、被告张长剑、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告买卖合同关系；2.二被告共同返还货款人民币509550元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月份开始从被告张长剑处订购相机，原告通过银行转账方式向二被告支付相机款预订款，被告张长剑将相机送到原告处。2016年11月5日，原告同被告张长剑通过微信对账显示被告处存有原告的订货款109550元。之后原告还需要相机，被告张长剑说需要提前付款进行预订，于是原告在2016年11月13日、14日通过银行转款方式预付给张长剑相机预订款40万元整，此时原告已经在被告处存有相机货款509550元。后被告张长剑并没有给付原告任何的货物，原告多次要求被告返还订货款，被告也没有将订货款归还给原告。为此原告起诉至法院。被告张长剑辩称，对欠款金额无异议。此事与被告张婷婷无关，被告张婷婷的卡由被告张长剑借用，被告张婷婷对货及价格都不清楚，谈合作是被告张长剑与原告谈的。原告与被告张长剑从2016年4月份开始合作，到2016年10月份合作，一切都正常，交易达到金额300多万元。被告张长剑收到原告给付的货款后及时将货款转付给国美黑天鹅的王丽娜，被告张长剑从王丽娜处购得货物后，再转卖给原告。故原告每次给付被告张长剑货款，被告张长剑均完全支付给案外人王丽娜。因案外人王丽娜涉嫌刑事犯罪，被哈尔滨市道外区公安分局羁押，被告张长剑无法从王丽娜处取得货物，也无法让王丽娜返还货款。案外人王丽娜如能返还货款，被告张长剑将及时返还给原告。被告张婷婷辩称，不清楚原告与被告张长剑之间的交易，其与原告之间没有往来。不同意原告的诉讼请求，此事与其无关，不应由其承担责任。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告经营者尤志杰交通银行客户交易查询单1份、哈尔滨银行卡折对账单1份。证明1：原告经营者尤志杰建设银行客户交易查询单显示2016年11月13日、14日分7笔（每笔5万元）向被告张长剑银行卡转款35万元相机预订款；原告经营者尤志杰哈尔滨银行银行交易查询单显示2016年11月13日向被告张长剑银转款5万元；即：2016年11月13日、14日，原告将40万元相机预订款转账给被告张长剑的事实。原告经营者尤志杰建设银行客户交易查询单显示2016年9月29日、9月30日、10月6日、10月7日向被告张长剑银行卡转款、2016年10月31日、11月4日向被告张婷婷银行卡转款。上述可以证明原告同二被告之间存在长期买卖合同关系，同时张婷婷的银行卡也代收货款，应当对原告承担责任。被告张长剑对证据一真实性、证明问题均无异议，此事与张婷婷无关。被告张婷婷对证据一真实性、证明问题均有异议，与我无关，我与原告没有联系过，没有业务往来。证据二、尤志杰同张长剑的微信聊天记录、手机短信记录、录音证据（附录音笔录）2份、账本。证明：原告同二被告之间存在长期买卖合同关系，平时业务联系和对账均是通过微信的方式，原告已经向被告预付货款（相机款）509550元，被告无法交货也无法返还货款的事实。同时录音中张长剑也自认妻子张婷婷参与自己的相机生意，为原告送货的事实。即本案被告张婷婷也是同原告之间有业务往来。被告张长剑对证据二真实性、证明问题均无异议，欠款数额509550元属实，与张婷婷无关。被告张婷婷对证据二真实性、证明问题均有异议，与我无关，我与原告没有联系过，没有业务往来。只是我与张长剑跟着车一起去，帮着搬了一下，自己单独没有送过。被告张长剑为证明其主张，向本院提交如下证据及原告质证意见：证据一、张长剑、张婷婷银行流水单四页。证明原告支付被告的货款，被告均支付给案外人王丽娜，案外人王丽娜现在涉嫌诈骗，导致现在无法供货。案外人王丽娜的案件解决完，被告张长剑将及时返还货款。原告对证据一真实性无异议，与本案不具有关联性。原、被告之间存在买卖合同关系，至于被告从别处进货与原告无关。被告张婷婷对证据一真实性、证明问题均无异议。被告张婷婷未向本院提交证据。经合议庭评议，认为原告所举证据均真实合法、有效，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部从2016年4月份开始从被告张长剑处订购相机，原告通过银行转账方式向二被告支付相机款预订款，被告张长剑将相机送到原告处。2016年11月5日，原告同被告张长剑通过微信对账显示被告处存有原告的订货款109550元。之后原告还需要相机，被告张长剑要求原告提前付款进行预订，于是原告在2016年11月13日、14日通过银行转款方式分数次预付给张长剑相机预订款共计40万元，此时原告累计给付被告货款509550元。但被告张长剑并没有给付原告所订货物，原告多次要求被告返还订货款，被告也没有将订货款归还给原告。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部在被告张长剑处购买相机，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张长剑应全面履行交货义务，向原告交付货物即相机，现被告张长剑未交付相机的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告之间买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求被告张长剑返还货款人民币509550元，于法有据，本院予以支持。根据2017年2月20日修改《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告虽抗辩被告张婷婷不知情不应承担偿还责任，但被告张长剑与原告之间的债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，且二被告不能提供证据证明原告与被告张长剑明确约定被告拖欠的货款为个人债务，因此二被告的主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部与被告张长剑的买卖关系；二、被告张长剑、被告张婷婷返还原告哈尔滨市开发区铭鑫智科技经销部货款人民币509550元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宇人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年四月七日书 记 员  张甜田
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05125号
上诉人（原审被告）王孝明。
被上诉人（原审原告）重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
上诉人王孝明与被上诉人重庆钟禄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月7日作出（2015）碚法民初字第03472号民事判决。王孝明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王孝明到庭参加了诉讼，被上诉人重庆钟禄物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，重庆钟禄物业管理有限公司成立于1999年7月9日，经营范围包括物业管理、房屋维修。王孝明系重庆市北碚区卢作孚路268号中央美苑2幢3单元7-2房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.14平方米。2013年4月1日，重庆钟禄物业管理公司与重庆市北碚区中央美苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限为2013年4月1日起至2013年9月30日止。2013年10月1日，重庆钟禄物业管理公司与重庆市北碚区中央美苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年10月1日，重庆钟禄物业管理公司与重庆市北碚区中央美苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限为2014年10月1日起至2015年9月30日止。按照上述合同约定，王孝明所有的房屋物业服务费为每平方米0.7元、电梯运行费为每月33.6元（按照合同约定的电梯运行费的收取计算公式，王孝明的房屋位于7层，三人居住，每人每月的电梯运行费为11.2元）。自2013年4月1日至2015年3月31日，王孝明共计拖欠24个月的物业服务费2018.4元、路灯公摊费82.9元、电梯运行费806.4元。
上述事实，有营业执照、物业管理合同以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
原审法院认为，业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用。本案中，在重庆钟禄物业管理有限公司与重庆市北碚区中央美苑业主委员会签订了物业服务合同并且提供物业服务之后，作为业主，王孝明应当依照物业服务合同的约定支付物业服务费及相关费用。2013年4月1日至2015年3月31日，王孝明未向重庆钟禄物业管理有限公司交纳任何费用，重庆钟禄物业管理有限公司要求王孝明支付物业服务费、路灯公摊费、电梯运行费等共计2907.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，除本人陈述以外，王孝明对其辩解理由并未举证证明，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：王孝明于本判决生效之日起十日内支付重庆钟禄物业管理有限公司物业服务费、路灯公摊费、电梯运行费等共计2907.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由王孝明负担。
上诉人王孝明上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对业主具有约束力。重庆钟禄物业管理有限公司与重庆市北碚区中央美苑业主委员会签订了物业服务合同并且提供物业服务之后，作为业主王孝明应当依照物业服务合同的约定支付物业服务费及相关费用。2013年4月1日至2015年3月31日，王孝明未向重庆钟禄物业管理有限公司交纳任何费用，重庆钟禄物业管理有限公司要求王孝明支付物业服务费、路灯公摊费、电梯运行费等共计2907.7元的诉讼请求于法有据，予以支持。王孝明未举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实正确，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理50费元，由上诉人王孝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨红平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01294号
原告宋耀龙，男，27岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原告宋耀龙与被告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋耀龙的委托代理人王艳芳，被告天新公司的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋耀龙诉称，2014年1月19日，原告到被告售房部看房，双方签订了《青湖铭城住宅认购书》一份，约定原告在被告处定购青湖铭城46幢1106号房一套。原告给被告交付定金10000元。后原告给被告支付房屋首付款124130元并签订了《商品房买卖合同》一份，因被告未按合同约定向原告交付房屋。原告诉至法院，要求法院判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还购房款134130元，利息8383元（134130元×4.75%÷12个月×20个月）；三、被告支付违约金13413元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天新公司辩称，被告对原告在被告处购买住房和缴纳房款、定金的事实予以认可。被告之前确实因为手续不齐无法交房，但现在被告已具备交房条件，要求原告继续履行合同，不同意支付违约金及利息。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份，用以证明2014年1月12日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方约定了权利义务、违约责任及逾期利计算等；
2、《青湖铭城住宅认购书》一份，用以证明原告认购的房屋位于青湖铭城小区46号楼1106室；
3、财务收据两份，用以证明原告向被告交纳了10000元定金及首付款124130元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可，未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年1月7日，原、被告双方签订《青湖铭城住宅认购书》一份，约定由原告认购被告开发的青湖铭城住宅第46幢1106号楼，建筑面积90.2平米。
2014年1月22日，原告宋耀龙给被告支付首付款124130元。2014年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告宋耀龙购买被告开发的青湖铭城住宅第46幢1106号楼，建筑面积90.2平方米。单价为3150元／平米，总价284130元，付款方式为按揭付款。合同第八条约定，房屋的交付期限在2014年12月31日前。合同第九条第二款约定，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当在解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款10%向原告支付违约金。因被告将房屋抵押银行，未按合同约定向原告交付房屋。引起争讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，被告经原告多次催告被告仍未向原告交付房屋，并将房屋抵押银行，致使合同履行不能，故原告主张与被告解除《商品房买卖合同》并退款购房款134130元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的行为构成违约，故被告应按照合同约定赔偿原告违约金13413元（134130元×10%）。对原告主张的利息8383元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方在合同中已约定了违约金条款，应优先使用违约金原则，因违约金与利息均属于约定的损害赔偿金的性质，二者不能重复计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原告宋耀龙与被告新疆天新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋耀龙购房款134130元；
三、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋耀龙违约金13413元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天新房地产开发有限公司负担1680元，原告宋耀龙负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1881号
原告刘振学，男，1967年6月16日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告朱良才，男，1973年4月29日生，汉族，现住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人王狄、王立双，该公司职员。
原告刘振学诉被告朱良才、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振学的委托代理人杨景才，被告朱良才，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人王狄、王立双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日6时10分许，被告杨洋的司机驾驶吉A76C**号轿车沿德惠市西十道街由松柏路往德惠路方向行驶至锦绣世家门前时与原告相撞，致使原告受伤车辆损坏。后经交警部门认定，被告的司机负全部责任，原告无责任。原告为此住院99天，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项经济损失。
被告朱良才辩称代理费、鉴定费过高。对其他请求没意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）辩称医疗费、后续治疗费无意见，伙食补助费、残疾等级无意见；误工费150日按月计算，误工金额需提供证据，误工超出纳税险需提供纳税证明，不能提供证明，需提供城镇居住证明，按城镇标准108.59元/天且够月按月计算；护理费按月计算；精神抚慰金10000元过高，同意3000至5000元。代理费、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经本院审理查明，2014年11月19日6时10分许，被告朱良才的司机张文吉驾驶吉A76C**号小型轿车沿德惠市西十道街由松柏路往德惠路方向行驶，行驶至锦绣世家门前处，与横过道路的行人原告刘振学相撞，造成原告刘振学受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队德公交认字【2014】第000770号道路交通事故认定书认定“张文吉承担此次事故的全部责任，刘振学无责任”。原告刘振学受伤后，被送至德惠市人民医院住院治疗99天。
另查明，张文吉驾驶的吉A76C**号小型轿车的实际车主为朱良才，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，经双方委托，吉林中正司法鉴定所对原告刘振学进行了伤残鉴定，吉林中正司法鉴定于2015年6月19日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘振学此次左上肢外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人刘振学此次外伤的后续治疗费约需4000元；3.被鉴定人刘振学此次外伤后的误工损失日应以150日为宜；4.被鉴定人刘振学此次外伤后的护理期限应以120日为宜。此次鉴定花费鉴定费3450元。
以上事实，有交通事故证明书1份，住院病历1份，出院诊断书1份，交通事故责任认定书1份，吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，保单2份，鉴定费票据1枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告刘振学所受伤害系被告朱良才的司机张文吉驾驶吉A76C**号小型轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告朱良才系张文吉的雇主，雇员张文吉在从事职务行为时造成的人身侵权的赔偿责任应由雇主被告朱良才承担。被告朱良才的吉A76C**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内赔偿，对保险公司不予赔付的部分由被告朱良才承担赔偿责任。原告刘振学构成10级伤残，护理期限120日，即4个月。原告刘振学系城镇常住居民，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告误工损失按照居民服务业标准计算，误工损失日为5个月。原告的医疗费经本院核算为25090.34元。原告的精神抚慰金依法合理保护10000元，律师代理费依票据依法保护5000元。原告刘振学的各项经济损失共计123246.82元，其中包括医疗费25090.34元，伙食补助费9900元（99天×100元/天），伤残赔偿金44549.20元（22274.6元/年×20年×10%），精神抚慰金10000元，护理费9447.68元（2361.92元/月×4个月），误工费11809.6元（2361.92元/月×5个月），后续治疗费4000元，鉴定费3450元，律师代理费5000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘振学85806.48元（其中包括医疗费10000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金44549.2元，护理费9447.68元，误工费11809.6元），被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘振学28990.34元（123246.82元-85806.48元-3450元-5000元）。被告朱良才赔偿原告刘振学8450元（3450元+5000元）基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告刘振学85806.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘振学28990.34元；
三、被告朱良才赔偿原告刘振学8450元。
四、驳回原告刘振学的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元返还原告刘振学310元，案件受理费360元由被告朱良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年八月三日
书记员 姜成龙