wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00318号
原告尤某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某。
被告王某某。
原告尤某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2012年3月24日、4月16日、12月7日，被告杨某某分别向原告借款10万元、15万元、10万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据三支。2013年3月20日、4月13日，被告杨某某又向原告分别借款10万元、15万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据二支。现要求二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告法庭提交了借据5支，证明2012年3月24日、4月16日、12月7日，被告杨某某分别向原告借款10万元、15万元、10万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据三支。2013年3月20日、4月13日，被告杨某某又分别向原告借款10万元、15万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据二支的事实。
被告杨某某承认原告的全部诉讼请求。
被告王某某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据5支，可以证明2012年3月24日、4月16日、12月7日，被告杨某某分别向原告借款10万元、15万元、10万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据三支。2013年3月20日、4月13日�被告杨某某又分别向原告借款10万元、15万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据二支的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告杨某某也无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下案件事实：2012年3月24日、4月16日、12月7日，被告杨某某分别向原告借款10万元、15万元、10万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据三支。2013年3月20日、4月13日，被告杨某某又分别向原告借款10万元、15万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告向原告出具借据二支。上述五次借款，原告仅将2012年3月24日的借款10万元利息结至2013年3月20日、2012年4月16日的借款15万元利息结至2013年4月16日，其他三笔借款的本利均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告尤某某借款的事实清楚，�、被告之间债权、债务关系明确，被告杨某某理应偿还所欠原告尤某某借款60万元。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为为短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。已经给付的利息属当事人自愿行为，未损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院不予干预。被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，被告杨某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，被告王某某有义务与被告杨某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尤某某借款本金60万元及相应的利息（2012年3月24日借款10万元的利息从2013年3月21日起至还清之日止；2012年4月16日的借款15万元的利息从2013年4月17日起至还清之日止；2012年12月7日的借款10万元、2013年3月20日的借款10万元、2013年4月13日的借款15万元的利息均从借款之日起至还清之日止，都按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告杨某某、王某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜娜娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初932号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：俞忠阳，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告俞忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1741号
申请执行人韩志怀。
申请执行人王济万。
被执行人王玉平。
韩志怀、王济万与王玉平排除妨碍纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）淮涟梁民初字第0035号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人王玉平应于判决生效后三十日内搬出其占有的涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第四十三号门面房（包括二层），将该房屋归还给申请执行人韩志怀、王济万，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况，现查明被执行人陈甜甜长期在外打工，下落不明，申请执行人同意终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟梁民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月十七日
书记员 孔 勤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初192号
原告：许先成，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆瀚兴律师事务所律师。
被告：周爱军，男，1975年6月3日出生，汉族，乌苏市夹河子乡农民专业合作社董事长，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李秋丽，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年1月13日立案受理了原告许先成与被告周爱军、李秋丽民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许先成的起诉。
本案投递费104元，由原告许先成负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第892号
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。
被执行人冯法祥。
被执行人庞乐明。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。
被执行人海盐国青旅游有限公司。
被执行人庞文佳。
被执行人庞祖明。
本院在执行海盐欣兴小额贷款有限公司与冯法祥、庞乐明、海盐海核紧固件有限公司、海盐国青旅游有限公司、庞文佳、庞祖明小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞乐明保外就医被取消而收监，本案查封的财产均存在超额抵押，属无益处置，故未予处置。现被执行人冯法祥、庞乐明、海盐海核紧固件有限公司、海盐国青旅游有限公司、庞文佳、庞祖明也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为163934.40元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐欣兴小额贷款有限公司向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第892号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第270号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：尹湖海。
被告：沈幼君。
被告：林松雷。
被告：沈培宏。
被告：宁波市扬航港口工程有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告尹湖海、沈幼君、林松雷、沈培宏、宁波市扬航港口工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告尹湖海、沈幼君、林松雷、沈培宏、宁波市扬航港口工程有限公司的起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 王献军
二〇一四年四月十八日
代书记员 王璐瑶
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初19号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人匡某。2002年曾因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑五年。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人匡某犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，因枝江市董市镇桂花村需要扩建乡村公路路基，该村村书记邬某要求被告人匡某立即将位于董市镇桂花村二组的乡村公路路边杨树砍伐，匡某电话告知共同所有人闫某，闫某同意砍伐后，同年5月9日至12日，匡某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将部分林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木为杨树，共167株，计活立木蓄积21.0275立方米。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《桂花道路两侧植树租赁承包合同书》、枝江市董市镇桂花村村民委员会《证明》、广东省汕头市中级人民法院《刑事判决书》、宜昌华林木业有限公司《情况说明》等书证；2、证人邬某、雷某、胡某、闫某证言；3、被告人匡某的供述和辩解；4、枝江市林业调查规划设计队《关于匡某、闫某砍伐杨树蓄积量的鉴定意见书》；5、枝江市森林公安局《勘验、检查笔录》《现场照片》《现场图》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人匡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00650号
原告肖海红，女。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称太平洋财险花都支公司）。
负责人马爱红，该公司总经理。
委托代理人沈如良，该公司员工。
原告肖海红诉被告太平洋财险花都支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海红委托代理人张新安到庭参加了诉讼。被告太平洋财险花都支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海红诉称，2009年9月11日，原告雇佣的司机孙波驾驶粤A793**海马轿车，在周口市交通路海之韵门前与骑车人轩爱卿相撞，造成轩爱卿受伤的交通事故，事发后，原告向轩爱卿支付医疗费24000元，后轩爱卿诉至法院，经判决原告承担诉讼费、鉴定费4250元，而被告仅对受害人的医疗费等费用进行了赔偿，对原告支付的医疗费及诉讼费用、鉴定费未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金理赔款24000元。
被告太平洋财险花都支公司辩称，1、因本案被保险人肖海红未提供有效的驾驶证、行驶证，根据保险合同的约定，我公司有权拒绝赔偿；2、关于原告提供的医疗费，请法院予以核实，如在轩爱卿一案中未扣除，原告诉请无法律依据，如已经扣除，应扣除20%的自费用药；3、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。
原告肖海红向本院提交的证据材料有：1、（2009）川民初字第02180号民事判决书，证明原告已向受害人轩爱卿垫付医疗费24000元；2、保险卡，证明事故发生在保险期间内；3、行驶证，证明肇事车辆的所有人为肖海红，车辆符合上路条件。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年9月11日，原告雇佣的司机孙波驾驶粤A793**海马轿车，在周口市交通路海之韵门前与骑车人轩爱卿相撞，造成轩爱卿受伤的交通事故，事发后，原告向轩爱卿支付医疗费24000元。
另查明，原告肖海红所有的粤A793**海马轿车在太平洋财险花都支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任限额为200000元，保险期间为2008年12月26日至2009年12月25日。
本院认为，原告肖海红与被告太平洋财险花都支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告肖海红履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告太平洋财险花都支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告肖海红要求被告太平洋财险花都支公司给付保险金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖海红保险金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第208号
原告童小荣。
被告刘益鸿。
被告舒夏燕。
原告童小荣与被告刘益鸿、舒夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告童小荣到庭参加了诉讼。被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童小荣诉称：两被告系夫妻关系，被告刘益鸿因资金周转所需分别于2014年4月24日、5月4日向我共计借款人民币400000元，双方口头约定借款期限7天。然借款到期后，经我催讨，被告刘益鸿未归还借款，同时，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现我诉至法院要求判令：1、被告刘益鸿、舒夏燕归还借款本金人民币400000元；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担。
庭审过程中，因2014年4月24日的借据上载明的200000元借款原告童小荣预扣了利息人民币4000元，实际交付借款人民币196000元，故原告童小荣将诉讼请求变更为：1、被告刘益鸿、舒夏燕归还原告童小荣借款本金人民币396000元；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担。
原告童小荣为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1.借据原件两份，用以证明被告刘益鸿确认向原告童小荣共计借款人民币396000元的事实。
2.婚姻登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
3.加盖中国农业银行股份有限公司杭州秋涛路支行业务办讫章的银行卡活期子账户交易明细表两份，用以证明原告分别将借款人民币196000元、200000元通过原告妻子廖巧珍的账户交付给被告刘益鸿的事实。
被告刘益鸿、舒夏燕均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月、2014年4月21日，原告童小荣通过其妻子廖巧珍账户分别向被告刘益鸿转账人民币196000元、200000元，后被告刘益鸿分别于2014年4月24日、2014年5月4日就上述款项向原告童小荣出具借据两份，确认其向原告借款的事实。两份借据分别约定借款归还期限为2014年10月24日、2014年10月4日。另查明，被告舒夏燕与被告刘益鸿系夫妻，上述两笔借款发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕婚姻关系存续期间。现借款到期后，被告刘益鸿与被告舒夏燕均未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告童小荣与被告刘益鸿之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘益鸿向原告童小荣借款共计人民币396000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告刘益鸿在借款到期后，经原告童小荣催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明被告刘益鸿向原告童小荣借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告舒夏燕应承担共同还款责任。综上，原告童小荣变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益鸿、舒夏燕于本判决生效后十日内归还原告童小荣借款本金人民币396000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告刘益鸿、舒夏燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王宣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5078号
原告：马某，男，1968年6月22日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王某，安徽永恒律师事务所律师。
被告：候某，男，1976年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：沈某，男，1979年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王某，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告马某诉被告候某、沈某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月15日立案，原告马某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是本人真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由马某负担。
审判员 王跃华
二〇一七年三月二十日
书记员 王立进
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1081号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告詹祖发，男，1944年4月17日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告詹祖发物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余昌灿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第343号上诉人（原审原告）余金焕，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑木生，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村54号店面。法定代表人陈谨良，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路，组织机构代码85499352-8.诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。上诉人余金焕因与被上诉人郑木生、福建欣福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余金焕以“其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已达成庭外和解协议并放弃对其他被上诉人的诉讼请求（被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意一次性在交强险及第三者责任险范围内赔偿上诉人余金焕医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币47000元，款项在签订本协议之日起三十内给付，双方就本交通事故所产生的权利义务全部终结）”为由，于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余金焕以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已达成庭外和解协议并放弃对其他被上诉人的诉讼请求为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余金焕撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币217元，由上诉人余金焕负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年二月十五日书记员游雅君附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00096号
淮南民生置业有限公司：
你与刘元海商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）153号裁决书已发生法律效力。刘元海向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初126号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月30日生，蒙古族，科右中旗人，中专文化，兴安盟科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查嘎查书记，中共党员，科右中旗人�代表，现住科右中旗。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2016年3月21日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：1、被告人吴某某在担任科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查党支部书记期间，利用职务之便，于2012年在上报办理青贮玉米良种补贴时在自己名下用嘎查机动地上报青贮玉米良种补贴3995亩，套取补贴款32430.00元，并用于个人生活支出上。
2、2012年上报种植业保险时，在自己名下以嘎查机动地名义上报种植业保险，套取种植业保险理赔款44499.83元，其中个人得款20000.00元，用于家庭生活支出。
被告人吴某某于2016年3月8日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，上缴涉案款项52430.00元。
针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、扣押决定书、查封扣押清单、收缴收据两份、青贮玉米良种补贴清册、一卡通银行账户明细、农户承包嘎查机动地享受良种补贴面积登记公示表、内蒙古自治区种植业保险赔偿款清册、收到条、朝尔图嘎查2008年至2012年记账凭证、任职证明、2012年小麦保险保险单、理赔收据、证人证言、被告人供述与自首书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某�公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我是主动交代犯罪事实，积极退还全部赃款，请求从宽处罚。
辩护人赵志伟的观点是，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为种植业保险理赔款2万元不属于贪污，保险公司赔偿的钱不属于国家的钱，应属于吴某某和承包人曹某某民事法律关系，贪污数额应该是3万2千多元确定，被告人主动向检察机关投案，并退还了全部赃款，请求减轻处罚或者免予刑事处罚
经审理查明：1、被告人吴某某在担任科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查党支部书记期间，利用职务之便，于2012年在上报办理青贮玉米良种补贴时在自己名下用嘎查机动地上报青贮玉米良种补贴3995亩，套取补贴款32430.00元，并用于家庭生活支出。
2、2012年上报种植业保险时，在自己名下以嘎查机动地名义上报种植业保险，套取种植业保险理赔款44499.83元，其中个人得款20000.00元，用于家庭生活支出。
被告人吴某某于2016年3月8日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，上缴涉案款项52430.00元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、扣押决定书、查封扣押清单、收缴收据两份、青贮玉米良种补贴清册、一卡通银行账户明细、农户承包嘎查机动地享受良种补贴面积登记公示表、内蒙古自治区种植业保险赔偿款清册、收到条、朝尔图嘎查2008年至2012年记账凭证、任职证明、2012年小麦保险保险单、理赔收据、证人证言、被告人供述与自首书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在担任嘎查书记期间，利用职务上的便利，采取骗保、冒领的手段套取国家惠农补贴款32430.00元、政策性农业保险理赔款20000.00元，共计52430.00�。用于个人生活支出，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且案发后将赃款全部退还，对其可免除处罚。辩护人赵志伟对农业保险理赔款不属于贪污款的观点本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 王海山
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月十四日
书记员 王子炎
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异46号
申请人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，董事长。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：韩维东，男，1950年9月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被执行人：白山市长白山奉宫酒业有限公司。
本院依据本院发生法律效力的（2012）白山民二初字第87号民事判决书，在执行白山市浑江区农村信用合作联社与韩维东、白山市长白山奉宫酒业有限公司抵押借款合同纠纷一案中，申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了白山市工商行政管理局（吉林）名称变核内字〔2016〕第001731号《企业名称变更核准通知书》及吉林浑江农村商业银行股份有限公司营业执照。
本院查明，白山市工商行政管理局于2016年12月26日作出（吉林）名称变核内字〔2016〕第001731号《企业名称变更核准通知书》确定白山市浑江区农村信用合作联社企业名称，核准变更为：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。2017年1月18日，白山市工商行政管理局颁发的统一社会信用代码912206017022326150《营业执照》，名称：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，白山市浑江区农村信用合作联社的企业名称，已经工商行政管理部门白山市工商行政管理局审查核准变更为吉林浑江农村商业银行股份有限公司。白山市浑江区农村信用合作联社原有权利、义务，依法应由更名后的企业承继。吉林浑江农村商业银行股份有限公司请求变更其为案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更吉林浑江农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月五日
（代）书记员 翁乙林
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初365号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周后麟，男，1991年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人周后麟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人周后麟及其辩护人颜石中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁
2015年上半年，被告人周后麟叫吴某1和其一起帮他人收取债务，随后，吴某1又叫来了吴某4、吴某2。吴某1、吴某3、吴某4听从周后麟的安排，吃住由周后麟负责。
2016年5月27日，被害人阳某1因欠隆回县丁山“万某投资公司”人民币10000元，被李某等人强行从司门前“石桥铺学校”带到隆回县六都寨镇“超群宾馆”，李某将阳某1交给被告人周后麟。周后麟便安排吴应峰、吴志光（均另案处理）将阳波带到“超群宾馆”301房间内看守，后又安排吴某1等人将阳某1带到501房间看守。吴某1、吴某5、吴某2（另案处理）催促阳某1打电话借钱。期间阳旅（另案处理）也进入501房间并打了阳某1耳光。在多次催促下。阳某1仍未借到钱，于是阳旅、吴某1、吴某5、吴某3等人将阳某1带到六都寨水库内并殴打阳某1，致阳某1受伤。半个小时后，吴志光等人又将阳波带回“超群宾馆”501房间内继续看守。当晚9点多钟，阳波的妹妹及妹夫陈思娇赶到超群宾馆501房间内，与吴某1、吴某5发生争吵起来，并发生打斗。周后麟听到争吵声后，立即赶到了501房间去查，看到吴某1、吴某5和陈某在打架，于是也参与了打斗。周后麟等人看见警车后均离开了宾馆。
上述事实被告人周后麟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阳某1陈述；共同作案人阳旅、吴某1、吴某5、吴某3的供述；证人刘某、周某、龙某、阳某2等人的证言；辨认笔录；到案经过；现场勘验笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
寻衅滋事
被告人周后麟离开宾馆后，心里依然气愤，想报复陈某。周后麟等人看到陈某、阳某1等人被派出所民警带去了派出所，就打电话要吴某5准备刀，吴某5让吴某2去买了两把菜刀来到了“百味美食店”，在“百味美食店”汇合后，周后麟安排吴某5和自己一起拿刀到去派出所找陈某。二人在派出所值班室前看到陈某后就追砍陈某。陈某跑到派出所值班室内将玻璃门关上并顶在里面，周后麟、吴某5各持着菜刀欲将玻璃门推开砍陈某。正在推门时，周后麟等人看到有派出所民警出来就立即逃跑。
上述事实被告人周后麟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某陈述；共同作案人吴某5、吴某3等的供述；证人刘某、周某、龙某、阳某2等人的证言；辨认笔录；到案经过；现场勘验笔录；监控视频光碟；现场照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人周后麟因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月9日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、2016年12月1日，被告人周后麟与被害人阳某1、陈某达成和解协议，赔偿阳某1、陈某的各项经济损失共计人民币2000元，阳某1、陈某对周后麟表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周后麟为帮他人索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪；被告人周后麟结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周后麟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周后麟一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中，被告人周后麟均起主要作用，系主犯，应负全部责任。被告人周后麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周后麟真诚悔罪，通过赔偿损失，得到被害人阳某1、陈某的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周后麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 廖敦燕
二〇一六年十二月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1267号
原告：徐伟进。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡文舒，曾用名胡爱明。
被告：李单超，曾用名裴文瑶。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：刘远征。
原告徐伟进与被告胡文舒、李单超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，根据原告申请，本院依法通知刘远征为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟进及委托诉讼代理人万隆，被告李单超的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告胡文舒、刘远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟进向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文舒、李单超共同偿还原告借款本金200000元及截止2016年2月9日的利息4000元（此后利息按月息2分计算至借款清偿完毕之日止），由被告刘远征承担连带清偿责任；2、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告胡文舒经蕲春县金点投资咨询有限公司居间介绍，以经营性周转需要向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限30日，借款月利率百分之二，借款期限内的利息4000元。被告刘远征出具担保书，对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告胡文舒未履行还款义务，被告刘远征亦未履行连带清偿责任。另被告李单超与被告胡文舒系夫妻关系，本案借款发生在被告胡文舒与被告李单超夫妻关系存续期间内，被告李单超应依法承担共同清偿责任。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告胡文舒未提交答辩状，也未提交证据。
被告李单超辩称，对被告胡文舒与原告签订借款合同并向原告借款200000元的事实无异议，被告刘远征为被告胡文舒借款提供连带责任担保，被告刘远征应承担连带清偿责任。被告李单超与被告胡文舒系夫妻关系属实，但被告李单超并不清楚借款事实，且借款也未用于双方夫妻共同生活，故被告李单超不应承担共同还款义务。原告诉称被告胡文舒借款系经营性周转不实，因被告胡文舒有正当职业，不存在经营行为。
被告刘远征未提交答辩状，也未提交证据。
原告徐伟进与被告李单超围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的本案当事人身份信息、原告与被告胡文舒于2016年1月11日签订的借款合同、被告胡文舒与蕲春县金点投资咨询有限公司签订的居间服务协议、被告胡文舒出具的借款用途说明书及借款凭证、被告刘远征出具的担保书，被告李单超经质证表示无异议，因上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，已形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由被告胡文舒出具的个人财产连带责任承诺书，被告李单超因未在该承诺书上签字而表示有异议，本院认为该承诺书中“家庭财产共有人”栏被告李单超未签字，对被告李单超不产生法律效力。2、被告李单超提交其与原告之间的电话通话记录，证明目的为本案借款系胡文舒个人借款，原告经质证对该通话记录的真实性、合法性与关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为被告李单超未提供相应证据证明原告与被告胡文舒明确约定本案借款系被告胡文舒个人债务，故对被告李单超提供该证据的证明目的不予采信。3、被告李单超提交其与被告刘远征间的电话通话记录，证明目的为本案借款系被告胡文舒与被告刘远征合伙共同借款且用于投资洗脚城，原告对该通话记录的真实性与合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为本案借款合同借款人为被告胡文舒，出具借款凭证也是被告胡文舒，被告刘远征仅出具担保书，故本院对被告李单超提交该通话记录的证明目的亦不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月11日，被告胡文舒以经营性资金周转需要，经蕲春县金点投资咨询有限公司居间介绍，与原告徐伟进协商借款200000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2016年1月11日至2016年2月9日止共计30日，借款月利率百分之二，借款期限内利息为4000元，被告胡文舒于同日向原告出具了借款凭证，并签字确认已收到现金200000元。被告刘远征于借款之日向原告出具担保书，约定对借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部清偿完毕之日止。借款到期后，被告胡文舒未按约定履行还款义务，被告刘远征亦未履行连带担保责任。另被告李单超与被告胡文舒系夫妻关系，本案借款发生在被告胡文舒与李单超夫妻关系存续期间内。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告胡文舒与原告签订借款合同向原告借款200000元，并出具借款凭证，且签字确认收到借款，该借款合同应属双方真实意思表示，未违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。被告胡文舒未按合同约定的借款期限清偿借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款利息，因有约定，且约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。被告李单超与被告胡文舒系夫妻关系，本案借款发生在李单超与胡文舒夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、十八条的规定”的规定，被告李单超未提交证据证明本案借款属原告与被告胡文舒明确约定为胡文舒个人债务，或证明被告胡文舒与被告李单超在婚姻关系存续期间约定财产分别所有，故本案借款应认定为被告胡文舒与被告李单超夫妻共同债务，被告李单超应依法承担共同清偿责任。被告刘远征出具担保书，为借款本息提供连带担保责任，在借款到期后亦未履行担保义务，应依法承担本案借款本息的连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文舒与被告李单超于本判决生效后十日内偿还原告徐伟进借款本金200000元和借款期限内的利息4000元（2016年2月10日后至借款还清之日止的逾期利息按月利率2%顺延计算）；
二、被告刘远征对被告胡文舒、李单超的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡文舒与被告李单超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管晓东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2473号
原告吕保仓，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告陈定血，男，1957年10月5日生，汉族，卢氏县东明镇卫生院职工，住卢氏县。
被告梁霄，男，1967年1月19日生，汉族，卢氏县东明镇卫生院职工，住卢氏县。
原告吕保仓诉被告陈定血、梁霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告吕保仓的委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告陈定血、梁霄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告陈定血以资金困难为由向其借款30000元，约定借期一个月，口头约定利息2分。被告陈定血出具借条一份，被告梁霄作为担保人和见证人。借款到期后原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈定血未答辩。
被告梁霄未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2016年4月26日被告陈定血向原告借款30000元，借期一个月，被告梁霄担保。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月26日，被告陈定血以资金困难为由向原告吕保仓借款30000元，约定借期一个月。被告陈定血给原告吕保仓出具借条一份，借条上载明：“今借到吕保仓现金叁万元整（30000元），借款人陈定血，还款时间4.26-5.26日，2016.4.26，见证人：梁霄，担保人：梁霄”。借款到期后，原告多次找被告讨要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款30000元及利息，利息自2016年4月26日起按照月息2分计算，并相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕保仓与被告陈定血债权债务关系明确，有借条为证，被告陈定血负有还款义务，被告梁霄作为担保人在借条上签字确认，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告梁霄对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告自2016年4月26日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因借条中约定还款期限为一个月，并未约定利息，依照法律规定，应自2016年5月27日起按照年利率6%计算利息至二被告履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈定血于本判决生效后十五日内向原告吕保仓偿还借款30000元，并自2016年5月27日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告梁霄对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1119号之一
原告：刘征（公民身份号码3706331967********），女，1967年12月30日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告：荣成碧海鹏城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082692008547W），住所荣成市石岛黄海中路106号。
法定代表人：王学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：王肇志（公民身份号码3706331965********），男，1965年12月22日出生，汉族，住荣成市。
原告刘征与被告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司（以下简称碧海鹏城公司）、王肇志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
刘征诉称，王肇志因急需资金周转，于2017年4月2日向刘征借款120万元，双方并签订了借款合同，但王肇志并未按期偿还。2017年5月20日，刘征与王肇志经协商签订一份债权转让协议，约定王肇志将其对碧海鹏城公司享有的安装工程款及利息债权全部转让给刘征。故起诉至法院，请求1.确认刘征与王肇志签订的债权转让协议有效；2.碧海鹏城公司偿付刘征安装工程款1544606.90元；3.碧海鹏城公司自2013年4月1日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算支付利息。
王肇志、碧海鹏城公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘征与王肇志存在债权转让合同关系，但刘征的诉讼请求并非要求王肇志履行债权转让合同，而是要求碧海鹏城公司履行与王肇志签订的安装工程施工合同，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”因碧海鹏城公司与王肇志签订的安装工程施工合同中的安装工程位于荣成市石岛，因此产生的纠纷应由山东省荣成市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省荣成市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐东舰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1119号
申请人:刘征，女，汉族，住威海市。
被申请人:荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。
法定代表人：王学臣。
被申请人：王肇志，男，汉族，住荣成市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额200万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3540号
原告邓某某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省瓮安县。公民身份号码：。
被告林某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼、被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某某诉称：2009年间，原告在福建打工时认识被告。2010年双方结婚。2014年1月双方补办结婚登记。婚后，因被告患有先天性疾病，未能生育子女。2014年5月，被告离家出走，双方的感情随着分居时间的延长而破裂了。请求判准原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告林某某于2014年1月17日登记结婚。之后，双方因故分居，致夫妻发生感情纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因分居生活，发生夫妻感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保53号
申请人李春娟，女，汉族，住胶州市。
被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地浙江桐乡经济开发区。
法定代表人厉向阳，系该公司董事长。
申请人李春娟与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人李春娟于2017年4月25日提出保全申请，要求冻结、查封被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司所有的银行存款400000元或等价值财产，担保人青岛永益木业有限公司以其所有的鲁轿车作为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4006号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司所有的银行存款400000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满400000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛永益木业有限公司所有的鲁轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 乐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2472号
原告李英存，女，汉族，乐都县引胜乡上李家村农民。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告时存程，男，汉族，青海省乐都县寿乐镇龙沟门村农民。
原告李英存与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告李英存于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喇玮适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李英存，被告浙江横店建筑工程有限公司及浙江横店建筑工程有限公司青海分公司委托代理人张荣敏，被告时存程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英存诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海宏壹号公寓总项目部C-4工区打工，经与被告时存程口头约定，原告作为油漆工对被告承包的工程进行粉刷，工资每日130元。原告付出劳务后被告拒不支付工资。现要求三被告支付原告劳务费总计1690元。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，其多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年6月，原告李英存受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务输出，工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2015年1月8日向原告出具了欠原告李英存工资1690元欠条一份。2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司工程部的负责人翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”。后经原告索要，被告未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
上述事实有欠条，承包协议，交房公告，施工记录，说明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李英存与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费，而未予及时给付，应负此纠纷的全部责任，原告要求被告时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，故应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告李英存劳务费1690元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李英存要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担10元，被告时存程负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年一月八日
书记员 李炜婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第558号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1990年5月23日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1987年10月27日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某某与被告马某某系自由恋爱，于2009年11月27日按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义开始同居生活。2010年1月27日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2010年10月26日生长子马某甲，现随被告马某某一起生活。在共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年7月24日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，双方开始分居生活。2014年8月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月16日做出了（2014）西民初字第1412号民事判决书，驳回了原告杨某某的诉讼请求。宣判后，被告曾多次叫原告回家，但原告拒绝回家与被告一起生活。2015年4月14日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，原告杨某某与被告马某某属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合准予离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告杨某某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第1068号民事判决，并改判上诉人与被上诉人离婚。
事实及理由：上诉人与被上诉人虽然是自由恋爱结婚，但是由于双方相识后相处不长时间就结婚，婚前了解不够，没有感情基础，所以婚后感情一般，并且被上诉人脾气暴躁稍有不慎就对上诉人口出污言秽语甚至是拳打脚踢，刚结婚三天被上诉人就开始对上诉人恶语相加，共同生活期间被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，而且被上诉人打人的手段十分残忍，经常将上诉人打的遍体鳞伤，2014年7月24日双方再次因琐事发生矛盾，被上诉人持铁器将上诉人毒打一顿，因被上诉人的行为严重伤害了上诉人的感情，导致双方感情彻底破裂，故上诉人于2014年8月起诉至西吉县人民法院要求离婚，经西吉县人民法院审理判决驳回了上诉人的诉讼请求，此后上诉人一直暂住娘家至今，在此期间被上诉人没有任何悔改的表现，被上诉人唯一一次来上诉人娘家，是来威胁上诉人及上诉人的家人的，被上诉人扬言要杀了上诉人全家，至此，双方已无和好的可能，因此，上诉人于2015年4月再次起诉离婚，在审理过程中，被上诉人没有任何和好的诚意，但一审法院却不顾双方已形同陌路的事实，认定双方感情尚未破裂，再次驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院的判决，属于认定事实不清，违反了婚姻自由的法律原则，故上诉人提出上诉。
被上诉人马某某答辩认为孩子现在还小，需要父母抚养，坚决不同意与上诉人离婚。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱登记结婚，婚后生育一子马某甲。双方在共同生活期间理应互谅互让，共同维护婚姻家庭和谐稳定并抚养孩子健康成长。但双方不能正确处理家庭矛盾，常因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人起诉要求离婚，被上诉人不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此规定，双方当事人虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，上诉人诉讼请求离婚不符合准予离婚的法定情形，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张银银
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初198号
原告张某某，女。
被告白某某，男。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告自结婚一来，夫妻感情一直不好，被告经常实施家庭暴力，并将赚来的钱用于赌博、酗酒，自2010年正月22日起，双方分居已逾五年，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养孩子白雪强。原告为证实其陈述及请求的真实、合法，当庭出示户籍证明三份、盖有礼县民政局婚姻登记专用章、礼县某某乡人民政府印鉴、礼县某某乡某某村民委员会印鉴的证明一份。
被告白某某不同意离婚。
经审理查明，1999年间，白某某与张某某办理了结婚登记，共同生活。2001年8月15日张某某生一男孩，取名白雪强（现已14岁）。共同生活期间，修建土木结构马鞍架房屋四间及一间偏房。自2011年古历1月22日张某某外出打工起，张某某即与白某某分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的户籍证明、盖有礼县民政局婚姻登记专用章、礼县某某乡人民政府印鉴、礼县某某乡某某村民委员会印鉴的证明证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某虽提出离婚及抚养孩子的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证明与被告白某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；原告张某某与被告白某某结婚多年，且生育一男孩，俩人应有一定的感情基础。在发生矛盾时，原、被告理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 何谢林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1530号
原告：董华英，女，汉族，生于1952年12月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告董华英诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告董华英的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1850号
罪犯余少希，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月6日作出(2009)深龙法刑初字第1605号刑事判决，以被告人余少希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人余少希不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)深中法刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余少希在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日、2015年7月24日，分别以(2011)东中法刑执字第2410号、(2013)东中法刑执字第1826号、(2015)东中法刑执字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、九个月。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯余少希在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少希服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余少希在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余少希减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初151号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人成某某，绰号“亚鬼”，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省德庆县。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年4月6日22时许，被告人成某某和梁进祺在德庆县悦城镇高灶头村委会云堡村一小卖部内参与赌博，被告人成某某因赌资与他人发生争执，并和梁某1对杜某进行殴打。被告人成某某之后又对路过小卖部且不知情况的黎某进行殴打。经鉴定，被害人杜某、黎某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人成某某积极赔偿被害人杜某、黎某的损失并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人成某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人成某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2017年4月6日约23时，被告人成某某饮酒后和梁某祺等人在德庆县悦城镇高灶头村委会云堡村一处小卖部内参与赌博，被告人成某某因赌资的事情与他人发生争执，并和梁某2祺对杜某（亚他）进行殴打致其受伤。随后，被告人成某某又对刚好路过小卖部且不知任何情况的黎某进行殴打致其受伤。经法医检验鉴定，被害人杜某、黎某的损伤程度均为轻微伤。
2017年7月13日，被告人成某某赔偿了被害人杜某、黎某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、户籍资料。被告人成某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人成某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，寻衅滋事罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 温海泓
《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00130号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人宋占和，男，系被告人宋某之父。
辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告人刘某，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，后因传唤拒不到案又于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人刘旭文，男，系被告人刘某之父。
辩护人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第21号起诉书指控被告人宋某、刘某犯抢劫罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人宋某及法定代理人宋占和、辩护人单增光，被告人刘某及法定代理人刘旭文、辩护人贾庆菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某伙同宋某、张某等人分别于2012年7月14日、23日、25日在神木县老曹渠煤矿附近的公路上，抢劫大车三辆，得赃款共计1000元。2012年10月7日被告人刘某伙同宋某到孙家岔中学强行抢走被害人拓某人民币100元。上述事实，有被告人宋某、刘某的供述，同案犯宋某、张某的供述，辨认笔录、刑事判决书，被害人陶某某、刘某某、呼某某、拓某的陈述，户籍证明，证人李某某的证言等证据证实。据此被告人宋某、刘某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人宋某、刘某及法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人宋某的辩护人认为被告人宋某犯罪时已满15周岁，未满16周岁，抢劫大车司机是在宋某的引诱下实施的，系从犯，且归案后认罪态度好，又是初犯，故具有法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，希望合议庭对被告人宋某能从轻或减轻处罚。
被告人刘某的辩护人认为被告人刘某犯罪时系未成年人，属初犯、偶犯，其家属又积极给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人及其监护人的谅解，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，故应对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年7月14日，被告人宋某伙同宋某、张某、郝洋（三人已判刑）、赵某、刘某、黄某、“小军”（后四人均在逃）在神木县店塔镇共同预谋抢劫大车司机，并购买来作案工具洋镐棒多根。之后，宋某驾驶着其借来的“五菱之光”面包车载着被告人宋某及张某、小军、黄某、赵某、刘某来到神木县孙家岔镇老曹渠煤矿附近的公路上，被告人宋某伙同张某、小军、黄某、赵某、刘某每人手持一根洋镐棒，强行拦截被害人陶伟成驾驶的甘D320**号大车，当场采取威胁手段向被害人陶某某索要了现金人民币200元。抢得的钱财被几人共同挥霍。
二、2012年7月23日，被告人宋某伙同宋某、张某（已判刑）、黄某、刘某、怀玉（后三人在逃）又由宋某驾驶着其借来的“五菱之光”面包车载着被告人宋某以及张某、黄某、刘某、怀玉来到神木县孙家岔镇老曹渠煤矿附近公路上，被告人宋某以及张某、黄某、刘某、怀玉每人手持洋镐棒强行拦截被害人刘某某驾驶的宁A621**号大车，当场采取的威胁手段和被害人刘某某索要了现金人民币500元，后几人将劫得的钱财共同挥霍。
三、2012年7月25日，被告人宋某伙同宋某、张某、黄某、怀玉、刘某、赵某、苏某某，由宋某驾车又来到神木县孙家岔镇老曹渠煤矿附近公路上，被告人宋某以及张某、黄某、怀玉、刘某、赵某、苏某某以同样的方式强行拦截被害人呼某某驾驶的陕K780**号大车，当场和被害人呼某某索要了现金人民币300元，劫得钱财共同挥霍。
四、2012年10月7日，被告人刘某、宋某预谋去神木县孙家岔镇中学抢劫该校学生钱财，后二人来到孙家岔中学八年级2班的教室外，刘某得知被害人拓某身上带钱，便将拓某拦住，强行与其索要100元钱，遭拓某拒绝后，宋某站在拓某旁边，刘某便对拓某拳打脚踢。最终刘某抢走拓某人民币100元，后二人离开学校。
另查明，被告人刘某家属代刘某给被害人拓某赔偿经济损失8000元。
上述事实有被告人宋某、刘某的供述，同案犯宋某、张某的供述，被害人陶某某、刘某某、呼某某、拓某的陈述，证人李某某、侯星星、张欣的证言，照片，诊断证明，扣押物品清单，辨认笔录、（2013）神刑初字第00036号刑事判决书，户籍证明、谅解书，领条等证据证实，足以认定。
综上，被告人宋某参与实施抢劫作案四起，抢劫人民币1100元，被告人刘某参与实施抢劫作案一起，抢劫人民币100元。
本院认为，被告人宋某、刘某以非法占有为目的，当场采取拳打脚踢和持凶器等暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某在与宋某等人实施的三起共同抢劫犯罪过程中积极参与实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与实施的全部犯罪处罚，故其辩护人认为在该三起抢劫犯罪中系从犯的理由不能成立。被告人刘某在与宋某实施抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与实施的全部犯罪予以处罚，而被告人宋某在该起抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人宋某在犯罪时系已满15周岁未满18周岁的未成年人，被告人刘某系刚满16周岁未满18周岁的未成年人，归案后均能认罪，且被告人刘某家属又代刘某给被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解。综上，被告人宋某与刘某均具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚之情节，故决定对被告人宋某和刘某均减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第二款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月7日起至2017年10月6日止，罚金限从本判决生效之次日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年四月十七日
书记员 温爱云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4959号
罪犯向开东，男，1978年11月12日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以犯盗窃罪，判处向开东有期徒刑五年，罚金人民币三万元。刑期自2013年1月15日至2018年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向开东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向开东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分134.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯向开东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向开东减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4959号罪犯向开东，男，1978年11月12日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以犯盗窃罪，判处向开东有期徒刑五年，罚金人民币三万元。刑期自2013年1月15日至2018年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向开东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向开东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分134.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯向开东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向开东减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1162号
申请执行人刘玲，女，1969年7月25日出生，汉族，现住河南省驻马店市。
被执行人马收，男，1980年3月10日出生，黎族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初443号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马收的银行�款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4275号
罪犯田贵发，男，1988年10月30日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年10月10日，贵州省沿河县人民法院作出（2011）沿刑初字第153号刑事判决，认定田贵发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵发减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6202号
原告洪胜利，男，1968年3月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告卢英道，男，1964年10月5日出生，朝鲜族，经商，住辽宁省沈阳市，现住福建省南安市。
原告洪胜利与被告卢英道民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。在审理中，原告洪胜利向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告卢英道所有的址在南安市套房一套。原告洪胜利的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告卢英道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜利诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买位于南安市的套房及经商缺乏资金，于2011年11月29日在南安水头向原告借款人民币500000元，原告当天通过农行水头支行把500000元汇到被告在农行水头支行的账号上。过后，被告于2013年10月14日出具了借条一张给原告为据，并在借条上注明同意以南安市的套房作为抵押，但经原告催讨，被告至今分文未付。为此，特向贵院具状起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元）及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢英道未作答辩。
经审理查明，原告洪胜利与被告卢英道系朋友关系，被告卢英道因购买位于南安市的套房及经商缺乏资金，于2011年11月29日在南安水头向原告借款人民币500000元，原告当天通过农行水头支行把500000元汇到被告在农行水头支行的账号上。过后，被告于2013年10月14日出具了借条一张给原告为据，并在借条上注明同意以南安市的套房作为抵押。上述借款没有书面约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、被告的房屋所有权证、涉税证明各一份、被告出具交给原告收执的借条一份和原告的汇款凭证，及原告在庭审中的陈述确认等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告卢英道向原告洪胜利借款人民币500000元，有被告卢英道出具交给原告收执的借条和汇款凭证各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告认为，原、被告双方口头约定借款月利率为2%，因未能举证，缺乏事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告洪胜利请求被告卢英道立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。被告卢英道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
被告卢英道应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪胜利借款人民币500000元及利息（利息自2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告卢英道负担。诉讼保全申请费人民币3000元，由被告卢英道负担。鉴于受理费、申请费已由原告预交，被告承担的受理费、申请费应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第263号
原告：楼长秋，居民。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴卫银，经商。
被告：义乌市银旺糖业食品有限公司。
法定代表人：吴卫银，总经理。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银，总经理。
被告：朱仁龙，经商。
原告楼长秋为与被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告楼长秋的委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼；被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼长秋诉称，2012年10月26日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币400万元，由第一被告亲笔出具借条一份为据。第二、三、四被告对上述借款提供保证担保。嗣后，经原告多次催讨上述借款被告吴卫银归还借款本金255万元，余欠借款本金145万元经原告多次催讨被告推诿拒还。为此提出诉讼，要求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币145万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴卫银、义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条二份，以证明原、被告的借贷关系。
二、2012年10月26日中国工商银行业务委托书一份，以证明借款的交付情况。
本院对证据认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月26日，被告吴卫银出具给原告的借条中载明：“今向楼长秋借人民币肆佰万元正（￥4000000元）本票一张借款人：吴卫银2012年10月26日”。被告吴卫银还在日期下方加盖义乌市银旺糖业食品有限公司的公章、财务专用章及吴卫银的私章。当天原告交付被告吴卫银金额为400万元、收款人及申请人均为楼长秋的本票一张，由吴卫银将此款转入义乌市银旺糖业食品有限公司的帐户。2012年11月初，原告持上述借条的复印件向被告吴卫银催讨借款，当时朱仁龙与吴卫银在一起，因吴卫银还不出款要求延期还款，并提出由朱仁龙作担保人，朱仁龙即在该借条的复印件上写了“担保人：朱仁龙330725196801285130”。2012年11月底，因吴卫银承诺的还款期限已到，故原告持借条原件向吴卫银催讨，吴卫银又以资金紧张为由要求延期还款并提出用浙江银聚实业有限公司作担保，原告同意并要求吴卫银明确在借条中原先加盖银旺公司公章、财务章及法定代表人章的担保人地位。吴卫银即在借条原件左下角处写了“担保人：”并加盖了浙江银聚实业有限公司的公章；同时又在该借条原件的义乌市银旺糖业食品有限公司公章的左上角处补写了“担保人：”。后经原告催讨，被告吴卫银于2012年12月27日归还原告借款255万元；余款至今未还。现原告以催讨不着为由诉来本院。
2013年1月18日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告浙江银聚实业有限公司名下的坐落于浙江龙游模环乡龙游工业区的房屋。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告吴卫银向原告借款400万元、已归还255万元，尚欠145万元及由被告义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙担保的事实。被告吴卫银应按约定数额归还借款。双方未约定借款期限，原告可催告被告吴卫银在合理期限内返还。经原告催讨，被告吴卫银至今未全部归还借款，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙作为担保人，依法应承担担保责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫银于本判决生效之日起十日内归还原告楼长秋借款本金145万元及利息（从2013年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市银旺糖业食品有限公司、浙江银聚实业有限公司、朱仁龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，均由被告吴卫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第16号
原告杭州利拓能源有限公司与被告浙江武义旺尔旺工贸有限公司供用气合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00537号已发生法律效力。申请执行人杭州利拓能源有限公司于2015年08月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义旺尔旺工贸有限公司支付赔偿款28014.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第16号案终结执行。申请执行人杭州利拓能源有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14460号
上诉人（原审原告）：广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司。
负责人：李玉英。
上诉人（原审原告）：广州市粤顺粤德饮食有限公司。
法定代表人：李玉英，总经理。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：陈天豪，广州市粤顺粤德饮食有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗仁全。
被上诉人（原审被告）：苏美笑。
被上诉人（原审被告）：罗道正。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。
上诉人广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司（下称同和分公司）、广州市粤顺粤德饮食有限公司（下称粤顺粤德公司）因与被上诉人罗仁全、苏美笑、罗道正劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司支付罗仁全、苏美笑、罗道正丧葬补助金34848元。二、于判决生效之日起三日内，广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司支付罗仁全、苏美笑、罗道正一次性工亡补助金539100元。三、自罗某甲死亡次月起，广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司支付罗仁全供养抚恤金600元至罗仁全去世之日止。四、自罗某甲死亡次月起，广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司每月支付苏美笑供养抚恤金600元至苏美笑去世之日止。五、广州市粤顺粤德饮食有限公司对上述判决第一项、二项、第三项、第四项承担补充清偿责任。六、驳回广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司、广州市粤顺粤德饮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费10元，由广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司负担。
上诉人同和分公司、粤顺粤德公司上诉请求：撤销原审判决，撤销穗云人社工伤认[2015]762号《工伤认定决定书》和云某行复[2015]19号《行政复议决定书》，判决广州市白云区人力资源和社会保障局和广州市白云区人民政府承担一、二及再审诉讼费。
被上诉人罗仁全、苏美笑、罗道正答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院另查，二审中，同和分公司和粤顺粤德公司以该公司在罗某甲死后才发现死者生前长期吸毒和酗酒，且死亡鉴定报告中说明死亡原因为蛛网膜下腔出血为由，申请本院向广州市白云区公安分局京溪派出所调取罗某甲的犯罪记录和同和分公司员工罗某乙发现死者罗某甲的口供笔录。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于本案是否中止审理的问题，本院审理期间同和分公司向本院提交了申请申诉的受理通知书复印件，但不足以证实本院作出的（2016）粤01行终82号行政判决已由法院立案进入再审程序，故同和分公司申请本案中止审理的理由不成立，本院不予接纳。二、关于同和分公司、粤顺粤德公司是否需承担用人单位的工伤待遇赔偿责任的问题，罗某甲与同和分公司、粤顺粤德公司建立劳动关系，罗某甲死亡视同工伤已经法院生效行政判决确认，同和分公司、粤顺粤德公司拒绝承担用人单位应负之工伤待遇赔偿责任理由不成立。同和分公司、粤顺粤德公司在本案上诉中将案外人列为本案被上诉人，要求撤销穗云人社工伤认[2015]762号《工伤认定决定书》和云府行复[2015]19号《行政复议决定书》，不属本案审理范围，本院不予采纳。本院根据同和分公司、粤顺粤德公司的上诉请求指向依法确立原审被告罗仁全、苏美笑、罗道正为被上诉人。对于同和分公司、粤顺粤德公司超出本案一审诉讼请求的上诉请求，本院依法不予调处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛淑婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1769号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陶莹，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告：杭飞，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶莹、杭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年三月七日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1769号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陶莹，女，1984年10月17日出生，汉族。被告：杭飞，男，1982年2月27日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶莹、杭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  邢珊珊二〇一七年三月七日见习书记员  李雅文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1658号
被执行人：臧运村。
本院（2015）安刑初字第420号刑事判决已发生法律效力，根据审判业务庭移交执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人臧运村存款203000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十日
书记员 董文武