江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00297号
原告柳士山。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王信根。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告李连定。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告柳士山诉被告王信根、李连定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本案依法转成普通程序审理，由审判员靳有强担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告柳士山及其委托代理人徐广明、被告王信根的委托代理人陶英堂、被告李连定及其委托代理人盛永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士山诉称：原告长期受雇于被告王信根从事木工立模工作，2013年7月31日原告受被告王信根的雇佣在被告李连定家二楼从事拆模工作中不慎坠下受伤。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院救治，经诊断为多发性胁骨骨折，经过一段时间治疗后待伤情基本稳定后出院。之后，经扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。事故后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方均未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计138605.3元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
江都区公安局小纪中心派出所于2014年9月9日出具的证明一份，证明原告在被告王信根工地上从事立模时跌下受伤，被告王信根辩称医疗费已付，双方就赔偿事宜产生纠纷；
录音笔录及录音记录，证明在江都区小纪中心派出所的主持下，原、被告曾经就赔偿事宜进行调解，用以原告受雇于被告王信根，以及在被告李连定家中拆模过程中摔伤的事实；
入院记录、病历及出院记录、医药费发票，证明原告受伤后住院治疗及医疗费的产生情况；
扬州市江都区小纪镇纪西村村民委员会出具的证明两份，证明原告的工作及工资收入情况以及原告的家属范青兰长期在外打工，因护理原告而产生的护理费情况；
鉴定意见书，证明原告因此事故造成伤残等级以及“三期”期限。
庭审过程中，依据原告的申请，本院依法调取了小纪中心派出所对原告及李玉明、袁义卿所作的询问笔录，证明原告受雇于被告王信根从事立模工作以及原告在工作中跌倒受伤的事实。
被告王信根辩称：对于原告受伤的事实无异议，但原告与被告王信根之间不存在雇佣关系，被告王信根并不具备工程施工资格，只是和原告合伙承揽一些小的工程，原告在被告李连定家中从事立模工作，被告王信根仅仅是联系人，故被告王信根不承担赔偿责任。事故发生后，被告王信根为原告垫付费用12158.02元。对于原告的损失在质证环节一一发表质证意见。
被告李连定辩称：被告李连定的房屋建设由被告王信根承包，是由被告王信根自己雇佣人员从事建设，工资由被告王信根向施工人员发放，原告与被告王信根之间存在雇佣关系，应由雇主也即被告王信根承担责任，而被告李连定不应承担连带赔偿责任，同时，在对责任进行划分时应考虑原告个人过错的问题。对于原告的各项损失，赔偿数额应按鉴定意见的三期计算，但计算标准并未明确，残疾赔偿金的适用标准应按2012年的农村标准予以计算。
为支持其抗辩主张，被告李连定提供如下证据：
模板工质量安全责任协议书，证明被告李连定将房屋模板工程交由被告王信根承建，并约定由被告王信根自行雇佣人员以及自行结算报酬，如在施工过程中产生的安全事故，所有损失及费用由被告王信根负担，与被告李连定无关。
经审理查明：2013年7月31日，原告受被告王信根的雇佣在被告李连定家中从事拆模施工时，从高处跌倒受伤。原告受伤当日即入住扬州市江都人民医院治疗，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、头面部受伤；4、左侧第4、5、6肋骨骨折等，于2013年8月13日出院，共计住院13天，出院医嘱为：建议休息6个月、加强营养、定期复查、建议评残等。后原告经扬州市江都人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，鉴定意见书建议误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限30日。后因原告对其损失与被告未能妥善解决，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计138605.3元并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月12日，被告李连定与被告王信根签订模板工质量安全责任协议书一份，约定被告李连定将其位于小纪镇赵家村井东组民房一栋的模板工程交由被告王信根承建，在施工期间，安全责任以及一切损失及后果由被告王信根负担。
又查明，事故发生后，被告王信根为原告垫付费用12158.02元。
上述事实有2013年3月12日被告李连定与被告王信根之间签订安全责任协议书、江都区公安局小纪中心派出所对原告及李玉明、袁义卿所作的询问笔录、小纪镇纪西村村委会出具的两份证明、出、入院记录、病历、鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案系一起农村建房过程中发生的人身损害赔偿纠纷，被告李连定将其自建房屋的立模工作发包被告王信根施工，被告李连定与被告王信根对此事实无异议，可以确认双方之间存在承揽合同关系。根据原告的工作内容安排、报酬的给付的内容等可以确认原告与被告王信根之间系劳务关系。原告为被告王信根提供劳务，原告在施工过程中受伤，被告王信根作为雇主，对原告受伤造成的经济损失，依法应承担相应的民事责任。被告将自建房屋发包给无建筑资质的被告王信根施工，对被告王信根在施工过程中存在的安全隐患缺乏有效的监管，对该起事故的发生依法也应承担适当的民事责任。原告在此次事故中安全意识淡薄，安全防范能力较差，站在二楼廊沿上进行施工自身存在较大的安全隐患，主观上存在一定的疏忽大意，故原告柳士山对自身受害亦负有一定过错，应当承担相应责任。被告王信根虽对原告的伤残有异议，但并未提出重新鉴定，且并未提供充足的证据对鉴定报告反驳或者推翻，故对被告王信根的鉴定异议，本院不予采纳；被告李连定提出残疾赔偿金的计算标准应以2012年农村标准计算，因原告系农村，事故发生地点在农村，且原告的年龄已超出工作年限，本院认为，原告提供的证据足以证明事故发生原告从事木工立模工作，并以此为主要生活来源，应按上一年度城镇标准计算残疾赔偿金。
根据侵权责任法的规定，原告的合法经济损失有：1、医疗费，12691.32元；2、住院伙食补助费，13天×18元/天=234元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期限60日，每天10元，合计600元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为30天，住院期间13天，每天60元，出院后为17天，每天40元，合计1460元，本院予以确认；5、误工费，原告主张根据鉴定意见误工期限为150天，每天按150元计算，考虑原告的实际年龄以及本地实际，确认误工费为150天×100元/天=15000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，且原告提供的证据能够证明事故发生前其从事非农工作，应按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金103038元，符合法律规定；7、鉴定费1570元；8、交通费，原告主张300元，本院酌定为200元。原告上述经济损失合计134793.32元。
根据原、被告各方的过错责任，本院酌定被告王信根承担原告合法经济损失的60%即80875.99元，被告李连定承担原告合法经济损失的10%即13479.33元；原告其他经济损失由原告自行负担。本案原告主张精神抚慰金8000元，本院根据原、被告的各自过错责任，考虑到被告的经济状况以及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金以5000元为宜，由被告王信根赔偿原告精神抚慰金4000元，由被告李连定赔偿原告精神抚慰金1000元。故被告王信根应赔偿原告合法经济损失80875.99元以及赔偿原告精神抚慰金4000元，扣除其已经先行垫付的12158.02元，合计为72717.97元，被告李连定应赔偿原告的合法经济损失14479.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王信根在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳士山各项损失72717.97元；
二、被告李连定在本判决生效之日起十日内赔偿原告士山各项损失14479.33元；
三、驳回原告柳士山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由原告柳士山负担328元、被告王信根负担656元、被告李连定负担110元。两被告承担的部分已由原告龚锁扣垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 翔