江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1736号
原告马锦学。
原告薛冬梅。
原告马志娟。
以上三原告委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥，经理。
委托代理人沙亚琴，系该公司职员，特别授权。
被告陈祥彬。
委托代理人袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马锦学、薛冬梅、马志娟与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）、陈祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，先由代理审判员孙俊驹独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志娟及三原告的特别授权委托代理人陈永鹏，被告人保公司的特别授权委托代理人沙亚琴到庭参加第一次庭审，被告陈祥彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马志娟及三原告的特别授权委托代理人陈永鹏，被告人保公司的特别授权代理人沙亚琴，被告陈祥彬的特别授权委托代理人袁锦标均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马锦学、薛冬梅、马志娟诉称，2012年12月24日被告陈祥彬驾驶苏FGN6**号轿车沿如皋市海阳南路由北向南行驶至如城镇龙游河14组时，与由东向西经中间绿化带左转弯向南由原告亲人马国富驾驶的苏F5FN**号二轮摩托车发生碰撞，致马国富当场死亡，车辆损坏。该事故经交警大队责任认定，被告陈祥彬负该起事故的主要责任。被告陈祥彬驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计518255.5元，并承担本案的诉讼费。
被告陈祥彬辩称，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告与原告就赔偿问题已经达成协议，由被告陈祥彬在交强险及商业三者险限额外一次性赔偿原告58000元并已经支付完毕。
被告人保公司辩称，对发生事故的事实及责任没有异议，对肇事车辆在我公司投保的事实也没有异议，对原告主张的各项损失待质证时发表意见。
经审理查明，2012年12月24日11时05分左右，陈祥彬驾驶苏FGN6**号小型轿车沿如皋市海阳路由北向南行驶至如城镇龙游河村十四组路段时，与由东向西经中间绿化带左拐弯向南的马国富发生碰撞致马国富当场死亡，两车不同程度损坏。马国富符合头面部、颈部及胸部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
2013年1月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书，认定被告陈祥彬的负事故的主要责任，马国富负该事故的次要责任。
另查，苏FGN6**号小型轿车的所有人陈祥彬，在被告人保公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。
事故发生后，三原告曾于2013年7月8日向被告起诉，要求两被告赔偿原告各项损失518255.5元，后三原告与被告陈祥彬达成如下调解协议：1、三原告因其亲属马国富发生交通事故死亡造成的损失由被告陈祥彬在交强险及商业三者险限额外一次性补偿58000元，扣除已垫付的30000元，余款28000元当即给付。2、案件受理费240元，由被告陈祥彬负担。3、被告陈祥彬的车辆损失另行主张，不要求原告进行赔偿。同日，原告申请撤回对被告人保公司的诉讼。2013年8月5日，三原告再次诉至法院，要求判如所请。
又查，马国富生于1967年9月13日，与原告薛冬梅系夫妻关系，马国富与薛冬梅共生有一女马锦娟。马国富的父亲马锦学，生于1929年7月22日，马锦学共生育5个子女。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，被告陈祥彬的驾驶证，行驶证，2013年皋民初字第1558号民事卷宗、道路交通事故尸检报告、如皋市公安局柴湾派出所出具的户籍信息证明、户籍底册及户口注销证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，三原告的亲属马国富因交通事故死亡，三原告作为其第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告陈祥彬所驾车辆在被告人保公司投保交强险，故三原告的损失，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，因陈祥彬负事故的主要责任，本院确定由被告陈祥彬70%的赔偿责任，被告陈祥彬驾驶的车辆在被告人保公司投保商业三者险，故由被告人保公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。
原告马锦学、薛冬梅、马志娟因近亲属马国富在交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、丧葬费25639.5元。原告主张按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元／年，计算6个月为25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算20年为593540元。对此，被告人保公司不予认可，认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。原告为证明其主张，提供证据如下：1、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第507号仲裁调解书一份，在仲裁调解书中，本案原告马志娟作为申请人与被申请人昆山适尔贸易有限公司达成如下协议：“一、被申请人确认申请人的父亲马国富2010年2月至2012年12月20日与被申请人之间存在劳动关系”；2、如皋市城南街道建设社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我社区一组居民马国富，于2010年2月至2012年12月在昆山适尔贸易有限公司打工。情况属实，特此证明”。本院认为，原告提供的昆劳人仲案字（2013）第507号仲裁调解书系合法的生效法律文书，本院应予确认，结合城南街道建设社区居民委员会的证明等证据可以证明原告的亲属马国富在昆山适尔贸易有限公司打工一年以上的事实，被告人保公司也未能提供证据佐证其辩称的内容，故本案的死亡赔偿金可以按照2012年度江苏省城镇人均可支配收入29677元／年，计算20年为593540元。
3、被扶养人生活费。三原告主张的被扶养人为死者父亲马锦学，事故发生时马锦学83周岁，马锦学共生有五个子女，三原告主张按照城镇消费性支出18825元／年计算5年为18825元，本案中，三原告提供的证据足以证明死者马国富发生交通事故前已在城镇工作一年以上，原告主张按照城镇标准计算，符合法律规定应予支持，故三原告主张该项损失为18825元，应予支持。
4、精神损害抚慰金。三原告的近亲属马国富因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定35000元。虽然三原告未主动选择要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，但为了切实平等保护受害人利益，应将精神损害抚慰金计算在交强险的赔偿范围内。
5、参与处理事故人员误工费及交通费。三原告主张2000元，根据本案的实际情况，本院确定3人3次，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元，故参与处理事故人员误工费计算为625.34元（25361元／年／365天＊3人＊3天）。考虑到原告处理交通事故必然花费一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。
6、财产损失费。马国富驾驶的普通二轮摩托车在交通事故中受损，原告主张财产损失费1940元，有价格鉴证结论书在卷佐证，可以认定。
综上，原告因本起事故造成的损失为：丧葬费25639.5元，死亡赔偿金612365元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金35000元，参与处理事故人员误工费625.34元，交通费500元，财产损失费1940元，合计676069.84元，被告人保公司在交强险责任限额范围内承担111940元（含精神损害抚慰金35000元），超过交强险责任限额的损失为564129.84元，被告陈祥彬负该起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即394890.89元。被告陈祥彬在被告人保公司投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故上述赔偿责任由被告人保公司承担。被告陈祥彬自愿在交强险和商业三者险范围外额外一次性补偿原告58000元，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失111940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失394890.89元。
上述一、二项合计506830.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马锦学、薛冬梅、马志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、评估费500元，合计2790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已由三原告垫付，被告在履行本判决时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2290元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 赵建波
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张荣兰