wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第832号
原告何斌，居民。
法定代理人王怀珠，女，1966年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人窦保平、杭豫敏，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市第二人民医院，住所地东台市东台镇金海西路**号。
法定代表人许应林，该院院长。
委托代理人何继东。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告何斌与被告东台市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日组织证据交换，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人窦保平、杭豫敏，被告东台市第二人民医院的委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2012年2月21日，原告因“咽痛、咳嗽”到被告启平门诊就诊，诊断为“呼吸道感染、扁桃体发炎”，给予“阿奇霉素、左氧氟沙星、奥硝唑”静滴。两天后，扁桃体发炎治愈、咳嗽好转。2012年2月28日，原告遵医嘱到被告门诊巩固治疗，给予“头孢曲松钠、阿奇霉素、奥硝唑”静滴。3月1日14时50分，原告上完下午第一节课到被告门诊继续滴注，门诊医师医嘱将滴注药中的奥硝唑留待第二天使用。
2012年3月2日上午9时，原告到被告门诊继续滴注，门诊医务人员将3月1日奥硝唑加上，该次滴注原告使用双份奥硝唑药量。当天下午14时左右，持续五小时静滴快结束时，原告静滴左手突然针刺感疼痛和浮肿，左手背出现血丝状。原告家人询问门诊医生，回答“冷盐水刺激所致”。原告回家休息不久症状渐趋明显，立即前往被告门诊室但已经关门，便就近到东台市中医院急诊治疗。因该药物反应不定期，反复出现，严重时会发生休克、失眠症。原告两次住入东台市人民医院治疗因效果欠佳，经治医师建议原告转上级医院诊治。
原告因上述药物反应多方寻医诊治，先后到苏州大学附属医院，复旦大学附属华山医院、中山医院，上海中医药大学附属岳阳医院，上海交通大学附属仁济医院、瑞金医院和上海市第一人民医院，第二军医大学附属长海医院，上海同济大学附属东方医院，首都医科大学附属天坛医院等诊治。被诊断为：双侧臂丛神经根炎及引起的一系列并发症。原告遵医嘱配合治疗，但药物反应仍不定期反复发生，不能根治。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、护理、交通、营养、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，并承担本案诉讼费用。
被告东台市第二人民医院辩称，原告的相关损失与被告诊疗行为没有因果关系，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日，原告因“咽痛、咳嗽”到被告启平门诊部就诊，被诊断为“呼吸道感染、扁桃体发炎”，医生给予“阿奇霉素、左氧氟沙星、奥硝唑”静滴。两天后，原告扁桃体发炎治愈、咳嗽好转。2012年2月28日，原告遵医嘱到被告门诊部巩固治疗，医生给予“头孢曲松钠、阿奇霉素、奥硝唑”静滴。2012年3月1日14时50分，原告下午第一节课后到被告门诊部继续静滴，门诊部将静滴药“奥硝唑”留待第二天使用。
2012年3月2日上午9时，原告到被告门诊部继续静滴，医生在原告静滴液中加了上一天未使用的“奥硝唑”。当天下午14时静滴快要结束时，原告静滴的左手疼痛、浮肿。原告回家休息不久，症状渐趋明显。原告便就近到东台中医院急诊处治疗，并先后两次住入东台市人民医院进行治疗。因治疗效果欠佳，原告经治医师建议转上级医院诊治。
原告因上述药物反应多方寻医诊治，先后到苏州大学附属医院，复旦大学附属华山医院、中山医院，上海中医药大学附属岳阳医院，上海交通大学附属仁济医院、瑞金医院和上海市第一人民医院，第二军医大学附属长海医院，上海同济大学附属东方医院，首都医科大学附属天坛医院等医院诊治。现原告以药物反应不定期反复发生、不能根治为由诉来本院，提出诉称之请求。
审理中，本院于2013年7月12日组织双方证据交换，并于2013年8月20日将司法鉴定材料移交鉴定管理部门移送相关鉴定机构司法鉴定。期间，原告不同意医疗事故鉴定，不参加选定鉴定机构，也不同意由上级法院指定的机构鉴定，要求由多家鉴定机构联合鉴定。2014年3月19日，鉴定管理部门将鉴定材料退卷。本院再次通知原告参加选定鉴定机构，但原告仍然坚持联合鉴定的请求。
上述事实，有原告提交的看病诊疗的相关证据以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则。本案原告主张被告的诊疗行为存在过错责任，应当通过鉴定结论予以认定，而原告向本院提交鉴定申请书后，在本院规定的时间内不参加选定鉴定机构，既不同意医疗事故鉴定，也不同意由上级法院指定的机构进行司法鉴定，而是要求由多家鉴定机构联合鉴定。原告要求联合鉴定并无法律依据，其拒绝参加选择鉴定机构，致使本案无法通过鉴定意见认定被告医疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系，原告对此应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告承担医疗过错责任因其拒绝选择鉴定机构导致主张的事实无证据证明，该请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条，《》第、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何斌对被告东台市第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费3435元，由原告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王建国
代理审判员 翟玉杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1.《》
第患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
3.《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第832号
原告周广青，男，1965年4月2日出生，汉族，农民。
被告陈明，男，1973年8月26日出生，汉族，东阿县保险公司员工。
被告王书贵，女，1972年2月24日出生，汉族，无业。
原告周广青与被告陈明、王书贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广青、被告陈明到庭参加诉讼，被告王书贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广青诉称：2008年5月至2011年1月期间，被告王书贵在原告家中，称其在保险公司工作的丈夫陈明有工作任务急需用钱，原告分多次借给被告现金，归还部分后，剩余15万元经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告陈明、王书贵立即归还欠款15万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明辩称：我对借款不清楚，亦没有经手。我与王书贵已经离婚，故我不同意偿还该借款。
被告王书贵未提供答辩意见。
原告为支持诉求，提供证据如下：
欠条三份；
“今欠到现金玖万元整（90000元）王书贵20**年元月27号（注2012年7月27号还款）”；
“今欠到现金伍万元整（50000元）王书贵20**年4月1号注2012年10月1号还款”；
“今欠到现金壹万元整（10000元）王书贵20**年5月1号”。
以上证据拟证明2009年6月-7月，被告王书贵以顶其夫陈明在保险公司有集资任务为由借款11万元，2010年3-4月，被告王书贵以同样理由又借款3万元。两次分别出具了借条并口头约定利息，并且都是以现金方式给付，当时无他人在场。2012年陈明给付利息之后重新更换了手续。
被告陈明认为该欠条是王书贵所写，但认为借款不是自己所为，借款之事自己并不知道
被告陈明为支持辩称，提供证据如下：
证据一、离婚证；颁证时间为2011年6月28日。
证据二、离婚协议书；“男方陈明；女方王书贵。其中子女安排协议为婚生女孩陈静文由男方抚养，女方不支付抚养费，允许女方探视；财产处理方面协议为位于阿胶街三星人家1号楼5单元2楼西户楼房由女儿陈静文享有，双方不再婚均有居住权。东阿雪铁龙世嘉一辆由女方王书贵所有、婚后一切债务由男方陈明承担、双方无债务纠纷。
两证据拟证明被告陈明与王书贵离婚时间及离婚的事实。
原告对上述证据真实性无异议。
被告王书贵未提供证据。
经审理查明：被告王书贵与被告陈明系夫妻关系，二人于1998年结婚，婚后育有一女陈静文，2011年6月28日二人在东阿县民政局协议离婚，商定：婚生女孩陈静文由男方抚养，女方不支付抚养费，允许女方探视；财产处理方面协议为位于阿胶街三星人家1号楼5单元2楼西户楼房由女儿陈静文享有，双方不再婚均有居住权；东阿雪铁龙世嘉一辆由女方王书贵所有、婚后一切债务由男方陈明承担、双方无债务纠纷。被告王书贵于2012年1月27日、2012年4月1日、2012年5月1日分别向原告出具9万元、5万元、1万元的欠条三份，金额共计15万元。借款到期后，原告多次催要此款未果后致提起诉讼。
审理中因无法查知被告王书贵下落，本院于2013年8月31日在《法制文萃报》刊登公告，向被告王书贵公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，并定于2013年12月2日上午9时在本院陈集法庭公开开庭审理，但被告王书贵未到庭参加诉讼。
审理中原告认为该借款是被告二人夫妻存续期间形成，应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，而被告陈明认为对该借款自己并不知情，且双方已经离婚，不应偿还此款为由予以抗辩，致无法调解。
本院认为：被告王书贵向原告周广青借款150000元，并书写了欠据三份，该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告王书贵即债务人履行还款义务。对于原告陈述王书贵是在2009年和2010年左右借款，支付利息之后又在2012年重新换的借条，因没有其他证据予以证明，且被告陈明不予认可，故本院对原告该诉称不予采纳。因二被告于2011年6月28日在东阿县民政局协议离婚，并有离婚协议书和离婚证为凭，欠据书写时间均在二被告离婚后，对于原告要求被告陈明承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告王书贵未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书贵于本判决生效后十日之内归还原告周广青借款本金150000元。
二、被告陈明不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王书贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵丙磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第832号
原告陈小平，男。
被告饶金平，男。
原告陈小平诉被告饶金平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平，被告饶金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈小平诉称，2011年10月24日，被告饶金平因做钢构生意需要资金周转，向原告借款人民币105000元，约定十五日归还借款，被告出具了借条。到期后原告多次催被告还借款，被告以种种理由拒付。故诉请：要求被告返还借款人民币105000元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。
被告饶金平没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2011年10月24日，被告饶金平因做钢构生意需要资金周转，向原告借款人民币105000元，约定十五日归还借款，被告出具了借条。到期后原告多次催被告还借款，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的借据复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年10月24日，被告饶金平向原告借款人民币105000元，被告向原告出具了借条，该行为是双方当事人真实意思表示，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。到了约定还款期限后应当予以返还，原告多次向被告主张还款，被告没有还款，按法律规定应支付逾期付款的利息，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶金平返还原告陈小平借款人民币105000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告饶金平应当支付原告陈小平逾期付款利息。（人民币105000元，利率以人民银行同期贷款利率为准，自2011年11月10日开始计算利息至还清为止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告饶金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一四年四月八日
书记员 李佳芮
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第64号
原告冯三军，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
委托代理人刘伸华，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告罗英喜，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
被告罗伟滨，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
原告冯三军诉被告罗英喜、罗伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯三军及其委托代理人刘伸华、被告罗英喜到庭参加了诉讼，被告罗伟滨经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三军诉称，被告罗英喜因资金周转困难，通过被告罗伟滨于2013年10月22日向原告冯三军借款人民币20000元，约定借款期限为三个月（即从2013年10月22日起至2014年1月21日止），由被告罗伟滨作为担保人。被告罗英喜借款后未按约定的时间付还借款，原告多次催收未果，为保护个人合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款人民币20000元及利息；二、判令被告罗伟滨承担连带责任；三、本案诉讼费、交通费等相关费用由被告承担。
被告罗英喜未提出书面答辩及提供相关证据，但在庭审中承认原告举证的《借条》借款人处是其本人签名，同时辩称该借款的实际使用人是被告罗伟滨，因其不是该笔借款的使用人，所以没有向原告付还借款。
被告罗伟滨未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告罗英喜于2013年10月22日与原告冯三军签订《借条》，该《借条》内容为：“本人因资金周转困难，向冯三军借人民币现金大写贰万元正（小写：20000元），借款期限为三个月（即从2013年10月22日起至2014年1月21日止）。如逾期不能还款，可向法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：罗英喜，身份证号码：44142319＊＊＊＊2754，借款时间：2013年10月22日。”该《借条》还约定：“本人罗伟滨愿意作为罗英喜的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：罗伟滨，身份证号码：44142319＊＊＊＊2738。2013年10月22日。”原告以现金支付20000元给被告使用。被告罗英喜借款后，未按约定返还借款，原告冯三军遂于2014年7月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冯三军要求被告罗英喜偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有被告罗英喜签名确认的《借条》为凭，原告冯三军的举证能佐证双方借贷关系的成立，被告罗英喜借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。对于原告冯三军请求被告罗伟滨对欠款承担连带担保责任的问题，由于原、被告事先已在《借条》中作了约定，并由被告罗伟滨签名确认，在被告罗英喜不履行还款义务的前提下，被告罗伟滨须负连带清偿责任，故原告该项请求应予支持。对于原告冯三军请求被告应支付利息的问题，由于原、被告在《借条》中约定了借款逾期应付利息，但并没有明确约定利率，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从借款逾期之日即2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止计付利息给原告。对于原告冯三军请求被告支付交通费的问题，因原告未能举证予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗伟滨经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告罗英喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯三军借款本金人民币20000元。利息从2014年1月22日（即借款逾期之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止。
二、被告罗伟滨应对被告罗英喜的上列借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯三军的其他诉讼请求。
如果被告罗英喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告罗英喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱洪蓝
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3999号
原告：李纪翠，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈灿伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住杭州市萧山区。
被告：郭灵佳，女，汉族，1989年12月21日出生，住杭州市萧山区。
原告李纪翠诉被告陈灿伟、郭灵佳民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理，本院依法适用简易程序进行了审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李纪翠到庭参加了诉讼，被告陈灿伟、郭灵佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李纪翠诉称，2015年4月10日，被告陈灿伟向原告出具借条一份，向原告借款人民币4万元整。原告以现金形式向被告陈灿伟提供上述借款。现原告多次向被告陈灿伟催讨该笔借款，被告陈灿伟均不予置理。故原告诉至法院请求：1、判令二被告返还40000元整；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告李纪翠向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告陈灿伟借款的事实；
2、婚姻登记信息原件1份，证明本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告李纪翠提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告李纪翠陈述的一致。另查明，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈灿伟向原告李纪翠出具借条确认借款40000元，双方借贷法律关系成立。原告李纪翠已按约履行交付款项的义务，但被告陈灿伟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因上述借款发生于被告陈灿伟和被告郭灵佳夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告李纪翠与被告陈灿伟将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，故被告郭灵佳应当与被告陈灿伟共同承担债务清偿责任。综上，原告李纪翠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈灿伟、郭灵佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿伟、郭灵佳于本判决生效之日起十日内归还原告李纪翠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告陈灿伟、郭灵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月一无
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3999号原告：李纪翠，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省颍上县。被告：陈灿伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住杭州市萧山区。被告：郭灵佳，女，汉族，1989年12月21日出生，住杭州市萧山区。原告李纪翠诉被告陈灿伟、郭灵佳民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理，本院依法适用简易程序进行了审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李纪翠到庭参加了诉讼，被告陈灿伟、郭灵佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李纪翠诉称，2015年4月10日，被告陈灿伟向原告出具借条一份，向原告借款人民币4万元整。原告以现金形式向被告陈灿伟提供上述借款。现原告多次向被告陈灿伟催讨该笔借款，被告陈灿伟均不予置理。故原告诉至法院请求：1、判令二被告返还40000元整；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告李纪翠向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，证明被告陈灿伟借款的事实；2、婚姻登记信息原件1份，证明本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告李纪翠提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告李纪翠陈述的一致。另查明，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈灿伟向原告李纪翠出具借条确认借款40000元，双方借贷法律关系成立。原告李纪翠已按约履行交付款项的义务，但被告陈灿伟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因上述借款发生于被告陈灿伟和被告郭灵佳夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告李纪翠与被告陈灿伟将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，故被告郭灵佳应当与被告陈灿伟共同承担债务清偿责任。综上，原告李纪翠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈灿伟、郭灵佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿伟、郭灵佳于本判决生效之日起十日内归还原告李纪翠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈灿伟、郭灵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 傅志君二〇一六年三月一无代书记员 张 琦
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终150号
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村一经济合作社。
负责人：陈业华，主任。
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村二经济合作社。
负责人：陈业坤，主任。
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村三经济合作社。
负责人：陈进伟，主任。
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村四经济合作社。
负责人：陈其环，主任。
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村五经济合作社。
负责人：陈其建，主任。
上诉人（原审原告）：罗定市素龙街道平南村大村六经济合作社。
负责人：陈其庚，主任。
上述六上诉人的共同委托代理人：陈其腾，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省罗定市。
上述六上诉人的共同委托代理人：陈其爱，男，汉族，1942年6月4日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：云浮市人民政府。住所地：广东省云浮市云城区世纪大道中市政府办公大楼。
法定代表人：王胜，市长。
委托代理人：梁剑宁、方冠英，均为云浮市法制局干部。
上诉人罗定市素龙街道平南村大村一经济合作社（下称大村一经济合作社）、罗定市素龙街道平南村大村二经济合作社（下称大村二经济合作社）、罗定市素龙街道平南村大村三经济合作社（下称大村三经济合作社）、罗定市素龙街道平南村大村四经济合作社（下称大村四经济合作社）、罗定市素龙街道平南村大村五经济合作社（下称大村五经济合作社）、罗定市素龙街道平南村大村六经济合作社（下称大村六经济合作社）因与被上诉人云浮市人民政府要求履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈其腾于2016年3月28日向云浮市人民政府时任市长卓志强邮寄了一份特快专递（编号为：1013127976419）,该快递单上显示寄件人为陈其腾（电话/手机131××××8596），寄件单位为罗定市平南村委大村108号，收件人为卓志强（电话/手机0766-8××××89），收件单位为云浮市云城区云城街道府前路云浮市人民政府，寄件人签署栏有“陈其腾，16年3月28日10时”的字样。2016年6月21日，原告以被告没有在法定期限内作出复议决定为由，向原审法院提起行政诉讼，请求责令被告对原告于2016年3月28日的行政复议申请作出行政复议决定。原审法院立案庭在立案审查时，经网上查询，该特快专递邮件已由他人签收，故在该特快专递回单的“收件栏”上写上“经查询，2016年3月29日签收”的字样。经审查，在该特快专递回单的“内件品名栏”为空白，在庭审中，原告认为其寄给被告的邮件里有《行政复议申请书》、《关于瓦灶鱼塘确权登记的申请》、罗定市人民政府《不予受理决定书》、云浮市中级人民法院（2015）云中法行初字第31号《行政判决书》、罗定市人民政府罗府函[2016]18号《告知书》等材料。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告应提供被告收到其已向被告提交行政复议申请的证据，现原告提供其于2016年3月28日向云浮市人民政府卓志强邮寄的特快专递回单，虽经原审法院查询，该特快专递回单有他人签收，但该特快专递回单上没有寄件内容，不能证实原告向被告邮寄的是行政复议申请的材料，故对原告要求责令被告对原告于2016年3月28日的行政复议申请作出行政复议决定的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗定市素龙街道平南村大村一、二、三、四、五、六经济合作社的诉讼请求。
上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人云浮市人民政府已于2016年3月29日签收了特快专递，则证明被上诉人已收到了《行政复议申请书》，上诉人已完成举证责任。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人云浮市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
二审经审查，认定事实与原审判决无异，本院确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案系要求履行法定职责行政纠纷。二审争议的焦点为：上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社请求责令被上诉人云浮市人民政府对其申请作出行政复议决定的理由是否成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”依据上述规定，上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社应提供其已向云浮市人民政府提交行政复议申请的书面证据。本案中，现有证据表明，上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社提供了其于2016年3月28日向云浮市人民政府卓志强邮寄的特快专递回单，经查询，该特快专递回单已由他人于2016年3月29日签收，但该特快专递回单上没有注明寄件内容，不能证实上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社向云浮市人民政府邮寄的是涉案行政复议申请的相关材料，且一审庭审中云浮市人民政府的委托代理人明确表示未曾收到上诉人的行政复议申请书，因此，上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社应承担举证不能的法律责任。原审判决驳回上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社的诉讼请求，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社请求二审法院依法改判的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人大村一、二、三、四、五、六经济合作社共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王秋喆
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执64号
申请执行人：周秀珍。
被执行人：程恒华。
被执行人：李秒凤。
申请执行人周秀珍与被执行人程恒华、李秒凤机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执64号申请执行人：周秀珍。被执行人：程恒华。被执行人：李秒凤。申请执行人周秀珍与被执行人程恒华、李秒凤机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年六月二十九日书记员  黄 彬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初393号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人查某，于江西省婺源县，农民。2011年8月4日因犯滥伐林木罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月13日被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年7月5日23时30分许，被告人查某醉酒后驾驶牌号为浙G×××××的轿车行驶至本县环城南路教育局前路段被公安机关当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人查某具有案发后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和犯罪前科的酌情从重情节，建议判处被告人查某拘役一个月，并处罚金。
被告人查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第216号
罪犯陈南昌，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月23日作出了(2008)甬仑刑初字第365号刑事判决，以被告人陈南昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈南昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈南昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈南昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南昌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3349号
罪犯宋广成，男，1976年11月10日出生，汉族，山东省滕州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金牛刑初字第754号刑事判决，以被告人宋广成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2015年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋广成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第490号
原告陆成华，居民。
被告郭靖，农民。
原告陆成华诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆成华到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月9日向原告借款33600元，2014年11月20日向原告借款21000元，2015年3月9日向原告借款35616元，被告分别出具了借条给原告。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，借期6个月，被告于借款同日出具一份金额为33600元借条给原告，后被告给付了2014年6月9日前的利息7200元，并在原借条中将借款日期更改2014年6月9日；2014年11月20日，被告向原告借款21000元，双方约定还款期限为2014年12月20日，但未约定借款利息，被告于借款同日出具了一份欠条给原告；2015年3月9日，被告向原告借款35616元，被告于借款同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款时间及借款利息。后原告找被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条二份、欠条一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款86616元事实清楚，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原、被告2014年6月9日借款中约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖欠原告陆成华款86616元，并承担利息（其中30000元自2014年6月10日起按月利率2%，21000元自2014年11月21日起、35616元自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费600元，由被告郭靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1159号
申请执行人张同强，男，汉族，1992年8月13日出生，任丘市。
被执行人白四宝，男，汉族，1963年8月15日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1290号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人白四宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白四宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白四宝存款人民币258900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2125号
原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社。
委托代理人郑金英。
被告赵春平。
被告任玉芬。
原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社与被告赵春平、任玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社北龙堂信用社负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 田晓杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3999号
申请执行人王学涛，农民。
被执行人王亮，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的为6525元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿交纳执行费50元并与被执行人达成和解协议，因履行期限交长，申请人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3999号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾玉顺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初29号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林孝贤，男，1953年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2009年11月5日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放。现因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2018年1月15日，经本院决定执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人林孝贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林孝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日下午，陈某与被告人林孝贤电话联系好购毒事宜；当日16时许，被告人林孝贤在本市思明区文屏路77-4号501室内，将一小包净重0.31克的毒品海洛因以人民币200元的价格出售给陈某后，被设伏的公安人员当场人赃俱获，用于贩毒的联络工具“苹果”牌手机一部亦被一并缴获。到案后，被告人林孝贤如实交代了上述贩毒事实。
另查明，2013年12月14日，被告人林孝贤因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2015年5月12日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元（未执行）。2016年9月20日，被告人林孝贤再因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2017年6月5日，被告人林孝贤被收监执行前判刑罚，刑期自2017年6月5日至2025年12月4日止，截至2018年1月14日，尚有余刑七年十个月又二十日及罚金人民币一万四千元未执行。
以上事实，被告人林孝贤在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认作案地点和买毒人的笔录、照片，证人陈某的证言及其辨认贩毒嫌犯的笔录、照片，取获在案的毒品及其称重照片和漳州市公安局物证鉴定所出具的[2016]1050号《检验报告》及其毒品实物缴交收据，提取在案的毒资、手机和相关的手机通联记录，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，被告人林孝贤的户籍信息、现场检测报告书（尿样经吗啡定性检测呈阳性）及犯罪前科材料、前罪判决执行材料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝贤违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人在前罪所判刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人林孝贤系毒品再犯，依法应予从重处罚；另鉴于其归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。同时，扣押在案的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林孝贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑七年十个月又二十日及并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月17日至2016年11月18日羁押时间折抵刑期二日，即自2018年1月15日起至2026年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具“苹果”牌手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 王庚申
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1794号
原告：遵义顺美洁物业管理服务有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇万寿街肖家岩*栋2-4-2。统一社会信用代码：91520321050815523W。
法定代表人：王崇刚，公司总经理。
委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：伍德珍，女，1973年5月22日，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：刘学刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系被告伍德珍之丈夫。
原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司（以下简称顺美洁物管公司）与被告伍德珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美洁物管公司之委托代理人李东阳、宋兆刚，被告伍德珍及其委托代理人刘学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美洁物管公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年8月1日至2017年11月30日物业管理费1417.80元，生活垃圾处置费96元，合计1513.80元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告所管理的紫郡苑小区业主。被告从遵义市锦鸿房地产开发有限公司购得紫郡苑小区1栋1单元503号房屋，建筑面积110.77平方米。2012年11月30日，原告经选聘后负责紫郡苑小区的物业管理，签订有《前期物业服务合同》。被告在接收该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月·平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期，则从逾期之日起每日按应缴费的千分之三缴纳滞纳金。合同生效后原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理费1417.82元，生活垃圾处置费96元，合计1513.80元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告的行为已严重违反双方所签合同，侵犯了原告及其他业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法处理。
被告伍德珍辩称：1、房开与原告签订前期物业服务合同的事情我不清楚；2、由于原告服务不周到，我的房屋在接房装修后就开始漏水，为此多次向原告反映，但原告一直到现在都未处理，所以我拒绝交费。
经审理查明：原告顺美洁物管公司系遵义市播州区“紫郡苑”小区物业管理服务公司，被告伍德珍系该小区1栋1单元503室的业主。2014年7月30日，原、被告双方签订《物业服务合同》1份，约定由原告以向被告收取相关费用的形式为被告提供物业管理服务，提供物业管理服务的内容包含对外墙面等房屋建筑共用部位的养护和管理等，收取的相关费用包括物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费用及公摊水、电费用，其中物业管理服务费由服务成本、法定税费、管理酬金等构成，按0.8元/月·平方米的标准计算，如被告逾期缴纳，则需从逾期之日起每日按应交费的千分之三缴纳滞纳金。后原告顺美洁物管公司开始在该小区进行物业管理服务工作，被告伍德珍也向原告缴纳了部分期间的物业管理服务费。后被告伍德珍发现购买的房屋漏水，遂多次向原告进行反映，原告对被告反映的问题也进行了登记并就相关问题向相关单位进行过反馈，但被告房屋漏水的问题至今未得到有效解决，现被告以房屋漏水问题未得到有效解决为由拒绝缴纳物业管理服务费。
另查明：原告在起诉本案的同时对小区部分其他未缴费业主另案提起诉讼，其他未缴费业主分别列举了多种情形用以证明原告在物业服务过程中存在服务不周的情形；原告陈述其主张的生活垃圾处置费系为相关部门代收，但未举证予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告顺美洁物管公司与被告伍德珍于2014年7月30日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告顺美洁物管公司提供物业管理服务的同时，被告亦应按约向其支付物业管理服务费用，因被告未支付2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费用，原告据此主张被告支付，本院予以支持。对于被告抗辩原告存在未解决房屋漏水等服务不周情况而拒绝缴纳物业管理服务费用的问题，被告无证据证明其房屋漏水系原告服务不周导致，同时根据双方合同约定，原告收取的物业管理服务费由服务成本、法定税费、管理酬金等构成，不包含房屋漏水的修复费用，故对被告陈述的房屋漏水问题，原告作为物业服务企业只存在协助处理义务而不存在具体处理义务，本案中原告对被告反映的漏水问题也进行了登记并进行了相关反馈，履行了协助处理义务，故对被告以房屋漏水未具体处理而拒绝缴纳物业管理服务费的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张被告支付生活垃圾处置费的问题，原告陈述该笔费用系代相关部门收取，但未提交证据予以证明，同时如该笔费用确由相关部门委托代收，而在被告拒缴的情况下亦应由相关部门主张权利，故对原告关于该项费用的主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金的问题，双方合同约定滞纳金从逾期之日起计算，但未约定支付物业管理服务费的具体时间，故无法确定逾期之日，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、由被告伍德珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1417.80元；
二、驳回原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告伍德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年六月四日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1453号
原告赵广起，男，汉族，住山东省冠县。公民身份号码×××6916。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告刘君敏，男，汉族，住广东省云浮市云安县。公民身份号码×××2415。
被告刘子琪，男，汉族，住广东省云浮市云安县。公民身份号码×××183X。
原告赵广起诉被告刘君敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。诉讼中，原告申请追加刘子琪为本案被告，本院依法予以准许。后因被告刘君敏、刘子琪下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人宁青花到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，被告向原告采购轴承，并由原告将轴承送至被告指定的佛山市禅城区来翔路的佛山市禅城区顺研达机械厂（以下简称顺研达机械厂），合同履行地为佛山市禅城区。后经原、被告双方确认，被告截止至2015年8月25日尚欠原告货款155000元。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款155000元及利息（以155000元为本金，自起诉之日起按日万分之七计算至实际清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告刘君敏、被告刘子琪的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工商登记资料查询资料情况一份、顺研达机械厂个体户机读档案登记资料一份、顺研达机械厂卡片一张、送货单四十一份、退货单两份，证明2013年至2015年期间，被告向原告购买轴承，原告依约将货物送到两被告指定的位于佛山市禅城区来翔路顺研达机械厂内，签收人为谭艳燕及两被告。原告共计向顺研达机械厂送货货值161235.38元的货物，其中退货货物金额为6180.14元。
3、对账单一份、欠条一份，证明经原告与被告刘君敏对账后确认，截止到2015年8月7日，两被告尚欠原告货款本金161235.38元未支付，扣减退货款项6180.14元后为155055.24元，双方确认两被告仍需支付原告货款155000元。
诉讼中，两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与顺研达机械厂存在买卖关系，顺研达机械厂向原告购买轴承，由原告送货至顺研达机械厂。原告作为供方，被告刘君敏（顺研达机械厂）作为需方，确认截止2015年8月7日需方欠供方轴承货款161235.38元。后由于退回货物6180.14元，经原告及被告刘君敏协商，刘君敏于2015年8月25日出具欠条，记载：现欠赵广起2013年到2015年货款155000元，保证尽快还清，欠款人处由刘君敏签名并注明身份证号码。
顺研达机械厂为个体工商户，经营者为刘子琪，成立日期为2012年7月12日，后因经营不善，于2015年8月3日注销。
本院认为，原告因两被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单、送货单、欠条及陈述，可证明原告与顺研达机械厂存在买卖合同关系及顺研达机械厂拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及顺研达机械厂拖欠货款的事实予以确认。原告与顺研达机械厂之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，顺研达机械厂未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约。顺研达机械厂现已注销，被告刘子琪作为顺研达机械厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，原告诉请判令被告刘子琪支付所欠货款155000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘君敏是否需要承担支付责任。被告刘君敏在对账单中以需方名义签名，欠条中刘君敏作为欠款人签名，保证尽快还清，并且注明身份证号码，应视为被告刘君敏对上述债务的自愿加入，同意向原告支付上述货款，故本院对原告主张被告刘君敏向原告支付货款155000元予以支持。
关于被告逾期付款的违约责任，原告主张以所欠货款为本金，按照日万分之七利率计算，但原告并未提供证据证明原、被告之间约定相关逾期付款的违约责任，而日万分之七明显过高，在被告逾期付款的情况下，原告的损失主要为利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年11月6日开始计算至实际清偿日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘子琪、刘君敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵广起支付货款155000元及利息（以155000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵广起的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全费811元，合计4211元，由被告刘子琪、刘君敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20654号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：王树林，男，出生时间不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玲玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初301号
原告：武连田，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：袁树清，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：武连国，男，1953年8月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告武连田与被告袁树清、杨景德、武连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武连田于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告武连田申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武连田撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告武连田负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月十六日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7179号
原告周建文，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被告周德，身份证住址四川省仪陇县。
被告深圳市深邦模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区A3号02栋1楼6区。
法定代表人周德。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周德立即支付98000元及利息（利息从起诉之日起以98000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告；2.判令被告深圳市深邦模具有限公司对上述付款义务承担共同支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘凤娟、郑志文，被告周德，被告深圳市深邦模具有限公司法定代表人周德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月24日、原告与被告周德就原告入股被告深圳市深邦模具有限公司事宜达成《合作协议》，约定：固定资产占股比例为原告10%、被告周德90%，利润分红比例为原告20%、被告周德80%，两人工资每月按6000元计算，如果年利润超过50万，可以多拿15000元。
2016年1月5日，原告与被告周德就原告撤出在被告深圳市深邦模具有限公司所占股权达成《撤股协议》，约定被告周德在2016年1月30日前还给原告入股本金5万元和付清2015年7月至2015年12月份的工资。
原、被告双方在庭审中一致确认应支付原告工资29245元（2015年7月至2015年12月工资21425元，2016年1月工资8000元），并同意在本案中一并处理。
2016年3月3日被告向原告汇款支付15000元，2016年3月18日被告周德通过微信转账向原告支付2000元，被告主张上述款项应从原告诉讼请求中扣减，被告主张15000元系分红，2000为过年红包。
原、被告双方共同确认已就原告撤股事宜交接完毕，但被告主张原告把被告的模具图纸从电脑中删除，给被告造成损失，故不同意支付本案款项。
根据深圳市深邦模具有限公司工商登记信息显示，公司成立于2014年7月31日，公司登记股东为被告周德，股权比例100%。
以上事实，有双方当事人提交的《合作协议》、《撤股协议》、银行付款记录、微信信息等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告双方共同确认应支付原告工资29245元，被告深圳市深邦模具有限公司应向原告支付上述工资。被告深圳市深邦模具有限公司系被告周德开办的一人有限责任公司，被告周德未能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故被告周德应连带清偿工资29425元。
原告与被告周德已就原告撤出在被告深圳市深邦模具有限公司所占股权达成《撤股协议》，被告周德同意退还原告入股本金5万元，该承诺对被告周德具有法律约束力，被告周德应向原告支付5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告周德于本判决生效之日起十日内向原告周建文支付人民币50000元；
2、被告深圳市深邦模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建文支付工资人民币29425元；
三、被告周德对被告深圳市深邦模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，由被告周德、深圳市深邦模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1486号
申请执行人:吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人:高新民，男，1969年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人高新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高新民名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高新民名下银行账户32278元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1486号申请执行人:吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人:高新民，男，1969年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人高新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高新民名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高新民名下银行账户32278元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十五日书记员  王笑笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初154号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人廖某平（绰号“阿宝”），男，1986年3月4日出生，汉族，籍贯：广西宁明县，初中文化，无业，户籍所在地崇左市宁明县，住防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月29日被防城港市公安局海港分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人廖某平犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1、2016年10月11日17时许，被告人廖某平身着一件蓝色的港务局工作服和一件反光背心伪装成港务局工作人员，驾驶一辆黑色助力车从北门进入港务局达兴达码头，随后使用扳手将一辆车牌号为桂Ｐ×××××半挂车的两个电瓶盗走，逃离现场后将电瓶卖给废旧回收店，获利人民币200元。经鉴定，被盗的两个电瓶价值人民币1818元。
2、2016年6月份的一天17时许，被告人廖某平到广西防港物流有限公司港作部停车场内找到一辆号码为225的洒水车，使用扳手将洒水车的电瓶盖撬开，将电瓶取出放到助力车的踏板上逃离现场，后将电瓶卖给废旧回收店，获利人民币200元。经鉴定，被盗窃电瓶价值人民币1570元。
另查明，2016年10月11日17时许，被告人廖某平盗得的两个电瓶为广元兴昆劳务公司所有。2016年6月份的一天17时许，被告人廖某平盗得的两个电瓶为广西防港物流有限公司所有。
上述事实，被告人廖某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陆某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人廖某平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某平犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某平归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某平的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人廖某平退赔广西防港物流有限公司1570元、退赔广元兴昆劳务公司1818元。
三、被告人廖某平的作案工具型号为1316的梅花扳手一把、橙色反光背心一件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异9号
案外人第一金租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈华宗，董事长。
委托代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。
申请执行人黄波，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都国晶能源有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人覃祥彬，董事长。
委托代理人覃连辉（公司员工），男，1980年12月26日，土家族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人黄波与被执行人成都国晶能源有限公司（以下简称国晶公司）、覃祥彬公证债权文书一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）双流执字第554号执行裁定书，查封被执行人国晶公司在成都市蛟龙工业港双流园区内案涉机器设备，并于2015年10月15日作出（2015）双流执字第554-1号执行裁定书，拍卖查封的案涉机器设备。案外人第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人第一金公司称，请求法院裁定中止对涉案拍卖公告中除第3、5、16项外的机器设备的执行并停止拍卖。事实和理由如下：在拍卖发布的《二手机器设备明细表》中，除了第3、5、16项外，其余均属于案外人所有。国晶公司只是基于与第一金公司之间的《融资租赁合同》而占有、使用该机器设备。2013年6月25日，国晶公司向第一金公司办理售后回租业务，双方签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》。合同约定，案外人购买国晶公司机器设备，价款为10000000元，并同时将该机器回租给国晶公司，租赁期间为24个月，租金总额为11377200元，租金期数为24期，每月为一期，每期租金为474050元，国晶公司在支付完毕全部租金之后机器设备第一金公司所有。合同签订后，第一金公司按约支付了购买国晶公司机器设备的价款10000000元。国金公司支付了八期租金，自2014年3月28日开始未再支付租金。第一金公司已依法起诉国晶公司及保证人，该案正在审理中。
案外人第一金公司为支持自己的主张提交了以下证据：1.买卖合同、2.融资租赁合同、3.国晶公司出具的交货验收
证明书与切结书、4.中国人民银行征信中心的动产权属登记证明书、5.向保险公司投保的保险单和保险票（附有投保标的物的明细）、6.机器设备的销售合同和增值税发票、7.第一金向国晶公司支付设备款的凭证。
申请执行人黄波未答辩。
被执行人国晶公司辩称，案外人异议称的案涉机器设备是国晶公司租赁第一金公司的，案外人的异议理由成立。
本院查明，申请执行人黄波与被执行人国晶公司、覃祥彬公证债权文书一案，执行案号为（2015）双流执字第554号。本院在执行中，于2015年4月17日作出（2015）双流执字第554号执行裁定，裁定主文内容为：查封被执行人成都国晶能源有限公司所有的在成都市蛟龙工业港双流园区内价值52314859.04元的机器设备。之后，委托四川信合资产评估有限公司作出川信资评报〔2015〕第065号《双流县人民法院受理黄波申请执行成都国晶能源有限公司、覃祥彬公证债权文书纠纷一案所涉及的设备资产价值评估报告书》,2015年10月15日作出（2015）双流执字第554-1号执行裁定，裁定主文内容为：拍卖被执行人成都国晶能源有限公司所有的位于成都市蛟龙工业港双流园区内的机器设备。川信资评报〔2015〕第065号评估报告书的《固定资产——机器设备评估明细表》中的机器设备列项与拍卖发布的《二手机器设备明细表》中的机器设备列项相同。
另查明，2013年6月25日，国晶公司向第一金公司办理售后回租业务，双方签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》。合同约定，案外人购买国晶公司机器设备，价款为10000000元，并同时将该机器回租给国晶公司，租赁期间为24个月，租金总额为11377200元，租金期数为24期，每月为一期，每期租金为474050元，国晶公司在支付完毕全部租金之后机器设备归第一金公司所有。合同签订后，第一金公司按约支付了购买国晶公司机器设备的价款10000000元，扣除保证金1000000元和手续费200000元，实际支付8800000元。国金公司支付了八期租金，自2014年3月28日开始未再支付租金。
以上事实，有案外人第一金公司提交的证据及（2015）双流执字第554号的卷宗材料予以证实。
本院认为，法院执行权区分为执行实施权和执行审查权，在执行实施程序中，对财产归属采取权利外观判断；在执行审查程序中，对财产归属的判断除形式审查外，需实质审查的应依法实质审查，只是该程序中的实质审查不同于案外人异议之诉的审判标准，本院即是依据执行审查权审查本案。本院查明案涉查封、拍卖机器设备，除川信资评报〔2015〕第065号评估报告书中《固定资产——机器设备评估明细表》第3、5、16项外，其余机器设备均系国晶公司承租，出租方为第一金公司，承租人国晶公司在租赁期间对租赁的机器设备享有占有、使用权，本院查封该租赁的机器设备时在租赁期内，查封时该租赁的机器设备虽为国晶公司占有，但该机器设备的所有权归属第一金公司。案外人第一金公司认为案涉机器设备为其所有，应中止对该机器设备的执行，本院认为第一金公司的异议理由成立，对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对川信资评报〔2015〕第065号评估报告书中《固定资产——机器设备评估明细表》列项为第1、2、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18项机器设备的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾晓梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2849号
原告陆逢娅，女，1989年5月30日生，汉族，住贵州省盘县。系死者李某之妻。
被告唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
特别受权委托代理人任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
特别受权委托代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081511110151。
原告陆逢娅诉被告唐鸣映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆逢娅，被告唐鸣映的特别受权委托代理人任文、任文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日9时许，被告的贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车由驾驶员彭某驾驶行驶至羊柏线30KM＋650M处时与对向行驶的由康某驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李某驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康某、李某当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭某负事故全部责任，康某、李某无责任。后双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（陆逢娅）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13日已经支付50000.00元（伍万元），余下的叁拾捌万元分三期支付，2016年3月2日前支付100000.00元（壹拾万元）；2016年8月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）；2017年1月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）。约定的履行期限届满，被告不履行支付义务，为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告唐鸣映支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计380000元；二、案件受理费由被告承担。
告唐鸣映辩称，1、原被告双方签订的协议是为了驾驶员彭某免予刑事处罚，该协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同；2、该案是机动车交通事故，机动驾驶人是彭某，车辆所有人是盘县宇航物流有限公司，本案被告不是适格的赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日9时许，彭某驾驶贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车行驶至羊柏线30KM＋650M处时与对向行驶的由康某驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李某驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康某、李某当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭某负事故全部责任，康某、李某无责任。后原被告双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（陆逢娅）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13
另查明，贵B722**号牌重型栅式货车所有人系盘县宇航物流有限公司，实际管理使用人系唐鸣映，彭有科系唐鸣映雇用驾驶员，该车未投保。
上述事实，有原被告的陈述、证人彭有科的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
查明，贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车所有人系盘县宇航物流有限公司，实际管理使用人系唐鸣映，彭某系唐鸣映雇用驾驶员，该车未投保。上述事实，有原被告的陈述、证人彭某的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐鸣映系贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车实际管理使用人，驾驶员彭某受被告唐鸣映雇佣，在执行职务中驾驶贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车与被害人康某、李某驾驶的摩托车相碾压，造成康某、李某死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，彭某负本次事故全部责任。故被告唐鸣映应对本次事故承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方自愿达成赔偿协
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐鸣映于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陆逢娅赔偿款人民币380000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7000元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币3500元，由被告唐鸣映承担并于本判决生效后三十内一次性支付给原告陆逢娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人唐鸣映未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陆逢娅可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2849号原告陆逢娅，女，1989年5月30日生，汉族，住贵州省盘县。系死者李兴权之妻。被告唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。特别受权委托代理人任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。特别受权委托代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081511110151。原告陆逢娅诉被告唐鸣映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆逢娅,被告唐鸣映的特别受权委托代理人任文、任文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日9时许，被告的贵B722**号牌重型栅式货车由驾驶员彭有科驾驶行驶至羊柏线30KM+650M处时与对向行驶的由康流艳驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李兴权驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康流艳、李兴权当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭有科负事故全部责任，康流艳、李兴权无责任。后双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（陆逢娅）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13日已经支付50000.00元（伍万元），余下的叁拾捌万元分三期支付，2016年3月2日前支付100000.00元（壹拾万元）；2016年8月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）；2017年1月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）。约定的履行期限届满，被告不履行支付义务，为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告唐鸣映支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计380000元；二、案件受理费由被告承担。被告唐鸣映辩称，1、原被告双方签订的协议是为了驾驶员彭有科免予刑事处罚，该协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同；2、该案是机动车交通事故，机动驾驶人是彭有科，车辆所有人是盘县宇航物流有限公司，本案被告不是适格的赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日9时许，彭有科驾驶贵B722**号牌重型栅式货车行驶至羊柏线30KM+650M处时与对向行驶的由康流艳驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李兴权驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康流艳、李兴权当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭有科负事故全部责任，康流艳、李兴权无责任。后原被告双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（陆逢娅）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13日已经支付50000.00元（伍万元），余下的叁拾捌万元分三期支付，2016年3月2日前支付100000.00元（壹拾万元）；2016年8月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）；2017年1月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）。另查明，贵B722**号牌重型栅式货车所有人系盘县宇航物流有限公司，实际管理使用人系唐鸣映，彭有科系唐鸣映雇用驾驶员，该车未投保。上述事实，有原被告的陈述、证人彭有科的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐鸣映系贵B722**号牌重型栅式货车实际管理使用人，驾驶员彭有科受被告唐鸣映雇佣，在执行职务中驾驶贵B722**号牌重型栅式货车与被害人康流艳、李兴权驾驶的摩托车相碾压，造成康流艳、李兴权死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，彭有科负本次事故全部责任。故被告唐鸣映应对本次事故承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告唐鸣映应按协议约定全面履行自己的赔付义务。被告唐鸣映未按约定履行，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的代理人提出的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐鸣映于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陆逢娅赔偿款人民币380000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币7000元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币3500元，由被告唐鸣映承担并于本判决生效后三十内一次性支付给原告陆逢娅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人唐鸣映未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陆逢娅可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 胡 翔二〇一六年七月二十六日书记员 张天柳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1687号
原告：亢聪，男，生于1992年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：蔡永柱，男，生于1956年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：蔡必顺，男，生于1934年12月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系蔡永柱四叔。代理权限为特别授权。
被告：蔡永彬，男，生于1983年11月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告亢聪与被告蔡永柱健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，据原告申请本院追加蔡永彬为被告参加诉讼，经双方当事人同意于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1737.75元、误工费400元、住院生活补助费120元；2.案件受理费由被告承担。原告申请追加蔡永彬为被告后变更请求为：要求二被告对前述损失共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月23日原告受父亲亢华勇委托到被告家收购石榴，被告要求将不符合合同约定的石榴买走，原告不同意，被告便辱骂原告，在理论过程中，双方发生肢体冲突，被告与其请来的工人对原告进行殴打，导致原告受伤住院，造成损失。
被告蔡永柱辩称，我与原告父亲亢华勇签订的石榴销售合同，原告代其父采果时不按合同约定选果，我请来帮忙卖石榴的蔡永彬看不下去了，说了句脏话，亢华勇和亢聪就去撕扯蔡永彬，后面就打起来，我去劝架时被亢聪挡了一下，就把我挡了摔倒在地上，摔下去时手掌也被石榴果袋上的铁丝戳伤了，还住了院的。我没有打着亢聪。
被告蔡永彬辩称，原告选果时选得太严，我作为旁观者，看不下去了就说了句粗话，原告父亲亢华勇就来打我，我就还手打亢华勇，亢聪也过来帮忙打，我也打着亢聪了，具体打到那里，记不得了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即原告父亲亢华勇与被告蔡永柱签订了石榴买卖合同，2016年9月23日原告亢聪到被告蔡永柱家采摘石榴时，双方为选果标准发生争执，其间，帮被告蔡永柱卖石榴的被告蔡永彬认为原告父子选果太严，骂了一句脏话，原告亢聪便与被告蔡永彬发生了撕打，在撕打过程中，原告亢聪头部被打伤。当日原告亢聪到会理县人民医院治疗，伤情被诊断为创伤性脑损伤、头皮挫伤。住院治疗4天，好转出院，产生医疗费1737.75元。
本案的侵权人除了被告蔡永彬外，是否还包括被告蔡永柱和其他人是本案争议的事实。对此，原告亢聪申请本院调取的会理县公安局彰冠派出所询问蔡永忠的笔录经庭审质证，被告方无异议，该证据能够证明被告蔡永柱也出手参与了打架，但未明确蔡永柱是与亢华勇还是亢聪发生打架，而被告蔡永柱否认与原告亢聪发生了撕抓，同时调取的公安机关询问亢华勇和原告亢聪本人的笔录对亢聪被打的过程的陈述不符，因此本院认为原告亢聪诉称被告蔡永柱也是侵权人的事实，证据不足，本院不予确认；对其他人是否也是侵权人的事实，因原告亢聪诉称不认识也殴打了自己的三名男子，而二被告对此节也不确认，本院也无法查明，故本院对该事实也不能确认。
本院认为：双方为选果标准存在争议，本应通合法途径解决，但被告蔡永彬为此出口辱骂原告挑起事端继而与原告亢聪发生打架，导致原告亢聪头部受伤，侵害了原告亢聪的健康权，是本案损害后果产生的直接原因，应当承担主要责任。原告亢聪被辱骂后出手推搡被告蔡永彬，导致矛盾升级，继而与其撕打，扩大事态，对纠纷的发生也存在过错，可以减轻被告蔡永彬的赔偿责任。
综上所述，被告蔡永彬的加害行为侵害了原告亢聪的身体健康权，应当承担赔偿责任，鉴于原告亢聪对纠纷的发生也存在过错，本院据情认定由被告蔡永彬承担70%的赔偿责任，原告亢聪自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告蔡永彬赔偿原告亢聪医疗费1737.75元、误工费400元、住院伙食补助费120元，计人民币2257.75元的70%，即1580.43元，由原告亢聪自行承担30%，即677.32元。
上述应付款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告亢聪的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告负担60元，由被告蔡永彬负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘龙云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1157号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
被执行人：任麓。
被执行人：吴怡颐。
被执行人：耿华立。
被执行人：鹿璐。
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人任麓、吴怡颐、耿华立、鹿璐借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽02047民初4342号民事判决书，要求被执行人向申请人支付3309809元及迟延履行金；并承担本案执行费35498元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1157号
本院在执行（2016）辽0204民初4342号民事判决书中，申请执行人赵某某申请将被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人珠海泓粤日用品有限公司大连分公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
珠海泓粤日用品有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2270号
原告：刘霞，女,1964年6月26日出生,汉族,合肥三洋公司退休职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：田甜，女，1990年7月8日出生，汉族，邯山区农林路派出所辅警，住邯郸市邯山区，与原告系母女关系。
被告:李立，男,1969年12月8日出生，汉族，荣事达集团销售总公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘霞与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘霞及其委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼,被告李立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年1月至给付之日止，按银行同期借款利率付息）；2.诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：2005年8月29日李立在河北省做生意称需要资金周转向刘霞借款3万元，由于是朋友，并没有约定还款日期，一年之后刘霞多次找李莉商量还款事宜，至今，均未得到满意答复，为维护合法权益，故诉至本院。
李立未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
刘霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2005年8月29日李立出具的借条1份；2.李立身份信息复印件1份。以上证据证明：李立2008年8月29日向刘霞借款3万元。
刘霞提交证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘霞与李立原系同事关系。2005年8月29日，李立因做生意需要资金为由向刘霞借款3万元，并当天给刘霞出据借条。借条内容为：今借到刘霞现金叁萬元整，特据，李立，2005年8月20日。刘霞称当时口头约定利息为一个月1000元，没有约定还款日期。当日，刘霞通过现金方式交付李立3万元。借款三个月后李立曾给过刘霞3000元，但并没有说明是利息还是本金。此后，李立未再向刘霞支付借款利息或偿还借款本金，刘霞多次找李立催要无果，故诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据刘霞提交的证据，依法可以认定刘霞与李立之间形成民间借贷关系。刘霞履行了出借义务，李立未按约定支付利息、返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。关于李立已给付刘霞的3000元，是返还借款本金还是支付利息的问题，因借条上未约定利息，故应视为返还本金。原告刘霞要求支付2016年1月以后利息问题，因双方未约定利息及还款期限，故利息应从刘霞主张权利之日起即自2017年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行有关同期贷款利率的规定支付利息。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李立在本判决生效之日起十日内偿还刘霞借款本金27000元并支付借款利息（自2017年7月10日起至清偿之日止，按中国人民银行有关同期贷款利率的规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初573号
原告孙某甲。
委托代理人邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人张靖波。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，江苏省高级人民法院指定本院管辖，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邵松明、被告陈某及其委托代理人叶鹏与张靖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2007年通过互联网认识，于2010年确定恋爱关系，于2011年5月10日领取结婚证，于2011年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孙某乙。婚前感情一般，婚初感情尚可，婚后发现双方生活方式存在巨大差异、缺少共同语言、性格不合。2014年2月起，被告离家出走至今未归，原告及家人多次劝其回家好好过日子均无效。被告的行为极大地伤害了原告的感情，现在双方感情基础已经丧失，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，案件受理费由双方承担。
被告陈某辩称：原告陈述的相识、确立恋爱关系、领取结婚证及举行结婚仪式的时间属实。原告诉称婚前相识时间短、被告离家出走等均不是事实。婚前感情挺好，婚初到现在感情一直挺好。双方相识四年后登记结婚，双方婚姻基础牢靠；被告2014年由原告亲自开车送至扬州并工作，原告也承诺来扬州工作；双方虽然存在矛盾、因工作原因分居两地，但被告心里一直想维持这个家庭，即使被告一人抚养女儿也没有向原告抱怨。婚生女已经近四周岁，女儿也想念父亲，为给女儿一个温暖的环境，被告依然想继续维持这个家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告陈某于2007年通过互联网自行认识，2010年确定恋爱关系，2011年5月10日领取结婚证，2011年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孙某乙。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、相恋、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方仅因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、妥善处理好家庭关系、考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为1110元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年七月一日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初773号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝伟东，男，汉族，1993年7月29日出生，中专文化，系东胜区某酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守�。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人郝伟东犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郝伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日0时30分，被告人郝伟东酒后、无驾驶资格驾驶蒙KX**号猎豹牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与吉劳庆路交叉路口时，与沿吉劳庆路由北向南行驶的王某驾驶的蒙KA**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，郝伟东驾车驶离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝伟东的血液酒精含量为133.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝伟东醉酒后在道�上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝伟东应承担此次事故的主要责任，王某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人郝伟东与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人郝伟东在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人常住人口基本信息，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，证人证言，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人郝伟东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝伟东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郝伟东醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；被告人郝伟东醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人郝伟东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人郝伟东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第�款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人郝伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏子祥