wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更946号
罪犯刘长想，男，1973年6月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)嘉中刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘长想犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2008年9月5日以(2008)金中刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2012年9月5日以(2012)浙金刑执字第4305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长想在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月获得旧表扬15次、余分：466.64分（折抵刑期40天）、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘长想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长想减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月13日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保155号
申请人向玉梅，女，生于1968年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人袁昌文，男，生于1967年2月4日，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人向玉梅为维护自己的合法权益，以防止被申请人袁昌文不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月22日向本院提出申请，请求冻结袁昌文在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金账户金额23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结袁昌文在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金账户金额23万元。查封期限截至2019年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02312号
原告：夏志全。
被告：武汉远见装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路77号。
法定代表人：王念青。
被告：王念青。
原告夏志全诉被告武汉远见装饰工程有限公司（以下简称远见公司）、被告王念青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成由审判员朱晓勤担任审判长，人民陪审员鲁建国、人民陪审员方军参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏志全到庭参加诉讼，被告远见公司、被告王念青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志全诉称：被告远见公司、被告王念青于2010年1月11日向原告夏志全借款人民币35，000元。原告夏志全出借款项后，数次催要还款未获，故诉请法院判令：1、被告远见公司、被告王念青支付原告夏志全借款本金人民币35，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮30%，从2012年6月1日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告远见公司和被告王念青承担。
原告夏志全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告王念青身份信息查询及被告远见公司工商查询信息，证明被告王念青和被告远见公司的主体资格；
证据二：借条，证明被告王念青、被告远见公司借款的事实；
证据三：催款函及催款函邮寄凭证，证明原告夏志全从2012年5月26日起向被告王念青、被告远见公司主张权利，原告夏志全主张利息从2012年6月1日起算。
被告远见公司、被告王念青未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告夏志全提交的证据一至证据三，均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
经审理查明：被告王念青系被告远见公司法定代表人。2010年1月11日，被告王念青以资金周转需要为由向原告夏志全借款人民币35，000元，并出具借条。被告远见公司作为共同还款人在借条的借款人处加盖公章。原告夏志全支付出借款项后，被告远见公司和被告王念青均未还款。2012年5月，原告夏志全向被告王念青所在服刑监狱邮寄送达催款函。原告夏志全催要还款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告夏志全向被告王念青出借款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告远见公司作为共同还款人，应与被告王念青共同承担还款责任。被告王念青、被告远见公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应共同承担偿还借款本息的法律责任。原告夏志全要求被告王念青、被告远见公司偿还借款本金人民币35，000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王念青、被告武汉远见装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏志全偿还借款人民币35，000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮30%，从2012年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元、公告费人民币260元，合计人民币935元，由被告王念青、被告武汉远见装饰工程有限公司负担。因此款原告夏志全已垫付，被告王念青、被告武汉远见装饰工程有限公司将其应付款项人民币935元连同上述判决款项一并付给原告夏志全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 方 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈小雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终108号
上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路92号。
法定代表人：彭国禄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴岚，男，1982年8月12日出生，户籍地江西省九江县，现住庐山风景区。
上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人吴岚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山人民法院（2016）赣0491民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中大建设股份有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据一般地域管辖的原则是“原告就被告”，上诉人为原审被告，住所地在江西省上饶市信州区带湖路92号，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。上诉人虽然在答辩期间届满后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院作出的裁定是没有法律依据的，适用法律错误，请求撤销江西省庐山人民法院（2016）赣0491民初38号之一民事裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人中大建设股份有限公司与被上诉人吴岚因履行砂石购销合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人中大建设股份有限公司的住所地为江西省上饶市信州区带湖路92号，该行政辖区的上饶市信州区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人吴岚为接收货币一方，其户籍地在江西省九江县岷山乡红峰村四组1号，但其向法院提供庐山风景区牯岭镇朝阳村村民委员会的证明，证明其在起诉之前已在该地连续居住一年以上，据此认定被上诉人吴岚的经常居住地为庐山风景区牯岭镇朝阳村，该行政辖区的江西省庐山人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江西省九江县人民法院、江西省庐山人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴岚已向江西省庐山人民法院起诉，故对上诉人中大建设股份有限公司要求将本案移送至上饶市信州区人民法院审理的上诉请求不予支持。另查明，一审法院于2016年9月22日向中大建设股份有限公司送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，2016年10月8日答辩期届满，中大建设股份有限公司于2016年10月10日向一审法院提出管辖权异议申请，已过答辩期。原审法院裁定驳回中大建设股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终108号上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路92号。法定代表人：彭国禄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴岚，男，1982年8月12日出生，户籍地江西省九江县，现住庐山风景区。上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人吴岚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山人民法院（2016）赣0491民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。中大建设股份有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据一般地域管辖的原则是“原告就被告”，上诉人为原审被告，住所地在江西省上饶市信州区带湖路92号，本案应由上饶市信州区人民法院管辖。上诉人虽然在答辩期间届满后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院作出的裁定是没有法律依据的，适用法律错误，请求撤销江西省庐山人民法院（2016）赣0491民初38号之一民事裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人中大建设股份有限公司与被上诉人吴岚因履行砂石购销合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人中大建设股份有限公司的住所地为江西省上饶市信州区带湖路92号，该行政辖区的上饶市信州区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人吴岚为接收货币一方，其户籍地在江西省九江县岷山乡红峰村四组1号，但其向法院提供庐山风景区牯岭镇朝阳村村民委员会的证明，证明其在起诉之前已在该地连续居住一年以上，据此认定被上诉人吴岚的经常居住地为庐山风景区牯岭镇朝阳村，该行政辖区的江西省庐山人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江西省九江县人民法院、江西省庐山人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人吴岚已向江西省庐山人民法院起诉，故对上诉人中大建设股份有限公司要求将本案移送至上饶市信州区人民法院审理的上诉请求不予支持。另查明，一审法院于2016年9月22日向中大建设股份有限公司送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，2016年10月8日答辩期届满，中大建设股份有限公司于2016年10月10日向一审法院提出管辖权异议申请，已过答辩期。原审法院裁定驳回中大建设股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 姚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终227号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章小兰，女，1973年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人顾旋、张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）冯备，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月7日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院诉被告人冯备犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人章小兰提起附带民事诉讼一案，于201６年12月20日作出（2016）苏0106刑初837号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冯备有期徒刑九个月，缓刑一年；冯备赔偿附带民事原告人经济损失人民币一万元。在法定上（抗）诉期限内，南京市鼓楼区人民检察院及被告人冯备均未提出抗（上）诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人章小兰对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章小兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯备犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人章小兰提起附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事判决亦无不当。审判程序合法。上诉人章小兰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章小兰撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初837号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1077号
原告张某,男,1957年1月26日生,汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王某，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市经济开发区世纪大街26号。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地，邯郸市中华南大街136号。
张某与王某、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至本院，因原告于2015年5月1日16时许，驾驶“时风”牌三轮汽车（车载段文荣）与被告王某驾驶的冀Ｄ×××××号/冀D**挂重型半挂牵引车在张贺大桥北路段相撞，造成原告与段文荣受伤，车辆损坏的交通事故。后该事故经临漳县公安交通警察大队认定，被告王某负同等责任。事故车辆分别在另外二被告处投保交强险和商业险。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失9万元。
本院认为，原告诉至本院要求被告赔偿其损失，但其未写具体损失分项及其损失由被告如何承担，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
诉讼费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝飞超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1077号原告：边翠丽，居民。被告：王能发，出生年月日不详，居民。本院在审理原告边翠丽诉被告王能法房屋租赁合同纠纷一案中，原告边翠丽于2015年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边翠丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告边翠丽负担。审 判 员  于洪学二〇一五年五月十二日代理书记员  翟汝雪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第131号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖仅良，曾用名：廖谨良，男，1978年4月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度小学，无业，现住江门市江海区（户籍地址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人廖仅良犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人廖仅良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日零时许，被告人廖仅良因醉酒被其同事送回江门市江海区外海中路七西10巷巷口处下车，因站立不稳掉入河涌中，被告人廖仅良爬上岸后遂在路边捡起砖头扔投其同事车辆，但砸中被害人陈某停放在路边的一辆粤Ｊ×××××启辰牌白色小轿车，之后被告人廖仅良持砖头持续对该车周身进行打砸，造成该小轿车玻璃、车灯、轮胎、部分零部件等多处损坏（损坏项目评估价值人民币6593元）。
案发后，被告人廖仅良的家属已代其赔偿被害人陈某经济损失27000元，并获得谅解。
上述事实，被告人廖仅良在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．被损坏的小轿车等物证；2．破案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍资料等书证；3．证人金某、黄某、高某、莫某的证言；4．被害人陈某的陈述；5．被告人廖仅良的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仅良无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖仅良所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖仅良当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖仅良的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖仅良判处一年以下有期徒刑的量刑建议，鉴于被告人廖仅良家属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。本院根据被告人廖仅良的犯罪事实、性质、情节，依法做出判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖仅良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 温佩华
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执828号
申请执行人：刘久明，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省双流县黄水镇楠柳村*组。
被执行人：周明林，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省仪陇县双庆乡金子村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1516号民事判决书，在刘久明申请执行周明林借款合同纠纷一案中，被执行人周明林应当履行执行标的金额50000元及利息、案件受理费1680元。在执行中查明：被执行人周明林银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人刘久明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘久明申请执行周明林借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额50000元及利息、案件受理费1680元，申请执行人刘久明如发现被执行人周明林有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月十二日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执828号申请执行人：刘久明，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省双流县黄水镇楠柳村*组。被执行人：周明林，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省仪陇县双庆乡金子村*组**号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1516号民事判决书，在刘久明申请执行周明林借款合同纠纷一案中，被执行人周明林应当履行执行标的金额50000元及利息、案件受理费1680元。在执行中查明：被执行人周明林银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人刘久明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘久明申请执行周明林借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额50000元及利息、案件受理费1680元，申请执行人刘久明如发现被执行人周明林有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年九月十二日书记员  廖先龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民特10号
申请人：汪舒天。
被申请人：邹根娣。
申请人汪舒天与被申请人邹根娣申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人汪舒天称，1.请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX）”，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2.被申请人承担申请费。事实与理由：被申请人因经营需要，分别于2013年6月19日向申请人借款90万元、2014年8月19日借款10万元，合计借款100万元。同时，被告分别于2013年6月9日、2015年3月9日将无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX）抵押给原告并办理了抵押登记，他项权证号分别为HS甲和HS乙号。借款到期后，被申请人未归还，其诉至法院，无锡市崇安区人民法院经审理作出（2016）苏0202民初1798号民事调解书。被申请人仍未履行调解书确定的义务，现申请对锡房他证字第**甲和HS乙号房屋他项权证项下坐落于无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产在240万元范围内享有对该房产与被告协议折价或拍卖、变卖该房产所得价款的优先受偿权。
被申请人邹根娣未发表意见。
本院经审查认为，被申请人邹根娣于2013年6月19日向申请人汪舒天出具借条，明确其向申请人借款90万元，于2014年6月19日前归还本息，利率为月息千分之十五，按月支付，逾期按日利率百分之一交纳滞纳金；邹根娣以坐落在无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX）作为抵押担保。被申请人又于2014年8月19日向申请人借款10万元，约定于2015年2月19日之前归还本息，利息为月息2%，按月付息，逾期支付按日利率百分之一支付滞纳金；邹根娣以坐落在无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX）作为抵押担保。2013年6月9日、2015年3月9日，双方就上述债务办理了抵押登记。2016年2月2日，双方经无锡市崇安区人民法院组织调解，达成协议，确认被申请人结欠申请人借款本金100万元及逾期利息�并约定被申请人于2016年3月15日前归还等。
本院认为：申请人与被申请人之间的债权债务关系已经由生效法律文书予以确认。被申请人自愿以其所有的坐落于无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX）作为抵押担保，且办理了抵押登记。现被申请人于约定还款期限届满后尚未偿还借款本金100万元及逾期利息，申请人有权依据法律规定要求处置抵押担保房地产并优先受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邹根娣的无锡市盛岸西路X、盛岸花园Y房产（房屋所有权证号XXX），申请人汪舒天对所得款项在100万元及相应逾期利息（以90万元为基数，自2014年6月19日起至实际还清之日止；以10万元为基数，自2015年2月19日起至实际还清之日止，均按月利率2%计算，扣除邹根娣已付利息11.8万元）范围内优先受偿。
申请费1000元，由被申请人邹根娣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林丽华
二〇一六年十一月十八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下�情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初143号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人于兆杰，男，1969年1月21日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221969********，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县郯城街道黄楼村。2015年7月17日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人于兆杰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人于兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日凌晨2时许，被告人于兆杰至郯城县中央华庭小区北门甜园果庄商店内，盗窃被害人蒋春峰红将军香烟1条、红塔山香烟（白盒）1条、红南京香烟11盒、泰山香烟3盒、中华香烟（硬盒）6盒、大苏烟4盒、黄鹤楼香烟19盒、贵烟2盒、芙蓉王香烟3盒、泰山白将军香烟11盒，现金120元。经鉴定，上述烟草除红塔山外价值为1162.5元。
上述事实，被告人于兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋春峰的陈述，书证接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于兆杰曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,秘密窃取公私财物1162.5元，构成数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于兆杰归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于兆杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年五月五日
书记员 管思涵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初108号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人侯甫强，男，1984年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，2016年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人侯甫强犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人侯甫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨3时许，水心派出所民警季某、协警陈某驾驶浙C35**警车途经本区松台街道雪花巷77号门口时，发现被告人侯甫强形迹可疑，民警季某遂下车表明身份。被告人侯甫强见状立即逃跑，并拿出随身携带的匕首（经鉴定系管制刀具，已收缴）向追赶的民警季某挥舞阻止他们靠近。后被告人侯甫强在逃跑过程中摔倒并被民警季某、协警陈某制服。经查，被告人侯甫强系吸毒人员。
上述事实，被告人侯甫强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、陈某的证言、监控录像、扣押清单、刀具照片、刀具性质认定意见书、管制刀具收缴凭证、血液提取笔录、行政处罚决定书、温州市工业科学研究院分析检测中心检验报告、情况说明、到案经过、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯甫强以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯甫强归案后能如实供述基本罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯甫强有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯甫强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期14日。即自2016年12月1日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一七年二月四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6136号
原告：魏茂英，女，1957年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。
被告：高洪安，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告魏茂英诉被告高洪安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏茂英的委托诉讼代理人孟祥帅到庭参加诉讼，被告高洪安经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高洪安立即支付原告劳务报酬1770元及延付利息（以1770元为基数，自2015年3月12日起按照同期银行贷款利率计算至实际计付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏茂英于2014年下半年为高洪安提供劳务，高洪安一直未予结算款项。2015年3月12日，经双方结算，高洪安尚欠魏茂英劳务报酬1770元，并出具欠条一份。期间魏茂英每年均会去索要几次，亦曾委托律师发函促其支付，但高洪安均置之不理，拖延支付。为维护魏茂英的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高洪安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.欠条一份，证明被告欠原告劳务款1770元；证据3.录音光盘及整的文字一份，证明双方存在劳务关系及被告欠原告工资款的事实；证据4.律师函一份及邮单回执一份，证明原告曾向被告催要过劳务款的事实。以上证据本院均予以确认，并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏茂英于2014年下半年为被告高洪安提供劳务，被告高洪安一直未予结算劳务费用。2015年3月12日，经双方结算，高洪安尚欠魏茂英劳务报酬1770元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏茂英工资款1770元大写壹仟柒佰柒拾元欠款人高洪安2015年3月12号”。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，原告于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原告魏茂英为被告高洪安提供劳务，后经双方结算，被告高洪安应支付原告劳务费1770元，由被告高洪安向原告出具欠条一张。后被告高洪安未能按约支付上述款项，以上事实有原告提供的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，本院自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪安于本判决生效后五日内支付原告魏茂英劳务费1770元及利息（利息自2017年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告魏茂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月一日
书记员 孙燕飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14496号
原告：汤林，男，1980年7月出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告一：中山市金博莱照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道。
法定代表人：王正先。
被告二：王正先，男，1979年8月出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告汤林与被告中山市金博莱照明有限公司、王正先买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告汤林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤林撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告汤林负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄小妮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执44号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码证：85746049-5。
法定代表人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被执行人周斌，女，1973年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人彭美菊，女，1986年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人周斌、彭美菊追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初819号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行，被执行人周斌应偿还中国人民财产保险有限公司宁德市蕉城支公司赔偿款68253.49元，彭美菊应偿还中国人民财产保险有限公司宁德市蕉城支公司赔偿款29251.49元，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。被执行人周斌、彭美菊名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人周斌拥有的坐落于福建省宁德市××蕉城××、××、××、××、××、××、××、××、1001的房产已根据（2013）奉执字第737号执行裁定书作价2484万元交付该房产抵押权人福建海峡银行股份有限公司宁德分行（组织机构代码69664394-3）抵债，无余值剩余，除此之外未发现被执行人周斌、彭美菊在本院辖区内有其他具备执行条件的财产，本案中债权99742.98元无法实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执44号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码证：85746049-5。法定代表人陈鸿宇，经理。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被执行人周斌，女，1973年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭美菊，女，1986年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人周斌、彭美菊追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初819号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行，被执行人周斌应偿还中国人民财产保险有限公司宁德市蕉城支公司赔偿款68253.49元，彭美菊应偿还中国人民财产保险有限公司宁德市蕉城支公司赔偿款29251.49元，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。被执行人周斌、彭美菊名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人周斌拥有的坐落于福建省宁德市××蕉城××、××、××、××、××、××、××、××、1001的房产已根据（2013）奉执字第737号执行裁定书作价2484万元交付该房产抵押权人福建海峡银行股份有限公司宁德分行（组织机构代码69664394-3）抵债，无余值剩余，除此之外未发现被执行人周斌、彭美菊在本院辖区内有其他具备执行条件的财产，本案中债权99742.98元无法实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00546号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年7月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，居民身份证号码4203211997********，汉族，小学文化，无业，现住址湖北省十堰市郧阳区谭山镇柴湾村*组**号（户籍所在地同上）。因涉嫌盗窃罪，2015年8月15日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年8月26日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
被告人殷尧尧，无业。曾因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年1月23日刑满释放；2015年7月17日，因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨某、殷尧尧犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人杨某、殷尧尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月17日0时许，被告人杨某、殷尧尧经预谋后，窜至十堰市茅箭区东岳路东岳山庄14栋2单元楼下，采用钥匙捅车锁的方式，盗走被害人罗某乙的一辆欧派牌果绿色两轮电动车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
2015年7月17日2时许，被告人杨某、殷尧尧经预谋后，窜至十堰市人民南路富康小区40栋3单元楼下，采用钥匙捅车锁的方式，盗走被害人王某的一辆建豪牌红色两轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3830元。案发后该被盗车辆追回并发还被害人。
2015年月8月8日3时许，被告人杨某窜至十堰市茅箭区51厂南山小区224栋楼侧路边，将被害人顾某的鄂C×××××东风标致308型轿车左前侧玻璃撬碎，盗走车内一台华硕K55D笔记本电脑（被害人报案称于2013年8月以5000元人民币购买该电脑）。
2015年8月11日1时许，被告人杨某窜至十堰市张湾区艳湖小区2栋1单元楼下，采用钥匙捅车锁的方式，盗走被害人林某的一辆豪江牌HJ125-2A型黄色摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2129元。案发后该被盗车辆追回并发还被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某、殷尧尧在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人杨某、殷尧尧的抓获经过；2、被害人罗某乙、王某、顾某、林某等人的陈述；3、证人殷某、罗某甲、范某的证言；4、辨认笔录；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、罗某乙、王某购车收据；7、十价鉴字（2005）212号和215号价格鉴证意见书；8、本院（2012）鄂茅箭刑初字第00413号刑事判决书；9、被告人杨某、殷尧尧户籍证明；10、被告人杨某辨认现场笔录以及照片；11、被告人殷尧尧辨认现场笔录以及照片；12、被告人杨某辨认被告人殷尧尧笔录；13、（东）公（司）鉴（痕）字（2005）10号鉴定文书；14、现场勘验检查工作记录；15、现场照片；16、讯问二被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、殷尧尧以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷尧尧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨某、殷尧尧到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人殷尧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2222号
原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：李军，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告窦峰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦峰的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款54000元及利息。事实及理由：2016年11月9日，被告李军以急需用钱为由向原告窦峰借款54000元，并向原告出具金额为54000元的借条一份，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
被告李军未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告李军因资金紧张，向原告窦峰借款54000元，同日，被告李军为原告出具金额为54000元的借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告李军向原告窦峰借款54000元并于2016年11月9日向原告出具借条一份，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具的借条中未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。就原告窦峰要求被告李军偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借条中未约定借款期限及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。就原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款54000元；
二、驳回原告窦峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱东帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2847号
原告：崔玉忠，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221973050733XX。
委托诉讼代理人：姜春凤，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：李钢，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221981100533XX。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所。
被告：高洪国，男1970年7月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告崔玉忠与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开进行了审理。原告崔玉忠、被告李钢及委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。为查明案情，本院依法追加高洪国为本案被告参加诉讼，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告崔玉忠及委托诉讼代理人姜春凤，被告李钢及委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告高洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉忠向本院提出诉讼请求：请求被告李钢给付2011年拖欠奶资款8,056.40元。事实和理由：原告于2009年开始向被告供应牛奶，被告每次收购牛奶，都在交奶记录本记录填写收奶时间、斤数、价格，由被告负责清算奶资。从2011年5月至10月期间，一直没有结算，共欠牛奶4,175公斤的奶资8,056.40元，经多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未能给付。
被告李钢辩称，原告诉被告事实理由不成立。被告不欠原告奶资款。被告是在2008年至2012年2月下旬是高洪国雇用的收奶员，为高洪国奶站收购牛奶，每公斤0.15元运费，被告在收牛奶时已经向原告说明高洪国奶站收购，由高洪国结算奶资款。被告把每天的收牛奶记录交给高洪国，由高洪国结算奶资款。原告凭收奶记录本就认定被告收购是收奶方的证据明显不足。如果是被告收购了原告的牛奶，那么从2011年至起诉，原告从未向被告索要过奶资，依据法律规定也已经超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应予以支持，原告诉讼被告给付奶资诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高洪国未作答辩。
原告崔玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，交奶记录本一份，证明被告李钢欠奶资的事实存在，经被告李钢质证认为该记录本无法证明收购牛奶的斤数及收购牛奶的价格及年度，无法证明2011年5月份至10月份奶资没有支付给原告。被告高洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，该交奶记录本由交奶户保管使用，在该记录本的使用须知已明确告知由收奶员或代收员填写交奶数字等内容，该交奶记录本无法证明被告李钢是业主，也无法证明收购牛奶的价格、”公斤”或”市斤”的具体数量以及年度与是否给付结算的事实，故本院不予确认。原告崔玉忠另提供证人党某1出庭作证，欲证明向被告李钢多次要过奶资款，证人党某1证实，与原告崔玉忠找被告李钢要过一次奶资，被告李钢答复崔玉忠没有钱结算，告诉找高洪国要钱，记不清哪年的事情。本院对证人党某1的出庭证言予以确认。
被告李钢围绕抗辩理由向本院提交了证据合同书一份，证明被告李钢与奶站业主被告高洪国在2008年8月23日签订合同，被告李钢为被告高洪国收购鲜牛奶，被告高洪国给付被告李钢每公斤0.15元运费。经原告质证认为，被告李钢与被告高洪国签订的合同与其无关。被告高洪国，证明被告李钢受雇于被告高洪国，为其收购牛奶，被告高洪国首先对被告李钢提供的合同书质证无异议，并证明雇佣被告李钢为收奶员为其收购牛奶，被告李钢交收奶帐，被告高洪国支付奶资，由被告李钢支付给奶户一部分，其中一部分奶户到其奶站由被告高洪国结算，原告也到奶站找其结算过奶资，但没给结算，本院对被告李钢提供的合同书一份，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李钢2008年8月12日与开设奶站的被告高洪国签订合同，被告李钢为被告高洪国收购运输鲜牛奶，被告高洪国给付被告李钢每斤运费0.15元，被告李钢在给被告高洪国收购鲜牛奶期间，收购过原告的鲜牛奶，并在交奶记录本填写了数量。2011年5月份至10月份，原告在自己的交奶记录本填写了牛奶价格，月交奶数及月牛奶欠款，并找过被告高洪国要过奶资款。
本院认为，原告诉讼请求被告李钢给付所欠奶资至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，以及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明被告李钢是收购业主欠其奶资，及被告高洪国欠其奶资的事实。具体收购数量、价格及至今未结算。
综上所诉，原告请求被告给付奶资款8,056.40的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
驳回原告崔玉忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员高杰
二〇一六年十一月十六日
书记员山巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2847号原告：崔玉忠，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221973050733XX。委托诉讼代理人：姜春凤，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：李钢，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份证号码1521221981100533XX。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所。被告：高洪国，男1970年7月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告崔玉忠与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开进行了审理。原告崔玉忠、被告李钢及委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。为查明案情，本院依法追加高洪国为本案被告参加诉讼，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告崔玉忠及委托诉讼代理人姜春凤，被告李钢及委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告高洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉忠向本院提出诉讼请求：请求被告李钢给付2011年拖欠奶资款8,056.40元。事实和理由：原告于2009年开始向被告供应牛奶，被告每次收购牛奶，都在交奶记录本记录填写收奶时间、斤数、价格，由被告负责清算奶资。从2011年5月至10月期间，一直没有结算，共欠牛奶4,175公斤的奶资8,056.40元，经多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未能给付。被告李钢辩称，原告诉被告事实理由不成立。被告不欠原告奶资款。被告是在2008年至2012年2月下旬是高洪国雇用的收奶员，为高洪国奶站收购牛奶，每公斤0.15元运费，被告在收牛奶时已经向原告说明高洪国奶站收购，由高洪国结算奶资款。被告把每天的收牛奶记录交给高洪国，由高洪国结算奶资款。原告凭收奶记录本就认定被告收购是收奶方的证据明显不足。如果是被告收购了原告的牛奶，那么从2011年至起诉，原告从未向被告索要过奶资，依据法律规定也已经超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应予以支持，原告诉讼被告给付奶资诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告高洪国未作答辩。原告崔玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，交奶记录本一份，证明被告李钢欠奶资的事实存在，经被告李钢质证认为该记录本无法证明收购牛奶的斤数及收购牛奶的价格及年度，无法证明2011年5月份至10月份奶资没有支付给原告。被告高洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，该交奶记录本由交奶户保管使用，在该记录本的使用须知已明确告知由收奶员或代收员填写交奶数字等内容，该交奶记录本无法证明被告李钢是业主，也无法证明收购牛奶的价格、”公斤”或”市斤”的具体数量以及年度与是否给付结算的事实，故本院不予确认。原告崔玉忠另提供证人党某1出庭作证，欲证明向被告李钢多次要过奶资款，证人党某1证实，与原告崔玉忠找被告李钢要过一次奶资，被告李钢答复崔玉忠没有钱结算，告诉找高洪国要钱，记不清哪年的事情。本院对证人党某1的出庭证言予以确认。被告李钢围绕抗辩理由向本院提交了证据合同书一份，证明被告李钢与奶站业主被告高洪国在2008年8月23日签订合同，被告李钢为被告高洪国收购鲜牛奶，被告高洪国给付被告李钢每公斤0.15元运费。经原告质证认为，被告李钢与被告高洪国签订的合同与其无关。被告高洪国，证明被告李钢受雇于被告高洪国，为其收购牛奶，被告高洪国首先对被告李钢提供的合同书质证无异议，并证明雇佣被告李钢为收奶员为其收购牛奶，被告李钢交收奶帐，被告高洪国支付奶资，由被告李钢支付给奶户一部分，其中一部分奶户到其奶站由被告高洪国结算，原告也到奶站找其结算过奶资，但没给结算，本院对被告李钢提供的合同书一份，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李钢2008年8月12日与开设奶站的被告高洪国签订合同，被告李钢为被告高洪国收购运输鲜牛奶，被告高洪国给付被告李钢每斤运费0.15元，被告李钢在给被告高洪国收购鲜牛奶期间，收购过原告的鲜牛奶，并在交奶记录本填写了数量。2011年5月份至10月份，原告在自己的交奶记录本填写了牛奶价格，月交奶数及月牛奶欠款，并找过被告高洪国要过奶资款。本院认为，原告诉讼请求被告李钢给付所欠奶资至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，以及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明被告李钢是收购业主欠其奶资，及被告高洪国欠其奶资的事实。具体收购数量、价格及至今未结算。综上所诉，原告请求被告给付奶资款8,056.40的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：驳回原告崔玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员高杰二〇一六年十一月十六日书记员山巍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审204号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人娄永明，现任绥中县××国土资源所所长。
被执行人明涛。
身份证号码××。
电话139××××3255。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）288号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人明涛作出绥国土罚字（2016）288号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人明涛未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年5月，在李家堡乡大堡子村非法占地99平方米建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）288号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月六日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机�强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初299号
原告段明熙，男，汉族，1964年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告闫学宝，男，汉族，1962年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告段明熙诉被告闫学宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明熙到庭参加了诉讼。被告闫学宝经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，关系都还不错。2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告当时在银行正好有存款，就给被告借款30000元。由于当时关系好，所以被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告闫学宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系认识关系。2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告遂在银行取款30000元借给被告。被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
上述事实由原告庭审陈述，证人郭某某、郭某某、祁某某当庭证言，（2015）民民初字第1776号闫学宝诉段明熙返还原物纠纷的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告虽然没有给原告出具借据，但证人郭忠林、郭生堂的证言证明被告向原告借款30000元的事实，证人祁玉军的证言证实被告给原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还的事实。另有（2015）民民初字第1776号闫学宝诉段明熙返还原物纠纷的庭审笔录中载明该案的起因是由于被告拖欠原告借款10000元，被告没有及时向原告还款，原告扣押被告小轿车并抵押给第三人王守基引发的纠纷。综合以上证据，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告在庭审中主动放弃，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学宝于判决生效之日起十日内偿还原告段明熙借款10000元。
案件受理费410元，由原告负担205元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初299号
原告段某某，男，汉族，1964年3月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告闫某某，男，汉族，1962年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告段某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，关系都还不错。2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告当时在银行正好有存款，就给被告借款30000元。由于当时关系好，所以被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系认识关系。2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告遂在银行取款30000元借给被告。被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
上述事实由原告庭审陈述，证人郭忠林、郭生堂、祁玉军当庭证言，（2015）民民初字第1776号闫某某诉段某某返还原物纠纷的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告虽然没有给原告出具借据，但证人郭忠林、郭生堂的证言证明被告向原告借款30000元的事实，证人祁玉军的证言证实被告给原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还的事实。另有（2015）民民初字第1776号闫某某诉段某某返还原物纠纷的庭审笔录中载明该案的起因是由于被告拖欠原告借款10000元，被告没有及时向原告还款，原告扣押被告小轿车并抵押给第三人王守基引发的纠纷。综合以上证据，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告在庭审中主动放弃，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款10000元。
案件受理费410元，由原告负担205元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初417号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庞爱忠，男，1973年5月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2004年11月4日因犯职务侵占罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被天津市公安局北辰分局取保候审,2016年10月21日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人庞爱忠犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人庞爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人庞爱忠在明知自己的机动车驾驶证已注销的情况下醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号丰田牌轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至与龙顺道交口附近时被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤交警查获。经血液酒精含量检测，庞爱忠血液中酒精含量为82.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人庞爱忠的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人庞爱忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人庞爱忠饮酒后无证驾驶牌照号为津Ｆ×××××号“丰田”牌轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至与龙顺道交口附近时被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤交警查获。经血液酒精含量检测，庞爱忠血液中酒精含量为82.46mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人庞爱忠在开庭审理过程中供认不讳，并有照片、车辆信息、驾驶员信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、案件来源、查获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、公务用车处置单、拍卖成交确认书、车辆产权证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞爱忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于庞爱忠到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2016年11月20日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1342号
原告：胡贵民，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为和解等。
被告：湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路百益大厦801-804室。
法定代表人：罗秀清。
第三人：曹文茂，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省常宁市胜桥镇。
本院在审理原告胡贵民诉被告湖南安信岩土工程有限责任公司、第三人曹文茂合同纠纷一案中，因原告胡贵民于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵民申请撤回对被告湖南安信岩土工程有限责任公司、第三人曹文茂的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡贵民撤回对被告湖南安信岩土工程有限责任公司、第三人曹文茂的起诉。
本案案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告胡贵民承担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年七月十日
书 记 员 田 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更382号
罪犯徐锋定，男，现年31岁，汉族，浙江省常山县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）杭刑初字第139号刑事判决，以被告人徐锋定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月5日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑三终字第178号刑事裁定，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯徐锋定确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯徐锋定在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐锋定自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分230.8分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锋定在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2032年2月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢561号
申请执行人左艳琴，女，汉族，1986年12月2日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
左艳琴申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第431号仲裁调解书已经发生法律效力。左艳琴向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1900元；经济补偿14250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人左艳琴亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第431号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢561号申请执行人左艳琴，女，汉族，1986年12月2日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。左艳琴申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第431号仲裁调解书已经发生法律效力。左艳琴向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1900元；经济补偿14250元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人左艳琴亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第431号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第8629-1号
申请执行人：广州市益俊经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭耀南，职务：总经理。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
被执行人：魏志文，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广州市益俊经贸有限公司与被执行人魏志文租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏志文应迁出广州市越秀区长堤大马路284-290号首层、二、三楼房屋（所承租使用的部分），将房屋腾空交还给申请执行人广州市益俊经贸有限公司。本案受理费100元，由被执行人魏志文负担。根据申请执行人广州市益俊经贸有限公司的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月16日向被执行人魏志文发出执行通知书，责令被执行人魏志文在2014年10月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人魏志文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人魏志文名下的财产情况，暂未发现被执行人魏志文名下有可供执行的财产及线索。经本院强制执行，现申请执行人广州市益俊经贸有限公司已经收回涉案房屋（由被执行人魏志文所承租使用的部分）的大部分区域使用管业。因广州市越秀区长堤大马路284-290号三楼房屋（由被执行人魏志文所承租使用的部分）仍被案外人占用居住之中，申请执行人广州市益俊经贸有限公司同意在本院协调解决期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第8629号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月七日
书记员 李耀斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5781号
原告：卢海祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱晓良、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：浙江双海光电有限公司。住所地：遂昌县妙高镇大桥工业园区。组织机构代码：55179251-8。
法定代表人：鲍亨章，董事长。
原告卢海祥与被告浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告双海光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告双海光电公司支付欠款164215元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月10日，原告与海宁市奥玛光电有限公司（以下简称奥玛光电公司）签订债权转让协议书1份，奥玛光电公司将被告结欠奥玛光电公司的货款164215元转让给原告。同日，奥玛光电公司将债权转让通知书邮寄给被告，要求被告直接将货款164215元支付给原告。后被告一直未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告双海光电公司未作答辩。
原告卢海祥为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、奥玛光电公司于2015年6月10日、2016年8月30日邮寄给被告债权转让通知书各1份、快递单各1份，证明奥玛光电公司通知被告，已将被告处的债权164215元转让给原告的事实。
2、EMS快递妥投回单1份，证明被告收到债权转让通知书的事实。
3、奥玛光电公司开具给被告的增值税发票1份、送货单6份，证明被告向奥玛光电公司购买价值164215元的平板灯、天花灯、日光灯管等产品的事实。
4、遂昌县国家税务局出具的增值税专用发票抵扣证明1份、丽水市社会保险证明3份，证明送货单的签收人员系被告员工及被告已将奥玛光电公司开具的增值税发票进行抵扣认证的事实。
5、债权转让协议1份，证明奥玛光电公司与原告签订债权转让协议，奥玛光电公司同意将其享有的被告双海光电公司处的债权转让给原告的事实，
6、奥玛光电公司的营业执照1份，证明奥玛光电公司的身份资格。
被告双海光电公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告双海光电公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1－6的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日至2013年12月21日，被告多次向奥玛光电公司购买平板灯、天花灯、日光灯管等产品，共计货款164215元，该款被告一直未支付。2015年4月16日，原告与奥玛光电公司签订债权转让协议书1份，奥玛光电公司将被告结欠奥玛光电公司的货款164215元转让给原告。2015年6月10日，奥玛光电公司通知被告，要求被告直接将货款164215元支付给原告。2016年8月30日，奥玛光电公司再次通知被告，但被告一直未履行付款义务。
本院认为，奥玛光电公司与被告双海光电公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告双海光电公司尚欠奥玛光电公司货款164215元，事实清楚、证据充分。2015年4月16日，奥玛光电公司将该债权转让给原告卢海祥，并已通知被告双海光电公司，奥玛光电公司与原告之间的债权转让依法成立，之后被告一直未履行付款义务，故原告卢海祥要求被告双海光电公司履行付款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双海光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢海祥欠款164215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告浙江双海光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执587-3号
申请人重庆太仓科技有限公司，重庆大渡口区春晖路街道鎂桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。
被执行人内江远成置业有限公司，住所地四川省内江市市中区临江小区龙腾街42号，组织机构代码57279615-5。
法定代表人江辞冬，执行董事。
关于申请执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司与被执行人内江远成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝01民初177号民事调解书、（2016）渝01执异1567号和申请执行人申请，于2016年5月6日立案执行,立案标的30000000元。执行中本院查封了登记在被执行人远成置业有限公司名下的位于四川省内江市市中区永安镇七里冲村面积15615.06平米的房屋（25个房产证）和土地（7个土地证）。上述财产中的25个房产证被内江市市中区人民法院以（2015）内中民保字第00325-1号首轮保全查封（诉讼案号：2016川10**民初275号），经协调，内江市市中区人民法院将该财产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封房产进行评估，评估总价为2573万元。第一次以评估价为保留价移送拍卖，因无人竞拍而流标。以第一次流标价下浮15%为保留价移送第二次拍卖，再次流标。后重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司与重庆太仓科技有限公司达成债权转让协议，本院以（2016）渝01执异1567号将本案申请人变更为重庆太仓科技有限公司。2016年11月1日，申请执行人重庆太仓科技有限公司向本院提交《以物抵债申请书》，申请以二拍流标价2187.05万元接受上述不动产用于抵债本案债务。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人内江远成置业有限公司所有的位于四川省内江市市中区永安镇七里冲村面积15615.06平米(产权证号分别为：201113070、201l13059、201113069、201113058、201112831、201112829、201112839、201112824、201112832、201112825、201112826、201112840、2015111222、2015111212、201113057、201113056、201112835、201113068、201113054、201113067、201113064、201113065、201113066、201113055、201112822，房屋他项权证编号为：内江市房他证字第××号)的房屋的查封；
二、解除对登记在被执行人内江远成置业有限公司名下的位于四川省内江市市中区永安镇七里冲村的下列不动产：内中区国用（2011）第0526、0527、0528、0529、0530、0531、0533号的查封。
三、将被执行人内江远成置业有限公司所有的位于四川省内江市市中区永安镇七里冲村面积15615.06平米(产权证号分别为：201113070、201l13059、201113069、201113058、201112831、201112829、201112839、201112824、201112832、201112825、201112826、201112840、2015111222、2015111212、201113057、201113056、201112835、201113068、201113054、201113067、201113064、201113065、201113066、201113055、201112822，房屋他项权证编号为：内江市房他证字第××号)的房屋和内中区国用（2011）第0526、0527、0528、0529、0530、0531、0533号的土地以2187.05万元交付申请执行人重庆太仓科技有限公司抵偿被执行人内江远成置业有限公司所负本案相应债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人重庆太仓科技有限公司时起转移。
四、申请执行人重庆太仓科技有限公司（代理人）可持本裁定书到有关机构办理转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 王高峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈科渝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2707号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，组织机构代码73472886-9，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人王峰，行长。
被执行人王元军，男，汉族。
被执行人王洪锐，女，汉族。
被执行人高健，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人王元军、王洪锐、高健金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务731690.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年五月十九日
书记员 尤洪国
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第282-3号
申请执行人刘卫兵，居民。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，该公司经理。
住所地：西华县城西工业区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1455号民事判决书，受理申请执行人刘卫兵申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘卫兵又提供不出被执行人河南大粮仓实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第282-3号
申请执行人刘卫兵，居民。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，该××经理。
住所地：西华县城西工业区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1455号民事判决书，受理申请执行人刘卫兵申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘卫兵又提供不出被执行人河南大粮仓实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾�阳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月10日至同年11月5日期间，被告人潘某在其登记入住的慈溪市古塘街道麦爵时尚宾馆8660房间内，先后三次容留吸毒人员贾某吸食毒品。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、宾客入住登记单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处�役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第6号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年11月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤甲级、一人轻微伤甲级，经事故责任认定被告人叶某某在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人叶某某的供述；证人王某某、石某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；《尸体检验报告》、（2013）法医检字第15、16号《活体损伤检验书》、铜公交认字（2013）45号《道路交通事故认定书》；书证赔偿调解书、及谅解书等证据材料。据此，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月13日16时许，被告人叶某某应王某某的要求，驾驶赣CY40**正三轮载货摩托车，载着杨某某、吴某某、潘甲等八人及其行李，从铜鼓县港口乡水洋坪出发，行驶至棋坪镇黄泥村小学路段时，因会车避让右后轮下滑至路沿，后又操作不当，使该车翻到在公路右侧的护坡下，造成杨某某死亡、吴某某轻伤甲级、潘甲轻微伤甲级的重大道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人叶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某某及时报警，抢救伤员，赔偿了被害人及其亲属的全部损失，并取得了谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表证实，铜鼓县公安局交通警察大队于2013年11月13日16时45分接到被告人叶某某报案称，由他驾驶的三轮摩托车在棋坪黄泥村路段发生重大交通事故。
2、被告人叶某某的供述证实，2013年11月13日他应一个贵州人的要求，驾驶三轮摩托车前往港口乡水洋坪拉运行李，运费150元，返回时车上载着六个大人、两个小孩及十二三个行李包，行至黄泥村小学路段与一辆三轮摩托车会车避让时，车子右后轮下了路沿翻滚到了河里，其中一个女的头上有血，他打电话求救并报警的事实经过。
3、证人潘乙的证言证实，2013年11月13日16时许，他们乘坐一辆由王某某请来的三轮摩托车，在水洋坪行驶至黄泥村路段会车后，车子发生倾斜翻掉了，导致车上杨某某当场死亡，吴某某、潘甲两人受伤的事实。
4、证人石某某的证言证实，他们花费150元请了一辆三轮摩托车，来到水洋坪接送他们去棋坪集镇，当时摩托车上乘坐了9个人（包括驾驶员）及行李，行驶至黄泥村时，车子翻滚到了右边的小河里。
5、证人王某某的证言证实，他主动找到被告人叶某某并讲好150元的路费，由叶某某开车去水洋坪接几个贵州老乡到棋坪集镇，后来他的老乡打电话说出事故车子翻在了河里。
6、铜公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书证实，该事故发生的原因系违法人货混杂，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆翻倒。经鉴定，被告人叶某某在事故中负全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，发生交通事故的现场情况。
8、书证交通事故损害赔偿调解申请及协议书证实，被告人叶某某分别于2013年11月20日、21日与死者杨某某的亲属，被害人吴某某、潘甲达成调解协议，赔偿杨某某亲属潘乙176685.5元，吴某某3500元、潘甲1500元，并取得了他们的谅解。
9、尸体检验报告、活体损伤检验书证实，在事故中被害人杨某某死于颅脑损伤，被害人潘甲损伤程度为轻微伤甲级，被害人吴某某的损伤程度为轻伤甲级。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案事实有关联，内容客观真实，且能相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤甲级、一人轻微伤甲级，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人叶某某赔偿被害人及亲属全部损失，并取得被害人及亲属谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何世锋
审 判 员 简卫华
代理审判员 廖丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第6号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵志远，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）660号起诉书指控被告人赵志远犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人赵志远到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人赵志远驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先�五次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6630元。
2013年7月9日，被告人赵志远到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵志远已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人赵志远在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人赵某、高某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，车辆查询信息单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志远与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵志远犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志远犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人赵志远已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第6号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）660号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人赵某某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6630元。2013年7月9日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某某已退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人赵某、高某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，车辆查询信息单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。二、被告人赵某某已退赔的经济损失发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠颖二〇一四年一月二日书记员  李雨轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第684号
原告：夏××。
被告：冯××。
被告：陈××。
本院在审理原告夏××与被告冯××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月25日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告冯××所有的坐落于温州市鹿城区黄龙街道
黄龙住宅区临风3幢302室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告冯××所有的坐落于温州市鹿城区黄龙街道黄龙
住宅区临风3幢302室的房产（地号：1-10049314-5-5-
12，建筑面积：143.77平方米）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈 琼
二〇〇九年二月二十五日
书记员 应欢欢
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1849号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇立新湖第一科技园研发楼1-3楼。
法定代表人林海望。
委托代理人朱继光，该公司法务。
被告惠州新太电子有限公司。住所地：博罗县福田镇荔枝墩村六组沥下埔面前（土名）。
法定代表人潘睦楷。
本院在审理原告深圳市容大感光科技股份有限公司诉被告惠州新太电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市容大感光科技股份有限公司于2017年5月27日书面提出申请，申请撤回对惠州新太电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市容大感光科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2507元，由原告自愿负担。
审判员 胡海林
二〇一七年六月二日
书记员 林宁康