江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7506号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：王雪忠，男，1968年2月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：张惠芬，女，1971年3月4日生，汉族，住所地太仓市。原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告王雪忠、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因两被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告王雪忠、张惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告于2013年1月14日向原告申请个人信用贷款，之后原告与被告王雪忠签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告王雪忠提供25万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。两被告系夫妻关系，并共同向原告申请贷款。协议签订后，被告王雪忠通过直接转账的方式将25万元转至其指定的收款账户。后两被告未按时归还上述款项。故原告起诉请求判令：1、被告王雪忠、张惠芬偿还借款本金25万元及欠息39521.05元，合计289521.05元（欠息暂计算至2016年10月19日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费11786元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王雪忠、张惠芬均未作答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告王雪忠、张惠芬向原告申请“生意贷”，申请授信额度30万元，授信期限36个月，还款方式为到期还本按月付息，开通周转易。当日，被告王雪忠另填写个人贷款周转易功能申请表1份，申请循环授信额度及“周转易”额度均为25万元，账单周期（账单日/到期还款日）1天（当日/当日），贷款期限12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。2013年1月23日，原告与被告王雪忠签订了编号512575000491的《个人授信协议》及《周转易协议书》各1份。其中，《个人授信协议》约定原告向被告王雪忠提供可循环授信额度25万元，授信期间36个月，即自2013年1月23日起至2016年1月23日止；对未按约归还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告王雪忠不能按期归还本协议项下所欠贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告王雪忠承担。《周转易协议书》约定原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，且被告王雪忠确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告王雪忠通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，该期限届满日，若被告王雪忠未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；“直接转账”模式是指被告王雪忠在使用周转易额度进行定向支付时，原告提供的定向垫付款项资金由被告王雪忠“周转易”功能所在的“一卡通”直接转账至其指定的定向收款账户；周转易限额25万元，所对应的账单周期、账单日、到期还款日以个人贷款周转易功能申请表记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日;贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%；利率调整方式为不变；定向垫付款项的偿还方式为原告直接向被告王雪忠发放一笔周转易贷款。授信期间内，原告于2014年12月20日按约向被告王雪忠发放周转易贷款金额25万元，周转易贷款到期日为2015年12月20日，每月扣款日为21日，实际执行年利率为10.92%。自2015年10月起，被告王雪忠开始出现未按约付息情况。2015年12月20日贷款到期，被告王雪忠未能按约足额归还结欠的贷款本息。截至2016年10月19日，被告王雪忠结欠原告贷款本金25万元、逾期利息4316.19元、罚息34580元、复息624.86元，合计289521.05元。另查明：1、被告王雪忠与被告张惠芬曾为夫妻关系，于1992年10月26日登记结婚，后于2015年11月2日登记离婚。2、2016年10月19日，原告与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费为11786元，之后原告开具了相应的代理费发票。以上事实，有原告提供的招商银行“生意贷”申请表、《个人授信协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、贷款台账信息、账单列表、结婚证、离婚登记信息、《委托代理协议》、律师代理费发票，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：上述原告与被告王雪忠之间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》等均合法有效，受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告王雪忠发放了贷款25万元，履行了合同约定的义务。被告王雪忠作为借款人，理应按照合同约定偿还本息。其在贷款期限内即未按时足额支付利息，贷款到期后亦未能按约归还本息，已构成违约，原告有权要求其按照合同约定归还本息，并承担原告为实现债权支付的律师费。截至2016年10月19日，被告王雪忠结欠原告贷款本息合计289521.05元的事实有原告提供的贷款台账信息及账单列表予以证实，本院对此予以确认。原告主张之后的欠息按照合同约定标准计算至本息还清之日止，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告已经实际委托律师参加诉讼，且经审查，根据本案所涉诉讼标的额，原告主张的律师费11786元未超过按照江苏省律师服务收费标准中列明的最低比例计算所得的数额，本院亦依法予以支持。同时，因本案的借款债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。因此，本院依法支持原告要求被告张惠芬对被告王雪忠的上述债务承担共同付款义务的诉讼请求。被告王雪忠、张惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪忠、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司太仓支行支付借款本金25万元、逾期利息4316.19元、罚息34580元、复息624.86元，合计289521.05元（欠息暂计算至2016年10月19日，此后至本息还清之日止按照合同约定标准计算）。二、被告王雪忠、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司太仓支行支付律师代理费11786元。上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告王雪忠、张惠芬负担。原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杜 青人民陪审员  范培亚人民陪审员  李培忠二〇一七年二月十七日书 记 员  方佳英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。