wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第762号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路***号。
法定代表人：陈怀亮，乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩王科，男，1993年2月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（下称乌鲁木齐市一建）与被上诉人韩王科因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市一建委托代理人王集新，被上诉人韩王科及其委托代理人胡艳箐、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10�13日韩王科到乌鲁木齐市一建承建的乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅工地从事钢筋绑扎工作，双方未签订书面劳动合同，2013年10月26日韩王科在工作中受伤。2013年12月12日韩王科向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与乌鲁木齐市一建之间存在劳动关系。2014年3月12日该仲裁委以（2014）乌劳仲裁字第96号仲裁裁决书裁决：确认2013年10月26日韩王科与乌鲁木齐市一建之间存在劳动关系。该裁决书送达后，乌鲁木齐市一建不服诉至原审法院。
原审法院认为，乌鲁木齐市一建与韩王科具备符合法律规定的劳动关系主体资格，韩王科从事工作是乌鲁木齐市一建安排的有报酬的劳动，韩王科从事的工作是单位的业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系。故对乌鲁木齐市一建主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。依照劳动和社�保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第四条的规定，原审判决如下：2013年10月26日乌鲁木齐市一建与韩王科之间存在劳动关系。案件受理费10元（乌鲁木齐市一建已预交），减半收取5元，由乌鲁木齐市一建负担。余款5元，退还乌鲁木齐市一建。
上诉人乌鲁木齐市一建不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律有误，韩王科提供的证人证言与其有利害关系，提供的建筑施工许可证系复印件，不能作为证据使用。请求二审法院撤销一审判决，认定双方不存在劳动关系。
被上诉人韩王科答辩称，我是为乌鲁木齐市一建提供劳动，并且在工地上受伤。在仲裁中证人陈广贤的证言与我提供的证人证言相互印证，能证实一审查明的事实是清楚的，乌鲁木齐市一建的上诉请求应该被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院另查明，乌鲁木齐市建设委员会出具证明一份，证实韩王科向原审法院提交的建筑工程施工许可证复印件中的内容与存档内容一致。乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅建设工程由乌鲁木齐市一建承建。
本院调取了本案在仲裁时陈广贤的询问笔录二份。陈广贤陈述，其承包了乌鲁木齐市一建在乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑的工程，韩王科在该工地干活，工资由其支付，在韩王科受伤之后，其支付了住院费。
上述事实的认定，有建筑工程施工许可证、乌鲁木齐市建设委员会出具的证明、证人证言、陈广贤询问笔录、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第96号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，陈广贤的询问笔录可以证实，韩王科为乌鲁木齐市一建承建的乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅工地提供劳动�领取工资。乌鲁木齐市一建虽对陈广贤的陈述不予认可，但其未提供由其保管的材料予以证实真实的承建情况，其应当承担不利后果。结合韩王科在一审中提交的证人证言，可以印证韩王科从事的钢筋绑扎工作是为乌鲁木齐市一建建筑业务的组成部分。乌鲁木齐市一建与韩王科都具备法律规定的劳动关系主体资格，因此双方存在劳动关系。乌鲁木齐市一建认为韩王科与其公司不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市一建负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 朋 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第762号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈怀亮，乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司董事长。委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩王科科，男，1993年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（下称乌鲁木齐市一建）与被上诉人韩王科因确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市一建委托代理人王集新，被上诉人韩王科及其委托代理人胡艳箐、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年10月13日韩王科到乌鲁木齐市一建承建的乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅工地从事钢筋绑扎工作，双方未签订书面劳动合同，2013年10月26日韩王科在工作中受伤。2013年12月12日韩王科向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与乌鲁木齐市一建之间存在劳动关系。2014年3月12日该仲裁委以（2014）乌劳仲裁字第96号仲裁裁决书裁决：确认2013年10月26日韩王科与乌鲁木齐市一建之间存在劳动关系。该裁决书送达后，乌鲁木齐市一建不服诉至原审法院。原审法院认为，乌鲁木齐市一建与韩王科具备符合法律规定的劳动关系主体资格，韩王科从事工作是乌鲁木齐市一建安排的有报酬的劳动，韩王科从事的工作是单位的业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系。故对乌鲁木齐市一建主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第四条的规定，原审判决如下：2013年10月26日乌鲁木齐市一建与韩王科之间存在劳动关系。案件受理费10元（乌鲁木齐市一建已预交），减半收取5元，由乌鲁木齐市一建负担。余款5元，退还乌鲁木齐市一建。上诉人乌鲁木齐市一建不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律有误，韩王科提供的证人证言与其有利害关系，提供的建筑施工许可证系复印件，不能作为证据使用。请求二审法院撤销一审判决，认定双方不存在劳动关系。被上诉人韩王科答辩称，我是为乌鲁木齐市一建提供劳动，并且在工地上受伤。在仲裁中证人陈广贤的证言与我提供的证人证言相互印证，能证实一审查明的事实是清楚的，乌鲁木齐市一建的上诉请求应该被驳回。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院另查明，乌鲁木齐市建设委员会出具证明一份，证实韩王科向原审法院提交的建筑工程施工许可证复印件中的内容与存档内容一致。乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅建设工程由乌鲁木齐市一建承建。本院调取了本案在仲裁时陈广贤的询问笔录二份。陈广贤陈述，其承包了乌鲁木齐市一建在乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑的工程，韩王科在该工地干活，工资由其支付，在韩王科受伤之后，其支付了住院费。上述事实的认定，有建筑工程施工许可证、乌鲁木齐市建设委员会出具的证明、证人证言、陈广贤询问笔录、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第96号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，陈广贤的询问笔录可以证实，韩王科为乌鲁木齐市一建承建的乌鲁木齐市温泉西路63号若水佳苑高层住宅工地提供劳动并领取工资。乌鲁木齐市一建虽对陈广贤的陈述不予认可，但其未提供由其保管的材料予以证实真实的承建情况，其应当承担不利后果。结合韩王科在一审中提交的证人证言，可以印证韩王科从事的钢筋绑扎工作是为乌鲁木齐市一建建筑业务的组成部分。乌鲁木齐市一建与韩王科都具备法律规定的劳动关系主体资格，因此双方存在劳动关系。乌鲁木齐市一建认为韩王科与其公司不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市一建负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 帕尔哈提审 判 员 崔 晓 东代理审判员 谢  鹏二〇一四年八月八日书 记 员 王 朋 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1117号
原告孟庆殿，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告陆守民，男，1964年10月18日生，汉族，农民。
被告陆丙奎，男，1962年3月17日生，汉族，农民。
被告陆兵，男，1987年11月21日生，汉族，农民。
被告李培春，男，1962年10月10日生，汉族，农民。
原告孟庆殿诉被告陆守民、陆丙奎、陆兵、李培春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆殿的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告陆丙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告陆守民、陆兵、李培春下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆殿诉称，2011年11月4日，被告陆守民向原告借款5万元，用期3个月，月利率2.3%，由被告陆丙奎、陆兵、李培春提供担保。后经原告多次催要，四被告一直未予偿还。为此，请求判令四被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2011年11月4日起，按月利率2.3%计算至本息还清之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告陆守民、陆丙奎、陆兵、李培春均未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告陆守民向原告孟庆殿借款5万元，约定于2012年2月3日归还，月利率为2.3%，并出具借据一份。被告陆丙奎、陆兵、李培春对上述债务提供保证，保证方式未约定，保证范围为借款本息，保证期限为2年。借款到期后，原告向借款人及保证人主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆殿借款给陆守民使用，被告陆丙奎、陆兵、李培春作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人陆守民理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告陆丙奎、陆兵、李培春依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，且为连带共同保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告孟庆殿主张的利息问题，因约定利率明显过高，应依法予以调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆守民于本判决生效后十日内偿还原告孟庆殿借款5万元及相应的利息（自2011年11月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆丙奎、陆兵、李培春对上述债务负连带责任。被告陆丙奎、陆兵、李培春承担保证责任后，依法有权向被告陆守民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆守民、陆丙奎、陆兵、李培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第967-1号
申请执行人沂源县华阳能源设备有限公司，住所地沂源县经济开发区南悦路北侧民营工业园。
法定代表人赵同斌，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人昌邑豪章铸造有限公司，住所地昌邑市围子镇民丰村。
法定代表人孙志民，经理。
本院在执行申请人沂源县华阳能源设备有限公司与被执行人昌邑豪章铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 刘克强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执776号
申请执行人：陈某，女,1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：周某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执776号申请执行人：陈某，女,1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：周某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第628号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月份以来，被告人黄某在金华市区南苑路世纪联华超市、南苑路小邵烟酒店、高歌路无名棋牌室内分别设置1台具有赌博功能的电子游戏机，与各小店负责人约定，由黄某提供赌博机，各小店提供设置赌博机的场所，平时共同管理，按比例分成，为不特定的人员提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动。其中，南苑路小邵烟酒店、南苑路世纪联华超市附近有南苑小学。2014年11月10日，被告人黄某设置在南苑路世纪联华超市、南苑路小邵烟酒店、高歌路无名棋牌室内的具有赌博功能的电子游戏机被公安机关查获，公安机关扣押了电子游戏机及游戏机内的人民币335元。同日，被告人黄某被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、叶某甲、邵某、叶某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，测量距离图，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在小学附近设置赌博机2台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
二、追缴违法所得及赌资，上缴国库；已被扣押的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二日
代书 记员 戴梦恬
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第833号
上诉人（原审被告）：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文森，该公司董事长。
委托代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1988年7月15日出生，汉族，金牛区广木建材经营部业主，住四川省郫县。
委托代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人四川省元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司）因与被上诉人张红娟买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人元泰公司的委托代理人邱斌，被上诉人张红娟的委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年3月28日，高某某作为元泰公司的代表人与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订《建设工程施工合同》，将该聚集点修建工程以双包形式（包工包料）发包给元泰公司施工，工期为2014年3月28日至10月28日。合同载明乙方（即元泰公司）指派邓某、高某某、高某某为乙方驻工地代表负责合同履行，工程所需材料由元泰公司负责采购，该公司在该合同上加盖公章予以确认。合同签订后，元泰公司即组织施工。2014年6、7月份，张红娟与该工地项目部工作人员李某某达成口头协议向该工地供应木材。张红娟后分两次将木材运到该工地由李某某签收，并于8月20日向张红娟出具欠条，确认欠到木材款172400元。
张红娟一审诉讼请求为：由元泰公司支付其货款172400元。
一审法院认为：高某某以元泰公司的代表人身份与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订的《建设工程施工合同》内容真实有效，该合同上有公司公章，因此该合同产生的权利义务依法应由该公司承担。该合同约定由元泰公司负责采购材料，在工程施工过程中，该公司项目部工作人员李某某与张红娟达成口头买卖协议，李某某的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由元泰公司承担。元泰公司辩称未与该聚集点业主委员会签订施工合同，未收到张红娟货物与事实不符，理由不成立，对其辩解意见一审法院不予采纳，其应当支付张红娟所欠货款。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决由元泰公司于判决生效之日起十日内支付张红娟木材款172400元。
宣判后，元泰公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销前述一审判决并在查清案件事实的基础上进行改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：一审法院认定高某某为上诉人代表人身份天全县老场乡政府六城村聚居点业主委员会签订的《建设施工合同》内容真实有效且李某某作为该项目部工作人员与张红娟达成口头买卖协议系履行职务行为的事实，没有相应的证据证明，显属事实认定错误。事实上，上诉人从未签订过前述《建设施工合同》，也未成立该合同中所述的项目部；另外，李某某、邓某并非上诉人公司员工，李某某与张红娟达成口头买卖协议没有上诉人授权，完全系双方个人行为。
被上诉人张红娟辩称：涉案工程是进行了招、投标的，上诉人法定代表人杨文森承认来参加过招标。他们否认签订过《建设施工合同》，但未对合同上上诉人的公章申请鉴定真伪。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明案件基本事实与原审查明一致，本院对原审查明案件事实予以确认。
本院另查明，一审法院于2015年5月19日在向天全县老场乡政府六城村聚居点业主委员会副主任杨某某调查时，其陈述“当时签合同是跟高某某签的，签完后就把合同拿走了一起盖章，公司盖完章后就拿了合同给我们，当时有个公司的人叫陈平的都来过，合同一共五份，乡上一份、村上一份，承建方一份，业委会两份。”后问“材料里没有授权委托书是怎么回事？”杨某某答“当时拿了，后来高某某说有用就拿到别处去了。”2014年10月6日，上诉�元泰公司天全县老场乡六城村安置点项目部于2014年10月6日出具证明，证明张红娟分两次向该项目部供应木材。上诉人元泰公司于2015年11月20日向本院邮寄了请求对施工合同上“四川省元泰建设工程有限公司”印章真实性进行鉴定的书面申请。
本院认为，根据当事人诉辩意见，结合审理查明的案件事实，本案主要争议焦点为元泰公司是否与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订并履行了《建设工程施工合同》以及应否就张红娟向前述工程工地销售木材所产生的债务承担清偿责任。
一审法院向天全县老场乡政府六城村聚居点业主委员会调取的《天全县老场乡灾后重建六城聚居点农房建设项目建设工程施工合同》承包人处有上诉人元泰公司的印章，业委会副主任杨某某陈述高某某本来是有上诉人公司的授权委托书的以及结合一审查明的其余�关事实，充分证明了上诉人与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订施工合同并指派邓某、高某某、高某某为驻工地代表负责合同履行的事实。上诉人元泰公司否认施工合同上印章的真实性，但在一审过程中未书面申请鉴定其真伪，且在二审庭审后（2015年11月20日）才向本院邮寄了鉴定申请，其申请不符合证据规则的相关规定，本院不予准许。其怠于行使相关诉讼权利的不利后果，应当由其自负。
上诉人元泰公司系天全县老场乡政府六城村聚居点民房建设项目工程的合法承包人，其指定的邓某、高某某等也实际履行了该施工合同，被上诉人张红娟所供的木材实际用于了该项目施工，并由项目部相关人员杨建民签收确认。因此，张红娟有理由相信杨建民的行为代表上诉人元泰公司。为此，一审判决上诉人元泰公司就此债务承担清偿责任并无不当。
综上，原判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3748元，由上诉人四川省元泰建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 张韵波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5806号
原告缪丽，女，1974年2月7日出生，汉族，宁德市汽车有限公司职工，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司职工，福安市人，户籍地福安市。
被告黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，福安市交通局干部，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。
原告缪丽与被告陈珊、被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪丽，被告黄小强的委托代理人陈青荣、陈雨乔到庭参加诉讼。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丽诉称，原告与被告陈珊是朋友关系。2014年8月11日被告陈珊因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过银行转账的形式向被告陈珊支付5万元，被告陈珊收到借款后出具一张借据交原告收执。之后，被告陈珊按约定的利率标准支付从借款之日起至2015年6月30日止的利息。此后，原告因需资金，多次向被告陈珊催讨借款均无果。俩被告系夫妻，该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应承担连带偿还责任。请求判令：俩被告连带偿还原告借款5万元并支付利息（从2015年7月1日起至借款实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告黄小强辩称，原告与俩被告的关系较好，应知道俩被告在2014年已处于分居状态。2014年8月，俩被告的夫妻关系已经破裂，这笔借款没有用于夫妻共同生活，应认定为被告陈珊个人债务。
被告陈珊未作答辩。
经审理查明：被告陈珊与被告黄小强为夫妻，2002年10月15日双方在福安市婚姻登记机关进行结婚登记，2015年1月23日双方离婚。2014年8月11日被告陈珊向原告借款5万元。借款后，被告陈珊出具一张借据交原告缪丽收执，确认向原告借款之事实。对于借款利息，原、被告书面约定月利率2%；对于借款期限，双方未作出书面约定。借款后，被告陈珊按约定的利率标准向原告支付从借款之日起至2015年6月30日止的利息。原告因多方催讨借款本金及余下的利息未果，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实，有原告缪丽提供的原告身份证、借据、原告卡号为45×××80的工商银行卡转账明细，被告黄小强提供的离婚证书，及本院依原告的申请从福安市工行调取的被告陈珊卡号为62×××92的工商银行卡转账明细，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈珊出具给原告缪丽的借据中，明确记载了借款时间、借款金额等内容，该证据在形式上具备了借款合同成立的必要条件。虽然被告黄小强对该证据的真实性不予确认，但其不申请笔迹司法鉴定，亦提不出否认的当正理由和相反的事实根据。同时，结合被告陈珊卡号为62×××92的工商银行卡转账明细，可以证实被告陈珊向原告缪丽借款5万元之事实。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告缪丽作为债权人可以催告作为债务人的被告陈珊在合理期限内还款。现原告缪丽以诉讼的方式向被告催讨债权，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告陈珊在借款后向其支付从借款之日起自2015年6月30日止的利息，系属原告的自认，该事实本院予以确认。原告与被告陈珊之间就借款利息约定“月利贰分”，根据通常理解，双方约定的利息可按月利率2%认定，该约定对合约当事人具有约束力。现原告主张从未偿还利息之次日即2015年7月1日起按月利率2%计算利息，不违反相关规定，可予支持。讼争涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，举债人的配偶即被告黄小强未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告黄小强应对其承担连带偿还责任。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈珊、被告黄小强自本判决生效之日起五日内连带返还原告缪丽借款人民币5万元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金5万元为基数，从2015年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告陈珊、被告黄小强共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 倪惠萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5806号
原告汪朝发，男，1978年8月29日出生，住福建省安溪县。
被告李上吉，男，1976年10月4日出生，住福建省安溪县。
原告汪朝发与被告李上吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪朝发到庭参加诉讼，被告李上吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝发诉称,被告李上吉因经商资金周转需要，于2013年12月5日向原告借款人民币150000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限1年；被告李上吉于2014年4月21日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限2个月；被告李上吉于2014年4月24日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限8个月。上述三笔借款合计人民币350000元，借款利息均付至2014年7月。借款期限届满后，经原告催讨，被告李上吉均未还款。原告请求判令：1.被告李上吉偿还原告借款合计人民币350000元，并按月利率2.5%支付自逾期之日（2014年8月）起至还款之日止的利息，暂计至2015年8月，即350000元×13个月×2.5%=113750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李上吉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条3张，以此证明被告李上吉分三次向原告汪朝发借款合计人民币350000元的事实。
本院认为，被告李上吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告李上吉分三次向原告汪朝发借款合计人民币350000元，被告分别于当日出具借条各一张（合计三张）交给原告收执。具体分述如下：（1）2013年12月5日借款人民币150000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2014年12月5日止；（2）2014年4月21日借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2014年6月21日止；（3）2014年4月24日借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限至2014年12月24日止。借款后，被告已支付上述三笔借款的利息至2014年7月份，尚欠借款本金人民币350000元及自2014年8月1日起的利息经原告催讨未能偿还。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪朝发与被告李上吉之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款本息，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金合计人民币350000元及尚欠利息。双方约定月利率2.5%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告已支付上述三笔借款的利息至2014年7月份，故利息应自2014年8月1日起计至生效判决确定还款之日止。被告李上吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李上吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪朝发借款合计人民币350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告汪朝发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8256元，由原告汪朝发负担256元，被告李上吉负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 陈柳树
二〇一六年二月一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5806号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
委托代理人：史军旗，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
原告河北银河轴承有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军旗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，我方与被告方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定了产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量。合同签订后，我方将上述合同中的物品运送到被告工厂中。2014年6月13日，我方为被告方开具了6张增值税发票。2015年4月1日，我方向被告方发出对账函，对账函记明截止2015年3月31日，被告拖欠我方货款557000元。后经原告催要，被告至今未能给付该款。为此提起诉讼，要求被告给付原告货款557000元及利息（自2015年3月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应轴承及轴承内圈，价款总计557000元。合同签订后原告依约向被告供应了上述货物。2014年6月13日，原告为被告足额开具了增值税发票。2015年4月1日，原告向被告发出对账函一份，对账函记明截止2015年3月31日，被告拖欠原告货款557000元。2015年4月7日，被告公司孙秀兵确认数据正确无误，并加盖了唐山松汀钢铁有限公司设备采购处的章。上述欠款被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同》、河北增值税专用发票、对账函等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应予遵守，原告依约为被告供应了货物，并足额开具了增值税发票，被告理应给付原告货款。被告未能依约给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款损失的请求，应予支持，但应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北银河轴承有限公司货款557000元及逾期付款损失（自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费3370元，合计8055元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5806号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
本院在审理原告河北银河轴承有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北银河轴承有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告唐山松汀钢铁有限公司享有的天津胜达实业有限公司价值57万元的股权。并已提供担保。
本院认为，原告河北银河轴承有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告唐山松汀钢铁有限公司享有的天津胜达实业有限公司价值57万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 侯明亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 慧
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第54号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人节xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人节xx犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人节xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年11月7日10时，被告人节xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在节xx静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人节xx于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人节xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人节xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人节xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议、不辩解。
经审理查明，2014年11月7日10时，被告人节xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在节xx静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人节xx于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了节xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人节xx的供述，证实其酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局交通管理大队查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4177号毒物检验鉴定报告，证实了节xx脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人节xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。节xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为112.4mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人节xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人节xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月2日止，从2014年12月20日向后顺延103天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 张永军
审判员 杨恩广
二〇一五年三月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第54号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人节xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人节xx犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人节长胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年11月7日10时，被告人节xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在节xx静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人节xx于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人节xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人节xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人节xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议、不辩解。
经审理查明，2014年11月7日10时，被告人节xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在节xx静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人节xx于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了于2014年11月7日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了节xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人节xx的供述，证实其酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富海镇通往富民村的通村公路行驶时，行驶至富民村四屯西侧时，被富裕县公安局交通管理大队查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4177号毒物检验鉴定报告，证实了节xx脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人节xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。节xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为112.4mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人节xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人节xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月2日止，从2014年12月20日向后顺延103天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 张永军
审判员 杨恩广
二〇一五年三月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第265号
原告：沈玉琴。
委托代理人：姚凯峰。
被告：周金观。
原告沈玉琴诉被告周金观民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，被告向原告借款人民币7000元，约定在同年的11月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币7000元，并支付逾期还款利息损失711.67元（该损失按年利率6.10%，自2011年11月6日起暂算至2013年9月5日，此后的逾期还款利息损失仍按年利率6.10%计付至本判决确定的债务履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，证明2011年1月5日，被告向原告借款人民币7000元，约定于2011年11月5日前归还。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年1月5日，被告向原告借款人民币7000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：今向沈玉琴借到人民币柒仟元（￥7000元），定于2011年11月5日前归还。借款人：周金观，借款日期：2011年1月5日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款人民币7000元，有被告出具的借条足以证实。借款期限届满，被告理应归还借款，逾期不还，被告应承担归还借款及承担逾期还款利息损失的民事责任。原告主张被告自借款期限届满的次日即自2011年11月6日起按年6.10%计付逾期还款利息损失至本判决确定的债务履行日止符合法律的规定。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金观于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉琴借款人民币7000元，并按年利率6.10%自2011年11月6日起计付原告逾期还款利息损失至本判决确定的债务履行日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陶沈薇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执640号
申请执行人：安新县三台鑫发底厂，住所地安新县。
经营者：朱金山，男，汉族，农民，住安新县，系安新县三台鑫发底厂业主。
被执行人：吴会荣，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：张建，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建，公司总经理。
本院在执行安新县三台鑫发底厂与河北足力霸鞋服有限公司、吴会荣、张建买卖合同纠纷一案中，经查，河北足力霸鞋服有限公司有房产一套，位于安新县，房产证号为00××77。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北足力霸鞋服有限公司所有的房屋，即房产证号为00××77的房产，查封期限为三年（自2018年1月24日至2021年1月23日）。
二、被执行人河北足力霸鞋服有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北足力霸鞋服有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北足力霸鞋服有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵学群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第1989号
原告崔×，女，1980年5月29日出生。
委托代理人潘萍，北京市经纬律师事务所律师。
被告耿×，男，1980年8月25日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告崔×与被告耿×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员田宝贵、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×委托代理人潘萍、被告耿×委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔×起诉称：崔×与耿×于2005年6月28日登记结婚，经（2012）石民初字第864号民事判决书判决离婚，该生效判决书确认崔×对位于本市石景山区××××××号房屋享有45%份额。现崔×要求将本人姓名登记在房屋所有权证上，并注明所享有份额，故诉至法院。诉讼请求：1、判令将原告登记为本案房屋所有权人之一，并在房屋所有权证书上注明原告享有45%份额；2、诉讼费由被告承担。
被告耿×答辩称：不同意原告的诉讼请求。登记结婚及和判决离婚情况属实，离婚案件终审判决为（2014）一中民终字第7796号，其中确认崔×享有45%份额，对此我方认可。但以上判决书所确定的应由崔×履行之义务，崔×至今未予以履行，故请求法院依法驳回原告本案诉讼请求。
经审理查明：耿×与崔×原系夫妻关系，二人于2005年6月28日登记结婚。2012年2月6日，崔×以离婚纠纷为由将耿×诉至本院，要求离婚、处理子女抚养及分割共同财产及债务。该案经审理，本院于2014年7月14日作出（2012）石民初字第864号民事判决书，判决崔×与耿×离婚，判决书其中一项内容系对位于本市石景山区××××××号房屋（以下简称诉争房屋）进行分割，确认崔×与耿×按份共有，其中崔×享有45%所有权份额、耿×享有55%所有权份额。判决后，耿×提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2014年9月23日作出（2014）一中民终字第7796号判决书，驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书已生效。现诉争房屋所有权登记在耿×名下。
上述事实，有（2012）石民初字第864号民事判决书、（2014）一中民终字第7796号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：（2012）石民初字第864号和（2014）一中民终字第7796号民事判决书已经确认崔×系诉争房屋按份共有人，享有45%所有权份额，故崔×作为共有权人有权要求在房屋所有权证中将其姓名予以加注。现诉争房屋所有权登记于耿×名下，耿×有义务协助崔×办理上述加名手续，本院对崔×的诉讼请求予以支持。庭审中，耿×表示崔×未按已生效判决书履行义务，对此如崔×确未自动履行判决书确定的义务，耿×可通过执行程序解决，本院对耿×的此项抗辩意见无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
耿×于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关协助崔×办理位于北京市石景山区××××××号房屋登记加名手续，并在房屋所有权证中注明崔×享有百分之四十五所有权份额。
案件受理费七十元，由耿×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 飞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1676号
申请执行人：王一廷，男，汉族，1950年9月3日出生。
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
被执行人：云南昱之创贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区威远街***号龙园*层商城*号。
法定代表人：杨爱玉，系该公司执行董事及总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6461号民事判决书：一、被告云南昱之创贸易有限公司的于本判决生效之日起十日内返还原告王一廷借款本金100000元；二、被告云南昱之创贸易有限公司的于本判决生效之日起十日内偿还原告王一廷上述本金自2015年11月11日起本判决确定的还款期限届满之日止按年利率24%计算的利息；三、被告云南昱之创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王一廷支付律师费300元；四、被告云南锦达融资担保有限公司对于上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任，被告云南锦达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南昱之创贸易有限公司追偿；案件受理费2404元由被告云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王一廷于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1676号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 张玉国
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更349号
罪犯邓海亮。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邓海亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓海亮不服判决，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）赣刑一终字第78号刑事判决，认定上诉人邓海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第57号刑事裁定，将罪犯邓海亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬6次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯邓海亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓海亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓海亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00374号
申请执行人：蚌埠市大腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王思红，该公司董事长。
被执行人：陈亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人蚌埠市大腾汽车贸易有限公司与被执行人陈亮债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书确定的执行标的为30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00374号
申请执行蚌埠市大腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场一期北5号综合楼119号，组织机构代码××。
法定代表人：王思红，该公司董事长。
被执行人陈亮。
申请执行人蚌埠市大腾汽车贸易有限公司与被执行人陈亮债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书确定的执行标的为30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00374号
申请执行蚌埠市大腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场一期北5号综合楼119号，组织机构代码59015106-X。
法定代表人：王思红，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1982年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾行政村裔湾***号，身份证号。
申请执行人蚌埠市大腾汽车贸易有限公司与被执行人陈亮债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书确定的执行标的为30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00374号
申请执行蚌埠市大腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码。
法定代表人：王思红，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人蚌埠市大腾汽车贸易有限公司与被执行人陈亮债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书确定的执行标的为30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00374号
邸允斌、淮南天擎服饰有限公司：
你与何平民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第112号民事调解书已发生法律效力。何平向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2684号
原告沈文民。
被告周斌。
被告陆盛如。
原告沈文民与被告周斌、陆盛如追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭审理，原告沈文民到庭参加诉讼，被告周斌、陆盛如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈文民诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月26日，被告周斌向李符叶借款60000元用于资金周转，约定一个月内还款，原告为被告周斌提供借款担保。现还款期已过，被告周斌拒绝还款，原告作为被告周斌的担保人于2014年6月4日向李符叶偿还60000元。原告履行担保责任后，多次向被告催讨，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：二被告返还原告欠款60000元；2、二被告支付原告同期银行利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月4日至实际支付之日），暂算1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告周斌、陆盛如未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告周斌向李符叶借款60000元并出具借条，借条载明“今借到李符叶人民币陆万元整，还款期限一个月，借款人周斌，担保人沈文民”。2014年6月4日，李符叶向原告出具收条，载明“因债务人周斌外逃，今收到担保人沈文民现金人民币陆万元整，收款人李符叶”。
另查明：被告周斌、陆盛如原系夫妻关系，被告周斌借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、收条、人口信息查询结果、婚姻登记表及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周斌借款向李符叶担保，后因被告周斌未按期还款，原告作为担保人向李符叶还款，现原告有权依法向被告周斌追偿。被告周斌、陆盛如系夫妻关系，被告周斌借款发生双方夫妻关系存续期间，因此被告陆盛如依法应当共同承担清偿责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年6月4日至实际支付之日的利息，原告于2014年6月4日还款，因此对2014年6月4日至实际还款之日的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、陆盛如于本判决生效之日起10日内返还原告代付款60000元及利息（自2014年6月4日起至实际支付之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告周斌、陆盛如负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告周斌、陆盛如在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 翟献武
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1664号
罪犯陈祚斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年7月13日作出（2011）美刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈祚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43684元。被告人不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）海中法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年12月3日起至2016年3月2日止。罪犯陈祚斌于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈祚斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈祚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈祚斌自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得8个综合表扬，获得2012年下半年单项表扬1个，2013年上半年单项表扬1个，共计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈祚斌应赔偿附带民事诉讼原告人人民币43684元。该犯在服刑期间已主动交纳全部赔偿金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祚斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祚斌减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年12月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第31号
申请执行人郑XX，男，汉族，福建省莆田市人，个体户。
被执行人漳县爱科建材有限公司。
负责人隆XX，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
被执行人康XX，男，汉族，甘肃省武山县人，个体户。（系隆XX丈夫）
申请执行人郑XX申请执行被执行人漳县爱科建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）漳民二初字第45号民事调解书已发生法律效力，被执行人漳县爱科建材有限公司在调解书确定的时间内没有履行，申请人郑XX于2014年1月21日向本院申请执行。
经本院多次执行，共计执行案款40000元，对剩余案款200800元，被执行人隆XX、康XX无可供执行财产。本院依法对其银行账户进行查询、冻结，穷尽了各种执行措施，现因被执行人隆XX、康XX长年外出打工，去向不明。经征得申请人郑XX同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）漳民二初字第45号调解书未执结部分终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一四年十一月十三日
书记员 张学兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1225号
罪犯何生荣，男，回族，1969年2月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月6日作出（2008）米东刑初字第91号刑事判决，认定何生荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年刑满日期为2015年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯何生荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯何生荣在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功、两次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯何生荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年两次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2011年12月、2012年5月、2013年3月获记功奖励三次，2013年5月、10月获表扬奖励两次，本院予以确认。
本院认为：罪犯何生荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何生荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2931号
申请执行人朱军，个体户。
被执行人田原，职业不详。
朱军与田原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第890号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第32号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人丁志远，男，1993年12月31日，汉族，四川省内江市人，高中文化程度，无业，捕前住本市空指路某出租房。因涉嫌抢劫罪一案，于2014年11月5日向拉萨市城关区公安局金珠西路派出所投案自首后被羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年11月18日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人丁志远犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人丁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日9时许，被告人丁志远在本市八一路“某网吧”内，见该网吧收银员正在交班，随即手持剪刀并进行言语威胁，强行劫取了被害人的现金985元后逃离现场。现追回赃款100元，并已退还被害人。被告人丁志远于2014年11月5日，主动到拉萨市城关区公安局金珠西路派出所投案自首。2015年1月30日，被告人家属积极向被害人代为赔偿980元，据此被害人表示已谅解被告人，并出具了谅解书。
公诉机关认为被告人丁志远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，并建议法庭对其判处有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。
上述事实，被告人丁志远在开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某、次某的陈述，证人丁某某、陈某某、张某的证词，辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、常住人口基本信息、抓捕经过、现场勘验检查工作记录、收据、谅解书、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志远以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、追回部分赃款，并且其家属积极代为赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 蓓 杰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执14号
申请执行人：张富，男，1962年8月23日出生，汉族，灵丘县武灵镇后三角村人，现住城道坡村。
被执行人：杨小军，男，1969年3月3日出生，汉族，灵丘县东河南镇小寨村人，现住灵丘县永红小区19号楼4单元6楼东门。
本院在执行张富与杨小军金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人杨小军无可供执行财产，申请执行人张富又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨小军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执14号申请执行人：张富，男，1962年8月23日出生，汉族，灵丘县武灵镇后三角村人，现住城道坡村。被执行人：杨小军，男，1969年3月3日出生，汉族，灵丘县东河南镇小寨村人，现住灵丘县永红小区19号楼4单元6楼东门。本院在执行张富与杨小军金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人杨小军无可供执行财产，申请执行人张富又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨小军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
安徽省南陵县人民法院
民事裁�书
（2014）南民调确字第0079号
申请人：李必胜，男，汉族，1977年12月21日出生，住芜湖市新芜区。
申请人：孙善田，男，汉族，1953年12月17日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李必胜与申请人孙善田因交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李必胜赔偿孙善田医药费，此款已支付，本协议签订后孙善田医疗费由其自行承担。
二、李必胜赔偿孙善田各项人身损害及财产损失合计人民币8000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上�协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第91号
原告李某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人莫春娇，广东荣高律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人莫春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年初，原、被告经人介绍相识，双方于1990年2月4日登记结婚，婚后生育女儿吴甲、吴乙（均已成年）。夫妻双方因性格不合，长期发生争吵，被告对家庭不负责任，每次喝醉酒后都殴打原告。2012年底，被告将原告赶出家门，原告到外地打工维持生活。现双方已分居达两年，夫妻感情已经破裂。现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、分割夫妻共同财产佛山市房和佛山市南海303房及303单车房；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为与原告感情较好，不同意离婚。被告与原告于1989年相识，相识交往一年后结婚，生育两名女儿，一家四口相处融洽。原告诉称被告对家庭漠不关心是谎言，无事实依据，被告在生活上经常照顾原告。被告母亲入院，原告甚少去看望，被告也向母亲为原告说好话。被告下岗后将单位的赔偿款全部交给原告。原、被告一直共同生活，并未分开居住。因被告坚决不同意离婚，故对于夫妻共同财产不予答辩。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请法庭给予缓冲期，挽救该段婚姻，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经历自由恋爱后，于1990年2月4日登记结婚。婚后于1989年11月27日生育女儿吴甲，于1991年11月18日生育女儿吴乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2015年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。
另查明，佛山市南海303房及303单车房登记的所有权人为被告，登记日期为2000年7月5日。佛山市房登记的所有权人为被告，房屋所有权取得方式为2009年7月购买。佛山市禅城区市东上路1号夹层83号登记的所有权人为被告，房屋所有权取得方式为2009年7月购买。
诉讼中，原告自述被告酒后经常对其打骂甚至拿刀追砍，双方于2011年起分居。被告对原告的陈述均不予确认，被告自述其并没有殴打原告，亦未与原告分居。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、户口薄、粤房字第60033**号房屋所有权证、粤房地权证佛字第01000152**号房地产权证、佛府南国用（2007）第0111179号国有土地使用证、佛府国用（2009）第06000422460号国有土地使用证、粤房地权证佛字第01000152**号房地产权证及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽主张被告曾对其实施家庭暴力，且双方自2011年起已分居，但未能提交相关证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，本院对原告的上述主张不予采纳。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达25年，实属不易，且育有两个女儿，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二○一五年三月二十六
书 记 员 何咏君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1427号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：胡遨翔。
被执行人：高莉莉。
被执行人：姜继龙。
被执行人：周明申。
被执行人：李昕。
被执行人：胡祥飞。
被执行人：董颜。
被执行人：袁鹏。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡翱翔、高莉莉、姜继龙、周明申、李昕、胡祥飞、董颜、袁鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向八被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00019号民事判决书所确定的义务，但八被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位342241.76元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更672号
罪犯吴甘树，男，1958年7月2日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0181刑初823号刑事判决，以被告人吴甘树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴甘树在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1716分。据此，执行机关认定罪犯吴甘树确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记�、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴甘树在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴甘树在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴甘树减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八�六月十四日
书记员 任 炼
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执379号
申请执行人黄锡生，男，1970年12月03日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人黄福寿，男，1961年07月17日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人黄锡生与被执行人黄福寿合伙协议纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄锡生已向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行,本案执行�的13119元及逾期付款利息，诉讼费63元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄福寿没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人黄福寿暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人黄福寿纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人黄锡生同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第112号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人黄锡生可以向本院申请恢复执行，本案执行标的13119元及逾期付款利息，诉讼费63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0726刑初145号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1960年7月8日出生于江西省安远县，汉族，家住安远县。系被害人钟永生妻子。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，1982年4月10日出生于江西省安远县，汉族，住址同上。系被害人钟永生长子。
附带民事诉讼原告人钟某2，男，1984年2月10日出生于江西省安远县,汉族，住址同上。系被害人钟永生次子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人钟宏鸣，男，1983年8月7日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，江西省安远县人，户籍所在地及住所地：安远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
诉讼代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、钟某2诉被告人钟宏鸣附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、钟某2于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人钟宏鸣的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、钟某2以与被告人钟宏鸣达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、钟某1、钟某2撤回起诉。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 玉 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终168号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，湘潭市公安局交警支队雨湖大队民警。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。同年6月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年12月4日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
辩护人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘建军犯交通肇事罪一案，于二O一八年三月一日作出（2017）湘0302刑初第482号刑事判决。原审�告人刘建军不服，提出上诉。本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月15日14时32分许，被告人刘建军和侄子成俊松在朋友李淑元家中吃饭喝酒后，由刘建军驾驶车牌为湘CXX**小型轿车，沿湘潭市雨湖区320国道由西往东方向行驶至“鸿达驾校”地段时，由于疲劳将正在机动车车道外行走的被害人崔秀芝、刘建辉当场撞倒，造成崔秀芝当场死亡、刘建辉受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，刘建军步行离开现场，其侄子成俊松留在现场协助救援。当晚20时46分，被告人刘建军主动到公安机关投案。当晚21时38分，公安机关对被告人刘建军进行呼出气体酒精含量检测，无酒精；当晚21时30分抽血送至湘潭市惠景司法所鉴定，血液中乙醇浓度测定为0.0mg／dl。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定：刘建军承担此次道路交通事故全部责任，崔秀珍无责任，刘建辉无责任。
2017年5月22日，被告人刘建军赔偿被害人崔秀芝家属30万元；5月26日，被告人刘建军家属赔偿被害人刘建辉15万元，加上2万元医药费，合计17万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被告人及被害人身份信息资料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人刘建军到案经过、情况说明、辩认笔录、扣押决定书、调解协议书、谅解书及收条等证实，被告人刘建军及其辩护人对上述证据均无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人�建军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一死一伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘建军能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人及家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
宣判后，原审被告人刘建军不服，以“上诉人系初犯、系自首，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解；上诉人的驾驶证丢失后未及时补办致使驾驶证被吊销，不属于刑法意义上的无证驾驶，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求�法改判。
上诉人刘建军的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决误将“刘建军赔偿被害人崔秀芝家属35万元”认定为“刘建军赔偿被害人崔秀芝家属30万元”，系部分事实认定错误。原审判决认定的其他事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘建军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一死一伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人刘建军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘建军能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人及家属谅解，依法可从轻�罚。上诉人刘建军及其辩护人提出“上诉人系初犯、系自首，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解；上诉人的驾驶证丢失后未及时补办致使驾驶证被吊销，不属于刑法意义上的无证驾驶，原审判决量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，对上诉人刘建军的法定、酌定从轻处罚情节原审已查明；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，上诉人刘建军在驾驶证丢失被吊销期间，不得驾驶机动车，其持准驾车型为D的驾驶证驾驶准驾车型为C的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，属于无驾驶资格驾驶机动车辆。原审判决在法定刑幅度内对上诉人刘建军量刑适当，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李有晴
代理书记员 曾 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初830号
原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街84甲1号D座二层2C009B商铺。
经营者张慧斌。
委托代理人张慧珍，女，1956年9月21日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告郑斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部诉被告郑斌买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市和平区帝维斯尔特电子经营部承担。
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 崇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1808号
原告：田某某，女。
被告：田某，男。
本院在审理原告田某某与被告田某抚养费纠纷一案过程中，原告田某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终第260号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯奕忠，男，1968年1月1日出生，汉族，在职研究生学历，原佛山市顺德区卫生和计划生育局常务副局长、党组副书记，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯受贿罪于2015年10月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年。在服刑过程中，因本案于2017年8月17日被提押。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯奕忠犯受贿罪一案，于2018年1月22日作出(2017)粤0606刑初3959号刑事判决。原审被告人冯奕忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年，被告人冯奕忠任职佛山市顺德区卫生和计划生育局常务副局长、党委副书记期间，利用其分管顺德区卫生服务中心基本药物集中采购的职权，为霍某（另案处理）的佛山市顺德区某通医疗科技有限公司所代理的产品进入顺德区相关医院、公司配送的药品进入顺德区卫生服务中心基本药物采购目录方面提供关照和帮助，并从中收受贿赂共计人民币365000元。具体犯罪事实如下：
1.2012年年初的一天，被告人冯奕忠与霍某在佛山市顺德区大良街道嘉信广场的某某坊酒楼吃饭时，收受霍某送的现金人民币5000元。
2.随后，2012年至2013年期间，被告人冯奕忠按季度分多次收受霍某送的现金共计人民币16万元。
3.2013年年底的一天，被告人冯奕忠与霍某在佛山市顺德区大良街道嘉信广场附近一酒楼一起喝茶时，收受霍某送的现金人民币20万元。
另查明，被告人冯奕忠曾因受贿于2015年3月17日被刑事拘留，并于2015年10月23日被广东省佛山市顺德区人民法院以受贿罪判处有期徒刑五年。
原审判决认定上述事实的证据有：侦查机关出具的情况说明，户籍证明，证人霍某的证言和签认材料，企业机读档案登记资料、章程，医院及区域代理协议书，2013年顺德区社区卫生服务中心基本药物集中采购目录，顺德区社区卫生服务中心基本药物配送商遴选的相关材料，任职材料，（2015）佛顺法刑初字第2322号刑事判决书，被告人冯奕忠的供述。
原审判决认为，被告人冯奕忠无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人冯奕忠在被顺德区纪委约谈期间主动供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人冯奕忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人冯奕忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，没收个人财产人民币六十万元；
二、继续追缴被告人冯奕忠的违法所得共计人民币三十六万五千元。
宣判后，原审被告人冯奕忠及其辩护人的上诉和辩护意见为：1.本案并非新发现的漏罪，而是前案认定的犯罪数额错误，对前案应当启动审判监督程序再审，而不能在本案进行数罪并罚；2.原判没有认定冯奕忠有立功及退赃情节不当；3.原判依据的证据不充分，认定事实不清；4.冯奕忠还提出因本案的审理影响其减刑机会，原判没有体现公平公正原则。综上，原判量刑过重，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯奕忠犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人冯奕忠及其辩护人所提对前案应启动审判监督程序再审，不应在本案中进行数罪并罚的意见，经查，上诉人冯奕忠于2015年因犯受贿罪被判处刑罚，在前案中因行贿人霍某未到案，故原公诉机关未就本案事实进行指控，前案判决亦没有对此进行认定。在霍某归案后，公诉机关在收集相关证据后就冯奕忠收受霍某贿赂款这一犯罪事实提出指控，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定应当对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。原审判决据此对上诉人冯奕忠进行数罪并罚并无不当，且目前并无证据证实前罪判决确有错误，故上诉人冯奕忠及其辩护人提出前罪判决错误，请求启动再审程序并与本案合并审理的意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人冯奕忠的辩护人提出原判依据的证据不足，认定事实不清的意见，经查，根据证人霍某的证言、上诉人冯奕忠的供述和辩解及前罪判决等在案书证，足以认定上诉人冯奕忠收受霍某贿赂款人民币36.5万元的犯罪事实，且上诉人冯奕忠在一二审期间对该事实均无异议，故辩护人所提该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯奕忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人冯奕忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。上诉人冯奕忠在被顺德区纪委约谈期间主动供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对于上诉人冯奕忠及其辩护人提出原判没有认定冯奕忠的立功和退赃情节以致量刑过重的意见，经查，上诉人冯奕忠自归案后即如实供述了包括收受霍某款项在内的受贿事实，并检举揭发了他人的犯罪行为和退回部分赃款，在前案审理过程中，由于当时霍某没有到案，缺乏相关证据的原因而致司法机关未就该部分事实一并进行指控和判决，因此造成漏罪的责任不在冯奕忠，如果不考虑上述客观情况而简单依照相关法律规定对其数罪并罚，将可能存在对冯奕忠不公平的现象，故本院在决定上诉人冯奕忠的刑期时将充分考虑上述客观事实和情节。同时基于上述理由，冯奕忠提出本案审理影响其减刑机会的意见亦有一定的合理性，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但根据本案具体情况，原判对上诉人冯奕忠的量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初3959号刑事判决第二项，撤销第一项。
二、上诉人冯奕忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，没收个人财产人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年6月16日止。罚金应于判决发生法律效力后三十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴文波
审 判 员 刘辉华
审 判 员 黄志庆
二〇一八年四月四日
法官助理 区志滨
书 记 员 陈凤仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8941号
原告:张若照。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:张生旺。
原告张若照与被告张生旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2015年1月3日被告因经商需要向原告借款20000元，约定年前归还，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张生旺于本判决生效后十日内归还原告张若照借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年11月29起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍