台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6567号
原告：李理果，女，1970年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人：黄某，男，1966年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系原告李理果的丈夫。
委托代理人：林海，浙江丹华律师事务所律师。
被告：王志飞，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍住址：浙江省衢州市衢江区。现住浙江省台州市黄岩区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007696203800，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告李理果与被告王志飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计237009.10元（上述损失总额356681.83元，超出交强险部分要求被告承担60%的赔偿责任，已扣除被告王志飞已垫付的15000元及被告安邦保险公司垫付的10000元）；2、判令被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李理果的委托代理人林海，被告王志飞、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、八、十、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月5日18时57分许，在京福线1738ＫＭ+100Ｍ（即台州市黄岩区路口）处，被告王志飞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由东往西行驶时与自西往北由尹福云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹福云及乘坐电动自行车上的原告李理果受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王志飞、尹福云负事故同等责任，李理果无事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、环池出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右侧腓骨头骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液、肺部感染、头皮裂伤、多处软组织挫裂伤、肝脏多发低密度灶、右肾结石、失血性贫血、凝血功能异常等，住院治疗73天。2017年4月28日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2017]精鉴字第469号鉴定意见，评定原告脑外伤后轻度智力缺损构成交通事故八级伤残；2017年5月2日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2017]临鉴字第582、582-1号法医临床鉴定意见，评定原告因交通事故致4肋以上骨折（右侧第3-7肋骨折）构成交通事故十级伤残，误工时间、护理时间、营养时间均自受伤之日起至伤残评定前一日止。
四、受害人亲属情况：原告李理果尚有母亲段小花（1941年6月9日出生）在世，段小花共育有李理果（原告）、李会果、李加稳、李稳成、李苏礼、李加礼6个子女。
五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在安邦保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
六、医疗费：原告起诉主张102294.36元，被告王志飞另主张其垫付了原告门诊费用2281.27元（不含垫付的住院费用），本院审核双方提供的正式医疗费用票据金额为104575.63元，扣除其中重复计算的伙食费2289元，依法认定为102286.63元。被告安邦保险公司审核其中医保外费用15918元，本院审查认为基本合理，予以认定。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张2190元（73天×30元/天），符合规定标准，依法认定。
八、营养费：原告起诉主张7050元，两被告均有异议。本院结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为2000元。
九、护理费：原告起诉主张23716元（住院73天×154元/天+出院后162天×77元/天）。利害关系人被告安邦保险公司无异议，依法认定。
十、误工费：原告起诉主张47000元（235天×200元/天），两被告均认为原告误工时间过长、标准应按154元/天计算。结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，原告主张的误工时间基本合理，予以支持；原告主张误工费标准6000元/月（200元/天），但其提供的证据不够充分，不予支持，误工费标准参照受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，以154元/天为宜，依法认定原告误工费损失为36190元（235天×154元/天）。
十一、残疾赔偿金：原告起诉主张残疾赔偿金146342.40元（22866元/年×20年×32%），另主张被扶养人生活费4629.07元（17359元/年×5年÷6×32%）。两被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以认定。原告主张其母亲的被扶养人生活费，两被告有异议，认为其提供的亲属关系证明仅有村集体组织的印章，未加盖户籍管理部门印章，亲属关系是否属实不能确认。本院亦要求原告庭后补充加盖户籍管理部门印章，但原告称其向户籍管理部门要求证明时，因段小花的户籍信息变化情况年代久远，相关信息记载不完整，从目前相关户籍记载来看无法确认受害人李理果与段小花等人的亲属关系情况，故无法加盖户籍管理部门印章。本院认为，户籍管理部门盖章确认的亲属关系证明固然具有较高的证明力，但并非证明亲属关系的唯一证据；因当事人年事已高而户籍变更信息记载不完善的情况也客观存在，现原告提供的亲属关系证明系当事人所在村集体组织出具，亦具有客观性与较高的证明力；另原告本人也向本院作出书面保证，其陈述的当事人亲属关系情况属实，如有虚假，愿受法律制裁，故本院对原告提供的村集体组织关于原告亲属关系的证明予以认定，被扶养人生活费的主张依法支持。但原告主张的被扶养人生活费计算系数有误，应予纠正，重新认定为2893.17元（17359元/年×5年×20%÷6）。以上两项合计共149235.57元。
十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张18000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为偏高，酌情确定为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十三、交通费：原告主张800元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为基本合理，予以认定。
十四、鉴定费：原告主张4660元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应属保险理赔范围，被告安邦保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见于法不符，不予支持。
以上损失共计331078.20元。
十五、垫付款情况：被告王志飞垫付原告了17281.27元（住院费用15000元，门诊费用2281.27元），被告安邦保险公司垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州阳光司法鉴定所鉴定意见书、富源县富村镇新店村民委员会出具的证明书，被告王志飞提供的垫付医疗费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，被告安邦保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本次交通事故另造成驾驶电动自行车的案外人尹福云受伤，其损失也应参与本案所涉交强险的分配。考虑到原告李理果受伤较重，另一受害人尹福云已书面向本院表示愿意将所涉交强险限额优先分配给原告李理果，故本院将被告安邦保险公司交强险医疗费用及伤残赔偿限额120000元（精神损害抚慰金10000元在该限额内优先赔偿）优先分配给本案原告李理果。原告交强险外的损失211078.20元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告王志飞承担60%的赔偿责任，即赔偿原告126646.92元（211078.20元×60%）。被告王志飞赔偿的部分，由被告安邦保险公司在商业险内按约理赔117096.12元[（211078.20元-医保外费用15918元）×60%]，其余9550.80元由被告王志飞直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告李理果因事故造成的各项经济损失120000元，在商业险范围内理赔117096.12元，合计237096.12元（含其已垫付的10000元）。
二、被告王志飞赔偿原告李理果因事故造成的其余各项经济损失9550.80元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入法院账户。因事发后被告王志飞已垫付原告各项损失17281.27元，已超过其按本判决应当承担的金额，故上述保险理赔款227096.12元汇至本院账户后，其中219365.65元直接支付给原告李理果，其余7730.47元结算退还被告王志飞。
三、驳回原告李理果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告李理果负担33.50元，被告王志飞负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?