wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终211号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰威，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周薇，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。现住湖北省武汉市东西湖区。上诉人兰威因与被上诉人周薇租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兰威虽向周薇出具了10500元质保金的欠条，但周薇是否享有该10500元质保金的所有权，兰威是否应向周薇支付质保金，一审法院未予查实。兰威向一审法院反诉时提交了商场（金盛集团）与第一承租人徐田俊（宜华家居）的租赁合同，拟证明其反诉理由的成立，一审未对该证据予以认证，对其反诉所主张的事实及诉讼请求均未予以查明和审理。周薇与兰威签订的《店面转让协议》是否违反了出租人金盛集团与承租人徐田俊签订的店面租赁合同的约定，是否得到了金盛集团的认可，以及《店面转让协议》租赁期限是否超过店面租赁合同，事实不清。二审期间，本院依法向周薇送达了书面开庭传票，周薇以其患有六年精神病史现仍未全面康复为由拒绝参加二审庭审，并向本院邮寄病历原件等就医材料，一审法院需查清周薇是否具有相应的民事行为能力及适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2468号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人兰威预交的二审案件受理费2275元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年三月六日书记员 刘依爽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执720号
申请执行人:许某某,女,汉族,住某某县某某镇某某社区某某村一组,村民。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村二组，村民。
本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人王某（2017）陕0429执720号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初145号民事调解书所确定的1582.5元义务，执行中，被执行人履行了1582.5元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初145号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 库浩浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4176号
申请执行人陈红，女，1974年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谢建新，男，1966年2月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人孙彬峰，女，1963年11月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人谢逊，男，1993年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈红与谢建新、孙彬峰、谢逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2923号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢建新、孙彬峰于本判决生效之日起15日内归还原告陈红借款4895000元及利息。谢逊对此负连带清偿责任。案件受理费31331元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院在执行过程中对被执行人孙彬峰、谢建新所有的坐落于溧阳市清溪花园二区13幢14-19号房产及国有土地使用权在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次拍卖，均流拍。后抵押权人溧阳市华鹏电力仪表有限公司以第三次拍卖的底价2750000元接受上述房屋。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现被执行人已无可供执行其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 健
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢141号
申请执行人肇源县晓庆物业有限公司。
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人肇源县晓庆物业有限公司与被执行人松原市鑫丰米业有限公司财产损害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年5月12日已经作出（2011）宁民初字第438号民事判决，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于判决生效后一次性足额给付原告26万元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告方承担，剩余26000元由本院退还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初429号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴某，个体劳动者。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2016年5月13日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年5月5日20时33分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，沿十堰市花果路向方山路采石场方向行驶，行驶至采石场后又原路返回，返回途中行驶至张湾区花果路邮政局门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人吴某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第843号）等书证；3、被告人吴某的供述与辩解；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第676号）；5、公安查获经过及抽血检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人吴某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十月十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1141号
原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。
负责人殷国富，组长。
被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。
负责人郑巧歌，该公司经理。
原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组与被告平顶山市张良镇金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县张良镇芹菜沟村一组撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年三月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1141号原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。负责人殷国富，组长。被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。负责人郑巧歌，该公司经理。原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组与被告平顶山市张良镇金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村一组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇芹菜沟村一组撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年三月二十五日书记员  周伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第305号
原告程某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告程某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，脾气、性格不合，被告还有生理疾病，原被告无法在一起生活。被告与原告经常生气，被告的行为给原告造成很大伤害，原告确实无法再与被告一起生活下去，夫妻感情已达到完全破裂的程度。请求法院判决原被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年冬天原被告经人介绍相识，经数次见面于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日（农历11月6日）按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2012年8月原被告因夫妻感情不睦，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
上述事实有原告的陈述，原被告的结婚证书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后培养起了应有的夫妻感情。虽有时因生活琐事闹予盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方应珍惜已培养起的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。原告要求与被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭 兴
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：孙宝刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：吴连华，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李绍林，男，1977年4月19日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：李小翠，女，1975年6月19日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：张树祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：周焕镯，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）庆商初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2182号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：刘长太，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：袁红波，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘长太、袁红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘长太、袁红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘长太、袁红波共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，我行与被告刘长太签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告刘长太向我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月8日至2017年3月8日。月利率为11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告袁红波（系刘长太妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘长太发放贷款3万元。但被告刘长太违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘长太、袁红波未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘长太、袁红波系夫妻。贷款后，被告刘长太累计偿还借款利息6947.54元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘长太签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘长太发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告袁红波与刘长太系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘长太、袁红波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长太、袁红波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘长太、袁红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月十日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鸿昌通达化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：冯中一，新疆鸿昌通达化工有限公司总经理。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林元弘，男，汉族，1971年11月5日出生，新疆富翔网络工程有限公司总经理，住四川省富顺县。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显伦，男，汉族，1961年6月22日出生，现工作单位不详，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鸿昌通达化工有限公司（下称鸿昌通达公司）因与被申请人林元弘、陈显伦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿昌通达公司再审申请称：（一）原审认定事实的主要证据《借款合同》上加盖的申请人公章是伪造的，既不是申请人在公安机关备案的公章，也不是申请人日常业务所使用的公章；（二）申请人有证据证明本案的《借款合同》并非当初签订的借款合同；（三）申请人有新的证据，足以推翻原判决；（四）原判决适用法律错误。
本院审查认为，鸿昌通达公司的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）2011年6月14日，陈显伦因承包工程缺乏资金向林元弘借款76万元，当日，双方签订《借款合同书》，鸿昌通达公司作为保证人在合同上加盖公章，并附有陈显伦亲笔书写的借据。借款合同约定：“一、乙方（林元弘）借给甲方（陈显伦）76万元于当日现金方式交付甲方。二、借款利息：双方约定利息按照中国人民银行当时规定的流动资金贷款利率最高标准的O倍计算。三、借款期限一个月。五、担保方式，甲方采用担保人承担保证责任方式为其履行借款归还义务提供担保，担保人承诺如借用人到期不能归还借款，则担保人承担连带保证责任担保，该担保范围包括主债务、利息、违约金及费用，担保期限为各义务履行期限届满后两年内有效；（二）在原审庭审期间，鸿昌通达公司对借款合同第三页内容及其公司印章的真实性无异议，但认为借款合同前两页系林元弘变造，不认可有关担保的全部内容，但认可借款合同第一页中关于借款期限一个月的约定，申请对合同第一、二页是否与第三页同时形成进行鉴定；（三）二审期间，鸿昌通达公司提出对借款合同上担保方盖章是否系鸿昌通达公司的印章进行鉴定。经二审法院与鉴定人员一同前往米东区工商局提取2008年、2009年、2011年年检报告书、2008年3月6日股东纪要、2011年4月21日企业年检指定代表或委托代理人的证明及2012年内资网上年检申报材料，鉴定结论为2008年、2009年、2011年年检报告书、2011年4月21日企业年检指定代表或委托代理人的证明及2012年内资网上年检申报材料上的印章与2011年6月14日林元弘与陈显伦签订借款合同上担保方盖有署名“新疆鸿昌通达化工有限公司”印章是同一印章；（四）后鸿昌通达公司自行提交公司的部分年检材料，并自行委托相关鉴定部门进行鉴定，鉴定结论为：提交的鉴定材料上印章与2011年6月14日林元弘与陈显伦签订借款合同上担保方印章不是同一印章。原审法院认为该鉴定意见书，系鸿昌通达公司单方委托，而且该意见书中的鉴定材料未经法庭质证，原审对于该鉴定意见书不予采纳。据此，对于鸿昌通达公司提出的公章不真实的再审申请理由，二审法院已依法委托鉴定机构，在充分调取样材的基础上，作出了2011年6月14日林元弘与陈显伦签订借款合同上鸿昌通达公司的印章与该公司2008年、2009年、2011年年检报告书、2011年4月21日企业年检指定代表或委托代理人的证明及2012年内资网上年检申报上的印章是同一印章的鉴定结论。鸿昌通达公司所称，印章不是其公司的印章的再审理由，不予采信；鸿昌通达公司再审提出，陈显伦为其公司办理2008年度、2009年度、2011年度、2012年度年检，印章是由陈显伦控制。经查，此陈述无相关证据的支持，即使存在陈显伦为鸿昌通达公司办理年检的情况，也不能当然得出是陈显伦在借款合同上加盖鸿昌通达公司印章的结论。鸿昌通达公司的再审理由，无相关证据的证明，本院不予采信。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人鸿昌通达公司对其陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，鸿昌通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鸿昌通达化工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 杨 军
代理审判员 库西塔尔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 爱丽美热
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1175号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：李某
本院在执行（2017）川1325刑初95号被告人李某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2417号
原告：陈省委，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙
法定代表人：孟现云，经理。
原告陈省委与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈省委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈省委撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2417号原告：陈省委，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙法定代表人：孟现云，经理。原告陈省委与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈省委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈省委撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终760号
上诉人（原审原告）：陈秀云，女，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
上诉人（原审原告）：陈小华，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：陈秀云，女，系陈小华妹妹。
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈达，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：高某，女，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被�诉人（原审第三人）：陈果，女，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
法定代理人：高某，女，系被上诉人陈果母亲。
上诉人陈秀云、陈小华因与被上诉人陈达、高某、陈果合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院(2016)赣1030民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈小华、陈秀云以同被上诉人陈达达成协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人陈小华、陈秀云在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小华、陈秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减�收取25元，由上诉人陈小华、陈秀云负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月六日
书记员 余 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保379号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。
代表人：王洪玮，系该支行行长。
被申请人:ＸＸ旺,男,1976年12月10日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:陈来汝,女,1981年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人ＸＸ旺、陈来汝诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人ＸＸ旺所有的长安-
奥拓牌微型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：SC7081C）；2、查封被申请人ＸＸ旺所有的福特锐界牌小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：2FMDK4KC）；3、查封被申请人陈来汝所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：CAF7152B）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ旺所有的长安-奥拓牌微型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：SC7081C）；
二、查封被申请人ＸＸ旺所有的福特锐界牌小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：2FMDK4KC）；
三、查封被申请人陈来汝所有的福特牌界牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：CAF7152B）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蒋 煜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1063号
上诉人（原审被告）王德春，男，1959年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文，男，1983年2月23日出生，汉族。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原审被告王杰，男，1966年5月17日出生，汉族。
原审被告郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族。
上诉人王德春因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德春，被上诉人李文的委托代理人徐磊，原审被告郭菊梅到庭参加诉讼。原审被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月27日，李文经郭菊梅介绍，称天宇钢构在汝南有个工地需要用款，以王德春名义向李文借款200000元。李文当天通过建设银行将该款汇至王德春银行账户，王德春向李文书写借据一份，内容为“622700250654898，王德春，今通过建行转账借到李文人民币贰拾万圆整（200000.00元），借款人：王德春，2014年5月27日”；并与李文签订借款合同一份，主要内容为“借款人：（以下简称甲方）王德春412825195912050011，出借人：（以下简称乙方）李文，担保人（以下简称丙方）：王杰412825119660517027X，郭菊梅412826198604080040，陈新平412825196410110015，第一条借款金额（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。第二条借款用途：资金周转。第三条借款利率为：月息肆分。第四条借款期限：2014年5月27日至2015年5月27日，借款期限为12个月，从甲方收到乙方现金之日起计算。第五条还款方式。第六条违约责任。签订本合同后，乙方应在叁日内，将款项付给甲方。第七条本合同的担保方式为连带责任保证。当债务人不履行或不适当履行债务时，乙方可直接要求担保人即丙方承担连带保证责任。连带保证的范围：借款人借款的本金及利息、违约金，以及乙方为实现债权而发生的一切费用。甲方（签字）：王德春2014年5月27日，联系电话133××××6166；乙方（签字）：李文2014年5月27日；丙方（签字）：王杰2014年5月27日，联系电话186××××1999，郭菊梅2014年5月27日，联系电话158××××6999，陈新平2014年5月27日，联系电话152××××7777”。借款后，王德春、王杰、郭菊梅按约定的月息肆分即每月8000元向李文支付借款利息共76000元，至2015年3月11日停止。后借款到期后李文催要借款本金及利息无果而起诉。
原审法院认为，李文主张王德春向其借款200000元，有其提供的借条、借款合同、银行转账记录为证，王德春不持异议，予以采信，双方的民间借贷关系成立。王德春辩称其没有收到借款，只是签了借款合同，与李文出具的向其汇款200000元的中国建设银行转账凭条相矛盾，不予采信。王德春辩称该借款系其与王杰、陈新平合伙成立天宇钢构驻马店办事处在汝南经营工程时所借，借的钱都用在汝南工程上了，系王德春收到借款后的处分行为，不影响与李文间的借款合同成立。王德春辩称该借款系三人合伙时的集体行为，不是其个人借款，其未提供相应证据予以证明，不予采纳。关于王德春辩称借款后向李文支付的76000元系返还的本金，李文不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该76000元系王德春向李文支付的借款利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故王德春自2014年5月27日至2015年3月11日应向李文支付利息为200000元×3%×9个月＋200000×3%／30天×15天=57000元，超出部分即76000-57000=19000元应抵充借款本金，自2015年3月12日起，借款本金为200000-19000=181000元。关于李文主张王杰、郭菊梅作为担保人对该借款本息承担连带担保责任问题，王杰、郭菊梅未作答辩，借款合同中王杰、郭菊梅以担保人身份签字捺印，担保关系成立；借款合同第七条明确约定担保方式为连带责任保证，王杰、郭菊梅应对该笔借款承担连带返还责任。李文主张自2015年3月12日起至本息还清之日止按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告王德春于判决生效后十日内返还原告李文借款181000元及利息（利息自2015年3月12日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。二、被告王杰、郭菊梅对上述借款本息负连带返还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费320元，共计2470元，由被告王德春、王杰、郭菊梅负担。
宣判后，上诉人王德春不服，向本院提起上诉称，其已偿还1万元本金，应予扣减。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持为王德春欠李文171000元。
被上诉人李文答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告郭菊梅称，其仅是见证人，其不应负担偿还责任。
原审被告王杰未出庭，亦未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李文与王德春之间系民间借贷关系，有李文向王德春转款的转款凭条、借据及借款合同为凭，予以确认。关于上诉人王德春上诉称其已偿还1万元本金，应予扣除的问题，因其未提供充分的证据证明其已偿还1万元本金，视为其举证不力，应承担相应的法律后果，且李文对此亦不予认可，故王德春的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁慧明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢166号
申请执行人：徐建平。
被执行人：王忠平。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中以（2016）琼0106执885号之一执行裁定书继续查封了被执行人王忠平名下车牌号为琼AXXX**号的小轿车壹辆。现因该案已执行完毕，申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求解除上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
解除被执行人王忠平名下车牌号为琼AXXX**号的小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李一巧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3006号
原告：洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司，住所地高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人：关奎家，董事长。
委托诉讼代理人：李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳鑫豪地产置业有限公司，住所地洛阳市机场路74号。
法定代表人：王存景。
委托诉讼代理人王涛、孙梦娜（实习），河南惠人律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司诉被告洛阳鑫豪地产置业有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更54号
罪犯郑桃，男，汉族，生于1989年10月25日，四川省江安县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年5月23日作出（2008）渝二中法刑初字第39号刑事判决，以被告人郑桃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月17日作出刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年4月8日送监执行。该犯于2014年2月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查�，罪犯郑桃在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑桃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑�刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初471号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司,住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610室，统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市森吉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东莞市森吉物业服务有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年三月七日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初471号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初238号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李亮，曾用名ＸＸ，男，1987年11月25日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，苏州蓝宝日用品有限公司员工，住靖江市新桥镇。因本案分别于2017年3月9日、3月23日、4月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日13时10分左右，被告人李亮持C1型驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市公新公路由西向东行至与新桥镇瑞江路交叉路口东侧路段时自行摔倒，其车倒地滑行过程中碰撞由王小平停放的苏Ｍ×××××号小型轿车尾部，致其本人受伤。
当日14时33分，被告人李亮被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为191.0mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李亮承担本起事故的主要责任。
被告人李亮明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人王某甲、栾某等人的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，指认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，查获经过以及李亮身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李亮犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李亮无证驾驶摩托车，醉酒后发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2337号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系中国电信股份有限公司黑山分公司总经理。
被告钱某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告钱某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月19日被告因参加中国电信活动购得OPPO-A31C手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1440元。
被告钱某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月19日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告钱某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告钱某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号1338416****，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告钱某某之间的电信服务协议合法有效，被告钱某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾长军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2271号
原告：张超萍，女，汉族，1963年7月7日生，住扬州市邗江区。
被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：邱建华，董事长。
委托诉讼代理人：崔军生，副厂长。
委托诉讼代理人：周永梅，副厂长。
原告张超萍与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超萍，被告委托代理人崔军生、周永梅均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超萍向本院提出诉讼请求：要求被告扬州万达羽绒制品股份有限公司归还借款5万元，并支付以年利率8%计算的利息。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款5万元，约定年息8%，使用1年。但约定的期限届满，扬州万达羽绒制品股份有限公司未还本付息。
扬州万达羽绒制品股份有限公司承认原告主张的事实，认为目前经济困难要求给予宽限期，同时只还本不付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了出借款项，被告在使用期届满未履行归还义务，明显违约，现原告要求被告立即归还借款本金及支付按约�利率计算的利息，有事实与法律依据，应予支持。被告主张只还本不付息，与合同约定不符，原告亦不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内，归还原告张超萍借款本金5万元并支付利息（自2015年5月26日至实际清偿之日止，以年息8%计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取620元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷 涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3969号
原告：骆学林。
委托诉讼代理人：沈某某。
被告：江苏耀拓机械制造有限公司。
法定代表人：潘某某。
原告骆学林与被告江苏耀拓机械制造有限公司（以下简称耀拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆学林及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告耀拓公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆学林向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金700元、未签劳动合同双倍工资差额5600元、一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费200元、鉴定费200元。事实和理由：原告于2014年2月15日到被告处上班，月工资1300元，被告未与原告签订劳动合同。2014年5月31日，原告在工作中左手被机器绞伤，伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断左手中环小指皮肤挫裂伤，左手中环指桡侧指神经损伤、左手环指指骨骨折。2014年6月7日原告出院，住院共计8天。2015年3月10日，淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00154号民事判决书确认原告与被告耀拓公司之间于2014年3月后存在劳动关系。原告受伤经认定为被告耀拓公司工伤，致残程度被鉴定为玖级。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告耀拓公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，原告在被告处工作时，左手被机器绞伤，事发后被送往淮阴医院住院治疗，于2014年6月7日出院，合计住院8天。后原告到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月23日裁决原、被告于2014年2月25日之后存在劳动关系。被告不服该裁决诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2015）淮民初字第00154号民事判决书，判决原、被告之间于2014年3月以后存在劳动关系，同时查明原告的月工资为1300元，该判决现已生效。原告受伤后被认定为被告单位工伤，致残程度经领导能力鉴定为玖级。被告没有为原告缴纳工伤保险。2016年6月20日，原告就工伤保险待遇等争议再次向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月4日作出淮劳人仲不字[2016]第175号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，当事人没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，但最长不得超过11个月。原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求符合法律规定，本院予以支持。劳动者因工致残的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位未为发生工伤的职工缴纳工伤保险费，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的九级伤残对应的一次性伤残就业补助金为25000元、一次性工伤医疗补助为50000元。根据本地区规定，该两项费用在此基础上下浮10%。综上，被告应支付原告经济补偿金700元、未签劳动合同双倍公司差额5200元（1300*4）、一次性伤残补助金11700元（1300*9）、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费80元、鉴定费200元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆学林经济补偿金700元、未签劳动合同双倍工资差额5200元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费80元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金11700元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计86580元；
二、驳回原告骆学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张瑞娟
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
5、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
6、《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1447号之一
申请执行人：王秀香。
被执行人：万豪科技（杭州）有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：王春松，董事长。
被执行人：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：王春松，董事长。
被执行人：王春松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第737号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2015年12月7日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人万豪科技（杭州）有限公司名下的浙A号别克牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为15634元。2016年2月15日10时至2016年2月15日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人杨辅瑜（身份证号：）以38600元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万豪科技（杭州）有限公司名下的浙A号别克牌轿车归买受人杨辅瑜所有。财产权自本裁定书送达买受人杨辅瑜时起转移。
二、买受人杨辅瑜应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1447号
申请执行人王秀香。
被执行人万豪科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人王春松。
被执行人淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人王春松。
被执行人王春松。
本院依据已经发生法律效力的2015年08月14日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00737号民事判决书，于2015年11月5日，以（2015）杭淳执民字第1447号执行裁定书查封了被执行人万豪科技（杭州）有限公司的车牌号分别为：浙A、浙A的小轿车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万豪科技（杭州）有限公司所有的的车牌号分别为：浙A、浙A的小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年一月十一日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1447号申请执行人：王秀香。被执行人：万豪科技（杭州）有限公司，住所地淳安县。法定代表人：王春松，董事长。被执行人：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县。法定代表人：王春松，董事长。被执行人：王春松。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第737号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2015年12月7日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人万豪科技（杭州）有限公司名下的浙A×××××号桑塔纳牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为4223元。2016年1月28日10时至2016年1月28日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人许章峰（身份证号：××）以27200元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人万豪科技（杭州）有限公司名下的浙A×××××号桑塔纳牌轿车一辆归买受人许章峰所有。财产权自本裁定书送达买受人许章峰时起转移。二、买受人许章峰应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一六年二月十七日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1447号申请执行人：王秀香。被执行人：万豪科技（杭州）有限公司，住所地淳安县。法定代表人：王春松，董事长。被执行人：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县。法定代表人：王春松，董事长。被执行人：王春松。王秀香与万豪科技（杭州）有限公司、淳安千岛湖万豪置业有限公司、王春松民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杭淳商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀香于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，万豪科技（杭州）有限公司已支付案款20万元，现三被执行人暂无履行能力，未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人王秀香案款本息220794元。另被执行人尚应承担诉讼费3811元、保全费2628元、执行费6309元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1447号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一五年十一月四日书记员 凌红洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00550号
申请执行人：金仓，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00687号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2254号
申请执行人：江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司。
被执行人：俞学有。
申请执行人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司与被执行人俞学有承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0922民初831号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为151831元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产信息，银行账户已被冻结，并已被扣划其银行存款126800元，但尚余部分未能执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 可
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保628-1号
申请人郝宝森。
申请人李日兰。
被申请人王真真，
本院受理的申请人郝宝森诉被申请人王真真道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人王真真驾驶的号牌轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十二日
书记员 阚 健
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执378号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人许守青，男，生于1977年12月，汉族，住南召县。
被执行人洪申瑞，女，生于1980年3月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人许守青、洪申瑞为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审87号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人许守青、洪申瑞无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执378号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年九月一日
书记员 宋长玺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初745号
原告：岳立朋，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈庆阳，男，成年人，汉族，居民，住。
原告岳立朋与被告陈庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
原告岳立朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳立朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛莉媛
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2046号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：李明、吴小华
你们双方于2016年12月27日履行了（2016）湘1322行审105号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5022号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：常付磊。
被告：张洪军。
被告：张洪金。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、常付磊、张洪军、张洪金金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1741号
原告李某。
被告程某。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2013年9月5日向本院提出撤回对被告程某起诉的申请。
本院认为，原告已双方在民政部分办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月五日
书 记 员 贾庭志
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初140号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村。2016年12月16日因赌博被肇源县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2017年4月19日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月2日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1、2017年3月17日中午，被告人姜某某骑摩托车路过肇源县古龙镇街里启峰宾馆西南侧一户人家时（刘某某家），看见家里没人，将这家的后窗户推开进入室内，从室内的柜子里一铁盒内盗窃一只银镯，后被告人姜某某离开。盗窃的赃物被姜某某丢弃；
2、2017年4月7日，被告人姜某某骑摩托车路过古龙镇富强村一户人家时（王某某家），发现这家没人，从大门跳到院子里。之后被告人姜某某用被害人王某某家的一根铁棍将锁头撬开，进入室内又将一个小柜锁头撬开，将柜中人民币6000元盗走，被告人姜某某离开。至案发时赃款还剩408元，已返还被害人，其余赃款被姜某某挥霍。
2017年4月18日，肇源县公安局民警在大庆市萨尔图区东风新村东风小区一居民楼内将被告人姜某某抓获。
上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、现场照片、肇源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明；证人张某某的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；被告人姜某某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月19日起至2018年4月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、责令被告人姜某某退赔被害人王景侠人民币5592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 许智辉
新疆天瑞连铸特种钢有限公司与刘善坤、新疆国运天成资产管理有限公司建设工程合同纠纷二审民事
裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民辖终18号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘善坤，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被上诉人（原审原告）新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人刘善坤、新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天瑞连铸公司上诉称：根据法律规定，建设工程合同纠纷应按不动产所在地确定管辖法院，本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初21号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
被上诉人刘善坤、国运天成公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案一审原告的诉讼请求是要求被告支付拆除设备的工程款项，属于一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同，该合同应属承揽合同。北京天利信诚建设工程有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。北京天利信诚建设工程有限公司与刘善坤签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 悦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8376号
原告：何锦红,女汉族，,住连云港市海州区。
被告：连云港市德邦塑料包装有限公司,住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人：姜曙明，总经理。
原告何锦红与被告连云港市德邦塑料包装有限公司（以下简称德邦塑料包装公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告何锦红到庭参加诉讼，被告德邦塑料包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锦红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28870.50元。事实和理由：原告原为被告的职工，双方解除劳动合同后，签订了解除劳动合同协议书，约定被告依法给付原告经济补偿金等合计50224.50元，经仲裁，仲裁对身份安置费4730.50元、住房公积金6140元、社会保障金18000元（原告已垫付）共计28870.50元不予处理。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃其质辩权利。本院对原告所提交的作为查明案件事实证据，予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，双方于2007年4月26日签订了《劳动合同》。2016年7月31日，原、被告双方经协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告给予原告经济补偿等合计50224.50元，该协议书还就办理交接、档案移交等事项作出了相关约定。同时，被告向原告出具盖有其单位公章及法定代表人姜曙明签名的欠条一份，载明：2016年7月31日连云港市德邦塑料包装有限公司欠何锦红经济补偿金（2005年-2016年）16800元，德邦公司改制前职工身份安置置换费用4730.5元，保密协议4554元，2015年-2016年7月公积金6140元，2015年2月-2016年7月社保费18000元，合计50224.5元。同年8月4日及9月2日，原告将其所欠2015年2月至2016年7月期间的社会保险费用中，应由被告缴纳部分垫缴了18000元。嗣后，原告因向被告索要欠条所约定的欠款未果，遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月2日，连云港市劳动人事争议仲裁委员作出连劳人仲案字[2016]第699号仲裁裁决书，裁决德邦塑料包装公司一次性向何锦红支付经济补偿金16800元、保密协议4554元，合计人民币21354元，对何锦红其他请求不予处理。何锦红不服上述裁决，故诉至本院。
另查明，原、被告于2002年4月26日签订了《保守企业商业秘密协议书》约定，被告在双方解除劳动合同后一次性支付给原告保密协议经济补偿。
本院认为，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，就支付经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告与原告解除了劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》，被告向原告出具了欠条，该协议书和欠条是双方真实意思的表示，真实有效。故对原告要求被告支付欠条所载明的经济补偿金、保密费的请求，本院予以支持；对原告所主张的社会保险费，因该费用原告已按协议中约定的数额代被告实际垫缴，对此本院予以支持；对原告主张的身份安置置换费、住房公积金，因不属于人民法院劳动争议受案范围，对此，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十六条第（二）项、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市德邦塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告何锦红支付经济补偿金16800元、保密协议4554元、垫缴的社会保险费18000元，共计人民币39354元。
二、驳回原告何锦红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用10元（原告已预交），由被告连云港市德邦塑料包装有限公司承担，并于给付上述款项时一并给付原告何锦红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。
审判长 乔 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。第一款《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法44×××940909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终681号
上诉人（原审被告）：定远县滴滴汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇经济开发区双子星座，组织机构代码34383821-9。
法定代表人：陆华国，总经理。
上诉人（原审被告）：陆华国。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19栋，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国上诉称，本案上诉人的住所地在安徽省定远县，合同履行地即租赁物使用地也在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，如发生争议向合同签订地法院申请诉讼解决。同时该合同还载明合同签订地为合肥市包河工业区长春街16号。合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第549号
罪犯沈玺，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00六年十一月十六日作出了（2006）朔刑初字第23号刑事判决，以被告人沈玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年七月七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年三月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯沈玺减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯沈玺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯沈玺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玺减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二六年六月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1235号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十四日
书记员 殷丽霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01002-3号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽南陵县经济开发区。
被执行人：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00027号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为皖L703**号小型汽车为被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司小型车辆一辆。（车牌号为皖L703**）
二、查封（扣押、冻结）期限为2年（月），自2015年10月29日起至2017年10月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗森
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初547号
原告：黎某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：薛某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：麻某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告黎某某与被告薛某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告麻某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某向本院提出诉讼请求：要求被告薛某某、麻某某共同偿还其借款本金75000元，利息2800元。事实与理由：二被告经营一货运部，2013年2月10日二被告借我100000元用于货运部经营，被告出具了借条。该款系我名下信用社贷款，二被告为保人，后二被告一直清息并偿还了25000元本金，剩余本金75000元到期后我于2015年12月偿还，并清息2800元。现要求二被告给付。
薛某某承认黎某某主张的事实，主张该款系与被告麻某某共同所借，同意偿还。
麻某某未作答辩。
原告向本院提交欠条复印件（原告陈述原件起诉后灭失），被告薛某某认可借款事实及借款金额，被告麻某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条载明今欠人为渭源县万顺达货运部，被告麻某某在欠条上以经办人名义签名，欠条括弧注明系信合贷款，该货运部系被告薛某某1人经营的个体工商户，薛某某认可借款为与麻某某共同向原告的借款，对借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛某某承认原告诉讼请求，主张该款系与被告麻某某共同的借款，本院予以确认，二被告应依约定偿还原告借款，原告要求二被告共同偿还借款及利息的理由正当。
综上所述，原告与二被告之间的借贷关系成立并有效，二被告应依约偿还原告借款，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告薛某某、麻某某共同偿还原告黎某某借款75000元，利息2800元，共计77800元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3558号
原告：谭德祥，男，汉族，1965年1月22日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：蔡世云，男，汉族，1971年5月22日生，住重庆市武隆县，。
原告谭德祥诉被告蔡世云劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德祥的委托代理人李露，被告蔡世云均到庭参加了庭审。审理过程中，因本案不适合简易程序，故依法转为普通程序进行审理。原告谭德祥的委托代理人李露到庭参加了庭审，被告蔡世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德祥诉称：原告于2015年3月9日与被告签订《龙城御府室内抹灰及地面找平合同书》。合同约定，被告将龙城御府室内抹灰及地面找平工程承包给原告施工。合同签订后，原告组织工人进行施工，现该工程已完工。2015年12月1日，被告及其合伙人黄常明向原告出具《欠条》，签字确认欠付原告工资160267元。2015年12月3日，原告与被告在九龙坡区综合清欠办出面调解下，就前述欠付工资的支付事宜达成《调解协议书》。协议约定，被告应于2015年12月10日前向原告支付前述工资的90%（即144240.30元），若违反，由违约方支付10000元违约金。2017年1月22日，经被告授权，黄常明再次就应付工资进行结算并签字确认，在2017年1月22日实际还应向原告支付工资48667元。然而被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1.判决被告向原告支付劳务工资48667元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡世云辩称：1.认可第一项诉讼请求的金额48667元，因保修期未满，可能发生维修费用，根据双方约定，原告方应承担30%的维修费；2.被告不存在违约，不认可违约金10000元。
经审理查明：2015年3月9日，原被告签订《龙城御府室内抹灰及地面找平合同书》，约定被告将龙城御府室内抹灰及地面找平工程承包给原告。合同还约定了单价、付款方式、双方责任等。2015年12月1日，被告及黄常明向原告出具《欠条》，载明欠到原告在龙城御府工地内墙抹灰工资160267元。2015年12月3日，原被告及案外人樊浪等六人达成《调解协议书》，约定由被告于2015年12月10日付至原告及其工人工资的90%，原告收到该款后将其所欠工资付清，余下的劳务工资总额即10%为原告的工程质量整改保证金，承建方校准整改费用后，扣除后再支付，承建方校准的整改费用由被告承担70%，原告承担30%……各方若违反本协议书条款，由违约方支付1万元违约金给守约方，以上所述“工资总额”即为“工程款总额”。协议达成后，被告在2015年12月10日前支付了97000元。2017年1月22日，黄常明与原告结算，并书面说明称至2017年1月22日结算，实际还应支付48667元。
原被告一致确认，原告承接工程后共计产生劳务费60多万元。双方还确认被告欠付的劳务费总额160267元减去已付的97000元，剩余6万多元，但因原告所做工程存在质量问题，产生了维修费用，根据约定原告承担30%的维修费，该工程在2017年1月22日前产生的维修费为8万多元，原告应承担2万多元维修费，扣除后还剩48667元。
庭审中，被告辩称质保期到2017年12月，并举示了《建设领域劳务合同（龙城御府项目别墅、商业内墙抹灰以及瓜米石地坪劳务班组）》复印件一份。原告对该合同真实性不予确认，被告未再举示该合同原件，也未举示证据证明2017年1月22日之后产生了维修费用。
上述事实，有原告举示的龙城御府室内抹灰及地面找平合同书、调解协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订合同后，原告已完成合同约定的工程内容，被告对于所欠的劳务费金额并无异议，但辩称质保期未满，可能存在维修费，要求原告承担部分费用。根据谁主张谁举证的原则，被告应当举证证明质保期和维修费的金额，但被告并未举证证明，故应当承担举证不利的后果，本院对此抗辩理由不予采信。
关于违约金的问题，在双方签订《调解协议书》中明确约定被告于2015年12月10日付至原告及其工人工资的90%，同时也确定“工资总额”即为“工程款总额”。现原被告一致确认原告所承接工程的劳务费总额为60多万元，被告也在2015年12月10日前支付了97000元，剩余6万元多元。因原告并未举证证明被告已付的款项数额未达工程款总额的90%，故本院认为被告并未违约，对于原告关于违约金的请求不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世云于本判决生效后十日内一次性支付给支付原告谭德祥劳务费48667元；
二、驳回原告谭德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，由原告谭德祥负担266元，被告蔡世云负担1000元（此款原告已预交，被告将此款与应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭俊丽
郭耘彤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1124号
原告李某某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地商水县，现住安阳市。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园。
法定代表人付帅，该公司经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告安阳市程方物流有限公司（以下简称程方物流公司）合同纠纷一案，原告李某某于2015年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张利，被告程方物流公司的委托代理人张庆丰、闫佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在安阳市爱邦物流工业园区内做服装批发生意，按照交易习惯，部分货物通过被告以物流方式发出，货款由被告代收转交原告，然后被告取走其为原告出具的运输协议单。以前原、被告双方合作顺利，但被告后来就不再按时交付货款，现被告共拖欠原告货款20738元。经多次催要，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20738元并按照银行同期贷款利率从欠款之日计算至给付之日止支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告程方物流公司辩称，安阳市程方物流有限公司于2015年5月变更法人代表，现任法定代表人是变更后新加入的股东，对原法定代表人经营期间发生的债权债务并不知情，变更法人代表人时办理交接手续也并未有原告等相关债务的存在，作为现任法定代表人，若原告确实有证据能够证明原告取其货款没有给付，同意履行相应的义务。
经审理查明，2014年10月30日至2014年12月15日期间，原告李某某十三次委托被告程方物流公司将其货物从安阳发往郑州运输给收货人并代收货款。程方物流公司每次均给李某某出具运输协议单，在该单据中双方确认了收货人姓名，运输的货物内容、数量，代收货款的金额。程方物流公司需支付李某某代收货款如下：2014年10月30日的委托收款3600元，2014年11月3日的委托收款2400元，2014年11月5日的委托收款1200元，2014年11月15日的委托收款1200元，2014年11月20日的委托收款2400元，2014年11月24日的委托收款1296元，2014年11月25日的委托收款1250元，2014年11月26日的委托收款1200元，2014年12月1日的委托收款1296元，2014年12月2日的委托收款1200元，2014年12月7日的委托收款1296元，2014年12月11日的委托收款1200元，2014年12月15日的委托收款1200元，合计金额20738元。经李某某催要，程方物流公司至今仍未支付代收货款。
上述事实，有原告李某某提供的程方物流有限公司运输协议单13张，被告程方物流公司提供的股权转让协议一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某与被告程方物流公司约定由程方物流公司将其货物从安阳发往郑州运输给收货人并代收货款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。李某某按照约定将货物交付程方物流公司，程方物流公司既未将货物返还给，也未在合理期限内李某某向支付代收货款，应当依法承担违约责任，李某某要求程方物流公司支付代收货款20738元，于法有据，本院予以支持。因程方物流公司未及时支付货款，给李某某造成了一定的经济损失，李某某主张从欠款之日即2014年12月15日起按中国银行同期贷款利率支付利息，鉴于收货人的路程、每次代收货款的数额及拖欠时间，该诉请并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市程方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某人民币20738元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告安阳市程方物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3334号
罪犯高鹏，男,1994年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第219号刑事判决,以被告人高鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月23日起至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7787号
原告西安柯达建材有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门街办花园村*号。统一社会信用代码91611105775938109G。
法定代表人向玉明，董事。
委托代理人潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司。住所地：西安市经开区凤城二路第五国际*座*****号。统一社会信用代码916101326751033664。
负责人张朱良。
被告福建省第五建筑工程公司。住所地：福建省泉州市新华北路**号。统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人蔡自力，总经理。
原告西安柯达建材有限公司与被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，其与被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，约定其向被告承建的位于西安市未央区农兴路六号的“都市雅苑”
项目供应预拌砂浆，后其如约供货，但被告拒绝向其支付货款，至今仍下欠其货款906216元，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司向其支付货款906216元，并支付至实际给付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1000元），并由被告福建省第五建筑工程公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安柯达建材有限公司的起诉。
案件受理费12872元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年六月二十日
书记员 唐萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1215号
原告：施泽金，男，汉族，出生日期1985年3月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省东台市曹丿镇韩文村六组51号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告施泽金与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，施泽金于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，施泽金申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施泽金撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告施泽金负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初286号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：称俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：张某，女，汉族。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告阜阳市金程汽车运输有限公司的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费632元，退还原预交人垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初286号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
�江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5669号
原告：林总胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：陈岳象，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘瑞鑫，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：凌信，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告林总胜、陈岳象与被告潘瑞鑫、第三人陈秀华、凌信案外人执行异议之诉一案本院于2016年11月15日立案。原�在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林总胜、陈岳象自动撤诉处理。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 策
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1991号
原告贺占宾，男，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告关洋洋（又名关洋），女，1991年10月13日生，汉族。
被告李珂，男，26岁，汉族，住址同上。
原告贺占宾与被告关洋洋、李珂运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贺占宾于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺占宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺占宾撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺占宾负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00648号
原告：李光全，男，1928年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光全与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光全于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光全撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光全负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00648号
原告：李光全。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光全与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光全于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光全撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光全负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第13号
上诉人（原审第三人）卢红，女，汉族，住湖南省津市。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市如意食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山。
法定代表�柯福成，总经理。
委托代理人施维新、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人卢红因与被上诉人福建省晋江市如意食品有限公司及原审被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢红及原审原告福建省晋江市如意食品有限公司均以行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人卢红及原审原告福建省晋江市如意食品有限公司的撤回上诉及撤回起诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢红撤回上诉；
二、准许原审原告福建省晋江市如意食品有限公司撤回起诉；
三、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第76号行政判决视为撤销。
一审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原审原告福建省晋江市如意食品有限公司负担；二审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人卢红负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
——
——