广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初517号
原告杨秋杨某，男，1986年9月17日出生，汉族，广西浦北县乐民镇居民，住灵山县。
委托代理人梁航，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告劳郑嵘劳某嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
被告梁光幸梁某幸，女，1982年11月22日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
以上被告的委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告杨秋杨某与被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员宁建担任审判长，与审判员李文伟、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告杨秋杨某及其委托代理人梁航，被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋杨某诉称，两被告属夫妻关系，共同经营灵山县灵城镇江南电信营业厅灵城镇某电信营业厅，经营期间，被告劳郑嵘劳某嵘同时承接广西壮族自治区通信产业服务有限公司钦州分公司的宽带建设项目。期间雇请原告于两被告所经营的营业场所灵山县灵城镇新圩路口新锦绣商城8××号处工作，原告既从事相关宽带建设工作也从事电信营业的相关工作。但被告自2013年1月起以资金周转不足为由，多次拖欠原告工资不发，经原告多次催告，被告劳郑嵘劳某嵘经核对，以《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》形式，确认拖欠原告2013年至2014年工资共计46000元。事后经原告向劳动监察部门投诉未果。请求法院判决：1、两被告清偿原告工资46000元；2、案件诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》1份，证明被告欠原告工资金额的事实；
2、2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》1份，证明被告欠原告工资金额的事实；
3、灵山县工商行政管理局《电脑咨询单》1份，证明被告经营场所及业务情况的事实；
4、中国电信股份有限公司灵山分公司出具的《证明》1份，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸辩称，原告于2013年至2014年5月在被告处工作是事实。对2013年的工资被告是认可的。2014年5月后被告已不经营电信营业厅了，因此在2014年5月份开始原告不在被告的营业厅工作，所以原告2014年5月后是没有工资的。被告拖欠原告的工资是有原因的，首先是在原告追偿时被告资金周转困难。其次是原告擅自运走了被告的一批办公用品。被告于2014年6月27日支付过2000元、2015年2月初支付2000元、2015年5月20日支付过2000元给原告。原告在钦州工作期间驾驶被告的一辆电动车丢失，并因违章被处罚被告为其垫付200元，原告应折现2000元。对原告请求的不合理部分，请求法院予以驳回。
被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《收据》、《预支工资单》、《中国农业银行交易单》、《证明》各1份，证实被告于2014年6月27日、2015年5月20日、2015年2月各支付了2000元给原告；
2、柳州市佳缘通信服务有限公司柳州市某通信服务有限公司南宁分公司《证明》1份，证实被告梁光幸梁某幸不再承担业务。
经庭审举证质证，被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸对原告提供的证据4，没有异议。本院认为原告提供的证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。对原告提供的证据1，被告认为原告有些工作不满勤，但也认可。本院认为，原告提供的证据1，是原告与被告劳郑嵘劳某嵘对2013年工资进行结算的工资表，有被告劳郑嵘劳某嵘的签字所确认，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为原告工作时间到2014年5月。本院认为，原告提供的证据2，是原告与被告劳郑嵘劳某嵘对2014年工资进行结算的工资表，有被告劳郑嵘劳某嵘的签字所确认，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告认为是真实的，虽然营业厅没有注销，但已不再营业了。本院认为，原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告认为，2014年6月27日的《预支工资单》中的2000元，已在2014年9月、10月工资中各扣减1000元；2015年2月《证明》中的2000元没有原告签字，原告不予认可；2015年5月20日《收据》的2000元属2015年度的工资。本院认为，被告提供的证据1，其中2014年6月27日的《预支工资单》与《中国农业银行交易单》及原告提交的2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》相互印证，证实了原告的主张，即《预支工资单》中记载的预支工资2000元，已在2014年9月、10月工资中各扣减1000元；2015年5月20日《收据》中的2000元，原告认为属2015年度工资，但原告没能提供证据证实其在2015年度还在被告处工作，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；被告提供的2015年2月初《证明》，本院认为，被告提供的《证明》，属被告劳郑嵘劳某嵘所写，没有原告签字确认，且原告对此不予认可，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予以采信。对被告提供的证据2，原告认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据2，只是证实了被告与柳州市佳缘通信服务有限公司柳州市某通信服务有限公司南宁分公司的业务关系，不能证实被告的主张。该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：灵山县灵城镇江南电信营业厅灵城镇某电信营业厅是经工商登记的个体工商户，并领取有营业执照，经营者登记为被告梁光幸梁某幸。被告劳郑嵘劳某嵘与被告梁光幸梁某幸系夫妻关系，该营业厅由两被告共同经营。原告就本案提起诉讼时，灵山县灵城镇江南电信营业厅灵城镇某电信营业厅已停止经营。被告在经营灵山县灵城镇江南电信营业厅灵城镇某电信营业厅期间雇请原告杨秋杨某为其工作，工资每月2000元。原告在被告处工作的2013年1月至2014年12月期间，被告没有完全支付工资给原告，只在2014年6月27日支付2000元工资给原告。经原告与被告劳郑嵘劳某嵘对工资进行了结算，扣除2014年6月27日支付给原告的2000元工资，被告劳郑嵘劳某嵘作为审核人在《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》签字确认原告2013年未领工资为24000元，2014年未领工资为22000元。2015年5月20日，原告从被告处领取工资2000元，原告出具了《收据》给被告收执。2016年3月1日原告诉至本院，请求判决：1、两被告清偿工资46000元给原告；2、案件诉讼费由两被告负担。
本院认为，被告劳郑嵘劳某嵘与被告梁光幸梁某幸是夫妻关系，两被告共同经营灵山县灵城镇江南电信营业厅灵城镇某电信营业厅，并雇请原告杨秋杨某到该营业厅工作。该营业厅属个体工商户，依法应以两被告家庭财产承担民事责任，现该营业厅已停止经营，本案民事责任应由两被告共同承担。原、被告诉讼主体适格。原告在被告经营的营业厅工作，被告没有完全支付工资给原告，经原告杨秋杨某与被告劳郑嵘劳某嵘结算，被告劳郑嵘劳某嵘出具了2013年、2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》，证实其尚欠原告46000元工资。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案应定性为拖欠劳动报酬纠纷。
至2014年底，被告尚欠原告工资46000元，有被告劳郑嵘劳某嵘出具的2013年、2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》证实，本院对此予以认定。被告辩称其营业厅只经营到2014年5月，此后原告也不在营业厅工作，故2014年5月后原告没有工资，其辩解与被告劳郑嵘劳某嵘出具的2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》记载的内容不符，且被告也没能提供证据证实其主张，对被告的上述主张，本院不予认定。2015年5月20日，原告从被告处领取工资2000元，该款应予以扣减。原告称该款是2015年度的工资，但原告没能提供证据证实，对原告的主张，本院不予认定。被告主张应扣除2014年6月27日预支2000元工资，根据被告提供的《预支工资单》与《中国农业银行交易单》及原告提交的2014年《江南营业厅某营业厅工程队工资结算表》，本院认定《预支工资单》中记载的预支工资2000元，在原、被告双方结算时，已从2014年9月、10月工资中扣减，对被告的上述主张，本院不予支持。综上，至今被告尚欠原告工资款为44000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应支付尚欠劳动报酬44000元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸共同付清劳动报酬人民币44000元给原告杨秋杨某。
案件受理费人民币95元，由原告杨秋杨某负担人民币5元，被告劳郑嵘劳某嵘、梁光幸梁某幸负担人民币90元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁 建
审 判 员 李文伟
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 赟