wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更125号
罪犯范小兵，男，1958年2月23日出生，汉族，高中文化，捕前系个体工商户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，以范小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）湘高法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月27日交付执行。刑期自2014年6月22日至2029年6月21日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2015年度无安全事故奖1分；2016年度无安全事故奖2分.本次考核时段，共获表扬3次，余479分（2015年6月至2017年3月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯范小兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小兵减去有期徒刑六个月十天（刑期至2028年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00027号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人辛某（绰号：“路路”），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年4月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月12日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年8月15日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺昌琼、被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月24日21时许，被告人辛某伙同张亚男、刘文全、姚华兵、李邵文、赵伟、项虎（均另案处理）等人在十堰市凯旋大道“外婆家”农家乐聚餐，期间，张亚男与烽火电玩城业主孟某联系提出为其“看场子”，在遭到拒绝后，张亚男、姚华兵、李邵文等人提出打砸烽火电玩城并由李邵文提供车辆，后刘文全邀约了余清龙、唐涛、冯明坤三人（均另案处理）。当晚11时许，张亚男、姚华兵等人携带刀具在十堰市烽火电玩城楼下与余清龙、唐涛会合后，张亚男指使余清龙、唐涛到烽火电玩城以玩游戏输钱为由，向店主孟某索要钱财，并由李邵文安排辛某开车接应打砸人员逃跑。当余清龙、唐涛在烽火电玩城输钱后向该店服务人员索要二千元遭到拒绝后便手持铁凳对电玩城进行打砸，随后赶到的张亚男、姚华兵、刘文全、赵伟、项虎、冯明坤手持砍刀也对电玩城进行打砸，造成十五台游戏机等物品损坏。后张亚男等人乘坐辛某驾驶的车辆逃离现场。经物价部门鉴定，烽火电玩城内损坏物品共计价值人民币110300元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的报案材料；证人陈某、张某、同案犯张亚男等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；到案经过、已经宣判的同案犯判决书、赔偿协议、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵会芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初654号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人郭永明，男，系该分理处主任。
被告郭某，男，1990年9月20日出生。
被告张某，女，1991年5月11日出生。
被告张某一，男，1989年2月18日出生。
被告韩某，女，1987年7月3日出生。
被告张某某，男，1981年5月9日出生。
被告王某某，女，1982年2月28日出生。
本院在审理原告陕西农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告郭某、张某、张某一、韩某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十五日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初654号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾乡。负责人郭永明，男，系该分理处主任。被告郭某，男，1990年9月20日出生。被告张某，女，1991年5月11日出生。被告张某一，男，1989年2月18日出生。被告韩某，女，1987年7月3日出生。被告张某某，男，1981年5月9日出生。被告王某某，女，1982年2月28日出生。本院在审理原告陕西农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告郭某、张某、张某一、韩某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十五日书记员  班英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3094号
原告：杨莎莎，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：程睿（原告之夫），男，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告杨莎莎诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨莎莎、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年3月7日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月5日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016519，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1404号房，购房金额为433000元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，对于交房问题，涉案房屋现在不具备交房条件，请求法庭依法判决。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓14层4号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11388.74元，总价433000元。合同还约定原告应于2013年10月9日前支付首付款153000元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016519。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月31日支付房屋首付款153000元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。根据合同约定，被告逾期交房，应支付逾期交房违约金，每日按7.65元（153000元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨莎莎支付逾期交房违约金，计算方法：每日按7.65元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；
驳回原告杨莎莎的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01破申25号
申请人：鼎鑫投资2008乙3有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道181号大有大厦22楼。
法定代表人：XIECheng，公司董事。
委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。
被申请人：湖南神州光电能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城C4组团B-624号。
法定代表人：赵枫。
2018年7月10日，申请人鼎鑫投资2008乙3有限公司以被申请人湖南神州光电能源有限公司未偿还其300万美元的借款及利息为由，向本院申请对湖南神州光电能源有限公司进行破产重整。
在本院审查过程中，鼎鑫投资2008乙3有限公司向本院申请撤回对湖南神州光电能源有限公司进行破产重整的申请。
本院经审查认为，申请人鼎鑫投资2008乙3有限公司请求撤回破产重整符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人鼎鑫投资2008乙3有限公司撤回对湖南神州光电能源有限公司进行破产重整的申请。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 黄 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审36号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人王磊，男，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人王磊的强制执行申请书，申请强制执行2017-170号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人王磊在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处十里河社区十五组的土地0.2亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，但所占土地被申请执行人王磊自己认可为承包的茶山，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-170号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审36号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王磊，男，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人王磊的强制执行申请书，申请强制执行2017-170号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处十里河社区；二、限十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人王磊在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处十里河社区十五组的土地0.2亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，但所占土地被申请执行人王磊自己认可为承包的茶山，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-170号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2775号
申请执行人杜娜，女，1992年2月14日生，汉族，住陕西省。
被执行人林小丽，女，1982年3月29日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间饲养动物损害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初7307号民事判决已经发生法律效力。因林小丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，杜娜于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人林小丽依法履行生效法律文书所确定的义务，支付赔偿款4,822元，并承担诉讼费610元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜娜依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初7307号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月十日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5631号
原告：衢州市华航物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡晓龙，男，成年，汉族，住衢州市区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理有限公司与被告胡晓龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1747号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱军永，男，1993年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省利辛县；因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行�看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人朱军永犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）沪0112刑初1313号刑事判决，对被告人朱军永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱军永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱军永申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱军永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军永撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0112刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1920号
原告：新疆睿兴信成商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张睿，新疆睿兴信成商贸有限公司总经理。
委托代理人：谢江红，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1990年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告新疆睿兴信成商贸有限公司与被告刘洁劳动争议一案，原告不服（2015）乌劳人仲裁字第571号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洁的起诉。
本院认为，原告新疆睿兴信成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆睿兴信成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆睿兴信成商贸有限公司负担，退还原告新疆睿兴信成商贸有限公司5元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 桑 田
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1158号
原告：张巍，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张巍诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张巍于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤诉。
案件受理费10.00元由原告张巍承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1142-3号
申请执行人许明。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2275号民事调解，于2015年2月15日受理许明申请执行四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，并于2015年8月10日向被执行人四川省攀西建设工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司在中国工商银行攀枝花市学园路支行账户内存款限额人民币645000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一五年十一月三日
书记员 叶桃
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初567号
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人王煜龙，男，1994年7月26日出生于山东省青岛市，身份证号码：3702XXX5017，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。因犯寻衅滋事罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]567号
指控事实
|
2018年1月18日20时许，被告人王煜龙驾驶鲁B0XXL6号牌奥迪A3轿车行驶至本市市北区重庆南路XX号附近时，遇青岛市公安局交通警察支队市北大队设卡稽查交通违法。被告人王煜龙拒绝下车接受交警检查并将自己锁在车内，后又在驾车逃跑时撞上车前堵截的鲁U9XX3号警车左后部，致警车受损（车损价值为人民币1700元）。后王煜龙被口头通知到案，并如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年
被告人
意见
|
被告人王煜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王煜龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜龙系累犯，应从重处罚且不得假释，该在案发后能自首并积极赔偿公安机关警车损失，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款。
判决结果
|
被告人王煜龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年12月26 日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 聪 聪
认罪认罚	山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初567号																											公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															被告人													基本情况																							被告人王煜龙，男，1994年7月26日出生于山东省青岛市，身份证号码：3702XXX5017，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。因犯寻衅滋事罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青市北检公刑诉[2018]567号																															指控事实																							2018年1月18日20时许，被告人王煜龙驾驶鲁B0XXL6号牌奥迪A3轿车行驶至本市市北区重庆南路XX号附近时，遇青岛市公安局交通警察支队市北大队设卡稽查交通违法。被告人王煜龙拒绝下车接受交警检查并将自己锁在车内，后又在驾车逃跑时撞上车前堵截的鲁U9XX3号警车左后部，致警车受损（车损价值为人民币1700元）。后王煜龙被口头通知到案，并如实供述犯罪事实。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年																															被告人													意见																							被告人王煜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王煜龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜龙系累犯，应从重处罚且不得假释，该在案发后能自首并积极赔偿公安机关警车损失，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款。																															判决结果																							被告人王煜龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年12月26 日止。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 厉 建 军													二〇一八年八月八日													书 记 员 魏 聪 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4546号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
被告：黄龙。
原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称：莲花山村）与被告黄龙土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告莲花山村的法定代表人刘x到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
莲花山村诉称：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1250元。被告承包机动地后，到现在为止不给付原告承包费，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告承包费及利息。
黄龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1250元，后原告向被告索要该机动地承包费未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的承包村机动地台账予以证实。
本院认为：根据原告提供的承包村机动地台账，能够确认被告承包本村机动地0.5公顷的事实存在，被告应按照约定履行给付承包耕种村地机动地的费用。原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的主张，因双方并未约定，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会耕种村机动地承包费1250元。
二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 白宝石
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6952号
原告：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：谢爱军，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：任立芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告莫清林与被告谢爱军、任立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员薛敏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告莫清林到庭参加诉讼，被告谢爱军、任立芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱军、任立芳偿还原告借款本金100,000元；2.支付该款自2015年11月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告谢爱军、任立芳承担。事实与理由：2015年11月18日，被告谢爱军、任立芳向原告借款人民币100,000元，原告以现金方式将借款交付给被告；被告于同日向原告出具借据和收条各一份，借款后原告多次向被告进行催讨。因被告未能还款，故原告诉至本院。
被告谢爱军、任立芳未作答辩，也未提交证据。
原告莫清林围绕诉讼请求依法向本院提交了借据和收条各一份。因被告谢爱军、任立芳未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，由被告谢爱军、任立芳签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告谢爱军、任立芳因经营需要向原告莫清林借款人民币100,000元，并向原告出具借据和收条各一份，未约定借款期限，但约定如未按时还款，自借款之日按日利率1.5‰支付违约金。后原告向被告催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款100,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款100,000元，理由正当，本院予以支持；关于利息主张，虽借条约定了违约金的计算标准，但未明确约定借款期限，即关于利息仍约定不明确，依法应视为不支付利息，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合违约金条款约定，自起诉之日起参照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，应予以支持，故本院在自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计算的范围内予以支持。被告谢爱军、任立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢爱军、任立芳应返还原告莫清林借款100,000元，并支付该款自2016年10月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率不超过2%为限）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告莫清林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告谢爱军、任立芳负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 李孝祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1651号
申请执行人岑向东，男，1963年8月27日出生，土家族。
被执行人高攀，男，1990年7月10日出生，汉族。
关于申请执行人岑向东与被执行人高攀租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3653号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高攀名下位于西安市雁塔区小寨西路98号[皇家公馆/2/11913]，(房产证号：1100104014-30-1-2-11913-1)查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月九日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1651号申请执行人岑向东，男，1963年8月27日出生，土家族。被执行人高攀，男，1990年7月10日出生，汉族。关于申请执行人岑向东与被执行人高攀租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3653号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高攀名下位于西安市雁塔区小寨西路98号[皇家公馆/2/11913]，(房产证号：1100104014-30-1-2-11913-1)查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月九日书记员  敖龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审221号
申请执行人厦门市文化广电新闻出版局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码113502000041398518。
负责人林进川，局长。
委托代理人蔡云斌、陈金奖，厦门市文化市场综合执法支队工作人员。
被执行人温丽秋，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人于2017年6月29日作出（厦）文罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书，认定被执行人是厦门妙法林寺的典座师父，负责寺庙的后勤保障工作。2017年4月3日起，被执行人在寺庙负责人外地闭关之际，擅自组织义工，对念佛堂南侧空地进行施工挖掘作业，作业范围在励志路1号范围内，即市级文物保护单位中共闽中厦门工委旧址的保护范围内。4月5日、4月7日，申请执行人两次发出《责令改正通知书》后，被执行人组织义工对空地进行回填。经鉴定，该挖掘作业行为造成文物建筑历史原状的较大破坏。被执行人组织义工在市级文物保护单位保护范围内进行挖掘作业前，未经寺庙负责人同意，未报文物行政主管部门审批同意。上述行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（一）项的规定，申请执行人作出决定如下：处以50000元的罚款。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月29日作出（厦）文催字〔2017〕第001号行政处罚履行催告书并于2017年12月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市文化广电新闻出版局于2017年6月29日作出的（厦）文罚字〔2017〕第001号行政处罚决定书；
二、被执行人温丽秋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市文化广电新闻出版局缴交罚款50000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人温丽秋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2791号
原告：楚家勇，男，1974年4月6日生，汉族。
被告：秦金朋，男，1985年5月12日生，汉族。
被告：崔满意，男，1977年9月6日生，汉族。
原告楚家勇与被告秦金朋、崔满意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚家勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年十月十八日
书记员 王颂皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6488号
原告：李天华，男，1945年3月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李天华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李天华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李天华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6488号原告：李天华，男，1945年3月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李天华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李天华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终75号
上诉人（原审被告）：赵峻才。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市庆发种业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路92号。
法定代表人：陈其韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司办公室主任。
上诉人赵峻才因与被上诉人大庆市庆发种业有限责任公司（以下简称庆发种业）不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院(2016)甘06民初35号民事判决；
本案发回武威市中级人民法院重审。
上诉人赵峻才预交的二审案件受理费78130元予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 赵学平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵宝玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终277号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙令根，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人孙令根、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终277号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：孙令根，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人孙令根、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初546号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初685号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：张x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审14号
申请执行人辉南县市场监督管理局。住所地：辉南县。
法定代表人陈立峰，局长。
被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人杨光异，公司负责人。
申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司不履行辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书为由，于2017年8月10日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2017年8月10日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司生产的野生山葡萄露酒在国家食品安全抽样检验中因“甜蜜素”超出规定限值检验结果为不合格，根据《吉林省食品药品监督管理局食品安全监督抽检和风险监测不合格及问题样品核查处置工作制度》的规定，我局食品化妆品监管科执法人员3人组成核查小组进行现场核查，经核查，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，我局依法进行了处罚，并于2016年6月30日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年6月21日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳违法所得60元，罚款50000元，并缴纳加处罚款50000元，共计100060元。
经审查查明，被执行人吉林省绿家族实业有限公司生产、销售露酒产品质量检验不合格的事实及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审14号申请执行人辉南县市场监督管理局。住所地：辉南县。法定代表人陈立峰，局长。被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司，住所地：辉南县。法定代表人杨光异，公司负责人。申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司不履行辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书为由，于2017年8月10日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2017年8月10日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司生产的野生山葡萄露酒在国家食品安全抽样检验中因“甜蜜素”超出规定限值检验结果为不合格，根据《吉林省食品药品监督管理局食品安全监督抽检和风险监测不合格及问题样品核查处置工作制度》的规定，我局食品化妆品监管科执法人员3人组成核查小组进行现场核查，经核查，被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，我局依法进行了处罚，并于2016年6月30日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年6月21日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳违法所得60元，罚款50000元，并缴纳加处罚款50000元，共计100060元。经审查查明，被执行人吉林省绿家族实业有限公司生产、销售露酒产品质量检验不合格的事实及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被申请执行人吉林省绿家族实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辉市监行字【2016】98号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  穆晓华人民陪审员  辛林蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 琪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00346-1号
原告刘向，男，生于1973年11月28日，汉族，陕西省佳县人。
被告高永红，男，生于1971年9月12日，汉族，陕西省佳县人。
被告雷锦秀，女，生于1970年9月13日，汉族，陕西省佳县。
本院在审理原告刘向与被告高永红、雷锦秀民间借贷纠纷一案中，原告刘向于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告高永红在榆林市西沙西人民路北阳光家园XXXXXX号房屋一套予以保全，原告以榆林市南郊夏州路3号房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高永红所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路北阳光家园XXXXXX号房产一套予以查封。查封期间被告高永红不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高荟芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8281号
原告(反诉被告)：陈武，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告（反诉被告）：杨光梅，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈武，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告（反诉原告）：重庆南地置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路45号，统一社会信用代码915001100564991894。
法定代表人：杜兰平，总经理。
委托诉讼代理人：杨东，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：龙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告（反诉被告）陈武、杨光梅诉被告（反诉原告）重庆南地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，分别于2016年12月2日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈武、原告杨光梅的委托诉讼代理人陈武，被告重庆南地置业有限公司的委托诉讼代理人杨东、龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武、杨光梅向本院提出诉讼请求,：1，解除原、被告签订的重庆市商品房买卖合同；2被告返还原告购房款402193元及购房所产生的费用20447元并赔偿原告银行贷款损失17433.79元和可能产生的银行提前还贷违约金、赔偿资金占用利息损失25432元。事实和理由，2015年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告于2016年3月31日交房。被告在2016年3月22日交房时，要求原告补交面积差价款7千余元，被告未解释原因，原告认为被告变更规划设计，没有修建室内楼梯，造成面积扩大，且未在变更之日起10日内，通知买受人。根据合同约定，逾期90日后，买受方有权解除合同。原告不同意被告的反诉请求，法院应驳回被告的反诉请求。
被告重庆南地置业有限公司辩称，我公司严格按照国家规定进行的项目开发，2014年9月28日取得商品房预售许可证，被告在施工过程中改变一定结构的均经过相关部门同意。被告按照合同约定期限内通知原告接房，并要求原告补足面积误差款（符合合同约定的误差3%），原告不交纳房屋误差款，且拒绝接房，责任在原告。法院应驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提出反诉，因原告责任，被告提出反诉请求:反诉被告支付反诉原告商品房实测面积补差款7092元和大修基金补差款137.40元，共计7229.4元及利息（从2016年3月22日起，以7229.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
经审理查明，被告具有房地产开发（三级）、建筑装修装饰工程专业承包三级、房屋买卖等资质。
2015年7月1日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的重庆市万盛经开区观景路（城南一号）2幢32-4号房屋，建筑面积为97.91平方米，套内建筑面积78.26平方米，房屋总价款402193元；付款方式，签订合同时支付首付款122193元，余款280000元采取银行按揭方式；被告应在2016年5月31日前将房屋交付二原告使用及违约方式等内容。2016年3月22日，被告通知二原告接房，并告知二原告的房屋面积实际超1.38平方米，要求二原告补差价款，二原告认为，被告擅自变更规划设计，没有修建室内楼梯，造成面积扩大，且未在变更之日起10日内，通知买受人，拒绝接房。
另查明，被告于2014年9月28日取得《商品房预售许可证》、2016年1月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、关于原告房屋客厅阳台设计变更原因及建筑施工图确认的室内楼梯用户自理的设计。二原告所购房屋的实测套内面积为79.64平方米（预测套内面积为78.26平方米）。
上述事实，有商品房买卖合同、重庆市商品房预售许可证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、房屋质量保证书商品房设计图情况说明、房屋图片、房屋面积分户汇总表、房屋面积分层平面图、物管收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，二原告与被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。二原告按照合同约定支付了购房款。被告在合同约定的期限内交付房屋时，二原告以被告擅自改变设计，无依据增收超面积款，拒绝接房。庭审中，被告举示证据证明，改变房屋结构是经过相关部门许可，增收超面积款是经过相关部门的实际丈量收取的。二原告要求解除《房屋买卖合同》，理由不充分，本院不予支持。二原告要求被告返还购房款及损失，不符合法律规定，本院不予主张。被告反诉二原告，要求二原告支付房屋面积差价款7229.4元及利息，理由正当，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈武、杨光梅在本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）重庆南地置业有限公司购房差价款7229.4元及利息（从2016年3月22日起，以7229.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）陈武、杨光梅的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4141元，反诉费25元，共计4166元，由原告（反诉被告）陈武、杨光梅负担（此款二原告已预交4141元，被告预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8281号原告(反诉被告)：陈武，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告（反诉被告）：杨光梅，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈武，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告（反诉原告）：重庆南地置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路45号，统一社会信用代码915001100564991894。法定代表人：杜兰平，总经理。委托诉讼代理人：杨东，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：龙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告（反诉被告）陈武、杨光梅诉被告（反诉原告）重庆南地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，分别于2016年12月2日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈武、原告杨光梅的委托诉讼代理人陈武，被告重庆南地置业有限公司的委托诉讼代理人杨东、龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武、杨光梅向本院提出诉讼请求,：1，解除原、被告签订的重庆市商品房买卖合同；2被告返还原告购房款402193元及购房所产生的费用20447元并赔偿原告银行贷款损失17433.79元和可能产生的银行提前还贷违约金、赔偿资金占用利息损失25432元。事实和理由，2015年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告于2016年3月31日交房。被告在2016年3月22日交房时，要求原告补交面积差价款7千余元，被告未解释原因，原告认为被告变更规划设计，没有修建室内楼梯，造成面积扩大，且未在变更之日起10日内，通知买受人。根据合同约定，逾期90日后，买受方有权解除合同。原告不同意被告的反诉请求，法院应驳回被告的反诉请求。被告重庆南地置业有限公司辩称，我公司严格按照国家规定进行的项目开发，2014年9月28日取得商品房预售许可证，被告在施工过程中改变一定结构的均经过相关部门同意。被告按照合同约定期限内通知原告接房，并要求原告补足面积误差款（符合合同约定的误差3%），原告不交纳房屋误差款，且拒绝接房，责任在原告。法院应驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提出反诉，因原告责任，被告提出反诉请求:反诉被告支付反诉原告商品房实测面积补差款7092元和大修基金补差款137.40元，共计7229.4元及利息（从2016年3月22日起，以7229.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。经审理查明，被告具有房地产开发（三级）、建筑装修装饰工程专业承包三级、房屋买卖等资质。2015年7月1日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的重庆市万盛经开区观景路（城南一号）2幢32-4号房屋，建筑面积为97.91平方米，套内建筑面积78.26平方米，房屋总价款402193元；付款方式，签订合同时支付首付款122193元，余款280000元采取银行按揭方式；被告应在2016年5月31日前将房屋交付二原告使用及违约方式等内容。2016年3月22日，被告通知二原告接房，并告知二原告的房屋面积实际超1.38平方米，要求二原告补差价款，二原告认为，被告擅自变更规划设计，没有修建室内楼梯，造成面积扩大，且未在变更之日起10日内，通知买受人，拒绝接房。另查明，被告于2014年9月28日取得《商品房预售许可证》、2016年1月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、关于原告房屋客厅阳台设计变更原因及建筑施工图确认的室内楼梯用户自理的设计。二原告所购房屋的实测套内面积为79.64平方米（预测套内面积为78.26平方米）。上述事实，有商品房买卖合同、重庆市商品房预售许可证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、房屋质量保证书商品房设计图情况说明、房屋图片、房屋面积分户汇总表、房屋面积分层平面图、物管收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，二原告与被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。二原告按照合同约定支付了购房款。被告在合同约定的期限内交付房屋时，二原告以被告擅自改变设计，无依据增收超面积款，拒绝接房。庭审中，被告举示证据证明，改变房屋结构是经过相关部门许可，增收超面积款是经过相关部门的实际丈量收取的。二原告要求解除《房屋买卖合同》，理由不充分，本院不予支持。二原告要求被告返还购房款及损失，不符合法律规定，本院不予主张。被告反诉二原告，要求二原告支付房屋面积差价款7229.4元及利息，理由正当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈武、杨光梅在本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）重庆南地置业有限公司购房差价款7229.4元及利息（从2016年3月22日起，以7229.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）陈武、杨光梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4141元，反诉费25元，共计4166元，由原告（反诉被告）陈武、杨光梅负担（此款二原告已预交4141元，被告预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员 朱 童二〇一六年十二月十四日书记员 张海娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第368号
罪犯杨君，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367号刑事判决，以被告人杨君犯非法经营罪、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初403号
原告琴格拉图，男，汉族，1984年6月25日出生，住址乌拉特后旗。
委托代理人魏春林，系内蒙古磐石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，系公司总经理职务。
委托代理人ＸＸ光，系太平洋保险公司巴彦淖尔支公司理赔部员工。
原告琴格拉图诉被告太平洋保险公司乌海支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员沙其日图独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏春林、被告委托代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司为其车牌号为蒙C262**自卸车购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为人民币122000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元）。2014年12月5日，原告驾驶车上述车辆在巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司卸货时，由于操作不当造成飞尚铜业原料库15-18轴墙墙体损毁的事故。事故发生后原告向被告公司进行报案，被告未出现场，也未进行现场勘验。2015年3月23日，被告依据机动车第三者责任保险款第八条第二款（保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统含几件失灵）向原告发来机动车保险拒赔通知书。2015年10月，原告与飞尚铜业有限公司共同委托有全国建设工程造价资格的第三方对损毁设施修复工程造价作为鉴定，结论为135622元。原告认为，原告在投保时，被告就其拒赔所依据的条款未向原告如实履行明确告知义务。依据合同法及保险法的相关规定，对作为格式条款未如实履行告知义务的，该条款无效。
综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法被告赔偿飞尚铜业原料库15-18轴墙墙体更换工程款135622元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告主体不适格，因保险单上可以看出被保险人为乌海市天维汽修有限责任公司。二、根据机动车第三者责任保险条款的第八条第一款第二项规定，属于免责条款范围，保险人不负责赔偿。三、投保人在投保时保险人明确告知投保人仔细阅读条款，免责条款予以确认，同时投保人声明予以认可盖章。
经审理查明，2014年12月5日，原告琴格拉图驾驶蒙C262**重型自卸货车在巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司卸货时，由于操作不当造成飞尚铜业原料库15-18轴墙墙体毁损的事故。事故发生当日向被告报案处理，但被告于2015年3月23日向原告发出了“机动车保险拒赔通知书”，拒绝赔付理由为依据有关法律和保险合同的规定，不属于赔偿责任范围。事故发生后原告对飞尚铜业原料库15-18轴墙墙体进行更换共计产生费用135622元。
另查明，原告琴格拉图驾驶的车辆登记的所有人为乌海市天维汽修有限责任公司，琴格拉图为该车的实际所有人，挂靠营运。该车于2014年10月12日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额300000元含不计免赔）、三者商业责任险（保险金额500000元含不计免赔）保险期间：2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，并于2014年10月12日出具了两张发票。
再查明，原告琴格拉图持有的驾驶证准驾车型为A2，驾驶证有效期限2013年12月28日至2023年12月28日，原告还持有道路运输从业资格证（证号为内蒙古交运管乌字150302013390号）。蒙C262**重型自卸货车的机动车行驶证检验有限期至2016年10月。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及双方递交的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、2、神行车保系列产品保险单（正本、副本）、3、发票、4、车辆挂靠合同、5、部分照片、6、机动车保险拒赔通知书、7、飞尚铜业原料库15-18轴墙墙体更换（2015年）工程竣工结算总价、8、机动车行驶证、9、机动车驾驶证、10、道路运输从业资格证等在卷佐证。
本院认为，首先、原告琴格拉图出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，按年缴纳一定的管理费，将车辆挂靠至乌海市天维汽修有限责任公司，在挂靠期间挂靠车辆的使用权和财产权归原告琴格拉图所有，管理权属乌海市天维汽修有限责任公司所有，通过以上事实可以认定原告属于蒙C262**车辆的实际所有人，因此对于被告辩解的“主体地位不适格”理由不成立，本院不予支持。其次、保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，合同双方有义务按照约定履行各自的合同义务。本案中的蒙C262**车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司购买了保险，被告也应当依照合同约定积极进行保险理赔。被保险车辆蒙C262**重型自卸货车在第三方巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司院内进行卸货时将该公司的原料库15-18轴墙体损毁，应当予以赔偿，本院认为该起事故属于第三者商业责任险的赔偿范围。第三、被告辩称根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第二项规定，该起事故属于免责条款的范围，保险人应不在理赔范围。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式合同条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，原告出示的保险单虽然附有格式条款，但保险单对于免除保险人责任的条款未作出足以引起投保人注意的提示，被告提供的证据未能足以证明已经向原告履行了对免责条款的明确告知的义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司于本判决书生效之日后五日内给付原告琴格拉图保险金135622元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 沙其日图
二〇一六年八月八日
书记员 尹 俊 峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执21号
申请执行人李伟。
被执行人刘学珍。
被执行人陆继东。
本院在执行李伟与刘学珍、陆继东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3870号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2499号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李四龙，男，汉族，1988年1月21日出生，现住保定市万和城北区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执119号
申请执行人邹本涛，农民。
被执行人张玉伟，农民。
本案在执行申请执行人邹本涛与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十六日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执119号申请执行人邹本涛，农民。被执行人张玉伟，农民。本案在执行申请执行人邹本涛与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年七月二十六日书记员 张连强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初349号
原告：张某1，女，1988年6月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：张某2，男，1987年2月16日出生，汉族，住博兴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某1负担。
代理审判员 胡 敏
�〇一七年三月七日
书 记 员 袁立惠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初78号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人向瑜，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖南省临澧县人，家住湖南省临澧县。2017年10月15日因吸毒违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人向瑜犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人向瑜及辩护人黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人向瑜于2017年5月28日，驾车帮助杨某,4（另行处理）从杭州贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）约200克至德清县，当晚杨某,4将购得的毒品甲基苯丙胺交于孟某,4（另行处理），后孟某,4陆续付清毒资。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言等证据，据此认定被告人向瑜的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人向瑜对起诉书指控的罪名无异议，但当庭提出起诉书指控的贩卖、运输毒品数量有误，认为不能认定交易数量约200克。辩护人黎平提出被告人在共同犯罪过程中系从犯，且认罪态度较好，请求法庭予以减轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日，孟某,4联系杨某,4要求购买毒品甲基苯丙胺200克，杨某,4遂与毛某1（另行处理）联系并谈定价格为人民币180元/克。当日下午，被告人向瑜向杨某,4购买毒品时，得知杨某,4要去杭州向毛某1购买毒品，即提供给杨某,4现金人民币10000元和农业银行账号62×××70，并驾驶浙Ｅ×××××奥迪轿车与杨某,4从德清县阜溪街道出发至杭州市萧山区某停车场，杨某,4向毛某1购买毒品甲基苯丙胺约200克，并先行支付现金人民币10000元，后被告人向瑜和杨某,4驾车返回德清县。当晚杨某,4将购得的毒品甲基苯丙胺交于孟某,4，孟某,4当日将人民币14300元存入被告人向瑜提供的农业银行62×××70账号中，余款其后陆续付清。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证，核实的有：证人孟某,4的证言，证实2017年5月下旬向杨某,4购买毒品甲基苯丙胺约200克和毒资支付等事实，并有证人杨某,4、毛某1、王某1、毛某2、龙某,王某2的证言予以佐证；通话记录、辨认笔录及调取证据清单、银行卡交易记录、电子证物检查记录、车辆通过卡口截图、ATM机存款截图、情况说明等，证实被告人向瑜参与杨某,4贩卖、运输毒品等事实；人口基本信息、行政处罚决定书、前科查询记录等，证实被告人的身份信息等事实；抓获经过，证实抓获被告人的事实经过。被告人向瑜对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻合。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向瑜明知甲基苯丙胺系毒品仍帮助他人贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人向瑜当庭提出的毒品数量有异议的辩解；经查起诉书认定的毒品交易数量，不仅有交易双方的证人证言可以相互印证，且与交易的毒资和交易价格相吻合；故该辩解不予采信。被告人向瑜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人向瑜虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人黎平据此提出要求对被告人向瑜减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2024年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 倪丽艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0521刑初78号 被告人向瑜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）浙0521刑初78号刑事判决书已发生法律效力。但家住湖南省临澧县的向瑜向公安机关提出异议，称其未违法犯罪，是堂弟向某冒用其身份信息犯罪，请求查清事实。据此，经与本案侦查机关等部门联合调查，查明：本案被告人向瑜真实姓名为向某，男，1982年7月26日出生，汉族，家住湖南省临澧县。因发现原判决书中被告人向瑜的身份有误，特此补正裁定如下： 原判决书中“被告人向瑜，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖南省临澧县人，家住湖南省临澧县”。 现更正为“被告人向云，男，1982年7月26日出生，汉族，文化程度高中，农民，湖南省临澧县人，家住湖南省临澧县”。 审 判 长  冯晓芳 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  倪丽艳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林芳琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3554号
申请执行人：钟晓晖，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
被执行人：邓敏君，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告钟晓晖诉被告邓敏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）穗海法民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人钟晓晖于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人邓敏君支付欠款165000元及其利息、受理费2142元。本院于2014年8月20日立案执行。
申请执行人钟晓晖申请执行的时候没有提供被执行人邓敏君的财产线索。
本案在执行过程中，因被执行人邓敏君没有履行生效法律文书确定的义务并拒不申报财产，本院已依法将邓敏君纳入失信被执行人名单。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓敏君没有可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人邓敏君纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 咏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12451-1号
原告：刘小丙，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代科，重庆华之岳律师事务所律师（实习）。
被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人：申德敏，总经理。
原告刘小丙与被告重庆正典汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘小丙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小丙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘小丙撤诉。
本案受理费11480元，减半收取5740元，由原告刘小丙负担。
审判长 杨 红
审判员 陶 立
审判员 郭建蓉
二〇一六年九月五日
书记员 张玉娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢53号之二
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人牟一峰于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第9161号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢53号之二
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人牟一峰于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第916-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢53号
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人牟一峰支付运费17000元及利息4718.35元，案件受理费113元，保全费190元，合计22021.35元。负担执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲思刚银行存款22251.35元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 马冬旭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4557号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告彭田，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省林州市。
被告郝瑞丽，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省林州市。
被告郝瑞花，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省林州市。
被告林州市华源新能源有限公司，住所地：林州市横水镇留马村北。
法定代表人郝瑞丽。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告彭四、郝瑞丽、郝瑞花、林州市华源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4557号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告彭田，女，汉族，1991年7月15日出生，住河南省林州市。被告郝瑞丽，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省林州市。被告郝瑞花，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省林州市。被告林州市华源新能源有限公司，住所地：林州市横水镇留马村北。法定代表人郝瑞丽。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告彭四、郝瑞丽、郝瑞花、林州市华源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年八月二十八日书记员  岳小莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00036号
申请执行人梁某某。
被执行人魏某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00994号民事判决书，确定由被执行人魏某某支付垫付款20000元，并承担案件受理费300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年一月十日
书记员 董建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1837号
原告刘俊杰，男，汉族，1963年8月19日生，现住郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告颜东辉，男，汉族，1978年9月25日生，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告刘俊杰诉被告颜东辉买卖合同纠纷一案中，2017年3月10日，原告刘俊杰申请将诉讼请求变更为20000元，本院予以准许。2017年3月27日，原告刘俊杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘俊杰负担。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵浩羽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第395号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日晚8时许，被告人黄某某伙同“增哥”（另案处理）窜至中山市东升镇被害人黄某兴的出租屋，共同撬锁入内窃取手机2部（其中1部手机价值人民币270元，另1部手机未能核价）、钱包1个（内有现金人民币30元）。期间，被告人黄某某与“增哥”因被返回上述出租房的被害人黄某兴发现遂逃跑。稍后，被害人黄某兴与闻讯的群众将被告人黄某某抓获并扭送公安机关归案，当场从被告人黄某某身上缴回被盗的手机1部及作案工具等。破案后，公安机关已将缴回的1部手机发还给被害人，其余赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某兴、黄某坚的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押和发还清单、缴回被盗手机的照片和缴获的作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、证人李某、徐某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2014年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪钳1把、“T”字型工具1把、钥匙2串等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐淑娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1187号
原告孙广平，男，1963年4月1日出生，蒙古族。
被告魏秀丽，女，1974年5月14日出生，汉族。
原告孙广平与被告魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广平、被告魏秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告魏秀丽向原告借款10000元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要此款，但被告以各种理由推托原告，未偿还借款。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告借过钱，我要求对借据上的日期进行鉴定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：借据原件一枚，借款金额10000元，借款人魏秀丽。证明被告魏秀丽向原告借款10000元的事实。被告魏秀丽质证意见为借据不属实，我没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借据。
上述证据经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏秀丽未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告魏秀丽在原告处借款人民币10000元，未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一枚，但未在借据上书写借款日期，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。
同时查明，被告魏秀丽称，原告所出具的借据不属实，并要求对该借据内容的书写日期进行鉴定，但被告魏秀丽未在指定期限内交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告魏秀丽作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，我没有向原告借过钱，我要求对借据内容的书写日期进行鉴定，但被告魏秀丽在指定期限内未向本院交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告魏秀丽的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏秀丽于本判决生效后立即给付原告孙广平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1187号
原告孙广平，男，1963年4月1日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告魏秀丽，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
原告孙广平与被告魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广平、被告魏秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告魏秀丽向原告借款10000元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要此款，但被告以各种理由推托原告，未偿还借款。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告借过钱，我要求对借据上的日期进行鉴定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：借据原件一枚，借款金额10000元，借款人魏秀丽。证明被告魏秀丽向原告借款10000元的事实。被告魏秀丽质证意见为借据不属实，我没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借据。
上述证据经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏秀丽未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告魏秀丽在原告处借款人民币10000元，未约定利息及还款期限，被告为原告出具借据一枚，但未在借据上书写借款日期，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。
同时查明，被告魏秀丽称，原告所出具的借据不属实，并要求对该借据内容的书写日期进行鉴定，但被告魏秀丽未在指定期限内交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告魏秀丽作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，我没有向原告借过钱，我要求对借据内容的书写日期进行鉴定，但被告魏秀丽在指定期限内未向本院交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告魏秀丽的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏秀丽于本判决生效后立即给付原告孙广平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶雯婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执329号
申请执行人韩少华，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
申请执行人王凤艳，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初404号民事调解书已经发生法律效力，韩少华于2016年8月4日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执821号
申请执行人：王礼斌。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：申飞。
被执行人：王琳琳。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期限依法于2015年3月24日轮候查封被执行人申飞、王琳琳所有的位于镇江市梦溪嘉苑48幢第9层xxx室的房产（上述房产向案外人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 蓓
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执100号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，职务行长。
被执行人朱世春，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱世春借款合同纠纷一案，是依据已经发生法律效力的江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第00939号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年3月22日申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人朱世春发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。2016年4月1日本院将被执行人朱世春纳入失信人员名单，还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人长期外出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2014）张商初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十三日
书记员 李龙生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2852号
罪犯黄富喜，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月7日作出（2009）南刑初字第183号刑事判决，以被告人黄富喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄富喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄富喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年11月改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1026号
申请执行人:于安藻，女，1986年5月20日出生，汉族，住莒南县。
被执行人:程龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人于安藻与被执行人程龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1026号申请执行人:于安藻，女，1986年5月20日出生，汉族，住莒南县。被执行人:程龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人于安藻与被执行人程龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉