wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21029号
原告谢广平。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告张蕾。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人邵许召。
委托代理人李海啸。
原告谢广平诉被告张蕾、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广平及委托代理人师好军，被告保险公司委托代理人邵许召到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日10时50分许，被告张蕾驾驶豫Ａ×××××号X5小型越野客车沿桑园路由西向东行驶至中州大道向南右转弯时，与原告驾驶沿中州大道由北向南行驶的飞鸽牌电动车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张蕾负事故全部责任，原告不负事故责任，原、被告双方经多次协商均未达成赔偿协议。经查，事故发生时该车已在被告保险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计164000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张蕾未到庭答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、病历一套；三、医疗费票据若干；四、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份；五、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、银行流水各一份；六、李斌身份证复印件一份；七、交通费发票若干张；八、张蕾驾驶证、行驶证各一份；九、保险单一份。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年1月13日10时50分许，被告张蕾驾驶豫Ａ×××××号X5小型越野客车沿桑园路由西向东行驶至中州大道向南右转弯时，与原告驾驶沿中州大道由北向南行驶的飞鸽牌电动车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：被告张蕾负全部责任，原告谢广平不负责任。
原告谢广平受伤后送往河南省人民医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告实际住院19天，住院期间共花费医疗费58942.4元。出院医嘱：1、建议继续卧床，避免相关并发症；2、加强营养，注意下肢功能锻炼；3、骨折愈合前避免患肢负重；4、两周后门诊拍片复查，根据结果指导下一步治疗；5、定期拍片复查（每月），不适随诊。
原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构2016年7月5日出具的郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第319号鉴定意见书载明：谢广平左下肢损伤程度已构成十级伤残。该鉴定所并出具一份关于护理、误工及营养期限的评估意见书，载明：护理期限评估150日，营养期限评估为180日，误工期限评估为240日。原告花费司法鉴定费1400元。
肇事车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、原告主张医疗费58942.4元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持。二、原告请求住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告请求营养费应为600元（20元/天×30天），超出部分，本院不予支持。四、原告主张误工费，根据原告提交的误工证据本院确认原告每月收入为3500元，结合原告伤残情况原告误工时间计算至定残前一天，计算误工费为20300元（3500元/月÷30天×174天）。五、护理费，结合原告伤情及住院时间本院认为原告护理时间为60天，原告参照河南省居民服务业平均工资每年30482元/年的标准，原告护理费应为5011元。六、原告请求精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持。七、原告请求残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。八、鉴定费，原告主张1400元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以确认。九、交通费、停车费，结合原告住院时间及病情本院酌定300元。以上损失共计143655.4元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金51152元、误工费20300元、护理费5011元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计91763元。
对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失51892.4元，因被告张蕾负事故全部责任，原告谢广平不负事故责任，故被告张蕾应向原告谢广平赔偿51892.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢广平损失91763元。
二、被告张蕾于判决生效后十日内赔偿原告谢广平损失51892.4元。
三、驳回原告谢广平的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，公告费260元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月八日
书 记 员 程少娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初456号
原告：成海波，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：刘亚丽（又名刘亚莉），女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告成海波与被告刘亚丽离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成海波到庭参加诉讼，被告刘亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海波向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1998年11月16日登记结婚。1999年生长女成刘娜；2000年生长子成恒辉。婚后原、被告感情还较为融洽，虽经济拮据，但夫妻同心，共度难关，再加上父辈们的帮衬，家庭生活逐步改善。原告为了发展养殖业获取更多的信息，购置了电脑。谁知被告竟然痴迷于网络聊天，2013年农历正月十八被告借回娘家之名，离家出走至今未归。原告经多方打听、找寻亦未果。无奈，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘亚丽未答辩。
原告成海波在本院确定的举证期限内提供的证据有：
结婚证一本、结婚登记申请书一份。证明原、被告于1998年11月16日在垣曲县古城镇人民政府登记结婚。
2、垣曲县王茅镇晁家坡村民委员会出具的证明一份。证明被告刘亚丽于2013年农历正月十八离家出走，至今未归。
3、常住人口登记卡四份。证明原、被告系夫妻关系及原、被告和子女的基本信息。
原告上述提供的证据经庭审质证，被告刘亚丽未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
原告提供的证据1结婚证、结婚登记申请书一份，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，该证据形式合法、内容真实，本院予以采纳。证据2,垣曲县王茅镇晁家坡村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民居住情况具有一定的管理职责，其依据所掌握的村民居住情况出具的证明具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。证据3是公安机关履行管理职责对辖区居民的户籍信息采集所形成的载体，该证据具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。
被告刘亚丽在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年11月16日在垣曲县古城镇人民政府登记结婚。1999年5月3日生长女，成刘娜；2000年10月9日生长子，成恒辉。婚后原、被告感情尚好。2013年农历正月十八被告离家出走至今未归。2016年5月30日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为纽带，本案被告于2013年农历正月十八离家出走，至今已两年有余，双方互不尽责任和义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女成刘娜、成恒辉的抚养问题。因被告目前下落不明，且原告明确表示自愿抚养，抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告称，共同生活期间，无财产、无债权、债务，被告如有异议可与原告协商处理或另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告成海波与被告刘亚丽离婚。
婚生长女成刘娜、长子成恒辉由原告成海波抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告成海波负担150元，被告刘亚丽负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王艳杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1241号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：赖小艳。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告赖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以其与被告赖小艳已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49846号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：张孝群，男，汉族，1957年10月17日出生，住天津市滨海新区。
被告：徐福金，男，汉族，1954年9月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张孝群、徐福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告张孝群、徐福金经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝群偿还原告借款本金人民币10,000元，截止至2016年9月20日的利息14,326.66元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告徐福金对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原告与被告张孝群、徐福金签订了《保证担保借款合同》，被告张孝群借款11,000元用于养虾，借款期限自2007年6月6日至2008年6月5日，后展期到2009年6月4日，借款利率为月息千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，该笔借款由被告徐福金提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张孝群于2016年2月2日偿还借款本金1000元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息未能偿还，担保人徐福金亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张孝群、徐福金签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张孝群发放借款的事实；
3.展期还款申请书，证明被告向原告提出展期还款申请。
4.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息14,326.66元；
6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。
被告张孝群、徐福金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张孝群、徐福金在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张孝群发放贷款，被告张孝群应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告徐福金在被告张孝群未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张孝群、徐福金经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张孝群于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息人民币14,326.66元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按日万分之4.38计付；
二、被告徐福金对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元由被告张孝群负担，被告徐福金连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49846号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：张孝群，男，汉族，1957年10月17日出生，住天津市滨海新区。被告：徐福金，男，汉族，1954年9月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张孝群、徐福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告张孝群、徐福金经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝群偿还原告借款本金人民币10,000元，截止至2016年9月20日的利息14,326.66元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告徐福金对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月6日，原告与被告张孝群、徐福金签订了《保证担保借款合同》，被告张孝群借款11,000元用于养虾，借款期限自2007年6月6日至2008年6月5日，后展期到2009年6月4日，借款利率为月息千分之8.76，逾期利率为日万分之4.38，该笔借款由被告徐福金提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张孝群于2016年2月2日偿还借款本金1000元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息未能偿还，担保人徐福金亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张孝群、徐福金签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张孝群发放借款的事实；3.展期还款申请书，证明被告向原告提出展期还款申请。4.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息14,326.66元；6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。被告张孝群、徐福金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张孝群、徐福金在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张孝群发放贷款，被告张孝群应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告徐福金在被告张孝群未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张孝群、徐福金经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张孝群于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币10,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息人民币14,326.66元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币10,000元为基数，按日万分之4.38计付；二、被告徐福金对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元由被告张孝群负担，被告徐福金连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8089号
原告：叶明芬，女，1980年3月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王世碧，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托代理人：张铮，该公司工作人员。
委托代理人：马林，该公司工作人员。
原告叶明芬与被告重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称星圳公司）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶明芬的委托代理人魏任忠，被告星圳公司的委托代理人张铮、马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明芬诉称：原被告双方于2010年10月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告作为乙方购买被告作为甲方在重庆市万盛区黑山镇南门村黑山谷风景区戴斯圣杰温泉酒店A区1层33号的房屋，该房屋建筑面积50.34㎡，房屋总成交金额为688024元，该房屋以按揭方式付款。合同签订后，原告于2015年7月30日履行了支付全部房款的义务，但被告延迟履行向原告交房及办理房屋产权证的义务。现原告诉至本院请求：判令被告立即为原告办理房屋产权证；被告以688024元为基数自2015年7月31日起至实际办理房产证之日止按每日万分之二的标准向原告支付延期办理房产证违约金。
被告星圳公司辩称：由于被告资金困难，该房屋现已被抵押，无法办理产权证。对原告要求支付违约金的起算时间无异议，但依据双方合同补充协议约定，被告未按期办理房屋产权证违约金的标准为总房款的日万分之一，且被告的主要义务是交付房屋，现被告已履行完主要义务，办理权证系次要义务，故请求法院调低违约金标准。
经审理查明：原被告双方于2010年10月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价款688024元购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村黑山谷风景区戴斯圣杰温泉酒店A区1层33号房屋。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之二支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方《补充协议》第四条约定，因被告原因未能在合同第十三条约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日向原告支付其全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付完全部房款，房屋现已交付，该房屋所在楼栋现已取得产权证。
另查明：该房屋现已抵押给重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，并被本院查封。庭审中，原被告双方一致确认逾期办证违约金的起算时间为2015年7月31日。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、重庆市万盛经开区土地房屋登记中心档案查询结果及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告所签《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于原告的办证请求，本院认为，现原告请求被告办理房屋产权证符合双方的约定，但该房屋现已被抵押和查封，客观上存在办证障碍，故原告的此项请求因客观障碍不能实现，本院对此予以驳回。
关于原告逾期办证违约金的请求，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告辩称应当按照日万分之一为标准支付违约金，但该标准的适用条件为涉诉房屋所在楼栋未取得产权证，本案中涉诉楼栋已取得产权证，原告请求的逾期办证违约金不适用该标准。被告辩称办证系次要业务，请求降低违约金标准，本院认为原告购买房屋系购买房屋的所有权，所有权应当以办理权属登记为准，办理权属登记也应为被告主要义务，故被告的此项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。双方合同明确约定若因被告责任逾期办证超过90日，被告自约定应取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之二支付违约金，故本院认为双方的违约金标准应当为日万分之二。违约金起算时间为2015年7月31日，现该房屋仍未办证，实际办证日期尚不能确定，故本案中计算违约金的终止时间为法庭调查结束时即2016年6月15日，违约期限为321天，被告应当支付的违约金为688024元×321天×0.0002＝44171.14元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告叶明芬逾期办证违约金44171.14元；
二、驳回原告叶明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告重庆星圳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阮斐
二〇一六年六月二十日
书记员 李莹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第986号
申请执行人田婕，女，汉族。
被执行人田小繁，男，汉族。
本院在执行田婕诉田小繁抚养费纠纷一案中，本院对被执行人田小繁发出强制执行通知书后，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 刘新伟
助理审判员 王 骞
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第421号
原告梁丽，女，汉族，生于1977年7月7日。
被告王浩里，男，汉族，生于1975年5月17日。
本院在审理原告梁丽与被告王浩里合同纠纷一案中，原告梁丽于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告梁丽承担。
审判员 马 涛
二〇一四年八月五日
书记员 于永祥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1246号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告宋传坤，男，汉族，1987年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告宋传坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋传坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告宋传坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1622号
原告潘美珍，女，1958年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人陈汉高，男，1956年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告李月明，男，1965年10月18日出生，汉族，住博罗县，
原告潘美珍诉被告李月明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘美珍及其委托代理人陈汉高、被告李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2018年1月16日偷砍原告的果树，果树位于杨侨镇老医院荒地，其中有二棵龙眼树、四棵芒果树、十二棵枇杷树，一共是十八棵，我的果树已种有十四年，每年都有六千多元的收入，现经博罗县物价局鉴定原告的果树价值为人民币壹万柒仟壹佰元整（17100元），附有价格认定明细表。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、被告赔偿原告18果树损失费为17100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、告知书复印件；3、《价格认定结论书》及博罗县公安局鉴定意见通知书复印件。
被告李月明辩称：原告说我砍她的树，但这是我花200元跟林德明买的，我当时还问过林德明确认树全部是他的，说好价钱才砍的，林德明拿了钱我才叫我这边的工人砍的，结果砍的时候，原告说我砍了她的树，还叫工人叫我过去，我说树是我买的，原告说是她的，我就不清楚了，就叫原告去找林德明，我当时也不知道这个人卖树给我的姓名，是我到派出所才了解到的姓名与联系方式，当天下午我跟原告去找这个卖树的，但找不到，只好商量私了，说给回几百块给她，但原告不同意，只好报警处理。我认为要找到林德明这个人出来，三方出来到现场取证，到底树是谁的。
被告为其辩解提供一份手抄的案外人林德明的身份信息资料。
经审理查明，2018年1月16日，被告李月明未经原告同意，将原告位于杨侨镇老医院后面荒地的果树砍伐。原告发现果树被砍后，于2018年1月17日向博罗县公安局杨侨派出所报案，经派出所清点，原告被砍的果树共18棵（12棵琵琶树、4棵芒果树、2棵龙眼树）。2018年4月24日博罗县公安局杨侨派出所出具《关于潘美珍果树被砍一案的综合调查报告》查明：“2018年1月16日15时许，在博罗县老医院后面陈福告知潘美珍，她的果树被砍错了18棵（12棵琵琶树、4棵芒果树、2棵龙眼树），经查李月明在砍陈福的果树后，陈福按李月明的要求询问旁边另一片果树的主人林德明，经林德明同意，李月明就进行砍伐，后陈福发现李月明错砍了潘美珍的果树，当天陈福与李月明寻找潘美珍进行协商，后协商不成潘美珍向派出所报案，经博罗县发展和改革局价格认证中心估价，被砍果树共价值17100元人民币。”事发后，博罗县公安局杨侨派出所委托博罗县发展和改革局价格认证中心对涉案的果树进行价格鉴定，2018年4月10日，博罗县发展和改革局价格认证中心出具博价认定（2018）0493号《价格认定结论书》，结论为：经综合鉴定，价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）。原告就此次损失与被告协商未果，因而引起纠纷，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，被告未经原告同意，雇用人员将原告的果树砍掉。根据侵权责任法的规定，被告应承担相应的民事责任。2018年4月10日，博罗县发展和改革局价格认证中心出具博价认定（2018）0493号《价格认定结论书》，结论为：经综合鉴定，价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）。2018年4月24日博罗县公安局杨侨派出所作出《关于潘美珍果树被砍一案的综合调查报告》，该鉴定和调查报告符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告以其是支付案外人林德明200元购买了果树后才进行砍伐为由进行抗辩，因被告未能提供证据证明且被告所砍伐的果树并非案外人林德明所有，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告未经原告同意将原告果树砍伐，给原告造成损失，经鉴定原告被砍果树损失价格为17100元，原告请求被告赔偿果树毁损的价值17100元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李月明应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告潘美珍损失17100元。
本案受理费114元（原告已预交），由被告李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年六月五日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1948号
申请执行人金华市婺城区华诺酒业商行，住所地浙江省金华市后城里街***号。
个体工商户：张剑。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人金华市婺城区华诺酒业商行与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字881号
原告吴翠兰，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告李加忠，职工。
原告吴翠兰诉被告李加忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李加忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称：2015年12月11日9时00分，被告李加忠驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿大朱线由南向北行驶至与英李路交叉路口直行时，与原告吴翠兰驾驶的沿英李路由西向东直行的电动三轮车相撞，造成李加忠、吴翠兰及乘坐苏N×××××普通两轮摩托车的张彩侠受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定李加忠、吴翠兰分别承担该起事故的同等责任，张彩侠无责任。原告受伤后，在泗洪分金亭医院住院治疗15天，花费医疗费46594.66元。被告李加忠驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险。为维护合法权益，要求判令被告李加忠支付原告吴翠兰的各项损失：医药费46594.66元，伙补225元（15天×15元/天），护理费1411.47元（94.098元/天×15天），营养费225元（15天×15元/天），交通费300元，合计48756.13元，被告在交强险范围内承担11711.47元，剩余25931.262元[（48756.13元-11711.47元）×70%]，合计37642.73元；保留后期产生费用及伤残等诉讼权利；案件受理费248元，由被告负担。
被告李加忠未答辩。
本院经审理查明：2015年12月11日9时00分，被告李加忠驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿大朱线由南向北行驶至与英李路交叉路口直行时，与原告吴翠兰驾驶的沿英李路由西向东直行的电动三轮车相撞，造成李加忠、吴翠兰及乘坐苏N×××××普通两轮摩托车的张彩侠受伤，车辆损坏。该起事故经交警大队处理，认定李加忠、吴翠兰分别承担该起事故的同等责任，张彩侠无责任。原告受伤后，在泗洪分金亭医院住院治疗15天，花费医疗费46594.66元。
另查明：被告李加忠驾驶苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、诊断证明、出院记录、用药清单等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李加忠驾驶机动车辆承担本起事故的同等责任，应向原告吴翠兰赔偿相关各项损失。因原告驾驶的车辆系非机动车辆，本院酌定被告承担60%赔偿责任。原告本次主张各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费46594.66元；2.伙食补助费225元（15天×15元/天）3.护理费1411.35元（94.09元/天×15天）；4.营养费150元（15天×10元/天）；5.酌定交通费200元，以上合计48581.01元，被告李加忠在交强险限额内承担11611.35元（10000元医疗费+护理费+交通费），在交强险限额外承担22181.8元[（医药费46594.66元-10000元）+伙食补助费+营养费]×60%，以上合计33793.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加忠赔偿原告吴翠兰各项损失33793.15元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）248元，由原告吴翠兰负担79元，被告李加忠负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1340号
原告吕某。
委托代理人李明亮，陵城区正阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝毒人审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍举行了结婚仪式，2013年补办结婚登记手续。婚后生育一女、一子，名刘某乙、刘某丙。由于婚后原、被告了解较少，导致感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原、被告分别抚养，各自承担抚育费；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。于年月日生育一女名刘某乙，年月日生育一子名刘某丙。原告诉来法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告婚后生育子女。双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二○一六年元月五日
书记员 金文千
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初160号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年10月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年1月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人李某甲于2016年1月4日早晨，在阳朔县阳朔镇石马路的维也纳酒店8303号房间门口被公安人员从其身上查获甲基苯丙胺毒品共计47.96克，公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日凌晨，黄某（另案处理）从广东购买毒品冰毒后回到阳朔，入住已由被告人李某甲预定的位于阳朔县阳朔镇石马路的维也纳酒店8305号房间。之后，被告人李某甲来到该房间，黄某将其购买的毒品冰毒拿出来任李某甲进行挑选，随后，被告人李某甲从黄某处挑选了两包毒品冰毒准备用于自己吸食。2016年1月4日早晨，当被告人李某甲携带其从黄某处挑选好的两包毒品冰毒准备离开酒店时被阳朔县公安局民警抓获。阳朔县公安局民警当场从被告人李某甲处依法扣押了其持有的两包毒品冰毒。经称量，两包毒品分别净重25.49克、22.47克，共净重47.96克。经鉴定，上述依法扣押的毒品中均验出甲基苯丙胺；经检验，被告人李某甲的人体尿液甲基安非他明测试结果呈阳性。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、检查笔录，证人黄某、陈某、李某乙的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）5号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有甲基苯丙胺47.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
人民陪审员 万方美
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张文昱
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执362号
申请执行人王淑英。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第217号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第446号
罪犯赵柏芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鄂荆中刑初字第4号刑事附带民事判决：一、被告人赵柏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈长青、赵柏芳赔偿附带民事诉讼原告人刘仁全、刘娇经济损失共计人民币97378.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）鄂刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第964号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯赵柏芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵柏芳自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得8次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵柏芳自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得8次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵柏芳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终137号
上诉人（原审原告）：许志德，男，1948年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司池州供�公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：包玉胜，该公司总经理。
委托代理人：祝沛岗，该公司员工。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
上诉人许志德因与被上诉人国网安徽省电力公司池州供电公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志德、被上诉人国网安徽省电力公司池州供电公司的委托代理人祝沛岗、黎益新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：许志德于1978年到贵池县铜山电管站工作，直至2000年底。许志德在农电体制改革过程中，因符合池州市经贸委和池州市供电局（也就是被告的变更前名称）联合下文的“贵经贸（1999）174号文”关于呈报《贵池市�村电力体制改革方案》的报告中规定的对年龄过大且在农电战线上工作时间较长的电管员按工作年限给予一次性经济补偿。许志德因此未被国网安徽省电力公司池州供电公司聘用。许志德从2014年至2015年先后就其系老电管员，要求解决养老保险等问题向有关部门信访过。2015年12月7日，许志德向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委审查后认为其已过仲裁时效，遂作出贵劳仲裁字（2015）296号不予受理通知书。现许志德具状法院，请求判令：1、确认许志德与国网安徽省电力公司池州供电公司之间于1978年至2000年期间存在劳动关系；2、依法调解国网安徽省电力公司池州供电公司为许志德补办社会保险，自1990年至法定退休时止。
原审认为：许志德于2000年因在农电体制改革过程中未被国网安徽省电力公司池州供电公司选聘，现许志德认为其与国网安徽省电力公司池州供电公司有劳动关系，存在劳动争议为由于2015年11月7日向池州市劳动人事争议仲裁会申请仲裁，因其申请已超过一年的仲裁时效，该委不予受理。经审查许志德申请确已超过仲裁时效，其虽于2014年至2015年向有关部门提出信访请求，但截止该时间点其诉请的争议已超过一年时限，且其未举证证明具有不可抗力或其他正当理由，故对其诉请予以驳回。遂判决：驳回许志德的诉讼请求。
宣判后，许志德不服，向本院提起上诉称：许志德经考核合格进入铜山电管组工作至2001年，铜山电管组属国网安徽省电力公司池州供电公司与原铜山公社双重领导，许志德自1987年陆续为国网安徽省电力公司池州供电公司提供维护供电线路、抄表、收缴电费等劳务，许志德事实已成为国网安徽省电力公司池州供电公司营销电力的长期固定工。2000年农电改�时，国网安徽省电力公司池州供电公司违反相关文件精神，未对许志德进行考核，直接将包含许志德在内的年龄超过45周岁的电管员予以辞退。许志德数年与国网安徽省电力公司池州供电公司交涉并请求有关部门解决养老问题，一直无果。综上，请求二审撤销原判，依法改判国网安徽省电力公司池州供电公司为许志德补办社会保险或发放养老金。
二审期间上诉人许志德提供如下证据：
证据一，2000年安徽省信用合作社账单3页，证明许志德为国网安徽省电力公司池州供电公司收取电费并交纳到其设立的账户；
证据二，安徽省池州供电局乡站电费统一发票，证明许志德为国网安徽省电力公司池州供电公司劳动，双方存在事实劳动关系。
被上诉人国网安徽省电力公司池州供电公司发表质证意见为：证据一真实性有异议，但账单上户名单位为池州农电总站，不能确认与国网安徽省电力公司池州供电公司之间的关系；证据二真实性无异议，当时乡镇电管站实施行业归口关系，实行责任承包和考核，财务归口管理，收支两条线，不能证明与当时的池州供电公司之间有任何关联，反而证明双方之间无劳动关系。
本院对上诉人许志德提供的证据分析认证如下：
证据一虽户名记载为池州农电总站，但无信用合作社的盖章，真实性无法确认，不予采信；证据二只能证明许志德于2000年曾为原池州供电局农电总站提供劳务，但不能达到许志德与国网安徽省电力公司池州供电公司之间存在劳动关系的证明目的，不予采信。
被上诉人国网安徽省电力公司池州供电公司未提供新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：许志德因在农电体制改革过程中落�，且于2001年已领取了一次性经济补偿。现许志德于2015年12月7日向池州市劳动人事争议仲裁会申请仲裁，并认为其与国网安徽省电力公司池州供电公司有劳动关系，要求国网安徽省电力公司池州供电公司为其补办社会保险。因许志德的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效，原审判决驳回许志德的诉请，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人许志德的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许志德负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年四月二十八日
书记员 张愿其
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初783号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某，个体户。曾因盗窃先后于2014年4月11日、2014年8月3日、2015年1月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、十日、十日。因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人程某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年8月3日凌晨，被告人程某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路附近，逐辆去拉停放在路边的轿车车门，伺机盗窃未上锁的轿车内财物。在拉了数辆轿车车门后，被告人程某被巡逻人员当场抓获（已被行政处罚）。
2、2015年1月8日凌晨，被告人程某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村新邨路33号门口，拉开被害人张某停放在此处的牌号为浙C×××××的本田牌轿车车门，进入车内实施盗窃时被被害人张某当场抓获（已被行政处罚）。
3、2016年6月24日3时许，被告人程某来到温州市瓯海区瞿溪街道富源家园“同路人”足浴店门口，爬窗进入被害人丁某停放在此处的牌号为浙C×××××的别克牌轿车车内，实施盗窃时被被害人丁某当场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、丁某的陈述，证人周某、任某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，监控录像，到案经过说明，人口信息，行政处罚决定书，拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人程某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月九日
代书记员 娄彬彬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00259号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人晁某某，男，1987年5月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，农民。2012年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年5月5日20时，被告人晁某某与朋友在丰裕口农家乐吃饭时饮酒，于酒后驾驶无牌两轮摩托车沿西三环辅道由南向北行驶至阿房四路口时，因观察不周，与同向行人吴某某发生碰撞，造成交通事故，致其与行人吴某某不同程度受伤。经鉴定，被告人晁某某血醇浓度为142.06mg／100ml。晁某某于事发当晚从三桥武警医院逃离，2012年7月20日被告人晁某某到交警未央大队投案自首。
另查明，案发后，被告人晁某某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失5000元，款已结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、西安市公安局未央大队血醇检验报告、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶车辆致他人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中被告人晁某某自愿认罪，有主动投案自首情节，且赔偿了受害人的各项经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年四月十八日
书 记 员 岳明珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12178号
申请执行人刘凯,男，1989年1月11日出生。
被执行人翟红海,男,1977年6月18日出生。
本院在执行刘凯与翟红海其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟红海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12178号申请执行人刘凯,男，1989年1月11日出生。被执行人翟红海,男,1977年6月18日出生。本院在执行刘凯与翟红海其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟红海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00694号
原告刘思忠，男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，延川县延川镇居民，现住延川城内。
被告延川县文安驿镇舍和沟村民委员会
法定代表人王新艳，男，该村委会主任。
本院在审理原告刘思忠与被告延川县文安驿镇舍和沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘思忠于2015年9月24日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思忠提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告刘思忠负担。
审判员 张克宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 康 笑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1617号
申请执行人黄骅市农村信用联社城关分社。
被执行人张春清。
被执行人张长军。
黄骅市农村信用联社城关分社与张春清、张长军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2012年6月25日作出（2012）黄民初字第1616号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用联社城关分社于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第1616号民事判决书中止执行，权利人黄骅市农村信用联社城关分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付春华
代理审判员 李海栋
代理审判员 程金岭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵立勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1617号
申请执行人曹晓玲，女，汉族，1983年11月18日出生，现住青岛黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居委会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曹方荣，系该居委会主任。
申请执行人曹晓玲依据本院（2007）黄民初字第456号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1050元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1990号
申请执行人上杭县冠华饲料经营部，住所地上杭县临城镇西村西环北路20号。
经营者张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人华丕成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县冠华饲料经营部和被执行人华丕成买卖合同纠纷一案，被执行人华丕成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华丕成所有的银行存款11032.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月八日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第331号
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人邓勇，行长。
委托代理人曹森，男，1972年3月17日出生，汉族，资中县人，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托代理人尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告石成斌，男，1963年1月2日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县孟塘镇文英路****号。
被告吴志红（石成斌之妻），女，1963年10月29日出生，汉族，资中县人。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行”）诉被告石成斌、吴志红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹森、尹忠到庭参加诉讼，被告石成斌、吴志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：被告石成斌、吴志红于2013年10月31日向原告村镇银行申请借款320000元，并以夫妻共有价值46.5万元，位于资中县城南开发区学府路（二中住宅区）5号楼2-1-2号住宅一套（房权证号：资中县房权证城镇字第2008052**号；土地使用权证号：资中国用（2009）第01981号）为该借款提供抵押担保。2013年11月1日，原告与二被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并依法在资中县房管局办理了房地产抵押登记，《个人借款合同》约定原告向二被告发放贷款320000元，月利率为10.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日其在合同约定的借款执行利率10.000000‰基础上上浮百分之五十记收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定记收复息，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日止。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款320000元，截止2014年12月22日，二被告未归还借款本息，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告石成斌立即偿还借款本金320000元及还清时止的利息、罚息；2、被告吴志红作为共同债务人对上述债务承担清偿责任；3、二被告对上述债务承担抵押担保责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定二被告以价值46.5万元的自有房屋（房权证号：资中县房权证城镇字第2008052**号；土地使用权证号：资中国用（2009）第01981号）为2012年10月9日至2015年10月8日期间在原告处最高额320000元的借款提供抵押担保，并于签订合同当日办理了抵押登记。2013年11月1日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款320000元，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日止；月利率10.000000‰；逾期未归还借款本息，按照月利率百分之五十从逾期之日起记收罚息。《个人借款合同》到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告村镇银行向本院起诉，要求：1、被告石成斌立即偿还借款本金320000元及还清时止的利息、罚息；2、被告吴志红作为共同债务人对上述债务承担清偿责任；3、二被告对上述债务承担抵押担保责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告石成斌、吴志红的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、资中县房权证城镇字第2008052**号房屋所有权证、资中县房城镇共字第200805287-2号房屋所有权证、资中国用2009第01981号土地使用权证、个人贷款放款通知书、内房资中县他字第2012003185号他项权利证等证据在卷为证。
本院认为：原告村镇银行与二被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告石成斌、吴志红未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告石成斌立即偿还借款本息及被告吴志红作为共同借款人对借款承担清偿责任之请求，本院予以支持；二被告为向原告申请借款，与原告签订了《最高额抵押合同》，以夫妻共同所有的坐落于资中县城南开发区学府路（二中住宅区）5号楼2-1-2号住宅一套（房权证号：资中县房权证城镇字第2008052**号；土地使用权证号：资中国用（2009）第01981号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告要求二被告对该笔债务承担抵押担保责任之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十二条、二百零三条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石成斌、吴志红于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息均按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至款项付清之日止）；
二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行就被告石成斌、吴志红所共有的位于资中县城南开发区学府路（二中住宅区）5号楼2-1-2号［房权证号：资中房权证城镇字第2008052**号，国土使用证号：资中国用（2009）字第01981号］的房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告石成斌、吴志红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 周淼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1025号
原告王某某，女，1966年11月23日出生，汉族，获嘉县人，农民。
委托代理人吕秋红，女，1974年5月14日出生，汉族，获嘉县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1968年1月17日出生，汉族，获嘉县人，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告周某某于1991年经人介绍相识，于1991年11月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年10月4日生育儿子周某某甲。由于婚前原告王某某对被告周某某了解不够，草率结婚。婚后发现被告周某某不务正业且脾气暴躁，经常因一些家庭琐事对原告王某某非打即骂。经原告王某某及亲朋多次苦心规劝，仍劣性不改。被告周某某婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，夫妻分居已达五年之久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现具状起诉，1、要求与被告周某某离婚；2、依法分割共同财产。
被告周某某未向本院提供书面答辩。
原告王某某向本院提交以下证据：1、被告周某某的户籍证明一份，证明被告周某某又名周某某；2、结婚证一份，证明原告王某某与被告周某某于1991年11月17日登记结婚；3、录音证据一份，证明原告王某某与被告周某某已分居五年；4、证人王学义的证言，证明原告王某某与被告周某某经常吵架、打架，夫妻不和。
本院调取的证据：1、2014年8月4日的财产勘验笔录。原告王某某对该证据无异议；2、2014年8月4日本院对被告周某某的调查笔录，被告周某某称其有1000元存款，双方无债权债务。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告王某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其证据予以认定，作为定案依据。本院调取的财产勘验笔录，被告周某某签字予以认可，原告王某某也无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告王某某与被告周某某于1991年经人介绍相识，于1991年11月17日登记结婚。1992年10月4日生育儿子周某某甲。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，多次发生打架。2008年，原告王某某与被告周某某又发生矛盾，原告王某某外出务工，双方分居至今。原告王某某认为婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，1、要求与被告周某某离婚；2、依法分割共同财产。庭审中，原告王某某自愿放弃共同财产的分割。
经查，原告王某某与被告周某某现有财产：存款1000元，电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆。双方无债权债务。
本院认为：原告王某某与被告周某某已结婚22年之久，生育了一个儿子。在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月十七日
书记员 穆应花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1520号
申请执行人杨辉，女，1981年6月2日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李乃信，男，1954年12月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人巩曰翠，女，1951年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人李涛，男，1981年1月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人杨辉与被执行人李乃信、巩曰翠、李涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。
经查，2017年1月3日，本院作出的（2016）鲁0321民初3096号民事判决书，该判决书判决如下:被告李乃信、巩曰翠返还原告杨辉鉴定费10000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李乃信、巩曰翠。
2017年3月23日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终582号民事调解书，调解协议载明：三、被上诉人李涛支付上诉人杨辉房屋出售款（桓台县兴桓路云涛小区34号1单元201号）160000.00元于2017年3月31日前付清。五、上述第三项履行完毕，山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3096号民事判决和（2017）鲁0321民初295号民事判决不再履行。
后，李涛向本院提供收到条一份，内容为“收到条今收到（2017）鲁03民终582号案件李涛支付的房款16万元（拾陆万元）收款人：杨辉2017.3.23”。
本院认为，本案的执行依据为（2016）鲁0321民初3096号民事判决书，后该判决为淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终582号民事调解书所取代，且后者已履行完毕，原有的执行依据不复存在，故本案无须再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨辉的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第247号
再审申请人（一审被告）：邓兴颖，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
再审申请人（一审被告）：梅斌，男，汉族，1976年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。
以上二再审申请人共同委托代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：TCL家庭电器（南海）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈卫东，董事长。
一�被告：张力弘，男，汉族，1971年8月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人邓兴颖、梅斌因与被申请人TCL家庭电器（南海）有限公司及一审被告张力弘合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人邓兴颖、梅斌以已与被申请人TCL家庭电器（南海）有限公司在执行上述生效判决中达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，邓兴颖、梅斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓兴颖、梅斌撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨美茵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1322号
申请执行人赵雨亭。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵雨亭与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月六日
书记员 陈少敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2915号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邓云鹏，男，生于1978年6月1日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告邓云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3431-1号
申请人：赵凌翔，男，1978年10月7日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵凌翔与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵凌翔于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5273元予以冻结或将价值5273元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凌翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5273元予以冻结或将价值5273元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第54号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区排洪南路***号。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾××，女，汉族，系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告张××，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告张××物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告张××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书
（2015）城民靖初字第54号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾月香，女，汉族，1970年9月24日出生，住兰州市城关区焦家湾287号101。系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告张向宁，男，汉族，住兰州市大砂坪甘南花园13-3-101室。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告张向宁物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向宁的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告张向宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员任小梅
二○一五年四月二十日
书记员金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第54号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾月香，女，汉族，1970年9月24日出生，住兰州市城关区。系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告张向宁，男，汉族，住兰州市。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告张向宁物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向宁的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告张向宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月二十日
书记员 金晓丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3551号
上诉人（原审被告）：王二丽，女，汉族，生于，1973年6月3日住商水县城关镇健康路。
被上诉人（原审原告）：李清林，男，汉族，1980年7月7日生，住商水县。
原审被告：中国大地财产保险股有限公司周口中心支公司。住所地，周口市邦杰大道南段。社会信用代码，91411600788079753w.
负责人：王凯峰，系公司总经理.
上诉人王二丽因与被上诉人李清林，原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行�审理。上诉人王二丽、被上诉人李清林到庭参加诉讼。原审被告大地财险周口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王二丽上诉称，一审法院违反法定程序，对其要求重新评估的申请未出具裁定予以认可或驳回，致使一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李清林答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求予以维持。
李清林一审时向法院起诉，请求判令王二丽及大地财险周口支公司赔偿其车辆损失14569元。
一审法院经审理，认定如下事实：2015年12月1日8时40分，在商水县××路西段，王二丽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的李清林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。造成车辆受损的交通事故。事故发�后经商水县交通警察大队依据事故形成原因于2015年12月3日作出2015120103号道路交通事故认定书，认定王二丽负事故的全部责任。李清林无责任。就本次事故车辆损失，经商水县交通警察大队调解，李清林与王二丽双方达成协议如下：1、王二丽的车损及一切损失自负。2、由王二丽凭据支付李清林的车辆修理费。李清林及王二丽在调解协议上签字认可协议内容。李清林的车辆损失经法院委托，周口市中正价格评估有限公司（2016年变更为河南省易德价格评估有限公司）于2016年1月31日作出（2016）第013029号事故鉴定评估报告，结论事故车辆修复价格（工时费+材料费-
残值）14300元。庭审中，王二丽及大地财险周口支公司对价格结论提出异议，但未对该结论提出重新鉴定申请。
原审法院认为，本次事故发生后，商水县交通警察大队依据事故形成原因，依法对事故作出责任认定，认定事实清楚，双方当事人未提出异议，且在事故处理期间，经商水县交通警察大队调解，双方对财产损失达成赔偿协议。协议内容不违背法律的规定，当事人应当按照调解协议履行。因王二丽未按照调解协议履行，李清林起诉要求其进行赔偿，于法有据。对李清林合理请求，法院应予支持。李清林诉称王二丽的车辆在大地财险周口支公司投保交强险，要求保险公司承担责任，因李清林及王二丽均未提供王二丽车辆投保机动车交通事故强制保险保单及其他的相关证据，对李清林要求大地财险周口支公司承担赔偿责任的诉请法院无法支持。王二丽辩称评估价格过高及鉴定票据不合法，理由不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、王二丽�判决生效后10日内赔偿李清林车辆损失费14300元；二、大地财险周口支公司对李清林不承担赔偿责任。三、驳回李清林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故经交警部门做出事故认定书，认定王二丽负事故全部责任，当事人对此并无异议，本院应予确认。李清林与王二丽在交警部门主持下就事故解决进行了调解，形成协议并签字确认，该协议效力应予认定。经李清林申请，一审法院对李清林的车辆损失进行了评估，现王二丽上诉称一审法院未对其就该评估报告的重新鉴定申请出具裁定，据此主张一�判决程序违法。经阅卷，王二丽在一审庭审中口头表示要求重新鉴定，但并未提交书面申请，亦未交纳鉴定费。二审时，经询问，王二丽对上述评估报告提出异议的理由是评估结论费用太高，此亦非足以启动重新鉴定程序的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75元由上诉人王二丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘星巍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第986号
罪犯张运鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第82号刑事判决，以被告人张运鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯张运鲁。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张运鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张运鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张运鲁在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张运鲁在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运鲁在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张运鲁予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1633号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：姚伟，女，1985年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。�原告徐州安达物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第100号
被执行人舒义。
本院在执行舒义刑事罚金一案中查明，被执行人舒义因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。经查询被执行人舒义无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人舒义仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第435-1号
申请执行人厉春蕾，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李清华，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人马永和，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人厉春蕾申请执行被执行人李清华、马永和民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李清华暂无财产可供执行，马永和有工资收入，每月提取2000元，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张天娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00346号
原告：信某某，女，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马某某，男，1971年6月6日生，汉族。
原告信某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某某及其委托代理人周正东到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信关英诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年3月21日登记结婚，1999年11月10日生育一子取名马某甲。因原、被告婚前了解不够，双方婚后一直感情不好，常为家庭琐事发生争吵，且马某某多次殴打信某某。马某某行为致使双方感情已经完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、信某某、马某某离婚；2、婚生子马某甲由信某某抚养，马某某支付抚养费800元／月；3、诉讼费用由马某某承担。
马某某未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：信某某、马某某于1995年经人介绍相识，1997年3月21日登记结婚，1999年11月10日婚生一子取名马某甲。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有信某某的陈述，及其提供的身份证、结婚证复印件、社区证明等在卷佐证。
本院认为：信某某要求离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故信某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准信某某与马某某离婚。
本案诉讼费200元、公告费400元，合计600元，由信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1260号
原告：李贵仁,男,汉族,农民。
被告：富锦市权恒粮食贸易有限公司,住所地富锦市向阳川镇永福村。
法定代表人：张立权，该公司经理。
原告李贵仁与被告富锦市权恒粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵仁、被告富锦市权恒粮食贸易有限公司法定代表人张立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的砂石款265000元及利息（从2015年10月1日起，按月利率1%计息至实际给付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告购买原告价值80000元红砖；2015年10月1日被告购买原告价值50000元面砂和推土机及135000元的铲车。因被告无现金支付，由被告给原告出具三份欠据，此欠款被告至今给付。
被告辩称，原告所述属实，但对此款被告不应支付利息。
被告承认原告在本案中主张的事实，并有原告提供的证据在卷佐证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买铲车、推土机、红砖、面砂，由被告给原告出具欠据，这是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖关系合法有效，被告对此款负有给付义务。故对原告要求给付欠款265000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张该款从2015年8月8日、10月1日起，按月利率1%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告利息的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。给付利息的时间从原告主张之日，即2018年4月8日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告富锦市权恒粮食贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告李贵仁购货款265000元及利息（以265000元为基数，从2018年4月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告富锦市权恒粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 羽
河北省深州市人民法院
民事裁定�
（2013）深民二初字第627号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告刘树永，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告刘树永为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年十月九日
书记员 丁玮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2182号
原告：蔡瑞勇，男，1970年4月10日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李明，男，1974年11月20日生，汉族，住桓台县。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道**号。
原告蔡瑞勇诉被告李明、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞勇的委托代理人董敏，被告李明到庭参加诉讼。被告民安财险淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞勇诉称：2015年8月27日18时40分许，被告李明驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至周荆路荣家村北处掉头时，与原告蔡瑞勇驾驶的顺周荆路由南往北行驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告蔡瑞勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告李明负此次事故的主要责任，原告蔡瑞勇负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费15000元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告李明承担；诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称：希望先行调解，同意按照法律规定处理。
被告民安财险淄博中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年8月27日18时40分许，被告李明在机动车驾驶证记分达到12分的情况下，驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至周荆路荣家村北处掉头时，与原告蔡瑞勇驾驶的顺周荆路由南往北行驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告蔡瑞勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年9月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201508270004号道路交通事故认定书，认定李明负此事故的主要责任，蔡瑞勇负此事故的次要责任。
另查明，鲁C×××××小型面包车的所有人为被告李明。该车在被告民安财险淄博中心支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额50000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李明垫付原告医疗费1865.51元；被告民安财险淄博中心支公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实，由原告蔡瑞勇提交的道路交通事故认定书，被告李明提交的保单复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告蔡瑞勇应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告蔡瑞勇提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊发票、诊断证明等证实其支出医疗费28476.21元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告蔡瑞勇住院天数为23天，按30元／天计算住院伙食补助费为690元。
以上共计29166.21元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李明负此事故的主要责任，蔡瑞勇负此事故的次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，结合本次交通事故发生的过错程度，对超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任以由被告方负担80%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告李明系驾驶证记分达到12分驾驶机动车上路，按照保险条款、保险合同的相关约定，被告民安财险淄博中心支公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李明应当承担相应的赔偿责任。
综上，应由被告民安财险淄博中心支公司在鲁C×××××小型面包车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡瑞勇：第1项中的10000元，此款与其已经垫付的10000元医疗费相抵后，被告民安财险淄博中心支公司不再在本案中承担赔偿责任；超出交强险责任限额的第1项中的18476.21元及第2项，合计为19166.21元，按80%的比例赔偿额为15332.97元，由被告李明赔偿，该款与被告李明垫付的医疗费1865.51元相抵后，为13467.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告蔡瑞勇医疗费、住院伙食补助费等共计13467.46元。
二、驳回原告蔡瑞勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告蔡瑞勇承担9元，由被告李明承担79元。诉讼保全费170元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月八日
书记员 巩 珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第989-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘茂军其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘茂军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2030号
原告：郑国光。
被告：雷建明。
本院在审理原告郑国光诉被告雷建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑国光于2014年9月25日向本院申请撤回对被告雷建明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑国光撤回对雷建明的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由郑国光负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈容容
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。组织机构代码67602673-7。
法定代表人党福全，该行行长。
委托代理人杜春雷。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告李惠军，农民。
被告齐学敏，农民。
被告常德利，农民。
被告李会霞，农民。
被告付永生，农民。
被告刘瑞梅，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李惠军、齐学敏、常德利、李会霞、付永生、刘瑞梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行以李惠军已结清贷款为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1602号
本院于2014年8月25日对原告王晓龙诉被告徐连彬、韩同利、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）昌民初字第1602民事判决书中，赔偿数额计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第一段第六行“应由被告太平洋承担30%的赔偿责任”补正为“应由被告太平洋保险承担70%的赔偿责任”；
判决书第五页第一段第八行“应由被告太平洋保险按30%的比例承担14364元”补正为“应由被告太平洋保险按70%的比例承担33516元”。
判决书第五页第一段第十一行“应由被告韩同利承担1641.5元”补正为“应由被告韩同利承担3830.05元”。
判决书第五页第四段“被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险合同赔偿限额内赔偿原告车损43180元、施救费3200元、停车费1500元的30%即14364元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险合同赔偿限额内赔偿�告车损43180元、施救费3200元、停车费1500元的70%即33516元”。
判决书第五页第五段“被告韩同利赔偿原告评估费1860元、检测费500元、伤残鉴定费600元、复印费11.5元、车辆鉴定费2500元的30%即1641.45元”补正为“被告韩同利赔偿原告评估费1860元、检测费500元、伤残鉴定费600元、复印费11.5元、车辆鉴定费2500元的70%即3830.05元”。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人党福全，该行行长。委托代理人杜春雷，该行职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告李惠军，农民。被告齐学敏，农民。被告常德利，农民。被告李会霞，农民。被告付永生，农民。被告刘瑞梅，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李惠军、齐学敏、常德利、李会霞、付永生、刘瑞梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行以李惠军已结清贷款为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一四年八月十四日书记员刘明