wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第778号
原告双鸭山市XX物资经销有限公司。住所地黑龙江省。
法定代表人刘XX，该公司经理。
被告双鸭山XX装备有限公司。住所地黑龙江省。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，该公司法律顾问。
委托代理人任XX，该公司法律顾问。
原告双鸭山市XX物资经销有限公司（以下简称双鸭山XX公司）与被告双鸭山XX装备有限公司（以下简称双鸭山XX公司）买卖合同纠纷一案，双鸭山XX公司于2015年12月14日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。双鸭山XX公司的法定代表人刘XX、双鸭山XX公司的委托代理人王XX、任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山XX公司诉称，我公司在2012年到2014年期间为被告双鸭山XX公司提供生产所需物资材料，至今欠我公司货款1521190.77元，我公司一直与双鸭山XX公司协商还款未果，双鸭山XX公司严重损害了我公司的合法权益。现诉至法院要求：1、判令双鸭山XX公司偿还货款1521190.77元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告双鸭山XX公司辩称，我公司尚欠原告双鸭山XX公司货款金额属实，但我公司不同意给付双鸭山XX公司逾期付款利息，该主张无法律依据。
经审理查明，原告双鸭山XX公司于2012年至2014年期间为被告双鸭山XX公司提供生产所需物资材料，双鸭山XX公司陆续给付双鸭山XX公司部分货款，现双鸭山XX公司尚欠双鸭山XX公司货款1521190.77元（其中包括2015年4月22日双鸭山市宏岩商贸有限公司债权转让款486677.77元）至今未付。双鸭山XX公司于2014年3月16日为双鸭山XX公司开具增值税发票50761.47元，同年3月17日开具增值税发票2330.64元，总计53092.11元，其余尚欠货款981420.89元双鸭山XX公司均在2013年12月19日之前为双鸭山XX公司出具的增值税发票。
本院认为，原告双鸭山XX公司于2012年至2014年期间为被告双鸭山XX公司提供生产所需物资材料，双方形成买卖合同法律关系，现双鸭山XX公司尚欠双鸭山XX公司货款1521190.77元，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自权利和义务，作为出售人的双鸭山XX公司已经将物资交付双鸭山XX公司，双鸭山XX公司应给付双鸭山XX公司货款。双鸭山XX公司要求双鸭山XX公司公司给付货款1521190.77元本院予以支持。双鸭山XX公司逾期付款应给付双鸭山XX公司逾期付款的利息损失，因此双鸭山XX公司主张以本金981420.89元为基数自2013年12月19日开始计算逾期付款损失；以本金53092.11为基数从2014年3月17日开始计算逾期付款损失；以本金486677.77元为基数自2015年4月22日开始计算逾期付款损失的以上请求本院予以支持，但其主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失不符合法律规定，因双方未对逾期付款损失有约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山XX装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市XX物资经销有限公司货款1521190.77元并给付逾期付款利息损失（其中以本金981420.89元为基数自2013年12月19日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计息；以本金53092.11为基数从2014年3月17日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计息；以本金486677.77元为基数自2015年4月22日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18491元由被告双鸭山XX装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一五年二月十六日
书记员 王路乔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢155号
申请执行人：毕立臣，男，1972年5月16日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周志良，男，1968年7月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告毕立臣诉被告周志良劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被告周志良未履行生效法律文书确定的义务，原告毕立臣于2017年3月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初647号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 琳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第101号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王某某，女，1990年6月8日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年4月10日9时许，被告人王某某到被害人李某某家中借钱，发现李某某用来装钱的包里还有许多钱，后趁李某某家中无人之机进屋将包内现金盗走。案发后被告人王某某主动投案并退还其盗窃的现金10050元人民币。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人王某某在三个月至六个月拘役之间判处，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日9时许，被告人王某某到被害人李某某家中借钱，发现李某某挎包里有许多钱，半个小时后，王某某到李某某家附近，看见李某某家门开着，但无人在家。于是王某某进屋将包内现金人民币10050元盗走。2014年4月10日16时被告人王某某主动投案并退还其盗窃的现金10050元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1.被盗财物照片，记录被盗现金状况。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源。
3.侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件侦破情况及处理意见。
4.户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对工作记录，记录被告人王某某基本情况，作案时属于成年人，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
5.到案经过，记录王某某与2014年4月10日16时到丘北县八道哨派出所投案自首并如实供述犯罪事实。
6.扣押、发还清单，2014年4月10日丘北县公安局从王某某住处扣押涉案现金人民币10050元，于2014年4月11日将扣押现金发还给被害人李某某。
7.不予追究刑事责任申请书、谅解书，2014年4月30日由被害人李某某出具，表示谅解王某某，要求法院对王某某盗窃行为不予追究刑事责任。
8.证人朱某某证言，证实其是王某某的丈夫，有固定住址及稳定收入，愿意作为被告人王某某的保证人，申请为王某某取保候审。
9.被害人李某某、刘某某陈述，证实2014年4月10日早上8时许，王某某来找李某某借了2000元钱，后面李某某就去洗衣服，半个小时后李某某发现家里的10050元钱被盗就打电话问刘某某是否拿着钱，之后刘某某就回家和李某某四处寻找，都没有找到，考虑后两人到派出所报警，之后听说王某某主动到派出所投案并归还了所盗的钱。
10.被告人王某某供述与辩解，供述2014年4月10日早上，王某某到李某某家借钱，李某某从一个黑色的挎包里拿了两千块钱给王某某，当时看到包里有很多钱，过了大概半个小时，王某某到李某某家找她玩，见李某某不在家但门开着，王某某就进入李某某家中将包里的钱偷走，回到住处用一个黄色的袋子装着钱藏到床上的被子里。下午看见警察调查此事，王某某就主动到派出所投案，交代了盗窃事实，经过民警清点才知道盗窃的现金有10050元。
11.现场勘验检查笔录及照片，记录案发现场位于丘北县八道哨乡八道哨街三岔路口处李某某家。
12.现场照片，记录被告人王某某藏匿现金的现场情况。
13.辨认笔录，被告人王某某对作案地点进行辨认，对盗窃后藏匿现金地点进行辨认，对盗窃所得的现金进行辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人王某某犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，主动退赃，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年八月八日
书记员 李金成
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00163号
申请执行人：吴世年，男。
被执行人：李凤英，女。
关于申请执行人吴世年与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年4月23日作出（2014）凤民初字第00904号民事判决书。权利人吴世年于2014年11月21日，向本院申请执行，标的额为0.2148万元。在执行过程中，双方达成执行和解。2014年11月21日，申请人向本院申请恢复执行，恢复执行标的0.1198万元，在恢复执行过程中，被执行人李凤英实际履行0.1198万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨更波
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第218号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人康太明、邓小辉。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收康太明、邓小辉社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的营人口征决（2014）第5113222340013号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人康太明、邓小辉于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第559号
罪犯郭德旺，男，汉族，1991年8月20日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决书，以被告郭德旺犯强奸罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭德旺在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郭德旺入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德旺准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第295号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人于银川，男，1986年3月10日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，住宁夏泾源县。2011年1月20日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日被抓获临时羁押于泾源县看守所。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月2日经银川市金凤区人民检察院批准于同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人于银川犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人于银川到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2011年11月20日12时许，被告人于银川与其同乡马某甲（已判刑）在马某甲打工的银川市金凤区某A区菜市场北面的小马烤饼店内，趁店主马某乙在二楼给孩子辅导作业之际将马某乙放在一楼卧室床底下箱子里的16500元现金盗走，后二人将赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于银川在刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议判处被告人于银川一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人于银川对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均有异议，认为自己没有实施盗窃，不构成犯罪。
经审理查明：2011年11月20日12时许，被告人于银川与其同乡马某甲（已判刑）在马某甲打工的银川市金凤区某A区菜市场北面的小马烤饼店内，趁店主马某乙在二楼给孩子辅导作业之际将马某乙放在一楼卧室床底下箱子里的16500元现金盗走，后二人将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、被害人马某乙的陈述、被告人于银川及同案犯马某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人于银川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16500元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于银川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人于银川的辩解意见不能成立。本案系共同犯罪。被告人于银川在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天，即自2015年5月29日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第295号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1963年6月9日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人王某某以牟利为目的在本市金川区兰州路桥头开设洗头房，容留、介绍妇女卖淫，从中抽利，同年12月2日因介绍他人卖淫被公安机关行政拘留15日。
2015年6月25日13时许，被告人王某某在其经营的位于本市金川区兰州路桥头的洗头房后租住的瓦房内容留杜某某卖淫一次，并抽利40元。当日16时许，王某某又容留杨某向计某卖淫一次，后被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、杨某、计某、张某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、通话记录清单、视频光盘、扣押物品清单、行政处罚决定书、人口信息表及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条�一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得40元和作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 张志华
人民陪审员 马永忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈勤学
山东省泰安市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1561号
原告孙丰兰，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告乔立新，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告乔训报，男，1947年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告郭广泰，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨立实，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙丰兰诉被告乔立新、乔训报、郭广泰、杨立实民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丰兰撤回对被告乔立新、乔训报、郭广泰、杨立实的起诉。
案件受理费1040元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨桂尧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00449号
原告谢某某，男，1984年生，汉族，住项城市。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告路某某，女，1988年生，汉族，住址同原告。
原告谢某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日我与被告办理了结婚登记，同年农历7月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年生育儿子谢某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因为生活琐事生气，被告有时还吵骂公婆。为了缓和矛盾，我和被告共同外出打工，但被告还是经常因为生活琐事和我生气，可是我的忍气负重并没有换来被告的回心转意，以致于被告抛夫弃子。2011年农历11月26日，被告将自己的一切东西全部拉走，二人分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，不可能再共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，由被告支付抚养费，庭审中原告自愿放弃子女抚养费。
被告路某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原、被告办理了结婚登记，2008年生育儿子谢某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因为生活琐事生气，被告有时还与公婆生气。为了缓和矛盾，原、被告共同外出打工，但还是经常因为生活琐事生气。2011年12月20日，双方生气后分居生活至今，婚生子谢某一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，不能共同生活下去。原告要求离婚并抚养子女的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉松法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告路某某离婚；
二、婚生子谢某由原告抚养，被告不再支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国福
人民陪审员 ：徐汝俊
二〇一三年七月一日
书 记 员 ： 史 恒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00639号
原告：陈雪刚，农民。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王学东，农民。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪刚诉被告王学东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一二年五月十八日
书记员 缪荣军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6946号
罪犯李达寿，男，1976年12月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）涵刑初字第66号刑事判决，以被告人李达寿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元，继续追缴共同违法所得款人民币62460元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）莆刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李达寿缴纳罚金人民币1800元及退出违法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯李达寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李达寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李达寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达寿减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库；退出的违法所得人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第687号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年9月30日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市（吉林省延吉市）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被取保候审。本院于2015年9月15日，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日11时许，被告人陈某某在延吉市北山街大宇饭店游泳馆内，在被害人姜某某一行人游泳时，进入游泳馆更衣室，趁无人之机打开被害人姜某某所用的10号衣柜，秘密窃取包内的现金人民币10000元。
2015年7月22日18时，被告人陈某某到北山派出所投案自首，并主动上交赃款人民币10000元。被告人向本院预缴足额财产保证罚金刑的执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 江
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第5号
申请执行人：肖霞，女，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人肖霞与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第273号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第273号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第45号
原告：吴某。
委托代理人：郑建宏。
被告：徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及委托代理人郑建宏，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，现年4周岁；××××年××月××日生育次女徐某丙，现年9个月。因原被告之间从相识到结婚仅四个月，相互之间缺乏了解，草率结婚。且婚后被告对原告缺少信任，不尊重原告，且经常酗酒，导致夫妻感情破裂。现请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担至成年；婚生女儿徐某丙由原告抚养，抚养费由原告承担至成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：双方于××××年××月认识，后经自由恋爱结婚，婚后生育两个女儿，被告一直兢兢业业工作，对原告的父母及自己的家庭照顾有加，夫妻感情深厚，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明两份，证明徐某乙、徐某丙系原、被告的婚生女儿；3、武义医疗机构通用病历一份，证明2012年11月3日被告将原告殴打至耳膜穿孔的事实。
被告徐某甲未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告徐某甲对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性没有异议，但认为不能证明系其殴打导致，是原告本身耳朵存在问题。对于该份证据的真实性本院予以确认，因原告不能提供其他证据证明耳膜穿孔系被告所致，故对于原告的举证意图本院不予采纳。
经审理，本院认定本案如下事实：原告吴某与被告徐某甲于××××年××月相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，现年4周岁；××××年××月××日生育次女徐某丙，现年9个月。
本院认为，原告吴某与被告徐某甲系自由恋爱、结婚，婚后双方生育两个女儿，建立了较深厚的夫妻感情。根据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质矛盾存在。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年一月二十九日
书记员 颜 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05141号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告杨兰，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，其于2010年4月10日与被告所住小区的开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告房屋（建筑面积69.56㎡）的物业服务费标准为0.90元／㎡／月。被告拖欠原告从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费1252元（69.56㎡×0.90元／㎡／月×20个月），原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费1252元、违约金200元，合计1452元。
被告杨兰辩称，原告诉称事实属实，但原告提供的物业服务不到位，小区乱搭乱建现象严重，故只愿意缴纳40%的物业服务费。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区中山大道东段519号“渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓”（以下简称“风情100国际公寓”）××××号房屋（建筑面积69.56㎡）的业主。原告系被告所住小区开发企业重庆融洋房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、由原告负责该小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；2、物业服务收费标准按房屋建筑面积计算，其中住宅的一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上的按1.00元／月·平方米计算（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；3、合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日止；4、业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；5、原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物，对物业公共设施、设备定期检查、维护，安保方面实行24小时巡逻制度。合同签订后，原告进场为被告所住小区提供物业服务，并于2013年5月撤场。被告入住后向原告缴纳了截至2011年9月的物业服务费，按照上述合同约定的收费标准，拖欠原告从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费1252.08元（69.56㎡×0.90元／㎡／月×20个月）。
另查明，原告在被告居住小区的卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵和服务不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、催收函、照片、申请书、《关于永川渝西风情街风情100物业管理有关问题的报告》、（2013）永法民初字第00811号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，因此，原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应及时缴纳物业服务费。根据双方合同约定，被告本应及时支付原告从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费1252.08元，但原告在小区公共设施维护、清洁卫生以及监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵，按照物业收费与服务相适应的基本原则，结合原告履行服务义务的实际情况并考虑该小区物业收费组成，本院本着公平以及权、责相一致的原则予以衡量，酌定被告应按合同约定标准的70%支付原告物业服务费。对被告要求物业收费打4折的减价意见，因《前期物业服务合同》并未约定各服务项目的收费比例，被告亦未举示相应证据予以证明，故对该减价意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费1252元的诉讼请求部分成立，本院酌情支持876元（1252元×70%），超出部分的物业服务费本院不予支持。因原告存在服务瑕疵，被告有权提出意见因而并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2011年10月起至2013年5月止的物业服务费876元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担部分原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执254号
申请执行人洪涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执254号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执357号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：张二润，农民。
被执行人：赵建平，农民，
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执357号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张二润，农民。
被执行人：赵建平，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建平银行存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执357号之四
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张二润，农民。
被执行人：赵建平，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建平银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执357号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张二润，农民。
被执行人：赵建平，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张二润银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执357号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张二润，农民。被执行人：赵建平，农民，本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1839-1号
申请执行人张双泉，男，1976年3月18日出生，住惠安县。
被执行人蒋开通，男，1978年3月29日出生，住惠安县。
申请执行人张双泉与被执行人蒋开通民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第403号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201330628758.6），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7655号
罪犯沈孝魏，男，1984年11月18日出生，汉族，江苏省如皋市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）九中刑一初字27号刑事判决，认定沈孝魏犯故意杀人�，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4731号、（2014）洪刑执字第644号、（2015）洪刑执字第6714号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天、一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈孝魏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈孝魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系故意杀人犯罪，被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈孝魏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年2月20日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第615号
申请执行人：高某。
被执行人：邵某。
申请执行人高某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2012年2月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第49号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年一月四日
书记员 孙 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第1号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝，任理事长。
委托代理人乔建强，系孟津县农村信用合作联社白鹤信用社主任，特别授权。
被告孟进奇，男，46岁。
被告赵迎仓，男，51岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告孟进奇、赵迎仓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟进奇、赵迎仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年2月16日原告与被告孟进奇签订孟白农信借字2012第039号《借款合同》，双方约定由原告向被告放贷3万元贷款，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，月利率11.7‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与赵迎仓签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了3万元贷款，逾期后，原告多次催要，被告以种种理由不承担还款义务。原告现依据法律规定，诉至法院，要求被告孟进奇偿还本息共计本息20858.96元（利息算止2014年3月27日），赵迎仓负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告孟进奇、赵迎仓缺席无答辩。
审理查明，2012年2月16日被告孟进奇向原告孟津县农村信用合作联社申请借款30000元，双方于同日签订借款合同。合同约定借款用途：种植。借款期限：2012年2月16日至2013年2月15日。借款利率：11.7‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：一次性还本。当日孟津县农村信用合作联社将30000元借款打入孟进奇的银行卡上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告赵迎仓签订保证合同，被告赵迎仓为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。经原告催要，截至2014年3月27日，被告孟进奇尚欠原告本金16800元，利息4058.96元。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告孟进奇贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告孟进奇、赵迎仓签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告孟进奇发放了借款，被告孟进奇未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告赵迎仓自愿为被告孟进奇提供担保，应依据担保范围的约定承担连带保证责任。故原告孟津农村信用合作联社要求被告孟进奇偿还借款本息，要求被告赵迎仓承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟进奇在本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金16800元及截至2014年3月27日利息及逾期利息4058.96元，并支付自2014年3月28日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月11.7‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%）。
二、被告赵迎仓对孟进奇的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费560元，保全费260元，由被告孟进奇、赵迎仓负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年五月三十日
书记员 朱一波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2711号
上诉人（原审被告）沧州麦森特精密零部件制造有限公司。
法定代理人张春来，该公司经理。
委托代理人周民权，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，住泊头市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审被告高某某，男，汉族，住东光县。
上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司成立于2009年6月10日，该公司类型为有限责任公司、注册资本100万元、股东为高某某和郭东玲，其中高某某出资80万元，任该公司法定代表人、执行董事、经理；郭东玲出资20万元，任该公司监事。后该公司于2012年9月23日变更法定代表人为张春来，高某某和郭东玲的出资分别转让给张春来和张春莹后，股东变更为张春来和张春莹。原告主张与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司有多年的业务关系，由被告提供模型，原告为其加工铸铁铸件，截止至2011年11月8日共拖欠加工铸件款433770元（已扣除已给付的50000元）。2011年8月4日高某某、郭东玲签字出具欠条一张；2011年9月10日高某某、郭东玲签字出具收条一张；2011年11月8日有高某某、高金峰签字出具收条一张。被告高某某对原告提供的三张欠条和收条上的签字予以认可，但认为欠条和收条上的内容不是其所写，签字是在后来原告找来后补签的，另主张与原告有多年业务关系的是其经营的于2001年成立、于2012年注销南皮县精工机电配件厂，与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司没有关系，该笔欠款应由被告高某某和郭东玲偿还。提交南皮县精工机电配件厂营业执照副本一份、送货单一份。原告对营业执照副本的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，对送货单有异议，认为送货单上原告的签字是复写的，黑字部分是后添的，对不是复写的部分不予认可。被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司对原告及被告高某某提交的证据均不认可，认为精工机电配件厂与麦森特公司没有关系，原告和哪个公司发生的业务也不知情，未提交证据。
原审认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。被告高某某在做为被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司法定代表人、股东期间，在原告提供的三张欠条和收条上的签字，是对其上记载内容的认可，属正常的职务行为，与原告发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。原告要求被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司偿还加工款433770元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某某虽主张与原告发生业务的是南皮县精工机电配件厂，但其提供的证据不能形成完整的证据链条证明该主张，本院不予支持。原、被告的其他诉求未提交相关证据，本院亦不予支持。遂判决：限被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某加工款433770元及利息（利息自2013年5月6日起至实际给付欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费7807元，财产保全费2820元，由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
宣判后，沧州麦森特精密零部件制造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人不是本案适格的诉讼主体，2011年时高某某不仅是上诉人公司的法定代表人、股东，而且还是南皮县精工机电配件厂的厂长。事实上高某某等人在被上诉人提供的三张欠条和收条上的签字均是以个人名义所签，没有以公司法定代表人、股东或厂长名义签字。上诉人在原审提交了一份送货单，说明高某某一直是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人发生业务关系。被上诉人与高某某发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。即使上诉人是适格的诉讼主体，因被上诉人无法举证证明本案与上诉人有法律上的利害关系，无法证明上诉人收受过其货物、欠其货款，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人张某某辩称：被上诉人与上诉人建立加工业务关系，加工铸件款应由上诉人承担。
被上诉人高某某未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。原审被告高某某于2009年6月10日至2012年9月23日期间为上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司的法定代表人，其对被上诉人张某某提供的2011年8月4日、2011年9月10日、2011年11月8日的三张欠条和收条上的签字均予以认可，其行为属于履行正常的职务行为，与被上诉人张某某发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应当由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。上诉人主张原审被告高某某签字是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人张某某发生业务关系，被上诉人张某某与高某某发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。被上诉人张某某提供的2011年8月4日的欠条及2014年9月10日的收条上既有上诉人公司法定代表人高某某的签字，又有其公司监事郭东玲的签字，能够证实被上诉人张某某与上诉人发生承揽加工合同关系，上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7807元，由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2711号
上诉人（原审被告）沧州麦森特精密零部件制造有限公司，住所地东光县灯明寺镇西源流寺村。
法定代理人张春来，该公司经理。
委托代理人周民权，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张静国。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审被告高爱国。
上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司成立于2009年6月10日，该公司类型为有限责任公司、注册资本100万元、股东为高爱国和郭东玲，其中高爱国出资80万元，任该公司法定代表人、执行董事、经理；郭东玲出资20万元，任该公司监事。后该公司于2012年9月23日变更法定代表人为张春来，高爱国和郭东玲的出资分别转让给张春来和张春莹后，股东变更为张春来和张春莹。原告主张与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司有多年的业务关系，由被告提供模型，原告为其加工铸铁铸件，截止至2011年11月8日共拖欠加工铸件款433770元（已扣除已给付的50000元）。2011年8月4日高爱国、郭东玲签字出具欠条一张；2011年9月10日高爱国、郭东玲签字出具收条一张；2011年11月8日有高爱国、高金峰签字出具收条一张。被告高爱国对原告提供的三张欠条和收条上的签字予以认可，但认为欠条和收条上的内容不是其所写，签字是在后来原告找来后补签的，另主张与原告有多年业务关系的是其经营的于2001年成立、于2012年注销南皮县精工机电配件厂，与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司没有关系，该笔欠款应由被告高爱国和郭东玲偿还。提交南皮县精工机电配件厂营业执照副本一份、送货单一份。原告对营业执照副本的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，对送货单有异议，认为送货单上原告的签字是复写的，黑字部分是后添的，对不是复写的部分不予认可。被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司对原告及被告高爱国提交的证据均不认可，认为精工机电配件厂与麦森特公司没有关系，原告和哪个公司发生的业务也不知情，未提交证据。
原审认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。被告高爱国在做为被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司法定代表人、股东期间，在原告提供的三张欠条和收条上的签字，是对其上记载内容的认可，属正常的职务行为，与原告发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。原告要求被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司偿还加工款433770元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高爱国虽主张与原告发生业务的是南皮县精工机电配件厂，但其提供的证据不能形成完整的证据链条证明该主张，本院不予支持。原、被告的其他诉求未提交相关证据，本院亦不予支持。遂判决：限被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张静国加工款433770元及利息（利息自2013年5月6日起至实际给付欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费7807元，财产保全费2820元，由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
宣判后，沧州麦森特精密零部件制造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人不是本案适格的诉讼主体，2011年时高爱国不仅是上诉人公司的法定代表人、股东，而且还是南皮县精工机电配件厂的厂长。事实上高爱国等人在被上诉人提供的三张欠条和收条上的签字均是以个人名义所签，没有以公司法定代表人、股东或厂长名义签字。上诉人在原审提交了一份送货单，说明高爱国一直是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人发生业务关系。被上诉人与高爱国发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。即使上诉人是适格的诉讼主体，因被上诉人无法举证证明本案与上诉人有法律上的利害关系，无法证明上诉人收受过其货物、欠其货款，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人张静国辩称：被上诉人与上诉人建立加工业务关系，加工铸件款应由上诉人承担。
被上诉人高爱国未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。原审被告高爱国于2009年6月10日至2012年9月23日期间为上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司的法定代表人，其对被上诉人张静国提供的2011年8月4日、2011年9月10日、2011年11月8日的三张欠条和收条上的签字均予以认可，其行为属于履行正常的职务行为，与被上诉人张静国发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应当由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。上诉人主张原审被告高爱国签字是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人张静国发生业务关系，被上诉人张静国与高爱国发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。被上诉人张静国提供的2011年8月4日的欠条及2014年9月10日的收条上既有上诉人公司法定代表人高爱国的签字，又有其公司监事郭东玲的签字，能够证实被上诉人张静国与上诉人发生承揽加工合同关系，上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7807元，由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2711号
上诉人（原审被告）沧州麦森特精密零部件制造有限公司，住所地东光县灯明寺镇。
委托代理人周某某，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1973年1月出生，汉族，住泊头市王武镇。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审被告高某某，男，1968年8月出生，汉族，住东光县灯明寺镇。
上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司成立于2009年6月10日，该公司类型为有限责任公司、注册资本100万元、股东为高某某和郭某某，其中高某某出资80万元，任该公司法定代表人、执行董事、经理；郭某某出资20万元，任该公司监事。后该公司于2012年9月23日变更法定代表人为张某某1，高某某和郭某某的出资分别转让给张某某1和张某某2后，股东变更为张某某1和张某某2。原告主张与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司有多年的业务关系，由被告提供模型，原告为其加工铸铁铸件，截止至2011年11月8日共拖欠加工铸件款433770元（已扣除已给付的50000元）。2011年8月4日高某某、郭某某签字出具欠条一张；2011年9月10日高某某、郭某某签字出具收条一张；2011年11月8日有高某某、高某某1签字出具收条一张。被告高某某对原告提供的三张欠条和收条上的签字予以认可，但认为欠条和收条上的内容不是其所写，签字是在后来原告找来后补签的，另主张与原告有多年业务关系的是其经营的于2001年成立、于2012年注销南皮县精工机电配件厂，与被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司没有关系，该笔欠款应由被告高某某和郭某某偿还。提交南皮县精工机电配件厂营业执照副本一份、送货单一份。原告对营业执照副本的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，对送货单有异议，认为送货单上原告的签字是复写的，黑字部分是后添的，对不是复写的部分不予认可。被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司对原告及被告高某某提交的证据均不认可，认为精工机电配件厂与麦森特公司没有关系，原告和哪个公司发生的业务也不知情，未提交证据。
原审认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。被告高某某在做为被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司法定代表人、股东期间，在原告提供的三张欠条和收条上的签字，是对其上记载内容的认可，属正常的职务行为，与原告发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。原告要求被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司偿还加工款433770元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某某虽主张与原告发生业务的是南皮县精工机电配件厂，但其提供的证据不能形成完整的证据链条证明该主张，本院不予支持。原、被告的其他诉求未提交相关证据，本院亦不予支持。遂判决：限被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某加工款433770元及利息（利息自2013年5月6日起至实际给付欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费7807元，财产保全费2820元，由被告沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
宣判后，沧州麦森特精密零部件制造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人不是本案适格的诉讼主体，2011年时高某某不仅是上诉人公司的法定代表人、股东，而且还是南皮县精工机电配件厂的厂长。事实上高某某等人在被上诉人提供的三张欠条和收条上的签字均是以个人名义所签，没有以公司法定代表人、股东或厂长名义签字。上诉人在原审提交了一份送货单，说明高某某一直是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人发生业务关系。被上诉人与高某某发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。即使上诉人是适格的诉讼主体，因被上诉人无法举证证明本案与上诉人有法律上的利害关系，无法证明上诉人收受过其货物、欠其货款，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人张某某辩称：被上诉人与上诉人建立加工业务关系，加工铸件款应由上诉人承担。
被上诉人高某某未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人的变更及股权转让不影响其公司法人承担民事责任的权利和义务。原审被告高某某于2009年6月10日至2012年9月23日期间为上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司的法定代表人，其对被上诉人张某某提供的2011年8月4日、2011年9月10日、2011年11月8日的三张欠条和收条上的签字均予以认可，其行为属于履行正常的职务行为，与被上诉人张某某发生承揽加工合同关系，相应的民事责任应当由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。上诉人主张原审被告高某某签字是以南皮县精工机电配件厂的名义与被上诉人张某某发生业务关系，被上诉人张某某与高某某发生业务的几年，上诉人从来没有收过被上诉人货物，也从没给付过被上诉人任何款项。被上诉人张某某提供的2011年8月4日的欠条及2014年9月10日的收条上既有上诉人公司法定代表人高某某的签字，又有其公司监事郭某某的签字，能够证实被上诉人张某某与上诉人发生承揽加工合同关系，上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7807元，由上诉人沧州麦森特精密零部件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏志越
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初101号
原告周芳贤，女，1951年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李生辉，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，系原告周芳贤之外甥。
被告西安户县通源运输有限公司。
负责人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人李雄仓，男，1981年12月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告周芳贤与被告西安户县通源运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳贤之委托代理人李生辉，被告西安户县通源运输有限公司之委托代理人李雄仓、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳贤诉称，2015年9月25日8时许，我乘坐被告西安户县通源运输有限公司的陕A826**号大型普通客车中，因驾驶员操作不当，致我受伤。事故发生后我被送到陕西省森林工业职工医院住院治疗43天，医疗费已由被告西安户县通源运输有限公司支付。我的伤情经鉴定已构成十级伤残，后续治疗费需10000元。由于双方协商无果，故请求判令被告西安户县通源运输有限公司赔偿我伙食补助费1290元（43天×30元）、营养费3600元（住院期间营养费43天×20元=860元、出院后营养费137天×20元=2740元）、护理费9000元（住院期间护理费43天×100元=4300元、出院后护理费47天×100元=4700元）、误工费18000元（住院期间误工费43天×100元=4300元、出院后误工费137天×100元=13700元）、伤残赔偿金13344元（8896元×15年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计61434元，诉讼费由被告西安户县通源运输有限公司承担。
被告西安户县通源运输有限公司辩称，事故发生属实，对事故认定及责任划分无异议。我公司给原告周芳贤支付了医疗费29711.36元、残疾器具费1050元、陪人椅费129元。对原告周芳贤的后续治疗费、伙食补助费、鉴定费无异议，原告周芳贤按2015年标准计算伤残赔偿金无异议，具体数额需核实。原告周芳贤已年满60周岁，没有误工。原告周芳贤没有说谁护理，不能证明护理费的实际产生。营养费没有鉴定，没有依据，法院可以参照相关标准判决。精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年9月25日8时20分许，原告周芳贤乘坐王占永驾驶被告西安户县通源运输有限公司的陕A826**号班车沿户县南北七号路由南向北行驶至户县大王镇卓西村路段时，因操作不当，车辆颠簸，致原告周芳贤、乘坐人刘淑侠、赵培英受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年10月9日做出道路交通事故认定书，认定王占永负事故全部责任，原告周芳贤、乘坐人刘淑侠、赵培英无事故责任。
原告周芳贤受伤后在陕西省森林工业职工医院住院43天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、贫血、电解质紊乱。医嘱：1、继续休息，坚持进行腰背肌功能锻炼，坚持下床行走，需有人陪护，2、加强营养，3、1月后复查。被告西安户县通源运输有限公司支付医疗费29711.36元、残疾器具费1050元、陪人椅费129元。
原告周芳贤由儿媳关亚梅护理。关亚梅在西安惠丰电器设备有限公司就职，月工资为3000元。
本案在审理中，原告周芳贤申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年3月17日做出“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第165号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周芳贤此次外伤致胸12椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人周芳贤此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。3、被鉴定人周芳贤此次外伤出院后的误工期限为77-137日。4、被鉴定人周芳贤此次外伤出院后的护理期限为47日。原告周芳贤支付鉴定费3200元。
上述事实，有原告周芳贤提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院诊断证明书、住院病案、费用清单，鉴定费票据，人民路居委会及嘉福小区物业证明一份，护理人员关亚梅工资表、证明一份，房产证；被告西安户县通源运输有限公司提供的医疗费票据，陪人椅费收据，残疾器具票据及陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第165号”司法鉴定意见书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿其合理损失。此次事故造成原告周芳贤受伤，系其乘坐被告西安户县通源运输有限公司的陕A826**号班车途中，发生交通事故所致。原告周芳贤乘坐被告西安户县通源运输有限公司的陕A826**号班车，原、被告之间构成运输合同关系，被告西安户县通源运输有限公司应当将原告周芳贤安全、正点送到目的地，被告西安户县通源运输有限公司的陕A826**号班车在行驶中，发生交通事故致原告周芳贤受伤，被告西安户县通源运输有限公司应承担违约责任，且无证据证明原告周芳贤对此次交通事故有过错行为，故原告周芳贤的合理损失由被告西安户县通源运输有限公司全额赔偿。陕西中金司法鉴定中心做出的“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第165号”司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认，作为原告周芳贤计算损失的依据。被告西安户县通源运输有限公司对原告周芳贤的后续治疗费10000元、伙食补助费1290元、鉴定费3200元无异议，本院予以确认；被告西安户县通源运输有限公司对原告周芳贤按2015年标准计算伤残赔偿金无异议，本院予以确认，但原告周芳贤主张的计算标准有误，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8689元标准计付，原告周芳贤的伤残赔偿金为13033.50元；原告周芳贤主张的营养期限不符合相关规定，参照医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1,2之规原告周芳贤的营养期确定为90天，每天20元，计营养费为1800元；根据原告周芳贤的住院时间及鉴定意见，原告周芳贤主张的误工期限为180日、护理期限为90日，原告周芳贤为农民，年龄虽逾60岁，但无证据证明其丧失劳动能力，根据其年龄状况，原告周芳贤主张误工费属合理请求，由于没有提供具体的误工证据，原告周芳贤应按无固定收入者对待，每天80元，计误工费为14400元；原告周芳贤受伤后由其儿媳护理，根据提供的误工证据，原告周芳贤主张的护理费9000元予以确定；由于双方是运输合同关系，被告西安户县通源运输有限公司承担违约责任，原告周芳贤主张的精神抚慰金不予支持。原告周芳贤上述损失共计52723.50元，由被告西安户县通源运输有限公司赔偿原告周芳贤。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告西安户县通源运输有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告周芳贤损失52723.50元；
二、驳回原告周芳贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，原告周芳贤负担25元，被告西安户县通源运输有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨娟妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1931号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：王春凤。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告栾长宾偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告栾长宾签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾长宾发放联保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年2月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1931号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：王春凤。原告东辽县农村信用合作联社与被告王春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告栾长宾偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告栾长宾签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾长宾发放联保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年2月13日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月二十六日书记员  朱晓琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00305号
原告：苏某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 宋 治 安
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙伟（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第352号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2013年3月11日被湖州市公安局
吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）832号起
诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支
持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日14时25分许，被告人庞某
驾驶浙e×××××小型普通客车途径本市吴兴区埭溪镇埭芳
线车门头路段，被告人庞某在超越前方同向被害人方某驾
驶的浙e×××××普通二轮摩托车时，因未确保安全超车，
导致两车刮擦，致使被害人方某驾驶的浙e×××××普通
二轮车与路边电线杆相撞，造成被害人方某受伤、两车受损
的道路交通事故。后被害人方某经抢救无效死亡。经湖州市
吴兴区公安分局交通警察大队认定被告人庞某负事故的主要
责任。
案发后，被告人庞某驾车离开现场，后又主动至公安
机关投案。
案发后，被告人庞某与被害人家属已达成调解协议，已按调解协议赔偿被害人家属人民币592000元，并取得被害人
家属谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：人口信息、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表、
驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证、车辆信息查询、诊
断证明、病历资料、医学死亡证明书、火化证明、道路交通事
故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人葛某、胡某
、林某某、潘某某、钱某某的证言，公安机关出具的抓获经过
；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验
鉴定书、鉴定报告书；现场勘验检查笔录及照片；被告人庞×
×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法规，造成
一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构
成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人庞某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是
自首，依法予以从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人损失并
取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞×
×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张琼霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1782号
原告:侯磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，x年x月x日出生，住东营区。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告侯磊与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊及其委托诉讼代理人荆继文、被告委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款220000元、利息15583元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告经朋友介绍认识被告，并从被告处购得一辆英菲尼迪EX25轿车。买车时，被告告知原告，该车系他人抵债后所得车辆，保证该车辆无任何违法记录，只是因为原车主现已不知去向无法变更过户，但该车辆的一切登记证书等相关手续和文件齐全。被告将车的登记证书及行驶证等交给原告，原告将购车款支付给被告，同时也应被告的要求与其签订了车辆抵押协议。但在原告使用该车辆时，被告滨州市滨城区人民法院执行扣押。因此，请求被告返还购车款及利息。
被告黄健辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是双方协商一致，签订车辆转押协议，由被告向原告借款20万元，而非原告主张的22万元，以车辆质押给原告使用。原告要求被告支付利息没有法律依据。且原告自2014年12月起使用涉案车辆，超出了车辆的正常损耗，降低了车辆本身的价值。综上，原告主张的原被告之间买卖合同关系有误，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告侯磊、被告黄健经朋友介绍认识，2014年11月20日两人签订车辆转押协议一份，约定被告黄健将鲁MK71**英菲尼迪EX25轿车转押给原告侯磊，原告支付被告转押费用时，被告一并向原告交付车辆登记证书和行驶证。并约定如原车主需要取回车辆，双方协商后应该积极配合被告取回车辆，被告保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与原告无关。同日，原告侯磊向被告黄健支付转押费用20万元，取得车辆及车辆的登记证书。案涉车辆系被告黄健从贾聪聪处通过签订车辆转押协议取得。车辆登记证书中登记车主为李娜。2015年9月1日，原告侯磊在使用该车时，被告滨州市滨城区人民法院执行人员将该车扣押，现该车存放于东营市公安局东营区分局辛店派出所神树警区院内。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转押协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方系车辆买卖合同关系，法律关系认定错误，根据查明的事实，本案的性质应为民间借贷。因涉案车辆存在权利瑕疵，被法院执行扣押，导致原告客观上不能返还质押车辆。双方就借款未约定借款期限，原告有权随时主张权利。原告主张质押借款22万元，仅凭录音证据，证据不足，被告认可原告通过银行转账支付质押借款20万元，本院予以确认。双方未约定质押借款利息，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内返还原告侯磊质押借款200000元；
二、驳回原告侯磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由原告侯磊负担730元，被告黄健负担4104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十一月十八日
书记员张静静
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终356号
上诉人（原审原告）李光群，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被上诉人（原审被告）贵州泰然环境科技有限责任公司。住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。组织机构代码：78545XXXX。
法定代表人冯旭斌，系该公司总经理。
上诉人李光群因与被上诉人贵州泰然环境科技有限责任公司（以下简称“泰然公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初128号判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光群在一审诉称：2009年11月，泰然公司承包了镇宁自治县教育局马厂中学厕所、沼气池、修补斗糯小学厕所、沼气池等工程。2010年7月，泰然公司的施工人员请原告施工，2010年12月完工。泰然公司共欠原告李光群工钱34200.00元，原告多次找被告索要未果。自2011年1月至2016年1月，共产生利息16416.00元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告工钱人民币34200.00元，利息人民币16416.00元，合计50616.00元；2、被告支付诉讼期间及本金清偿前所产生的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
泰然公司辩称：被告雇佣李光群施工马厂中学的厕所、沼气池的主体框架墙是事实，当时约定工钱按117元每平方米计算，工程完工后，被告已全额支付工钱人民币14000.00元给李光群，被告不应再支付工钱给原告李光群。马厂中学的工程于2009年开始承建，2010年已全部竣工，原告的起诉已过诉讼时效。
一审经审理认定：2009年，被告泰然公司承包了镇宁自治县教育局马厂中学的厕所、沼气池等工程施工。2010年7月，泰然公司雇佣李光群为马厂中学的厕所工程进行施工，泰然公司已支付劳务费人民币14000.00元给李光群。
一审认为：泰然公司雇佣李光群为其施工马厂中学的厕所工程，原、被告双方已形成劳务合同关系，李光群为泰然公司提供劳务后，泰然公司理应按照约定支付劳务费给李光群。李光群主张被告尚欠劳务费人民币34200元，应由其提供证据加以证明，李光群虽提供了马厂镇政府、马厂中学、斗糯小学的证明及证人马某某的证词，但证据均不能证实泰然公司欠李光群的劳务费。李光群提供的证据不能证实其主张，由李光群承担举证不利的法律后果。李光群诉请泰然公司支付劳务费及利息的证据不足，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李光群在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币1064.00元，减半收取人民币532.00元，由原告李光群承担。
一审宣判后，李光群不服，向本院上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人雇佣上诉人修建马厂中学厕所、沼气池、修补斗糯小学厕所等工程，口头约定的劳务费为48200.00元，上诉人提供的马某某的证词以及马厂镇政府、马场中学、斗糯小学的证明能够证实工程量和对价的工程费用问题。被上诉人只承认工程劳务费是14000.00元与事实不符，且被上诉人也没有证据证明工程的劳务费用只有14000.00元，一审法院以被上诉人提供的部分支付事实作为整个工程的劳务费用，属于事实不清。2、开庭时上诉人申请法院现场实际勘验工程量等请求，但并未被理会，一审仅依据双方提供的局部证据判断不当。3、适用法律错误。双方只有口头约定，且被上诉人属于优势的一方，应该由被上诉人举证证明其应该支付多少劳务费用，一审根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回原告的诉请不公平。
上诉人李光群二审提交以下证据：1、李光群所做的涉案工程照片14张并在照片背面注明施工内容、面积以及施工人员的名字，证明所做工程量；泰然公司认可李光群做了工程，但工程款已付清，达不到其证明目的。2、证人证明三份，证明证人余某某、施某某、李某某已在李光群处领取了马厂中学工程的工钱。泰然公司认为该证据与本案无关，不予认可。同时，李光群于2015年5月16日提交调取证据申请一份，请求本院到镇宁自治县教育局调取与本案相关的工程标书的具体信息，证明案件工程量和工程劳务实际价值以及被上诉人支付的14000元不是全部工程价款；追加当事人申请两份，一是申请追加被上诉人处的员工杜伟作为第三人参加本案诉讼，二是申请被上诉人处一个姓黄的施工员作为本案的被告。
被上诉人泰然公司二审未答辩。
被上诉人泰然公司提交证据两份：1、李光群和被上诉人签订的工程协议复印件一份；证明李光群和被上诉人的劳务约定。该证据无原件核实，李光群不认可该证据的真实性，认为自己没有签过该协议。2、镇宁自治县教育局和贵州泰然沼气技术有限责任公司2009年11月2日签订的建设合同一份。证明马厂中学的全部工程价款实际只有150000.00元。李光群认为该证据与自己无关，也不清楚具体情况，不予认可。
二审向马厂中学、斗糯小学、马厂镇人民政府核实其在一审出具的证明，马厂镇人民政府、斗糯小学、马厂中学均表示不知道泰然公司欠李光群劳务费。
二审经审理确认一审查明的事实。另查明，李光群未提供申请追加当事人的基本情况，不符合法律规定，故不予准许。
本院认为：泰然公司和李光群口头达成协议由李光群为泰然公司施工马厂中学的厕所等工程，双方已形成劳务合同关系。对于劳务合同的内容，特别是工程量和劳务费，双方虽各执一词，但是，案涉工程业主方的工程监督人马某某证明上诉人李光群完成的工程范围包括厕所的主体工程以及沼气池的盖板等和与李光群共同向泰然公司追索欠款，与马厂镇人民政府、马厂中学、斗糯小学有欠款事实的证明相互印证泰然公司欠款事实存在。且二审中李光群提交了施工照片14张并在照片背面注明施工内容、面积以及施工人员的名字，证人余某某、施某某、李某某的证言，进一步证实泰然公司欠34200.00元劳务费的事实。但是泰然公司并未提交相应有效证据予以反驳，其提交的加盖有公司章的“工程协议”仅是复印件，工程内容与其口头陈述内容不一致，并与其口头陈述由他人与李光群约定矛盾，且李光群不予确认，其应当在一审提交而未提交，李光群予以否认，故该协议不具有真实性和客观性，不予采信。综合本案举证情况，应当由泰然公司承担举证不能的不利后果，其应向李光群支付34200.00元的劳务费，因双方并未约定违约责任，故李光群主张支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初128号判决。
二、判决被上诉人贵州泰然环境科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人李光群34200.00元劳务费。
三、驳回上诉人李光群其余上诉请求。
一审案件受理费532.00元，由李光群负担173.00元，贵州泰然环境科技有限责任公司负担359.00元；二审案件受理费1064.00元，由上诉人李光群负担346.00元，被上诉人贵州泰然环境科技有限责任公司负担718.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗爽（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初947号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人夏应飞，曾用名“夏长飞”，男，1986年4月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2008年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年4月11日刑满释放。2010年4月27日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被浦江县公安局行政拘留三日。2015年5月28日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年4月8日因赌博被浦江县公安局行政拘留四日并收缴赌资六十元。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉逃，同年8月17日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人夏应燕，男，1996年2月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。2015年1月9日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年2月5日因吸毒被衢州市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人夏明志，男，1989年3月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住江西省安福县。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人夏应飞、夏应燕、夏明志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人夏应飞、夏应燕、夏明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人夏应飞、夏应燕、夏明志对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月30日晚，被告人夏应燕接到黄某电话称要冰毒，二人约好在浦江县黄宅镇环岛宾馆门口交易，一个冰毒的价格为600元。因夏应燕人在老家，遂电话联系被告人夏应飞，由夏应飞联系冰毒事宜。同日晚22时许，夏应飞在浦江县黄宅镇高速路口将一个用白色纸巾包着的冰毒交给夏明志，后由被告人夏明志负责将毒品送到浦江县黄宅镇环岛宾馆门口交给黄某，并当场从黄某收取毒资500元。次日，夏明志将500元交给了夏应飞。
证明以上事实的证据有：被告人夏应飞、夏应燕、夏明志的供述与辩解，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，通话记录详单，行政处罚决定书，刑事判决书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被告人夏应飞、夏应燕、夏明志的户籍证明及归案经过等。经当庭举证质证，被告人夏应飞、夏应燕、夏明志均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏应飞、夏应燕、夏明志违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖冰毒，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人夏应燕、夏明志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏应飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏应飞、夏应燕、夏明志的犯罪事实、性质、情节、及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏应燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人夏明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、没收扣押在案的手机一部，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 方 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00009号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2014年11月6日因非法携带枪支、弹药被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，同月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人刘某某找他人购买了一把霰弹枪和二十发子弹，将该枪支及子弹藏在其租住屋内。2014年11月6日5时许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车携带该霰弹枪和两发子弹，行驶至象山市场桥头时，被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，适配12号猎枪弹。
指控被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、辨认笔录、照片、荆门市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月6日至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初字第00009号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人刘某某，2014年11月6日因非法携带枪支、弹药被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，同月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人刘某某找他人购买了一把霰弹枪和二十发子弹，将该枪支及子弹藏在其位于荆门市掇刀区城南新区骆驼洼小区的租住屋内。2014年11月6日5时许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车携带该霰弹枪和两发子弹，行驶至荆门市东宝区象山一路象山市场桥头时，被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为我国法律规定的枪支，以火药为发射动力，适配12号猎枪弹。指控被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、辨认笔录、照片、荆门市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月6日至2015年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    庭长分管领导审判长ＸＸ人民陪审员任显荣人民陪审员赵辉美二〇一五年一月六日书记员张芹芹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2895号
原告王某。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兴红、被告朱某及其委托代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我前夫2010年3月去世后，我一直带着儿子袁某生活。2015年6月下旬，被告与我联系，说他单身，想跟我一起过日子。我说我有一个儿子，还有两位老人，负担比较重，被告说没有问题，他有40余万元存款。我们于××××年××月××日领取了结婚证。婚后，我发现被告不是真心对待这个家，近一年也没有收入归家，还说一些负能量的话，总将离婚挂在嘴上，为此双方经常发生争吵。由于我与被告仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，故请求法院判令准予我与被告离婚。
被告朱某辩称，原告诉称的相识、登记结婚时间是事实。原告系丧偶再婚，我系初婚，我与原告的婚姻是经过双方慎重考虑后决定的，婚后我们夫妻感情融洽，并没有什么实质性的矛盾，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年丧偶后，2015年6月经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚（被告系初婚）。婚后，双方在原告家生活。原告在前次婚姻中育有一子，名袁某（2001年12月11日生），原、被告婚后未生育小孩。在婚后的共同生活中，双方因经济问题及其他生活琐事产生矛盾。原告于2016年5月17日向本院提起离婚诉讼，并与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，东台市人民医院彩色超声检查报告，照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某和被告朱某系法定婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好，原告又系再婚，双方应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭。日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，且双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻关系还是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初137号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭伟，男，1983年出生，住阳泉市城区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年5月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月5日20时41分许，被告人郭伟酒后驾驶小型轿车由南向北行至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为87mg/100ml，当日21时08分，民警将郭伟带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭伟血液中检出酒精含量为94.36mg/100ml。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上信息查询单、机动车行车证、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第390号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年六月二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳