云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第337号
原告宋彩萍，女，汉族。
委托代理人李海燕，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张朝晖，男，汉族。
被告阳瑞婷，女，汉族。
被告蔡月梅，女，汉族。
被告丁成增，男，汉族。
被告邹丽群，女，汉族。
被告云南大阳市场管理有限公司。
住所昆明市官渡区星都总部基地*幢*单元****号。
法定代表人蔡月梅，总经理。
被告云南加佰百货有限公司。
住所昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元****号。
法定代表人张朝晖，总经理。
被告云南华融国富投资有限公司。
住所昆明市官渡区世纪城对面广福路店铺T2-16。
法定代表人张朝晖，总经理。
被告云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地*幢*单元****号。
法定代表人蔡月梅，总经理。
九被告共同委托代理人廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宋彩萍诉被告张朝晖、阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、云南大阳市场管理有限公司（以下简称大阳公司）、云南加佰百货有限公司（以下简称百货公司）、云南华融国富投资有限公司（以下简称投资公司）、云南钻恋金生珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理本案，原告宋彩萍的委托代理人李海燕及九被告的共同委托代理人廖思阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩萍起诉称：2013年7月2日被告张朝晖向原告借款，约定由原告出借给被告张朝晖借款1000万（以下均为人民币），该借款用途为资金周转。被告阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、大阳公司、百货公司、投资公司、珠宝公司为被告张朝晖的该笔借款提供了连带责任保证担保。被告张朝晖收取原告出借的上述借款后，向原告出具了《借条》和《收条》。在合同约定的还款期限2013年8月1日届满之前，被告张朝晖并没有按约向原告偿还1000万借款本息。其余被告作为该笔借款的保证人也没有向原告履行相应的担保责任。经原告反复向被告催收未果，为维护自身合法权益，请法院判令：1、被告张朝晖向原告偿还借款本金1000万元；2、被告张朝晖向原告偿付借款利息180万元{1O00万x2%（合同约定利息）x9个月（2013年7月2日至2014年4月1日）}；3、被告张朝晖向原告偿付违约金250万元；4、被告张朝晖向原告偿付原告为实现债权支付的诉讼财产保全担保费用114400元；5、被告张朝晖按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告偿付自2014年4月2日起至被告向原告偿还完借款本息之日止的利息；6、被告阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、大阳公司、百货公司、投资公司、珠宝公司对被告张朝晖的上述债务承担连带保证赔偿责任；7、被告共同承担本案案件受理费、财产保全费用。
被告共同答辩称：对于借款事实和九被告承担连带赔偿责任，九被告无异议，但有以下几点意见：1、原告所诉不实，被告张朝晖向原告借了1000万元后，已经还了700万，现尚欠本金300万元。借款期间，九被告还多次向原告支付过高额的利息合计225万元。2、原告持有被告张朝晖原价值152.4万元的四件套首饰，被告愿意将该首饰以现在的市场评估价抵偿尚欠原告的款项。3、原告主张的250万的违约金明显高于法律规定，请法院不予支持。4、原告借给被告张朝晖的借款月利息为2%，已违反了法律的规定，属于高利贷，不应得到支持。
原告宋彩萍为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》，证明原、被告间的借款关系和连带责任保证担保关系。
二、收条、借条，证明原告按照约定履行了借款1000万元的义务，并得到了被告及全体保证人的签字、盖章确认。
三、个人无限连带责任保证书三份，证明本案全体保证人作出连带保证的意思表示。
四、个人电子转账凭证二份，证明原告已经将1000万元借款打入大阳公司的账户，履行了借款义务。
经质证，九被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
九被告为证实其辩解主张，共同举证如下：
一、兴业银行网上回单二份、银行账户往来明细单七份，证实被告于2013年12月19日、20日通过银行转账归还原告本金700万元，且在2013年7月至2014年2月间共支付给原告高额利息225万元，现尚欠原告本金300万元。
二、收条一份、TTF出货清单一份，证明原告持有被告所有的四件套首饰作为担保抵押物至今未还，首饰原市场价为152.4万元。
经质证，原告对被告所举证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，其中兴业银行网上回单两份，收款人为云南昊泽投资管理有限公司，与原告无关。银行往来明细单仅为收据，无原告的签字。对被告所举证据二的真实性、合法性、关联性均不认可。其中TTF出货清单是被告单方制作，无原告签字确认。
本院认为，原告提交的证据，九被告无异议，本院予以采信。九被告提交的证据一，因原告不认可对云南昊泽投资管理有限公司、刘学武、吴沛悯进行过收款的授权，被告也无其他证据证实收款人是代原告收款，且费用支付用途系被告方自行书写，无原告的签字确认，不能证实被告欲证事实，本院不予采信。九被告提交的证据二，并非原告签收，原告也不认可宋跃东是代其收的首饰，故该部分证据不能证实被告欲证观点，本院不予采信。
本院经审理确认事实如下：2013年7月2日，宋彩萍与张朝晖签订了《借款合同》，约定：宋彩萍出借给张朝晖人民币1000万元，期限为一个月，月利率为2%，用途为资金周转。宋彩萍应将借款1000万元汇入张朝晖指定的大阳公司在华夏银行昆明拓东支行的账号下。张朝晖承诺在2013年8月1日前一次性全额偿还宋彩萍，将款项汇入宋彩萍在中信银行昆明北站支行的账号中。被告阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、大阳公司、百货公司、投资公司、珠宝公司为张朝晖的借款向宋彩萍承担连带责任保证的担保责任。担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证担保权益的全部费用。保证期限为2年。张朝晖违反合同任一条款均属违约，须向宋彩萍偿付250万元的违约金以及支付150万元的赔偿金。张朝晖违约时，宋彩萍有权单方面解除合同，同时张朝晖须承担银行同期贷款利率（五年期）的四倍计息后一次性赔付宋彩萍。宋彩萍于2013年7月2日分两次向张朝晖指定的账户汇款1000万元，张朝晖、蔡月梅、丁成增、大阳公司、百货公司、投资公司、珠宝公司于同日向宋彩萍出具收条，明确已收到借款1000万元。同日，张朝晖向宋彩萍出具借条，明确已收到借款，并承诺在2013年8月1日前一次性全额偿还宋彩萍。蔡月梅、丁成增、大阳公司、百货公司、投资公司、珠宝公司在借条上也签字、盖章进行了确认。现宋彩萍主张还款期限届满后，经多次催要，张朝晖却未偿还借款及利息，已经严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与张朝晖签订《借款合同》对借款金额及借款期限进行了明确约定，原告亦按照《借款协议》约定通过银行转账方式向张朝晖指定账号汇入借款1000万元，原告已实际履行了借款义务，借款合同成立并生效。被告张朝晖未按合同约定还款，应承担民事责任，偿还原告借款本息。借款合同约定其余八被告为张朝晖的借款向宋彩萍承担连带责任保证的担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证担保权益的全部费用。该担保合同是其余被告自愿、平等签订，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的截止到2014年4月1日止的利息180万，因利息计算标准未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，本院予以确认。故原告主张由九被告归还借款本金1000万元、利息180万元及2014年4月2日起至款项偿还完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息有相应合同及法律依据，本院对其诉请予以支持。对于原告诉请的违约金250万元，因其主张的上述利息已足以弥补其损失，本院依法不予支持。原告诉请的诉讼财产保全担保费用，并非必要产生的费用，且原告未提交相关单据证实，本院不予支持。被告辩称只欠原告本金300万元，且原告持有被告原价值152.4万元的首饰，无有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告宋彩萍借款本金1000万元及利息（利息分段计算：2013年7月2日起至2014年4月1日止，按月息2%计算，合计180万元；自2014年4月2日起以1000万元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至款项清偿之日止）。
二、被告阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、云南大阳市场管理有限公司、云南加佰百货有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。被告阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、云南大阳市场管理有限公司、云南加佰百货有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司承担赔偿责任后，有权在其承担责任范围内向张朝晖追偿。
三、驳回原告宋彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108286.40元，保全费5000元，由被告张朝晖、阳瑞婷、蔡月梅、丁成增、邹丽群、云南大阳市场管理有限公司、云南加佰百货有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈媛媛