wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1185号
原告：张国令。
委托代理人：汤世英。
被告：磐石市福安街道办事处。
法定代表人：李刚，主任
委托代理人：李玉华。
委托代理人：金迎春
被告：磐石市福安街道新建村村民委员会
法定代表人：魏林，主任。
被告：磐石市福安街道新建村西小甸子后社
负责人：曹振武，社主任。
第三人：白雪峰。
第三人：白淑清。
第三人：白雪桥。
委托代理人：陈彦芳（系白雪桥之妻）。
第三人：周秀荣（白雪英之妻）。
第三人：白淑芝。
委托代理人：李晓东（系白淑芝之子）
原告张国令诉被告磐石市福安街道办事处、被告磐石市福安街道新建村村民委员会、被告磐石市福安街道新建村西小甸子后社、第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝承包地补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国令及其委托代理人汤世英，被告磐石市福安街道办事处的委托代理人李玉华、金迎春，被告磐石市福安街道新建村的法定代表人魏林，第三人白雪峰、白淑清、白雪桥的委托代理人陈彦芳、周秀荣、白淑芝的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告磐石市福安街道新建村西小甸子后社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国令诉称：原告系磐石市福安街新建村西小甸子后社村民（以下简称西小甸后社）。1997年第二轮以家庭为单位承包土地时，取得承包6亩土地经营权（其中包括原告的岳父母俩口人耕地2亩）。2011年西小甸后社土地被征用，原告的部分承包地亦被征用之内，原告应得补偿费86，974.5元，但因原告家庭内部纠纷，被告磐石市福安街道办事处（以下简称办事处）、被告磐石市福安街道新建村村民委员会（以下简称村委会）只发给原告60，964.50元，余款26，000.00元未向原告发放，至今被办事处扣留。虽经原告多次索要未果。根据相关法律规定诉至人民法院，请法院支持原告的主张，维护原告的合法权益。
被告办事处辩称：原告诉请要求给付土地补偿费26，000.00元，应当由西小甸子后社给付，与其无关。
被告村委会辩称：听从法院判决。
第三人白雪峰述称：不同意原告的诉讼请求，要求分得土地补偿费4，300.00元。
第三人白淑清述称：不同意原告的诉讼请求，要求分得土地补偿费4，300.00元。
第三人白雪桥述称：不同意原告的诉讼请求，要求分得土地补偿费4，300.00元。
第三人周秀荣述称：不同意原告的诉讼请求，要求分得土地补偿费4，300.00元。
第三人白淑芝述称：不同意原告的诉讼请求，要求分得土地补偿费4，300.00元。
本案的争议焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、诉争的土地补偿款是否可以继承？
庭审中，原告张国令为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告张国令的身份证复印件，证明其具有原告主体资格；2、原告张国令1997年家庭土地承包合同一份，证明原告系新建村西小甸子后社村民，并且分得0.6公顷土地；3、土地管理使用登记薄，证明原告的家庭承包6亩地，2011年被国家征用部分土地，应获得补偿费；4、磐石市福安街道经管站出具的土地补偿费分配明细表，证明原告应分得土地补偿款90，045.00元，经管站已分给原告64，045.00元，余款26，000.00没有发放；5、农民直补通知书，证明原告对该征地有经营权。经庭审质证，被告办事处、被告新建村、第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝对原告提供的证据真实性均无异议。第三人白雪峰为证明其主张向本院提供如下证据：1、磐石市福安街新建村出具证明1份，证明新建村西小甸后社于1996年11月26日调整土地时分得已故村民白良宇2人口土地，面积为2亩；2、2012年5月28日西小甸社出具证明1份，证明原告的岳父母白良宇、李荣华在第二轮土地承包时有土地承包权，张国令享有经营权。经庭审质证，原告对第三人白雪峰提供的证据要证明的问题有异议。被告办事处、被告新建村、第三人白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝对第三人白雪峰提供的真实性证据无异议。第三人白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝未向本院提供证据。根据原告的举证及被告、第三人质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：被告办事处、被告新建村、第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝对原告提供的证据真实性无异议，经审查原告提供的证据均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院予以采信。对第三人白雪峰向本院提供的证据要证明的问题因无其它证据佐证，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告张国令系磐石市福安街新建村西小甸子后社村民。1997年第二轮以家庭为单位承包土地时，取得承包6亩土地经营权（其中包括原告张国令、爱人白淑珍、长女张丽梅、妻哥白雪峰、原告岳父白良宇（已故八年）、岳母李荣华（已故四年）。原告之妻白淑珍、第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、白淑芝系已故白良宇、李荣华子女，周秀荣系已故白雪英之妻。2011年西小甸后社部分土地被征用，原告共有1，170.25平方米承包土地及其它土地被征用（含第三人白雪峰、白良宇、李荣华的承包地），原告应分得土地承包款补偿费83，320.00元，已经发给原告57，632.00元，尚有余款为26，000.00元未付。第三人白雪峰领取应得份额土地补偿款。现第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝以诉争的土地补偿费系白良宇、李荣华遗产为由，主张继承土地补偿款26，000.00元。原告曾多次要求被告办事处、被告新建村、被告西小甸社发放此款，但是三被告以原告与其亲属因土地补偿费有纠纷为由，拒绝向原告支付。
本院认为，原告张国令在1997年第二轮土地延包时，其以家庭为单位取得了被征用土地的承包经营权。2011年该承包地被征用，征地补偿方案确定原告张国令已经具有本集体经济组织成员资格。依据补偿方案，应取得征地补偿款，故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝在本案中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但是在本院指定期限时间内未预交诉讼费，因此，第三人诉讼主张不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条﹥之规定，判决如下：
一、被告磐石市福安街道办事处、被告磐石市福安街道新建村村民委员会、被告磐石市福安街道新建村西小甸子后社于本判决生效后10日内，一次性支付原告张国令征地补偿费余额人民币26，000.00元；
二、驳回第三人白雪峰、白淑清、白雪桥、周秀荣、白淑芝的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告磐石市福安街道办事处、被告磐石市福安街道新建村村民委员会、被告磐石市福安街道新建村西小甸子后社各承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月四日
书 记 员 邢晓玉
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第2932号
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会，地址密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
委托代理人肖本全，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心科员。
被执行人吴春生，男，1956年7月29日出生。
第三人密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
申请执行人密云县住房和城乡建设委员会申请对被执行人吴春生与第三人密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷作出密住建字（2014）105号裁决执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查：密云县住房和城乡建设委员会于2014年5月19日作出密住建字（2014）105号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书裁决：一、吴春生自接到本裁决书之日起15日内将位于密云县檀营乡X的房屋腾空，并与附属物一同交给密云县市政市容管理委员会拆除。二、以下两种安置补偿方式，由吴春生选择：1．实行货币补偿：总补偿款共计1930906元由密云县市政市容管理委员一次性支付给吴春生。2．实行产权调换：密云县市政市容管理委员提供檀营X号院X号楼X单元X1室、X2室、X3室三套房屋用于产权调换，并一次性支付给吴春生结算差价款126594元。吴春生需按规定自行缴纳公共维修基金、物业费等入住相关费用。三、吴春生需自行周转，周转补助费在结算中已经计入，不再重复考虑。
被执行人吴春生收到上述裁决后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年8月21日对被执行人吴春生作出《密云县住房和城乡建设委员会催告书》。被执行人吴春生在催告书送达十日后仍未履行义务。申请执行人密云县住房和城乡建设委员会于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）105号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。综上，对申请执行人密云县住房和城乡建设委员会提出的强制执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对密住建字（2014）105号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡红超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第236号
原告马永福，男，撒拉族，1972年10月11日出生。
被告青海怡海房地产开发有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
委托代理人高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告马永福与被告青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永福、被告青海怡海房地产开发有限公司委托代理人蒋艳平均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告马永福诉称：原告于2007年11月向被告订购了楼房一套，该房位于本市八一西路82号康园小区，建筑面积98.5平方米，楼层为10层，并支付了购房首付款4万元。2008年1月6日，被告通知原告签订了商品房买卖合同并收回了2007年11月出具的房屋首付款4万元的收据，被告当时承诺该楼房将于2008年3月底动工修建，于2009年6月30日向原告交付验收合格的商品房一套。后被告一直未动工修建，原告一再催促。2008年11月16日，被告通知原告由于公司名称变更，需收回先前签订的购房合同并重新签订合同，但最终被告只与原告签订了房屋认购书，经双方协商，将原告订购的楼房由10层更改为5层，单价由2600元／平方米降低为2360元／平方米，原告认为房屋认购书对被告何时交房没有说明，故拒绝了被告收回先前签订的购房合同的要求并要求被告继续按原合同履行。2008年11月至2011年11月期间，原告多次催促被告动工，但被告均以“马上就动工”为由推拖。2011年11月，被告将楼房修建数层后以资金紧张为由要求原告追加房屋首付款，原告于2011年11月14日、2012年3月9日先后各付款35000元，合计已付首付款11万元，远超合同约定的首付款。2013年7月，原告到被告处询问何时交房时，被告称贷款无法办理，需原告交清购房款，否则不予办理交房手续。原告无奈于7月15日诉至本院，后因被告房屋一直未竣工验收交付，提出撤诉。2013年12月至2015年3月期间，原告数次与被告联系房屋交付事宜，被告均以种种理由不予答复解决。原告为保护自身权益，诉至法院请求：1.判令被告按照合同给原告交付住宅楼房一套（房屋总价256100元）并协助原告办理贷款事宜；2.判令被告支付原告晚交房违约金，自2009年6月30日至2015年3月15日止共计49291.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告青海怡海房地产开发有限公司辩称：1.由于被告公司至今未获得房屋预售许可，故原、被告双方签订的房屋认购书不具备合同的有效要件，应属无效合同，按照无效合同来处理；2.基于合同无效，原告第一项诉求没有事实依据及法律依据，无法实现，请求法院依法驳回；3.针对原告第二项诉讼请求，被告多次告知原告无法履行合同，但原告未及时处理，故原、被告双方均有过错，均应承担责任。诉讼费请法院公正判决。
证据的分析与认定：
庭审中，原告为证明其主张，提交的证据如下：
1.商品房买卖合同，拟证明本案争议房屋的地址、价款等在合同中均有详细载明，且原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；
2.房屋认购书，拟证明被告公司名称变更以后，房屋买卖合同仍然成立的事实；
3.付款收据三份，拟证明原告向被告先后交付房屋款共计11万元的事实。
被告青海怡海房地产开发有限公司未提交证据。
被告对上述证据的真实性均认可，但认为原告与西宁三博房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》与被告无关，原、被告之间签订的《房屋认购书》，由于被告至今未取得房屋预售许可证，故该认购书为无效合同，对原告预交房屋款票据无异议。本院认为，西宁三博房地产开发有限公司与被告法定代表人均为马永胜，两份协议中房屋地点均为城东区八一西路82号康园小区，且被告在2008年11月通知原告重新签订《房屋认购书》，且在该认购书中注明“旧合同未收回”，在庭审中，被告未提供认购书中注明的“旧合同”来反证原告提交的其与西宁三博房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》与被告无关，故对其质证意见不予采信。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述和答辩，以下事实予以认定：
经审理查明，2008年1月6日原告与西宁三博房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买西宁三博房地产开发有限公司开发的位于本市八一西路82号康园小区房屋一套，建筑面积98.5平方米，楼层为10层。2008年11月16日，被告以公司名称变更为由通知原告重新签订《房屋认购书》，双方在该认购书中注明“旧合同未收回，以认购书为准”，被告收回了2007年11月出具的房屋首付款4万元的收据，重新以被告名义出具首付款收据。2011年11月，被告以资金紧张为由要求原告追加房屋首付款，原告于2011年11月14日、2012年3月9日先后各付款35000元，合计付款11万元。另查明，西宁三博房地产开发有限公司与被告青海怡海房地产开发有限公司法定代表人均为马永胜，被告至今仍未取得该房屋的预售许可证，也未办理建设工程施工许可证及土地使用权，该房屋尚未竣工。
本案的争议焦点为：被告方是否具备向原告交付房屋的条件？
本院认为，根据我国《城市房地产管理法》的规定，商品房的预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。在本案中，被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订房屋认购书，主观上具有过错。在法庭辩论终结前，被告仍未取得商品房预售许可证，且该房屋未竣工验收，不具备交付条件，原告要求被告交付房屋的诉讼请求不能实现，故违约期限尚不确定，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永福的诉讼请求。
案件受理费5880元，由被告青海怡海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 贺宁霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第236号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：尹延春，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告尹延春、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告尹延春到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第31号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼4-2-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，争议房屋是被告的合法财产。但没有足以认定争议房屋系其合法取得的证据，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼4-2-2房屋许可执行。
被告尹延春辩称，本案争议房屋是回迁的房屋，其是回迁户，该房屋归被告所有，不同意原告诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月23日被告尹延春与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年7月20日交纳了配套费并办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年6月24日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第31号裁定书，产权调换协议书、配套费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告尹延春的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼4-2-2房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月23日被告尹延春与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年7月20日交纳了配套费并办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告尹延春与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年6月24日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告尹延春与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第236号
原告邓明金，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告邓明金与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓明金有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓明金负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第236号 原告邓明金，男，1981年7月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。 法定代表人古金荣，公司董事长。 委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。 原告邓明金与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由， 向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告邓明金有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓明金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓明金负担。 审判员 莫 丽 二〇一五年三月十一日 书记员 梁又升
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第5号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年8月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。被告人刘某甲因犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被华安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月19日17时许，被告人刘某甲酒后独自一人到邻居刘某乙家中喝茶，并趁被害人刘某乙到屋外装水之机，窜至刘某乙家三楼刘某丙的卧室内，盗走衣柜内抽屉里的人民币6900元，并躲藏在刘某乙家四楼。随后，被刘某乙发现，并被闻讯赶来的刘某甲母亲杨某从刘某甲身上搜出人民币6900元，当场返还给被害人刘某乙。
2、2014年10月14日12时许，被告人刘某甲窜至××镇××蒋某甲家二楼，采用爬窗入室的方法，盗走被害人蒋某甲卧室床头被子底下的人民币9000元，并将该款存入刘某甲使用的卡号为62×××11户名为刘某丁的中国农业银行卡内。同日23时许，华安县公安局仙都派出所接被害人蒋某甲报警，民警到蒋某甲家中将被告人刘某甲带走。
另查明，被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实；华安县公安局民警于2014年10月15日将从被告人刘某甲处扣押的赃款人民币9000元退还给被害人蒋某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、刘某乙、刘某丙、蒋某乙的陈述、证人杨某的证言、刑事判决书、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币15900元（其中未遂6900元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于实行终了的盗窃未遂部份，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑；被告人刘某甲全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲案发后能如实供认自己罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某甲有前科，可增加基准刑；被告人刘某甲盗窃数额达到较大以上，且系入户盗窃、可增加基准刑；被告人公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，依法有据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第5号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人罗光顺，曾用名罗光华，男，现年34岁，1980年1月24日生，汉族，初中文化，无业，。无前科。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年9月12日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人李平，曾用名李连华，男，现年32岁，1982年9月10日生，纳西族，小学文化，务工。无前科。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年8月5日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人罗光顺犯盗窃罪，李平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月13日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人罗光顺、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年6月29日凌晨，被告人罗光顺到华坪县荣将镇化肥厂盗得十四圈电缆线后，与被告人李平将该十四圈电缆线运至华坪县荣将镇荣将社区六组一级公路东侧竹林里的山沟中藏匿。经华坪县发展和改革局鉴定，该十四圈电缆线的价格为6720.00元。认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；证人证言；书证；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为：被告人罗光顺以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平明知十四圈电缆线系被告人罗光顺盗窃所得，仍帮助其藏匿的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人罗光顺犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人李平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗光顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月29日凌晨，被告人罗光顺到华坪县荣将镇化肥厂盗得十四圈电缆线后，与被告人李平将该十四圈电缆线运至华坪县荣将镇荣将社区六组一级公路东侧竹林里的山沟中藏匿。经华坪县发展和改革局鉴定，该十四圈电缆线的价格为6720.00元。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实二被告人的身份情况；前科劣迹证明，证实二被告人无犯罪前科；抓获经过，证实抓获二被告人的经过情况；被告人罗光顺的供述与辩解，证实罗光顺盗窃电缆线的时间、地点及藏匿赃物的经过情况；被告人李平的供述与辩解，证实其帮助罗光顺藏匿赃物的经过情况；证人邓从军证言，证实被告人罗光顺系吸毒人员的事实；辨认笔录，证实被告人李平辨认出被告人罗光顺系盗窃电缆线的“帅哥”及同案犯杨焕俊，杨焕俊辨认出被告人罗光顺系伙同其盗窃电缆线的人；现场辨认笔录及照片，证实被告人罗光顺、李平带领公安民警指认了盗窃电缆线及藏匿电缆线的具体位置；证人田应才、杨俊元的陈述，证实化肥厂电缆线被盗的大概时间、地点及电缆线的特征；证人斯是容证言，证实被告人李平租其房屋居住的情况；证人雷春明证言，证实发现藏匿电缆线的时间、地点并报警的经过情况；现场检测报告书、照片，证实被告人罗光顺系吸毒人员；物证照片，证实被盗电缆线的特征情况；现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实发现藏匿被盗电缆线的现场情况；检查笔录、照片，证实公安机关对在追捕被告人过程中，被告人丢弃的摩托车进行检查的情况；搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人李平租住的出租屋进行搜查的情况；扣押清单，证实华坪县公安局依法扣押了被告人作案工具摩托车一辆及被盗电缆线等物；扣押清单、接受证据材料清单、李平身份证复印件、租房协议，证实被告人李平租房的事实；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，被盗电缆线价值为人民币6720.00元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实；发还清单，证实华坪县公安局已将电缆线发还给受害人田应才的事实；随案移送清单，证实作案工具摩托车一辆已随案移送。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人罗光顺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额达6720.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平明知十四圈电缆线系被告人罗光顺盗窃所得，仍帮助其藏匿，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人李平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
三、随案移送作案工具无牌照金狮牌摩托车一辆（黄色）依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 潘红梅
审判员 张忠伟
审判员 周泽明
二〇一五年一月十三日
书记员 肖宗琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5953号
原告：丁美兰，女，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支金荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁美兰诉被告支金荣土地承包经营权纠纷一案本院于2016年9月19日立案，原告丁美兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告支金荣的起诉。
本院认为：原告丁美兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁美兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁美兰负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪昆仑
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终30号
上诉人（原审原告）李再云，男，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法�代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人李再云与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给李再云户。同年，紫云县人民政府为李再云户颁发了土地承包经营权证，对李再云的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了李再云户的承包土地共1.408亩。
2014年5月30日，紫云县水塘镇人民政府与李再云户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为李再云。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方李再云的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内1.408亩土地补偿款14080元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，李再云户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计14080元。
李再云认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏李再云的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费2816元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿李再云的损失。
紫云县人民政府征收李再云承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第114号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收李再云的承包土地，损害了李再云的合法权益，给李再云造成的损失应予赔偿。但李再云户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李再云的赔偿请求。
李再云不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上�人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第30号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费2816元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收李再云承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第114号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下�侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收李再云承包土地，损害了上诉人李再云的合法权益，应就上诉人李再云因此造成的实际损害予以赔偿。2014年5月30日，李再云已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人李再云主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，�赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严洪杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第155号
申请人白月娇，女，汉族，1984年7月29日出生，现住大武口区。
被申请人李瑞超，男，汉族，1982年12月2日出生，个体，住大武口区。
申请人白月娇与被申请人李瑞超申请财产保全一案，申请人白月娇于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李瑞超所有的宁BH＊＊**号“长城”牌皮卡车一辆予以保全（保全标的：10万元）。申请人白月娇自愿以其所有的宁BE＊＊**号“北京现代”牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人白月娇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李瑞超所有的宁BH＊＊**号“长城”牌皮卡车一辆予以查封；
二、对申请人白月娇所有的宁BE＊＊**号“北京现代”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人白月娇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月八日
书记员 谢卓言
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第13号
原告王立生，男，1960年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李振宇，男，1972年7月30日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告温化冰，女，1973年2月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李泽名，男，1996年2月8日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吕祥艳，女，1961年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告刘波，女，1968年2月17日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告孙万顺，男，1955年5月25日生，汉族，住海南省琼海市。
被告陶靖文，女，1965年5月7日生，汉族，住海南省琼海市。
本院受理原告王力生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波诉被告孙万顺、陶靖文合同纠纷后，被告孙万顺、陶靖文于2014年8月11日对本院管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及申请人的常住地均在海南省琼海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，应将该案移送海南省琼海市人民法院审理。
经审查，本院于2014年7月21日受理原告王力生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波诉被告孙万顺、陶靖文合同纠纷一案，原告诉称2011年6月9日原告与两名被告签订协议，购买原告开发建设的7套房屋，地址为海南省琼海市。后因无法办理产权手续双方协商将购房款转为借款。两名被告经常居住地均在海南省琼海市。
本院认为，根据原告诉状中陈诉的事实，因本院在审理管辖异议时，不对实体法律关系进行审查，故本案的合同履行地无法确认。现根据被告提供的海南省琼海市公安局上埇派出所证明，证明两名被告经常居住地均在海南省琼海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因该案合同履行地无法确认，应以被告经常居住地为管辖法院，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
该案移送海南省琼海市人民法院处理。
申请费100.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民管字第13号原告王立生，男，1960年11月2日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林省吉林市昌邑区。原告李振宇，男，1972年7月30日生，满族，吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。原告温化冰，女，1973年2月3日生，汉族，吉化集团联力公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。原告李泽名，男，1996年2月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告吕祥艳，女，1961年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告刘波，女，1968年2月17日生，满族，吉林热电厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。被告孙万顺，男，1955年5月25日生，汉族，无职业，住海南省琼海市嘉积镇。被告陶靖文，女，1965年5月7日生，汉族，无职业，住海南省琼海市嘉积镇上埇墟。公民身份证号码。本院受理原告王力生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波诉被告孙万顺、陶靖文合同纠纷后，被告孙万顺、陶靖文于2014年8月11日对本院管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及申请人的常住地均在海南省琼海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，应将该案移送海南省琼海市人民法院审理。经审查，本院于2014年7月21日受理原告王力生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波诉被告孙万顺、陶靖文合同纠纷一案，原告诉称2011年6月9日原告与两名被告签订协议，购买原告开发建设的7套房屋，地址为海南省琼海市。后因无法办理产权手续双方协商将购房款转为借款。两名被告经常居住地均在海南省琼海市。本院认为，根据原告诉状中陈诉的事实，因本院在审理管辖异议时，不对实体法律关系进行审查，故本案的合同履行地无法确认。现根据被告提供的海南省琼海市公安局上埇派出所证明，证明两名被告经常居住地均在海南省琼海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因该案合同履行地无法确认，应以被告经常居住地为管辖法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：该案移送海南省琼海市人民法院处理。申请费100.00元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  杨家兴审 判 员  赵维民二〇一四年九月二十二日代理书记员  梁 艳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初813号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍，该公司员工。
被告：赵婷，住白山市，其他自然情况不详。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司委托诉讼代理人唐桂珍到庭参加诉讼，被告赵婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：赵婷给付拖欠的物业费525元及滞纳金144元。事实和理由：自2014年4月28日起，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司作为滨江花园小区物业管理者进驻小区后，始终严格按照合同约定为小区提供优质三级物业服务。赵婷作为服务接收方应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费，但赵婷未缴纳物业费总计669元。
赵婷未作答辩。
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，江源区城墙街道城墙社区滨江花园业主委员会（甲方）与白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司（乙方）签订物业接管协议书，协议内容为“自甲乙双方签订第一阶段物业合作协议（2014年4月28日-2017年4月28日）以来，乙方基本完成对该小区的三级物业管理服务要求的各项指标，并与甲方友好、高效完成对城建、房产、供热等部门的沟通，为小区百姓解决了众多历史遗留的实际困难。为了更好的为广大业主继续服务，经双方友好协商，达成如下协议，以便共同遵守。第一条物业管理内容1.甲方将位于江源区城墙街道城墙社区的滨江花园1-5#范围内的物业委托给乙方，乙方依物业法法规进行三级物业管理。…第四条双方权利、义务1.甲方权利、义务：…（3）甲乙双方确定本住宅区管理服务费收费标准；住宅0.40元/平米，…2.乙方权利、义务和有偿服务和职责之外内容：…（4）乙方对违反物业管理法规和规章制度以及业主公约的行为进行处理：…对无故不缴纳物业费两年以上业主均采取司法程序，届时业主将承担起诉费、执行费、所欠物业费每日千分之三的滞纳金…”。赵婷居住在滨江花园小区2号楼4单元302室，住宅房屋面积54.65平方米，2014年交纳物业费175元，拖欠2015年和2016年共计24个月的物业费。
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司在庭审中经核算，赵婷2015年和2016年的物业费分别是262元，共计524元。
本院认为，赵婷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与江源区城墙街道城墙社区滨江花园业主委员会签订的物业接管协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司按约定提供物业服务，赵婷作为业主接受服务的同时应按约定交纳物业费，故，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司要求赵婷给付拖欠的物业费524元的请求，本院予以支持。关于白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司主张的滞纳金，综合该小区其他业主对其同期提供服务情况的反映，其提供的物业服务存在不足，各业主并非恶意拖欠物业费，本院对其该项诉讼请求酌定不予支持。
综上所述，赵婷应当给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业费524元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、赵婷于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业费524元；
二、驳回白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司已交纳），由赵婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年七月四日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00178号
原告王茂全，男，汉族，1943年4月15日出生。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路*号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告王茂全诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王茂全诉称，原告1967年到华阴市阀门厂参加工作，1993年下岗，2003年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了十年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王茂全的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
助理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00178号
原告王茂全，男，汉族，1943年4月15日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告陕西省社会保障局。住所地西安市建设东路*号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
委托代理人李凡，女，华阴市养老保险经办中心工作人员。
原告王茂全诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭�案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王茂全诉称，原告1967年到华阴市阀门厂参加工作，1993年下岗，2003年3月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了十年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险，被告至今没有答复。现请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作�其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有法人主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王茂全的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
助理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第83号
原告杨林涛，男，1975年10月20日出生，回族，住邵阳市北塔区资园社区*组。
被告戴齐苗，男，1982年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区乾�二巷。
被告邓坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇骑龙街***号，现租住邵阳市大祥区九井湾。
原告杨林涛与被告戴齐苗、邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林涛、被告戴齐苗、邓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林涛诉称，2014年7月30日，债务人戴齐苗从原告处借走人民币25000元，有邓坤作为担保人，当场写下欠条一份，借款到期后，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人邓坤也避而不见，严重损害了原告的合法利益，请求人民法院判决被告偿还欠款25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴齐苗、邓坤未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告戴齐苗向原告杨林涛借款25000元，并出具了一份借条，由被告邓坤担保，担保期限为�年，后原告多次向被告催收借款未果，因此酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、担保书及第三人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告戴齐苗向原告杨林涛借款未还，应负本案的全部责任。被告邓坤为担保人，应承担连带清偿责任。原被告未约定借款利息，其利率应按中国人民银行同类贷款利率计算，即5.6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴齐苗在本判决生效后10日内归还原告杨林涛借款本金25000元及利息233.4元（利息自2015年1月12日起算至2015年3月12日，顺延照计）。
二、被告邓坤对上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费213元，由被告告戴齐苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年三月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第83号
原告王秀亭，农民。
原告朱文杰。
二原告委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告王文学，农民。
原告王秀亭、朱文杰与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告曾向原告王秀亭之夫、朱文杰之父朱占修借款4万元，约定利息2%，半年支付一次，并出示借据。2014年6月份，朱占修去世，2014年下半年原告向被告催要上半年利息，被告拒不偿还，并扬言本金也不再偿还。请求判令：1、被告偿还欠款及利息43600元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告王文学向原告王秀亭之夫、朱文杰之父朱占修借款4万元，约定利息2%，半年支付一次，并出示借据。借据上载明：“借据，今有王董村王文学因孩子结婚一事，从朱占修处借款40000元（肆万元）整，双方经协商一致，达成如下协议，借款利息2%计算，每半年付利息一次，借款期限一年，提前还款按实际使用时间计付利息，特立此据，借款人：王文学，担保：王兴旺，2013年12月30号”。截至2014年12月29日被告应支付给原告利息40000元×2%×12个月＝9600元。庭审中原告述称2014年12月份已通过其他方式扣除利息6000元，即截至2014年12月29日被告应支付给原告利息3600元（9600元－6000元＝3600元）。庭审中二原告表示本次诉讼请求被告偿还的利息是3600元。朱占修是原告王秀亭的丈夫夫、朱文杰的父亲。2014年6月27日朱占修因病去世，现家中仅有王秀亭与朱文杰2人。
另查明2013年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实有借据、原告陈述、庭审笔录、万堤派出所证明等证据在卷证明。
本院认为，王文学向朱占修借款，有王文学亲笔书写的借据为证，王文学与朱占修之间系民间借贷关系。王文学为借款人（债务人），朱占修为贷款人（债权人）。债权人朱占修去世后，王秀亭、朱文杰均系债权人朱占修的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法取得继承权，因此享有债权人的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中王文学被告拒不支付利息，并扬言本金也不再偿还，其行为已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。”开庭审理时，王文学借款已经逾期，王文学仍未偿还借款，其行为已构成违约。故王文学应承担返还借款本金及利息的违约责任。王文学与朱占修约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，二原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应再支付二原告利息3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀亭、朱文杰借款本金40000元，利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年四月十七日
书 记 员 杨静霞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第83号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年12月26日登记结婚，2004年×月×日生育一女吴某甲。2009年5月起，原、被告长期分居，被告于2013年3月外出至今未归。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女吴某甲由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2002月12月26日登记结婚，2004年×月×日生育一女吴某甲。2013年3月初，被告离家外出至今未归，现下落不明。2014年12月22日，原告起诉至本院请求与被告离婚。本院受理后，依法于2014年12月25日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证一份、户口册一份、华营村委会证明一份予以证实，本院认为以上证据真实合法，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告于2013年3月初外出至今下落不明，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告的婚生女吴某甲的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女吴某甲由原告吴某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨建华
审 判 员 邓朱双
人民陪审员 茶建中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第421号
原告曹某甲，农民。
委托代理人庞建波，湖南用平律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告曹某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人庞建波、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1988年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名曹某乙。婚后感情不合，原告于2014年6月25日向君山区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年以（2014）君民初字232号民事判决书判决不予离婚。事后原、被告夫妻关系没有和好，为此，再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2014）君民初字232号民事判决书一份，拟证明原告已向法院起诉离婚而被判决不准予离婚。
被告徐某对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告徐某辩称，2014年法院判决不准予离婚后，原告开始说不和我在一起了，后来春节期间还是和我在一起生活了一段时间。2015年1月9日，原告书面承诺如果再次提出离婚，赔偿被告20万元。被告认为我们已经和好。原告出去打工前，送被告回娘家并说有什么事可以打电话给他，并表态每月付被告生活费1000元。2015年5月5日，被告和原告一同到无锡商量女儿的婚姻大事。
被告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明其主体资格；
证据二、协议书一份，拟证明原告不离婚的态度；
证据三、被告诊断书二份，拟证明被告患有××。
原告曹某甲对被告方所提供的证据进行质证，其质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但合法性和关联性异议，认为原告是被逼迫的情况下所写；对证据三的真性有异议，认为被告所提供的不是正规的医院诊断书。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告方所提供的证据一原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据二、三原告虽提出异议，但没有提供相应的证据予以否认，本院认为这二份证据符合证据规则要求，本院予以确认。
经审理查明，1988年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名曹某乙。婚后双方由于感情不合，原告于2014年6月25日向君山区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年以（2014）君民初字232号民事判决书判决不准予离婚。2015年春节期间原、被告在一起共同生活了一段时间，原告出去打工前，送被告回娘家并说有什么事可以打电话给原告，并表态每月付被告生活费1000元。2015年5月5日原、被告还一同到无锡商量女儿的婚姻事宜。
本院认为，原告虽在2014年提起离婚诉讼被判决不准予离婚，但判决后，仍在春节期间同居生活，原告出去打工前送被告回娘家，2015年5月5日原、被告还一同到无锡商量女儿的婚姻事宜。以上事实完全可以证明，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚的请求没有事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭积超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1427号
原告李子洋。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所，住所在淮安市大治路**号。
负责人周新银，职务所长。
被告淮安市北京路街道物业服务中心，住所在淮安市北京路街道办事处*楼。
法定代表人唐斌，职务经理。
被告淮安市清河区府前街道办事处，住所地淮安市清河区大治路**号。
法定代表人耿爱忠，职务主任。
三被告共同委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
原告李子洋与被告淮安市清河区府前街道办事处劳动保障服务所（以下简称劳动保障所）、淮安市北京路街道物业服务中心（以下简称北京路物业中心）、淮安市清河区府前街道办事处（以下简称府前街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李子洋及其委托代理人左干，被告劳动保障所、北京路物业中心、府前街办的共同委托代理人范素珍、乔荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子洋诉称：我于2007年10月进入淮安市乐园物业服务公司（以下简称乐园物业公司）市场部工作。2009年，根据市有关部门要求，将乐园物业公司的工作人员整体安排到淮安市淮海街道物业服务中心工作。2010年2月，根据属地管理，我被划分到被告处工作。在被告处工作期间，被告既未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险费，后被告处相关工作由淮安市富通物业管理有限公司接替，致双方劳动关系解除，被告未支付我经济补偿金。我多次与被告协商，被告一直称在向有关部门申请相关费用。2015年1月，崔志春等人申请仲裁，后向法院起诉，并于2015年5月8日达成协议。2015年5月10日，我再次找到被告，要求支付经济补偿金等未果。2015年5月18日，我向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。为此，我诉至法院，请求判决被告：1、补缴劳动关系存续期间的社会保险费；2、支付解除劳动关系经济补偿金10990元；3、支付2013年度高温津贴800元；4、补发双休日加班工资7507元、节假日加班工资2382元。
被告劳动保障所、北京路物业中心、府前街办辩称：1、被告府前街办仅对原告的工作单位乐园物业公司提供帮助，对乐园物业公司的财务工作进行技术性把关，劳动保障所与原告李子洋不存在劳动关系，北京路物业中心于2010年8月31日吊销，与原告也无劳动关系。原告与三被告没有签订过劳动合同，不接受三被告的日常管理，三被告未对原告的工作进行安排，不发放原告报酬，故原告与三被告均不存在劳动关系；2、即使原告与三被告或其中一个被告存在劳动关系，三被告也从未以书面或其他形式与原告解除劳动关系，原告主张经济补偿金没有法律依据；3、三原告所属乐园物业公司物管业务已于2014年3月底转由淮安富通物业管理有限公司接替，被告府前街办对乐园物业公司的帮助工作也于2014年3月底结束。即使原告李子洋与三被告存在劳动关系，原告于2015年5月18日申请仲裁已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告北京路物业中心系于2006年9月20日设立的集体所有制性质的企业法人，于2010年8月31日被核准吊销营业执照，但并未办理注销登记手续；被告劳动保障所系被告北京路物业中心唯一股东；被告府前街办系被告劳动保障所的主管部门。
江苏乐园房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪，从2009年起就不能正常运营。根据市乐园处置办的要求，淮海街道办事处根据属地管理，接手了乐园大厦及步行街等物业管理工作，继续留用乐园物业公司的员工。2010年，北京路街道办事处代管乐园大厦及步行街的物业工作，乐园物业人员以被告北京路物业中心名义从事物业管理服务。后因行政划分，北京路街道办事处变更为被告府前街办。
另查明：原告李子洋曾在乐园物管处从事物业管理服务工作。2014年上半年，淮安富通物业管理有限公司接管乐园物管工作，原告不再为乐园大厦和步行街提供物业管理服务。
2015年5月18日，原告李子洋向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁事项同本案诉讼请求。2015年5月21日，该委以被告与其存在一定的利害关系为由，决定不予受理，原告诉来本院。
上列事实，有（2012）河民初字第1868号判决书、工资表、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经双方质证，予以确认。
审理中，原告李子洋主张其于2014年4月初离开单位，虽未在离职后一年内仲裁，但一直与被告协商，并进行信访，但未举证，三被告不予认可。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。本案中，原告主张其一直与被告方协商，未举证且被告方不予认可，本院不予采信。综上，原告李子洋主张于2014年4月初离开单位，其于2015年5月18日申请劳动仲裁，但未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李子洋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1427号
原告：赵某甲，男，1981年生，汉族，河津市人。
被告：马某，女，1984年生，汉族，河津市人。
原告赵某甲与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2001年10月22日同居生活，2003年12月19日补办结婚登记手续，2002年10月9日生一男孩，取名赵某乙，2007年4月1日生一女孩，取名赵某丙。2011年4月1日离婚，经协商，女儿赵某丙与被告马丽霞共同生活。虽法院调解婚生女赵某丙由被告抚养，但几年来女儿一直跟随原告生活，被告对女儿的生活不管不顾，没有尽到抚养义务。为了给孩子一个健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某辩称：调解离婚后，孩子跟我生活了三个月，孩子在连伯村上学时，学费都是我交的，之后原告把孩子带走了，这些年我在学校见过孩子，原告不让我见孩子。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日经本院调解离婚，双方约定孩子赵某丙与被告马某共同生活。离婚后过了三个月孩子赵某丙随原告赵某共同生活至今。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚时虽经本院调解，女儿随被告生活，但近年来，女儿一直随被告生活，因此参考原告的抚养能力，从有利子女身心健康成长方面考虑，女儿赵某丙与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求女儿随其生活，合清合理，应予支持，被告应向原告支付部分子女抚养费，抚养费参照2014年山西省农村人均纯收入6992元的标准，按25%计算10年，共支付17480元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生女赵某丙随原告赵某甲生活，被告马某在判决生效后十日内一次性给付原告赵某甲子女抚养费17480元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郑 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1974号
罪犯刘本江，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年1月8日作出（2013）石棉刑初字第1号刑事判决，以被告人刘本江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金4000元，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。判决生效后于2013年1月25日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘本江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯刘本江被处罚金4000元已经履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘本江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本江减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二○一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3112号
原告：任丽丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省。
被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。
本院在审理原告任丽丽与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告任丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年四月十一日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3112号原告：任丽丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。本院在审理原告任丽丽与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告任丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年四月十一日书记员董悦冉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建颜民初字第0108号
原告顾万华。
被告建湖县金虎服饰有限公司，住所地在建湖县九龙口镇。
法定代表人吴加虎，该公司经理。
被告王德军。
委托代理人王德山。
原告顾万华与被告建湖县金虎服饰有限公司，（以下简称金虎公司）、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万华、被告王德军的委托代理人王德山到庭参加诉讼，被告金虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾万华诉称：2012年2月15日被告金虎公司因经营需要，立据向原告借款10万元，并口头约定月息2�，被告王德军提供连带担保。后两被告未能偿还借款，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币10万元；诉讼费用由两被告承担。
被告金虎公司未作答辩。
被告王德军辩称：借款时，我和原告口头约定，吴加虎不还就由我偿还，并且借据中的两项备注内容，在签字时没有，是后加的，故本案中的借据内容有变动，担保人只承担一般担保责任。
经审理查明：2012年2月14日，被告金虎公司法定代表人吴加虎立据向原告顾万华借款人民币10万元，由被告王德军提供担保，并由案外人沈宗柱现场见证。借据载明“借条，今借到顾万华人民币壹拾万元整，￥100000.00元。借款人：吴加虎，建湖县金虎服饰有限公司（公章），2012年2月15日，担保人：王德军，见证人：沈宗柱。备注：出借人若需要收回此款，借款人必须在壹个月内还清壹拾万元整，建湖�金虎服饰有限公司（公章），注：实际转款日期为2012年2月14日，建湖县金虎服饰有限公司（公章），吴加虎农行卡号：6228481981445710718，吴加虎：公司：0515-8655036013914601560王德军：1396203****”。后两被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾万华与被告金虎公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王德军作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王德军辩称，借据中的两项备注内容是后加的，本案借据有改动，因此，担保人只承担一般担保责任。因王德军并未提供足够的证明加以证明，并且即使上述备注有改动，也未改变保证人的保证方式或加重保证人的担保责任。因此，被告王德军辩称，只承担一般保证责任，而不承担连带担保责任，无事实与法律依据，本院不予采信。被告金虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建湖县金虎服饰有限公司偿还原告顾万华借款10万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告王德军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告建湖县金虎服饰有限公�、王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一二年九月二十日
书 记 员 嵇绘宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第376号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年8月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市松山湖公用事业有限公司司机，住东莞市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕，2015年2月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法�为普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月25日，吴某某（女，叶某某的妻子，另案处理）驾车发生交通事故，造成梁某某、李某某二人受伤。东莞市第一人民法院于2012年7月30日作出（2011）东一法民三初字第2616号民事判决书，判处吴某某和被告人叶某某连带赔偿梁某某224437.62元；于2012年12月20日作出（2011）东一法民三初字第2092号民事判决书，判处吴某某、叶某某连带赔偿李某某707115.34元。东莞市第一人民法院依法向吴某某、叶某某送达执行通知后，责令其在指定时间内履行上述判决书确定的赔偿义务，但是吴、叶一直未履行。2013年5月13日，东莞市第一人民法院作出（2013）东一法执字第2419号之一、（2013）东一法执字第2420号之一执行裁定书，裁定冻结叶某某、吴某某的相应存款，或查封、扣押其相应价值的财产。经查，吴某某、叶某某名下登记有东莞市大朗镇佛新村银源路＊＊号＊＊栋＊＊号房屋及佛新村银源西二街＊＊号联建房。2014年4月22日，东莞市第一人民法院作出（2013）东一法执字第2419、2420号评估拍卖告知书，告知叶某某、吴某某，法院已依法对大朗镇佛新村银源路＊＊号＊＊栋＊＊号房屋进行估价，限其在接到通知之日起15日内搬离上述场所，但是二人一直拒不搬离。后东莞市第一人民法院将被告人叶某某等人涉嫌违法犯罪的线索移送公安机关立案。2014年11月25日，公安机关传唤叶某某到佛新村村委会，并将其抓获。2015年1月22日，李某某、梁某某分别出具谅解书，表示已与吴某某、叶某某达成和解协议，且叶某某的姐姐叶某甲已经代为履行了赔偿�务，因此对叶某某予以谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的证人杨某某的证言，到案经过，人口信息查询表、常住人口基本信息，东莞市第一人民法院移送公安机关侦查函，申请执行书、执行案件立案审查表，民事判决书2份、生效证明书，执行裁定书，执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，协助查询财产登记表、叶某某财产（房产）信息，查封财产清单，查封照片，评估拍卖告知书，搬迁公告，谅解书、执行和解协议，被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯拒不执行判决、�定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；被告人叶某某的家属已经代为履行了赔偿的义务，申请执行人也对叶某某的行为予以谅解，还可以酌情对其从轻处罚。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人叶某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的人身危险，回归社会服刑不至于造成不良影响，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第91号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月19日出生于福建省松溪县，汉族，小学肄业，无业�户籍地：福建省松溪县，住福建省建阳市。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年2月15日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月15日以潭检公刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年3月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2015年1月29日19时40分许，被告人罗某某酒后驾驶闽（车牌）号二轮摩托车，从建阳市某街道往市区某银行方向行驶，至某巷子口将摩托车停下后，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，罗某某血样中的乙醇含量为97mg／100ml。后民警将其带至建阳某医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，罗某某血样中乙醇含量为99.9mg／100ml。归案后，罗某某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月29日19时40分许，被告人罗某某酒后驾驶闽（车牌）号二轮摩托车，从建阳市某街道往市区某银行方向行驶，至某巷子口停下后被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，罗某某体内酒精含量为97mg／100ml。后民警将其带至建阳某医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，罗某某血样中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被�人罗某某如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人罗某某主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人口基本信息、受案登记表、到案经过、现场呼气酒精测试结果单、现场酒精测试仪测试照片、血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、罗某某指认酒后驾驶的摩托车照片、现金缴款单；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某主动预缴罚金、自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人罗某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：刘某甲，农民。
被告：李某，农民。
被告：郑某，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘某甲、李某、郑某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1244号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区亿佳百货店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路11号食堂楼南侧之一。
经营者王智勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区亿佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区亿佳百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第59号
上诉人（原审起诉人）马衍芳。
上诉人马衍芳不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3472号
原告：蒋开碧，女，汉族，生于1967年7月8日，住广元市利州区兴安路***号.
委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师
被告：张永国，男，汉族，生于1967年5月26日.
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师
被告：四川恒沣建设工程有限公司广元分公司
法定代表人：张永国，经理
被告：广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人：夏驰，董事长
委托代理人：陈安，男，汉族，生于1988年10月5日.
上列原、被告债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张永国及被告告广元驰天房地产开发有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司经本院合法传唤未到庭，故对其缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：案外人杨春德、杨祝玲夫妇为承包被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司工程向原告借款87万元，用于缴纳保证金。后因承包未果，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司未能及时将保证金400万元的利息93万元退还杨春德夫妇，三方协议，杨春德夫妇将对被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司的债权转让87万元给原告，并由被告张永国负责偿还。被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司、被告广元驰天房地产开发有限责任公司为该债权提供连带责任担保。被告张永国仅偿还截止2015年1月7日前的资金利息，其余本息分文未付，故请求判令被告张永国偿还原告借款本金87万元，并依约承担2%的月利息。二被告公司承担连带给付责任，
被告张永国辩称：1、案外人杨春德夫妇开始并不欠原告什么款项，而是借权宇航等人借款，本金仅为34万元,87万元中包含高利息。2、被告应退杨春德保证金实为400万元，并已退请。所谓93万元是400万元的利息，承包合同是杨春德独自解除的，本就只应退本400万元，不应再退利息。3、被告与杨春德夫妇的退本还息的约定就不合法，应属无效。后面的转让就更是无效。
被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司未答辩。
被告广元驰天房地产开发有限责任公司辩称：被告公司只是连带责任担保，前提是主债务合法，而且是主债务人无力偿还时我们才有责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告蒋开碧与被告张永国、案外人杨祝玲签订《债权债务转让合同》，合同认定：因杨祝玲芝之夫杨春德（已故）于2012年承揽被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司下西棚户区改造项目，已向该公司交纳400万元保证金。后因工程未能及时开工，加之杨春德身体原因，杨春德自愿解除承揽合同，但资金被该公司占用，被告张永国与杨春德于2014年8月7日签订《协议书》，被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司退还杨春德全额保证金400万元，并承担180万元的资金占用利息。截止当日被告已偿还400万元保证金，并归还利息87万元，下欠93万元。杨春德在2012年交纳保证金时通过原告开设的投资理财公司分别向丁兰、万献琼、全宇航借款。丁兰、万献琼、全宇航于2013年5月8日、5月27日、6月5日将各自的债权转让给原告蒋开碧，三笔借款本金共计62万元，加上利息和佣金共计87万元。2014年8月28日原告蒋开碧、被告张永国与案外人杨祝玲签订《债权债务转让合同》，该合同约定：“一、张永国、杨祝玲一致确认：截止本协议签署之日，张永国还欠杨春德杨祝玲保证金占用利息玖拾叁万元。二、蒋开碧、杨祝玲一致确认：杨春德夫妻共欠蒋开碧本金利息及居间服务费合计捌拾柒万元。三、蒋开碧、张永国、杨祝玲一致同意，杨祝玲将杨春德拥有对张永国的债权玖拾叁万元人民币中的捌拾柒万元转让给蒋开碧行使，剩余陆万元由张永国直接支付给杨祝玲。张永国因项目资金紧张暂时归还债务，为保证债权实现，由被告广元驰天房地产开发有限责任公司、被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司为该债务提供连带责任担保。蒋开碧同意张永国在2015年2月7日前偿还，并从2014年8月7日起按2%月利率计息…”。蒋开碧、杨祝玲、张永国均在协议上签字并加盖指印。同日，原告蒋开碧以债权人的身份、被告张永国以债务人的身份、被告广元驰天房地产开发有限责任公司、被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司以担保人的身份共同签署《债务偿还担保合同》，约定担保方式为连带责任担保。原被告（含两公司法定代表人）均在合同上签字并加盖公司印鉴或指印录入联系电话。
本院认为：被告张永国虽未直接向原告蒋开碧借款，但通过被告张永国与杨祝玲、蒋开碧之间签订的《债权债务转让合同》，将被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司对杨祝玲夫妇的债务，变更成了被告张永国对原告蒋开碧的债务。该合同虽没有四川恒沣建设工程有限公司广元分公司加盖印鉴，但该公司的法定代表人正是被告张永国，其双重身份表明了协议各方（含四川恒沣建设工程有限公司广元分公司）对协议的认可，应是各方真实意思的表示，该《债权债务转让合同》应属合法有效。被告主张本案案由应是债权债务概括转移合同纠纷，本院应予采信。被告张永国未按合同期限偿还债务，事属违约，原告据此主张债权及资金利息损失，本院应予支持。被告主张被告张永国对杨春德夫妇的债权非法，但并未举出相应证据，本院不予采信。原告与三被告间的《债务偿还担保合同》同样系各方当事人真实意思的表示，亦属合法有效。合同约定的担保方式为“连带责任担保”，从合同表述的内容看，应属连带责任保证。故被告广元驰天房地产开发有限责任公司、被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司依约应对被告张永国的债务承担连带保证责任。被告广元驰天房地产开发有限责任公司主张在主债务人无力履行债务时才承担责任，明显与其合同约定，和法律规定不符，本院不予支持。原告主张被告广元驰天房地产开发有限责任公司、被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司承担连带清偿责任本院予以支持。被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司经本院传唤，未到庭，只能视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国于本判决生效后十日内偿还原告蒋开碧借款87万元，并从2014年8月7日起按2%的月利率计算资金占用损失至本金清结之日止。
二、被告广元驰天房地产开发有限责任公司、被告四川恒沣建设工程有限公司广元分公司对被告张永国的欠款债务承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，由三被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：杨琳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第934号
申请执行人韩劲松。
被执行人李险峰。
本院在执行韩劲松申请执行李险峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月3日向被执行人李险峰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韩劲松赔偿人民币20697.6元，负担案件受理费306元，申请执行费215元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李险峰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第281号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李相珺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月1日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因盗窃于2011年12月19日被陕西省西安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2012年1月13日被提前解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人陈某乙，男，1993年3月1日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，中专文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人陈某丙，男，1989年8月1日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）170号起诉书、中宁检公诉刑变诉（2014）2号变更决定起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与名叫“一得”（另案处理）的人在兰州预谋到中宁县盗窃摩托车。当日，四人搭乘班车到中宁县。当晚，四人约定被告人陈某甲、陈某乙一组、被告人陈某丙和“一得”一组分别寻找目标实施盗窃。被告人陈某甲、陈某乙到中宁县平安西街益湖门业店门口，将被害人康某停放在该店门口的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走；后二人又到中宁县109国道华城首府小区23号楼2单元楼下，将被害人刘某某停放在单元楼门前的一辆棕红色豪爵牌弯梁摩托车盗走。后二人联系被告人陈某丙与“一得”，得知被告人陈某丙与“一得”没有盗窃上摩托车，四人便约定在政府广场附近碰头。后四人骑着盗窃来的两辆摩托车返回兰州。8月21日早上，四人途经中宁县喊叫水乡北圈口子社时，发现被害人马某某家门前停放着一辆牌号为宁CZ＊＊**号的棕红色豪爵牌弯梁摩托车，被告人陈某丙与“一得”下车后将该车盗走。后被告人陈某丙与“一得”骑着盗窃的摩托车追上前方接应的被告人陈某甲、陈某乙。四人骑着摩托车继续返回兰州，中卫市公安局兴仁派出所民警将被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙抓获。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗银灰色豪爵牌踏板摩托车价值3710元、被盗棕红色豪爵牌弯梁摩托车价值2880元、被盗牌号为宁CZ＊＊**号棕红色豪爵牌弯梁摩托车价值2850元。案发后，赃物追回分别发还被害人康某、刘某某、马某某。
同时查明，归案后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙如实供述了自己的罪行。被告人陈某甲因盗窃于2011年12月19日被陕西省西安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2012年1月13日被提前解除劳动教养。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、康某、刘某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、违法犯罪人员信息，中卫市公安局出具的出所登记表，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2013）72号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，摩托车产品说明书，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值9440元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年六个月、对被告人陈某乙判处有期徒刑十个月至一年二个月、对被告人陈某丙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪春香