襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00039号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人艾阳春，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月18日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人艾阳春犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月26日判决后，被告人艾阳春不服，提起上诉，武汉铁路运输中级法院以（2015）鄂武铁中刑终字第00010号刑事裁定书发回我院重新审判，本院于同年12月24日重新立案，并重新组成合议庭，适用普通程序审理。2016年1月20日，襄阳铁路运输检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，经合议庭评议，同日决定对本案延期审理。同年2月19日，经襄阳铁路运输检察院申请，本院决定对本案恢复审理，并于同年3月10日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉；被告人艾阳春及其辩护人刘雄文、宋福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年5月初，被告人艾阳春受张某甲（另案处理）委托，为其在恩施购买美沙酮溶液并带至江西。艾阳春遂从田某甲（另案处理）处购买了含美沙酮成分的液体6瓶，交给前来恩施的张某乙（另案处理）和饶建（已判刑）。5月6日，艾阳春将欲乘火车返回江西的张某乙、饶建送至恩施火车站。在进站口安检时，饶建被公安民警查获，并当场从其携带的塑料袋内搜出6瓶含美沙酮成分的液体，共计净重687克。2015年4月18日，艾阳春在恩施火车站被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人艾阳春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人艾阳春辩称：1.不知道美沙酮是毒品。2.因张某甲未付款，其将美沙酮赠与给张某乙自用，不是带给张某甲，没有运输毒品。3.饶建的供述存疑，不能作为定案的依据。
被告人艾阳春的辩护人提出的辩护意见是：1.因张某甲未付款，艾阳春在交付美沙酮给张某乙时改变了帮张某甲代购的主观故意，将美沙酮赠与张某乙本人服用，故艾阳春没有与饶建共同运输毒品的故意，没有实施运输毒品的行为，其购买毒品并赠与张某乙的行为构成非法持有毒品罪。2.饶建的供述存疑，不能作为定案的依据。3.被告人艾阳春主观恶性小，社会危险性不大，自愿认罪且有立功表现，依法可减轻处罚，适用缓刑。其辩护人当庭提出了2组共7份证据：第一组证据为1.恩施市施南古城项目证明；2.湖北省重点建设项目证书；3.恩施“施南古城”旅游开发项目《投资意向协议书》；4.恩施“施南古城”旅游开发项目《投资建议合同》；5.艾阳春任职及收入情况证明，拟证明艾阳春案发前有稳定的职业和稳定的工资收入，其出资1300元（人民币，以下所涉币种相同）购买美沙酮赠与张某乙的事实。第二组证据为6.《美沙酮维持治疗知识手册》；7.《在参加美沙酮维持治疗期间出现以下副作用该怎么办》，拟证明基于美沙酮的官方宣传，导致艾阳春主观上对美沙酮认知错误，误认为是合法持有和使用，从而证明其主观恶性和社会危险性小。
经审理查明：2014年5月4日，张某乙（在逃）和饶建（已判刑）从抚州市到达恩施市，艾阳春接待二人并安排在恩施市华龙村大酒店8688号房间住宿。当日，艾阳春向田某甲（在逃）卡号62×××14的账户中现金存入1300元，购买了美沙酮液体，其后将该美沙酮液体交给张某乙和饶建。同年5月6日，张某乙和饶建欲乘火车返回抚州市，饶将装有美沙酮液体和零食的2个中百仓储透明塑料袋提在手中，艾阳春开车把张、饶二人送至恩施火车站。在进站口安检时，民警从饶建随身携带的塑料袋中查获疑似美沙酮液体6瓶，共重810克。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述美沙酮液体共计净重687克，均检出“美沙酮”成分。上述毒品已由公安机关上交。2015年4月18日，艾阳春在恩施火车站被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。本院予以确认：
1.受案登记表、检查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重记录、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、赃物照片证实：2014年5月6日，民警从饶建随身携带的中百仓储透明塑料袋中查获疑似美沙酮黄色液体6瓶，共重810克，经检测，该疑似美沙酮黄色液体净重687克，其中均检出“美沙酮”成分。2015年4月19日，民警从艾阳春身上扣押iphone6手机1部、NOKIA手机1部、中国银行卡2张、招商银行卡2张、中国建设银行卡1张以及中国工商银行卡1张。
2.襄阳铁路公安处归案情况证明证实：2015年4月18日，民警在恩施火车站将被告人艾阳春抓获。
3.乘车记录及火车票复印件证实：张某乙购买了3张火车票，分别是2014年5月3日D6512次抚州至南昌的火车票1张，票号C061220，座位号5号车厢002C，售票时间为2014年5月3日15：20：03；2014年5月4日K1268次南昌至恩施的火车票1张，票号B072826，座位号6号车厢19号下铺，售票时间为2014年5月2日17：47：51；2014年5月6日K530恩施至南昌的车票1张，票号B008427，座位号13车08号中铺，售票时间为2014年5月5日8：44：01。饶建购买了3张火车票，分别是2014年5月3日D6512次抚州至南昌的火车票1张，票号C061219，座位号5号车厢002B，售票时间为2014年5月3日15：19：58；2014年5月4日K1268次南昌至恩施的火车票1张，票号B072827，座位号6号车厢20号下铺，售票时间为2014年5月2日17：49：04；2014年5月6日K530恩施至南昌的车票1张，票号B008428，座位号13车07号上铺。饶建随身携带3张火车票，分别是张某乙2014年5月3日D6512次抚州至南昌票号为C061220的火车票1张；饶建2014年5月4日K1268次南昌至恩施票号为B072827的火车票1张；饶建2014年5月6日K530恩施至南昌票号为B008428的火车票1张。
4.手机照片及内存通讯录情况证实：被告人艾阳春被扣押的手机内存有张某乙、田某甲等人的电话号码。
5.中国农业银行股份有限公司武汉直属支行借记卡明细证实：2014年5月4日，田某甲卡号62×××14的账户中现金存入1300元。
6.证人朱某娟的证言证实：朱系恩施火车站客运员。2014年5月6日10时50分左右，其在恩施火车站进站口查验火车票时，一名提着2个白色塑料袋，持K530次恩施至南昌列车车票的青年男子，在验票机查验车票和身份证时发出报警声，后民警从该男子携带的塑料袋内查出6瓶黄色液体。
7.证人陈某的证言证实：陈系恩施市华龙村大酒店前台主管。其主要负责前台旅客住宿登记工作，客人入住时，其要求客人持本人身份证在前台登记，并核实本人与身份证信息是否一致。
8.恩施市华龙村大酒店登记住宿信息表证实：被告人艾阳春持本人身份证在该酒店登记住宿房间1间，房号8688，入住时间2014年5月4日，退房时间2014年5月6日。
9.共同作案人饶建的供述及辨认笔录证实：其没有喝过美沙酮。2014年5月4日，其从江西省抚州市到湖北省恩施市找一个外号叫“小小宝”的男子，“小小宝”用自己的身份证将其登记安排在恩施市华龙村大酒店8688号房间（期间提供饭食）入住。同年5月6日，“小小宝”开着黑色的越野车送其去恩施火车站，其将6瓶美沙酮放在自己提着的装有零食的中百超市塑料袋里。10时50分许，其在恩施火车站进站时被民警查获。2014年6月5日，饶建辨认出被告人艾阳春就是其供述中所称的“小小宝”。在艾阳春案的侦查阶段，民警于2015年4月30日第7次讯问饶建，饶建称其在前几次供述中隐瞒了张某乙。
10.被告人艾阳春的供述及辨认笔录证实：2013年之前，其曾因吸食毒品到武汉九峰自愿戒毒所自愿戒毒3次，后其向戒毒所的“郑所”购买过美沙酮。2013年底，公安机关找其作笔录，其知道了“郑所”叫郑某被抓了。之后，戒毒所的“张所”为他提供美沙酮。2014年5月初，其给“张所”打电话购买美沙酮，并向田某甲农行卡上存入现金1300元。同年5月4日，其在恩施火车站接到前来的张某乙和饶建，将二人安排在恩施市华龙村大酒店8688号房间住宿。而后，其将购买的美沙酮交给了张某乙和饶建。5月6日，张某乙和饶建要回抚州，其开着黑色的奇骏送张、饶二人去恩施火车站时，看见饶建提着2个中百超市的塑料袋，内装有美沙酮。将张、饶二人送到站后不久，张某乙给其打电话说饶建被民警抓了。后经艾阳春辨认，“张所”就是田某甲。
11.尿液现场检测报告书和照片证实：2015年4月19日艾阳春尿液中吗啡的检测样本检测结果呈阳性。2014年5月6日饶建尿液中冰毒的检测样本检测结果呈阳性。
12.湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实：本案所查获的毒品已由公安机关上交。
13.身份证明证实：艾阳春于1975年2月26日出生，其住址为江西省抚州市临川区邓家巷5号。
14.刑事判决书、裁定书、办案说明证实：共同作案人饶建已被判刑；张某乙、田某甲已被公安机关列为网上逃犯。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人艾阳春的辩解、辩护人提出的辩护意见及证据，本院综合评判如下：
关于辩护人提出的证据1.恩施市施南古城项目证明；证据2.湖北省重点建设项目证书；证据3.恩施“施南古城”旅游开发项目《投资意向协议书》；证据4.恩施“施南古城”旅游开发项目《投资建议合同》，与本案事实无关，本院不予采信。证据5.艾阳春任职及收入情况证明，无用人单位与艾阳春签订的劳动合同、工资条等其他证据相印证，本院不予采信。证据6.《美沙酮维持治疗知识手册》；证据7.《在参加美沙酮维持治疗期间出现以下副作用该怎么办》，因其来源不明，不符合证据的法定要件，本院不予采信。
关于被告人艾阳春提出的其不知道美沙酮是毒品的辩解。经查，艾阳春系吸毒人员，其供述曾于2013年之前在戒毒所用美沙酮戒过毒，且当曾卖给其美沙酮的“郑所”因贩卖毒品被抓获后，公安机关在调查时还向艾阳春了解过相关情况。因此，艾阳春作为一个完全刑事责任能力的成年人，且具有吸毒史，其对毒品的认知明显比一般人高，主观上应当知道美沙酮是毒品。故对该辩解，本院不予采纳。
关于被告人艾阳春及其辩护人提出的因张某甲未付款，艾阳春在交付美沙酮给张某乙时改变了帮张某甲代购的主观故意，将美沙酮赠与张某乙本人服用，故艾阳春没有与饶建共同运输毒品的故意，没有实施运输毒品的行为，其购买毒品并赠与张某乙的行为构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见。经查，在案的被告人艾阳春的供述、中国农业银行股份有限公司武汉直属支行借记卡明细、共同作案人饶建的供述、恩施市华龙村大酒店登记住宿信息表、乘车记录及火车票复印件等证据相互结合，可以证实艾阳春从田某甲处购买了美沙酮液体，并交给张某乙和饶建，当饶建提着美沙酮液体欲乘火车返回抚州时，被告人艾阳春自己开车将张、饶二人送至火车站。因此，艾阳春并不仅仅实施了购买毒品的行为，而是明知饶建携带美沙酮液体运输，仍予以配合帮助，并实施了利用交通工具运输毒品的行为，与饶建共同构成运输毒品罪。且被告人艾阳春及其辩护人提出的因张某甲未付款，其将美沙酮赠与给张某乙自用的辩解及辩护意见，仅有被告人艾阳春的供述，而无其他证据予以印证。故对上述被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人艾阳春及其辩护人提出的饶建的供述存疑，不能作为定案依据的辩解及辩护意见。经查，侦查机关对共同作案人饶建制作的讯问笔录符合法律规定，且经其本人核对确认，不存在刑讯逼供等非法取证的情形。虽然饶建在其运输毒品案的侦查阶段，关于其是一个人到的恩施，其所携带的美沙酮是艾阳春在送其到火车站的汽车上交付，并让其带回抚州给“猴子”的供述，与被告人艾阳春的供述、乘车记录及火车票复印件等证据相矛盾，但是在本案的侦查阶段，民警于2015年4月30日第7次讯问饶建时，饶建称其在前几次供述中隐瞒了张某乙。而饶建关于美沙酮来源于艾阳春，艾阳春安排酒店住宿，并开车将其从酒店送到火车站的供述，有被告人艾阳春的供述、证人陈某的证言及恩施市华龙村大酒店登记住宿信息表等证据相印证，且上述证据均系侦查机关根据饶建的供述所收集到的。因此，对于共同作案人饶建的供述应当综合全案证据，对其中能与其他证据相互印证的部分，予以采信。故对上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人艾阳春的辩护人提出的艾阳春主观恶性小，社会危险性不大，自愿认罪且有立功表现，依法可减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查，在案的证据中并无相关立功的证据材料，艾阳春所述立功事实并未查证属实，其不具有立功、减轻处罚和适用缓刑的条件。艾阳春在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，其在庭审中关于罪名的辩解不属于不认罪行为，且涉案毒品未流入社会，故可以采纳辩护人提出的被告人艾阳春主观恶性小，社会危险性不大，自愿认罪的辩护意见。综上，关于辩护人的上述辩护意见，本院部分予以采纳。
本院认为，被告人艾阳春违反国家毒品管理法规，明知是毒品美沙酮而伙同他人非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾阳春归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第2项之规定，判决如下：
一、被告人艾阳春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2022年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品美沙酮液体687克依法予以没收；供犯罪使用的iphone6手机1部、NOKIA手机1部予以没收；与本案无关的中国银行卡2张、招商银行卡2张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张，予以发还；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 汪四虎
审判员 梁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 胡 贤