北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30292号
原告徐晨阳，女，1996年1月14日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告冯海波，男，1997年4月22日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人贾云鹏，男。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男。
原告徐晨阳与被告冯海波、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晨阳委托代理人于小坤与被告出租公司委托代理人贾云鹏，被告保险公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告冯海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晨阳诉称：2015年2月21日22时40分，在北京市海淀区文慧园北路庆亚大厦门前，我乘坐冯海波驾驶的二轮摩托车（无号牌）由东向南行驶，出租公司司机王春荣驾驶在保险公司投保交强险的×××号小轿车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交�管理部门认定冯海波负主要责任，王春荣负次要责任，我无责任。现起诉要求冯海波、出租公司、保险公司赔偿我医疗费81135.35元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费15890元、交通费1500元、误工费10800元、残疾辅助器具费1878元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金10000元、复印费44元、财产损失费500元、鉴定费3992.45元，并承担诉讼费。
出租公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可王春荣的职务行为，王春荣所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于徐晨阳超出交强险的损失我公司同意承担30%的赔偿责任，我公司已为徐晨阳支付的费用要求一并处理。我公司同时认为徐晨阳主张医疗费中的防止血栓形成的临时过滤网费属于不合理费用，因为临时过滤网短时间内就拆除且徐晨阳出院时形成了血栓；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高；护理费证据不足；财产损失费没有证据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王春荣驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。我公司认为徐晨阳主张医疗费中的防止血栓形成的临时过滤网费属于不合理费用，因为临时过滤网短时间内就拆除且徐晨阳出院时形成了血栓；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高；护理费证据不足；财产损失费没有证据；复印费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2015年2月21日22时40分，在北京市海淀区文慧园北路庆亚大厦门前，徐晨阳乘坐冯海波驾驶的二轮摩托车（无号牌）由东向南行驶，出租公司司机王春荣驾�在保险公司投保交强险的×××号小轿车由南向北行驶，两车接触，造成徐晨阳受伤，两车损坏。因冯海波未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（无号牌）未按规定让行，王春荣驾驶机动车未确保安全，故交通管理部门认定冯海波负主要责任，王春荣负次要责任，徐晨阳无责任。
徐晨阳于2015年2月22日至3月11日在北京积水潭医院住院治疗，共计17天，出院诊断：左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉临时滤器植入术后、股骨干骨折术后（左）、楔状骨骨折（足、左）、足舟状骨骨折（左）、中度贫血，出院建议：复查、不适随诊、穿弹力袜子治疗、生活不能自理3个月（2015年3月11日至6月10日）、休息至2015年6月27日。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐晨阳伤残等级为x级，伤残赔偿指数为10%。2、建议营养期为60-90日。徐晨阳系农业家庭户口。
徐晨阳已自行支付医疗费81
135.35元、残疾辅助器具费1878元、复印费44元、鉴定费3992.45元，出租公司已为徐晨阳支付医疗费10000元。
徐晨阳按照每天100元标准主张17天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张90天的营养费。
徐晨阳主张护理费，提供了金额为2390元的护理费发票及陪护合同，称住院期间聘请护工护理发生，徐晨阳另按照每天150元标准主张出院后3个月的护理费。
徐晨阳主张交通费，提供了部分交通费单据，称因复查、鉴定及家属看望发生。
徐晨阳主张财产损失费，称衣物损坏，金额为估算。
徐晨阳按照每月2700元标准主张4个月的误工费，提供了：1、北京老城京味斋庆亚餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）2015年5月29日出具的证�，内容为：我单位合同员工徐晨阳月收入2700元，其因交通事故于2015年2月22日至5月29日未上班。2、徐晨阳与餐饮公司签订的劳动合同。3、2014年11月1日至2015年7月19日的银行交易明细，记载徐晨阳2014年12月16日收入2732元、2015年1月15日收入2268元、2月15日收入1504.74元、2月26日收入1492元，之后没有收入。徐晨阳称因单位开具误工证明的时间较早，故未显示全部误工损失，银行交易明细显示其主张误工期内单位未发放工资，银行交易明细记载的收入发放日期实际发放的是上一个月的工资。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、休假证明书、鉴定意见书、户口本、医疗费单据、处方、医疗费明细、鉴定费单据、复印费发票、辅助器具费发票、单位证明、劳动合同、银行交易明细、护理费发票、护理协议、交通费单据、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定冯海波负主要责任，王春荣负次要责任，徐晨阳无责任，王春荣所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因王春荣系为出租公司履行职务过程中发生的事故，故出租公司应对其行为承担民事责任。对于徐晨阳超出交强险的损失，本院根据冯海波与王春荣的过错程度判定冯海波承担70%的赔偿责任，出租公司承担30%的赔偿责任。
现徐晨阳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、复印费、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；根据徐晨阳单位出具的证明，可以证实其月收入标准，根据徐晨阳提供的银行交易明细，可以证实其主张的误工期内单位没有发放工资，故对徐晨阳主张的误工费，本院予以支持；徐晨阳主张的营养费、交�费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，徐晨阳的损失为：医疗费91135.35元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费10800元、交通费400元、护理费15890元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1878元、复印费44元、财产损失费500元、鉴定费3992.45元。
徐晨阳作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故对于出租公司、保险公司关于徐晨阳部分医疗费为不合理费用的抗辩意见，本院不予采信。
冯海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六�、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿徐晨阳医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、复印费七万四千四百六十四元，财产损失费五百元，以上共计人民币八万四千九百六十四元；
二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿徐晨阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费二万六千九百四十八元三角四分，扣除该公司已给付的一万元，以上共计人民币一万六千九百四十八元三角四分；
三、冯�波于本判决生效后七日内赔偿徐晨阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币六万二千八百七十九元四角六分；
四、驳回徐晨阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元（徐晨阳已预交），由徐晨阳负担八十二元，已交纳；由富德财产保险股份有限公司北京分公司负担九百二十四元，于本判决生效后七日内交纳；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担一百八十四元，于本判决生效后七日内交纳；由冯海波负担六百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上�案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 萌