wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00842-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该分行行长。
被执行人魏某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1977年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏某某、陈某某借款合同纠纷一案中，买受人王某某通过竞买号L27XX于2017年6月11日在西安市碑林区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“西安市未央区某某路某某花园-
北苑第1幢2单元21802号室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的网络拍卖成交价格1182600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）碑执字第00842号执行裁定书对被执行人魏某某名下位于西安市未央区某某路1698号某某国际花园-
北苑第1幢2单元18层21802号房产的查封。
二、将被执行人魏某某名下位于西安市未央区某某路1698号西岸某某花园-
北苑第1幢2单元18层21802号房屋过户至买受人王某某（身份证号：140822X****X0013）名下，原房产证作废。
三、注销房屋所有权人魏某某，他项权利证书号为2014XXX403的房屋抵押登记。
四、买受人王某某可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘立平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审239号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人葛维祥，男，1970年5月21日生，住宿迁市宿豫区。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人葛维祥于2015年12月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内11KM+300M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月10日对被申请人葛维祥作出（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月12日送达被申请人。被申请人葛维祥在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月5日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人葛维祥违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年5月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛维祥交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人葛维祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审239号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人葛维祥，男，1970年5月21日生，住宿迁市宿豫区。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人葛维祥于2015年12月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内11KM+300M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月10日对被申请人葛维祥作出（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月12日送达被申请人。被申请人葛维祥在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月5日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人葛维祥违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞041号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年5月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛维祥交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人葛维祥负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  余舒宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初959号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告卢庆海与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初959号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告卢庆海与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15230号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：赵琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初81号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孟会永，曾用名孟令永，男，汉族，生于1975年11月25日，河南省太康县人，小学文化，农民，住太康县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月23日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人孟会永犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人焦某、涂某某提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某的诉讼代理人刘某某，附带民事诉讼原告人涂某某，被告人孟会永及其辩护人朱钦涛，附带民事诉讼被告人河南平安运输集团有限公司的诉讼代理人朱钦涛到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人焦某因伤未愈未到庭，附带民事诉讼被告人河南平安运输集团有限公司的法定代表人司占松经合法传唤未到庭。庭审结束后，就附带民事诉讼再次进行了调解，双方当事人达成赔偿协议。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人孟会永驾驶河南平安运输集团有限公司的重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至1588km+650m处时，将焦某驾驶的小型轿车碰撞，致小型轿车乘车人王某某当场死亡，焦某、涂某某受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，王某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成开放性颅脑损伤、致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，焦某颅骨多发性骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右侧颞枕部）、创伤性颅内积气、弥漫性脑肿胀、颅内感染，损伤程度为重伤二级、伤残等级为三级；涂某某右肩胛骨骨折、右髋关节软组织损伤，损伤程度为轻微伤。经甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，孟会永驾驶机动车辆在高速公路上行驶，对路面观察不周且未与前车保持安全车距，负本次事故的全部责任，焦某、涂某某、王某某无责任。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被害人焦某、涂某某分别与被告人孟会永、附带民事诉讼被告人河南平安运输集团有限公司自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人河南平安运输集团有限公司自愿赔偿被害人焦某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、评残后护理费、后续治疗费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾用具费等经济损失共计120万元，附带民事诉讼被告人河南平安运输集团有限公司自愿赔偿被害人涂某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8000元，被告人孟会永不再承担连带赔偿责任，被害人焦某、涂某某对被告人孟会永予以谅解。
上述事实，被告人孟会永亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟会永违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在高速公路上行驶，对路面观察不周且未与前车保持安全车距，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案件在审理过程中，重型半挂牵引车所有人河南平安运输集团有限公司与被害人焦某、涂某某达成赔偿协议，被害人涂某某及被害人焦某亲属对被告人孟会永的行为予以谅解，且被告人孟会永在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孟会永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人孟会永请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孟会永犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟会永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 璇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终11号
上诉人（原审被告）：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：葛贤志，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑成材，该公司经理。
上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司因与被上诉人安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2015年11月2日作出的（2015）亳民一初字第00211号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，认为本案争议标的额特别巨大，高达59211402.11元；涉案工程存在严重质量问题，工程项目未交付，且本案疑难复杂，应由安徽省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省高级人民法院审理。
本院审理认为：根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系2015年10月12日受理的起诉案件，应适用上述标准。安徽中昆建设发展有限公司诉请标的额为5900余万元的工程款，已达到安徽省亳州市中级人民法院受理本案时管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据，故安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初418号
原告：常岗龙，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住托里县，身份证号：。
委托代理人(特别授权)：高国俊，托里县托里镇法律律师事务所法律服务工作者，联系电话：133XX****XX
被告：闫庆民，男，1969年9月12日，汉族，无固定职业，住额敏县，身份证号：。
委托代理人(一般授权)：刘永健，新疆文刚律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。
原告常岗龙与被告闫庆民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告承包原告甘家湖牧民土建主体活，建完后，原告共计向被告支付了660108元，之后，被告又持原告出具的61000元欠条起诉至托里县人民法院（原告出具该欠条后，该部分欠条中的61000元工人工资属于重复支付）。另，根据该最后核算，人工工资共计609000元。因此，原告现向你院主张向被告支付的人工工资112108元。综上，基于本案被告多领原告的工人工资的事实，请求依法判令退还被告多领的人工工资。
被告答辩称：原告说被告在人事局支付61000元的人工工资，拿证据说话，这个欠条一直在立辉公司押着，起诉以后才从立辉公司拿出来，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告常岗龙将承包的牧民定居土建劳务承包给被告闫庆民，双方签订劳务合同，合同约定，牧民房屋20栋，每平方劳务费280元，20个羊圈约定每平方米130元。另被告又干了部分渠道和防洪坝，被告遂组织民工施工。施工期间原告先后分十八次向被告支付劳务费660108元。2014年11月24日，原告经托里县法院判决其向被告支付人工工资61000元。
上述事实，经托里县人民法院(2016)新4224民初171号民事判决书、塔城地区中级人民法院(2016)新42民终969号民事判决书予以证实。
2017年4月12日，原告以向被告多支付106908元，向本院提起民事诉讼，要求本案被告予以返还。
另查明：被告施工的部分渠道和防洪坝价款为10200元，有原告庭审中提交中国农业银行电子回单及托里县立辉建筑安装工程有限公司证明予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方认可劳务项目是20套房子(80平方米/套)、每平方280元，20个羊圈(60平方米/套)、每平方130元，部分渠道和防洪坝10200元。上述总价款为614200元。原告已向被告支付的价款应为721108元(被告认可的施工期间原告先后分十八次向被告支付劳务费660108和法院生效判决判令原告向被告支付61000元)，上述款项相互冲减后，原告向被告多支付106908元应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫庆民于本判决生效后十日内返还原告常岗龙106908元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271.08元(已减半收取)，诉讼保全费630元，共计1901.08元，原告常岗龙负担25元，被告闫庆民负担1876.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月三日
书记员 马 丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1046号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贾雪钊（曾用名贾雪剑），男，1989年9月15日出生于天津市西青区，户籍地天津市西青区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人贾雪钊犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人贾雪钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人贾雪钊通过“陌陌”软件认识被害人姚某后，二人相约来到被告人贾雪钊事先开好的成都市锦江区庆云南街“红星国际”小区7栋409号房间。同日20时许，被告人贾雪钊以借手机为由，趁被害人姚某洗浴时将其一部“苹果”6PLUS手机（鉴定价格人民币2688元）盗走，次日以1100元价�销赃于本市太升南路222号赛格广场2楼A23号贺某某处。
2016年10月11日10时40分许，公安机关根据线索在本市锦江区庆云南街“红星国际”小区7栋707号房间将被告人贾雪钊抓获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人贾雪钊2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2011年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2012年8月31日刑满释放；2013年3月因诈骗被劳动教养一年六个月，2013年11月23日解除劳动教养；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人贾雪钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，调取证据清单，发还清单，现场指认记录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人贾雪钊的户籍材料及辨认说明，解除劳动教养人员通知书，天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第0264号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人贾雪钊指认盗窃地点、销赃地点的照片，证人贺某的证言及辨认笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被告人贾雪钊的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第340号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雪钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贾雪钊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人贾雪钊虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告�贾雪钊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人贾雪钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共�国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终687号
上诉人（原审被告）许新彬，男，1971年8月25出生，汉族，私企投资人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）米广涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：热合曼·克然木，该公司总经理。
上诉人许新彬因与被上诉人米广涛、原审被告新疆鸿邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许新彬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人许新彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人许新彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第12号
原告：张金花。
委托代理人：王仁权。
被告：蔡晓燕。
本院在审理原告张金花诉被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张金花撤回起诉。
本案诉讼费2498元，减半收取1294元，由原告张金花负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邹芝荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2942号
上诉人(原审被告)河南鼎盛置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦17层1701。
法定代表人许向阳，经理。
委托诉讼代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹西彦，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人河南鼎盛置业有限公司因与被上诉人曹西彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫民0104民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南鼎盛置业有限公司于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南鼎盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南鼎盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费177800元，减半收取88900元，由上诉人河南鼎盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 昕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初218号
原告：罗田县嘉联物业服务有限公司，组织机构代码：55392170-7，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇金地嘉园。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红兵，该公司法务主管，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理一般代理。
被告：肖俊，男，汉族，1980年8月9日出生，住罗田县。
委托代理人：肖锋，男，自由职业，系原告弟弟，代理权限特别授权。
本院在审理原告罗田县嘉联物业服务有限公司诉被告肖俊服务合同纠纷一案中，原告罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县嘉联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县嘉联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告罗田县嘉联物业服务有限公司。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审371号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：�凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴顺兴耐火材料厂，住所地长兴县洪桥镇洪桥村。
投资人：蒋明强，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第74号行政处罚决定确定的对长兴顺兴耐火材料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的3335平方米土地退还给长兴县洪桥镇洪桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年11月28日作出长国土资监罚字[2011]第74号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴顺兴耐火材料厂于2011年11月4日擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村的集体土地3335平方米新建厂房，土地类型为荒地，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3335平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币33350元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年11月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告�送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
另查明，长兴顺兴耐火材料厂于2015年11月24日变更为长兴盛德耐磨材料厂。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书被申请执行人的名称仍为“长兴顺兴耐火材料厂”，与其提交的被申请人工商登记的名称“长兴盛德耐磨材料厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年11月28日作出的长国土资监罚字[2011]第74号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执31号
申请人孙梅子，女，1968年11月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，系该公司经理。
关于孙梅子诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙梅子于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、诉讼费2300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南天汇药业有限公司因为他人涉嫌非法集资案件，其所有资产已被公安机关查封，正在等待处理，2017年6月12日申请人孙梅子同意暂于终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
孙梅子申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨爱红
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执666号
申请执行人郑冬萍,女,48岁，1967年11月1日生，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，49岁，1966年10月26日生，住石城县。
本院于2016年9月5日立案执行郑冬萍申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人郑冬萍案款202510.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初412号
原告：山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号C幢2层1-3号。
法定代表人：赵国忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告：欧阳庆，男，1989年6月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
第三人：山西晋尚美居住宅产业有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷15号1层0102号。
法定代表人：田铁秋，经理。
委托诉讼代理人：高红英，女，1988年8月29日出生，汉族，系公司员工，住太原市迎泽区迎泽苑7号楼25号。
第三人：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区门面房3号。
法定代表人：黄永兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司与被告欧阳庆、第三人山西晋尚美居住宅产业有限公司、第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司于2018年4月16日撤回了对第三人山西天欣尚居装饰设计工程有限公司的起诉。2018年5月16日，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司以已与被告欧阳庆达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1035号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日20时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为赣ES80**的小型轿车行驶至本区杭州湾大道、龙宇路口北约100米处接受公安民警检查时，民警发现被告人陈某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1773号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳立新、王金龙，该行工作人员。
被告刘凤丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住太康县。
被告王俊英，女，1967年2月22日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告刘凤丽、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙、被告刘凤丽、王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告一支付原告借款本金50000元，利息20706.31元（截止到2017年3月28日），延期利息另行计算至本息结清日。2、被告二对以上诉讼请求承担连带责任。3、被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告一、被告二签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元，借款利率9.184％，借款期限三年，同时约定被告二为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2012年8月4日通过银行转账的方式将50000元打入了被告一的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次督促被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二也拒绝偿还。截止到2017年3月28日，被告已偿还利息3761.91元；尚欠本金50000元，利息20706.31元，本息合计70706.31元。
被告刘凤丽辩称，2011年许富勇的弟弟许灿章找到我说贷款类，用我的存折，当时是否贷款我不知道，拿存折时没有贷款，我的存折是我母亲给许灿章的。我没有在太康农行的贷款合同上签字，许富勇贷多少钱我不知道。我不应该还款。
被告王俊英辩称，这笔贷款是我丈夫许富勇贷的款，太康农行如果不起诉，被告就不知道这个事。许富勇去世5年了，他没有给被告说过贷款的事。
经审理本院认定事实如下，2011年8月4日，原告与许富勇签订了农户贷款借款合同，双方约定许富勇向原告借款50000元，借款利率9.184％，借款期限三年，同时约定被告刘凤丽为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月4日通过银行转账的方式将50000元打入了许富勇的账户。许富勇已偿还了2013年8月3日之前的利息3761.91元。截止到2017年3月28日，该笔借款利息为20706.31元，本息合计70706.31元未偿还。
另查明，被告王俊英与许富勇系夫妻关系，许富勇因其他死亡于2012年12月31日被太康县公安局杨庙派出所注销户口。2016年12月25日被告王俊英在原告提供的债务逾期催收通知书上按指印。同日被告刘凤丽在原告提供的担保人履约通知书上签字，该履约通知书上担保到期日为20150206。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与许富勇经被告刘凤丽担保签订书面借款合同，合法有效。许富勇已偿还利息3761.91元；尚欠本金50000元，利息20706.31元，事实清楚、证据充分，该笔贷款应当偿还。因许富勇死亡，王俊英与许富勇系夫妻关系，被告王俊英在逾期通知书上签字说明被告王俊英对该笔贷款诉讼时效进行重新确认，现该笔贷款没有超过诉讼时效，故应由被告王俊英偿还。被告刘凤丽虽然在担保人履约通知书上签字，但该通知书上明确了担保到期日为2015年2月6日，已超过担保期限，被告刘凤丽不承担担保责任。原告要求被告刘凤丽承担担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定,判决如下：
一、被告王俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息20706.31元（利息计算至2017年3月28日；延期利息另行计算至本息结清日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵翔峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2305号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄相锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉,请求判令：一、被告黄相锋偿还原告借款217994.92元及利息[截止2016年5月28日的利息（含复利、罚息）为54978.58元；另以本金217994.92元为基数，按月利率2%，从2016年5月29日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告黄相锋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄相锋向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月30日，原告依约发放了贷款。被告黄相锋借款后，足额支付至第23期即2015年4月27日之前的借款本息，第24期仅偿还本金2300.04元、利息1816.64元、复利755.44元，共计已偿还本金282005.08元,尚欠本金217994.92元。2015年4月28日至合同到期日2016年5月28日，以本金217994.92元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57550.66元，扣除期间被告黄相锋已经支付的利息1816.64元、复利755.44元，该期间内被告黄相锋应付的利息、罚息、复利总和为54978.58元。被告黄相锋逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄相锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金217994.92元，截止2016年5月28日的利息、罚息、复利54978.58元及逾期利息（从2016年5月29日起，以本金217994.92元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄相锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5410元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告黄相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月六日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1284号
上诉人（原审起诉人）胡秀珍，女，1950年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人胡秀珍不服桐庐县人民法院（2017）浙0122民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，胡素莲、胡宝通未经审批私自封闭通道、搭建简易棚的行为，应由相关政府部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故裁定对胡秀珍的起诉不予受理。
上诉人胡秀珍上诉称，胡素莲、胡宝通未经审批私自封闭通道、搭建简易棚的行为，对于相邻而居的上诉人而言，明显侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权以侵犯相邻权为由向人民法院提起民事诉讼。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人胡秀珍的起诉符合民事案的受理条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销桐庐县人民法院（2017）浙0122民初154号民事裁定；
二、本案由桐庐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 李
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1681号
原告：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王英杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人：王德来，女，1982年2月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：包宝祥，男，1977年12月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：金山，男，53岁，蒙古族，农民，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人:韩洪波，男，科尔沁右翼中旗高力板镇法律事务所工作人员。
被告：李忠民，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告通榆县瑞农种业有限公司与金山，包宝祥，李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瑞农种业有限公司及其委托诉讼代理人王德来，被告包宝祥，李忠民及金山委托诉讼代理人韩洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通榆县瑞农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款161500元；2.从2015年10月30日开始按月利率3%付息至还款之日止。事实与理由：被告包宝祥，金山经李忠民担保在原告处赊购农药，种子，并于2015年4月2日为原告出具金额为161500元的欠据一枚，双方约定欠款于2015年10月30日还清。超期不还按月利率30‰支付利息。经原告多次索要，三被告至今未偿还欠款，故诉讼法院，请求三被告偿还欠款。
金山辩称，我是从李忠民那里赊购的货，之后又把货物返还给李忠民了，没有义务偿还赊购货物款。
包宝祥辩称,我的答辩意见与金山一致。
李忠民辩称，原告不具备种子经营资格，违反经营范围及异地区域经营权利。根据《中华人民共和国种子法》的规定，原告在我经营销售种子时没有向我地提供营业执照，种子经营许可证，机构代码证，植物检疫证书，农作物产地检疫合格证，种子包装经营登记表，农作物品种审定证书，原告经销种子销售到内蒙，没有审定，原告是违规经营销售，在内蒙区域销售不合法。另外，被告不认识原告，被告没有赊购原告的种子，是原告将种子赊销给农户，因种子出现质量问题，经测产产量达不到正常标准。原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴安盟农资商品销售凭证，证明金山，包宝祥把货物退还给李忠民。其行为与原告无关，其主张本院不予支持。
本院认为，原告作为经营农药、种子、化肥的有限公司，在规定的区域内有权对外经营销售农资商品。金山，包宝祥到原告处赊购农药、种子由李忠民担保并出具了欠据，原告与被告金山，包宝祥之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人，有权对外主张债权。金山，包宝祥作为买受人应当按照约定履行给付义务。被告李忠民主张原告在异地区域经营种子、农药，本院不予确认。李忠民主张原告销售的种子存在质量问题，因其没有提供有效的证据加以证实，故本院对该主张不予支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告在保证期间内提起诉讼，故此，李忠民作为连带责任保证的保证人，应当承担连带保证责任。原告主张按月利率3%付息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包宝祥，金山于本判决生效十日内偿还原告通榆县瑞农种业有限公司货款161500元，并从2015年10月30日开始按年利率24%付息至还款之日止。
二、被告李忠民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由包宝祥，金山，李忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月十四日
书记员 肖飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33cb54ae-e14d-4c8b-a789-a7d8010f546a&imgId=MzNjYjU0YWUtZTE0ZC00YzhiLWE3ODktYTdkODAxMGY1NDZhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3296号
原告：刘东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：王淑风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王军广（系被告弟弟），男，汉族，山东省招远市人，�招远市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
原告刘东与被告王淑风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告刘东负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3296号	原告：刘东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。	委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。	被告：王淑风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：王军广（系被告弟弟），男，汉族，山东省招远市人，�招远市。	委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。	原告刘东与被告王淑风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘东撤诉。	案件受理费11180元，减半收取计5590元，由原告刘东负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  闫笑蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1054号
上诉人（原审原告）济南银屑病医院，住所地济南市。
法定代表人倪景祥，院长。
委托代理人谷雨，男，1979年12月20日出生，汉族，该单位医务部主任，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘龙飞，男，1987年7月20日出生，汉族，山钢济南分公司职工，住济南市。
上诉人济南银屑病医院因与被上诉人刘龙飞确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定认定：刘龙飞与崔某系夫妻关系，双方无子女，崔晶的父亲为崔某某，母亲为苏某某，父母均健在。崔某于2014年8月26日通过招聘进入济南银屑病医院从事护士工作，双方签订了劳动合同，济南银屑病医院没有为崔某缴纳社会保险费，崔某委托济南三才人力资源有限公司替其缴纳社会保险费。2014年11月26日下午5点左右，崔某在下班途中发生交通事故，当场死亡。崔某发生交通事故后，经济南市历城区道路交通事故人民调解工作室主持调解，崔某的父母及丈夫刘龙飞共获得各项经济赔偿952000元。刘龙飞于2015年5月6日向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局向刘龙飞出具了工伤认定申报材料补正通知书。济南市人力资源和社会保障局于2015年5月20日向济南银屑病医院送达了申辩通知书。2015年1月29日，刘龙飞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认刘龙飞之妻崔某与济南银屑病医院于2014年8月26日至2014年11月26日存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）120号裁决书，裁决如下：申请人（刘龙飞）之妻崔某与被申请人（济南银屑病医院）于2014年8月26日至2014年11月26日存在劳动关系。
原审法院认为：2014年8月26日至2014年11月26日期间，刘龙飞之妻崔某与济南银屑病医院之间存在劳动合同关系，对此济南银屑病医院没有异议。原审法院审理的是刘龙飞要求确认其妻崔某与济南银屑病医院之间是否存在劳动关系的争议，不涉及赔偿问题，济南银屑病医院要求确认刘龙飞之妻崔某系自动放弃单位为其缴纳劳动保险及不予承担刘龙飞之妻崔某赔偿的请求，已超出刘龙飞的仲裁申请请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告济南银屑病医院的诉讼请求。二、原告济南银屑病医院与被告刘龙飞之妻崔某于2014年8月26日至2014年11月26日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由原告济南银屑病医院负担。
上诉人济南银屑病医院不服原审判决上诉称，原审判决错误，刘龙飞主张崔某与济南银屑病医院在2014年8月26日至2014年11月26日期间存在劳动关系证据不足。在该期间，崔某在另外一家公司缴纳职工五险。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人刘龙飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人崔某于2014年8月26日至2014年11月26日在济南银屑病医院工作，该事实清楚，上诉人对该事实亦认可。在崔某工作期间，由上诉人为其支付工资，并接受上诉人的管理。因此，崔某与上诉人之间形成了劳动关系。原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人称其与崔某无劳动关系的理由与其认可的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南银屑病医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 翔
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第76号
原告：张学斌，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告张学斌诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张学斌于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张学斌的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张学斌负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初111号
原告：陈虎，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地攸县湖南坳乡田心村。
法定代表人：谭翔，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。
法定代表人：陈观云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈虎与被告攸县通源汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈虎于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎申请撤回对被告攸县通源汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈虎负担。
审判员 胡曦
二〇一七年三月二十日
书记员 刘娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8849号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人李建梅，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司职工。
被告王思翔，男，1982年11月19出生。
原告北京金房暖通节能技术有限公司与被告王思翔供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金房暖通节能技术有限公司的委托代理人李建梅到庭参加诉讼。被告王思翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京金房暖通节能技术有限公司诉称：被告系301室业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2009年以来我单位派人收缴2009年度至2014年度的供暖费17845.20元（其建筑面积为99.14平方米，每建筑平方米30元）但一直未果，给我单位供暖工作带来一定的影响。故原告诉至法院，要求判决1、被告立即给付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费17845.2元；2、被告承担诉讼费及公告费。
被告王思翔未答辩。
经审理查明：2007年7月，北京金房暖通节能技术有限公司（乙方）（于2012年11月30日更名为北京金房暖通节能技术股份有限公司）与北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（甲方）签订《万科中粮·假日风景项目锅炉房供热管理运营协议》，约定自2008年供暖季（含）开始，乙方负责万科中粮·假日风景项目及万恒家园一期范围内的所有建筑室内供暖工作。供热方式为天然气，住宅按每平米、采暖季30元标准收费。被告系301号房屋所有权人，该房屋建筑面积99.14平方米。每年供暖费2974.2元。庭审中，原告称被告未交纳2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费17845.2元。
上述事实，有原告陈述及运营协议、房屋档案查询、备案登记证、京价（商）字[2001]372号文件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。由于被告未按期交纳供暖费，现原告要求被告交纳2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思翔于本判决生效之日起十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万七千八百四十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元及公告费二百六十元，均由被告王思翔负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 赵桂兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 佳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执180号
申请执行人：欧阳正加,男
被执行人：陈卫星,男
被执行人王增彪,男
本院在执行申请执行人欧阳正加与被执行人陈卫星,王增彪加工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1363号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款9万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00350号
原告：铜川市耀州区照金镇瑶峪村村民委员会；
住所地：耀州区瑶峪村；
法定代表人：宋忙学，该村主任；幸耀军，该村支部书记；
委托代理人：郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：姚军利，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶峪村。
本院在审理原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村村民委员会诉被告姚军利委托合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村村民委员会于2014年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村村民委员会撤回对被告姚军利的起诉。
本案诉讼费139元，减半收取69.5元由铜川市耀州区照金镇瑶峪村村民委员会负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初531号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐秋生，男，1979年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人徐秋生犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人徐秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年8月29日晚，被告人徐秋生与被害人谭某（两人系邻居）因电动车停放一事发生冲突。被告人徐秋生用拳头殴打谭某面部，致其轻伤二级。案发后，被告人徐秋生赔偿了被害人谭某的经济失，并取得了谭某的谅解。
2017年9月24日，被告人徐秋生向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人黄某2等人的证言，鉴定结论，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋生故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐秋生主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐秋生已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人徐秋生酌情从轻处罚。被告人徐秋生曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐秋生犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十一月九日
书记员 王海波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03453号
原告陕西中药研究所实验药厂，住所地咸阳市毕塬西路**号，注册号1／222174286。
法定代表人同某某，系该厂厂长。
委托代理人姜某某，男，系陕西权诚律师事务所律师。
被告康某某，男，1962年6月24日生，汉族，咸阳市人。
第三人陕西利威尔制药有限公司，住所地咸阳市毕塬西路16号，营业执照注册登记号企合陕咸总字第000018号。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
原告陕西中药研究所实验药厂诉被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告身为陕西利威尔制药有限公司董事、总经理，该公司为1995年由原告、香港华之路集团国际有限公司及北京朝阳区精细化工公司成立，其中原告投资388.8万元；香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元；北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元。被告是北京朝阳区精细化工公司派出董事，在合资公司任职总经理，合资企业成立初期，公司尚能够正常运转经营，但被告在担任总经理期间，滥用其控股股东、实际控制人、董事权利，先后数次以种种借口从公司借款达80.4万元，致使公司资金周转困难，严重影响了公司的正常经营，直接导致公司处于瘫痪状态，公司员工全部下岗生活没有着落。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
陕西利威尔制药有限公司专项审计报告一份。证明被告欠款本金80.4万元。
被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：第三人陕西利威尔制药有限公司于1995年1月8日成立，地处咸阳市毕塬西路16号，2005年换发由咸阳市工商局颁发的《企业法人营业执照》，营业执照注册登记号企合陕咸总字第000018号，法定代表人康某某，注册资本1080万元，由香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元，北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元，原告陕西中药研究所实验药厂投资388.8万元，三方共同投资组建。2008年10月，因资金周转困难，欠发职工工资2个月，现已停产。2008年12月31日，经陕西高德会计师事务所有限责任公司作出陕高会专字（2008）100号《陕西利威尔制药有限公司专项审计报告》，审计结论为，公司董事长、董事、总经理等欠款较大，金额合计729.55万元，其中总经理康某某欠款金额为80.4万元。
原告为了维护公司的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：股东享有提起代表诉讼的权利，在董事给公司利益造成损害的情况下，股东可以代表公司提起诉讼，以维护公司的合法权益。该案中，第三人陕西利威尔制药有限公司董事、总经理康某某违反公司章程，向公司借款80.4万元，长期不还，其行为损害了公司的利益，故对原告要求被告偿付拖欠第三人陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元及利息20.74万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告康某某偿付第三人陕西利威尔制药有限公司借款人民币80.4万元及利息20.74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13905元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百五十一条股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。
董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03453号
原告陕西中药研究所实验药厂，住所地咸阳市毕塬西路**号，注册号1/222174286。
法定代表人同某某，系该厂厂长。
委托代理人姜某某，男，系陕西权诚律师事务所律师。
被告康某某，男，1962年6月24日生，汉族，咸阳市人，
系陕西利威尔制药有限公司董事、总经理。
第三人陕西利威尔制药有限公司，住所地咸阳市毕塬西路16号，营业执照注册登记号企合陕总字第000018号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原告陕西中药研究所实验药厂诉被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告身为陕西利威尔制药有限公司董事、总经理，该公司为1995年由原告、香港华之路集团国际有限公司及北京朝阳区精细化工公司成立，其中原告投资388.8万元；香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元；北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元。被告是北京朝阳区精细化工公司派出董事，在合资公司任职总经理，合资企业成立初期，公司尚能够正常运转经营，但被告在担任总经理期间，滥用其控股股东、实际控制人、董事权利，先后数次以种种借口从公司借款达80.4万元，致使公司资金周转困难，严重影响了公司的正常经营，直接导致公司处于瘫痪状态，公司员工全部下岗生活没有着落。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
陕西利威尔制药有限公司专项审计报告一份。证明被告欠款本金80.4万元。
被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：第三人陕西利威尔制药有限公司于1995年1月8日成立，地处咸阳市毕塬西路16号，2005年换发由咸阳市工商局颁发的《企业法人营业执照》，营业执照注册登记号企合陕总字第000018号，法定代表人李某某，注册资本1080万元，由香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元，北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元，原告陕西中药研究所实验药厂投资388.8万元，三方共同投资组建。2008年10月，因资金周转困难，欠发职工工资2个月，现已停产。2008年12月31日，经陕西高德会计师事务所有限责任公司作出陕高会专字（2008）100号《陕西利威尔制药有限公司专项审计报告》，审计结论为，公司董事长、董事、总经理等欠款较大，金额合计729.55万元，其中总经理康某某欠款金额为80.4万元。
原告为了维护公司的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：股东享有提起代表诉讼的权利，在董事给公司利益造成损害的情况下，股东可以代表公司提起诉讼，以维护公司的合法权益。该案中，第三人陕西利威尔制药有限公司董事、总经理康某某违反公司章程，向公司借款80.4万元，长期不还，其行为损害了公司的利益，故对原告要求被告偿付拖欠第三人陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元及利息20.74万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告康某某偿付第三人陕西利威尔制药有限公司借款人民币80.4万元及利息20.74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13905元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十一条股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03453号
原告陕西中药研究所实验药厂，住所地咸阳市毕塬西路**号，注册号1／222174286。
法定代表人同某某，系该厂厂长。
委托代理人姜某某，男，系陕西权诚律师事务所律师。
被告康某某，男，1962年6月24日生，汉族，咸阳市人，
第三人陕西利威尔制药有限公司，住所地咸阳市毕塬西路16号，营业执照注册登记号企合陕总字第000018号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原告陕西中药研究所实验药厂诉被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告身为陕西利威尔制药有限公司董事、总经理，该公司为1995年由原告、香港华之路集团国际有限公司及北京朝阳区精细化工公司成立，其中原告投资388.8万元；香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元；北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元。被告是北京朝阳区精细化工公司派出董事，在合资公司任职总经理，合资企业成立初期，公司尚能够正常运转经营，但被告在担任总经理期间，滥用其控股股东、实际控制人、董事权利，先后数次以种种借口从公司借款达80.4万元，致使公司资金周转困难，严重影响了公司的正常经营，直接导致公司处于瘫痪状态，公司员工全部下岗生活没有着落。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
陕西利威尔制药有限公司专项审计报告一份。证明被告欠款本金80.4万元。
被告康某某、第三人陕西利威尔制药有限公司未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：第三人陕西利威尔制药有限公司于1995年1月8日成立，地处咸阳市毕塬西路16号，2005年换发由咸阳市工商局颁发的《企业法人营业执照》，营业执照注册登记号企合陕总字第000018号，法定代表人李某某，注册资本1080万元，由香港华之路集团国际有限公司投资561.6万元，北京朝阳区精细化工公司投资129.6万元，原告陕西中药研究所实验药厂投资388.8万元，三方共同投资组建。2008年10月，因资金周转困难，欠发职工工资2个月，现已停产。2008年12月31日，经陕西高德会计师事务所有限责任公司作出陕高会专字（2008）100号《陕西利威尔制药有限公司专项审计报告》，审计结论为，公司董事长、董事、总经理等欠款较大，金额合计729.55万元，其中总经理康某某欠款金额为80.4万元。
原告为了维护公司的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿付拖欠陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元；2、判令被告支付上述借款的同期银行利息20.74万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：股东享有提起代表诉讼的权利，在董事给公司利益造成损害的情况下，股东可以代表公司提起诉讼，以维护公司的合法权益。该案中，第三人陕西利威尔制药有限公司董事、总经理康某某违反公司章程，向公司借款80.4万元，长期不还，其行为损害了公司的利益，故对原告要求被告偿付拖欠第三人陕西利威尔制药有限公司借款80.4万元及利息20.74万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告康某某偿付第三人陕西利威尔制药有限公司借款人民币80.4万元及利息20.74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13905元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十一条股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2525号
被执行人：刘建阳，男，1970年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人：许惠琪（曾用名许秀香），女，1984年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，农民，初中文化，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第254号刑事判决书，依法向被执行人刘建阳、许惠琪发出执行通知，要求被执行人刘建阳应缴交罚金人民币30000元，被执行人刘建阳、许惠琪应缴交违法所得款人民币124754.64元。执行中，被执行人刘建阳、许惠琪已被列为失信当事人，且暂查无被执行人刘建阳、许惠琪有执行价值的财产可供执行。现被执行人刘建阳仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第254号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林美娥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执499号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：李茂元，男，汉族，住四川省彭州市
本院在执行李茂元罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李茂元罚金2000元，
未执行金额2000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐剑戈
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初372号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时20分至19时30分，被告人金某某酒后驾驶×××号红色金杯牌小型汽车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙�浓度为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人金某某系无证驾驶机动车，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第240号
原告金甲。
委托代理人陈某某。
被告金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判
，并于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2009年3月27日，被告因资金周转困难，
向原告借款30000元，并出具借条一份。约定于2009年4月5日
前归还，而被告借款到期后，原告曾数次催讨未果，并以种种
理由推诿，至今分文未还，给原告造成了经济损失。原告起诉
，要求依法判决被告立即偿还借款30000元及支付按中国人民
银行现行同期利率四倍计算的利息，至被告借款偿还完毕之日
止。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：
2009年3月27日借条一份，证明借款事实。
被告金乙没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告递交的2009年3月27日借条一
份，因被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告金丙于2009年3月27日向原告金甲借款30000元
，双方约定于2009年4月5日前归还。借款当日，被告出具借条
一份。但上述借款到期后至今，被告未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效
，应受法律保护。现被告金丙尚欠原告金甲借款30000元之事
实清楚、证据充分。被告在约定的期限届满后，未按约偿还借
款，构成违约。被告应在逾期之日起按同期中国人民银行贷款
利率支付逾期利息。对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼
请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期利息
的四倍支付逾期息，无法律依据，本院不予支持。被告金丙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金丙支付给原告金甲借款30000元，并支付自2009年
4月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至2010年4月28日
止的逾期利息，限被告于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，由被告金丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月六日
书 记 员 朱利芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7366号
上诉人（原审被告）：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地新密市超化镇李坡村。
法定代表人：巴鸿运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市紫荆山路5号。
主要负责人：马震亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜新刚，该支行员工。
委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地新密市嵩山大道中段。
法定代表人：刘允轩。
原审被告：任健均，男，出生于1968年10月12日，汉族，住河南省新密市。
原审被告：任海卿，男，出生于1959年3月24日，汉族，住河南省新密市。
原审被告：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯新营。
上诉人河南省新密正泰耐材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行及原审被告河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、任健均、任海卿、郑州京华耐火材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省新密正泰耐材有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省新密正泰耐材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省新密正泰耐材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省新密正泰耐材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月十一日
书记员 汝中亚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初1425号
原告：赵英豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住台山市，
被告：梁雄舒，男，1997年10月14日出生，汉族，住台山市，
原告赵英豪与被告梁雄舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英豪到庭参加诉讼，被告梁雄舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵英豪向本院提出诉讼请求：1.被告梁雄舒归还借款10000元；2.诉讼费由被告梁雄舒承担；3.被告梁雄舒支付利息100元。事实和理由：原告赵英豪与被告梁雄舒系朋友关系。被告梁雄舒于2018年3月13日因生意之需向原告赵英豪借款10000元，并言明于两个月后归还。但被告梁雄舒不守信用，至今未还。原告赵英豪为此多次催债，被告梁雄舒却一拖再拖。
被告梁雄舒没有答辩。
原告赵英豪围绕诉讼请求提交了证据，被告梁雄舒无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：借条原件一份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵英豪与被告梁雄舒系朋友关系，被告梁雄舒因生意周转需要于2018年3月13日向原告赵英豪借款10000元，双方约定被告梁雄舒每月还款5000元，于2018年5月12日前还清借款。借款期限届满，被告梁雄舒无款偿还，尚欠借款10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告赵英豪与被告梁雄舒之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁雄舒应当按照约定的期限返还借款，被告梁雄舒未按约定期限还返还借款10000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任。双方没有约定利息，视为不支付利息，原告赵英豪请求被告梁雄舒支付利息100元，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告梁雄舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁雄舒应自本判决生效之日起十日内向原告赵英豪返还借款10000元；
二、驳回原告赵英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告梁雄舒负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧聪
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍曼仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特97号
申请人：胡彩明，女，1964年9月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
诉讼代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
申请人胡彩明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2017年1月4日，本院组织双方当事人进行了听证。申请人的委托代理人朱哲敏、被申请人的委托代理人陈良到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人胡彩明申请称：2015年7月，申请人胡彩明为给自有的浙Ａ×××××号车辆投保，找到被申请人的业务员，谈妥价格后申请人将保险费11909.10元交给业务员，业务员承诺将合同保单送至申请人处，由申请人签字。后因申请人工作较忙将此事遗忘。2016年4月，该车辆发生交通事故需要理赔，申请人发现尚无保险合同，遂至被申请人处调取保险单（抄件）。因双方就赔偿事项无法达成一致，申请人打算起诉时被告知保险单（抄件）上约定有保险合同争议解决方式为杭州市仲裁委员会。申请人未签署相关仲裁协议，也未见过仲裁条款，保单也未交付申请人。申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第四条请求人民法院确认该仲裁条款无效。
被申请人人保杭州公司答辩称：申请人与被申请人签订的保险合同合法有效，申请人在投保时已确认仲裁条款，该仲裁条款并不存在无效情形。请求驳回申请人的申请。
在审查过程中，申请人胡彩明向本院提交了保险单（抄件）打印件1份。拟证明：申请人与被申请人并未达成仲裁协议或仲裁条款。人保杭州公司未向本院提交证据。
申请人胡彩明提交的证据，被申请人人保杭州公司并无异议。本院经审查后认为均真实、合法且与本案争议存在关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见结合有效证据，本院认定如下事实：胡彩明就号牌为浙Ａ×××××的车辆向人保杭州公司投保并交付保险费。胡彩明并未在投保单及免责义务告知书上签字。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。虽然人保杭州公司提供的保险单（抄件）中记载了案涉保险合同的仲裁条款，但是，该保险单（抄件）是反映合同具体内容的单方文件，其本身并非当事人签订的合同，而是合同内容的反映。合同的具体内容及约定应以投保时当事人签署的投保单等相应文件的内容来确定。故人保杭州公司应提供胡彩明投保时签署的投保单等相应文件以证明双方达成了仲裁协议或在合同中约定了仲裁条款。现人保杭州公司并未提供相应证据，且向本院确认投保时胡彩明并未在相关材料上签字确认。故双方就案涉保险合同并未通过签订合同的方式订立仲裁条款，亦未以其他书面方式达成仲裁协议。案涉保险合同项下并无仲裁协议，双方因该保险合同产生的纠纷，应由有管辖权的人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
确认胡彩明就号牌为浙Ａ×××××的车辆于2015年7月9日向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保而成立的保险合同项下，双方未达成仲裁协议。
案件受理费400元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。申请人胡彩明于本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩景挺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8197号
原告：王贵英，女，1984年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告王贵英诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托诉讼代理人阚建军，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵英向本院提出诉讼请求，判令：被告安邦保险公司立即支付原告保险金6万元。事实和理由：2014年5月31日，南通蓝宇金属制品有限公司（以下简称蓝宇公司）为原告等人在被告安邦保险公司投保了团体意外伤害保险。2014年8月26日，原告在蓝宇公司发生工伤事故，导致右手中指甲粗隆骨折。原告伤情经南通市劳动和社会保障局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告安邦保险公司辩称，保险合同中约定应依据《人身保险伤残评定标准》进行评定，现原告仅依据南通市劳动能�鉴定委员会鉴定的十级伤残申请理赔与合同约定不符，应进行重新鉴定再确定被告是否应当理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投保单及批单复印件，证明原告投保情况；2、病历资料复印件，证明原告发生保险事故情况；3、工伤认定书；4、劳动能力鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残。被告安邦保险公司经质证，对证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对证据2真实性不予确认，对证据3、4的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，根据证据3、4可以推定原告受伤情况，故对证据2的真实性本院予以确认，对证据3、4的真实性予以确认。
被告安邦保险公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、团体人身意外伤害保险单；2、身意外伤害保险投保单；3缴款人发票；4、蓝宇公司投保人清单；5、团体人身意外伤害保险条款，证明投保人中并没有原告，以及合同约定情况。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2014年5月28日，蓝宇公司为肖光强等20名公司员工在安邦保险公司投保了团体人身意外伤害保险：投保意外伤害保险金额为60万元；保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日；合同约定，保险期间内因被保险人遭受意外伤害事故，造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，保险人依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额给付伤残保险金意外伤害保险金；意外伤害扩展十级伤残赔付比例为十级10%。2014年8月23日，安邦保险公司同意蓝宇公司变更原被保险人肖光强为王贵英的申请。2014年8月26日，王贵英在蓝宇公司操作车台时，右手手指被工字轮砸伤，经就医诊断为右手中指甲粗隆骨折。2014年9月17日，经南通市人力资源和社会保障局认定，王贵英属于工伤；2016年5月16日，××致残程度鉴定标准》，鉴定王贵英构成十级伤残。庭审中，经本院询问，安邦保险公司有无对王贵英进行过伤残评定，安邦保险公司称需要被保险人理赔时配合，并非安邦保险公司进行伤残评定。
本院认为，安邦保险公司在其保险条款中规定由保险人按照《人身保险伤残评定标准》对被保险人的伤残进行评定，但其并未按该标准作出过评定，亦未通知王贵英配合指定由双方认可的医疗机构或有资质的鉴定机构进行伤残评定。本案中，王贵英已经被认定为工伤并评定为十级伤残，重复进行人身伤残评定并无必要，××致残程度鉴定标准》对照适用。王贵英的伤情在《人身保险伤残评定标准》能够找到�应级别的，则确定为该级别；不能找到对应级别的，则参照工伤级别确定。安邦保险公司陈述王贵英的伤情根据《人身保险伤残评定标准》找不到对应级别并申请重新鉴定，换言之，如王贵英伤情在《人身保险伤残评定标准》找不到对应级别，则应当根据其工伤级别确定伤残程度，故王贵英主张按照十级伤残赔付比例并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵英保险金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 颖