湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1248号
原告：段翠容，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告：刘日升，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：康丹，湖南日月明律师事务所律师。（特别授权）
被告：段建华，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）
被告：常宁市顺达运输有限公司，住所地：常宁市宜阳镇公园村9号。
负责人：占学文，该公司总经理。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地，湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局旁。
负责人：陈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。（特别授权）
原告段翠容、刘日升与被告段建华、常宁市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“财保常宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段翠容、刘日升及其委托诉讼代理人康丹和被告财保常宁支公司的委托诉讼代理人费兰到庭参加诉讼，被告段建华、常宁市顺达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段翠容、刘日升向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告段翠容、刘日升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计赔偿款198259.02元；2、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日8：10时，被告段建华驾驶湘D75697号中型普通客车由常宁市区往板桥镇方向行驶，途经常宁市板桥镇五坳村梨子造至左家线南阳村张家坳Y型路口超越前方车辆时，遇原告刘日升驾驶无牌二轮摩托车后座搭乘其妻子段翠容，发生碰撞，导致两原告受伤的交通事故。事故发生后，常宁市公安局交通警察大队做出事故责任认定为：被告段建华承担本次事故主要责任，原告刘日升承担本次事故的次要责任，原告段翠容无责。原告段翠容受伤后，于2017年1月17日入常宁市人民医院住院治疗，共计36天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨骨折；3、皮肤软组织挫裂伤。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告段翠容评定为玖级伤残、护理120天，后续治疗费1500元。原告刘日升受伤后，于2017年1月17日入常宁市人民医院住院治疗，共计4天，出院诊断为：皮肤软组织挫伤。被告段建华驾驶的湘D75697号小型客车的所有人为被告常宁市顺达运输有限责任公司，此车辆在被告财保常宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，出险时间在保险期限内。故二原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告段建华未作答辩。
被告常宁市顺达运输有限公司未作答辩。
被告财保常宁支公司辩称，1、被告财保常宁支公司只在保险责任范围内承担责任，被保险人投保的具体险种，应当由被保险人提供的保险单原件为准；2、如果本案中被保险人在被告财保常宁支公司投保了商业三责险的话，那么被保险人应当提供其驾驶员所有的合法的有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，如果没有这些证件的话，被告财保常宁支公司将在商业三责险范围内免除赔偿责任；3、如果被保险人在被告财保常宁支公司投保的商业三责险没有购买不计免赔的话，在其驾驶员承担事故的主要责任时，应实行15%的事故免赔率；4、被告财保常宁支公司对原告原告段翠容的法医鉴定以及非医保用药申请法院给予十个工作日的申请重新鉴定的权利；5、在本案中，原告刘日升承担事故的次要责任，被告财保常宁支公司也只能按照责任比例承担保险责任；6、原告段翠容系农村户籍，应当按照农村的计算标准计算其各项损失，对于二原告其他的诉请，请求人民法院依法鉴别。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：2017年1月17日8时10分左右，被告段建华驾驶湘D75697号中型普通客车由常宁市往板桥镇方向行驶，途经常宁市板桥镇五坳村梨子造至左家线南阳村张家坳Y型路口超越前方车辆时，遇原告刘日升驾驶无牌二轮摩托车后座搭乘原告段翠容，发生碰撞，导致两原告受伤两车不同程度受损的的交通事故。事故发生后，常宁市公安局交通警察大队于2017年2月17日作出第430482201700233号《道路交通事故认定书》认定，被告段建华负此次事故的主要责任，原告刘日升负此次事故的次要责任，原告段翠容无过错，不承担此事故的责任。原告段翠容受伤后，于2017年1月17日入常宁市人民医院住院治疗，共计36天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨骨折；3、皮肤软组织挫裂伤。原告刘日升受伤后，于2017年1月17日入常宁市人民医院住院治疗，共计4天，出院诊断为：皮肤软组织挫伤。
另查明，被告段建华驾驶的湘D75697号小型客车的所有人为被告常宁市顺达运输有限责任公司，此车辆在被告财保常宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三责险，没有购买不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告段翠容与刘日升系夫妻关系。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原告方提供的常宁市公安局交通警察大队作出的第430482201700233号道路交通事故认定书、病历资料、机动车辆保险单、户籍资料等证据证实，以上证据经庭审质证，可以采信。
对于本案各方当事人有争议的事实及证据，本院作如下认定：一、关于原告段翠容、刘日升因本次交通事故受伤如何计算赔偿费用的问题。（一）原告段翠容、刘日升主张其因本次交通事故受伤造成原告段翠容各项经济损失如下：1、医疗费46658.6元、2、误工费4490元/月÷30天×120天＝17960元、3、护理费120天×150元/天＝18000元、4、营养费120天×30元/天＝3600元、5、住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元、6、残疾赔偿金31284元/年×19年×20%＝118879.2元、7、精神抚慰金10000元、8、鉴定费1900元、9、交通费2000元、10、后续治疗费1500元等经济损失共计224097.8元，应当由被告段建华、常宁市顺达运输有限公司在其相应的责任范围内共同赔偿原告段翠容以上经济损失共计224097.8元，由被告财保常宁支公司在其保险责任范围内对原告段翠容的经济损失承担保险责任。原告刘日升因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费4137.8元、2、误工费4490元/月÷30天×15天＝2245元、3、护理费4天×150元/天＝600元、4、营养费4天×30元/天＝120元、5、住院伙食补助费4天×100元/天＝400元、6、交通费200元等经济损失共计7702.8元，应当由被告段建华、常宁市顺达运输有限公司在其相应的责任范围内共同赔偿原告刘日升以上经济损失共计7702.8元，由被告财保常宁支公司在其保险责任范围内对原告刘日升的经济损失承担保险责任。造成的这些经济损失应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告段翠容、刘日升为支持自己主张向法庭提供以下证据：1、常宁市交警大队第430482201700233号道路交通事故认定书，以证明被告被告段建华负本次事故的主要责任，原告刘日升负本次事故的次要责任，原告段翠容不负责任的事实；2、被告段建华的机动车驾驶证、常宁市顺达运输有限公司的行驶证，以证明被告段建华具备驾驶资格和车辆具有营运资格的事实；3、住院费、医药费收据、病历资料，以证明原告段翠容受伤后在常宁市人民医院住院治疗36天，总共花去医疗费46658.6元，原告刘日升受伤后在常宁市人民医院住院治疗4天，总共花去医疗费4137.8元的事实；4、鉴定费、交通费票据，以证明二原告实际损失的事实；5、常宁市宜阳街道办事处城北社区服务站及常宁市宜阳派出所的证明、段翠容及刘志刚常住人口登记卡、房屋出售合同证明，以证明二原告虽为农村户口，但其已连续居住、生活在常宁市宜阳街道办事处城北社区多年，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；6、衡宜司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，以证明原告段翠容在本次交通事故中属轻伤一级构成九级伤残的事实。（二）被告财保常宁支公司主张，1、二原告的残疾赔偿金应当按其户籍性质即农村居民标准计算，不能按城镇居民标准计算；2、保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。被告财保常宁支公司为支持其主张向法庭提供以下证据：第三者责任保险条款，以证明证明驾驶员如果没有从业资格证，保险公司在商业三责险范围内免除责任；根据保险条款，非医保用药由被保险人承担；被保险车辆的驾驶员在事故中负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。经庭审质证，被告财保常宁支公司对原告方提供的常宁市交警大队的道路交通事故认定书以及住院费、医药费收据、病历资料无异议，对常宁市宜阳街道办事处城北社区服务站及常宁市宜阳派出所的证明以及房屋出售合同的三性均有异议，认为该证明没有经办人或者负责人的签名和联系电话，不符合证据形式，派出所的证明没有证明原告段翠容居住在这个辖区，只是证明了有人在居住，但不能证明具体是谁在居住，且证明中所涉及的402室直到现在还没有装修，根本没有人在居住。房屋出售合同也是一个不合法的证据，售房方没有出庭作证，房子也没有房产证。因此，这些证据不能证明二原告居住在常宁市宜阳街道办事处城北社区多年，对其残疾赔偿金不能按城镇标准计算；对证据6、衡宜司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书有异议，认为原告段翠容的伤残不可能构成九级伤残，但未在本院规定的期限内提出书面申请要求对原告段翠容的伤势进行重新鉴定。原告段翠容、刘日升对被告财保常宁支公司提供的第三者责任保险条款的三性均有异议。认为被告财保常宁支公司作为事故车辆的保险人，对车辆在其公司承保时没有提出异议，如果驾驶员即被告段建华不具备营运资格，应当属于保险人与投保人之间合同约定的问题，对在此次事故中受伤的两原告不产生对抗的效力，且被告财保常宁支公司在本案中并没有提供证据证明被告段建华没有营运资格，且原告已经举证证明被告段建华具备驾驶资格。因此，被告财保常宁支公司除应当在交强险范围内对两原告进行赔偿之外，还应当对两原告的损失在商业第三者责任险的范围内承担70%的责任。即使被告常宁市顺达运输有限公司所有的车辆没有购买不计免赔，二原告的损失，除应当由被告财保常宁支公司承担之外，应当由被告常宁市顺达运输有限公司和被告段建华承担。非医保用药的问题属于被告常宁市顺达运输有限公司与被告财保常宁支公司的合同约定，二原告已经证明原告的医疗损失数额，是否属于医保用药的证明责任应当由被告财保常宁支公司承担。本院认为，原告段翠容、刘日升提供的住院费、医药费收据、病历资料、常宁市交警大队作出的第430482201700233号道路交通事故认定书、被告段建华的机动车驾驶证、常宁市顺达运输有限公司的行驶证，因被告财保常宁支公司没有异议，本院予以采信。对原告方提供的衡宜司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书被告财保常宁支公司持有异议，认为原告段翠容的伤残不可能构成九级伤残，但未在本院指定的期限内书面提出重新鉴定申请并预交鉴定费，本院视其已经放弃要求重新鉴定的权利，且被告财保常宁支公司也没有提供相反证据推翻原告方的司法鉴定结论，故对该司法鉴定结论本院予以采信。对原告提供的常宁市宜阳街道办事处城北社区服务站及常宁市宜阳派出所的证明、段翠容及刘志刚常住人口登记卡、房屋出售合同证明，本院应被告财保常宁支公司的申请，对这些证据进行了调查核实，并到现场进行了察看，具体情况是：被告财保常宁支公司提到的没有进行装修和居住的房屋属于案外人即二原告的亲家（黄小敏）所有，二原告于2014年底就居住到其儿子（刘志刚）家中（黄小敏隔壁），即常宁市宜阳街道办事处城北社区，且在城区从事建筑行业工作，本院认为，二原告提供的上述证据，符合证据的“三性”特征，能相互映证，故对这些证据予以采信。对被告财保常宁支公司向法庭提供第三者责任保险条款，本院认为，因被告常宁市顺达运输有限公司在投保商业三责险时，并未购买不计免赔率，故被告财保常宁支公司可以按照合同约定予以免赔，但对非医保用药的范围，被告财保常宁支公司并没有提供任何证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。因此，可以认定原告段翠容、刘日升的经常居住地在常宁市宜阳街道办事处城北社区，以及主要收入来源地为其所居住的城区。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的精神：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告段翠容、刘日升虽然系农村户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据湖南省2016年城镇人口人均可支配收入及相关赔偿标准计算，本院确定原告段翠容、刘日升的损失如下：
（一）原告段翠容的损失。
1、医疗费。原告段翠容的医疗费确定为46658.6元。
2、误工费。本院根据司法鉴定意见书确定原告段翠容的误工时间为120天，即误工费为4490元/月÷30天×120天＝17960元。
3、护理费。本院根据司法鉴定意见书确定原告段翠容的护理时间为120天，即护理费为120天×150元/天＝18000元。
4、营养费。营养费虽然没有医疗机构的医嘱证明，但根据受害人的伤残及住院的实际情况，本院酌情考虑为120天×30元/天＝3600元。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费确定为36天×100元/天＝3600元。
6、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告段翠容的伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定为原告段翠容残疾赔偿金为：31284元/年×19年×20%＝118879.2元。
7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告段翠容构成九级伤残，给原告段翠容带来了一定的精神痛苦，现原告段翠容要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院根据本案的实际情况，酌情确定为10000元。
8、鉴定费。鉴定费确定为1900元。
9、交通费。原告段翠容主张其住院及出院的交通费2000元，虽然原告段翠容未向本院提供相应的交通费票据予以证明，但考虑到其常宁市人民医院住院36天，交通费用的支出是客观存在的，故本院酌情考虑为2000元。
10、后续治疗费。根据司法鉴定意见书确定后续治疗费为1500元。
以上经济损失共计为224097.8元。
（二）原告刘日升的损失。
1、医疗费。原告刘日升的医疗费确定为4137.8元；
2、误工费。原告刘日升受伤后，在常宁市人民医院住院治疗4天，本院确定原告刘日升的误工时间为4天，即误工费为4490元/月÷30天×4天＝597元。
3、护理费。原告刘日升住院共计4天，期间需陪护工护理。本院确定原告刘日升的护理时间为4天，即护理费为4天×150元/天＝600元。
4、营养费。因原告刘日升受伤后并未构成伤残，且没有医疗机构的医嘱证明需要加强营养，故对该项主张本院不予支持。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费本院确定为4天×100元/天＝400元。
6、交通费。原告刘日升主张其住院及出院的交通费200元，虽然原告刘日升未向本院提供相应的交通费票据予以证明，但考虑到其常宁市人民医院住院4天，交通费用的支出是客观存在的，故本院酌情考虑为100元。
以上经济损失共计为共计5834.8元。
二、关于本案各责任主体的确定及责任的承担问题。
1、被告段建华、常宁市顺达运输有限公司是否承担赔偿责任。本案中被告段建华因违章驾车造成交通事故，导致二原告受伤，其驾驶过程中存在过错，根据常宁市公安局交通警察大队作出的第430482201700233号《道路交通事故认定书》认定，被告段建华负此次事故的主要责任，原告刘日升负此次事故的次要责任，原告段翠容无过错，不承担此事故的责任。因此，被告段建华应当对二原告的损失承担70%的赔偿责任，被告常宁市顺达运输有限公司是湘D75697号中型普通客车的所有人，被告段建华是该车辆的实际驾驶人，因被告段建华没有向法庭提供证据证明其属被告常宁市顺达运输有限公司雇用的，因此，被告段建华与被告常宁市顺达运输有限公司承担连带赔偿责任。对其余的30%的赔偿责任应当由原告刘日升负责，本案在审理过程中，本院向原告进行了明示：应当由刘日升承担的30%的责任部分，原告段翠容可以向法院提起诉讼，如不对其提起诉讼，应当由刘日升承担的责任部分，不得要求其他被告承担。但原告段翠容以其与原告刘日升是夫妻关系为由，要求放弃对刘日升提起诉讼。本院认为，原告段翠容对刘日升不提起诉讼，是在法律规定的范围内对自己实体权利的处理，符合法律规定，本院依法准许。
2、被告财保常宁支公司保险责任的确定。被告财保常宁支公司应当按照法律的规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车第三责任险范围内承担赔偿责任。被告财保常宁支公司主张被告常宁市顺达运输有限公司在被告财保常宁支公司投保的商业三责险没有购买不计免赔，其驾驶员在本次事故中承担主要责任，按照合同约定应实行15%的事故免赔率。经审查，被告常宁市顺达运输有限责任公司在被告财保常宁支公司购买了限额为200000元的商业三责险但未购买不计免赔率，故按保险合同条款约定，被告财保常宁支公司可以核减15%的免赔率。
3、关于本案中机动车强制责任险保险金额的分配。被告财保常宁支公司强制责任险中的医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故造成原告段翠容构成九级伤残和刘日升受伤，根据法律规定，二原告应当按照比例分配医疗费10000元，原告段翠容的医疗费为48158.6元（包括后续治疗费1500元），占医疗费总数52296.4元的92%，即应当分配医疗费9200元，原告刘日升的医疗费为4137.8元，占医疗费总数52296.4元的8%，即应当分配医疗费800元；原告段翠容在强制责任险中应当得到的伤残赔偿金为110000元。
综上所述，本院认为，被告段建华违章驾车造成原告段翠容构成九级伤残和原告刘日升受伤，被告段建华与常宁市顺达运输有限公司应当对二原告的损失在相应的责任范围内承担赔偿责任，根据事故形成的原因及过错程度，本院确定被告段建华的赔偿比例为70%，故被告段建华与常宁市顺达运输有限公司应当在二原告损失的70%的范围内承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告财保常宁支公司在强制责任险中赔偿二原告的医疗费共计为10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告段翠容的残疾赔偿金110000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿二原告的损失为（224097.8元﹢5834.8元-10000元-110000）×70%-（224097.8元﹢5834.8元-10000元-110000）×70%×15%﹦65410元，共计185410元。被告财保常宁支公司按照保险合同所核减的15%应当由被告段建华与常宁市顺达运输有限公司连带赔偿，即应当赔偿（224097.8元﹢5834.8元-10000元-110000）×70%×15%﹦11543元。余下的30%损失即为：（224097.8元﹢5834.8元-10000元-110000）×30%﹦32980元，该项损失本应由原告刘日升承担赔偿责任，由于原告段翠容以其与原告刘日升是夫妻关系为由，已经放弃对刘日升提起诉讼并经本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告段翠容、刘日升医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告段翠容、刘日升残疾赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿原告段翠容、刘日升各项损失65410元，以上共计185410元。
二、由被告段建华与被告常宁市顺达运输有限公司连带赔偿原告段翠容、刘日升因交通事故造成的各项损失11543元。
三、驳回原告段翠容、刘日升的其他诉讼请求。
以上赔偿义务限本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告段建华与被告常宁市顺达运输有限公司负担1400元,由原告段翠容、刘日升负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐珀
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘威
打印责任人:刘威 校对责任人:徐珀
---
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。