wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1061号
原告陈凤。
被告李裕琴。
被告王大海。
原告陈凤与被告李裕琴、王大海民间借贷纠纷一案，原告陈凤于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告李裕琴、王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，被告以做生意需资金周转为由分别于2013年11月28日向我借款32万元（三张借条），2014年2月25日借款20万元，2014年5月22日借款5万元，2014年6月5日借款10万元，2014年8月7日借款5万元，2014年8月12日借款4万元，2014年10月8日借款6万元，合计借款82万元。被告借款后并没有按口头约定的期限偿还借款，加之其经营恶化，债务高筑，不能偿还上述借款。被告王大海与被告李裕琴系夫妻关系，依法应当共同偿还借款。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款82万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月28日借款7万元借条、2013年11月28日借款15万元借条、2013年11月28日借款10万元借条，2014年2月25日借款20万元借条，2014年5月22日借款5万元借条，2014年6月5日借款10万元借条，2014年8月7日借款5万元借条，2014年8月12日借款4万元借条，2014年10月8日借款6万元借条共九份，用于证明被告李裕琴分九次向原告借款共计82万元的事实。
原告陈凤在审理过程中又向本院提交了以下证据：1、银行流水清单四份（5页），用于证明原告陈凤通过银行转账及取现的方式交付被告李裕琴借款433500元的事实。（其余402500元中，有17万元是在2007年李裕琴哥哥李裕荣出借的，一直没打借条，我与李裕荣离婚时，这笔债权转给我，我就叫李裕琴给我打了借条；2014年8月7日的5万元借款是我弟媳筹来借给我的现金，我再借给李裕琴的；2014年8月12日4万元是与我朋友许梅、付琴等结会借给李裕琴的；2014年6月5日100000元借款也是同样情况；其余42500元是陆续出借的现金，具体时间记不得了）。
被告李裕琴辩称，原告所诉借款共计82万元属实，我现在无力偿还，我会拿我的财产变卖后偿还原告。
被告李裕琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李裕琴身份证复印件一份，用于证明被告李裕琴的身份情况。
被告王大海辩称，原告起诉的款项属实，我与李裕琴虽然是夫妻关系，但是本案的借款是李裕琴借的，我不清楚，在我有能力的情况下我会协助李裕琴一起偿还借款。
被告王大海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告王大海身份证复印件一份，用于证明被告王大海的身份情况。
对证据的分析及认定：对各方当事人提交的身份证，因能证明各方当事人的身份情况，故予以确认；对于原告提交的借条及银行流水清单，被告李裕琴无异议，且认可借款事实，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月28日被告李裕琴分三次向原告借款32万元（三张借条）、2014年2月25日又借款20万元，2014年5月22日又借款5万元，2014年6月5日又借款10万元，2014年8月7日又借款5万元，2014年8月12日又借款4万元，2014年10月8日又借款6万元，共计借款82万元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告王大海与被告李裕琴于2000年在水城县民政局办理结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李裕琴向原告陈凤借款的事实，有其出具的借条等证据在案为凭，且原告陈凤对借款的交付情况能进行合理说明，被告李裕琴亦认可借款事实。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款本金820000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李裕琴与原告陈凤的上述债务产生于被告王大海与被告李裕琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王大海与被告李裕琴应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李裕琴、王大海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤借款本金820000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元因适用简易程序减半收取6000元，由被告李裕琴、王大海负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈凤可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年四月十三日
书记员 饶应贤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第273号
申请执行人张云辉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人张云辉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张云辉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第231号
上诉人（原审被告）薛刚，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）马贺丰，男，汉族，个体，住北京市丰台区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人薛刚因与被上诉人马贺丰股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1689元，减半收取845元；公告费600元，均由上诉人薛刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第142号
原告方某某。
委托代理人楼某某。
被告义乌市××建设工程有限公司，住址地：义乌市×
×路××楼。
法定代表人朱某某。
被告义乌××化工××责任公司，住址地：义乌市××
西××村。
法定代表人赵某某。
原告方某某为与被告义乌市××建设工程有限公司、义
乌××化工××责任公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月25
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其
委托代理人楼某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2007年，第二被告位于城西街道的厂
房一、二工程由第一被告承包施工，余某某是该工程项目部的
负责人。在施工期间，第一被告将该工程的水电安装部分交由
原告施工，水电安装工程款按36元／平方米计算，原告按约保
质保量地完成了水电施工任务。按照约定，第一被告应当支付
给原告水电施工工程款224582.40元，但第一被告仅支某某告110000元，余款114582.40元经原告多次催讨，第一被告至今未
付。原告认为，第一被告应当支某某告尚欠的水电安装工程款
114582.4元并赔偿利息损失，第二被告应当在尚未支付工程款
范围内对上述债务承担连带责任。为此，请求判令第一被告支
付水电安装工程款114582.40元，并赔偿自起诉之日起按银行
同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失；2、第二被
告上述债务承担连带责任。
原告提供：1、建设工程规划许可证，建筑工程施工许可
证；证明第一被告承包了位于城西街道的厂房某某，该工程建
筑面积6238.4平方米；2、水电安装协议书，证明第一被告将
水电安装部分交由原告施工，水电安装工程款按36元／平方米
计算；3、各项工程某某验收表16份，证明原告实际履行了水
电安装义务，工程某某合格；4、申请报告及整改报告，证明
余某某是该工程项目部的负责人，水电工程安装质量合格，工
程建筑面积6238.4平方米；5、施某某同一份，证明本案第二
被告位于城西街道的厂房一、二工程由第一被告承包施工；6
、竣工验收备案表一份，证明水电安装工程某某合格，整个工
程已进行竣工验收备案；7、房产档案证明二份，证明水电安
装工程某某合格，本案的房屋已投入使用，第二被告已领取了
房屋所有权证。
被告义乌市××建设工程有限公司、义乌××化工××
责任公司均未作答辩。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，第一被告承建第二被告厂房建设工程，余某某为该工程项目部的负责人，其代表第一被告与原告签订《水
电安装协议书》系职务行为，所产生的权利义务，应由第一被
告承受。原告已按约完成水电安装工程，第一被告应当按照约
定的计价标准，即按该工程建筑面积每平方米36元支某某告水
电安装工程款并赔偿利息损失。原告对第二被告有无欠付工程
款未举证证明，因此其主张第二被告承担连带责任，无事实和
法律依据，本院不予支持。原告诉请的合理合法部分，本院应
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告义乌市××建设工程有限公司于本判决生效后
二十日内支某某告方某某水电安装工程款114582.40元，并赔
偿利息损失。（利息自2009年12月25日起按银行同期同类贷款
利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告义乌市××建设工程有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年二月三日
书记员 陈 楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第686号
罪犯林青凌，男，1964年5月7日出生，汉族，福建省龙岩市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）白中刑二初字第4号刑事判决，以被告人林青凌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯林青凌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青凌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月30日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第686号
罪犯张胜，男，1969年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0960号
原告高志梅，居民。
原告常刘氏，居民。
原告常行亮，居民。
原告常兴侠，居民。
原告常兴艳，居民。
原告常圆圆，居民。
六原告共同委托代理人饶健，沛县法律援助中心援助律师。
被告李心形，居民。
本院在审理原告高志梅、常刘氏、常行亮、常兴侠、常兴艳、常圆圆诉被告李心形民间借贷纠纷一案中，原告高志梅、常刘氏、常行亮、常兴侠、常兴艳、常圆圆经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高志梅、常刘氏、常行亮、常兴侠、常兴艳、常圆圆自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年十月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第63号
申请执行人周广文。
被执行人李兴华。
被执行人谭旭阳。
申请执行人周广文依据（2011）兴民初字第1481号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行人李兴华、谭旭阳民间借贷纠纷一案，申请标的：15000.00元及利息，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人李兴华、谭旭阳已按和解协议履行义务完毕，申请执行人周广文同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1481号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第228号
公诉机关云南省腾冲县人民检察院。
被告人杨远兴。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人杨远兴犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨远兴及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇秀峰社区簧学小区旁的巷道内（竹子巷）将被害人陈某某停放着的一辆五羊-
本田牌WY125-S型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6239元。
2014年9月12日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇秀峰社区三完小门口将被害人蔺某某停放着的一辆五羊本田牌WY125-S型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5747元。
2014年9月26日16时左右，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇观音塘社区一号桥附近三桥电脑公司后门人行道上将被害人杨某甲的一辆轻骑铃木牌QS110-C型普通二轮黑色摩托车盗走，后被告人杨远兴在腾冲县政务中心附近路边将该摩托车交给苏某某（已判刑），让苏某某骑摩托车去缅甸销赃。2014年9月27日苏某某将该摩托车骑到腾冲县滇滩镇后交给明某某（已判刑），让明某某骑摩托车去缅甸板瓦，并约定事成之后给明某某人民币500元。2014年9月28日12时许，明某某驾驶该摩托车行至滇滩镇联族村水城林场附近被民警查获。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5514元。
2014年9月26日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇火山社区将台小区围墙外将被害人杨某乙停放着的一辆豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5825元。
2014年10月20日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇三桥三馆售楼部前路边将被害人刘某某停放着的一辆轻骑-
铃木牌QS-110-C型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6218元。
2014年11月12日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区205号门口将被害人杨某丙停放着的一辆五羊本田牌WY125-S型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5788元。
2014年11月24日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区315号（毛家渔港旁）门口将被害人杨某丁停放着的一辆五羊本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6546元。
2014年12月3日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇三桥足球场靠近文化馆门口的路边将被害人李某某停放着的一辆豪爵牌HJ110-2型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3952元。
2015年3月22日被告人杨远兴到腾冲县腾越镇火山社区邮电小区地税局旁巷道内将被害人段某某停放着的一辆轻骑-
铃木牌QS-110-2L型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5682元。
2015年4月16日，被告人杨远兴到腾冲县腾越镇文星社区星河小区85号门口将被害人陆某某停放着的一辆本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6093元。
上述事实，被告人杨远兴无异议，被告人杨远兴的辩护人为其辩护：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人法律意识淡薄；3、被告人家庭情况特殊，父亲系残疾人。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；2、被害人陈某某、蔺某某、杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙、李某某、段某某、陆某某、杨某丁的陈述；3、被告人杨远兴及其同案犯明某某、苏某某的供述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2015]120号、155号价格鉴定结论书；5、被告人杨远兴、同案犯苏某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远兴以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车10辆，价值人民币57550元，数额巨大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨远兴被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨远兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨远兴判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的钥匙1把，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的钥匙1把予以没收，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 唐恩修
审判员 杨再艳
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00833号
原告缪某。
被告卢某。
本院在审理原告缪某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告缪某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王志勇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04964号
原告冯海波，男，汉族。
委托代理人于文来，宁城县大城子镇法律服务所法律工
作者。
被告崔利鑫，男，汉族。
被告韩康，男，汉族。
原告冯海波与被告崔利鑫、韩康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文来到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯海波诉称，2013年3月27日，由被告韩康担保，被告崔利鑫在原告借款30000元，口头约定年末偿还，此欠款经多次索要，被告拒不偿还。现原告要求二被告连带偿还欠款30000元；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据如下：
欠条一枚，证明被告崔利鑫在原告处借款及被告韩康担保的事实。
本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月27日，被告崔利鑫在原告冯海波处借款30000元，由被告韩康担保。此借款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告崔利鑫在原告处借款一事有借据证实，其应及时偿还向原告借取的款项。被告韩康作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩康履行还款义务后，有权向被告崔利鑫进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利鑫于本判决生效后立即偿还原告冯海波借款30000元，被告韩康负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔利鑫负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕 然
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人梁瑛媛，女，1973年5月24日出生，壮族，住南宁市。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁瑛媛金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为74923.15元。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的�限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人�出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第720-3号
申请执行人任伟，女，汉族.
被执行人张宏璞，男，汉族.
本院在执行任伟与张宏璞民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年9月2日将被执行人名下的住房公积金执行完毕，并交付给申请人，申请人也表示对剩余未能执行部分案件款予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第269号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月二日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第720-3号
申请执行人任伟，女，汉族。
被执行人张宏璞，男，汉族。
本院在执行任伟与张宏璞民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年9月2日将被执行人名下的住房公积金执行完毕，并交付给申请人，申请人也表示对剩余未能执行部分案件款予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第269号民事调解书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年九月二日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第720-3号
申请执行人任伟，女，1959年7月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人张宏璞，男，1960年6月12日出生，汉族，甘南县工商银行职工。（2015年4月23日去世）。
本院在执行任伟与张宏璞民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年9月2日将被执行人名下的住房公积金执行完毕，并交付给申请人，申请人也表示对剩余未能执行部分案件款予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2015）甘商初字第269号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月二日
书记员 ： 张 亮
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初379号原告李子法，经商。委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。委托代理人（特别授权）应学莉，浙江天贝律师事务所律师。被告范良金。被告范定花。原告李子法诉被告范良金、范定花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李子法及委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告范良金、范定花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告范良金向原告借款人民币120万元，双方约定借款期限等内容。2013年8月30日，被告范良金又向原告借款人民币40万元，双方约定借款期限等内容。2013年12月27日，被告范良金无钱归还原告，遂将坐落于江西省铜鼓县石桥村的山林和厂内机械设备转让给原告。原告发现受让财产虚假后，向当地公安局报案，该局于2014年8月对被告范良金刑事立案。2015年9月，铜鼓县人民检察院作出不起诉决定。另，被告范良金与被告范定花系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范定花应共同清偿债务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告范良金、范定花共同偿还原告借款人民币160万元及利息（其中本金120万元的利息自2012年12月1日起至款项还清之日止按照月利率2％计付，本金40万元的利息自2013年8月30日起至款项还清之日止按照月利率2％计付）。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：被告范良金、范定花共同偿还原告借款人民币160万元及利息（其中本金120万元的利息自2013年12月28日起至款项还清之日止按照月利率2％计付，本金40万元的利息自2013年8月30日起至款项还清之日止按照月利率2％计付）。两被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件，待证原告主体身份情况；二、两被告户籍证明复印件，待证两被告诉讼主体身份；三、被告范良金、范定花结婚申请书打印件，待证被告范良金、范定花是夫妻关系的事实；四、借款协议（含收条）、转账凭证，待证被告范良金向原告借款160万元及款项交付的事实；五、铜鼓县公安局立案告知书，待证2014年8月公安机关对被告范良金涉嫌合同诈骗罪立案侦查的事实；六、铜鼓县人民检察院不起诉决定书（副本），待证2015年9月铜鼓县人民检察院对被告范良金涉嫌合同诈骗罪不予起诉的事实;七、本院依原告申请委托铜鼓县公安局向铜鼓县人民检察院调取范良金涉嫌合同诈骗一案的相关案卷材料。原告质证认为，对本院调取的证据七全部证据的三性均不持异议，能够证实案涉借款因转让合同抵销，转让合同因诈骗被立案侦查，原告于检察院作出不起诉决定后即启动民事程序未超过诉讼时效和保证期间。两被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料一、二，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据三，经核实，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据四中的两份借款协议与证据七中相对应的两份借款协议第三条利率约定内容不一致，因证据七系原告申请本院委托江西铜鼓县公安局从江西铜鼓县检察院调取，其中的该两份借款协议系原告本人于2014年7月29日向江西铜鼓县公安局提供，而本案借款协议系原告于本案诉讼过程中提供，提供时间晚于前者，故涉案借款协议上关于利率约定的内容因与2014年7月29日原告向公安机关提供的借款协议上的相应内容不一致而不能确认，本院对涉案两份借款协议中“借款期间利率为30‰/月”的内容不予认定；证据四中的其他证据材料，本院予以采信。证据五、六、七，经审查，本院认为可证实原告已于2014年7月29日向被告范良金主张过权利，故予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告范良金向原告借款人民币120万元，并签订借款协议一份，协议约定借款用途为“因工程需要”，借款金额为“人民币壹佰贰拾万元”，借款期限为“三个月，从2012年12月1日至2013年2月30日”。原告在协议上出借人（甲方）栏签名，被告范良金在协议上借款人（乙方）栏签名捺印。同日，被告范良金向原告出具收条一份确认收到相应款项。此后，被告范良金按月利率2.5％支付了2013年12月27日之前的相应款项，未按约定归还借款。2013年8月30日，被告范良金向原告借款人民币40万元，并签订借款协议一份，协议约定借款用途为“因工程需要”，借款金额为“人民币肆拾万元”，借款期限为“三个月，从2013年8月30日至2013年11月29日”。原告在协议上出借人（甲方）栏签名，被告范良金在协议上借款人（乙方）栏签名捺印。同日，被告范良金向原告出具收条一份确认收到相应款项。此后，被告范良金未按约定归还借款。另查明，被告范良金与被告范定花系夫妻，两人于1997年11月28日登记结婚。2014年7月29日，原告向铜鼓县公安局控告被告范良金及案外人范延进涉嫌合同诈骗，该局于2014年8月5日对被告范良金立案侦查。2015年9月28日，铜鼓县人民检察院对该案作出不起诉决定。诉讼过程中，被告范良金认可2013年12月27日之前的款项系其自愿向原告支付。本院认为，原告与被告范良金之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议及收条、转账凭证等予以证实。被告范良金取得借款后，应按照约定履行还款义务，现被告范良金未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述两笔借款虽以被告范良金个人名义所借,但因该两笔债务发生在被告范良金、范定花婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告范良金个人债务的确凿证据，故该两笔借款应属被告范良金、范定花夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告在本案中提供的两份借款协议第三条虽有“借款期间利率为30‰/月”的内容，但因该条内容与原告此前向公安机关提供的同一份借款协议的第三条内容不一致，故本院对“借款期间利率为30‰/月”的内容不予确认，本案两笔借款视为不支付利息。因此，对于原告要求被告范良金、范定花归还借款人民币160万元及支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告范良金、范定花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范良金、范定花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李子法借款本金人民币160万元及支付逾期利息（120万元本金的逾期利息自2013年12月28日起、40万元本金的逾期利息自2013年11月30日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李子法的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李子法承担3400元，由被告范良金、范定花承担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年七月五日书记员  周 锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1694号
原告ＸＸＸ，男，1973年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
原告ＸＸＸ诉被告范先松、被告肖秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年3月3日，被告范先松在程高处借款人民币39，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2014年7月2日，被告范先松在周邦达处借款人民币30，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分，还款期限为一年；2016年1月27日，被告范先松在程菊花处借款人民币104，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2014年7月2日，被告范先松在吕萍处借款人民币140，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分，还款期限为一年；2015年9月3日，被告范先松在江桂姣处借款人民币26，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2016年1月27日，被告范先松又向江桂姣借款人民币26，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2015年10月25日，被告范先松在王三女处借款人民币195，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2015年4月1日，被告范先松在黄银兰处借款人民币50，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限为一年；2015年8月1日，被告范先松又向黄银兰借款人民币65，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限一年；2016年1月27日，被告范先松再次向黄银兰借款人民币84，500.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限一年；2015年12月17日，被告范先松在吴宏丽处借款人民币26，000.00元，并出具借条一张，约定借款利息为年息3分，还款期限一年，上述借款合计为785，500.00元。2016年7月6日，上述债权人与原告ＸＸＸ签订《个人债权转让协议书》，将上述债权转让给原告ＸＸＸ，原告ＸＸＸ遂起诉至法院，请求判令被告范先松、被告肖秀芳偿还借款本金人民币785，500.00元，并承担2016年7月7日前利息损失188，712.00元，合计974，212.00元，2016年7月7日后利息损失以实际欠款金额为标准按月息2分计算至还清之日，要求被告范先松、被告肖秀芳承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执297号
被执行人：李伟康，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于被执行人李伟康其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第471号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李伟康逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟康的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初969号
原告陈道新，男，汉族，1967年8月3日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被告宿凤刚，男，汉族，1963年12月14日出生，其他情况不详。
原告陈道新与被告宿凤刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈道新到庭参加诉讼。被告宿凤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道新诉称，2015年1月1日至2015年12月31日，被告欠房租共计61119元，并向原告出具欠条。双方约定被告于2016年2月2日付清拖欠的房租费，但约定的支付期限已过，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的房租费56119元；2、被告支付逾期支付房屋租金的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宿凤刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告将其从第三人处承租的位于拉萨市八一社区362号23间房屋中的3间房屋出租给被告宿凤刚。经原、被告双方结算，被告宿凤刚于2016年1月30日向原告出具“最后还款协议”一份，协议载明：2015年的房租款共计56119元，还款时间为2016年2月2日。自愿自2016年2月2日起每天承担200元的违约金。
另查明，原、被告之间就原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间将位于拉萨市八一社区362号的3间房屋出租给被告宿凤刚的租赁协议到期后已解除。
以上事实有欠条、结算单、最后还款协议、租赁合同、收条，本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人占有、使用、收益，承租人负有向出租人支付租金，返还租赁物的主要义务，在承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的情况下，出租人可以要求承租人支付。依据原告向法院提交的欠条、结算单、最后还款协议、租赁合同、收条可以认定原告将其通过合法方式取得占有、使用权的租赁物交付给被告使用后，被告未按照约定履行给付租金的义务。原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间可以形成证据链。对原告要求被告向其支付租赁费56119元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告向其支付6000元违约金的诉讼主张，因通过原告向法院提交的“最后还款协议”可以证实原、被告双方对违约金进行了约定，且原告认为双方约定的违约金过高故自行予以调整后请求法院对其调整后的违约金予以支持。原告的该主张未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿凤刚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈道新支付租金56119元；
二、被告宿凤刚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈道新支付违约金6000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.97元（原告已预交），依法减半收取676.49元，由被告宿凤刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一六年八月二十八日
书记员 秦巧让
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2122号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：卢凯对，农民。
被告：卢桂南，农民。
被告：卢爱芬，农民。
被告：卢凯骏，身份号码332526197806302536汉族，农民。
被告：赵晓霞，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢凯对立即归还原告借款本金90000元、利息29668.50元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款90000元的利息；2、被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月27日，被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告卢凯对向原告借款90000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季支付利息，借款期限为2012年8月27日至2014年8月25日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，并由被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告卢凯对发放了贷款90000元。借款后，被告卢凯对只支付了借款利息8322元，其余借款本金及利息均未归还，被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凯对于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金90000元、利息29668.50元，共计119668.50元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款90000元的利息。
二、被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.50元，由被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2122号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社主任。委托代理人：赵俊伟，该社职工。被告：卢凯对，农民。被告：卢桂南，农民。被告：卢爱芬，农民。被告：卢凯骏，身份号码332526197806302536汉族，农民。被告：赵晓霞，农民。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢凯对立即归还原告借款本金90000元、利息29668.50元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款90000元的利息；2、被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月27日，被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告卢凯对向原告借款90000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季支付利息，借款期限为2012年8月27日至2014年8月25日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，并由被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告卢凯对发放了贷款90000元。借款后，被告卢凯对只支付了借款利息8322元，其余借款本金及利息均未归还，被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凯对于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金90000元、利息29668.50元，共计119668.50元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款90000元的利息。二、被告卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.50元，由被告卢凯对、卢桂南、卢爱芬、卢凯骏、赵晓霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年七月五日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1581号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告江苏上能新特变压器有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双方合同中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如无法解决，诉请需方所在地人民法院管辖”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应到被告江苏上能新特变压器有限公司所在地起诉，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费8448元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：刘洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：林琳
/
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1581号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告江苏上能新特变压器有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双方合同中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如无法解决，诉请需方所在地人民法院管辖”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应到被告江苏上能新特变压器有限公司所在地起诉，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费8448元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 林琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1837号
原告吴万洪。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告施铭华。
原告吴万洪与被告施铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万洪委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告施铭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万洪诉称，被告曾多次向原告借款。2013年10月28日双方结账，被告将以往的借款条据合并打成一张10万元的总借据。原告多次向被告索要借款均无果，现诉至法院，要求被告清偿借款10万元并承担诉讼费用。
被告施铭华未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生经济往来。2013年10月28日，被告向原告出具借条一张，借条注明：“借到，币壹拾万元正，据施铭华2013年10月28号”。借条出具后，原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施铭华向原告吴万洪所出具借条，内容明确具体，充分证实双方之间建立借贷法律关系。因双方未约定还款期限，被告施铭华应当在原告索要时及时还款。原告要求被告施铭华偿还借款的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施铭华于本判决生效后三日内偿还原告吴万洪借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已经预交2900元），由被告施铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢277号
申请执行人：宋少敏，女，汉族，1957年3月2日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：李金东，男，汉族，1981年8月19日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘春艳，女，汉族，1982年12月7日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行宋少敏与李金东、刘春艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初12号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人李金东、刘春艳银行存款600000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李金东、刘春艳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢277号申请执行人：宋少敏，女，汉族，1957年3月2日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李金东，男，汉族，1981年8月19日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘春艳，女，汉族，1982年12月7日生，住潍坊市潍城区。本院在执行宋少敏与李金东、刘春艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初12号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李金东、刘春艳银行存款600000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李金东、刘春艳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 宋晓萍二〇一七年七月十八日代书记员 黄薇臻
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2469号
原告：毛建强。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：朱静静。
原告毛建强与被告朱静静不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建强的委托诉讼代理人郑玉叶到庭参加诉讼。被告朱静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告业务合作单位的业务员。2015年2月，被告需资金周转向原告借款，原告于2015年2月18日向被告名下账号为62×××72的中国农业银行卡转账20000元。原告向被告转账后，被告占有该笔款项既不向原告出具借条，又不返还原告款项。经原告多次催要，被告多次承诺返还上述款项，但均未履行。由于被告无正当理由占有原告款项且拒不返还，严重损害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具诉状至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告朱静静未应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供银行转账交易回单、短信和QQ聊天记录截图复印件。本院经审查认为：1、银行转账交易回单虽盖有银行业务收讫章，但其中转出方姓名栏为空白，转入方姓名栏“朱静静”是手写，原告述称系银行工作人员书写，但未能提供其他证据予以佐证，据此本院对原告证明其向被告支付20000元的证明目的不予采信；2、原告未能提供短信和QQ聊天记录原始载体以核对真实性，本院对其真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利制度，是指没有合法根据，取得不当利益�造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以不当得利为由提起诉讼，应当对被告无合法根据取得该20000元并造成原告损失进行举证。根据原告现有举证情况，不能证明被告从原告处取得该20000元的基本事实。原告起诉陈述“被告向原告借款，原告向被告转账20000元”，根据其陈述，原被告之间是借贷关系，被告取得该款时是有合法根据的。如被告不履行还款义务，是借贷关系中的违约行为，原告应按照借贷关系主张权利。本院依法向原告进行释明，建议原告按照民间借贷主张权利并补充证据，原告坚持主张不当得利，故即便原告向被告汇款2万元属实，其主张不当得利亦不符合法律规定，原告的诉讼请求本院亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告毛建强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾琳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初540号
原告：张德华，男，1940年11月6日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休老师。
委托代理人：张春馥，女，1972年3月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，原告女儿。
被告：蒋俊孝，男，1960年7月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张德华诉被告蒋俊孝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人张春馥，被告蒋俊孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月12日，被告到我家说：“新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司（以下简称兴盛煤矿）需要资金，给2分利息，一二年内偿还。”并向我保证如果矿里不还钱，由他负责偿还本息。次日，我将从银行取出的1万元交给兴盛煤矿的财务科长周宝林。一年后我到被告家与其谈论此款时，才知晓兴盛煤矿是以被告为出借人出具的收据。此后我们便一直想办法将借款人名字变更为我的名字，但一直没有变更。2014年我自被告处取回兴盛煤矿出具的收据，并向被告索要此款，被告曾五次承诺把本钱还给我，但至今未偿还。为此诉至法院，请求被告偿还借款1万元。
被告辩称：我于2004年12月12日向原告说兴盛煤矿需要用款，按月息2分给付利息，并向其保证如果煤矿不还我愿意偿还本息，这些都是事实，但此款不是我直接经手，虽然煤矿以我名义出具收据，但煤矿没有将款偿还给我，所以我没有义务偿还原告本息。我认为此借款是我从中牵线促成的，我应该承担一定的责任，故待兴盛煤矿不能偿还时，我愿意偿还部分，但不能偿还全部。
经审理查明：兴盛煤矿曾通过财务科长周宝林向蒋俊孝借款7，000.00元，并承诺按月息2分给付利息。因兴盛煤矿需要款交电费，周宝林再次提出向蒋俊孝借款1万元，蒋俊孝同意出借。并于2004年12月12日找到连襟张德华，称兴盛煤矿需要借款1万元，按月息2分给利息。张德华同意出借，于是蒋俊孝告诉张德华次日早将1万元直接交给周宝林。次日，张德华自大四平信用社取款1万元，在大四平农行交给周宝林。后兴盛煤矿以蒋俊孝为出借人，为蒋俊孝出具了1万元收款收据一张。
诉讼中，张德华放弃要求蒋俊孝支付利息的请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据复印件1份、本院对周宝林所作的询问笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：兴盛煤矿没有委托或授权蒋俊孝代表兴盛煤矿向他人借款，而时任兴盛煤矿的财务科长周宝林称其代表兴盛煤矿向蒋俊孝借款，蒋俊孝指示其去张德华处取款，并将自张德华处领取的1万元以蒋俊孝为出借人出具收据，登记在兴盛煤矿的财务帐中，据此证明蒋俊孝与兴盛煤矿之间存在借贷关系。张德华主张其与兴盛煤矿之间存在借贷关系，是基于其按蒋俊孝指示将1万元交付给时任兴盛煤矿财务科长周宝林的事实，虽然兴盛煤矿收到蒋俊孝1万元的借款系张德华出资，但兴盛煤矿与张德华之间始终不存在借贷合意，而张德华按照蒋俊孝的指示将款交付给周宝林的行为构成指示交付，故蒋俊孝与张德华之间存在借贷1万元的法律关系，蒋俊孝负有偿还义务。张德华放弃要求蒋俊孝支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告蒋俊孝给付原告张德华人民币1万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取118.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方美月
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初282号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹茂波，男，1968年2月4日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，无业，现住山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人曹茂波犯危险驾驶罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人曹茂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月11日9时10分左右，被告人曹茂波无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺建设路由东向西行驶至辛化路路口以西路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，曹茂波血液中酒精含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹茂波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人曹茂波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人曹茂波亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹茂波无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹茂波无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹茂波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹茂波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一七年八月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初29号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈祖林，男，1960年6月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1986年12月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被监视居住，经本院决定于2018年1月5日被继续监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈祖林犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月的一天晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，进入顾某1家鸡棚内，窃得土母鸡3只、土阉鸡1只（合计价值约525元）。
2、2017年5月14日凌晨，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，进入顾某2家鸡棚内，窃得土母鸡5只（价值约625元）。
3�2017年5月20日晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇东桃村杨滩，用刀割破围网，进入高某家鸡棚内，窃得土母鸡6只（价值约306元）。
4、2017年5月27日晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄前，撬锁进入孙某家鸡棚内，窃得土母鸡7只（价值约800元）。
5、2017年6月17日晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇东桃村杨滩，用刀割破围网，破门进入胡某家鸡棚内，窃得土母鸡5只（价值约255元）。
6、2017年8月11日晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇若耶村跃进，进入裘藕金家鸡棚内，窃得土母鸡4只(价值约400元)；后被告人陈祖林又进入祝某家鸡舍内，窃得土母鸡5只（价值约255元）。
7、2017年9月9日左右的晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇平江村“平原石料场”，掰断窗栅进入黄某的鸡舍内，窃得土母鸡、土公鸡、土阉鸡11只及土老鸭4只（合计价值约837元）。
8、2017年9月30日晚上，被告人陈祖林骑三轮车赶至绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙，进入丁某家鸡棚内，窃得土母鸡4只、呆婆鸭1只（合计价值约605元）。
综上，被告人陈祖林盗窃作案8次，所窃财物合计价值约4608元。
另查明，公安民警在抓获被告人陈祖林时，从其处扣押了用于盗窃的手电筒1个和三轮车1辆。被告人陈祖林被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、作案工具照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，顾某1、顾某2、高某、孙某、胡某、裘藕金、祝某、黄某、丁某的陈述�价格认定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈祖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈祖林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈祖林的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈祖林退赔给顾定木人民币五百二十五元、顾根蛟人民币六百二十五元、高阿美人民币三百零六元、孙伯夫人民币八百元、胡月兴人民币二百五十五元、裘藕金人民币四百元、祝学明人民币二百五十五元、黄月琴人民币八百三十七元、丁玉珍人民币六百零五元；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所的手电筒一个、三轮车一辆，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督56号
申请人赵立超，男，1988年6月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨明，女，1989年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵立超于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬3480元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人赵立超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款3480元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵立超人民币3480元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3367号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人：董仲奎，男，该公司副总经理。
委托代理人：王文艺，该公司职工。
被告：刘韩龙，公民身份号码×××，男，汉族，无业。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业）与被告刘韩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文艺到庭参加了诉讼，被告刘韩龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙西物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3983元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘韩龙居住于蒙西北国经典小区4号楼1单元401室，房屋面积为122.8平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告刘韩龙所居住的小区提供物业服务，但被告从2010年1月份至今一直未交纳物业服务费，截止2016年6月30日共欠下原告物业费3983元。
被告刘韩龙未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告蒙西物业提供证据情况及被告刘韩龙质证情况：
证据一，2009年至2016年小区物业委托服务合同四份，拟证明原告蒙西物业与蒙西北国经典小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由蒙西物业入驻蒙西北国经典小区提供物业服务，并对物业服务项目、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。被告刘韩龙未质证。
证据二，蒙西社区居民委员会出具的”证明”原件一份，拟证明被告刘韩龙居住在蒙西北国经典小区4号楼1单元401室，房屋面积为122.8平方米，在原告蒙西物业的物业服务范围内。被告刘韩龙未质证。
被告刘韩龙未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认定如下：原告提供的证据一，该组证据系由蒙西物业及该小区业主委员会盖章确认的物业服务合同，合法，有效。被告刘韩龙拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，予以采信；原告提供的证据二，该证据由社区居民委员会出具，具有证明效力。被告刘韩龙拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，经蒙西北国经典小区业主委员会聘请同意，原告蒙西物业从2009年1月1日起，一直为蒙西北国经典小区提供物业服务，并前后与蒙西北国经典小区签订了四份物业服务合同，合同约定2010年度，物业费收取标准按0.536元／㎡收取；从2011年4月起至今物业收取标准为0.75元／㎡。被告刘韩龙居住于蒙西北国经典小区4号楼1单元401室房屋，房屋面积为122.8㎡，一直接受原告物业服务，但被告从2010年1月起至今一直未向原告交纳物业服务费用，截止2016年6月共欠下原告物业服务费3983元（即2010年欠6个月物业费即6个月×0.536元／㎡×122.8㎡=395元；2013年欠9个月物业费即9个月×0.75元／㎡×122.8㎡=828元；2014年1月起至2016年6月止，共欠30个月物业费即30个月×0.75元／㎡×122.8㎡=2760元，三项合计共欠3983元）。
本院认为，原告蒙西物业与蒙西北国经典小区业主委员会签订的蒙西北国经典小区物业委托服务合同，符合《物业管理条例》第三十五条第一款关于”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。原告蒙西物业按合同约定已经履行主要物业服务义务，被告刘韩龙也以蒙西北国经典小区业主身份已经接受物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告蒙西物业交纳物业费。原告蒙西物业向被告刘韩龙主张3983元物业服务费用于法有据，有原告提供的相关证据可在案佐证，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘韩龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韩龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙西物业服务有限公司物业服务费3983元。
案件受理费25元，由被告刘韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘东科
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4904号
原告费某。委托代理人陆杭玲，上海亚冠律师事务所律师。被告顾甲。被告顾某乙。被告俞某某。原告费某与被告顾甲、顾某乙、俞某某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人陆杭玲、被告顾甲、顾某乙、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某诉称，原告与被告顾某乙系初中同学，2000年开始同居，2008年双方办理了结婚仪式但一直未领取结婚证。2003年7月原告与三被告共同出资购入了宝林八村XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)，其中人民币50,000元系原告与被告顾甲共同出资，被告顾某乙、俞某某出资80,000元，余款通过被告顾甲、顾某乙名义公积金贷款50,000元，后由原告、被告顾甲、顾某乙共同归还。2012年原告与被告顾甲感情不和，原告搬离系争房屋，双方分居。原告认为在同居期间，被告顾甲与家人购买系争房屋，顾甲的出资及还贷部分应视为原告与顾甲的共同财产，被告顾甲应享有的1/3产权份额属于原告与被告顾甲共同共有，其中原告占有其中一半即1/6份额，现要求其份额归被告顾甲所有，被告顾甲支付原告系争房屋1/6份额的折价款300,000元。被告顾甲、顾某乙、俞某某辩称，原告所述的购房时间和购房价格均不实，系争房屋由三被告于2003年3月购买，房屋总价160,000元，房屋首付由被告顾某乙、俞某某出资，被告顾甲、顾某乙公积金贷款50,000元，后贷款于2005年4月6日清偿完毕。原告与被告顾甲于2008年在崇明办理了结婚仪式，但之前并未以夫妻名义共同生活，三被告购买系争房屋时，原告尚在读大学，原告并未出资购买系争房屋，也未参与共同还贷，双方同居关系的解除系原告有错在先。综上，不同意原告诉请。经查明，原告费某与被告顾甲系初中同学，2008年10月举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告顾某乙、俞某某系顾甲的父母。原告费某与被告顾甲因故发生矛盾致使感情不和，原告于2012年4月从被告顾甲处搬离。2015年2月，原告向上海市崇明县人民法院提起同居关系析产诉讼，法院审理后出具(2015)崇民一(民)初字第1211号民事判决书，后原告对该判决不服并提起上诉，上海市第二中级人民法院后依法出具(2015)沪二中民一(民)终字第2562号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。一审中被告顾甲认可2000年开始与原告同居，后判决书中对此予以确认。又查明，2003年3月，被告顾甲、顾某乙、俞某某购买上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室房屋，房屋登记权利人为被告顾甲、顾某乙、俞某某三人。房屋合同总价160,000元，其中公积金贷款50,000元，被告顾甲为主贷人、顾某乙为参贷人，贷款后于2005年4月6日结清。审理中，原告称房屋实际价格178,000元，首付款中被告顾某乙、俞某某支付80,000元，顾甲支付50,000元，其中顾甲支付的50,000元性质上属于原告与被告顾甲共同出资。被告称首付款110,000元均由被告顾某乙、俞某某支付。再查明，2000年9月至2004年7月，原告在XXX大学读书，学制为全日制。审理中，原告称读书期间学费、生活费由原告父母支付，但周末到被告顾甲处居住，并提供相关证人证言。被告顾甲否认在2008年办理结婚仪式前与原告以夫妻名义共同生活。以上事实，有原告提供的房产登记信息，买卖合同、贷款合同、民事判决书、庭审笔录、证人证言、被告顾甲提供的买卖合同、购房发票、银行对账单、公积金还款明细、毕业证、聊天记录等及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，同居关系不同于夫妻关系，同居期间的财产并不必然是夫妻共同财产。同居生活期间双方共同所得的收入和共同购置的财产应按照一般共有财产处理，而非按照夫妻共同共有财产的规定处理，也即同居期间一方名下的财产不应直接认定属于双方共有，主张分割财产的一方应提供证据证明财产系双方共同付出、共同创造产生。本案中，根据被告顾甲在崇明法院庭审中自认及已生效的民事判决，原告与被告顾甲2000年开始同居，本案对此不再赘述，系争房屋虽发生在原告与被告顾甲同居期间，但根据查证事实，购房时原告尚在校读书，首付款中原告没有出资，贷款也系被告顾甲、顾某乙共同归还，且在2005年4月已经还清，原告现也无证据证明其出资用于还贷。综上，本院认为，被告顾甲在系争房屋中所占有的份额属于顾甲个人财产而非原告与顾甲的共同财产。原告认为顾甲在同居期间出资购房，顾甲享有的房产份额以及顾甲的出资、还贷部分属于双方共同财产的主张，实质上混淆了同居关系与夫妻关系的界限，故对原告主张本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告费某全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4,400元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年七月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》１０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔８４〕法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2015年12月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）948号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日11时许，被告人张某在义乌市江东街道徐村喝酒，期间喝了三两左右的高粱烧白酒。同日19时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号：13xxx14），途经义乌市环城南路塔下洲地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.45mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，机动车照片，行政处罚决定书，查获经过，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执897号
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地：四川省金堂县。
法定代表人甘勇军。
被执行人吴才坤,男,1968年8月22日出生,47岁,汉族,住金堂县。
被执行人吴雪峰,男,汉族，1993年8月28日出生,住金堂县。
本院执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行吴才坤、吴雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月13日向本院提出保全申请，本院于2014年12月13日作出（2014）金堂前保字第4号民事裁定书，保全查封了被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-
X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-
X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0），保全金额300万元。保全查封了被执行人吴雪峰所有的下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X4号），保全金额250万元，现即将到期，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请续行查封上述财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-
X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0），保全金额300万元;
二、续行查封被执行人吴雪峰所有下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X4号），保全金额250万元；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十一月十七日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执897号之一
申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地：四川省金堂县。
法定代表人：甘勇军。
被执行人吴才坤，男，1968年8月22日出生，47岁，汉族,住金堂县。
被执行人吴雪峰,男,汉族，1993年8月28日出生,住金堂县。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行吴才坤、吴雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0121执897号执行裁定书，对被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-
X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-
X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）房屋予以查封，限额300万元；对被执行人吴雪峰所有的下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-
X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用<2XX4>第5X4号）予以查封，限额额250万元。
本院认为，本案在诉讼保全和执行阶段均查封了被执行人的房产，因被执行人吴才坤涉嫌非法吸收收公众存款犯罪，已被公安机关采取强制措施，检察机关已向法院提起公诉，现正在审理中，因涉案资金流向不明，现正在司法鉴定，目前，暂不能确定哪些财产属民事执行应处置的财产，哪些财产属追赃财产，只有待刑事案件审结后，才能确定本案应处置的财产。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执897号申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地：四川省金堂县。法定代表人甘勇军。被执行人吴才坤,男,1968年8月22日出生,47岁,汉族,住金堂县。被执行人吴雪峰,男,汉族，1993年8月28日出生,住金堂县。本院执行金堂汇金村镇银行有限责任公司申请执行吴才坤、吴雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月13日向本院提出保全申请，本院于2014年12月13日作出（2014）金堂前保字第4号民事裁定书，保全查封了被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0），保全金额300万元。保全查封了被执行人吴雪峰所有的下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X4号），保全金额250万元，现即将到期，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请续行查封上述财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吴才坤所有下列财产：金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X-X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇文化街X-X号栋单元X楼号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX9）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX7）；金堂县赵镇万方街X号X栋单元X楼X号（档案保管号：权7XX0），保全金额300万元;二、续行查封被执行人吴雪峰所有下列房产：金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1176.16㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X2号）；金堂县赵镇新龙路X号X栋X-X层（面积：1258.19㎡，产权证号：金房权证监证字第0X**号，金堂国用第5X4号），保全金额250万元；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十一月十七日书记员  易 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终89号
上诉人（原审被告）：河南佐今明医药有限公司。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳西汉至尊生物科技有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
上诉人河南佐今明医药有限公司（原名新乡市佐今明医药有限责任公司）因与被上诉人衡阳西汉至尊生物科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人以双方已经达成和解协议为由书面向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。上诉人依法申请撤回管辖权异议上诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南佐今明医药有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终89号	上诉人（原审被告）：河南佐今明医药有限公司。	法定代表人：王建红，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：衡阳西汉至尊生物科技有限公司。	法定代表人：谢辉，该公司董事长。	上诉人河南佐今明医药有限公司（原名新乡市佐今明医药有限责任公司）因与被上诉人衡阳西汉至尊生物科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初665号民事裁定，向本院提起上诉。	二审期间，上诉人以双方已经达成和解协议为由书面向本院申请撤回管辖权异议上诉。	本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。上诉人依法申请撤回管辖权异议上诉是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人河南佐今明医药有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月二十五日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第137号
申请执行人：赵淑贤、女、1973年7月20日生、汉族，现住白城市。
被执行人：松原市永胜建筑工程有限公司。
法定代表人:马永利。
上列当事人因劳动仲裁纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市劳动人事争议仲裁委员会洮劳人仲案字（2014）12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年二月五日
书记员 沈占东（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3038号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：朱江，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 周伴伴
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第996号
原告：刘海军，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住滦县。
被告：吕连生，男，1956年1月28日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告刘海军与被告吕连生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
案件受理费38元，财产保全费0元，合计38元，由原告刘海军负担。
审判员 侯重生
二〇一五年四月三十日
书记员 韩 淼
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执57号
申请执行人：宋小飞，男，1980年3月8日出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人。
被执行人：陈志华，男，1978年9月27日出生，汉族，壶关县龙泉镇龙丽庄村人。
本院在执行申请执行人宋小飞与被执行人陈志华返还原物一案中，本院依法向申请人发出了提供财产线索状况通知书，责令其在法定期限内提供本案执行标的物的状况和线索，经依法多次传唤申请人，均未到庭，致使无法完成本案执行标的物的辨识和执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0427执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3053号
原告：黄英乱，男，1967年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘文媛、胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：李基，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄英乱与被告李基机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄英乱及其委托诉讼代理人刘文媛、胡小红到庭参加诉讼。被告李基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英乱向本院提出诉讼请求：1.被告李基向支付原告黄英乱的损失合计171706.95元；2.被告李基承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日0时0分，被告李基未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤Ｊ／233××号普通二轮摩托车（载岑某某）从三角镇往南头镇方向逆向行驶，行至中山市黄圃镇兴圃大道天鸿家私对开时，与迎向驾驶电动车的原告黄英乱发生碰撞，造成原告黄英乱受伤。经交警部门认定，被告李基承担此事故的全部责任。原告黄英乱经鉴定为两项十级伤残。原告黄英乱的损失如下：医疗费68972.11元、住院伙食补助费4800元、护理费5969元、误工费16100元、营养费3000元、残疾赔偿金76465.84元、伤残鉴定费5400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。
被告李基无答辩，也无到庭应诉、质证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月27日0时0分许，李基未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ／233××号普通二轮摩托车（该车与网上查询资料不相符）搭载（岑某某）从三角镇往南头镇方向逆向行驶，行至中山市黄圃镇兴圃大道天鸿家私对开时，与迎向由黄英乱酒后驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成李基、黄英乱、岑某某受伤，及车辆损坏。2016年4月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00124号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｊ／233××号二轮摩托车未购买机动车辆保险；并认定李基未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的全部责任；岑某某不承担此事故的责任；黄英乱不承担此事故的责任；
黄英乱在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2016年5月12日出院，出院医嘱：全休3个月、定期复查、住院期间留陪人1人等。2016年10月31日，广东岐江司法鉴定所评定黄英乱因交通事故致××创伤，构成十级伤残。2016年11月3日，广东岐江司法鉴定所评定此次交通事故引发的“××”符合××，目前构成十级伤残。黄英乱因此损失如下:医疗费68972.11元（按发票计），住院伙食补助费4600元（住院共46天，酌情以100元/天计算），护理费5980元（1人护理46天，酌情以130元/天计算），误工费15866.67元（以黄英乱的工资3500元/月计算住院46天及医嘱休息3个月），交通费酌定1000元，伤残鉴定费5400元（按发票），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，以黄英乱的伤残等级计10%），精神损害抚慰金酌定5000元，以上费用合计176333.18元，其中李基已支付20000元给黄英乱。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定李基承担此事故的全部责任，岑某某不承担此事故的责任；黄英乱不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”的规定，本案中，无证据证明粤Ｊ／233××号普通二轮摩托车事故时有购买交强险，李基承担事故的全部责任，其应承担事故造成黄英乱的全部损失。
根据黄英乱提交并保证属实的证据，本院确认黄英乱因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计176333.18元，上述费用全部由李基予以赔偿。其中李基已支付的20000元予以扣减，扣减后，李基尚应支付156333.18元给黄英乱。
综上所述，黄英乱诉求李基赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费3000元的诉求，因无加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。广东岐江司法鉴定所评定黄英乱××构成十级伤残，××构成十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》附则5.1后段：“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”黄英乱的两处十级伤残属于重复评定，故本院仅对一处十级伤残予以认定。因黄英乱事发前长期在中山市居住生活，根据目前的经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。关于精神损害抚慰金，事故造成黄英乱十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李基经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李基于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款156333.18元给原告黄英乱；
二、驳回原告黄英乱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取为1867元，由原告黄英乱负担167元，被告李基负担1700元(原告黄英乱已预交1867元，本院不作清退，被告李基在支付上述赔偿款时迳付原告黄英乱)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婷