广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第629号
原告韦某，居民，：宜州市庆远镇马安村木棉屯34号。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告潘某，农民，：宜州市龙头乡高寿村楞底屯4号。
被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市金城江区富华路82号。
代表人方波，经理。
委托代理人韦赵平，该公司员工。
原告韦某诉被告潘某、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称：都邦财险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员石晓独任审判，于2015年5月22日适用简易程序对本案进行公开审理，书记员唐成担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人李文静，被告潘某、都邦财险河池支公司委托代理人韦赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年7月24日，被告潘某驾驶桂M×××××号小型客车沿宜州市庆远镇金宜大道由东向西方向行驶，19时20分许，当其行驶至宜州市庆远镇城西山谷高中路口时，被告潘某驾驶桂M×××××号小型客车从机动车道驶入非机动车道与对向驶来由原告韦某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告韦某受伤的交通事故。经宜州市公安局交警大队认定，原告韦某应负该事故的主要责任，被告潘某应负该事故的次要责任。事故发生后，原告韦某于2013年7月24日到宜州市人民医院住院，并于当日转到河池市第一人民医院住院治疗24天，住院期间1人陪护，医院建议全休1个月。原告韦某于2014年9月24日至2014年9月30日第二次到河池市第一人民医院住院治疗6天，住院期间1人陪护，出院后全休1个月。原告韦某两次住院全休两个月并继续定期检查。原告先后到河池市第一人民医院复诊3次，复诊建议全休3个月。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，韦某因交通事故造成伤残等级10级；原告本次损伤需休息300日，营养90日，护理120日。原告因该交通事故的损失为：1、医疗费28190.46元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、护理费8032.80元（66.94元／天×120天）；5、误工费33096.98元（40268元／年÷365天×300天）；6、评残费1300元；7、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6497.58元（韦仕青扶养费15418元／年×5年×10%÷7=1101.28元，韦文财扶养费15418元／年×7年×10%÷2=5396.30元）；9、精神抚慰金3000元；以上共计131527.82元。据查，桂M×××××号小型客车在被告都邦财险河池支公司投有122000元的交强险，事故发生尚在保险期内。原告以上第1、2、3项损失共计32990.46元应由被告都邦财险河池支公司在交强险医疗费限额承担10000元，超出部分应由被告潘某按30%比例承担，在本案中原告不再请求被告潘延华承担赔偿责任。原告第4至第9项损失98537.36元应由被告都邦财险河池支公司在交强险110000元的限额内赔偿。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求法院依法判令：一、被告都邦财险河池支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告10000元，在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿给原告98537.36元，两项共计108537.36元；二、本案受理费由被告都邦财险河池支公司承担。
原告韦某对其起诉陈述的事实提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及当事人的过错划分情况；
2、宜州市人民医院门诊住院收费收据二份、河池市第一人民医院门诊住院收费收据八份，拟证明原告此次因交通事故产生的医疗费28190.46元；
3、宜州市人民医院入院记录一份、住院明细费用汇总表一份、疾病证明书一份；河池市第一人民医院入院记录、出院小结各一份、病历及附页各一份、门诊病历一份、住院费用清单二份、疾病证明书五份；拟证明（1）韦某因此交通事故于2013年7月24日到宜州市人民医院住院治疗，并当日转入河池市第一人民医院治疗，共计治疗24日，住院期间1人陪护，医院建议全休1个月。（2）韦某于2014年9月24日至2014年9月30日第二次到河池市第一人民医院住院治疗6天，住院期间1人陪护，出院后全休1个月。
4、广西建大建设工程有限公司辰安分公司证明一份、广西康龙建筑工程有限公司证明一份、庆远镇江头社区居委会及庆远镇马安村委会的证明各一份、照片两张、银行流水账二份、计工本一份、证人叶某及韦文贵的证言；拟证明韦某原告从2011年8月至2013年7月一直承租庆远镇江头社区一组居民韦文贵房屋，在这期间从事建筑工，伤残赔偿应该应按照城镇标准计算。
5、户口薄、庆远镇马安村委和派出所的证明，拟证明原告被扶养人为韦仕青（90岁），被扶养人韦文财（11岁）。
6、伤残鉴定费发票，拟证明原告评残费用为1300元。
7、伤残鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故造成伤残程度为十级伤残及本次损伤需休息300日，营养90日，护理120日。
8、第三者强制险保单一份，拟证明桂M×××××号小型客车在都邦财险河池支公司投有第三者交强险，事故发生时尚在投保期限内。
被告潘某辩称，对于原告韦某的诉讼请求没有意见，在举证期限内亦没有提供任何证据。
被告都邦财险河池支公司辩称，一、原告的诉请应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法予以理赔。二、各项费用意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计32990.46元，由于只承保交强险，故上述费用按照交强险医疗费限额10000元赔付；1、护理费应为1941.26元，按照实际住院天数29日计算，66.94元／天×29天=1941.26元；3、误工费11982.26元，原告在河池市第一人民医院住院天数29天，医院全休证明共计全休5个月，共误工应为129天，因没有提供收入证明及工资证明，系农业户口，按照农林牧渔业标准计算，66.94元／天×179天=11982.26元；4、鉴定费用，该项费用不在保险责任范围，被告都邦财险河池支公司不应赔付；5、残疾赔偿金13582元，原告提供的证据没有正规的单位证明，其提供的两个建筑单位的证明工作时间重复，不可能同时在两个单位工作，无相应的工资表佐证，证明力不足，残疾赔偿金应按照农村标准计算，故为6791元×20×10%=13582元；6、被扶养人生活费，因韦仕青、韦文财均为农村户口，韦仕青已经年满90周岁被告都邦财险河池支公司不再承担扶养费赔偿费用，韦文财的扶养费应为5206元×7×10%=3644.2元；7、精神抚慰金不应由被告都邦财险河池支公司承担，应由侵权人承担。本案的诉讼费亦不是被告都邦财险河池支公司的赔付责任。
被告都邦财险河池支公司在举证期限内没有提供任何证据。
经当庭质证，被告潘某对原告韦某提供的证据没有异议。被告都邦财险河池支公司对原告提交的证据1、2、5、6、8没有异议，对证据3提出异议，根据原告提供的住院小结反映，原告第一次住院应按照23天计算，两次住院天数应该为29天。对证据4真实性提出异议，认为广西建大建设工程有限公司辰安分公司与广西康龙建筑工程有限公司的证明均证明原告同时间在两个工地务工，根据新取证规定，两公司应提供组织机构代码和相关的法人材料。证人叶某、韦某原告同为庆远镇马安村木棉屯，与原告有利害关系。金穗借记卡明细中记载甘蔗款的款项体现原告是从事农业生产，并非是从事建筑业。证据7真实性提出异议，认为伤残三期鉴定认定原告全休时间、营养、护理的天数与医院证明医嘱的天数不一致，应该以医嘱的天数为准。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告由争议的事实和依据，本院如下认定：
原告提供的证据3来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为本案定案依据；原告提供的宜州市人民医院及河池市第一人民医院的入、出院记录、住院费用清单证明原告第一次住院的天数应该为24天，第二次住院的天数为6天。证据4中广西建大建设工程有限公司辰安分公司证明、广西康龙建筑工程有限公司证明、庆远镇江头社区居委会的证明、照片两张、证人叶某及韦文贵的证言来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，本院予以采信；庆远镇马安村委会的证明、银行流水账二份、计工本不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月24日，被告潘某驾驶桂M×××××号小型客车沿宜州市庆远镇金宜大道由东向西方向行驶，19时20分许，当其行驶至宜州市庆远镇城西山谷高中路口时，被告潘某驾驶桂M×××××号小型客车从机动车道驶入非机动车道与对向驶来由原告韦某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告韦某受伤的交通事故。事故发生后，宜州市公安局交警大队派员进行调查，2013年7月26日，作出（2013）第270号道路交通事故认定书，认定原告韦某未靠右通行，未取得机动车驾驶资格，其违法行为在事故中过错严重，作用较大，应负该事故的主要责任，被告潘某驾车未实行分道通行行车，应负该事故的次要责任。事故发生后，原告韦某于2013年7月24日到宜州市人民医院住院，并于当日转到河池市第一人民医院住院治疗24天，住院期间1人陪护，医院建议全休1个月，花去医疗费共计21819.78元。经医院诊断原告韦某伤为：1、左股骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告韦某于2014年9月24日至2014年9月30日第二次到河池市第一人民医院住院治疗6天，住院期间1人陪护，出院后全休1个月，花去医疗费共计5596.21元。原告韦某两次住院后全休两个月并继续定期检查。从2013年9月至2014年10月间，原告共3次到医院门诊复诊，花去医疗费774.47元，复诊建议全休3个月。2015年1月23日经河池市一舟司法鉴定所作出（2015）临鉴字第10号法医学鉴定意见书，韦某因本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残，本次损伤致其需休息300日，营养90日，护理120日。原告与被告都邦财险河池支公司协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
另查明，桂M×××××号小型客车登记车主为被告潘某，该车在被告都邦财险河池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止，事故发生时尚在保险期内；原告韦某户籍所在地为宜州市庆远镇马安村木棉屯34号，2011年8月至2013年7月居住在宜州市庆远镇城西开发区粤洲路679号，期间从事建筑业（楼面扎钢筋建筑工）。原告的母亲为韦仕青（1923年7月29日生）、父亲为韦明英（已病故），原告父母育有7个子女。原告的儿子韦文财（2002年9月22日生），现就读于宜州市庆远镇马安村小学。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该交通事故中，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对本案原告的损失，应先由被告都邦财险河池支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应按双方责任比例承担。被告都邦财险河池支公司虽对法医学鉴定意见书中的“三期鉴定”不认可，但其未提供相应证据且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。原告在本次事故中受伤所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并根据原告受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。被告潘某、被告都邦财险河池支公司对原告提出的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，本院予以采信。护理费，应以法医学鉴定意见书中的“三期鉴定”确定的需护理120日计算，其护理人员原则上按一人计算；对于被告都邦财险河池支公司提出的按照实际住院天数29天计算标准，抗辩理由不成立，本院不予采纳。尽管原告韦某户籍所在地为宜州市庆远镇马安村木棉屯，但其从2011年8月份至2013年7月起居住在宜州市庆远镇城西开发区粤洲路679号，其伤残赔偿标准应按城镇居民计算，被告都邦财险河池支公司提出对原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算等的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告居住在城镇，从事建筑业，因无法提供工资收入证明，其误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。伤残鉴定费，不属于交强险保险赔偿项目，不应由被告都邦财险河池支公司承担，本院予以采纳，但是此项费用是原告因此次交通事故中支出的合理费用，本院依法支持原告的该项请求，该项费用本应由责任人按比例承担。被扶养人生活费问题，因原告作为扶养人居住在城镇，被扶养人的生活费应该城镇标准计算；韦文财的被扶养人生活费应计算至其成年，韦仕青的被扶养人生活费应按五年计算；对于被告都邦财险河池支公司主张被扶养人韦仕青已年满90周岁不应赔付被扶养人生活费及按农村标准计算的抗辩理由，本院不予采信。对于精神抚慰金，原告在此次交通事故中的伤残为X（十）级伤残及在本次交通事故中负主要责任，故精神抚慰金应确定1000元为宜。由于原告韦某放弃要求被告潘某承担交强险以外的赔偿责任，没有违反法律规定，应该准许。
综上所述，原告在此次交通事故中的损失应为：1、医疗费28190.46元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、护理费8032.80元（66.94元／天×120天）；5、误工费33096.98元（40268元／年÷365天×300天）；6、伤残鉴定费1300元；7、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6497.58元（韦仕青154**元／年×5年×10%÷7=1101.28元；韦文财15418元／年×7年×10%÷2=5396.30元）；9、精神抚慰金1000元；合计129527.82元。被告都邦财险河池支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在伤残赔偿限额内赔偿原告95237.36元（护理费8032.80元、误工费33096.98元、残疾赔偿金46610元、被扶养人生活费6497.58元、精神抚慰金1000元），合计105237.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦某105237.36元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案件受理费2470.74元，减半收取1235.37元；由原告韦某承担37.37元，被告都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司承担1198元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2470.74元（款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐成
附涉及法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。