山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1338号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：王哲，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街56号院1号楼3单元西户。
法定代表人：李红梅，总经理。
被告：李红梅。
被告：孟庆文。
被告：山东莱芜强盛五金机电大厦，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街5号，统一社会信用代码：91371202733716567X。
代表人：孟庆军。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孟宪文。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李继香。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告莱芜市天勤商贸有限公司、李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人王哲、刘贤德与被告孟宪文、李继香以及被告山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香共同委托代理人张秀征到庭参加诉讼，被告莱芜市天勤商贸有限公司、李红梅、孟庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告莱芜市天勤商贸有限公司于2015年6月30日从我社借款400万元，2016年6月24日到期，现结欠本金400万元及利息，该借款由李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香提供连带责任保证。在借款期限内，莱芜市天勤商贸有限公司未按期足额交付利息，对原告的债权构成威胁，原告根据《流动资金借款合同》7.11条规定，提前收回贷款，特诉至法院，请求：1、依法判决被告莱芜市天勤商贸有限公司归还我社贷款本金400万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香共同辩称：我对借款本金400万及利息承担连带保证责任不予认可，仅对借款30万元承担连带责任。
被告莱芜市天勤商贸有限公司、李红梅、孟庆文未作答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告莱芜市天勤商贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社农信社营业部（以下简称农信社营业部）签订《流动资金借款合同》一份，被告莱芜市天勤商贸有限公司从农信社营业部借款400万元，借款用途为购干姜片，借款期限自2015年6月30日至2016年6月24日，借款利率为年利率9.215%。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按《流动资金借款合同》8.3条约定的罚息利率计收复利。合同同时约定该借款的担保方式为保证，由保证人李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香与贷款人签订《保证合同》。借款合同还约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。
2015年6月30日，李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香与农信社营业部签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰万整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月10日，山东莱芜强盛五金机电大厦为农信社营业部出具《担保同意书》，同意为莱芜市天勤商贸有限公司向农信社营业部贷款400万元提供连带责任保证。同日，孟宪文、李继香为农信社营业部出具《投资人及其配偶承诺书》，声明对莱芜市天勤商贸有限公司向农信社营业部贷款400万元知情认可，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
2015年6月30日，农信社营业部向被告莱芜市天勤商贸有限公司发放贷款400万元，该被告在农信社营业部出具的借款借据中加盖公章并由法定代表人李红梅签字确认。借款发生后，被告莱芜市天勤商贸有限公司支付借款利息至2016年2月20日。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、担保同意书、投资人及其配偶承诺书、贷款帐卡及利率变动明细表以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社营业部是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在借款合同约定的借款期限内，被告莱芜市天勤商贸有限公司未按借款合同的约定支付借期内利息，农信社依据《流动资金借款合同》第7.7条的约定，提前收回已发放的借款本息，请求莱芜市天勤商贸有限公司偿还借款本金400万元及部分利息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香作为保证人应当对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香承担保证责任后，有权向莱芜市天勤商贸有限公司追偿。被告山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香辩称其仅对借款30万元承担保证责任，因无证据证实且原告农信社不予认可，故其辩称意见本院不予采纳。被告孟宪文、李继香作为完全民事行为能力人，应当意识到在《保证合同》、《投资人及其配偶承诺书》等贷款材料中签字所应当承担的相应法律后果，其主张在空白合同中签字，因无证据证实，本院不予采信。
农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市天勤商贸有限公司、李红梅、孟庆文经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市天勤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金400万元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李红梅、孟庆文山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香承担保证责任后，有权向莱芜市天勤商贸有限公司追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告莱芜市天勤商贸有限公司、李红梅、孟庆文、山东莱芜强盛五金机电大厦、孟宪文、李继香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。