wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12548号
原告：，男，汉族，1981年6月20日出生，住。
被告：，女，汉族，1980年4月21日出生，住。
原与被告离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告不需要承担抚养费；3.夫妻共同财产的处理：各自名下的存款保持不变；夫妻共有的位于的房产所有权归婚生女所有，双方均无使用权、居住权和买卖权，待到合法年龄需办理房地产权证的业主姓名变更过户手续时，双方必须协助办理变更手续，过户费用由双方平摊；红色福克斯汽车（）变卖处理所得双方平摊，或一方拿出该汽车现值半价获得所有权，另一方需要配合办理过户手续；共有电子产品归原告所有，家具家电归被告所有；债务处理：双方在婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同承担，于起诉日起各自产生的债权债务分别由各自承担。事实与理由：原被告双方于登记结婚，婚后于生育一女。由于双方婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不善于沟通交流，对原告经常不闻不问。近年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此期间被告也极少过问本人的情况，回到家里对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，最终给出的离婚协议却令人无法接受。实践证明：夫妻双方多年以来性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相坦诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻还是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，在继续共同生活下去已没有意义。女儿一直与原被告共同生活，鉴于女方不仅生活困难，还有甲亢病史，无抚养能力，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。综上，请法院依法判决。
被告答辩称，原告所述与实际情况不符。原告与其同事王瑞有出轨事实且已怀孕五个月有余，于是向我表述事实，沟通离婚事宜。原告不承担抚养费和经济补偿费，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告原系高中同学，2000年高中时期开始自由恋爱，在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续，30生育一女。在共同的生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2017年10月31日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，共同维护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12548号
原告：，男，汉族，1981年6月20日出生，住。
被告：，女，汉族，1980年4月21日出生，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告不需要承担抚养费；3.夫妻共同财产的处理：各自名下的存款保持不变；夫妻共有的位于的房产所有权归婚生女所有，双方均无使用权、居住权和买卖权，待到合法年龄需办理房地产权证的业主姓名变更过户手续时，双方必须协助办理变更手续，过户费用由双方平摊；红色福克斯汽车（）变卖处理所得双方平摊，或一方拿出该汽车现值半价获得所有权，另一方需要配合办理过户手续；共有电子产品归原告所有，家具家电归被告所有；债务处理：双方在婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同承担，于起诉日起各自产生的债权债务分别由各自承担。事实与理由：原被告双方于登记结婚，婚后于生育一女。由于双方婚前生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不善于沟通交流，对原告经常不闻不问。近年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此期间被告也极少过问本人的情况，回到家里对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，最终给出的离婚协议却令人无法接受。实践证明：夫妻双方多年以来性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相坦诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻还是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，在继续共同生活下去已没有意义。女儿一直与原被告共同生活，鉴于女方不仅生活困难，还有甲亢病史，无抚养能力，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。综上，请法院依法判决。
被告答辩称，原告所述与实际情况不符。原告与其同事王瑞有出轨事实且已怀孕五个月有余，于是向我表述事实，沟通离婚事宜。原告不承担抚养费和经济补偿费，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告原系高中同学，2000年高中时期开始自由恋爱，在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续，30生育一女。在共同的生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2017年10月31日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，共同维护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二日
书记员 闫德华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15390号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告�诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨恩训
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审128号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人何岗，该局局长。
被执行人襄阳万蔚阳化工有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人万忠于，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的襄环罚字（2015）x15号行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄环罚字（2015）x15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。依据上述规定，本案的申请执行人襄阳市襄城区环境保护局并不是审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，其无行政处罚权，故襄阳市襄城区环境保护局襄环罚字（2015）x15号行政处罚决定违反法律规定，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市襄城区环境保护局作出的襄环罚字（2015）x15号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审24号
申请执行人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
负责人张正文，局长。
委托诉讼代理人陈新排、王岩，该单位员工。
被执行人连云港志衡物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号1单元102室。
法定代表人李四美。
申请执行人海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港志衡物业管理有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 员 乔 红
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 王永红
二〇一八年六月六日
法官 助理 韩海霞
书 记 员 洪田田
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初140号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年7月2日16时许，被告人李某某来到平昌县响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王某某玩耍，看见位于同一楼层的另一住户房门半开，且观察发现房内书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，遂推门入室，趁被害人李某某熟睡之机将该笔记本盗走并藏至自己租住的房间内。当晚22时许笔记本电脑被公安机关从李某某租住房内搜出。经平昌县价格认证中心鉴定，涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为：1323元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验；鉴定意见；搜查笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人李某某来到平昌县响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王某某玩耍，看见位于同一楼层的另一住户房门半开，且观察发现房内书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，遂推门入室，趁被害人李某某熟睡之机将该笔记本盗走并藏至自己租住的房间内。当晚22时许笔记本电脑被公安机关从李某某租住房内搜出。经平昌县价格认证中心鉴定：涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为人民币1323元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片，证明现场概貌。
3、被告人李某某的供述，证明2015年7月2日下午3点多到响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王某某玩耍，发现同一楼层的另一住户房门半开，书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，推门进屋后，看到里面睡了一个人，见那个人没有动静，就走到书桌边将桌上的笔记本电脑偷走，拿回家藏在卧室床下，当晚被民警抓获，并搜出了下午偷的笔记本电脑。
4、搜查笔录及照片，证明2015年7月2日晚11时许从被告人李某某家卧室床下搜出一台笔记本电脑。
5、被害人李某某的证言，证明2015年7月2日下午在家睡觉，4时许起床后发现放在桌子上的一台笔记本电脑不见了，便报案的情况。
6、辨认笔录，证明李某某对被盗笔记本进行了辨认，辨认结果一致。
7、证人王某某、杜某某的证言，证明李某某租住响滩镇二龙路房屋读书是与王某某合租的，都住在三楼的情况。
8、价格鉴定意见书，证明涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为人民币1323元。
9、领条，证明李某某已将被盗笔记本电脑一台领回的情况。
10、到案情况说明，证明被告人李某某系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯且认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 左红云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初140号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年7月2日16时许，被告人李某某来到平昌县响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王国升玩耍，看见位于同一楼层的另一住户房门半开，且观察发现房内书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，遂推门入室，趁被害人李某甲熟睡之机将该笔记本盗走并藏至自己租住的房间内。当晚22时许笔记本电脑被公安机关从李某某租住房内搜出。经平昌县价格认证中心鉴定，涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为：1323元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验；鉴定意见；搜查笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人李某某来到平昌县响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王国升玩耍，看见位于同一楼层的另一住户房门半开，且观察发现房内书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，遂推门入室，趁被害人李某甲熟睡之机将该笔记本盗走并藏至自己租住的房间内。当晚22时许笔记本电脑被公安机关从李某某租住房内搜出。经平昌县价格认证中心鉴定：涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为人民币1323元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片，证明现场概貌。
3、被告人李某某的供述，证明2015年7月2日下午3点多到响滩镇二龙路316号三楼准备找老乡王国升玩耍，发现同一楼层的另一住户房门半开，书桌上放有一台笔记本电脑，便起意盗窃，推门进屋后，看到里面睡了一个人，见那个人没有动静，就走到书桌边将桌上的笔记本电脑偷走，拿回家藏在卧室床下，当晚被民警抓获，并搜出了下午偷的笔记本电脑。
4、搜查笔录及照片，证明2015年7月2日晚11时许从被告人李某某家卧室床下搜出一台笔记本电脑。
5、被害人李某甲的证言，证明2015年7月2日下午在家睡觉，4时许起床后发现放在桌子上的一台笔记本电脑不见了，便报案的情况。
6、辨认笔录，证明李某甲对被盗笔记本进行了辨认，辨认结果一致。
7、证人王某某、杜某某的证言，证明李某甲租住响滩镇二龙路房屋读书是与王某某合租的，都住在三楼的情况。
8、价格鉴定意见书，证明涉案联想牌G475AX型笔记本电脑评估价为人民币1323元。
9、领条，证明李某甲已将被盗笔记本电脑一台领回的情况。
10、到案情况说明，证明被告人李某某系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯且认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 左红云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1439号
上诉人（原审原告）：索六妮，女，1954年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜士信，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：高小梅（系姜士信之妻），女，1957年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人索六妮因与被上诉人姜士信、高小梅相邻关系纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人索六妮的委托诉讼代理人秦尧峰，被上诉人姜士信、高小梅及其两被上诉人的委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索六妮上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审判决未认定索六妮与姜士信、高小梅房屋之间有通道一条，姜士信、高小梅的过道墙离索六妮房屋后墙所装空调不足10厘米，一审判决将相邻关系中的排水权与通风、采光权混为一谈。
姜士信、高小梅答辩称，姜士信、高小梅的行为未对索六妮形成任何形式的侵权，其诉请既无事实依据也无法律依据。姜士信高小梅在距离索六妮房屋后0.6米宽处建一过道，该建筑物所占面积完全是在姜士信、高小梅的土地使用范围内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
索六妮向一审法院起诉请求：要求姜士信、高小梅停止侵害、排除妨害，拆除在索六妮房后伙路上所建的建筑物。
一审法院认定事实：索六妮与姜士信、高小梅的房屋南北为邻，索六妮居南，姜士信、高小梅居北。姜士信、高小梅在索六妮房后东头距索六妮的后墙0.6米宽处建造过道房一处，索六妮以姜士信、高小梅所建过道房影响了其正常的通风采光为由诉至法院。另查明，索六妮的后墙没有窗户。
一审法院认为：邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生。姜士信、高小梅在索六妮房后所建过道房距索六妮的房屋后墙0.6米，有一定的空间，且索六妮后墙没有窗户，索六妮主张姜士信、高小梅所建过道房影响其正常的通风采光，缺乏事实根据，索六妮亦未能提供相应证据证明，故对索六妮的诉讼请求不予支持。判决：驳回索六妮的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，姜士信、高小梅在索六妮房后所建过道房距索六妮的房屋后墙0.6米，有一定的空间，且索六妮后墙没有窗户，索六妮主张姜士信、高小梅所建过道房影响其正常的通风采光，缺乏事实根据。索六妮上诉称其房后有通道一条，庭审中，双方都认可该通道已二十余年不通行，且并未对索六妮出行造成影响，故对索六妮请求姜士信、高小梅拆除所建建筑物的请求不予支持。
综上所述，索六妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人索六妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 霞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初43号
申请人：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被申请人：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园），统一社会信用代码：913602007391519237。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被申请人：严巧芳，女，汉族，1978年8月14日出生，住江西省，
原告江西斯达尔钢结构有限公司与被告严巧芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月31日，案外人陈华以案件处理结果与申请人有法律上的利害关系为由，向本院申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告江西斯达尔钢结构有限公司作为厂房的所有权人，有权提出物权请求权。申请人陈华提出原告起诉中的事实部分涉及申请人，诉讼请求的实现影响到申请人股权的实现等理由，属于合同法上的债权和公司法上的股东权范畴，与物权请求权分属不同的民事法律关系，适用的法律亦不同，不应在本案中一并审理。故本院认为，申请人陈华提出的以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人陈华作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年二月六日
书 记 员 查素文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初582号
原告：刘姣，女，1987年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘双，女，1989年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二原告委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
原告刘姣、刘双与被告君祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘姣、刘双的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣、刘双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金220663元(从2015年4月29日起至2017年4月3日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原告刘姣、刘双与被告君祥房地产公司签订了合同编号为XY2015011073《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”2-1-3-3号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前将该商品房验收合格交付。但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求支付逾期交房违约金220663元，但被告一直不予履行，现原告依据相关法律规定，向法院起诉，望能判令所求。
被告君祥房地产公司辩称，逾期交房属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2015年1月31日，原告刘姣、刘双（买受人）与被告君祥房地产公司（出卖人）签订编号为XY2015011073号《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积为118.28平方米，该商品房单价为5300元/平方米，总金额626884元；合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款196884元，余款430000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款；合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3.遇有国家政策、法规调整、致使影响合同履行的；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告刘姣、刘双向被告君祥房地产公司交纳了首付款196884元，余款430000元办理了银行按揭，被告于2015年4月18日向原告开具了首付款金额为196884元的不动产发票。同年5月6日，被告向原告开具了售房款金额为430000元的不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年4月3日，原告向物业管理公司取得该房屋钥匙。现该房屋未办理验收。
本院认为，原告刘姣、刘双与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“⑴……。⑵逾期超过30日后，买卖人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定的最后交付期限（2015年4月28日）的次日起至实际交付之日止计算。原告认可被告于2017年4月3日交付房屋，并有襄阳弘安物业管理有限公司证明为证，故本院确认自2015年4月29日起至2017年4月3日期间为逾期交房期间，被告应当向原告支付逾期交房违约金221290.06元（626884元×706天×日万分之五）。原告自愿主张220663元，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姣、刘双违约金220663元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2212号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李振平。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李振平物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审61号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人王某，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100284XXXX）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院于2018年8月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王某于2017年12月30日在平桐234省道147公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，于2017年12月30日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100284XXXX），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100284XXXX），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。王某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-100284XXXX）确定的罚款20元及加处罚款20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 昆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1668号
原告王正华与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金兰商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款50万元及迟延履行利息、案件受理费4400元、执行费7400元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1668号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初36号
原告魏玉，女，1972年10月29日出生，汉族，随县唐县镇卫生院职工，住随县。
委托代理人邓清华，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代华东，男，1977年7月15日出生，汉族，住随县。
被告李泽友，男，1958年9月27日出生，汉族，住随县。
被告严坤，男，汉族，1981年11月9日出生，住随县。
被告湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市曾都区擂鼓敦大道21号。
法定代表人陈发佳，总经理。
委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏玉与被告代华东、李泽友、严坤、湖北通宇运业有限公司（以下简称通宇运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏玉的委托代理人邓清华、被告代华东、严坤、通宇运业公司的委托代理人吴彬章、人保财险随州公司的委托代理人刘光军被告到庭参加诉讼，被告李泽友经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿我因交通事故造成的损失共计63397.72元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日6时50分，我乘坐被告通宇运业公司鄂Ｓ×××××号大型普通客车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，行至316国道1307KM+400M处，被告代华东踩刹车时致我摔倒受伤。后经交警部门认定被告代华东负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往随县中医医院和随县唐镇中心医院治疗，伤情诊断为右侧6、7、9、10、11肋骨骨折，同年7月20日办理出院手续，同年8月9日经随州正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为从受伤之日起休养120日，住院期间一人护理90天，医疗费用按临床治疗实际发生为准。鉴定费开支750元。因鄂Ｓ×××××号大型普通客车的实际车主为被告李泽友、严坤，该车由被告通宇运业公司管理并在被告人保财险随州公司处购有道路客运承运人责任保险，故应当由被告人保财险随州公司承担赔偿责任。
被告代华东、被告严坤庭审中口头辩称，因投有保险，应由保险公司赔偿损失。
被告通宇运业公司的委托代理人吴彬章口头辩称，我公司在被告人保财险随州公司购买有道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险随州公司的委托代理人刘光军口头辩称，我公司仅在法律规定范围内予以赔付，对于原告不符合法律规定的诉请，我公司不予赔付。
经审理查明，2017年4月17日，被告代华东驾驶被告通宇运业公司鄂Ｓ×××××号大型普通客车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，6时50分，行至316国道1307KM+400M处，遇情况踩刹车时至车上乘客魏玉摔倒，造成原告魏玉受伤的交通事故。原告魏玉伤后即被送往随××唐县镇中心卫生院住院治疗93天，开支医疗费8284.32元。同月18日，随县公安局交警大队作出第20173307号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告代华东负全部责任，原告魏玉无责任。7月20日，随县公安局交警大队委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告魏玉的伤情进行鉴定。8月9日，湖北随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第1879号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏玉的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养120日，住院期间一人护理；3、建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告魏玉为此支付鉴定费750元。
另查明，被告李泽友、严坤为肇事车辆鄂Ｓ×××××实际车主，挂靠于被告通宇运业有限公司运营。2016年12月28日，被告通宇运业有限公司为被告代华东驾驶的鄂Ｓ×××××车辆在被告人保财险随州公司投保道路客运承运人责任险60万元和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险60万元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告魏玉系随××唐县镇中心卫生院职工。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告魏玉因此次事故形成的经济损失有：1、医疗费8284.32元、2、住院伙食补助费4650元（住院93天×50元/天）、3、护理费8325.92元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×93天）、4、误工费22939.07元（卫生和社会工作69773元/年÷365天×120天）、5、交通费200元（酌定）、6、营养费500元（酌定），共计44899.31元。事故发生后，被告严坤已垫付原告魏玉医疗费7797.83元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案交通事故发生后，公安机关作出的交通事故认定并无不当，且双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告代华东接受被告李泽友、严坤雇请，作为雇员在驾驶鄂Ｓ×××××号客车致原告魏玉受伤，被告李泽友、严坤作为雇主应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险随州公司投保道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险随州公司应在道路客运承运人责任险理赔限额内承担保险责任。因原告诉请医疗费部分票据并非医疗机构正规发票，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险理赔限额内赔偿原告魏玉上述经济损失44899.31元；
二、被告李泽友、严坤赔偿原告魏玉鉴定费750元；被告严坤已垫付原告魏玉医疗费7797.83元，待本案执行到位后由原告予以返还；
三、驳回原告魏玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告李泽友、严坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡春艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2421号
原告：张来信，男，汉族，住胶州市。
被告：刘亚丽，女，汉族，住胶州市。
被告：刘清辰，男，汉族，住胶州市。
原告张来信与被告刘亚丽、刘清辰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月22日，原告张来信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张来信撤诉处理。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙康嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1355号
原告：高南江。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
原告高南江与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告高南江到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高南江起诉称，两被告系夫妻。2012年4月12日，两被告称其需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借期一年，利息按月2%计算，按季度付息，当日即出具借条两张（一张为20万元借条，一张为10万元）载明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今尚欠借款本金30万元及从2013年10月11日起的利息未支付。为此，请求：1、判令两被告立即归还借款30万元，并赔偿利息损失（算至起诉之日止的利息约105800元，以后利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回对借款中10万元的款项的诉讼请求，将另行主张，并变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款20万元并赔偿利息损失（损失从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告吕高松、吕兰芬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院举证如下：
1、原告高南江的身份证复印件，被告吕高松、吕兰芬的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2012年4月12日的借条原件一份，证明2012年4月12日，被告吕高松向原告借款20万元，约定借款时间一年，利息按月2%计算，按季度付息的事实。
3、银行汇款记录一份，证明2012年4月12日，原告将20万元借款汇入被告吕高松账户的事实。
被告吕高松、吕兰芬未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-3符合证据形式要件，被告既未到庭质证又未提出反驳，故本院对原告提供的以上证据的真实性及证明内容，予以确认。原告高南江在庭审中陈述，被告已支付利息至2013年10月11日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告吕高松向原告高南江借款20万元，并出具借条一份，载明今向高南江借到人民币贰拾万元整，借款时间一年，利息按月利率2%计算，按季付息。上述借条出具后，被告吕高松已支付利息至2013年10月11日止。被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚。
本院认为，原告高南江与被告吕高松之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕高松尚欠原告借款20万元事实清楚，应承担违约责任。被告吕兰芬与吕高松系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕兰芬应当承担共同还款责任。本案借条，原被告双方约定，利息按月利2分计算过高，现原告自愿要求从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕高松、吕兰芬归还原告高南江借款20万元，并支付利息（利息从2013年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕高松、吕兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈珩俐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2748号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：严筱青。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严筱青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告严筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2010年7月1日起至2016年7月30日止共计拖欠73个月物业费4740元未付。
被告严筱青辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。
本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其与被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2748号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。被告：严筱青。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严筱青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告严筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2010年7月1日起至2016年7月30日止共计拖欠73个月物业费4740元未付。被告严筱青辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其与被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 燕二〇一六年十二月二日书记员 邓光亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初997号
原告：陈凤香，女，1965年8月10日出生，汉族，现住献县。
被告：献县富桥担保有限公司，住所地献县平安大街SC2楼05、06号。
法定代表人：常国平，职务经理。
原告陈凤香与被告献县富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤香到庭参加诉讼，被告献县富桥担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币30000元及给付利息6750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并给原告出具担保函一份，约定2016年6月1日至2016年12月1日的期限，被告收到原告的款项后不按时给原告支付利息，因被告不讲信用，原告只可多次向被告追要借款及利息；后被告于2016年12月份给付原告本金20000元，剩余30000元及利息至今未能给付，无奈，原告只可诉至法院，望判如诉请。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据两份：保证函一份、业务流程表一份，证实原告借给被告款项的事实。
被告献县富桥担保有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告献县富桥担保有限公司向原告陈凤香出具保证函，同意向原告提供担保，保证借款本金50000元，期限从2016年6月1日至2016年12月1日和该笔借款项下所发生的利息和费用，并承诺保证按期归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息。被告收到原告的款项后未按期支付原告的利息，后经原告催要，被告于2016年12月给付原告本金20000元，剩余本金30000元及约定的利息6750元至今尚未给付，故原告诉至本院，被告公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见。
本院认为，原告提供的被告为其出具的保证函及业务流程表证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照自己的承诺和约定的期限返还原告借款和相应的利息。在本案中，原告和被告公司虽对借贷利息约定不明，由于原告主张利息，故应结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、市场利率等因素确定，并支持原告的诉讼请求，被告公司作为担保有限公司，应依法返还原告的借款本金并支付相应的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告陈凤香诉被告献县富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，被告应按双方的约定支付给原告本金和相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告献县富桥担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈凤香借款本金30000元及利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告献县富桥担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 霍文正
二〇一七年九月十四日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初997号
原告：陈凤香，女，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：献县富桥担保有限公司，住所地献县平安大街SC2楼05、06号。
法定代表人：常国平，职务经理。
原告陈凤香与被告献县富桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，应公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 霍文正
二〇一七年六月十五日
书 记 员 左菲菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1039号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1039号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人ＸＸ，男。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初791号
原告袁玉发，男，住重庆市。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
原告何兴明，男，住四川省。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师
被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈平，系该公司经理。
被告甘肃省长城建设集团总公司，住所地兰州市。
法定代表人郭强，系该公司经理。
原告袁玉发、何兴明诉被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司模板制作安装合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，原告袁玉发、何兴明又于2016年5月20日依法追加甘肃省长城建设集团总公司为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴明委托代理人李姜到庭参加了诉讼、被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司、被告甘肃省长城建设集团总公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉发、何兴明诉称，原、被告双方于2012年9月3日签订了《模板制作安装合同》，被告将辽宁省葫芦岛市龙港区山海听涛项目X栋、X-X栋模板单项以包工、包料的形式发包给原告施工。2014年5月27日，原、被告双方就工程款结算签订了《班组工程结算表》，原、被告双方确认总工程款为人民币7,384,753.85元，已支付人民币6,338,000.00元，结余人民币1,048,000.00元。后二原告多次索款，被告于2015年春节支付了180,000.00元，尚欠868,000.00元未支付。二原告无奈诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司、被告甘肃省长城建设集团总公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理查明，被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司原称深圳市鸿富祥建筑劳务有限公司。原告袁玉发、何兴明与原深圳市鸿富祥建筑劳务有限公司于2012年9月3日签订了《模板制作安装合同》。按合同约定，被告将辽宁省葫芦岛市龙港区山海听涛项目X栋、X-X栋模板单项工程在承包范围内以包工、包料、包安全、包工期、大包的形式发包给原告方施工，工程完工主体工程验收合格之日起一个月内付清余款。双方又于2013年6月15日签订了一份《木工班组补充协议》，按该协议规定：根据工程所在地及工程本身实际情况对个别施工部位合同单位进行适当调整。上述两份合同中同时对工程的承包形式、承包范围、工期、工程价款、工程款预算方式、工期及质量等均作出了详细的约定。全部工程完工验收合格后，双方于2014年5月27日进行了决算，在《班组工程结算表》中确认：总工程款为人民币7，384，753.85元，已支付人民币6,338,000.00元，尚欠工程款人民币1,048，000.00元。后经原告多次索要，被告于2015年春节期间给付180,000.00元，尚欠868,000.00元至今未付，原告于2016年5月17日诉至本院，要求被告给付欠款868，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告袁玉发、何兴明是与原深圳市鸿富祥建筑劳务有限公司签订的《模板制作安装合同》和《班组工程结算表》；而原深圳市鸿富祥建筑劳务有限公司是从被告甘肃省长城建设集团总公司承包的工程。原深圳市鸿富祥建筑劳务有限公司现更名为深圳市鸿富建筑劳务有限公司（即本案被告）。
上述事实有模板安装制作合同、木工班组补充协议、进场保证金收款收据、班组工程量明细表3张、仓库领料单1张、付款明细1张、工程结算表等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《模板制作安装合同》及《班组工程结算表》合法有效，本院予以确认。全部工程完工后，尤其是双方于2014年5月27日签订了《班组工程结算表》确认了全部工程结算款项后，对于尚欠部分，被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司应及时给予清结，直至2015年春节时才给付180,000.00元，仍有868,000.00元未付，应予给付。现原告请求被告支付利息，因双方约定工程完工主体工程验收合格之日起后一个月内付清余款，故对未付款项应从2014年6月28日起计算利息，被告甘肃省长城建设集团总公司在欠付工程款范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿富建筑劳务有限公司于本判决生效后十日后给付所欠原告袁玉发、何兴明模板制作安装工程款868，000.00元；并从2014年6月28日至偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；
二、被告甘肃省长城建设集团总公司在与被告深圳市鸿富建
筑劳务有限公司在欠付款范围内对本判决第一项确认的给付内容承担连带责任。
案件受理费13,240.00元，由被告深圳市鸿富建筑劳务有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张 健
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第750号
原告：任代晖。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：董彩娣。
被告：施萍萍。
被告：范文佳。
三被告委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地宁波市高新区江南路660号。
负责人：张勇。
原告任代晖与被告陈兰、董彩娣、施萍萍、范文佳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈兰、董彩娣、施萍萍、范文佳赔偿原告任代晖因本次交通事故造成的损失共计361895元；2.被告人寿保险公司在机动车在商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告任代晖的委托代理人娄慧斐，被告施萍萍及被告董彩娣、施萍萍、范文佳的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告陈兰、人寿保险公司负责人张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月7日，案外人施茂生醉酒驾驶电瓶车在灵峰路立交桥（非机动车禁行）发生单方事故受伤，原告任代晖，案外人ＸＸ路过予以施救，被告陈兰驾驶小型轿车先与原告任代晖和案外人ＸＸ碰撞，再与案外人施茂生发生碰撞并碾压，造成原告任代晖和案外人ＸＸ受伤，案外人施茂生死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈兰负事故主要责任，案外人施茂生负事故次要责任，原告任代晖无责任。
三、受害人概况：任代晖，男，1993年8月20日出生，汉族，住安吉县天子湖镇余石村二沟自然村83号，因本次事故构成二个十级伤残。
四、医疗费：153588.61元。
五、护理费：17040元。
六、住院伙食补助费：1470元。
七、营养费：4800元。
八、鉴定费：4643元。
九、误工费：原告主张51240元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为420天，被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为误工期限过长、标准过高；本院认为，司法鉴定意见书系本院委托鉴定，主体适格，程序合法，鉴定结论合理，另原告未举证证明其近三年收入，误工费标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为47460元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金6000元，被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十一、伤残赔偿金：原告主张其为104913.6.84元，为此，原告提供司法鉴定意见书、劳动合同各一份。证明原告构成二个十级伤残，且工作生活在城镇的事实；被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证司法鉴定意见书伤残无异议，但认为劳动合同鉴定于2016年，不能证明其工作生活在城镇，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；本院认为，原告举证不能证明其工作生活均在城镇，应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金，故认定原告伤残赔偿金为50700元。
十二、交通费：原告主张2000元，为此提供票据若干，证明其花费交通费2000元的事实；被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为过高；本院认为，发生交通事故后，产生一定的交通费用亦属合理，结合本案实际，酌定原告交通费为800元。
十三、后续治疗费：原告主张31200元，为此提供诊断证明书一份；证明其后续治疗需31200元的事实；被告董彩娣、施萍萍、范文佳质证认为未实际发生，不予认可；本院认为，原告主张数额较大，可在实际发生后再行主张权利。
十四、被告陈兰已支付医疗费10000元，被告人寿保险公司已支付5000元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈兰在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈兰和案外人施茂生因交通事故致原告任代晖受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）5000元（另伤者ＸＸ已赔付5000元），扣除其已支付的5000元，无须另行支付。原告的其余损失，应由根据被告陈兰、案外人施茂生在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈兰、案外人施茂生在交通事故中承担主、次责任，确定其分别承担70%和30%民事赔偿责任，即被告陈兰应赔偿原告197051元，扣除其已支付的10000元，尚应支付187051元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告陈兰上述已经确定应当承担的187051元应予理赔158468元。被告董彩娣、施萍萍、范文佳应在其继承的遗产范围内赔偿原告84450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司赔偿原告任代晖因交通事故造成的各项损失158468元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈兰赔偿原告任代晖因交通事故造成的各项损失28583元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告董彩娣、施萍萍、范文佳在继承施茂生遗产范围内赔偿原告任代晖因交通事故造成的各项损失84450元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告任代晖本案其他诉讼请求。
案件受理费1105元（已减半），由原告任代晖负担276元，被告陈兰负担87元，被告董彩娣、施萍萍、范文佳在继承施茂生遗产范围内承担258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担484元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1951号
原告：乔正权，男，汉族,1989年4月13日出生，住河南省商丘市。
原告：ＸＸ云，女，汉族,1990年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市叁陆壹房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧蓝牌路东啤酒厂临街楼北数第10间。统一社会信用代码：91411403MA3X9D314H。
法定代表人：吴珍珍，经理。
委托诉讼代理人：潘正坤，系该公司员工。
原告乔正权、ＸＸ云与被告李杰、商丘市叁陆壹房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告乔正权、ＸＸ云的委托诉讼代理人刘晓光、被告李杰、被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司的委托诉讼代理人潘正坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正权、ＸＸ云向本院提出诉讼请求：判令被告支付定金10000元；被告承担违约责任。事实和理由：2017年9月7日原告通过被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司介绍，将位于普罗旺斯7号楼2单元4楼出售于被告李杰并与被告李杰、商丘市叁陆壹房地产中介有限公司签订房屋买卖合同。合同约定房屋的价款、定金支付方式及违约责任，由于被告多次违约，致使合同无法履行。故诉至法院。庭审中，经法庭明示，二原告明确诉请为要求二被告共同承担定金10000元，自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告李杰辩称，不同意原告诉请，合同第二页第四条第二项中约定，定金是我方支付，我没有违约，涉案房屋121平米的房屋没有房产证，当时房屋有抵押，我并不知情，后期原告让我拿400000元去解押该房屋，我没有同意。
被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司辩称，不同意原告诉请，签订合同中约定，房屋过户完毕后，我方扣除8200服务费后予以退还，但目前房屋没有过户，我方不应退还该定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告乔正权、ＸＸ云提交的证据原告ＸＸ云的哥哥与被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司的负责人通话录音，因在法庭指定的期间内原告方没有提供录音载体及书面录音整理材料，本院认为，该证据形式不合法，对该证据本院不予采信；对被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司提交的证据微信聊天录音记录及书面记录材料，原告方异议认为不完整，形不成完整的证据链，是选择性向法庭提供的，不能阐明详细的通话时间与对话者的真实身份，证据来源不客观真实，本院认为，被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司提交的该证据形式不合法，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月27日，被告李杰作为买方、原告乔正权、ＸＸ云作为卖方、被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司作为居间方签订房屋买卖合同，合同约定：被告李杰购买原告乔正权、ＸＸ云座落在普罗旺斯7号楼东单元4层东户及北户两套房屋；成交价格为820000元；三方签订合同时，被告李杰须向被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司交纳服务费8200元；原告乔正权、ＸＸ云向被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司交纳的服务费佣金为8200元，待房屋交接完毕后由被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司自行从房屋定金中扣除，不足部分由原告乔正权、ＸＸ云于过户当日补足；付款方式为按揭贷款，被告李杰于2017年9月27日交付定金10000元于被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司；原告乔正权、ＸＸ云须保证房屋权属无争议、无纠纷、无事故，属于私人财产。另查明，原、被告告签订房屋买卖合同后，被告李杰向被告商丘市叁陆壹房地产中介有限公司交付定金10000元，现定金已退还被告李杰；涉案房屋原告乔正权、ＸＸ云现已另行出售；涉案房屋在出售前设定有抵押。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告乔正权、ＸＸ云没有提供有效证据证明被告违约致使原、被告间的房屋买卖合同无法履行，故对原告乔正权、ＸＸ云的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔正权、ＸＸ云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔正权、ＸＸ云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 管宏博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初239号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：张店浙景隆百货商店。经营场所：山东省淄博市张店区世纪路福林小区南好又多购物中心。
经营者：李爱兰
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张店浙景隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以无法提供被告准确送达地址为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王韦达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13912号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜来，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告姜来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月14日，姜来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年10月为其办理了信用卡一张。姜来于2010年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月27日，共透支本金45827.64元，利息3652.8元，滞纳金6733.47元，以上合计56213.91元。建行重庆市分行认为姜来拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜来立即偿还信用卡透支本金45827.64元，截至2015年8月27日的利息3652.8元,滞纳金6733.47元，并支付自2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金45827.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3652.8元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姜来承担。
被告姜来未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，姜来向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜来在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜来发放了信用卡一张。姜来于2010年11月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月27日，姜来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45827.64元、利息3652.8元、滞纳金6733.47元，合计56213.91元。此款，姜来至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜来与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜来发放了信用卡，姜来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姜来偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜来在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45827.64元，截至2015年8月27日的利息3652.8元、滞纳金6733.47元，以上合计56213.91元；并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金45827.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3652.8元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费603元，由被告姜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月一日
书记员 马 嘉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初671号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年3月29日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
辩护人黄某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年1月期间，被告人王某某以非法占有为目的，通过微信向被害人张某某推销男性保健品，待被害人张某某支付购买保健品的费用后，以仓库失火等各种理由不给对方发货，后又假借其他虚构的身份以给张某某办理理赔等理由继续骗取张某某钱财，共计骗取张某某人民币22,700元。
2017年3月13日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人王某某家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及提供的对方微信信息，公安机关拍摄的被告人手机照片、微信照片、调取的被告人王某某相关银行账户信息、交易明细、视听资料及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，被告人家属提供的中国农业银行业务凭证、交易明细清、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人王某某具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对被告人王某某从宽处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7366号
原告:于宗尚，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告：石德诗，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
原告于宗尚与被告石德诗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗尚的委托诉讼代理人任敬乾、被告石德诗及其委托诉讼代理人庄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失24857元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日15时左右，在赣榆××头××后村润龙丽景小区南门门口，原告和被告因房屋换锁等问题发生争执。在争执过程中，被告对原告嘴部殴打一拳，致原告左上第2牙冠折，左上第3牙松动。原告受伤后，即入院治疗。在治疗期间的医疗费用，被告分文未付。原告的伤经法医鉴定，误工60日、护理10日、营养期30日，另需更换烤瓷牙、牙套。对此损失，被告未赔付。为维护原告权益，故诉至法院。
被告石德诗辩称，纠纷是因被答辩人而起，被答辩人应当对本次事故承担主要责任，被答辩人主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年6月12日15时许，在连云港市××海头××后村润龙丽景小区南门门口，被告石德诗与原告于宗尚因房屋换锁等问题发生争执，后被告对原告嘴部殴打一拳，致原告左上第2牙冠折，左上第3牙松动。当日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2017年6月16日出院，共花去医疗费2315.09元。后原告又支付牙齿修复及初次义齿费用共计4112.29元。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于宗尚于2017年6月12日受伤致+23牙损伤，需义齿修复，初次义齿费用以实际发生为准。以后更换需二枚烤瓷牙、二枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙1000-1200元/枚，烤瓷牙套600-800元/枚，每15-20年更换一次至人均年龄；2、被鉴定人于宗尚其误工期限（含牙修补）为伤后60日、护理期限为伤后10日、营养期限为伤后30日。为此，原告花去鉴定费1350元。
另查明，2015年江苏省人口平均预期寿命为77.51岁，男性平均预期寿命75.5岁。原告于宗尚为城镇户口。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石德诗与原告于宗尚因房屋换锁等问题发生争执，双方均未能冷静处理，被告石德诗拳击原告嘴部造成原告受伤，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。综合本案的案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失为：医疗费6427.38元（2315.09元+4112.29元）、住院期间伙食补助100元（20元/天×5天）、营养费1086.3元（36.21元/天×30天）、护理费1100.1元（110.01元/天×10天）、误工费6600.6元（110.01元/天×60天）、鉴定费1350元、因原告已更换一次义齿，依据鉴定更换义齿的时间及数量，原告还需更换一次义齿，该笔费用为3600元（（1000元+1200元）/2×2枚+（600元+800元）/2×2枚）、交通费酌定为100元，共计20364.38元。根据过错责任比例划分，被告石德诗应赔偿原告于宗尚各项损失14255.07元（20364.38元×70%）。
综上所述，被告石德诗应赔偿原告于宗尚各项损失共计14255.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告石德诗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于宗尚各项损失14255.07元。
案件受理费200元，由原告于宗尚负担60元，由被告石德诗负担140元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4533-1号
申请执行人孙国伟，男，年月日出生，汉族，无职业。现住略。
被执行人衣武，男，年月日出生，汉族，无职业，住址略。
本院执行孙国伟申请执行衣武民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院作出（2014）松民初字第4533号执行裁定书，依法查封了被执行人衣武位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区4号楼4022室房屋（房权证1120213069**），现本案已实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣武位于*********室房屋（房权证112******02）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一六年四月七日
书记员 郑乔木
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审335号
申请执行人即墨市市场监督管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人张�伟，局长。
委托代理人宋彦，即墨市市场监督管理局公平交易局局长。
被执行人冯某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冯某某不履行工商行政处罚一案于2015年12月22日作出的即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款和加处罚款各50000元。即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》认定如下事实：冯某某租赁他人商铺经销水暖器材。2015年10月28日，根据举报经现场检查时在被执行人的店铺内发现带�“Ginde”注册商标标识的水暖器材待售。已查明，“Ginde”注册商标的注册人及权利人为金德铝塑复合管有限公司，商标注册号为3277572号，核定使用的商品第19类：非金属管道、非金属排水管、……。经金德铝塑复合管有限公司鉴定确认，冯某某经销的带有“Ginde”注册商标标识的水暖器材并非由其公司加工制造，根据相关证据，依法认定冯某某经销侵犯注册商标专用权的商品。截止案发，冯某某共购入侵权PP-R20热水管54根、PP-R25热水管42根、PE-
RT地热管8盘、分水器28路，已销售PE-
RT地热管750米，售价4.8元/米，尚未销售的PP-R20热水管定价32元/根、PP-R25热水管35元/根、分水器120元/路，当事人违法经营额共计18078元。证据：鉴定报告、报案材料、承诺书、“Ginde”商标注册证复印件、商标持有人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、现场笔录、询问笔录、当事人店铺�产品照片等。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了即市监听告字（2015）484号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，责令被执行人立即停止违法行为并作出如下处罚：一、没收“Ginde”侵权PP-R20热水管54根、PP-R25热水管42根、PE-
RT地热管8盘、分水器28路；二、罚款50000元。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7�4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行。
本院认为，即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市市场监督管理局作出的即市监行处字[2015]546号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17150号
原告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。
被告：吴嘉健，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告白继光与被告吴嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继光的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，被告吴嘉健未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告白继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴嘉健向�告偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月15日起暂计至原告起诉之日为20000元，此后的利息顺延计至被告还清全部借款之日止）；2.判令被告向原告赔偿为实现债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因经营生意需资金周转向原告提出借款200000元，双方为此签订一份《借款合同》，约定借款期限为2017年5月15日至2017年6月16日，利息每月结清，被告在每月15日前向原告给付利息6000元；被告逾期归还借款本金的，需承担原告为实现债权所支出的诉讼、执行费用与律师费等其他费用。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金200000元，被告向原告出具一份收据认可收到此款。但上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收未果。
庭审期间，原告表示撤回上述第二项诉讼�求。
被告吴嘉健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月15日，原告白继光与被告吴嘉健签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于生意资金周转，借款期限自2017年5月15日起至2017年6月16日止，利息为月息6000元、每月结清，被告在每月15日前向原告支付利息；如被告逾期归还借款本金的，逾期还款期间被告仍须按月息6000元向原告支付逾期利息至还清全部本金之日止。同日，原告向被告转账交付了借款本金200000元；被告亦向原告出具一份收据，认可收到该款。但此后被告未向原告偿还该笔借款本息。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年10月26日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告吴嘉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款合同》、收据、招商银行转账汇款电子回单各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告白继光与被告吴嘉健签订的上述《借款合同》，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已于2017年6月16日届满，被告吴嘉健未按期足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告吴嘉健偿还借款本金200000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（年利率24%），未超出上述《借款合同》约定（“月息6000元”，即年利率36%）及法定未偿还部分利息利率限额，本院予以确认；相应利息，从原告交付借款的2017年5月15日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止。
原告在本案中撤回其对上述律师费的主张，系其对个人权利的自愿处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉健应在本判决生效之日起五日内向原告白继光偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月15日起计至本判决确定的被告吴嘉健偿还该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告白继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已由原告预交），由原告白继光负担125元，由被告吴嘉健负�4565元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 陈纹姬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯秋莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1693号
原告：罗龙龙，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：何金虎，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告罗龙龙与被告何金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙龙、被告何金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买了一批石材，由原告负责提供材料并负责安装。经双方结算，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，承诺到期后归还，被告未按照约定及时付款，原告多次催要未果。
何金虎承认欠原告材料款6000属实，现无能力支付。
本院认为，何金虎承认罗龙龙在本案中主张的事实，故对罗龙龙主张的事实予以确认。罗龙龙在何金虎处购买石材并出具欠条，双方买卖合同成立，罗龙龙向何金虎交付石材并安装，履行了合同约定的义务，何金虎向罗龙龙出具欠条，却未按照约定期限支付材料款，已经违约。故罗龙龙要求何金虎支付材料款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
何金虎支付罗龙龙材料款6000元。限判决书生效后三十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1359号
原告石铁成，男，1956年8月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人张永睿，吉林至均律师事务所，律师。
双辽市林旺供热有限责任公司。地址：双辽市双山镇
法定代表人刘青，经理。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所。律师。
本院在审理原告石铁成与被告双辽市林旺供热有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告石铁成撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张彩娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执138号
申请执行人解红玉。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第357号民事判决书解红玉申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终903号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦毅铭，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。2016年6月22日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人王加荣，男，1995年8月15日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化程度，无业，户籍所在地织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人李芳，女，1972年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王加荣、韦毅铭、李芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0102刑初238号刑事判决。原审被告人韦毅铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日，购毒者陈某与被告人李芳电话联系约定购买200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人李芳告知被告人韦毅铭，被告人韦毅铭与被告人王加荣电话联系购买毒品事宜并告知被告人李芳购毒款为13000元。2017年3月9日下午2时许，被告人李芳从购毒者陈某处取得人民币13100元，并在本市江干区城枫景园小区内将毒资交予被告人韦毅铭，被告人韦毅铭携毒资驾车至北城枫景园小区门口与被告人王加荣碰面，后被告人王加荣将甲基苯丙胺片剂200颗（经称净重18.6克）交予被告人韦毅铭并收取毒资。随后被告人韦毅铭驾车返回北城枫景园小区内将毒品交予被告人李芳，被告人李芳在小区9幢1单元门口将毒品交予陈某后被公安机关抓获。当日下午3时许，被告人李芳协助公安机关在该小区10幢1单元1008室将被告人韦毅铭抓获。随后，公安人员从被告人韦毅铭的该住处查获海洛因三包（经称净重0.42克）、甲基苯丙胺（冰毒）一包（经称净重0.29克）、甲基苯丙胺片剂一包（经称净重0.19克）。
被告人韦毅铭到案后称愿意协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人王加荣，2017年3月10日，根据公安机关的安排，被告人韦毅铭电话联系被告人王加荣称要购买甲基苯丙胺15克、海洛因10克，当日下午2时许，被告人王加荣携带上述毒品到本市江干区城枫景园小区门口等待被告人韦毅铭交易时被公安机关抓获，公安人员当场从其身上查获海洛因一包（经称净重10.46克）、甲基苯丙胺一包（经称净重15.45克）。
公安机关在抓获被告人王加荣、韦毅铭、李芳时，还分别扣押了三人用于作案的白色金立手机、金色苹果手机、黑色天语手机各一部。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人王加荣有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；判处被告人韦毅铭有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14000元；判处被告人李芳有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。并判令扣押于杭州市公安局上城区分局的白色金立手机、金色苹果手机、黑色天语手机各一部予以没收，对赃款人民币13100元予以追缴。
上诉人韦毅铭上诉称，本案因陈某向李芳购买毒品而引发，毒品的来源是王加荣，其和李芳实际上是陈某和王加荣间的联系人，起辅助和次要作用，也没有从中赚钱，原判在主从犯上认定不清，导致这一法定从轻情节被忽略；其到案后认罪悔罪、如实供述，又具有立功情节，原判从轻幅度不够。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韦毅铭、原审被告人王加荣、李芳贩卖毒品的事实，有证人陈某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频，毒品外观照片，扣押清单及称重照片，称重取样笔录及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，接受证据清单，电话录音，现场检测报告书，资格证书，车辆信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人韦毅铭、原审被告人王加荣、李芳亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韦毅铭、原审被告人王加荣、李芳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人韦毅铭、原审被告人李芳分别有立功情节，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，本案中上诉人韦毅铭从原审被告人王加荣处购得毒品后贩卖给原审被告人李芳，其行为已超出介绍联络作用的范围而成为毒品交易中的一个环节，上诉人韦毅铭与原审被告人王加荣、李芳三人系上下家关系，而非共同犯罪，不应区分主从犯，应按照各自贩卖毒品的数量确定相应的刑罚；在毒品交易中，只要是有偿提供毒品的，是否从中获利并不影响贩卖毒品罪的认定。故上诉人韦毅铭提出其和李芳是陈某和王加荣之间的联系人，起辅助和次要作用，没有从中赚钱，原判主从犯认定不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦毅铭到案后协助公安机关抓获原审被告人王加荣，具有立功情节，且到案后如实供述，当庭自愿认罪，原判在量刑时已综合考虑上述情节并从轻处罚，作出的量刑适当。故上诉人韦毅铭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出予以减轻处罚改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）韦毅铭之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋璐如
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第351-1号
申请执行人陆福明，男，汉族，教师。
被执行人张友会，男，汉族，农民。
本院在执行陆福明与张友会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付1416.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14135号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告刘佳，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘佳供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初842号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。
被告王金红，女，1969年12月15日生，满族。
本院在审理原告付云鹤与被告王金红民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵春利
二〇一六年八月十日
书记员 张 强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2056号
原告刘永花，女，1979年12月8日出生，汉族，住西平县。
被告杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。
本院在审理原告刘永花与被告杨超、西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请。要求冻结栾川佳安置业有限公司欠被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司工程款310万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留栾川佳安置业有限公司欠被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司工程款310万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓燕
审判员 常安甫
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔利杰