wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22481号
原告蒋某某。
委托代理人曹乙。
委托代理人童某某。
被告曹甲。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
原告蒋某某与被告曹甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人曹乙、童某某，被告曹甲及其委托代理人赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告夫妇共生育曹乙、曹军和被告曹甲三个子女。2012年12月原告丈夫因病去世，原告即与曹乙共同生活。因原告自2010年10月出车祸后，失去生活自理能力，故请了全职保姆对原告予以照料，保姆费用为每月人民币3，600元（以下币种同）。另原告每月生活费及医疗费为7，000元，均由曹乙暂付。曹乙基本每日看望、照顾原告，曹军也经常从香港前来探望原告，并阶段性与原告同住并照顾原告。唯独被告曹甲不尽赡养义务，故起诉要求：1、判令被告支付2013年1月至2015年2月的赡养费共计88，738元；2、判令被告自2015年3月起按月给付原告赡养费3，413元；3、判令被告支付原告今后产生的医疗费中自费部分的三分之一金额，每年3月底结算一次；4、判令被告按年负责轮流看护、照顾原告。
被告曹甲辩称，对本案诉讼是否为原告的真实意思表示有异议。此外原告每月有退休金，若不足以支付其生活费用，根据原告目前的生活需要，被告愿意按月给付原告赡养费1，000元；对于原告今后实际产生的医疗费自费部分，愿意承担其中的三分之一份额，并于每年3月底结算一次；原告由其三个子女轮流看护，因被告现在加拿大居住，故轮至被告看护时，原告可随同被告至加拿大生活。
经审理查明，原告夫妇共生育曹乙、曹军及被告曹甲三个子女。2012年12月原告丈夫病故，因原告缺乏生活自理能力，家中聘请保姆对原告予以照料，保姆的费用及原告的就医费用均由曹乙暂付。在此期间，被告在国外生活，未对原告进行看护、照顾。为此，原告于2014年6月诉至本院。
另查明，2013年3月20日至2014年1月20日原告每月养老金为2，627.50元，2014年2月20日至2014年12月20日原告每月养老金为2，916.40元，2015年2月17日原告月养老金为3，243.10元。其中2013年6月20日取款1万元，至2015年2月17日止，原告名下的上海银行养老金账户余额为57，853元。蒋某某居住的上海市浦东新区茂兴路XXX号15A每月物业管理费为305.90元。现原告每月聘用保姆费用约3，500元。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的其名下上海银行个人活期一本通、物业费单据等证据在案佐证。
本院认为，被告对本案诉讼是否为原告的真实意思表示提出异议，为此本院已与原告本人谈话核实诉状内容，原告表示确认。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系高龄老人，且缺乏生活自理能力，日常生活需由保姆予以照料，平时原告还需至医院就医，原告本人的养老金已无法满足其实际生活需要，因原告共生育三个子女，故原告的赡养费应由其子女共同承担。现原告要求被告支付其应承担的赡养费，被告表示同意，但双方就赡养费的数额存有争议。本院认为，赡养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。至于原告要求被告补付2013年至今的赡养费，因被告未提供证据证明其已向原告支付在此期间的赡养费，故本院对该主张予以支持。对于原告要求被告承担其今后实际产生的医疗费自费部分的三分之一金额及要求被告对其进行轮流看护和照顾，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹甲应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某2013年1月至2015年2月的赡养费共计39，000元；
二、被告曹甲应于2015年3月起按月给付原告蒋某某赡养费1，500元；
三、被告曹甲应给付原告蒋某某2015年3月起产生的医疗费中自费部分的三分之一金额（每年3月底结算一次）；
四、被告曹甲应于本判决生效之日起负责看护、照顾原告蒋某某一年，以后每隔二年由被告曹甲负责看护、照顾原告蒋某某一年。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第8号
原告：海南惠茂建筑机械租赁有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海盛路科技大道省公路局仓库。
法定代表人：邱发成，董事长。
委托代理人：夏国斌、贾亚州，员工。
被告：海南新宏建筑器材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区南海大道153号夏美居1701号。
法定代表人：王新宏，总经理。
原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司诉被告海南新宏建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司的委托代理人贾亚州到庭参加了诉讼，被告海南新宏建筑器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司诉称，原、被告于2014年3月22日就租金、材料款一事协商一致签订了《还款协议书》。协议中明确了被告所欠款项的具体数额为393551.6元，并约定被告分别与2014年4月5日之前、4月30日之前、5月30日之前、6月30日之前及7月30日之前，分五期支付给原告。协议同时还约定：如被告未按期支付任何一期欠款，原告有权按国家规定同期贷款利率的二倍向原告支付欠款利息。上述还款协议签订后，被告未按协议约定期限履行还款义务。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付欠款233551.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2014年8月1日起算至2015年1月8日止）。
被告海南新宏建筑器材有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年8月签订租赁合同，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、钢模等物资。双方于2014年3月22日进行对账，确认截止2014年3月25日，被告尚欠原告租金、材料款合计393551.6元，被告计划于2014年4月5日之前向原告偿还100000元，于2014年4月30日之前偿还50000元，于2014年5月30日之前偿还50000元，于2014年6月30日之前偿还50000元，于7月30日之前偿还143551.6元。合同还约定，如果被告未按照上述约定支付欠款，则双方同意按照国家同期贷款利率的二倍计收利息。此后被告海南新宏建筑器材有限公司分几次共向原告支付货款160000元，尚余233551.6元未付。
以上事实，有还款协议书、租金、材料款明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。经双方对往来的交易进行结算，被告确认截止2014年3月25日尚欠原告租金、材料款合计393551.6元，按照双方的协议约定，被告至迟应在2014年7月30日前将上述债务支付完毕。而被告在双方对账后仅支付了160000元，构成违约，应按协议约定向原告支付233551.6元及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南新宏建筑器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司支付233551.6元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的二倍从2014年8月1日起算至2015年1月8日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由被告海南新宏建筑器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符晓瓛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第998号
原告李安伟，男，1970年11月16日出生，住原阳县。
委托代理人张学勇，系河南启轩律师事务所律师。
被告荆树世，男，1972年3月2日出生，住新乡县。
原告李安伟诉被告荆树世借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾经在一起共事，被告由于需要，提出用原告的钱救急。原告答应了被告的请求，对于被告请求的借款6.5万元，被告于2013年4月23日出具了借条。在借条中被告还承诺：从今日起六月五日还清。但是自被告出具借条之后，忘记了自己的还款义务，时至今日一年多的时间里，被告不但不能归还借款，后来连电话也不接了。故诉请判令被告立即向原告偿还借款65000元，并支付延迟还款的利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告荆树世辩称：我已经还过10000元，还剩55000元没有还，现在手头紧张，年前可以还他一部分。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，被告荆树世给原告出具借条，内容为“今借李安伟现金陆万伍仟元正（￥65000元），荆树世，2013.4月23日，从今日起到陆月5日还清。”
本院认为：债务应当清偿，被告荆树世欠原告款65000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还，双方约定还款期限为2013年6月5日，被告未如约还款，应当向原告支付逾期还款利息，利息从2013年6月6日起按照同期银行贷款利率计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的已经还款10000元的意见，因被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告荆树世于本判决生效后十日内偿还原告李安伟欠款65000元及利息（利息从2013年6月6日开始按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由被告荆树世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第998号
原告房某，女。
被告刘某，男。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月8日办理结婚登记，同年农历9月22日原告过门与被告同居生活，2012年7月26日生一女孩刘某某，共同生活期间，双方常因生活琐事吵架，有时还打人。2013年2月6日原被告又因家庭琐事吵架，次日原告带着孩子回娘门居住至今，2013年3月27日，原告起诉至新泰市人民法院，要求与被告离婚，新泰市人民法院判决不准原、被告离婚，之后双方一直未能合好，特再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告做为夫妻在生活中吵闹是难免的，我没有打她。2013年2月6日被告从外地打工回来，因生活琐事与原告发生口角，第二天原告带着孩子回了娘家居住，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月8日办理结婚登记，同年农历9月22日原告过门与被告同居生活，2012年7月26日生一女孩刘某某，现跟随原告生活。共同生活期间原、被告常因琐事发生争吵，2013年2月6日原、被告因生活琐事发生口角，次日原告带着孩子回了娘家居住，双方分居至今。2013年5月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）新民初字第2293号民事判决书，不准原、被告离婚，之后双方一直未能合好，仍然分居，2014年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的个人财产包括17寸彩电一台、半自动洗衣机一台、煤气灶一套、凉席一张、十字绣四个、万年历一台及洗脸盆等个人用品一宗，上述财产现存放于被告处。
庭审中，原告主张其个人财产还有42寸液晶彩电一台、棉被四床、风扇一台、毛毯两床、太空被五床、电磁炉一个、床单一套，未提供证据证实。
原告主张夫妻共同财产有太阳能一套、土暖一套、送给其婆婆的金佛一个。被告主张太阳能一套、土暖一套系被告的父亲刘某于原、被告婚前2011年7月15日所购买，并提交购买单据一张，金佛系被告的母亲用旧金所调换的。
被告主张婚后借其姐姐刘某35000元，至今未偿还，应为夫妻共同债务，并提交借条两份，原告质证对此事不知情。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩解及（2013）新民初字第2293号民事判决书、借条等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中，不注意维护夫妻感情，常因琐事发生争吵，并因感情不合，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。在判决不准离婚后双方未能合好，一直分居至今，原告再次起诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告已无合好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩刘某某现不满两周岁且跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长、教育及身心健康，本院认为由原告继续抚养孩子比较妥当，被告应支付子女必要的生活教育费用并依法享有探望孩子的权利。原告的个人财产应归其个人所有，原告主张其个人财产还有42寸液晶彩电一台、棉被四床、风扇一台、毛毯两床、太空被五床、电磁炉一个、床单一套，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张其共同财产有太阳能一套、土暖一套、送给其婆婆的金佛一个，未提交证据证实，且被告提交的证据证实太阳能、土暖系被告的父亲于原、被告婚前所购买，因此，对原告的该主张不予支持。被告在庭审中主张有共同债务35000元，但原告不予认可，借条上的债权人系被告方的家人，本人也未出庭作证，因此，对此共同债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告刘某离婚。
二、原告房某与被告刘某的婚生女孩刘某某由原告房某抚养，被告刘某自2014年3月10日起每月支付子女抚养费220元至刘某某年满十八周岁止，每季度末支付一次，被告刘某依法享有探望孩子的权利。
三、原告房某的个人财产：17寸彩电一台、半自动洗衣机一台、煤气灶一套、凉席一张、十字绣四个、万年历一台及洗脸盆等个人用品一宗，归原告房某所有，并于本判决生效后十日内带走。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第998号
原告刘志武。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号××。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人胡艳娜，系该公司职员。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告刘志武诉称，2014年3月11日，原告骑电动自行车行至沧州市北外环地道桥内时，被告胡志辉驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车上挂车的轱辘脱落与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆损坏。该事故经沧公交认字（2014）第0311号事故认定书认定，胡志辉应负事故的全部责任，刘志武无事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计51566.21元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十五日内一次性支付原告刘志武各项损失共计72000元；
二、其他互不追究；
三、本案诉讼费545元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 策
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第998号
原告彭绍体，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告邵东县凯乐烟花爆竹厂，地址在邵东县流泽镇新象村。
法定代表人李智平。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，地址在新邵县酿溪镇新连街。
法定代表人黄江果。
被告曾细，男，1968年11月2日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理原告彭绍体与被告邵东县凯乐烟花爆竹厂、新邵县佳兴烟花爆竹有限公司、曾细产品责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绍体撤回起诉。
本案减半收取受理费2910元，由原告彭绍体负担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 刘繁荣
人民陪审员 刘初华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第998号
原告刘志武。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被告胡志辉。
被告河北沧州孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地孟村回族自治县团结路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号××。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人胡艳娜，系该公司职员。
原告刘志武与被告胡志辉、河北沧州孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告胡志辉、河北沧州孟村回族自治县广利汽车运输队的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡志辉、河北沧州孟村回族自治县广利汽车运输队的起诉。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第998号
原告河北百喜利贸易有限公司。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司唐县服务区。
负责人尹民杰，该公司经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司、保定市利和高速公路经营有限公司唐县服务区买卖合同纠纷一案中，原告河北百喜利贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百喜利贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北百喜利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告河北百喜利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第998号
原告高海军，男，1977年1月25日出生。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南公谦律师事务所实习律师。
被告侯小强，男，1976年12月12日出生。
委托代理人齐广亮、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告高海军诉被告侯小强健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高海军撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘悦怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第998号
原告：张某某，男，汉族，1982年12月18日出生。
被告：蔡某某，女，汉族，1986年1月1日出生。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉.
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵平利
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1000号
申请执行人：宋清明。
被执行人：安健。
被执行人：潍坊海誉化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禧源路南段路东。
本院在执行申请执行人宋清明与被执行人潍坊海誉化工有限公司、安健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟帅帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第841号
原告:莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人:王澍波，工作人员。
被告:梁吉涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告:刘伟，女，1980年9月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告:张政，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告梁吉涛、刘伟、张政金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告梁吉涛、刘伟、张政的起诉。
案件受理费减半收取1750元、速递费150元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 房铭嫒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6581号
天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。
被告张作荣。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张作荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民到庭参加诉讼，被告张作荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费用3629.14元，违约金544.37元，共计4173.51元；案件受理费由被告负担。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；
证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；
证据3.天津市物价局文件，证实原告收费标准经国家相关部门批准；
证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；
证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；
证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告张作荣系富贵嘉园XX栋XXX号房屋业主，房屋建筑面积为108.01平方米；
证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好；
证据8.照片3张，证实原告已向被告催交物业服务费用。
被告张作荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意�。
经审理查明，被告张作荣系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园XX-
XXX号房屋业主（房屋建筑面积为108.01平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用3629.14元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计3629.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙琭雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第694号
申请执行人李祥梅
被执行人孟德恒
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1280号民事判决书，于201年9月10日向被执行人孟德恒，发出执行通知书，责令被执行人孟德恒履行义务，但被执行人孟德恒至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟德恒在你处存�13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第694号
申请执行人李祥梅
被执行人付华
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1280号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人付华，发出执行通知书，责令被执行人付华履行义务，但被执行人付华，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付华在你处存款账户62×××48。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第694号
申请执行人李祥梅
被执行人付华
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1280号民事判决书，于201年9月10日向被执行人付华，发出执行通知书，责令被执行人付华履行义务，但被执行人付华，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付华在你处存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风友
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第694号
申请执行人李祥梅
被执行人张彪
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1280号民事判决书，于201年9月10日向被执行人张彪，发出执行通知书，责令被执行人张彪履行义务，但被执行人张彪至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彪在你处存款10263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑洪强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1132号
原告陈某，女，1986年1月7日出生，汉族，住长乐市。
被告麦某，男，1982年2月5日出生，住加拿大。
原告陈某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告麦某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告为了前往加拿大务工，2006年3月经人介绍认识被告麦某，经过短暂交往，双方于2006年5月25日在福州民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记后，被告就返还加拿大。双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。婚后双方时有因原告去加拿大签证事宜联系，但过半年后，原告联系不上被告，双方就此断绝联系。因原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情，特起诉要求离婚。
被告麦某未作答辩。
原告陈某向法庭出示的证据有：
1、原告陈某的身份证及户口簿各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记审查处理表一份十七张，用以证明原、被告于2006年5月25日在福州民政局办理结婚登记手续及被告的基本信息。
因被告麦某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告麦某经人介绍后于2006年5月25日在福州民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回加拿大。2015年3月4日，原告陈某诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告麦某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告麦某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林 金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1132号
原告：董俊丰，农民。
委托代理人：董松华，原告之子，无业。
被告：吴丞亮，无业。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
委托代理人：赵大令，该公司职员。
原告董俊丰与被告吴丞亮、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊丰及其委托代理人董松华，被告吴丞亮，被告人保公司委托代理人赵大令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊丰诉称：吴丞亮驾驶冀XX**号车在南村由北向南行驶至XX高速南200米处与同方向董俊丰驾驶电动三轮车相撞造成董俊丰受伤及车辆损坏的交通事故。吴丞亮负全�。请求判令赔偿我医药费、拖车费、误工费、车辆损失费、精神损失费，共计5426元。诉讼费326元由被告承担。
被告吴丞亮辩称：认可原告所说的事实，关于原告所说的损失，其他的我不清楚，但是好像是保险公司已经给过赔偿款。
被告人保公司辩称：对原告所说的事情发生的经过没有异议，但是被告吴丞亮仅在我公司投有交强险一份，对原告的各项损失，同意在交强险的分项限额内承担责任，超出分项限额的我公司不承担。对原告的施救费，诉讼费，鉴定费，我公司不予赔偿。
经审理查明：XXXX年XX月XX日XX时XX分许，被告吴丞亮驾驶自己所有的冀XX**号车在南村由北向南行驶至XX高速南200米处时与同方向董俊丰驾驶电动三轮车相撞造成董俊丰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经XX市公安局交通管理局长安交警大队认定：吴丞亮负此次�故的全部责任。被告吴丞亮驾驶的冀A081**号车在人保公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
原告主张以下损失：1、医药费736.49元，提交票据两张。2、拖车费150元，提交发票一张。3、停车费40元，提交发票两张。4、修车费620元，提交保修单一份。5、误工费1632.87元，提交医院的诊断证明，家具厂开的证明一份，原告户口页一张，误工两周，每月按3499元计算。6、精神损失费2246元，没有证据提交。
被告吴丞亮、人保公司的质证意见为：1、对医药费736.49元认可，对票据两张的真实性也认可。2、对拖车费150元认可，但超出保险范围我公司不负担。对提交的发票真实性认可。3、对停车费40元认可，但超出保险范围我公司不负担。对提交的发票真实性认可。4、对修车费620元不认可，对保险单的真实性认可，但酌情认可修车费500元（保险公司已经定损）。5、对误工费1632.87元不认可，因为伤者没有住院。对诊断证明真实性认可，对家具厂开的证明，户口页真实性没有异议，但只能证明董俊丰在这上班，不能证明收入减少。6、不认可精神损失费2246元，因为没有达到伤残程度。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，被告吴丞亮负此次事故全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告吴丞亮驾驶的冀XXXX**号车在安保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告吴丞亮对超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医药费736.49元，有票据佐证，且二被告认可，本院予以支持，由被告人保公司承担赔偿责任。2、拖车费150元，有票据佐证，本院予以支持，由被告吴丞亮承担赔偿责任。3、停车费40元，有票据佐证，本院予以支持，由被告吴丞亮承担赔偿责任。4、修车费620元，有票据佐证，本院予以支持，由被告人保公司承担赔偿责任。5、误工费，按照城镇居民人均年可支配收入24141元计算14天，共计925.96元，本院予以支持，由被告人保公司承担赔偿责任。6、精神损失费2246元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医药费736.49元、拖车费150元、停车费40元、修车费620元、误工费925.96元，共计2472.45元。其中2282.45元，由被告人保公司承担赔偿责任；其中拖车费、停车费，共计190元，由被告吴丞亮承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董俊丰各项损失共计2282.45元。
被告吴丞亮于本判决生效后十日内赔偿原告董俊丰各项损失共计190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告吴丞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 段 茜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第686号
罪犯刘福成，男，生于1964年2月1日，汉族，甘肃省兰州市七里河区赵家洼人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人刘福成犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。2011被甘肃省高级人民法依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福成在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第204号
原告喻某某，女，汉族。
委托代理人冯小东。
被告梁某甲（曾用名梁仕祥），男，汉族。
委托代理人蔡自强。
原告喻某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人冯小东、被告梁仕祥的委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，不到半年就在盐亭县柏梓镇人民政府登记结婚。于2004年农历2月23日生育一女，取名为梁某乙，现在原告娘家就读小学四年级。婚后，原告未建立起牢固的夫妻感情，因双方性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告无法居住在一起，原、被告各自外出务工。原、被告因感情不和分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生女梁某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费；（3）、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告梁某甲答辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后夫妻关系也好，在原告生病住院期间，被告也亲自护理、照顾，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，于2001年8月8日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2004年4月12日生育一女，取名为梁某乙。审理中，原告喻某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告梁某甲坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告梁某甲坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告梁某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告喻某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年一月二十日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03200号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人黄志光，系该行行长。
委托代理人高华，系该行客户经理。
委托代理人廖革新，系该行经理。
被告万正文。
被告万立兵。
被告卢慧群。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告万正文、万立兵、卢慧群信用卡纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人高华、廖革新及被告万正文到庭参加了诉讼，被告万立兵、卢慧群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：2006年5月28日，被告万正文在原告处开户准贷记卡一张（有效期2年，即2008年5月28日到期），被告万立兵、卢慧群以夫妻共有的房产对此提供抵押。从2008年4月8日起，被告万正文开始透支消费，但未能如约还款，后原告客户经理多次上门催收，被告一直没有还款。截至2013年10月21日，被告尚欠原告59707.6元。被告的行为有悖于原告的《银行卡章程》，严重违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉请求依法判决：1、被告万正文偿还原告准贷记卡透支消费贷款本金27024.8元，支付利息32682.8元，本息合计59707.6元（利息算至2013年10月21日，后段利息照算至全部本息还清为止）；2、被告万立兵、卢慧群在房屋抵押价值范围内对被告万正文的贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万正文辩称：第一、我在原告处办的卡都是我自己一个人使用，包括透支消费和支付透支消费贷款利息；第二、我用了我哥哥万立兵的房产作抵押办银行准贷记卡，因为我一直没有还钱，导致哥哥无法用房产贷款承包煤矿，哥哥因此对我有意见；第三、我之前还过一部分钱，我愿意还钱，但我目前经济困难，所以我承诺分期偿还本金，请求原告减免利息。还清本金之后，请求银行退还房产证并消除我的不良记录；第四、我尚欠原告准贷记卡透支消费贷款本金27024.8元，利息32682.8元，本息合计59707.6元。
被告万立兵、卢慧群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。
经审理查明：2006年5月28日，被告万正文向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗准贷记卡。当日，被告万正文（乙方）与原告（甲方）协商一致签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》。被告万立兵、卢慧群（丙方）出具承诺书表示愿意以他们夫妻共有的一处房产为被告万正文领用金穗卡提供抵押担保，后依法办理抵押登记。领用协议第四条第1项规定“丙方自愿为乙方领用的金穗卡担保，自乙方开户领卡起至乙方销户止，因乙方使用本协议项下的金穗卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任。”领用协议第九条规定“乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方备用金账户。该账户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计算方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任。”2008年4月8日，被告万正文开始透支消费，且没有依约足额还款，至今尚欠原告透支消费贷款本金27024.8元、透支消费贷款利息32682.8元（利息算至2013年10月21日），本息合计59707.6元。原告多次催收贷款本息未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有银行卡申请表及领用协议、被告身份证复印件、持卡人消费明细、催款通知、房产证、国有土地使用证、他项权证、承诺书及法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告万正文所签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》以及被告万立兵、卢慧群向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告万正文未按合同约定偿还透支消费贷款本金和支付贷款利息，违反了合同约定。故原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行要求被告万正文偿还透支消费贷款本金27024.8元，支付透支消费贷款利息32682.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告万立兵、卢慧群向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具的承诺书，被告万立兵、卢慧群对被告万正文透支消费贷款本息在其房屋抵押价值范围内承担连带清偿责任。被告万立兵、卢慧群未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万正文偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款本金27024.8元；
二、被告万正文支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2013年10月21日前的透支消费贷款利息32682.8元（后段利息按合同约定标准从2013年10月22日起至判决生效确认给付之日止另行计算）；
上述一、二项被告万正文应支付的款项59707.6元，限被告万正文在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
三、被告万立兵、卢慧群对被告万正文上述应偿付给原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款本息在房屋抵押价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告万正文负担，被告万立兵、卢慧群承担连带责任。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告万正文负担，被告万立兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二０一四年一月十三日
代理书记员 郑 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第151号
原告陈胜辉，男，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄必胜，陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告王周泉，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告张海虾，女，1982年10月23日出生，汉族。
被告张智宁，男，1991年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈胜辉与被告王周泉、被告张海虾、被告张智宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三个被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜辉撤回起诉。
本案受理费380元，由原告陈胜辉负担。
审判员 施正勤
二〇一五年一月二十日
书记员 张真真
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县关市乡石头村下湾组。因涉嫌犯非法经营罪，2013年7月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被监视居住。2014年6月6日本院决定对其采取取保候审措施。
被告人邓某，女，1990年8月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳县西渡镇沿江居委会沿江大道附12949号。因涉嫌犯非法经营罪，2013年7月27日被衡阳县公安局取保候审。2014年6月6日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贺某某、邓某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人贺某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人贺某某在www.hb1111.com浩博六合彩网站以账户名he201279注册后，为该网站销售地下六合彩。由被告人邓某接受码民尹某某等人的报单，贺某某将所报数据输入网站，网站按买码金额的10％提成给贺某某。经查实，2013年7月份，被告人贺某某、邓某非法经营六合彩7期，共计接受码民投注金额90870元。
案发后，被告人贺某某如实向公安机关供述自己的犯罪事实；被告人邓某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另经查明，被告人贺某某与邓某系夫妻关系。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料、提取（扣押）笔录、码单、银行账户资料、通话详单等书证，证人尹某某的证言，被告人贺某某、邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、邓某违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某起帮助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。案发后，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人邓某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。综上，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十三条，第六十七第三款，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法经营罪，判处罚金人民币九千元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓某犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第29号
原告：樊聪春，男，汉族，宜良县人。
被告：喻慧仙，女，汉族，玉溪市华宁县人，现下落不明。
原告樊聪春诉被告喻慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊聪春到庭参加诉讼，被告喻慧仙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊聪春诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月12日日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，并在借条中约定在2014年11月10日不能履行还款，愿将其名下坐落于宜良县郦国温泉花园1栋1404号房作赔偿。现还款时间已超过，原告多次催讨，被告在归还了1万元之后就以各种借口推诿不还。现请求判令被告归还借款4万元，并支付银行同期利息2640元，自2014年2月12日起到实际履行支付止；判令被告承担本案诉讼费。
被告喻慧仙未到庭发表答辩及质证意见。
原告为支持自己的主张提交下列证据：
一、借条原件一份（2014年2月12日），证明被告向原告借款5万元，后还过1万元，当时约定如果2014年11月10日还不出2万元，被告就将房子抵押给原告，现在被告尚欠4万元；
二、商品房购销合同复印件，证明被告购买了这套房子，借款时被告说如果还不出钱，就将房子给原告；
三、离婚协议书原件，证明这套房子在被告离婚时约定归被告所有；
四、照片两张，证明被告的房子现已经租给云南泽优人力资源有限公司使用。
五、证人李某某出庭作证的证言，欲证明2014年2月12日上午9点左右，证人与原告一起去被告住所地，原告拿了5万元给被告，当时被告说就是借1-2个月，被告写了借条给原告持有。
本院认为，被告喻慧仙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据系原件，证人证言与原告的庭审陈述和提交的书证能相互印证，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，所以，本院对原告要证明的借款事实予以采信；对于证据二、三和四，因本案是借贷关系，故与本案没有关联性，本院对该组证据不予确认。
综合原告的诉讼主张及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告樊聪春与被告系朋友关系。2014年2月12日，被告喻慧仙因家人出事急需资金救急，遂向原告借款5万元。原告与朋友李某某一起将现金5万元送到被告居住的郦国花园1幢1404号家中，同时被告出具了借条给原告持有。2014年11月初，原告向被告讨要借款，被告的男朋友替被告偿还了原告1万元借款，原、被告双方一起到复印店打印了有空格内容的《借条》一份，之后，被告喻慧仙在空格处填上内容并按了手印，原告也书写了自己的姓名和身份证号。该借条约定：向樊聪春借款50000元，原承诺2个月内还清，因为没有还款，现定于2014年11月10日18：00点前先还20000元。如若不履行承诺，可以用本人名下的任何财产来赔还。此后因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据能证明原告樊聪春与被告喻慧仙之间有借款5万元已还1万元的事实，被告喻慧仙作为借款人，没有按约偿还借款。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其要求被告偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。对其利息请求，因《借条》没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告喻慧仙于本判决发生法律效力之日偿还原告樊聪春借款人民币4万元。
案件受理费866元，由被告喻慧仙负担。
如果被告喻慧仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告樊聪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告喻慧仙不自动履行本判决，享有权利的原告樊聪春可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马新翠
审 判 员 王 琦
代理审判员 毛伟春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第29号原告：樊聪春，男，1979年5月3日出生，汉族，宜良县人，自由职业，住宜良县。被告:喻慧仙，女，1988年12月15日出生，汉族，玉溪市华宁县人，自由职业，原住宜良县，现下落不明。原告樊聪春诉被告喻慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊聪春到庭参加诉讼，被告喻慧仙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告樊聪春诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月12日日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，并在借条中约定在2014年11月10日不能履行还款，愿将其名下坐落于宜良县郦国温泉花园1栋1404号房作赔偿。现还款时间已超过，原告多次催讨，被告在归还了1万元之后就以各种借口推诿不还。现请求判令被告归还借款4万元，并支付银行同期利息2640元，自2014年2月12日起到实际履行支付止；判令被告承担本案诉讼费。被告喻慧仙未到庭发表答辩及质证意见。原告为支持自己的主张提交下列证据：一、借条原件一份（2014年2月12日），证明被告向原告借款5万元，后还过1万元，当时约定如果2014年11月10日还不出2万元，被告就将房子抵押给原告，现在被告尚欠4万元；二、商品房购销合同复印件，证明被告购买了这套房子，借款时被告说如果还不出钱，就将房子给原告；三、离婚协议书原件，证明这套房子在被告离婚时约定归被告所有；四、照片两张，证明被告的房子现已经租给云南泽优人力资源有限公司使用。五、证人李某出庭作证的证言，欲证明2014年2月12日上午9点左右，证人与原告一起去被告住所地，原告拿了5万元给被告，当时被告说就是借1-2个月，被告写了借条给原告持有。本院认为，被告喻慧仙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据系原件，证人证言与原告的庭审陈述和提交的书证能相互印证，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，所以，本院对原告要证明的借款事实予以采信；对于证据二、三和四，因本案是借贷关系，故与本案没有关联性，本院对该组证据不予确认。综合原告的诉讼主张及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告樊聪春与被告系朋友关系。2014年2月12日，被告喻慧仙因家人出事急需资金救急，遂向原告借款5万元。原告与朋友李某一起将现金5万元送到被告居住的郦国花园1幢1404号家中，同时被告出具了借条给原告持有。2014年11月初，原告向被告讨要借款，被告的男朋友替被告偿还了原告1万元借款，原、被告双方一起到复印店打印了有空格内容的《借条》一份，之后，被告喻慧仙在空格处填上内容并按了手印，原告也书写了自己的姓名和身份证号。该借条约定：向樊聪春借款50000元，原承诺2个月内还清，因为没有还款，现定于2014年11月10日18：00点前先还20000元。如若不履行承诺，可以用本人名下的任何财产来赔还。此后因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据能证明原告樊聪春与被告喻慧仙之间有借款5万元已还1万元的事实，被告喻慧仙作为借款人，没有按约偿还借款。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其要求被告偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。对其利息请求，因《借条》没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告喻慧仙于本判决发生法律效力之日偿还原告樊聪春借款人民币4万元。案件受理费866元，由被告喻慧仙负担。如果被告喻慧仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告樊聪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告喻慧仙不自动履行本判决，享有权利的原告樊聪春可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马新翠审 判 员  王 琦代理审判员  毛伟春二〇一五年四月二十日书 记 员  许艺馨
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第29号 原告李某。 被告方某甲。 原告李某诉被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，我于2010年经人介绍与被告方某甲相识建立恋爱关系，双方于同年7月同居，××××年××月××日生育长子方李锦，××××年××月××日生育一对双胞儿子方某乙、方某丙。双方同居期间无共同财产。现因双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴相骂，吵闹不休，双方分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，要求：1、要求与被告方某甲解除婚姻同居关系；2、婚生男孩方某乙由我抚育成人，长子方李锦、方某丙由被告方某甲抚养；3、诉讼费依法判决。 被告方某甲辩称，我不同意原告的请求，原告应该对三个小孩子都要负责任，三个小孩不要分开抚养。 原告李某为支持其主张，提供了如下证据： 1、原告李某身份证1份，用于证明原告李某的身份情况； 2、常住人口信息表1份，用于证明被告方某甲的身份情况； 3、宜黄县中港镇二村村民委员会证明1份，证明原、被告所生的三个男孩均未办理户籍登记手续的事实； 4、照片2张，用于证明原告李某被被告的亲戚殴打的事实； 5、电子信息6条，用于证明与被告方某甲之间存在矛盾的事实。 对于原告李某提供的第1、2、3组的证据，被告方某甲没有异议，为此，对原告李某提供的第1、2、3组证据予以采信。 对于原告李某提供的第4组的证据，被告对其关联性提出异议，经质证，原告陈述伤系被告之姐打伤的，本院认为，因此证据与本案不具有关联性，为此，对于第4组证据不予以采信。 对于原告李某提供的第5组的证据，被告对第1条信息的真实性没有异议，本院认为，此信息内容与审理本案不具有关联性，为此，对于第5组中的第1条信息不予以采信。 其他5条信息，与本案均无关联性，为此，对于第5组证据不予以采信。 被告方某甲为支持其主张，提供了如下证据： 1、《出生医学证明》3张，用于证明其与原告所生三个男孩的事实； 2、《江西省政府非税收入一般缴款书（收据）》2张、《宜黄县计划生育社会抚养费征收证明》2张，用于证明缴纳社会抚养费39，000元的事实； 3、《婚育情况证明》1张，用于证明原告李某的生育情况； 4、《扬州市幼儿园收费收据》3张，用于证明方李锦、方某丙在江苏省扬州市就读的事实。 原告李某对于被告方某甲提供的上述证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实： 2010年原告李某经人介绍与被告方某甲相识建立恋爱关系，双方于同年7月同居，××××年××月××日生育的长子方李锦，××××年××月××日生育一对双胞儿子方某乙、方某丙。现方某乙随原告李某生活，方李锦、方某丙随被告方某甲生活，双方同居期间无共同财产。因双方未办理结婚登记，被告方某甲缴纳社会征收抚养费39，000元。如不带孩子，原告李某月收入6000元左右，被告方某甲月收入约2到3万元。 原告李某为农村户籍。 归纳双方当事人争议焦点如下： 一、对于原告李某要求解除婚姻同居关系的诉讼请求是否予以支持的问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案中，原告李某与被告方某甲虽然同居生活并生育子女，因不符合上述司法解释的规定，为此，对于原告李某要求解除婚姻同居关系的诉讼请求本院不予以审理，对此诉讼请求予以驳回。 二、同居期间所生育的小孩随何方生活的问题。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，现方某乙随原告李某生活，方李锦、方某丙随被告方某甲生活。本院从当事人双方经济条件上、生活习惯上分析，认为方某乙随原告李某生活，方李锦、方某丙随被告方某甲生活，更有利于对子女健康成长。因两个小孩随被告方某甲生活，原告李某应给付另一小孩一半的抚养费。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第四款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 本案中，原告李某因其没有固定收入，其给付抚养费可依据当年总收入的百分之二十至三十的比例确定，原告李某在庭上陈述在不带小孩子的情况下，每月收入有6000元左右，本院无法确定如带孩子时的收入为多少，因此，仍以原告李某以在江西省宜黄县农村人口的总收入来确定，农村纯收入8781元＋消费性支出5664元=14435元×25%=3608.75元，为此，原告李某应每年给付被告方某甲抚养费3608.75元。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告之间虽未登记结婚，但其子女仍与婚生子女同等的权利。为此，原告李某除方某乙随其生活外，还需给付另一长子方李锦的一半抚养费，即每年3608.75元至其独立生活时止。方李锦、方某丙随被告方某甲生活至其独立生活时止。 因解除同居关系法院不予以受理，为此，对于原告李某要求解除同居关系的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告李某、被告方某甲所生儿子方某乙随原告李某生活至其独立生活时止。 二、原告李某、被告方某甲所生儿子方李锦、方某丙随被告方某甲生活至其独立生活时止。原告李某于每年12月30日前一次性付清儿子方李锦的抚养费计人民币3608.75元至其独立生活为止（2015年度的抚养费按本判决书生效之日起下一月开始按12个月以3608.75元为基数平均计算）。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一五年四月二十八日 书记员  杜燕红 温馨提示： 《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第206号
申请执行人邓永刚。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
邓永刚申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-143号仲裁裁决已经发生法律效力，邓永刚于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为67800元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓永刚发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-143号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21889号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京辰宇实业总公司机械修配厂，住所地北京市丰台区中国歌剧舞剧院天创盛方中信B座6层。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京辰宇实业总公司机械修配厂供用热力合同纠纷一�中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1519号
原告：肇庆福田化学工业有限公司，经营场所：肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人：卫福海。
委托代理人：麦嘉文、杨汉彬，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：台山市水步镇翔泰桌球用品厂，经营场所：台山市水步镇天狮坡三育学校旧址。
经营者：闫立全。
被告：闫立全，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地：四川省开江县。
原告肇庆福田化学工业有限公司诉被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇庆福田化学工业有限公司的委托代理人麦嘉文到庭参加了诉讼。被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆福田化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全立即向原告支付货款人民币88550元以及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉日计至被告还清所有货款日止）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全向原告肇庆福田化学工业有限公司购买LY-228A型号的树脂，2017年3月2日原告将货物送到被告指定的地址，被告及其负责人在送货单上盖章及签名，货物价款88550元。被告没有支付上述货款。
被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
原告肇庆福田化学工业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.原告《营业执照》、法定代表人身份证明，证明原告是适格主体；证据2.被告个体工商户《营业执照》、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，证明被告是适格主体；证据3.送货《收据》，证明原告已经履行了约定的交货义务；证据4.增值税专用发票，证明原告已经开具发票，被告仍未支付货款。补充证据5.发票收条，证实原告已将发票副本交给被告。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全向原告肇庆福田化学工业有限公司购买LY-228A型号的树脂，2017年3月2日原告将货物送到被告指定的地址，被告及其经营者闫立全在送货单上盖章及签名，货物价款88550元。被告没有支付上述货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告收货后，应当在约定的期限内支付价款。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行或者赔偿损失的责任。原告要求被告支付货款88550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全应在本判决生效之日起十五日内向原告肇庆福田化学工业有限公司清偿货款88550元及赔偿逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉日计至本判决确定之还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.75元，由被告台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,993.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,993.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第480号
罪犯吕某，男，1989年2月20日出生，汉族，原户籍系山西省长治市屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屯刑初字第106号刑事判决书，以被告人吕某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月28日起至2015年1月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7002-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王孟军，该支行行长。
被执行人：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈成立，该公司经理。
被执行人：陈成立。
被执行人：董家器。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1794号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、陈成立、董家器金融借款纠纷一案过程中，被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院处置，申请执行人提出对上述财产参与分配。另行查明，被执行人陈成立、董家器暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、陈成立、董家器尚需向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款5142904.10元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费24091.50元，申请执行费53115元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7002号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7002-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：王孟军，该支行行长。被执行人：宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：陈成立，该公司经理。被执行人：陈成立。被执行人：董家器。本院在执行（2015）甬慈商初字第1794号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、陈成立、董家器金融借款纠纷一案过程中，被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院处置，申请执行人提出对上述财产参与分配。另行查明，被执行人陈成立、董家器暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波杭州湾新区启元机械设备有限公司、陈成立、董家器尚需向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款5142904.10元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费24091.50元，申请执行费53115元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7002号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月二十七日书记员 徐松迪（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00502号
原告：昂永庆
原告：安雨庆
上述两原告共同的委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：雷炳亮
被告：江后林
原告昂永庆和安雨庆诉被告雷炳亮和江后林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理。原告昂永庆和安雨庆及其特别授权委托代理人丁云池到庭参加诉讼。被告雷炳亮和江后林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年1月15日两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）签订了《小额联保借款合同》，向金寨邮储银行借款100000元，并由两原告提供担保。因两被告未按借款合同约定偿还全部借款本息，形成诉讼，金寨县人民法院判决两原告对两被告借款承担连带责任。法院依法扣划了两原告的存款，用于偿还金寨邮储银行借款。对两原告代为偿还的借款，两被告拒不偿还。故请求法院判令：两被告偿还两原告代偿款122953元及利息；两被告赔偿两原告差旅费6000元；由两被告负担本案诉讼费。
被告雷炳亮和江后林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月8日两原告及被告雷炳亮三人与金寨邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。约定昂永庆、安雨庆和雷炳亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月8日起至2013年12月8日止，在贷款人金寨邮储银行发生的借款业务所形成的债务最高本金余额100000元，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的费用。2013年1月15日雷炳亮和江后林与金寨邮储银行签订了《小额联保借款合同》，金寨邮储银行向雷炳亮和江后林发放借款100000元。2013年6月18日雷炳亮和江后林到霍邱县民政局办理了离婚手续。按《小额联保借款合同》的还款约定，金寨邮储银行经多次催要，雷炳亮和江后林仅偿还了借款本金21391.64元及相应利息，尚余本金78608.36元及相应利息未还。为此，金寨邮储银行于2013年8月9日向金寨县人民法院提起诉讼。金寨县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金民二初字第00048号民事判决书，判决雷炳亮和江后林偿还金寨邮储银行借款本金78608.36元及相应利息，昂永庆和安雨庆承担连带清偿责任。判决生效后，雷炳亮和江后林未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月5日金寨县人民法院依据（2015）金执字第00035-1号执行裁定书依法扣划了两担保人昂永庆和安雨庆的存款计110000元，代为雷炳亮和江后林偿还了尚欠金寨邮储银行借款本金78608.36元及相应利息计110000元。另外，昂永庆和安雨庆为此事支付了上诉费1874元和执行费1079元。
上述事实，有两原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、金寨县人民法院（2013）金民二初字第00293号民事判决书、上诉状、六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00370号民事裁定书、金寨县人民法院（2014）金民二初字第00048号民事判决书、金寨县人民法院（2015）金执字第00035-1号执行裁定书、金寨县人民法院出具的两份结算票据、上诉费票据、执行费票据、法院调取的婚姻登记记录证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：被告雷炳亮从原告昂永庆处购买铝合金材料，尚欠材料款10000元。被告雷炳亮于2013年2月5日向原告昂永庆出具欠条一份。后经原告昂永庆多次催要，被告雷炳亮未付。2015年6月3日本院应两原告申请依法查封了雷炳亮和江后林共同所有的位于安徽省六安市叶集试验区百代名城3幢604室房屋。
上述事实，有原告昂永庆提交的欠条及原告昂永庆陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证。两原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。两被告离婚之前所形成的债务属夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产进行清偿。两原告主张两被告共同清偿婚姻关系存续期间所负债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告向金寨邮储银行借款100000元，未按约定期限偿还全部借款，金寨邮储银行诉请金寨县人民法院判决后，两被告未主动履行生效法律文书确定的义务。金寨县人民法院依法扣划了两原告（保证人）的存款110000元，此款已用于偿还两被告欠金寨邮储银行借款本息。两原告履行了担保义务并承担相应费用，其有权向两被告（债务人）追偿。因此，两原告诉请两被告偿还代偿款等112953元，于法有据，本院予以支持。两原告代两被告偿还借款后，两被告未及时向两原告偿还，给两原告造成一定的利息损失，两原告诉请两被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿。原告昂永庆诉请两被告一并偿还材料款10000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。两原告诉请两被告赔偿其找寻两被告而产生的差旅费损失6000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳亮和江后林偿还原告昂永庆和安雨庆代偿款112953元（借款本息110000元、上诉费1874元、执行费1079元）及代偿款利息（以112953元为基数，自2015年5月5日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告雷炳亮和江后林偿还原告昂永庆材料款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告昂永庆和安雨庆要求被告雷炳亮和江后林赔偿差旅费损失6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两原告负担350元，由两被告负担2550元；财产保全费1200元（以上元均人民币元），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 张金勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00502号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托代理人：陈海清，该公司业务经理。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：闫明，男，1968年10月1日生，汉族。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告闫明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告闫明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达小额贷款有限公司诉称：2009年11月5日，被告以急需流动资金为由向原告借款30000元，期限一年。原被告双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、双方的权利义务及违约责任等事项。
被告借款后未给付原告借款本金及利息，期间原告多次向被告送达《催收逾期借款通知书》催要借款，被告至今未归还。
原告认为，被告违反合同约定未归还借款本息已损害了原告的合法权益。为此起诉，要求被告立即给付原告借款本金30000元及利息24750元，合计57750元（截止到2015年6月4日），自2015年6月5日起按借款本金30000元月息12.5‰计算利息。
霍山嘉利达小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告闫明与原告签订的《借款合同》、借据及原告付款凭证，证明被告闫明于2009年11月5日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》、借据及原告支付借款的事实。2、二份催收逾期借款通知书回执，证明原告多次向被告催收借款本息的事实。3、营业执照，证明原告是本案适格的诉讼主体。证据四、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告闫明未予答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明：2009年11月5日，原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告闫明签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告闫明向原告借款30000元，期限自2009年11月5日起至2010年11月5日止，贷款利率为月息12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次还本结息，用途为短期周转，同时就双方的违约责任等内容进行了约定。合同签订当时，原告将30000元交付给了被告，此款到期后，被告未能按期还本付息，后经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为：原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告闫明签订的《借款合同》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了30000元借款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，被告未能按时归还借款本息，显然违反合同约定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫明于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金30000元及其相应的利息（利息自2009年11月6日起按照月息12.5‰计算至还清时止）。
案件受理费1170元，由被告闫明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 张海云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10244号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：戴懋杨，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告戴懋杨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告戴懋杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告戴懋杨归还原告丰收贷记卡透支本金8344.21元、利息547.93元、滞纳金601.41元，共计9493.55元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元，卡号为62×××23，领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告戴懋杨持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金8344.21元、利息547.93元及滞纳金601.41元、共计9493.55元。
被告戴懋杨未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告戴懋杨在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴懋杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金8344.21元，并支付利息、滞纳金（算至2016年8月31日为1149.34元，2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴懋杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1941号
原告：圣博莱阀门有限公司，住上海市金山工业区月工路855号。统一社会信用代码：913101166988205793。
法定代表人：王邦捷，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告：东营联合石化有限责任公司，住东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。统一社会信用代码：913705005913619744。
法定代表人：李占辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。
原告圣博莱阀门有限公司与被告东营联合石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告圣博莱阀门有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣博莱阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣博莱阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告圣博莱阀门有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜心语
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第661号
原告：叶某。
被告：黄某。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶某申请撤回对被告黄某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蒋丰丰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第378号
罪犯许铁辉，男，1982年1月15日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人。现在福建省永安监狱二监区服刑。
南安市人民法院于2006年12月22日作出（2006）南刑初字第651号刑事判决，以被告人许铁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年8月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案2人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5227.37元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年3月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1230号刑事裁定书，于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2236号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许铁辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年8月至2014年12月考核达标分累计24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许铁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许铁辉减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年8月26日起至2016年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2085号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号。
法定代表人：汤启菊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆和达饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第633号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某，男，1969年8月15日生，身份证号码3304211969********，汉族，小学文化，农民，住嘉善县天凝镇联谊村河泥潮**号。因本案于2015年2月5日被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人叶某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日，本院在执行申请人任卫国与被告人叶某的民间借贷纠纷案件中，查封了被告人叶某经营的嘉善县干窑镇思远金属剪板厂内的部分设备，其中包括剪板机2台及矫平机1台，经鉴定共计价值人民币50000元。2014年3月29日，被告人叶某为偿还债务，在明知上述设备被本院查封的情况下，仍擅自抵债给其债权人邵某。后本院已将剪板机2台及另2台冲床（价值人民币5000元）追回并予以查封。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人叶某已向本院缴纳退赔款35000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，执行裁定书，查封财产清单，资产抵债协议书，调查笔录，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知法院已对其名下财产进行查封，仍擅自将查封财产抵债给第三人，共计价值人民币50000元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某能退赔非法处分财产造成的损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、退赔款35000元，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘文婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01741号
原告重庆正安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工业园区，组织机构代码06054404-2。
法定代表人王德容，该公司总经理。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
法定代表人项良文，该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆正安商贸有限公司诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正安商贸有限公司的诉讼代理人黄俊森以及被告垫江县天虹水晶工贸有限公司的诉讼代理人邓华均到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院冻结了被告垫江县天虹水晶工贸有限公司以出让方式获得的重庆市垫江县桂溪镇万安村二社的国有土地使用权（登记证号：201105469，出让宗地编号为DJ2011-1-004）。本案现已审理终结。
原告重庆正安商贸有限公司诉称，从2013年5月起，我司与被告分多次签订《产品购销合同》，约定由被告向我司购买纯碱、硝酸纳等产品。截止2015年2月，被告下欠货款857900元未支付给我司。经多次催收无果，特诉至法院，请求判决被告垫江县天虹水晶工贸有限公司立即支付货款857900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，我公司下欠原告货款857900元属实，原告请求我司支付的利息部分，由法院依法判决。
经审理查明，2013年4月24日起至2014年7月止，原告重庆正安商贸有限公司与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司分多次签订《产品购销合同》，约定由原告向被告出售纯碱、硝酸纳、硝酸钾等工业产品。截止2015年2月，经原告核算，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司尚欠原告重庆正安商贸有限公司货款857900元未支付。被告对该欠款金额亦无异议。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院请求支持其诉称主张。
上述事实，有原、被告的陈述，产品购销合同，单位明细帐，移交单，对帐单等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签定的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《产品购销合同》第六条“货到付款”之规定，被告应当在收到原告货物后及时足额支付原告货款，其至今下欠原告货款857900元未支付，其行为实属违约，应承担违约的民事责任。故对原告重庆正安商贸有限公司要求被告垫江县天虹水晶工贸有限公司支付货款857900元的诉讼请求，本院予以支持。被告违背诚实信用原则，长期拖欠货款，势必给原告造成损失，故对原告主张被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆正安商贸有限公司货款857900元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12379元，减半收取6189.5元，保全费4770元，共计10959.5元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李虹嶙