江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0400号
原告柳如庆，男，1963年11月24日生，汉族，农民。
原告柳二闹，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告汤继旭，男，1983年11月11日生，汉族，农民。
被告周生芝，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人王威，男，1983年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人李晓光，男，1974年8月6日生，汉族，该公司职员。
委托代理人吕向，男，1991年1月17日生，汉族，该公司职员。
原告柳如庆、柳二闹诉被告汤继旭、周生芝、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳如庆、柳二闹及其共同委托代理人张辉、被告汤继旭、周生芝、被告人寿财保睢宁支公司委托代理人王威、被告人财保邳州支公司委托代理人李晓光、吕向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳如庆、柳二闹诉称：2013年11月11日8时，原告近亲属柳宪同骑自行车沿250公路由男向北行驶至17Km处，与第一被告汤继旭驾驶苏C×××××轿车相撞，事故导致原告近亲属柳宪同受伤，后经抢救无效于当日死亡。两车不同程度受损，后经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告汤继旭及柳宪同负事故同等责任。
肇事车辆登记车主为被告周生芝，且在被告人寿财保睢宁支公司投保交强险，在被告人财保邳州支公司投保商业险。该事故给原告带来了巨大经济及精神损失，遂起诉至法院请求判令被告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失212885.8元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保睢宁支公司：对事故发生的事实无异议；驾驶员具有驾驶资格，事故发生时正常参加年检，不存在免陪事由，我公司愿意赔偿原告的合理损失；我公司不承担本案的诉讼费及保全费。原告的诉请，我公司愿意和原告就交强险部分调解。
被告人财保邳州支公司辩称：对事故责任无异议，被告汤继旭驾驶被保险车辆在我公司投保商业险30万元，并约定不计免赔。我公司愿意在除去交强险范围外承担合理损失。我公司不承担诉讼费用。
被告汤继旭辩称：同上述两保险公司意见
被告周生芝辩称：同上述两保险公司意见。
经审理查明：2013年11月11日8时，柳宪同骑自行车沿250公路由男向北行驶至17Km＋300M处由路东非机动车道驶入机动车道时，与在机动车道内由南向北行驶汤继旭驾驶的苏C×××××号轿车相撞，至柳宪同受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。2013年11月29日经邳州市公安交巡警大队事故调查认定：汤继旭驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全驾驶；柳宪同驾驶非机动车不按规定车道在确保安全、畅通的原则下通行，两者违法行为在此次事故中的作用基本相当。故认定：汤继旭、柳宪同均负该事故的同等责任。事故发生后，柳宪同被送往邳州市中医院抢救治疗，后因抢救无效当日死亡。花费抢救费用17995.5元。被告汤继旭已赔偿原告医药费27000元。双方就其余赔偿问题协商未果，二原告起诉要求被告赔偿各项损失212885.8元，并由被告承担本案的诉讼及保全费用。庭审中原告变更诉讼请求为227092.95元，并由被告承担本案的诉讼及保全费用。
另查明：原告柳如庆系死者柳宪同长子；原告二闹系死者柳宪同次子。事故车辆苏C×××××号轿车登记车主为周生芝。事故发生时汤继旭借用并驾驶该车。该事故车辆在被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险，在被告人财保邳州支公司投保了商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、派出所及村委会证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、诊断证明、医疗费发票、用药清单、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的亲属柳宪同在事故中死亡，其有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见（一）》第十一条，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车、行人负事故同等责任的，按照减轻30-40%，减轻机动车方的赔偿责任。本院确定汤继旭负担70%的赔偿责任，柳宪同承担30%的赔偿责任。被告汤继旭借用他人车辆驾驶并致事故发生，其应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明被告周生芝对损害的发生存在过错，故被告周生芝不承担赔偿责任。该事故车辆分别在被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险，在人财保邳州支公司投保了商业三者险，应先由被告人寿财保邳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之外由人财保邳州支公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，不足部分再由被告汤继旭负担。
庭审中被告人寿财保睢宁支公司辩称，柳宪同住院天数与实际不符，但原告提供的住院明细中其床位收费实际为1天，原告的诉讼请求亦按照1天主张，且被告人寿财保睢宁支公司明确表示对抢救费用合理性不申请鉴定，故本院对原告诉称的抢救费用数额予以采信。原告虽未提供办理丧葬事宜费用的相关证据，但该费用系实际发生，本院酌定支持500元。
结合原告的诉讼请求，本院确认二原告的损失为：1、医疗费17995.5元；2、住院伙食补助费18元；3、营养费11元；4、护理费50元；5、交通费50元；6、死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入13598元／年标准计算13年为176774元；7、丧葬费25639.5元；6、原告办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计500元；7、精神抚慰金酌定35000元，以上共计256038元。该损失先由被告人寿财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出合理费用等共计120000元。超出交强险范围之外136038元，由被告人财保邳州分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任即95226.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔偿原告柳如庆及柳二闹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出合理费用等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告柳如庆及柳二闹医疗费、死亡赔偿金共计95226.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告汤继旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘明浩