浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第716号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被义乌市公安局取保候审。
辩护人应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
辩护人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第637号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人应权辉、蒋玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2010年11月27日，被告人李某驾驶小型普通客车（乘坐段某甲和被害人段某乙）发生交通事故后逃逸（负事故主要责任），致被害人段某乙死亡。指控认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某及其辩护人应权辉、蒋玲芳均提出被告人在事故发生后离开现场是为了去附近村子叫车、筹钱，并非为了逃避法律追究，不构成逃逸。
经审理查明：2010年11月27日，被告人李某驾驶浙G×××××号小型普通客车（乘坐段某甲和被害人段某乙）从东阳市山口村至义乌市某街道某村。同日21时5分许，被告人李某驾驶的车辆途经某线2KM＋100M义乌市某村地段时驶入左侧机动车道，与相对方向直行的由张某驾驶的制动系统不合格的浙L×××××号重型半挂牵引车牵引浙L×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车损及段某甲和被害人段某乙受伤，被害人段某乙经医院抢救无效于2010年12月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某逃离现场。次日凌晨2时32分，被告人李某主动到义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局尸体检验，被害人段某乙系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
2011年1月20日，被告人李某与被害人段某乙的家属段某甲达成赔偿协议，赔偿五万元。2011年1月22日，段某甲出具谅解书。后段某甲向义乌市人民法院提起民事诉讼，判决被告人李某赔偿损失53587元，现已实际履行完毕。
认定上述事实的证据有：证人单某、郭某、申某、张某、孟某、段某甲的证言，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，赔偿协议、谅解书，民事裁定书，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单、保险单，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，被告人李某的供述与辩解及身份证明等。以上证据均经当庭质证，足以认定。
关于被告人李某及其辩护人应权辉、蒋玲芳提出被告人系为了到附近村子叫车筹钱，并非为了逃避法律追究而离开事故现场的辩护意见，经查：
1、被告人李某的供述：
（1）被告人李某于2010年11月28日2时40分在义乌市公安局交警大队的供述，称事故发生后，其下车把小孩（被害人段某乙）从段某甲那里抱过来，在路边拦了几辆车未果，于是其同段某甲讲，让段某甲抱着小孩，其到边上的村子里去叫车。这时，大货车上的人就叫其不要走，其说小孩都这样了，先救孩子要紧，其就跑进村子里去了。
（2）被告人李某于2014年3月24日在义乌市公安局交警大队的供述，称事故发生后，其拦不到车，便同段某甲商定由其到村子里去叫车。
（3）被告人李某于2014年3月26日义乌市公安局交警大队的供述，称事故发生后，其同段某甲说要去找车，段某甲也让其快点找车找钱救孩子，其离开时没有听到有人让其不要离开现场。
（4）被告人李某于2015年3月2日在义乌市人民检察院的供述，称撞车后，其看小孩满脸是血，就让段某甲带着孩子赶紧去医院，其去边上的村里拿钱。其听到事故相对方已经报警，就没有报警。其离开事故现场时，没有听到有人叫其不要离开。
（5）被告人李某于2015年3月3日在义乌市人民检察院的供述，称事故发生后，其让段某甲抱着小孩赶紧下车，其替他们拦车，但没拦到，其就让段某甲在那拦车，其去附近村子朋友张某的厂里拿钱。其拦车的时候听到有人报警，当时事故现场围了好几个人，其想他们会帮忙的，具体孩子怎么去医院的不清楚。
2、证人段某甲的陈述：
（1）证人段某甲于2010年11月29日在义乌市公安局交警大队的陈述，称2010年11月27日下午，其让被告人李某晚上8点来接其回去。其晚饭是同郭某、单某在东阳的厂里吃的，期间喝了很多酒，喝醉了，怎么上的车、坐什么车回去的、怎么出的事故、和什么车相撞、事故发生后干了什么都记不清了。
（2）证人段某甲2015年4月2日在法庭的陈述，称事故发生后，其叫被告人拦车找钱。
3、证人张某于2010年11月28日12时的陈述，证明撞车后，其下车走到对方车子前，看到有人受伤，就用自己的手机打电话报警。这时，边上有人围过来帮忙，几个人把人从车上救下来后，对方驾驶员招手示意拦车，拦了一辆车但车没停，后来，围观的人找来一辆车，把伤者抱上车的过程中，驾驶员就往边上的村庄跑走了，当时其妻子还去追过，但没有追到的事实。
4、证人孟某于210年11月28日13时的陈述，证明其是张某的妻子，事故发生时其正在车上休息。事故发生后其下车，其丈夫叫其把对方驾驶员看住，过了一会，对方驾驶员往边上的村里跑走了，其追了一段距离后没有追上。驾驶员跑的时候，其丈夫跟边上的人在帮忙把小孩放到送医院的车上，其没有听到对方驾驶员在跑走前对其说话的事实。
5、证人单某的陈述，证明事发当晚其同段某甲、郭某在厂里吃饭喝酒，吃完饭三个人及被害人又到外面去吃东西，因为当时其已经喝醉，记不清段某甲是什么时候走的事实。
6、证人郭某的陈述，证明2010年11月27日，其同单某、段某甲及被害人段某乙一起在厂里吃晚饭，吃完后又到山口村那边吃东西，因为其已经喝醉了，出了厂后做了什么，怎么回家的都记不清了。
7、证人申某的陈述，证明2010年11月27日，其看到段某甲在其厂里，同郭某、单某喝酒，喝完酒，几个人又到山口村的一家火锅店吃饭，晚上8、9点，被告人李某来接段某甲父子两的事实。
以上证据中，1、被告人李某关于其离开事故现场是为了叫车还是为了筹钱、离开时有无同事故相对方说明离开理由的陈述相互矛盾；2、证人单某、郭某的陈述均能证明事发当晚段某甲、单某、郭某均已喝醉，段某甲即使因事故应激于事故发生后处于清醒状态，若真如其庭上所述是其要求被告人李某离开现场，也应于事后笔录中如实陈述其能记清的内容，其第一份笔录未显示关于事故发生及之后的情况，不符合常理。其关于记不清事故及其之后情形的陈述较为客观，在庭上陈述相对不可信；3、证人张某陈述事故发生后有围观群众帮忙，在众人把孩子抱到车上准备送往医院的时候，被告人李某离开现场；被告人李某也有陈述称事发后有围观群众，认为群众会帮忙，二人陈述可以印证。在此情况下，被告人没有必要离开现场叫车。综上，被告人李某不顾伤重的孩子及孩子醉酒的父亲离开现场，其关于离开现场是为了叫车筹钱救人，并非为了逃避法律追究的陈述不符合常理，不予采信。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某逃逸后自动投案，但并未如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月十四日
代书 记员 骆舒洁