wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭少华，女，汉族，永州市零陵区。
委托代理人（一般授权）李铭，男，汉族，永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈瑞雨，女，汉族，永州市冷水滩区。
申请再审人彭少华与被申请人陈瑞雨健康权纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年十月十一日作出（2015）永冷民初字第1914号民事判决，彭少华对该判决不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月十日作出（2015）永中法民三终字第597号民事判决。该判决已经发生法律效力。现彭少华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人彭少华称：1、被申请再审人一审、二审无正当理由拒不到庭而导致法院缺席判决明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（八）项法律规定，理应再审；2、申请再审人的身体健康受到了严重损害，这与被申请人非法行医有直接的因果关系，被申请人应承担赔偿责任。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的原诉讼请求。被申请人陈瑞雨未予答辩。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，复查审查的焦点问题有两点：一、二审程序是否违法；申请再审人的身体健康是否系被申请人陈瑞雨所导致。一、申请再审人提出被申请人陈瑞雨未出庭违反法律规定的申诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依法向被申请人陈瑞雨送达开庭传票，陈瑞雨未到庭参与诉讼，法院可依法缺席判决。二、申请再审人彭少华提出其受到了被申请人陈瑞雨非法行医的侵害，但并未提供证据证实实施了哪些侵害行为，也未提供证据证实陈瑞雨的侵害行为对彭少华造成了哪些损害，无充分证据证实双方的因果关系。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭少华的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初35号
原告范增智，男，汉族，陕西省富平县人，农民。
被告杨迎科，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的范增智与杨迎科民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初35号案转为普通程序进行审理。
审判员 石晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执356号
申请执行人韦旭成。
被执行人陆世勤。
被执行人郑晓。
被执行人韦正念。
韦旭成申请执行陆世勤、郑晓、韦正念民间借贷纠纷一案一案，宾阳县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宾民一初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦旭成于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出地址不详，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1977号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1795号
原告孙宗明，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地四川省。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡进。
委托代理人陈秀飞，公司员工。
本院在审理原告孙宗明与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，原告孙宗明于2014年11月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宗明撤回起诉。
案件受理费65元，鉴定费2500元，由原告孙宗明负担。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 李振城
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林晓莉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第587号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘高，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2015]425号起诉书指控被告人刘高犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月8日17时，广州市增城区公安局接群众举报，将租住在增城新塘镇瑶田村瑶东三巷1-1号101出租房的被告人刘高当场抓获，从其住处缴获白色块状物5包（经鉴定，4包净重119.17克，检出海洛因成分；1包净重28.87克，检出烟酰胺成分）、白色块状物2包、白色粉末3包及电子称工具等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据，据此指控被告人刘高非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘高是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人刘高在有期徒刑九年至十一年间量刑，并处罚金。
被告人刘高对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年12月8日17时，广州市增城区公安人员在对被告人刘高租住的增城新塘镇瑶田村瑶东三巷1-1号101出租房进行检查时，当场缴获疑似毒品的白色块状物7包、白色粉末3包及电子称等物，并将被告人刘高带回调查。经鉴定，现场缴获其中4包白色块状物（共净重119.17克，检出海洛因成分）；白色块状物1包（净重28.87克，检出烟酰胺成分）；缴获的另外2包白色块状物和3包白色粉末均未检出常见毒品成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘高的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字[2014]4536号化验检验报告；7、被告人刘高的刑事判决书、释放证明；8、现场检测报告书；9、证人区某娟、韦某心的证言；10、被告人刘高的供述及其对缴获毒品的指认。
本院认为，被告人刘高无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因119.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人刘高当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘高提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的人民币12700元无证据证实属被告人的违法所得，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2023年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因119.17克、烟酰胺28.87克、电子称1把等物，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5476号
原告：戴俊诚，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市。
被告：许睿，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告戴俊诚与被告许睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊诚到庭参加诉讼。被告许睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴俊诚向本院提出诉讼请求：要求被告许睿归还借款50万元，并支付2012年5月4日起至2017年2月23日期间的利息30万元。事实和理由：2012年4月被告以做生意为由向原告借款50万元，约定两年后归还，并约定利息。两年期满后被告未履行。被告向原告出具补充协议予以延期，并约定了利息及还款期限。现期限届满，被告仍未履行，故原告诉至法院。
被告许睿未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月被告向原告借款。2012年5月4日，原告通过工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐500,000元。2015年3月28日，原、被告签订补充协议，载明：“甲方：戴俊诚；乙方：许睿；……一、本协议作为甲、乙双方签订于2012年4月的原借款协议的补充协议。二、借款金额：人民币50万元整。三、借款利息：年利率20％。四、经甲、乙双方协商一致，同意将原定为期一年的借款期，展期两年，即还款期展期至2015年4月30日。五、展期期间的借款利息与原协议相同，即年利率20％。六、当甲、乙双方约定的展期届满时，乙方应向甲方支付本金与利息之和，总计人民币80万元整(其中50万元人民币为本金，30万元人民币为利息)。……”。其后，被告未履行。
上述事实，有原告提供的工商银行个人业务凭证、补充协议等为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供补充协议及银行转帐凭证用以证明双方的借贷关系及款项实际支付事实，根据原告该证据，可以认定原、被告于2012年5月达成借款50万元的合意，钱款业已实际交付被告。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告许睿未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款50万元，与法不悖，依法应予支持。关于2012年5月4日至2017年2月23日的利息。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张2012年5月4日至2017年2月23日的利息30万元，亦未超过法定合理范围，可予准许。被告许睿经本院合法传唤，未到庭，未发表答辩意见，视作其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许睿应于本判决生效之日起十日内归还原告戴俊诚借款人民币50万元；
二、被告许睿应于本判决生效之日起十日内支付原告戴俊诚2012年5月4日至2017年2月23日的利息人民币30万元。
如果被告许睿未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元(原告戴俊诚已预缴)，由被告许睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2259号
原告：施建国，男，1958年12月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告施建国与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建国及其委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金182200元，支付违约金36440元；2.判令被告支付律师代理费10000元。事实和理由：原告从事油漆喷涂工作，被告经营钢结构加工厂，经常将喷绘油漆工作交给原告包干。2017年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款182200元，约定2017年1月26日归还，逾期不还的承担借款本金30%的违约金及律师代理费等费用。借款到期后，被告至今未能归还借款。
被告吴建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施建国、吴建平之间存在油漆喷涂业务承揽合作关系。2017年1月23日，吴建平向施建国出具借条，确认向原告借款182200元，并约定该款于2017年1月26日归还，逾期不还，承担借款本金30％的违约金，并支付诉讼费、代理律师费等。借款到期后，被告未能归还借款。
另查明，施建国为本案的诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间因承揽业务进行结算而形成的借贷关系合法有效，被告未按双方所约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金金额超过了按照年利率24%计算的利息金额，原告自愿降低违约金数额，本院照准。故原告要求被告支付借款本金及违约金、律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告起诉进行抗辩、举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内一次性归还原告施建国借款本金182200元，支付违约金36440元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3946元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00278号
原告沈某甲。
�托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告钱某。
原告沈某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人郭峰春、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告和被告钱某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情问题一直发生矛盾，加上双方性格不合，在生活观、价值观等方面有巨大反差，经常吵架，导致双方矛盾愈演愈烈。现如今双方都不愿意吵架，索性冷暴力处理，原告认为双方感情已破裂，无和好可能。××××年××月××日生育婚生女沈某乙，一直与原告一起生活。现诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；案件受理费由被告承担。
被告钱某辩称：被告不同意离婚。原告沈某甲诉状中陈述的不是事实，被告对家庭和孩子尽心尽责，且原、被告是有感情的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某甲和被告钱某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。2014年3月起原、被告分床居住至今。现原告沈某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告沈某甲和被告钱某的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某甲和被告钱某从相识相恋到组建家庭，并生育孩子，应当说是有感情基础的。近年来，双方因为家庭琐事等产生矛盾。家庭是生活的港湾，家庭成员间应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方孩子尚年幼，作�父母原、被告更应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭孩子考虑，给未成年的子女创造一个良好的生活环境。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某甲和被告钱某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民�院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王艳雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保30号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：李新国，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人李新国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新国在安徽五河农村商业银行股份有限公司朱账户中的存款66000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保30号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：李新国，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人李新国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新国在安徽五河农村商业银行股份有限公司朱顶支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二日
书记员 张海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高文德，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高文德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高文德归还透支款121,109.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高文德系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，高文德利用该卡透支资金累计121,109.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高文德催款，但高文德至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高文德住所地信息，无法向高文德送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高文德其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高文德身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高文德主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高文德，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高文德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高文德归还透支款121,109.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高文德系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，高文德利用该卡透支资金累计121,109.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高文德催款，但高文德至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高文德住所地信息，无法向高文德送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高文德其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高文德身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高文德主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1614号
原告秦义波，男，1967年1月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦义波的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义波诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民秦义波于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民秦义波的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、秦义波家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告秦义波家是3口人，占地亩数2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦义波租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1614号
原告秦义波，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦义波的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义波诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民秦义波于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民秦义波的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、秦义波家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告秦义波家是3口人，占地亩数2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦义波与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦义波租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第274号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日0时许，公安民警在工作中发现清远市清新区太和镇东三街时代豪苑A区门口有人非法持有毒品，随后公安民警在该处将被告人朱某抓获，并当场在其身上起获白色晶体一包，手机两台；在被告人朱某的住处清远市清新区太和镇东三街一民宅三楼某出租屋中，起获白色晶体一瓶。经鉴定，在被告人朱某身上起获的白色晶状体1包检出甲基苯丙胺成分，净重14.9克；在其住处起获的白色晶体1瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.7克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已经构成非法持有毒品罪。建议对被告人朱某在六个月至一年六个月的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人朱某对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱某在归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
1、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年12月12日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机两台予以没收，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺16.6克，予以没收销毁，以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司，住所地江安县。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人何方，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第334号民事调解书，于2013年7月3日向被执行人何方发出执行通知书，责令被执行人何方于2013年7月3日前履行义务，但被执行人何方至今未履行。
现查明被执行人何方在中国农业银行股份有限公司江安县支行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
（一）每月扣留被执行人何方在中国农业银行股份有限公司江安县支行工资收入2000元整，直至将其欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司的贷款本金30000元、利息及罚息1306.08元、执行费369及迟延履行期间的债务利息扣清为止。
（二）此款凭人民法院标的款收据提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6244号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：刘敬超，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村242号。
被告：刘志耕，女，1990年6月25日出生，汉族，郯城县马头镇三兴村村民，住该村。
被告：于连龙，男，1987年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村330号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘敬超、刘志耕、于连龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告刘敬超、刘志耕、于连龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘敬超在我单位贷款70000元，2015年11月06日发放，于2016年11月5日到期，由刘志耕、于连龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告刘敬超、刘志耕、于连龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月6日被告刘敬超向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万元整，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘志耕、于连龙签订了保证合同，保证合同约定刘志耕、于连龙为被告刘敬超借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年2月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘敬超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘敬超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘敬超偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告刘志耕、于连龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘志耕、于连龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘志耕、于连龙在承担保证责任后，有权向被告刘敬超追偿。被告刘敬超、刘志耕、于连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘志耕、于连龙对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘敬超、刘志耕、于连龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a9db842-12be-4d63-835d-686dae8a2eeb&imgId=OWE5ZGI4NDItMTJiZS00ZDYzLTgzNWQtNjg2ZGFlOGEyZWViMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6244号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：刘敬超，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村242号。被告：刘志耕，女，1990年6月25日出生，汉族，郯城县马头镇三兴村村民，住该村。被告：于连龙，男，1987年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村330号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘敬超、刘志耕、于连龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告刘敬超、刘志耕、于连龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘敬超在我单位贷款70000元，2015年11月06日发放，于2016年11月5日到期，由刘志耕、于连龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告刘敬超、刘志耕、于连龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月6日被告刘敬超向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万元整，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘志耕、于连龙签订了保证合同，保证合同约定刘志耕、于连龙为被告刘敬超借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年2月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘敬超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘敬超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘敬超偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告刘志耕、于连龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘志耕、于连龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘志耕、于连龙在承担保证责任后，有权向被告刘敬超追偿。被告刘敬超、刘志耕、于连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘志耕、于连龙对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘敬超、刘志耕、于连龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员李倩
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执20号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左小红、李志绒、左建强、王会兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2362号民事判决书，由于被执行人左小红、李志绒没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左小红、李志绒、左建强、王会兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2362号民事判决书，由于被执行人左小红、李志绒没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月2日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。要求被执行人左小红、李志绒归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款64952.65元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至归还之日的借款利息，被告左建强、王会兰承担连带偿还责任。案件受理费1424元，由被告左小红、李志绒、左建强、王会兰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人左小红于2017年4月28日履行了判决。执行费895.65元，案件受理费1424元，被执行人左小红已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2362号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第56号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、牛长健，该公司职员。
被执行人福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。
法定代表人鲍才全。
被执行人鲍才全。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号。
法定代表人林致标。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）鼓商初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人剩余租金、名义货价共计9957851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无房产，在南京市车辆管理所无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 伟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武行执字第347-Ⅱ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人李红建，男，1970年8月出生，汉族，武强县人。
被执行人何爱竹，女，1970年8月出生，汉族，武强县人。
本院在执行武强县人口和计划生育局与李红建、何爱竹计生行政处罚一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，并已交付申请执行人，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武强县人口和计划生育局武育征决字（2013）1044号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东博
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐晓乱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6629号
罪犯杨曼丽，女，汉族，初中文化，1972年12月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月7日作出（2013）雨刑初字第112号刑事判决，以被告人杨曼丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月17日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨曼丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨曼丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨曼丽减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4859号
上诉人（原审原告）：王海森，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木兰县建国乡东山村民委员会，住所地诶龙江省木兰县东山村沙坑子屯。
主要负责人：雷波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟忠，住黑龙江省木兰县。
上诉人王海森因与被上诉人木兰县建国乡东山村民委员会（以下简称东山村委会）、被上诉人王伟忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人王海森及委托诉讼代理人苗春雷，被上诉人东山村委会主要负责人雷波及委托诉讼代理人梅广晋，被上诉人王伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海森上诉请求：撤销原判，支持王海森的诉讼请求。事实和理由：王伟忠作为姜家崴子屯屯长，向王海森借款用于姜家崴子屯自来水维修，因姜家崴子屯系东山村委会的下属单位，无独立法人资格，其相应的民事权利、义务应由东山村委会承担，王伟忠履行的系职务行为，其不应承担责任。
东山村委会辩称，东山村委会与王海森之间不存在债务关系，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
王伟忠辩称，（2005）木民初字第1198号案件，已司法救助给王伟忠8万元。
王海森向一审法院起诉请求：东山村委会偿还借款人民币本金3500元，利息19125元，合计22625元。
一审法院认定事实：1997年1月20日，原木兰县建国乡利山村(现已合并至木兰县建国乡东山村)姜家崴子屯因自来水损坏需要维修，王伟忠当时是该屯屯长，经王伟忠在王海森处借款3500元，并为王海森出具了一张借据，约定每月利息87.50元，未约定还款期限，该借款现未偿还。该份借据未盖村委会公章，村委会账目中未有体现。东山村委会原书记承认，在2004年前后曾给付王海森1000元利息。1999年3月，王伟忠不再任屯长，王伟忠将其经手的用于屯自来水的欠款及花销票据向村委会交接说明，村委会不认可、未予下账，木兰县建国乡东山村姜家崴子屯自来水供水设施由木兰县水务局帮助投建，由木兰县建国乡东山村姜家崴子本屯村民使用和管理，该自来水维修及运转费用由该屯屯长向用水户收取。
一审法院认为：以政府投资为主兴建的规模较小的供水工程，由工程收益范围内的用水农户负责管理和使用，运营中产生的费用由收益用水户承担。本案中，木兰县建国乡东山村姜家崴子屯自来水供水运转、维修产生的借款，东山村委会未研究、未参与、未承诺，且不是用水受益主体，故东山村委会不应偿还借款。庭审中，王海森不要求王伟忠承担责任，不违反相关法律规定，法院予以支持。综上所述，王海森的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回王海森的诉讼请求。案件受理费366元，由王海森负担。
审理中，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，因姜家崴子屯维修自来水设施，王伟忠向王海森借款，并出具借据。但该借据并未加盖东山村委会的公章，事后亦未得到东山村委会的确认。因姜家崴子屯维修自来水设施系该屯村民的自治行为，且收益主体亦是该屯村民。同时，维修姜家崴子屯维修自来水设施的义务主体亦非东山村委会。故一审判决东山村委会不应承担案涉借款给付责任的结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由王海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 王振宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 时晓月
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第3283号
原告谢广东，男，1968年4月19日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所。
被告武挨小，男，1952年9月14日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告谢广东诉被告武挨小土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本案依法由审判员高晓辉于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢广东及其委托代理人王平、被告武挨小及其委托代理人王庆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广东诉称，2000年8月1日，准格尔旗大路乡人民政府给原告谢广东颁发了《准格尔旗水保世行贷款一、二期治理项目林、草成果产权证》，证上载明原告谢广东的林草地的四至，其中西至谢贵小，北至交界，此交界是原告谢广东与被告武挨小、案外人谢贵小、康楞小四家承包经营土地的交界。交界以南为原告谢广东的林草地，交界上有一石头敖包，该处为被告武挨小与原告谢广东的南北交界，石头敖包北侧是被告武挨小的林草地，2015年5、6月份，被告武挨小将石头敖包以南的部分土地侵占并同意他人在该地上进行钻探。被告武挨小的行为侵害原告谢广东的权益，现请求人民法院判决：1、确认准格尔旗大路镇老山沟村钟家滩社公塔拉壕石头敖包处的2亩五荒地的承包经营权为原告谢广东享有；2、本案诉讼费由被告武挨小负担。
本院认为，原告谢广东与被告武挨小的争议实质是双方承包地的界限争议，属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢广东的起诉。
案件受理费200元（原告谢广东已预交100元）减半收取，退还原告谢广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初441号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于海龙，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市于洪区丁香屯湖畔新城（户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人于海龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年4月10日9时许，被告人于海龙驾驶辽Ａ×××××黑色哈弗汽车停放于沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门口，在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月上旬一天，被告人于海龙驾驶辽Ａ×××××黑色哈弗汽车停放于沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门口，在车内容留韩某、孙某、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于海龙在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证人孙某、韩某、刘某的陈述，被告人于海龙的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人于海龙及证人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
罚金应在在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年九月六日
书记员 王宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第155号
原告杨艳菊，女，1971年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨凤清，男，1950年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨福，男，1954年9月20日生，满族，农民，现住同上原告。特别授权。
被告唐亮，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨艳菊、杨凤清与被告唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳菊、原告杨凤清委托代理人杨福到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月17日17时30分许，原告杨艳菊驾驶吉JM27**号两轮摩托车沿S206线由东向西行驶至大孤山加油站向南转弯时与由西向东行驶至此的被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车相撞，致使原告杨艳菊及摩托车乘员杨凤清受伤。原告杨艳菊受伤后住院治疗30天，花医疗费18087.51元；原告杨凤清住院治疗5天.花医疗费4444.48元。经交警部门认定，此次事故原告杨艳菊负主要责任、被告唐亮负次要责任、原告杨凤清无责任。现二原告起诉要求被告唐亮赔偿：原告杨艳菊医疗费、伙食补助费、营养费合计14226.25元（医疗费18087.51元、伙食补助费3000元、营养费3000元合计24087.51元，先由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分按30%赔偿）、护理费6515.40元、误工费16034.40元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元，合计63618.47元；赔偿原告杨凤清医疗费1333.34元、住院伙食补助费150元、误工费445.40元、护理费542.95元，合计2471.69元。并承担诉讼费用。
被告唐亮未到庭参加诉讼，无答辩意见。
二原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书书一份；2、原告杨艳菊的住院病案、出院诊断书、住院费票据18087.51元、用药清单；3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（2100元）；4、交能费票据500元；6、原告杨凤清的的住院病案、出院诊断书、住院费票据4444.48元、用药清单。
上述证据真实合法，且能相互佐证，本庭予以确认。
经审理查明：2014年10月17日17时30分许，原告杨艳菊驾驶吉JM27**号两轮摩托车沿S206线由东向西行驶至大孤山加油站向南转弯时与由西向东行驶至此的被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车相撞，致使原告杨艳菊及摩托车乘员杨凤清受伤。原告杨艳菊受伤后住院治疗30天，花医疗费18087.51元；原告杨凤清住院治疗5天.花医疗费4444.48元。经交警部门认定，此次事故原告杨艳菊负主要责任、被告唐亮负次要责任、原告杨凤清无责任。原告杨艳菊经鉴定构成十级伤残、误工时限180日、护理时限60日、营养费3000元。被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车未投保交强险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的合理损失依法由被告在交强责任限额内先行予以赔偿；超出部分由原、被告双方按责任比例分担，根据事故认定书，本院认为原告承担70%责任、被告承担30%责任为宜。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2100元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐亮赔偿原告杨艳菊各项经济损失合计60326.30元。其中交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费8296.89元；护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、误工费16034.40元（89.08.59元／天×180天）、交通费500元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，；超出交强险部分4737.19元［医疗费18087.51元＋住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）＋营养费3000元-8296.89元］×30%。。
二、被告唐亮赔偿原告杨凤清各项经济损失合计2691.46元。其中医疗费1530.89元、住院伙食补助费172.22元、误工费445.40元、护理费542.95元。
三、鉴定费2100元由被告唐亮承担。
案件受理费725元（已减半）由被告唐亮负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第155号
原告杨艳菊，女，1971年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨凤清，男，1950年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨福，男，1954年9月20日生，满族，农民，现住同上原告。特别授权。
被告唐亮，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨艳菊、杨凤清与被告唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳菊、原告杨凤清委托代理人杨福到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月17日17时30分许，原告杨艳菊驾驶吉JM27**号两轮摩托车沿S206线由东向西行驶至大孤山加油站向南转弯时与由西向东行驶至此的被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车相撞，致使原告杨艳菊及摩托车乘员杨凤清受伤。原告杨艳菊受伤后住院治疗30天，花医疗费18087.51元;原告杨凤清住院治疗5天.花医疗费4444.48元。经交警部门认定，此次事故原告杨艳菊负主要责任、被告唐亮负次要责任、原告杨凤清无责任。现二原告起诉要求被告唐亮赔偿：原告杨艳菊医疗费、伙食补助费、营养费合计14226.25元（医疗费18087.51元、伙食补助费3000元、营养费3000元，合计24087.51元，先由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分按30%赔偿）、护理费6515.40元、误工费16034.40元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元,合计63618.47元；赔偿原告杨凤清医疗费1333.34元、住院伙食补助费150元、误工费445.40元、护理费542.95元，合计2471.69元。并承担诉讼费用。
被告唐亮未到庭参加诉讼，无答辩意见。
二原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书书一份；2、原告杨艳菊的住院病案、出院诊断书、住院费票据18087.51元、用药清单；3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（2100元）；4、交能费票据500元；6、原告杨凤清的的住院病案、出院诊断书、住院费票据4444.48元、用药清单。
上述证据真实合法，且能相互佐证，本庭予以确认。
经审理查明：2014年10月17日17时30分许，原告杨艳菊驾驶吉JM27**号两轮摩托车沿S206线由东向西行驶至大孤山加油站向南转弯时与由西向东行驶至此的被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车相撞，致使原告杨艳菊及摩托车乘员杨凤清受伤。原告杨艳菊受伤后住院治疗30天，花医疗费18087.51元;原告杨凤清住院治疗5天.花医疗费4444.48元。经交警部门认定，此次事故原告杨艳菊负主要责任、被告唐亮负次要责任、原告杨凤清无责任。原告杨艳菊经鉴定构成十级伤残、误工时限180日、护理时限60日、营养费3000元。被告唐亮驾驶的吉CBE4**号轿车未投保交强险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的合理损失依法由被告在交强责任限额内先行予以赔偿；超出部分由原、被告双方按责任比例分担，根据事故认定书，本院认为原告杨艳菊承担70%责任、被告承担30%责任为宜。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2100元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐亮赔偿原告杨艳菊各项经济损失合计60326.30元。其中交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费8296.89元;护理费6515.40元(108.59元/天60天)、误工费16034.40元(89.08元/天180天)、交通费500元、残疾赔偿金19242.42元(9621.21元/年20年10%)、精神抚慰金5000元,；超出交强险部分4737.19元[医疗费18087.51元+住院伙食补助费3000元（100元/天30天）+营养费3000元-8296.89元]30%；
二、被告唐亮赔偿原告杨凤清各项经济损失合计2691.46元。其中医疗费1530.89元、住院伙食补助费172.22元、误工费445.40元、护理费542.95元；
三、鉴定费2100元由被告唐亮承担。
案件受理费725元（已减半）由被告唐亮负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年二月二十八日
书记员 胡 艳 平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1130号
上诉人（原审被告）：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：李荣兴，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人刘桂仁因与被上诉人李荣兴民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂仁、被上诉人李荣兴及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂仁上诉请求：撤销原判，依法裁判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月7日的借款并未实际交付，更不应认定为2012年10万元借款本息。上诉人于2012年向被上诉人所借的10万元已按每月12000.00元支付被上诉人利息，支付至2015年。2016年上诉人还给被上诉人33000.00元，第三人欠上诉人的15000.00元欠条凭证也由被上诉人掌握。2012年至2016年上诉人支付给被上诉人的金额已远超出借款本息。
被上诉人李荣兴辩称，请求维持原审判决。
李荣兴向一审法院起诉请求：判令刘桂仁返还借款16万元并支付违约金5000.00元
一审法院认定事实：2012年刘桂仁向李荣兴借款10万元并出具借据。2016年2月7日刘桂仁重新为李荣兴出具借据载明“今借现金壹拾陆万元整”。同年8月2日刘桂仁为李荣兴出具保证书载明“刘桂仁欠款壹事，约定8月10日前支付叁万伍仟元，如到期不能支付自愿把站南路39号楼2-501室转让给李荣兴所有”。后刘桂仁未还款，李荣兴诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂仁未提供证据证明借据系受胁迫出具及支付利息30余万元的事实，故对其主张，不予采信。民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。刘桂仁自2012年起向李荣兴借款共计16万元，有借据为证。即使刘桂仁提出的2016年借据系2012年借款10万元本息之和的主张成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，前期利率没有超过年利率24%，则其重新出具借据载明的16万元可认定为借款本金。对李荣兴据此主张其与刘桂仁于2016年2月7日确认双方存在16万元借贷关系的事实，依法予以确认。该借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对李荣兴要求刘桂仁承担还款义务的诉讼请求，予以支持。李荣兴对其主张的违约金未提供证据加以证明，对其该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘桂仁于本判决生效之日起十日内返还李荣兴借款160000.00元；二、驳回李荣兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元、减半收取计1800.00元，申请费1345.00元，共计3145.00元，李荣兴负担95.00元，刘桂仁负担3050.00元，公告费260.00元，由李荣兴负担。
二审中，上诉人刘桂仁提供录音证据一份，证明其未借被上诉人16万元，2012年所借10万元已经还清，16万元的借条与2012年借的10万元没有关系。被上诉人对录音真实性有异议，认为音质较差，无法听清录音内容，亦无法与书面录音材料形成对应。上诉人提交个人业务转帐回单一份、银行卡历史交易明细一份，证明上诉人于2012年借被上诉人10万元，借款当日向被上诉人转帐支付13000.00元利息，以上证据证明上诉人自借款之日起至2015年底一直向被上诉人支付利息。被上诉人质证认为，对转账回单的真实性无异议，银行明细未加盖公章，对真实性不予认可，银行明细所涉款项10万元发生于2012年3月8日，本案借款发生于2012年4月，该笔交易与本案无关；个人业务转帐回单所涉款项13000.00元与上诉人庭审陈述利息12000.00元不符，且上诉人亦未提交2012年4月之后支付利息的证据，不能证实上诉人主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人刘桂仁提供的录音，被上诉人李荣兴对其真实性不予认可，且经当庭播放，该录音资料并不清晰，无法确定录音的具体内容，故对该录音依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈述被上诉人于2012年3月8日转帐支付其10万元，上诉人于当日又转帐支付被上诉人13000.00元，被上诉人陈述其于2012年4月支付上诉人现金10万元，虽然两人对于借款10万元的支付时间及方式陈述各异，但上诉人于2012年向被上诉人借款10万元的事实，双方并无争议。上诉人主张其自2012年借款10万元至2015年每月支付被上诉人利息12000.00元，但未能举证证明，故对其该项主张依法不予采信。上诉人主张其于2016年已偿还被上诉人33000.00元，第三人欠上诉人的15000.00元欠条凭证也由被上诉人掌握，亦未能举证证明，亦不能证明与涉案借款有关，故依法不予采信。即使上诉人关于被上诉人于2012年3月8日转帐支付其10万元，其于当日又转帐支付被上诉人13000.00元利息的主张成立，亦不能证明上诉人自2012年4月之后至2015年底每月支付被上诉人利息12000.00元，即上诉人无证据证明证实上诉人支付借款利息。且即使上诉人的前述主张成立，亦仅能证实被上诉人实际交付上诉人借款87000.00元（将上诉人于同日向被上诉人支付的13000.00元自10万元借款中予以扣除），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，自2012年4月至本案起诉之日计算，期间利率没有超过年利率24%，原审判决认定上诉人出具借据载明的16万元为借款本金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人刘桂仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年七月五日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1130号上诉人（原审被告）：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：李荣兴，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。上诉人刘桂仁因与被上诉人李荣兴民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂仁、被上诉人李荣兴及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘桂仁上诉请求：撤销原判，依法裁判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月7日的借款并未实际交付，更不应认定为2012年10万元借款本息。上诉人于2012年向被上诉人所借的10万元已按每月12000.00元支付被上诉人利息，支付至2015年。2016年上诉人还给被上诉人33000.00元，第三人欠上诉人的15000.00元欠条凭证也由被上诉人掌握。2012年至2016年上诉人支付给被上诉人的金额已远超出借款本息。被上诉人李荣兴辩称，请求维持原审判决。李荣兴向一审法院起诉请求：判令刘桂仁返还借款16万元并支付违约金5000.00元一审法院认定事实：2012年刘桂仁向李荣兴借款10万元并出具借据。2016年2月7日刘桂仁重新为李荣兴出具借据载明“今借现金壹拾陆万元整”。同年8月2日刘桂仁为李荣兴出具保证书载明“刘桂仁欠款壹事，约定8月10日前支付叁万伍仟元，如到期不能支付自愿把站南路39号楼2-501室转让给李荣兴所有”。后刘桂仁未还款，李荣兴诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂仁未提供证据证明借据系受胁迫出具及支付利息30余万元的事实，故对其主张，不予采信。民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。刘桂仁自2012年起向李荣兴借款共计16万元，有借据为证。即使刘桂仁提出的2016年借据系2012年借款10万元本息之和的主张成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，前期利率没有超过年利率24%，则其重新出具借据载明的16万元可认定为借款本金。对李荣兴据此主张其与刘桂仁于2016年2月7日确认双方存在16万元借贷关系的事实，依法予以确认。该借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对李荣兴要求刘桂仁承担还款义务的诉讼请求，予以支持。李荣兴对其主张的违约金未提供证据加以证明，对其该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘桂仁于本判决生效之日起十日内返还李荣兴借款160000.00元；二、驳回李荣兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元、减半收取计1800.00元，申请费1345.00元，共计3145.00元，李荣兴负担95.00元，刘桂仁负担3050.00元，公告费260.00元，由李荣兴负担。二审中，上诉人刘桂仁提供录音证据一份，证明其未借被上诉人16万元，2012年所借10万元已经还清，16万元的借条与2012年借的10万元没有关系。被上诉人对录音真实性有异议，认为音质较差，无法听清录音内容，亦无法与书面录音材料形成对应。上诉人提交个人业务转帐回单一份、银行卡历史交易明细一份，证明上诉人于2012年借被上诉人10万元，借款当日向被上诉人转帐支付13000.00元利息，以上证据证明上诉人自借款之日起至2015年底一直向被上诉人支付利息。被上诉人质证认为，对转账回单的真实性无异议，银行明细未加盖公章，对真实性不予认可，银行明细所涉款项10万元发生于2012年3月8日，本案借款发生于2012年4月，该笔交易与本案无关；个人业务转帐回单所涉款项13000.00元与上诉人庭审陈述利息12000.00元不符，且上诉人亦未提交2012年4月之后支付利息的证据，不能证实上诉人主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人刘桂仁提供的录音，被上诉人李荣兴对其真实性不予认可，且经当庭播放，该录音资料并不清晰，无法确定录音的具体内容，故对该录音依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈述被上诉人于2012年3月8日转帐支付其10万元，上诉人于当日又转帐支付被上诉人13000.00元，被上诉人陈述其于2012年4月支付上诉人现金10万元，虽然两人对于借款10万元的支付时间及方式陈述各异，但上诉人于2012年向被上诉人借款10万元的事实，双方并无争议。上诉人主张其自2012年借款10万元至2015年每月支付被上诉人利息12000.00元，但未能举证证明，故对其该项主张依法不予采信。上诉人主张其于2016年已偿还被上诉人33000.00元，第三人欠上诉人的15000.00元欠条凭证也由被上诉人掌握，亦未能举证证明，亦不能证明与涉案借款有关，故依法不予采信。即使上诉人关于被上诉人于2012年3月8日转帐支付其10万元，其于当日又转帐支付被上诉人13000.00元利息的主张成立，亦不能证明上诉人自2012年4月之后至2015年底每月支付被上诉人利息12000.00元，即上诉人无证据证明证实上诉人支付借款利息。且即使上诉人的前述主张成立，亦仅能证实被上诉人实际交付上诉人借款87000.00元（将上诉人于同日向被上诉人支付的13000.00元自10万元借款中予以扣除），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，自2012年4月至本案起诉之日计算，期间利率没有超过年利率24%，原审判决认定上诉人出具借据载明的16万元为借款本金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人刘桂仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  马士军二〇一七年七月五日法官 助理  史华振代理书记员  李慧姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8128号
原告：潘彤春，男，1967年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘虎。
被告：实创装饰工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320000591197924X，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：朱春英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠波，被告公司员工。
原告潘彤春与被告实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创装饰江苏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行受理。
原告潘彤春向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行装饰装修施工合同及补充协议；2、被告向原告按每日100元支付2016年1月23日至实际完成上述第一项内容之日期间的违约金。事实和理由：原、被告于2014年11月23日签订了房屋装潢装修工程施工合同，工期90天完成，但被告至今未完工，也不执行在工商部门主持下原、被告双方所签订的补充协议。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2014年11月23日就南京市鼓楼区青石村199号1303室房屋签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成，向南京仲裁委员会申请仲裁。
被告认为本案应交由仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权，并向本院提出异议。
本院认为上述合同条款系原、被告双方真实意思表示，因此本案纠纷应由南京仲裁委员会仲裁，故应当驳回原告的起诉。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告潘彤春对被告实创装饰工程江苏有限公司的起诉。
案件受理费325元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月十九日
见习书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8128号原告：潘彤春，男，1967年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：潘虎。被告：实创装饰工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320000591197924X，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。法定代表人：朱春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠波，被告公司员工。原告潘彤春与被告实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创装饰江苏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行受理。原告潘彤春向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行装饰装修施工合同及补充协议；2、被告向原告按每日100元支付2016年1月23日至实际完成上述第一项内容之日期间的违约金。事实和理由：原、被告于2014年11月23日签订了房屋装潢装修工程施工合同，工期90天完成，但被告至今未完工，也不执行在工商部门主持下原、被告双方所签订的补充协议。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2014年11月23日就南京市鼓楼区青石村199号1303室房屋签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成，向南京仲裁委员会申请仲裁。被告认为本案应交由仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权，并向本院提出异议。本院认为上述合同条款系原、被告双方真实意思表示，因此本案纠纷应由南京仲裁委员会仲裁，故应当驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告潘彤春对被告实创装饰工程江苏有限公司的起诉。案件受理费325元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周磊二〇一六年十月十九日见习书记员  杨艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1286号
原告：刘忠义，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告刘忠义诉被告万春芬、张盖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠义之委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告万春芬、张盖兴经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、二被告共同偿还原告借款本金380000元；二、二被告共同支付原告逾期还款违约金至本金380000元还清日止；三、二被告共同向原告支付原告为实现债权产生的费用3000元；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告万春芬分别于2015年1月25日、2015年2月5日、2015年2月7日出具《借条》向原告借款100000元、80000元、200000元，三份《借条》均约定还款时间，若逾期还款，逾期按每日借款金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等），现逾期至今，被告万春芬仍未还款，二被告系夫妻，应共同偿还债务。
二被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
原告围绕诉请提供证据，经审理认定：被告向原告出具《借条》三份，原告通过贵州银行分别于2015年2月5日、2015年2月7日手机转款73600元、188000元给被告万春芬；二被告在西秀××××铺镇陶关村以夫妻名义同居生活。因本案诉讼原告委托代理人。
上述事实，有原告之委托诉讼代理人的出庭陈述，原告提供的：原告的身份证复印件、被告万春芬的身份证复印件、《借条》原件三份、原告在贵州银行的流水清单、《委托代理合同》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告万春芬向原告出具三份《借条》的事实清楚，但原告对被告万春芬于2015年1月25日向其出具100000元《借条》中的借款不能举证证实实际提供，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故对原告的诉请，本院依法不予支持。对2015年2月5日、2015年2月7日的《借条》中的借款，因原告举证证实原告通过贵州银行分别于2015年2月5日、2015年2月7日向被告万春芬手机转款73600元、188000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院对原告向被告万春芬的借款金额以其举证证实实际提供的为准，则为：73600元+188000元=261600元。按《借条》中约定逾期不还款的违约金按日百分之一支付，现原告诉请按月2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院依法予以支持。债务发生在二被告在共同生活期间，原告诉请共同偿还，被告张盖兴未提出异议，本院依法予以支持。原告诉请3000元的代理费，因《借条》中对律师费的标准未进行约定、原告亦未举证证实支付的事实，故对该诉请，本院依法不予支持。二被告不到庭答辩、质证，视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万春芬、张盖兴在本判决生效之日起三日内向原告刘忠义偿还借款261600元；
二、被告万春芬、张盖兴在本判决生效之日起三日内向原告刘忠义支付逾期付款的违约金（以本金261600元为基数、按月利率2%从2015年4月6日起算至本金付清日止）；
三、驳回原告刘忠义要求被告万春芬、张盖兴支付实现债权产生费用3000元的诉请。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，公告费600元，共计10046元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 林 贤 珍
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁雅洁（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00004-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、张某社会扶养费行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年6月17日作出的枞征决（2014）0504号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人陶某、张某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第410-1号
申请人中国农业银行�份有限公司新化县支行。
法定代表人朱某某，该行行长。
委托代理人杨某某，该行工作人员。
被执行人曾某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院（2012）新法民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行，但被执行人拒不履行。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，无法执行到位。现申请人请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新法民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益明
二〇一四年十月十一日
书记员 周志理
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3379号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3379号申请执行人董天照，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告董天照与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第964号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告董天照欠款及案件受理费合计33484.27元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人董天照向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第964号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33938号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：临清市众通机械制造有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：宁泽存。
被告：宁泽友，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告临清市众通机械制造有限公司(以下简称众通公司)、被告宁泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告众通公司、被告宁泽友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告众通公司归还原告借款本金48,250.50元，支付原告利息、逾期利息11,344.33元(上述利息暂计算到2016年8月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告宁泽友对被告众通公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告众通公司、被告宁泽友与原告签订《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告众通公司向原告借款120,000元，用于购买聊城裕达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440FGD，车架号LSVRR61T7CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告众通公司以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告宁泽友为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告宁泽友与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告众通公司自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告众通公司构成违约，截止至2016年8月3日，被告众通公司尚欠原告借款本金48,250.50元，借款利息、逾期利息11,344.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告众通公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告众通公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告众通公司以抵押物承担抵押担保责任。被告宁泽友作为保证人应对被告众通公司上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告众通公司、被告宁泽友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临清市众通机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,250.50元，支付至2016年8月3日止的利息及逾期利息11,344.33元，并以上述本金为基数按《机构汽车买方信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告临清市众通机械制造有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告临清市众通机械制造有限公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440FGD，车架号LSVRR61T7CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告临清市众通机械制造有限公司继续清偿；
三、被告宁泽友对被告临清市众通机械制造有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告宁泽友承担保证责任后，有权向被告临清市众通机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。