wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1628号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曹桂英、孙海力、孙海涛借款担保合同纠纷一案中，经查曹桂英、孙海力、孙海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹桂英、孙海力、孙海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04551号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜超艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3758号
原告：乔年法，男，1970年12月30日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住新郑市。
原告乔年法与被告唐伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔年法及其委托诉讼代理人荆伟杰到庭参加了诉讼，被告唐伟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔年法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款150000元及逾期利息36000元。事实与理由：2015年1月4日，被告从原告处借款100000元，月息2分，并于当日给原告出具借条一份。2015年3月3日，被告又从原告处借款50000元，月息2分，并于当日给原告出具借条一份。后由于原告资金困难，多次向被告主张还款，被告没有返还上述借款，特向贵院提起诉讼。
被告唐伟立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日、2015年3月3日，被告唐伟立由郑州市鑫宇投资管理有限公司担保分二次向原告乔年法借现金100000元、50000元，分别于借款当日给原告出具借据，借据载明：“借据今借到乔年法人民币现金（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00，利息20‰，按月计付。借款人：唐伟立担保人：郑州市鑫宇投资管理有限公司2015年1月4日”；“借据今借到乔年法人民币现金（大写）伍万元（小写）￥50000.00，利息20‰，按月计付。借款人：唐伟立担保人郑州市鑫宇投资管理有限公司2015年3月3日”。以上借款共计150000元，该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
庭审中原告自认被告已支付其利息至2015年6月底。
本院认为，被告唐伟立未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告乔年法借款150000元，并出具有借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。根据双方借款时约定的利率及被告支付利息的情况，原告主张自2015年7月至2016年6月按月息2分计算的利息36000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟立应于本判决生效后十日内返还原告乔年法借款150000元并支付利息36000元.
案件受理费4020元，由被告唐伟立负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄永强
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初318号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔长新，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍地海城市，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月6日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人崔长新犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人崔长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人崔长新于2018年1月1日18时20分许，驾驶辽CYK3**号捷达牌轿车，沿322省道由西向东行驶至海城市响堂管理区拦河村路段时，未按照交通信号通行，与行人李某（被害人，男，卒年67岁）相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人崔长新负此事故的全部责任，李某无责任。
被告人崔长新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人崔长新于2018年1月1日18时20分许，驾驶辽CYK3**号捷达牌轿车，沿322省道由西向东行驶至海城市响堂管理区拦河村路段时，未按照交通信号通行，与行人李某（被害人，男，卒年67岁）相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人崔长新负此事故的全部责任，李某无责任。
另查，被告人崔长新与被害人李某家属已达成和解，被害人李某家属对被告人崔长新的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔长新在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、驾驶证复印件、行车证复印件、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书，证人刘荣凯、尚通的证言，被告人崔长新的供述与辩解，交通事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘验笔录，同步录音录像刻录的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长新违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔长新能够自愿认罪，且与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹玉婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1103号
原告周银明，男，汉族，1969年6月15日出生。
被告邱杰，男，汉族。
本院在审理原告周银明诉被告邱杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被告身份详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周银明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月二十五日
书记员 田智广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异36号
异议人：陈杰，曾用名陈文杰，男，1986年8月21日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
委托诉讼代理人杨娜，湖南吟正律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。
委托诉讼代理人邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人：刘升平，男，1974年8月9日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：李素珍，女，1963年10月24日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人陈国山，男，1962年3月13日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人肖三义，男，1966年8月12日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘升平、李素珍、陈国山、肖三义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0102执1278号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李素珍、案外人陈杰共同共有位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1601号房（权证号711185998、711185997）。异议人陈杰不服该裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2018）湘0102执1278号之一执行裁定书，并立即停止对陈杰位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1601号共同共有房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈杰称：陈杰不属于本案被执行人，陈杰虽与被执行人李素珍系母子关系，但陈杰与债务无关。长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1601号房系陈杰和李素珍共同共有，本院裁定查封评估拍卖其共有房产无事实和法律依据，系错误执行，严重损害了陈杰的共有权和居住权。故提出执行异议，请求停止对该房屋的执行措施。
本院查明：长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1601房系陈杰和李素珍共同共有，权证号码为711185997、711185998。2017年8月25日，本院在诉讼保全中以（2017）湘0102民初4461号民事裁定查封了该房（权证号码711185997、711185998）。2018年4月28日，因李素珍等被执行人未履行（2017）湘0102民初4461号民事判决书所确定的义务，本院查封了该房李素珍名下份额（权证号码7111859**）。
本院认为：长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1601房（权证号码711185997、711185998）作为陈杰和被执行人李素珍的共有财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。陈杰在没有依照法律规定通过协商或者诉讼的方式对该房屋进行析产分割的情况下，不能仅仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。本院作出（2018）湘0102执1278号之一执行裁定书并采取相应执行措施符合法律规定，异议人陈杰的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年八月六日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3315号
原告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：徐若珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王静辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：徐骥，男，1979年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈玺为与被告徐若珍、王静辉、徐骥民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告陈玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈玺负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章佳瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字176号
原告：李某甲，女，汉族，生于1986年10月5日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄某，男，汉族，生于1977年11月23日，村民，住住四川省雅安市雨城区。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员颜昌玲独任审判，书记员曾华巍担任记录，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月生育一子后，于2008年12月19日登记结婚。婚后被告不务正业，成天赌博，不照顾家人，并且经常打骂原告。原告认为夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费、教育费等由原、被告各承担一半。
被告辩称：原、被告结婚九年，夫妻感情是好的，只是前几天被告打了原告，之后被告也给原告道歉。同时孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月生育子李某乙后，于2008年12月19日自愿在雅安市雨城区登记结婚。婚后感情尚好。在共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不能就此认定夫妻感情破裂。并且庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，加强沟通、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年三月五日
书记员 曾华巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2758号
罪犯王福初，男，1971年10月30日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人王福初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王福初在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福初减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初592号
原告：李慈爱，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司（以下简称晨汐贸易公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇石山湾46号。
法定代表人：彭欢喜，执行董事。
原告李慈爱与被告晨汐贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：20150512XXXX）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市蒸湘区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐程鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初840号
原告（反诉被告）刘六英（以下简称原告），女，1963年3月17日出生，江西广昌县人，汉族，住江西省广昌县。
被告（反诉原告）温华生（以下简称被告），男，1977年5月13日出生，江西广昌县人，汉族，住江西省广昌县。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者,特别授权代理。
原告刘六英诉被告温华生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏莲独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告医药费3115.52元、误工费1280元、营养费3000元、菜地损毁200元、项链吊坠2000元，合计9595.52元；判令被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提出如下反诉请求:请求判令原告刘六英赔偿被告温华生医药费365.79元、玉兰树损失2600元；本按反诉费由原告刘六英承担。
原告诉称：2016年10月29日10时左右，在原告开挖菜地的过程中，被告夫妇无故辱骂原告引起双方口角。后被告夫妇动手殴打原告，导致原告头、颜面部软组织挫伤。经鉴定，原告构成轻微伤。同时，在殴打的过程中，拉扯项链导致吊坠遗失。另外，被告指使其亲属辱骂原告作风不良并损毁原告菜园及菜地中的大蒜和葱，为维护原告的合法权益,原告诉至法院。
被告辩称：1、2016年10月29日，答辩人与原告之间不存在打架，是原告一直揪着答辩人衣领并抓伤答辩人前胸。同时，原告用脚踢答辩人妻子的肚子（怀孕8个月），答辩人系被害方；2、发生纠纷当天是原告侵权在先;3、原告提出的赔偿不合理，住院费用与本案无关。
被告反诉称：2016年10月29日10时许，原告在靠近被告家旁边挖菜地时与被告妻子发生争吵，被告听见后骂原告，继而双方发生肢体冲突，原告将被告的脖子抓破，用去医药费365.79元。另外，原告将蔬菜栽种在被告栽种的玉兰树下，造成玉兰树枯死（价值2600元），为维护起合法权益，被告诉至法院。
针对反诉，被告刘六英辩称：医药费可以赔偿，但玉兰树损失与本案无关，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的五张照片，被告对其三性均有异议。经审查，原告提供的2张伤势照片与广昌县人民医院出院记录中载明的伤势相吻合，故对该照片本院予以认定。从原告提供的原、被告双方拉扯的照片中可以清晰的看出被告妻子在场、原告及被告丈夫等人在拉扯，故对该证据本院予以认定。对原告提供的2张种了葱的照片因证据单一且无其他证据相互作证，关联性难以认定，故对该照片本院不予认定。对被告提供的收条，原告提出异议。经审查，被告提供的收条系单一证据且无其他证据相互作证，真实性难以认定，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告双方的举证、质证、当庭陈述等，本院认定如下事实：
2016年10月29日10时许，原告在被告房屋后面的空地处挖菜地，在开挖的过程中遭到被告妻子的阻拦，引发口角。嗣后，被告听见原告与其妻子争吵后，从家中跑出来辱骂原告，继而双方发生争吵、拉扯、厮打，最终导致原告的头、颜面部软组织挫伤，被告的脖子被抓伤和衣服被扯破。同日，广昌县公安局盱江派出所对原告的伤情进行鉴定，其结果评定为轻微伤。同日，原告到广昌县人民医院门诊治疗，诊断为头部、胸部外伤，花去门诊医药费292元，次日，原告入住广昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、软组织挫伤；3、鼓膜穿孔。住院4天，花去住院医药费2823.52元。2015年7月-2016年9月，原告系中国工商银行广昌支行的食堂管理员，月工资2400元左右。同月30日，被告及其妻子到广昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费243.89元。纠纷发生后经广昌县县公安局盱江派出所调解，因调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失，被告反诉原告赔偿其各项损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方争议较大，致调解无果。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻关系，本应和睦相处，妥善解决矛盾。在原告与被告妻子发生争吵时，被告作为一名男士，没有合理、理性解决纠纷，而是对原告进行辱骂，继而加剧双方矛盾，致使双方发生拉扯、厮打，故被告应对本案的损害后果负主要责任。但在厮打过程中，原告将被告衣服及其脖子抓伤，其对本案纠纷的发生亦具有过错，其应承担次要责任。
对原、被告要求对方赔偿的损失，合法合理部分，本院依法予以采纳，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院审查核定如下：1、医疗费：原告广昌县人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费3115.52元，有医疗费发票和费用明细清单等相互印证，予以支持。被告及其妻子门诊治疗花费365.79元，有医疗费门诊病例及医药费发票等相互印证；2、误工费：原告误工时间应根据住院期间和医疗机构出具的证明确定。原告住院4天，月工资2400元，误工费应为320元（2400元／月÷30天×4天）；3、营养费120元：原告住院4天，按30元／天计算为120元。
综上，因原告承担次要责任，被告承担主要责任，故本院根据原、被告的过错程度及原因力比例，酌定被告赔偿原告医疗费3115.52元、误工费320元、营养费120元，共计3555.52元中的85%计3022.2元。原告赔偿被告医疗费365.79元中的15%计55元。原、被告主张对方赔偿的其他费用因证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告向其赔礼道歉，恢复原告名誉的诉讼请求，因本案系邻里纠纷引起的简单民事纠纷，原告的伤势轻微且双方均由一定过错，故原告的此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温华生于本判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）刘六英医疗费、误工费、营养费,合计人民币3555.52元中的85%计3022.2元；
二、原告（反诉被告）刘六英于本判决书生效后五日内赔偿被告（反诉原告温华生）医疗费损失人民币365.79元中的15%计55元。
三、驳回原告（反诉被告）刘六英的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）温华生的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本按本诉受理费人民币50元减半收取后计25元，反诉受理费25元，合计50元，由原告刘六英负担8元，被告温华生负担42元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李夏莲
二〇一七年二月十五日
书记员 肖平娣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第120号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈树生，汕头市澄海农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托诉讼代理人：陈绍生，汕头市澄海农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被告：汕头市祥榕电器有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇安黄公路西浦路段3号。
法定代表人：陈绍粧，经理。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头市祥榕电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈树生、陈绍生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，其法定代表人陈绍粧无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还向原告借款14500000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息。2、判令原告对被告位于汕头市澄海区莲华镇池樟公路北西浦水湖片国有土地﹝证号列：澄国用（变）第2007078号﹞的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汕头市祥榕电器有限公司因购毛料需要，于2013年11月12日、20日向原告借款6笔，并分别签订莲华农信（2013）借字第0387号、0412-0415号、0465号《借款合同》，合同金额14500000元，借款期限至2014年10月16日止，年利率均为9%。原告与被告签订的《借款合同》均约定还款方式为“本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息”，“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，认定为甲方违约。同时，上述借款由被告自愿提供抵押担保，抵押物已在汕头市澄海区国土资源局办理登记，土地他项权利证明书列：澄国土他项（2013）第0159号。被告借款后，未能依约偿还原告借款利息，经原告多次催讨未果，现已违约3期。
被告汕头市祥榕电器有限公司没有提出答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；原告提供的证据均系书证，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，原告其分支机构莲华信用社与被告订立编号为莲华农信（2013）高抵字第0387号《最高额抵押担保合同》1份，约定自2013年10月29日起至2017年10月28日止在借款本金最高额14500000元内，被告以其土地使用权[《国有土地使用证》列澄国用（变）第2007078号]提供抵押担保并办理抵押登记，《土地他项权利证明书》列澄国土他项（2013）第0159号。
2013年11月12日和2013年12月20日，原告其分支机构莲华信用社与被告分别订立编号为莲华农信（2013）借字第0387号、第0412号、第0413号、第0414号、第0415号和第0465号《流动资金借款合同》6份，分别约定被告向原告借款4400000元、4000000元、1700000元、1200000元、1200000元和2000000元，借款期限分别是：自2013年11月12日起至2014年10月17日止、自2013年11月12日起至2014年10月20日止、自2013年11月12日起至2014年10月22日止、自2013年11月12日起至2014年10月23日止、自2013年11月12日起至2014年10月24日止、自2013年12月20日起至2014年10月16日止，借款年利率均为9%，按季付息，逾期贷款的利率在约定贷款利率水平上上浮50%。原、被告分别在合同的落款处盖章和签名，合同签订后，原告先后向被告发放贷款合共14500000元。借款之后被告仅支付利息至2013年12月30日止，余下本息至今没有付还。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。被告向原告借款并提供抵押的事实，有原告与被告签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》为据，可予认定。原告与被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告已依约向被告发放贷款，履行其合同义务。被告在借款之后没有依约还款，已构成违约，依约应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即归还全部借款并支付相应利息的请求合法，应予支持。被告提供的抵押物已办理抵押登记，故原告对本案抵押物依法享有优先受偿的权利，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市祥榕电器有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款14500000元及相应利息（1、借款4400000元自2013年12月31日起至2014年10月17日止按年利率9%计算利息；自2014年10月18日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。2、借款4000000元自2013年12月31日起至2014年10月20日止按年利率9%计算利息；自2014年10月21日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。3、借款1700000元自2013年12月31日起至2014年10月22日止按年利率9%计算利息；自2014年10月23日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。4、借款1200000元自2013年12月31日起至2014年10月23日止按年利率9%计算利息；自2014年10月24日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。5、借款1200000元自2013年12月31日起至2014年10月24日止按年利率9%计算利息；自2014年10月25日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。6、借款2000000元自2013年12月31日起至2014年10月16日止按年利率9%计算利息；自2014年10月17日起至还款之日止按年利率13.5%计算逾期利息。）。
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告汕头市祥榕电器有限公司所有的位于汕头市澄海区莲华镇池樟公路北面西浦水湖片的国有土地使用权[《国有土地使用证》列澄国用（变）第2007078号、《土地他项权利证明书》列澄国土他项（2013）第0159号]的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114300元，由被告汕头市祥榕电器有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉邯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2583号
上诉人（原审原告）：邓帅，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：绵阳智创商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：杜仁亮，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杜仁亮，男，汉族，生于1987年5月12日，住四川省三台县。
上诉人邓帅因与被上诉人绵阳智创商贸有限公司、杜仁亮返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓帅上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：根据物权法107条规定，上诉人有权要求被上诉人返还该批“遗失物”或赔偿相应损失。
邓帅向原审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告手机86部（价值人民币84344元）；若不能返还，则派出原告经济损失人民币84344元。事实和理由：2015年11月21日，吴行标从原告处盗走手机86部，低价卖与被告。吴行标因涉嫌犯罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年，但被告收购手机的行为因其陈述系购买“遗失物”而未被认定为犯罪。我认为，被告低价收购手机，不符合善意取得的条件，我作为手机的所有权人，有权要求被告返还手机或要求被告赔偿经济损失。
原审法院认定事实：2015年11月21日凌晨1时许，案外人吴行标以图财为目的，在原告邓帅位于绵阳市涪城区西科大育才路43号附5号四楼的住处，趁原告邓帅熟睡之机，盗走邓帅所有的价值84344元的华为荣耀5X型手机、魅族魅蓝手机共计86部，后将所盗手机卖与被告杜仁亮。本院于2016年6月30日出具(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书，判决吴行标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；并责令吴行标退赔原告邓帅经济损失84344元。被告杜仁亮低价收购手机的行为未被认定为犯罪。（2016)川0703刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。
原审法院认为，原告邓帅的经济损失，已经过生效法律文书的确认。按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质诉讼的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告邓帅向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，原告邓帅未经过该前置程序，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓帅的起诉。
本院认为，上诉人邓帅的诉讼请求已由四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书予以处理，该判决现已生效。现上诉人再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初838号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘阳，男，无业。2011年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被成都高新技术开发产业区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月15日刑满释放；2016年11月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]775号起诉书指控，2016年8月23日下午，被告人刘阳通过技术性开锁进入本区某房间，未盗得财物。后通过横梁进入被害人罗某家中，盗走现金3400元、银白色戒指一枚、暗红色手珠一串。2018年6月4日，刘阳被捉获，赔偿了被害人罗某的经济损失5200元，取得谅解。被告人刘阳的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钟媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00208号
原告盛某，男，汉族。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告仇某某，女，汉族。
原告盛某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年3月31日、4月22日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人顾爱娟、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识相恋，2004年2月25日领取结婚证，同年5月2日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年2月20日生育一女盛某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2009年9月开始，原、被告与被告姐姐合伙经营地板后，为经营事宜双方产生矛盾，2010年4月以后，原、被告分开居住，不尽夫妻义务。2013年2月，双方为经济问题矛盾激化，被告纠集其父母将原告家的门窗砸坏。同年3月，原告诉至法院要求离婚，后于同年6月撤诉，撤诉后夫妻仍然处于分居状态，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故诉至法院请求判令准予与被告离婚，婚生女盛某某随原告共同生活，被告每月支付生活费800元至盛某某独立生活为止，盛某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，财产依法分割。
被告仇某某辩称，与原告结婚十年来夫妻感情一直尚可，答辩人一直在为家庭付出，亦不存在过错，不同意离婚。答辩人与原告系从2013年3月才分开居住，不尽夫妻义务。答辩人认为夫妻感情并未完全破裂，原告在2013年2月份还发消息说会对答辩人好。答辩人希望能与原告和好，一起把孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识后相恋，2004年2月25日登记结婚，同年5月2日按照农村习俗举行结婚仪式，次年2月20日生育一女取名盛某某。原、被告婚后一度感情尚可，后与被告姐姐合伙经营地板期间，双方为经营及经济问题产生矛盾。2013年2月20日、27日，双方两次因经济问题发生纠纷向南通市通州区公安局姜灶派出所报警。同年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月15日撤回起诉。原、被告自2013年3月起分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告认为双方感情尚存，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，双方经人介绍相识后恋爱多年结婚，婚前感情基础较好。双方婚后生育一女，共同生活近十年，应建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告因经济问题产生矛盾后未能及时沟通、妥善解决，导致双方矛盾激化。夫妻之间为生活琐事有所争执亦属正常，婚姻的维系需要双方的信任和包容，原、被告应各自检讨自己的不足，共同努力维系好婚姻。审理中，被告表示希望能与原告和好，共同将女儿抚养成人，坚决不同意离婚。本院衡情原、被告间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告仇某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李金萍
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4655号
原告盘县聚新实业有限公司，住所地贵州省盘县平关镇小街村苦塘箐，注册号520222000389574。
法定代表人高龙福，盘县聚新实业有限公司董事长。
委托代理人李崇高，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010171718。
被告王美化，女，约40岁，住贵州省盘县。
被告骆ＸＸ，男，1985年12月15日生，住贵州省盘县。
被告方永兵，男，1985年5月9日生，住云南省罗平县。
原告盘县聚新实业有限公司与被告王美化、骆ＸＸ、方永兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审理。
本院在审理本案的过程中，原告盘县聚新实业有限公司的法定代表人高龙福到本院反应，其对以盘县聚新实业有限公司为原告提起诉讼的情况并不知情，对被告王美化等人提起诉讼并非公司的真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本院受理案件后，原告的法定代表人向本院提出本案的诉讼并非原告的真实意思表示，故本案不符合起诉的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘县聚新实业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告盘县聚新实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一六年九月三十日
书记员 胡丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1595号
原告：周某东，男，生于1983年6月19日，汉族。
被告：庹某妮，女，生于1987年1月13日，汉族。
原告周某东与被告庹某妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平担任审判长、人民陪审员唐渠、张武辉组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周某东到庭参加了诉讼，被告庹某妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年在广东务工期间相识恋爱，后便同居生活，2007年8月22日办理结婚登记手续。结婚后，双方外出务工，期初夫妻感情好，2010年2月原被告在江苏阜宁县XX钢铁集团务工，在务工期间，被告一直不满生活现状，总是挑剔原告的毛病，原告无意间发现被告与一男人有暧昧关系，原告与被告理论，后才知道，全厂的人都知道此事情，后被告自知理亏，无脸见人，于2014年6月与出轨男人一同私奔，至今无法查找。故现起诉要求离婚，婚生女周某雪、周某辰随原告生活，被告每月给付两小孩生活费1000元至独立生活时止。
被告未向法庭提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告及其女儿的户口簿复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格及其生育两女儿的情况；
2、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系；
3、证人周某鹏、丁某中和陈某斌的证明材料各一份，用以证明原被告已经分开生活很久了以及分开的原因，且三证人当时均是原被告的同事；
4、钢铁公司证明一份，用以证明原被告当时在此公司上班，这个情况公司也是知道的。
被告未向法庭提交证据。
经审查证据，合议庭认为原告提供的1号和2号证明材料与原件相符，真实、合法，予以采信；3号和4号证据，能够相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2006年在广东务工期间相识恋爱，2007年8月22日办理结婚登记手续。双方于2008年1月13日生育长女周某雪，2013年2月9日生育次女周某辰，现两小孩均由原告父母代为照顾。原被告婚后均在外务工，双方于2014年6月因感情不合开始分居生活至今，现被告具体地址不详。故原告起诉至法院要求与被告离婚，两小孩跟随原告一起生活，被告每月支付生活费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，第四项因感情不和分居满2年的。”之规定，原、被告因感情不和于2014年6月开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，因此，原告周某东要求离婚的理由符合离婚的法定条件，其离婚请求予以支持。对于双方的婚生女周某雪和周某辰，因被告地址不详，且两小孩一直跟随原告方生活，因此，原告要求两女儿跟随其生活的请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地的生活水平，由被告庹某妮支付小孩生活费每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某东与被告庹某妮离婚；
二、原、被告婚生女周某雪、周某辰由原告周某东直接抚养，被告庹某妮支付小孩生活费每人每月300元，直至其独立生活时止。
案件的受理费260元，由原告周某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 符腾升
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3290号
原告：大同市滕顺贸易有限公司，住所地：大同市开发区湖滨大街48号。
法定代表人：王炜，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
被告：昝瑞，男，1964年10月25日出生，住大同市南郊区。
原告大同市滕顺贸易有限公司诉被告昝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市滕顺贸易有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告昝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市滕顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款106000元并支付从欠款之日起至起诉之日每月1分2（共计18个月）的利息22896元，并利随本清。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订欠款合同一份，双方约定被告购买原告五征1204拖拉机、280拖拉机、辽宁现代翻转梨、河北双天深松旋耕机、河北双天双轴灭茬旋耕机等一批农机产品。被告先支付货款45500元，因资金不足，欠款106000元至2015年11月30日前付清，并约定了欠款利随本清，但是到期后，经原告多次催要，被告均不归还欠款，原告无奈，诉至法院。
被告昝瑞辩称，我方与原告确实存在买卖关系，之前怎么买卖的我没有参与，大同市南郊区利民农机专业合作社使用了购买的物品，当时签订借款合同的时候预计几个月就可以还清，但是没有还清，前期的东西我都不清楚，我只是在欠款合同上签了个字，我们前任村委书记不在了，这是前任书记手上的事情，我接手之后想积极的处理这件事情，我现在只要求留一个价值15000元的拖拉机，其他的买的东西要求退给原告，其余的事情两清。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告及大同市南郊区利民农机专业合作社签订《欠款合同》，约定1、被告向原告购进拖拉机、汽车、三轮车及农机具一批，共计151500元；2、被告因资金不足，欠原告车款106000元，欠款期限7个月，欠款月利息1分2，从购买日起2015年4月29日至2015年11月30日止，超过欠款期限仍未能偿还所欠车款，原告将按第三条执行；3、被告尚未偿还结清欠款前其所购机具作为借款额的抵押物担保，此期间机具产权属于原告所有，被告只有使用权，被告不得转租、转让、变卖、抵押或做出其他损害原告权益的行为，否则原告有权将机具立即收回。由此造成的后果被告承担。原、被告均在合同上盖章签字捺印，大同市南郊区利民农机专业合作社在担保人处盖章。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，欠款数额明确，本院应予确认。
综上所述，被告欠原告货款106000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还欠款，逾期不还显系违约。对欠款利息，双方约定月息1.2分，符合法律规定，本院应予支持。被告称担保人为实际购买人，无据为证，本院不予采纳。双方虽约定以所购机具作为欠款抵押物，但原告未对抵押物主张权利，且对被告以物抵债的意见不认可，故对抵押物本院不作处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昝瑞在本判决生效后十五日内向原告大同市滕顺贸易有限公司支付货款本金106000元，利息22896元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告昝瑞负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年一月十三日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3290号
原告：大同市腾顺贸易有限公司，住所地大同市开发区湖滨大街48号。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被告：昝瑞，男，1964年10月25日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：大同市南郊区利民农机专业合作社，住所地，大同市南郊区西韩岭乡北村。
法定代表人：崔广。
本院在审理原告大同市腾顺贸易有限公司与被告昝瑞、被告大同市南郊区利民农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款106000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结昝瑞、大同市南郊区利民农机专业合作社银行存款106000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3464号
罪犯李申才，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1210号刑事判决，以被告人李申才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李申才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李申才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李申才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李申才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初314号
原告：鄢程铭，男，1995年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人，伍晓珊，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：淳岗，男，1999年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：淳安定，男，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县（与被告淳岗系父子关系）。
被告：王美霖，女，35岁，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告鄢程铭与被告淳岗、淳安定、王美霖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院�2017年3月1日立案，原告鄢程铭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢程铭撤诉。
案件受理费938元，由鄢程铭负担。
审判员 沈红兵
二〇一七年三月二十日
书记员 罗洪霞
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初8号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人郭建勇，男，1981年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被吉县公安局刑事拘留，同年9月18日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭建勇犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本案因涉及量刑方面的事实需补充证据，故于同年4月12日转为普通程序进行审理。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人郭建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年9月13日中午，被告人郭建勇在吉县新华街某某饭店吃饭期间饮酒。饮酒结束后，郭建勇驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至吉县二道河附近街道时与张某某驾驶的摩托车相撞，致张某某受伤。经鉴定，郭建勇血液中的酒精含量为187.9mg/100ml。事后郭建勇赔偿张某某42000元并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据，认为郭建勇的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，郭建勇具有醉酒驾驶致一人轻伤二级的酌定从重处罚情节，鉴于其具有自首、积极赔偿张某某损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其在法定的量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人郭建勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日中午，被告人郭建勇在吉县新华街“某某”饭店吃饭期间饮酒。饮酒后郭建勇于当日14时许，驾驶李玉虎所有的桑塔纳牌小型轿车行驶至吉县二道河附近街道时与张某某驾驶的力帆牌125型摩托车（未悬挂牌照）相撞，致张某某胸部、头部左侧受伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某某伤情系轻伤二级；郭建勇每100毫升血液中酒精含量为187.9毫克。
另查明，事故发生后的当日，被告人郭建勇将张某某送往吉县人民医院进行治疗，在得知该医院有人报警后，郭建勇仍未离开。15时许，公安民警到达吉县人民医院对郭建勇进行传唤。到案后，郭建勇如实供述了事故发生的经过，并于次日与张某某达成协议，赔偿张某某42000元的损失，取得张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证：1、桑塔纳牌小型轿车照片。2、力帆牌125型摩托车照片。
（二）书证：1、被告人郭建勇的户籍证明。2、扣押物品清单、返还物品凭证。3、驾驶员信息查询结果单。4、机动车信息查询结果单。5、当事人血样提取登记表。6、协议书、谅解书、收条。7、吉县公安局交通警察大队事故处理中队分别出具的情况说明及补充说明。
（三）证人证言：1、贾某某的询问笔录。2、张某某的询问笔录。
（四）被告人供述：郭建勇的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的[2016]第202号毒物分析鉴定报告、[2016]伤鉴字第160360号法医临床司法鉴定意见书。
（六）视听资料:光盘一张。
本院认为，被告人郭建勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，郭建勇在醉酒驾驶机动车辆的过程中，具有发生交通事故、致一人轻伤二级的情形，应酌定从重处罚。事故发生后，郭建勇能积极采取施救措施，在得知有人报警后，在救治地点等待且在公安民警传唤时无拒捕行为，归案后亦能如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”具体认定的相关规定，应视为自动投案，构成自首，可适当从轻处罚。郭建勇能积极赔偿张某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关提出“可以适用缓刑”的量刑意见，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张冬冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初204号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人夏振华，湖北中科律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭合并审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某，被告人付某某及其辩护人暨诉讼代理人夏振华到庭参加了诉讼。后双方自愿就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人付某某于2016年10月24日向本院申请撤回对被告人付某某的附带民事诉讼，本院依法作出（2016）鄂0802刑初204号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人江某某撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年5月31日9时许，被告人付某某在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地一楼做木工，见到二楼做工的父亲付某甲被钢筋工江某某用钢筋打倒在地，其赶到二楼用铁钉锤击打江某某头部安全帽，致江某某头部受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，江某某额骨右侧骨折，面部瘢痕长达3.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人付某某主动到荆门市公安局东宝分局牌楼派出所，如实交代自己的犯罪事实。
指控被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人付某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，应从轻处罚，被告人的行为属正当防卫的辩护意见。
经审理查明2016年5月31日9时许，被告人付某某在荆门市东宝区牌楼镇泗水桥新农村工地一楼做木工，见到二楼做工的父亲付某甲被钢筋工江某某用钢筋打倒在地，其赶到二楼用铁钉锤击打江某某头部安全帽，致江某某头部受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，江某某额骨右侧骨折，面部瘢痕长达3.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人付某某主动到荆门市公安局东宝分局牌楼派出所，如实交代自己的犯罪事实。
2016年10月24日，被告付某某赔偿被害人江某某各项经济损失36000元，被害人江某某对被告人的行为表示谅解。
另查明，经本院委托，荆门市东宝区司法局对被告人付某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人付某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实公安机关侦办案件的过程及被告人到案情况。
2、被害人江某某的陈述，证实2016年5月31日上午9时许，其在荆门市东宝区牌楼镇泗水村新农村的建筑工地二楼做钢筋工时，与一重庆籍的木工发生争执，后该木工的儿子持铁锤将其头部打伤。
3、证人付某甲的证言，证实2016年5月31日上午，其儿子付某某将同在牌楼镇泗水桥工地干活的一名钢筋工打伤的情况。
4、证人陈某某的证言，证实2016年5月31日上午，在牌楼镇泗水桥工地干活的一重庆籍木工用铁锤将钢筋工江某某打伤的情况。
5、现场收取作案工具笔录、扣押物品清单、证实作案工具铁锤已被公安机关扣押。
6、作案工具及现场照片，证实案发现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某某的损伤程度属轻伤二级。
8、荆门市第二人民医院诊断证明书、出院记录，证实付某某的父亲付某甲颈部软组织挫伤。
9、收条、谅解书，证实被告人付某某赔偿被害人江某某各项经济损失36000元，并取得谅解。
10、户籍证明，证实被告人的付某某的身份情况。
11、审前社会调查评估意见书，证实社区矫正工作局建议对被告付某某适用社区矫正刑罚。
20、被告人付某某的供述与查明的事实一致。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某某自动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人付某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为系正当防卫，经查，被告人用铁锤击打被害人头部安全帽时，被害人对被告人父亲的伤害行为已终结，其该辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人付某某适用非监禁刑的意见，判处管制不会对所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 周永睿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴清涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2744号
原告：于超鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：白五臣，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：华梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系白五臣的妻子。
原告于超鹏与被告白五臣、华梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超鹏委托诉讼代理人曹好景、被告白五臣到庭参加诉讼，被告华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告85,000元借款及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告于超鹏将利息计算方式明确为：其中25,000元借款的利息从2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率23‰标准计算，另外60,000元借款的利息从2016年10月14日起至实际还款之日止按月利率23‰标准计算。事实和理由：2016年，被告白五臣分两次向原告借款共计85,000元，约定利息按月利率23‰标准计算。后经原告多次催要，被告白五臣一直未偿还，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告白五臣辩称，其不认识原告，关于借款一事只有在见到原告本人后再说。
被告华梅缺席未作辩答。
本院经审理认定事实如下：因被告白五臣庭审时放弃对原告提供的证据进行质证，且对其辩称意见亦无证据证明，故本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。2016年9月29日、2016年10月14日，被告白五臣向原告分别借款25,000元、60,000元，两笔借款支付方式均为原告通过刘先驱向被告白五臣指定银行账户转账。被告白五臣分别于借款当日向原告出具了借据，双方约定月利率为23‰，借期一年，同时还约定如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告白五臣至今未偿还，引起诉讼。
另查明，被告白五臣、华梅于2003年3月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白五臣向原告借款85,000元，事实清楚，双方之间存在借贷关系，被告白五臣应当按照约定到期返还借款并支付利息；同时，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还原告85,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因超过法律规定，本院仅支持从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白五臣、华梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于超鹏85,000元借款及利息（其中25,000元借款的利息从2016年9月29日起至实际还款之日止以25,000元为基数按月利率20‰标准计算，另外60,000元借款的利息从2016年10月14日起至实际还款之日止以60,000元为基数按月利率20‰标准计算）；
二、驳回原告于超鹏的其他诉讼请求。
如果被告白五臣、华梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告白五臣、华梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2744号原告：于超鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告：白五臣，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系白五臣的妻子。原告于超鹏与被告白五臣、华梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超鹏委托诉讼代理人曹好景、被告白五臣到庭参加诉讼，被告华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告85,000元借款及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告于超鹏将利息计算方式明确为：其中25,000元借款的利息从2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率23‰标准计算，另外60,000元借款的利息从2016年10月14日起至实际还款之日止按月利率23‰标准计算。事实和理由：2016年，被告白五臣分两次向原告借款共计85,000元，约定利息按月利率23‰标准计算。后经原告多次催要，被告白五臣一直未偿还，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判令如诉。被告白五臣辩称，其不认识原告，关于借款一事只有在见到原告本人后再说。被告华梅缺席未作辩答。本院经审理认定事实如下：因被告白五臣庭审时放弃对原告提供的证据进行质证，且对其辩称意见亦无证据证明，故本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。2016年9月29日、2016年10月14日，被告白五臣向原告分别借款25,000元、60,000元，两笔借款支付方式均为原告通过刘先驱向被告白五臣指定银行账户转账。被告白五臣分别于借款当日向原告出具了借据，双方约定月利率为23‰，借期一年，同时还约定如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告白五臣至今未偿还，引起诉讼。另查明，被告白五臣、华梅于2003年3月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白五臣向原告借款85,000元，事实清楚，双方之间存在借贷关系，被告白五臣应当按照约定到期返还借款并支付利息；同时，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还原告85,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因超过法律规定，本院仅支持从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白五臣、华梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于超鹏85,000元借款及利息（其中25,000元借款的利息从2016年9月29日起至实际还款之日止以25,000元为基数按月利率20‰标准计算，另外60,000元借款的利息从2016年10月14日起至实际还款之日止以60,000元为基数按月利率20‰标准计算）；二、驳回原告于超鹏的其他诉讼请求。如果被告白五臣、华梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告白五臣、华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  李宇洋二〇一七年七月十二日书 记 员  孟令娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执415号
申请执行人：广东火电物资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号5楼。
法定代表人：朱毅强，职务：总经理。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：任杰，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：珠海正兴能源有限公司，住所地：广东省珠海市万山区桂山镇政府办公楼附楼359室。
法定代表人：刘桂忠，职务：总经理。
申请执行人广东火电物资有限公司与被执行人珠海正兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民二初字第25号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款129596927.51元及利息。因被执行人珠海正兴能源有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省珠海市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款395404元并发放给申请执行人，同时还查封了被执行人名下号牌分别粤Ｃ×××××9及CZX576的长安牌小型汽车（未实际扣押），另还向珠海市中级人民法院等法院发出协助执行通知书，截留被执行人作为申请执行人的执行案件的款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人及其法定代表人刘桂忠采取了限制消费措施，同时对刘桂忠采取了限制出境措施。
2017年9月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执415号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十月××日
异
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2016）粤01执415号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初36号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，从事个体经营。因本案于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审。
被告人田秀金，无业。2004年8月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2005年8月因犯收购、销售赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审，3月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某、田秀金犯盗窃罪，于2016年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年2月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人董某、田秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月25日凌晨，被告人董某、田秀金在本市张渚镇祝陵东路，窃得青石旗杆石1个，物品价值人民币3800元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、文物鉴定意见、估价意见及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人董某、田秀金采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人董某有如实供述、立功的从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人田秀金有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董某、田秀金对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人董某、田秀金在本市张渚镇善卷祝陵东路39号张某家后门口，窃得张某放在该处的青石旗杆石1个，物品价值人民币3800元。经鉴定，该青石旗杆石的年代为明清时期，属一般文物。
案发后，上述青石旗杆石已被公安机关追缴到，并已发还被害人。
2015年12月7日，被告人董某被公安机关抓获后协助公安机关抓获了被告人田秀金。两被告人归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董某、田秀金在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市文物管理委员会办公室出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人田秀金因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人董某、田秀金以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，两�告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人田秀金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪且应判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人董某归案后协助公安机关抓获被告人田秀金，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人董某、田秀金归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人田秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现�，可以减轻或者免除处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更353号
罪犯黄九兴，男，1977年4月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省徐闻县人民法院于2008年1月17日作出（2008）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人黄九兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄九兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.5分，获表扬3次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄九兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄九兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年1月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
甘肃矿区人民法院
民事裁定书
（2017）甘95民初40号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：宋彬，男，1981年1月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与宋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋彬负担。
审 判 员 王海林
二O一七年四月十四日
书 记 员 芦显慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5949号
原告：袁赛花，女，1988年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：奚胜健，男，1979年1月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：彭凯忠，男，1973年2月19日生，汉族，住启东市。
原告袁赛花与被告奚胜健、彭凯忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁赛花的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁赛花撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告袁赛花负担。
审判员 张 燕
二〇一七年九月四日
书记员 张露辉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审76号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：田保其，男，1965年2月6日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人田保其于2015年7月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道西朱庄村集体土地656平方米（折合0.98亩，土地类型为坑塘水面，符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的656平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的656平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人田保其送达了济任国土资罚决字[2016]115号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]115号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]115号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的656平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的656平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初467号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈森均（曾用名：陈刚）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审，同年5月17日再次被取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。2017年6月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人陈森均犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈森均及其辩护人李哲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨3时许，被告人陈森均与朋友林某某等人在海口市苏荷酒吧喝酒后驾驶小轿车回家，行驶至海口市龙华区南沙路与南海大道红绿灯时被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为191mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈森均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈森均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的意见：被告人陈森均在本案中没有造成任何实际的危害后果，其具有坦白情节，且系初犯、认罪态度好，可从轻处罚，建议对陈森均判处拘役一至二个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日凌晨3时许，被告人陈森均与朋友林某某等人在海口市苏荷酒吧喝酒，随后陈森均到康年皇冠酒店取车，并在酒后驾驶小轿车回家，行驶至海口市龙华区南沙路与南海大道红绿灯处时，陈森均因醉酒在车里睡觉被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为191mg/100ml。
上述事实，被告人陈森均在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林鸿泰的证言，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，血液乙醇检验报告书，被告人陈森均的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森均在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出其在本案中没有造成危害后果，且系初犯、认罪态度好，对其从轻处罚的意见有理，予以采纳；关于辩护人提出的其应适用缓刑的意见，经查，因其不符合社区矫正的规定，对其不宜判处缓刑，故本院不予采纳。鉴于被告人陈森均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈森均犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈森均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1558号
申请执行人李红春，男，汉族。
被执行人陈统敏，男，汉族。
本院在执行李红春诉陈统敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈统敏未按已发生法律效力的（2014）新密民一初字第67号民事调解书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人李红春于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈统敏银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李林桂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1993号
原告江阴市凯鑫热处理有限公司。
法定代表人孙坚。
委托代理人张洪建、顾吉。
被告江苏昊克传动科技股份有限公司。
法定代表人沈杰克。
本院在审理原告江阴市凯鑫热处理有限公司诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市凯鑫热处理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市凯鑫热处理有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市凯鑫热处理有限公司撤回对江苏昊克传动科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计320元，财产保全费420元，共计720元（江阴市凯鑫热处理有限公司已预交），由江阴市凯鑫热处理有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60372号
原告：陈鹏，男，1972年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：缪军，男，1970年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈鹏诉被告缪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人方方到庭参加诉讼。被告缪军经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告缪军归还原告借款本金人民币(以下币种相同)85万元；2、被告缪军支付原告以85万元为计算基数，月利率1.7647%(月利息为15,000元)，从2015年12月15日计算至判决生效之日止的利息；3、被告缪军支付原告律师费5万元。事实与理由：原告作为出借人同被告作为借款人于2014年10月8日签署《借款合同》对被告借款人民币壹佰万元整的相关条款进行了约定。被告收到借款后并未按约偿还本金和支付利息。至起诉为止，被告仅偿还了本金人民币壹拾伍万元，尚余捌拾伍万元未偿还；至起诉为止，被告尚欠自2015年12月暂计至2016年8月共计九个月的应付利息人民币壹拾叁万伍仟元整。另根据双方《借款合同》第6条第3款约定，被告应当为违约行为承担原告支付的律师费，现原告为维护合法权益支付了律师费人民币伍万元整。为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告缪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告订立《借款合同》，被告缪军(甲方)作为借款人向原告陈鹏(乙方)借款金额为人民币壹佰万元整。借款期限：自2014年10月8日起至2015年4月7日止(按实际收到借款日起算)，借期6个月，到期一次性全额归还。借款利率为1.5%/月。如甲方违约，乙方通过诉讼途经解决，则甲方还应当承担乙方律师代理费和交通费。同日，被告缪军作为借款人出具借据：今本人缪军借到陈鹏人民币壹佰万元整，于2015年4月7日之前，一次性全额归还。2014年6月13日至2014年7月31日，原告通过建设银行分19次，每次向原告转账5万，2014年7月29日原告通过工商银行转账给被告49,999元。此后，原、被告多次签订《借款展期协议》和《借款展期补充协议》，2016年4月9日签订的最后一份《借款展期补充协议》约定：缪军(甲方)因经营需要于2014年6月14日，向陈鹏(乙方)借款人民币伍拾万元，约定借款利息为1.5%/月，每月15日支付。同年，于2014年7月29日，再次向乙方借款人民币伍拾万元约定借款利息为1.5%/月，每月15日支付。共计借款人民币壹佰万元，约定借款利息为1.5%/月，每月15日支付，并承诺于2015年4月7日之前全额归还。但由于甲方资金原因，截至2016年4月9日仍然未能如约还款。甲方仅于2015年9月7日归还了本金人民币壹拾伍万元，剩余本金人民币捌拾伍万元。借款利息为人民币一万五千元整(约1.7647%/月)。如甲方违约，乙方通过诉讼途经解决，则甲方还应当承担乙方律师代理费和交通费。
庭审中，原告表示被告支付2015年11月份最后一笔利息15,000元，此后未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金及利息，并不无当，本院予以支持。根据双方约定，律师费由被告承担，该约定对原、被告均具有法律约束力，本院予以支持。被告缪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金85万元；
二、被告缪军应于本判决生效之日起十日内，按照每月利息15,000元，从2015年12月15日支付原告陈鹏至本判决生效之日止的利息；
三、被告缪军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏律师费50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,115元，由被告缪军负担。保全费5,000元，由被告缪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第556号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘小平，男，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B18栋沃居建材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2425.05元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘小平辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢160号
申请执行人：雷存明，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周升明，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人雷存明申请执行被执行人周升明财产损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日裁定终结本次执行程序，申请人于2018年5月16日向本院申请恢复执行，执行恢复标的额为6000元。
本案在恢复执行过程中，被执行人周升明已给付申请执行人雷存明执行款6000元，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢160号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01241号
申请执行人：曹成新，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：梁志刚，该公司经理。
申请执行人曹成新与被执行人宁国市中通速递物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02791号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市中通速递物流有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十六日
书记员 崇 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1222号
原告詹某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住周宁县。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所。
被告陈某甲，男，1976年7月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告詹某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人毛晓东、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2001年在宁德城区认识并恋爱，2003年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年10月7日生育一男孩，取名陈某乙。此后因家庭琐事，夫妻时有争吵。2008年初俩人前往安徽务工，被告无端猜疑，对原告非打即骂，夫妻感情出现裂痕。当年夏季，原告因无法忍受家庭暴力，孤身前往深圳龙港工厂打工，夫妻分居，长达一年多的时间里俩人无任何联系，后为孩子抚养问题偶有通话，但夫妻关系已名存实亡，双方无和好可能。近期，双方多次协商离婚，未能达成一致意见。夫妻感情已经破裂，请求贵院判令准予离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费平均负担。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，感情未完全破裂，有和好可能。恳请驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证，证明原、被告于2003年9月17日结婚的事实；③深圳市居住证，证明因家庭暴力，原告从2009年到深圳打工已经开始分居至今。被告质证认为，对证据①②身份证、结婚证没有异议；对证据③的关联性有异议，该证据不能证明有家庭暴力和双方分居的情况。本院认为被告对证据①②无异议，且该证据为原始书证，本院予以采信；证据③只能证明原告有在深圳打工，在无其他证据印证的情况下，不能单独证明原、被告有因感情不和而分居的事实。同时被告提供家庭户口簿证明原、被告婚后于2005年有生育一男孩，取名陈某乙。原告对被告提供的家庭户口簿无异议，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年认识，同时开始恋爱，2003年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年10月7日生育一男孩，取名陈某乙。常因家庭琐事，夫妻时有争吵。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告詹某某认为因家庭暴力，双方已分居多年，夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供家庭暴力造成夫妻感情已经完成破裂的证据，原告詹某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年四月九日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审61号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审61号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004913732公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3575号
上诉人（原审原告）：天津市盛诚泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧100米104国道东侧。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托诉讼�理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司因与被上诉人张海涛工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市盛诚泰新能源科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决中一次性伤残就业补助金63180元及停工留薪期工资30927.6元部分，改判被上诉人按月工资1850元的标准计算，给付被上诉人一次性伤残就业补助金24050元、停工留薪期工资20350元；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决中认定的一次性伤残就业补助金63180元及停工留薪期工资30927.6元的计算基数不认可，应当按照劳动合同约定的月工资1850元为标准计算。
张海涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市盛诚泰新能源科技有限公司向一审法院起诉：1．判令天津市盛诚泰新能源科技有限公司按张海涛月工资1850元标准向其支付一次性伤残补助金24050元、停工留薪期工资20350元；2．诉讼费由张海涛承担。
一审法院认定事实：张海涛于2015年5月20日到天津市盛诚泰新能源科技有限公司工作，操作工，天津市盛诚泰新能源科技有限公司未为张海涛缴纳社会保险。2015年5月25日，张海涛在工作中受伤，2016年5月4日，静海区人力资源和社会保障局认定张海涛上述情况属于工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为11个月。2017年7月6日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定张海涛为伤残七级。张海�未领取过受伤前整月工资，其伤后住院治疗94天，自行垫付医疗费9284.33元，家属护理。张海涛于2017年10月1日与天津市盛诚泰新能源科技有限公司解除劳动关系。
一审法院认为，张海涛发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。天津市盛诚泰新能源科技有限公司未为张海涛缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自身的民事权利，天津市盛诚泰新能源科技有限公司、张海涛除对一次性伤残补助金、停工留薪期工资数额存在争议以外，对津静劳人仲裁字（2017）第0463号裁决书认定的其他事实及裁决的其他工伤保险待遇数额均无异议，一审法院予以确认。因《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地�职工平均工资的60%计算。张海涛受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%为2811.6元，因此天津市盛诚泰新能源科技有限公司要求按照1850元工资标准计算上述两项工伤保险待遇无法律依据，一审法院不予支持。因此，天津市盛诚泰新能源科技有限公司最终应向张海涛支付一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金42120元、一次性伤残就业补助金63180元、停工留薪期工资30927.6元、护理费9025.84元、医疗费9284.33元，以上共计191088.57元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：天津市盛诚泰新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内向张海涛支付一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金42120元、一次性伤残就业补助金63180元、停工留薪期工资30927.6元、护理费9025.84元、医疗费9284.33元，以上共计191088.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审期间对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金表示认可，现上诉人主张按照1850元工资标准计算一次性伤残就业补助金，没有事实及法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病�12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被上诉人受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%为2811.6元，因此上诉人要求按照1850元工资标准计算停工留薪期工资无法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市盛诚泰新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……