wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执327号申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县。法定代表人黄振，该行行长。被执行人张凌玮，男，1983年4月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人张华凤，女，1958年11月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人张凌玮、张华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）赣0123民初624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张凌玮、张华凤至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张凌玮、张华凤在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凌玮、张华凤在银行的存款计人民币360万元或提取、扣留被执行人张凌玮、张华凤与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张凌玮、张华凤与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月八日书 记 员  夏 寒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第718号
罪犯李振云，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿14万元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）湘高法刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李振云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯李振云在本院庭审时，提交报告，请求法院对其少减刑。上述事实，有罪犯提交的报告证明。
本院认为，罪犯李振云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯李振云提出的少减刑的请求，不违反法律禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振云减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5485号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙忠新，男，1987年11月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初647号之四
原告：张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：天津瑞信医药科技有限公司，地址：天津市宁河县宁河区七里海大道与海航东路交叉口宁河现代产业园一号厂区（宁河新华科技城B′1）。
法定代表人：刘婷雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
原告张僧来诉被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张僧来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张僧来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张僧来撤回起诉。
案件受理费6306元，保全费5000元，合计11306元，由原告张僧来负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初647号
原告张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，现住安国市。
被告天津瑞信医药科技有限公司。地址：天津自贸区（天津港保税区）东方大道88号504-2室。统一社会信用代码：9112011677362072X1。
法定代表人刘婷雯，该公司经理。
本院在审理原告张僧来与被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张僧来于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告天津瑞信医药科技有限公司名下存款90万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告天津瑞信医药科技有限公司名下存款共计900000元。
财产保全费5000元，由原告张僧来预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初647号之一
原告张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，现住安国市。
被告天津瑞信医药科技有限公司。地址：天津自贸区（天津港保税区）东方大道88号504-2室。统一社会信用代码：9112011677362072X1。
法定代表人刘婷雯，该公司经理。
本院在审理原告张僧来与被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告提供杨庆娟名下坐落于安国市××居小区××楼××单元××室房产××套（房权证号：安国市房权证弘居小区字第××号）做担保，请求保全被告天津瑞信医药科技有限公司名下存款90万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封杨庆娟名下坐落于安国市弘居小区22号楼2单元402室住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初647号之二
原告张僧来，男，1963年2月20日生，汉族，现住安国市。
被告天津瑞信医药科技有限公司。地址：天津自贸区（天津港保税区）东方大道88号504-2室。统一社会信用代码：9112011677362072X1。
法定代表人刘婷雯，该公司经理。
本院在审理原告张僧来与被告天津瑞信医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告提供杨庆�名下坐落于安国市××居小区××楼××单元××室房产××套（房权证号：安国市房权证弘居小区字第××号）做担保，请求保全被告天津瑞信医药科技有限公司名下存款90万元，原告张僧来于6月19日申请撤回保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第二款的规定，裁定如下：
解除对杨庆娟名下坐落于安国市弘居小区22号楼2单元402室住宅的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执809-1号
申请执行人：李本仁。
被执行人：宋华。
本案在执行过程中，查明被执行人宋华暂无财产可供执行。申请执行人李本仁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李本仁如发现被执行人宋华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢234号
申请执行人大连海达玻璃集团有限公司
被执行人大连晨隆厂矿物资供应处
申请执行人大连海达玻璃集团有限公司与被执行人大连晨隆厂矿物资供应处买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日立案，依照（2001）西经初字第672号民事调解书，被执行人大连晨隆厂矿物资供应处应于2001年6月30日前给付大连海达玻璃集团有限公司货款77550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连晨隆厂矿物资供应处发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连晨隆厂矿物资供应处确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢234号申请执行人大连海达玻璃集团有限公司被执行人大连晨隆厂矿物资供应处申请执行人大连海达玻璃集团有限公司与被执行人大连晨隆厂矿物资供应处买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日立案，依照（2001）西经初字第672号民事调解书，被执行人大连晨隆厂矿物资供应处应于2001年6月30日前给付大连海达玻璃集团有限公司货款77550元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连晨隆厂矿物资供应处发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连晨隆厂矿物资供应处确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初9号
公诉机关：积石山县人民检察院。
原审被告人：陈彩红，又名马尕谢，甘肃省临夏县人。2016年5月10日，因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，积石山县人民检察院于5月19日决定不批准逮捕，县公安局于5月20日予以释放。经公安局复议，县检察院于5月25日撤销原不批准逮捕决定书，同年5月26日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审被告人陈彩红诈骗一案，本院于2016年7月26日立案，于2016年9月20日作出（2016）甘2927刑初51号刑事判决书，以被告人马尕谢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马尕谢不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘29刑终91号刑事裁定：一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927刑初51号刑事判决；二、发回积石山县人民法院重新审判。
我院于2017年1月6日立案，并于2017年2月15日退回积石山县人民检察院补充侦查，积石山县人民检察院于2017年4月14日以积县检诉字（2016）36-1号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法由审判员及人民陪审员另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，原审被告人陈彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日，积石山县公安刑警大队接到居海玉报案后，进行了调查和受理。经查，2015年2月6日，居某某和陈彩红经媒人马某某介绍认识，后二人便商量婚嫁事宜，陈彩红向居某某索要彩礼10万元。2015年3月13日，居某某拿上准备好的10万元彩礼钱和价值三万元的化妆品、衣服、戒指等财物到陈彩红娘家送了彩礼，于2015年3月16日在居某某家举行了婚礼。两人结婚后陈彩红在居某某家中住了三天后以出门做生意为由携带10万元的彩礼钱出走。2016年5月9日16时许，积石山县公安局刑警大队侦查员在和政县公安局三十里铺派出所民警的协助下，从和政县三十里铺镇南阳山村分湾社22号马某家中将陈彩红抓获。经查，陈彩红与马尕谢属同一人。
公诉人当庭出示相关证据认为原审被告人陈彩红无视国法，诈骗公私财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法对被告人陈彩红定罪处罚。
被告人陈彩红对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名有异议，对大部分证据无异议。
经审理查明：被告人陈彩红2008年离婚后与和政县卅里铺镇南阳山村分湾社22号的马某同居生活，并在马某家以马尕谢的名字申报了户口。2015年1月，陈彩红回到娘家居住，对母亲刘某某谎称自己已与马某办理了离婚手续。2015年3月份经马某某介绍，陈彩红与居某某结识并商量婚嫁事宜，陈彩红对居某某、马某某隐瞒了与马某同居的事实，向居某某索要彩礼钱10万元及6500元的衣服、首饰、礼品等。2015年3月16日，陈彩红与居某某在居某某家中举行了婚礼。同居三天后，陈彩红以外出做生意为由离开居某某家。后经居某某多次电话联系，陈彩红均已生意不好为由拒绝回家，并将所骗现金挥霍后回到马某家中生活。2016年5月9日，积石山县公安局民警从马某家中将陈彩红抓获。积石山县人民检察院于5月19日决定不批准逮捕，县公安局于5月20日予以释放。经公安局复议，县检察院于5月25日撤销原不批准逮捕决定书，决定批准逮捕，同年5月26日被积石山县公安局传唤后执行逮捕。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押清单、领条、收条、信用社交易明细单、证明、随案移送清单、体格检查表、户籍证明、视听资料、被告人陈彩红的供述和辩解。经当庭质证，原审被告人陈彩红无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：被告人陈彩红以非法占有为目的，隐瞒事实真相，借婚姻骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2016年5月26日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓俊成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马小花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更814号
罪犯周诚润，男，1949年08月20日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年03月31日作出（2011）洛刑二初字第43号刑事判决，认定被告人周诚润犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月至2010年3月期间，周诚润伙同周天奕等人，以洛阳市银辉金银有限公司购买黄金的方式套取增值税专用发票，共计伪造增值税专用发票2469张，金额1358714923.22元，抵扣税额235311474.67元，税价合计1594026262.61元。
罪犯周诚润在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周诚润自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周诚润减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月11日起至2019年01月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初115号
原告：德力根，女，蒙古族，1960年03月06日出生，农民，住扎鲁特旗。
被告：白音努拉，男，蒙古族，1982年10月16日出生，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：达古拉，女，蒙古族，37岁，个体户，住址同上。
原告满小与被告白音努拉、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
德力根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金78000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月4日，二被告向原告满小借款78000元。
本院经审查认为，原告德力根不能提供被告白音努拉、达古拉准确的送达地址，经本院查证不能确定被告白音努拉、达古拉送达地址，应当认定原告满小的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告满小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡秀兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6965号
原告:姚月勤，女，1962年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地在安徽省来安县南大街花园综合楼11号门面房。
主要负责人：宋晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡其武，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告姚月勤与被告刘德才、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安保险来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告姚月勤申请本院委托司法鉴定，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚月勤的委托诉讼代理人张守仁，被告刘德才及被告平安保险来安支公司的委托诉讼代理人张敬成、胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚月勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日8时45分，刘德才驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至西部干线至竹镇镇××××组路口右转弯时，与张某某骑电动自行车车载姚月勤行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致张某某、姚月勤受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队竹镇中队认定，刘德才负全部责任，张某某及姚月勤均无责任。刘德才所驾车辆在平安保险来安支公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告平安保险来安支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故有两名伤者，我司愿在剩余的交强险范围内赔付，诉讼费和鉴定费我司不承担。对医疗费超出交强险部分需扣除15％非医保用药。从原告在医院的治疗材料来看，其伤情并不是很重，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，且对其残疾赔偿金标准应适用农村标准。
被告刘德才辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事发后平安保险来安支公司为两名伤者垫付医疗费合计10000元，我为姚月勤垫付了住院期间的医疗费4601.16元、门诊医疗费10元、护理费1430元和交通费80元，要求纳入本案一并处理。诉讼费和鉴定费不应由我承担，其它意见同保险公司意见。
经审理查明，2016年6月10日8时45分，刘德才驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至西部干线至竹镇镇××××组路口右转弯时，与张某某骑电动自行车车载姚月勤行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致张某某、姚月勤受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队竹镇中队认定，刘德才负全部责任，张某某及姚月勤均无责任。
事故发生后，姚月勤被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年6月20日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、右眼外伤，3、右侧面部皮下血肿，4、右肩袖损伤，5、右上肢软组织挫伤伴擦伤。为治疗花费医疗费6608.55元。住院期间请护工护理产生一定护理费。事发前，姚月勤在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，刘德才所驾车辆在平安保险来安支公司投保了交强险保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险来安支公司为本起事故两名伤者垫付医疗费10000元（其中，为张某某垫付8486.41元，为姚月勤垫付1513.59元），被告刘德才为姚月勤垫付医疗费4611.16元、护理费1430元和交通费80元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告刘德才对平安保险来安支公司要求对超出交强险部分的医疗费扣除15%非医保用药费用不持异议。
2016年10月31日，姚月勤诉讼来院，要求判令两被告赔偿各项损失合计10000元,同时向本院申请司法鉴定，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心对姚月勤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚月勤右肩袖损伤致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。本次鉴定产生鉴定费2560元。诉讼中，原告姚月勤变更诉讼请求为要求两被告赔偿各项损失计123412.8元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、证明及被告刘德才提交的发票、收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方对交警认定的事故责任均无异议，本院对交警认定刘德才负全部责任，张某某及姚月勤均无责任予以确认。刘德才应对姚月勤的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险来安支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安保险来安支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可6608.55元，住院伙食补助费认可330元，营养费认可1800元，残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，护理费认可4370元（11天×130元／天＋49天×60元／天），误工费，根据其伤情及同行业标准，酌情认可10500元，交通费，酌情认可300元，财产损失因无证据证明，对此不予认可。以上损失合计109212.55元。扣除非医保用药764元后由平安保险来安支公司赔偿原告姚月勤108448.55元，因平安保险来安支公司为姚月勤垫付医疗费1513.59元，被告刘德才为姚月勤垫付6121.16元，故平安保险来安支公司应赔偿原告姚月勤101577.8元、返还被告刘德才5357.16元。被告平安保险来安支公司辩称原告伤情较轻不构成伤残并要求重新鉴定，对此，被告平安保险来安支公司并未提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚月勤101577.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘德才5357.16元；
三、驳回原告姚月勤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，鉴定费2560元，合计3577元，由被告刘德才负担（此款原告已垫付，在中国平安财产保险股份有限公司来安支公司返还被告刘德才的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1017元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱明观
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2377号
原告：李法其，男，1962年11月20日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：王志春、郭小铅（特别授权代理），浙江志春律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告李法其为与被告王建勇、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李法其的委托代理人郭小铅，被告王建勇，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月22日，王建勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿上松线由东往西方向行驶，20时15分许，当车行驶至上松线26公里400米路段时，与位于人行横道上的行人李法其发生碰撞，造成车损和李法其受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王建勇驾驶机动车上道路行驶遇前方人行横道未减速让行负事故全部责任；李法其无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告李法其诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费57970.26元、住院伙食补助费600元、营养费8100元、护理费13500元、误工费15200.64元、伤残赔偿金246585.60元、残疾辅助器具费180000元、交通费400元、精神抚慰金18000元、鉴定费2120元，共计542476.50元。原告为此提供了身份证明，企业信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通票据等。
被告王建勇答辩称：李法其的损失应由保险公司理赔。已垫付10000元。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。医疗费中应扣除非医保用药；营养费按60元/天计算；残疾辅助器具费用过高，且未实际发生，根据金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定并无该项目；精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告王建勇，王建勇具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年6月2日10时起至2017年6月2日10时止，第三者责任保险金额100万元。
五、受害人概况：原告李法其系农村居民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗20天，共花医疗费57970.26元。2016年12月1日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议李法其左髋人工关节置换时间为5年一次，左髋人工关节置换费用约6万元左右。2017年4月14日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李法其于2016年11月22日因交通事故所致损伤评定为一处八级、一处十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。建议误工时间至定残日前一日；护理时间90日；营养时间90日。原告为此支付鉴定费2120元。
七、本院确定李法其本次诉请的合理损失：医疗费57970.26元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、伤残赔偿金246585.60元、交通费400元、误工费14989.52元、护理费13500元、精神抚慰金9600元、鉴定费2120元，以上合计351165.38元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，王建勇在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失承担全部赔偿责任，由人民保险公司按保险合同约定理赔。原告主张的误工时间至定残日前一天为142天，以105.56元/天计算为14989.52元；营养费按60元/天计算为5400元；医疗费57970.26元合理，结合案件实际情况按13%比例酌定非医保费用7536.13元，该费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。精神抚慰金根据伤残等级予以支持9600元。原告主张的住院伙食补助费600元、伤残赔偿金246585.60元、交通费400元、护理费13500元、鉴定费2120元的赔偿标准合理，予以认可。残疾辅助器具费180000元因数额较大，且被告不予认可，原告可在实际发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告李法其在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失229045.38元，二项合计349045.38元；
二、被告王建勇赔偿原告李法其鉴定费2120元，已垫付10000元；
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告李法其341165.38元，支付被告王建勇7880元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李法其的其他诉讼请求。
案件受理费4612元（已减半），由原告李法其负担1403元，由被告王建勇负担2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1129元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈彦娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1162号
罪犯杨培政，男，1986年2月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年7月4日作出（2014）武刑初字第109号刑事判决，以被告人杨培政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年11月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年11月14日起至2018年8月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨培政的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培政减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5064号
原告：秦学明，男，汉族，1954年6月20日生，住松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：陈闯，男，汉族，1987年2月17日生，住辽宁省新民市。
被告：曹勇，男，汉族，1974年12月29日生，住辽宁省新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地经济技术开发区仙台大街****号。
�表人：王珉，总经理
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告秦学明与被告陈闯、曹勇、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍淑丽，被告陈闯、曹勇，被告大地保险长春支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦学明诉称：2016年6月16日15时许，原告驾驶电动三轮车沿三厂至两家子村水泥路由北向南行驶至发展大路交叉路口时与沿发展大路第三条机动车道由西向东行驶陈闯驾驶的吉A205**福田牌轻型厢式货车相撞，致秦学明及乘坐电动三轮车的李艳受伤，李艳经松原市中心医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。秦学明受伤后至松原市中心医院住院治疗，诊断为：“重度颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发腔隙性脑梗死，脑萎缩等”，给予硬膜外麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术，住院22天好转出院。经交警认定，秦学明承担主要责任，陈闯承担次要责任，李艳无责任。曹勇的车辆在大地保险长春支公司投保了交强险和商业险，陈闯是车辆驾驶人，请求判令被告赔偿医药费67810.69元、二次手术费10000元、伙食补助费2200元、护理费5316.08元（120.82元×22天×2）、交通费1000元、残疾赔偿金53785.86元（24900.86元×18×12%）、精神抚慰金20000元、误工费24700元（3000元×8个月7天）、财产损失3750元、鉴定费1500元，合计190062.63元。交强险赔付35600元，剩余154462.63元的40%即61785.05元由商业险赔付。如有不足由陈闯、曹勇赔偿。
陈闯辩称：由保险公司赔偿。
曹勇辩称：由保险公司赔偿。
大地保险长春支公司辩称：肇事车投保了交强险和商业险50万元不计免赔。秦学明主张的医药费我公司垫付了1万元，医疗费票据按实际赔付。护理按护理等级，误工费和伤残赔偿金有异议，原告超过60周岁，不应支持误工费。伤残赔偿金因原告已经63周岁，应按17年乘以11%。二次手术费因没有鉴定也无实际发生，请求金过高。交通费应以实际的票据为准。财产损失应该有票据和维修清单。商业险40%有异议，应该30%的责任。
经审理查明，2016年6月16日15时许，秦学明无证驾驶无号牌建设牌电动三轮摩托车沿三厂至两家子村水泥路由北向南行驶至发展大路交叉路口时与沿发展大路第三机动车道由西向东由陈闯驾驶的吉A205**福田牌轻型厢式货车相撞，致秦学明及�坐电动三轮摩托车的李艳受伤，李艳经松原市中心医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。经交警部门认定，秦学明承担事故主要责任，陈闯承担事故次要责任，李艳无责任。秦学明受伤后于事故当日被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为：“重度颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、顶部软组织挫裂伤等13处伤情”，住院22天，一级护理全程，支付住院费64999.91元，门诊费2518.28元，其中陈闯垫付20000元，大地保险长春支公司垫付10000元，同年7月8日好转出院。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：秦学明此次颅脑损伤评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残。秦学明支付鉴定费1500元。吉A205**福田牌轻型厢式货车在大地保险长春支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明�秦学明自2016年1月至6月间在松原市中汇贷款服务股份有限公司从事更夫工作，月工资3000元。秦学明出院后遵医嘱购买药物支付293.5元。
上述事实有事故认定书、病历、出院诊断、司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿、工作证明等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，首先，大地保险长春支公司在交强险限额内对秦学明的损失予以赔偿，不足部分由其按照40%的责任比例予以赔偿。秦学明请求赔偿精神损害抚慰金20000元于法无据，本院不予保护。秦学明的合理损失为：医药费77811.69元、二次手术费10000元、伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费5316.08元（120.82元×22天×2人）、交通费700元、残疾赔偿金53785.86元（24900.86元×18年×12%）、误工费24700元（3000元×8个月零7天）、财产损失3750元，合计168263.63元。上述赔款由大地保险长春支公司在交强险限额内赔偿27932.9元（医疗费、伙食补助费、营养费限额10000元+死亡伤残15932.9元+财产损失2000元），余款140330.73元由其在商业险范围内赔偿给秦学明56132.29元（140330.73元×40%），合计84065.19元。因大地保险长春支公司为秦学明垫付医疗费10000元，该款应予以扣除。因陈闯为秦学明垫付医疗费20000元，该款应由大地保险长春支公司直接支付。最终，大地保险长春支公司给付秦学明赔款54065.19元（84065.19元-10000元-20000元）。鉴定费1500元由大地保险长春支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下�
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付秦学明赔偿款54065.19元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效后立即给付陈闯垫付款20000元。
三、鉴定费1500元由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
四、驳回原告秦学明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费791元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担316.4元（791元×40%），原告秦学明负担474.6元（791元×60%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘佳旭
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第222号
申请执行人尹政林。
被执行人高学光。
申请执行人尹政林与被执行人高学光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大厂民初字第453号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高学光至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人尹政林于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高学光无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第453号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈振涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1701号
申请执行人：蒋永利，男，1971年7月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
蒋永利诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第274号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋永利也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1701号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:蒋永利与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
蒋永利诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第274号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋永利也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1701号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1701号执行案件本次执行程序。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审92号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人吴廷灿，男，汉族，农民，1966年08月13日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人吴廷灿未经有权机关批准，擅自在文江乡民主村“水尾”处非法占用土地140.8平方米新建住宅，地类均为水田。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴廷灿退还非法占用的土地140.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人吴廷灿送达田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，被执行人吴廷灿在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人吴廷灿仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人吴廷灿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审92号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人吴廷灿，男，汉族，农民，1966年08月13日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人吴廷灿未经有权机关批准，擅自在文江乡民主村“水尾”处非法占用土地140.8平方米新建住宅，地类均为水田。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴廷灿退还非法占用的土地140.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人吴廷灿送达田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，被执行人吴廷灿在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人吴廷灿仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人吴廷灿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3335号
原告金立旺，男，1951年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告邱正华，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告金立旺诉被告邱正华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立旺的委托代理人赵文进，被告邱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立旺诉称：被告因饲养生猪需要，自2009年起向原告购买饲料，共计赊账37510元，后由被告偿还了7848元，现共计差欠原告饲料款29662元，经原告多次追要，被告未能给付，故请求判令被告清偿拖欠的饲料款29662元，及自2016年7月12日起至还款之日止以29662元为本金，按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告邱正华辩称：我购买原告猪饲料是事实，买了6-7年了，每年都给点钱，未付的部分，我向原告出具了欠条，也在销售凭证上签名确认，双方没有约定利息，所以我不认可利息。目前我经济困难，希望延期还款。
经审理查明：被告邱正华自2009年起长期购买原告金立旺猪饲料，其中部分款项进行了赊账，被告分别向原告出具了30000元欠据和2500元欠据，另外被告在原告提交的饲料销售凭证上签名确认了差欠饲料款5010元，被告分别偿还了1000元和6848元，尚欠饲料款29662元，至今未能给付，原告金立旺遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的欠条两份、销售凭证三份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金立旺与被告邱正华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邱正华差欠原告金立旺饲料款29662元，有被告出具的欠据及签名确认的销售凭证为证，故本院对原告金立旺要求被告邱正华给付饲料款29662元的诉讼请求予以支持。另原告按月息2分主张自2016年7月12日起至还款之日止的利息，因双方对利息未有书面约定，故本院依照法律规定，只支持按年利率6%自2016年7月12日（起诉之日）起至货款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邱正华给付原告金立旺饲料款29662元及利息（按年利率6%，自2016年7月12日起计算至付清货款之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金立旺其余诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告邱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱惠倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1029号
申请执行人马彦婷，女，回族，1990年6月20日出生，本科文化程度，南京科泓环保技术有限责任公司宁夏分公司职员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑玉龙，男，汉族，1972年12月4日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第644号民事调解书，在执行申请执行人马彦婷与被执行人郑玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人郑玉龙向申请执行人马彦婷履行执行标的15740.00元，承担案件执行费136.00元，共计15876.00元。
本案在执行过程中，因被执行人郑玉龙未按本院指定期限履行义务,本院依法将被执行人郑玉龙纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人郑玉龙名下有可供执行的财产。2016年6月20日被执行人郑玉龙与申请执行人马彦婷达成了执行和解协议且已履行了第一期5700.00元，剩余部分由于履行期限较长，申请执行人马彦婷书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1029号
申请执行人林德和，男，汉族，住永定区。
被执行人林建标，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林雪玲，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林德和与被执行人林建标、林雪玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人林德和依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第1442号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月8日向被执行人林建标、林雪玲发出执行通知书，但被执行人林建标、林雪玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林建标、林雪玲无财产可供执行，且被执行人长期外出，不再家中，具体地址不详，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第1442号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1029号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1029号
申请执行人林庆安，男，1962年9月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林庆安与被执行人尤泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1029号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，个体户，住永安市。
被执行人赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6500元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第415号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初232号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，浙江省开化县人，农民。因本案于2016年6月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚，被告人郑某趁被害人徐某在外打麻将之际，独自溜门进入徐某家中，从二楼卧室衣柜的衣服中将3600余元现金盗走，后离开现场，将盗窃的现金用于购物等开支。
2016年6月21日，被告人郑某主动到开化县公安局马金派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
另查明，开化县马金镇岩潭村村民委员会证明被告人郑某生有三个女儿，均在上学，学费尚未凑足，家庭生活困难。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人余某、朱某的证言，书证谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、到案经过、开化县马金镇岩潭村村民委员会证明等，辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片，手印鉴定书，审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人郑某积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一六年九月七日
书记员 徐倩云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00043号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄春其。
委托代理人周大喜。
被执行人彭金亮。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00078号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人彭金亮应当履行国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人彭金亮至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人彭金亮三日内履行国土资腾（2014）2号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月十八日
书记员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1756号
原告：饶增祝，男，1994年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡国森，男，1962年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律服务工作者。
原告饶增祝为与被告蔡国森机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡国森赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金、一次性伤残赔偿金等损失共计178082元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告饶增祝及其委托诉讼代理人柯一鸣、被告委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月17日，原告饶增祝雇佣被告蔡国森运输模具，15时17分许，被告蔡国森驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（车厢装载超过核定载质量物品）、驾驶室内乘坐原告饶增祝，从西城岙岸村驶往北城罗汇黄村方向，途径黄岩区新前街道双丰村路口处由东往北右转弯行驶时发生侧翻，造成原告饶增祝倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：蔡国森负事故全部责任，事故原因为驾驶的机动车超过核定载质量、违反规定载人以及转弯时操作不当。
三、受害人伤情：原告受伤后被送往黄岩区中医院救治，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、双侧耻骨上支骨折及右手背右足背挫裂伤等，住院治疗42天。2017年1月5日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2016]临鉴字第1561号鉴定意见书，评定被鉴定人饶增祝为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日（以上三期均包括住院时间）。2017年2月14日，原告再次住院行内固定拆除术，住院13天。
四、医疗费：原告主张75060元，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张1620元（54天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。
六、营养费：原告主张2700元，结合原告伤情、治疗情况及鉴定机构意见，本院予以确认。
七、护理费：原告主张13860元（90天×154元/天），根据原告护理时间的司法鉴定意见，对于其需要护理的时间90日，本院予以确认，但原告出院后护理费依其恢复状况应按部分护理依赖标准计算为宜。故本院依法确定原告合理的护理费为10164元（42天×154元/天+48天×77元/天）。
八、误工费：原告主张27720元（180天×154元/天），根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院予以确认。
九、交通费：原告主张680元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张49912元（24956元/年×20年×10%），根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张1530元，结合其提供的鉴定费发票，本院予以确认。
十二、精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤情及当地司法实践，本院酌情确定为3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告蔡国森作为驾驶员又是肇事车辆的所有人，在驾驶过程中存在不当的操作，造成原告损失，依法应赔偿原告因事故造成的各项损失。此次交通事故系被告运输原告的模具所致，原告应当知道载货三轮摩托车禁止载人及所载模具超过核定载质量仍要求被告运输，故原告对损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告因本次事故造成经济损失医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币169386元，本院酌情确定原告的合理损失由被告蔡国森承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿给原告118570.20元，另被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，扣除被告已支付的3000元，被告蔡国森还应赔偿给原告饶增祝各项经济损失共计118570.20元。对被告关于诉讼时效的抗辩，经查，原告的诉讼主张未超过三年诉讼时效保护期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡国森在本判决生效后十日内赔偿原告饶增祝因事故造成的各项经济损失118570.20元。
二、驳回原告饶增祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告饶增祝负担193.5元，被告蔡国森负担451.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年四月十六日
代书记员 肖 蓉
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第423号
申请执行人酒泉恒生实业有限责任公司。机构代码证：71024760-6。
法定代表人石生珍，系该公司董事长。
被执行人玉门裕盛源餐饮有限公司。企业注册号：620981200002679（1-1）
本院在执行申请执行人酒泉恒生实业有限责任公司与被执行人玉门裕盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉镇民初字第49号民事判决书，被执行人玉门裕盛源餐饮有限公司应给付申请执行人酒泉恒生实业有限责任公司案件款66054元，并承担诉讼费1442元，执行费912元，总计68408元。现查明被执行玉门裕盛源餐饮有限公司已停止运营多年，也无其他财产可供执行。依照《中华人民
终结本院（2015）玉镇民初字第49号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4295号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闽清县宇航家电经营部。
法定代表人：陈丽密。
委托诉讼代理人：陈伟荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡合旺事业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大同区承德路l段**号*楼之3。
法定代表人：彭玉满。
委托诉讼代理人：付丽娜。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：闫文丽。
再审申请人闽清县宇航家电经营部（以下简称宇航经营部）因与被申请人蔡合旺事业股份有限公司（以下简称蔡合旺公司）及一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终1534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇航经营部申请再审称，蔡合旺公司不具备起诉的资格和条件。一审、二审法院均认定蔡合旺公司住所地为台湾地区台北市大同区承德路1段17号5楼之3，而与其同名的引证商标权利人的住所地为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，一个公司只能有一个住所地，两个地址可能有两个不同法人性质的公司存在，故应认定上述两个地址属于两个不同法人性质的有限公司。蔡合旺公司既不是具体行政行为的当事人，也不是引证商标的合法权利人，其不具备提起行政诉讼的资格和权利，宇航经营部申请注册被异议商标没有对蔡合旺公司合法利益构成任何侵犯。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条明确规定该条款的最终裁决行政机关是国家工商行政管理总局商标局，本案商标评审委员会作出的[2013]第106136号商标异议复审裁定书（以下简称被诉裁定）没有对此进行裁定，故本案一审、二审法院认为商标评审委员会根据《商标法》第二十八条对被异议商标进行认定与事实不符。一审、二审法院根据该条款进行认定并作出判决违反行政诉讼法的相关规定。此外，二审法院未依法开庭审理即作出判决，属于程序违法；一审、二审法院违规使用简称称呼当事人，且未列明所适用的法律，属于判决文书违法。请求：1.撤销二审判决；2.改判一审、二审判决无效，维持商标评审委员会作出的被诉裁定。
蔡合旺公司答辩称，蔡合旺公司早期的营利事业登记证上的地址为台湾地区台北市大同区承德路l段17号5楼之3，但蔡合旺公司实际营业地址为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼，故蔡合旺公司在申请引证商标时以实际营业地址为商标申请人的地址。商标的权利人与蔡合旺公司营利事业登记证上的主体为同一主体。蔡合旺公司同意一审、二审法院关于被异议商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标的认定，商标评审委员会、一审、二审法院均应适用《商标法》第二十八条的规定审理本案。宇航经营部再审中引用的其他法律条文与本案无关。
商标评审委员会述称，商标评审委员会对蔡合旺公司起诉资格等程序性问题不持异议，但认为被异议商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。
本院认为，本案再审复查期间双方当事人的争议焦点为：1.蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格；2.一审、二审法院是否存在适用法律错误的问题。
一、关于蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格的问题
首先，虽然《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》规定经公司登记机关登记的公司住所地只能有一个，但上述法律及行政法规未对公司营业地作出限制性规定，在我国的司法实践中，存在公司的实际营业地与注册登记地不一致的情况。鉴于《商标法》未对注册商标申请人在申请注册商标时填报的地址作出规定，蔡合旺公司在申请注册引证商标时将该公司的实际经营地作为公司地址填报未违反法律的强制性规定。作为引证商标权利人的蔡合旺公司与提起本案行政诉讼的蔡合旺公司名称完全相同，宇航经营部并未举证证明蔡合旺公司在前述两个不同的地址上存在两个不同性质的公司，而仅以两地址存在不同公司的可能性提出蔡合旺公司不具备本案诉讼主体资格的主张，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，《商标法》第三十条规定：“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”上述法律对于商标异议的提出者未作任何限制，蔡合旺公司在被异议商标的异议期内向商标局提出商标异议申请；在不服商标局作出的裁定后，于规定期限内向商标评审委员会申请复审；又在不服商标评审委员会作出的裁定后，于规定期限内向人民法院提起行政诉讼，符合《商标法》的上述规定。因此，宇航经营部关于蔡合旺公司不具有本案诉讼主体资格的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、一审、二审法院是否存在适用法律错误的问题
商标评审委员会在被诉裁定中认为：“被异议商标与引证商标一至四在文字组成、呼叫等方面均有较大差异，未构成近似商标，并存使用在指定商品上一般不易引起消费者的混淆误认。因此，被异议商标与引证商标一至四未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册未违反2001年商标法第十三条第二款、第三十一条、第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款的规定。”由此可见，商标评审委员会作出了被异议商标与引证商标一至四不构成相同或类似商品上近似商标的认定。蔡合旺公司不服提起行政诉讼，在一审庭审中，蔡合旺公司明确表示仅坚持被异议商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标这一理由，即仅坚持《商标法》第二十八条规定的理由，对于其他理由不再坚持。一审法院针对被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定进行审理，认定被异议商标与引证商标一、二、四构成相同或类似商品上的近似商标并依法作出判决并无不当。宇航经营部在二审程序中并未对此提出实体理由，二审法院经审查，对一审法院的上述认定予以确认亦无不妥。因此，宇航经营部关于一审、二审法院适用《商标法》第二十八条作出认定属于适用法律错误的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，宇航经营部还提出一审、二审法院违规使用简称等其他再审理由，鉴于在法律文书中对特定名称使用简称是为避免文书冗长的常用方法，并未违反法律的规定，宇航经营部的该项再审理由不成立。宇航经营部提出的其他再审理由，因其未提交任何证据予以证明，其理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，宇航经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闽清县宇航家电经营部的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4295号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闽清县宇航家电经营部。法定代表人：陈丽密。委托诉讼代理人：陈伟荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡合旺事业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大同区承德路l段**号*楼之3。法定代表人：彭玉满。委托诉讼代理人：付丽娜。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：闫文丽。再审申请人闽清县宇航家电经营部（以下简称宇航经营部）因与被申请人蔡合旺事业股份有限公司（以下简称蔡合旺公司）及一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)京行终1534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇航经营部申请再审称，蔡合旺公司不具备起诉的资格和条件。一审、二审法院均认定蔡合旺公司住所地为台湾地区台北市大同区承德路1段17号5楼之3，而与其同名的引证商标权利人的住所地为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，一个公司只能有一个住所地，两个地址可能有两个不同法人性质的公司存在，故应认定上述两个地址属于两个不同法人性质的有限公司。蔡合旺公司既不是具体行政行为的当事人，也不是引证商标的合法权利人，其不具备提起行政诉讼的资格和权利，宇航经营部申请注册被异议商标没有对蔡合旺公司合法利益构成任何侵犯。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条明确规定该条款的最终裁决行政机关是国家工商行政管理总局商标局，本案商标评审委员会作出的[2013]第106136号商标异议复审裁定书（以下简称被诉裁定）没有对此进行裁定，故本案一审、二审法院认为商标评审委员会根据《商标法》第二十八条对被异议商标进行认定与事实不符。一审、二审法院根据该条款进行认定并作出判决违反行政诉讼法的相关规定。此外，二审法院未依法开庭审理即作出判决，属于程序违法；一审、二审法院违规使用简称称呼当事人，且未列明所适用的法律，属于判决文书违法。请求：1.撤销二审判决；2.改判一审、二审判决无效，维持商标评审委员会作出的被诉裁定。蔡合旺公司答辩称，蔡合旺公司早期的营利事业登记证上的地址为台湾地区台北市大同区承德路l段17号5楼之3，但蔡合旺公司实际营业地址为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼，故蔡合旺公司在申请引证商标时以实际营业地址为商标申请人的地址。商标的权利人与蔡合旺公司营利事业登记证上的主体为同一主体。蔡合旺公司同意一审、二审法院关于被异议商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标的认定，商标评审委员会、一审、二审法院均应适用《商标法》第二十八条的规定审理本案。宇航经营部再审中引用的其他法律条文与本案无关。商标评审委员会述称，商标评审委员会对蔡合旺公司起诉资格等程序性问题不持异议，但认为被异议商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。本院认为，本案再审复查期间双方当事人的争议焦点为：1.蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格；2.一审、二审法院是否存在适用法律错误的问题。一、关于蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格的问题首先，虽然《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》规定经公司登记机关登记的公司住所地只能有一个，但上述法律及行政法规未对公司营业地作出限制性规定，在我国的司法实践中，存在公司的实际营业地与注册登记地不一致的情况。鉴于《商标法》未对注册商标申请人在申请注册商标时填报的地址作出规定，蔡合旺公司在申请注册引证商标时将该公司的实际经营地作为公司地址填报未违反法律的强制性规定。作为引证商标权利人的蔡合旺公司与提起本案行政诉讼的蔡合旺公司名称完全相同，宇航经营部并未举证证明蔡合旺公司在前述两个不同的地址上存在两个不同性质的公司，而仅以两地址存在不同公司的可能性提出蔡合旺公司不具备本案诉讼主体资格的主张，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《商标法》第三十条规定：“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”上述法律对于商标异议的提出者未作任何限制，蔡合旺公司在被异议商标的异议期内向商标局提出商标异议申请；在不服商标局作出的裁定后，于规定期限内向商标评审委员会申请复审；又在不服商标评审委员会作出的裁定后，于规定期限内向人民法院提起行政诉讼，符合《商标法》的上述规定。因此，宇航经营部关于蔡合旺公司不具有本案诉讼主体资格的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审、二审法院是否存在适用法律错误的问题商标评审委员会在被诉裁定中认为：“被异议商标与引证商标一至四在文字组成、呼叫等方面均有较大差异，未构成近似商标，并存使用在指定商品上一般不易引起消费者的混淆误认。因此，被异议商标与引证商标一至四未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册未违反2001年商标法第十三条第二款、第三十一条、第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款的规定。”由此可见，商标评审委员会作出了被异议商标与引证商标一至四不构成相同或类似商品上近似商标的认定。蔡合旺公司不服提起行政诉讼，在一审庭审中，蔡合旺公司明确表示仅坚持被异议商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标这一理由，即仅坚持《商标法》第二十八条规定的理由，对于其他理由不再坚持。一审法院针对被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定进行审理，认定被异议商标与引证商标一、二、四构成相同或类似商品上的近似商标并依法作出判决并无不当。宇航经营部在二审程序中并未对此提出实体理由，二审法院经审查，对一审法院的上述认定予以确认亦无不妥。因此，宇航经营部关于一审、二审法院适用《商标法》第二十八条作出认定属于适用法律错误的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，宇航经营部还提出一审、二审法院违规使用简称等其他再审理由，鉴于在法律文书中对特定名称使用简称是为避免文书冗长的常用方法，并未违反法律的规定，宇航经营部的该项再审理由不成立。宇航经营部提出的其他再审理由，因其未提交任何证据予以证明，其理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，宇航经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闽清县宇航家电经营部的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4230号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市延安东路517号。
负责人：丁韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：裘丽洁、凌静，系该行员工。
被告：王凯,男,1966年8月22日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范蓉蓉,女,1970年11月8日出生,汉族住绍兴市上虞区。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告王凯、范蓉蓉归还原告借款本金300万元，并按编号为恒银杭4个授借字（2014）年第02-001号-3个人经营借款合同的约定支付该借款本金自2016年12月21日起至清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计至2017年3月21日止的利息、复利、罚息合计为46722.05元）；二、依法判令原告对被告王凯、范蓉蓉名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园55幢的房地产（抵押物登记证号：虞证登字第187524号）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘丽洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与两被告签订《个人授信额度借款合同》一份，约定：两被告向原告借款300万元，授信有效期自2014年5月5日至2017年3月27日止。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：为确保案涉债务的履行，两被告以其所有的位于绍兴市××区××街道××花庄园××房产及相应土地使用权抵押给原告；抵押担保范围为在抵押最高额本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效内发生的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）；合同项下最高本金限额为5672400。同日，双方办理抵押登记手续，并取得编号为虞证登字第187524号抵押物登记证。2016年5月4日，原告与两被告签订《个人经营借款合同》一份，约定：两被告向原告借款300万元，借款期限自2016年5月4日至2017年3月19日止，年利率为6.09%，按月付息，到期还本；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率加收50%计算，债务人未能按期偿还本息的，原告有权向其计收罚息、复利。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款300万元。然借款人未能按约还本付息。原告陈述，截至2017年3月21日，借款人尚欠原告贷款本金300万元，利息46722.05元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。两被告自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、范蓉蓉应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金300万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月21日为46722.05元，自2017年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述债权，对虞证登字第187524号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15587元，财产保全费5000元，合计20587元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1785号
原告：雷森林，男，1948年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹文武，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告雷森林与被告邹文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告雷森林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷森林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷森林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告雷森林负担。
审判员 胡学成
二〇一七年八月二十三日
书记员 古 欣
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执382号
申请人余德荣，女，生于1954年7月，汉族，住南召县。
申请人万国录，男，生于1946年9月，汉族，住南召县。
被执行人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司。
地址南召县城关镇人民路418号。
法定代表人刘明俊。
申请人万国录、余德荣与被执行人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初2279号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行了人民法院生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初2279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚仲达
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初745号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人陈某于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区斗门镇百盛溇河道内，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人陈某被警察当场抓获，同时查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼536尾，重量合计13.88千克）。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月26日斗门老街旁的河塘水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月12日21时许，被告人陈某携带电捕鱼工具划船在越城区斗门镇老斗门河里电捕鱼,23时许被巡查的警察当场抓获，用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具被扣押，非法捕捞到的水产品（鱼536尾，重量13.88千克）被当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、证明、照片、扣押清单、扣押物品照片、证明、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片和清点视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、电海斗、电瓶各一只、鱼护二只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1600号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：唐某某，1963年10月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初930号
原告：魏秀娟，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区供销商住大厦第*幢*单元**层*****号。
委托诉讼代理人：权朋（系魏秀娟之夫），男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区供销商住大厦第*栋*单元**层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市闫良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
原告魏秀娟诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀娟到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即配合原告办理阎良区供销商住大厦第1栋2单元11层21102号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金5219元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付了首付款50000元，2011年2月14日，原告向被告支付了房屋价款106964元，2012年8月23日，原告第三次向被告支付了房屋价款364963元。2013年被告向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告魏秀娟（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1栋2单元11层21102号。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共136.74平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3816.93元，总金额为伍拾贰万壹千玖佰贰拾柒元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告魏秀娟如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告魏秀娟与被告晟业公司于2013年6月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告魏秀娟所购买的阎良区供销商住大厦第1栋2单元11层21102号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告魏秀娟据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1栋2单元11层21102号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5219元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告魏秀娟办理阎良区供销商住大厦第1栋2单元11层21102号房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏秀娟违约金5219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告魏秀娟已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁舒
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00987号
原告张建峰，男，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告长葛市利达物流有限公司。住所地：长葛市金桥农机配件城3区*排**号。
法定代表人胡晓涛。
原告张建峰诉被告长葛市利达物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张建峰于2014年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告长葛市利达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张建峰请求撤回对被告长葛市利达物流有限公司的起诉符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回对被告长葛市利达物流有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告张建峰负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00987号
原告程建华，男，汉族。
被告杨磊，男，汉族。
本院受理原告程建华与被告杨磊民间借贷纠纷一案，因原告程建华经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨欣鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更316号
罪犯陈小柱，男，44岁（1973年1月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月18日作出（2015）海刑初字第1222号刑事判决，认定被告人陈小柱犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈小柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯陈小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈小柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据陈小柱的改造及奖励情况，提出对陈小柱减去有期徒刑不超过五个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯陈小柱认罪服法，接受教育改造；该犯在服刑期间存在较为多次违纪行为被扣分，建议对陈小柱的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯陈小柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年10月获得监狱表扬奖励。
另查明，陈小柱于1999年2月因犯罪被判处有期徒刑刑罚，服刑期间被假释，本次犯罪系其假释考验期满后再次犯罪；在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1222号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯陈小柱的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯陈小柱改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯陈小柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于陈小柱服刑改造及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小柱减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初348号
原告:李刚，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初229号
原告何舒珍，住万安县，
委托诉讼代理人薛闵，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人刘水清，万安县法律援助中心法律援助律师。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县。
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告何舒珍与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何舒珍于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何舒珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何舒珍负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执328号
张栋英申请执行天水华辰大酒店劳动合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初175号民事调解书确定的义务，申请执行人张栋英要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计14000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11985号
原告:高波，男，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高波与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。根据原告提供被告地址信息，未成功送达相关应诉材料及开庭传票，本院书面告知原告，原告未按期提供被告有效住址信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高波撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费25元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一七年三月十六日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11985号原告:高波，男，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：刘旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告高波与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。根据原告提供被告地址信息，未成功送达相关应诉材料及开庭传票，本院书面告知原告，原告未按期提供被告有效住址信息，亦未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高波撤诉处理。本院预收原告的案件受理费25元退还原告。审判员  晁岚二〇一七年三月十六日书记员  李旭