广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12827号
原告杜富盛，男，壮族，1992年8月13日出生,户籍地址广西抚绥县。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码。
法定代表人孙甫伶，公司董事长。
委托代理人黎杰民，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司车队长助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码。
负责人徐如财，公司总经理。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告杜富盛诉被告深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带赔偿原告共计331044.46元，其中：1、误工费：42000元（3500÷30×360天）；2、住院伙食补助费：14300元（143天×100元/天）；3、护理费：43221.6元【58431÷365×（60+150）天+（58431÷365×60天）】（两个护理人员）；4、交通费：3000元（法院酌定）；5、营养费：6000元；6、残疾赔偿金：187459.86元（44633.3元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金：21000元；8、伤残鉴定费：3240元；9、医疗费及后续治疗费：10823元；二、被告中国人保公司在交强险赔偿限额内以及商业险范围内先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人余光明、被告中国人保公司委托代理人单新凤、深圳市西部公共汽车有限公司委托代理人黎杰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年10月31日12时40分许，李德胜驾驶粤Ｂ×××××号大型客车行驶至光明新区公明街道长春中路长春花园路段时，车辆右侧与同方向由杜富盛驾驶的电动自行车左侧发生刮碰后，电动自行车失控车辆右侧再次与熊伟驾驶的电动自行车车辆左侧后部发生碰撞，造成三车损坏，杜富盛受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，李德胜驾车超越前车时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；杜富盛、熊伟不负事故责任。被告深圳市西部公共汽车有限公司当庭确认李德胜系其员工，事故发生时系履职行为，故李德胜不承担责任，事故责任应由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
二、车辆投保情况
被告中国人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，未购买不计免赔，故被告深圳市西部公共汽车有限公司应在超出交强险责任的部分自行承担20%责任。
三、伤残等级
2016年6月2日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个玖级伤残、一个拾级伤残，左肘关节内固定物取出的后续医疗费约需10000元，误工期为360日，营养期为150日，护理期为150日。被告中国人保公司对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告中国人保公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函。本院认为，依据广东华泰法医临床司法鉴定所的复函，被告中国人保公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告中国人保公司在重新鉴定申请中所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告中国人保公司的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费及后续医疗费：10823元
原告向本院提交的医疗费票据金额共计823元。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肘关节内固定物取出的后续医疗费约需10000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。双方均确认被告深圳市西部公共汽车有限公司已垫付医疗费113637.6元，因该部分费用未在原告诉求范围内，且原告不负此事故责任，故本院对该部分费用不予处理。综上，被告中国人保公司应在交强险内支付原告医疗费及后续治疗费10000元，超过交强险的部分由被告中国人保公司承担665.6元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担157.4元。
五、残疾赔偿金：187459.86元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、首次签发日期为2011年6月24日的深圳市居住证信息单；2、深圳市公安局楼村派出所出具的证明，证明原告自2012年10月25日起至今一直在深圳居住；3、房屋租赁合同及2014年2月至2015年10月期间的房租、水电费、电视费等收据；4、期限自2014年4月16日至2016年12月31日，原告与深圳市光明新区公明天翼网吧签订的劳动合同;5、深圳市光明新区公明天翼网吧出具的证明，载明原告为其网吧网管。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，原告残疾赔偿金应计为187459.86元（44633.3元/年×20年×21%）。
六、护理费：33617.6元
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明，原告住院143天，住院期间陪护两人，陪护时间两个月。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理期为150日。原告主张按照居民服务业工资的标准计算护理费符合法律规定，本院对此予以支持。综上，护理费应计为33617.6元【（58431元/年÷365天×60天×2人）+（58431元/年÷365天×90天）】。
七、误工费：24360元
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为360日。原告主张误工费按月工资3500元计算，因其提供的证据不足以证明实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为24360元（2030元/月÷30天×360天）。
八、住院伙食补助费：14300元
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明原告住院143天，故住院伙食补助费计为14300元（100元/天×143天）。
九、营养费：5000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费5000元。
十、交通费：3000元
结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为3000元。
十一、伤残鉴定费：3240元（依据鉴定费发票）。
十二、精神损害抚慰金：21000元
十三、被告垫付情况
原告当庭确认被告深圳市西部公共汽车有限公司支付现金1000元，并同意在本案应得赔偿款项中予以抵扣。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共291977.46元（不含医疗费及后续医疗费），故被告中国人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费及后续治费10000元、其他损失110000元。被告中国人保公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为30万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由中国人保公司在商业险限额内承担。因被告深圳市西部公共汽车有限公司未购买不计免赔，故被告中国人保公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，剩余20%赔偿责任由被告深圳市西部公共汽车有限公司自行承担。综上，被告中国人保公司应在商业险范围内赔偿原告损失146247.6元【（291977.46-110000）×80%+665.6元（医疗费及后续治疗费）】，共计266247.6元。被告深圳市西部公共汽车有限公司应赔偿原告损失35552.9元【（291977.46-110000）×20%+157.4元（医疗费及后续治疗费）-1000（已垫付）】。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜富盛266247.6元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35552.9元；
三、驳回原告杜富盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2520元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担336元，由原告杜富盛承担277元。上述款项原告杜富盛已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市西部公共汽车有限公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告杜富盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共108页