广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初716号
原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市广福路47号，组织机构代码891984102。
负责人：周庆华，该支行行长。
委托代理人：麦励昌，系该支行职员。
委托代理人：周勇勤，系该支行职员。
被告：叶丽平，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：曹伟娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：余冬林，男，1975年2月20日生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行（以下简称乐昌工行）诉被告叶丽平、曹伟娥、余冬林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐昌工行的委托代理人麦励昌、周勇勤，被告曹伟娥的委托代理人张文华到庭参加诉讼。被告叶丽平、余冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌工行诉称，被告叶丽平于2013年6月2日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号62×××86，并与原告于2013年6月20日签订了合同编号为[韶关分]行[乐昌]支行2013年[分期抵]第[053]号的《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款49万元，由被告曹伟娥、余冬林（曹伟娥的丈夫）提供房产（位于乐昌市×××，房地产权证号为粤房地权证乐字第××、第××号）作为抵押担保，并签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行2013年[分期抵]第[053]号的《分期付款抵押合同》，且办理了抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证乐字第0100004397号）。被告叶丽平持该卡消费透支并办理了分期付款，金额49万元，约定分36期归还。但被告叶丽平归还部分款项后即长期未还款，已违约7期，至2016年3月16日，欠款达279026.32元（其中逾期本金199384.02元、未到期本金54444元、利息20873.98元、滞纳金4324.32元）。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，其已构成涉嫌利用信用卡恶意透支行为。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令合同编号[韶关分]行[乐昌]支行2013年[分期抵]第053号《牡丹信用卡分期付款合同》终止；2.判令被告叶丽平立即归还牡丹信用卡欠款本�253828.02元、利息20873.98元、滞纳金4324.32元（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日，之后的利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告乐昌工行为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.结婚证，证明被告曹伟娥与余冬林系夫妻关系；3.信用卡申请表，证明被告叶丽平向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；5.牡丹信用卡业务申请书，证明被告叶丽平向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；6.牡丹信用卡分期付款合同，证明被告申请办理分期付款；7.分期付款抵押合同，证明被告曹伟娥、余冬林将其名下房产抵押担保办理分�付款；8.房地产他项权证及房地产权证，证明被告向原告抵押的财产；9.系统金额截图，证明欠款本金、利息等情况；10.交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；11.催收记录，证明原告向被告催收信用卡透支款；12.营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。
经开庭质证，被告曹伟娥对原告乐昌工行提交的证据9、10、11的真实性有异议，认为这是原告单方提供的，其真实性由法庭确认；对原告提交的其他证据均无异议。
被告曹伟娥口头辩称，被告叶丽平通过信用卡消费，答辩人提供担保的情况属实，至于消费金额和违约情况原告未告知答辩人，由法院核实后依法进行判决；另外，答辩人认为被告叶丽平并不构成恶意透支，因为被告叶丽平偿还了大部分透支款项，且有相应的担保，故不应属于恶意透支。
被告曹伟娥针对其辩解未向法庭提交任何证据。
被告叶丽平、余冬林未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，牡丹信用卡（个人卡）申请表上载有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知等事项。2013年6月2日，被告叶丽平向原告乐昌工行申请办理牡丹信用卡。在该申请表上，被告叶丽平签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年6月19日，被告叶丽平领取了原告核发的牡丹贷记卡（卡号为62×××86）。2013年6月20日，原告与被告叶丽平签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行2013年[分期抵]第053号《牡丹信用卡分期付款合同》，合同主要约定：原告根据被告叶丽平的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度（以下简称为分期付款），金额为人民币49万元；分期付款信用额度的用途为消费分期付款；被告叶丽平以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××86），用于办理本合同项下的分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告叶丽平以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；被告叶丽平一次性支付手续费给原告；如被告叶丽平没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告叶丽平收取透支利息（按日利率万分之五计算）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）、超限费等内容。同时，为了确保原告债权的实现，被告曹伟娥以其名下位于乐昌市×××（房地产权证号为粤房地权证乐字第××号）及×××（房地产权证号为粤房地权证乐字第××号）作抵押担保，并与原告签订了《分期付款抵押合同》，抵押物共有人余冬林在该合同上签名捺印。抵押合同约定抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等内容。上述抵押物于2013年6月20日办理了抵押登记（他项权证号为粤房地他项权证乐字第0100004397号）。2013年7月24日，经被告叶丽平的申请，原告将被告叶丽平的牡丹贷记卡（卡号为62×××86）的信用额度调整为490000元。2013年8月2日，被告叶丽平持上述贷记卡以消费的方式一次性透支490000元，被告叶丽平于同年8月9日向原告一次性支付手续费55370元。截至本案审理期间，被告叶丽平尚欠原告信用卡透支本金253828.02元，利息20873.98元，滞纳金4324.32�（该利息、滞纳金均计至2016年3月16日）。原告认为信用卡分期付款期限已届满，无需解除《牡丹信用卡分期付款合同》，庭审明确诉讼请求为：1.判令被告叶丽平立即归还所持牡丹信用卡逾期本金253828.02元，利息20873.98元，滞纳金4324.32元（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日，之后的利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2.判令原告对抵押物即位于乐昌市×××（粤房地权证乐字第××号）及×××（粤房地权证乐字第××号）享有优先受偿权；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。
以上事实，有被告身份证及结婚证复印件、信用卡（个人卡）申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡分期付款合同》、《分期付款抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、系统金额截图、交易明细�催收记录及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告叶丽平同意按照牡丹信用卡（个人卡）申请表载明的所有事项执行，向原告乐昌工行申请个人信用卡，原告经过审查给被告叶丽平办理了信用卡（卡号为62×××86），后双方自愿签订《牡丹信用卡分期付款合同》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，系有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告叶丽平提供牡丹信用卡分期付款款项490000元。被告叶丽平使用卡号为62×××86的信用卡透支消费了490000元，却未按合同约定每期及时足额向原告清偿透支资金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告叶丽平清偿牡丹信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹�娥以其名下的房产为涉案债务提供抵押，并与原告签订了《分期付款抵押合同》，且该抵押物已办理了抵押登记，因此，涉案的抵押合法有效。原告在被告叶丽平不偿还涉案债务的情况下，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶丽平、余冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽平应在本判决生效之日起五日内归还牡丹信用�透支本金253828.02元，利息20873.98元，滞纳金4324.32元（该利息及滞纳金均计至2016年3月16日）以及2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行对抵押房产即被告曹伟娥名下位于乐昌市×××（粤房地权证乐字第××号）×××（粤房地权证乐字第××号）享有抵押权，并有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485.39元，由被告叶丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 肖 鸿
代理审判员 周昌莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王红玉