山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5607号
原告隋淑花。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告刘鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告隋淑花与被告刘鹤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜与被告刘鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日14时25分许，被告刘鹤驾驶鲁B×××××号小型普通客车在长江一路观澜国际小区路口处，与原告驾驶二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘鹤负事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告刘鹤肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费37904.55元、后续治疗费10000元、误工费13680元（80元×171天）、护理费11943元（132.70元×90天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、交通费1000元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车损660元、认证费100元、痕迹对比鉴定费300元、基价费、清障费、停车费100元，共计241587元，主张195396元。
被告刘鹤辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2600元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费、认证费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2015年6月19日14时25分许，被告刘鹤驾驶鲁B×××××号小型普通客车从观澜国际小区南门驶入与长江一路交叉路口内向左转弯时，正遇原告驾驶二轮电动车沿长江一路路中心南侧机动车道由东向西行驶至此路口处，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘鹤驾车违反《中华人民共和国道路交通安�法》第二十二条第一款之规定，存在事故过错；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，存在事故过错，且被告刘鹤与原告事故过错相当。根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告刘鹤负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胫骨平台骨折（右）；2、右腓骨小头骨折；3、右耻骨骨折；4、头外伤反应；5、面部皮肤裂伤；6、软组织挫伤，住院21天。出院医嘱：1、休息5个月；2、患肢不负重功能锻炼，何时负重门诊复查决定；3、每月门诊复查一次；4、骨折愈合后行二次手术取内固定物；5、不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费37904.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交自费药明细，其中的自费药为21303.82元。被告刘鹤已付赔偿款2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元。
2016年3月31日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为伤残九级；其护理期限建议为60-90天；其后续治疗费建议为人民币8000-10000元，支付鉴定费2000元。
2015年6月24日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为660元，支付认证费100元。
鲁B×××××号小型普通客车车主为被告刘鹤，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔。
原告与其子单继沄自2013年11月11日起在即墨市观澜国际17号楼1单元2205户租房居住，自2014年12月至今在即墨市德馨龙湖小区19号楼2单元501户居住至今，原告护理人员系其子单继沄。原告系青岛驰丰钢结构有限公司职工，月工资为2400元，发生该交通事故后工资停发。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据；对其痕迹对比鉴定费之主张，向法庭提交了300元的痕迹对比鉴定费单据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了100元的基价费、清障费、停车费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、即墨市龙泉街道办事处段村刘家街村民委员会证明、租房协议书、物业费收据、房租收到条、即墨市环秀街道办事处长江一路社区居民委员会证明、房地产预告登记证明、身份证复印件、青岛驰丰钢结构有限公司证明、营业执照复印件、组织机构代�证复印件、工资单、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、痕迹对比鉴定费单据、基价费、清障费、停车费等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘鹤负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院予以确认。原告所诉医疗费37904.55元、误工费13680元（80元×171天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、鉴定费2000元、车损660元、认证费100元、痕迹对比鉴定费300元、基价费、清障费、停车费100元及被告刘鹤已付赔偿款2600元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为9000元；所诉的护理费过高，本院核定为9952.50元（132.70元×75天）；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，本院酌定为500元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1200元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计186812.50元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1200元），超出限额的76812.50元，按原告与被告刘鹤在本次事故中的过错责任，因原告系非机动车驾驶人，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿46087.50元（76812.50元×60%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计47324.55元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不再�偿，超出限额的37324.55元，按原告与被告刘鹤在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿15612.44元（37324.55元×60%-6782.29元）；对医疗费中的自费药21303.82元，应在交强险中先行赔付10000元后，余款11303.82元，由被告刘鹤赔偿6782.29元（11303.82元×60%），已付2600元，尚欠4182.29元；原告的车损、痕迹对比鉴定费、基价费、清障费、停车费共计1060元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告刘鹤辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、认证费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失172759.94元[交强险111060元(110000元+1060元)+商业三者险61699.94元（46087.50元+15612.44元）]（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告隋淑花在中国农业银行即墨支行城南分理处的账户）。
二、被告刘鹤赔偿原告医疗费4182.29元（该款由被告刘鹤直接汇入原告隋淑花在中国农业银行即墨支行城南分理处的账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1883元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告隋淑花在中国农业银行即墨支行城南分理处的账户），被告刘鹤负担45元（该款由被告刘鹤直接汇入原告隋淑花在中国农业银行即墨支行城南分理处的账户）。鉴定费2000元、认证费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人民财产保险�份有限公司青岛市分公司直接汇入原告隋淑花在中国农业银行即墨支行城南分理处的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年五月三十日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损�。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定�器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。