河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第270号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2000年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，系被害人赵某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人毕某，农民，系被害人赵某乙之母。
二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人赵洋，男，1989年2月14日出生，满族，农民，住遵化市石门镇八户庄村万兴街**号。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，系被害人吴某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人吴某乙之母。
二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴迎宾，工人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人张某丁之父。
诉讼代理人张某丙。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民，系被害人张某丁之母。
原审附带民事诉讼被告人张伟，系肇事车辆津A×××××、蒙A×××××挂车车主。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，公司所在地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层2012室。
法定代表人续莹，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，公司所在地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
法定代表人刘立彬，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司，公司所在地浑源县永安镇恒山南路岳麓家园商办楼27号。
法定代表人韩叶斌，该公司经理。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）遵刑初字第48号刑事附带民事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。上诉人马某及辩护人运正起，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某的诉讼代理人赵洋，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲的诉讼代理人张某乙、张某丙，原审附带民事诉讼原告人暨张某乙的诉讼代理人张某丙，原审附带民事诉讼被告人张伟均到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司经合法传唤未出庭应诉。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年7月24日0时许，被告人马某驾驶津A×××××、蒙A×××××挂重型货车，由邦宽线窄各庄路口向西左转弯进入邦宽线时，与沿邦宽线由西向东赵某乙驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生事故，致赵某乙及该轿车乘车人吴某乙、张某丁死亡。经遵化市交警大队认定，马某承担事故的主要责任，赵某乙承担本起事故的次要责任，吴某乙、张某丁无责任。案发后，马某将案件报至遵化市公安局交通警察大队。
另查明，本案事故车辆津A×××××在太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，在太保浑源支公司投保商业三者险，出险时间均在保险责任期间内；肇事车辆蒙A×××××挂在太保天津市南开支公司投保商业三者险，出险时间在保险责任期间内。
被害人赵某乙、吴某乙、张某丁均为农业家庭户口。
被告人马某2000年1月28日因犯故意伤害罪，被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2013年7月24日0时48分，津A×××××、蒙A×××××挂重型货车司机驾驶人马某肇事后，将案件报至遵化市公安局交通警察大队。
2.被害人赵某乙、吴某乙、张某丁的死亡证明信，证明了三被害人的出生及死亡日期，户口性质均为农业家庭户口。
3.道路交通事故认定书，认定被告人马某承担本起交通事故的主要责任，被害人赵某乙承担本起事故的次要责任，被害人吴某乙、张某丁无责任。
4.机动车交通事故责任强制保险单，证实津A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险，出险时间在保险责任期间内。神行车保系列产品保险单，证实津A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司投保第三者商业责任险，出险时间在保险责任期内。神行车保系列产品保险单，证实蒙A×××××挂车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，投保第三者商业责任险，出险时间在保险责任期间内。
5.天津市宝坻县人民法院（2000）宝刑初学第8号刑事判决书，证明2000年1月28日被告人马某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
6.证人张某乙的证言证实死者张某丁是其儿子，在交通肇事中死亡。
证人赵洋的证言证实死者赵某乙是其弟弟，在交通肇事中死亡。
证人吴迎宾的证言证实吴某乙是其弟弟，在交通肇事中死亡。
证人张伟的证言证实，其是肇事车辆津A×××××、蒙A×××××挂车的车主。
7.遵化市公安局交通警察大队的情况说明，证明此次交通事故的报案人是马某，并在肇事现场将马某带到遵化市交警大队接受讯问。
8.被告人马某的户籍证明，证实了马某的出生日期及居住地。
9.马某机动车驾驶证复印件、蒙A×××××、津A×××××车辆行驶证复印件，证明在有效期内。
河北省遵化市人民法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属于特别恶劣情节。遵化市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对由此造成被害人亲属的各项经济损失的合理部分，应予赔偿。津A×××××在太保天津分公司投保交通事故责任强制保险，太保天津分公司应在强制保险范围内承担责任。蒙A×××××挂在太保天津南开支公司投保商业三者险，津A×××××在太保浑源支公司投保商业三者险。本起事故应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在第三者商业责任险限额内赔偿。六原告人主张赡养费、精神损失费、尸体火化费、处理事故人员误工费、交通费因缺乏证据和法律依据，不予支持。被告人马某虽然有自首情节，当庭认罪态度较好，但被告人马某有犯罪前科，且本次事故没有得到被害人亲属的谅解，不足以从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人名共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙36666.67元；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某6891.77元的80%即5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙5513.42元；由中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某137832.70元的80%即110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙110266.16元。以上款项被告人马某、附带民事诉讼被告人张伟承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人马某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见，并提出马某有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已与原审附带民事诉讼原告人达成补偿协议并得到谅解，请求对马某判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
二审期间经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，上诉人马某家属自愿代马某补偿各原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元（已履行）。各原审附带民事诉讼原告人均自愿对马某表示谅解，并请求对马某予以从轻或者减轻处罚。
上述事实，有马某家属与各原审附带民事诉讼原告人签订的调解协议书及各原审附带民事诉讼原告人出具的谅解书予以证实。该部分证据已经本院庭审质证、认证，本院予以确认。
唐山市人民检察院在二审中提出的量刑意见是：请合议庭依据被告人犯罪情节、二审期间双方达成的民事调解协议、原审附带民事诉讼原告人对被告人的谅解等情节对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省遵化市人民法院认定马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人马某所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提马某有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已与原审附带民事诉讼原告人达成补偿协议并得到谅解，请求对马某判处缓刑的辩护意见，经查，马某在肇事后有自首情节，可从轻处罚；鉴于在二审期间马某家属代马某积极补偿被害人家属经济损失，马某有悔罪表现，并且得到被害人家属谅解，唐山市人民检察院在二审期间亦提出依据被告人犯罪情节、二审期间双方达成的民事调解协议、原审附带民事诉讼原告人对被告人的谅解等情节对被告人马某酌情从轻处罚的量刑意见，本院根据对马某的社会调查情况及本案的具体情节，酌情对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第48号刑事附带民事判决第二、三项，即由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲36666.67元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙36666.67元；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某6891.77元的80%即5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲5513.42元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙5513.42元；由中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后三十日内在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某137832.70元的80%即110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲110266.16元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙110266.16元。以上款项被告人马某、附带民事诉讼被告人张伟承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、毕某、吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求；
二、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第48号刑事附带民事判决第一项，即被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；
三、上诉人（原审被告人）马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵亚敏