四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第742号
原告胡祥付，男，1974年12月6日出生，汉族，工人，住江安县江安镇。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告杨汝根，男，1975年6月18日出生，汉族，工人，住江安县江安镇。
被告熊德棋，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住自贡市贡井区。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路425号。组织机构代码：76231116-3。
负责人易平，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
本院于2013年7月8日立案受理了原告胡祥付与被告杨汝根、熊德棋、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥付的委托代理人朱育双、被告熊德棋、被告大地财保自贡支公司的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告杨汝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥付诉称，原告胡祥付与被告杨汝根系江安县永安物流有限公司搬运工。2012年9月2日下午3时许，被告杨汝根骑摩托车搭乘原告一同到江安县二龙口附近为江安县永安物流有限公司卸水泥，当车行至省道308线（合江-
珙县）116公里200米处时，该摩托车与被告熊德棋驾驶的从路边坝子驶上公路的川CX57**号轿车发生碰撞，致原告胡祥付和被告杨汝根受伤，两车部分受损。随后原告胡祥付和被告杨汝根被送至江安县人民医院住院治疗。原告于同年9月11日好转出院。在治疗期间，原告垫付了医疗费1600元。同年10月18日，该事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告熊德棋负本次交通事故主要责任，被告杨汝根负本次交通事故次要责任，原告无责任。同年12月18日，原告的伤残程度经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费11000元。原告有子女三人，长女胡霞，现年14岁；次女胡鑫，现年5岁；三子胡林，现年3岁。原告母亲葛世贤（现年62岁）有二个儿子，即原告和胞弟胡祥华。另川QX57**号车于2012年2月13日在被告大地财保自贡支公司处投保了交强险（保险限额122000元）和第三者责任险（责任限额300000元）。保险期限从2012年2月14日起至2013年2月13日止，该交通事故发生在事故车辆保险期限内。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告连带赔偿原告：医疗费1600元、误工费11166元（37924元／月÷12个月÷30天×106天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、残疾赔偿金69792.36元（20307元／年×20年×10%＋15050元／年×4年÷2×10%＋15050元／年×13年÷2×10%＋15050元／年×15年÷2×10%＋5366.70元／年×19年÷2×10%）、精神损害抚慰金3000元、续医费11000元、鉴定费700元、交通费500元，合计98408.36元。
被告杨汝根未作答辩。
被告熊德棋辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议；二、被告熊德棋为原告在本次交通事故中受伤治疗过程中垫付的医疗费3150.51元，请求一并处理。其他意见与被告大地财保自贡支公司意见一致。
被告大地财保自贡支公司辩称，一、对交通事故发生的事实与责任认定无异议，但被告杨汝根无证驾驶，应承担本次交通事故40%的责任；二、原告未提交劳动合同和工资表，且所租用的住房事实系虚构，前后陈述自相矛盾，其残疾赔偿金应参照农村人口标准进行计算。医疗费应剔除自费药部分20%；其他请求赔偿的费用均过高；三、被告大地财保自贡支公司对原告自行委托的伤残鉴定和人民法院委托的重新鉴定结论有异议，重新鉴定内容和鉴定程序违反法律的规定，其结论不应得到采信；四、被告不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年9月2日15时10分，被告熊德棋驾驶车牌号为川CX57**小型轿车，从省道308线（合江——珙县）116公里200米处路边的坝子驶上公路，与由被告杨汝根驾驶搭乘原告胡祥付的川QG82**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告杨汝根受伤，两车部分受损的交通事故（本院已另案受理杨汝根受伤一案）。江安县公安局交通管理大队于当日作出第5115235201200831号《道路交通事故认定书》，确定被告熊德棋承担本次交通事故的主要责任，被告杨汝根承担本次交通事故的次要责任，原告胡祥付无责任。原告胡祥付受伤后被送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部挫裂伤；2、上唇挫裂伤；3、21＋12齿脱落伤。原告在该院住院治疗9天后于同年9月11日出院，用去医疗费4750.51元（其中包含被告熊德棋垫付的医疗费3150.51元）。原告出院后委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该所于2012年11月24日作出宜高司鉴所（2012）临鉴字695号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡祥付面部外伤性瘢痕属十级伤残；后续医疗费约需11000元左右。原告为此支出鉴定费1300元。原告因与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告大地财保自贡支公司向本院提出对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定的申请。本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。该中心对原告胡祥付的受伤程度评定为：十级伤残、后续医疗费约需12800元左右或以实际治疗费用为准。原告为此支付了重新鉴定费1300元和现场勘查费400元。故原告变更诉讼请求，请求增加误工时间至第二次评残前一日，变更第一次鉴定费为1300元，增加重新鉴定费用1700元，请求被告赔偿原告经济损失费总计100708.36元。
另查明，原告胡祥付出生日期为1974年12月6日，在本次交通事故发生前系江安县永安物流有限公司搬运工。同时其在本次交通事故发生前一直租住在江安县江安镇竹都大道东段富仕苑小区2号楼，生活在城镇已超过一年。原告胡祥付之母葛世贤出生日期为1951年5月1日，交通事故发生时受扶养年限为19年，葛世贤生育有二子，即胡祥华和原告胡祥付。原告胡祥付生育有子女三人，长女胡霞出生日期为1999年3月24日，户籍性质系农村居民，交通事故发生时受抚养年限为5年；次女胡鑫出生日期为2008年3月24日，户籍性质系城镇居民，交通事故发生时受扶养年限为13年；三子胡林出生日期为2009年8月5日，户籍性质系农村居民，交通事故发生时受扶养年限为15年。川CX57**小型轿车的所有人为被告熊德棋。被告熊德棋具有合法驾驶、行驶资格。该车已在被告大地财保自贡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为300000元、不计免赔特约险等；本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告方支付了一定的交通费用。本次交通事故致另一当事人（本案被告）杨汝根受伤，造成杨汝根医疗费用损失27768.47元，除医疗费用以外的其他经济损失189863.80元。
上述事实，有原告胡祥付提交的：原告身份证、江安县永安物流有限公司出具的证明、房权证、租房协议、住院病历、交通事故认定书、江安县公安局仁和乡派出所与仁和乡石仓村委会共同出具的证明、仁和乡石仓村委会出具的证明、原告母亲及原告子女的常住人口登记卡各一份，川CX57**小型轿车交强险、商业险保单各一份，宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书一份、重新鉴定费发票2张；被告熊德棋提交的：垫付医疗费票据一张、被告身份证、驾驶证、行驶证；被告大地财保自贡支公司提交的：投保单、保险条款、保险报案记录代抄单各一份，本院（2013）江安民初字第743号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告熊德棋承担本次交通事故的主要责任，被告杨汝根承担本次交通事故的次要责任，原告胡祥付无责任。该事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本地的审判实践本院依法确定被告熊德棋承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，被告杨汝根承担本次交通事故30%的民事赔偿责任。本院对被告大地财保自贡支公司提出的六四开责任划分比例不予采信。
本案的争议焦点之一是原告胡祥付的残疾赔偿金是否应按照城镇居民的标准计算。原告提交的江安县永安物流有限公司出具的证明、房权证、租房协议，上述证据已形成证据锁链能充分证明原告在城镇务工并居住生活在城镇，主要生活、收入来源于城镇超过一年。故原告胡祥付的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。对被告熊德棋、大地财保自贡支公司提出原告残疾赔偿金应参照农村居民标准计算的辩解意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点之二是原告胡祥付因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告胡祥付的经济损失作如下核定：1、医疗费：原告请求1600元，有被告熊德棋提供的正式医疗票据为证，本院对此予以确认。被告熊德棋垫付了医疗费3150.51元，应计入原告的医疗费之中。故本院依法核定原告的医疗费为4750.51元；被告大地财保自贡支公司提出剔除20%的自费药品费用的主张，无任何证据证明本案自费药品的数额，本院对该抗辩主张依法不予支持；2、误工费：原告请求11166元计算标准过高，计算方式、误工时间有误，结合原告的伤情，误工时间计算至第一次定残日前一天即82天。故本院依法确定原告的误工费为4920元（60元／天×82天）；3、护理费：原告请求500元，其计算天数有误，本院依法核实为450元（50元／天×9天）；4、住院伙食补助费：原告请求150元，计算天数有误，本院依法核实为135元（15元／天×9天）；5、残疾赔偿金：原告的伤残等级参照重新鉴定结论，本院确定为十级伤残；原告请求残疾赔偿费40614元（20307元／年×20年×10%），由于原告胡祥付生活在城镇并在城镇务工已超过1年，其请求参照2012年度城镇居民的标准计算残疾赔偿费合法，本院予以支持；原告请求其母亲葛世贤被扶养人生活费5098.36元，参照2012年度四川省的统计数据，本院确定该项费用为5098.65元（5367元／年×19年×10%÷2人）；原告请求其三子女被抚养人生活费24080元过高，但次女胡鑫户籍所在地为城镇，原告请求参照城镇居民的标准计算被抚养人生活费为9782.50元（15050元／年×13年×10%÷2人）合法，本院予以支持；关于长女胡霞、三子胡林，由于原告未提交该两子女生活、消费在城镇，且该两子女的户籍所在地为农村，其被抚养人生活费应当参照农村人口标准计算数额，其被抚养人生活费为5098.65元（5367元／年×4年×10%÷2人＋5367元／年×15年×10%÷2人）；故本院确认伤残赔偿金为60593.80元；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、关于后续医疗费，由于重新鉴定的结论提高了相应的治疗费用，加重了赔偿义务人的责任，故本院确定原告的后续医疗费仍为11000元；8、鉴定费3000元，系原告为证明其主张所必然产生的费用，本院亦予以支持；9、交通费：原告请求500元，未提供正式交通票据证明其主张成立，但原告受伤后，交通费系其合理、必要的损失，故本院酌情确定原告的交通费为300元。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为88149.31元［其中医疗费用损失为15885.51元（含医疗费4750.51元＋住院伙食补助费135元＋后续治疗费11000元）、其他经济损失费72263.80元］。
川CX57**小型轿车已在被告大地财保自贡支公司处投保了交强险与商业三者险，本案所涉及的交通事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告胡祥付因交通事故中造成的损失依法由被告大地财保自贡支公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，但本案当事人杨汝根也在本次交通事故中受伤，本院已另案受理了杨汝根诉熊德棋、大地财保自贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，故原告胡祥付与杨汝根应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿金。原告胡祥付因本次交通事故造成的医疗费用共计为15885.51元，杨汝根受伤的医疗费用经本院核定为27768.47元；上述医疗费用总额为43653.98元，已超过川CX57**小型轿车投保交强险医疗费用10000元限额。原告胡祥付医疗费用损失所占比例为36%（15885.51元÷43653.98元），杨汝根医疗费用损失所占比例即为64%；原告胡祥付因本次交通事故造成的其他经济损失费为72263.80元，杨汝根受伤的其他经济损失费用经本院核定为189863.80元；上述其他费用总额为262127.60元，已超过川CX57**小型轿车投保交强险死亡伤残赔偿费用110000元限额；本院核定原告胡祥付其他经济损失所占比例为28%（72263.80元÷262127.60元），杨汝根其他经济损失所占比例即为72%；故原告胡祥付在川CX57**小型轿车交强险医疗费赔偿限额内应当确定的赔偿费用为3600元（10000元×36%），在死亡伤残赔偿限额内应当确定的赔偿费用为30800元（110000元×28%），故在川CX57**小型轿车交强险限额内，原告胡祥付应当获得的赔偿数额为34400元。扣除交强险限额范围内赔偿的费用，原告胡祥付余下的经济损失费53749.31元（88149.31元-34400元），应当按本院确定的责任分摊比例确定赔偿数额，由被告杨汝根负责赔偿16124.79元（53749.31元×30%），被告熊德棋负责赔偿37624.52元（53749.31元×70%）。由于川CX57**小型轿车已在被告大地财保自贡支公司处投保了商业三者险，且不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告熊德棋应当承担的责任由被告大地财保自贡支公司在该车的商业三者险限额内予以赔偿，故被告大地财保自贡支公司应当在该险种限额范围内向原告胡祥付赔偿的数额为37624.52元。被告熊德棋在事故发生后共垫付了3150.51元的费用，应当依法在原告应获的赔偿款中扣除进行品迭，被告熊德棋请求由被告大地财保自贡支公司直接向其支付合法，本院依法予以支持。故被告大地财保自贡支公司应当在交强险限额内向原告胡祥付赔偿的经济损失费为34400元，被告大地财保自贡支公司应当在商业三者险限额内向原告胡祥付赔偿的经济损失费为34474.01元（37624.52元-3150.51元），在商业三者险限额内向被告熊德棋支付垫付款3150.51元。被告杨汝根应当赔偿原告胡祥付经济损失费16124.79元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在川CX57**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡祥付因本次交通事故产生的各项合理经济损失费34400元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在川CX57**小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告胡祥付因本次交通事故产生的各项合理经济损失费34474.01元；支付被告熊德棋为原告胡祥付垫付的医疗费3150.51元；
三、由被告杨汝根于本判决生效后十日内赔偿原告胡祥付各项合理经济损失费16124.79元；
四、驳回原告胡祥付本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2250元依法减半收取，由被告熊德棋负担788元，由被告杨汝根负担337元。被告熊德棋、杨汝根应负担部分，在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年十二月四日
书记员 税 丹