wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00258-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：罗先进。
被执行人：鲍大平。
被执行人：卫书琴（鲍大平妻子）。
被执行人：程华全。
被执行人：操玲玲（程华全妻子）。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍大平、卫书琴、程华全、操玲玲四人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泾民二初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲍大平在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行XXX账户上的存款8900元的冻结；
二、扣划被执行人鲍大平在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行XXX账户上的存款8900元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1103号
上诉人（原审被告）河南子鼎文化传播有限公司。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）雷金花，女，汉族，1960年3月12日出生。
委托代理人刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邵杰，男，汉族，1987年7月9日出生。
委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
上诉人河南子鼎文化传播有限公司、雷金花与被上诉人邵杰民间借贷纠纷一案，河南子鼎文化传播有限公司、雷金花不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3176号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南子鼎文化传播有限公司、雷金花预交的二审案件受理费8740元，予以退还。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十月十三日
书记员 陈秀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初798号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵海斌，男，1990年9月29日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省新野县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2017年1月20日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2017年6月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人赵海斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月5日晚23时许，被告人赵海斌在帮助王某用卡号为62×××80的信用卡结账时获取该张信用卡的密码。2016年12月7日，被告人赵海斌趁王某不注意，将王某包里的信用卡窃取。2016年12月8日23时44分许，被告人赵海斌使用窃取的该张信用卡刷卡套现人民币14000元并逃匿。被害人王某于2016年12月9日报警。2016年12月15日，被告人赵海斌向被害人王某归还盗刷的人民币14000元。
公诉机关认为，被告人赵海斌盗窃信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵海斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日晚23时许，被告人赵海斌在帮助王某用卡号为62×××80的信用卡结账时获取该张信用卡的密码。2016年12月7日，被告人赵海斌趁王某不注意，将王某包里的信用卡窃取。2016年12月8日23时44分许，被告人赵海斌使用窃取的该张信用卡刷卡套现人民币14000元并逃匿。被害人王某于2016年12月9日报警。2016年12月15日，被告人赵海斌向被害人王某归还盗刷的人民币14000元。
另查明，2017年1月5日，被告人赵海斌到南阳市梅溪派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人赵海斌供述：
我是王某的司机。2016年12月5日晚，我和王某一起陪客户吃饭。吃完饭王某给我一张信用卡并告诉我密码让我拿着去结账。我结完账没有及时将卡还给王某，王某也没有问我要。2016年12月8日，我急着还账，就拿这张信用卡，找到邓某，用这张卡刷出14000元。这张卡是光大银行信用卡，户名是刘荷燕，密码是707821.我刷卡没有征得王某同意。王某的信用卡是我在王某不知情的情况下拿走使用的。2016年12月7日上午，我开车送王某去新华城市广场办事，她上楼去了，我在车里等她，她的包交给我看管，我一时好奇就翻看了王某的手提包，当我看见12月5日她让我结账的那张信用卡时，我正好急用一笔钱还账，于是我就把这张卡拿走了。
2、被害人王某陈述：
我叫王某。我的信用卡被人偷走了。我来报警。2016年12月6日，早上8点29分我在八一路中信银行办理业务，那时候信用卡还在我身上，我办完业务后就把卡放在我的钱包里。2016年12月8日，晚上20时30分我翻包的时候发现我的信用卡不见了。到了晚上23时39分接到一个短信，发现我丢失的这张信用卡被人盗刷了14000元。卡是光大银行信用卡。卡号是62×××80，户名刘荷燕。这张卡是刘荷燕借给我用的。我卡好像是在新华城市广场附近我车内或者工业路建材市场我的办公室内被盗的。我曾于2016年12月5日晚20时30分左右叫司机赵海斌拿我这张信用卡去结账并告知他这张卡的密码。在2016年12月9日早上我们公司的这个司机就联系不上了。
我今天来反映盗窃我信用卡，随后又去刷卡套现了一万四千元的人。以前我怀疑是赵海斌，现在我已经肯定是他偷我的信用卡并套现的。2016年12月9日我来报警，报警前当时我通过微信询问赵海斌是否拿我的卡，他一再否认。2016年12月14日，赵海斌得知我报警后，就找到我，说尽量弥补我的损失，让我原谅他，还说第二天一块到公安局投案自首，还给我一份忏悔书让我交给公安局，以便从轻处理他。结果他没有跟我一起投案，我就来反映这个情况了。
我卡拿给赵海斌结账后，他把卡还给我放到我手提包里了。第二天我还问赵海斌卡呢，赵海斌说放到我包里了，我从包里找到这张卡，把它放到我包里的钱包里。我并没有让赵海斌保管这张卡。我也不确定这张卡是什么时候被赵海斌偷走的。除了位于工业路的办公室里，就是在新华城市广场停车场停车时，赵海斌别的没机会偷我的卡。时间我不太确定，就在2016年12月6日到8日之间。
3、证人邓某证言：
2016年12月8日晚上23时左右，赵海斌找到我，说要急着用钱，让我帮他刷卡，我答应了他，他就拿出来一张信用卡，输入了金额和秘密，然后我们就去银行取了现金。赵海斌说是他老板的，没说叫什么。当时我们到银行取了一万四千元。我是给他的现金。我没有收手续费。
4、书证
（1）人口信息
证实了被告人赵海斌的年龄等基本信息，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
证实了2017年1月5日，被告人赵海斌到南阳市梅溪派出所投案自首。
（3）前科情况查询证明
证实了被告人赵海斌无违法犯罪前科。
（4）银联POS签购单
证实了卡号为62×××80的信用卡于2016年12月8日23时44分许被消费人民币14000元。
（5）忏悔书
证实了被告人赵海斌于2016年12月15日手写忏悔书，请求被害人王某原谅其行为。
（6）谅解书
证实了2017年1月4日，被害人王某对被告人赵海斌的行为表示谅解。
（7）收条
证实了被害人王某于2016年12月15日收到赵海斌归还的14000元。
（8）卡号为62×××80的信用卡于2016年12月5日至2016年12月9日的消费记录
证实了卡号为62×××80的信用卡于2016年12月6日至2016年12月7日并无消费情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵海斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海斌盗窃他人信用卡并将卡中14000元取出，非法占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海斌在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、自首、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨相全
二〇一七年九月十一日
书记员 张 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终351号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成长，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人崔少坚，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省新兴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王成长、崔少坚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤1973刑初556号刑事判决。原审被告人王成长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王成长、崔少坚有吸食毒品冰毒的情节，并在东莞市黄江镇贩卖毒品。2015年11月16日14时许，王成长去到东莞市黄江镇政府附近吸毒人员罗某家里以100元的价格卖了一包冰毒（重约0.28克）给罗某。2015年11月23日下午，王成长与吸毒人员马某联系好在东莞市黄江医院交易300元的冰毒。当天晚上，王成长指使被告人崔少坚驾驶一辆摩托车载其一起去黄江医院交易毒品。当日22时50分许，王成长、崔少坚去到黄江医院，崔少坚在医院门外等候接应，王成长携带一包用纸包着的冰毒进入医院大堂雕像处找到马某交易毒品。王成长收取马某给的300元毒资后将该冰毒卖给马某，随后被查获，公安人员当场从王成长身上缴获现金300元和一部手机，从崔少坚处缴获摩托车一辆和一部手机，从马某身上缴获冰毒净重为0.83克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、冰毒、现金300元、检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人王成长、崔少坚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王成长、崔少坚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔少坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王成长庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人崔少坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
三、随案移送的手机一部、人民币300元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。
上诉人王成长提出：其没有贩卖毒品，只是购买毒品与罗某一起吸食和帮助马某联系购买毒品。
经审理查明，2015年11月16日14时许，上诉人王成长去到东莞市黄江镇政府附近吸毒人员罗某家里以100元的价格卖了一包冰毒（重约0.28克）给罗某。2015年11月23日下午，王成长与吸毒人员马某联系好在东莞市黄江医院交易300元冰毒。当天晚上，王成长指使原审被告人崔少坚驾驶一辆摩托车载其一起去黄江医院交易毒品。当日22时50分许，王成长、崔少坚去到黄江医院，崔少坚在医院门外等候接应，王成长携带一包用纸包着的冰毒进入医院大堂雕像处找到马某交易毒品。王成长收取马某300元毒资后将该冰毒交给马某，随后被查获。公安人员当场从王成长身上缴获现金300元及一部手机，从崔少坚处缴获摩托车一辆和一部手机，从马某身上缴获上述冰毒（检验出甲基苯丙胺成分），净重为0.83克。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、冰毒、现金300元、检验鉴定报告、现场检测报告书及上诉人王成长、原审被告人崔少坚的供述等证据证实。
上诉人王成长提出其没有贩卖毒品，只是购买毒品与罗某一起吸食和帮助马某联系购买毒品的意见，经查，原审被告人崔少坚、证人罗某、马某均指证王成长贩卖毒品，公安人员抓获王成长时，当场缴获0.83克甲基苯丙胺成分，可以证实王成长贩卖毒品的事实，因此，上诉人王成长所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成长、原审被告人崔少坚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。崔少坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王成长上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄静斐
第1页共5页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1840号
原告陈华阳，男，31岁，汉族，住永春县。
被告潘智明，男，24岁，汉族，住永春县。
原告陈华阳与被告潘智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈华阳到庭参加诉讼，被告潘智明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华阳诉称，2013年8月3日，被告潘智明向原告借款25000元，同年9月13日，被告又向原告借款20000元，两次借款合计45000元，均约定月利率2%。借款后，被告经多次催讨未偿还，请求判决被告偿还原告借款45000元及其从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘智明未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈华阳对其主张在举证期限内向本院提供被告潘智明签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月3日，被告潘智明向原告陈华阳借款25000元，同年9月13日，被告又向原告借款20000元，两次借款合计45000元，均约定月利率2%，对借款期限则均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告潘智明两次借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月至1年期年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告潘智明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告潘智明未能及时偿还该两笔借款，原告陈华阳请求被告潘智明进行偿还并从借款之日起按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告潘智明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘智明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈华阳借款45000元及其按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息（其中本金25000元从2013年8月3日起计息，另本金20000元从2013年9月13日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告潘智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第503号
原告部爱民，男，1952年1月7日生，汉族，开滦建设集团退休职工。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告孙连新，男，1973年4月24日生，汉族，开滦建设集团职工。
原告部爱民诉被告孙连新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告部爱民诉称，被告孙连新分别于2010年3月8日、2010年7月24日、2010年9月14日向原告借款312500元、150000元、40000元，合计502500元。第一笔借款312500元是被告孙连新向宝新公司高增兰借款25万元时，原告为该借款提供担保，因被告到期未还，原告替被告清偿了该笔借款本息312500元，后被告向原告出具了借条，并承诺按年息25%计收利息。第二笔借款150000元的期限为2010年7月24日至2010年8月6日，同时被告承诺到时不还款，按年息25%计收利息至还款日期。被告出具借条后原告均依约给付了被告相应钱款，到期后原告曾多次催促被告偿还借款及利息，但被告至今未偿还原告任何款项。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款502500元利息293889月，合计796389元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙连新辩称，原告提供的312500元的借条是在250000元借条的基础上改的，其中包含62500元的利息。150000元的借条中也包括25%的利息。被告对原告提供的40000元借条没有异议，实际借款是40000元。因被告现无偿还能力，被告先尽量偿还原告借款本金，利息希望再与原告协商。
经审理查明，原被告原系同事关系，2010年3月8日被告孙连新向原告部爱民出具了内容为“今借部爱民人民币312500（叁拾壹万贰仟伍佰元整）。承诺年息按25%记取，时间由2010年3月8日至还款日期，如跨年度，垒加的方式计算。”的借据一份。2010年7月24日被告孙连新向原告部爱民出具了内容为“今借部爱民人民币150000（壹拾伍万元整），还借款时间：2010年7月24日至2010年8月6日。承诺到时还不成款，按年息25%计取至还款日期，如跨年度，垒加的方式计算。”的借据一份。2010年9月14日被告孙连新向原告部爱民出具了内容为“今借部爱民人民币40000（肆万元整）”的借条一份。后被告未能按期偿还原告借款，2012年12月14日原告来院起诉，要求被告偿还原告借款502500元、利息293889元，合计人民币796389元。庭审中，被告孙连新对向原告借款的事实没有异议，对利息的约定称已记不清了，并表示其中原告主张的第一笔312500元借款中包含62500元的利息，第二笔150000元借款中包含年息25%的一年期利息，但均未能提供相应证据。
以上事实有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供证据证明被告孙连新向原告借款共计502500元，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款共计502500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告之间的第一笔借款312500元对借款利息的约定过高，本院确定自借款之日按银行同期贷款利率给付利息。原被告之间的第二笔借款150000元未约定借款期间的利息，视为不支付利息，双方约定的逾期利息过高，本院确定自逾期之日按银行同期贷款利率给付逾期利息。原被告之间的第三笔借款40000元，未约定利息和还款期限，被告应自原告主张之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连新于本判决生效后十日内偿还原告部爱民借款人民币502500元，并自2010年3月8日起以312500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；自2010年8月7日起以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；自2012年12月14日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11764元由被告孙连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7870号
原告：王福夷，女，1972年11月10日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市西关街新建路**号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
王福夷与甘肃皇台酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，王福夷于2017年5月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福夷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王福夷撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由王福夷负担。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年五月十七日
书记员 张恒阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01477-1号
原告：芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张文千，董事长。
委托代理人：余忠铭，系公司员工。
委托代理人：李颖，系公司员工。
被告：蒋世军，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在受理原告芜湖茂业农副产品市场有限公司诉被告蒋世军租赁合同纠纷一案后，被告蒋世军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告提供的《临时场地租赁协议》中甲方系芜湖国润农副产品市场有限公司，并非原告，故原、被告之间并未签订过任何租赁合同；另被告住所地为安徽省芜湖市镜湖区，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故该案应当移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查本院认为：2013年9月18日，芜湖国润农副产品市场有限公司与蒋世军签订《农贸场地临时租赁协议》，约定芜湖国润农副产品市场有限公司将其所有的位于芜湖长江市场园某场地租赁给被告蒋世军使用。2013年12月6日，芜湖国润农副产品市场有限公司变更企业名称为原告芜湖茂业农副产品市场有限公司，故上述《农贸场地临时租赁协议》对本案原、被告具有约束力。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁地即合同履行地位于芜湖市长江市场园区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告蒋世军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蒋世军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈�市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01578号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：郭一兵，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郭一兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告郭一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为94.92平方米，但被告却拖欠2011年1月1日�2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3322元及滞纳金10913元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郭一兵系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.92平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3322元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可�采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭一兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3322元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第522号
原告刘秋兰，女，1955年5月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，郴州市北湖区教师进修学校退休人员。
被告李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市晓园房地产开发有限公司总经理。
委托代理人伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，郴州市晓园房地产开发有限公司法律顾问。
原告刘秋兰与被告李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰，被告李叶委托代理人伍绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称，2012年7月13日被告李叶（陈晓之妻）以郴州晓园房地产开发有限公司资金周转困难向原告借款500000元用于补充流动资金，并出具借条给原告，借条上约定月息三分。借款后，被告只支付2013年1月19日之前的利息，本金和后段利息未支付，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种借口拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元及利息22.5万元（按月息三分计算至2014年4月19日，后期利息另计），并承担本案诉讼费。
原告刘秋兰为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、2013年1月19日借条及转账凭证，拟证明被告李�于2013年1月19日向原告刘秋兰借款50万元，并约定月息3分。
被告李叶辩称：被告不认识刘秋兰，虽然写了借条，但是刘秋兰并没将钱给付被告，是汇到郴州晓园房地产开发有限公司账户内，通过查账也没看到有转款记录，刘秋兰与被告之间没有发生借贷关系。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证，被告对原告的证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、2具有真实、客观性，本院予以确认，并可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2012年7月13日原告经人介绍与被告相识，被告李叶（陈晓之妻）称郴州晓园房地产开发有限公司资金周转困难向原告借款50万元用于补充流动资金，并向原告出具了借条，借条上约定按月息三分计息。原告通过中国建设银行将50万元打入李叶爱人陈晓的银行账户。被告将借款利息付至2013年1月19日止，之后，原告多次催被告还款，被告以种种借口拖延至今未还，故原告诉至本院，主张权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方作为自然人，且在自愿、平等的基础上所签订的借、贷款合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，虽未约定借款期限，但被告应遵守双方约定，按原告的要求偿还借款及利息。否则视为被告违约，应承担违约责任。至于双方在借款合同中约定月息三分的利率标准，已超过了我国法律关于限制借款利率的有关规定。根据我国合同法规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度�，超出部分不予保护。因此，对双方所约定的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即500000元×6%（年利率）÷365天×642天×4倍=211068.5元（利息从2013年1月20日计算至2014年10月24日）。被告辩称“原告将钱转入到郴州晓园房地产开发有限公司账户内，与被告不存在借贷关系”的理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告李叶于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋兰借款本金500000元。
二、限被告李叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋兰借款利息211068.5元（截至2014年10月24日止，后期利息另行计算至清偿完毕止）。
三、驳回原告刘秋兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告李叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第341号
上诉人（原审被告）：刘云生。
委托代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寿光市益农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：袁兴龙。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
上诉人刘云生因与被上诉人寿光市益农畜禽养殖专业合作社（以下称简益农合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月11日，益农合作社向原审法院起诉称：自2013年10月份始，益农合作社与刘云生进行毛鸭养殖合作，由益农合作社给刘云生提供鸭苗、饲料、兽药，由刘云生从事毛鸭养殖。截至2014年1月，刘云生共计欠益农合作社鸭苗、饲料、兽药款81249.80元。之后刘云生偿还20000元，尚欠61249.80元。请求依法判令刘云生偿还益农合作社欠�61249.80元，并自2014年8月11日起按同期银行贷款利率支付该款项的利息至实际还款之日止。
刘云生原审辩称：益农合作社起诉的欠款数额是账面数字，实际欠款数额需与益农合作社对账才能确定，因益农合作社承诺的鸭苗补助、饲料返利均未落实，欠款数额应扣除补助和返利；益农合作社业务员称合作社已解散，解散后其又付款l0000元，该款应扣除。
原审法院查明：自2013年10月始，益农合作社之间进行毛鸭养殖合作，刘云生从事毛鸭养殖，由益农合作社提供鸭苗、饲料、兽药等。自2013年10月11日至同年11月14日，益农合作社多次给刘云生送货，每次刘云生收货后给益农合作社出具欠条。截至2014年1月，刘云生欠款81249.80元，后支付20000元，余款61249.80元，经益农合作社多次催要未付。
原审法院查明的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：益农合作社与刘云生之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。益农合作社要求刘云生支付货款61249.80元的诉讼请求，有刘云生出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，应予支持。益农合作社主张支付利息，因双方未约定付款期限及违约责任，该项诉求无合同依据，不予支持。刘云生主张欠款数额应扣除鸭苗补助、饲料返利和已支付的货款10000元，均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘云生于判决生效后十日内支付益农合作社货款61249.80元；二、驳回益农合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由刘云生负担。
上诉人刘云生不服原审判决，向本院提起上诉称：一，被上诉人在一审时提供的欠条不能作为证据使用，被上诉人起诉人上诉人支付货款61249.8元，该数额双方没有结算，实际上诉人基本不欠被上诉人货款；二、被上诉人在向上诉人提供鸭苗、饲料时曾承诺给上诉人补贴，一审法院未就此事进行调查；三，上诉人已支付被上诉人货款10000元，一审法院在判决进未扣除。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人益农合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审中，上诉人提交两份证据，第一份证据是被上诉人法定代表人袁兴龙2015年5月10日出具的证明，拟证明在双方合作过程中被上诉人曾承诺给上诉人养殖补贴、袁兴龙在任期间代扣上诉人10000元货款。第二份证据是被上诉人益农合作社出具的社员户出鸭结算单一宗，载明鸭苗及毛鸭的价格及利润情况，但未加盖单位公章，拟证明双方合作养鸭数量及应补贴上诉人数额。被上诉人对证据一的真实性有异议，认为无法确认是否系袁兴龙本人书写，袁兴龙应当出庭作证。对证据二的真实性不予认可，认为该证据没有经过其公司的盖章确认，对来源不能确认。上诉人在二审中认可其出具的欠条及被上诉人起诉的欠款数额，但认为应当扣除被上诉人承诺的补贴及已经支付的1万元。
本院查明的上述事实有证明、出鸭结算单及当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘云生对出具欠条及被上诉人诉求的鸭苗、饲料、兽药款61249.8元均没有异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是在欠付款61249.8元中是否应再扣除养鸭补�及上诉人主张的已支付的10000元。被上诉人对双方约定有养鸭补贴及再扣除10000元的事实不予认可，上诉人应提供证据证明，但上诉人提交的袁兴龙出具的证明形成于2015年5月10日，系在本案二审期间，并非双方合作期间的职务行为，该证明系证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信。上诉人提交的社员户出鸭结算单上无任何单位的盖章及工作人员签字，不能证明系被上诉人出具，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人刘云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年八�二十八日
书 记 员 刘 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1584号
申请人：张正华。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日受理了申请人张正华与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人张正华与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人张正华工资44022元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王钦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0476号
原告冯某。
被告魏某甲。
原告冯某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与魏某甲于1998年在广东打工期间认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子魏某乙。婚后自2007年开始，魏某甲在外赌博，并且在外有第三者，导致夫妻感情破裂。魏某甲自2009年10月开始外出，不务正业，每年只过年回家一次，现其不知道魏某甲住处也无法电话联系到魏某甲，故要求判令：一、冯某与魏某甲离婚；二、冯某与魏某甲的儿子魏某乙由冯某抚养，由魏某甲每月支付1万元抚养费；三、冯某与魏某甲共同所有的位于无锡市崇安区南储锡库宿舍13号202室归冯某所有。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：冯某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子魏某乙。魏某甲自2009年10月开始外出，每年只过年回家一次。2014年2月8日魏某甲外出，冯某不知道魏某甲住处，也无法电话联系到魏某甲。2014年4月17日，冯某诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产转让协议、房屋所有权证、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对冯某、魏某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认冯某、魏某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。冯某要求与魏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某与魏某甲离婚。
诉讼费1040元（含公告费800元）由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4887号
罪犯齐忠旺，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区汊沽港镇北柳子村１区*排**号，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月5日作出（2014）武刑初字第494号刑事判决书，以犯污染环境罪，判处被告人齐忠旺有期徒刑一年，附加罚金人民币二万元（罚金已缴纳）,刑期自2015年1月5日至2016年1月4日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年3月至5月获得“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐忠旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4887号
罪犯齐忠旺，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月5日作出（2014）武刑初字第494号刑事判决书，以犯污染环境罪，判处被告人齐忠旺有期徒刑一年，附加罚金人民币二万元（罚金已缴纳），刑期自2015年1月5日至2016年1月4日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年3月至5月获得“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯齐忠旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯齐忠旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第207号
原告周忠民，男，1966年10月11日出生，汉族，干部。
被告黄洪亮，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
被告于立英，女，成年，汉族，农民，与被告黄洪亮系夫妻关系。
被告山东省阳信梨花台调味品有限公司。
法定代表人黄焕成，该公司执行董事。
原告周忠民与被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠民到庭参加诉讼，被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周忠民诉称，2012年9月18日，三被告因经营需要从我处借款236000元，由被告黄洪亮、于立英签字为证，并由第三被告山东省阳信梨花台调味品有限公司盖章确认。借款到期后，经我多次向三被告催要该款，三被告均以各种理由拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还我借款236000元。
被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司未到庭且未答辩。
原告周忠民为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条一份用以证明被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司向其借款236000元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司向原告借款236000元，经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司向原告周忠民借款236000元，三被告均在借条上签名盖章确认，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司应当对该借款承担清偿责任。故对原告要求被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周忠民借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1700元，由被告黄洪亮、于立英、山东省阳信梨花台调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨露洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第308号
原告：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地：淄博市周村区新建路**号。
法定代表人：韩俊霞，经理。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博嘉周热电有限公司。住所地：淄博市周村区电厂路*号。
法定代表人：蒲伟，董事长。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博金财公有资产经营有限公司（以下简称金财公司）诉被告淄博嘉周热电有限公司（以下简称嘉周热电公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托代理人胡继业，被告嘉周热电公司的法定代表人蒲伟和委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财公司诉称，2008年1月24日，被告嘉周热电公司因业务需要，向原告借款800万元，并于同日订立借款协议。协议约定，被告由淄博嘉周化工有限公司担保向原告借款人民币800万元，借款日期为自2008年1月24日起至2008年4月23日止。借款期限届满至今，经原告数次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款800万元并承担本案诉讼费用。
被告嘉周热电公司答辩称，自2008年4月借款到期后，原告从未向被告催要款项或行使权利，原告诉求已经超过诉讼时效；因被告账目目前在周村审计局，无法核实借款的真实性。
经审理查明，2008年1月24日，原告金财公司（甲方）与被告嘉周热电公司（乙方）、案外人淄博嘉周化工有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定甲方为乙方提供资金800万元，乙方按月息千分之六点六向甲方支付利息，还款时一次性交清利息。借款日期自2008年1月24日起至2008年4月23日。丙方对乙方的债务承担连带责任。
合同签订后，原告金财公司以转账支票的形式向被告嘉周热电公司出借款项800万元，嘉周热电公司于2008年1月24日出具了收款800万元的收款收据。
庭审中，原告金财公司申请其财务人员周超及周村区财政局办公室副主任李振华出庭作证，周超证实多次到被告处催要借款，最后一次催要借款是在2013年国庆节前后。李振华证实在2012年供暖气之前与周超至被告处催要借款，并商谈以暖气费冲抵利息事宜。
原告金财公司还提交“山东省行政事业单位资金往来结算收据”记账联一份，时间为2011年11月29日，内容为：收到嘉周热电利息，顶嘉周热力气款，金额为827229.00元；淄博嘉周热力有限公司出具的山东增值税普通发票一份，原告金财公司以此证明被告嘉周热电公司以暖气费抵顶利息的事实。
庭审后，根据被告嘉周热电公司的申请，本院组织原被告双方就涉案借款查阅了被告嘉周热电公司的会计账簿，被告嘉周热电公司对原告主张其尚欠借款800万元的事实无异议。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、转账支票存根、收款收据、结算收据、增值税发票、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金财公司与被告嘉周热电公司签订借款协议后，金财公司按约向嘉周热电公司出借了800万元款项，履行了合同义务。被告嘉周热电公司应当按约归还借款，其在借款到期后未归还借款，构成违约。被告嘉周热电公司抗辩原告金财公司的起诉已经超过诉讼时效。对此，本院认为，原告金财公司申请的证人出庭作证证明在借款到期后，其多次代表原告催要借款以及商谈以暖气费抵顶利息等事实，结合原告提交的结算收据等证据，本院对于证人证言予以采信。故本案因原告金财公司多次向被告嘉周热电公司主张权利，产生了诉讼时效中断的效力，原告金财公司起诉时并未超过诉讼时效，被告嘉周热电公司的抗辩不成立，本院不予采信。被告嘉周热电公司对于尚欠原告金财公司借款本金800万元的事实无异议，故原告金财公司主张被告嘉周热电公司偿还借款本金800万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告淄博嘉周热电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款本金800万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博嘉周热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04467号
原告：吴强，男，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人：袁兴群，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄元昆，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人：黄太白，男，1965年12月6日出生，系黄元昆父亲。
本院在审理原告吴强与被告黄元昆房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现，双方对案件事实争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月六日
书 记 员 李玉利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1764号
原告：李飙。
被告：李西林。
本院在审理原告李飙与被告李西林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飙撤回对被告李西林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李飙负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 章婉静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00010号
原告龚某某
被告杨某某
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告双方于2003年在樊城区民政局协议离婚，为了照顾儿子、儿媳和孙女，2013年9月26日在樊城区民政局复婚，但复婚后，感情还是不好，没有共同语言，2014年3月曾向樊城法院起诉请求离婚被驳回，现仍然觉得两个人在一起没有共同语言，无法沟通，没有感情，故再次向法院起诉，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，因为有感情所以才会复婚，夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，龚某某与杨某某于1982年登记结婚，2003年在民政局协议离婚，后于2013年9月26日复婚。由于性格原因，龚某某与杨某某交流沟通较少，因此龚某某认为双方无共同语言，没有夫妻感情，两人无法在一起生活，杨某某则认为两人是因为有感情才会复婚，不同意离婚。为此，龚某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，龚某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，请求与杨某某离婚，被本院依法驳回。庭审中龚某某陈述，从2014年3月提起离婚诉讼后就离家出走，未回家居住。
本院认为，原、被告离婚后又复婚的行为，表明原、被告之间有感情基础，有和好的可能，只是原、被告双方缺乏沟通交流，致使原告龚某某认为与被告杨某某之间没有共同语言，造成了夫妻之间的误会。原告龚某某请求离婚，被告杨某某认为因为双方有感情才会复婚，不同意离婚，故对原告龚某某要求与被告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一五年一月十五日
书记员 兰 敏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初79号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刁某某，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年6月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月9日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刁某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月7日11时许，被告人刁某某驾驶铲车在萧县白土镇某采石场施工时，不慎将在铲车下玩耍的女童王某某轧死。被告人刁某某于当日到萧县公安局投案。
公诉机关认为被告人刁某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人刁某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月7日11时许，被告人刁某某驾驶铲车在萧县白土镇某采石场不慎将在铲车下玩耍的女童王某某轧死。被告人刁某某于当日到萧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某某的近亲属对被告人刁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）078号法医学尸体检验鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）255号物证鉴定书，证人王某甲、单某、赵某某、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刁某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刁某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更222号
罪犯肖志军，男，1975年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第187号刑事判决，认定被告人肖志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖志军提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日起至2030年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1344号
申请执行人：中国＊＊银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：宋某，行长。
被执行人：齐某，农民。
被执行人：杨某，农民。
被执行人：徐某，农民。
本院在执行中国＊＊银行股份有限公司梁山县支行申请执行齐某等承包合同纠纷一案中，被执行人齐某等已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
中国＊＊银行股份有限公司梁山县支行申请执行齐某等承包合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十二日
书记员 王成军
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第126号
唐学武：
你与屈元强买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。�节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第126号
姬晓：
你与屈元强买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11778号
原告重庆泉南物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号1-43号，组织机构代码68393061-X。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27-19。
负责人李科杰，经理。
被告严开宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理重庆泉南物资有限公司与宁波建工股份有限公司重庆分公司，严开宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆泉南物资有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉南物资有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉南物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆泉南物资有限公司负担。
审判员 罗建
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗钰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执915号
申请执行人左河。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行左河与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1184号
原告：毛风菊，女，汉族，和田市丰源物资租赁站业主，住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王东，男，汉族，与原告系夫妻关系，住和田市乌鲁木齐北路，公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。
被告：熊发得，男，汉族，其他信息不详。
原告毛风菊诉被告熊发得租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李欣芹担任审判长，代理审判员杨丽琼，人民陪审员郑广维三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛风菊及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告熊发得经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛风菊诉称，2013年8月我与被告熊发得签订建筑材料租赁合同，合同签订后，我按照合同约定向被告提供扣件、架杆、脚手架、顶丝、木架板等租赁物资，被告承诺按月支付租赁费，但被告违约拖欠67732.78元至今未付，经多次催要无果，后来便失去联系了。为保护本人的合法权益，请求法院判令被告支付租赁费42848.83元，赔偿物资损失款9029.3元，违约金12854.65元，借款3000元并承担本案诉讼费。
被告熊发得未提交答辩意见。
经审理查明，原告起诉的被告名为“熊发得”，并称其于2013年8月21日、2013年9月27日与原告签订物资租赁合同与脚手架出租协议，署名均为“熊发得”，而在原告提供的2014年1月16日被告给原告出具的欠租赁款28730元欠条上署名为“熊发德”，另原告提供其经营的和田市丰源物资租赁站发料单上多处出现“熊发得”与“熊发德”前后不一致的署名，根据原告提供被告的常住人口信息表中的署名为“熊发德”，原告起诉书所诉的被告“熊发得”与实际欠款人“熊发德”姓名不一致。
本院认为，原告所诉被告“熊发得”与实际欠款人“熊发德”并非同一人，原告所诉的被告“熊发得”实际是不存在的，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定“起诉必须有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛风菊的起诉。
案件受理费1500元，退还给原告毛风菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李欣芹
代理审判员 杨丽琼
人民陪审员 郑广维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙梦韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1593号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：吴超琼，男，1985年2月1日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告吴超琼物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1088号
罪犯崔陆军，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2007年7月13日作出（2007）信刑初字第80号刑事判决，认定崔陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔陆军在2012年6月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯崔陆军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔陆军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔陆军减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月三日起至二0一六年二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2320号
原告：陈阿葱（曾用名陈玉葱）。
被告：戴素霞。
原告陈阿葱为与被告戴素霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年7月28日作出（2015）台玉商初字第2320-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈阿葱到庭参加诉讼，被告戴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阿葱诉称，2013年11月6日、2014年1月16日，被告因资金紧张分别两次向原告共借款人民币50000元和100000元，后被告仅支付一年的利息，剩余本息至今未付。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息6000元（自2014年11月6日起按月利率1.5％算至2015年7月23日止）；二、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息10500元（自2015年1月16日起按月利率1.5％算至2015年7月23日止），以上合计人民币166500元，并继续按合同支付借款利息至本金实际清偿之日止。
被告戴素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告因需向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，后被告支付原告利息至2013年11月5日。2014年1月16日，被告因需向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，后被告支付原告利息至2015年1月15日。剩余本息被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县坎门街道灯塔社区居民委员会出具的证据、被告协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴素霞于本判决生效后十日内偿还原告陈阿葱借款本金150000元、利息15775元（按月利率1.5％计算至2015年7月23日止），合计人民币165775元，并继续支付按月利率1.5％计算自2015年7月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告已预交），诉讼保全费1353元，合计人民币4983元，由原告负担83元，由被告负担4900元（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00388号
原告北京山河工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路万家国际机械138139号，组织机构代码687616169。
法定代表人朱会利，该公司总经理。
委托代理人韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被告万玉朋，男，1984年3月18日生，汉族，现住山东省高唐县。
被告赵爱民，男，1975年8月14日生，汉族，现住河南省安阳县。
原告北京山河工程机械有限公司与被告万玉朋、被告赵爱民买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告北京山河工程机械有限公司提供的被告万玉朋的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京山河工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00388号
原告北京山河工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路万家国际机械138-139号。
法定代表人朱会利，该公司总经理。
委托代理人韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被告万玉朋。
被告赵爱民。
原告北京山河工程机械有限公司与被告万玉朋、被告赵爱民买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告北京山河工程机械有限公司提供的被告万玉朋的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京山河工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保446号
申请人:王全海，男，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区马坡镇赵段村7队**号。
法定代表人：王岭，该厂厂长。
被申请人：王中立，男，1949年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区
申请人王全海与被申请人徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王全海向本院提出保全申请，要求冻结被申请徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭银行存款174200或查封同等价值的机器设备元。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求冻结被申请徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭银行存款174200或查封同等价值的机器设备元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾虎成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12412号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人方正，公司员工。
被上诉人（原审原告）田树根，男，1950年10月20日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人田树根财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田树根向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令太平洋保险公司依照保险合同向田树根赔偿维修费24649元；2.由太平洋保险公司承担案件诉讼费用。事实与理由：田树根的车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯轿车，在太平洋保险公司投有神州车保系列产品商业保险，保单号为AZHZZ012H915B0201，保险期间为2015年6月19日至2016�6月18日止。2016年6月12日，田树根投保车辆的车内线路、内衬等被老鼠咬坏。田树根向太平洋保险公司报险后即送维修，维修费用为24401元。田树根向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司拒绝理赔。
太平洋保险公司对田树根在本案中所陈述的事实无异议，但认为，田树根在太平洋保险公司处为其雷克萨斯轿车投保保险，田树根报险该车辆被老鼠咬坏不在太平洋保险公司保险责任范围之内，田树根诉讼请求，太平洋保险公司不予认可。
原审法院认为：太平洋保险公司对田树根在本案中所陈述的事实无异议，结合双方提供的证据及双方陈述，对田树根陈述的事实予以确认。田树根认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，与田树根所诉事由性质一致，且第八条并未明确列明排除田树根所诉事由情况，故应在保险责任范围之内，太平洋保险公司认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，田树根所诉事由不在保险责任范围之内，田树根所诉老鼠咬坏车辆的事由应为意外事件，双方的争议系对保险条款理解发生的歧义，因保险条款属于格式条款，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该保险条款第八条列举的五种情形并未明确排除田树根所诉事由情形，故田树根所诉事由应属于保险责任范围之内，太平洋保险公司应在保险责任限额之内赔偿田树根车辆的损失，田树根提交的发票显示田树根支付维修费共计24649元，不超过保险限额，故对田树根的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效�日起十日内在保险限额内赔偿田树根车辆维修费共计24649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由太平洋保险公司负担。
太平洋保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：保险合同约定的保险范围是保险人承担保险责任的界限，责任免除条款是双方协议排除和限制未来保险责任的条款，一是为了剔除部分保险责任，二是避免误解。保险责任范围与责任免除之间不是非此即彼的关系，在保险条款对保险责任约定明确的情况下，不能仅根据责任免除条款的内容去反推保险公司应当承担的责任范围，故田树根主张的不在责任免除条款中列举的意外事故即属于车辆损失险理赔范围的意见，没有法律依据，应由田树根�车辆停放管理人承担责任。请求改判驳回田树根的诉讼请求。
田树根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：太平洋保险公司提供的保险条款中，第五条约定了赔付的范围，第七、八、九条约定了不赔付的范围，上述两条均没有约定车辆被老鼠咬坏是否应当赔付。根据田树根购买保险的本意，是为了使其车辆有受到损失后能够得到保险赔偿，而本案中，田树根的车辆受到老鼠咬坏而产生的损失，虽然在保险条款中没有明确约定，但若田树根得不到赔偿，则违反了其购买保险的本意和初衷；太平洋保险公司给予田树根相应的赔偿，也符合保险合同的本意和初衷，同时，也符合公平原则。保险条款在该事项上没有明确表明，是太平洋保险公司考虑不周所致，其应当修改和完善保险条款，以免今后产生争议，造成纠纷。综上，太平洋保险公司的上诉请求和理由，与保险法的立法本意不符，和投保人的投保初衷不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 冉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4287号
申请执行人姜玉清。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人姜玉清与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清2014年7月至8月份的工资3107.3元，2014年9月1日至9月23日的生活费1520元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清经济补偿金23674.275元。三、驳回原告姜玉清的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28306.58元，执行费325元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4287号申请执行人姜玉清。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人姜玉清与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清2014年7月至8月份的工资3107.3元，2014年9月1日至9月23日的生活费1520元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清经济补偿金23674.275元。三、驳回原告姜玉清的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28306.58元，执行费325元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终118号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔长春，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省封丘县。
委托代理人（特别授权）裴玉林，河南瞬信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吕新芬，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人（特别授权）任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人崔长春因与被上诉人吕新芬买卖合同纠纷一案，崔长春不服河南省封丘县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0727民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔长春及其委托代理人裴玉林，被上诉人吕新芬及其委托代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔长春上诉请求：1、撤销原审判决第二项，驳回吕新芬的反诉请求；2、一审反诉费用、二审上诉费由吕新芬承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人以每袋135元的价格卖给吕新芬思念牌复合肥40吨，双方并进行结算，欠款事实清楚，证据充分。上诉人与购买化肥的农户之间不存在买卖关系，农户与吕新芬之间是买卖合同关系，上诉人从未向农户承诺以市场最低价出售复合肥，崔长春将复合肥卖给吕新芬后，其以何价格和农户结算，与上诉人无关。本案中的证人与吕新芬是一个利益体，其证言不能采信。
崔长春答辩称：上诉人是在被上诉人村里预定肥料，其到各家各户进行宣传并按每袋10元订金进行收售，收取订金时均承诺每袋135元，若市场价低于该价格则退还差价，但延津县僧固乡销售价格为每袋110元，因此上诉人应当退还差价25元，上诉人称其与农户没有关系是不成立的，因为订金大部分都是上诉人收的，其对农户宣传的价格就是135元，卖给被上诉人的价格也是135元。原审判决正确，请求维持。
崔长春向原审法院起诉请求：1、要求吕新芬支付货款19500元；2、诉讼费由吕新芬负担。
吕新芬向原审法院反诉请求：要求崔长春支付购买肥料差价款25000元。
原审法院查明：崔长春与吕新芬存在化肥业务购销关系。2015年麦收前，崔长春与吕新芬在封丘××××镇高吕占村宣传销售思念牌复合肥，每袋价格135元。吕新芬按照崔长春要求由预定的农户先交10元订金，当时有将订金直接交给崔长春的，也有交给吕新芬的。崔长春在该村承诺不会涨价，外面什么价格就按啥价格，如果有人卖的价格低，保证退还差价。崔长春通过吕新芬预定40吨，每吨25袋，在供货过程中，崔长春将预定的化肥交给吕新芬，吕新芬将货款交付给崔长春，吕新芬再向各户收取货款。2015年6月30日双方结算，吕新芬给崔长春出具了19500元的欠条。期间高吕占村吕保军听说延津县僧固乡程学谦处的同一品牌、同等规格的复合肥售价每袋110元，吕新芬便要求崔长春到该村解决问题，吕保军当时就110元购进一袋，崔长春将该袋复合肥又以110元价格收回。由于吕新芬是在预定户使用该复合肥后与农户结算，吕新芬就要求崔长春按每袋110元进行结算，退还多支付的每袋25元，共计25000元。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中崔长春在高吕占村提供吕新芬销售其代理的思念牌复合肥，崔长春在宣传过程中承诺如果有人卖的价格低，保证退还差价，其应当遵守承诺，预定户在使用该复合肥过程中发现有每袋销售110元的情况，并及时告知了崔长春，其应当将多收取的每袋25元，共计25000元退还给结算人吕新芬。另一方面，吕新芬与崔长春系购销关系，吕新芬欠崔长春款19500元，事实清楚，证据充分，吕新芬应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、吕新芬偿还崔长春化肥款19500元；二、崔长春退还吕新芬25000元。上述两项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由吕新芬负担；反诉案件受理费212.5元，由崔长春负担。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：崔长春通过吕新芬销售复合肥，由吕新芬与崔长春进行结算，双方构成买卖合同法律关系，吕新芬将复合肥销售给农户，由农户和吕新芬进行结算，故吕新芬和农户之间构成买卖合同法律关系。本案二审的争议焦点为崔长春是否应当向吕新芬支付复合肥差价款25000元。在复合肥销售过程中，崔长春作为代理商与吕新芬一并到农户家中进行宣传促销，吕新芬主张当时承诺的销售价格为每袋135元，其与崔长春的结算价格也是每袋135元，崔长春在上诉状中对此予以认可，虽然庭审中其又辩称与吕新芬是按吨进行结算，每吨2600元，合每袋104元，但其对此并未提供证据证明，吕新芬也予以否认，故该抗辩理由证据不足，不予支持。根据原审中农户的证人证言，崔长春当时承诺如果市场价低于每袋135元，由其退还差价，因当时市场上有每袋110元的销售价格，故农户与吕新芬之间也是以110元每袋进行结算。上述证人证言相互印证，客观上反映了当时复合肥的销售情况，崔长春尽管不予认可，但未提供相反证据证明，故本院予以认定。虽然崔长春与农户之间不存在直接的买卖合同关系，但因其与吕新芬之间及吕新芬与农户之间都是以135元每袋的价格进行结算，故关于补足差价的约定对崔长春和吕新芬具有约束力，由于该承诺致使农户与吕新芬之间实际以110元每袋的价格进行结算，故崔长春也应当按此约定向吕新芬补足差价，即每袋25元，共计25000元。原审判决对此认定并无不当。综上，崔长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人崔长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 薇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审17号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人戎始范，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定中第1、2项处罚。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2008年6月，被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇戎家村动工建房，用作出租，违法用地总面积335平方米，其中房屋建筑占地面积335平方米。另，违法用地地类为住宅用地，建设占用原建设用地335平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积335平方米，其中房屋建筑占地面积335平方米；3.对非法占用的335平方米土地按每平方米20元处以罚款，计6700元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，除履行缴纳罚款的义务外，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戎始范未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定中的第1、2项处罚，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审17号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人戎始范，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定中第1、2项处罚。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2008年6月，被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇戎家村动工建房，用作出租，违法用地总面积335平方米，其中房屋建筑占地面积335平方米。另，违法用地地类为住宅用地，建设占用原建设用地335平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积335平方米，其中房屋建筑占地面积335平方米；3.对非法占用的335平方米土地按每平方米20元处以罚款，计6700元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，除履行缴纳罚款的义务外，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戎始范未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕108号行政处罚决定中的第1、2项处罚，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2336号
原告林明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑国兆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈素贞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林明与被告郑国兆、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告郑国兆、陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称：2011年12月1日，被告郑国兆以生意需要资金周转为由向其借款人民币40000元并出具借条一份。但经催讨，被告拒不还款。上述借款发生在被告郑国兆与被告陈素贞的夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应当共同偿还。故请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郑国兆未作答辩。
被告陈素贞书面辩称：一、借条中的出借人系林日明，并非原告林明，原告诉讼主体不适格，应依法予以驳回。二、原告林明主张被告郑国兆因经营生意缺乏资金借款人民币40000元的理由是虚假的。原告据以主张权利的借条中没有写明借款用途。实际被告郑国兆好逸恶劳，嗜赌如命，系在赌场上输钱后向放高利贷的原告借款，故本案债务属非法债务，不受法律保护。三、本案债务系赌博产生的，即使债务成立，也应由被告郑国兆个人负担，原告将答辩人列为共同被告承担债务是不能成立的。被告郑国兆的借款用于赌博，没有用于家庭开支或培养子女，且其因负赌债累累，自2011年年初离家出走，至今杳无音信，答辩人提供的棠坡居委会出具的证明足以佐证。综上，原告诉讼主体不适格，且所主张的债务属赌债，应当依法予以驳回。
经审理查明：被告郑国兆与被告陈素贞于2004年2月17日登记结婚。2011年12月1日，被告郑国兆向原告林明出具借条一份，内容为：“兹向林日月借现金人民币肆万元正（40000.00元）借款人郑国兆2011年12月1日”。后因被告未能还款，原告即于2015年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林明提供的居民身份证复印件、借条、二被告结婚登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告据以主张权利的借条上虽注明出借人为“林日月”，但原告主张系笔误、实为“林明”，因“明”与“日月”在字形上相近，且原告林明系该借条的持有人，故本院对原告的该主张予以采信，依法认定借条上的出借人林日月就是本案原告林明。被告陈素贞关于原告诉讼主体不适格的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告郑国兆拖欠原告林明借款人民币40000元，有其出具的现仍有原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林明要求被告郑国兆偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，且按有关规定，被告郑国兆依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈素贞虽辩称本案债务属赌债，但没有提供证据证明，故本院对该辩解不予采信；被告陈素贞同时辩称本案债务系被告郑国兆的个人债务、其无需共同负担，但其提供的证明系无原件核对的复印件，且不足以证明其所要证明的内容，故被告的该主张亦缺乏依据，本院亦不予采纳。本案债务发生在被告郑国兆与被告陈素贞的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈素贞应当共同偿还。被告郑国兆、陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兆、陈素贞应于判决生效之日起十日内偿还原告林明借款人民币40000元及该款自2015年6月8日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告郑国兆、陈素贞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年七月十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。