上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50944号
原告：李博，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
委托代理人王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告：朱林峰，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：上海伟翼装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘宏伟。
上述二被告共同委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
被告：上海东昌汽车浦东销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘建国。
委托代理人陆伟，男。
原告李博与被告朱林峰、上海伟翼装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称伟翼公司)、上海东昌汽车浦东销售服务有限公司(以下至判决主文前简称东昌公司)提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年10月25日、2016年11月11日三次公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人张玉锋，被告朱林峰(仅参加第一次庭审)及被告朱林峰、上海伟翼装饰工程有限公司的共同委托代理人侯兵(仅参加第二次庭审)、韩学义(参加第一、三次庭审)到庭参加了诉讼，被告上海东昌汽车浦东销售服务有限公司仅参加第一次庭审，未到庭参加第二、三次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博诉称，被告伟翼公司从被告东昌公司处承包了上海东昌御桥别克汽车展厅的吊灯维修、更换工程，之后将该工程转包给被告朱林峰。2015年6月5日晚6时许，被告朱林峰开车接原告至上海东昌御桥别克汽车展厅进行吊灯的维修、更换工作。但原告在工作过程中，由于展厅吊顶破裂，导致原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被紧急送往医院救治。现原告认为被告朱林峰无相应资质而擅自让原告施工，被告伟翼公司明知被告朱林峰无相应资质还将工程转包，而被告东昌公司未能就涉案工程的开展提供安全环境，故要求三被告按照各自过错承担相应赔偿责任。
原告李博向本院提交了录音及文字整理件、事发地照片、病史记录、住院记录、病情证明书、医药费明细单、医疗费发票、出院小结、交通费票据、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据。
被告朱林峰、伟翼公司辩称，对原告诉称的受伤事实和经过没有异议。但在事故中原告本身存在过错，应当自负50%的责任，其余50%责任由被告朱林峰承担，被告伟翼公司在本起事故中不存在过错，不应当承担责任。且被告朱林峰已经为原告李博垫付了费用共计人民币345,308.52元。
被告朱林峰、伟翼公司向本院提交了被告伟翼公司与被告东昌公司签订的施工合同、被告朱林峰与被告伟翼公司签订的承包合同、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、交通费发票等证据。
被告东昌公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告东昌公司已经将工程承包给伟翼公司，东昌公司在事故中不存在责任，故不同意原告的诉讼请求。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告伟翼公司从被告东昌公司处承包了上海东昌御桥别克汽车展厅的吊灯维修、更换工程，之后将该工程转包给被告朱林峰。2015年6月5日晚6时许，被告朱林峰雇佣原告至上海东昌御桥别克汽车展厅进行吊灯的维修、更换工作。原告在高处工作过程中，由于碰撞了物件后从高处坠落受伤。之后，原告即被送往医院救治。2016年7月11日，原告诉来本院要求三被告按照各自过错承担相应赔偿责任。
审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为“李博因外伤致右第2-11肋肋骨骨折，构成XXX伤残；因外伤致蛛网膜下腔出血，遗留记忆力下降，脾气暴躁，构成XXX伤残；因外伤致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；因外伤致右肩胛骨骨折，右肱骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。李博伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。二期取内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日”。
另查明，被告朱林峰已经为原告李博垫付了费用共计345,308.52元。
本院认为，被告朱林峰作为原告的雇主，在安排原告李博登高作业时，没有为李博设置基本的安全防护措施，导致原告从高处坠落受伤，对此，被告朱林峰理应承担赔偿责任。而原告李博在从事登高作业时，安全意识缺失，在高处作业过程中既未戴安全帽，又未系安全带，导致从展厅天花板上坠落而受伤，对此，原告也应自负相应责任。被告伟翼公司在发包过程中将具备一定危险性、需从事登高作业的工程转包给个人，存在一定过错，故也应承担相应责任。被告东昌公司在本起事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，结合本案实际情况，对原告的合理损失，本院依法酌定被告朱林峰应承担70%的赔偿责任，被告伟翼公司应承担10%的赔偿责任，其余20%的责任，由原告自负。
本案原告李博合理损失的确认：1、医疗费，本院审查原、被告提供的病史记录及相关票据，依法确认医疗费金额为321,808.97元；2、交通费，原告主张4,329元，本院根据原告的就医次数及就医路线，酌定为3,000元；3、伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准并按其伤残等级系数26%计算，主张275,402.40元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告按照每日60元标准计算120日，主张7,200元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，原告按照每日40元标准计算120日，主张4,800元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张25,000元，本院根据原告伤残等级等因素，依法确定为13,000元。7、鉴定费，原告主张2,000元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。8、误工费，原告按照每年250,000元的标准，计算一年，主张250,000元，被告不予认可，本院认为根据原告事发前从事的工作，本院按照建筑行业其他单位的标准年收入47,566元计算300日，依法确认为39,638.33元。9、住院伙食补助费，原告按照每日50元标准计算145日，主张7,250元，被告对标准不予认可，本院依法按照每日20元标准计算，确认为2,900元。10、律师费，原告主张40,000元，但仅向本院提供了5,000元的发票，故本院依法支持5,000元。对原告主张的被抚养人生活费，根据本案具体情况及原告的伤情，本院不予支持。综上，本院确认本案中原告李博的合理损失共计674,749.70元。该损失除律师费由被告朱林峰全额承担外，其余损失由被告朱林峰承担70%的赔偿责任，即473,824.79元，扣除被告朱林峰已经垫付的费用345,308.52元，被告朱林峰尚需支付128,516元(取整数)。上述原告合理损失扣除律师费外，由被告伟翼公司承担10%的赔偿责任，即66,975元(取整数)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博128,516元；
二、被告上海伟翼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博66,975元；
三、驳回原告李博的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,521元(原告已预交)，减半收取计5,760.50元，由原告李博负担3,588.50元，由被告朱林峰负担1,435元，由被告上海伟翼装饰工程有限公司负担737元，二被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年三月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。