安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4844号原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号法定代表人：王明，该公司董事长。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：纪中泽。被告：刘广连被告：王军三被告共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号商铺。法定代表人：王树英，该公司总经理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告纪中泽、刘广连、王军、淮南悦翔汽车运输有限公司（以下简称悦翔公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司委托代理人刘大军及被告纪中泽、刘广连、王军共同委托代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告悦翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告纪中泽签订了《购车合同》，约定纪中泽从原告处购买华菱牌重型自卸货车一辆，被告纪中泽将车辆挂靠登记在悦翔公司名下，车牌号为皖Ｄ×××××。该车价款32.6万元，首付款9.8万元，余款22.8万元由纪中泽向中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行汇通支行）申请贷款。原告与被告纪中泽另签订了《反担保合同》，约定由原告为纪中泽向银行贷款提供连带责任保证担保；王军为反担保人；担保金额为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权所产生的一切费用；方式为连带担保责任。被告悦翔公司于2013年4月18日向原告出具《承诺函》，对被告纪中泽所欠贷款本金、利息、罚息等实现债权费用承担连带担保责任。被告纪中泽与工商汇通支行签订了《个人借款/担保合同》，工商汇通支行于2013年7月11日发放了贷款22.8万元。案涉车辆作为抵押物，悦翔公司作为××在该合同上盖章。因纪中泽借款后没有按期归还借款，原告分别于2015年9月30日垫款8000元，2015年11月28日垫款7000元，2016年2月26日垫款7500元，合计垫款22500元，该银行贷款已由原告代为结清。原告垫付款项后，向被告催要未果。被告纪中泽和刘广连是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王军和被告淮南悦翔汽车运输有限公司作为担保人，应承担连带担保责任。原告只收取了被告的首付款及22800元的风险保证金，另因为扣车产生的费用2万元，被告应当承担。由于被告违约，被告交付的风险保险金22800元不应返还，也不应从上欠款项中扣除。请求判令：被告纪中泽、刘广连共同偿还原告垫付款本金22500元及利息1510元（按照年利率11.9925%计息，暂计算至2016年6月30日止），之后按年利率11.9925%计算至垫付款付清之日止；被告纪中泽、刘广连向原告支付因实现债权产生的律师费3000元；被告王军、淮南悦翔汽车运输有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。原告安徽天利汽车销售服务有限公司举证如下：1、身份证、结婚证、企业查询登记信息；2、加盖银行章的原告与纪中泽签订的《购车合同》复印件；3、王军、纪中泽与原告签订的《反担保合同》原件；4、纪中泽、刘广连、悦翔公司、原告与工行汇通支行于2013年6月6日签订了《个人借款/担保合同》；5、加盖银行章的《汽车贷款合作协议》；6、转账汇款查询凭证原件、加盖银行章的工商银行电子银行回单3份及银行结清证明原件；7、加盖银行章的悦翔公司《承诺函》复印件；8、原告与安徽昊华律师事务所签订的《聘请律师合同书》及律师费发票原件；9、行驶证复印件、纪中泽与悦翔公司签订的《车辆挂户营运协议书》原件、悦翔公司出具的《挂靠证明》原件；10、纪中泽出具的《承诺书》原件。被告纪中泽、刘广连、王军共同辩称：垫付本金金额无异议。但原、被告没有在合同中约定利率，对原告主张的给付垫付款利息标准有异议。另外，被告购车时向原告缴纳了风险保证金22800元及保险保证金3000元，当时原告扣除该两笔款项后，将剩余款项转到我挂靠的悦翔公司，该两笔钱应予扣除。2016年1月，原告扣押了我们车子,为尽快拿回车子，我们给了原告2万元。扣除原告应当返还风险保证金22800元、保险保证金3000元以及拿回被扣车辆时给原告的2万元后，原告应倒找给我们钱。我方不存在违约行为，也不应承担本案律师费。请求驳回原告诉请。被告纪中泽、刘广连、王军没有举证。被告悦翔公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：2013年4月18日，原告（甲方）与纪中泽（乙方）签订《购车合同》，约定：甲方将华菱牌车辆一台（发动机号为1613C052760、型号HN3311Z27DLM3）,以按揭方式销售给乙方，价款共计为22.8万元，乙方向甲方支付车款总额的30％，计9.8万元的首付款。余款22.8万元通过银行按揭贷款；乙方未按时还贷，在甲方为乙方向工行汇通支行承担还贷保证责任后，甲方有权对其所购车由甲方保留所有权的车辆予以收回并进行处分，所得款项由甲方留置，用于偿还乙方已到期及尚未到期的购车货款，并同时以此留置款向甲方承担下列违约责任：乙方向甲方支付贷款余额万分之五的违约金；上述违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担因违约而给甲方造成的经济损失；乙方承担甲方因处理双方此纠纷而支出的各项费用支出等。原告（担保人、丙方）与王军（反担保人、甲方）、纪中泽（借款人、乙方）于2013年4月18日签订了《反担保合同》，约定：甲方担保金额为乙方向工行汇通支行借贷的22.8万元及利息（包括罚息和复利）、乙方支付的违约金、实现债权的费用；甲方对上述所列款项承担连带清偿担保责任。如乙方不按借款合同的约定偿还贷款本息和相应费用，丙方即有权直接向甲方索偿。纪中泽与刘广连系夫妻关系。纪中泽、刘广连（贷款人、××）、悦翔公司（××）、保证人（原告）与工行汇通支行于2013年6月6日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为22.8万元；贷款期限36个月；在基准利率6.15%基础上上浮30%，按7.995%执行。逾期利息为11.9925%；还款方式为等额方式，按月偿还。该合同进行了公证。2013年7月11日，工行汇通支行放款22.8万元至原告账户。工商银行汇通支行（甲方）与原告（乙方）2010年10月19日、2014年3月1日分别签订了《汽车贷款合作协议》、《汽车消费贷款合作协议》，约定乙方在销售汽车后，买方不能按时偿还甲方贷款时承担有关保证责任。悦翔公司于2013年4月18日给工行汇通支行出具《承诺函》，承诺承担有关连带担保责任。2013年4月18日，纪中泽给原告出具《承诺书》，该《承诺书》上打印有：缴纳货款10%作为风险保证金。第一次不按时还款（逾期一个月），自愿放弃风险保证金的50%，第二次不按时还款（逾期二个月），自愿放弃风险保证金，第三年次不按时还款（逾期三个月），自愿将车辆交由原告自行处置及拍卖。纪中泽在该《承诺书》上签名。纪中泽交给了原告风险保证金22800元。纪中泽在履行还款义务时，未能足额按期偿还，原告分别于2015年9月30日、11月28日及2016年2月26日分别为其代偿2015年8、9、10月的贷款本息8000元、7000元、7500元。之后，纪中泽自行还清了贷款。工行汇通支行于2016年4月20日出具的《结清证明》上写有纪中泽的贷款本息已结清。原告于2016年6月起诉来院。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：各方签订的合同，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告系被告纪中泽向工行汇通支行借款的连带责任保证人，王军及悦翔公司系反担保人事实成立。因纪中泽未依约履行其与工行汇通支行签订的借款合同项下借款偿还责任，导致本案原告承担保证担保责任，代为垫付借款本息22500元，原告依法有权就其垫付款项向纪中泽追偿。原告起诉要求被告纪中泽偿还代为垫付的借款本息22500元，本院予以支持。原告收取的风险保证金是为了保证纪中泽按约还贷。纪中泽未能按约偿还的本息合计22500元，少于风险保证金金额，且随后纪中泽自行还清贷款，纪中泽的逾期还款行为并未给原告资金造成代偿的重大损失。故原告以纪中泽在《承诺书》中承诺了同意没收风险保证金，在本案中要求另行由纪中泽给付代偿款本息等损失，显失公平。对纪中泽主张的该22800元风险保证金应抵扣代偿款本息损失，本院予以采信。原告以年息11.9925%标准作为代偿本息的利息损失计算标准，依据不足，本院不予支持。纪中泽应当给付原告以2015年9月30日、11月28日之日起，分别代偿的8000元、7000元为基数，按同期银行贷款1.5倍利息标准，分段计算至2016年2月26日的利息269元、142元。合计411元。以上各项款项与风险保证金相抵后，纪中泽实际给付原告以上利息损失111元[（8000元+7000元+7500元+411元）-22800元]。纪中泽应给付原告2016年2月26日后，以111元为基数，按同期银行贷款利息1.5倍标准，计算至款清之日止的逾期付款利息。被告纪中泽、刘广连系夫妻关系，本案债务系双方夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。原告主张纪中泽、刘广连对本案债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王军及悦翔公司系纪中泽提供的承担连带保证责任的反担保保证人，其应对纪中泽的上述债务承担连带保证责任，原告主张王军及悦翔公司应对纪中泽的上述债务，承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告违约而导致原告追索债权而支付的律师费损失问题，原告没有实际支出有关律师费用，对原告该项主张，本院不予支持。纪中泽主张原告返还其因被原告扣车支出的2万元，该款与本案无关，纪中泽可另行主张。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪中泽、刘广连于本判决生效之日起十日内支付安徽天利汽车销售服务有限公司代偿损失111元。王军给付安徽天利汽车销售服务有限公司自2016年2月26日起，以111元为基数，按同期银行贷款利息1.5倍标准，计算至款清之日止的逾期付款利息；二、王军及淮南悦翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向纪中泽、刘广连予以追偿；五、驳回安徽天利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由安徽天利汽车销售服务有限公司承担455元，纪中泽、刘广连、王军、淮南悦翔汽车运输有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  徐 晖二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋 蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。