江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初576号
原告：黄某。
法定监护人：易兰秀（系原告黄某母亲），女，1974年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：赵伏龙，男，1969年6月11日出生，汉族，吉安市安福县人，务农，住吉安市安福县。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安吉州区大桥西路21号。组织机构代码：67798967-4。
负责人：王晓民，公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告黄某与被告赵伏龙、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭佳独任审理，由代书记员周立平担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人易兰秀、委托代理人胡开兵、被告赵伏龙和被告保险公司负责人王晓民的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：
2015年4月22日上午6时20分许，被告赵伏龙驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由吉安市安福县往宜春市城区方向行驶，在途经宜春市袁州区下浦街道下山十字路口路段时，与横过道路的由原告黄某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损、原告及原告驾驶的电动车上搭乘人易会清受伤的道路交通事故。经宜春交警部门认定，原、被告负此事故同等责任。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗106天，医疗费由被告赵伏龙支付。后原告经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工和护理时间均为120天。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赵伏龙赔偿给原告各项损失共计68166元，并由被告保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。后原告变更诉请，增加了诉讼标的：医疗费39389.48元，伙食费2710元。变更后的诉讼标的为110265.48元。
附原告黄某诉请的赔偿项目：
1、医疗费39389.48元；
2、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
3、护理费14328元（119.4元／天×120天）；
4、因休学造成的学费损失520元；
5、继续治疗费3000元；
6、鉴定费1200元；
7、交通费500元；
8、住院伙食补助费2710元。
以上8项共计110265.48元。
被告赵伏龙辩称：
对本案交通事故的责任划分无异议。原告诉请的休学费和交通费我不承担，后续治疗费过高，鉴定费我只承担600元。我缴纳了原告在宜春市第二人民医院的治疗费543元，另外支付了42000元医疗费给原告的母亲，对不应由我承担的钱款原告应当返还给我。
被告保险公司辩称：
原告主张的后续治疗费等属于医疗费，在交强险医疗费限额10000元内承担责任，超出部分我公司不承担。原告的诉请过高，请法院依法重新核定其损失，原告的赔偿项目应依据其户籍性质确定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：对原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。
原告黄某为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书、调解终结书，证明本案交通事故的发生过程及责任划分为：原告黄某与被告赵伏龙负事故同等责任，易会清不负事故责任，此事故在交警处调解未果；（二）原告在南昌曙光手足外科医院的疾病证明书、手术记录、出院记录、入院记录、检查报告单，证明原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗106天，被诊断为：右内、外踝骨骺骨折、右距骨骨折；（三）宜春司法鉴定中心鉴定意见书（2015）市鉴字第397号、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，护理期120天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元；（四）急救费收据、原告在南昌曙光手足外科医院的用药清单、医疗费发票、康复器具发票、放射费发票，证明原告受伤后产生住院医疗费32039.48元、急救2550元、康复器具费3500元、放射费100元，以上款项均由被告赵伏龙垫付；（五）原告的休学申请书，休学、复学申请表，学杂费收据4张，原告在人寿保险公司的保单一张，证明原告因本案交通事故受伤，产生休学费损失520元；（六）加盖宜春市经济开发区金园街道办事处和宜春市经济开发区金园街道办事处江丰居委会工作的证明，证明原告家中土地已被征收，应按城镇标准计算伤残赔偿金；（七）赣Ｄ×××××号车在被告保险公司投保的保单复印件，证明被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告赵伏龙为证明自己的答辩理由，提交的证据有：
（一）被告赵伏龙的驾驶证、赣Ｄ×××××号车的行驶证复印件（当庭出示原件），证明被告赵伏龙有驾驶资格，驾驶的车辆有合法行驶手续；（二）原告黄某在宜春市第二人民医院的门诊票据3张（金额543元）、原告的亲属出具的收条三张，证明被告赵伏龙支付了原告在宜春市第二人民医院的门诊费543元，并向原告方支付了39000元赔偿款，另外还支付了3000元无收条。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告黄某提供的第（一）、（八）项证据，被告赵伏龙和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告黄某提供的第（二）项证据，被告赵伏龙无异议。被告保险公司对出院记录的三性有异议，按原告的伤情住院106天不符合实际情况，要求原告提供长期医嘱及临时医嘱单以确认原告实际住院天数。本院认为，原告提供了其在南昌曙光手足外科医院的疾病证明书、手术记录、出院记录、入院记录、检查报告单，可以相互印证，足以证明原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗106天的客观事实，被告保险公司对原告的住院天数有异议，但未提供相关证据予以推翻原告所举证据证明的事实，故本院对该项证据予以采信。
对原告黄某提供的第（三）项证据，被告赵伏龙无异议；被告保险公司对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，对原告的伤残等级无异议，但鉴定中心引用的公安部相应的条款为确定误工时间的条款，并不适用于确定护理时间，故原告的护理期应按原告的住院病历、长期医嘱、临时医嘱和体温单确定其真实住院天数计算；对鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司未提供相关证据证明其抗辩观点，且该鉴定意见系具备专业鉴定资格的鉴定机构作出，故本院对该组证据予以采信，同时对原告花费鉴定费1200元的事实予以认定。
对原告黄某提供的第（四）项证据，被告赵伏龙对康复器具费发票有异议，理由是该发票不是医院的正式发票；且原告的急救费2550元过高；被告保险公司对康复器具费发票的合法性和关联性有异议，认为康复器具费应根据鉴定意见或医疗机构的意见确定是否需要使用康复器具，对其他证据无异议。本院认为，原告虽未提供相关医嘱建议购买该康复器具，但该发票系南昌康诚医疗康复器具有限公司出具的正式票据，购买时间为原告住院治疗期间（2015年5月23日），结合原告的伤情：右内、外踝骨骺骨折、右距骨骨折，足以证明原告购买该康复器具的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
对原告黄某提供的第（五）项证据，被告赵伏龙无异议；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为原告诉请的休学损失没有法律依据、不应支持。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该项证据不予采信。
对原告黄某提供的第（六）项证据，被告赵伏龙和被告保险公司对三性有异议，认为没有出具证明单位责任人的签名，且土地征收的主管部门应为国土资源局，从该证明看不出原告的居住地全部征收或部分征收，该证明达不到原告的证明目的。本院认为，该份证明有原告黄某户籍所在地的街道办事处和居委会共同盖章，足以证明原告居住地被宜春经济技术开发区征收的客观事实，被告对该项证据的证明目的有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。
对被告赵伏龙提供的第（一）项证据，原告和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
对被告赵伏龙提供的第（二）项证据，原告无异议，被告保险公司认为与其无关，不予质证。本院认为，该项证据可以证明被告赵伏龙支付了原告在宜春市第二人民医院的门诊费543元，并向原告方支付了42000元赔偿款的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年4月22日6时20分许，被告赵伏龙驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由吉安市安福县往宜春市城区方向行驶，在途经宜春市袁州区下浦街道下山十字路口路段时，发现横过道路由东向西行驶的二轮电动车，即采取向道路左侧避让，避让过程中，与仍在横过道路由原告黄某驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损、原告黄某和原告黄某驾驶的电动车上搭载的易会清受伤的道路交通事故。
2016年1月13日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00235号交通事故认定书，认定被告赵伏龙和原告黄某负事故同等责任，易会清不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宜春市第二人民医院门诊治疗，花费门诊费543元，后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗106天（2015年4月22日至2015年8月6日），被诊断为右内外踝骨骺骨折、右距骨骨折，花费住院医疗费32039.48元、门诊放射费100元和急救费2550元。2015年5月23日，原告购买康复器具花费3500元。被告赵伏龙共支付给原告赔偿款42543元。
2015年8月12日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤构成拾级伤残，护理时间120天，继续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵伏龙赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金等共计110265.48元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告黄某系农业户口，但其居住地的土地被宜春经济开发区征收。赣Ｄ×××××号车的车主系被告赵伏龙，该车在被告保险公司投保了交强险，未购买商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故中的另一伤者易会清系原告黄某的外婆，易会清仅轻微擦伤，未产生医疗费。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告赵伏龙和原告黄某负事故同等责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此划分被告赵伏龙对原告按其损失50%的比例进行赔偿。
原告黄某系农业户口，但其居住地的土地被宜春经济开发区征收，宜春市经济开发区属于宜春城镇，故对原告按城镇标准计算其伤残赔偿金，按鉴定意见确定原告的护理时间为120天，继续治疗费3000元，同时对鉴定费按发票确定为1200元。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元／天计算为424元（4元／天×106天）。原告诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的因休学造成的学费损失无相关法律依据，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费2710元未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，原告黄某的损失有：
1、医疗费35232.48元（宜春市第二人民医院门诊费543元＋南昌曙光手足外科医院住院住院医疗费32039.48元、门诊放射费100元＋急救费2550元）；
2、康复器具费3500元；
3、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
4、护理费14328元（119.4元／天×120天）；
5、继续治疗费3000元；
6、鉴定费1200元；
7、交通费424元（4元／天×106天）；
8、住院伙食补助费2710元。
以上8项共计109012.48元。
因被告赵伏龙与原告黄某负本案交通事故同等责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任由被告赵伏龙按50%的比例承担对原告的赔偿责任。对被告赵伏龙垫付给原告的赔偿款由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告赵伏龙。
综上，由被告保险公司赔偿给被告原告黄某76870元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额66870元（伤残赔偿金48618元＋残疾辅助器具费3500＋交通费424元＋护理费14328元）］。对超出交强险范围部分由被告赵伏龙赔偿给原告黄某16071.24元［（109012.48元－交强险76870元）×50%］，原告的剩余损失由其自行承担。因被告赵伏龙共支付给原告42543元赔偿款，经核减，由被告保险公司赔偿给被告赵伏龙26471.76元（已垫付42543元－应支付16071.24元），赔偿给原告黄某50398.24元（76870元－应返还给被告赵伏龙26471.76元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄某50398.24元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告赵伏龙26471.76元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告赵伏龙承担50%计币628.5元，由原告黄某承担50%计币628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周立