甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1936号
原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州中和自动化成套设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：瞿增元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉守信。
被告刘寄中。
原告兰州泰丰担保有限公司诉被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告兰州泰丰担保有限公司委托诉讼代理人刘玉红、兰州中和自动化成套设备有限公司委托诉讼代理人吉守信、被告刘寄中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州泰丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、被告刘寄中向原告偿还借款2207962元；2、二被告支付自借款期限届满之日至2016年2月29日的逾期利息827426.53元；3、二被告按照每日万分之五向原告支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日至的逾期利息；4、二被告向原告支付因维权产生的律师费76708元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中共同向原告出具700000元的借条；同年2月4日，原告依约通过网银转账的方式给二被告支付了上述款项。2014年1月15日，原告向二被告发出催款通知书，要求二被告于2014年2月1日前归还借款700000元。2014年6月25日，二被告向原告出具还款承诺书，愿意承担每日万分之五的逾期违约罚息及追偿债权的律师费。2013年3月22日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中又向原告出具了1077962元的借条，同日，原告依约向二被告支付了上述借款，其中，银行转账800000元，现金277962元。二被告收到1077962元借款后向原告出具了收条。2014年3月1日，原告向二被告发出催款通知书，要求二被告于2014年3月22日前归还借款1077962元。2014年6月25日，二被告向原告出具还款承诺书，愿意承担本日万分之五的逾期违约罚息及追偿债权的律师费。2013年6月5日，二被告第三次共同向原告出具800000元借条，同日，原告依约通过银行转账向二被告支付了上述借款。2014年5月20日，原告向二被告发出催款通知书，要求二被告于2014年6月5日前归还借款800000元。2014年6月25日，二被告向原告出具还款承诺书，愿意承担本日万分之五的逾期违约罚息及追偿债权的律师费。综上，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、被告刘寄中向原告借款总金额共计2577962元，上述借款到期至今，经原告多次催要，二被告仅归还370000元。剩余款项至今未还，遂诉至法院。
被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中辩称：1、原告要求被告偿还2207962元借款本金，原本就是虚假的事实，2013年1月至5月间原告以被告公司15名员工为借款人，原告为担保人，分别在兰州市城关区农村信用合作联社永昌路信用社和甘肃省榆中县农村合作银行定远分理处贷款15笔，合计金额13680000元。原告只将其中的2300000元给了被告。2、被告实际收到款项为1500000元，另收取的800000元为15名员工的报酬和补偿。被告为多拿到贷款，将700000元打到原告指定的账户上。被告实际使用款项约为800000元，已归还原告370000元。3、刘寄中于2014年1月14日起，就不再担任被告兰州中和自动化成套设备有限公司的法定代表人，被告兰州中和自动化成套设备有限公司认为刘寄中个人承诺与被告公司无关；被告刘寄中认为其借款行为系代表公司的法人行为，不是个人行为。4、被告公司住所地位于兰州市七里河区，本案另一被告刘寄中住兰州市七里河区，故受诉法院兰州市城关区人民法院不具有对本案的管辖权。5、原告对被告的诉讼已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、关于2013年2
月1日借款700000元的借条、付款指定函、银行转账凭证、收条、催款通知书、还款承诺书共6份；2、关于2013年3月22日借款1077962元的借条、电汇凭证、收条、催款通知书、还款承诺书共5份；3、关于2013年6月5日借款800000元的借条、付款指定函、电汇凭证、收条、催款通知书、还款承诺书共6份；4、二被告实际还款370000元的银行汇款凭证13份；5、委托代理合同和税票共2份。被告兰州中和自动化成套设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、律师询问、告知及见证笔录6份；2、律师函15份；3、电汇凭证及现金收据共18份；4、内资公司变更通知书1份。被告刘寄中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：报案材料1份。
原、被告提交的以上证据经本院开庭审查，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中前后三次共向原告借款2300000元，分别为：1、2013年2月1日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中共同向原告出具700000元的借条。同日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司向原告兰州泰丰担保有限公司出具付款指定函，指定将700000元借款汇入刘寄中名下，开户行为兰州市城关区农村信用社永昌路信用联社，账号为。同日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具金额为700000元的收条。2014年1月15日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中签收了原告兰州泰丰担保有限公司发出的催款通知书。2、2013年3月22日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具了1077962元的借条。同日，原告兰州泰丰担保有限公司向被告兰州中和自动化成套设备有限公司通过电汇方式支付了800000元。同日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具了金额为1077962元的收条。2014年3月1日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中签收了原告兰州泰丰担保有限公司发出的催款通知书。3、2013年5月29日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司向原告兰州泰丰担保有限公司出具付款指定函，指定向原告所借款项800000元汇入兰州中和自动化成套设备有限公司账户，开户行为兰州银行西津支行，账号为。2013年6月5日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具了800000元的借条。同日，郭强向被告兰州中和自动化成套设备有限公司通过电汇方式支付了800000元。同日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具了金额为800000元的收条。2014年5月20日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中签收了原告兰州泰丰担保有限公司发出的催款通知书。2014年6月25日，被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向原告兰州泰丰担保有限公司出具三份还款承诺书，分别承诺承担上述三笔借款逾期后的违约金、罚息，每延迟一日每日按万分之五承担违约金，并承担原告追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，同意由此引起的诉讼由原告兰州泰丰担保有限公司所在地人民法院管辖。2014年5月至2015年11月间，被告向原告通过银行转账还款合计370000元。
另查明，经兰州市工商行政管理局核准，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日将企业名称变更为兰州泰丰担保有限公司，即本案原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告兰州泰丰担保有限公司提供的借条、付款指定函、银行转账凭证、电汇凭证、收条、催款通知书、还款承诺书在卷佐证，故被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中借得原告款项后，理应按照双方约定的借款期限按时归还本金，但其未完全履行该义务，其行为已经违约，对本诉之争应负全部过错责任。原告兰州泰丰担保有限公司通过银行累计转款2300000元至被告的账户，由于借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。原告兰州泰丰担保有限公司提供的2013年3月22日借条及被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中向其出具的金额为1077962元的收条，原告主张该1077962元中，其向被告转账支付了800000元，另277962元是现金支付。但原告兰州泰丰担保有限公司并未举证证明277962元现金是从何处支出或转托何人支付，原告亦未提交其它相应的记账凭证及会计账簿佐证。故收条上虽载明被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中收到了原告兰州泰丰担保有限公司借款1077962元，但不能证明原告向被告实际交付了该277962元现金借款，故原告要求被告偿还2207962元借款本金的诉讼请求，本院对其中的277962元不予支持。对被告提出的其向原告借款2207962元是虚假事实的答辩意见本院不予采信。对被告兰州中和自动化成套设备有限公司关于被告刘寄中于2014年1月14日起，就不再担任被告兰州中和自动化成套设备有限公司的法定代表人，因此刘寄中个人承诺与被告公司无关的辩由，因三份还款承诺书承诺人签章处后均有被告兰州中和自动化成套设备有限公司的印章，故对该辩由本院不予采信；关于被告刘寄中认为其借款行为系代表公司的法人行为，不是个人行为其不应当承担责任的辩由，因其在借条、收条借款人处签字且其在还款承诺书上承诺愿意承担借款本金、利息违约金等，应当确定其为共同借款人，故对该辩由本院不予采信；对被告刘寄中关于借条、还款承诺书、付款凭证、收条等证据是在原告胁迫下所签订的辩称，因被告刘寄中没有证据加以证明其观点且没有提供公安机关出具的立案受理书，故本院不予采信；对被告兰州中和自动化成套设备有限公司关于其公司住所地位于兰州市七里河区，本案另一被告刘寄中住兰州市七里河区，故本院不具有对本案的管辖权的辩由，因其并未在提交答辩状期间内提出异议，故对该辩由本院不予采信；对被告兰州中和自动化成套设备有限公司认为已超过诉讼时效的辩由，结合本案原告提交的催款通知书、还款承诺书及被告的还款凭证，均造成了诉讼时效的中断，故对被告该辩由，本院不予采信；综上，被告应如期归还借款，但二被告未按约履行还款义务，理应按照双方约定承担逾期利息，对原告要求被告承担自借款期满之日至2016年2月29日的逾期利息827426.53元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”的规定，本案中双方约定的日万分之五的违约金和律师代理费总额，并未超过法律保护的年利率24%，故对原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保费》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中给付原告兰州泰丰担保有限公司借款本金1930000元；
二、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中以700000元（按被告分多次还款370000元减至330000元）为基数、按日利率万分之五，支付原告兰州泰丰担保有限公司自2014年2月1日起至2016年2月29日止的违约金125070元，此后按日利率万分之五计算向原告兰州泰丰担保有限公司支付违约金至利随本清；
三、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中以800000元为基数、按日利率万分之五，支付原告兰州泰丰担保有限公司自2014年3月22日起至2016年2月29日止的违约金283600元（800000*0.0005*709天=283600元），此后按日利率万分之五计算向原告兰州泰丰担保有限公司支付违约金至利随本清；
四、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中以800000元为基数、按日利率万分之五，支付原告兰州泰丰担保有限公司自2014年6月6日起至2016年2月29日止的违约金253600元（800000*0.0005*634天=253600元），此后按日利率万分之五计算向原告兰州泰丰担保有限公司支付违约金至利随本清；
五、被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中给付原告兰州泰丰担保有限公司律师费76708元。
案件受理费10849元，由被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中负担8925元，由原告兰州泰丰担保有限公司负担1924元。
以上由被告兰州中和自动化成套设备有限公司、刘寄中履行的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 李永亮