徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初187号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人高攀，男，1987年9月27日出生，住徐州经济技术开发区。被告人高攀曾因犯寻衅滋事罪，2008年9月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪，2012年2月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月10日刑满释放。被告人高攀因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人胡某，男，1986年9月21日出生，住徐州市铜山区。被告人胡某曾因吸食毒品，2008年7月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因犯寻衅滋事罪，2010年5月5日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年12月7日刑满释放。被告人胡某因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日由该分局转为取保候审，2016年8月1日，经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。2016年12月28日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】167号起诉书指控被告人高攀、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人高攀、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日23时许，被告人高攀、胡某与周某、李某（二人均另案处理）酒后在KTV唱歌时，被告人高攀与周某因琐事与孙某发生吵骂打斗，并无故殴打陈某。后被告人胡某赶到与高攀一起殴打孙某、陈某，致使孙某、陈某不同程度受伤。经鉴定：孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻微伤；陈某的损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高攀、胡某在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人高攀系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人高攀、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月25日23时许，被告人高攀、胡某与周某、李某（二人均另案处理）酒后至徐州经济技术开发区泰隆商业街新贵族KTV唱歌，期间被告人高攀与周某到KTV吧台前找服务员陈某时，因琐事与孙某发生吵骂打斗，并无故殴打劝解的陈某。被告人胡某赶到现场后，与被告人高攀等人一起殴打孙某、陈某，致使孙某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼部的损伤程度构成轻微伤；被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。
被告人胡某于2016年5月10日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等，证实本案的案发经过及被告人胡某系自动投案，被告人高攀系被传唤到案等情况。
2、被害人孙某陈述，证实2016年3月25日晚上10点左右，其喝完酒去新贵族KTV找朋友陈某聊天，期间过来两个男子，双方吵了几句后发生打斗，其中一个人将酒瓶摔烂在吧台前面栏杆的扶手上，拿酒瓶上半部分戳其，其被打倒在沙发上。后又有人上来对其殴打，陈某趴在其身上挡着也受伤了等情况。
3、被害人陈某陈述，证实案发当晚，其朋友孙某到新贵族KTV找其聊天，之后来了两名男子因琐事与孙某发生争吵并打斗。在打斗中，一穿白裤子的男子将酒瓶摔烂，拿着酒瓶的上半部分戳孙某，把其手腕也划伤了。在拉架过程中，两个男子中一人将其右腮打肿。其仰面护在孙某身上，被一穿黑裤子的男子打了眉心一拳，后对方又冲过来人，其趴在孙某身上被一个胖男子拽着头发拉到一边，几个人就打孙某的脸和身上，其也被打伤等情况。
4、证人王某证言，证实案发当天晚上，在新贵族KTV吧台看到一起唱歌的高攀在大厅用拳头打孙某，高攀带来的两个朋友用脚跺孙某等情况。
5、证人孙某1证言，证实案发当天晚上，在新贵族KTV吧台看到高攀站在孙某头部位置，用拳头打孙某的头部和脸部，周某也用拳头打孙某等情况。
6、证人王某1证言，证实案发当天晚上，在新贵族KTV吧台看到高攀、周某用拳头打孙某头、脸和上半身，孙某也用拳头打高攀和周某。之后孙某被打倒在沙发上，陈某趴在孙某身上挡着，胡某也冲上前殴打孙某等情况。
7、证人朱某证言，证实案发当天晚上，在新贵族KTV吧台看到有人打架。4月23日高攀说要去投案自首，让其不要说周某、胡某的真名字等情况。
8、证人佟某证言，证实案发当天晚上，看到孙某与陈琳（陈某）坐在吧台前沙发上聊天，之后来两个男子与孙某发生争吵并打在一起，其中一人用摔碎的酒瓶戳孙某，孙某躺在沙发上，两个男子还用拳头打孙某的头和脸等情况。
9、证人孙某2证言，证实案发当天晚上，看到孙某与陈琳（陈某）坐在吧台前面的沙发上，这时来了两个男子和孙某争吵并发生撕打，穿白衣服男子（被告人高攀）用拳头打孙某脸，还蹦起来踹孙某肚子，穿黑衣服男子（周某）踹了孙某肚子一脚，也用拳头打孙某。陈琳为护着孙某，趴在孙某身上也被穿白色衣服男子打了一巴掌，以及其看到穿白衣服和黑衣服的人拿酒瓶等情况。
10、证人朱某1证言，证实案发当天晚上，听说KTV有人打架，其到现场看到在吧台前孙某躺在沙发上抱着头，陈琳趴在孙某身上护着，有五六个男子正在揍二人，其中一个高个男子手里拿着摔坏了的半截酒瓶，并用脚蹦起来跺孙某和陈琳等情况。
11、被告人高攀供述，证实案发当天晚上，其和朋友在饭店喝酒吃饭后到新贵族KTV唱歌，其和“小飞”（周某）出去上厕所时与他人发生冲突，双方相互推搡，继而发生打斗。其和“小飞”将对方矮胖男子（孙某）揣倒在沙发上，其用拳头打对方的头部和脸部，“小飞”也用拳头打对方男的。穿白衣服女子（陈某）趴在被打男子身上，也被其和“小飞”打了等情况。
12、被告人胡某供述，证实案发当天晚上，其和朋友一起到开发区新贵族KTV唱歌。期间，其看到在KTV吧台前的平台上，高攀、周某正在和一个矮胖男子（孙某）打架，高攀用拳头打矮胖男子的脸部、头部。其和李某就冲上平台撕扯矮胖男子，李某踹了矮胖男子两脚，其把矮胖男子推倒在沙发上，和高攀、周某、李某等人一起殴打矮胖男子。穿白衣服的女子（陈某）过来拉架，还趴在矮胖男子身上护着，其拽女子的头发，把女子拽一边去，用拳头打矮胖男子的头部，还跺了矮胖男子的胸部、腹部几脚。高攀扇了矮胖男子脸部一巴掌，后又用拳头掏矮胖男子头部等情况。
13、同案参与人周某供述，证实案发当天晚23时许，其和高攀先后到新贵族KTV吧台前，看见其包间陪唱的穿白衣服女子和一个喝多酒的矮胖男子坐在沙发上聊天，其喊白衣服女子回去唱歌，高攀也喊那个女子回去唱歌，矮胖男子与高攀发生争吵并撕扯起来。高攀用拳头打矮胖男子的头和脸，其在沙发上拿了一根插座线，跑到矮胖男子的后面，用插座线勒住矮胖男子的脖子，然后用膝盖顶矮胖男子的腰部和屁股。打过架之后，高攀说要到派出所投案，为不让公安机关找到其与胡某，故意给其编假名叫“小飞”，胡某假名字叫“小磊”等情况。
14、辨认笔录及照片，证实经被害人孙某、陈某辨认，被告人高攀、胡某以及周某、李某系2016年3月25晚上在新贵族KTV实施殴打的人；被告人高攀、胡某均指认相互之间对被害人实施了殴打行为；被告人高攀、胡某辨认出孙某、陈某是被殴打的人；证人孙志永、王某1、朱某辨认出“小飞”真实姓名叫周某，“小磊”真实姓名叫胡某等情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定：1、孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级、左眼部的损伤程度构成轻微伤；2、陈某面部的损伤程度构成轻微伤等情况。
16、视频监控资料、视听资料说明书，证实案发当天晚，被告人高攀、胡某等人在开发区泰隆商业街新贵族KTV吧台，对孙某、陈某随意殴打等情况。
17、谅解书及收条，证实案发后被告人高攀、胡某等人已赔偿被害人孙某各项损失共计20万元，并取得谅解等情况。
18、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人高攀因犯寻衅滋事罪，2008年9月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月24日因犯故意伤害罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月10日刑满释放。被告人胡某曾因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款二千元；因犯寻衅滋事罪，2010年5月5日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月7日刑满释放。
19、在逃人员登记信息表，证实同案参与人周某、李某被上网追逃。
20、户籍证明，证实被告人高攀、胡某的自然情况。
对上述证据，被告人高攀、胡某均无异议，且证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人高攀、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高攀因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某、高攀积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人胡某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人高攀归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚，但其到案后故意隐瞒同案参与人身份，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人高攀、胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。