wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第515号
原告安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路。
法定代表人魏国辉，该公司经理。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告融秋良，农民。
原告安新县鸿发化纤棉有限公司与被告融秋良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县鸿发化纤棉有限公司的法定代表人魏国辉及委托代理人李增云、被告融秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县鸿发化纤棉有限公司诉称，被告在2012年以前，经营销售原告生产的喷胶棉，至2012年6月30日，欠下原告款158，609元，并立下欠据及还款协议书，被告保证于2012年12月30日付清。到期后，经多次催要，被告只于2013年1月25日给付30，000元，余款128，609元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款128，609元及利息（自2012年12月31日至给付日止按同期人民银行贷款利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告融秋良当庭辩称，我是欠原告货款128，609元，并给原告写了欠条，这都是事实。原告请求的利息，我不应该给付，因为我不是借的原告的现金。经审理查明，原告经营喷胶棉的制造与销售生意。自2008年开始，被告多次在原告处购买喷胶棉，至2012年6月30日，被告欠原告货款共计158，609元，当日被告给原告签写了欠条一张，载明：“今欠安新县鸿发化纤棉有限公司款158，609元。大写（人民币）壹拾伍万捌仟陆佰零玖元欠款人：融秋良2012年6月30日”。同日，原、被告签订了一份还款协议书，被告保证于2012年12月30日付清棉款，原告法定代表人魏国辉及被告融秋良均在协议书上签字。2013年1月25日，被告给付原告货款30，000元，并由被告在欠条上备注，余款128，609元至今未给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的被告签写的欠条及还款协议书证实。
庭审中，被告称：自2002年至2012年初，我在原告处做业务员，原告起诉的欠款，货物是我经手卖出去的，是客户袁军革、管双江、李东生、李克斌欠原告的款，客户给不了公司货款，公司就把这些账给了我，我给公司写了欠条。被告分别提交了袁军革、管双江、李东生、李克斌签字的欠条或收货单共计15张，欠款共计172，240元。原告称上述证据与原告无关，不是公司发生的业务，不予认可，本案欠款货物是被告购买的。
本院认为，被告融秋良签写的欠原告货款158，609元的欠条，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告称该款是客户袁军革、管双江、李东生、李克斌欠原告的，虽提交了该四人签字的欠条或收货单，因原告不予认可，该组证据亦不能推翻被告给原告签写的欠条，故对被告所称不予采信，对被告欠原告货款158，609元的事实，予以认定。被告已给付原告货款30，000元，尚欠原告128，609元，由双方一致陈述及被告在欠条上的还款记录证实，予以认定。原告请求被告给付128，609元，予以支持。关于原告请求的逾期利息，被告虽不予认可，但双方在还款协议书中明确约定了付款期限，被告未按期付款，原告请求自2012年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，视为逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告融秋良于本判决生效之日起十日内给付原告安新县鸿发化纤棉有限公司货款128，609元及逾期付款违约金（128，609元自2012年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，872元，由被告融秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏章庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第141号
原告常某某。
被告杨某某。
本院在审理原告常某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第282号
原告：张某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告：何某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
原告张某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月23日，被告欠原告50000元人工费，并向原告出具欠条。现因原告多次向被告追要欠款无果，故诉至法院。请求法院判令被告支付所欠50000元劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告何某某当庭辩称，原告所述属实，2011年原告在被告承建的互助红崖子沟某某矿业有限公司的工程提供劳务活动。2013年5月23日，被告尚欠原告劳务费50000元，并向原告出具欠条，注明欠款事实。但是由于发包方尚未支付被告的工程款，致使被告无法向原告支付劳务费，请求法院就被告还款时间主持调解。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务工资50000元。
被告对原告提交的证据予以认可。
本院认证，原告提交的证据欠条一份，双方当事人均予认可，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2011年4月，原告在被告承建的互助红崖子沟某某矿业有限公司综合办公楼为被告从事砌墙、土建等劳务活动。2011年6月，工程完工后，被告支付了部分劳务费，现仍欠劳务费50000元。2013年5月23日，被告向原告出具欠条一份，注明“本人何某某现欠张某某在互助红崖子沟某某矿业有限公司土建施工人工费50000元（伍万元整）。”庭审中，被告对欠原告劳务费50000元的事实不持异议。
本院认为，原告与被告经协商，由原告为被告承建的工程提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。双方当事人应当依约履行义务，原告履约之后，被告应当支付相应的劳务费。被告提出发包方未支付其工程款，因此无法支付原告劳务费的抗辩理由不能成立，违反双方的约定。故原告的诉讼请求合理、合法本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，本院已减半收取525元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马启花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1469号
原告贾忠海，男，1972年3月6日出生，汉族，扎兰屯柴河林业局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
本院在审理原告贾忠海与被告扎兰屯市农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告贾忠海于2015年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾忠海撤回起诉。
案件受理费3977.61元，减半收取1988.81元，由原告贾忠海负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年十月十日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第362号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：陈泽平。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第902号
原告：刘某某，男。
法定代理人：代明秀（系刘某某母亲），女。
被告：朱庆国，男。
被告：朱怀成，男。
被告：刘庆原，男。
本院在审理原告刘某某与被告朱庆国、朱怀成、刘庆原排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘某某负担50.00元，其余50.00元退还给原告。
代理审判员 董 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冷文颖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1350号
原告刘军波，女，1974年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区西广小区***栋4门***室，公民身份号码2201031974********。
委托代理人谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被告聂光大，男，1967年7月17日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码2201031967********。
法定代理人窦淑珍，女，1947年12月16日出生，汉族，现住长春市宽城区西广小区**栋4门***号，公民身份号码2201031947********。
原告刘军波与被告聂光大离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军波及其委托代理人谢计春、被告聂光大及法定代理人窦淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月5日，原、被告登记结婚。近几年来被告不工作、不挣钱、不养家，家庭生活花费以及子女抚养、上学费用都要原告支付，原告无稳定工作，只能靠打零工获取较低收入，此种情况导致原、被告经常争吵，乃至感情破裂，无法继续共同生活。原、被告现有住房一处，坐落于长春市宽城区西广小区12栋421号，原、被告有婚生子一人，现已17岁，该婚生子明确表示，原、被告离婚后愿与原告共同生活，原告表示同意。原告主张现有住房由原告和儿子继续居住，产权归原告所有，同时放弃离婚后要求被告支付子女抚育费的权利。2013年原告已提出离婚诉讼，被驳回诉请，但一年多来原、被告双方仍然是矛盾不断情况依旧，夫妻感情确已破裂。故诉请准予原、被告离婚；婚生子与原告共同生活，现住房归原告所有。
被告辩称，原、被告结婚后，婚生子出生后29天即与被告父母生活在一起，原、被告所有收入都交给原告管理，所有的生活开销都由被告父母支付。2002年1月7日，原告与被告在娘家回来的路上撞车造成被告伤残，孩子一直由二老看大，直到现在，生活开销继续由二老支付。关于坐落于长春市宽城区西广小区南12栋4门210室房子，原诉讼开庭，被告母亲说原、被告出资3万元，是因为被告父母有四个子女，以免他们来争，才这样说的，房子是被告父母出全资购买的，离婚后希望法院判给被告。
经审理查明，原、被告于1997年8月5日登记结婚。现有婚生子聂久禄（1998年8月3日出生）一名。婚后感情尚可，2002年被告因发生车祸，头部受伤造成智残二级。被告名下坐落于长春市宽城区西广小区南12号楼4单元210室，建筑面积55平方米的住房，系被告父母出资64000元，原、被告双方出资30000元，共计94000元购买的铁路房改房，但未办理产权手续。2013年原告曾以被告不参加工作，不履行家庭义务，双方经常争吵，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院以（2013）宽民初字第1986号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告以相同事实再次起诉要求：准予原、被告离婚；婚生子与原告共同生活，现住房归原告所有。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原告再次以相同事实与理由起诉，足见夫妻感情已不能弥合，被告法定代理人表示同意离婚，原告要求离婚的诉请，予以支持。婚生子表示如原、被告离婚后，愿与原告共同生活，被告表示同意，故原告请求婚生子聂久禄与原告共同生活的请求，予以支持。原告明确表示放弃抚养费的请求，被告没有意见。被告名下的住房，原告父母出资应视为对被告的个人的赠与，被告占有的份额为84.04%［（30000元／2＋64000元）／94000元×100%］，被告所占份额为15.96%，故该住房应归被告为宜，被告应给付原告相应份额的补偿，庭审中，原、被告双方均不同意对该房屋评估作价，故双方可自行协商定价或在执行中评估确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘军波与被告聂光大离婚；
婚生子聂久禄与原告刘军波共同生活；
三、坐落于宽城区西广小区南12栋4单元210室，建筑面积55平方米的住房权益归被告聂光大所有，被告按该房价值15.96%比例给付原告补偿款；
驳回原告刘军波其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2520号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人霍某，该局局长。
委托代理人周雪萍。
被执行人何某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3924。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行被执行人何某征缴社会抚养费一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2011）0114008号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某应向申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局缴纳104944元。判决生效后，被执行人何某未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，本案执行费1474元应由被执行人何某负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人有少量银行存款（申请人表明少量存款可不予处理），未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2520号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈耀辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
委托代理人郭绍森，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处信贷员。
被告蒲术芳，女，生于1961年7月17日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡里坪村*组，公民身份号码5122211961********。
本案在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告蒲术芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告蒲术芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告蒲术芳的起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00041号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第737号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞海兵，男，1981年7月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。2008年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年2月24日刑满释放。2015年3月31日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人俞海兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人俞海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年3月25日晚，被告人俞海兵与林某经电话联系，约定次日以每克人民币120元的价格交易100克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人俞海兵与林某在福清市龙江街道观音埔隧道内见面，并约定在龙江街道安民村村西4号1单元被告人俞海兵的住处交易甲基苯丙胺。林某到达被告人俞海兵的住处后，将毒资人民币12000元交给被告人俞海兵，被告人俞海兵外出取毒品，然后返回上述处所将4袋白色晶体交给林某。交易完成后，林某准备离开时，民警上前将二人抓获，并从被告人俞海兵身上查扣到5袋白色晶体，从林某身上查扣到4袋白色晶体。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验，上述共重103.39克的9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人俞海兵违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺103.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人俞海兵判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人俞海兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月25日晚，被告人俞海兵与林某经电话联系，约定次日以每克人民币120元的价格交易100克甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人俞海兵与林某在福清市龙江街道观音埔隧道内见面，并约定在龙江街道安民村村西4号1单元被告人俞海兵的住处交易甲基苯丙胺。林某跟随被告人俞海兵到达被告人俞海兵的住处后，将毒资人民币12000元交给被告人俞海兵，被告人俞海兵外出取毒品，然后返回上述处所将4袋白色晶体交给林某。交易完成后，林某准备离开时，民警上前将二人抓获，并从被告人俞海兵身上当场查扣到4袋白色晶体，从林某身上查扣到4袋白色晶体，后被告人俞海兵在看守所收押检查中被查获另随身携带的1袋白色晶体，上述9袋晶体净重共计为103.39克。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验，上述9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另经福清市公安局现场尿液检测，被告人俞海兵尿检呈冰毒阳性。
上述事实，被告人俞海兵在庭审中均无异议，并有证人林某、薛某、王金康的证言、扣押清单、通某、存款明细账单、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福清市公安局现场检测报告书、公安机关情况说明、现场辨认笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过以及被告人在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞海兵违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺103.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞海兵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月28日起至2030年3月27日止。没收财产款限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞海兵的违法所得一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王海花
人民陪审员 毛炳春
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3207号
原告谢秀婵，女，1932年7月7日出生，汉族。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告吴振秋，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告谢秀婵与被告吴振秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀婵委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告吴振秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2005年1月16日向原告借款20000元，并口头约定月利率为1%。现经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元，并自2005年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率付利息损失；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明、晋江市金井镇围头村民委员会出具的证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。证明是村委会证实了村民的基本情况，具有证明效力，能够证明原告谢秀婵的曾用名为谢琼双的事实，且借条由原告持有，由此应认定原告即为本案债权人。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告吴振秋于2005年1月16日向原告谢秀婵借款20000元，并出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告谢秀婵与被告吴振秋之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1%，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴振秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴振秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀婵借款20000元，并自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告谢秀婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴振秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3207号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告吴启文，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州康城物业有限公司诉被告吴启文物业服务合同纠纷一案中，原告福州康城物业有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈盛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第114号
上诉人（原审原告）贵阳五金交电化工总公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段45号。
法定代表人张振云，该公司经理。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省五金交电化工公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段47号附1号。
法定代表人邵世元，该公司总经理。
委托代理人徐进，男，1960年2月17日出生，汉族，贵州省商贸国有资产管理有限责任公司职工。
委托代理人周厚林，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省商贸国有资产管理有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）贵州省商贸国有资产管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号6楼B座。
法定代表人史原力，该公司董事长。
委托代理人周厚林，男，1965年5月6日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）贵阳置瑞投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南厂路64号。
法定代表人王喜平，该公司董事长。
委托代理人蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
上诉人贵阳五金交电化工总公司与被上诉人贵州省五金交电化工公司、贵州省商贸国有资产管理有限责任公司、贵阳置瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南民初字第1801号民事判决，上诉人贵阳五金交电化工总公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中经批准本案审理期限依法延长91日。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1801号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵阳五金交电化工总公司。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第495号
罪犯王汉友，男，1988年12月11日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院2012年1月10日作出（2012）浏刑初字第18号刑事判决号刑事判决，以被告人王汉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，2012年2月10日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王汉友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯王汉友在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.9分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王汉友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉友减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3881号
原告吴某，男，1984年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告谢某，女，1985年10月18日生，汉族，居民。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩”吴某”。婚前两人感情尚可，婚后两人经常因为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩吴姝昭由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产依法归各自所有，依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩”吴某”，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月29日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，被告谢某曾于2014年11月7日曾向本院提交了管辖权异议申请书，原告吴某于2014年11月20日就被告谢某对离婚诉讼提出的管辖权异议申请向本院提交了民事答辩状及平邑县经济开发区派出所出具的居住证明。本院于2015年1月16日做出了（2014）平民初字第3881号民事裁定书驳回了被告谢某的管辖权异议，2015年6月15日将民事裁定书按照本院向其邮寄民事起诉状、开庭传票的地址邮寄给被告，因快递回执显示提供的电话停机，被告没有签收，法律文书被退回。本院又于2015年7月24日根据被告提供的地址邮寄法律文书，因原址查无此人，电话停机又被退回本院。2015年9月14日，本院按照被告谢某本人提供的地址邮寄开庭传票，起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、因提供地址原址查无此人，无电话又被退回本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原告没有提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。关于被告谢某提供的地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告谢某明知本案在诉讼中，本院会向其邮寄法律文书，故意停机、躲避，本院向其邮寄的各种法律文书应视为已送达。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙程程
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3881号
原告张立英，女，1949年4月13日出生。
委托代理人黄殿福（原告之夫），1948年3月15日出生。
被告张立峰，男，1958年10月4日出生。
原告张立英与被告张立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立英及其委托代理人黄殿福、被告张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英诉称：我与被告系姐弟关系。2014年4月1日上午，被告到我家中接我母亲，我要求被告为我母亲带些生活用品，被告突然对我进行殴打，造成我记忆力急剧减退。故起诉要求被告赔偿我医疗费6657.56元、误工费1300元、交通费2000元、营养费424.44元，共计10000元。
被告张立峰辩称：原告所述不属实，其系在事发四天后报警，且伤检显示原告没有体表损伤；我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系姐弟关系。2014年4月1日8时30分许，被告到原告家中接母亲，原告与被告发生口角并相互辱骂，后双方有身体接触，争执过程中原告受伤。原告受伤后，当天向公安机关报案，并先后到北京市平谷区马坊镇社区服务中心及北京市平谷区医院治疗，诊断为头颈部外伤，右颞部软组织损伤。为此，原告支付医疗费2588.05元。此后，原告因脑血管病、认知障碍多次到宣武医院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、证明、视频资料、医疗费收据、诊断书及处方等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生争执过程中将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应当依责赔偿由此给原告造成的合理损失。原告在与被告发生争执过程中，亦不理智，其对于损害后果的发生有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告因治疗脑血管病、认知障碍支付的费用，与被告无关，原告要求被告赔偿该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。原告主张误工费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费2588.05元、交通费200元，共计2788.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立峰于本判决生效后十日内，赔偿原告张立英医疗费、交通费二千二百三十元四角四分；
二、驳回原告张立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张立峰负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 征
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿京春，居民。
被告：鹿国良，居民。
被告：张学栋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告鹿京春、鹿国良、张学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告鹿京春、鹿国良、张学栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿京春于2012年11月2日从我行贷款50000元，由被告鹿国良、张学栋担保并承担连带清偿责任，于2013年11月1日到期。截止2015年5月21日，尚欠我行贷款本金50000元、利息2809.14元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人鹿京春以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告鹿京春偿还我行贷款本金50000元及利息2809.14元（2015年5月21日以后的利息另计）；被告鹿国良、张学栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告鹿京春、鹿国良、张学栋均未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告鹿京春向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告鹿京春作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载鹿国良、张学栋。同年11月2日，原告作为贷款人，被告鹿京春作为借款人，被告鹿国良、张学栋作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用途为建大棚；用款方式为可循环方式，在2012年11月2日至2013年11月1日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，被告鹿京春与原告签订自助循环贷款放款记账凭证，原告将50000元划入被告鹿京春的该贷款账户内，并约定贷款到期日为2013年11月1日，正常利率为9%，超期利率为13.5%。上述贷款被告鹿京春未按约定期限偿还本息，至2015年5月21日，被告鹿京春尚欠原告借款本金50000元，利息2809.14元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案为证。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告鹿京春、鹿国良、张学栋签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告鹿京春交付借款50000元的事实有被告鹿京春签字确认的自助循环贷款放款记账凭证予以证实，故被告鹿京春经被告鹿国良、张学栋担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告鹿京春未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告鹿国良、张学栋亦未履行保证义务，故原告要求被告鹿京春偿还借款本金50000元、利息2809.14元（计算至2015年5月21日）及2015年5月22日以后的利息，并要求被告鹿国良、张学栋就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告鹿国良、张学栋在承担保证责任后，可向被告鹿京春追偿。被告鹿京春、鹿国良、张学栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿京春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2809.14元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿国良、张学栋对上述第一项被告鹿京春所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿京春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1121元，减半收取561元，由被告鹿京春、鹿国良、张学栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00505号
原告徐某某，女，汉族，1979年2月25日生，农民，住杨陵区邰城某某小区。
被告李某某，男，汉族，1976年4月27日生，农民，住杨陵区邰城某某小区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 琼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第758号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁洪月，农民。
被执行人王媛萍（系梁洪月之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106083号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106083号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106083号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106083号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00230号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人刁某某在重庆市江津区李市镇、龙华镇、柏林镇等地，以编造自己是记者，能帮忙办事为由，骗取他人向其支付“手续费”、路费等钱财。其具体犯罪事实如下：
1、2010年10月期间，被告人刁某某在刁某甲（本案被害人）位于重庆市江津区龙华镇的家中，虚构自己是记者，社会关系好，能帮助刁某甲办理低保的事实，先后两次骗取刁某甲向其支付“手续费”共计人民币7500元。
2、2012年12月至2013年1月期间，被告人刁某某在周某某（本案被害人）位于重庆市江津区李市镇的家中，虚构自己是记者，社会关系好，能帮助周某万办理残疾补贴的事实，先后两次骗取周某万向其支付“手续费”、“招待费”共计人民币6000元。
3、2013年4月至同年6月期间，被告人刁某某在曹某某（本案被害人）位于重庆市江津区柏林镇的家中，虚构自己是记者，社会关系好，能帮助曹某初解决土地占有未补偿的事实，先后骗取曹某初向其支付“路费”、“生活费”、“律师费”等共计人民币5500元。
4、2013年5、6月的一天，被告人刁某某在苏某某（本案被害人）位于重庆市江津区柏林镇的家中，虚构自己是记者，能帮助苏某贵解决土地问题的事实，骗取苏某贵向其支付“路费”人民币250元。
5、2013年12月的一天，被告人刁某某对杨某某（本案被害人）虚构自己是记者，社会关系好，能帮助其解决土地占用赔偿问题的事实，骗取了杨某其的信任。2014年1月4日，被告人刁某某来到杨某其位于重庆市江津区嘉平镇的家中，骗取杨某其支付的“律师费”人民币5500元。
2014年1月9日，被告人刁某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人刁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刁某某的供述，被害人刁某甲、周某某、曹某某、苏某某、杨某某的陈述，证人刘某、程某某、刁某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、收条、证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刁某某对本案被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
二、责令被告人刁某某退赔被害人刁某甲经济损失人民币7500元、周某某6000元、曹某某5500元、苏某某250元、杨某某5500元。
三、作案工具名片4张，予以没收。
上列罚金、退赔款限被告人刁某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭杨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2547号
申请人：陈某某，男，1963年7月1日生，汉族，住临猗县北景乡张村四组。
身份证号：
被申请人：景某某，男，1962年9月12日生，汉族，北景中学教师，住临猗县北景乡东里行政村。
身份证号：
本院在审理申请人陈某某与被申请人景某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3万元。申请人提供其在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1万元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人景某某名下的银行存款3万元。
案件申请费320元，暂由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十月十二日
书记员 张凯丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初第158号
原告：王艳，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：郭振花，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉国，男，汉族，，现住通化市东昌区。
被告：王玉群，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉波，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉琚，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王艳与被告郭振花、王玉国、王玉群、王玉波、王玉琚所有权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年三月二日
书记员 王 毓
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初94号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿都此色，男，1994年1月20日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌运输毒品罪于2017年1月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第91号起诉书指控被告人阿都此色犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人阿都此色到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人阿都此色和一陌生汉族男子在成都市火车北站商定，被告人阿都此色帮助该男子运输毒品到陕西省宝鸡市，事成后给被告人阿都此色5000元人民币作为报酬。被告人阿都此色拿到毒品后，在火车站附近一旅馆内将毒品分开包裹成53坨，于2017年1月18日4时许购买了前往宝鸡市的火车票。当日7时36分许，被告人阿都此色携带毒品坐上K546次列车前往宝鸡市。在火车上，被告人阿都此色在列车卫生间内吞服了29坨毒品，将剩余的24坨毒品藏匿在上衣领子内。当日21时46分许，被告人阿都此色在宝鸡市火车站出站口被公安民警抓获，并当场从其衣领内查获24坨毒品可疑物，后被告人阿都此色在宝鸡市人民医院从体内陆续排出29坨毒品可疑物，毒品可疑物经称量共净重240.33克，经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人阿都此色在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，排毒记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人胡某、姚某某证词，火车票，现场检测报告书，被告人阿都此色人口信息，被告人阿都此色供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都此色目无国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿都此色在有期徒刑15年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第四十七条，第五十九条之规定，判决如下：
被告人阿都此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2032年1月18日止。没收财产人民币50000元在判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01953号
上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地：乐清市乐成镇乐怡路2号402室、403室
法定代表人：周文婷，该公司总经理。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海鸯。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
乐清市乐成镇房地产建设开发公司（以下简称乐成房开公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0328民初1468号民事判决�向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年、2006年间，乐成房开公司以坐落于乐清市乐成街道湖上岙村“鑫湖苑·山水人家”项目开发商名义对外进行商品房预售。2006年1月14日，张海鸯向乐成房开公司预订“鑫湖苑·山水人家”1#楼商品房，并交纳了150000元的“诚意金”。同日，乐成房开公司向张海鸯出具“鑫湖苑·山水人家”订单一份，载明1#楼订房户姓名为张海鸯，房号为B，楼层为6，面积为167.48㎡，同时注明定房户若在签订房屋交易合同前退房，乐成房开公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息。现该楼盘尚未建成，张海鸯、乐成房开公司至今尚未就“鑫湖苑·山水人家”1#楼B6商品房签订房屋买卖合同。原审判决认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证明材料、“鑫湖苑·山�人家”订单、三联收款收据、浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第115号生效民事判决、张海鸯的陈述等。
2016年2月24日，张海鸯向原审法院起诉称：乐成房开公司对外宣称开发“鑫湖苑·山水人家”商品房，张海鸯于2006年1月14日向乐成房开公司预定1#楼B6楼167.48平方米的套房，乐成房开公司收取诚意金150000元。乐成房开公司在订房单背面注明：“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”。乐成房开公司至今未与张海鸯签订商品房买卖合同，也没有开发所称的楼盘。后经了解，该楼盘地块已被其他公司通过投标竞得，张海鸯多次催促乐成房开公司解决，未果。故此，诉请判令：乐成房开公司返还150000元并支付利息（以银行同期同类活期存款基准利率从2006年1月14日起计算至判决确定履行之日止）。
乐成房开公司在原审未提交答辩状，也未提供证据。
原审判决认为，张海鸯于2006年1月14日因购买“鑫湖苑·山水人家”1#楼B6楼房产需要向乐成房开公司支付购房“诚意金”150000元，双方约定“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”。乐成房开公司在收取张海鸯购房“诚意金”并向其出具订单后，负有与张海鸯签订购房合同、或张海鸯在购房合同签订前退房时退还张海鸯已交款项并支付利息等义务。乐成房开公司向张海鸯出具订单后，双方至今尚未签订房屋买卖合同，现张海鸯要求乐成房开公司按约返还已付款项并支付利息，于法有据，应予以支持。双方约定利息按银行同期活期利率支付，虽然双方未明确利息按贷款利率或存款利率计算，但从利息约定的表述来看，活期利率仅指活期存款利�，故本案利息应从张海鸯交款次日即2006年1月15日开始按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际履行之日止。乐成房开公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：乐成房开公司于本判决生效之日起十日内返还张海鸯150000元，并支付从2006年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期活期存款基准利率计算的利息，款交本院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由乐成房开公司负担。
宣判后，乐成房开公司不服，向本院提出上诉称：一、乐成房开公司向张海鸯出具了订单，但张海鸯并没有依约向乐成房开公司交纳诚意金，而是将诚意金交给了协议之外的第三人，即“乐清市乐成镇房地产建设开发公司乐清市鑫湖苑项目部”，说明张海鸯没有履行与乐成房开公司确立的协议内容，其将款项交给第三方与乐成房开公司无关。二、根据（2015）温乐民初字第115号民事判决书的记载，2011年12月7日，“山水人家”项目所涉地块国有用地使用权以挂牌形式被乐清市广丰房地产开发有限公司竞得，乐成房开公司已将该项目移交给乐清市广丰房地产开发有限公司。由此，项目的权利义务承担者是乐清市广丰房地产开发有限公司而非乐成房开公司。综上，原审判决事实认定错误，应依法予以撤销，并改判驳回张海鸯全部诉讼请求。
张海鸯答辩称：一、乐成房开公司收取诚意金（包括张海鸯及其他人的诚意金）已经被（2015）温乐民初字第115号民事判决所确定。二、在（2015）温乐民初字第115号案件审理中，乐成房开公司承认“乐清市乐成镇房地产建设开发公司乐清市鑫湖苑项目部”系其自己成立的。三、根据经验与常识，乐成房开公司若没有收到诚意金，不可能出具订房单。四、乐成房开公司收取了张海鸯的诚意金，张海鸯有权向乐成房开公司主张，乐成房开公司所称的权利义务转移并未得到张海鸯的同意。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据张海鸯提供的收款收据及订单，乐成房开公司鑫湖苑·山水人家项目部收取张海鸯缴纳的150000元“诚意金”后，向张海鸯出具了订单，订单上加盖了乐成房开公司的印章，足以证明乐成房开公司已确认收取张海鸯150000元“诚意金”的事实。另外，有关2005至2006年间，乐成房开公司以“鑫湖苑·山水人家”项目开发商对外进行商品房预售，并在定房户交纳150000元“诚意金”后出具订单，订单上注明“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”的事实，已经浙江省乐清市人民法院生效的（2015）温乐民初字第115号民事判决所确认。且在该案审理中，乐成房开公司承认收取了包括该案原告在内的定房户的“诚意金”。现乐成房开公司在与上述案件情况相同的本案中否认自己收取“诚意金”的事实，亦有违诚信。至于乐成房开公司已将“鑫湖苑·山水人家”移交给乐清市广丰房地产开发有限公司开发的问题，因乐成房开公司并未举证证明其已就相关的合同权利义务转移事项告知张海鸯，并征得张海鸯的同意，因此其与乐清市广丰房地产开发有限公司之间的行为对张海鸯没有约束力，乐成房开公司仍需承担向张海鸯返还“诚意金”并支付相应利息的义务。综上，乐成房开公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李博武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1111号
原告陶某，女，满族，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区大民镇
委托代理人杜永奎，公民身份号码2302021970********，男，汉族，1970年3月26日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑**号楼*单元***室。
委托代理人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。
法定代表人孙玉君，该村村长。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会书记，现住齐齐哈尔市龙沙区大民村5组。
原告陶某与被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人何玉杨、杜永奎，被告齐齐哈尔大民村民委员会的委托代理人陈岩、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，1997年第二轮土地承包时，原告一家9口人共分得土地3.6亩的涝洼地，土地的位置是南邻关瑞林的土地。原告一家种到1998年发洪水，因当年颗粒无收，且1999年地里仍然都是存水无法耕种，被告便非法收回原告的承包地。后原告多次找到村里要求返还非法收回的原告家的3.6亩土地，被告均以台账丢失为由推脱。2010年原告家的3.6亩土地因被国家征用，给付了被告436，322.18元的土地补偿款，被告大民村村委会应将该款项的70%即305，425.53元给付原告，故原告诉至法院要求被告给付原告3.6亩土地的补偿款305，425.53元及50个月的利息48，995.00元。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会辩称，我村不同意原告的诉讼请求。因原告没有证据证实原告确实承包了诉争的土地，原告没有土地承包合同、土地台账及土地承包证。根据相关法律规定，本案不属于法院的受理范围。
原告为证实其主张向法庭提供并经庭审庭质证的证据有：
原告：1、农业部群众来访事项转送单一份（复印件），黑龙江省农委人民群众来访事项交办单一份（复印件），证明原告多次向黑龙江省农委和国家农业部主张权利。
经庭审质证被告对该证据有异议，因为是复印件，所以对真实性有异议。村委会的土地是按照土地台账进行分割的，这个材料不能证明这个问题。
2、原大民村村委会主任陈静宝、关瑞林证人证言二份，证明本案争议的土地的承包人是杜永峰即原告的丈夫，该土地共计3.6亩。
经庭审质证被告认为对于陈静宝、关瑞林的证言，两份证言都是打印的，而且本人没有出庭，无法进行对证言的质证，该证人的证言不能作为证据使用。
3、大民村委会证明一份，证明2001年原告的土地被村委会收回。
经庭审质证被告认为对该证据的真实性不认可，因是复印件，无法证明真实性，如果是真实的，也只能证明关瑞林的土地情况，与本案无关。
4、（2014）龙民初字第656号民事判决书，证明原告的土地与关瑞林相同都被村委会收回，关瑞林得到了赔偿，原告也应同样得到赔偿。
经庭审质证被告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
5、齐龙农仲字（2016）第1号仲裁裁决书一份，证明在仲裁裁决书生效前原告向法院提起过诉讼。
经庭审质证被告对该证据没有异议。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据1、5，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可；对于证据2，因系证人证言证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信；对于证据3、4均系针对案外人关瑞林，并不能证明诉争土地是原告陶某承包经营，证据不具有关联性、故本院不予认可。
经审理查明，原告陶某与杜永峰系夫妻关系，均系大民村村民，二人育有一女杜红岩，杜永峰的父母早已去世，2014年7月份杜永峰去世，2016年7月份杜红岩去世。原告主张1997年第二轮土地承包时，原告一家9口人共分得土地3.6亩，被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会非法收回原告的承包地，故向齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，2016年4月19日，经齐龙农仲字（2016）第1号仲裁裁决书驳回原告陶某的仲裁申请。2016年5月12日，原告陶某起诉至本院，要求被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会给付原告3.6亩土地的补偿款305，425.53元及50个月的利息48，995.00元。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告陶某主张其二轮承包分配所得的3.6亩土地，并未提供土地承包合同及土地证等相关证据，且土地台账无记载，因原告提供的证据不足以证明其承包了3.6亩的土地，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费6,616.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2670号
原告：蔡永久，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：余蔓，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告蔡永久与被告余蔓民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡永久及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永久诉称，原被告是邻居关系，被告因生意经营周转急需用钱，于2014年8月22日向原告借款10万元并出具借条，借条载明约定月利率2%。被告当时讲借款使用时间不长即归还，谁只直至今日不见被告归还此款，原告无奈。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款10万元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告余蔓未答辩。
本院经审理查明，原告与张雪是夫妻关系，原告与被告余蔓是邻居关系。被告余蔓因生意经营急需用钱，于2014年8月22日向原告借款10万元并出具借据：“今借蔡永久、张雪人民币壹拾万元正（￥：100000.00）月息贰分，每月先付息，借款人：余蔓，2014.8月22”。被告余蔓借款后已偿还一个月利息2000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余蔓向原告蔡永久借款本金10万元并约定月利率2%事实清楚，有被告余蔓给原告出具的一张10万元借条及原告爱人张雪给被告汇款10万元的汇款凭证予以证明，故原告要求被告余蔓返还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告向被告主张借款产生的利息，因原被告双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余蔓于本判决生效后10日内返还给原告蔡永久借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告余蔓负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年四月八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2670号原告:蔡永久，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：余蔓，女，1967年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告蔡永久与被告余蔓民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡永久及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永久诉称，原被告是邻居关系，被告因生意经营周转急需用钱，于2014年8月22日向原告借款10万元并出具借条，借条载明约定月利率2%。被告当时讲借款使用时间不长即归还，谁只直至今日不见被告归还此款，原告无奈。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款10万元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费。被告余蔓未答辩。本院经审理查明，原告与张雪是夫妻关系，原告与被告余蔓是邻居关系。被告余蔓因生意经营急需用钱，于2014年8月22日向原告借款10万元并出具借据：“今借蔡永久、张雪人民币壹拾万元正（￥：100000.00）月息贰分，每月先付息，借款人：余蔓，2014.8月22”。被告余蔓借款后已偿还一个月利息2000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余蔓向原告蔡永久借款本金10万元并约定月利率2%事实清楚，有被告余蔓给原告出具的一张10万元借条及原告爱人张雪给被告汇款10万元的汇款凭证予以证明，故原告要求被告余蔓返还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告向被告主张借款产生的利息，因原被告双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余蔓于本判决生效后10日内返还给原告蔡永久借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告余蔓负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二０一六年四月八日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初814号
原告：李燕。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：李新。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：樊宝林（常用名樊平仁）。
被告：李娟。
原告李燕诉被告李新、樊宝林、李娟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人马传永，被告李新及其委托代理人张承科，被告樊宝林、李娟均到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告与被告李新系夫妻。2014年10月原告提起离婚诉讼未获准许。2015年3月2日被告李新未经原告同意，擅自将夫妻共有的周村区爱国花园小区8号楼4单元301号房产出售给被告樊平仁、李娟，该行为无效，且被告樊平仁、李娟不构成善意取得。诉请确认三被告于2015年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效。
被告李新辩称：周村区爱国花园小区8号楼4单元301号为小产权房，原告及答辩人均非爱国社区居民，夫妻购买该房产不受法律保护，房产不能认定为原告与答辩人的共同财产，应驳回原告的起诉。
被告樊宝林、李娟辩称：答辩人均系爱国村村民，2015年2月得知原告售房信息，同李新查验爱国花园小区8号楼4单元301号房屋后，双方协商价款35万元，2015年3月2日答辩人与李新签订房屋买卖合同，足额支付李新购房款，李新交付房屋，答辩人装修后于2015年11月份入住。答辩人与李新所签房屋买卖合同合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李燕与被告李新19**年7月25日登记结婚，2010年8月被告李新以119581.60元购买周村区大街街道爱国社区居民委员会建设的周村区爱国小区8号楼4单元301号小产权楼房一套，爱国社区居民委员会向被告李新出具收款收据。后原告与被告李新产生矛盾，原告自2013年8月外出务工，于2014年10月向法院提起离婚诉讼，2014年11月法院判决不准离婚，此后双方持续分居。2015年3月2日被告李新与被告樊宝林（以樊平仁名义）、李娟签订《房屋买卖合同》，以35万元价款将上述房产并储藏室出售与被告樊宝林、李娟，被告樊宝林、李娟将全部购房款汇入被告李新指定账户，被告李新交付房屋及原购房收款收据，三被告到爱国社区居民委员会要求变更收据中交款人名称，爱国社区居委员告知需李新夫妇同时到场方可办理，被告李新遂联系原告，原告拒不同意，收款收据未能更名。被告樊宝林、李娟装修房屋期间原告李燕砸坏房屋入户门，后被告李新赔偿被告樊宝林、李娟两千余元。2015年11月被告樊宝林、李娟入住涉案房屋。2015年8月被告李新向法院提起离婚诉讼，法院亦未支持；原告遂提起本案诉讼，诉讼中原告主张房屋价值45万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）周民初字第1233号民事判决书、（2015）周民初字第1175号民事判决书，被告李新提供的房屋买卖合同，被告樊宝林、李娟提供的收款收据等证据在卷证实。
本院认为：周村区爱国小区8号楼4单元301号房产虽为小产权房，但在未被有关部门定性或未拆除前，原告与被告李新对该房产享有使用权，被告李新未经原告同意无权擅自处分。本案争议焦点为被告樊宝林、李娟是否构成善意取得。三被告签订《房屋买卖合同》后共同到爱国社区居委会变更收据交款人名称，时居委会明确告知需李新夫妇到场方可办理，此时被告樊宝林、李娟应当知道涉案房屋为原告与被告李新之共同财产，需其二人作出共同意思表示方可出售，被告李新无权单独处分；经被告李新联系原告不同意出售，后原告又砸坏房门，已明确表示其不同意出售房屋的态度，被告樊宝林、李娟应更加明确被告李新对涉案房屋无处分权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十六条之规定，被告樊宝林、李娟不构成善意取得。原告要求确认涉案《房屋买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告李新与被告樊宝林（樊平仁）、李娟于2015年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费50.00元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初814号原告：李燕。委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：李新。委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：樊宝林（常用名樊平仁）。被告：李娟。原告李燕诉被告李新、樊宝林、李娟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人马传永，被告李新及其委托代理人张承科，被告樊宝林、李娟均到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告李燕诉称：原告与被告李新系夫妻。2014年10月原告提起离婚诉讼未获准许。2015年3月2日被告李新未经原告同意，擅自将夫妻共有的周村区爱国花园小区8号楼4单元301号房产出售给被告樊平仁、李娟，该行为无效，且被告樊平仁、李娟不构成善意取得。诉请确认三被告于2015年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效。被告李新辩称：周村区爱国花园小区8号楼4单元301号为小产权房，原告及答辩人均非爱国社区居民，夫妻购买该房产不受法律保护，房产不能认定为原告与答辩人的共同财产，应驳回原告的起诉。被告樊宝林、李娟辩称：答辩人均系爱国村村民，2015年2月得知原告售房信息，同李新查验爱国花园小区8号楼4单元301号房屋后，双方协商价款35万元，2015年3月2日答辩人与李新签订房屋买卖合同，足额支付李新购房款，李新交付房屋，答辩人装修后于2015年11月份入住。答辩人与李新所签房屋买卖合同合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李燕与被告李新19**年7月25日登记结婚，2010年8月被告李新以119581.60元购买周村区大街街道爱国社区居民委员会建设的周村区爱国小区8号楼4单元301号小产权楼房一套，爱国社区居民委员会向被告李新出具收款收据。后原告与被告李新产生矛盾，原告自2013年8月外出务工，于2014年10月向法院提起离婚诉讼，2014年11月法院判决不准离婚，此后双方持续分居。2015年3月2日被告李新与被告樊宝林（以樊平仁名义）、李娟签订《房屋买卖合同》，以35万元价款将上述房产并储藏室出售与被告樊宝林、李娟，被告樊宝林、李娟将全部购房款汇入被告李新指定账户，被告李新交付房屋及原购房收款收据，三被告到爱国社区居民委员会要求变更收据中交款人名称，爱国社区居委员告知需李新夫妇同时到场方可办理，被告李新遂联系原告，原告拒不同意，收款收据未能更名。被告樊宝林、李娟装修房屋期间原告李燕砸坏房屋入户门，后被告李新赔偿被告樊宝林、李娟两千余元。2015年11月被告樊宝林、李娟入住涉案房屋。2015年8月被告李新向法院提起离婚诉讼，法院亦未支持；原告遂提起本案诉讼，诉讼中原告主张房屋价值45万元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）周民初字第1233号民事判决书、（2015）周民初字第1175号民事判决书，被告李新提供的房屋买卖合同，被告樊宝林、李娟提供的收款收据等证据在卷证实。本院认为：周村区爱国小区8号楼4单元301号房产虽为小产权房，但在未被有关部门定性或未拆除前，原告与被告李新对该房产享有使用权，被告李新未经原告同意无权擅自处分。本案争议焦点为被告樊宝林、李娟是否构成善意取得。三被告签订《房屋买卖合同》后共同到爱国社区居委会变更收据交款人名称，时居委会明确告知需李新夫妇到场方可办理，此时被告樊宝林、李娟应当知道涉案房屋为原告与被告李新之共同财产，需其二人作出共同意思表示方可出售，被告李新无权单独处分；经被告李新联系原告不同意出售，后原告又砸坏房门，已明确表示其不同意出售房屋的态度，被告樊宝林、李娟应更加明确被告李新对涉案房屋无处分权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条之规定，被告樊宝林、李娟不构成善意取得。原告要求确认涉案《房屋买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告李新与被告樊宝林（樊平仁）、李娟于2015年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费50.00元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  满建清二〇一六年六月二十九日书记员  蔡 蕾
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初53号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年7月12日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月18日被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日0时许，被告人邓某某醉酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶粤S5**M7号牌小轿车由郁南县都城镇江滨路往大堤路方向行驶，行至郁南县都城镇大堤路花坛旁边路段时，与对向行驶由被害人徐某某饮酒后驾驶的粤WYJ***号牌二轮摩托车（载徐金才）发生碰撞，造成被害人徐某某当场死亡及乘客徐某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，邓某某驾车逃逸。经郁南县公安局交通警察大队认定：被告人邓某某对事故的发生负主要责任，被害人徐某某对事故的发生负次要责任，乘客徐某甲不负事故责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人邓某某血样中检测出酒精含量平均值为86.5078mg/100ml，被害人徐某某血样中检测出酒精含量平均值为77.8223mg/100ml。经广东中天司法鉴定所鉴定：被害人徐某某因交通事故致重型颅脑损伤颅内出血伴左股骨骨折死亡。
另查明，案发当日凌晨6时许，经公安机关教育，被告人邓某某的亲属主动交代了邓某某驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并电话通知被告人邓某某等候处理。公安机关将被告人邓某某传唤到案后，被告人邓某某对其驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。事故发生后，被告人邓某某的家属主动与被害人徐某某家属协商，并达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解。
又查明，被告人邓某某因驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车、保护现场，被处以罚款2000元、行政拘留十五日的行政处罚，后于2015年12月2日转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、到案经过、发案、破案经过、事故综合报告、驾驶证、行驶证、保险单、身份证等复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、谅解书、赔偿凭证、行政处罚材料、户籍资料、常住人口信息查询、说明、酒精呼气测试单；2、证人袁某某、邓某甲、黄某某、谢某某、黄某甲、徐某乙的证言；3、被害人徐某甲的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、血液酒精含量报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、照片；7、视频监控光盘等。
上述犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人苏东海对审理查明的犯罪事实没有异议，但认为被告人邓某某具有自首、取得被害人家属谅解等法定从宽处罚情节，建议对被告人邓某某从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人邓某某的亲属主动向公安机关交代了邓某某驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，并协助公安机关将被告人邓某某传唤到案，在传唤过程中，被告人邓某某没有反抗、逃跑等行为，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某某的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，结合被告人邓某某的悔罪表现，对被告人邓某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，本院均予以采纳。综上，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 周少云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱 环
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：闫淑萍，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告刘俊福，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：王雅芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫淑萍偿还借款本金50000元，利息13859.96元（自贷款之日起计算至2016年1月10日），合计63859.96元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘俊福、王雅芝承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人王荣凤于2014年2月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一般贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人为刘俊福、王雅芝。合同期限为2014年2月27日至2015年2月26日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月27日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%，现借款人王荣凤已经死亡，闫淑萍为其共同借款人。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
闫淑萍、刘俊福、王雅芝未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140037790的农户贷款借款合同、借款签约单及贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、欠息证明、尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会证明、（2016）黑0183民初2334号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告举示的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，因原告不能提供其他证据加以证实上述材料中的签字为三被告本人所签，上述两份证据的真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2014年2月27日，王荣凤与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140037790，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年2月27日至2015年2月26日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘俊福、王雅芝在担保人处签字捺印。
2.闫淑萍和王荣凤系夫妻关系，经尚志市黑龙宫镇兴胜村证明，王荣凤已经死亡。
3.2014年2月27日，王荣凤向农业银行借款50000元，到期日为2014年12月10日。
4.2016年7月28日，农业银行以闫淑萍、刘俊福、王雅芝三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2334号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年2月27日，王荣凤与农业银行签订借款合同，农业银行将借款50000元发放至王荣凤尾号5618银行卡，双方借贷关系成立；借款合同中明确体现借款用途为农业生产经营，该借务发生在王荣凤、闫淑萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，农业银行要求闫淑萍偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行在2016年7月28日起诉，开始计算保证合同的诉讼时效，现农业银行于2017年2月21日再次向尚志市人民法院起诉，要求刘俊福、王雅芝对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫淑萍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、闫淑萍于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止。
三、刘俊福、王雅芝在最高额50000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，公告费560元，由闫淑萍、刘俊福、王雅芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初852号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：闫淑萍，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告刘俊福，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：王雅芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫淑萍偿还借款本金50000元，利息13859.96元（自贷款之日起计算至2016年1月10日），合计63859.96元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘俊福、王雅芝承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人王荣凤于2014年2月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一般贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人为刘俊福、王雅芝。合同期限为2014年2月27日至2015年2月26日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月27日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮60%，现借款人王荣凤已经死亡，闫淑萍为其共同借款人。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。闫淑萍、刘俊福、王雅芝未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140037790的农户贷款借款合同、借款签约单及贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、欠息证明、尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会证明、（2016）黑0183民初2334号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告举示的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，因原告不能提供其他证据加以证实上述材料中的签字为三被告本人所签，上述两份证据的真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2014年2月27日，王荣凤与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140037790，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年2月27日至2015年2月26日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘俊福、王雅芝在担保人处签字捺印。2.闫淑萍和王荣凤系夫妻关系，经尚志市黑龙宫镇兴胜村证明，王荣凤已经死亡。3.2014年2月27日，王荣凤向农业银行借款50000元，到期日为2014年12月10日。4.2016年7月28日，农业银行以闫淑萍、刘俊福、王雅芝三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2334号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年2月27日，王荣凤与农业银行签订借款合同，农业银行将借款50000元发放至王荣凤尾号5618银行卡，双方借贷关系成立；借款合同中明确体现借款用途为农业生产经营，该借务发生在王荣凤、闫淑萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，农业银行要求闫淑萍偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年12月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行在2016年7月28日起诉，开始计算保证合同的诉讼时效，现农业银行于2017年2月21日再次向尚志市人民法院起诉，要求刘俊福、王雅芝对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫淑萍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。二、闫淑萍于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止。三、刘俊福、王雅芝在最高额50000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，公告费560元，由闫淑萍、刘俊福、王雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月四日书 记 员 姜杨雨婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初29号
原告高贤德，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告祁彦明，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告魏巧荷，女，汉族，甘肃省定西市人，农民，系祁彦明妻子。
本院于2016年1月5日立案受理了原告高贤德与被告祁彦明、魏巧荷确认合同无效纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告高贤德于2016年1月26日向本院提出书面申请，以证据不足，且与房东已协商解决为由，申请撤回对被告祁彦明、魏巧荷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高贤德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高贤德撤回对被告祁彦明、魏巧荷的起诉。
案件受理费1800元，因原告高贤德撤诉，减半收取900元，由原告高贤德负担。
审判员 赵利越
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1575-2号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被执行人郭长喜，（其他情况不详）。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与郭长喜物业费纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4706号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 王 猛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初342号
原告：北京首安保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈东亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：王乾，男，北京首安保安服务有限公司青岛分公司员工。
被告：李康硕，男，汉族，住所地湖南省津市，现住青岛市李沧区。
原告北京首安保安服务有限公司与被告李康硕经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乾、被告李康硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决原告不予支付被告李康硕违法解除劳动合同赔偿金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李康硕与原告北京首安保安服务有限公司下属北京首安保安服务有限公司青岛分公司系兼职劳动关系，被告李康硕于2016年6月7日以口头的形式主动向原告青岛世园大厦项目负责人提出辞职，被告李康硕系自动解除兼职劳动关系，原告公司并未违法解除劳动合同。请求法院依法判如所请。
被告辩称，原、被告之间并非兼职劳动合同关系，被告并非辞职，是原告将被告辞退，不让被告去上班，原告应该向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年5月1日根据原告安排到青岛世园大厦从事保安工作。被告曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，并支付该期间未签订劳动合同的二倍工资7498元，支付2016年5月份工资3078元，6月1日至7日期间工资671元，支付经济补偿1539元。该委青劳人仲案字[2016]第770号裁决书裁决双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年5月工资3078元、6月工资671元，驳回被告的其他请求。该裁决已生效。后被告又于2016年11月11日到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元及加班费5473.75元。该委裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2016]第952号裁决书一份、青劳人仲案字[2016]第770号裁决书一份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称，原、被告之间签订《兼职员工聘用合同》，双方是兼职劳动合同关系，提交青劳人仲案字[2016]第770号裁决书予以证明。该裁决载明，上述合同中明确约定被告每周工作40小时，每天工作8小时，工作报酬为每月1600元，受被申请人管理等，符合劳动关系的基本特征，故应视为双方建立的系劳动合同关系，而非兼职劳动关系。被告对该裁决书的真实性没有异议，但认为该裁决书已经确认双方之间系劳动关系。原、被告对青劳人仲案字[2016]第770号裁决书的真实性均没有异议，本院予以采纳。该裁决书已生效，且确认双方系劳动合同关系，因此，对原告主张本院不予采纳。
原告称，被告系辞职，不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告不予认可，称系被原告辞退。原告未提交证据对其主张予以证明，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方劳动关系的解除原因系被告主动辞职，但未提交证据予以证明，本院不予支持，应视为原告无合法依据解除与被告之间的劳动关系，根据有关法律规定，原告应当向被告支付赔偿金。生效裁决青劳人仲案字[2016]第770号裁决书裁决双方自2016年5月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年5月工资3078元、6月1日至7日工资671元。根据法律规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，则本案中被告的月工资按3078元为宜。根据被告在原告处的工作年限，原告应当按照被告半个月工资标准的两倍支付赔偿金即3078元（3078元÷2×2），被告主张3000元，本院予以支持。被告在仲裁过程中要求原告支付加班费及经济补偿共计3978元，仲裁裁决驳回其该仲裁请求，被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告北京首安保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告李康硕赔偿金3000元；
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莉