上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2590号
原告陆伟业。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈广富。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人简润先，该公司员工。
原告陆伟业与被告陈广富、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、吴文君、被告陈广富、华保临沂公司委托代理人简润先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟业诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币43，532.11元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费470元、营养费2，700元、残疾赔偿金252，581.76元、精神损害抚慰金16，000元、误工费7，280元、护理费5，400元、交通费800元、医疗辅助费131.70元、鉴定费2，520元、律师代理费15，000元，前款由被告华保临沂公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈广富承担80%的赔偿责任，扣除其垫付的11，815.07元。
被告陈广富辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可80%的赔偿责任。保险范围内同被告华保临沂公司意见一致，承担6，000元非医保费用无异议；律师代理费认可5，000元；鉴定费、医疗辅助费均无异议。
被告华保临沂公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险认可80%的赔偿责任。医疗费扣除6，000元非医保部分；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可3，600元；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算，仅认可一个十级伤残；精神损害抚慰金按责承担认可12，000元；交通费认可500元；医疗辅助费、鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2014年6月3日12时30分，被告陈广富驾驶牌号为鲁Q9XX**的轻型仓栅式货车由东向北行驶至上海市嘉定区浏翔公路思义路口处，适逢原告陆伟业骑行三轮车由东向西行驶至事发地点，由于被告陈广富转弯未确保安全，原告陆伟业私装动力装置，致使两车相撞，造成原告陆伟业受伤、两车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗23.5天，共计花费医疗费43，532.11元、医疗辅助费131.70元。2014年6月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈广富承担事故的主要责任，原告陆伟业承担事故的次要责任。2015年1月15日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：陆伟业因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，胃撕裂修补构成十级伤残。误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，520元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为鲁Q9XX**的轻型仓栅式货车在被告华保临沂公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、2012年9月至2015年4月25日期间，原告居住在江苏省苏州市苏州工业园区淞泽家园九区XX幢XXX室；4、事故发生后，被告陈广富支付了原告11，815.07元。
审理中，被告华保临沂公司对苏州同济司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2015年4月20日提出重新鉴定的口头申请。后被告华保临沂公司未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对被告的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈广富承担事故的主要责任，原告陆伟业承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陆伟业要求被告陈广富承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保临沂公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，被告华保临沂公司同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费43，532.11元、住院伙食补助费470元、营养费2，700元、残疾赔偿金252，581.76元、医疗辅助费131.70元、鉴定费2，520元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费3，600元、交通费300元。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且其未提交证据证明该项损失确实存在，故该项诉请本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告陆伟业120，000元（含精神损害抚慰金13，600元）；
二、原告陆伟业因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费43，532.11元、住院伙食补助费470元、营养费2，700元、残疾赔偿金252，581.76元、精神损害抚慰金13，600元、护理费3，600元、交通费300元，合计316，783.87元，扣除被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，000元，余款196，783.87元由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆伟业152，627.10元；
三、上述第一、二项合计人民币272，627.10元，该款被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟业；
四、被告陈广富应赔偿原告陆伟业医疗费4，800元、医疗辅助费105.36元、鉴定费2，016元、律师代理费5，000元，合计11，921.36元，扣除其先行垫付的11，815.07元，被告陈广富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟业人民币106.29元；
五、驳回原告陆伟业其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，866元，减半收取2，933元，由原告负担305.51元，被告陈广富负担2，627.49元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。