湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00315号
原告：胡大红。
委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。统一社会信用代码460000000038344。
法定代表人：田燕书，该公司负责人。
被告：湖北智隆建设有限公司。住所地宜昌市伍家岗区夷陵路***号。
法定代表人：李智龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告胡大红与被告海南军海建设有限公司、被告湖北智隆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡大红及其委托诉讼代理人苏强、被告湖北智隆建设有限公司委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。被告海南军海建设有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡大红诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南军海建设有限公司、被告湖北智隆建设有限公司连带赔偿原告胡大红各项经济损失共计1887482.63元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月14日上午，原告在海南军海建设有限公司宜昌第一分公司承建的临时钢构仓库用房工地上施工时，因带班员违章指挥，不慎触到从仓库上方经过的10千伏高压线，受电击从高处坠落，随即被送往宜昌市第二人民医院抢救，后转至宜昌市中心人民医院继续治疗。经诊断为面部三度电弧烧伤，双下肢多发性骨折等。先后多次住院治疗，共137天。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤为伤残二级，部分护理依赖，后续治疗费2600元。经宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司鉴定：原告装配假肢价格为28000元，假肢更换周期为四年，维修费为2800元／年，安装年限为35年。经调查，该临时钢构仓库用房位于宜昌市点军区桥边镇韩家坝村，属湖北智隆建设有限公司所有，但未取得建筑用地规划许可、建设规划许可及施工许可，且设计、施工时未考虑到工地上方有高压线通过的安全隐患。海南军海建设有限公司宜昌第一分公司作为建筑单位，未在宜昌市取得任何建筑许可，也未进行信息信用备案登记。另查，海南军海建设有限公司宜昌第一分公司系海南军海建设有限公司注册成立的分支机构，现已由海南军海建设有限公司申请注销。原告认为，湖北智隆建设有限公司未取得相关部门的许可，非法开工建设仓库，且作为委托人，对施工方的资质审查不严，导致发生安全生产事故，应当对原告的受伤致残承担赔偿责任；海南军海建设有限公司宜昌第一分公司未取得建筑许可，就非法承揽工程，且施工过程中疏于监管，违章作业，也应当承担连带赔偿责任。其被注销后，应由海南军海建设有限公司承继所有的债权债务。
庭审中，胡大红变更部分诉讼请求，要求按照2015年的标准计算被扶养人生活费及伤残赔偿金，被扶养人生活费为25391.92元、伤残赔偿金为447336元。
被告海南军海建设有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。
被告湖北智隆建设有限公司辩称，1、其公司对原告所受的人身损害不应承担赔偿责任。公司作为业主，将工程承包给海南军海建设有限公司施工时，已对该公司的资质进行了严格的审核，对事故的发生没有过错。湖北智隆建设有限公司未取得施工许可证就进行施工，只是违反了行政管理规定，与原告受伤没有因果关系。2、海南军海建设有限公司应对原告的伤害承担赔偿责任。3、原告自身也应承担一定的责任。4、第二次鉴定中存在超范围的鉴定内容。5、原告的赔偿要求不符合法律规定，没有证据证明，也不符合法律规定，依法不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湖北智隆建设有限公司对胡大红提交的医疗费票据有异议。胡大红主张医疗费361468.67元，湖北智隆建设有限公司认为其中经医保报销的部分应予扣除，本院认为，医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，对该意见本院予以才信。胡大红的医疗费应为356312.75元；2、湖北智隆建设有限公司对胡大红提交的跑马岗村委会于2016年8月1日出具的务工证明有异议，认为村委会只能证明胡大红在外打工，村委会没有能力证明他长期在外务工，仅有这一份证明不能证明其居住在城镇和收入来源地在城镇。对该意见本院认为，胡大红在外务工期间受伤，龙泉镇跑马岗村委会的证明印证了胡大红长期在外务工的事实，本院认为可参照城镇人口标准计算胡大红的相关损失；3、湖北智隆建设有限公司对其申请重新鉴定的鉴定意见有异议，认为重新鉴定意见超出第一次鉴定的范围，对超出部分不应采信。对该意见本院认为，结合两次残疾辅助器具鉴定意见的检验过程和分析说明，并根据胡大红左腿大部分截肢，右腿膝、踝关节功能障碍的实际情况，对重新鉴定的意见应予采信；4、胡大红对湖北智隆建设有限公司提交的二被告签订的安装合同和海南军海建设有限公司宜昌第一分公司营业执照有异议，认为合同和营业执照并不能反映出海南军海建设有限公司具有建设资质。对该意见本院认为，结合点军区成立的事故调查组出具的《宜昌智隆建设有限公司桥边仓库建设工地“1.14”高空坠落事故的调查报告》查明的事实，海南军海建设有限公司宜昌第一分公司未在宜昌市取得任何建筑许可，不具备施工安全许可资质，对胡大红的意见本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日上午11时许，胡大红在海南军海建设有限公司宜昌第一分公司承建的临时钢构仓库用房工地施工时，不慎触到从仓库上方经过的10千伏高压线，受电击从高处坠落受伤。胡大红受伤后即被送往宜昌市第二人民医院住院治疗，2014年3月19日转入宜昌市中心人民医院继续住院治疗。2014年5月15日，宜昌市中心人民医院出具出院诊断证明，胡大红所受伤经诊断为：气道狭窄、左侧下肢粉碎性骨折并感染、左侧腓总神经损伤、右侧胫骨平台粉碎性骨折术后、电击伤。2014年6月11日至6月17日、7月11日至7月18日、8月18日至8月21日，胡大红因身体不适多次在宜昌市中心人民医院住院治疗。2014年11月25日，胡大红所受伤经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为：伤残二级，其护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为2600元。2014年12月30日，宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定分析说明为：“根据被鉴定人的残肢情况、年龄及生活环境等综合考虑，以及结合检查其他身体部位是否直接受到相关的伤残影响。经检查被鉴定人右下肢多处骨折导致运动功能障碍，因右下肢肌力减弱势必会影响左大腿穿戴假肢的稳定性及使用效果，为保证装配假肢后的轻便与稳定性为主，被鉴定人适合装配国产普及型钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢”，鉴定意见为：1、被鉴定人适合装配国产普及型钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为28000元；2、被鉴定人安装假肢更换周期为四年，假肢保修期一年除外，每年维修费用为假肢价格的10%；3、被鉴定人安装假肢年限为35年。湖北智隆建设有限公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2016年5月16日，宜昌三峡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡大红所受损伤的伤残程度为二级。2016年6月29日，湖北省康复辅具技术中心出具司法鉴定意见书，分析说明为：“根据被鉴定人的伤残情况需装配国产普通适用型左大腿假肢及右下肢功能矫形器”，鉴定意见为：1、国产普通适用型大腿假肢，目前售价是19800元，下肢功能矫形器，目前售价是1280元；2、假肢的使用年限是3年一个更换周期，下肢功能矫形器的使用年限是2年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢和下肢功能矫形器的维修费用是假肢价格的10%-20%；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右。
同时查明，海南军海建设有限公司宜昌第一分公司系海南军海建设有限公司开办，已于2014年6月9日被海南军海建设有限公司注销。湖北智隆建设有限公司更名前的名称为宜昌智隆建设有限公司。湖北智隆建设有限公司与海南军海建设有限公司宜昌第一分公司于2013年9月6日签订涉事工程承包合同。事故发生后，宜昌市点军区人民政府成立事故调查组，并出具了《宜昌智隆建设有限公司桥边仓库建设工地“1.14”高空坠落事故的调查报告》，经调查：“1、智隆公司（湖北智隆建设有限公司）在没有办理建筑用地规划许可、建设规划许可及施工许可情况下，非法建设钢构仓库房，且在设计过程中未充分考虑有高压线通过的潜在安全隐患因素，导致事故发生；2、带班员屈万斌在明知有高压线通过、且在通电情况下仍指挥工人上房作业，作业工人明知有电情况下冒险作业，从而导致事故发生；3、事发时，智隆公司安全监理人员、军海宜昌一分公司负责人、带班员均未在现场值守，忽视现场安全管理，隐患排查及督促检查不力；4、据现场勘查，在钢构房建设过程中，未搭建支架，未铺设安全防护网。”胡大红的母亲蔡某出生于1947年11月1日，育有四子女。胡大红的医疗费中经医保报销的总额为5155.92元。事故发生后，湖北智隆建设有限公司为胡大红垫付了10万元医疗费。
关于胡大红的各项损失，本院认定如下：1、医疗费356312.75元。2、后期治疗费。胡大红主张后期治疗费2600元，因其提交有相关证据证明，对该项费用本院予以认可。3、住院伙食补助费。胡大红主张住院伙食补助费6850元，因其主张的标准过高，本院依法予以调整，其住院伙食补助费应为5480元（40元／天×137天）。4、伤残赔偿金447336元（24852元／年×20年×90%）。5、护理费。胡大红主张护理费669950元。湖北智隆建设有限公司认为胡大红主张的标准过高且超过法律规定的期限。因胡大红所受伤经鉴定为部分护理依赖，可参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，计算定残后的护理费用，护理期限为20年。同时其定残前的护理费标准过高，本院酌情认定为80元／天。故胡大红的护理费为308880元（80元／天×312天＋47320元／年×30%×20年）。6、误工费。胡大红主张误工费33136.96元，因胡大红受伤致残持续误工，本院对该项费用予以认可。7、被扶养人生活费。胡大红主张被扶养人生活费25391.92元（8681元／年×13年×90%÷4），因其提交有相关证据证明，本院予以认可。8、残疾辅助器具费。胡大红主张残疾辅助器具费347200元。因湖北智隆建设有限公司对残疾辅助器具费申请重新鉴定，应根据重新鉴定意见计算。同时，对于残疾辅助器具的安装年限可根据定残时当地人均寿命计算，故，胡大红的残疾辅助器具费为286704元（19800元×12＋1280元×18＋1980元×12＋128元×18）。9、鉴定费。胡大红主张鉴定费4600元，因其提交有相关票据，对该项费用本院予以认可。10、交通费。10、胡大红主张交通费1000元，因其住院治疗必然开支交通费，本院酌情支持交通费800元。11、精神损害抚慰金。胡大红主张精神损害抚慰金3万元，其主张过高，根据其伤残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1万元。综上所述，胡大红的各项损失为医疗费356312.75元、后期治疗费2600元、住院伙食补助费5480元、伤残赔偿金447336元、护理费308880元、误工费33136.96元、被扶养人生活费25391.92元、残疾辅助器具费286704元、鉴定费4600元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元，共计1481241.63元（含湖北智隆建设有限公司垫付的10万元医疗费）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，以及第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中，胡大红为海南军海建设有限公司宜昌第一分公司承建的湖北智隆建设有限公司临时钢构仓库用房提供劳务。因海南军海建设有限公司宜昌第一分公司工作人员未排查安全隐患，忽视安全防护措施，在临时钢构仓库用房上部高压线通电的情况下指挥胡大红等人作业，是事故发生的主要原因，因海南军海建设有限公司宜昌第一分公司已被海南军海建设有限公司注销，该赔偿责任由海南军海建设有限公司承担。由于湖北智隆建设有限公司的临时钢构仓库用房选址在高压线下，未充分考虑有高压线通过的潜在安全隐患，也应承担部分责任，其已垫付的医疗费应予扣除。胡大红在作业中未充分注意安全，存在一定过错，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司赔偿原告胡大红各项损失合计866526.35元。
二、被告湖北智隆建设有限公司赔偿原告胡大红各项损失合计366591.11元。
上述费用于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告胡大红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，公告费600元，由原告胡大红负担1110元，被告海南军海建设有限公司负担6494元，被告湖北智隆建设有限公司负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄昌斌
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 龙桂兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王姗姗