wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4102号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：潘是建，男，1981年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘是建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告潘是建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币18,989.09元，并承截止至2016年10月13日透支利息、滞纳金及其他费用计2326.82元；（追算2016年10月13日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告潘是建向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××40。此后，被告多次用该信用卡透支取现后，在2016年6月28日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年10月13日，被告透支额度本息达21,315.9元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告潘是建未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件及账户信息表各一份，证明被告的身份；3、被告个人收入证明一份，证明被告的收入来源；4、金穗贷记卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；5、交易流水表一份，证明被告用款记录信息。6、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告潘是建未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘是建申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告潘是建应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，原告要求被告归还贷记卡透支款18,989.09元，并承担截止至2016年10月13日透支利息、滞纳金及其他费用计2326.82元，并要求被告支付透支利息、滞纳金及其他费用合计以银行最后结算为准的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘是建应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金18,989.09元，利息、滞纳金等2326.82元，合计21,315.9元。并承担从2016年10月14日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告潘是建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第145号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1964年7月28日出生于宁夏平罗县，初中文化，无业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月16日被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年11月11日00时00分许，被告人侯某某酒后驾驶灰色别克牌小型轿车，行驶至石嘴山市惠农区红果子镇老桥头处时，被路检的交警发现。经鉴定，侯某某的血液酒精含量检测结果为133.10mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、被告人侯某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2014）323号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人侯某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1485号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹，且被告实施家庭暴力，经人多次劝说，仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现依据婚姻法的有关规定，向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情一般，平时因家庭琐事也吵过架，但都是原告先动手打答辩人，答辩人才还的手，平时吵架多数与双方父母没处理好关系有关。只要原告的家人不再干涉家庭关系，原、被告还能继续生活，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原告李某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续，当年农历12月16日原、被告举行婚礼同居生活。婚后二人曾因家庭琐事生气吵架。2012年10月24日，原、被告婚生一女周某丙。2014年6月份的一天中午，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告即携婚生女返回娘门居住。后因原、被告双方家人未能正确处理家庭矛盾，致使二人矛盾升级，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告周某甲婚后共同生活多年，且已生育一女，近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚且要求与原告和好，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，被告要关心照顾原告，努力促进夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年九月十七日
书记员 王忠良
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第58号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许创斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为朱某，但向本院提出强制执行申请时没有提供朱某有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第58号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人许创斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为朱志文，但向本院提出强制执行申请时没有提供朱志文有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0000187号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2322号
原告：石卫红。
被告：杨显校。
被告：杨红。
被告：民安财产保险有限公司余姚支公司。
诉讼代表人：谢泓涛。
委托代理人：周汉一。
原告石卫红与被告杨显校、杨红、民安财产保险有限公司余姚支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告石卫红到庭参加诉讼，被告杨显校、杨红、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，被告杨显校驾驶浙b×××××小型轿车（该车系被告杨红所有，交强险投保于被告保险公司）沿环北路由西向东行驶至谈公路路口时，与案外人石伟峰驾驶的浙f×××××小型普通客车（该车系原告所有，交强险与商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司嘉善支公司）发生碰撞，造成原告车辆损坏及乘坐人丁月芳受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定被告杨显校负事故主责。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险内按事故责任比例赔偿原告财产损失15800元；2、判令被告杨显校、杨红对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿清单：施救费700元、修理费15100元）。
被告杨显校、杨红未提出答辩意见。
被告保险公司向本院提出书面答辩意见称：1、浙b×××××在我司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为30万元，因未投保不计免陪险，故负事故主要责任的，事故责任免赔15%；2、人寿财产保险公司的财产定损金额过高，施救费过高。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：交通事故发生的经过及责任认定。
2、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车车辆保险损失情况确认书、修理费发票、施救费发票。证明：原告的车辆损失15100元，施救费700元。
3、照片2页。证明：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在事故发生后现场拍摄事故车辆损害情况。
4、原告身份证、被告杨显校的驾驶证、被告杨红的行驶证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告杨显校、杨红未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有：公司的营业执照、组织机构代码证、被告杨红的交强险和商业险保单及保费凭证。证明公司主体资格及被告杨红的车辆保险情况。
上述证据经庭审质证，原告对被告保险公司提供的证据真实性无异议。被告保险公司对原告提供的证据2在答辩中认为，中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司车辆损失估价过高，施救费过高。对其它证据未提出异议。
本院对原、被告无异议的证据的真实性予以确认，对有异议的证据2，因被告保险公司未提供该估价及费用过高的依据，故本院对该证据予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认事实如下：2013年11月26日，被告杨显校驾驶浙b×××××小型轿车（该车系被告杨红所有，交强险、商业险投保于被告保险公司）沿嘉善县魏塘街道环北路由西向东行驶至谈公路路口时，与案外人石伟锋驾驶的浙f×××××小型普通客车（该车系原告所有，交强险与商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司嘉善支公司）发生碰撞，造成两车辆损坏及乘坐人丁月芳受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定被告杨显校负事故主要责任，石伟锋负次要责任，丁月芳对其受伤负次要原因。事故发生后，原告的车辆损坏情况经中国人寿财产保险股份有限公司嘉善支公司定损，花费车辆维修费15100元。另外，原告支付给嘉善县交通事故施救中心施救费700元。
另查明，浙b×××××小型轿车在商业险中未投保不计免赔险。
本院认为：被告杨显校在本次交通事故中负事故主要责任，原告方负事故次要责任，有嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，因此，被告杨显校对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因双方都是机动车，故被告杨显校应承担70%的赔偿责任，原告方应自负30%的责任。浙b×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先应在保险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人承担。因浙b×××××小型轿车在商业险中未投保不计免赔险，按照合同约定应自负15%。被告保险公司认为，中国人寿财产保险股份有限公司嘉善支公司定损及施救费过高的意见，因未提供相应证据，故本院不予采纳。被告杨显校、杨红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按规定肇事机动车所有人和驾驶员怠于应诉，致使两者法律关系无法查清的，由驾驶员和机动车所有人共同承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失有：车辆维修费15100元，施救费700元，合计15800元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业中赔偿原告8211元；被告杨显校、杨红赔偿原告1449元，其余由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨显校、杨红赔偿原告石卫红1449元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告民安财产保险有限公司余姚支公司赔偿原告石卫红10211元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
三、驳回原告石卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告杨显校、杨红负担140元，原告石卫红负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一五年二月十二日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第8号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人付亚雄。
被申请人刘西西。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对付亚雄、刘西西为计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蠡计（2014）0593号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0593号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0593号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0593号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0593号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄素梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第14号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：戴征树，男，1974年10月12日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人戴征树借款合同纠纷一案，2009年11月6日作出的（2009）安万民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年11月10日前给付申请执行人借款人民币1万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2010年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2010年2月4日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02606号
原告：郭心平，女，生于1970年5月13日，汉族，住邓州市。
被告：赵洋，男，生于1985年3月22日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：牛硕，男，生于1985年2月9日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：河南京都投资有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路69号4层中户。
法定代表人：赵洋，任该公司经理。
本院在审理原告郭心平与被告赵洋、被告牛硕、被告河南京都投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告赵洋、被告牛硕涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭心平对被告赵洋、被告牛硕、被告河南京都投资有限公司的起诉。
案件受理费15400元，予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02606号
原告：郭心平，女，生于1970年5月13日，汉族，住邓州市。
被告：赵洋，男，现年约30岁，住南阳市。
被告：牛硕，男，现年约27岁，住南阳市。
被告：河南京都投资有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路69号4层中户。
法定代表人：赵洋，任该公司经理。
本院在审理原告郭心平与被告赵阳洋、牛硕、河南京都投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告赵洋、牛硕、河南京都投资有限公司涉嫌犯罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱永臣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第299号
原告环威投资有限公司，住所地香港中环花园道一号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土局），住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王国恒，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市滨海新区规划和国土资源管理局（以下简称滨海规国局），住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告环威投资有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销答复书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告环威投资有限公司诉称，原告系香港南华集团旗下的外资企业，于1993年4月与中方股东天津滨海投资集团股份有限公司共同成立了中外合资企业“天津南华房地产开发有限公司”，并于1993年6月签署了《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，随后二股东共增资2040万元，由合资企业全部用于中方股东名下的500297.4平方米土地进行了填垫平整。但在原告不知情下，第三人于2003年6月将该宗土地中的42.717万平方米出让给天津城投滨海房地产经营有限公司。因该宗土地出让涉及第三人滥用职权的重大违法行为，原告多方核实了相关事实后，于2014年6月30日向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被告：1、依法纠正第三人在2003年6月滥用职权、违法低价出让临港立交桥以西、四号路以北500297.4平方米土地的非法行为；2、依法查处相关主要责任人的法律责任。原告在递交申请的同时，向被告递交了充分的证据。但被告拒不履行法定职责。2014年10月原告起诉要求被告履行法定职责，2015年1月19日被告作出答复，原告在未见到被告答复内容时已办理了撤诉手续，但撤诉后于2015年1月26日收到答复内容原告不能接受。综上，被告具有法定查处土地违法行为的职责，在接到原告的申请后，应履行相应调查核实并向原告答复告知的责任，但被告在原告起诉后的答复中仅告知将原告的申请材料转交第三人，其行为等同于不作为。被告变相行政不作为，对重大土地违法行为置之不理，损害了原告的权益。请求依法撤销被告于2015年1月19日作出的答复函；判决被告履行查处第三人土地违法行为的法定职责；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告环威投资有限公司要求被告市国土局纠正第三人滨海规国局滥用职权的违法行为并查处相关责任人，被告就原告的申请已转交第三人处理，被告该行为依法属于履行土地行政主管部门内部监督检查的职责，故原告之诉请并不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告环威投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 曹 源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初93号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人侯德正，男，汉族，1991年9月24日出生于四川省长宁县。因犯危险驾驶罪，2011年9月20日被长宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因本案，于2018年5月17日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人侯德正犯危险驾驶罪，于二〇一八年七月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人侯德正到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年3月25日0时许，被告人侯德正酒后驾驶川*小型汽车行驶至长宁县长宁镇城西路中通快递门前路段时，与被害人曾涛驾驶的川QZT*号小型普通客车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。2018年3月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人侯德正案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为84.95mg/100ml。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解,现场勘验、检验笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人侯德正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯德正犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯德正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日0时许，被告人侯德正酒后驾驶川*小型汽车行驶至长宁县长宁镇城西路中通快递门前路段时，与被害人曾涛驾驶的川QZT*号小型普通客车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后谭杰报警称其是事故车辆的驾驶人，侯德正离开了事故现场，后被告人侯德正自动到公安机关投案自首，并供述了其酒后驾车的犯罪事实。2018年3月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人侯德正案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为84.95mg/100ml。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2．长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故登记表、血样提取登记表；3.长宁县公安局取保候审决定书；4.长宁县公安局交通管理大队出具的被告人侯德正的到案经过；5.被告人侯德正的基本情况及常住人口信息登记表；6.长宁县交通管理大队机动车信息查询结果单；7.长宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；8.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；9.宜宾市公安局物证鉴定所出具的宜公物鉴（法化）字【2018】431号法化检验报告；10.证人谭杰的证言；11.证人向丽的证言；12.被害人曾涛的陈述；13.被告人侯德正的供述与辩解；14.被告人侯德正及被害人曾涛的驾驶证复印件，川*号小型轿车及川QZT*号小型普通客车的行驶证复印件；15.被告人侯德正与被害人曾涛签订的谅解协议；16.（2011）长刑初字第76号刑事判决书。
本院认为，被告人侯德正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯德正曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，醉酒驾驶机动车发生交通事故存在逃逸情节并负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人侯德正自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。
根据被告人侯德正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯德正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月六日
书记员 邵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00408号
原告：杨某甲，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告：杨某乙，女，汉族，1988年9月20日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年农历12月6日典礼同居生活，于2012年5月23日办理结婚手续，于2010年10月29日生育一子取名杨皓然。结婚时感情尚可，婚后发现被告参加邪教组织，不关心原告和小孩，且因家务琐事时有生气吵架，现离家出走，严重伤害夫妻感情。为此要求与被告离婚，婚生子杨皓然由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年农历12月6日典礼同居生活，于2012年5月23日在民政部门办理结婚登记手续，原、被告婚后于2010年10月29日生育一子取名杨皓然。现随原告生活。原告陈述原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务、无存款。在庭审中原告陈述婚前感情很好，婚后发现被告参加邪教组织，不关心原告和小孩，且因家务琐事时有生气打架，未提供相关证据予以证明。双方因生气、吵架于2013年3月18日分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，作为准予或不准予离婚的法定条件，本案中原告在庭审中原告陈述婚前感情很好，婚后发现被告参加邪教组织，不关心原告和小孩，且因家务琐事时有生气打架，未提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚世迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第56号
原告句容市博华装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路华阳名府03幢206号。
法定代表人王宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘国林、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告许明源。
被告赵娟。
委托代理人姚饶生。
原告句容市博华装饰工程有限公司诉被告许明源、赵娟装修合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由本院代理审判员李师柯、人民陪审员赵丽、人民陪审员ＸＸ喜依法组成合议庭进行审理，因被告许明源下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国林及被告赵娟委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告许明源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告句容市博华装饰工程有限公司诉称：被告许明源在2013年1月与原告协商，由原告为被告经营的位于句容市华阳南路凤凰花园的门市房进行装修，双方签订装修合同一份。后经双方结算，工程价款总计为219360元，被告许明源仅给付100000元，尚欠119360元未能给付。被告许明源与被告赵娟原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告共同偿还欠款119360元及利息。
被告许明源未作答辩亦未向本院提交证据。
被告赵娟辩称：装修事宜系被告许明源的个人行为，工程施工及结算在两被告离婚之后，涉案债务应为被告许明源的个人债务，请求驳回原告对赵娟的诉请。
本案争议焦点为：涉案债务金额为多少，是否属于两被告夫妻共同债务？
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告方的主体资格；
2、建筑装饰工程施工合同一份，证明原告与被告许明源就门市房装修签订装修合同，并对相应的价款作出约定；
3、博华装饰增减项目单二份，证明原告与被告许明源就装修工程合同变更的情况；
4、婚姻登记记录证明一张，证明两被告原系夫妻关系的事实，两被告于2008年12月15日登记结婚，于2013年4月10日办理离婚登记的事实。
经质证，被告赵娟对证据1、4没有异议，对证据2、3认为是被告许明源的个人行为也是被告许明源的个人债务。
被告赵娟提交提交郭庄镇东湖村委会证明一张，证明被告许明源自2010年10月开始长期在外打工，其在外所借款项，被告赵娟并不知情。
经质证，原告对该份证明不予认可，并认为村委会不可能对村民的家庭问题包括借款债务都这么清楚，同时该村委会大队书记是被告许明源的继父，这份证明也能反映两被告的离婚是一种逃避债务的行为。
经审核，原告提交的证据1、4，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。被告赵娟提交的证据，该份村委会证明的内容已经超出村委会日常事务或职责范围内所掌握的情况，对该份证据的证明效力本院不予确认。对原、被告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告许明源与原告句容市博华装饰工程有限公司签订建筑装修装饰工程施工合同一份。合同第一条工程概况载明：“1、工程地点：华阳南路；2、工程承包方式：承包人包工、发包人包料；3、工程期限：90（天）左右，开工日期2013年1月21日，竣工日期2013年5月1日；4、合同价款：本合同工程造价为（大写）：壹拾伍万贰仟元整（152000元）。”合同第六条工程变更载明：“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。”合同第十一条工程款支付方式载明：“合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款：1、进场前支付40%即60000元；2、木工隔墙结束后支付30%即45000元；3、油漆工进场前支付25%即39000元；4、工程结束后支付5%即8000元。”双方还就质量标准、违约责任和争议解决方式等做出约定。
2013年5月18日，被告许明源与原告句容市博华装饰工程有限公司就工程增减项目达成书面协议载明“增加总额为62500元整，减少总额为17960元整，合计增加额为44540元整，客户签字：许明源，项目经理签字：章波，并加盖句容市博华装饰工程有限公司印章。”2013年5月22日，被告许明源与原告句容市博华装饰工程有限公司就工程增减项目达成书面协议载明“增加贰万贰仟八佰贰拾元整，客户签字：许明源，项目经理签字：章波，并加盖句容市博华装饰工程有限公司印章。”
另查明，被告许明源和被告赵娟原系夫妻关系，两人于2008年12月15日办理结婚登记手续，于2013年4月10日办理离婚登记手续。被告许明源在施工过程中陆续给付原告装修工程款100000元。2013年12月27日原告向本院起诉，要求被告许明源、赵娟共同归还欠款119360元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告签订建筑装修装饰工程施工合同，由原告为被告华阳南路的门市房进行装修，双方之间形成了承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。双方约定合同价款为152000元，在施工过程中，经双方协商先后两次增加工程款44540元、22820元，该工程量及工程价款变更系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，以上工程款共计219360元。原告交付工作成果以后，被告许明源仅给付100000元，尚欠119360元未能给付，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担责任。被告许明源与被告赵娟原系夫妻关系，被告许明源与原告两次变更工程量，增加工程款共计67360元，均发生在两被告办理离婚登记之后，对原告要求被告赵娟给付该部分工程款的要求，于法无据，本院不予支持。其余部分工程款52000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系被告许明源与被告赵娟之间的共同意思表示，且被告赵娟未能提供证据证明涉案债务属于被告许明源个人债务，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明源、赵娟于本判决生效后十日内共同给付原告句容市博华装饰工程有限公司工程款52000元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告许明源于本判决生效后十日内给付原告句容市博华装饰工程有限公司工程款67360元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费560元，合计3248元，由被告许明源负担2500元，由被告赵娟负担748元（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 万小玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00647号
原告渭南众兴汽车服务有限公司。
法定代表人吴冠宇，系该公司经理。
住所地韩城市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人孙仲林，系该公司经理。
住所地韩城市新城区。
本院在审理渭南众兴汽车服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告渭南众兴汽车服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告渭南众兴汽车服务有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告渭南众兴汽车服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 樊 智
二〇一四年六月二十三日
书记员 张红芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第130号
原告罗某某，男，汉族，1994年4月15日生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告杨某某，女，汉族，1995年3月19日生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告罗某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告未达到法定结婚年龄办理了结婚登记，属于无效婚姻，现向法院申请宣告婚姻无效。
被告杨某某辩称，原告所述属实，同意宣告婚姻无效。
经审理查明，2012年3月13日，原告罗某某与被告杨某某虚报年龄在将台乡人民政府办理了结婚登记，双方至今未达法定结婚年龄。双方同居期间未生育孩子、无共同财产、债权及债务。2014年11月10日，原告罗某某向本院申请宣告婚姻无效。
上述事实，有双方的身份证、户口簿复印件、结婚证，原、被告的陈述、答辩佐证，并经庭审质证，应予认可。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时，未达到法定婚龄，且原、被告至今未达到法定婚龄，原、被告法定无效婚姻的情形仍未消失，原告请求宣告原、被告之间的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告罗某某与被告杨某某的婚姻无效；
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
审判员 许江龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 包秋霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第697号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告苏余渺，男，1974年2月20日出生，汉族，安化县人。
被告刘国祥，男，1973年2月24日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告苏余渺、刘国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告苏余渺、刘国祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告苏余渺、刘国祥因工程于2011年12月30日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，并由被告刘国祥做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告苏余渺尚欠原告本金60000元，利息12888.54元，本息合计72888.54元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告苏余渺偿还原告借款本金60000元，利息12888.54元，本息合计72888.54元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告刘国祥承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同和担保合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告苏余渺、刘国祥于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
9、催收通知，拟证明诉讼时效。
被告苏余渺、刘国祥未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告苏余渺、刘国祥因工程于2011年12月30日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，并由被告刘国祥做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告苏余渺尚欠原告本金60000元，利息12888.54元，本息合计72888.54元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
本院认为，被告苏余渺与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘国祥为被告苏余渺的债务签订的《保证合同》合法有效，被告刘国祥对被告苏余渺的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余渺于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12888.54元，本息合计72888.54元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘国祥对被告苏余渺上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘国祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告苏余渺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告苏余渺承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1707号
原告潘志鱼（又名潘志余），男，一九九0年二月七日生
委托代理人王苏，系河南文浩律师事务所律师。
被告付荣贵，男，一九九二年十月二十四日生，汉族
原告潘志鱼与被告付荣贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘志鱼及其委托代理人王苏到庭参加诉讼，被告付荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后此款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
另查，庭审过程中原告自愿放弃借款利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃借款利息，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣贵偿还原告潘志鱼借款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费550元由被告付荣贵承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1707号原告潘志鱼（又名潘志余），男，一九九0年二月七日生，汉族，住郸城县。委托代理人王苏，系河南文浩律师事务所律师。被告付荣贵，男，一九九二年十月二十四日生，汉族，住郸城县。原告潘志鱼与被告付荣贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘志鱼及其委托代理人王苏到庭参加诉讼，被告付荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后此款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。另查，庭审过程中原告自愿放弃借款利息。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃借款利息，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣贵偿还原告潘志鱼借款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费550元由被告付荣贵承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年一月四日书 记 员  崔新愿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第984号
原告郑州德保物业管理有限公司。
法定代表人张建伟，经理。
委托代理人冯小杰、胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告吴莹，女，成年。
原告郑州德保物业管理有限公司诉被告吴莹物业服务合同纠纷一案，原告郑州德保物业管理有限公司于2014年12月8日以被告吴莹履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州德保物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州德保物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2137号
原告张某，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告王某、乔某、李某民间借贷纠纷一案过程中，因原告张某应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年九月二十九日
书记员 楚琳琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初264号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵飞，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月20日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；同年9月20日，被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人赵飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日1时许，被告人赵飞在达州市通川区通川中路思宜森林酒店门口，以200元的价格向吸毒人员唐某某贩卖毒品，交易完成后被民警现场抓获，当场从被告人赵飞处扣押人民币200元和一部白色直板手机，从吸毒人员唐某某处扣押了冰毒疑似物两小包（净重0.4210克）和麻古疑似物一小包（0.1604克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因。
同时查明，被告人赵飞于2012年5月24日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人户籍信息、扣押笔录、接受证据单、毒品称量记录、现场指认毒品照片、通话记录、尿液检查报告、证人唐某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书（聘请书、鉴定书、通知书）、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞明知是毒品而进行贩卖，共贩卖甲基苯丙胺0.5814克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品买卖，对被告人赵飞可酌定从轻处罚。根据被告人赵飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品和一部手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第220-1号
申请执行人丛保杰，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋尚清，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人丛保杰与被执行人宋尚清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）鄂民初字第932号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宋尚清履行还款义务，给付申请人欠款240000元，申请执行费3537.24元，合计243537.24元。
在执行过程中我院依法扣划被执行人宋尚清住房公积金15600元履行部分债务。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初734号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：李明举，男，成年，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告李明举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一八年一月二十五无
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初734号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：李明举，男，成年，住慈溪市。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告李明举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。审 判 员 王旭明二○一八年一月二十五无代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3184号
原告：李宗建，男，1991年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：刘洪星，男，1989年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李宗建与被告刘洪星欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗建的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告刘洪星经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘洪星于2015年6月5日到原告处修车共产生修理费7000元，被告并向原告出具借据予以证实，其承诺于2015年年底前还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖延未付。
刘洪星未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告刘洪星驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××轿车与他人发生交通事故，后被告刘洪星将损坏车辆送至原告李宗建所经营的修理厂予以修理。车辆修理完好后，双方对修理费进行结算共计为10000元，被告刘洪星偿付了原告3000元，余款未付。后经原告催要，被告刘洪星于2015年6月5日向原告出具借据一份，内容为：“借据今本人刘洪星因修车欠李宗建现金￥7000元，大写柒仟元，该款定于2015年年底还清，如还不清本人自愿将车抵押给李宗建荣威350鲁Ｑ×××××。如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院进行裁决处理借款人住址汪沟镇丰硕村借款人刘洪星2015年6月5日”。借款到期后，被告刘洪星仍未偿付原告修车款7000元。2017年3月2日，原告李宗建诉至本院，要求被告偿付修车款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘洪星将其损坏的轿车交由原告李宗建修理，后经结算，被告仍欠原告劳务费7000元，有被告李洪星向原告李宗建出具的借据可以证实，本院予以认定。该修车款经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿付修车款7000元及利息的民事责任。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告刘洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告李宗建要求被告刘洪星偿付欠款7000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪星于本判决书生效后十日内偿付原告李宗建修理费7000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月5日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘洪星负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年四月十一日
书记员 陈少波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03615号
原告杨德会，女，1973年5月23日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，组织机构代码：69927886-5。
法定代表人王作章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告杨德会与被告重庆仁利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨德会于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨德会撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨德会负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄春燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6012号
原告叶涛，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人李艳、陈喻瑕，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告潘春秀，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人陈霁，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
原告叶涛与被告潘春秀法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托代理人李艳、陈喻暇，被告潘春秀及其委托代理人陈霁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛诉称，2014年7月20日，被继承人叶正明因病去世后，留下有位于成都市成华区房屋1套；原告系叶正明之亲生女儿，被告系叶正明之后妻；由于原、被告双方对于上述房屋的分割不能协商一致，因此原告提起诉讼，请求人民法院予以分割。另外，被继承人叶正明去世后，其生前工作单位给予了丧葬费及抚恤金共计30795元已由被告领取，因此也一并请求人民法院予以分割。
原告举出了如下证据：
1、拆迁单位发布的《房屋模拟搬迁公告》（2015年9月9日）；
2、被继承人生前工作单位出具的《关于叶正明生前居住房屋的情况说明》（2015年10月15日）；
3、被继承人生前工作单位出具的《关于叶正明的丧葬抚恤金费的领取情况说明》（30795元，2015年10月15日）；
4、被继承人前妻所在单位出具的《情况说明》（2015年11月5日）；
5、四川省成都市成华公证处出具的《公证书》（2011年10月10日，证明被继承人前妻除原告以外无其他继承人）；
6、成都市城乡房产管理局（2015）101号文件。
被告潘春秀辩称，本案所涉房屋尚不具备分割条件，因为该房屋的权利人系案外人（被继承人生前工作单位49中）；本案所涉房屋的实体权利已经早在2006年就已确定（归被告所有），因此原告无权进行分割；认可领取了被继承人生前工作单位发放的丧葬费及抚恤金共计30795元。
被告举出了如下证据:
1、被告与被继承人的《结婚证》（2005年2月16日）；2、被继承人与被告关于财产权属约定的《婚后协议书》（2006年7月2日，证明涉诉房屋归被告所有）。
3、被继承人生前邻居出具的《证明》（2015年11月12日）；
4、被告缴纳涉诉房屋水电气费的票据及《成都市四十九中学校水、电、气登记表》。
经审理查明，1987年10月，叶正明与前妻李明蓉离婚；2005年2月16日，叶正明与被告潘春秀登记结婚，婚后未生育子女。另查明，（1）叶正明与前妻李明蓉仅生育有原告叶涛；（2）叶正明原系成都市学校职工，因此而通过“分配方式”取得了位于成都市成华区房屋1套；（3）2014年7月20日，叶正明因病死亡；（4）前述房屋的房屋所有权人系成都市学校，现实际由被告居住；（5）被告认可从叶正明生前工作单位领取了丧葬费、抚恤金共计30795元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：叶正明生前工作单位出具的《关于叶正明生前居住房屋的情况说明》；叶正明生前工作单位出具的《关于叶正明的丧葬抚恤金费的领取情况说明》；四川省成都市成华公证处出具的《公证书》。被告与叶正明的《结婚证》；叶正明生前邻居出具的《证明》；被告缴纳涉诉房屋水电气费的票据及《成都市学校水、电、气登记表》。
本院认为，（一）关于本案所涉房屋是否应当分割的问题，原告未就房屋的权属已经登记在叶正明名下的情况举证，因此法庭不能认定为系叶正明之遗产；事实上本案所涉房屋的所有权人系成都市第中学校，尚未转化为叶正明之遗产，因此法庭不能以叶正明之遗产的方式进行处理。（二）关于抚恤金及丧葬费的分割问题，既非死者叶正明之遗产，也非我国现行法律法规所规定的遗产，法庭本不便予以处理；但是，该款项就其功能和作用而言，带有慰问亲属的性质，而本案原、被告双方均系死者叶正明之亲属，应当都受到慰问，法庭因此予以处理；根据民事纠纷“公平原则”，予以平均分割。据此，本案参照《中华人民共和国民法通则》第四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春秀于本判决生效之日起5日内，向原告叶涛支付叶正明生前工作单位给予的抚恤金、丧葬费30795的一半即15397.50元；
二、驳回原告叶涛的其它诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告叶涛承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第799号
上诉人（原审原告）：黄林平，农民。
委托代理人：牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵明，农民。
上诉人黄林平因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字1168号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人黄林平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人黄林平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常新蕊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第89-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：袁兴华。
被执行人：张永冰。
被执行人：袁大德。
被执行人：吴建群。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第186号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永冰在中国建设银行茂名分行高州支行的银行账户。
二、冻结被执行人张永冰在中国工商银行茂名高州支行的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月一日
书记员 ： 李 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17480号
罪犯常吕帝，女,1968年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）昭中刑一初字第120号刑事判决,以被告人常吕帝犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十七日以（2002）云高刑终字第1498号刑事判决书，维持对被告人常吕帝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4313号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常吕帝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常吕帝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常吕帝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常吕帝减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第537号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄禹铭。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄禹铭信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄禹铭双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第354号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保24号
申请人：赖罗生，男，1980年9月22日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：何岳蒿，男，1990年1月15日出生，吉林省长春市人，现住龙门县。
被申请人：姚春艳，男，1990年3月13日出生，住山东省郓城县，系车辆所有人。
申请人赖罗生与被申请人何岳蒿、姚春艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖罗生于2016年10月21日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人姚春艳所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，财产保全金额4万元。申请人赖罗生自愿以其所有的位于龙门县龙城街道环城西路的土地使用权（证号：龙府国用（2014）第××13240900032号）为诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚春艳所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额4万元，扣押期限为一年（从2016年10月24日至2017年10月23日）。
二、查封申请人赖罗生位于龙门县龙城街道环城西路的土地使用权（证号：龙府国用（2014）第××13240900032号），查封期限为一年（从2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
上述财产在查封、扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建超
二〇一六年十月二十四日
书记员 何紫程
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5558号
申请执行人张朝良
被执行人李敏
被执行人余银
本院受理的申请执行人张朝良与被执行人李敏、余银民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2780号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李敏、余银相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1404号
罪犯黄春飞，男，1980年9月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出(2009)南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人黄春飞犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)桂刑三复字第14号刑事判决，维持并核准对被告人黄春飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月26日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄春飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春飞减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄春飞的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分144.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第190号
原告苏少聪，男，1981年11月29日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区日成泡沫厂，住所地佛山市南海区。
投资人潘全德。
被告潘全德，男，1979年12月24日出生。
两被告的共同委托代理人邓放光，系广东信孚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字190－1号民事裁定，并于同年8月8日对被告佛山市南海区日成泡沫厂的发泡机一台、泡沫成型机三十二台、压缩机三台、水泵三台、叉车一台、泡沫模具三套、泡沫成品一批、储气罐六个进行了查封，于同年8月26日对被告佛山市南海区日成泡沫厂在中国建设银行股份有限公司佛山樵建支行的44001667503053001872账户予以冻结。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏少聪、两被告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告潘全德以被告佛山南海区日成泡沫厂资金周转困难为由向原告借款50万元，约定2014年4月15日归还。还款期限到后，被告未能如期归还，经原告多次追讨至今未还。故请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款50万元；2、本案受理费由两被告承担。
两被告答辩称，我方确认原告的起诉，确实存在欠原告借款50万元未偿还的事实。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、佛山市南海区日成泡沫厂企业机读档案登记资料原件、企业机读档案变更登记资料原件、潘全德身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、兴业银行网上转账受理回单复印件（加盖兴业银行佛山市南海支行业务核算章）各一份、中国农业银行补制回单原件二份，证明两被告向原告借款50万元。
两被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-2无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
佛山市南海区日成泡沫厂是个人独资企业，潘全德是其投资人。被告潘全德向原告借款50万元，原告于2014年1月2日至8日期间通过银行转账方式发放借款予潘全德。被告潘全德于2014年1月15日出具借据确认向原告借款50万元，并承诺于同年4月15日还清借款，被告佛山市南海区日成泡沫厂在该借据的借款人处加盖公章。至庭审结束前，两被告未偿还上述借款予原告。
经本院主持调解，两被告因暂时无法偿还借款，也无法确定还款期限，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，两被告欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，两被告亦予以确认，故对原告要求两被告偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50万元予原告苏少聪。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年九月九日
书记员 魏晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第55号
申请执行人：王某某，女，1940年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：鲁某某，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2005）乐中民初字第491号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁某某应支付申请执行人王某某2014年的生活费120元和医疗费441元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人鲁某某自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2005）乐中民初字第491号民事判决书本次执行当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利二〇一五年三月十一日
书记员 张 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2418号
原告黄海恩。
原告梁彩观。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黄海恩、梁彩观诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄海恩、梁彩观于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海恩、梁彩观的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海恩、梁彩观�回起诉。
案件受理费50元，退回原告黄海恩、梁彩观。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1687号
罪犯余梁平，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，云南省芒市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泰刑初字第149号刑事判决，认定被告人余梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余梁平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梁平自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分11分，2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
罪犯余梁平原判罚金1000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余梁平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余梁平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余梁平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1687号
罪犯余梁平，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，云南省芒市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泰刑初字第149号刑事判决，认定被告人余梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余梁平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梁平自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分11分，2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
罪犯余梁平原判罚金1000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余梁平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余梁平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余梁平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1687号罪犯余梁平，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，云南省芒市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泰刑初字第149号刑事判决，认定被告人余梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余梁平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余梁平自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分11分，2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。罪犯余梁平原判罚金1000元，本院审理期间已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余梁平减刑的异议材料。本院认为,罪犯余梁平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余梁平的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初837号
原告：宜昌千秋置业有限责任公司，统一社会信用代码91420525553942313D，住所地远安县鸣凤镇解放路26号。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾小凡，该公司员工。特别授权代理。
被告：喻小蓉，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。
委托诉讼代理人：朱正主，男，住远安县，系喻小蓉丈夫。特别授权代理。
原告宜昌千秋置业有限责任公司与被告喻小蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宜昌千秋置业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和解（押金2270元不予退还，被告支付原告2017年4月8日至2017年5月26日租金2800元）为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌千秋置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告宜昌千秋置业有限责任公司负担。
审判员 杨舒
二〇一七年十一月七日
书记员 陈茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更937号
罪犯黄凤良，男，1970年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年10月28日作出(2013)邕刑初字第65号刑事判决，以被告人黄凤良犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯黄凤良到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄凤良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄凤良减去有期徒刑八个月。
罪犯黄凤良认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄凤良提请减刑的活动合法，罪犯黄凤良符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄凤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分144.9分，获2016年度监狱表扬。罪犯黄凤良已经退出所得的全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表和出庭证人陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄凤良的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1310号
原告：杨国良（公民身份号码3301041973********）。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王建良。
原告杨国良与被告王建良合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨国良诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订还款协议，双方就原告退伙后被告还款事宜作了具体的约定。还款协议第一条：乙方（原告）现剩余投资款共计人民币20万元，第二条还款时间及金额（3、4），2015年10月31日前、11月30日前分别支付2.4万元，而被告并未遵守承诺在2015年11月30日前依约还款，而协议第三条约定：如有一方违约，守约方可在户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担，违约金为违约金额的4%，因此，常山县人民法院对本案享有管辖权，且其应当承担律师费及违约金。嗣后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的还款协议、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，向本院起诉要求被告归还投资款48000元、赔偿违约金1920元、支付律师代理费3000元，合计52920元；本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告王建良与原告杨国良间的合伙关系，有被告出具的还款协议为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告退伙后，被告王建良至今未归还投资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良归还原告杨国良投资款48000元、赔偿原告违约金1920元及支付律师代理费3000元，合计52920元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取562元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董益宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，该行职工。
被告：田宽照，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，住泌阳县赊湾乡闫庄村委张湾*组。
被告：薛龙锋，女，汉族，1965年7月2日出生，农民。
被告：李永付，男，汉族，1961年7月6日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告田宽照、薛龙锋、李永付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告田宽照、薛龙锋、李永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告田宽照在原告处贷款50000元整，期限为3年，2016年2月16日到期，贷款由薛龙锋、李永付担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告田宽照、薛龙锋、李永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告田宽照与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人田宽照发放贷款50000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××10），借款期限为2013年2月17日至2016年2月16日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告薛龙锋、李永付对被告田宽照的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡支付给田宽照借款50000元。借款期限届满后，被告田宽照未按约定归还借款本金，利息付至2016年1月6日，被告薛龙锋、李永付也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告田宽照发放贷款50000元，被告田宽照应依约履行还本付息的还款义务，被告薛龙锋、李永付应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告田宽照、薛龙锋、李永付偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告田宽照、薛龙锋、李永付承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田宽照于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告薛龙锋、李永付承担承担带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田宽照、薛龙锋、李永付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2826号
本院于2016年10月22日对原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告田宽照、薛龙锋、李永付金融借款合同纠纷一案，依法作出的（2016）豫1726民初2826号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
将判决书主文第一页第八行田宽照出生年月“1970年1月10日”更正为“1970年11月3日”
审判员 姜丽君
二〇一七年十月十日
书记员 包 露
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：赵广全。
被执行人：韩兆旺，男，1970年11月5日出生。
被执行人：王爱霞，女，1970年10月30日出生。
被执行人：李合庆，男，1974年12月24日出生。
被执行人：黄小平，女，1970年9月28日出生。
被执行人：苗志勇，男，1972年12月27日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行韩兆旺、王爱霞、李合庆、黄小平、苗志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初号543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执35号
申请执行人张万忠，男，汉族，退休工人。
被执行人张群，女，汉族，无职业。
申请执行人张万忠与被执行人张群继承纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月16日作出（2015）磐民一初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1847号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波