广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初169号原告梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，个体工商户，现住广西武鸣县。被告廖志源，男，1971年11月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西武鸣县南宁华侨投资区，现下落不明。被告王艳梅，女，1971年7月15日出生，壮族，在武鸣县农业银行东盟支行做柜员，现住广西武鸣县南宁华侨投资区。原告梁永召与被告廖志源、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，同年1月20日，本院根据原告梁永召的申请，依法作出裁定对被告廖志源与被告王艳梅共有的位于广西南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区8栋3单元601号房一套（产权证号：武房权证字第××号，保全价值为124000元）和原告梁永召在武鸣县漓江村镇银行红岭支行账号（62×××66）内的存款36120元进行诉讼保全。随后依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、梁伟和蒙元佳组成合议庭于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁永召及被告王艳梅到庭参加诉讼，被告廖志源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永召诉称：1、被告廖志源于2014年7月31日以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为1个月，从2014年7月31日至2014年9月1日止。原告收到被告廖志源亲笔书写借条一份。2、被告廖志源又于2014年8月15日以急需资金为由，再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月（从2014年8月15日至2014年10月15日止），原告收到被告廖志源亲笔书写借条一份。3、以上两笔借款被告均用于家庭生活等方面开支。4、借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以种种理由拒不偿还，损害了原告合法的财产权利，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及支付借款利息20400元【100000×1.7%（银行月利息0.425%的4倍）×12个月】；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:1、武鸣县民政局提供的婚姻登记档案信息1份，拟证明被告廖志源、王艳梅在借款时系夫妻关系。2、借条2张，拟证明被告廖志源向原告借款事实。被告王艳梅辩称：1、两被告已于2015年8月31日离婚，被告并不清楚有这两笔借款，虽然两张借条上的签名确实是被告廖志源亲笔签名，但该借款被告廖志源并未用于夫妻共同生活，且双方在签署离婚协议时已共同确认在婚姻关系存续期间无共同债权及债务需要处理，故上述两笔借款应属其个人借款，由其自行偿还。2、被告廖志源已经分两次通过银行转账方式向原告总共还款14000元，其中于2015年4月8日还款10500元、2015年9月2日还款3500元。被告王艳梅为证明自己的主张向本院提交的证据有:1、离婚证，拟证明两被告已于2015年8月31日办理离婚手续；2、离婚协议书，拟证明两被告在办理离婚手续时对婚姻存续期间的夫妻共同财产及债务分配情况；3、广西北部湾银行的自助业务清单2份及账务明细表3份，拟证明被告向原告还款情况。被告廖志源未答辩及提交相关证据。经审理查明：被告王艳梅和被告廖志源于1995年2月9日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。2014年7月31日，被告廖志源以经营生意急需资金为名向原告梁永召借款50000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，如到期不能还款，被告廖志源自愿按日向原告支付5%的违约金；2014年8月15日，被告廖志源再次以经营生意急需资金为名向原告梁永召借款50000元，双方约定还款期限为2014年10月15日，如到期不能还款，被告廖志源自愿按日向原告支付5%的违约金；上述借款共计100000元，借款到期后，被告廖志源分别于2015年4月8日、2015年9月2日通过银行转账方式向原告还款10500元及3500元，共计还款14000元。余下借款86000元因被告廖志源未能及时偿还，原告梁永召遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖志源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告廖志源出具给原告梁永召的借条两份均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告廖志源向原告借款10万元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定。被告王艳梅主张被告廖志源已向原告还款14000元并提供相关证据予以佐证，原告梁永召对此亦无异议，本院予以确认。至于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告廖志源未按约定期限归还借款，原告梁永召主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。同时根据被告廖志源还款情况，原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金5万元为基数，从2014年9月2日起至2014年10月15日止，按年利率6%计付；以本金10万元为基数，从2014年10月16日起至2015年4月8日止，按年利率6%计付；以本金89500元为基数，从2015年4月9日起至2015年9月2日止，按年利率6%计付；以本金86000元为基数，从2015年9月3日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。由于上述债务形成于廖志源与王艳梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述债务应视为夫妻共同债务，由被告廖志源与王艳梅共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告廖志源、王艳梅共同返还原告梁永召借款本金86000元；二、被告廖志源、王艳梅共同支付原告梁永召逾期利息（以本金50000元为基数，从2014年9月2日起至2014年10月15日止，按年利率6%计付；以本金100000元为基数，从2014年10月16日起至2015年4月8日止，按年利率6%计付；以本金89500元为基数，从2015年4月9日起至2015年9月2日止，按年利率6%计付；以本金86000元为基数，从2015年9月3日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。）三、驳回原告梁永召的其他诉讼请求；案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告梁永召负担1091元，被告廖志源、王艳梅负担2729元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁俊星审判员  梁 伟审判员  蒙元佳二〇一六年六月二十日书记员  覃洪辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。