甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1215号
原告李万海。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司。
住所地：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代理人易宗福，系该公司董事长（缺席）。
原告李万海与被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植回收合同纠纷，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李万海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭应诉缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告的工作人员李昊霖到原告所在地武威协商洋葱种子销售及定购事宜。2014年1月15日，原告与被告的工作人员李昊霖协商签订了洋葱种苗订植定购协议书，现已签订后，被告提供了120罐洋葱种子，后原告用被告提供的洋葱种子按照双方签订的协议在被告的指导下培育了种苗，进行了定植、浇水、施肥等田间管理，育苗初期被告派人进行了指导，但后期九敷衍了事。2014年9月底，原告按照约定将种植的洋葱收获，之后原告用多种方式告知被告前来收购洋葱，被告却不前来收购，现在原告已经收获的400余吨洋葱已经丧失其价值，故诉讼要求被告承担赔偿因违约造成的经济损失320000元，承担因违约造成的保管费用10000元。承担公证费850元，共计330850元。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了民事答辩状，其答辩理由如下：1、合同真实性存在异议，原告所陈述甲乙双方签订了洋葱种苗定植定购协议，甲方是个人，对象不清；协议中种植的洋葱种子没有规格和品名，以及是如何获得的，协议是否生效等不清楚。2、原告的诉讼请求320000元没有事实依据，为何原告不能及时处理收获的洋葱，原告所书的400吨洋葱没有及时处理而造成的损失与被告没有客观联系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司与原告签订的洋葱种苗订植定购协议书、被告营业执照、税务证各一份，证明原告与被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司签订合同的事实。
2、公证书两份，证明原告所收获的洋葱数量及催告被告北京易捷通泽农产品进出口公司尽快收购的事实。
本院认为，2014年1月15日甲方栏内盖章是北京易捷通泽农产品进出口有限公司财务专用章，并有其工作人员李昊霖的签字，乙方是李万海的签字。同时被告工作人员李昊霖向原告提交了被告的营业执照、税务证复印件各一份，原告有理由相信原告与被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司发生其合同关系，因此该合同对原、被告具有拘束力，确认原告提供洋葱种苗订植定购协议书的证据效力。原告提供的公证书二份，公证了向被告邮寄送达其催收洋葱的告知书，邮寄时间为2015年1月19日，邮寄地址为北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328号室，收件人为北京易捷通泽农产品进出口有限公司等，告知书明确告知其于2015年2月1日前收购定植的洋葱，如果拒不履行协议所造成的损失由被告承担的法律后果等；第二份公证书公证时间为2015年3月3日，原告存放的洋葱状况及数量情况，经公证原告积压的洋葱数量为404吨，该二份公证书系依法成立的公证处所作出的行为公证和证据保全公证，确认其证据效力。
经审理查明，2014年1月15日，原告李万海与被告的工作人员李昊霖达成了《洋葱种苗订植定购协议》，协议载明：一、乙方（李万海）种植110罐洋葱种子。由甲方（被告）向乙方提供洋葱种子，甲方要保证种子质量符合国家标准：芽率80%以上，纯正性90%以上，并且适合在乙方属地种植。二、种子芽率不足，乙方要在播种后十五天内提出诉求；适应性要在定植后一个月内提出诉求。芽不足甲方赔付乙方等量葱苗或购种款的两倍现金。适应性和纯正性有问题由甲方赔付乙方每亩41000元，赔付后洋葱归属甲方，乙方不再有异议。三、由于人力不可抗拒的原因给乙方造成的损失，甲方不承担责任，由于乙方自身管理和操作失当带来的损失，甲方亦不承担责任。四、乙方自购种后，和甲方自动形成责任关系，即甲方要给乙方免费提供全程技术指导，各项技术指标要数据化、程序化，服务形式函授面授各占50%。五、甲方对乙方种植的洋葱要进行托市保护，当市场价格低于0.3元／斤时，要保证托市回收。单价回收0.3元／斤，按照8公分以上8公分以下两个规格分装。外伤、双球、抽薹的洋葱乙方要将其置入等外品装具中议价收购，做到基本净地。甲方不得以任何借口拒收。六、当市场价格高于保护价格时，甲乙双方是义务买卖关系，公平自由交易，责任关系终止。乙方如按保护价出售给甲方，则责任关系依旧存在。七、收购时一车一付现金，互不赊欠。甲方大车至乙方能够行使停放的地方，运输费用归甲方，过磅前葱归乙方，甲方不负有保护责任，过磅后葱归甲方，乙方免责。八、上大车前短途运输装卸费用乙方自理，包装袋按甲方要求购置，费用归乙方。大车装卸费归甲方，小车过磅归乙方，大车过磅归车主。九、当日鲜葱扣杂8%，隔日扣杂5%，其它扣杂3%，乙方的装袋葱甲方有权抽袋检查，恶意混货，甲方有权要求乙方分检或按全部袋数平均折扣。十、保护价以上收购，参照市场价，不取当地偶然价格收购。十一、以上条款双方要严格执行，不尽事宜可补充相应条款。如果发生纠纷，可到乙方属地法院仲裁。十二、此协议一式两份，鉴定付款后生效。甲方栏内签字是李昊霖并加盖了北京易捷通泽农产品进出口有限公司财务专用章，乙方栏签字是李万海。被告工作人员李昊霖向原告提供被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司的《企业法人营业执照》副本复印件、《税务登记证》复印件、李昊霖的身份证复印件各一份。原告向被告支付了洋葱种子款项后，按照与被告达成的协议内容种植洋葱80亩，原告陈述洋葱种子合同中签订是100罐，实际被告向原告给付了洋葱种子是120罐，还提供了红葱苗30亩地用于定植。2014年9月底洋葱收获后，被告公司却未派员协商收购，原告多次打电话或者发短信联系李昊霖未果，2014年12月31日、2015年1月19日，二次通过甘肃省武威市天马公证处向被告公司所在地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328号室（右安门企业集中办公区），收件人为北京易捷通泽农产品进出口有限公司，邮寄了催促收购告知书，告知书明确告知其于2015年2月1日前收购定植的洋葱，如果拒不履行协议所造成的损失由被告承担法律后果等告知内容。原告起诉后，本院为了减少损失向被告邮寄了法律应诉手续外，特别书面通知被告于2015年3月10日到武威市凉州区人民法院先行协商洋葱的处理等事宜，但是数份邮件均已无法送达退回。2015年3月4日原告申请甘肃省武威市天马公证处对原告种植的洋葱存放的现场进行了清点称重，经清点称重洋葱总重量为404吨。2014年度洋葱因市场行情疲软，待到春季无人收购全部报废。
本院认为，被告公司的工作人员李昊霖为推销洋葱种子向原告李万海提供了被告公司的《企业法人营业执照》副本复印件、《税务登记证》复印件，并提供其加盖被告公司印章的制式合同，在《企业法人营业执照》许可的经营范围内包括销售新鲜蔬菜、新鲜水果、不再分装的包装种子、种苗等，原告依据其提供的证件及协议有理由相信与被告公司发生洋葱种植回收合同的权利义务关系。被告公司在向本院提交的答辩中没有否人李昊霖是被告公司的原工作人员的事实。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告李万海与被告公司的原工作人员以被告公司名义于2014年1月15日签订的《洋葱种苗订植定购协议》对原告李万海及被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司产生拘束力。该协议发生法律效力后，双方当事人应当严格履行协议约定的权利义务。按照双方签订的协议第五项被告对原告种植的洋葱要进行托市保护，当市场价格低于0.3元／斤时，要保证托市回收。单价回收0.3元／斤，按照8公分以上8公分以下两个规格分装。外伤、双球、抽薹的洋葱原告要将其置入等外品装具中议价收购，做到基本净地。被告不得以任何借口拒收的约定，被告公司有义务收购以每市斤0.3元收购原告种植收获的洋葱。被告将洋葱种子款项收取后，不再履行其回收义务，违反了协议约定，被告应当承担违约责任。但是原告在无法联系到被告时亦应当积极采取相应措施出售洋葱，洋葱系新鲜易腐烂蔬菜，原告是知悉该基本知识，由于原告未积极采取措施减少其损失的扩大，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失计算为404吨×2000斤×0.3元＝242400元。保管费从2015年10月1日至2015年3月15日清点洋葱数量公证后止，按照一人看管每天100元计算，共135天，合计13500元。现原告主张看管费10000元，故按照原告主张的数额计付，公证费850元以公证处开具的发票为准。计算为850元，总计原告的损失为253250元。由被告赔付70%即177275元，原告自行承担30%即75975元；被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司赔偿原告李万海洋葱损失款177275元（限于本判决生效后二十日内全部付清）。
案件受理费4260元，由原告负担1300元，被告负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴国琼