山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第228号
原告周建强。
委托代理人王祥军，安丘某某法律服务所法律工作者。
被告杨新军。
被告杨金之。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告周建强与被告杨新军、杨金之、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人王祥军、被告杨新军、被告杨金之、被告长安保险公司的委托代理人吴克栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，2013年3月28日15时30分许，原告周建强饮酒后驾驶车牌号为某某号小型车沿安丘市长安路由东向西行驶至先科厨卫门市门口时，越过道路中心单黄虚线与被告杨新军驾驶的鲁某某号小型客车相撞。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定周建强承担事故的主要责任，被告杨新军承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗，后转入潍坊市人民医院治疗，现已出院。另查，鲁某某小型客车车主为杨金之，在被告潍坊保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计111648.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨新军辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆鲁某某小型客车登记车主、实际车主为被告杨金之，驾驶员为被告杨新军，杨金之与杨新军系父子关系，肇事车辆鲁某某小型客车在保险公司投保交强险，且该车在保险公司投保商业险，限额为100000元，入有不计免赔条款。应先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。不足的部分杨新军、杨金之同意按30%承担。
被告杨金之答辩意见同杨新军。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，投保商业险属实，商业险限额为100000元，入有不计免赔条款，事故均发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险剩余各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分本公司同意在商业险限额内按30%承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年3月28日15时30分许，原告周建强饮酒后驾驶车牌号为某某小型车沿安丘市长安路由东向西行驶至先科厨卫门市门口处时，越过道路中心单黄虚线与被告杨新军驾驶的由西向东行驶的鲁某某号小型客车相撞。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定周建强承担事故的主要责任，被告杨新军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院抢救治疗，即转往潍坊市中医院治疗69天，先后支出医疗费计65343.01元，原告就该部分损失向本院提起诉讼，本院于2013年6月16日作出（2013）安民初字第1254号民事判决书，该判决书已生效，该判决书判令被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告周建强医疗费损失64833.01元。
原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2013年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人周建强因道路交通事故受伤，遗留的左上肢瘫的后遗症构成道路交通事故七级伤残；周建强的误工时间为伤后七个月；周建强伤后先后需二人护理30天及一人护理40天；周建强今后行取内固定物手术需医疗费8000元；周建强伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告杨新军驾驶的鲁某某号小型客车车主系被告杨金之，杨金之与杨新军系父子关系，该车系家庭共有财产。
鲁某某号小型客车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年8月6日0时始至2013年8月5日24时止；该车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年8月6日0时始至2013年8月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、后续治疗费8000元，2、误工费13829.76元，3、护理费7056元，4、住院伙食补助费414元，5、法医鉴定费1900元，6、伤残赔偿金206040元，7、营养费1200元，8、精神损害抚慰金4000元，9、交通费1000元，10、车损15946元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费414元、法医鉴定费1900元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、后续治疗费。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周建强与被告杨新军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周建强承担事故的主要责任，杨新军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据周建强与杨新军在该次事故中所负的责任，确定由杨新军承担30%的赔偿责任，由周建强自负70%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费414元、法医鉴定费1900元、营养费1200元。被告长安保险公司认为鉴定费1900元不属于商业险的赔偿范围，但未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的误工时间、护理时间、伤残等级、后续治疗费、车损等三被告提出异议，被告保险公司对上述项目均申请鉴定，但被告保险公司未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃进行鉴定的权利，且三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于三被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因此，原告主张的误工时间为自受伤之日起至定残日的前一天共计196天，护理时间为先后需二人护理30天及一人护理40天，伤残等级为七级，后续治疗费为8000元。三被告认为后续治疗费可以待实际发生后另行主张，本院认为，原告主张的后续治疗费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，依据鉴定报告确定的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并主张，因此，原告主张的后续治疗费为8000元。三被告对原告主张的误工费与护理费的计算标准70.56元／天无异议，本院予以确认。因此，原告主张的误工费为70.56元／天乘以196天计款13829.76元；原告主张的护理费为70.56元／天乘以30天乘以2人加上70.56元／天乘以40天乘以1人计款7056元。三被告对原告提供的安丘市房产管理中心出具的档案查询结果证明单一份、安丘市香港公寓物业管理公司出具的居住证明一份、安丘市房产管理中心出具的安丘市房地产买卖契约一份、安丘市房产管理中心出具的房产证明二份均无异议，但认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且原告提供的上述证据能够证明原告在城镇购有房产且在此居住满一年以上，根据相关规定，可以按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。因此，原告主张的残疾赔偿金为25755元／年乘以20年乘以40%计款206040元。对于原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因该次事故受伤构成七级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因该次事故原告周建强负事故的主要责任，主观过失大，根据相关规定，应适当减轻被告对精神损害抚慰金的承担，根据原、被告双方在事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。对于原告主张的交通费1000元，三被告认为过高，请求法庭酌定，本院认为，原告未提供相关票据予以证实，但三被告请求法庭酌定，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为600元。对于原告主张的车损15946元，三被告提出异议，且保险公司认为其公司评估的原告车辆损失为5416元，与原告的评估报告相差较大，但均未提供相反证据予以反驳，且三被告对原告提供的山东省涉案物品价格认定书均无异议，因此，原告主张的车损为15946元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：后续治疗费8000元、误工费13829.76元、护理费7056元、住院伙食补助费414元、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金206040元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车损15946元，共计256985.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨新军驾驶的鲁某某号小型客车在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元的剩余限额57166.99元内，对原告因本次事故造成的精神损害抚慰金、车损、误工费等各项损失共计57166.99元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失199818.77元，根据被告杨金之与被告长安保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告长安保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的30%，计款59945.63元。被告杨新军与杨金之无需再赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周建强精神损害抚慰金、车损、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计57166.99元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周建强残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计59945.63元。
三、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1329元，由原告周建强负担8元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 政