wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第240号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地ⅩⅩ。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人魏黎明，男，身份证号ⅩⅩ，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，女，身份证号ⅩⅩ，该公司法律顾问。
被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂，住所地ⅩⅩ。
法定代表人姬五女，职务不详。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，人民陪审员兰寒松、王孟华参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人喻珍珍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳林纸股份有限公司诉称，原告于2011年5月至2012年10月期间，分批次销给被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂价值8649173.30元的纸品，被告也陆续支付了货款6740000元，余款1909173.30元一直无理拒付。原告多次与被告协商无果，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款及逾期利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂未作答辩。
经审理查明，原告岳阳林纸股份有限公司为证明与被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂之间存在债权债务关系，在庭审中提供了原、被告2011年3月18日至2012年8月20日签订的《纸品买卖合同》10份，约定由原告向被告供应纸品，双方对交易纸品的型号、数量、单价、交货地点、运输方式、质量检验、付款期限及方式、合同有效期、争议解决办法等方面进行了约定；除2011年3月18日签订的合同约定被告预付货款1000000元，货到付清全部货款、2012年6月8日签订的合同约定货到30天内付清全部货款外，其余8份合同均约定被告的付款期限为货到后2个月内；10份合同均约定因合同纠纷不能协商解决时，由卖方所在地人民法院管辖。原告主张其按合同约定向被告交付了价值总金额为8649173.30元的纸品，认可被告在合同履行过程中陆续支付了部分货款。原告提供了一份《财务业务往来辅助明细账》，载明截至2013年1月1日，被告尚欠货款4909173.30元未付。2013年9月30日，原告向被告发出一份《对账函》，载明截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款2409173.30元，要求被告在“数据证明无误”或“数据不符及需加说明事项”栏中予以确认。被告收到该对账函后在“数据证明无误”一栏加盖了印章。原告认可以双方对账后，被告又支付了货款500000元。诉讼中，原告要求被告以1909173.30元为基数、按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至债务清偿完毕之日的利息。
本案事实，有原、被告的身份证明、《纸品买卖合同》10份、《对账函》、收款凭证、《财务业务往来辅助明细账》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司提供的10份《纸品买卖合同》，能够证明原告与被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂之间存在纸品买卖合同关系。《对账函》确认截至2013年9月30日，被告尚欠原告纸品货款2409173.30元，原告自认在双方对账后被告又支付了货款500000元，故被告至今尚欠原告货款1909173.30元。被告不能按合同约定及时向原告付清货款，应对原告承担违约责任，对原告要求被告偿还货款1909173.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。截至2013年1月1日，被告拖欠货款的金额为4909173.30元，原告自愿以1909173.30元为计息基数，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂在本判决生效后十日内支付原告岳阳林纸股份有限公司纸品货款1909173.30元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23623元，财产保全费5000元，合计28623元，由被告太原青龙实业有限公司太原新华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3342号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森，男。
被执行人：徐顺滨。
被执行人：宋明森。
被执行人：金世双。
被执行人：孙伟。
本院在执行（2014）黄执字第3342号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐顺滨、宋明森、金世双、孙伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月三十日
书记员 生宝业
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴权。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俞平。
再审申请人蒋兴权因与被申请人马俞平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋兴权申请再审称：1.蒋兴权二审中举示了两份石柱县县城规划区利用D级危旧房违法开发处理工作领导小组办公室出具的证明，证实何启权修建的涉案房屋已取得了合法建房手续，二审以没有证据证明涉案房屋已合法化为由，作出不能对涉案房屋价值进行评估的判决，实际上，马俞平出售给蒋兴权的房屋正在装修，不存在只能作为防洪通道的说法，而是合法的房屋。2.蒋兴权因为马俞平的原因导致直接损失49万元，马俞平应对此承担赔偿责任。
本院认为，经审查，2010年3月22日，马俞平与案外人何启权签订房屋买卖合同，约定何启权将太白桥边在建的房屋两套（底层一号建筑面积约90平方米、底层二号建筑面积约100平方米及旁边的空坝70平方米）以15万元的价格卖给马俞平，但只有房屋框架，由马俞平自己进行砌墙和装修。2011年5月10日，马俞平又与蒋兴权签订房屋买卖合同，将其从何启权处购得的两套房屋以15万元的价格卖给蒋兴权，合同约定内容和马俞平与何启权签订的房屋买卖合同一致，也只是房屋框架，由蒋兴权自己进行砌墙和装修。合同签订之日蒋兴权即付清15万元购房款。2012年11月20日，蒋兴权向石柱县人民法院提起诉讼，请求确认马俞平与蒋兴权之间签订的房屋买卖合同有效，石柱县人民法院作出（2012）石法民初字第03081号民事判决书，以双方签订的房屋买卖合同违反法律效力性禁止规定，属于无效合同为由，驳回了蒋兴权的诉讼请求。蒋兴权在本案中的一审诉讼请求是判令马俞平返还蒋兴权购房款15万元并赔偿信赖利益损失42万元。
1.关于二审不对涉案房屋进行价值评估是否错误的问题。经审查，2012年4月28日，石柱县县城规划区利用D级危旧房违法开发处理工作领导小组办公室《关于城南太白桥左侧何启权建设项目施工图纸审查的函》载明“县建委：太白桥左侧何启权拟建项目处置测算方案，已经县政府研究原则通过，县规划局审查同意用地面积210.50㎡，允许可建总建筑面积1430.835㎡，准建楼层七层，底层为架空防洪。为了维护被拆迁户的合法权益和社会稳定，确保该项目尽快开工建设，现将该项目施工图纸报送贵委审查，请贵委及时予以审查，并将审查结论函告我办公室”。2012年6月6日，石柱县县城规划区利用D级危旧房违法开发处理工作领导小组办公室《关于太白桥何启权建设项目建设开工通知》载明“开发人何启权：你在县城太白桥利用D级危旧房拟建项目处置测算方案，已经县政府研究原则通过，用地面积278.65㎡，其中建筑占地204.405㎡，容积率5.13，则建筑总面积1430.835㎡。按照《处置方案》和《处置实施细则》的规定，你可以在接到本通知之日起，进场开工建设”。2012年12月6日，石柱县县城规划区利用D级危旧房违法开发处理工作领导小组办公室出具《证明》载明“兹有南宾镇太白桥何启权所修建的房屋，在进行审查时，因系在河道边，为了防洪的需要，原准备建设的底楼改为架空层，作为防洪通道”。2014年2月19日，石柱县县城规划区利用D级危旧房违法开发处理工作领导小组办公室出具《证明》载明“石柱县南宾镇太白桥何启权房屋修建项目属我办处理的23个遗留工程项目之一。我办已于2012年6月6日向其开发人何启权签发开工通知书，同意其开工建设，现已修建完工。相关手续正在办理之中。”综合上述证据进行判断，何启权修建房屋的底层（即本案蒋兴权与马俞平签订的房屋买卖合同中约定的一号房、二号房）因防洪需要，已经规划为架空层，不得修建为房屋。蒋兴权没有证据证明何启权修建房屋的底层已经取得合法的房屋建造手续或房屋产权登记手续，因此，涉案房屋本身是架空层，不具有交换价值功能，二审对蒋兴权申请对涉案房屋价值进行评估不予准许并无不当。
2.关于蒋兴权主张损失的问题。蒋兴权与马俞平签订的房屋买卖合同是无效合同，蒋兴权主张合同无效后的损失，其应举证证明其损失范围。蒋兴权主张49万元的损失，但其没有充分的事实和法律依据，蒋兴权该申请再审理由不成立。
综上，蒋兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋兴权的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲍昊悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第330号
原告唐某某，女，生于1986年1月16日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1981年7月8日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尹努，被告陈某甲及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年开始同居生活，2009年2月13日在武胜县鼓匠乡民政所登记结婚。2005年1月2日双方生育长女陈某乙，2011年7月8日双方生育次女陈某丙。婚后双方在武胜县沿口镇建设街购买了住房一套。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.长女陈某乙跟随被告生活，次女陈某丙跟随原告生活；3.夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，原、被告双方是经过深入了解后才办理结婚登记的，夫妻感情较好，婚后还育有两个子女。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。去年原告出轨，原告具有过错，如果原告坚持要求离婚，住房一套要求归被告所有；长女跟随被告生活，次女跟随原告生活，原告应当给付被告子女抚养费；夫妻共同债务51400元，由原、被告平均负担。
经审理查明，2004年原、被告相识恋爱后同居生活。2005年1月2日双方生育长女陈某乙。2009年2月13日双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所补办结婚登记手续。2011年7月8日双方生育次女陈某丙。婚后双方尚能相处生活，夫妻关系尚可。2015年1月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于武胜县沿口镇建设街住房一套。
以上事实，有原、被告结婚证复印件，房产证复印件，证人刘某某、蔡某甲、蔡某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年三月四日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2145号
罪犯李超，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）杭余刑初字第1261号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2145号罪犯李超，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)杭余刑初字第1261号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第849号
原告：潘琴芳。
委托代理人：杨国勤、朱建琴。
被告：袁红芬。
本院在审理原告潘琴芳诉被告袁红芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院申请撤回对被告袁红芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘琴芳撤回对被告袁红芬的起诉。
案件受理费2，634元，减半收取1，317元，财产保全申请费1，120元，合计2，437元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月十八日
书 记 员 傅加勋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7264号
原告：邓志忠，男，1955年10月12日出生，汉族，天津振华毛纺厂退休职工，住天津市河西区。
被告：古蔷楷，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王占，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邓志忠与被告古蔷楷、王占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志忠到庭参加了诉讼。被告古蔷楷、王占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告古蔷楷签订的房屋买卖合同；2、二被告给付原告双倍购房定金共计20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年末,原告通过朋友认识被告古蔷楷,其称自己有一套产权人为天津市广播电视电影集团坐落于天津市河西区××道××室公有住房出售。双方约定房屋出售价格为60万元,其中包括定金10万元。2015年3月29日，被告古蔷楷持身份证、天津市公有住房租赁合同等原件及房屋钥匙与原告进行交割，同行另一被告王占带来二被告之间债权抵押公证书，当场原告将定金十万元交给被告古蔷楷，被告古蔷楷将房屋钥匙、租赁合同、身份证交给原告，双方约定房款余款在办理承租人变更时一并交纳。原告在将定金交付被告古蔷楷后，被告古蔷楷转手将此款交给被告王占，并让被告王占出示二人在北方公证处于2014年12月订立的抵押债权公证书。原告要求被告古蔷楷出具定金收条，被告古蔷楷让被告王占出具收条一份。2015年8月20日前后，被告古蔷楷以种种理由将上述房屋租赁合同、钥匙及身份证拿走。后原告多次联系被告，被告均拒绝履行协议。2015年年底被告将诉争房屋转售他人。原告与被告多次交涉未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告古蔷楷、王占未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的天津市公有住房租赁合同、收条、证人齐某证言能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告与被告古蔷楷达成口头协议，约定被告古蔷楷将其承租的坐落于天津市河西区××道××室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，总房款为60万元；原告给付被告古蔷楷定金10万元，其余50万元房款于办理诉争房屋过户手续时交付；双方于原告支付定金后30日内办理诉争房屋过户手续。2015年3月29日，原告将定金10万元支付给被告古蔷楷,被告古蔷楷收取10万元定金后将此款给付被告王占,并让被告王占出具定金收条一张。后原告多次与被告古蔷楷联系办理买卖诉争房屋事宜，但被告古蔷楷拒绝履行协议。后原告再联系不到被告古蔷楷。
本院认为，原告与被告古蔷楷达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定给付被告定金10万元。被告古蔷楷收取定金后，拒绝同原告办理诉争房屋交易手续属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除其与被告古蔷楷达成的买卖诉争房屋协议的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。对于原告请求判令被告古蔷楷双倍返还定金的诉讼请求，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告古蔷楷作为定金收受方，未履行协议约定应双倍反还定金，本院对于原告此项请求予以支持。对于原告请求判令被告王占双倍返还定金的诉讼请求，诉争房屋买卖协议的订立双方为原告与被告古蔷楷，被告王占并非诉争房屋权利人，亦未与原告达成过诉争房屋交易协议；被告古蔷楷与原告达成诉争房屋买卖协议后，收取原告定金的是被告古蔷楷，被告王占只是按照被告古蔷楷的指示出具了定金收条；被告古蔷楷违约后应由其作为协议违约方承担相应法律责任，被告王占并非协议订立者，不应承担违约责任。原告此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓志忠与被告古蔷楷达成的关于坐落于天津市河西区××道××室房屋买卖协议；
二、被告古蔷楷自本判决生效之日起五日内返还原告邓志忠定金共计20万元；
三、驳回原告邓志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告古蔷楷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 王援朝
人民陪审员 逄淑叶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03149号
罪犯陈刘青，男，1954年8月3日出生，汉族，文盲文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年7月12日以（2007）龙刑初字第91号刑事判决，认定罪犯陈刘青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月和2012年6月对其裁定减刑一年三个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刘青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘青减去自本裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第272号
原告周连英，女，1959年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡仁洞村**组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告周连英与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告周连英及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连英诉称：原告周连英于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2014年12月24日经双方结算，被告谭忠发欠原告周连英工资8337元。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资3000元，尚欠原告工资5337元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告周连英于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告周连英支付工资5337元及经济补偿1334元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告周连英为其生产制造爆竹产品。2014年12月24日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资8337元。被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资3000元，尚欠原告工资5337元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告周连英自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告周连英和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告周连英提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、账本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告周连英生产制造爆竹产品过程中拖欠原告周连英工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告周连英要求被告谭忠发支付工资5337元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告周连英在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告周连英自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告周连英支付工资5337元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第272号原告周连英，女，1959年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡仁洞村**组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告周连英与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告周连英及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连英诉称：原告周连英于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2014年12月24日经双方结算，被告谭忠发欠原告周连英工资8337元。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资3000元，尚欠原告工资5337元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告周连英于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告周连英支付工资5337元及经济补偿1334元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告周连英为其生产制造爆竹产品。2014年12月24日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资8337元。被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资3000元，尚欠原告工资5337元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告周连英自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告周连英和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告周连英提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、账本等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告周连英生产制造爆竹产品过程中拖欠原告周连英工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告周连英要求被告谭忠发支付工资5337元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告周连英在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告周连英自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告周连英支付工资5337元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5327号
原告：穆庆成，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会。
法定代表人刘成林，村主任。
原告穆庆成与被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会(以下简称“东许村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆成及其委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。被告东许村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆庆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款165562.20元及利息251780.51元，总计417342.71元，另被告支付起诉后至判决生效前的利息（按月息2%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2008年4月5日，原被告签订施工合同，就工程内容及工程款项、计算方式等分别作出约定。其中工程款在三年内付清，2008年12月前付总价款的40%；2009年12月前付总价款的30%，剩余价款2010年6月前付清。工程完工后，被告未按约定支付工程价款，此后，仅支付了部分工程款，仍拖欠款项165562.20元，迟迟不能支付。按照逾期利息约定，至2016年8月12日，被告未付工程价款利息251780.51元。
东许村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷作证。1、《建筑工程施工合同》；2、《建筑工程结算书》；3、《证明》。
经本院审理认定，2008年4月5日，发包方（甲方）东许村两委会（济南市历城区仲宫镇东许村村委会和中共济南市历城区仲宫镇东许村支部委员会）与承包方（乙方）穆庆成经充分协商，签订《建筑工程合同施工合同》，约定：一、工程概况。1、工程名称：毛石挡土墙及水沟维修；2、工程地点：东许村南；2、工程内容：挖槽、砌筑，勾缝；4、承包方式：包工包料；5、开竣工日期：本工程自2008年4月10日开工，于2008年6月20日竣工，工期为70天。6、工程价款：人民币222562.20元。……四、工程价款及结算方式。1、本工程无预付工程款，工程竣工经甲方验收合格后，按时结算，甲方将壹万元抵押金退还给乙方。2、该工程款在三年内付清，2008年12月前付总价款的40%，2009年12月前付总价款的30%，剩余价款2010年6月前付清。济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会和中共济南市历城区仲宫镇东许村支部委员会在合同甲方处加盖印章，马士明（时任东许村副主任）、穆庆成（时任东许村出纳）、马志华（时任东许村支部委员）、王玉欣（时任东许村书记）、马广青（时任东许村支部委员）、章泉祥（时任东许村支部委员）、赵书军（时任东许村会计）、刘方礼（时任东许村委员），分别在合同甲方处签字捺印。原告穆庆成在合同乙方处签字捺印。
合同签订后，原告穆庆成按照合同约定，在合同约定的工期内完工。2008年11月10日，东许村两委会与原告穆庆成编制《建筑工程结算书》，施工方穆庆成与建设单位原东许村书记王玉欣在工程结算书上签字，确认涉案工程价款合计222562.20元。东许村原村会计赵书军、村委委员刘方礼在《工程签证单》监理单位处签署签证意见，东许庄原村会计赵书军、原村书记王玉欣在建设单位处签署签证意见，对合同约定的工程量予以确认。涉案工程经马志华、刘方礼验收合格，被告于2009年1月24日支付原告工程款5万元，于2012年2月19日，向原告支付工程款7000元。
庭审中，根据证人王玉欣、刘方礼出庭作证陈述，2008年，济南市历城区仲宫镇东许村村委会和中共济南市历城区仲宫镇东许村支部委员会研究决定，逾期支付工程款按月息两分计算利息。
本院认为，原告穆庆成与东许村委两委会签订的《建筑工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告穆庆成按照合同约定完成了村内毛石档土墙及水沟维修的施工，并经被告东许村验收合格，且对涉案工程量及工程价款予以确认，被告东许村委会应当按照合同约定足额支付原告穆庆成工程款222562.20元。工程完工后，被告共支付原告工程款5.7万元，应予扣除。故，对原告要求被告东许村委会支付原告穆庆成工程欠款165562.2元的诉讼请求本院予以支持。被告东许村委会未按照约定的期限履行支付工程款的义务，应当向原告支付逾期利息，利息的计算按照涉案合同约定的付款期限和东许村两委会关于逾期付款利息按月息两分的研究决定进行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会支付原告穆庆成工程欠款165562.2元。
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会支付原告穆庆成欠款利息，以89024.88元为基数，按照月利率2%计算自2008年12月1日起至2009年1月24日止；以39024.88元为基数，按照月利率2%计算自2009年1月25日起至2012年2月19日止；以32024.88元为基数，按照月利率2%计算自2012年2月20日起至本判决生效之日止；以66768.66元为基数，按照月利率2%计算自2009年12月1日起至本判决生效之日止；以66768.66元为基数，按照月利率2%计算自2010年6月1日起至本判决生效之日止。
上述给付限被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会在本判决生效之日十日内支付，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕纯纯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5281号
原告深圳市讯美智联电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道新能源大厦13层南半层10.11.12.13，组织机构代码：32643368-2。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市加华美沙文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道新能源大厦13层南半层，组织机构代码：69905487X。
法定代表人陈晓飞。
第三人深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路泰然云松大厦1-2层-2层100，组织机构代码：760494170。
法定代表人费淑英。
本院在审理原告深圳市讯美智联电子有限公司诉被告深圳市加华美沙文化传播有限公司、第三人深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑深圳市讯美智联电子有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市讯美智联电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市讯美智联电子有限公司撤回起诉。
案件受理费700.5元，减半收取为350.25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1952号
原告孙某某。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人庹静秋，四川大益律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李壮，被告刘某某及其委托代理人庹静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年3月18日登记结婚，2004年10月15日生育一子孙某甲。婚后双方因性格不合，经常发生各种矛盾，由于婚后不久生育小孩，原告只能选择忍耐。双方的矛盾经过长期积累致使夫妻感情早已破裂，所以原告在夫妻关系名存实亡的情况下诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子孙某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原、被告自幼认识，彼此了解，感情深厚，经过多年自由恋爱，于2003年结婚，次年生子，婚后夫妻感情一直很好。原告是现役军人，被告于2007年带子随军，由于气候和环境不适合孩子的成长，与原告协商决定由被告带孩子回到大邑生活，但是全家仍然经常团聚，双方并没有大的矛盾和纠纷。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼认识，经自由恋爱于2003年3月18日登记结婚，次年10月15日生育一子孙某甲。原告孙某某系现役军人，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
审理中，原告向本院举证由其所在部队出具的证明一份，拟证明其夫妻感情破裂。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，结婚证，常住人口登记卡等予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系依法应受保护。原、被告自幼认识，相互了解，有牢固的夫妻感情基础；夫妻共同生活中产生纠纷在所难免，只要夫妻双方互相忠实、互相尊重、加强沟通、互谅互让，就能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，但其证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻丽正
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1274－2号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人赵锡涛。
被执行人陈宏杰。
被执行人赵本芬，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行王兴花，女，1952年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜玉海。
被执行人赵元元。
被执行人赵吉宽。
被执行人张英利。
被执行人刘纪云。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人赵锡涛、陈宏杰、赵本芬、王兴花、姜玉海、赵元元、赵吉宽、张英利、刘纪云金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的565057.57元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1028号
原告：王秋菊。
委托代理人；陈华。
委托代理人；陈维标。
被告：钟利群。
本院在审理原告王秋菊诉被告钟利群民间借贷纠纷一案中，原告王秋菊于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王秋菊撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年四月十七日
书记员 陈秀明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02656号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：刘利苹，女，汉族。
被告：卢刚，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告刘利苹、被告卢刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，刘利苹经本院公告送达有关法律文书、卢刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令刘利苹偿还贷款本金50000元，并支付2010年12月29日起的利息和罚息，卢刚承担连带清偿责任。
刘利苹、卢刚未答辩。
经审理查明：2010年6月14日，刘利苹与太和信用联社所属苗老集信用社签订借款合同，合同约定，借款金额50000元，期限12个月，月利率9.9828‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方同时签订了借款借据。同日，卢刚与苗老集信用社签订保证合同，约定卢刚为刘利苹借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后苗老集信用社将50000元借予刘利苹。2010年12月28日，刘利苹支付了此前的利息3000元，尚欠本金50000元及此后的利息未还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，刘利苹与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，刘利苹的身份证及户口本复印件，卢刚与太和信用联社签订的保证合同，卢刚的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与刘利苹签订的借款合同及与卢刚签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，保证人按约定承担保证责任。刘利苹在借款后，仅偿付了2010年12月28日前的利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金50000元，并支付2010年12月29日起的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。卢刚为刘利苹借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘利苹于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（自2010年12月29日起计算至借款还清之日，月利率9.9828‰）和罚息（自借款到期之日即2011年6月14日起至借款还清之日，月利率9.9828‰＊50%＝4.9914‰）；
二、卢刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由刘利苹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执92号
申请执行人陈佩芳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人陈佩芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈佩芳工资6187元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6187元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执92号申请执行人陈佩芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陈佩芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈佩芳工资6187元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6187元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第344号
申请执行人：南京宁地物业管�有限责任公司，住所地在南京市玄武区同仁西街7号同仁宾馆310。
法定代表人：蒋海宁，该公司总经理。
被执行人：王士明，男，1957年9月15日生，汉族。
南京宁地物业管理有限责任公司与王士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）雨板商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王士明发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人王士明名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，现被执行人暂无可供执行财产，迁让难度较大，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第40号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 苏 泰
二〇一五年八月四日
书记员 范 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第00984号
原告芮静菲。
委托代理人胡传芬，系芮静菲母亲，1968年9月27日生，汉族。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告潘爱武。
委托代理人方建华。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
原告芮静菲诉潘凤、被告潘爱武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月17日、2014年7月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告提出撤回对潘凤起诉的申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对潘凤的起诉。原告芮静菲及其委托代理人张剑、胡传芬，被告潘爱武及其委托代理人方建华、蒋海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮静菲诉称，2012年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币400000元。同日，原告出借该笔款项，被告潘爱武向原告出具借条，承诺借款期限为12个月，逾期不还承担20%的违约金，并承担借款总额在借款期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满，原告多次向被告催还借款，被告推诿不还。为此，现诉请法院要求被告归还借款本金400000元，支付利息123000元（以借款本金400000元自2012年4月14日按银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍暂计算至2013年7月13日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告潘爱武辩称，一、借条上的名字是我所签，该份证据只是结算单，并未收到原告的钱。根据省高院的相关解释在原告方未能提供交付汇款赁证的情况下，原告的举证责任是否完成？二、653号案中原告芮静菲提交了其母亲胡传芬的汇款赁证1920000元作为交付的依据，这一事实与本案有一定的关联性，因此在本案中我的抗辩是构成有效抗辩的，也是我们要求合并审理的主要依据。
经审理查明，原告母亲胡传芬与被告潘爱武系朋友关系，被告与潘凤系姐妹关系。被告潘爱武夫妻因经营企业需要资金周转，于2012年4月14日在原告经营的服装店内向原告芮静菲借取人民币400000元，有原告母亲胡传芬直接交付给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到芮静菲现金人民币肆拾万元整，借款期限十二个月。逾期不还承担20%的违约金，并承担借款总额在借款期间的利息按银行同期贷款利息的4倍计算，计算时间从借款之日至实际还款日。借款人：潘爱武（签名）时间：2012.4.14身份证号码：（略）手机号码：（略）地址：平陵西路连带担保人：潘凤时间：2012.4.14身份证号码：（略）手机号码：（略）地址：溧阳市阳光城市”。上述借款期限届满后，被告未能还款，潘凤也未履行保证责任。经原告催款，被告于2013年2月19日向原告及胡传芬起草并出具了承诺书一份，该承诺书内容载明：“承诺还款计划，每月还本金壹佰万元整（利息等本金还清再还），从3月25日起归还本金潘爱武2013.2.19如不还按法律程予（序）起诉”。嗣后，被告未能及时按约归还借款，原告经数次催款无果后，诉至本院，向被告索款。审理中，被告潘爱武抗辩称，1、本案中虽借条是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，而且与（2013）溧速民初字653号案件相关联。关于本案所涉的借条的形成，被告当事人在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程，因此，原告对于借款义务的履行仍负有举证义务；2、承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告让社会上的黑社会的人逼迫我写的。被告为证明第一条抗辩意见成立，提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份加以印证，认为2012年4月25日潘爱武汇给胡传芬172000元，同年7月5日通过许珊珊汇给胡传芬87000元。但原告对此予以否认，被告也未进一步提供任何事实依据。对第二条抗辩意见，原告同样予以否认，被告也没有提供任何事实依据。另查，原告及胡传芬另有向本院起诉被告的民间借贷纠纷有五案，连同本案共六案合计诉讼总标的金额为人民币6771328.53元。
上述事实有原告提供的被告潘爱武出具的借条原件一份、还款承诺书一份、（2013）溧速民初字653号民事判决书一份，被告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘爱武向原告芮静菲借取现金人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。被告抗辩称本案中虽借条是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，并且与（2013）溧速民初字653号案件相关联，对此抗辩意见，因前后予盾，且缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告提出的关于本案所涉的借条的形成，已在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程；承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告逼迫我所写的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金400000元、支付利息123000元，合计支付人民币523000元的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘爱武于本判决生效之日起十日内归还原告芮静菲借款本金400000元、支付约定利息123000元，合计支付原告人民币523000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，公告费200元，合计人民币10260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10060元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱颖宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第495号
罪犯常小林，男，1979年2月27日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年1月27日作出（2011）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人常小林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年3月3日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年8月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第188号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯常小林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯常小林减刑。
经审理查明，罪犯常小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常小林减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03738号
原告：马安彩，男，1945年5月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马军见，男，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：葛金云，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
原告马安彩诉被告葛金云、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马安彩撤回对被告葛金云、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马安彩负担。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03738号
原告：马安彩，男，1945年5月10日出生，汉族，住涡阳县公吉寺镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
委托代理人：马军见，男，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号342124＊＊＊＊********，系原告之子。
被告：葛金云，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
原告马安彩诉被告葛金云、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马安彩撤回对被告葛金云、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马安彩负担。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20353号
原告：刘亮亮，男，1980年5月17日出生，汉族，出租车司机，住江西省吉安市新干县。
被告：义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：义乌市化工路301号。
法定代表人：黄伟斌。
原告刘亮亮诉被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请依法判令：1、被告立即返还租车押金1000元及利息损失（自2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2017年10月2日，原告租赁被告浙Ｇ×××××号牌的别克小汽车，租赁期限为3天，每日租车租金为220元，并收取原告押金1000元，到期后一个月没有违章信息则退还原告。原告租车时就将租车费用660元及租车押金1000元通过微信转账给了被告。租期到期后，原告依约将所租赁的车辆返还给被告，但被告至今没有将租车押金返还原告。
本院认为，被告未退还原告押金1000元属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘亮亮租车押金1000元及利息损失（自2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕日至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市鸿运汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬清
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋逗逗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4517号
原告李顺，男，汉族，1985年3月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告林建兴，男，汉族，1983年5月17日出生，住南安市。
本院于2014年8月4日立案受理原告李顺诉被告林建兴民间借贷纠纷一案，原告李顺于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺以其发现被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李顺撤回起诉。
本案受理费1435元，因适用简易程序减半收取为718元，由原告李顺负担。
审判员 黄振东
二〇一四年九月十二日
书记员 常 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执217号
申请人张某某。
被执行人张某某。
申请人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宽民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1129号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王凤辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审147号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡志军，农民。
被执行人左富香，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡志军、左富香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡志军、左富香于2013年9月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡志军、左富香征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4106号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡志军、左富香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡志军、左富香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初7号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人赵某甲，初中文化，住河北省尚义县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
被告人梁某某，小学文化，住河北省尚义县。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
被告人周某某，小学文化，住河北省尚义县。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某甲、梁某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人赵某甲、梁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人赵某甲、梁某某、周某某三人与赵某乙、项某在饭店吃饭，饭后，在送项某回家时与赵某丙发生厮打，致赵某丙轻伤一级。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录等证实三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。并建议对三被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人赵某甲辩称，自己对给被害人造成的轻伤后果积极进行了补偿，愿接受法律处罚，请求从轻判处。
被告人梁某某辩称，对给被害人造成的伤害感到很后悔，愿接受处罚，请求对其从轻判处。
被告人周某某辩称，对自己的行为感到后悔，愿接受法律处罚，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人赵某甲、梁某某、周某某三人在尚义县城一家饭店吃饭，后赵某乙带着项某也来到饭店同他们一起吃饭，期间，项某丈夫赵某丙给她打电话让她回家，于是赵某甲开车拉着梁某某、周某某、赵某乙送项某回家，行驶至尚义县医院附近，项某下车徒步向西行走，赵某甲驾车在后尾随，到尚义县旧邮局门口时项某遇到赵某丙，赵某丙对项某进行责问殴打，被告人赵某甲、梁某某、周某某上前拉架并与赵某丙发生厮打，赵某丙被打伤，经法医鉴定被害人赵某丙的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲、周某某、梁某某与被害人赵某丙达成了赔偿5万元的调解协议，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某甲于2015年7月22日到尚义县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某甲、梁某某、周某某的供述。2、被害人赵某丙的陈述。3、证人项某的证言证实，2014年11月9日20时许，赵某乙打电话让她到县城花园街羊蝎子饭馆，一起吃饭的还有赵某甲、梁某某、周某某，吃饭期间她丈夫赵某丙打电话让她回去，赵某乙听说后提出一起坐车回家，于是赵某甲开车拉着她和赵某乙、梁某某、周某某一起回家，行驶至县医院门口她下了车，步行往邮政储蓄所返，在门口遇到赵某丙，赵某丙对她连打带骂，她被摔倒在地，后来她看见赵某甲、梁某某、周某某与赵某丙发生了厮打，赵某丙被打倒在地，她因害怕被其丈夫回家打，就和赵某乙到县城一家旅馆住下了。4、证人赵某乙的证言证实，2014年11月9日晚，他和项某一起到县城街心花园的羊蝎子饭馆与赵某甲、梁某某、周某某吃饭，后来项某丈夫打电话让她回家，他们就开车把项某送到县医院门口，项某下车后在旧邮局巷遇到她丈夫赵某丙，他看到赵某丙打项某就让车上人下去拉架，赵某甲、梁某某、周某某就下车拉架，因为他在车上离得远没有看见赵某甲他们打没打赵某丙。5、尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。6、张家口市公安局物证检验所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人赵某丙的伤系右胫骨平台骨折，为一级轻伤。7、和解书、收条、谅解书证实三被告人与被害人达成了和解协议并取得了谅解。8、常住人口信息证实被害人、三被告人的身份情况。9、尚义县公安局城镇派出所出具的到案经过及被告人赵某甲的供述证实被告人赵某甲系自首。10、尚义县司法局的调查评估意见书建议对三被告人从轻处罚，进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某甲、梁某某、周某某故意伤害他人身体，造成被害人赵某丙轻伤一级，三被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人赵某甲、梁某某、周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某甲具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人达成了赔偿协议，进行了赔偿并得到了被害人谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审12号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人王洪峰。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王洪峰，未经依法批准，于2014年10月擅自占用前营村水浇地564平方米，土地利用总体规划为耕地，用于建设临时板房及门前地面硬化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3348号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的564平方米土地退还给凤凰街办前营村村民委员会：2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的临时板房564平方米，门前地面硬化427平方米；3、处以每平方米30元的罚款，计人民币16920元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3348号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的临时板房564平方米，门前地面硬化427平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3348号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王洪峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3348号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十七日
书记员 王咪咪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7459号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440***。
法定代表人：谭某，总经理。
委托代理人：史某、徐某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：黎某，女，1970年7月6日出生,汉族,住住广东省从化市，
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 许 琨
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第156号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年3月20日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2013年10月15日8时许，在淄川区罗村镇泉子村村委，与被害人崔某因琐事发生争执，后陈某持铁锨朝崔某头面部击打致崔某受伤。经法医鉴定，崔某的损伤伤情程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人陈某与被害人崔某达成了民事和解协议，赔偿了崔某各项损失共计5万元，取得了崔某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人崔某的陈述，证实案件的起因及被陈某的打伤的事实经过；
2、证人证言，证人崔某甲、陈某甲、成某、陈某、刘某对上述事实予以证实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的伤情构成轻伤；
4、接受证据清单，证实公安机关扣押被告人作案用的铁锨；
5、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄，未发现陈某有违法犯罪前科；
6、被告人陈某的供述；
7、协议书、收到条，证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节轻微，据情对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 司丽俊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执968号
被执行人：宋杰，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人宋杰交通肇事罪附带民事赔偿一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初244号刑事判决已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2018年3月19日移送强制执行，要求被执行人宋杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168403.65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年4月3日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年3月27日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋杰名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。
三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执968号被执行人：宋杰，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人宋杰交通肇事罪附带民事赔偿一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初244号刑事判决已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2018年3月19日移送强制执行，要求被执行人宋杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168403.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月3日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月27日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋杰名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无车辆登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4225号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
诉讼委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：敖明刚，男，汉族，生于1976年2月20日，住四川省梓潼县。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告敖明刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告敖明刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月28日签订《财产租赁合同》。合同约定了租赁物品单价、租金的计算方式、违约金等。被告从签订合同起至2012年6月期间在原告处租赁建筑用具，于2011年1月、2011年10月、2012年1月三次共计支付租金23200元。截止2012年6月30日，被告尚欠原告租金15566元。经原告多次催收未果，现将诉至人民法院，要求被告立即支付租金15566元及按照迟延交付期间应交付租金等费用总额日万分之四承担违约金；被告支付原告律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，合同内容：被告从原告处租赁架管、管扣、平模等租赁物；租期从本合同签订之日起至被告将租赁物全部归还入库之日止；租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金，时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，被告应从本合同生效之次月起在每月1-5日到原告处领取上月的租金结算单，并结清该月租金；被告若逾期未领取该租金结算单，即视为同意原告开出的租金结算单上所计算的租金等内容；被告如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内被告应交付租金等费用总额的日万分之四向原告偿付违约金；因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、律师费、等均由主要败诉方承担。合同中并约定了租赁物的单价。合同签订后，被告陆续在原告处租赁架管、槽钢等，原告按合同履行了交付租赁物的义务。被告每次均在载明物品名称、数量的入库单和出库单上签字认可。被告于2011年1月、2011年10月、2012年1月三次共计支付租金23200元。截止2012年6月30日，被告尚欠原告租金15566元。经原告多次催收，被告至今未支付。原告遂起诉来院，要求判如诉请。庭审中，原告要求被告从2012年7月6日起计算因迟延履行给付租金的违约金。
上述事实，有原告陈述、《财产租赁合同》、入库单、出库单、租金结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告敖明刚经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告之间签订《财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应当遵循诚实信用原则认真履行合同权利义务。原告按合同规定向原告发放了租赁物，被告应当按合同约定支付租金，被告未按合同约定按时支付租金的行为违反合同法规定，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告对迟延支付的租金按日万分之四承担违约金之请求符合法律规定，被告应当支付。原告在庭审中要求从2012年7月6日起计算违约金之诉请，本院照准。关于原告要求被告支付律师费用的诉请，合同中虽约定由败诉方承担律师费，但因原告没有提供诉讼委托合同及律师费发票，对此诉请本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖明刚在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租金15566元，并支付从2012年7月6日起至还款之日止以租金15566元为标准按日万分之四计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市对达租赁有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 贾莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以在违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初220号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东万鑫轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王锋，被告山东万鑫轮胎有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉称，2016年2月3日,原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订《综合授信协议》，约定自2016年2月3日至2017年2月2日期间内原告向被告提供1亿元的授信额度。同时为确保该协议的履行，被告山东万鑫轮胎有限公司于同日又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司自愿以自有房地产及土地提供最高额抵押担保，以担保被告山东万鑫轮胎有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。上述协议及合同签订后原告与被告山东万鑫轮胎有限公司于2016年2月4日签订《流动资金贷款合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司向原告借款人民币5000万元，贷款利率为年息5.22%，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。该合同签订后，原告依照约定向被告山东万鑫轮胎有限公司发放了贷款，但被告山东万鑫轮胎有限公司却违反《流动资金贷款合同》的约定，拖欠原告贷款利息，同时因被告目前经营状况不佳，资金紧张，且原告发现被告有转移、隐匿财产的行为，根据上述协议及合同的约定原告有权要求被告山东万鑫轮胎有限公司提前偿还全部贷款及利息、罚息。为此原告诉至法院，请求判令被告山东万鑫轮胎有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，自2017年1月19日及至实际还款日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息、支付律师费30000元；依法判决原告对被告山东万鑫轮胎有限公司所抵押的财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
被告山东万鑫轮胎有限公司辩称，对于借款本金数额没有异议，但对于利息、罚息以及律师费需要原告提交相关证据。
经审理查明，2016年2月3日,原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订《综合授信协议》，约定自2016年2月3日至2017年2月2日期间内原告向被告提供1亿元的授信额度。同日，被告山东万鑫轮胎有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告山东万鑫轮胎有限公司以自有房地产及土地提供最高额抵押担保，以担保被告山东万鑫轮胎有限公司按时足额清偿其在该协议项下产生的债务。2016年2月4日，原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订了《流动资金贷款合同》，被告山东万鑫轮胎有限公司向原告借款人民币5000万元，贷款利率为年息5.22%，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。合同签订后，原告依约向被告山东万鑫轮胎有限公司发放了贷款，贷款期间，被告按时支付了利息，但贷款到期后，被告山东万鑫轮胎有限公司未按时偿还贷款，也未支付逾期利息及罚息。为此原告诉至法院，请求判令被告山东万鑫轮胎有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，自2017年1月19日及至实际还款日的利息（按贷款合同约定利率计算）、罚息、支付律师费30000元；依法判决原告对被告山东万鑫轮胎有限公司所抵押的财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还上述款项；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告因该案诉讼支出了律师费16000元。
上述事实，有原告提交的综合授信协议、最高额抵押合同、流动资金贷款合同、借款凭证、代理合同、发票等证据以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东万鑫轮胎有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依合同约定要求被告归还借款、利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告山东万鑫轮胎有限公司以其自有土地、房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息的情况下，原告要求被告山东万鑫轮胎有限公司承担担保责任以其抵押的土地、房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金20000000元及自2017年2月4日至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、原告中国光大银行股份有限公司淄博分行有权以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿其上述债权；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告山东万鑫轮胎有限公司，不足部分仍由被告山东万鑫轮胎有限公司清偿。
三、被告山东万鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司淄博分行律师费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141950元，减半收取70975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年八月三十日
书记员 李旭涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终903号
上诉人（原审原告）：代逢华（又名代玉国），男，1966年8月5日出生，汉族，现住老河口市，户籍所在地湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：赵国银，男，1970年12月6日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：谢灵卫，男，1969年5月14日出生，汉族，住老河口市，村民。
原审被告：老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会。
法定代表人张德忠，老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会主任。
上诉人代逢华因与被上诉人赵国银、原审被告谢灵卫、老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服老河口市人民法院(2016)鄂0682民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代逢华于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人代逢华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院(2016)鄂0682民初994号民事裁定；
二、准许代逢华撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由代逢华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终903号上诉人（原审原告）：代逢华（又名代玉国），男，1966年8月5日出生，汉族，现住老河口市，户籍所在地湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：赵国银，男，1970年12月6日出生，汉族，住老河口市。原审被告：谢灵卫，男，1969年5月14日出生，汉族，住老河口市，村民。原审被告：老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会。法定代表人张德忠，老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会主任。上诉人代逢华因与被上诉人赵国银、原审被告谢灵卫、老河口市洪山嘴镇军对河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服老河口市人民法院(2016)鄂0682民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代逢华于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人代逢华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院(2016)鄂0682民初994号民事裁定；二、准许代逢华撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由代逢华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  杨建新审判员  何绍建二〇一七年五月五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1724号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社楼子店信用社副主任。
被告刘均，男，1956年2月19日出生，汉族，农民。
被告王秀英，女，1957年3月5日出生，汉族，农民。
被告娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告张玉峰，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘均、王秀英、娄存良、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠平、被告刘均到庭参加诉讼，被告王秀英、娄存良、张玉峰经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘均于2013年4月19日在原告处借款100000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年4月10日，被告王秀芬为共同借款人，被告娄存良、张玉峰为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年4月5日欠本金100000元、利息45503.81元，本息合计145503.81元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2016年4月6日至借款本金还清时止的利息。
被告刘均辩称，借款属实，年底偿还本息。
被告王秀英、娄存良、张玉峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘均、王秀英于2013年4月19日在原告处借款100000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年4月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘均、王秀英在原告处借款100000元，被告娄存良、张玉峰为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2016年4月5日，欠原告利息45503.81元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告刘均质证无异议，虽因被告王秀英、娄存良、张玉峰未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘均、王秀英于2013年4月19日在原告处借款100000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年4月10日。被告娄存良、张玉峰为其借款提供连带责任保证。截止2016年4月5日欠原告借款本金100000元、利息45503.81元，本息合计145503.81元。被告刘均、王秀英未能偿还，被告娄存良、张玉峰亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘均、王秀英向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告娄存良、张玉峰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均、王秀英于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息（截止2016年4月5日）45503.81元，本息合计145503.81元，并给付自2016年4月6日至借款本金还清时止的利息；被告娄存良、张玉峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告已预交）减半收取1605元由被告刘均、王秀英、娄存良、张玉峰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一六年六月十六日
书记员 赵婧哲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1002号
原告：赵旭英，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：钟星亮，江西立凭律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：郑先国，男，1956年5月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵旭英诉被告郑先国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭英及其委托代理人钟星亮，被告郑先国及其委托代理人朱硕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭英诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺钱为由向原告借款5万元，并于2014年5月20日向原告出具借条一张，之后原告多次电话联系被告，要求其归还借款，被告以种种理由推脱至今。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：1、借条是被告向原告出具的，但是原告并没有将钱交给被告；2、实际上是传销，被告不但出具了借条，还给付了原告丈夫现金2万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行新线存款历史交易明细清单复印件一份，证明2014年5月21日，被告在南京取款1.9万元加上自己的1千元现金，给付原告丈夫2万元的事实；
2、简易明细复印件一份，证明2016年2月28日，被告给付原告2千元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催收，被告未予归还。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并负担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供并经庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告持有被告出具的借条，虽然被告抗辩称该借贷行为尚未实际发生，并称当时向原告出具借条是为了参与原告丈夫所在的传销组织，但被告在本案审理过程中并未作出合理说明，也未提供相关证据证明其事实主张，且通过庭审调查，结合借条的真实性、原告的职业、当地的交易习惯等因素，本院认为本案借贷行为已实际发生，该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，本案被告负有依约履行合同义务的责任。现被告经原告多次催收，仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告抗辩称其曾给付原告丈夫2万元，但其并未提供确切证据证明该主张。关于被告提供的《简易明细复印件》显示被告曾于2016年2月28日向“赵旭英”转账2000元，原告否认收到该款，被告也称该款系原告向被告的借款，并非被告归还原告的款项，因被告并未提供该复印件的原件，结合双方的陈述，该笔交易是否存在尚不能确定，且与本案无关，故本院对该款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑先国归还原告赵旭英借款50,000元，限被告郑先国于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告郑先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 韬