wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初812号
原告武学军，男，1954年12月20日生，汉族，住址鲁山县马楼乡元盘村元*组***号。身份证号码：4104231954********。
被告杨宪金，男，1973年2月25日生，汉族。
原告武学军诉被告杨宪金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告武学军到庭参加诉讼，被告杨宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学军诉称，被告杨宪金原在鲁山县城内搞房地产开发，1998年期间，原告欲在县城购房，即与被告杨宪金协商，被告同意卖房，但当时原告并无现金，找到在鲁山县××营乡开储金会的刘某贷款20000元，作为购房款交给被告杨宪金，后因原告资金困难，对被告言明不再购房，当时被告称原告之款已用他处，只返还原告6500元，下欠13500元未付。后刘某向原告追款，原告付刘某部分款项后，与刘某、陈某一起找到被告杨宪金，当场言明被告杨宪金欠原告的13500元直接对准刘某偿付，但被告一直没有按三方之约定履行。2014年期间，刘某对原告等提起诉讼，经鲁山县人民法院调解，原告支付刘某本金13000元及利息共计20000元。现原告请求：1、判令被告返还原告现款13500元，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宪金未答辩。
经审理查明，1998年4月22日，原告武学军向案外人刘某借款20000元，后武学军向刘某清偿了一部分款项。2014年1月2日刘某向鲁山县人民法院张良人民法庭提起诉讼要求武学军偿还剩余的本金及利息，后经鲁山县人民法院张良人民法庭调解，达成协议为“一、被告武学军自愿于2014年10月9日前向原告刘某支付借款本金及利息共计20000元…”，调解后武学军向刘某清偿了10000元，下欠10000元尚未清偿。原告武学军起诉称其是为了购买被告杨宪金开发的房产才向刘某借款并提供了证人予以证实该事实，庭审中原告的证人刘某称其向武学军要账的时候，听武学军说杨宪金还欠他钱的事（至于武学军向其借款后，把钱给了谁，刘某不知道），后经原告武学军、被告杨宪金、刘某、陈某在一起协商，杨宪金欠武学军的13500元钱，由于武学军还欠刘某钱，由杨宪金把欠武学军的钱直接还给刘某，当场武学军把之前杨宪金打的欠条直接给了刘某，刘某找杨宪金多次没有要到钱，由于条上写的是欠武学军的钱，刘某就把欠条还给了武学军，要求武学军直接还刘某钱；另一位证人陈某也认可原告武学军、被告杨宪金、刘某、陈某在一起协商如何抵账的事，但陈某称其是听武学军说武学军给了杨宪金20000元买杨宪金开发的房子，在四人一起商量如何抵账时，其自己只是到场听听，至于后来钱怎么还了，其不知道。现原告向本院提起诉讼要求被告返还现款13500元，并赔偿原告损失10000元，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告武学军称向被告杨宪金购买房产，既没有提供购房合同，也没有提供被告杨宪金出具的收到其20000元购房款的凭证，虽然三方曾在一起商量过如何抵账的事，但有证人证明被告杨宪金曾向原告武学军出具了欠条，庭审中原告并没有提供该欠条，因此刘某将欠条还给原告武学军后，原告武学军与被告杨宪金之间的债权债务关系处于何种状态，本院无法认定。综上，原告要求被告返还现款13500元，并赔偿损失10000元的请求，本院不予支持。被告杨宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武学军的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告武学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月一日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初812号原告武学军，男，1954年12月20日生，汉族，住址鲁山县马楼乡元盘村元*组***号。身份证号码：4104231954********。被告杨宪金，男，1973年2月25日生，汉族。原告武学军诉被告杨宪金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告武学军到庭参加诉讼，被告杨宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学军诉称，被告杨宪金原在鲁山县城内搞房地产开发，1998年期间，原告欲在县城购房，即与被告杨宪金协商，被告同意卖房，但当时原告并无现金，找到在鲁山县××营乡开储金会的刘某贷款20000元，作为购房款交给被告杨宪金，后因原告资金困难，对被告言明不再购房，当时被告称原告之款已用他处，只返还原告6500元，下欠13500元未付。后刘某向原告追款，原告付刘某部分款项后，与刘某、陈某一起找到被告杨宪金，当场言明被告杨宪金欠原告的13500元直接对准刘某偿付，但被告一直没有按三方之约定履行。2014年期间，刘某对原告等提起诉讼，经鲁山县人民法院调解，原告支付刘某本金13000元及利息共计20000元。现原告请求：1、判令被告返还原告现款13500元，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨宪金未答辩。经审理查明，1998年4月22日，原告武学军向案外人刘某借款20000元，后武学军向刘某清偿了一部分款项。2014年1月2日刘某向鲁山县人民法院张良人民法庭提起诉讼要求武学军偿还剩余的本金及利息，后经鲁山县人民法院张良人民法庭调解，达成协议为“一、被告武学军自愿于2014年10月9日前向原告刘某支付借款本金及利息共计20000元…”，调解后武学军向刘某清偿了10000元，下欠10000元尚未清偿。原告武学军起诉称其是为了购买被告杨宪金开发的房产才向刘某借款并提供了证人予以证实该事实，庭审中原告的证人刘某称其向武学军要账的时候，听武学军说杨宪金还欠他钱的事（至于武学军向其借款后，把钱给了谁，刘某不知道），后经原告武学军、被告杨宪金、刘某、陈某在一起协商，杨宪金欠武学军的13500元钱，由于武学军还欠刘某钱，由杨宪金把欠武学军的钱直接还给刘某，当场武学军把之前杨宪金打的欠条直接给了刘某，刘某找杨宪金多次没有要到钱，由于条上写的是欠武学军的钱，刘某就把欠条还给了武学军，要求武学军直接还刘某钱；另一位证人陈某也认可原告武学军、被告杨宪金、刘某、陈某在一起协商如何抵账的事，但陈某称其是听武学军说武学军给了杨宪金20000元买杨宪金开发的房子，在四人一起商量如何抵账时，其自己只是到场听听，至于后来钱怎么还了，其不知道。现原告向本院提起诉讼要求被告返还现款13500元，并赔偿原告损失10000元，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告武学军称向被告杨宪金购买房产，既没有提供购房合同，也没有提供被告杨宪金出具的收到其20000元购房款的凭证，虽然三方曾在一起商量过如何抵账的事，但有证人证明被告杨宪金曾向原告武学军出具了欠条，庭审中原告并没有提供该欠条，因此刘某将欠条还给原告武学军后，原告武学军与被告杨宪金之间的债权债务关系处于何种状态，本院无法认定。综上，原告要求被告返还现款13500元，并赔偿损失10000元的请求，本院不予支持。被告杨宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武学军的诉讼请求。案件受理费388元，由原告武学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  王明阳人民陪审员  李红星二〇一六年九月一日书 记 员  李培辉--
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1517号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨敏，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省通城县人，专科文化，务工，住通城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭群清，广东国信信扬（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉。被告人杨敏及辩护人谭群清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月16日18时许，被告人杨敏驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型普通客车沿东莞市长安镇厦边元灶头十三巷由东往西方向行驶至该巷3号路段时，因未注意路面情况，致使小客车与被害人张某（4岁）的身体发生碰撞，后该车车轮碾压张某身体，造成张某于当日送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨敏即下车查看并报110、120以及留在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，杨敏负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人杨敏在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人杨敏的家属于2017年5月25日向被害人一方支付赔偿款3万元。被告人杨敏所驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元。在本院受理该刑事案件前，被害人的家属已经向本院的提起单独的民事诉讼，目前尚在审理之中。
本院认为，被告人杨敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨敏具自首情节，且归案后认罪态度好；2.被告人的家属积极向被害人赔偿部分款项，且肇事车辆已购买相关保险，被害人家属可以通过保险获得足额赔偿。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人杨敏一年至二年有期徒刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨敏案发后留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属赔偿部分款项，依法可以从轻处罚。此外，本案还需考虑如下情节：被害人系未成年人，被告人在本案交通事故中负全部责任，被告人已向被害人一方支付的赔偿款数额较小，社会矛盾尚未得到完全化解等。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。对于被告人杨敏提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3262号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
被告黄培泉，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港。
本院于2016年4月25日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告黄培泉物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告黄培泉已缴交所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00235号
原告无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈弘辰，无锡汇隆无缝钢管有限公司总经理。
委托代理人单喜元（受无锡汇隆无缝钢管有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳（受无锡汇隆无缝钢管有限公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师�
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风工业园。
投资人俞绍光，无锡市绍光冷轧厂厂长。
被告俞绍光。
原告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光冷轧厂）、俞绍光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告绍光冷轧厂、俞绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇隆公司诉称，2013年5月被告向银行贷款300万元，汇隆公司为被告提供连带责任保证担保。2014年1月起被告无力支付银行贷款利息，汇隆公司代为支付了利息52000元，该款被告至今未还。现要求被告立即归还贷款利息52000元。
被告绍光冷轧厂未作答辩。
被告俞绍光未作答辩。
经审理查明，2013�5月13日，绍光冷轧厂与江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）签订《流动资金借款合同》一份，向江苏银行山北支行贷款300万元。同日，汇隆公司与江苏银行山北支行签订《保证担保合同》一份，为绍光冷轧厂上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2014年2月20日、3月20日，汇隆公司为绍光冷轧厂合计代还江苏银行山北支行贷款利息33400元。该款绍光冷轧厂至今未还。2014年10月29日，汇隆公司诉至本院。
另查明，绍光冷轧厂系俞绍光个人投资设立的个人独资企业。
在本案审理过程中，汇隆公司撤回部分诉讼请求，仅要求绍光冷轧厂、俞绍光归还代付银行利息33400元。
以上事实，由借款合同、保证担保合同、现金缴款单、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇�公司作为连带责任担保人，为绍光冷轧厂代偿了银行贷款利息33400元，对其要求绍光冷轧厂归还该款的请求应当予以准许。绍光冷轧厂为俞绍光投资设立的个人独资企业，绍光冷轧厂的财产不足以清偿债务的，由俞绍光以其个人的其他财产予以清偿。绍光冷轧厂、俞绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍光冷轧厂于本判决生效后十日内归还汇隆公司人民币33400元。
二、绍光冷轧厂财产不足以清偿上述债务的，由俞绍光以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由汇隆公司承担200元，绍光冷轧厂、俞绍光承担350元。该款已由汇隆公司预交，绍光冷轧厂、俞绍光应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给汇隆公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3363号
罪犯韩国华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年10月15日作出（2007）潍城刑初字第151号刑事判决，以被告人韩国华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年4月20日起至2019年4月19日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年12月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年4月20日起至2016年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2015年4月记功奖励各一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国华准予减刑一年，其刑期变更为自2007年4月20日起，至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00012号
罪犯陈庭。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）淮中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人陈庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2012年11月21日，交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈庭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈庭在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庭于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈庭的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庭在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈庭的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年9月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第297号
原告梁流昌，个体工商户。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
被告邹达贤。
被告周伟华。
本院在审理原告梁流昌诉被告邹达贤、周伟华买卖合同纠纷一案中，原告梁流昌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁流昌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁流昌撤回起诉。
案件受理费减半收取为2884元（原告已预交），由原告梁流昌负担。
审判长 姚 成
审判员 陈伟华
审判员 李欣瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 宁翡瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第28号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被取保候审。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）新刑初字第344号刑事判决。认定原审被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因伤情认定标准发生变更，且二审期间被害人无法提供伤情复检所需检材，致原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2013）新刑初字第344号刑事判决。
二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 王 舰
审判员 赵 宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈少飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第2号
申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
被执行人延边荆业房地产开发有限公司。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二再字第3号民事判决书，依法向被执行人延边恒基房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边恒基房地差开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金14万元及利息、案件受理费4610元、执行费2675元）。执行过程中,我院执行局没有当事人的撤销执行申请的前提下，擅自作出了终结执行裁定是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第263号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第263号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一五年八月十三日
书记员 马香花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第174号
原告：刘家豪，农民。
被告：何德来，农民。
原告刘家豪与被告何德来买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告何德来送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘家豪到庭参加诉讼，被告何德来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘家豪起诉称：2007年5月，被告陆续向原告购买板材，共计款项21459元，被告在送货单上签字确认。后被告仅支付货款1500元，尚欠19959元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告何德来立即支付原告货款19959元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定如下事实：2007年5月，被告何德来陆续向原告刘家豪购买板材，�材款共计21459元。后被告支付1500元，至今尚欠19959元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何德来于判决生效后十日内支付原告刘家豪货款19959元，并支付逾期付款利息损失（以19959元为基数，自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告何德来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费299元，由�告何德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴雪美
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第51号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：聂法令，女，汉族，居民。
被告：于宝金，男，汉族，农民。
被告：于贵伟，男，汉族，居民。
被告：聂孝义，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告聂法令、于宝金、于贵伟、聂孝义金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告聂法令、于宝金、于贵伟、聂孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2012年2月29日，被告聂法令之夫于贵松向原告贷款2.9万元，期限至2013年2月20日，利率12.5733‰。借款到期后，被告聂法令归还本金44.50元，并将2012年3月21日前的利息付清。所欠借款28955.50元及利息，经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款28955.50元及利息。
被告聂法令、于宝金、于贵伟、聂孝义未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告聂法令之夫于贵松签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）年第35号个人借款合同一份。借款合同主要约定：于贵松向原告借款2.9万元；借款用途为借新还旧；期限自2012年2月29日至2013年2月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年2月29日，原告与被告于宝金、聂孝义、于贵伟签订（沂南联社铜井信用社）保字（2012）年第35号保证合同，合同主要约定被告于宝金、于贵伟、聂孝义对被告聂法令之夫于贵松的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。借款到期后，被告聂法令归还原告本金44.50元，被告并将2012年3月21日前的借款利息付清。其余借款28955.50元及利息被告未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，该借款系被告聂法令与于贵松夫妻关系存续期间所借，属于家庭债务。债务人于贵松已病亡。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告聂法令之夫于贵松签订的借款合同，与被告于宝金、聂孝义、于贵伟签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。于贵松向原告借款2.9万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。涉案借款系被告聂法令与于贵松在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻家庭债务，于贵松已死亡，该借款理应由被告聂法令承担清偿义务。原告要求被告聂法令归还借款28955.50元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于宝金、于贵伟、聂孝义作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告聂法令追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂法令在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款28955.50元及利息（借款利息自2012年3月22日起至2013年2月20日按月利率12.5733‰计算，自2013年2月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告于宝金、于贵伟、聂孝义对被告聂法令的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告于宝金、于贵伟、聂孝义在向原告沂南县农村信用合作联铜井信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告聂法令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告聂法令、于宝金、聂孝义、于贵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺可禄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第70号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈佰波，男，1979年2月16日出生，汉族，系该社职员，住黑龙江省安达市。
被告安达市物资贸易中心，住所地黑龙江省安达市五道街路北20米。
法定代表人赵玉华，职务经理。
被告安达市木材公司，住所地黑龙江省安达市南环路23号。
法定代表人关铁男，职务经理。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告安达市物资贸易中心、安达市木材公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佰波、被告安达市木材公司法定代表人关铁男到庭参加诉讼，被告安达市物资贸易中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，原告与被告安达市物资贸易中心签订《流动资金借款合同书》，合同约定：被告安达市物资贸易中心在原告所属的安达市城市信用社（现安达联社长安信用社）借款8万元，借款用途为进货，借款期限自1996年4月22日起至1996年10月22日止，借款利率为18‰，并约定借款方如不按合同约定条款用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数、借款利率的20％和50％计算。逾期还款按合同约定加收罚息，同时被告安达市物资贸易中心以被告安达市木材公司所有的位于安达市新兴街7委13组楼房（面积：190.63㎡，幢号2-7）抵押担保，并办理了《房屋产权冻结协议书》。原告按约定向被告安达市物资贸易中心发放贷款8万元，借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告多次催要，二被告以各种理由进行拖延至今未偿还其所欠的借款本金及利息。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金人民币80，000.00元及利息491，688.00元（利息暂计算至2015年3月4日，实际利息、罚息按合同条款约定计算至本息结清之日止），本息合计571，688.00元；如二被告不能偿还上述款项，以抵押物清偿，原告对抵押物行使优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。
被告安达市木材公司诉称，担保属实，但无能力履行义务。
被告安达市物资贸易中心未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年4月22日，原告与被告安达市物资贸易中心签订《流动资金借款合同书》，合同约定：被告安达市物资贸易中心在原告所属的安达市城市信用社（现安达联社长安信用社）借款8万元，借款用途为进货，借款期限为6个月，至1996年10月22日止，借款利率为18‰，并约定借款方如不按合同约定条款用款，要付给贷款方违约金，违约金按借款额度、天数、借款利率的20％和50％计算。逾期还款按合同约定加收罚息，同时被告安达市木材公司以其所有的位于安达市新兴街7委13组楼房（面积：190.63㎡，幢号2-7）为被告安达市物资贸易中心借款抵押担保，并办理了《房屋产权冻结协议书》，原告按约定向被告安达市物资贸易中心发放贷款8万元。借款到期后，二被告没有履行合同义务，截止到2015年3月4日，被告安达市物资贸易中心尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息491，688.00元（利息暂计算至2015年3月4日，实际利息、罚息按合同条款约定计算至本息结清之日止），本息合计571，688.00元，被告安达市木材公司也未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告安达市物资贸易中心应按约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市物资贸易中心于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，给付利息、罚息491，688.00元（利息暂计算至2015年3月4日，实际利息、罚息按合同条款约定计算至本息结清之日止），本息合计571，688.00元；
二、被告安达市木材公司以其抵押财产承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，758.00元，由被告安达市物资贸易中心、安达市木材公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年五月十八日
书记员 王 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4088号
罪犯阳际荣。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人阳际荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳际荣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年3月和2014年3月因互监组成员私藏手机和私藏现金两次受到连带扣考核分共8分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分11.5分。截止2014年9月共获考核分109.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳际荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳际荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳际荣减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年三月十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00350号
原告纵瑞超，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省萧县人，无业。
被告高惠礼，男，1962年5月12日出生，汉族，西安市人，无业。
本院于2013年1月11日立案受理的原告纵瑞超与被告高惠礼劳务合同纠纷一案，原告纵瑞超于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵瑞超的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纵瑞超撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半由原告纵瑞超负担。
审判员 寇永利
二〇一三年二月十八日
书记员 马月梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02919号
原告李某某，女，2003年2月15日出生。
法定代理人张丽（李某某之母），1977年11月21日出生，中国工商银行金融街支行经理。
被告北京市西城区奋斗小学，住所地北京市西城区月台胡同**号。
法定代表人见培炎，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人韩瑞海，男，1972年7月1日出生，北京市西城区奋斗小学干部，通讯地址同单位。
原告李某某与被告北京市西城区奋斗小学（以下简称奋斗小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张丽，被告奋斗小学的委托代理人王德永、韩瑞海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：事实理由：2011年11月14日上午10时许，原告在就读的北京奋斗小学由教室到操场上课间操。原告教室在三楼，通过一楼时被同校高年级同学撞倒，面部朝地磕断两颗门牙，经医院诊断两颗门牙属不可修复之伤，需成年后栽植或镶补。原告正处于身体生长期，由于门牙的短缺对健康成长造成影响，门牙缺损对容貌影响很大，尤其是对一个女孩子来讲心理和精神上都造成很大伤害。通过这次事故暴露学校在管理上存在严重问题。对未成年的孩子群体疏散分流无序造成混乱给学生的安全造成隐患，致使原告受到伤害，被告有不可推卸的责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费5万元、精神损害抚慰金5万元。诉讼费由被告负担。
被告奋斗小学辩称：原告于2009年入学，2011年11月14日上午课间，原告准备去操场做操，行至一层楼道时。原告所在班级的队伍因另一班级学生穿插时，原告倒地受伤。后原告被送到医务室治疗。事后经核实，我方找到六年级的两名学生，但其否认碰撞原告的事实，因事发地点没有监控录像，我校不能确定原告是摔倒还是被撞倒。原告主张的医疗费中并非治疗受损牙齿的，后续治疗费没有依据。精神损害抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。
经审理查明：原告系2009年在被告小学入学学生。2011年11月14日上午课间，学校组织各班同学到操场做广播操。原告所在班级的学生下楼走到一层楼道时，其他年级的同学横穿其班级队伍时，导致原告被高年级同学碰撞后倒地，口腔受伤。当日在专科就医，诊断为：∟1和1┛缺损，∟1树脂修复。建议成年后美容修复。原告就伤情进行治疗，支付医疗费697.05元。诉讼中，本院向口腔医院门诊部发函，咨询原告后续美容修复的费用，该医疗机构反馈称材料费价格差别大，现无法准确评估原告在成年后所需的诊疗费用。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据、照片、安全教育资料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案作证。
本院认为：原告在受伤时，年仅8周岁，系无行为能力人。法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。双方均认可原告系在班主任组织的课间下楼过程中摔倒。被告虽然否认原告受伤系因其他同学冲撞所致，但未能提交事发当时的监控录像或可以反映事发时情况的证据，故被告的抗辩缺乏相关依据，应依法承担举证不能的法律责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，但2013年后在口腔医院以龋齿为主的治疗，与伤情无关，该部分费用本院不予支持。原告主张后续治疗费的诉讼请求，出具了相应医嘱，但因费用无法准确评估，故原告可待实际发生后另行主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告门齿缺损，在短期内无法修复，对女生心理确有一定影响的客观情况，该项请求本院予以支持，具体金额酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区奋斗小学赔偿原告李某某医疗费六百九十七元五分、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区奋斗小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告李某某负担一千一百元（已交纳），由被告北京市西城区奋斗小学负担五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨丽萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00591号
原告邢廷庆，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡杨堂村。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人朵庆飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告李传波，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡祝庄村。
被告储明友，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡储洼村。
原告邢廷庆与被告李传波、储明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日向被告李传波、储明友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告邢廷庆及其委托代理人程伟东、朵庆飞到庭参加诉讼，被告李传波、储明友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢廷庆诉称，2014年8月20日，被告李传波借原告邢廷庆30000元，并约定到期若不偿还借款，除支付约定利息外另每日支付万分之五罚金，被告储明友自愿为借款承担连带保证责�。原告让其胞弟邢廷起依约向被告李传波指定的账户（刘凤丽，6228481518136499076）汇款，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不还，故请求判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息和逾期违约金4425.52元，共计34425.52元（起诉后的利息及逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际履行之日）。
被告李传波未答辩。
被告储明友未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告向原告借款30000元并约定利息为4%，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，约定逾期违约金是日万分之五，该借款由储明友提供担保。
3、李传波身份证复印件一份，证明李传波让邢廷庆转帐到自己指定的账户（刘凤丽6228481518136499076）。
4、转款凭证两份，证明2014年8月20日邢廷庆�其弟弟邢廷起向李传波指定的账户转款28800元。
被告李传波未提交证据。
被告储明友未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
被告李传波于2014年8月20日向原告邢廷庆借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息4%，如不能按时偿还借款加收日万分之五罚金。被告储明友自愿为借款提供连带担保。借据出具后原告给付被告李传波现金1200元并经其胞弟邢廷起之手向被告李传波指定的账户（刘凤丽，6228481518136499076）汇款28800元，共计向被告李传波出借借款30000元，李传波于借款当日偿还当月利息1200元。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李传波于2014年8月20日向原告邢廷庆借款30000元，并向原告出具了借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告李传波理应及时偿还，但拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李传波于借款当日偿还原告当月利息1200元，应认定为原告在向被告支付借款时预先扣除了1200元的借款利息，故被告应按实际借款数额28800元偿还；原、被告双方约定借款利息为月息4%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；民间借贷的利率可适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，�院对原告诉请借款利息已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，故对原告要求二被告支付逾期违约金的请求不再予以支持；被告储明友对该笔借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告储明友承担保证责任可向李传波追偿；被告李传波、储明友经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢廷庆借款本金28800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月21日�计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告储明友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢廷庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，原告邢廷庆负担50元，被告李传波、储明友负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00591号
原告邢廷庆，农民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人朵庆飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告李传波，农民。
被告储明友，农民。
原告邢廷庆与被告李传波、储明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日向被告李传波、储明友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告邢廷庆及其委托代理人程伟东、朵庆飞到庭参加诉讼，被告李传波、储明友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢廷庆诉称，2014年8月20日，被告李传波借原告邢廷庆30000元，并约定到期若不偿还借款，除支付约定利息外另每日支付万分之五罚金，被告储明友自愿为借款承担连带保证责任。原告让其胞弟邢廷起依约向被告李传波指定的账户（刘凤丽，6228481518136499076）汇款，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不还，故请求判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息和逾期违约金4425.52元，共计34425.52元（起诉后的利息及逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际履行之日）。
被告李传波未答辩。
被告储明友未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告向原告借款30000元并约定利息为4%，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，约定逾期违约金是日万分之五，该借款由储明友提供担保。
3、李传波身份证复印件一份，证明李传波让邢廷庆转帐到自己指定的账户（刘凤丽6228481518136499076）。
4、转款凭证两份，证明2014年8月20日邢廷庆让其弟弟邢廷起向李传波指定的账户转款28800元。
被告李传波未提交证据。
被告储明友未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
被告李传波于2014年8月20日向原告邢廷庆借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息4%，如不能按时偿还借款加收日万分之五罚金。被告储明友自愿为借款提供连带担保。借据出具后原告给付被告李传波现金1200元并经其胞弟邢廷起之手向被告李传波指定的账户（刘凤丽，6228481518136499076）汇款28800元，共计向被告李传波出借借款30000元，李传波于借款当日偿还当月利息1200元。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李传波于2014年8月20日向原告邢廷庆借款30000元，并向原告出具了借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告李传波理应及时偿还，但拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李传波于借款当日偿还原告当月利息1200元，应认定为原告在向被告支付借款时预先扣除了1200元的借款利息，故被告应按实际借款数额28800元偿还；原、被告双方约定借款利息为月息4%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；民间借贷的利率可适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告诉请借款利息已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，故对原告要求二被告支付逾期违约金的请求不再予以支持；被告储明友对该笔借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告储明友承担保证责任可向李传波追偿；被告李传波、储明友经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢廷庆借款本金28800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月21日起计算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告储明友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢廷庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，原告邢廷庆负担50元，被告李传波、储明友负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初931号
原告：马光明，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽敬亭山建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
原告马光明与被告安徽敬亭山建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马光明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光明申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光明撤诉。
审判员 李中华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00772号
原告李建军，男，汉族，农民，住府谷县。
被告郭鹏云，男，汉族，农民，住府谷县。
原告李建军与被告郭鹏云民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十八日
书记员 杨 森
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第568号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吴煜寿。
被执行人李细琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第734号行政裁定书，于2015年09月01日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴煜寿、李细琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月6日向被执行人吴煜寿、李细琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款20560.00元；二、负担案件执行费208.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴煜寿、李细琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴煜寿、李细琴的财产情况，发现被执行人吴煜寿、李细琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴煜寿、李细琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴煜寿、李细琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴煜寿、李细琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04979号
申请执行人王美荣，农民。
被执行人鲍雪海，1972年10月12日，农民。
申请执行人王美荣与被执行人鲍雪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第236号民事判决书已发生法律效力，因义务人鲍雪海未履行相应义务，权利人王美荣向本院申请强制执行。本院于2013年11月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务。本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人鲍雪海有银行存款10700元，本院依法扣划。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖10号
原告：刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告刘雯慧与被告黄跃根民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年2月8日立案。
原告刘雯慧诉称，2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，原告依约向被告支付了现金42400元，转账37600元，合计人民币80000元整。被告收到款项后出具《借条》一张以及《收条》一张交原告收执。此后，原告向被告催讨借款，但被告一直借故推托，至起诉时仍未还款。因此原告起诉请求判令被告偿还借款人民币80000元并赔偿利息损失。
福建省漳州市芗城区人民法院经审查认为，被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院执行局录入员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请漳州市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院执行局工作人员，与漳州市芗城区人民法院全体法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理该案。漳州市芗城区人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由漳州市龙文区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖10号原告：刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告刘雯慧与被告黄跃根民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年2月8日立案。原告刘雯慧诉称，2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，原告依约向被告支付了现金42400元，转账37600元，合计人民币80000元整。被告收到款项后出具《借条》一张以及《收条》一张交原告收执。此后，原告向被告催讨借款，但被告一直借故推托，至起诉时仍未还款。因此原告起诉请求判令被告偿还借款人民币80000元并赔偿利息损失。福建省漳州市芗城区人民法院经审查认为，被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院执行局录入员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请漳州市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院执行局工作人员，与漳州市芗城区人民法院全体法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理该案。漳州市芗城区人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漳州市龙文区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月二十二日书 记 员  王艺云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执307号
本院在执行申请人梁广英与被执行人孙玉祥、孙玉美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙玉祥、孙玉美未履行本院（2017）皖0304民初2276号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙玉祥、孙玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0711号
申请执行人相正义，居民。
被执行人夏心华，男，1963年2月10日出生，居民身份证号码3207211963********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
相正义与夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）赣商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人夏心华于本判决生效之日起十日内给付申请人相正义劳务费10084元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第251号
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人马燕。
委托代理人李惠景，系被告之妻。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人何晓菊、杜鹏慧，被告王某丙及其委托代理人马燕、李惠景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告与被告王某丙系亲兄弟关系。三人父母均已去世，两位老人遗留西街村房产一处，位于中国人民银行博野分行北侧。房产证登记姓名为父亲王汉良。房产尺寸为：东西20.5米，南北17.1米，面积350.55平米。2013年7月份，保定鼎汇房地产开发有限公司开发此地，置换面积377平米。置换合同由被告王某丙签订。此房产为老人遗产，二原告有继承权，应继承遗产份额为126平米。之前，王素珍明确表示放弃继承权。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》之规定，二原告与被告王某丙同为第一顺序继承人，享有同等继承权，现被告王某丙私自以其个人名义签订房屋置换协议，将全部遗产据为己有，侵犯二原告财产权利。为此，特诉至法院，请依法确认126平米为二原告应继承的遗产份额，现市场价值20万元左右，保护二原告合法权益。
被告王某丙辩称，我父母在世时已对房产作出了处理，二被答辩人不存在继承问题，有父母亲对房子的处理证明书，该证明书有三个证人和本村委会盖章证明。我的父母已去世多年，二被答辩人诉讼已超过诉讼时效，而且二被答辩人要求继承的房屋已不存在，已不可能继承。我国的宅基地使用权不能继承。虽然答辩人的拆迁面积是宅基地面积置换所得，但是，按照我国法律规定，宅基地不能继承，二被答辩人要求继承拆迁份额的要求是不合法的无理的。该宅基地是答辩人和父母使用的宅基地，二被答辩人均有自己的宅基地，对我的宅基没有使用分割权。如果按照二被答辩人的说法，二被答辩人的宅基地都是父母分家时给要的，答辩人也有权利分割二位的份额。
经审理查明，原、被告共兄妹四人，哥们三个，王某甲是老大、王某乙是老二、王某丙是老三，另王某甲有一妹妹王素珍，在外地生活，王素珍自愿放弃遗产继承权，原告提供了一份王素珍的证明，被告对此无异议。父亲王汉良2001年8月份去世，母亲庞大端2008年11月份去世，被告王某丙提供证明一份：王汉良现有宅基地一块，北屋五间，经过充分协商，同意东头两间为王汉良老两口养老居住，西头三间归老三所有，老两口百年以后，东头两间归老三所有，空口无凭，立字为证，证人张某、宋某、王某丁。王汉良盖有手章，博野县西街村委会盖有公章，没有庞大端的签字或盖章，日期为1996年元月20日。二原告与被告均对父母生前尽了赡养义务，养老送终是兄妹四人共同承担的。原告王某甲提供了一份有三证人签字的个人证言，证明其在盖这个房子的时候已经成年，盖房子的时候做出了贡献，之前也在此房子居住过。被告出示了一份王大奎等十人签字的证明和储宁波的一份证明，证明王某丙一直和父母住在一起，直至老人去世。被告提供了五张照片，证明二原告均有各自的住宅。经法院调查三个证人，证人王某丁称96年元月20日出证时，二原告与被告和王汉良的老伴都不在场，大队盖章时间不清楚。证人宋某、张某称因时间长，对出证当时的情况记不清了。二原告与被告均认可，出证当时均不在场。
另查，五间旧房有宅基证，证号为博野县农房建字第1457号，宅基证登记户主为王汉良，2013年5月份，被告王某丙之妻李惠景与保定鼎汇房地产开发有限公司签订一房屋拆迁产权调换协议，协议约定总置换面积为307平米，现五间旧房已经被拆，置换新楼正在建设中。
本院认为，位于中国人民银行博野县支行北侧（西街村）的争议房产，宅基证登记户主为王汉良，且该房产为王汉良夫妻生前所建，故应认定为王汉良夫妻共同财产。因四个子女均履行了对二老的养老送终义务，二位老人去世后，四个子女均应享有继承权。因女儿王素珍自愿放弃继承权，原、被告对此予以认可，故本院对此不做处理。原、被告本是一母同胞亲兄弟，应互谅互让，和平解决。虽然被告提供的1996年元月20日的证明，王汉良将此房产给了被告王某丙，但证明上只有王汉良的手章及三证人的签名，没有其妻子庞大端的签名或印章，王汉良有权处分自己的那部分财产份额，无权处分其妻的那部分财产份额。因此房产已被拆迁，被继承物已不存在，考虑拆迁补偿等实际情况，被告王某丙应酌情给付二原告适当款项作为补偿。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某丙分别给付原告王某甲、王某乙人民币各6万元。
案件受理费4300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王迎迎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第251号
原告刘某，男，汉族，住山东省博兴县。
被告赵某，女，汉族，现下落不明。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月10日在博兴县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。原告系再婚，双方在日常生活中经常因家庭琐事争吵。2005年8月，被告赵某以打工为名离家出走，至今杳无音信。夫妻双方分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令原告刘某与被告赵某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于1999年11月10日在博兴县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。2005年8月7日，被告赵某离家出走，至今未归，经多方寻找，未能与其取得联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，形成本诉。
上述事实有婚姻登记证明一份，博兴县公安局城东派出所及北辛安村村委会出具的证明两份，当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某系再婚，婚前缺乏充分的了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告赵某离家出走现下落不明，双方分居已逾八年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务情况不能查清，本案不予审查，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁立惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第668号
原告：果乃权，男，1966年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：白春松，男，1973年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告果乃权诉被告白春松不当得利纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果乃权到庭参加诉讼，被告白春松经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我因与火电公司债务问题，经穆旭介绍与被告相识，后被告称立案需要1.8万元，我将1.8万元交予被告。后被告并未办理此事，被告同意退还1.8万元给我，但是一直推脱还款期限。2013年4月6日，被告为我出具了欠条一张，并承诺于2013年4月25日还清，然而，直至今日被告依然未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告欠原告1.8万元。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据原告的起诉、举证，本院认定如下事实：
因（2012）龙民一初字第505号原告宋钦华诉被告果乃权、吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，宋钦华与果乃权约定由果乃权交纳该案诉讼费。果乃权给付被告白春松人民币18，000.00元让其代交案件的诉讼费及律师费。后该案原告宋钦华撤诉，未交纳该案诉讼费。2014年2月24日，经本院与该案果乃权的代理人杨志山电话联系，核实杨志山亦未收到白春松转交的律师费。2013年4月6日，白春松为果乃权出具欠条一张，约定于2013年4月25日偿还原告果乃权18，000.00元。被告至今尚未偿还该笔款项。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。”之规定，本案中原告给付被告18，000.00元让其代为交纳诉讼费及律师费，但被告未按约定交纳该费用，根据法律规定，被告没有合法根据而占有该笔款项，其应当将该笔款项返还原告。故对于原告要求被告返还18，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告白春松于本判决生效后十日内返还原告果乃权18，000.00元。
如果被告白春松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告白春松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 朱清萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第469号
原告：李会扬。
委托代理人：李华军。
被告：章毓鑫。
原告李会扬诉被告章毓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告章毓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章毓鑫因缺资于2015年2月16日向原告借款300000元，双方约定利息为月利率1.8%，由被告在借条上签字并捺印。后经原告催讨，被告均未偿付。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章毓鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告章毓鑫因缺资于2015年2月16日向原告借款300000元，双方约定利息为月利率1.8%，由被告在借条上签字并捺印。后经原告催讨，被告均未偿付。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条、收据及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章毓鑫欠原告李会扬借款及利息，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告章毓鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章毓鑫应偿付原告李会扬借款本金计人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告章毓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十四日
书记员 余藤爱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第398号
上诉人（原审起诉人）：龚晋雄，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人龚晋雄因起诉中山市安利塑胶板材厂一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第150号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人龚晋雄上诉称：自上诉人在厂内上班受伤后，被上诉人不准上诉人申请工伤评残，且故意拖延时间造成上诉人16个月的打工收入损失，被上诉人对此应承担相应赔偿责任。上诉人于2015年1月5日提起关于工作待遇纠纷的劳动仲裁，但中山市劳动人事争议仲裁委员会故意将上诉人提供的有利证据灭失，导致认定事实错误，所作出仲裁裁决错误。上诉人于2015年4月2日收到仲裁裁决书后不服，要求中山市劳动人事争议仲裁委员会重新仲裁，但被拒绝。上诉人于4月5日咨询律师，律师说无法驳回。上诉人随后于4月10日至12日到中山市人民政府信访，要求重新仲裁。上诉人多次到中山市有关部门及广东省有关部门信访，均被告知应到中山市第一人民法院起诉。后来，上诉人起诉到中山市第一人民法院，但中山市第一人民法院以超过十五日的起诉期限为由对上诉人的起诉不予受理。上诉人于2015年8月16日到北京上访，同样被告知应到中山市第一人民法院起诉解决。综上，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，针对龚晋雄与中山市安利塑胶板材厂之间的工伤待遇纠纷，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出中劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书，并于次日送达给龚晋雄。龚晋雄不服仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但龚晋雄于2015年9月17日才向原审法院提起诉讼，明显超出法定的起诉期限，且不存在因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的情形，故原审法院依法对龚晋雄的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人龚晋雄的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月六日
书记员 温宇媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2033号
上诉人（原审被告）：马玉芬，居民。
委托代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪香，居民。
被上诉人（原审原告）：马莉，居民。
上诉人马玉芬因与被上诉人李雪香、马莉排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因诉争的招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋，于2013年8月9日向招远市人民法院提起民事诉讼，招远市人民法院于2014年1月17日作出（2013）招民初字第1901号民事判决书，判决招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋归原告李雪香、马莉所有。被告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）烟民四终字第548号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未将该房屋腾出。原告于2015年12月22日向原审法院提起诉讼，要求被告腾出招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋。因原、被告不同意调解，致使本案无法调解。
原审法院认为，原、被告诉争的招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋，已经招远市人民法院、烟台市中级人民法院判决归原告所有，该判决已经生效。被告未将该房屋腾出，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾出该房屋，符合有关法律规定，予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原审法院于2016年2月29日判决：被告马玉芬于判决生效后60日内将招远市泉山街道办事处南关东村133号房屋腾出。案件受理费100元，由被告马玉芬负担。
宣判后，上诉人马玉芬对判决不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审依据（2013）招民初字第1901号判决作出认定，虽然该判决然确定了房屋的所有权，但是未对房屋的使用权和土地使用权明确，故属于认定事实不清。被上诉人主张腾房的理由是排除妨碍，并非财产返还。而所有权和使用权是可以分离的，上诉人管理、使用、修缮房屋多年，已对相关不动产享有合法权利，原审判决剥夺了上诉人的该项权利，使双方关系简单化、僵硬化处理。被上诉人同时通过执行程序和审判程序主张权利，导致司法机关结论冲突。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李雪香、马莉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方诉争的房屋已经被本院生效判决（2014）烟民四终字第548号民事判决确认属于被上诉人所有，且该判决已经发生法律效力。故被上诉人要求上诉人腾迁有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张（2014）烟民四终字第548号没有对宅基地的所有权进行确认，并且认为应当房随地走，宅基地所有权属于上诉人，但是就此主张上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人主张其在诉争房屋内长期居住，对该房屋进行了管理和修缮，故享有对该房屋的使用权。因诉争的房屋已经由生效的裁判文书确认属于被上诉人所有，上诉人对房屋的管理和修缮行为与是否对诉争房屋享有使用权没有关系，对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玥
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第32号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人许某红（又名许银某）。
被告人王某社。
被告人王某峰。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人许某红犯盗窃罪、王某社、王某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人许某红、王某社、王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月至6月23日期间，被告人许某红窜至庆城县、华池县、合水县和宁县等地，翻墙入院，扭损摩托车车锁，盗窃贾某红等人的两轮、三轮摩托车共计19辆，作案19起，盗窃价值85952元。作案后，许某红将所盗摩托车销赃于被告人王某社4次4辆，价值11130元，销赃于被告人王某峰3次3辆，价值11505元。被告人许某红的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。许某红在犯盗窃罪后的一年内又犯盗窃罪，系累犯。建议以盗窃罪对被告人许某红判处有期徒刑四年至七年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人王某社、王某峰分别判处有期徒刑一年至一年六个月、六个月至一年。
被告人许某红对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人王某社、王某峰对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月至6月23日期间，被告人许某红携带断线钳、液压钳等作案工具，窜至庆城县、华池县、合水县和宁县等地，翻墙入院，扭损摩托车车锁，盗窃失主贾某红、张某忠、马某斌、刘某拴、张某义、梁某金、张某宗、齐某军、廉某文、蔡某理、武某民、张某恩、赵某发、张某发、谢某红等人的两轮、三轮摩托车19次，19辆，盗窃价值85952元。作案后，许某红将所盗摩托车销赃于被告人王某社4次4辆，价值11130元，销赃于被告人王某峰3次3辆，价值11505元，销赃于虎某红1次1辆、李某明2次2辆、田某郅2次2辆、赵某锋1次1辆、张某春1次1辆、李某明1次1辆。破案后，被盗的15辆摩托车追归失主。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，移送案件通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，证实被告人许某红盗窃案的案件来源及侦破情况。
2、鉴定委托书，庆城县价格认证中心价格鉴定结论书，证人李某、陈某刚的证言，证实被告人许某红盗窃的二轮、三轮摩托车19辆，价值85952元。
3、合水县人民法院（2012）合刑初字第62号刑事判决书及释放证明，证实被告人许某红犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年2月4日刑满释放。
4、现场指认笔录及拍照，现场勘查笔录、扣押、发还物品清单，随案移交清单，被害人张某忠、刘某拴、侯某举、马某斌、蔡某理、廉某文、武某民等人的证言，被告人许某红的供述，证实2013年3月至6月间，许某红先后窜至庆城县、合水县、华池县和宁县等地，携带断线钳、液压钳等作案工具，扭损摩托车车锁，盗窃贾某红等人的二轮、三轮摩托车19次19辆，又以低价出售给王某峰、王某社等人的事实。
5、被告人王某社的供述，证实其先后四次从许某红处低价购买摩托车的事实。
6、被告人王某峰的供述，证实其先后三次从许某红处低价购买摩托车的事实。
7、被告人的户籍证明，证实被告人许某红、王某社、王某峰的个人基本情况。
本院认为，被告人许某红以非法占有为目的，采取翻墙入院、剪断摩托车车锁等作案手段，多次盗窃公民私人所有的合法财产，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某社、王某峰明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某红在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某峰，自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人许某红、王某社归案后，能够如实供述其全部罪行，可酌情从轻处罚。基此，被告人王某社、王某峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2013年6月25日起至2019年6月24日止。）
被告人王某社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
被告人王某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的枣红色大阳正三轮摩托车、黑色豪爵太子两轮摩托车依法没收，上缴国库，断线钳、液压钳等作案工具，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第17号
申请执行人黄艳，女，生于1984年12月4日，汉族。
被执行人崔建伟，男，生于1957年4月25日，汉族。
被执行人张桂花，女，生于1963年8月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2143号黄艳与崔建伟、张桂花不当得利纠纷一案中，被执行人崔建伟、张桂花自动履行44286元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年一月八日
书记员 王涓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第271号
原告任玉梅、又名仁玉梅，女，汉族，退休干部，现住内蒙古达拉特旗。
被告魏荣，男，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘春燕，女，汉族，退休干部，现住址同上；系被告魏荣的妻子。
被告鄂相臣，男，蒙古族，干部，现住内蒙古达拉特旗。
被告屈玉梅，女，汉族，退休干部，现住址同上；系被告鄂相臣的妻子。
原告任玉梅诉被告魏荣、刘春燕、鄂相臣、屈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告任玉梅、被告鄂相臣、屈玉梅到庭参加诉讼，被告魏荣、刘春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任玉梅诉称，2008年1月24日，被告魏荣、鄂相臣共同向原告借款600000元，书面约定借款期限5个月，按月利率3.5%计息，被告刘春燕、屈玉梅为该笔借款的担保人，被告将借款利息结至2009年10月23日，下欠借款本利至今未还，现请求依法判令被告魏荣、鄂相臣共同归还借款本金600000元，利息结至2014年12月24日，计600000元，本利共计1200000元，由被告刘春燕、屈玉梅承担连带清偿责任。
原告提供以下证据，支持自己的主张：
2008年1月24日，被告魏荣、鄂相臣以借款人、被告刘春燕、屈玉梅以担保人签字、共同给原告任玉梅出具600000元借条一支，书面约定借款期限5个月，利息0.035元，证实被告魏荣、鄂相臣共同向原告借款、约定利率、被告刘春燕、屈玉梅共同担保的事实。
被告鄂相臣辩称，原告主张的事实都认可，因为没有钱归还不了原告，请法院公正裁决。
被告鄂相臣未提供证据。
被告屈玉梅的答辩意见同鄂相臣一致。
被告屈玉梅未提供证据。
被告魏荣未答辩。
被告刘春燕未答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告魏荣、鄂相臣共同向原告任玉梅借款600000元，约定利率3.5%，借款期限5个月，由被告刘春燕、屈玉梅担保，担保人未约定保证方式，四被告共同出具借条一支，被告鄂相臣将借款利息结至2009年10月23日，下欠借款本利至今未还。
本院认为，原告请求被告魏荣、鄂相臣共同归还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求被告魏荣、鄂相臣共同归还按月利率2%计算的利息600000元，应调整为从2009年10月24日至2014年12月24日，按不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原告请求被告刘春燕、屈玉梅承担连带清偿责任，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告刘春燕、屈玉梅在借据上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣、鄂相臣于判决生效之日共同归还原告任玉梅借款本金600000元、并归还从2009年10月24日至2014年12月24日，按不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、对第一项给付内容，由被告刘春燕、屈玉梅相互承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告魏荣、鄂相臣负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年四月八日
书记员 孙玉平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第586号
原告：刘某某，女，1989年12月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1987年1月13日出生，汉族，公务员，住塔城市。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：2011年9月28日，原、被告登记结婚，婚后生有一女，取名郭某某。原、被告婚后感情还可以，自原告2012年4月怀孕后，被告与原告经常为家务琐事发生争执。2013年3月，原告发现被告有外遇。原、被告感情已经完全破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女郭某由被告抚养。
被告郭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2011年9月27日登记结婚。2013年1月31日，婚生女郭某某出生。原、被告因感情不合分居后，婚生女郭某某一直由被告郭某某抚养至今。
认定以上事实有结婚证、户口本及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某提出离婚，被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告刘某某的诉讼请求没有异议，故对原告刘某某请求解除婚姻关系及由被告郭某某抚养婚生女郭某某的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某某由被告郭某某抚养。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
法律文书附页
本裁判文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00068号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨桥，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人阳菊芳，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月14日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月25日向被执行人杨桥、阳菊芳进行了送达。由于被执行人杨桥、�菊芳既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月26日发生法律效力后，被执行人杨桥、阳菊芳未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月25日向被执行人杨桥、阳菊芳送达了催告书，限被执行人杨桥、阳菊芳于2014年4月10日内履行。到期后，被执行人杨桥、阳菊芳仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3147号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由杨桥、阳菊芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李师
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第354号
原告：叶培基，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。
被告：陈春华，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶培基诉被告陈春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培基到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培基诉称：原告叶培基于2014年4月份开始为被告陈春华承接的中山市宏基路宏基大厦维也纳酒店水电安装工程中担任带班工作。直至2014年10月份止，被告陈春华每月仅支付生活费用并口头承诺余款在工程结算后一次性付清。2015年1月26日，原告叶培基因上述事宜到康华路劳动局进行调解，当日被告陈春华未到场。在劳动局工作人员的不懈努力下，被告陈春华于2015年2月6日到达上述劳动局，并在书面欠条上签名、按手印，承诺于2015年2月13日前一次性付清欠款。直至今日，被告陈春华仍未还钱，甚至不接电话。为维护原告叶培基的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告陈春华一次性向原告叶培基付清所欠款项18700元；2.本案诉讼费用由被告陈春华承担。
原告叶培基在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条。
被告陈春华在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：叶培基从事水电安装工作。2014年4月至2014年10月，叶培基为陈春华承接的中山市宏基路宏基大厦维也纳酒店水电安装工程中担任水电安装工作，无签订合同。2015年2月6日，陈春华在欠条上签名、按指模确认欠叶培基人工款18700元，于2015年2月13日前一次性付清给叶培基。付款届满后，陈春华仍未支付欠款。后经叶培基向陈春华追讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。2014年4月至2014年10月，叶培基为陈春华承接的工程中从事水电安装工作。2015年2月6日，陈春华在欠条上签名确认欠叶培基人工款18700元，陈春华应承担工资支付责任。根据《广东省工资支付条例》第四条、第十三条的规定，因陈春华尚未支付给叶培基，故陈春华应支付叶培基上述工资18700元。叶培基提起要求陈春华支付工资18700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《广东省工资支付条例》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶培基工资18700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元（原告叶培基已预交133元），由被告陈春华负担133元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告叶培基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年五月五日
书记员 欧晓恩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00359号
原告高某甲，女，2007年出生。
法定代理人全某乙，女，1986年出生。
被告高某丙，男，1983年出生。
本院在审理原告高某甲与被告高某丙为抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告高某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王汉佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5008号
原告孔召云。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告孔召云与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔召云到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔召云诉称，2009年2月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，每月2200元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资5870元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币5870元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告孔召云所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔召云工资款人民币5870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，男，汉族，1994年6月17日出生，住福州市台江区。
委托代理人：郑龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区，系郑龙的舅舅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，汉族，1949年1月13日出生，住福州市台江区。
再审申请人倪某因与被申请人林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，倪某以本案已履行完毕为由于2015年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，倪某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 温慧素
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1325号
申请执行人林承英。
被执行人王富华。
被执行人郭锁章。
林承英与王富华、郭锁章为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王富华于判决生效后十日内归还林承英借款10000元；郭锁章对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第592号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
／
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第241号
原告科右中旗德祥粮油购销有限责任公司（下称德祥公司）
住所地科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告关黑龙，住址科右中旗。
委托代理人关庆，住址科右中旗高力板三街。
原告德祥公司与被告关黑龙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德祥公司及委托代理人杨武龙、被告关黑龙及委托代理人关庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德祥公司诉称，原告法人与被告系兄弟关系，德祥公司于2005年10月份成立，因法人关海龙有病，便委托其兄长关黑龙代为管理，在委托管理期间，德祥公司名义购买了18万元的荣威启臻小型轿车，是德祥公司固定资产。2013年原、被告解除劳动关系时原告才发现，公司名义购买的车已经过户被告名下。原告向被告催要车辆，被告以种种理由推辞不归还。被告的行为侵害了原告的财产所有权，要求法院判令被告返还原告的荣威启臻小型轿车并承担本案诉讼费。
被告关黑龙辩称，1、车牌号蒙FDD9**轿车为被告个人所有，不存在答辩人将公司车辆过户至个人名下的行为。答辩人为公司经营有重大贡献，故公司出购车首付及相关费用作为奖励及分红给与被告，被告在原告公司任职期间，该车作为私车为公司服务，原告公司支付使用费，使用费金额与被告月供金额相当。且解除劳动关系后车辆月供是由其个支付。2、该车的登记证书等登记所有权人为关黑龙，根据物权法该轿车为被告的。3、原告所谓有病不能管理公司是其抵赖说辞。4、小轿车不在公司固定资产，这一点在公司向税务部门申报的固定资产明细中能证明。5、该车辆问题我们在另一民事案中解决完毕，原告起诉违反法律规定，应驳回起诉。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、一枚2010年6月20日53300.00元费用报销单、一枚2010年6月20日19993.40费用报销单及三枚发票、一份2010年6月30日73293.40元记帐凭证。上述证据中记账凭证及费用报销单出示原件后均递交复印件。证明本案争议车辆是公司固定资产，轿车的首付款、交强险、附加费都是原告公司出资。经质证被告认为对上述证据本身没意见，但53300.00元收据后面附有相关费用收据要求原告出具，因为上面证明该53300.00元是公司奖励给关黑龙的分红。19993.40元报销单也是原告公司奖励给被告的分红。73293.40元记账凭证是该两笔费用的合计。2、27枚费用报销单，出示原件递交复印件。证明争议车辆的贷款及日常保养、相关维修、车辆保险等费用一直由原告公司给付。经质证被告认为对证据本身没有异议，但这些款是原告公司支付给被告的使用费，且这些凭证只是公司内部现金日记形式，没有法律效力。3、一份责任状。证明2009年以后公司一直由被告负责管理。经质证被告认为该份责任状与本案无关。4、两份保险发票，出示原件递交复印件。证明2012年该车辆保险费用是被告交的。经质证被告认为对保险发票没有意见，2011年、2012年车辆公司在使用，确实是公司给钱上的保险。4、一份（2014）右刑初字第46号判决书复印件，证明该案中被告认可车辆是公司购买的，但是公司奖励给被告的。经质证被告表示不认可，记不清楚是怎么说的了。
被告提供如下证据证明自己的主张：1、复举（2014）右刑初字第46号判决书证明被告没有构成侵占罪，也没有侵占轿车。经质证原告认为被告不构成侵占罪是因为自诉人是法人主体不适格。2、一枚147800.00元购车发票、一份机动车登记证书，证明车辆是被告购买的。经质证原告对真实性无异议，但认为车辆费用是公司出资的。3、三枚中国工商银行个为业务凭证，证明2013年4、5、6月车辆贷款是被告个人在交，以前公司交纳是给被告的车辆使用费。经质证对凭证本身没有意见，但不能证明是否还的是车辆贷款。4、一份（2014）右民初字第165号民事判决书、（2014）兴民终字第650号民事调解书，证明车辆问题已在该案中解决完毕。经质证原告认为该案中我们要求返还车辆，但没有对此事进行解决，故两份判决书与本案无关。5、二份德瑞粮油购销公司文件、一份证人证言、一份工资发放明细表，证明公司重大决策是关海龙自己管理。经质证原告对证据本身没有意见。
经审理查明，德祥公司成立于2005年，法人关海龙与被告关黑龙是同胞兄弟，公司成立后聘用关黑龙在德祥公司工作，并负责公司日常工作，包括财务管理。2010年6月18日德祥公司支付了首付款及相关费用合计73293.40元后贷款购买了一辆荣威型轿车，该车车牌号为蒙FDD9**，登记所有人为关黑龙。期间该车的每月车贷及加油、维修保养、车辆保险等费用均由公司支付。2013年3月原、被告之间解除劳动合同后，双方对该荣威型轿车的所有权发生争议，原告诉至法院要求被告返还车辆。
另查2014年2月25日原告以被告关黑龙及案外人关庆侵占公司财产为由向我院提起刑事诉讼，本院于2014年6月26日作出（2014）右刑初字第46号刑事附带民事判决书，以德祥公司以法人名义控诉被告侵占罪主体不适格为由判决被告及案外人无罪。
本院认为，本案的争议焦点为诉争车辆的所有权归属问题，被告方主张首付款73293.40元是公司给其的分红、其余费用是公司承担的车辆使用费，对此事实被告所举相关证据不能证明其主张的事实，本院不予采信，故被告主张的事实不成立。被告未能举出推翻原告所举的证据，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据本院予以采信。对原告主张的事实本院予以确认。本案争议车辆属于原告购买。争议车辆虽登记在被告名下，但不影响对车辆所有权的认定，应以实际出资人确定权属。综上原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条第的规定，判决如下：
被告关黑龙于本判决生效后十五日内将本案诉争的蒙FDD9**荣威型轿车返还原告德祥公司。
案件受理费50.00元由被告关黑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽 梅
二〇一五年四月三日
书记员 齐苏美娅
附：本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。