江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7009号
原告:金存林,男,1963年10月7日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权）、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告:金凤珍,女,1969年7月10日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:费德云,男,1968年12月17日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州市海陵区卫平建材经营部,住所地:泰州市海陵区。
经营者：费德云，男,1968年12月17日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告金存林诉被告金凤珍、费德云、泰州市海陵区卫平建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金存林及其委托代理人张小泉、潘玲萍，被告金凤珍、费德云及被告泰州市海陵区卫平建材经营部的经营者费德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金存林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币240.2万元及其利息（其中以本金60万元为基数从2016年8月28日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金15万元为基数从2016年10月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金55.2万元为基数从2017年1月25日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金100万元为基数从2016年3月31日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，以本金10万元为基数从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月28日，被告因经营需要向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具二份人民币30万元的借条给原告，后利息一年一结，利息给付至2015年，2016年8月28日被告重新出具二份30万元的借条给原告，并将月利率改为1%。2013年10月27日，被告再次向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份给原告，后利息一年一结，利息给付至2015年，被告于2016年10月27日重新出具借条一份给原告，并将月利率改为1%。2013年11月4日，被告再次向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份给原告，后利息一年一结，利息给付至2014年，后被告于2017年1月25日重新出具一份借条给原告，并将月利率改为1%。被告同时就上述105万元的借款在重新出具借条前未给付的利息，另出具一份25.2万元的借条给原告，约定利息按月利率1%计算。2014年3月31日，被告再次向原告借款人民币100万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一份借条给原告，后被告分别于2015年3月31日、2016年3月31日结清利息后修改借条日期，并将月利率改为1.3%。2014年10月18日，被告再次向原告借款人民币30万元，后于2016年3月4日偿还原告20万元，并重新出具一份10万元的借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款本息，经原告多次追讨，被告总以种种理由拖延，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告金凤珍辩称，借款是实，上述借款中只有2017年1月25日的借条是利息转据的，其他借款都是本金，之前的利息我都已经结清，现因我投资上出了问题，目前在与合伙上打官司，暂无力偿还，只能等官司结束后分期偿还。另我在2014年10月1日曾经偿还给原告人民币18万元，该款应当从上述借款中减减。
被告费扣林、泰州市海陵区卫平建材经营部辩称，上述借款除100万元外我均不清楚，2016年3月31日的100万元的借款是转据而来的，我与金凤珍于2016年6月已离婚，在离婚之前我已要求金凤珍将这100万元偿还给金存林。另外经营部是我儿子的，原告不好起诉经营部。
经审理查明，被告金凤珍因经营需要于2013年8月28日向原告金存林借款人民币60万元，后偿还部分利息，并于2016年8月28日重新出具借条二份给原告，二份借条上均载明“今借到金存林人民币计叁拾万元正。（￥300000元）利息壹分今借人费扣林金凤珍2016年8月28日”，并均加盖泰州市海陵区卫平建材经营部的章印。2013年10月27日被告金凤珍又因经营需要向原告金存林借款人民币15万元，后偿还部分利息，并于2016年10月27日重新出具借条一份给原告，借条上载明“今借到金存林人民币计拾伍万元正。利息壹分（￥150000元）今借人费扣林金凤珍2016年10月27日”，并加盖泰州市海陵区卫平建材经营部的章印。2013年11月4日被告金凤珍又因经营需要向原告金存林借款人民币30万元，后偿还部分利息，并于2017年1月25日重新出具借条一份给原告，借条上载明“今借到金存林人民币计叁拾万元正。（￥300000元）利息壹分今借人费扣林金凤珍2017年1月25日”，并加盖泰州市海陵区卫平建材经营部的章印。上述借款共计人民币105万元，原告金存林与被告金凤珍经结算于2017年1月25日就上述借款105万元未偿还的利息部分另出具借条一份给原告，借条上载明“今借到金存林人民币贰拾伍万贰仟元正。（￥252000元）利息壹分今借人费扣林金凤珍2017年1月25日”，并加盖泰州市海陵区卫平建材经营部的章印。2014年3月31日被告金凤珍又因经营需要向原告金存林借款人民币100万元，并出具借条一份给原告，借条上载明“今借到金存林人民币壹佰万元正。（￥1000000元）利息贰分今借人费扣林金凤珍2014年3月31日”，被告费德云、金凤珍分别在今借人处捺印，后被告金凤珍分别于2015年3月31日、2016年3月31日结算利息并更改借条日期，并将利息改为壹份叁。2014年10月18日被告金凤珍再次因经营需要向原告金存林借款人民币30万元，后偿还部分利息及借款本金人民币20万元，并于2016年3月4日重新出具借条一份给原告，借条上载明“今借到金存林人民币计拾万元整。（￥100000元）利息壹分伍今借人金凤珍费扣林2016年3月4日”。
另查明，被告费德云与费扣林系同一人，被告金凤珍、费德云于2000年12月1日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间,被告费德云陈述，离婚之前，上述债务主要用于投资泰东河码头。被告泰州市海陵区卫平建材经营部系个体工商户，其经营者是本案被告费德云。上述借条中的费扣林签名均系被告金凤珍所签，被告泰州市海陵区卫平建材经营部的章印也是被告金凤珍所盖。
审理中，原告金存林于2017年11月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告金凤珍、费德云名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢2701室的房屋一套。本院于2017年11月8日依法查封上述房屋。
以上事实，有原告提供的借条原件、江苏省农村信用社银行转账凭条、中国农业银行兴化戴南支行打款记录、江苏农村商业银行顾庄支行打款记录、婚姻登记申请书、泰东河码头分伙协议书、泰州市海陵区人民法院民事裁定书、泰州市海陵区卫平建材经营部工商登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告金凤珍向原告金存林借款人民币240.2万元有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、中国农业银行兴化戴南支行打款记录、江苏农村商业银行顾庄支行打款记录为证，本院依法予以认定。本案中被告金凤珍与被告费德云原系夫妻关系，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并由两被告共同用于投资，应属夫妻共同债务。借条中约定的利息1分、1分3、1分5，按照本地区借贷习惯，结合当事人在庭审中的陈述，即为月利率1%、1.3%、1.5%。现原告要求被告金凤珍、费德云共同偿还借款本金人民币240.2万元及其利息（其中以本金60万元为基数从2016年8月28日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金15万元为基数从2016年10月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金55.2万元为基数从2017年1月25日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金100万元为基数从2016年3月31日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，以本金10万元为基数从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），有事实和法律依据，本院予以支持；被告泰州市海陵区卫平建材经营部并不是上述借款240.2万元中110万元的借款人，故其只能对其中2016年8月28日的借款60万元、2016年10月27日的借款15万元、2017年1月25日的借款55.2万元，合计130.2万元及其利息承担偿还责任，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告被告金凤珍辩称其在2014年10月1日已偿还原告金存林18万元，该款应当从涉案借款中核减，经查，上述18万元原告提出系翁勤安所还，与本案无关，另涉案借款均是在2014年10月1日之前所借，2014年10月1日之后原告金存林与被告金凤珍之间多次结账并更改借条，被告金凤珍均未提出扣减上述18万元，亦未在借条上注明，现原告起诉要求被告偿还的借款均是经双方结算并于2014年10月1日之后重新出具借条或更改借条，被告金凤珍提出扣减出具借条之前偿还的18万元显然违背常理，于法无据，故本院不予支持。被告费德云辩称涉案借款除100万元外其均不清楚，且100万元其在与被告金凤珍离婚前已要求被告金凤珍偿还，经查，借款100万元并未偿还，被告费德云与被告金凤珍原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告金凤珍、费德云共同用于投资，应属夫妻共同债务，被告费德云应与被告金凤珍共同承担偿还责任，故对上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金凤珍、费德云应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告金存林支付借款本金人民币240.2万元及利息（其中以本金60万元为基数从2016年8月28日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金15万元为基数从2016年10月27日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金55.2万元为基数从2017年1月25日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金100万元为基数从2016年3月31日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，以本金10万元为基数从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告泰州市海陵区卫平建材经营部对上述借款中的2016年8月28日的借款人民币60万元、2016年10月27日的借款人民币15万元、2017年1月25日的借款人民币55.2万元，合计人民币130.2万元及利息承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金存林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26017元，保全费人民币5000元，合计人民币31017元由被告金凤珍、费德云共同负担，被告泰州市海陵区卫平建材经营部对其中的14102元承担共同负担义务。此款原告已垫付，由三被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费26017元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邰承志