河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2365号
原告：高远，男，1984年7月16日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘昱波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日生，汉族，住河北省深州市太古乡太古庄村328号，系该公司员工。
原告高远与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，被告安平财险唐山支公司于2017年10月16日申请对涉案车辆重新鉴定，2017年12月28日鉴定结束，2018年1月16日第二次公开开庭进行了审理（2018年1月17日至2018年2月7日进行复勘）。原告高远委托诉讼代理人周围，被告安平财险唐山支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失60893元、公估费1830元，合计62723元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日23时许，王小亮驾驶原告所有的×××轿车行驶至迁西县喜峰南路御景假日酒店路段时，撞了马路牙子，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告保险公司报险并报警，2017年2月27日，迁西县交通警察大队对该起事故出具了事故证明。原告车辆在被告处投保了79232元不计免赔车辆损失险，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。
被告安平财险唐山支公司对原告主张的投保车辆损失险的事实没有异议，但认为：原告存在谎报事故时间及实际驾驶人的情况，根据保险条款第8条第一项约定，事故发生后被保险人或者机动车驾驶人存在故意破坏现场、伪造现场或者毁灭证据的情况，保险公司不承担赔偿责任的规定，保险公司已经在2017年4月18日向原告送达拒赔通知书，本次诉讼保险公司不承担任何赔偿责任；公估定损是原告单方委托，非经法定程序选取委托，对其合法性不予认可，因此支付的公估费，是原告单方的扩大性损失，被告不予承担；对河北保中保险公估有限公司出具的重新鉴定意见不认可，司法技术委托书以及被告的鉴定申请书都明确要求鉴定人、保险人以及鉴定标的物全部到场鉴定，而本次鉴定结果公估公司以及被告都没有能够实际复勘原告车辆，原告方辩称车辆已经转卖，但原告所提交的车辆行驶证显示车辆登记人仍然是高远所有，依据《民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条之规定，被告方认为原告方持有对原告方不利的证据，并要求原告方提交，原告方拒不提供的，视为被告方的该项主张成立。原告车辆实际损失应当以被告的定损报告单为准，对于被告以及公估鉴定人无法亲自核实的损失部分，不予认可。在本次鉴定中争议最大的配件项目为自动变速箱，该变速箱的定损金额高达三万元，首先三万元的金额是按照4S店金额进行定损，而原告车辆并没有在4S店维修，定损的价格高于实际市场价值，而且鉴定人对于变速箱的定损是按照原告单方提交的照片，公估鉴定结论与所附加的照片也是自相矛盾的。在鉴定过程中，被告已经将被告的定损报告单提交鉴定人参考鉴定，并再次重申对于自动变速箱要求实际勘验车辆，但是公估鉴定人辩称原告车辆已经转卖，在没有实际核实的情况下，仅依据原告单方的举证照片进行定损，缺乏客观性及合法性。另外，原告方在鉴定过程中向鉴定人提交了卖车协议一份，这协议当中双方以明显低于市场价格金额签订了一份卖车协议，而时至今日原告车辆登记的所有人仍然是高远，被告认为结合该份协议的买卖金额以及现在车辆登记所有人，原告方高远涉嫌伪造证据编造虚假事实，来试图逃避法庭的调查以及自身的举证责任；对”鉴定补充说明”有异议，机动车的方向机、平衡杆、半轴等无任何损失及修复，应剔除4710元，冷凝器、三元催化排气管、车毂三个配件事故现场无明显受损，应剔除2980元，防撞铁、变速箱油底壳应剔除1810元，变速箱损失应剔除27060元，综上所述，结合重新复勘及保中公司的补充说明，应剔除损失金额为38560元，即×××号机动车的车辆损失应为17230元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否存在谎报事故时间及实际驾驶人的情况问题。原告提供的迁西县公安局交通警察大队事故证明，证实事故发生的时间为2017年2月10日23时许，驾驶人为王小亮；被告提供的2017年2月10日的现场照片、王小亮报险的电话记录，均证明在2017年2月10日下午9:39王小亮拨打保险电话，被告工作人员于2017年2月10日下午11:02-11:08到事故现场取证，此证据与原告提交的迁西县公安局交通警察大队事故证明并不矛盾，而且被告提交的于2017年2月16日对王小亮的询问笔录中王小亮陈述的事故经过亦与迁西县公安局交通警察大队事故证明一致，以上证据足以证明事故发生的时间为2017年2月10日21时-23时，车辆驾驶人为王小亮。被告提交的2017年2月10日17:32涉案车辆曾在迁西西环路一中路口北经过的监控记录，虽与王小亮陈述的”当天车没人开过，下午17:30左右在火石营和朋友玩牌”相矛盾，但此证据不能否定当晚21时-23时期间王小亮驾车肇事的事实。所以,被告认为”原告在事故发生后存在故意破坏现场、伪造现场或者毁灭证据的情况”证据不足，被告不承担赔偿责任的抗辩理据不足。
二、关于原告的车辆损失问题。原告提供的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告鉴定估算原告车辆损失为60893元（已减残值504元），公估费1830元，但此公估报告系原告单方委托，被告对此鉴定意见不予认可并要求重新鉴定，因此不予采信，所支付的鉴定费用由原告自行承担；根据被告申请，本院司法技术辅助室委托河北保中保险公估有限公司对原告车辆进行了重新鉴定，估算原告车辆损失维修费用总计55490元，公估费4439元，
该鉴定意见作出后，被告认为鉴定机构未实际勘察受损车辆，仅仅凭照片就做出鉴定意见，鉴定程序违法，于2018年1月17日申请复勘鉴定，河北保中保险公估有限公司于2018年2月7日做出鉴定补充说明，结论为：复勘后×××号车损失维修价格总计26730元，经质证，原告对此补充鉴定结果没有异议，被告虽然对补充意见有异议，但未提供能推翻鉴定结论的证据，因此，对河北保中保险公估有限公司提供的鉴定补充说明予以采纳，被告车辆损失为26730元。被告开支的鉴定费4439元，属于必要的、合理的费用，应由被告安平财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，原告高远与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告高远为×××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了79232元不计免赔车辆损失险，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为26730元，未超过79232元不计免赔车辆损失险限额，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告26730元。公估费4439元已由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车车辆损失险限额项下赔偿原告高远事故损失26730元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告高远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，公估费4439元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二〇一八年三月二日
书记员陈月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。