wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01791号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
委托代理人：程丽霞，该公司员工。
被告：程勉南，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程勉南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。被告程勉南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区新柏家园4幢＊＊＊室（住宅建筑面积为87.79平方米）业主。2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷*新柏家园前期物业管理服务合同》，约定多层住宅物业�务费收费标准为按照业主拥有物业的建筑面积0.4元／平方米／月计算；物业服务费首次按年交纳，之后按月交纳，每月五日前业主或物业使用人需交清当月物业服务费；甲方（黄山永捷房地产开发有限公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交费用的双倍标准向乙方支付违约金。被告自2012年1月13日至2015年9月28日共未交物业服务费1563元（87.79平方米×0.4元／平方米／月×44.5元）。原告于2015年10月19日起诉至法院，请求判决：1.被告立即支付拖欠物业服务费1567元及违约金667元，合计2234元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为：原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1563元的诉请，本院予以支持，超出部分的物业服务费本院不予支持。被告未按时交纳物业费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定的违约金过高，本院参加中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准酌情认定逾期付款违约金为250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程勉南于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2012年1月13日至2015年9月28日的物业服务费1563元、违约金250元，合计1813元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告程勉南负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七�违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结�。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01791号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方。法定代表人：李宪华，总经理。委托代理人：汪步安，该公司员工。委托代理人：程丽霞，该公司员工。被告：程勉南，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程勉南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。被告程勉南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告系屯溪区新柏家园4幢＊＊＊室（住宅建筑面积为87.79平方米）业主。2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷·新柏家园前期物业管理服务合同》，约定多层住宅物业�务费收费标准为按照业主拥有物业的建筑面积0.4元／平方米／月计算；物业服务费首次按年交纳，之后按月交纳，每月五日前业主或物业使用人需交清当月物业服务费；甲方（黄山永捷房地产开发有限公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交费用的双倍标准向乙方支付违约金。被告自2012年1月13日至2015年9月28日共未交物业服务费1563元（87.79平方米×0.4元／平方米／月×44.5元）。原告于2015年10月19日起诉至法院，请求判决：1.被告立即支付拖欠物业服务费1567元及违约金667元，合计2234元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。本院认为：原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1563元的诉请，本院予以支持，超出部分的物业服务费本院不予支持。被告未按时交纳物业费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定的违约金过高，本院参加中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准酌情认定逾期付款违约金为250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程勉南于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市长城物业管理有限公司2012年1月13日至2015年9月28日的物业服务费1563元、违约金250元，合计1813元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程勉南负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  ：王蕾二〇一五年十二月一日书 记 员  ：程婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七�违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结�。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00270号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，大学文化，住泗县。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月8日被泗县公安局刑事拘留，同年3月4日经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人牛某某，男，1981年10月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，中专文化，住泗县。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月8日被泗县公安局刑事拘留，同年2月25日被泗县公安局释放。2014年4月1日经泗县人民检察院批准逮捕并于同年4月3日经泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人刘某某、牛某某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某某、牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明：2014年2月7日晚23时许，被告人刘某某、牛某某等人酒后驾车到泗县金帝歌吧唱歌，因话筒问题和歌吧人员发生冲突。歌吧工作人员报警后泗县公安局泗城派出所民警着警服至现场出警，在民警执法过程中，被告人刘某某、牛某某等人不听劝阻，阻碍执法，并推搡执法民警，后民警多次进行劝阻，被告人刘某某、牛某某等人仍不听劝阻，并推搡、殴打上前劝阻的协警面部，致其轻微伤，同时拿出手机拍照、叫嚣，阻碍民警执法。
上述事实，被告人刘某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、苌某、仇某等人证言及户籍证明、前科证明、归案经过、伤情证明及泗县公安局制作的人体损伤程度意见书、谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、牛某某结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
二、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年五月四日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初68号
原告罗昌叶，女，1984年11月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告罗昌叶诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗昌叶撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告罗昌叶。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第277号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨依新，男，单县农村信用合作联社职工。
被告李杰，男，汉族，1983年5月20日出生。
被告朱瑞领，男，汉族，1982年3月30日出生。
被告朱瑞福，男，汉族，1983年8月15日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李杰、朱瑞领、朱福瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以李杰、邵林林、朱瑞领、朱瑞福为被告来院起诉，后又撤回对被告邵林林的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、杨依新到庭参加诉讼，被告李杰、朱瑞领、朱福瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告李杰因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.60‰，被告朱瑞领、朱福瑞提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李杰偿还借款20万元及相应利息18918.28元，及2014年4月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱瑞领、朱瑞福承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李杰、朱瑞领、朱瑞福均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告下属的芦目信用社（以下简称“芦目信用社”）与被告李杰签订个人借款合同一份，芦目信用社为贷款人，李杰为借款人，约定：被告李杰向芦目信用社借款20万元，借款期限自2013年4月8日至2015年4月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.12倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，芦目信用社与被告朱瑞领、朱瑞福签订最高额保证合同一份，芦目信用社为债权人，被告朱瑞领、朱瑞福为保证人，约定：二被告自愿为被告李杰自2013年4月8日起至2014年4月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，芦目信用社于2013年4月11日将借款20万元划转至被告李杰的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年4月10日，执行月利率为10.60‰。
截至2014年4月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.60‰计算，本案借款本金20万元产生期内利息25298.67元，。扣减已偿还利息7154.46元，尚欠18144.21元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李杰借用原告款项，由被告朱瑞领、朱瑞福提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，芦目信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李杰未按期足额偿还借款本息，被告朱瑞领、朱瑞福未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱瑞领、朱瑞福在被告李杰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.60‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月4日，被告李杰尚欠原告利息18144.21元，原告主张被告支付截至该日的利息18918.28元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。
被告李杰、朱瑞领、朱瑞福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息18144.21元，自2014年4月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.60‰＊1.3）计付；
二、被告朱瑞领、朱瑞福对上述欠款在本息最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告朱瑞领、朱瑞福承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第413号
原告孔令涛，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区大潘镇大潘村。
委托代理人佟健，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区大潘镇大潘村。
被告张孝峰，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村。
原告孔令涛诉被告张孝峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令涛委托代理人佟健、被告张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令涛诉称，我是贩卖猪仔的个体户，租用被告的猪圈来养猪，由于被告的猪圈失火，导致我投放在被告猪圈的37头猪全部烧死，给我造成了财产损失，事后，被告给我出具了一张欠条，同意赔偿我的损失共计人民币17500元。后来我又租用被告的猪圈，用租金抵偿了一部分赔偿款，一共抵了人民币3500元，故我起诉至法院，要求被告给付余下赔偿款共计人民币14000元。
被告张孝峰辩称，欠条中的签名与我本人名字不符，但是我与原告达成赔偿款一事属实，我答应有钱之后赔偿原告人民币17500元。
经审理查明，原告是贩卖猪仔的个体户，原告租用被告的猪圈来养猪，因被告猪圈失火导致原告投放在被告处的37头猪全部烧死，后经双方协商达成一致，被告赔偿原告损失共计人民币17500元，现被告尚欠原告赔偿款共计人民币14000元，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款人民币14000元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告把猪仔投放在被告处，被告的猪圈失火导致原告的37头猪全部被烧死，事后，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议，该意思表示是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故双方当事人应当遵循诚实信用原则认真履行。在协议达成以后，被告未能及时履行该协议，故对原告要求被告给付赔偿款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张孝峰给付原告孔令涛赔偿款人民币14000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第126号
原告刘和利。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告山东富豪菲格尔皮具有限公司。
法定代表人焦传忠，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘和利诉被告山东富豪菲格尔皮具有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘和利撤诉。
案件受理费10元，由原告刘和利负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05950号
原告：周宇，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵富芬，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。一般代理。
被告：钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，组织机构代码77488583-4。
投资人：高远见，董事长。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周宇与被告钟新学、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂股权转让纠纷一案中，原告周宇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
本案受理费4938.00元，减半收取2469.00元，由原告周宇负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1311号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十一月三日
代书记员 李 明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2401号
申请执行人杜娜娜，女，1984年10月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人夏秀荣，女，1955年10月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人慈高利，男，1956年4月30日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人慈进，男，1982年4月27日出生，住所地衡水市桃城区
杜娜娜申请夏秀荣等侵权责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初410号民事判决书已经发生法律效力。杜娜娜于2017-10-20向本院申请执行。
经审查，（2017）冀1102民初410号民事判决书的判决结果为，位于衡水市××路××都市雅××楼××单元××室及储藏间，原告慈高利、夏秀荣享有50%的份额。该判决不具有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回杜娜娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批员李振山
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜淼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第648号
申请执行人李欣。
被执行人宁维康。
被执行人国君梅（曾用名国君妹）。
申请执行人李欣与被执行人宁维康、被执行人国君梅担保追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第640号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 田国涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第648号
申请人中国银行西藏分行与被执行人丁正才、马三姐借款合同纠纷一案，我院于2013年7月9日作出（2013）城民二初字第116号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行西藏分行于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人中国银行西藏分行未能向本院提供被执行人丁正才、马三姐可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的453862.78元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人丁正才、马三姐有可提供人民法院执行的财产线索，申请人中国银行西藏分行可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第116号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1352号
原告刘某。
被告高某甲。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，于年月日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，年月日生育女儿高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵生气。2012年5月份，被告与原告争吵后离家外出，至今未归，几年来对原告及女儿不管不问。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。法院判决后，被告仍长期未回，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿高某丙，被告每月支付扶养费500元至高某乙十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
原告刘某向本院提供的证据有：1、刘某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿高某乙的出生情况；4、户口本复印件一组四张，证明原、被告及婚生女儿高某乙的户籍登记情况；5、（2014）宝民初字第854号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年6月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方并未和好的事实；6、宝丰县杨庄镇石洼村委会证明一份，证明被告自2012年夏季离家外出，去向不详的事实；7、证人朱某、赵某当庭陈述各一份，证明被告于2012年夏季因与原告生气后离家外出双方分居至今，及婚生女儿某由原告抚养照顾的事实。
被告高某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告刘某向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：刘某与高某甲经人介绍相识，于年月日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，于年月日生育女儿高某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2012年5月份，高某甲与刘某因家庭琐事发生争吵后离家外出，去向不详。2014年6月25日，刘某向本院起诉要求与高某甲离婚，本院经过审理后作出（2014）宝民初字第854号民事判决书，判决不准予刘某与高某甲离婚。判决生效后，高某甲仍未回家且去向不详，双方夫妻感情并未和好，互不尽夫妻义务至今。2015年8月10日，刘某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后未及时沟通化解而发生争吵，被告更是采取一走了之的消极态度，双方长期分居，互不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2014年6月份起诉要求与被告离婚，后经本院审理，认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。判决后，双方仍未能在一起生活，夫妻关系未得到任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案案情，被告离家外出后，婚生女儿某由原告照顾抚养，从有利于子女成长角度考虑，高某乙仍由原告抚养较为合适，被告作为孩子父亲，其仍有抚养子女的义务，根据本地生活标准，被告每月支付高某乙200元抚养费为宜。庭审中原告称双方无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案中暂不予处理。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予刘某与高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由刘某抚养，高某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至高某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某和高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈松刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1915号
上诉人（原审被告）：广东精进能源有限公司。
法定代表人：林丛。
被上诉人（原审原告）：深圳池航科技有限公司。
法定代表人：杨志勇。
上诉人广东精进能源有限公司因与被上诉人深圳池航科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案合同履行地在深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被告所在地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张庆臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2815号
原告卜雁南。
被告李益军。
原告卜雁南诉被告李益军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卜雁南到庭参加诉讼，被告李益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2014年5月25日向原告借款30000元，并约定于2014年6月20日一次性还清。借款到期后，虽经原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还借款30000元。
被告李益军未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款30000元于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益军于本判决生效后三日内偿还原告卜雁南借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年二月九日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00566号
原告：安徽鸿宇通信科技有限公司
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司
原告安徽鸿宇通信科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽鸿宇通信科技有限公司诉称：2011年4月，原告安徽鸿宇通信科技有限公司为其77名员工在被告平安财险巢湖公司投保了平安补充住院团体医疗保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月。合同签订后，原告按约向被告足额交纳了保险费。2011年8月5日，原告员工杨声保在工作期间意外受伤，后杨声保向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿其医疗费、护理费等费用。2013年11月28日，该案经合肥市中级人民法院组织调解，原告共赔偿杨声保各项费用139000元，其中护理费12118.40元、交通费1000元、医疗费1563.90元（不包括原告前期支付的医疗费）。杨声保在工作期间受伤，被告理应在保险责任范围内承担责任，但被告仅仅向原告赔付1800元左右，故原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
本院认为：原告安徽鸿宇通信科技有限公司为与其具有劳动关系的杨声保等77名员工向被告平安财险巢湖公司投保人身保险，保险合同依法成立，受益人可以向保险人主张保险金。本案中原告与杨声保系劳动关系，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款之规定“……投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”依据上述条款规定，原告不是受益人。另原告依据（2013）合民一终字第03333号民事调解书给付杨声保医疗费等139000元，是履行其用人单位的法定责任，不能因此向被告平安财险巢湖公司主张保险金。综上，原告不是适格主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鸿宇通信科技有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取85元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年九月十日
书记员 王安然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2283号
原告孙敏�，
被告刘晓霞，
被告王志宣，
原告孙敏敏诉被告刘晓霞、王志宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告于2014年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告孙敏敏减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年九月一日
书记员 王玥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，男，该分行风险管理部职员。
被告于彪，现住吉林省德惠市。
被告韩景颖，现住长春市绿园区。
被告鲍金和。
被告韩井凤，现住吉林省农安县。
被告李金有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于彪、韩景颖、鲍金和、韩井凤及李金有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告银行存款116,500元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告提�的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于彪、韩景颖、鲍金和、韩井凤及李金有的银行存款予以限额冻结116,500元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年四月八日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第756号
原告翟雅强。
被告宫秀国。
本院在审理原告翟雅强与被告宫秀国彩票、奖券纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，故原告翟雅强依法撤回对被告宫秀国的起诉，原告翟雅强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告翟雅强撤回对被告宫秀国的起诉。
审判员 宋敬宏
二〇一五年三月十七日
书记员 侯欣利
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第219号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某甲，2014年6月20日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月25日被海南区人民检察院取保候审。2014年12月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年9月，被告人王某甲谎称可以为王某乙儿子办理户口迁移，以“办事费”名义收取王某乙人民币7000元，全部用于个人消费。案发后赃款已扣押并发还。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，要求本院依法追究其刑事责任。公诉机关建议对王某甲判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年9月，被告人王某甲谎称可以为王某乙儿子办理户口迁移，以“办事费”名义通过马某收取王某乙人民币7000元，全部用于个人消费。案发后赃款已退还被害人，其行为得到被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证明本案的发案情况。
2、归案情况说明，证实王某甲系被抓获，无自首情节。
3、被害人王某乙陈述，证实自己通过马某给王某甲7000元钱用于给儿子办理户口迁移。
4、证人马某证言、辨认笔录，证实作为王某甲和王某乙的中间人，从王某乙手中拿走7000元给王某甲用于办理王某乙儿子的户口迁移；经马某辨认，王某甲系对他实施诈骗的人。
5、内存卡，证实卡内储存王某甲收取马某7000现金并拒绝归还的录音。
6、被告人王某甲供述、讯问光盘，证实王某甲虚构可以给王某乙儿子办理户口迁移的事实，通过马某收取被害人王某甲7000元钱，全部用于个人挥霍；讯问过程真实、合法。
7、扣押、发还清单，证实从王某甲处扣押7000元返还给马某、王某乙。
8、谅解书，证实王某甲已经将诈骗的7000元返还给马某、王某乙，并主动承认错误，马某、王某乙对王某甲的行为表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人王某甲具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动退赔，其行为得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于王某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 聂荣贞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初271号
原告马洪祥。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告马洪祥诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪祥到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪祥诉称，原告于2014年1月份至12月份在被告工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付拖欠工资款51510元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年2月份至2015年2月份期间，在被告处担任总经理职务，约定每月工资4500元及生活补助153元。后被告公司于2014年底停产，并拖欠原告2014年2月份至同年12月份的工资共计51551元未付，被告为原告出具了2012年至2015年2月份期间的工资拖欠情况表1份。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告马洪祥与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬26104元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告马洪祥劳动报酬款51551元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2862号
原告赵延修，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告赵延修与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资5102.78元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3562.78元、4月份工资1540.00元，合计5102.78元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵延修工资款5102.78元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第00022号
申请复议人（异议人）朱玉梅，女，1978年1月16日生，汉族，居民。
申请复议人（异议人）马士殿，男，1946年11月1日生，汉族，退休教师。
申请复议人（异议人）马海滨，男，1974年1月16日生，汉族，居民。
申请复议人（异议人）何光侠，女，1948年7月13日生，汉族，退休教师。
上述四申请复议人共同委托代理人张智永，男，1973年1月21日生，汉族。
申请执行人陶霖，男，1973年10月29日生，汉族，现役军人。
朱玉梅、马士殿、马海滨、何光侠因陶霖申请执行马海滨民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新执异字第0040号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人朱玉梅及委托代理人张智永，申请复议人马士殿、马海滨、何光侠的委托代理人张智永，申请执行人陶霖到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人朱玉梅、马士殿、马海滨、何光侠向本院复议称：新沂市人民法院查封的位于新沂市万恒东一号15号楼1单元201室的房屋，只是登记在马海滨名下，即使马士殿、何光侠不是该房的共有人，也应该是朱玉梅和马海滨的夫妻共有财产。马海滨的所谓借贷，不是用于家庭共同生活，不是共同债务，不能用夫妻共同财产予以偿还。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖、或者抵债。”请求终止对异议人上述共有房产的执行。
申请执行人陶霖辩称：申请复议人马海滨是成年人，应当承担还款责任，申请复议人的申请复议理由不成立，请求驳回其复议申请。
新沂市人民法院经审理查明：马海滨与朱玉梅系夫妻关系，系马士殿、何光侠之子。依照申请人陶霖申请，新沂法院依法查封登记在马海滨名下的涉案房屋，该房屋产权登记面积为114.44㎡。2013年9月11日，新沂法院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估，该房屋价值为485600元。该房屋现由马海滨、朱玉梅、马士殿、何光侠等六人居住。
新沂市人民法院认为：本案查封的房屋所有权应属被执行人马海滨所有，即使该房由异议人马士殿、何光侠出资购买，但登记于马海滨名下，应视为对马海滨的赠与财产。被执行人马海滨所有的房产虽系其唯一一套住房，但其面积、价值远远超出法律规定被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋标准。在处置变价后，为其保留必要的安置费用前提下，应当允许拍卖、变卖或抵债。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回马海滨、朱玉梅、马士殿、何光侠的异议请求。
本院复议期间另查明：2011年12月6日，原告陶霖与被告马海滨在新沂市人民法院的调解下，双方自愿达成如下协议：一、被告马海滨借原告陶霖人民币400000元，此款被告于2011年12月20日之前一次性付清给原告。二、案件受理费7300元，减半收取3650元由被告负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院查明的其他事实与新沂市人民法院查明的事实相同。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：登记在马海滨名下的位于新沂市万恒东一号15号楼1单元201室房屋能否由人民法院拍卖、变卖或抵债。
本院认为：我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而就本案来说，马海滨和朱玉梅均未能提供有效证据证实双方有财产约定，且债权人鹿霖知情的例外情形，因此，借款应按夫妻共同债务处理，由马海滨和朱玉梅用夫妻共同财产予以偿还。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖、或者抵债”，但新沂市人民法院裁定认为，被执行人马海滨所有的房产虽系其唯一一套住房，但其面积、价值远远超出法律规定被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋标准，在处置变价后，为其保留必要的安置费用前提下，应当允许拍卖、变卖或抵债。新沂市人民法院裁定并无不当，因此，登记在马海滨名下的位于新沂市万恒东一号15号楼1单元201室房屋可以拍卖、变卖或抵债。
综上，申请复议人朱玉梅、马士殿、马海滨、何光侠复议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回朱玉梅、马士殿、马海滨、何光侠的复议请求；
二、维持新沂市人民法院（2013）新执异字第0040号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓非
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 熠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00715号
原告徐才林。
委托代理人朱磊、韦勍。
被告问泽洪。
被告唐动生。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人问泽洪，执行董事。
三被告委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告徐才林于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐才林撤回起诉。
本案受理费44400元，减半收取22200元，由原告负担
审 判 长 单迎霞
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 晓
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初207号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄振建，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈振平与被告黄振建民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一六年一月二十日
书记员 赖积凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执53号
申请执行人粟茂胜，男，汉族。
被执行人吴榕华，女，汉族。
被执行人裴恒才，男，汉族，系吴榕华之夫。
申请执行人粟茂胜与被执行人吴榕华、裴恒才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴榕华、裴恒才在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人粟茂胜办理位于桂林市象山区环城南二路16号春天家园4栋1-7-4号房屋所有权（产权证号：304292**）过户至粟茂胜名下的手续。申请执行人粟茂胜于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将本案中登记所有权人为吴榕华所有的位于桂林市象山区环城南二路16号春天家园4栋1-7-4号房屋所有权（产权证号：304292**）以及国有土地使用权办理产权登记为申请执行人粟茂胜所有。
二、申请执行人粟茂胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月十八日
书记员 吕瑞飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8313号
原告王××
被告孟××
原告王××诉被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 咸西康
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01148号
申请执行人王霞
被执行人刘波
本院在执行王霞与刘波合同纠纷一案中，被执行人刘波经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）焦众证民字第5870号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01148号
申请执行人王霞。
被执行人刘波。
本院在执行王霞与刘波合同纠纷一案中，被执行人刘波经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）焦众证民字第5870号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终111号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因犯强奸罪于2012年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月23日被假释。因本案于2015年11月15日被行政拘留，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1990年1月14日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因犯盗窃罪于2012年3月1日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年1月23日减刑后刑满释放。因本案于2015年11月15日被行政拘留，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人王某某、陆某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）鲁1702刑初119号刑事判决。原审被告人王某某、陆某某不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法分别讯问了被告人王某某、陆某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月15日0时许，在菏泽市牡丹区双河路“拉面大”面馆内，被告人王某某因琐事与被害人陈某发生口角，继而发生厮打，后被告人王某某、陆某某伙同他人将陈某面部打伤。经鉴定，陈某鼻面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。
上述事实，有经原庭审举证质证，并经法庭认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某某、陆某某犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，王某某、陆某某案后被传唤至东城派出所。
（3）刑事判决书及罪犯档案资料证实，王某某因犯强奸罪于2012年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月23日被假释。陆某某因犯盗窃罪于2012年3月1日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年1月23日减刑后刑满释放。
（4）菏泽市公安局牡丹分局出具的情况说明证实，2015年11月15日下午3时左右，陈某、王某某、陆某某三人均被行政拘留，陈某被带到派出所至送达菏泽市行政拘留所前，未离开派出所民警视线。
2、鉴定意见
（1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字{2015}2194号法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术出具的菏公物鉴（法）{2015}02007法医学人体损伤程度鉴定意见书均证实，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
3、视听资料
案发现场监控录像证明，2015年11月15日0时许，在菏泽市牡丹区双河路“拉面大”面馆内，被告人王某某、陆某某等多人与被害人陈某发生厮打的过程。
4、被害人陈述
陈某陈述，2015年11月15日0时许，在菏泽市牡丹区双河路“拉面大”面馆内，其与被告人王某某因琐事发生口角，继而发生厮打，后被告人王某某、陆某某等人与其发生厮打，在厮打过程中，其脸部、头部等处被多人殴打。在本案案发以前，其鼻子和鼻梁处没有受过伤，也没有和别人打过架。
5、被告人供述和辩解
（1）王某某供述，2015年11月15日零晨，其与陆某某等人在牡丹区双河路“拉面大”面馆喝酒时，因琐事与陈某发生口角后双方发生厮打，其朝被害人陈某腿上跺了一脚，后来陈某抓住其衣服并用力推打，其也推打了陈某，其看见陆某某去拉陈某，陈某打了陆某某。
（2）陆某某供述，2015年11月15日零晨，其与王某某等人去双河路拉面大饭店喝酒，不知什么原因王某某与陈某发生争执，陈某当时喝醉了，其过去劝他，被陈某往脸上打了两巴掌。其很生气，后王某某、王光勇、庞志豪等人与陈某发生厮打，其也打了陈某，主要是用手推的他，两次把陈某推倒在地上。
原审法院认为，被告人王某某、陆某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与并实施犯罪，属主犯。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某某、陆某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人王某某、陆某某均不服一审判决，被告人王某某以“是被害人主动挑衅，事先动手，认罪悔罪，愿意在能力范围之内赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚”为由提出上诉。被告人陆某某以“上诉人既没有伤害被害人的主观故意，又没有造成被害人面部伤害的客观事实，上诉人与被王某某不构成共同犯罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某、陆某某伙同他人共同故意伤害致人轻伤，二上诉人的行为均构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人王某某提出的“是被害人主动挑衅，先动手打人”的上诉理由。经查，上诉人王某某与被害人陈某均是在大量饮酒后发生口角继而发生的厮打。上诉人王某某的上诉理由与本院查明的事实不符，不予支持。关于上诉人陆某某提出的“没有伤害被害人的主观故意，与王某某不构成共同犯罪”的上诉理由。经查，上诉人陆某某在公安机关供述“是陈某先动手打我后，我才动手打的他，我主要用手推的他，朝他身上推的，两次都是把他推倒在地”，被害人陈某亦证实“穿黑衣服的男青年（王某某）碰在了我身上，我动手打了他，他也动手打了我。之后，与他一起的一个穿黄袄男青年（陆某某）及其他的人也动手打了我”。上述供述可证实在王某某与陈某发生口角后，上诉人王某某与陆某某均参与殴打了陈某，并且二上诉人的共同故意伤害行为造成了被害人陈某轻伤。因此上诉人陆某某所提“其与王某某不构成共同犯罪，应改判无罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某某与陆某某均系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 于 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初752号
原告：潘涛，男，1988年7月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：裔延顺，男，1956年8月30日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江创意三三商业管理有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞路152号2幢。
本院在审理原告潘涛与被告镇江创意三三商业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月8日立案。原告潘涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘涛负担。
审判员 吴福君
二〇一七年四月十九日
书记员 史方雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2518号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市渔港旅游服务社，住所地江苏省无锡市滨湖区渔港社区内。
法定代表人颜虎弟，该服务社总经理。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
原审原告肖毛（生僻字单人旁＋毛）根，男，1970年2月25日生，居民身份证号码3622221970********，汉族，住江西省高安市村前镇肖坊村牌楼自然村**号。
委托代理人陈涛、刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
原审被告刘道言，男，1988年2月4日生，居民身份证号码3424231988********，汉族，住江苏省无锡市新区江溪街道风雷村陈巷**号。
原审被告张建钢，男，1959年6月14日生，居民身份证号码3202041959********，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠钱路****号***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市渔港旅游服务社（以下简称渔港服务社），原审原告肖毛（生僻字单人旁＋毛）根，原审被告刘道言、张建钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖毛（生僻字单人旁＋毛）根诉至法院称，其与刘道言之间发生交通事故，刘道言负事故全部责任，应赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费114594.04元（扣除保险公司垫付的10000元、刘道言垫付的30000元，尚余74594.04元）、生活用品费264.1元。因刘道言驾驶的机动车系刘道言向张建钢承包经营，该车挂靠在渔港服务社。故请求判令保险公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由刘道言、张建钢、渔港服务社承担。
刘道言、渔港服务社、张建钢辩称：肖毛（生僻字单人旁＋毛）根驾驶电动车在机动车道内行驶，应自行承担30%的责任，事发时，有辆大货车停放在非机动车道内，该大货车也应承担相应责任。超出保险范围的医疗费其愿意承担30%的赔偿责任。对生活用品费用不赔偿。
保险公司辩称：根据商业三者险合同，对于医疗费的理赔需扣除医疗费总额20%的非医保用药，对于生活用品费用不予理赔偿。
法原审法院查明事实
2015年3月24日12时07分许，刘道言驾驶号牌号码为苏B5T1**小型轿车在锡宁路由西往东行驶至通江大道辅道路口右转弯时，遇肖毛（生僻字单人旁＋毛）根驾驶号牌号码为苏G587**电动自行车在通江大道辅道由北往南直行，结果两车发生碰撞，致两车损坏、肖毛（生僻字单人旁＋毛）根受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，刘道言负事故全部责任，肖毛（生僻字单人旁＋毛）根不负事故责任。事发后，肖毛（生僻字单人旁＋毛）根在无锡市第三人民医院住院治疗及复查、门诊，先后花费医疗费114594.04元，其中保险公司垫付10000元，刘道言垫付30000元。
另查明，苏B5T1**小型轿车系张建钢所有，挂靠在渔港服务社名下，由刘道言承包经营。事发时保险公司承保了苏B5T1**小型轿车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额100万、含不计免赔险）。
赔偿具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
114594.04
医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用清单
当事人一致认可114594.04
生活用品费
发票
0（该项目无法律依据，不予支持）
合计
114858.14
114594.04
原审法院认为，关于责任比例，交警已明确该事故系刘道言驾车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行导致，刘道言、张建钢、渔港服务社、保险公司对事故认定书上载明的事故经过均无异议，对责任认定有异议，但均未提供相应依据或充分抗辩意见，对其主张不予采纳，刘道言应承担事故全部责任。肖毛（生僻字单人旁＋毛）根因交通事故造成的损失为114594.04元，其中10000元由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分为医疗费104594.04元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，故保险公司共承担114594.04元，扣除已垫付的10000元，还需支付104594.04元。保险公司主张医疗费用扣除20%的非医保用药，但未提供非医保用药明细及投保单等依据，对该意见不予采纳。刘道言已垫付医疗费30000元，该款由保险公司直接返还。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，作出一审判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费104594.04元。以上两项合计114594.04元，扣除已支付的10000元，还需支付104594.04元，其中支付肖毛（生僻字单人旁＋毛）根74594.04元，支付刘道言30000元。二、驳回肖毛（生僻字单人旁＋毛）根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由保险公司承担，该款已由肖毛（生僻字单人旁＋毛）根垫付，保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给肖毛（生僻字单人旁＋毛）根。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决其承担非医保用药费用不符合合同约定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人渔港服务社、刘道言、张建钢辩称：商业三者险合同是格式条款，保险公司未就减轻保险责任的条款作出专门提示，该条款对其不具有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：
当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。保险公司上诉认为一审判决的商业三者险赔偿数额中包含了非医保用药的费用，但未提供相应证据，故其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周喆菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第1490号
原告深圳光格安捷工业光电有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城七栋二楼204。
法定代表人姜明武，总经理。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告北京斯泰雄消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1506室。
法定代表人彭广湘。
原告深圳光格安捷工业光电有限公司（以下简称光格安捷公司）与被告北京斯泰雄消防技术有限公司（以下简称斯泰雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，助理审判员陈汝安、人民陪审员齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光格安捷公司的委托代理人鲁兵到庭参加了诉讼。被告斯泰雄公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告光格安捷公司起诉称：2010年12月13日，深圳市安捷工业光电有限公司（以下简称安捷公司）与斯泰雄公司签订《产品销售合同》，斯泰雄公司向安捷公司采购光纤温度检测系统相关产品，合同总额为100万元。合同签订后，安捷公司向斯泰雄公司交付了全部产品，斯泰雄公司支付了定金及发货款共70万元。安捷公司安装调试全部产品完毕后，斯泰雄公司未能及时支付调试款25万元以及质保期满后的质保金5万元。2013年，安捷公司更名为光格安捷公司。光格安捷公司诉至法院，要求斯泰雄公司支付剩余货款30万元，并按照合同约定支付全部货款100万元自2012年8月1日起至实际支付之日止按照日万分之五标准计算的违约金，要求斯泰雄公司承担本案诉讼费。
被告斯泰雄公司未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月13日，甲方斯泰雄公司与乙方安捷公司签订《产品销售合同》，约定：本销售合同针对国电宝庆电厂2×600MW机组一期工程火灾报警光纤测温系统项目；乙方提供产品见清单，合同总价1156550元，折后总价100万元；乙方送货至甲方指定地点；乙方送货上门并负担运输费用，甲方负责到达卸货验收；合同签订后15个工作日内，甲方预付本合同总金额的20%作为定金（20万元）；甲方通知乙方发货前，甲方支付乙方总金额的50%为发货款；工程施工调试完成后甲方支付给乙方总金额25%的款项作为调试款；合同总金额的5%作为质保金，电厂168小时后一年内甲方支付给乙方；如甲方未按合同约定的付款期付款，则甲方应从超过规定付款期的七天后起，每日向乙方赔付货款总额的万分之五作为违约金。
合同签订后，斯泰雄公司依约支付了定金及发货款共计70万元，安捷公司依约履行了供货义务。
2012年7月24日，南京消防器材股份有限公司作为施工方出具了《系统调试、验收报告》，载明：项目名称国电湖南宝庆煤电有限公司#1、#2机组及输煤区光纤测温系统，所有设备已经安装完毕，苏州光格技术人员也完成了系统调试，光纤测温系统一切功能正常，符合合同要求，验收合格，可交付使用。
诉讼中，光格安捷公司表示，国电宝庆电厂#2号机组已在2012年4月28日通过了168小时满负荷试运。
另查：2013年5月，安捷公司更名为光格安捷公司。
上述事实，有《产品销售合同》、调试报告、银行入账凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：安捷公司与斯泰雄公司签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。在合同约定的付款条件成就后，斯泰雄公司应当按约定时间付款。安捷公司更名后，其权利义务由光格安捷公司承继。现光格安捷公司已提交证据证明合同项下的设备已经安装调试运营完毕，无相反证据推翻，本院确认合同约定的支付25万元调试款的条件已成就，同时，自涉案设备168小时满负荷试运至起诉之日，已经超过了约定的支付质保金的期限，故斯泰雄公司亦应支付质保金5万元。光格安捷公司要求斯泰雄公司支付货款30万元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。斯泰雄公司未按时付款，应承担违约责任。光格安捷公司要求斯泰雄公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。斯泰雄公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京斯泰雄消防技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳光格安捷工业光电有限公司货款三十万元及违约金（以一百万元为基数，自二〇一二年八月一日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费二百六十元，由被告北京斯泰雄消防技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 齐 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温晓汾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第702号
原告张霞，女，32岁，汉族，现住五原县。
被告康盛，男，52岁，汉族，原住五原县，现住址不祥。
被告康其祥，男，58岁，汉族，现住五原县。
原告张霞诉被告康盛、康其祥民间借贷纠纷一案，经审查原告张霞提供被告康盛的地址无法送达。
本院认为：原告张霞不能提供被告康盛准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康盛的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一四年六月五日
书记员 王凤娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01720号
原告罗勇，男，1986年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙祥仁，男，1962年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告游礼成，男，1988年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县渝正烟花爆竹有限公司，住所地梁平县聚奎镇长岭村。
本院在审理原告罗勇诉被告孙祥仁、游礼成、重庆市梁平县渝正烟花爆竹有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗勇于2015年5月12日以没有写明具体的诉讼请求，且伤残等级还有一段时间才能鉴定，现无法确定具体金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告罗勇负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8510号
罪犯王官忍，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）杭余�初字第130号刑事判决，以罪犯王官忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王官忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王官忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王官忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王官忍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王官忍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2857号
申请执行人张真珍
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03605号，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2857号
申请执行人张真珍
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03605号，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30678.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 贞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初190号
原告：田某某，男，汉族，无职业。
被告：牟某某，男，汉族，无职业。
被告：曲某某，男，汉族，无职业。
被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人牟某某，该公司经理。
原告田某某与被告牟某某、曲某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告牟某某（齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人）、曲某某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告于2018年5月13日前一次性偿还原告利息90，000元[500,000元×1.5分/月×12个月(2017年2月6日至2018年2月6日)]，自2018年2月7日起以500,000元本金为基数，每月利息1分为标准计算至2018年10月31日止，如三被告不能如期履行上述还款义务，自2018年11月1日起继续以未偿还借款本金为基数，每月利息1分，计算至本息全部偿还时止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告曲某某和齐齐哈尔农垦某某米业有限公司法定代表人牟某某在原告处借款500,000元，月利息1.5分，被告曲某某已经偿还原告利息90,000元[500,000元×1.5分/月×12个月（2016年2月5日至2017年2月5日）]，但2017年过后原告多次向三被告所要未果，故原告起诉。
被告曲某某辩称：欠款事实属实，但是没钱给。
被告牟某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司共同辩称：被告牟某某看到原告提供的证据之后，发现这个条中有问题。被告牟某某认为这份证据中，应该是被告牟某某先签的字和盖的公章后写的日期，但是从原告田某某那借过500,000元的事情被告牟某某认可。被告牟某某曾经和牟某某、曲某某一起签字从田某某那里借出了500,000元。但是那个条是被告牟某某和牟某某、曲某某三个人签的字，不是原告现在提供的证据。现在在被告牟某某的印象中被告牟某某不记得曾经在这个条上签过字，被告牟某某回家再仔细想想。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。三被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，三被告亦无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，欠条原件一份，内容为：今欠田某某人民币伍拾万元（¥500，000）月利1.5分，欠款人：曲某某、牟某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限公司，日期为2016年2月5日。欲证明三被告从原告处借款本金500,000元，月利息1.5分的事实。被告曲某某无异议，被告牟某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司有异议称，这份证据中应该是被告牟某某先签的字和盖的公章后写的日期，但是从原告田某某那借过500,000元的事情被告牟某某认可，被告牟某某曾经和牟某某、曲某某一起签字从田某某那里借出了500,000元。但是那个条是被告牟某某和牟某某、曲某某三个人签的字，不是原告现在提供的证据。现在在被告牟某某的印象中被告牟某某不记得曾经在这个条上签过字，被告牟某某回家再仔细想想。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，被告牟某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对上述异议不成立，综上对原告提供的该证据本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告曲某某和齐齐哈尔农垦某某米业有限公司法定代表人牟某某在原告处借款500,000元，月利息1.5分。被告曲某某已经偿还原告利息90,000元。
本院认为原告田某某与三被告之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三被告理应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间约定的利息为月利1.5分，该约定符合法律规定。综上，原告要求三被告偿还借款本金500，000元及利息90，000元[500,000元×1.5分/月×12个月(2017年2月6日至2018年2月6日)]，自2018年2月7日起以500,000元本金为基数，每月利息1分为标准计算至2018年10月31日止，如三被告不能如期履行上述还款义务，自2018年11月1日起继续以未偿还借款本金为基数，每月利息1分，计算至本息全部偿还时止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牟某某、曲某某、齐齐哈尔农垦某某米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款本金500，000元，利息90，000元，并于2018年2月7日起以500,000元本金为基数，每月利息1分为标准计算至2018年10月31日止，如三被告不能如期履行上述还款义务，自2018年11月1日起继续以未偿还借款本金为基数，每月利息1分，计算至本息全部偿还时止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4，850元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年五月四日
书记员 王安冉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6767号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李华安，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李华安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6767号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李华安，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李华安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审6号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人位民杰，男，汉族，1970年7月8日出生，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人位民杰非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年9月9日对位民杰作出了元国土资罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币40800元（肆万零捌佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年9月9日送达被执行人。2017年2月16日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人位民杰发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币40800元（肆万零捌佰元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2017年2月16日送达被执行人。2016年9月9日位民杰向元氏县国土资源局缴纳40800元罚款，元氏县国土资源局向位民杰出具了收据。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]15号《行政处罚决定书》于2016年9月9日日送达被执行人位民杰，并告知被执行人位民杰“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2017年2月16日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人位民杰发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，且在发出《催告书》之前位民杰于2016年9月9日已向元氏县国土资源局缴纳40800元罚款，元氏县国土资源局也向位民杰出具了收据，但在《催告书》中仍催告位民杰“处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币40800元（肆万零捌佰元整）”，明显违反法律规定，且有损被申请人的权利。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]15号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4075号
原告：李瑞。
被告：王明仁。
原告李瑞与被告王明仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告王明仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李瑞起诉称：被告至2015年7月23日止向原告借款5000元，并有借条一份。后原告向被告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王明仁未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款5000元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告尚欠原告借款5000元的事实。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告王明仁尚欠原告借款5000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明仁在判决发生法律效力后三日内归还原告李瑞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明仁负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月三十日
代书记员 宋金环
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初169-1号
原告：王广印，男，汉族，生于1949年4月5日，住郸城县。
委托代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：赵庆峰（又名：赵保安），男，汉族，生于1967年7月11日，住郸城县。
本院在审理原告王广印诉被告赵庆峰（又名：赵保安）合同纠纷一案中，原告王广印于2016年12月15日向本院提出对赵庆峰的撤诉申请。
本院认为,原告王广印诉被告赵庆峰（又名：赵保安）合同纠纷一案，在本院开庭审理前原告向本院提出对被告赵庆峰的撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广印诉被告赵庆峰合同纠纷一案撤回起诉。
案件受理费100元,由原告王广印负担。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 炜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4611号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4611号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，该分行行长。被执行人施卫东，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告施卫东信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第91号民事判决确认：被告施卫东应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币106,857.75元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人施卫东目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第91号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年九月一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1209号
上诉人（原审被告）：李初英，女，1971年3月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈仁辉，男，1953年1月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈梗（系陈仁辉之子），住贵阳市云岩区。
上诉人李初英因与被上诉人陈仁辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李初英于2017年3月17日以与被上诉人陈仁辉达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，被上诉人陈仁辉于2017年3月22日以与上诉人李初英达成和解并已部分履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李初英撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。对于被上诉人陈仁辉的撤回起诉申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，被上诉人（原审原告）陈仁辉撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李初英撤回上诉；
二、准许陈仁辉撤回起诉；
三、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7387号民事判决。
一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由陈仁辉负担；二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由李初英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1954号
起诉人俄正玉，男，1962年3月18日生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县庆城镇店子坪村南庄自然村，农民。公民身份号码6228221962********。
2015年12月1日，本院收到俄正玉的起诉状，起诉申请法院判决俄荣退还其长100米、宽5.3米的承包土地及赔偿土地补偿款20000元。
经审查，本院认为，俄正玉所诉事项已由庆城县庆城镇人民镇政府作出处理决定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
对俄正玉的起诉，本院不予受理。
案件受理费300元，退还俄正玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一五年十二月七日
书记员 杨安福
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1103号
南京奥脉环保科技有限公司、杭州市设备安装有限公司：
南京奥脉环保科技有限公司申请执行杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计2430元。经本院立案受理，现已执行到位2430元。至此，南京奥脉环保科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初15802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖63号
原告：罗文浩，男，1985年1月29日生，汉族，住所地：长春市南关区。
被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。
法定代表人董立明，总经理。
原告罗文浩与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。
罗文浩诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金33861.34元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币33861.34元。
长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2105号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。
2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织�主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，经本院调查，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划为长春市绿园区。因本案属劳动争议纠纷，用人单位所在地法院即长春市绿园区法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2105号民事裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖63号原告：罗文浩，男，1985年1月29日生，汉族，住所地：长春市南关区。被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市西安大路种子大厦平安种业4楼。法定代表人董立明，总经理。原告罗文浩与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2017年6月2日立案。罗文浩诉称，原告于2010年3月24日至2016年12月24日一直在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月24日，双方协商签订解除（终止）劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定，被告于2017年3月31日前向原告支付经济补偿金33861.34元，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付经济补偿金共计人民币33861.34元。长春市南关区人民法院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�。”吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但实际经营地长春市西安大路种子大厦平安种业楼位于长春市朝阳区，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2017年7月18日作出（2017）吉0102民初2105号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。2017年8月21日，长春市朝阳区人民法院以吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业楼，该地域行政划分属于长春市绿园区，本案依法不属我院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织�主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，经本院调查，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司实际经营地位于长春市西安大路与春城大街交汇种子大厦平安种业4楼，该地点行政区域划为长春市绿园区。因本案属劳动争议纠纷，用人单位所在地法院即长春市绿园区法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市朝阳区人民法院处理属认定事实错误，应予纠正，长春市朝阳区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2105号民事裁定书；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年十月十六日书记员  屈天娇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初242号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告：张清泉，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司以被告张清泉履行完毕为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14483号
原告：曹良富，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：段凤军，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹良富与被告段凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。曹良富到庭参加诉讼，段凤军经本院公告送达（2017年10月24日送达）起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹良富向本院提出诉讼请求：段凤军返还曹良富借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。事实和理由：2016年12月7日，段凤军以工程需资金为由向曹良富借款1万元，曹良富现金方式提供借款1万元。同月17日，段凤军再次以工程需资金为由向曹良富借款2万元，曹良富现金方式提供借款2万元。2017年1月26日，段凤军向曹良富出具借条，载明段凤军借到曹良富现金3万元。段凤军至今未返还借款，故起诉。
段凤军未作答辩。
经审理查明：段凤军向曹良富借款，曹良富以现金方式向段凤军提供借款3万元。2017年1月26日，段凤军向曹良富出具借条，借条载明：今借到曹良富现金3万元。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：段凤军向曹良富借款，曹良富向段凤军提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效。借贷双方未约定借款的返还期限，根据法律规定，曹良富可以催告借款人段凤军在合理期限内返还该笔借款。曹良富起诉要求段凤军返还借款，起诉状副本于2017年10月24日送达段凤军，应视为曹良富于该日催告段凤军还款。本院认为，自该日起十五日作为段凤军返还借款的准备时间已充分，即段凤军应在2017年11月8日内返还曹良富借款，故对曹良富要求段凤军返还讼争借款的请求，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，根据法律规定，视为不支付借期内利息。段凤军逾期返还借款，构成违约，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，曹良富可以主张段凤军自逾期还款之日即2017年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对曹良富该部分利息主张，本院予以支持；曹良富超出部分的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、段凤军在本判决生效之日起五日内返还曹良富借款3万元并支付资金占用期间利息（以本金3万元为基数，从2017年11月9日起，按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回曹良富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由段凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 维