wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第146号
原告马某某，女，1990年11月10日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人康辉丽，女，1967年10月9日生，汉族。
被告王某某，男，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员彭兵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孟利霞、康辉丽，被告王某某及其委托代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2012年5月28日登记结婚，2013年3月3日生育女儿王某甲，现随被告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常生气吵架。2013年10月1日双方分居至今，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告王某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女儿由被告直接抚养，放弃让原告承担抚养费；婚前给付原告彩礼款数额较大，原告应适当予以返还。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于2012年5月28日登记结婚，2013年3月3日生育女儿王某甲，现随被告生活。原、被告婚后因一些家庭琐事发生争执。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解原被告就子女抚养及财产问题未能达成协议。
另查明，原告在被告处个人财产：美的柜式空调一台、十六门柜一套四组、梳妆台一个（含镜子凳子）、写字台一个、低组合一套、碗橱一个、沙发一二三式一套、茶几一个、大椅子两个、小椅子四个、洗脸盆两个、暖瓶两个、托盘两个、假花三个、十字绣两件、玻璃茶杯十个、红色不锈钢茶杯六个、烟灰缸一个、红色保温壶一个、被子十六条。被告在原告处的婚前个人财产有爱玛牌电动车一辆。原告婚前接受被告见面礼2000元，返还200元，大贴礼46000元，返还600元，结婚钱2000元，棉裤礼800元，枕头礼1200元，共计51200元。
上述事实，有身份证、结婚证、婚姻证明、出生证明、勘验笔录、被告代理人调查原告笔录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中原被告均主张直接抚养婚生女儿，但考虑到原被告婚生女儿王春蓓未满两周岁，尚在哺乳期，为有利于子女健康成长，依照相关法律规定，应由原告直接抚养为宜，被告依法负担子女的抚养费。被告享有依法探视对方抚养子女的权利，原告应予以协助。原告在被告处婚前个人财产，被告应予以返还；被告在原告处的婚前个人财产，原告应予以返还。原告婚前接受被告彩礼款数额较大，应适当予以返还。原告所主张的其他个人财产及婚后共同财产，被告不认可，且未提交相关证据予以证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女儿王某甲（生于2013年3月27日）由原告直接抚养，被告王某某自2014年起于每年5月30日前向原告马某某支付女儿王某甲当年子女抚养费2784.23元（7524.94元×1.48×0.25），至王某甲年满18周岁即2031年止。
三、被告可于每月的第一个星期日上午8时30分至11时30分到女儿住所地探视女儿王某甲，原告均应予以协助。
四、被告王某某将原告马某某婚前个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还原告马某某。
五、原告马某某将被告王某某婚前个人财产爱玛牌电动车一辆返还被告王胜飞。
六、原告马某某返还被告王某某彩礼款25000元。
上述四、五、六项于判决书、生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭 兵 洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵俊伟（兼）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第146号
原告张忠升，汉族住南皮县寨子镇前印村。
委托代理人孙玉廷南皮县利民法律服务所
被告张中建男汉族住南皮县寨子镇大安村。
原告张忠升与被告张中建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年冬天在原告处拉煤球，共计欠煤款13384元，有被告在2012年1月4日给原告所写的欠条为据。该欠款经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年冬天在原告处拉煤球，共计欠煤款13384元，被告于2012年1月4日给原告书写欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未给。上述事实，由原告提交的欠条及庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告偿还欠款，提供了欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予以认定，该欠款至今未还，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张中建偿还原告张忠升货款13384元。
案件受理费67元，由被告承担。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 武瑞芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第243号
原告庄桂林，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈宝山，男，1991年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告庄桂林与被告陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄桂林诉称：被告因需要资金周转先后于2010年6月10日、7月11日各向原告借款6500元、7000元，计13500元，均约定借款月利率为3%，分别定于2011年2月、2010年9月10日前还清，由被告出具借款条2份交原告收执，后被告于2012年2月20日偿还原告借款1500元，尚欠12000元未还。此后，被告又先后于2010年7月8日、7月11日、7月17日、8月16日各向原告借款1000元，计4000元，均未约定借款期限及利息，由被告出具的借条4份交原告收执。被告尚欠原告借款计16000元，经原告催讨，被告未能偿还该借款。请求判决被告偿还原告借款16000元及利息（其中12000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月20日起至判决确定的还款之日止）。
被告陈宝山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款条、借条原件共6份，以此证明被告分六次向原告借款计17500元，尚欠16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，先后于2010年6月10日、7月11日各向原告借款6500元、7000元，计13500元，均约定借款月利率为3%，分别定于2011年2月、2010年9月10日前还清，由被告出具借款条2份交原告收执，被告于2012年2月20日偿还原告借款1500元。此后，被告又先后于2010年7月8日、7月11日、7月17日、8月16日各向原告借款1000元，计4000元，均未约定借款期限及利息，由被告出具的借条4份交原告收执。被告尚欠原告借款计16000元，至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款，有其出具的借款条及借条共6份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款6500元及7000元，双方约定了借款期限及利息，该借贷关系属定期有息借贷，其余借款计4000元，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款16000元，其中借款12000元自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄桂林借款16000元及利息（其中12000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年2月20日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00074-3号
原告程惠文，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王健，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告程春霞，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王德英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告毕小华，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告何君旺，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告洪魏，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告徐修明，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告余立平，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王红燕，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告谢春，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡赛琴，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王全意，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪南云，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
以上十四位原告的委托代理人谢国华，男，汉族，住安徽省祁门县。委托权限系特别授权。
原告谢国华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告安徽省凯利焊接材料有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人姚国强，该公司总经理。
原告程惠文、王健、程春霞、王德英、毕小华、何君旺、谢国华、洪魏、徐修明、余立平、王红燕、谢春、胡赛琴、王全意、汪南云与被告安徽省凯利焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审判，2014年2月25日，本院依法裁定本案中止审理，2014年10月23日，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们十五人均在被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同，但有工资表可以证明，被告公司给我们其中部分职工缴纳社会保险，后因公司经营不善停产，但被告拖欠我们2013年3月至5月工资至今没有支付，根据法律规定，请求法院判决被告支付我们十五人2013年3月至5月工资及部分留守人员工资、为我们缴纳社会保险及支付解除合同后的经济补偿金。
经审查查明：2013年12月19日，原告程惠文等十五人向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年12月25日，祁门县劳动人事争议仲裁委员会以安徽省凯利焊接材料有限公司目前处于停产状态，无法联系公司法定代表人及其亲属为由，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，遂于2014年1月9日诉至本院。
2014年3月21日，安徽省凯利焊接材料有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬案被祁门县公安局立案侦查。
本院认为：被告安徽省凯利焊接材料有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬案已被祁门县公安局立案侦查，司法机关正在追究其刑事责任，按照相关法律和司法解释的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程惠文、王健、程春霞、王德英、毕小华、何君旺、谢国华、洪魏、徐修明、余立平、王红燕、谢春、胡赛琴、王全意、汪南云的起诉。
案件受理费10元，予以免交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄汪滢
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第850号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地安吉县
××镇××号。
负责人：葛乙。
委托代理人：曹××。
被告：戴××。
被告：葛甲。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告戴××、被
告葛甲借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，
依法适用简易程序由审判员马琴芳于2009年6月25日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行负责人葛乙
的委托代理人曹××到庭参加诉讼。被告戴××、被告葛甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴××、葛甲系夫妻关系。2004年3月9
日，原告与被告戴××、葛甲签订购房借款合同一份，合同约
定：原告向被告提供借款223000元，借款月利率为4.2‰，借
款期限为180个月，自2004年3月9日至2019年3月9日止。从借
款次月开始，每月20日为还款日，被告戴××、被告葛甲将坐
落于安吉县××镇××-
××室的房产提供抵押，并经抵押登记（他项权证号为安某递
铺他字第14568号）。原告依约于2004年4月20日向被告戴××、葛甲提供借款223000元。然两被告在归还部分借款本金及利
息后，至2008年12月20日起不再归还借款本息，已欠借款本金
174157.94元、利息
4393.38元未予偿付。故原告诉请本院判令两被告归还借
款本金174157.94元及利息4393.38元（利息暂算至2009年5月9
日，之后利息按合同约定算至款清之日止）；本案诉讼费由两
被告承担。
被告戴××、被告葛甲未作答辩。
证据一、借款合同1份；
证据二、借款借据1份；
证据三、他项权证1份；
证据四、身份证明2份；
证据五、收入证明2份；
证据六、结婚证1份；
原告以上述证据证明被告戴××与被告葛甲系夫妻关系
。被告戴××、被告葛甲于2004年3月9日与原告签订购房借款
合同一份，约定，原告向两被告提供借款223000元，被告戴×
×、葛甲以坐落于安吉县××镇××-
××室的房产提供抵押，并经过抵押登记（他项权证号为安某
递铺他字第14568号），借款月利率为4.2‰，借款期限即自20
04年3月9日至2019年3月9日止。从借款次月开始，每月20日为
还款日，如未按约定的时间归还，原告按国家规定对逾期贷款
每日计收万分之2.1罚息，借款人连续三个付款期未按时偿还
贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。原告依约于2004年4月20日向被告戴××、葛
甲提供借款
223000元的事实。
证据七、清单1份，用以证明两被告至2008年12月20日起
不再归还借款本息，已欠借款本金174157.94元、利息4393.38
元（利息暂算至2009年5月9日）的事实。
被告戴××、葛甲未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系放弃其
诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：
被告戴××与被告葛甲系夫妻关系。2004年3月9日，原
告与被告戴××、葛甲签订了一份个人购房借款合同，合同约
定，原告向被告提供借款223000元，被告戴××、被告葛甲将
坐落于安吉县××镇××-
××室的房产提供抵押，并进行了抵押登记（他项权证号为安
某递铺他字第14568号），借款月利率为4.2‰，借款期限为18
0个月，即自2004年3月9日起至2019年3月9日止。从借款次月
开始，每月20日为还款日，如未按约定的时间归还，原告按国
家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人连续三个
付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，
并要求借款人清偿全部贷款本息。2004年4月20日，原告向被
告戴××、葛甲提供借款
223000元。之后，两被告在归还部分借款本金及利息后，两被告至2008年12月20日起不再归还借款本息，截止2009年
5月9日已欠借款本金174157.94元、利息4393.38元未予偿付。
本院认为，原告与被告戴××、被告葛甲签订的个人购
房借款合同约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合
法有效。被告戴××、被告葛甲未按约履行还款且连续三个付
款期未按时偿还贷款本息，应按约承担清偿全部贷款本息的责
任。故原告要求被告戴××、被告葛甲按约归还全部借款本金
174157.94元及相应利息的诉请合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告戴××、被告葛甲于本判决生效之日起十日内支付
中国银行股份有限公司××支行借款本金174157.94元及利息
（按月利率为4.2‰及每日万分之2.1罚息计算自2008年12月21
日至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940（已减半），由两被告负担。该款原告
已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月十二日
书记员 别 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初168号
原告余伟，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证号码3412261983********，个体，住大庆市萨尔图区金融街**号。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告王晓军，男，1965年5月10日出生，汉族，身份证号2208211965********，无职业，住吉林省镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告余伟与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余伟、被告委托代理人詹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，2013年6月被告王晓军急需用钱向原告余伟借款60万元，原告余伟将60万元现金支付给被告王晓军，被告王晓军于2015年7月7日重新为原告余伟出具60万元的借据，经原告余伟多次索要，被告王晓军以种种理由推脱至今。为维护原告余伟的合法权益故诉至法院，要求被告王晓军偿还借款60万元，支付自2015年7月8日至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓军辩称，原告余伟在没有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院起诉被告王晓军是错误的。被告王晓军的户籍在吉林省镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯，原告余伟和被告王晓军双方没有签订借款合同，被告王晓军在大庆市萨尔图区也没有住处，大庆市萨尔图区人民法院对该案件没有管辖权，该案应移送至有管辖权的法院。原告余伟没有出借给被告王晓军60万元，只是出借给被告王晓军20万元，2015年7月7日，原告余�谎称让被告王晓军出据60万元的借据，换回以前的20万元的欠条，其持60万元的借据去应付他人，这样才形成这一借据。所以被告王晓军希望法院驳回原告余伟的请求。
本案在审理过程中，原告余伟举证如下：
证据一、借据一份，证明2015年7月7日被告王晓军为原告余伟出具借据一份，借据上写明被告王晓军向原告余伟借款60万元，该借据上有被告王晓军的签名、金额和名字上被告王晓军按印，有被告王晓军的身份证号。被告王晓军质证称，对真实性不清楚，对证明的问题有异议，该份证据的内容不真实，被告王晓军是在2015年7月7日向原告出具过借据，但是否是该份借据不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、录音光盘一份，证明被告王晓军向原告余伟借款60万元的事实被告王晓军予以认可，被告王晓军在城投公司的工程款�有结算回来，所以没有给付原告余伟。被告王晓军质证称，对真实性和证明的问题均有异议，证明不了原告余伟所证明的问题，被告王晓军在录音中没有承认欠原告余伟的具体数额，只能听到原告余伟自己说60万元。事实上被告王晓军只向原告余伟借款20万元。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告王晓军举证如下：
证据一、被告王晓军的身份证复印件一份，证明被告王晓军的住址是吉林省镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯。原告余伟质证称，对真实性有异议，因该份证据是复印件，无法与原告进行核实，即使被告王晓军的身份证是真实的，也只能证明被告王晓军户籍是吉林省镇赉县东屏镇西力吐村那其海屯，不能证明被告王晓军一直在此地址居住。根据法律规定，对民间借贷行为没有约定履行地或者约定不明确的，应以原�的住所地为合同履行地。故原告在其住所地法院提起诉讼是符合法律规定的。因该份证据是复印件，无法与原件核对真伪，故本院对该份证据的真实性不予以确认。
证据二、欠条复印件一份，证明在2013年6月7日被告王晓军向原告余伟借款20万元，被告王晓军向原告余伟出具欠条一份，在2015年7月7日原告余伟让被告王晓军重新为其出具一个60万元的借据来应付他人，故被告王晓军将这20万元的欠条返还给被告王晓军。原告余伟质证称，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证明充分说明在2013年6月7日被告王晓军向原告余伟借款20万元，后被告王晓军工程用款又陆续向原告余伟借款累计60万元，被告王晓军于2015年7月7日向原告余伟出具总借款60万元的借据，原告余伟将2013年6月7日的金额为20万元的欠条返还给被告王晓军。被告王晓军称原告余伟为应付他人�求其出具60万元的借据是不存在的。该证据虽为复印件，但原告余伟对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告余伟、被告王晓军的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年6月7日，被告王晓军向原告余伟借款20万元，被告王晓军为原告余伟出具欠条一份，约定借款期限为2013年6月7日至2013年8月7日。该份欠条出具后被告王晓军又陆续向原告余伟借款，截止2015年7月7日被告王晓军共向原告余伟借款40万元，加之2013年6月7日的20万元借款，共计60万元，被告王晓军于2015年7月7日为原告余伟出具借款60万元的借据一份。原告余伟索要未果诉至法院，要求法院判令被告王晓军偿还借款60万元，支付自2015年7月8日至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓军向原告余伟陆续借款共计60万元，并于2015年7月7日为原告余伟出具借据一份，系真实意思表示，内容合法有效，被告王晓军未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告余伟要求被告王晓军偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。原告余伟要求被告王晓军支付自2015年7月8日至判决生效时止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方未在借据中约定借款期间的利息和还款期限，故原告余伟的该项诉讼请求应从原告余伟向法院主张权利之日起开始计算利息，即按照借款本金60万元自2016年1月7日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率4.35%计算利息。被告王晓军认为其仅向原告余伟借款20万元、出具60万元的借条是为了原告余伟用来应付他人的辩解意见，因其未向本院提交相关证据证实主张的成立，�本院对被告王晓军的辩解意见不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效后一次性偿还原告余伟借款60万元；
二、被告王晓军于本判决生效后一并支付原告余伟本金60万元按照年利率4.35%自2016年1月7日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院�
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方树玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12750号
原告申继玉，女，1988年1月25日出生。
委托代理人繆红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
被告北京容成企业策划有限公司，住所地北京市朝阳区大山子北里25号楼（住宅楼）2单元1层21号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人鲁吉龙，男，1976年7月15日出生。
原告申继玉与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）、被告北京容成企业策划有限公司（以下简称容成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申继玉的委托代理人繆红琰，被告苏宁公司的委托代理人常杨杨、徐国建，被告容成公司的委托代理人鲁吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继玉诉称：2014年5月3日，我所在公司北京捷讯远扬通信技术有限公司在苏宁公司刘家窑店为该公司“五一特卖惠”做宣传活动。由于苏宁公司悬挂宣传条幅的氢气球爆炸，致使我在宣传活动中严重烧伤。据苏宁公司介绍，氢气球是容成公司提供服务。氢气球爆炸不仅烧伤我的面部、双手，住院治疗后，至今受损皮肤仍未能完全康复。医生医嘱：右手手背及面部继续予以抑制瘢痕治疗及皮肤护理、右手佩戴弹力手套，加强手功能锻炼，同时愈合创面一年避免强光直射，一个月后门诊复查，不适随诊。此次事故，不仅使我身体受到严重伤害，忍受身体的疼痛，而且给我造成了巨大的精神压力。对我的工作也造成巨大影响。我要求苏宁公司与容成公司承担连带责任，赔偿我医疗费7262.35元、误工费62600元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、精神损失费20000元、后续治疗费20000元；二被告承担本案诉讼费。
被告苏宁公司辩称：涉案气球系容成公司制作安装。根据双方签订的合同，由此产生的人身损害赔偿应由容成公司承担，我公司不应承担责任。我公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告容成公司辩称：本次伤害由我公司承担责任，与苏宁公司无关。我公司认为误工费、精神损失费、后续治疗费不合理，医疗费金额有出入，关于护理费与住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2014年5月3日，中国移动北京公司城二分公司与与苏宁公司合作，于苏宁公司刘家窑店门口推广宣传“移动4G”活动。申继玉系该宣传活动工作人员。在宣传活动中，舞台东北侧悬挂的气球下拴着的横幅被风吹歪，挂在树梢上，在宣传工作人员拽栓气球的绳子过程中，气球破裂，致使申继玉人身受伤。2014年5月3日至2014年5月16日，申继玉于中国人民解放军北京军区总医院住院治疗13天，主要诊断为烧伤2%Ⅱ°面、双手。出院医嘱：患者出院后右手手背及面部继续予以抑制瘢痕治疗及皮肤护理、右手佩戴弹力手套，同时愈合创面避免强光直射遵嘱执行，一月后门诊复查，不适随诊。申继玉在治疗过程中支付医疗费7262.35元。
另查，宣传活动气球系容成公司为苏宁公司制作提供。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、合同、蒲黄榆派出所情况说明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。苏宁公司系现场活动管理人，容成公司为苏宁公司提供宣传活动气球。申继玉因气球破裂造成人身伤害。故申继玉主张苏宁公司、容成公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。申继玉主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，二被告不予认可，申继玉提供的证据不足以证明其主张，本院根据申继玉伤情及收入状况予以酌定。关于精神损失费，本院考虑申继玉伤情及受伤部位予以酌定。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申继玉医疗费七千二百六十二元三角五分；
二、被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申继玉误工费二万一千元；
三、被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申继玉护理费一千五百六十元；
四、被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申继玉住院伙食补助费六百五十元；
五、被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申继玉精神损失费五千元；
六、驳回原告申继玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十一元，由原告申继玉负担一千八百五十四元（已交纳），由被告北京苏宁云商销售有限公司、北京容成企业策划有限公司负担六百八十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年五月十日
书 记 员 聂 然
杨舒淇
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第124号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人石某甲，男，2012年10月25日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员阳敏、代理检察员兰进容，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日被告人石某甲驾驶临时号牌为川Q650**号小型普通客车（核定载客为7人）从屏山县大乘场镇往岩门村方向行驶，超载搭乘其亲戚、邻居，即搭载黄某甲、石某乙、石某丙、彭某甲、谢某某、李某甲、李某乙、魏某某八人。13时许，当车行驶至屏山县大乘镇下坝村小地名“叫花岩”路段时，因操作不当，车辆翻坠于道路左侧垂高20余米崖下，致乘车人黄某甲当场死亡，石某乙、石某丙经医院抢救无效死亡，彭某甲、谢某某、李某甲、李某乙、魏某某及石某甲本人受伤，车辆损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人石某甲负此次事故全部责任，乘车人黄某甲、石某乙、石某丙、彭某甲、谢某某、李某甲、李某乙、魏某某在此次事故中无过错。案发后，石某甲给付彭某甲、李某甲、李某乙医疗费共计51109.47元，且被告人石某甲与被害人黄某甲、石某乙、石某丙近亲属及被害人彭某甲、谢某某、李某甲、李某乙、魏某某均达成民事赔偿协议，获得被害人黄某甲、石某乙、石某丙近亲属的谅解及被害人彭某甲、谢某某、李某甲、李某乙、魏某某的谅解，并请求法院对被告人从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、石某甲的简项信息、临时牌照、收条、谅解书、岩门村委会证明、医疗费收据、悔过书、病历资料、刑事附带民事诉状、询问笔录、民事赔偿协议、授权委托书，被害人魏某某、李某甲、李某乙的陈述，屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）尸鉴（法）字（2012）13、14、15号法医学尸体检验分析意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1886号司法鉴定意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1091号、1092号法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故致三人死亡，多人受伤，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，死者黄某甲、石某乙、石某丙的近亲属对被告人谅解，被告人赔偿了被害人彭某甲、李某甲、李某乙的经济损失，获得了全部被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨文璐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00221-3号
申请执行人罗田县人民法院。
被执行人罗田县交通运输局。
被执行人闫久高。
本院在执行湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00085号民事判决张漫与罗田县交通运输局、闫久高确认合同无效纠纷一案中，被执行人罗田县交通运输局、闫久高履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县人民法院于2015年6月10日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年七月三日
书记员 王 慧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字133号
申请人白山华生热力有限公司。
法定代表人刘志敏，该公司总经理。
被申请人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，该公司经理。
申请人白山华生热力有限公司与被申请人白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人白山华生热力有限公司于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求对位于顺翔小区顺祥菜市场负一层、面积600平方米门市房予以查封。申请人白山华生热力有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对位于顺翔小区顺祥菜市场负一层、面积600平方米门市房予以查封。查封期限为二年（自2014年10月11日起至2016年10月11日止）。
二、对申请人白山华生热力有限公司提供的用户名为白山华生热力有限公司的房屋（086301、086308号）予以查封。查封期限为二年（自2014年10月11日起至2016年10月11日止）。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人白山华生热力有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十日
书记员 赵 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1463号
上诉人（原审原告）：王海成，男，1986年10月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：上海峰斋实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：宋小华，该公司总经理。
上诉人王海成因与被上诉人上海峰斋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海成到庭参加诉讼。被上诉人上海峰斋实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海成上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0703民初89号民事判决，依法改判支持上诉人的请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由:《食品药品行政处罚程序规定》第二条。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《化妆品卫生监督条例》第一章第一条已明确化妆品安全问题的适用范围和法律依据，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条当予以证明。同时商品包装上标示SPF28字样，实际却并无防晒批号，此举属虚假宣传。在国家食药检普通化妆品备案网站中，此款产品包装并无SPF字样，商家所售产品与备案信息不一致，此产品真假未知，商家明知备案产品包装与所售产品包装不一致却依然在售，故意欺诈。本人健康与权益受到侵害后花费大量时间精力举证起诉，严重影响正常工作收入，造成直接经济损失若干，间接损失不可估量，鉴于被告以上违法事实，现要求被告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，予以退回货款并十倍赔偿。
被上诉人上海峰斋实业有限公司未作答辩。
王海成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告上海峰斋实业有限公司退还购买商品货款237元；2、赔偿十倍货款2370元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日原告以“周济”的名义在京东商城被告所开设的四莎化妆品专营店购买了露韩饰金盏花BB霜3盒，订单编号：20913659366，实付款237元。此后原告收到被告通过韵达快递向其寄送的上述商品，涉案商品外包装处标有功效、成分、使用方法及生产许可证号、商标注册号、保质期、限用日期、地址、产地、制造商、保存方法、联系电话，另标记SPF28/PA++（SPF值系防晒指数、PA++系防皮肤被晒老化值）。此后原告向上海市奉贤区市场监督管理局举报被告公司涉嫌销售无特殊用途化妆品批准文号的化妆品，2016年10月11日，该局作出奉市监（工商）线处告字（2016）第201608190015号处置情况告知书，确认被告公司向原告销售的“露韩饰金盏花BB霜”无特殊用途化妆品批准文号的事实。
一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，被告商品标注内容为SPF28，而该标准为防晒指数，即该商品属于防晒类化妆品，参照《化妆品卫生监督条例》的规定该商品系特殊用途的化妆品，应标注特殊用途化妆品批准文号。但被告的产品外包装处却未标示。故原告诉求退还货款一节依法有据，应予支持。关于原告诉求被告赔偿其十倍货款一节，因原告购买商品为化妆品，并非食品、药品，且并未构成对原告的人身侵害，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王海成于本判决生效之日起十日内退还购买于被告上海峰斋实业有限公司在京东商城开设的四莎化妆品专营店的露韩饰金盏花BB霜3盒；被告上海峰斋实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海成货款人民币237元；二、驳回原告王海成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告王海成负担27元，被告上海峰斋实业有限公司负担3元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。…。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：…。（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”本案中，被上诉人向上诉人销售的“露韩饰金盏花BB霜”属于特殊用途化妆品，应当在经特殊用途化妆品行政许可并取得批准文号后方可生产和销售。根据被上诉人在一审中提供的证据，上海市奉贤区市场监督管理局已经确认被上诉人向上诉人销售的“露韩饰金盏花BB霜”无特殊用途化妆品批准文号。被上诉人对此未提出相反证据，故本院认定，被上诉人向上诉人销售的“露韩饰金盏花BB霜”未取得特殊用途化妆品行政许可及批准文号，其安全标准得不到保障，属于不合格化妆品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故上诉人要求被上诉人依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的十倍标准予以赔偿，于法有据。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
综上所述，王海成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初89号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初89号民事判决第二项；
三、被上诉人上海峰斋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿上诉人经济损失2370元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计90元，由被上诉人上海峰斋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月十八日
书记员 张 丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00368号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某，男，1994年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日主动到利辛县公安局交警大队投案，当日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月11日11时许，被告人葛某驾驶浙D×××××号小型轿车在利辛县西潘楼镇西街村南北路东边停靠，当葛某打开驾驶室车门时，遇被害人张某甲驾驶未登记的二轮摩托车由南向北行驶，两车发生相撞，造成张某甲和摩托车乘坐人张某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。张某甲经抢救无效死亡。经认定，葛某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人葛某供述等证据，认为葛某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月11日11时许，被告人葛某驾驶浙D×××××号小型轿车在利辛县西潘楼镇西街村南北路东边停靠，当葛某打开驾驶室车门时，遇被害人张某甲驾驶未登记的二轮摩托车由南向北行驶，两车发生相撞，造成张某甲和摩托车乘坐人张某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。张某甲经抢救无效死亡。经利辛县公安局交警大队认定，葛某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，葛某的行为得到了被害人家人的谅解。
另查明，被告人葛某于2015年4月28日主动到利辛县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人、车辆信息查询结果单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某乙、纪某的证言，被告人葛某的供述。
本院认为：被告人葛某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，葛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年六月十七日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07153号
原告蔡芙容，女，苗族，1985年9月7日出生，住重庆市江北区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告蔡芙容与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡芙容于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芙容的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡芙容撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蔡芙容负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 余顺辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第163号
我院于2016年1月18日立案受理的申请执行人骆晖、王宏志申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年3月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年四月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第593号
罪犯石应琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月24日作出了（2000）青刑初字第101号刑事判决，以被告人石应琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑。2002年11月21日减为有期徒刑十九年，2007年1月减刑一年六个月，2009年4月减刑一年六个月，2011年7月减刑一年，2013年1月减刑一年，现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院�请对罪犯石应琦假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯石应琦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石应琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯石应琦被判处无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石应琦予以假释（假释考验期限至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02851号
原告：范成刚。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告范成刚与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告范成刚委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范成刚诉称：范成刚与合肥中信物业有限公司于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，范成刚依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年3月18日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金107569.01元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6203.52元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年5月27日，范成刚与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定范成刚购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为98.52平方米，单价为6296.71元／平方米，总价620351.87元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年3月18日，范成刚接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，范成刚诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于范成刚诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。范成刚主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第22号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩书勤。
被申请人廖礼艳。系被申请人韩书勤之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第172号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月16日作出道人口计生征决字（201401）第172号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩书勤、廖礼艳于2014年4月13日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）52300.00元、（女）14400.00元，共计征收66700.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人韩书勤、廖礼艳违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人依法具有申请的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的道人口计生征决字（201401）第172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第72号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人水某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月22日凌晨，被告人水某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的龙泽公馆KTV出发，后沿象山县丹东街道丹峰路由东向西行驶至丹东街道的丹峰路丹峰小区南门口处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人水某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人水某至象山县第一人民医院提取了被告人水某的血液样本。后被告人水某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人水某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108.7mg／100ml。被告人水某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人水某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人水某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人水某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人水某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐芹之
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第5号
罪犯莫加东，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人莫加东犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2012年3月1日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2017年6月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯莫加东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯莫加东减刑。
经审理查明，罪犯莫加东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫加东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫加东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异31号
异议人（案外人）：李加胜，男，汉族，1958年6月30日出生，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所实习律师。
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
被执行人：韶关市万泰燃料有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江西路8号鸿洲花园车库综合楼五层2号办公室。
法定代表人：李长万，该公司董事长。
被执行人：李长万，男，汉族，1957年11月28日出生，住广东省韶关市武江区。
被执行人：骆满凤，女，壮族，1962年12月25日出生，住广东省韶关市武江区。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被执行人韶关市万泰燃料有限公司（以下简称万泰公司）、李长万、骆满凤借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2016）桂03执94号拍卖通知书，拟对位于湖南省宜章县玉溪镇（原城关镇）文明南路165-172栋202号房产（以下简称涉案房产）进行网络司法拍卖。案外人李加胜不服该拍卖通知书，向本院提出异议，请求对涉案房产中止执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。现已审查终结。
异议人李加胜提出异议称：被执行人李长万名下早已出卖并实际交付给异议人居住的、××湖南省××文明××路涉案房产在1995年建房之时，就承诺将该房屋以套内面积出卖给异议人李加胜。异议人李加胜1996年起就入住该房屋，因异议人经济状况不佳，被执行人李长万同意异议人李加胜延期交款，异议人李加胜于2008年10月以10万现金交付购房款，该购房款在2008年可以在宜章县城够得差不多面积的二手房。被执行人李万长陈述涉案房屋在银行抵押中，不能过户给异议人李加胜，等解除抵押后，会立即过户给异议人李加胜。其后，被执行人李长万以各种原因不配合异议人李加胜过户，直至2017年3月份，异议人李加胜才知涉案房产已被执行。被执行人李长万已将位于湖南省宜章县城××文明路××号住宅房产中的202号房屋一套出卖并实际交付给异议申请人李加胜居住，该出卖房屋实际为李加胜合法所有，应受法律保护。请求对涉案房产中止执行并解除查封措施。为支持上述请求，异议人李加胜提供了涉案房产的收款收据、有线电视、水电开户及水电缴费凭证、身份证落户地址等证据。
异议人李加胜的委托诉讼代理人李娅莉也提出同样的代理意见。
桂林银行答辩称：被执行人李长万所有涉案房产因2014年8月金融借款需要抵押给答辩人并办理了登记手续且经桂林市中级人民法院判决，答辩人对涉案房产享有优先受偿权，异议申请人李加胜从1996年开始居住，从2008年支付购房款项至2014年8月涉案房产抵押于答辩人，桂林市中级人民法院于2016年进行合法查封前，异议申请人李加胜都未办理过户登记手续也未进行司法强制过户，这完全属李加胜过错，不得对抗答辩人的合法权益；同时异议申请人李加胜并没有与被执行人李长万签订任何合法有效的书面买卖合同，李加胜提交的有限电视、电费、自来水费缴纳情况也只能证明其只是居住该房屋并承担相应使用费用支出而已，并不能证明其合法占有该不动产。请求依法驳回异议申请人李加胜的异议请求，恢复对涉案房产的执行。
经审查查明：桂林银行与万泰公司、李长万、骆满凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）桂03民初6号民事判决，判决：一、被告万泰公司偿还原告桂林银行借款本金3100万元及利息2069117.84元，二、被告万泰公司向原告桂林银行支付违约金15500元；三、被告李长万、骆满凤对上述第一项、第二项判决债务承担连带清偿责任；四、若被告万泰公司在本判决确定的期限内不能履行上列第一项判决义务、原告桂林银行对被告李长万位于湖南省郴州市宜章县城关文明南路165-172栋102-202号商业铺面和位于湖南省郴州市宜章县城关镇文明南路165-176栋102-802号住宅房产在上述第一项、第二项所列债务范围内，享有折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。判决生效后，万泰公司、李长万、骆满凤未按期履行，桂林银行于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行中，于2017年10月9日作出（2016）桂03执94号拍卖通知书，拟对被执行人李长万（共有人黄冬见）名下的房产进行网络司法拍卖。异议人李加胜认为本拍卖通知书中涉及的涉案房产为其合法所有，提出异议请求本院中止对涉案房产的执行，依法解除查封措施。
本院认为，被执行人万泰公司、李长万、骆满凤不履行本院生效的（2016)桂03民初6号民事判决确定的给付义务，申请执行人桂林银行依法申请强制执行，本院应当依法执行。在执行过程中，本院作出的（2016）桂03执94号拍卖通知，依法拍卖被执行人李长万名下的湖南省郴州市宜章县城关镇文明南路165-176栋102-802号住宅房产（包含涉案房产）合法合理。
对于异议人李加胜及委托代理人李娅莉提出涉案房产为其合法所有并请求解除查封措施中止拍卖执行的请求，经审查：涉案房产登记在被执行人李长万名下，且因李长万金融借款需要抵押给桂林银行并办理了相应抵押登记手续，又经本院判决确认申请执行人桂林银行对涉案房产享有优先受偿权。虽然异议人李加胜提供了涉案房产的购房款收据、有线电视开户凭证、水表分户使用证明、用水缴费证明、用电许可证明、用电电费明细等复印件；但只能证实异议人李加胜对涉案房产的实际居住和使用。涉案房产抵押给桂林银行前，异议人李加胜长期居住，自其支付购房款后长达八年时间都未办理过户登记手续和进行司法诉讼，且异议申请人李加胜与被执行人李长万没有签订任何合法有效的书面买卖合同。
综上，异议人李加胜提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李加胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇。
被告雷一杰。
被告尹建波。
被告李伟国。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告雷一杰、尹建波、李伟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告雷一杰、尹建波、李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月3日，被告雷一杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告尹建波、李伟国提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告雷一杰偿还原告贷款本金50000元及利息7983元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告尹建波、李伟国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告雷一杰辩称，2012年答辩人与原告签订借款合同，向原告借款50000元，2013年贷款到期后已由被告李伟国偿还完毕。2013年再次贷款答辩人不知情，也没有与原告再次签订手续。签订借款合同时，答辩人仅知道贷款期限为1年，对合同期限为3年不知情。2013年的借款，答辩人没有收到原告的钱，不应承担偿还责任。
被告尹建波辩称，2012年答辩人与原告签订借款合同，为被告雷一杰提供担保，2013年贷款到期后已由被告李伟国偿还完毕。2013年再次贷款答辩人不知情，也没有与原告再次签订手续。签订借款合同时，答辩人仅知道贷款期限为1年，对合同期限为3年不知情。答辩人不应承担担保责任。
被告李伟国辩称，为被告雷一杰提供担保无异议，答辩人承担担保责任
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告雷一杰、尹建波、李伟国签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告雷一杰在原告处借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2012年5月3日至2015年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹建波、李伟国自愿为被告雷一杰在原告处的50000元借款提供保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.3倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年5月2日，原告将涉案借款50000元汇入被告雷一杰指定账户（户名为雷一杰，账号为62×××11），借款到期后，被告雷一杰未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告雷一杰尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7983元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告雷一杰支付借款的义务，被告雷一杰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告尹建波、李伟国应对涉案借款承担连带保证责任。被告雷一杰、尹建波抗辩称对涉案借款不知情，但无证据提交以证明其主张，对两被告的该项抗辩本院不予支持。被告雷一杰抗辩称未收到原告借款，与原告提交的贷款账户交易记录载明原告于2013年5月2日向被告雷一杰支付借款50000元的事实相矛盾，对被告雷一杰该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告雷一杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7983元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告尹建波、李伟国承担连带清偿责任。
被告尹建波、李伟国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告雷一杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告雷一杰、尹建波、李伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱曙南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16254号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：窦忠联。
被告：姚玲玲。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告窦忠联、姚玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月一日
书记员 周杨
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第801号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区赤岗路***号***房。因本案于2014年3月26日被羁押，同月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014�第885号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2014年3月26日21时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为82mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆违法信息、被告人黄某的常住人口基本�息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，广州市公安局出具的立案决定书，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0911号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述、亲笔供词及个人简历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年六月十九日
书记员 张慧超
周颖君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第245号
原告：汪某，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1985年12月17出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告汪某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法立案受理。依法由代理审判员宋明刚适用简易程序于2013年12月公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈祯祥和被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告是2009年在南充学习相识，2010年4月13日举行婚礼，2010年12月1日在县民政局登记结婚，2010年9月8日生长子蒋某某，婚后我与被告性格各异，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，在今年上半年我们分居生活至今，综上，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情，共同生活中互不谅解，夫妻感情已破裂，据此请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子跟随原告生活，抚养费独自承担，婚前财产各归各，婚后共同添置的财产依法分割。
被告蒋某答辩称：我与原告于2009年相识，经两年的交往确立了恋爱关系，了解后才结婚，感情基础牢固，于2010年4月办理了婚宴，2010年12月1日办理了结婚登记，2010年9月8日生育一子蒋某某，感情很好，不符合离婚的法定条件；我与原告夫妻感情尚未破裂，并有子女需要抚养教育，我不同意离婚。原告诉称夫妻双方在办理结婚登记前后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架这不是事实，其实我们很少吵架，是今年6月份原告不知什么原因离家出走的。如果我与原告离婚，将不利于子女的健康成长，并要求原告赔偿精神损失费，为了维护家庭稳定和儿童的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原被告于2009年相识并自由恋爱，2010年4月按农村风俗举行了婚礼，2010年9月8日生育一子蒋某某，2010年12月1日在仪陇县民政局办理了结婚证。原被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院要求离婚，经本院和当事人亲属多次调解均无果。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告系自由恋爱，相处较长时间后按农村风俗举行了婚礼，说明双方夫妻感情基础较好，且原被告在生育子女后，于2010年12月1日补办了结婚证，应视为婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合判决准予离婚的法定条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。双方在离婚诉讼中主张的财产和子女抚养等问题应在准予离婚时一并处理，本案不符合判决准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 林飞强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第123号
原告张彦明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴小毛，又名吴志雄，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告张彦明诉被告吴小毛买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告吴小毛的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对吴小毛的起诉，本案诉讼费减半收取75元由原告自愿负担。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵梅竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第157号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人龚某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第324-2号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第162号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第324-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚某应缴纳社会抚养费18106元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第157号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第157号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人楼某。被执行人龚某。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第324-2号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第162号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第324-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚某应缴纳社会抚养费18106元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第157号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年六月二十五日书记员 戚海燕（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初88号
原告：河北联冠电极股份有限公司。
负责人：王广西，董事长。
被告：内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限公司。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：原告于2014年11月3日与被告签订加工合同，为被告加工石墨电极，现被告拖欠原告货款343828.6元，经催要，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：因原告河北联冠电极股份有限公司不能提供被告内蒙古乌拉特中旗金诺化工有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北联冠电极股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一六年六月一日
书记员 齐会林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第72号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院
被告人姚某，出生于黑龙江省双鸭山市，服刑前住长春市南湖大路。2013年11月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。现服刑于长春市净月监狱。
长春市城郊地区人民检察院以（2015）长城检刑诉第5号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院指派检察员越欢欢出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚某与被害人梁某均系长春市净月监狱二监区服刑人员。2015年5月17日19时20分许，梁某违反监规纪律窜入相邻的211监舍与姚某嬉闹，后发生互殴，姚某击打梁某面部及肩部多拳，致梁某鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤；梁某踢姚某面部，致姚某鼻骨骨折为轻微伤。案发后，姚某承担了梁某的部分医疗费等，其余医疗费由净月监狱支付。
庭审中，被告人姚某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的视听资料、鉴定意见、证人刘某某、张某某、金某某、杨某某、车某某、孙某某、尚某某证言，被害人梁某陈述、被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某在服刑期间违反监规，与服刑人员梁某互相殴打，致梁某轻伤的事实，有被告人姚某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人姚某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某在服刑期间再犯新罪，依法应从重处罚。鉴于被害人梁某违反监规窜监舍，在与被告人姚某互殴中踢姚某面部，致其轻微伤，梁某在案件的起因上有过错。案发后，姚某承担了梁某的部分医疗费等费用，故在量刑时亦应考虑，对被告人姚某可酌情从轻处罚。姚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。截止2015年9月24日，姚某未执行刑罚七个月零三日，故应将原盗窃罪没有执行的刑罚和故意伤害罪所判处的刑罚依数罪并罚的一般原则决定执行刑罚。针对梁某提出的附带民事诉讼请求，因梁某的治疗费已由姚某及服刑监狱支付；其提出的伤残赔偿金、精神赔偿金亦不属附带民事诉讼赔偿范围；其提出的后续整形费亦无证据支持，故对梁某的诉讼请求不予受理。根据被告人姚某犯罪的事实、情节、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判盗窃罪未执行的刑罚七个月零三日，并处罚金人民币十九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书发生法律效力后一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 季 昊
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙茂强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初698号
原告：张根政，男，1953年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：徐从忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省息县。
原告张根政与被告徐从忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根政的委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加诉讼，被告徐从忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告所欠商砼款71234元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2012年，被告购买原告的商品混凝土，经核算，被告欠原告商砼款71234元，有被告出具的欠款手续为凭。后经原告催要，被告一直推脱不付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的商品混凝土，截止2012年9月30日，共欠原告商砼款71234元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。2017年1月19日，原告诉至本院，要求被告即付所欠商砼款71234元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日起计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的商品砼欠款71234元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠商砼款71234元，符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未明确约定付款期限及逾期违约金或该违约金的计算方法，但原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐从忠于本判决生效之日起十日内支付原告张根政商砼款71234元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张根政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告徐从忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周佼皎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1328号
原告：程祖根。
被告：周萍。
原告程祖根为与被告周萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款16200元；2、被告支付原告利息损失22元（自2015年11月18日起按年息5.05%暂计至2015年11月28日止，应计至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程祖根到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月22日至2011年8月7日期间，被告陆续向原告采购虾饲料。2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告饲料款16200元。被告在借款人处签名确认。被告至今结欠原告货款16200元未予归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告支付货款及相应利息损失的民事责任。但利息应按年利率4.6%，自原告起诉之日起算至本判决指定履行期限届满之日止，故对原告诉请超过的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍支付原告程祖根货款16200元及利息损失20元（利息暂自2015年11月18日计算至2015年11月28日，以后利息以未支付的货款为基数，按年利率4.6%，从2015年11月29日计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程祖根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告程祖根负担1元，被告周萍负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十二月十日
书记员 王元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00442-1号
申请执行人张家港市东供物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路（盐铁塘市场内）。
法定代表人钱永龙，总经理。
被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，总经理。
被执行人徐良。
张家港市东供物资贸易有限公司与张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张锦商初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市凯宫机械设备有限公司应给付张家港市东供物资贸易有限公司货款510000元及约定利息67200元，并偿付逾期付款利息（以510000元为基数，按照月利率1%，自2013年2月23日起计算至实际给付之日止）。二、徐良对张家港市凯宫机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元减半收取5036元、财产保全费3520元，合计8556元，由张家港市东供物资贸易有限公司负担531元，由张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良负担8025元，限于判决生效后10日内履行。因张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东供物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已停业，徐良下落不明。经查询，被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已停业，徐良下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十四日
书记员 钱 利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1554号
原告刘广群，男，1959年7月15日生，汉族，市民，住临清市。
被告林凡菊，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告高广岭，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人林凡菊，女，1968年9月1日生，汉族，农民，系被告高广岭之妻。
被告林继光，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘广群与被告林凡菊、高广岭、林继光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员张保国独任审判，公开开庭进了审理。原告刘广群、被告林凡菊及被告高广岭委托代理人到庭参加了诉讼，被告林继光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广群诉称：我要求被告林凡菊、高广岭共同偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（2012年10月12日起至判决确定给付之日止），被告林继光承担连带清偿责任。
被告林凡菊辩称：借款属实，我暂时无力偿还，要求缓期偿还。
被告高广岭辩称：借款属实，我暂时无力偿还，要求缓期偿还。
被告林继光未到庭，未答辩。
经审理查明：被告林凡菊与被告高广岭系夫妻关系。2012年4月12日，被告林凡菊在原告刘广群处借款100000元，双方在借款凭证上签字，约定利息为年利率为24%，还款日期为2012年10月12日，如逾期还款，则每日加收3‰逾期利息。审理中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求逾期利率按约定年利率24%计算。被告林继光与原告签订了担保合同，对被告林凡菊的借款提供连带保证。借款到期后，被告林凡菊只偿还部分利息（利息还至2013年1月31日），尚欠本金100000元及逾期利息至今未能偿还。原告诉至本院，要求被告林凡菊、高广岭偿还借款本金及逾期利息，被告林继光承担连带清偿责任。庭审中，法庭出示对林继光的询问笔录一份，证明林继光对此借款担保事实。
另，根据原告申请，本院依法作出了（2013）临民一初字第1554-1号民事裁定书。依法查封被告高广岭所有位于临清市唐元镇的房产一处，房产证号：10-1-00**号。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、担保合同、询问笔录在案为凭，这些材料业经当庭质证，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告林凡菊由被告林继光担保在原告处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告林凡菊偿还借款本金，本院应予支持。被告林继光应当承担连带清偿责任。被告林凡菊已偿还部分借款利息（利息还至2013年1月31日），庭审中，原告予以认可。被告未按约定期限返还借款本息，应支付逾期利息。审理中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求按约定年利率24%计付，符合法律规定，本院应予支持。被告林凡菊、高广岭系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林继光经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡菊、高广岭于判决生效后五日内偿还原告刘广群款100000元及逾期利息（自2013年2月1日起至判决给付之日止，按约定利息月利率20‰计付）。
二、被告林继光承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1124元，由被告林凡菊、高广岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一三年九月二十九日
书记员 于海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初494号
原告：陶自香。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路53号。
法定代表人：王峰，执行董事。
被告：王峰。
二被告的委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周兴红。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。
原告陶自香与被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司（以下简称鸿鑫公司）、王峰、周兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶自香、被告周兴红及本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自香向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司、王峰偿还借款本金60万元及利息（从2015年9月30日起至实际清偿之日止按约定利率20‰计算）；2、被告周兴红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陶自香将第1项诉讼请求中的利息起算时间2015年9月30日变更为2015年10月1日，将第2项诉讼请求变更为被告周兴红与鸿鑫公司、王峰共同承担还款责任。事实和理由：2014年5月1日，原告经周兴红负责将60万元借给被告鸿鑫公司、王峰。双方口头约定由周兴红担保，借款利率为25‰，按月付息。之后，被告鸿鑫公司、王峰出具借款收据一份，并加盖鸿鑫公司公章，王峰在借据上亲笔签名，所有利息均通过周兴红转付给原告。被告至今尚欠原告借款本金60万元及2015年9月30日以后的利息，后原告多次索款无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告鸿鑫公司、王峰辩称，涉案的借贷关系是否成立及借款金额的多少，以原告转入答辩人账户的款项为准；利息部分过高，请求法院依法调整；王峰不是本案的借款人，还款责任应由鸿鑫公司承担。
被告周兴红辩称，原告起诉答辩人的主要情节不属实，答辩人与原告系多年的朋友，原告要求答辩人介绍将款放到鸿鑫公司投资，由于原告与鸿鑫公司法定代表人王峰不认识，原告要求将款转至答辩人账户，再由答辩人将款转给鸿鑫公司及王峰；2015年5月1日后王峰因资金紧张，要求答辩人帮其代付原告部分利息，后王峰未偿还答辩人代付利息，答辩人也未再帮其代付原告利息。综上，答辩人仅为原告和鸿鑫公司、王峰之间借款的介绍人，原告要求答辩人共同承担还款责任无依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陶自香提交的收据原件，证明鸿鑫公司与王峰向原告借款60万元。本院认为，收据有王峰本人签字，并加盖有鸿鑫公司印章，客观真实，对该证据的真实性予以确认，但不能证明该借款已实际履行。2、原告陶自香提交的银行交易凭证，证明原告将款汇入周兴红账户的事实。本院认为，经庭审调查核实，周兴红认可已收到原告的汇款，该证据能证明原告将款汇入周兴红账户的事实，本院予以确认。3、原告陶自香提交的银行交易凭证及收条，证明借款利息是由周兴红支付的。本院认为，周兴红对其真实性无异议，对该证据真实性本院予以确认，但该证据仅能证明周兴红代王峰支付9万元利息的事实。4、被告周兴红提交的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初155号民事调解书，证明原告陶自香的60万元是由被告鸿鑫公司、王峰所借。本院认为，民事调解书虽系生效法律文书，但不能作为本案认定事实的依据。5、被告周兴红提交的收条，证明本案实际借款人为鸿鑫投资公司及王峰，而非周兴红。本院认为，陶自香作为成年人出具的收条系其真实意思表示，且该收条与60万元收据及本院对王峰作出的调查笔录内容相印证，可以证明周兴红不是本案的借款人。6、被告周兴红提交的保单，证明王峰在在太平公司买保险，资金不能周转向其借款50万元，后陶自香将款项转入其账户后，王峰将该款作为偿还周兴红借款。本院认为，该保单与本案缺乏关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与周兴红系朋友关系。经周兴红介绍，鸿鑫公司、王峰向原告借款，陶自香将款转至周兴红账户，周兴红再将款交付给王峰，经双方结算，王峰于2015年5月1日向陶自香出具60万元收据一份，并加盖有鸿鑫公司财务专用章。2016年12月4日，陶自香向周兴红出具收条一份，内容为：今收到周兴红代王峰、鸿鑫公司付给陶自香利息从2015年4月1日至9月30日止，共计6个月，月利息15000元，合计金额9万元整。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案在审理中，本院向王峰本人调查核实，确认其个人已收到陶自香提供的借款60万元，王峰向原告出具了收据，且加盖有鸿鑫公司印章，根据合同的相对性，鸿鑫公司、王峰应为本案的借款人，且借款已实际履行，鸿鑫公司、王峰与原告涉案60万元借贷关系成立。由于收据未载明还款时间，原告可随时要求被告还款，被告鸿鑫公司、王峰未履行还款义务，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。虽然收据中未约定利息，但王峰向原告支付过部分借款利息，结合涉案的本金、付息金额及时间，可以确定双方当事人口头约定的借款利息为月利率25‰，现原告要求被告自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率20‰支付利息合法有据。周兴红在本案中仅为原告和鸿鑫公司、王峰之间借款的介绍人，其并没有给原告出具借条或签字担保，且王峰认可已收到陶自香的借款，原告所称的将借款转入周兴红账户、周兴红从中赚取利息差及代王峰支付利息的情况，并不能影响本案借贷关系的认定。
综上，原告要求鸿鑫公司、王峰偿还借款及利息合法有据，要求周兴红共同还款但未提供充分证据证明其该项主张，故对其该项诉求不予支持；王峰抗辩不是本案借款人及利息过高依法无据，不予支持；周兴红抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶自香借款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陶自香的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年四月七日
书记员 谭翛予
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00937号
申请执行人薄金凤。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
薄金凤与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00455号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告薄金凤工资款人民币1680元，该款于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担并于2015年9月底前直接给付原告薄金凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00455号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）额垦行初字第2号
原告贺劲松，男，汉族，1952年8月19日出生，第九师一六二团六连退休职工，住第九师一六二团。
被告新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局
法定代表人杨进明，该局局长。
本院在审理原告贺劲松诉被告新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局不服劳动行政行为一案，原告贺劲松于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺劲松向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺劲松撤回起诉。
案件受理费50元，投递费150元，由原告贺劲松负担（已交纳）。
审判长 刘 英
审判员 代ＸＸ
人民�审员步运书
二〇一五年一月十四日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）额垦行初字第2号
原告贺劲松，男，汉族，1952年8月19日出生，第九师一六二团六连退休职工，住该团。
被告新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局。
法定代表人杨进明，该局局长。
本院在审理原告贺劲松诉被告新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局不服劳动行政行为一案，原告贺劲松于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺劲松向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺劲松撤回起诉。
案件受理费50元，投递费150元，由原告贺劲松负担（已交纳）。
审 判 长 �刘英
审 判 员 代 Ｘ Ｘ
人民陪审员 步 运 书
二〇一五年一月十四日
书 记 员 项 金 星