wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20226号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。
主要负责人：马英文，行长。
委托诉讼代理人：何锦川，男，该行员工。
委托诉讼代理人：萧天华，男，该行员工。
被告：冼杨君，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告冼杨君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商银行诉称：被告冼杨君因购买中山市阜沙镇阜港西路阜丰豪庭3幢502房向原告申请贷款202000元，并以所购买房产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》。原告已依约发放贷款，但被告冼杨君未能按时还款。请求判令：1.解除原告中山农商银行与被告冼杨君签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告冼杨君向原告偿还贷款本金186709.62元及利息（含复息、罚息，按合同约定计至债务清偿之日止，截至2016年8月20日，其欠利息7690.07元）；3.原告中山农商银行对被告冼杨君名下位于中山市阜沙镇XXX房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
被告冼杨君在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中山农商银行。
借款人、抵押人：冼杨君。
签约情况：2013年1月18日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农信（联社）一手楼按借字2013第100033号]。
贷款金额：202000元。
贷款期限：240个月，从2013年2月5日起至2033年2月5日止。
约定还款方式：按月等额归还贷款本息。
贷款执行利率：浮动利率。贷款利率以贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率的基础上上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。第一年执行利率为5.895%。
罚息计收标准：如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期。甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定方式计收逾期罚息，逾期利率以贷款利率上浮50%确定。
复息计收标准：对不能按期偿还的未支付利息计收复息。
欠款情况：自2015年1月10日起，冼杨君未能按时足额还款，截至2016年12月21日，冼杨君拖欠中山农商银行借款本金186709.62元，利息10685.99元。经查，冼杨君欠供明细表反映利息含正常利息9815.31元、本金罚息370.68元、利息罚息470.38元及复利29.62元
提前收贷约定：如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。
抵押担保情况：中山农商银行与冼杨君就位于中山市××××号XXX房[土地证号：中府国用（2014）第易X**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产办理了抵押登记手续，中山农商银行已取得涉案抵押物的他项权证（他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号）。
本院认为，中山农商银行与冼杨君之间签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中山农商银行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，冼杨君作为借款人，应当全面履行还款义务。但冼杨君未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中山农商银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持，中山农商银行有权要求冼杨君清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，至于逾期利息已按合同约定计收复利，如再对逾期利息计收罚息无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对逾期利息不应再计收罚息。关于冼杨君拖欠的借款本息数额，中山农商银行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，冼杨君亦未提供证据推翻，故本院确认中山农商银行主张的贷款本金、利息、本金罚息及利息复利的金额。涉案房地产已办理抵押登记，当冼杨君不履行债务时，中山农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。冼杨君经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告冼杨君签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信（联社）一手楼按借字2013第100033号）；
二、被告冼杨君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿本金186709.62元及利息、本金罚息、利息复利[计至2016年12月21日利息9815.31元、本金罚息370.68元、利息复利29.62元；从2016年12月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金在中国人民银行颁布的贷款利率的基础上上浮10%确定，贷款利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
三、被告冼杨君逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司有权对被告冼杨君提供的抵押物即位于中山市阜沙镇XXX房[土地证号：中府国用（2014）第易X**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号,他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告冼杨君负担4178元（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵超群
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20226号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：马英文，行长。委托诉讼代理人：何锦川，男，该行员工。委托诉讼代理人：萧天华，男，该行员工。被告：冼杨君，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告冼杨君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行诉称：被告冼杨君因购买中山市阜沙镇阜港西路阜丰豪庭3幢502房向原告申请贷款202000元，并以所购买房产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》。原告已依约发放贷款，但被告冼杨君未能按时还款。请求判令：1.解除原告中山农商银行与被告冼杨君签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告冼杨君向原告偿还贷款本金186709.62元及利息（含复息、罚息，按合同约定计至债务清偿之日止，截至2016年8月20日，其欠利息7690.07元）；3.原告中山农商银行对被告冼杨君名下位于中山市阜沙镇XXX房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。被告冼杨君在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人、抵押人：冼杨君。签约情况：2013年1月18日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农信（联社）一手楼按借字2013第100033号]。贷款金额：202000元。贷款期限：240个月，从2013年2月5日起至2033年2月5日止。约定还款方式：按月等额归还贷款本息。贷款执行利率：浮动利率。贷款利率以贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率的基础上上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。第一年执行利率为5.895%。罚息计收标准：如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期。甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定方式计收逾期罚息，逾期利率以贷款利率上浮50%确定。复息计收标准：对不能按期偿还的未支付利息计收复息。欠款情况：自2015年1月10日起，冼杨君未能按时足额还款，截至2016年12月21日，冼杨君拖欠中山农商银行借款本金186709.62元，利息10685.99元。经查，冼杨君欠供明细表反映利息含正常利息9815.31元、本金罚息370.68元、利息罚息470.38元及复利29.62元提前收贷约定：如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。抵押担保情况：中山农商银行与冼杨君就位于中山市××××号XXX房[土地证号：中府国用（2014）第易X**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产办理了抵押登记手续，中山农商银行已取得涉案抵押物的他项权证（他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号）。本院认为，中山农商银行与冼杨君之间签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中山农商银行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，冼杨君作为借款人，应当全面履行还款义务。但冼杨君未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中山农商银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持，中山农商银行有权要求冼杨君清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，至于逾期利息已按合同约定计收复利，如再对逾期利息计收罚息无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对逾期利息不应再计收罚息。关于冼杨君拖欠的借款本息数额，中山农商银行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，冼杨君亦未提供证据推翻，故本院确认中山农商银行主张的贷款本金、利息、本金罚息及利息复利的金额。涉案房地产已办理抵押登记，当冼杨君不履行债务时，中山农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。冼杨君经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告冼杨君签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信（联社）一手楼按借字2013第100033号）；二、被告冼杨君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿本金186709.62元及利息、本金罚息、利息复利[计至2016年12月21日利息9815.31元、本金罚息370.68元、利息复利29.62元；从2016年12月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金在中国人民银行颁布的贷款利率的基础上上浮10%确定，贷款利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。三、被告冼杨君逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司有权对被告冼杨君提供的抵押物即位于中山市阜沙镇XXX房[土地证号：中府国用（2014）第易X**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号,他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告冼杨君负担4178元（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年一月十九日书 记 员  邵超群陈自勉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保198号
申请人：杨金银。
被申请人：湖北安捷力玻璃有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
被申请人：王锷。
被申请人：王亮。
被申请人：刘玲。
被申请人：田泽琴。
被申请人：吴一然。
被申请人：黄福堂。
被申请人：十堰东胜工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村三组。
法定代表人：黄福堂，该公司执行董事。
被申请人：湖北固特力实业有限公司，住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：王锷，该公司执行董事。
申请人杨金银于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、王亮、刘玲、田泽琴、吴一然、黄福堂、十堰东胜工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司所有的价值500万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人杨金银为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、王亮、刘玲、田泽琴、吴一然、黄福堂、十堰东胜工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 周明敏
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初81号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：吴某，男，汉族，1984年3月18日出生于甘肃省酒泉市肃州区，大专文化，个体户，住甘肃省嘉峪关市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员丁万彪、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月22日日22时40分许，吴某酒后驾驶自己的甘B617**号“别克”牌小型轿车沿高台县解放北路自南向北行驶至影剧院T型路口处时，被执勤民警当场查获。经检验检测：吴某血液中酒精含量为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1806号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，地址：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码证：35804810-5。
负责人：肖学义，该社社长。
委托代理人：孙相文，该社办公室主任。
被告：马瑞彬，男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张璐，女，1991年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：崔广喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏二波，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告马瑞彬、张璐、崔广喜、苏二波民间借贷纠纷一案，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，�开开庭进行了审理。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社自愿申请撤回对被告崔广喜、苏二波的起诉，本院依法予以准许。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告马瑞彬、张璐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉称，2016年6月27日，被告马瑞彬因养殖缺少经营资金，向原告借款70000元，约定期内月利率为16.5‰，借款期限2016年6月27日至2016年12月26日，合同约定逾期月利率为20‰。被告利息还至2016年12月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金70000元及利息2800元（按月利率20‰计息，2016年12月27日至2017年2月26日），本案诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用根据合同约定由被告承担。
被告马瑞彬、张璐未到庭参�诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年6月27日，被告马瑞彬、张璐因养殖缺少经营资金向原告借款70000元并向原告出具借据一份，期限自2016年6月27日至2016年12月26日，借款利率为月利率16.5‰，逾期利息为20‰。后借款汇入被告张璐的银行卡卡账户。被告偿还借款利息至2016年12月26日。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告濮阳县万帮种植农民专业合作社提供被告马瑞彬、张璐出具的借据、借款付出凭据、借款人亲笔书写收据及原告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：被告马瑞彬、张璐向原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原，被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息共2800元，本院予以支持。被告马瑞彬、张璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告马瑞彬、张璐于判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金70000元及利息2800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告马瑞彬、张璐负�。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月十日
书 记 员 梅靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5971号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾国忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年11月6日，顾国忠与平安财保上海分公司签订机动车辆保险合同，被保险人为顾国忠，保险车辆为沪CXXX**，投保险种有商业第三者责任（保险金额人民币1,000,000元），不计免赔率，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。同时，顾国忠投保了交强险。2014年9月1日，顾国忠驾驶投保车辆行驶至本市南祝公路进人民东路北约300米处不慎与行人发生碰撞，造成案外人沈某某受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定顾国忠负事故全部责任。后伤者沈某某入院治疗，实际住院6.5天。2015年1月14日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所（原审误写为“上海市浦东新区公利医院司法鉴定所”）对沈某某的伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，被鉴定人沈某某因交通事故所受损伤构成十级伤残，其损伤后休息期为60天、营养期为30天、护理期为30天。发生鉴定费2,000元。2015年7月3日，原审法院以（2015）浦民一（民）初字第24569号民事调解书确认顾国忠应赔偿沈某某医疗费20,142元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费7,000元、护理费1,500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，合计133,762元。沈某某出具收条确认收到顾国忠支付的上述款项，原审法院惠南人民法庭在收条上盖章确认。原审庭审中，顾国忠、平安财保上海分公司就以下项目达成一致：营养费1,050元、误工费4,040元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。对其他项目，平安财保上海分公司认为医疗费部分应当扣除自费部分4,891.03元及伙食费117元；对伤残鉴定有异议，因为出院小结与鉴定报告描述不一致，平安财保上海分公司认为不构成伤残，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。顾国忠对平安财保上海分公司计算的医疗费自费数额无异议，但是认为平安财保上海分公司计算的医疗费中包括了项目明细中前面备注的自费项目，不应计算在内，清单中有单列的自费部分为458.16元，且医院用药是顾国忠不可控制的，故平安财保上海分公司应当赔付该笔费用；伙食补助费在调解中未主张，故平安财保上海分公司应赔付伙食补助费117元。关于平安财保上海分公司辩称顾国忠本人没有起诉，庭审后，顾国忠到庭称是其本人提起本案诉讼，诉状上的签字亦是本人所签，且已经以现金形式向伤者支付了赔款。平安财保上海分公司对沈某某伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。原审认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，顾国忠在事故中承担全部责任，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财保上海分公司称顾国忠未实际支付伤者沈某某赔偿款，但并无证据佐证，原审法院不予采信。就顾国忠、平安财保上海分公司达成一致的赔偿项目及金额，原审法院予以确认。就争议的项目及金额，原审法院认为：（一）关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，平安财保上海分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因平安财保上海分公司无证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有相应资质，故原审法院认定上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定结论具有证明力，对平安财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。沈某某因交通事故所受损伤构成十级伤残，故相应的伤残赔偿金为95,420元、精神损害抚慰金为5,000元，原审法院予以确认；（二）关于医疗费20,142元，顾国忠对平安财保上海分公司计算的自费金额4,891.03元无异议，但认为不应将费用明细中的自费项目计算在内，且顾国忠无法控制用药类型。原审法院认为，因保险条款中明确规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，该约定有效，费用清单已经列明部分药品为自费，平安财保上海分公司主张扣除，并无不当，故对顾国忠关于自费部分的主张原审法院不予支持。另外，医疗费中包含117元伙食费，因伤者在涉案机动车交通事故责任纠纷中并未另行主张过伙食补助费，且该金额未超过赔偿标准，故平安财保上海分公司应当赔付。综上，就本次事故，平安财保上海分公司应赔付顾国忠保险金合计124,460.97元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条的规定，于2016年3月14日作出判决：平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付顾国忠保险金124,460.97元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,975元，减半收取计1,487.50元，由顾国忠负担103.50元，平安财保上海分公司负担1,384元。原审法院判决后，上诉人平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。伤者伤情轻微，不应构成十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持，故请求依法撤销原审法院判决，依法改判驳回伤残赔偿金、精神损害抚慰金的相关诉讼请求。被上诉人顾国忠辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对鉴定结论有异议，认为不应认定十级伤残，进而认为不应支付相应的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。但是上诉人并未提供充分证据材料证明司法鉴定结论存在程序上或者实体上的瑕疵，故原审法院采信该鉴定结论于法有据，并无不妥。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,237元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1409号
原告郭凤良，男，汉族，无职业。
被告姚俊平，男，汉族，个体工商户。
被告乔晓华，女，汉族，个体工商户。
原告郭凤良诉被告姚俊平、乔晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤良与被告姚俊平到庭参加了诉讼，被告乔晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告姚俊平在巴彦淖尔市乌中旗、锡林郭勒盟西乌旗探矿期间，雇佣我为其管理钻机，按双方约定，被告姚俊平应支付我劳务费27500元。探矿结束后被告未及时支付劳务费，于2014年3月21日为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告姚俊平于2015年2月给付2000元，至今尚欠25500元。被告乔晓华与被告姚俊平系夫妻关系，应对上述欠款承担共同给付义务。现要求二被告给付劳务费25500元。
被告姚俊平辩称，原告陈述的欠款发生经过属实，我确实尚欠原告工资款25500元，但暂时没有给付能力。
被告乔晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告2013年劳务费27500元，于2014年3月21日为原告出具了欠据，被告已给付2000元，尚欠25500元。
对原告提交的欠据，能客观证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年被告姚俊平在巴彦淖尔市乌中旗、锡林郭勒盟西乌旗探矿期间，雇佣原告郭凤良为其管理钻机，欠被告姚俊平劳务费27500元。2014年3月21日，被告为原告出具欠据一枚。2015年2月，被告姚俊平给付原告劳务费2000元，至今尚欠25500元。被告乔晓华与被告姚俊平于2004年1月5日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郭凤良为被告姚俊平提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告姚俊平拖欠原告郭凤良劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告姚俊平应依法向原告郭凤良支付劳动报酬。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告姚俊平与原告之间的债务明确约定为被告姚俊平的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊平、乔晓华于本判决生效后十日内给付原告郭凤良劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3003号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人：张贵均张某某，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，，贵州新峰建材市场经营管理有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：张开平张某某，男，1986年11月16日出生，苗族，，锦屏县河口乡中寨村居民，住锦屏县。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称：新峰市场管理公司）诉被告张开平张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告新峰市场管理公司委托的诉讼代理人张贵均张某某到庭参加了诉讼，被告张开平张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰市场管理公司向本院请求依法判决：1、解除2014年4月25日与被告签订合同编号为9-109#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，我公司与被告张开平张某某就商铺租赁事宜签订了一份编号为9-109#号的《商铺租赁合同》。合同约定我公司收取商户租金时，商户应提前15个工作日到我公司交纳季度房租，但被告从2014年4月25日拖欠我公司租金、物业费、电费至今。根据商铺租赁合同的相关规定，我公司有权停止供水、供电并终止合同收回商铺。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告新峰市场管理公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、编号为9-109#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》复印件一份8页，拟证明被告未按照合同约定交纳租金，原告有权解除商铺租赁合同的事实；3、《租金缴费明细》复印件一份1页，拟证明原告与被告签订合同以来，被告拖欠租金的情况；4、《关于租赁合同相关政策调整的通知》、《关于收取租金实施办法》复印件各一份共2页，拟证明原告调整商铺起租时间为2014年12月1日，在2014年12月1日之前的租金原告没有收取的事实。
被告张开平张某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年4月25日，以原告新峰市场管理公司为出租方（甲方）、被告张开平张某某为承租方（乙方）就商铺租赁事宜签订了一份编号为9-109#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。合同约定：“甲方将位于新峰家居广场9栋109#号商铺出租给乙方，建筑面积为93.41平方米，租赁期限共3年，以商场正式开业之日起算租金，商铺的租金按建筑面积47元／月／㎡计算租金，三年租金价格不变，租金及管理费按季支付，从商场正式开业之日起开始计算租金。乙方在本合同签订时，执行“交三押一”，即一次性向甲方交纳四个月租金（其中一个月租金作为押金），即人民币17560元。每季度费用支付时间为提交10天支付下季度房租及物管费。正式起租日以正式开业时间为准，免租期为12个月，第一年免租期为6个月，时间段为2014年7月1日至2014年12月31日（起始日为实际开业时间为准），第二年免租期为2015年7月1日至2015年12月31日……。违约责任中，若乙方有下列行为之一的：（3）拖欠租金或管理费超过一个月：甲方有权单独或同时采用以下方式处理：（a）单方面终止本合同，收回商铺而无需对乙方做出任何补偿；……”
2014年12月20日，原告作出一份《关于租赁合同相关政策调整的通知》，内容为：“为了项目战略的良好运作，经过与新峰家居广场联盟商会的积极接洽，考虑到平衡商户及商场的整体利益，经公司董事会慎重研究，决定三项重要变动如下：1、租赁商户免租期：商户签署合同中免租期不满十二个月的，现调整至十二个月整，商户签署合同中免租期为十二个月及以上的，不调整，按原合同执行。（本政策调整适用范围为2014年12月1日前签订合同的商户，2014年12月1日后签订合同的商户按照《租赁合同》约定执行）……。”
2015年10月26日，原告作出一份《关于收取租金实施办法》，内容为：“一、新峰建材市场一期3年期限所有的租赁合同期内，且已缴清水电费，自通知单下达成之日起：一楼租金按47元／月／㎡，二楼租金按28元／月／㎡统一的价格缴纳，享受以下奖励（前期个别已享受折扣的商户，按以上统一价格享受折算）1、5个工作日之内一次性缴纳合同期内所有租金者，给予35%奖励；2、10个工作日内缴纳一季度租金者，给予30%奖励；3、15个工作日之内缴纳一季度租金者，给予20%奖励；4、25个工作日之内缴纳一季度租金者，给予10%奖励……。”
被告在2014年12月1日至2015年5月30日享有6个月的免租期，被告交纳的13170元为2015年6月1日至2015年8月31日的租金。2015年9月1日至2015年11月30日，被告应交租金为9219元，但被告仅支付3000元，尚欠6219元。被告在2015月12月1日至2016年5月30日享有6个月免租期后，于2016年6月1日至2016年8月31日的租金也未交纳。原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《商铺租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同约定拖欠租金或管理费超过一个月的，出租人有权单独单方面终止本合同，收回商铺而无需对原告做出任何补偿。因被告拖欠租金已超过一个月，原告诉请解除商铺租赁合同事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告张开平张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告张开平张某某2014年4月25日签订合同编号为9-109#号的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张开平张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 石本媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2679号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：孙延良，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：王臣，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：鲍亚华，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙延良、王臣、鲍亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告孙延良、王臣、鲍亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙延良给付借款本金40,000.00元，利息19,468.99元，本息合计59,468.99元；王臣、鲍亚华给付借款本金39,000.00元，利息18,982.93元，本息合计57,982.93元；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；孙延良，王臣互负连带保证责任。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王臣和鲍亚华是夫妻关系，2013年4月16日，孙延良、王臣与原告签订农户互保借款合同，孙延良在原告处借款40，000.00元，王臣借款39，000.00元，借款期限2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，被告孙延良、王臣本息未付。
孙延良、王臣、鲍亚华未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孙延良、王臣、鲍亚华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王臣和鲍亚华是夫妻关系，2013年4月16日，孙延良、王臣与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，孙延良在原告处借款40，000.00元，王臣借款39，000.00元，借款期限均为2013年4月16日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，孙延良尚欠原告借款本金40,000.00元，利息19,468.99元，本息合计59,468.99元；王臣尚欠原告立即偿还借款本金39,000.00元，利息18,982.93元，本息合计57,982.93元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告孙延良、王臣之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，孙延良、王臣未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;王臣和鲍亚华是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；孙延良、王臣与原告所签的互保合同合法有效，孙延良、王臣应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延良给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息19,468.99元，本息合计59,468.99元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王臣、鲍亚华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金39,000.00元，利息18,982.93元，本息合计57,982.93元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙延良、王臣对上述款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元，由被告孙延良负担1342.00元，被告王臣、鲍亚华负担1308.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1291号
原告：吴涛，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1990年1月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告吴涛与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴涛负担。
审判员 陈国民
二〇一六年十一月一日
书记员 王雪莹
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初701号
原告郭风女，女，汉族，1947年9月19日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。特别代理。
被告马树英，女，汉族，1979年4月26日出生，现住乌兰察布市。
被告桓某1，女，汉族，2000年7月1日出生，现住乌兰察布市。
被告桓某2，男，汉族，2012年9月6日出生，现住乌兰察布市。
原告郭风女诉被告马树英、桓某1、桓某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭风女于2018年5月28日向本院提出对马树英、桓某1、桓某2的撤诉申请。
本院认为，原告郭风女的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭风女对被告马树英、桓某1、桓某2的撤诉。
案件受理费56元，由原告郭风女承担。
审判员特木尔
二0一八年五月二十八日
书记员尹梓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初701号原告郭风女，女，汉族，1947年9月19日出生，现住乌兰察布市。委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。特别代理。被告马树英，女，汉族，1979年4月26日出生，现住乌兰察布市。被告桓某1，女，汉族，2000年7月1日出生，现住乌兰察布市。被告桓某2，男，汉族，2012年9月6日出生，现住乌兰察布市。原告郭风女诉被告马树英、桓某1、桓某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭风女于2018年5月28日向本院提出对马树英、桓某1、桓某2的撤诉申请。本院认为，原告郭风女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭风女对被告马树英、桓某1、桓某2的撤诉。案件受理费56元，由原告郭风女承担。审判员特木尔二0一八年五月二十八日书记员尹梓桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初38号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：杨国平，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月17日以被告杨朔已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初38号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：杨国平，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月17日以被告杨朔已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年一月十七日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初335号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年10月20日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住鄂尔多斯市，无业。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月2日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月24日19时30分许，被告人李某某和李某某等人在乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区的帐篷内吃饭喝酒。当日22时左右，被告人李某某驾驶号牌为×××号小型轿车，从乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区出发准备回家，在乌审旗嘎鲁图镇境内行驶至陶日木街西二胡同与汇丰小区南侧东西向油路交叉路口处时，被执勤民警拦住检查，被告人李某某拒不配合，且驾车与前方停放的×××号警车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人李某某驾车离开现场，后民警在金源现代设施农业基地内的土路上将其拦截。经对被告人酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量165.5mg/100ml）。根据鄂公交（乌）认字【2016】第163041号道路交通事故认定书认定，被告人李某某在该起事故中负全部责任。案发后，李某某家属已向×××号警车驾驶员赔偿损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、视频资料、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现且赔偿了受害人的损失，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执557号
申请执行人：王树新，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：森德扎布，女，1972年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王树新与被执行人森德扎布民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1053号民事判决书,要求被执行人森德扎布给付4000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人森德扎布的禁牧收入，直至扣完执行标的4025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨其 日乐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00230号
申请执行人大冶市亚新耐磨材料有限公司，住所地湖北省大冶市大萁铺镇三角桥工业园。
法定代表人曹继，经理。
被执行人张志明。
被执行人熊易。
被执行人黄雨龙。
被执行人戴庆。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00110号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人张志明发出执行通知书，于2015年5月25日向被执行人黄雨龙发出执行通知书，于2015年6月2日向被执行人熊易、戴庆发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币190000元及利息8518元，承担案件受理费4100元、执行费2812元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志明、熊易、黄雨龙、戴庆在银行账户上的资金人民币205430元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖四被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月十七日
书记员 陈峰灿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初785号
原告：李桂荣，女，1955年1月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高俊文（系原告父亲），男，1935年12月15日出生，汉族，退体干部，住。
被告：郭文才，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：郭明堂（系郭文才父亲），男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：高振强，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住。
原告李桂荣与被告郭文才、高振强为土地承包经营权纠纷，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还诉争耕地，并把粮食直补款改到原告名下；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在第二轮土地承包时，分得耕地4.5亩。因当时原告丈夫去世，缺少劳动力，便将其中的3亩耕地转给李留根1.2亩、郭文才1.1亩、高振强0.745亩耕种。近年来我多次找到二被告，要求其返还土地，但遭其拒绝，至今未予归还。特诉至法院，要求被告郭文才归还1.1亩耕地、高振强归还0.745亩耕地。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。原告家庭于1992年耕种诉争耕地，被告家庭于1993年秋耕种诉争耕地。其所在的村民委员会于1999年土地二轮承包时均未与原、被告签订土地承包合同，未确认双方诉争耕地承包经营权的归属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向本村村民委员会或者其他有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年九月九日
书记员 王晓庆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初4055号
原告张国民,男,汉族,1952年7月2日生,住河南省开封县。
委托代理人张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市。
被告王一松，男，汉族，1966年2月28日，住河南省开封市金明区。
被告河南国安投资有限公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环*号中信银行*楼。
法定发表人杨爱民。
被告河南国安工控有限公司。
住所地河南自贸实验区开封片区宋城大道
法定代表人王新建
本院于2017年11月23日立案受理了原告张国民诉被告王一松、被告河南国安投资有限公司、被告河南国安工控有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王一松、被告河南国安投资有限公司、被告河南国安工控�限公司于2017年12月30日前归还原告张国民借款1650万元及利息（利息以1650万元为本金按月利率2%自2015年6月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取60400元由被告王一松、被告河南国安投资有限公司、被告河南国安工控有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经原、被告双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张素娜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初198号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年12月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因犯非法买卖枪支弹药罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月17日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日11时许，被告人邵某某驾驶粤WS****小型面包车搭载接“肇庆辉”（在逃）到新兴县河头镇河头村委何宁村火车桥旁边附近，由“肇庆辉”到火车桥旁边的一民宅门口处盗窃被害人张朝波的粤WB****紫色女装摩托车，邵某某驾驶小型面包车返回省道河头加油站处路边等待。之后邵某某接到“肇庆辉”电话，就驾驶小型面包车去到蓝坑村的省道边，两人合力将盗窃得来的女装摩托车抬进小型面包车车厢并驾车离开现场。事后由邵某某把盗窃回来的摩托车运到肇庆市西江大桥桥底处卖掉，邵某某分得800元人民币。2016年7月16日，新兴县公安局在佛山大沥松岗高速出口处桥底依法抓获涉嫌盗窃的邵某某。经鉴定，被盗的粤WB****本田牌紫色女装摩托车的价格为6732元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关抓获被告人邵某某时，扣押了有关的物品，被告人邵某某庭审中确认为作案工具的有黑色苹果牌手机1台、液压剪1把、万能钥匙7把、解码器1个、喷雾1瓶、手套1双、工具箱1个。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、行驶证、机动车销售发票、登记证书、情况说明等；被害人张某某的陈述；证人钟某甲、周某某、钟某乙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止）。
二、没收作案工具黑色苹果牌手机1台、液压剪1把、万能钥匙7把、解码器1个、喷雾1瓶、手套1双、工具箱1个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁翠萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初66号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2014年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年10月25日凌晨1时许，被告人吴某到杭州市余杭区东湖街道胡桥家园122号附近，窃得被害人高某的炫酷牌助力车1辆，赃物价值人民币1980元，案发后，赃物已追回发还被害人高某.公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审35号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳皮肤病医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王峰。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人阜阳皮肤病医院有环保配套设施未建成即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳皮肤病医院违反环保“三同时”制度的行为罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]28号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳皮肤病医院环保配套设施未建成即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳皮肤病医院罚款4万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]44号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审35号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳皮肤病医院，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王峰。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年9月18日作出阜州环法[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人阜阳皮肤病医院有环保配套设施未建成即投入运营的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据该行政法规第二十八条的规定，决定给予阜阳皮肤病医院违反环保“三同时”制度的行为罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12日作出阜州环罚告[2017]28号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳皮肤病医院环保配套设施未建成即投入运营，违反了该规定。颍州区环保局依据该行政法规第二十八条的规定给予阜阳皮肤病医院罚款4万元的行政处罚事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]44号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李黎东审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5868号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：杨荣盛(曾用名ＸＸ生)，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地江西省。
被告：曾清华(曾用名曾秀梅)，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地江西省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告杨荣盛、曾清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。因杨荣盛和曾清华下落不明，本院以公告方式通知杨荣盛和曾清华应诉及送达诉讼文书，2017年9月18日本院公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。杨荣盛、曾清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：杨荣盛、曾清华归还借款本金98,500元及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《融易卡个人额度贷款合同》约定的标准计算)。
事实和理由：2014年9月29日，稠州银行上海分行(乙方)与杨荣盛(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。曾清华作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》甲方落款处签名。后经稠州银行上海分行审核，同意给予杨荣盛个人授信额度100,000元，额度起始日期为2014年9月30日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
后杨荣盛开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年7月25日，稠州银行上海分行向杨荣盛发放贷款98,500元，起贷日期为2015年7月25日，止贷日期为2015年10月25日。借款到期后，杨荣盛未按约还本付息。截至2017年3月20日，杨荣盛、曾清华拖欠稠州银行上海分行借款本金98,500元，借款利息(包括期内利息、逾期罚息)合计35,336.88元。因杨荣盛、曾清华已离开合同约定的地址及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
杨荣盛、曾清华未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》、融易卡复印件、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据。鉴于杨荣盛、曾清华未到庭应诉，本院对稠州银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认稠州银行所述事实属实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中杨荣盛、曾清华通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款98,500元，事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求杨荣盛、曾清华清偿所有到期的借款本金并按照《“融易卡”个人额度贷款合同》约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，杨荣盛、曾清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨荣盛于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、杨荣盛于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日止的借款利息及罚息，共计35,336.88元；
三、杨荣盛于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的罚息；
四、曾清华对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,262.50元，公告费600元，合计费用2,862.50元，由杨荣盛、曾清华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 杨保安
审 判 员 刘金妫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5744号
原告刘雪飞，女，1986年6月18日出生。
被告邱杨，男，1985年2月22日出生。
原告刘雪飞诉被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞到庭参加了诉讼，被告邱杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪飞诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2014年9月左右向原告借款8万元，于2015年3月21日又向原告借款3万元，均未约定利息。后被告未如约还款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告邱杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告邱杨曾向原告刘雪飞借款8万元，并为原告出具借条一张，载明：今向刘雪飞借现金捌万元整（小写80000），借款人邱杨。2015年3月21日，被告向原告借款3万元，为原告出具借条一张，载明：今向刘雪飞借现金叁万元整，小写（30000），借款人邱杨。此后，被告未归还原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的两张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杨于本判决生效后十日内归还原告刘雪飞借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告邱杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安双
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘09刑初5号
公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
被告人吉斯么友扎，女，彝族，四川省布托县人，文盲，农民，住四川省布托县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年9月10日被玉门市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
指定辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
甘肃省酒泉市人民检察院以酒检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吉斯么友扎犯运输毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员赵雪征出庭支持公诉，被告人吉斯么友扎及其辨护人孟建宙、翻译人员吉正明、朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人吉斯么友扎在成都火车站受一男子雇佣，通过体内藏毒的方式运输毒品。当日15时许，被告人吉斯么友扎乘坐成都到吐鲁番的K4732次火车欲将毒品运输至新疆，行驶途中吉斯么友扎因毒品中毒昏迷，在甘肃玉门站时被送往玉门市第一人民医院救治，治疗过程中在其体内发现疑似毒品可疑物，后从吉斯么友扎体内排出用透明塑料包装的白色粉块状物质57包，经称量，共计净重370.5克。经鉴定检出海洛因成分，含量为50.36克/100克。
认定事实的证据有：书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。
酒泉市人民检察院认为，被告人吉斯么友扎违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益运输毒品海洛因370.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉斯么友扎对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称，被告人系受雇佣运输毒品，系坦白，还有初犯、偶犯、因贫困运输毒品、以及毒品未流入社会等情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日，被告人吉斯么友扎为牟取非法利益，在成都火车站受一男子雇佣，通过体内藏毒的方式将毒品从成都运输到新疆。当日15时10分，被告人吉斯么友扎乘坐从成都到吐鲁番的K4732次火车前往新疆，途中吉斯么友扎因毒品包装袋破裂而中毒昏迷，在甘肃玉门站时被送往玉门市第一人民医院进行救治。在治疗过程中发现其体内藏有毒品疑似物，后吉斯么友扎从体内排泄出用透明塑料包装的白色粉块状物质57包，经称量，共计净重370.5克。经甘肃省嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，海洛因含量为50.36克/100克。吉斯么友扎的检测样本通过吗啡检测试剂盒现场检测呈阳性。
认定事实的证据有：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实案件来源及受理情况；
2．扣押决定书、扣押清单及物证照片证实从被告人吉斯么友扎处扣押疑似毒品57包，毛重526.5克；
3．常驻人口基本信息及身份证证实被告人吉斯么友扎的身份情况；
4．玉门市人民医院的病历证实，吉斯么友扎入院时深度昏迷，经检查（腹部CT平扫）为胃腔内及十二指肠区多发异物等。后确诊为急性毒品中毒、中毒性脑病、中毒性休克、上消化道异物；
5.火车票证实吉斯么友扎于2016年9月1日15时10分从成都乘坐K4732前往吐鲁番；
6玉门车站的退票报告证实吉斯么友扎所购买的票号为A045791车票做退票处理，正常退差60.5元；
（二）证人证言
1.证人王某1（玉门市第一人民医院副院长）的证言证实，被告人吉斯么友扎因昏迷送到玉门市第一人民医院治疗，2016年9月5日8时许，吉斯么友扎清醒后，医生无法判断病因，就给吉斯么友扎做胃镜检查，发现胃内有大量用塑料包裹的小包，其怀疑是毒品，就打电话报警了；
2.证人孟某（玉门市第一人民医院医生）的证言证实，其于2016年9月2日23时53分值班时，接玉门火车站工作人员打电话称K4732次火车上有危重病人，请救治。其与值班护士刘建红赶到玉门火车站，于3日凌晨0时40分将这名女乘客转到救护车上，当时其已经昏迷，心跳微弱，意识不清，无法说话。抢救过程中，火车站工作人员让其查看这名女乘客的身份信息，才知道她叫吉斯么友扎。抢救一个多小时，她还处于昏迷状态，其感觉有生命危险，且无法联系到亲属，就给建国路派出所打电话报警；
3.证人王某2（玉门火车站职工）的证言证实，其于9月2日23时许在玉门火车站值班，接兰州铁路局客调中心电话通知，称K4732次火车上有危重病人，其就拨打120急救电话，并于3日0时50分左右，将该病人吉斯么友扎交给玉门市人民医院进行急救，并将K4732次列车员交给值班员的该名女性乘客的车票做了退票处理；
（三）鉴定意见与检测报告
1.嘉峪关市公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（理）字[2016]148号理化检验鉴定意见书证实，在所送检的检材中均检出毒品海洛因成分；
2.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2016]212号检验鉴定意见书证实，在所送检的检材中海洛因的含量为50.36克/100克；
3.玉门市公安局现场检测报告书证实，被告人吉斯么友扎经吗啡检测试剂盒现场检测，结果呈阳性；
（四）勘查、称量、取样等笔录
1.现场勘验笔录及照片证实，在玉门市新市区民主路玉门市人民医院住院部七楼监护室，在吉斯么友扎体内发现疑似违禁物品，经排泄，共排出疑似违禁物品57包，毛重526.5克；
2.毒品称量笔录证实57包毒品净重370.5克；
3.毒品取样笔录证实，在见证人刘亚楠的见证下，在翻译人员俄地么约合与被告人吉斯么友扎在场的情况下，由两名侦查人员对吉斯么友扎体内排泄出的57包毒品疑似物进行随机取样，共取检材10份并封装的过程；
（五）视听资料证实侦查机关的讯问以及取样、称量等过程；
（六）被告人吉斯么友扎对上述事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
以上证据，经控方当庭宣读出示，并经庭审质证，其来源合法，内容真实有效，作为定案依据。
本院认为，被告人吉斯么友扎为赚取高额的运输费，明知是毒品海洛因而非法运输，违反了国家的毒品管理制度，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吉斯么友扎受雇运输毒品，系从犯；归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，又系坦白。其辩护人所提吉斯么友扎系初犯、偶犯、因家庭贫困运输毒品、毒品未流入社会等酌定从轻情节，经查，属实，依法予以采信。被告人吉斯么友扎非法运输毒品海洛因370.5克，且毒品含量较高，社会危害严重，依法应从严惩处。但又系从犯、坦白，又有初犯、偶犯、因贫困运输毒品、毒品未流入社会等酌定从轻情节，均可依法从轻。所扣押的毒品属违禁品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉斯么友扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2031年9月9日止）
二、所扣押的毒品海洛因370.5克，依法予以没收，由扣押机关玉门市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉强
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 堃
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘09刑初5号公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。被告人吉斯么友扎，女，彝族，四川省布托县人，文盲，农民，住四川省布托县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年9月10日被玉门市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。甘肃省酒泉市人民检察院以酒检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吉斯么友扎犯运输毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派检察员赵雪征出庭支持公诉，被告人吉斯么友扎及其辨护人孟建宙、翻译人员吉正明、朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人吉斯么友扎在成都火车站受一男子雇佣，通过体内藏毒的方式运输毒品。当日15时许，被告人吉斯么友扎乘坐成都到吐鲁番的K4732次火车欲将毒品运输至新疆，行驶途中吉斯么友扎因毒品中毒昏迷，在甘肃玉门站时被送往玉门市第一人民医院救治，治疗过程中在其体内发现疑似毒品可疑物，后从吉斯么友扎体内排出用透明塑料包装的白色粉块状物质57包，经称量，共计净重370.5克。经鉴定检出海洛因成分，含量为50.36克/100克。认定事实的证据有：书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。酒泉市人民检察院认为，被告人吉斯么友扎违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益运输毒品海洛因370.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吉斯么友扎对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人系受雇佣运输毒品，系坦白，还有初犯、偶犯、因贫困运输毒品、以及毒品未流入社会等情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月1日，被告人吉斯么友扎为牟取非法利益，在成都火车站受一男子雇佣，通过体内藏毒的方式将毒品从成都运输到新疆。当日15时10分，被告人吉斯么友扎乘坐从成都到吐鲁番的K4732次火车前往新疆，途中吉斯么友扎因毒品包装袋破裂而中毒昏迷，在甘肃玉门站时被送往玉门市第一人民医院进行救治。在治疗过程中发现其体内藏有毒品疑似物，后吉斯么友扎从体内排泄出用透明塑料包装的白色粉块状物质57包，经称量，共计净重370.5克。经甘肃省嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，海洛因含量为50.36克/100克。吉斯么友扎的检测样本通过吗啡检测试剂盒现场检测呈阳性。认定事实的证据有：（一）书证1．受案登记表、立案决定书证实案件来源及受理情况；2．扣押决定书、扣押清单及物证照片证实从被告人吉斯么友扎处扣押疑似毒品57包，毛重526.5克；3．常驻人口基本信息及身份证证实被告人吉斯么友扎的身份情况；4．玉门市人民医院的病历证实，吉斯么友扎入院时深度昏迷，经检查（腹部CT平扫）为胃腔内及十二指肠区多发异物等。后确诊为急性毒品中毒、中毒性脑病、中毒性休克、上消化道异物；5.火车票证实吉斯么友扎于2016年9月1日15时10分从成都乘坐K4732前往吐鲁番；6玉门车站的退票报告证实吉斯么友扎所购买的票号为A045791车票做退票处理，正常退差60.5元；（二）证人证言1.证人王某1（玉门市第一人民医院副院长）的证言证实，被告人吉斯么友扎因昏迷送到玉门市第一人民医院治疗，2016年9月5日8时许，吉斯么友扎清醒后，医生无法判断病因，就给吉斯么友扎做胃镜检查，发现胃内有大量用塑料包裹的小包，其怀疑是毒品，就打电话报警了；2.证人孟某（玉门市第一人民医院医生）的证言证实，其于2016年9月2日23时53分值班时，接玉门火车站工作人员打电话称K4732次火车上有危重病人，请救治。其与值班护士刘建红赶到玉门火车站，于3日凌晨0时40分将这名女乘客转到救护车上，当时其已经昏迷，心跳微弱，意识不清，无法说话。抢救过程中，火车站工作人员让其查看这名女乘客的身份信息，才知道她叫吉斯么友扎。抢救一个多小时，她还处于昏迷状态，其感觉有生命危险，且无法联系到亲属，就给建国路派出所打电话报警；3.证人王某2（玉门火车站职工）的证言证实，其于9月2日23时许在玉门火车站值班，接兰州铁路局客调中心电话通知，称K4732次火车上有危重病人，其就拨打120急救电话，并于3日0时50分左右，将该病人吉斯么友扎交给玉门市人民医院进行急救，并将K4732次列车员交给值班员的该名女性乘客的车票做了退票处理；（三）鉴定意见与检测报告1.嘉峪关市公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（理）字[2016]148号理化检验鉴定意见书证实，在所送检的检材中均检出毒品海洛因成分；2.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2016]212号检验鉴定意见书证实，在所送检的检材中海洛因的含量为50.36克/100克；3.玉门市公安局现场检测报告书证实，被告人吉斯么友扎经吗啡检测试剂盒现场检测，结果呈阳性；（四）勘查、称量、取样等笔录1.现场勘验笔录及照片证实，在玉门市新市区民主路玉门市人民医院住院部七楼监护室，在吉斯么友扎体内发现疑似违禁物品，经排泄，共排出疑似违禁物品57包，毛重526.5克；2.毒品称量笔录证实57包毒品净重370.5克；3.毒品取样笔录证实，在见证人刘亚楠的见证下，在翻译人员俄地么约合与被告人吉斯么友扎在场的情况下，由两名侦查人员对吉斯么友扎体内排泄出的57包毒品疑似物进行随机取样，共取检材10份并封装的过程；（五）视听资料证实侦查机关的讯问以及取样、称量等过程；（六）被告人吉斯么友扎对上述事实供认不讳，且与上述证据相互印证。以上证据，经控方当庭宣读出示，并经庭审质证，其来源合法，内容真实有效，作为定案依据。本院认为，被告人吉斯么友扎为赚取高额的运输费，明知是毒品海洛因而非法运输，违反了国家的毒品管理制度，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吉斯么友扎受雇运输毒品，系从犯；归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，又系坦白。其辩护人所提吉斯么友扎系初犯、偶犯、因家庭贫困运输毒品、毒品未流入社会等酌定从轻情节，经查，属实，依法予以采信。被告人吉斯么友扎非法运输毒品海洛因370.5克，且毒品含量较高，社会危害严重，依法应从严惩处。但又系从犯、坦白，又有初犯、偶犯、因贫困运输毒品、毒品未流入社会等酌定从轻情节，均可依法从轻。所扣押的毒品属违禁品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吉斯么友扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2031年9月9日止）二、所扣押的毒品海洛因370.5克，依法予以没收，由扣押机关玉门市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉强代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  赵嫦娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 堃
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第612号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年9月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯非法侵入他人住宅罪于2010年9月3日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2010年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年2月22日15时许，被告人汪某某伙同他人在遵义县鸭溪镇老街潮流前线服装店外街边，将被害人王某某外衣右侧口袋内的一部小米3手机扒窃。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，362.00元。
2、2015年4月下旬的一天，被告人汪某某在鸭溪镇街上黄家牛肉粉馆旁边GK-
EK服装店内，将一个怀抱小孩在此购买衣服的妇女外衣口袋里的现金100.00元扒窃，被该妇女发现后丢下钱逃走。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人何某某、徐某某、陈某某、李某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，扣押、发还清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人汪某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 妮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初178号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人湛某甲，男，广东省阳春市人，公民身份号码：×××5494，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。因本案于2015年7月28日被抓获，同月29日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人湛某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2013年年初的一天，被告人湛某甲在阳春市潭水镇旧圩的一间摩托车维修店以680元向维修店老板（另案处理）购买了一辆没有任何合法来历凭证的红色男装嘉陵本田摩托车自用。经查，该辆摩托车是被害人周某于2011年9月19日被盗的摩托车（车牌号：粤Q×××××）。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为1040元。
2、2015年2月的一天晚上，被告人湛某甲在其家门口处以800元的价格向一名叫“亚深”（另案处理）的男子购买了一辆没有任何合法来历凭证的蓝色女装五羊本田摩托车交给其妻子使用。经查，该辆摩托车是被害人余某于2015年1月份被盗的摩托车（车牌号：粤Q×××××）。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为5644元。
案发后，公安机关从被告人湛某甲手扣押涉案的两辆摩托车并发还给被害人余某、周某。
综上所述，被告人湛某甲购买赃物摩托车两辆，价值为6684元。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人湛某乙能、李某的证言，现场勘验笔录，痕迹检验报告书及照片，被盗摩托车信息，扣押清单、发还清单、搜查笔录、指认照片，价格鉴定结论书以及通知书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人湛某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲无视国家法律，明知是盗窃的摩托车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人湛某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人湛某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，考虑到其是初犯，购买赃物摩托车并非为了牟利，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人湛某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人湛某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金，同时可根据被告人在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人湛某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓羚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1017号
申请执行人冯子娇，女，1988年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外。
委托代理人朱东伟，律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司经理。
本院在执行冯子娇与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2017）第262号仲裁裁决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民特191号民事裁定书》，执行标的9579.47元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初96号
原告金厚明，居民。
被告严汉牛，农民。
原告金厚明诉被告严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金厚明到庭参加诉讼，被告严汉牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厚明诉称,被告因生意周转需要向原告借款34000元。现被告经催要并未及时还款，故向法院起诉请求判决被告归还借款34000元并承担本案诉讼费。
被告严汉牛未作答辩。
经审理查明，被告严汉牛于2014年6月9日向金厚明人民币34000元，并出具借条一张。现原告起诉请求判决被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告严汉牛向原告借款34000元应予确认，被告严汉牛应当归还借款34000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汉牛于本判决生效之日起十日内归还原告金厚明借款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由被告严汉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3888号
原告：张峰敏，女，1974年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，驻广饶县广饶街道十四村。
法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。
本院在审理原告张峰敏与被告广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年09月25日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰敏负担。
审判员 封万明
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦卫萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28457号
原告：杨某某，女，1945年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：韩某1，男，1968年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：韩某2，男，1966年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：韩某3，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某、韩某1、韩某2与被告韩某3遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢265号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,该案双方已达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民三初字第70号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李京芳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢258号
申请执行人：仲红丽，女，汉族，1969年3月18日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于仲红丽与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1793号民事调解书已�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1306号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人杨夫军，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告胡劲江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书、被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字[2016]255号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邹慧楠，被告天津国土房管局的委托代理人李臻、李立涛，被告住建部的委托代理人杨夫军、尚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：天津市和平区房地产管理局作出的津和房裁字（2009）659号房屋拆迁裁决书载明，本片房屋由天津市津港房地产咨询评估有限公司、天津市中盛有限责任房地产评估事务所（现名天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司）、天津市天元房地产土地评估有限公司共同评估。天津市第二中级人民法院作出的（2012）二中刑初字第152号刑事判决书及天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑二终字第43号刑事裁定书认定，天津市中盛有限责任房地产评估事务所于2006年向时任天津市和平区房地产管理局局长可广欣、拆迁实施单位刘保卫行贿后，取得天津市和平区南市拆迁改造的评估价格项目竞标的事实。原告据此就相关问题向天津国土房管局提起举报，收到其于2016年9月7日作出的告知书。原告不服告知书，向住建部申请行政复议，被告作出被诉复议决定，维持告知书，驳回原告的其他行政复议申请。原告认为，住建部作为全国的估价机构管理部门，具有对全国估价机构违法行为的查处职权，亦具有对天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司的违法行为的查处职责。住建部应当根据招投标及房地产估价机构的相关法律法规作出处罚决定。天津国土房管局作为津国土房拆许字（2007）第011号房屋拆迁许可证（以下简称11号拆迁许可证）的核准机关，不适宜直接处理本案举报，应由住建部直接作出处罚。综上，请求依法确认天津国土房管局对原告提起的举报事项作出的告知书违法，责令其对原告举报事项重新作出处理；撤销被诉复议决定。
被告天津国土房管局辩称：天津国土房管局作出的告知书未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。告知书认定事实清楚、适用依据正确，程序亦合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告住建部辩称：被诉复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于2009年已经拆迁裁决，且该拆迁裁决已生效。2016年6月，原告向天津国土房管局邮寄提交以天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司为被举报人的举报信，所载举报事项为：“1、确认天津市和平区房管局实施津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》补偿安置中选择估价机构的招标行为违法，招标结果无效，估价结果无效。2、请求对天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司（曾用名天津市中盛有限责任房地产评估事务所）以行贿取得拆迁地块评估项目的违法行为予以查处，上报住建部吊销一级估价资质证书。”天津国土房管局于2016年9月7日作出告知书，主要内容为：“一、经查，津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》对应拆迁项目的拆迁估价机构，由该项目拆迁单位按规定程序组织选定，而非由和平区房管局通过招标选定。你举报的情况与事实不符。二、你要求对被举报人进行查处并上报住房和城乡建设部吊销其房地产估价机构资质无法定依据，且不符合《行政处罚法》第二十九条规定。”原告不服，向住建部申请行政复议，请求确认天津国土房管局对原告提起的举报事项作出的告知书违法，请求住建部对举报事项直接作出处理。住建部的复议机构于2016年9月12日收到前述行政复议申请。同月14日，住建部向天津国土房管局作出提出答复通知书。同月30日，天津国土房管局向住建部提交答复意见及证据材料。经审查，2016年11月2日，被告作出被诉复议决定，认为天津国土房管局于2016年9月7日作出告知书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持。关于原告要求本机关直接对其举报事项进行查处的请求，不属于本机关行政复议机构的职责范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的该项复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向天津国土房管局提交举报信，又不服天津国土房管局对其举报信的处理即告知书向住建部申请行政复议，进而不服被告作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但原告的第一项举报事项实质为要求天津国土房管局对原告所认为的天津市和平区房地产管理局的违法行为进行查处，为要求天津国土房管局履行对天津市和平区房地产管理局的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，原告不服天津国土房管局就其该举报事项的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且原告的全部举报事项均是要求天津国土房管局查处原告认为11号拆迁许可证所涉及的估价机构违法相关问题，但原告所承租的位于11号拆迁许可证范围内的公房于其举报前已经生效拆迁裁决，原告与其举报事项的处理无利害关系，故原告不具备就其举报信的处理即告知书而提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原告就其举报信的处理即告知书而提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告请求住建部对举报事项直接作出处理的复议请求明显不属于住建部的法定职责，原告就被诉复议决定的相关认定提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，又被诉复议决定维持了告知书，故原告就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告胡劲江。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易 梦