广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1485号
原告中国银行股份有限公司河池分行。
负责人庞某，该分行副行长。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人罗某。
被告兰靖宁。
原告中国银行股份有限公司河池分行与被告兰靖宁信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员曾德瑛适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任法庭记录。原告委托代理人黄乃道、罗建德、被告兰靖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告兰靖宁向原告中国银行股份有限公司河池分行提交《中国银行人民币中银长城万事达信用卡申请表》，经原告对被告兰靖宁的个人资信状况等进行评估，同意向被告兰靖宁发行中国银行中银长城银联信用卡（个人金卡），并与被告兰靖宁订立了《中国银行中银信用卡领用合约》，双方合约关系随即合法成立，之后，经审查核准，原告的上级管辖单位即中国银行部银行卡部通过直邮方式将信用卡发放给被告，卡号为：51×××24XXXX。被告兰靖宁领用信用卡后，通过ATM自动终端系统透支取现及银行特约消费商户POS系统刷卡进行消费。供被告兰靖宁用于日常消费、取现、分期付款和存款等信用卡业务。并于2011年12月20日通过银行ATM自动终端系统取现的方式提取现金人民币1000元而发生业务往来。至此，原告与被告的合约关系合法成立并事实存在。
被告自2010年12月20日至2012年8月18日间，已消费28笔，累计透支本金共计468598.00元。经原告多次催收，被告共还款本息394955.23元，至2014年2月27日，被告兰靖宁的信用卡账户累计透支天数已达到532天，累计拖欠透支款项本息129660.13元，尚欠的款项，经多次催收均无获后，请求人民法院判令：1、被告兰靖宁偿还截止2014年2月27日所欠原告信用卡（个人金卡，卡号51×××24XXXX）账户透支款项合计129660.13元（含信用卡账户透支本金、取现手续费、透支利息、透支利息含罚息和滞纳金等）；2、被告向原告支付律师代理费5686元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告业务经营范围、负责人和法律主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份状况和其法律主体资格；3、《中国银行人民币中银长城万事达信用卡申请表》、《中国银行人民币中银长城万事达信用卡领用合约》，证明信用卡法律关系具体内容；4、信用卡申请人声明，证明被告在向原告申请信用卡时，其“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；5、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡使用指南，证明使用信用卡需要遵守的规则；6、被告信用卡账户透支情况统计表，证明被告使用信用卡后，账户透支情况及构成根本违约的依据；7、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告在申请办卡时办理了一个企业，其有还款能力；8、被告都市信用卡账户透支催收历史详细记录，证明原告已依法对被告行使催收义务，但被告至今没有履行任何偿还责任和义务，构成根本性违约；9、委托代理人合同、律师代理费计算表、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明1、原告委托专业律师代理本案情况属实；2、原告聘请专业律师代理本案并请求被告承担本案律师代理费，符合被告信用卡领用合约的约定；3、原告请求被告向原告支付本案律师费5686元符合国家法律法规规定。
被告兰靖宁辩称，一、本人认可得到信用卡的额度是10万元整，但是已经还了1万元现金；现对本息和滞纳金有异议。总的来讲，我对透支本金的事实没有异议，只是对利息和滞纳金存在异议，本人主观上愿意还款的情况下，原告能否减免本金和滞纳金？因本人不是恶意透支；现在无法还款，希望给本人两年时间来进行还款。二、律师代理费可以协商。如果本人现在有能力来还，律师费没有问题，但是在我无力偿还的情况下，支付律师代理费存在问题；诉讼费可以承担，没有问题。
经审理查明，2011年10月10日，被告兰靖宁向原告中国银行股份有限公司河池分行提交《中国银行人民币中银长城万事达信用卡申请表》，经原告对被告兰靖宁的个人资信状况等进行评估，同意向被告兰靖宁发行中国银行中银长城银联信用卡（个人金卡），并与被告兰靖宁订立了《中国银行中银信用卡领用合约》，双方合约关系随即合法成立，之后，经审查核准，原告的上级管辖单位即中国银行部银行卡部通过直邮方式将信用卡发放给被告，卡号为：51×××24XXXX。被告兰靖宁领用信用卡后，通过ATM自动终端系统透支取现及银行特约消费商户POS系统刷卡进行消费的方式。自2011年12月20日至2012年8月18日间，已消费28笔，累计透支本金共计468598.00元。经原告多次催收，被告共还款本息394955.23元，至2014年2月27日，被告兰靖宁的信用卡账户累计透支天数已达到532天，累计拖欠透支款项本息129660.13元，尚欠的款项，经多次催收均无获，原告遂起诉到本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行人民币中银信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方以合同的方式就日常消费、取现、分期付款和存款等信用卡业务所达成的约定未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告发放信用卡使用，已按合同履行应尽义务；被告兰靖宁获得该信用卡后，理应遵守合同的约定，其在合同期内透支不履行还款义务的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。现因被告兰靖宁已至2014年2月27日止，累计拖欠透支本息129660.13元（含透支本金、取款手续费、透支利息和账户滞纳金等），损害了原告的合法权益，被告应承担偿还透支本息129660.13元的责任，故原告的起诉事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于被告认为原告请求的利息以及滞纳金有异议，因原告业务部门对于利息以及滞纳金的计算，系电脑根据被告还款的具体情况而自动生成的利息和滞纳金。故，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
庭审中，原告律师出庭参与诉讼，且原告提供了证明律师代理费实际产生的相应证据，且该律师代理费未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的有关规定。但，原告对律师费5686元自愿放弃3686元，仅收取2000元。因系当事人处分自己的财产的权利，本院认可律师费为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告兰靖宁在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河池分行信用卡透支款项129660.13元（含透支本金、取现手续费、透支利息和账户滞纳金等）；
二、限被告兰靖宁在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司河池分行律师代理费2000元。
案件受理费2893元（原告已预交），减半收取1446.5元，由被告兰靖宁负担。
义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2893元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德瑛
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。