呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02780号
原告徐正有，男，1964年8月出生，汉族，户籍所在地四川省，现住银川市。
委托代理人王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告范仁成，男，1982年8月出生，汉族，户籍所在地陕西省。
被告刁锦祥，男，1956年8月出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告重庆市津北建筑工程（劳务）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人聂高贵,公司经理。
原告徐正有诉被告范仁成、刁锦祥、重庆市津北建筑工程（劳务）有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐正有及其委托代理人王治权到庭参加诉讼，被告范仁成、刁锦祥、重庆市津北建筑工程（劳务）有限公司经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正有诉称，2015年3月15日,原告受雇于第三被告木工组包工头被告刁锦祥，在呼市金宇新天地项目工地从事木工工作，约定工期为该工程木工工程完毕止，工资为计件工资。被告刁锦祥所雇佣的木工8人，还有该工地的瓦工、架子工共计三十余人一起挤住在原金宇山丹山羊绒厂楼的一个车间里。同年4月27日晚上8点半许，由于被告刁锦祥未按约定开工资，由原告介绍来，也在该工地作木工的被告范仁成认为原告欺骗了他，双方发生争执，在工地宿舍里被告范仁成酒后用菜刀背砍伤了原告左小腿。原告被砍伤后，被送往内蒙古自治区人民医院救治，诊断为左小腿软组织挫裂伤，胫骨前面骨质局部骨折。原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。报警后，人民路派出所出警并制作了询问笔录，同时要求刁锦祥在问题解决之前不准给范仁成结算工资，但刁锦祥却给范仁成结算，范仁成离开工地。由于原告腿伤，不能干活，第三被告贴出通知，开除原告，限其一周内离开工地。范仁成在派出所的询问笔录上自认及刁锦祥等人的询问笔录证明范仁成砍伤徐正有，侵犯了徐正有健康权。刁锦祥作为第三被告在呼市金宇新天地项目木工组工程的包工头，工人的工资及吃住由刁锦祥负责管理。因此，刁锦祥和范仁成、徐正有是劳务关系。被告刁锦祥没有给范仁成按时开工资是导致原告受伤的起因，下班后范仁成在宿舍喝酒，刁锦祥没有及时制止，没有尽到管理义务应当承担连带责任。第三被告把木工组工程承包给没有资质的刁锦祥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，第三被告应当承担过错责任。综上，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失费67403元，其中医疗费550元，误工费7980元，鉴定费800元，伤残赔偿金50994元（按2013年标准计算），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费3634元（按2013年标准计算），交通费445元。
被告刁锦祥辩称，刁锦祥并非木工组包工头，充其量算是木工小组班长。原告也不是刁锦祥招录，刁锦祥作为自然人也没有用人的主体资格，故其不是本案适格诉讼主体。原告与津北公司约定工资计件，工程完工后结算，该工程实际于2015年5月底完工，但事故发生在4月27日，由于工程未完工，原告尚未和津北公司结算，根本不存在被告拖欠工资一说。原告诉称其受伤的起因系刁锦祥未按时支付工资不属实，范仁成砍伤原告完全是因为两人酒后言语不和，矛盾激化所致。根据相关法律规定，应由实施侵权行为的人承担侵权责任，要求刁锦祥承担无法律依据。另员工的住宿和设施条件是津北公司统一安排和提供，并非刁锦祥安排。事故发生在非工作时间、非工作场所，属工人私人事情，且事故发生后，刁锦祥将原告送至医院，并垫付医疗费、打车费，尽到工友的责任。关于津北公司向范仁成发放工资，不具有违法性，与原告索赔无关。另原告诉求中主张的赔偿费用过高。刁锦祥已为原告支付了受伤当天的医疗费，对原告单方委托的鉴定结论，有异议，故残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费不应得到支持，误工费、交通费过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范仁成未向法院提交答辩意见。
被告重庆市津北建筑工程（劳务）有限公司未向法院提交答辩意见。
为支持原告的诉讼请求，其向法庭出示的证据如下：
1、《鉴定委托书、重庆市津北建筑公司金宇新天地通知（以津北建筑的名义开除徐正有）》，证明2015年4月27日，原告被范仁成在工地生活区用菜刀砍伤，并经人民路派出所处理。
2、《病情诊断书、门诊病历、司法鉴定意见书》，证明徐正有被范仁成砍伤事实及伤残鉴定结果为十级伤残。
3、《医疗费、鉴定费、交通费票据》，证明原告受伤后治疗所花费用并由自己支出。
4、《村委会证明，家庭协议，徐素蓉、徐树金、徐正云身份证复印件》，证明原告常年在外地打工，承包地已收回，根据家庭协议原告需赡养没有劳动能力的母亲徐素蓉。
5、《光碟一张》，用以证明被告刁锦祥支付给徐正有、范仁成工资。
被告范仁成未向法院提供证据。
被告刁锦祥未向法院提供证据。
被告重庆市津北建筑工程（劳务）有限公司未向法院提供证据。
在审理过程，经原告徐正有申请，法院依职权从呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出所调取范仁成伤害案卷宗，原告对卷宗真实性、合法性、关联性均认可，但对范仁成询问笔录称，是原告让范仁成砍伤原告的说法，不认可。
经审理查明，徐正有与范仁成系金宇新天地项目工地木工组的工友，2015年4月27日晚上8点多，收工后徐正有与范仁成在工地宿舍发生口角，继而矛盾激化。酒后的范仁成用菜刀将徐正有左小腿砍伤。随后徐正有被送往内蒙古自治区人民医院救治，诊断为左小腿软组织挫裂伤，胫骨前面骨质局部骨折。2015年4月29日至2015年5月31日，花费医疗费550元。徐正有就其伤情,自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2015年5月14日，该司法鉴定所出具鉴定意见徐正有为十级伤残。现原告请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失67403元。
另查，2015年4月29日，徐正有就受伤事件报警，呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出所出警并对徐正有、范仁成、刁锦祥及其妻子张世萍、周泽安制作了询问笔录。刁锦祥笔录中提到其是重庆津北公司的工头。
还查，徐正有，1964年8月18日出生，户籍所在地四川省简阳市平泉镇进步村3组17号,2015年3月来到呼和浩特市，在第三被告金宇新天地项目木工组做木工，在此之前在银川打工。徐正有之母徐素蓉，1937年4月27日出生，户籍所在地四川省简阳市平泉镇进步村3组16号，由原告赡养。简阳市平泉镇进步村村民委员会出具证明徐正有长期在外打工，承包地已收回。
又查，据徐正有提供的第三被告的组织机构代码等信息，与之相对应的公司名称为重庆市津北建筑工程有限公司。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错，侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。据本案查明的事实，范仁成故意用菜刀致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。派出所对刁锦祥做的询问笔录中提到刁锦祥系津北公司工头，但这不能证明刁锦祥是承包了徐正有所在木工组的工程，还是相当于班组组长。对于徐正有称其受包工头刁锦祥雇佣，刁锦祥应承担连带责任的证据不足，本院不予支持。本院认为，中华人民共和国组织机构代码是组织机构在中国境内唯一的，始终不变的法定代码标识。据原告提供的第三被告组织机构代码信息，其对应的公司名称为重庆市津北建筑工程有限公司。原告提供的署名为重庆市津北建筑公司的金宇新天地通知等证据，均不能证明第三被告与本案的关联性，故原告要求第三被告承担责任的证据不足，本院不予支持。原告诉称，2015年3月徐正有来到呼和浩特市，在金宇新天地项目木工组做木工，在此之前在银川打工。因其未向法院提供其经常居住地为城市，主要生活来源来源于城市，及户籍性质等相关证据，对于原告请求的残疾赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为19952元；对于原告主张的医疗费550元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3634元，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因原告未提供医疗机构的相关证明，本院参照内蒙古自治区建筑业上一年度职工平均工资，从受伤的次日计算到定残的前一日，即114元×16天=1824元；原告提供的交通费票据，部分票据产生的时间与就诊时间不符，本院酌定为245元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范仁成应自本判决生效之日起十日内赔偿徐正有残疾赔偿金19952元、医疗费550元、误工费1824元、交通费245元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3634元，各项费用共计30005元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1486元（原告已预交），由原告徐正有承担800元,被告范仁成负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
若未按期履行判决书确定的给付金钱义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 王 娟
审 判 员 甄明旺
人民陪审员 蒋 葵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秀 红