wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1041号
原告张玲，女，1970年8月2日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张玲与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：张玲于2003年6月6日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款200800元购买一辆宝来牌轿车，南方隆兴公司为担保人。张玲用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2010年7月8日，张玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张玲解除抵押登记。故张玲诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月6日，张玲从慧园支行获得贷款200800元用于购买宝来牌轿车一辆，南方隆兴公司为张玲向慧园支行贷款提供保证担保。张玲用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2010年7月8日，张玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张玲解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张玲贷款购车时，南方隆兴公司为张玲向银行的贷款提供担保，张玲以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张玲已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张玲要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张玲办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告张玲自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任亚杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2228号
原告：胡春荣，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告胡春荣与被告宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡春荣到庭参加诉讼，被告宋玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告因资金紧张，借原告款250000元，写有借据，经催要不还。
被告宋玉东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据，本院作如下认定：提交被告书写的借条，证明被告借款250000元的事实；被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，本院予以认定。
由此查明：2016年3月5日，宋玉东借胡春荣款250000元，出具有借条，经催要未还。
本院认为，宋玉东借胡春荣款，经催要应当归还；不还应负违约责任。胡春荣要求宋玉东还款，有借条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋玉东应当自本判决生效后三日内支付给胡春荣250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李沛霖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初56号
原告樊小兵。
被告马永军。
原告樊小兵诉被告马永军追偿权纠纷一案，2016年1月7日登记立案后，适用普通程序于2016年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告樊小兵到庭参加诉讼，被告马永军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，马永军因资金周转困难，请求原告樊小兵作为担保人向金通典当公司担保借款。到期后，金通典当公司要求马永军还款，但马永军却不能履行还款义务，2015年3月15日由樊小兵代替马永军向金通典当公司连本带息偿还了借款。同日，原被告双方签定协议，约定由被告方马永军向原告樊小兵偿还借款本金60000元、利息（按协议约定月利率12‰计算，从2015年3月16日算至2015年10月12日）及违约金（协议约定15000元），但被告马永军一直没有还款。被告马永军不仅违反诚实信用原则，而且拒不履行还款义务，给原告造成很大损失。现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告借款60000元。2、被告赔偿利息5000元。3、被告承担违约金15000元。以上三项合计80000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马永军经传票合法传唤缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2014年3月19日，马永军因资金周转困难，请求原告樊小兵作为担保人向金通典当公司担保借款50000元。到期后，金通典当公司要求马永军偿还借款本息，马永军没有偿还能力。于是金通典当公司要求原告樊小兵偿还借款本息。2015年3月15日，由樊小兵代替马永军向金通典当公司偿还本金50000元，利息及相关费用8000元。同日，原、被告达成还款协议，被告于2015年10月15日前偿还全部欠款，利息从2015年3月16日开始计算，到期后不能按时还清欠款，利率按每月12‰计算，并承担违约金15000元。到期后，被告避而不见，也不偿还原告垫付的款项。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条一份、协议书一份、浮动抵押一份、2015年9月30日金塔县人民法院出具的（2015）金民保字第39号民事裁定书一份在案证实，可作为定案依据。
本院认为，原告樊小兵在被告马永军资金周转困难时，为其担保在典当公司借款，支持原告生产。在典当公司催要借款时，被告无能力偿还借款，原告为被告代替偿还借款本息。后原告找被告索要垫付款时，被告避而不见，拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的清偿责任。原告主张被告偿还欠款本金60000元的诉求，于法有据，予以支持。利息5000元、违约金15000元的诉求，于法有据，但计算有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息和违约金总和超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。利息应认定为5000元，违约金根据本案实际情况酌情认定为3400元。被告马永军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军偿还原告樊小兵欠款本金60000元，利息5000元。
二、被告马永军支付原告樊小兵违约金3400元。
以上执行事项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马永军承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 李秀红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1831号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码:91370700732620918N3-1。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师，执业证号13707201010859135，联系。
委托诉讼代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师，执业证号13707201211479719。
被告：于锦云，女，满族，1957年1月5日出生，户籍地隆化县，现住北京市丰台区，联系电话17310481081。
原告大洋泊车股份有限公司与被告于锦云合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大洋泊车股份有限公司的委托代理人尹兴哲、孙希娜到庭参加诉讼，被告于锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大洋泊车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款570561元，违约金10000元，律师费5000元，共计585561元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大洋泊车股份有限公司与被告于锦云就原告所施工北京芍药居项目于2016年10份达成调解协议。根据协议第四条因被告未能提供已付款证明，应按照协议第三条向原告于2016年12月15日支付欠款570561元；根据协议第五条因被告未及时付款，需向原告支付违约金10000元；根据协议第六条，被告需承担律师费5000元。在签订协议后，被告拒不履行相关合同义务。
被告于锦云未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
本案被告于锦云曾用名于景云,系原告大洋泊车股份有限公司（下称大洋公司）的代理商。大洋公司的代理商负责为公司联系客户，公司按着工程款的一定比例向代理商支付代理费，但代理商不属于公司的员工。2008年9月26日，廊坊三联停车设备有限公司（下称三联公司）因北京芍药居项目与潍坊大洋泊车设备有限公司签定机械停车设备买卖合同，约定三联公司购买大洋公司双层液压升降横移式机械停车设备，合同总价款2754000元。被告于锦云系该项目大洋公司一方的代理商。该项目完工后，因设备款问题双方发生纠纷，原告以三联公司和于锦云为共同被告诉至北京市朝阳区人民法院，后因大洋公司得知三联公司已经把设备款付给了代理商于锦云，即撤回了对三联公司的起诉。2016年10月27日，大洋泊车股份有限公司（甲方）另与于锦云（乙方）达成和解协议，约定：1、廊坊三联停车设备有限公司因北京芍药居项目，拖欠甲方部分合同款未付。乙方于景（锦）云自愿代廊坊三联停车设备有限公司偿还甲方上述欠款699250元。2、截止到2016年10月14日，甲方尚有代理费182412元未支付给乙方，扣除北京军区联勤部未支付合同款53723元，甲方尚欠代理费128689元；3、综合第一、第二条款项，乙方需支付甲方款项570561元，该款项由乙方于2016年12月15日前付给甲方；4、因乙方代付合同款事宜，双方就200000元货款是否已付给甲方存在争议，乙方需在2016年11月10日前向甲方提供已付款证明。如乙方在期限届满前提供证据，则甲方将该款项从乙方应付款中扣除，否则，乙方仍应及时支付第三条的欠款。5、如乙方及时付款，甲方将放弃其他诉求，如乙方未及时支付欠款，则乙方需向甲方支付违约金10000元；6、因乙方未及时付款导致甲方产生的律师费5000元由乙方负担。该协议签订后，原告即撤回了对于锦云在朝阳区法院的起诉。但于锦云一直未按照协议约定履行付款义务，亦未按协议第四条的要求向原告提供有关20万元的付款证明。
以上事实有下列证据予以证明：
1、2016年10月27日大洋公司与于锦云所签和解协议。证明原、被告对有关设备款、代理费等问题已经进行了结算，并达成和解协议。
2、廊坊三联公司与潍坊大洋公司于2008年9月26日所签机械停车设备买卖合同及付款票据复印件。证明北京芍药居项目施工完毕后，于锦云已代三联公司向大洋公司支付价款2054750元，尚欠699250元。
以上证据能够相互印证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司于2016年10月27日与于锦云达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应遵照履行。但被告未按该协议约定的期限履行付款义务，原告要求其履行，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于锦云给付应付原告大洋泊车股份有限公司设备款570561元、违约金10000元、律师费5000元，前述款项合计人民币585561元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏 飞
附页:
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按9616元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5939号
原告：李长伟。
被告：莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会（下面简称老子峪村委）。
负责人：解万聚，村支部书记，
被告：解万军。
被告：解收德。
原告李长伟与被告莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会、解万军、解收德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟、被告解万军、解收德到庭参加诉讼，被告老子峪村委经本院送达起诉状和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决老子峪村委、解万军、解收德支付餐饮费5438元；2.诉讼费由老子峪村委、解万军、解收德负担。事实和理由：2006年至2009年，老子峪村委因公务多次在李长伟所经营的饭店吃饭，由当时的书记解万军、村主任解收德、计生主任解风国签字确认，共计欠餐饮费5438元，该款经李长伟多次索要未果，李长伟诉来本院。
解万军、解收德辩称，餐饮单据无异议，当时是村里公务招待所花费，我们是职务行为。
老子峪村委未到庭参加诉讼，但有村委成员解桂东到庭旁听，法庭依职权对解桂东取得调查笔录一份，证实该宗单据均为老子峪村委公务招待费，餐饮费钱数无异议，临时村里没有钱还，解万军、解收德、解风国分别为单据形成时村支部书记、村主任、村计生办主任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实与证据确认如下：1.本案原告为李长伟个人；2.所欠餐饮费系老子峪村委公务支出，解万军、解收德系职务行为；3.经核算老子峪村委共计欠餐饮费5438元。
本院认为，老子峪村委因公务招待等在李长伟开设的饭店就餐消费，所形成的餐饮费均为老子峪村委的公务招待费，该餐饮费应由老子峪村委支付，李长伟诉求事实清楚，证据确凿，应予支持。解万军、解收德时任老子峪村支部书记和村主任，虽在餐饮费单据上签字确认，但均为职务行为，不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会于本判决书生效之日起五日内向李长伟支付餐饮费5438元；
二、驳回李长伟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧慧婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2948号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。
主要负责人：杨永卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李永英，农民。
被上诉人（原审被告）周在西，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人李永英、周在西机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年8月21日收到一审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十月十八日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2948号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。主要负责人：杨永卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李永英，农民。被上诉人（原审被告）周在西，居民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人李永英、周在西机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月21日收到一审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十月十八日书记员 葛凤凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00083号
原告：江雄民，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张立国，男，汉族，1973年12月17日出生，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：任丽，女，汉族，1974年4月22日出生，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：陆正齐，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江雄民与被告张立国、任丽、陆正齐民间借贷纠纷一案中，原告江雄民于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立国、任丽、陆正齐银行存款70万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江雄民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张立国、任丽、陆正齐银行存款70万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪江龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12466号
上诉人（原审被告）：上海雨森木业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3968室。
法定代表人：陶宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：张国友，男，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人上海雨森木业有限公司因与被上诉人张国友挂靠经营合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雨森木业有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海雨森木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海雨森木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2798号
申请执行人贾克志
被执行人吴丽余。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6179号，依法向被执行人吴丽余发出执行通知书，责令被执行人吴丽余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽余(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 春
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第277号
申请执行人刘茂福，男，1964年12月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被执行人张国顺，男，1975年6月6日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：云南省大姚县。
本院在执行刘茂福诉张国顺等机动车交通事故纠纷一案中，现查明被执行人张国顺下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。刘茂福申请执行的赔偿款60000元及案件受理费650元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘淑梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2677号
原告李贵坡，男，汉族，生于1990年5月12日，住河南省方城县。
委托代理人李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告方泽众，男，汉族，生于1990年4月6日，住禹州市。
原告李贵坡与被告方泽众民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵坡的委托代理人李跃飞到庭参加了诉讼，被告方泽众经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵坡诉称：2017年12月25日，原告与被告签订借款合同书，约定由被告通过“借贷宝”向原告借款20000元，使用期限为2017年12月25日至2018年6月25日，月利率25‰,到期后，被告通过“借贷宝”分批向原告清偿部分本金；2018年3月26日，被告再次通过“借贷宝”向原告借款5600元，约定使用期限为2018年3月26日至2018年4月26日；2018年4月1日，被告又再次通过“借贷宝”向原告借款4000元，约定使用期限为2018年4月1日至2018年4月4日，以上三笔借款，扣除被告已经清偿部分，被告尚拖欠本金21092.45元及利息未付。关于利息，根据法律规定，原告要求被告自承诺的到期日2018年4月27日起，按月利率20‰，计算至本案借款实际清偿完毕之日。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告向原告清偿借款本金21092.45元及利息（以21092.45元为基数，自2018年4月27日起，按月利率20‰计算至本案借款实际清偿完毕之日），本案诉讼费，由被告承担。
被告方泽众缺席无答辩。
原告李贵坡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借款合同书、借贷交易明细及方泽众的身份证、户口簿复印件，证明被告于2017年12月25日通过“借贷宝”向原告借款20000元，约定使用期限为2017年12�25日至2018年6月25日，月利率25‰,到期后，被告通过“借贷宝”分批向原告清偿本金11520.15元；2018年3月26日，被告通过“借贷宝”另行向原告借款5600元，约定使用期限为2018年3月26日至2018年4月26日；2018年4月1日，被告通过“借贷宝”另行向原告借款4000元，约定使用期限为2018年4月1日至2018年4月4日，以上三笔借款，扣除被告已经清偿的11520.15元，被告尚拖欠原告本金18079.85元及利息未付。
被告方泽众未向本院提供证据。
对原告李贵坡提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年12月25日，原告与被告签订借款合同书，约定由被告通过“借贷宝”向原告借款20000元，使用期限为2017年12月25日至2018年6月25日，月利率25‰,到期后，被告通过“借贷宝”分批向原告清偿本金共计11520.15元；2018年3月26日，被告通过“借贷宝”另行向原告借款5600元，约定使用期限为2018年3月26日至2018年4月26日；2018年4月1日，被告通过“借贷宝”另行向原告借款4000元，约定使用期限为2018年4月1日至2018年4月4日，以上三笔借款，扣除被告已经清偿的11523.15元，被告尚拖欠原告本金18079.85元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告向原告借款，有双方签订的借款合同书及借贷交易明细等证据在案为凭，扣除被告已付部分，剩余本金18079.85元，应当由被告向原告清偿；关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定月利率25‰明显高于年利率24%，故应当按照年利率24%，自原告主张的2018年4月27日起进行计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告方泽众于本判决生效后五日内支付原告李贵坡款18079.85元及利息（以18079.85元为基数，按照年利率24%，自2018年4月27日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
驳回原告李贵坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费164元（减半收取），由被告方泽众承担134元，由原告李贵坡承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年七月九日
异
书记员 郑晓娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1736号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区。
法定代表人（已变更）：秦海松，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，1987年12月15日出生，汉族，住岚山区。系公司员工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：苏帅，男，1982年10月10日出生，汉族，住岚山区。
被告：孟凡凤，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上，系苏帅之妻。
被告：于国强，男，1981年4月3日出生，汉族，住岚山区。
被告：邵明霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上，系于国强之妻。
被告：王敦涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住岚山区。
被告：刘兰霞,女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏帅、孟凡凤、于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加了诉讼。被告苏帅、孟凡凤、于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金149999.77元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏帅与原告签订个人借款合同，借款期限为2015年6月14日至2017年5月6日。原告于2015年6月14日按照约定向被告苏帅的账户发放借款15万，月利率为7.91499‰，到期日为2016年6月5日。借款发生时，孟凡凤作为苏帅的妻子，自愿作为该笔借款的共同债务人与苏帅共同清偿债务。于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同以及向原告出具担保人承诺函，自愿在最高额22.5万元范围内承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告苏帅对借款本金于2016年6月21日偿还0.23元，利息偿还至2016年3月20日。保证人也未履行清偿责任。为此，原告提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。
案经送达，苏帅、孟凡凤、于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款账卡利率变动明细表各一份，催收通知书五份，证实原告向借款人及保证人催收还款的事实。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告苏帅与原告签订个人借款合同及其妻孟凡凤向原告出具共同债务人承诺函，并承诺与苏帅作为共同债务人共同清偿债务的事实明确，合法有效。原告已向苏帅的银行账户发放全部的借款金额并由苏帅在贷转存凭证上签字认可。借款人苏帅应当按照双方约定的借款合同按期偿还借款本息，逾期未偿还，应承担相应的责任，即按约定月利率上浮50%给付利息。其妻孟凡凤作为共同债务人，应当与于国强共同清偿该笔债务。保证人于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞依照担保法的规定应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏帅、孟凡凤于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金149999.77元及相应利息。
（利息计算方法为：正常利息以本金15万元按月利率7.91499‰自2015年3月21日计算至2016年6月5日；逾期利息以本金15万元按月利率7.91499‰上浮50%自2016年6月6日计算至2016年6月21日；逾期利息以本金149999.77元按月利率7.91499‰上浮50%自2016年6月22日计算至实际付款之日）
二、被告于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告苏帅、孟凡凤、于国强、邵明霞、王敦涛、刘兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2532民初80号
原告：李和平，男，1965年3月25日生，汉族，现住河口县。
被告：张恩强，男，1972年3月4日生，汉族，现住。
原告李和平与被告张恩强买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告李和平及被告张恩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠货款134379元（其中一笔为106279元，另一笔为28100元）;2.要求被告按2%月利息标准，承担106279元货款从2017年1月22日至2017年12月22日止的利息，合计23381.38元；3.要求被告按月利息2%的标准，承担134379元货款从2018年1月18日起至还清之日的利息；4.诉讼费由被告承担。
被告张恩强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己经营香蕉地欠债太多，无法立即付清欠原告的货款，且自己给付货款本金都困难，利息就更拿不出了。
本院认为，被告张恩强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李和平主张的事实予以确认。2015年6月28日至2015年10月28日，被告向原告经营的五金店购买了价值共计156279元的香蕉拉绳、珍珠棉等物品。2015年10月28日，双方结算，确定被告欠原告货款156279元，被告于当日给付了5万元。2017年1月22日，被告写下《欠条》一份，确认被告欠原告货款106279元，并承诺于2017年1月27日前付26000元，2017年3-4月份付3万元，2017年10-12月份付清剩下的5万余元。如果被告没有按时付清款项，愿意按2%月利率的标准承担利息。2017年8月30日至2017年9月5日期间，被告又向原告购买了价值共计28100元的香蕉定型袋及拉绳等材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张恩强支付原告李和平货款134379元；被告张恩强按2%月利率标准，承担106279元货款从2017年1月22日至2017年12月22日止的利息，合计23381.38元；上述本息合计157760.38元，被告张恩强于本判决生效之日起十日内支付给原告李和平。
二、被告张恩强按2%月利率标准，承担134379元货款从2018年1月18日起至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半），由被告张恩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘应红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初980号
原告：陈向武，男，1984年7月16日出生，汉族。
被告：王佐刚，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告陈向武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐刚向原告偿还借款30000元并支付约定利息至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告王佐刚向原告借款30000元，约定月利息600元，未约定还款时间，后经原告多次催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告陈向武与被告王佐刚民间借贷纠纷一案中，依法向被告王佐刚送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向武的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年八月六日
书记员 叶小锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5471号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：广西愚公科技有限公司，住所地南宁市高新区滨河路28号中国-
东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层，统一社会信用代码914501000617337341。
法定代表人：郝强，职务不详。
原告王正坤与被告广西愚公科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；3.被告在《中国摄影报》和《重庆晨报》上赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，于2009年5月18日在《重庆行政*公共人物》杂志第28-29页“山水之城魅力之都”专题组照发表。2013年7月26日，原告在重庆市版权局对摄影作品进行登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。2016年，原告发现被告在其经营的网站上使用了原告的摄影作品《启航》。原告认为被告未经原告许可，以盈利为目的，任意使用作品用于广告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告广西愚公科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，并于2013年7月26日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。
被告于2015年7月8日在其经营的“东盟网”网站上发表了一篇名为《渝是哪里的简称？》的文章，文章中使用了一幅与原告摄影作品相似的图片，图片上印有“asean+图形+168”的水印。经比对，该图片与原告摄影作品《启航》相同。
庭审中，原告为证明其为维权所支出的合理费用向本院举示了公证费发票、《法律事务委托合同》。
上述事实，有作品登记证书及照片、（2016）渝江证字第13131号公证书等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《启航》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该摄影作品的著作权。
其次，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其经营的“东盟网”网站上向公众传播了摄影作品《启航》，且在使用过程中未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其经营的“东盟网”网站上传播涉案摄影作品，其传播范围也系浏览该网站的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在其经营的“东盟网”网站上刊登声明。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出，酌情确定经济损失为3000元（含合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西愚公科技有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；
二、被告广西愚公科技有限公司在其经营的“东盟网”网站上刊登更正声明，内容为“本网站发表的名为《渝是哪里的简称？》文章中使用的图片《启航》的著作权人系王正坤”；
三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告广西愚公科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初5471号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：广西愚公科技有限公司，住所地南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层，统一社会信用代码914501000617337341。法定代表人：郝强，职务不详。原告王正坤与被告广西愚公科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；3.被告在《中国摄影报》和《重庆晨报》上赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，于2009年5月18日在《重庆行政·公共人物》杂志第28-29页“山水之城魅力之都”专题组照发表。2013年7月26日，原告在重庆市版权局对摄影作品进行登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。2016年，原告发现被告在其经营的网站上使用了原告的摄影作品《启航》。原告认为被告未经原告许可，以盈利为目的，任意使用作品用于广告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告广西愚公科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，并于2013年7月26日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。被告于2015年7月8日在其经营的“东盟网”网站上发表了一篇名为《渝是哪里的简称？》的文章，文章中使用了一幅与原告摄影作品相似的图片，图片上印有“asean+图形+168”的水印。经比对，该图片与原告摄影作品《启航》相同。庭审中，原告为证明其为维权所支出的合理费用向本院举示了公证费发票、《法律事务委托合同》。上述事实，有作品登记证书及照片、（2016）渝江证字第13131号公证书等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《启航》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该摄影作品的著作权。其次，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其经营的“东盟网”网站上向公众传播了摄影作品《启航》，且在使用过程中未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其经营的“东盟网”网站上传播涉案摄影作品，其传播范围也系浏览该网站的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在其经营的“东盟网”网站上刊登声明。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出，酌情确定经济损失为3000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西愚公科技有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；二、被告广西愚公科技有限公司在其经营的“东盟网”网站上刊登更正声明，内容为“本网站发表的名为《渝是哪里的简称？》文章中使用的图片《启航》的著作权人系王正坤”；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告广西愚公科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年五月三十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02508号
申请执行人李凤伟。
申请执行人杨雪。
被执行人杨有春。
李凤伟、杨雪与杨有春婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院(2013)皇民四初字第1110号已经发生法律效力。由于被执行人杨有春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤伟、杨雪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨有春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤伟、杨雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨有春新的财产线索，申请执行人李凤伟、杨雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初73号
起诉人董明雄等35人，名单附后。
诉讼代表人董明雄，男，1966年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人张天虎，男，1970年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人郑明亮，男，1966年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人陈代琼，女，1965年出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人王正强，男，1972年出生，汉族，住四川省荥经县。
起诉人董明雄、张天虎、郑明亮、陈代琼、王正强等35人向本院提交行政诉状诉称：起诉人系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3、4、5组村民，2016年9月21日，通过政府信息公开的方式，起诉人获知了荥经县人民政府作出了《征收土地公告》的行政行为。起诉人认为荥经县人民政府的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，依法应予以撤销。故请求撤销荥经县人民政府依据川府土[2008]1486号《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》作出的《征收土地公告》的行政行为。
本院认为，起诉人在本案中诉请撤销荥经县人民政府作出的征收土地公告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人起诉撤销荥经县人民政府作出的征收土地公告应有事实根据及相应证据证明。本案中，起诉人提交的《荥经县国土资源局关于政府信息公开申请的答复》不能证明作出征收土地公告的主体是荥经县人民政府,经向起诉人告知补正后，起诉人仍未向本院提供证据证明征收土地公告系荥经县人民政府作出。故起诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对董明雄、张天虎、郑明亮、陈代琼、王正强等35人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 魏 林
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘果林
附起诉人名单：
起诉人董明雄，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽民，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽均，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽林，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人张明刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人罗锦良，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人孙泽芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人谭登俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人王炳文，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人郑光军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村3组。
起诉人郑明亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陈代琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张天虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人郑登琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙春香，女，1967年4月3日，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陶国彬，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张荣贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙泽贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人陶国均，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人杨仕明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人孙泽辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王正强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人张庆江，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王正林，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人包明连，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人王丙兴，男，1936年12月24日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人叶子均，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村4组。
起诉人刘涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人刘富蓉，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人张锡中，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人张锡清，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
起诉人王正平，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇青华村5组。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终717号
上诉人（原审原告）：刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙铁军，男，1962年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司。
法定代表人：赵志强，石嘴山市星湖春天物业服务有限公司总经理。
委托代理人：李英柱，石嘴山市星湖春天物业服务有限公司经理。
上诉人刘元礼因与被上诉人孙铁军、石嘴山市星湖春天物业服务有限公司（以下简称星湖春天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元礼，被上诉人孙铁军、星湖春天物业公司的委托代理人李英柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元礼的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘元礼的一审诉讼请求。事实和理由：刘元礼的证据可证实孙铁军在装修房屋过程中让星湖春天物业公司人员打压，造成漏水，致使刘元礼的财产受到损失。
孙铁军辩称，2013年10月孙铁军修地热管，让星湖春天物业公司打压，楼道里跟孙铁军家分水器接口处漏水，淹了刘元礼家屋顶拳头大小的面积。经过大武口区法院诉前调解，孙铁军已赔偿刘元礼1000元，不应再赔偿。刘元礼的上诉请求不成立，一审判决正确。
星湖春天物业公司辩称，星湖春天物业公司没有收到开发公司、业主的委托对暖气管进行打压。刘元礼的上诉请求不成立，一审判决正确。
刘元礼向一审法院起诉请求：请求判令孙铁军赔偿刘元礼经济损失1万元，星湖春天物业公司对经济损失中的8300元承担共同赔偿责任。
一审法院认定事实：刘元礼与孙铁军系上下楼邻居关系。2013年10月左右，孙铁军在装修房屋过程中因房屋漏水与刘元礼发生纠纷，故刘元礼诉至法院。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。刘元礼提交的证据不能作为其主张赔偿的依据，对此应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回刘元礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘元礼负担。
本院二审期间，刘元礼提交证人刘某某证言：2013年10月左右送暖气前试水，6楼孙铁军家入户暖气管道处没接好，水从6楼流到5楼淹了刘元礼家的客厅房顶、客厅靠楼道的一面墙，致墙面开裂、起皮、家具被淹，刘元礼要求孙铁军赔偿损失，孙铁军一直未赔偿。证人肖某某证言：2014年10月具体哪一天记不清，602装修房屋改造暖气，阀门没有安装，供水时水从6楼一直淹到1楼，肖某某家在1楼，地板也被淹，给肖某某赔偿了500元，但是502家的房顶被淹了，整个客厅的房顶和两面墙面被淹，大概总共40多平米，一直未给502家赔偿。刘元礼对证人证言无异议。孙铁军质证认为，对证人证言有异议，证言不真实，淹的面积就拳头大小，不认可证人证言。星湖春天物业公司质证认为，对证人证言有异议，两位证人说的水淹时间不一致，对其他证言没有异议。
孙铁军、星湖春天物业公司在二审均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘元礼提交的证人证言关于刘元礼家被水淹的面积、水淹时间不一致，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2013年10月左右孙铁军在装修房屋过程中因房屋漏水与刘元礼发生纠纷，而刘元礼一审提交的购买壁纸收据时间是2014年12月6日，且无正规发票，其提交的购买沙发收据无日期、无出售单位印章，在一审法院释明后，刘元礼亦不要求对损失进行鉴定评估，故刘元礼一、二审提交的证据不能证实其损失，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘元礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘元礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初346号
原告：王桂芳。
被告：李娜。
被告:邹波。
被告：彭永贵。
原告王桂芳与被告李娜、邹波、彭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告李娜、邹波、彭永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2015年9月8日，被告李娜向原告借款50000元并出具借条，约定借期自2015年9月8日至2015年12月7日，如未按期还款，支付违约金30000元。被告彭永贵为该借款的担保人。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李娜、邹波、彭永贵偿还原告借款50000元；2、被告李娜、邹波、彭永贵支付违约金30000元；3、诉讼费917元、交通费600元、误工费900元、复印费50元由三被告承担。
被告李娜、邹波、彭永贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告李娜向原告王桂芳借款50000元，并出具内容为“今借到王桂芳人民币50000元整（大写：伍万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日，共3个月，全部借款于2015年12月7日前一次性偿还，如不能按期足额一次性还款，借款人应向出借人支付违约金叁万元整”的借条一份及“今收到王桂芳人民币伍万元（50000元）整”的收条一份。被告彭永贵为上述借款提供连带保证责任。该款至今未还，原告遂起诉。
另查明，被告李娜与被告邹波于2004年9月28日在奎屯民政局登记结婚。
再查明，原告王桂芳因本次诉讼产生交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元。
上述事实有原告的当庭陈述，借条、收条、结婚证、收款收据、交通费票据、奎屯市饶燕诊所证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李娜向原告王桂芳借款50000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告王桂芳要求被告李娜偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王桂芳主张的违约金30000元，双方有约定，但明显过高，根据法律规定，本院确定为6000元。原告王桂芳主张的交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元，系向被告索款产生的实际损失，本院予以确认。被告李娜与被告邹波系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告邹波对上述借款、违约金及索款损失应与被告李娜共同承担清偿责任。被告彭永贵系50000元借款的保证人，承担连带保证责任，且尚未过保证期间，故被告彭永贵应对上述借款、违约金及诉讼损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款50000元；
二、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芳违约金6000元；
三、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元；
四、被告彭永贵对上述款项承担连带清偿责任；被告彭永贵承担清偿责任后，有权向被告李娜、邹波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元(原已告预付)，由被告李娜、邹波、彭永贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年四月十四日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初346号原告：王桂芳。被告：李娜。被告:邹波。被告：彭永贵。原告王桂芳与被告李娜、邹波、彭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告李娜、邹波、彭永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳诉称，2015年9月8日，被告李娜向原告借款50000元并出具借条，约定借期自2015年9月8日至2015年12月7日，如未按期还款，支付违约金30000元。被告彭永贵为该借款的担保人。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李娜、邹波、彭永贵偿还原告借款50000元；2、被告李娜、邹波、彭永贵支付违约金30000元；3、诉讼费917元、交通费600元、误工费900元、复印费50元由三被告承担。被告李娜、邹波、彭永贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，被告李娜向原告王桂芳借款50000元，并出具内容为“今借到王桂芳人民币50000元整（大写：伍万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日，共3个月，全部借款于2015年12月7日前一次性偿还，如不能按期足额一次性还款，借款人应向出借人支付违约金叁万元整”的借条一份及“今收到王桂芳人民币伍万元（50000元）整”的收条一份。被告彭永贵为上述借款提供连带保证责任。该款至今未还，原告遂起诉。另查明，被告李娜与被告邹波于2004年9月28日在奎屯民政局登记结婚。再查明，原告王桂芳因本次诉讼产生交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元。上述事实有原告的当庭陈述，借条、收条、结婚证、收款收据、交通费票据、奎屯市饶燕诊所证明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李娜向原告王桂芳借款50000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告王桂芳要求被告李娜偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王桂芳主张的违约金30000元，双方有约定，但明显过高，根据法律规定，本院确定为6000元。原告王桂芳主张的交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元，系向被告索款产生的实际损失，本院予以确认。被告李娜与被告邹波系夫妻关系，根据第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告邹波对上述借款、违约金及索款损失应与被告李娜共同承担清偿责任。被告彭永贵系50000元借款的保证人，承担连带保证责任，且尚未过保证期间，故被告彭永贵应对上述借款、违约金及诉讼损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款50000元；二、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芳违约金6000元；三、被告李娜、邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳交通费50元、误工费900元、复印费50元，合计1000元；四、被告彭永贵对上述款项承担连带清偿责任；被告彭永贵承担清偿责任后，有权向被告李娜、邹波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元(原已告预付)，由被告李娜、邹波、彭永贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一六年四月十四日书记员  王友豪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5856号之一
申请执行人：浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区莲花峰路37号。
法定代表人：范菁华，董事长。
被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司与被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位56568元，被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司执行款610532元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初94号之一
原告：郑香各，女，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：孔金堂，男，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：王学堂，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码913717003344653509。
负责人：李振设，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年9月21日出生，该公司员工，住。
本院于2017年1月10日作出了（2017）鲁1791民初94号民事裁定书。现被告王学堂已向原告郑香各赔偿完毕，对被告王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛艺森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初94号
申请人：郑香各，女，1963年1月15日出生，汉族，住东明县。
被申请人：王学堂，男，1959年2月27日出生，汉族，住定陶县。
申请人郑香各与被申请人王学堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑香各于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑香各的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王学堂驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，查封期限自2017年1月10日至2018年1月9日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费520元，由申请人郑香各预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年一月十日
书记员 魏 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初921号
原告张刚，住长春市经济开发区。
被告吉林省龙兴集团有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区。
法定代表人刘湃，总经理。
本院在审理原告张刚与被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案中，原告张刚于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省龙兴集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回对被告吉林省龙兴集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张刚负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 爽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执219号
申请执行人张树峰。
被执行人郭洪山。
张树峰与郭洪山民间借贷纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1237号已经发生法律效力。由于被执行人郭洪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树峰于2016年2月26日向本院申请强制执行，被执行人郭洪山应返还张树峰借款本金125万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪山的财产进行了查证：被执行人张洪山除与庞秀英共有的唯一的已被本院查封的产权证号为白山房权证白BQ字第20150070**号、第20150070**号住宅（面积70.9平方米）外，无其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭洪山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪山新的财产线索，申请执行人张树峰可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年八月一日
书记员 刁晓强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第659号
原告：宁波市鄞州××织带厂，住所地：宁波市鄞州区
××明伦村。
法定代表人：吴×。
委托代理人：洪××。
被告：建德市××××工具有限公司，住所地：建德市
××××号。
法定代表人：陈××。
原告宁波市鄞州××织带厂与被告建德市××××工具
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理
后，依法由审判员赖梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宁波市鄞州××织带厂的委托代理人洪××到庭参加诉讼
，被告建德市××××工具有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告自2007年8月开始发生业务往来，
年1月7日止，双方经对帐，被告共欠原告货款138403.65
元。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被
告立即支付货款138403.65元，并赔偿自2009年2月26日起至判
决确定给付之日止按所欠货款的日万分之二点一计算的利息损
失；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了对帐单原件一份，证
明被告欠原告货款138403.65元的事实。
被告建德市××××工具有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材
料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权
利。
原告提供的对帐单符合证据的“三性”特征，能证明原
告的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉
通知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告建德市××××工具有限公司未及时支付货款，
是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市
××××工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：
被告建德市××××工具有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波市鄞州××织带厂货款138403.65元，并支付
自2009年2月26日起至判决确定给付之日止按所欠货款的日万
分之二点一计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元（直接减半收取），财产保全费1270
元，合计2804元，由被告建德市××××工具有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈军强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2101号
原告:中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告:马成功，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司诉被告马成功商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5543号
原告：史作玉，男，1969年1月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：史衍刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：史作君，男，1971年10月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告史作玉与被告史衍刚、史作君返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告史作玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史作玉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史作玉撤诉。
案件受理费4483元，由原告史作玉负担。
审判员 崔宗民
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初929号
原告：狄春莺，女，1977年2月16日出生，汉族，内蒙古人，现住山西省阳泉市城区。
被告：张慧明，男，1969年8月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告狄春莺与被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
狄春莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告张慧明归还借款160000元。事实与理由：被告张慧明于2014年8月21日向原告借款160000元，之前借原告30000元说开矾石矿、包土地等需要资金，需借三个月和一个月，三个月过后我打电话，他说资金暂时困难，肯定会给我，之后每次打电话都拖来拖去不见面，直至今年，再次打电话就停机或者空号，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回狄春莺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初929号原告：狄春莺，女，1977年2月16日出生，汉族，内蒙古人，现住山西省阳泉市城区。被告：张慧明，男，1969年8月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告狄春莺与被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。狄春莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告张慧明归还借款160000元。事实与理由：被告张慧明于2014年8月21日向原告借款160000元，之前借原告30000元说开矾石矿、包土地等需要资金，需借三个月和一个月，三个月过后我打电话，他说资金暂时困难，肯定会给我，之后每次打电话都拖来拖去不见面，直至今年，再次打电话就停机或者空号，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回狄春莺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年十一月二十九日书记员  尹晓芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3584号
罪犯刘汉水，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人刘汉水犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金16000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2008年7月8日作出（2008）唐刑终字第230号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘汉水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年八个月后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘汉水在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉水减去有期徒刑九个月。罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初976号
原告：张长长，男，1982年6月18日生，汉族，现住子长县。
被告：杨小成，男，1979年2月10日生，汉族，现住子长县。
被告：杨泉，又名杨金，男，1973年4月8日生，汉族，现住子长县。
原告张长长与被告杨小成、杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长长，被告杨泉到庭参加了诉讼，被告杨小成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张长长向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨小成偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年2月11日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），被告杨泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月19日，被告杨小成因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告杨泉担保，借款后，被告杨小成将借款利息清偿至2016年2月10日，剩余借款本息经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今未付，形成诉讼。
杨小成经传票传唤未到庭，未答辩。
杨泉辩称：借款属实，但借钱时钱没有经过担保人的手，当时原告的姐夫庞岗和被告杨小成叫其在借条上签字，说证明有借款这回事，因为当时关系都好，并且杨小成生意做得很大，这点钱不会还不上，所以就在借条上签了名字。但借条上的“保人”二字不是其本人所写。
对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告杨小成经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院于2018年7月6日与被告杨小成谈话，被告杨小成对原告起诉的借款金额及清偿利息的截止时间均无异议，并承认被告杨泉为借款担保人。被告杨泉质证称，借条上的名字是其本人书写，但借条上“保人”二字不是其书写的，但通过本院当庭宣读杨小成的谈话笔录，被告杨泉对谈话笔录中杨小成称其为担保人无异议，故依法认定被告杨泉为借款担保人。因二被告对借条的真实性均无异议，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：2011年2月19日，被告杨小成因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告杨泉担保，借款后，被告杨小成将借款利息清偿至2016年2月10日，剩余借款本息经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小成向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告杨小成对借款的事实及利息清偿至何时予以认可，故对原告请求被告杨小成偿还50000元借款本金及利息的请求，依法予以支持。法庭答辩阶段，被告杨泉认为其不是担保人，其只是见证人，并且借条上“保人”二字不是其书写。但在举证阶段，法庭出示并宣读了本院与杨小成的谈话笔录，杨小成承认被告杨泉为借款担保人，被告杨泉对被告杨小成的谈话笔录无异议，故依法认定被告杨泉为借款担保人。被告杨泉作为借款担保人，出具借条时未明确约定担保方式，根据法律规定，被告杨泉应对借款本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨小成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张长长借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年2月11日起计算至完全执行完毕之日止）。被告杨泉对上述借款本息承担连带责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨小成和杨泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00717号
原告：李光胜。
被告：合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路9号。
法定代表人：鲍远海，总经理。
原告李光胜与被告合肥奥科电工机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加诉讼，被告合肥奥科电工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月份被合肥奥科电工机械有限公司聘用，任车工；2011年10月该公司老板突然跑了，但尚欠我2011年8月至2011年10月份工资2580元未发，现特诉讼，请求判令被告立即支付欠发工资2580元并从2010年7月起购买社会保险及承担诉讼费。
被告合肥奥科电工机械有限公司未答辩应诉。
经审理查明，原告李光胜于2010年6月起在被告单位任车工，2011年10月，该公司老总突然蒸发。被告共欠原告三个月工资5580元，10月份之前被告已经给付3000元，尚欠原告工资2580元。被告未给原告办理社会保险。被告未为原告办理2010年7月至2011年10月期间的社会保险。原告遂于2012年1月12日起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由被告盖章的欠发员工工资表加以证明。
本院认为，员工为被告提供劳动，依法应获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，侵犯原告合法权益，应承担民事责任。原告在被告单位工作，被告依法应给原告办理社会保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告合肥奥科电工机械有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李光胜人民币2580元；
二、被告合肥奥科电工机械有限公司在本判决书生效后十日内为原告补办自2010年7月至2011年10月期间的社会保险。
本案受理费10元，由被告合肥奥科电工机械有限公司承担。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一二年五月二十八日
书记员 陈 芝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1294-2号
申请人王某某。
被申请人王某。
被申请人赵某某。
被申请人郝某某。
申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1294-2号申请人王某某。被申请人王某。被申请人赵某某。被申请人郝某某。申请人王某某与被申请人王某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵某某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了王某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，并查封申请人王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人赵某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十七日书记员  张剑峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1168号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王春祥，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2015年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人王春祥犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年9月18日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨2时许，被告人王春祥在武汉市江岸区江大路三五醇酒店旁欢乐游戏机室内，以人民币200元的价格将红色圆形片剂3颗（重0.31克）及少许白色晶体颗粒（重0.34克）贩卖给程某，后被公安人员抓获。公安人员当场又从被告人王春祥的身上查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.29克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王春祥具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王春祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王春祥认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人程某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，物证照片，检查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD1813号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，视频资料，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人王春祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人王春祥能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王春祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王春祥犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2075号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺及被告的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于生活所需，于2016年5月2日在被告处购买了百岁老人牌旱藕粉丝500g一包，支付25元，小票流水号：（32）071600067945，生产日期2014年9月2日，保质期18个月，已经是过期产品。《食品安全法》第三十四条第十项规定禁止销售超过保质期的食品，同时，《食品安全法》第一百四十八条，应退一赔十，不足1000元按1000元计。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款25元，支付赔偿金1000元，两项合计1025元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告有严格的临近保质期食品销售管理制度，对于保质期在一年以上的仅剩余45天保质期的货物停止销售或放到临近保质期专柜销售，且被告每天都会有专人检查保质期的情况。涉案的商品在原告购买时已超保质期69天，故不可能系被告销售的商品。2、被告经检查销售记录以及理货查验记录，未发现存在超过保质期的商品存在。同时，通过调取视频监控，发现原告购买涉案商品的区域正好是视频死角，不能确定涉案商品就系出自被告处。3、从原告提交的证据上看，原告在购买该商品时已知道超过了保质期，其在明知过保质期的情况下仍进行购买明显不是一个正常的消费行为，其目的就是为了经过诉讼进行牟利。4、涉案的商品并未对原告造成任何人身或财产上的损失，故原告要求惩罚性赔偿1000元没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年5月2日，原告在被告南城百货处购买了“百岁老人牌旱藕粉丝”一包，单价为25元。该商品标注的保质期为18个月，生产日期为2014年9月2日。原告以被告南城百货销售的涉案商品超过保质期，系不符合食品安全标准的食品为由向本院提出如上请求。
本院认为：原告为证明涉案商品系在被告处购买，提交了购物发票、产品实物等证据，已对此尽到了相关的举证责任，被告辩称该产品非其出售的应提供相应的证据予以证实，鉴于被告未能举证证明，故被告称涉案商品并非在其处购买的抗辩，本院不予才信，应认定涉案商品系被告出售的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案，被告销售的百岁老人牌旱藕粉丝在出售时已超保质期，已违反法律的强制性规定，故原告要去被告退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故对该条款规定的“不符合安全标准”应作实质性审查，即对食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行审查。本案，涉案的商品在出售时已超过保质量，食用过保证期的食物可能影响人体××应属于不符合安全标准的食品，故原告要求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告辩称原告明知过保质期仍购买，其目的是为了经过诉讼进行牟利，但其未能提交证据证明原告购买商品并非出于生活消费的目的，故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之判决如下：
一、被告广西南城百货有限责任公司退回原告阳秋旺货款25元，原告阳秋旺退回其向被告广西南城百货有限责任公司购买的“百岁老人牌旱藕粉丝”一包；
二、被告广西南城百货有限责任公司支付原告阳秋旺赔偿金1000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广西南城百货有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕彬
二〇一六年八月八日
书记员 严冰
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16329号
原告：宋志峰。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘强。
原告宋志峰为与被告刘强民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即返还原告借款本金人民币4.5万元，并支付利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日为335元，并要求算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋志峰的委托代理人王斌到庭参加了诉讼；被告刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告刘强向原告借款计人民币6万元，并出具了借条一份。约定1个月内归还；借条未约定利息。后被告至今未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告宋志峰借款计人民币6万元并支付利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费934.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十一月十日
书记员 骆健雄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初847号
原告：徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县善堂镇下河里村村民委员会。
法定代表人：李俊才，该村村委会主任。
原告徐伏增与被告浚县善堂镇下河里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐伏增到庭参加诉讼。被告浚县善堂镇下河里村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伏增诉称：2006年秋前，因被告浚县善堂镇下河里村村民委员会需要修筑村中街道，经我们双方协商，我承包了该村中修筑道路的工程。我们双方签订了道路施工合同，约定了道路修筑面积、质量标准、价格等。后我严格按照合同的要求完成了施工任务。经被告及上级政府部门组织验收合格后，被告理应按合同支付工程费用，但被告却称村中暂时资金紧张，等有了钱马上就给付。经我多次催要，被告支付了部分款项，下欠20262元，被告于2010年2月18日向我出具了欠据一份。该款经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。请求依法判令被告支付修路款20262元及利息（利息自2010年2月18日至法院判决付清之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告浚县善堂镇下河里村村民委员会未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付修路款20262元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：合同一份，欠条三张。用于证明原告确实施工，验收合格，被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告徐伏增曾承包被告街道道路施工工程，工程完工后，经原、被告双方结算，被告浚县善堂镇下河里村村民委员会支付部分工程款，后于2010年2月18日向原告出具欠据，证明下欠修路款20262元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告依法订立道路施工合同，应及时依约履行义务。被告浚县善堂镇下河里村村民委员会在道路施工完成后，支付部分工程款，并于2010年2月18日向原告徐伏增出具欠据，证明下欠修路款20262元，被告应及时向原告履行付款义务。被告欠原告工程款，原告主张自2010年2月18日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款20262元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浚县善堂镇下河里村村民委员会于判决生效后十日内给付原告徐伏增工程款20262元；
二、被告浚县善堂镇下河里村村民委员会于判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告徐伏增工程款20262元自2010年2月18日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告浚县善堂镇下河里村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年五月十八日
书记员 王彦利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2004号
原告：冯明星，女，1971年10月16日出生，住息县。
委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
被告：周勇，男，1971年7月7日出生，住息县。
原告冯明星与被告周勇服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明星的委托代理人汪强、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款42000元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在息县商贸街经营e家客房期间，被告在原告处包月居住，后经结算，被告下欠42000元。于2016年2月6日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠e家冯明星现金肆万贰仟元正，42000正，欠款人周勇，2016.2月6号。”后原告多次催要此款，被告一直未偿还。特此起诉，请法院判如所请。原告向法庭提交的证据为：1.原告身份证；2.被告周勇出具的欠条一份。
被告周勇辩称：2016年我给原告打的欠条，但现在生意不好无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：原告在息县商贸街经营e家客房宾馆期间，被告周勇在该宾馆多次居住，后经双方结算，被告周勇下欠42000元，并于2016年2月6日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠e家冯明星现金肆万贰仟元正，42000正，欠款人周勇，2016.2月6号。”后经原告多次催要，被告一直未给付。2018年5月3日，原告冯明星将被告周勇起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周勇到原告经营的宾馆居住，双方之间形成了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行法定义务，原告冯明星已提供客房居住服务，被告周勇应按约定支付原告住房费用。因此，原告请求判令被告支付欠款42000元，证据充分，于法有据，本院应当予以支持。但欠条中对于该欠款并未约定利息，对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯明星42000元；
二、驳回原告冯明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖嫔嫔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初386号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪进福，男，1945年2月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月11日被无为县公安局监视居住。同年9月7日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人倪进福犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人倪进福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月份，被告人倪进福在自家后门口的菜园地里非法种植罂粟，2016年4月20日，无为县公安局陡沟派出所民警将倪进福种植的罂粟现场查获并予以铲除。经清点罂粟共计650株。
经传唤，被告人倪进福于2016年4月22日主动到陡沟派出所接受调查。
上述事实，被告人倪进福在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证；证人李某的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪进福非法种植罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪进福经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人倪进福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪进福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。