wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初163号
原告：姚衡，男，1977年3月3日出生，汉族，现住淄博市张店区房镇镇范家村**号楼*单元****室。公民身份号码：3703031977********。
被告：徐俊，男，1962年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区尹家湾**号*号楼*单元***室。公民身份号码：3703061962********。
被告：高华，女，1964年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区尹家湾**号*号楼*单元***室。公民身份号码：3703061964********。
原告姚衡与被告徐俊、高华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚衡以主体不适格为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚衡自愿撤回对本案被告徐俊、高华的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚衡撤诉。
案件受理费725.00元，由原告姚衡负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10149号
原告：李某某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后育有一子。结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告于2012年离家出走至今未归，下落不明。原告曾于2013年11月13日向法院起诉离婚。现原被告已分居生活四年多，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后育有一子。结婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年离家出走至今未归，下落不明。现原、被告已分居生活四年多，导致夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻。原告曾于2013年11月13日向法院起诉离婚。本案在审理过程中，原告主张原、被告双方没有共同财产和共同债权债务处理，子女抚养问题也不用法院处理。本案经本院向原告调解和好无效。
上述事实，由原告提交的结婚证、青岛市黄岛区XX村民委员会出具的证明材料及原告的陈述，开庭笔录等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但被告自于2012年始离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。因被告下落不明，财产和债权债务无法查实，原告亦主张无财产和债权债务，故本院不需处理。关于子女抚养问题，原告主张不需要本院处理，故本院亦不处理。被告杨某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马晓伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初350号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，住邛崃市临邛镇建设路***号附**号。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年3月22日期间，被告人徐某某先后窜至崇州市崇阳镇、元通镇、济协乡的多个居民小区，作案十八次，盗窃黑色“雅迪”牌电动自行车一辆（经鉴定价值为500元），电动自行车电瓶十七组。被告人徐某某将所窃电瓶每支以100元至500元不等的价格销赃，获赃款2680余元。2016年3月22日11时许，被告人徐某某在崇州市崇阳镇文井街“翡翠花园”小区准备作案时被群众挡获。案发后，被告人徐某某主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述涉案黑色“雅迪”牌电动自行车已由公安机关追回发还被害人。2016年3月23日被告人徐某某因吸毒和盗窃行为被崇州市公安局分别被处以十日的行政拘留，合并执行十九日，同年4月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人徐某某到案经过的说明，被害人王某元、周某忠、代某英、黄某惠、周某、罗某琼、叶某清、周某成、张某寿、杨某、魏某、邵某荣、李某、黄某、胡某玉、寇某艳、伍某英的陈述，证人马某强的证言，辨认笔录，被告人徐某某指认盗窃地点的笔录和照片，公安机关扣押和发还财物的清单，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，具有立功表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一七年九月三十日（已扣除因盗窃被行政拘留的十天）止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人徐某某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月二十五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）桂71民终131号
上诉人（一审原告）：罗培红，女，1984年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：虎秀琦，女，1968年7月15日出生，回族，住南宁市。
上诉人罗培红因与被上诉人虎秀琦房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗培红的委托诉讼代理人韦翠芬、被上诉人虎秀琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗培红上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判虎秀琦赔偿罗培红装修损失费59004元。2.本案的诉讼费用由虎秀琦承担。事实与理由：一审法院以罗培红没有证据证明对该铺面的装修经过虎秀琦的同意为由，驳回罗培红装修损失的诉讼请求，在事实的认定上是错误的。因为双方的经营项目不同，罗培红承租铺面必然要对该铺面进行改造装修，如果虎秀琦不同意，罗培红是不会承租的。一审法院未充分考量上述原因，简单的以罗培红没有证据证明装修已得到虎秀琦的同意为由，判决驳回罗培红对装修损失的请求，显失公平。
虎秀琦答辩称，罗培红主动找到虎秀琦商量转让铺面事宜，同意继续经营米粉店，使用原有的铺面名称。之后罗培红是否装修，以及是否经营其他项目，虎秀琦并不知情，罗培红也从未告知。虎秀琦对于罗培红的装修损失不予认可，也不同意赔偿。
罗培红向一审法院起诉请求：1.确认罗培红与虎秀琦于2015年5月7日签订的《转让协议》无效；2.虎秀琦退还铺面转让费27500元及押金4000元；3.虎秀琦赔偿罗培红装修损失费59004元；4.本案诉讼费由虎秀琦承担。
一审法院认定事实：涉案铺面未取得建设工程规划许可证。虎秀琦与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）于2014年12月23日签订《房屋租赁合同》，合同载明：1.一建公司出租涉案铺面给虎秀琦使用；2.租赁期1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；3.虎秀琦不得将租赁房屋以转租、转让或抵押等形式转与他人使用或经营。合同还对其他事项作了约定。虎秀琦在租赁期间，未经一建公司的同意，将涉案铺面转租给罗培红使用，并收取罗培红转让费27500元和押金4000元。虎秀琦与一建公司签订的《房屋租赁合同》期满后，虎秀琦未与一建公司续签租赁合同。一审法院认为，虎秀琦虽辩称其并未与罗培红签订书面转让协议，只是口头约定将铺面转给罗培红使用，但在庭审中，虎秀琦承认其转租的行为未获得一建公司的同意，且其收取了罗培红支付的27500元转让费和4000元押金，虎秀琦与罗培红之间已发生事实上的转让行为。由于涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案基于未取得建设工程规划许可证的房屋所产生的转租行为自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此虎秀琦基于无效行为收取的转让费和押金应退还给罗培红，故罗培红诉请虎秀琦退还转让费27500元和押金4000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。罗培红未能提供证据证明其对涉案铺面进行装修经过虎秀琦的同意，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。罗培红未经虎秀琦同意进行装修产生的费用，由罗培红负担。因此罗培红诉请虎秀琦赔偿装修损失费59004元无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、虎秀琦退还罗培红转让费27500元和押金4000元；二、驳回罗培红的其他诉讼请求。一审案件受理费2062元，减半收取1031元，由罗培红承担672元，虎秀琦承担359元。
本院二审期间，罗培红提交装修产生的费用票据55张，证明其对涉案铺面实际进行了装修及费用数额，票据总金额大于评估结论，但是罗培红诉请的装修费用以评估结论为准。虎秀琦对装修费用票据不予认可，认为地板、拉闸门、空调等都是在铺面转让前就有了，并非是罗培红装修的。
虎秀琦提交铺面现状照片4张，证明该铺面由罗培红转租给其哥哥罗培初经营，经营项目为遵义羊肉粉。罗培红对4张照片的质证意见为该铺面是一建公司收回后另行租赁给他人，与罗培红无关，铺面并不是罗培红转租的。
经质证，本院认为，罗培红在一审诉讼前已委托广西中硕资产评估有限责任公司对其商铺经营投资损失进行了价格评估，罗培红诉请的装修损失59004元的依据是评估报告。罗培红二审提交的装修费用票据既然不作为装修损失的依据，本院不予采信。虎秀琦提交的铺面现状照片的真实性可以确认，但无法证明罗培红将铺面转租的目的，且与本案二审双方争议的问题无关，本院不予采信。
罗培红对一审判决认定的事实有异议，称其一审期间提交了装修铺面的各项票据，开庭时也进行了举证质证，但一审判决在事实中未认定其对铺面的装修及费用。本院认为，根据罗培红一审提交的评估报告书和装修票据，可以证实罗培红对铺面进行了装修并产生了费用。一审遗漏查明该事实，本院予以纠正。
虎秀琦对一审判决查明的事实无异议。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年5月7日，虎秀琦书写转让协议，内容为“本人虎秀琦现将位于南宁市衡阳西路12号北二巷第9号铺面租赁使用权转让给罗培红使用。转让费用为人民币5500元，押金4000元。2016年1月4日，罗培红委托广西中硕资产评估有限责任公司对其商铺经营投资损失（装修、设备）进行评估，评估意见是装修及设备损失合理的评估价格为59004元。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：虎秀琦是否应当赔偿罗培红装修损失费59004元？
本院认为，根据本案查明的事实，由于在罗培红与虎秀琦的转让协议中，未对罗培红接手铺面后的经营项目进行明确的约定。罗培红主张双方是口头约定，而虎秀琦则称罗培红同意继续经营米粉店，并仍然使用原有的铺面名称。双方说法不一，又无相关证据证实，本院对此亦无法确认。罗培红关于双方经营项目不同，承租铺面后必然要对该铺面进行改造装修，因此罗培红的装修已得到虎秀琦同意的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持，罗培红的装修损失只能由其自行承担。
综上所述，上诉人罗培红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然遗漏部分事实未认定，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元（上诉人罗培红已预交），由上诉人罗培红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚
代理审判员 黄 雪
代理审判员 韦圆圆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 符贵芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5442号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告夏靖与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月2日签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币43397.33元，并承担自2014年10月31日起至生效判决确定的给付之日止，以本金43397.33元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1的金额为人民币16751.67元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币3290元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原被告于2014年7月2日在苏州签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款52076.8元，被告月偿还数额2690.64元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月2日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计12076.8元和被告另行同意负担的100元信访咨询费后的余额39900元至被告账户。被告仅按期归还了4期月供，共计偿还借款本金8679.47元、利息2083.09元，其余借款本金43397.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1386元，本院予以退还。公告费300元，由原告夏靖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢天一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1192号
罪犯王康，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出(2014)聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失4519.8元，其中王康赔偿226元（已履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终571号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马景泉，男，1971年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人马景泉犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0303刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人马景泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人（原审被告人）马景泉及其辩护人黄金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日凌晨2时53分许，被告人马景泉喝酒后进入桂林市叠彩区驿前街“老字号卤味”店内，与正在店内吃夜宵的被害人蒋某发生口角，后拿出随身携带的一把水果刀捅了蒋某左腹部一刀，致蒋某腹部受伤。被告人马景泉随后被蒋某的朋友围住，当其逃离至店外时被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人蒋某因人身伤害受伤致膈肌破裂行手术修补已构成重伤二级，属十级残疾；致胃破裂行手术修补已构成重伤二级，属十级残疾；致脾破裂行脾切除手术已构成重伤二级，属八级残疾；致腹部缝合创累计长11.7cm已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场方位图、作案工具指认照片、被害人伤情照片、桂林市第二人民医院门诊病历、出院证、出院记录等书证；2.证人谭某、张某、苏某的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人马景泉的供述与辩解；5.损伤程度司法鉴定意见书，伤残程度司法鉴定意见书；6.现场辩认笔录及照片、检查笔录、辩认笔录；7.案发现场监控视频等证据。
原判认为，被告人马景泉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人马景泉持凶器伤害并致被害人残疾，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。在本案诉讼过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人给予了谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出判决，被告人马景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
马景泉上诉提出：被害人殴打其在先，被害人有一定过错。案发后其已尽最大能力主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，其认罪悔罪，没有社会危害性，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人黄金付提出相同的辩护意见，另外提出马景泉主观恶性小，建议二审法院综合考虑本案性质、情节，对马景泉适用缓刑。
桂林市人民检察院出庭检察员认为，一审认定上诉人马景泉故意伤害被害人蒋某致其重伤二级的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月9日凌晨2时53分许，马景泉进入桂林市叠彩区驿前街“老字号卤味”店内，从进门到落座一直盯着正在店内吃宵夜的蒋某一桌人看，蒋某上前拍桌子质问，二人继而发生口角，相互推搡，后马景泉持预备的刀具捅刺蒋某左腹部一刀，致蒋某腹部受伤。蒋某的朋友随即围住马景泉，当马景泉逃离至店外时被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人蒋某脾破裂，胃破裂，膈肌破裂，腹部刀伤，损伤程度属重伤二级。案发后，马景泉家属代为赔偿蒋某经济损失人民币50000元，蒋某对马景泉的行为表示谅解。认定上述事实的证据均为原判认定的证据，并经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马景泉持凶器故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且致人重伤二级，应依照该条第二款之规定处罚，应处三年以上十年以下有期徒刑。
对于马景泉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人蒋某对本案的引发负有一定责任，但其行为并未对马景泉造成实质性伤害，马景泉却采取与对方徒手推搡行为不对等的方式持刀捅刺致对方重伤后果，相形之下，被害人的先前行为尚达不到刑法上的过错程度，不宜认定被害人有过错。马景泉对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪悔罪等情节一审判决量刑时已予考虑，本院不再重复评判。本案中马景泉随身携带刀具外出，在与蒋某发生口角时即右手持刀藏于身后，待双方发生推搡后便用刀捅刺对方，其主观上明知持刀捅刺他人的行为会发生伤害他人身体健康的结果而希望这种结果的发生，客观上持刀捅刺蒋某左腹部致其重伤二级。马景泉主观恶性大，对他人身体健康造成现实侵害，社会危害性大，一审判决综合考虑本案性质、事实、情节，量刑适当。综上，上诉人马景泉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 鹰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40110号
原告：钱永，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告钱永与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告钱永的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币4974元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工49.8工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款4974元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、于贺军、侯玲、李克平、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、钱永与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂�付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。
另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工49.8天。被告已向原告支付工资人民币1500元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务49.8天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6474元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6474元，扣除已经给付的1500元，实际给付4974元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告钱永劳务费用人民币4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告钱永已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40110号原告：钱永，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告钱永与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告钱永的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币4974元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月至2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及开发区少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日130元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工49.8工作日，被告已经给付原告工资款1500元，仍拖欠原告工资款4974元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、刘士东、于贺军、侯玲、李克平、郑瑞林、高树增、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、钱永与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定原告等人为被告李少国在本区小马杓沽村工地施工劳务活动，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，每天施工时间为九小时，并实际约定原告工资标准为130元/天；工资发放形式：此工期暂定两个月左右，每月暂�付工人一定的生活费用……待完工后五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原告方工人必须按时遵守出工时间，并出工出力，如有不自觉的人员，被告有权随时辞退……以上协议双方要认真遵照执行。另查明，双方劳务合同签订后，被告委托原告方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工49.8天。被告已向原告支付工资人民币1500元。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务49.8天，每天按照130元标准支付劳务费用，劳务费用共计6474元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用6474元，扣除已经给付的1500元，实际给付4974元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告钱永劳务费用人民币4974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告钱永已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保704号
申请人童雪锋，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人魏建国，职务不详。
被申请人魏建国，男，汉族，1957年8月出生，住河北省保定市。
申请人童雪锋与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司、魏建国诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保606号民事裁定书予以允许，并依申请人的申请以（2016）渝0108执保928号执行裁定查封了常青国际养老产业集团股份有限公司名下位于重庆市渝中区某某路某某号第某某层，常青国际养老产业集团股份有限公司在某某银行某某分行账户某某存款某某元以及申请人童雪锋提供的担保物。现因申请人童雪锋与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司、魏建国达成庭外和解协议，申请人童雪锋申请解除对上述银行账户�房屋的查封。
本院认为，申请人童雪锋的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对常青国际养老产业集团股份有限公司名下位于重庆市渝中区某某路某某号第某某层的查封。
二、解除对常青国际养老产业集团股份有限公司在某某银行某某分行账户某某存款某某元的查封。
三、解除对童雪锋提供的担保物，担保人重庆市某某器材厂名下位于重庆市沙坪坝区某某湾某某村某某第块的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月二十日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初228号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某，男，1948年5月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的莫某在湖南省ＸＸ县桃圩镇的大山里面捡到一支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2016年10月13日，被告人莫某主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人莫某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的莫某得到一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年10月13日，被告人莫某主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，接受证据清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片，被告人莫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人莫某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何兴发
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8878号
上诉人（原审被告）：北京安定门中医医院，住所地北京市东城区安德路**号*层**层。
法定代表人：刘文华，院长。
委托代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区环境卫生服务中心六所，住所地北京市东城区安定门外安德路**号。
法定代表人：杜生，所长。
委托代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京安定门中医医院因与被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心六所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京安定门中医医院于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京安定门中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京安定门中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京安定门中医医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨春雪
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初161号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人毕某某，男。2015年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日12时许，被告人毕某某在瑞丽市姐相乡暖波村委会暖波村附近的林子旁被瑞丽市公安局姐相边防派出所民警抓获，民警当场在其右手提着的白色编织袋内查获射钉枪一支。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制火药枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77285号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姚学阶,男,1968年1月24日出生,住广西桂平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告姚学阶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。姚学阶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚学阶归还截至2017年5月9日的借款本金105139.04元、逾期利息7380.11元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息507.9元、催收工本费1000元；2、确认丰田金融公司对姚学阶所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月26日，丰田金融公司与姚学阶签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但姚学阶多次逾期还款。
被告姚学阶未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月26日，姚学阶（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4410.52元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。姚学阶购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月29日，姚学阶开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金105139.04元、逾期利息7380.11元、罚息507.9元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。姚学阶未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求姚学阶偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姚学阶已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。姚学阶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学阶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105139.04元、利息7380.11元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告姚学阶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息507.9元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告姚学阶名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费260元，均由被告姚学阶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初140号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谭巍，男，1998年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，学徒，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人冯世林，男，1999年3月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被于都县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人谭巍、冯世林犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谭巍、冯世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭巍、冯世林于2017年4月1日凌晨三时许逛至于都县城伺机盗窃摩托车，两人来到于都县贡江镇长征大道金泰网咖附近时，被告人谭巍发现金泰网咖门口附近停放一辆白色劲野牌助力车（劲野牌LS2TCAJK1F3C21265，车架号：150881265，被害人潘某于2015年10月7日以4000元购得），谭巍提议偷盗该车，遂由被告人冯世林在一旁望风，谭巍上前将车头锁扭断，由冯世林将车推至旁边一小巷后谭巍用随身携带的螺丝刀把助力车前盖撬开，用嘴将电源线咬断后重新接好发动车子，两人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的劲野牌助力（该车被被害人找回）车价值人民币2800元。
盗窃完上述助力车后，两被告人又逛至于都县城育英大道一巷子，发现在一柴火间门口停放着一辆摩托车，两人正商量盗窃该辆摩托车的时候，被车主发现，后被车主抓获并扭送到公安机关。
公诉机关认为，被告人谭巍、冯世林的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人谭巍、冯世林对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人谭巍、冯世林供认不讳外，还有被害人潘某的陈述，证人彭某的证言；于都县公安局受案登记表等法律文书、扣押（发还）清单、接受证据材料清单、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过及涉案助力车购买收据、合格证等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据佐证，本院予以确认。
另有户籍资料证实，被告人谭巍、冯世林的身份情况。
本院认为，被告人谭巍、冯世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人谭巍提议盗窃摩托车，被告人冯世林表示同意后，二被告人主观上达成盗窃之共同故意，客观上二被告人共同实施盗窃之行为，故二被告人构成共同犯罪，且不存在主从犯之分，但被告人冯世林在本案中所起作用与被告人谭巍相比相对较小。鉴于被告人谭巍、冯世林归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭巍的刑期自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人冯世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯世林的刑期自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝七一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初42号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某，男，广西壮族自治区来宾市人。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8243号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 代 盼 盼
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初42号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蓝某，男，广西壮族自治区来宾市人。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8243号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 代 盼 盼													书记员 庄采雯（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2914号
原告：唐成，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州大明盛昌物资交易有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王明曜，总经理。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
原告唐成与被告莱州大明盛昌物资交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告唐成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐成负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 邓 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙怡菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1205号
原告:朱孔进,男,1956年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱孔进与被告李其发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔进及其委托诉讼代理人李传会到庭参加了诉讼，被告李其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔进向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资29560元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度原告在被告承揽的工地上干活。2017年1月25日经结算，被告欠原告劳务费29560元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有。原告多次摧要该欠款，被告一直拖欠，至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李其发未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年度原告在被告承揽的工地上干活。2017年1月25日经结算，被告欠原告劳务费29560元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有，内容为：“欠朱孔进工资贰万玖千伍百陆拾元整，29560元，欠款人李其发，2017年1月25日”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告李其发支付工资29560元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔进支付劳务费29560元及利息（2017年2月15日起至付清款止，按年利率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李其发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20108号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：李冰，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区缅翁巷110号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：余友江。原告蓝金莲与被告李冰、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币5,000元款项借给被告李冰，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为质押担保人，各方签订《借款合同》和《质押合同》，《借款合同》约定借款利率为日息万分之四，借款期限为12个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告李冰未按约还款，故原告诉至法院，要求被告李冰还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司承担连带清偿责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案�告起诉的依据系2015年11月4日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20108号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：李冰，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区缅翁巷110号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：余友江。原告蓝金莲与被告李冰、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币5,000元款项借给被告李冰，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为质押担保人，各方签订《借款合同》和《质押合同》，《借款合同》约定借款利率为日息万分之四，借款期限为12个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告李冰未按约还款，故原告诉至法院，要求被告李冰还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司承担连带清偿责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案�告起诉的依据系2015年11月4日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第707号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贺瑞国，曾因犯盗窃罪于2009年12月24日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年八个月，2014年8月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人孙某某，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2015年6月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月5日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人贺瑞国犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人贺瑞国、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年4月3日早上，被告人贺瑞国来到普兰店市炮台镇富贵家园小区，将被害人贾某某停放的蓝色豪爵牌125型摩托车盗走，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍以400元价格予以收购（因摩托车无法找回，且被害人无法提供摩托车相关手续，瓦房店价格认证中心无法对摩托车进行估价）。
2、2015年5月4日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市瓦轴工人文化宫广场东南角，将被害人于某某停放的红色豪爵suzuki牌GN1XXX车盗走，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍然予以收购（经瓦房店价格认证中心对摩托车进行估价，该车价值人民币2500元）。
3、2015年5月8日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市第三医院东侧停车场，将被害人王某某停放的红色轻骑牌QM125-2型摩托车盗走（经瓦房店价格认证中心对摩托车进行估价，该车价值人民币2200元）。
4、2015年5月10日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市第三医院北侧拐角处，将被害人孙某某停放的红色豪爵HJ125-7A型摩托车盗走，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍然予以收购（经瓦房店价格认证中心对摩托车进行估价，该车价值人民币2600元）。
5、2015年5月12日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市三台乡佰城美园小区9号楼3单元楼下，将被害人高某停放的红色豪爵牌125型摩托车盗走，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍然予以收购（因摩托车无法找回，且被害人无法提供摩托车相关手续，瓦房店价格认证中心无法对摩托车进行估价）。
6、2015年5月12日早上，被告人贺瑞国来到普兰店市炮台镇富贵家园小区，将被害人籍某某停放的蓝色三菱牌SL125-23型摩托车盗走，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍然予以收购（经瓦房店人民币1300元）。
7、2015年5月29日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市九龙街道办事处九龙小学门口附近，对被害人丁某某停放的红色豪爵牌QJ125-F型摩托车实施盗窃时，被巡逻的民警当场抓获（经瓦房店价格认证中心对摩托车进行估价，该车价值人民币1700元）。
综上，被告人贺瑞国共实施盗窃7起，盗窃金额为人民币10300元。被告人孙某某掩饰隐瞒犯罪所得金额为人民币6400元。
综上，被告人贺瑞国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被告人贺瑞国系累犯，应当从重处罚。被告人贺瑞国部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人贺瑞国、孙某某均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人贺瑞国、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年4月3日早上，被告人贺瑞国来到普兰店市炮台镇“富贵家园”小区，盗走被害人贾某某的蓝色豪爵牌125型摩托车1辆。被告人孙某某明知该车系犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购。因该车无实物，且被害人无法提供相关手续，无法估价。
2、2015年5月4日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市瓦轴工人文化宫广场东南角，盗走被害人于某某的红色豪爵suzuki牌GN125H型摩托车1辆，价值人民币2500元。被告人孙某某明知该车系犯罪所得，仍予以收购。
3、2015年5月8日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市第三医院东侧停车场，盗走被害人王某某的红色轻骑牌QM125-2型摩托车1辆，价值人民币2200元。
4、2015年5月10日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市第三医院北侧拐角处，盗走被害人孙某某的红色豪爵HJ125-7A型摩托车1辆，价值人民币2600元。被告人孙某某明知该车系犯罪所得，仍予以收购。
5、2015年5月12日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市三台乡“佰城美园”小区9号楼3单元楼下，盗走被害人高某的红色豪爵牌125型摩托车1辆。被告人孙某某明知该车系犯罪所得，仍予以收购。因该车无实物，且被害人无法提供相关手续，无法估价。
6、2015年5月12日早上，被告人贺瑞国来到普兰店市炮台镇“富贵家园”小区，盗走被害人籍某某的蓝色三菱牌SL125-23型摩托车1辆，价值人民币1300元。被告人孙某某明知该车系犯罪所得，仍予以收购。
7、2015年5月29日早上，被告人贺瑞国来到瓦房店市九龙街道办事处“九龙小学”门前，对丁某某的红色豪爵牌QJ125-F型摩托车实施盗窃时，被公安机关抓获。经估价，该车价值人民币1700元。
综上，被告人贺瑞国共盗窃7起，未遂1起。赃物共计价值人民币10300元。被告人孙某某隐瞒被盗机动车5辆，价值人民币6400元。案后，公安机关将涉案摩托车3辆扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人于某某、高某等人陈述笔录、被告人贺瑞国、孙某某供述笔录、指认照片、价格鉴定书、扣押清单、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺瑞国、孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人贺瑞国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为妨碍了司法活动秩序，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贺瑞国、孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺瑞国系累犯，予以从重处罚。被告人贺瑞国部分犯罪系未遂，对该部分予以从轻处罚。被告人贺瑞国、孙某某均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。依法对被告人孙某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人孙某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人贺瑞国、孙某某退赔违法所得，予以返还各被害人。
三、公安机关扣押涉案摩托车三辆，予以返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共5页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执983号
申请执行人：刘萍
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行刘萍与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1873号
原告钟友均。
被告胡汉明。
被告重庆市繁星建筑劳务有限公司。。
法定代表人：胡文军，总经理。
上述二被告委托代理人杨强、蔡生波四川源正律师事务所律师。
被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡明银，董事长。
委托代理人王敏、彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
原告钟友均与被告胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司（以下称重庆繁星公司）、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下称阆中明星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟友均、被告胡汉明及被告重庆繁星公司的委托代理人杨强、蔡生波和被告阆中明星公司的委托代理人王敏、彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡汉明挂靠在被告重庆繁星公司。2013年9月，被告重庆繁星公司与被告阆中明星公司签订了劳务合同，之后原告与重庆繁星公司签订《建筑工程外墙抹灰、贴砖承包合同》，承包了被告繁星公司从被告阆中明星公司处承包的锦绣新城项目的外墙抹灰、贴砖工程。2014年工程完工，经结算被告还应支付原告工人工资360，000元。现请求判令三被告连带支付原告劳动报酬360，000元。
被告胡汉明辩称，尚欠原告360，000元人工工资属实，同意支付，但因被告繁星公司未向我支付导致无力向原告支付。
被告重庆繁星公司辩称，对原告的起诉无异议，同意付款，但要在与被告阆中明星公司结算后再支付。
被告阆中明星公司辩称，本案涉及的债务与我公司无关，我公司不是本案的适格被告，请求判令驳回对我公司的起诉。
经审理查明，被告胡汉明与被告重庆繁星公司系挂靠关系。2013年9月8日，被告重庆繁星公司与四川省阆中明星建筑工程有限责任公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司将阆中市七里开发区长公大道与文化路处“锦绣新城”商业及住宅（含地下车库）建筑面积58649.99平方米（施工图设计文件审查报告面积）的土建工程劳务、建筑辅材、周转材料、耗材、工程机械等工作承包给被告重庆繁星公司。被告胡汉明作为被告重庆繁星公司的法人代表在合同上签名。
2014年9月15日，原告钟友均以外墙班组长的名义与被告重庆繁星公司签订《建筑工程外墙抹灰、贴砖承包合同》，合同约定：原告钟友均从被告重庆繁星公司处承包阆中市开发区锦绣新城工程所涉及的所有外墙抹灰、贴砖工程，单价为46元／㎡，由原告垫付人工工资。原告作为班组长、被告胡汉明作为重庆繁星公司负责人在合同上签名。2015年3月25日，原告与被告重庆繁星公司结算，扣除被告繁星公司已付原告的工人工资外，被告重庆繁星公司还应向原告支付工人工资360，000元。之后，原告向被告收款无果，特诉至本院请求处理。
以上事实有建筑工程劳务承包合同，建筑工程外墙抹灰、贴砖承包合同，外墙班组结算清单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆繁星公司签订了建筑工程外墙抹灰、贴砖工程的劳务合同，原告按照合同约定完成了工作，被告重庆繁星公司就应当按照合同约定向原告支付劳动报酬，被告重庆繁星公司拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告胡汉明、重庆繁星公司对原告的债务主张无异议，但以要与被告阆中明星公司结算后再支付为由拒绝支付的辩称于法无据，本院不予支持。被告胡汉明与被告重庆繁星公司系挂靠关系，被告胡汉明作为被告重庆繁星公司的项目负责人与原告签订了劳务承包合同，因二被告均在本案所涉工程中受益，故原告请求二被告承担连带支付责任的主张，本院予以支持。被告阆中明星公司与原告之间未发生与本案相关的劳务合同关系，原告要求该公司承担连带支付责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司在本判决生效之日起30日内连带支付原告钟友均劳动报酬360，000元。
二、驳回原告钟友均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6700元，由被告胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司负担。（原告已预交2500元，下余4200元经院长批准在执行中收取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈玉娇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初365号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年4月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，进城务工人员，住山东省滨州市博兴县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨2时许，被告人吴某某伙同韦森发（另案处理）在开平市水口镇第三工业园赛道龙头配件有限公司仓库趁仓库门没有锁好之机，用其电动自行车分两次盗走仓库内规格为4×19.5的铜轴10箱，共10万个。经鉴定，被盗铜轴共价值人民币12830元，公安机关缴获被告人吴某某蓝色台嘉牌助力车一辆。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及指认照片、证人黄某、黄某妍、张某、郭某、黄某钦的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、扣押物品照片、价格鉴定意见、视听资料、赛道公司提供的物料损失清单、损失物品样本图片、采购订单、包装样本、规格说明、赛道公司提供的员工入职登记表、郭某提供的押金单、尿检报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、对韦森发网上追逃表、人口信息表、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。缴获的蓝色台嘉牌助力车一辆（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人赛道龙头配件有限公司经济损失人民币12830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邝思衡
-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初809号
原告王士光，住长春市绿园区。
被告潘成，住长春市朝阳区。
原告王士光诉被告史潘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士光及到庭参加了诉讼，被告潘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王士光向本院提出诉讼请求：判令被告潘成给付借款20,000.00元。事实及理由：2013年8月31日被告向原告借款20,000.00元，未约定借款期限，后原告索要借款，被告一直未予偿还。
潘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2013年8月31日潘成出具借条一张：“借据：今借王士光人民币贰万圆整，借款人：潘成，2013年8月31日”。被告潘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院于2017年2月7日电话沟通潘成，潘成言明“借条是我写的向王士光借钱20,000.00，我是替别人借的，我不在长春，你走你的程序，你们愿意咋办咋办”。
本院认为，通过借条、电话沟通等，能够证明王士光与潘成之间存在借贷关系，借款金额为20,000.00元，潘成作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，原被告间的借贷关系真实存在，借贷合法有效，应予法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘成自本判决生效后立即偿还原告王士光借款本金20,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告潘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张大伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第698号
原告张红斌，男，汉族，公交公司职工，住大同市城区。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村御泰园内。
法定代表人杨爱国，总经理。
原告张红斌诉被告大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称祥宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红斌及其委托代理人李栋东到庭参加诉讼，被告祥宏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红斌诉称，2013年4月23日，原告购买被告开发的怡景尚都商品房一套，并向被告预付150000元。被告承诺在2013年底交房，后有推至2014年8月交房,时至今日未交房。期间原告多次找被告要求履行合同或返还预付款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告预付款150000元。
针对自己的主张,原告提供以下证据:
收款收据1份,证明被告收到原告预付款150000元；
汇款回单1份,证明原告通过银行向被告汇款150000元。
被告祥宏公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告祥宏公司为原告张红斌出具150000元收据一张。
上述事实由原告提供的收款收据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以证实。
本院认为，原告主张要求被告返还购房款150000元，但其陈述购买的房屋没有具体的门牌号也没有具体的面积，其陈述与被告之间存在买卖合同的事实没有证据证实，现原告只以一张收据要求被告返还150000元，属于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红斌的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告张红斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾 兵
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 何 寰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第698号
原告段志芳，女，1967年11月9日生，汉族，山西省泽州县人，锅盖头理发店员工。
委托代理人贾泽生，山西精石律师事务所律师。
被告焦利苹，曾用焦丽萍，女，1966年11月10日生，汉族，泽州县人，无业。
委托代理人马军亮，男，1966年5月13日生，汉族，泽州县川人，无业。系被告丈夫。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
原告段志芳诉被告焦利苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段志芳及其委托代理人贾泽生、被告焦利苹及委托代理人马军亮、李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告以建气站为名，先后向原告借款110000，原告多次追要无果。请求依法判令被告偿还原告欠款110000元整，并按银行理财最高利率支付利息33000元。
被告辩称：原、被告双方的经济往来已经结束，不欠任何款项，原告属于滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的娘家系同村村民。因被告丈夫需用钱建气站，便向原告借款110000元，并有被告于2013年4月22日向原告出具了“今欠到段志芳现金拾壹万元整（110000元），2013、4、22号，焦丽萍”的欠据一支。2014年7月，被告向原告支付30000元。原告于2015年3月27日涉诉在案。以上事实有原、被告的陈述及欠条一支在案佐证。
另被告主张该笔欠款110000元及口头约定的利息16500元，共计126500元经原告同意于2014年4月26日支付给了山西大和能源投资管理有限公司，并有该公司向段志芳出具的借款借据一支。原告辩称山西大和能源投资管理有限公司的126500元是购房款项，与该笔借款无关。
本院认为，被告所提供的借款借据仅能证明山西大和能源投资管理有限公司于2014年4月26日借到原告段志芳人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（126500元），与本案无关，该证据本院不予采纳。原告虽认可在索要欠款时，被告给付过30000元，但辩称系山西大和能源投资管理有限公司的购房款，无证据证明，本院不予支持。债务应当清偿。被告焦利苹欠原告段志芳80000元，事实清楚，证据确实。按照法律规定，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦利苹偿还原告段志芳借款80000元，并按同期银行贷款利率支付原告段志芳利息（从2015年3月27日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
本案件受理费2760元，由原告段志芳承担753元，被告焦利苹承担2007元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晋朝
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1025号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年10月10日出生。
被告人江某某，男，1987年10月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年8月24日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年7月5日上午9时许，被告人江某某在本市金刚镇南岳村刘某甲家打麻将，因胡牌问题与同桌刘某某发生口角，被告人江某某遂回家持一把砍刀骑摩托车返回，刘某某见状也跑回家拿出一把菜刀站在刘某某家对面桥上，当被告人江某某持刀走进自己时，便将手中菜刀扔向被告人江某某后转身逃跑，被告人江某某腹部被菜刀击中，即尾随追至江某甲家，在楼梯间将抓住椅子抵挡的刘某某砍伤后逃离现场。
案发后，被害人刘某某的伤情经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学鉴定为左肱骨骨折，左桡骨基突骨折，左腕舟骨骨折，多处软组织裂创伤，符合他人锐器类砍创所致伤，其损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，属于轻伤一级。
2015年8月24日，被告人江某某向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某因伤在浏阳市中医医院住院治疗共计14天。2015年11月30日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某构成八级伤残。综上，附带民事诉讼原告人刘某某因伤遭受的经济损失有医疗费28962.55元、误工费980.42元（2101元／月÷30天×14天）、护理费1575.84元（112.56元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2000元（酌定），以上各项经济损失共计人民币34918.81元。案发后，被告人江某某已赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失2000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历手术记录、X线检查报告书、说明、病历记录、医疗费发票等书证；证人刘某甲、刘某乙、江某甲、肖某某、陈某的证言；被害人刘某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人江某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应由被告人江某某予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人江某某赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于直接的物质损失，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出的要求被告人江某某赔偿交通费的诉讼请求，因其没有提交相应的依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的经济损失共计34918.81元，已赔偿2000元，余款32918.81元，由被告人江某某于本判决生效后一个月内予以赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初787号
原告张某。
法定代理人戴某。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告薛镇亮，男，1988年3月2日生，住山东省新泰市谷里镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人高元林、吴燕青，江苏海联海律师事务所。
原告张某与被告薛镇亮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告薛镇亮下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小飞，被告人民保险昆山公司委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，被告薛镇亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月26日8时40分许，被告薛镇亮驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市枫景苑C区142栋东侧南北向通道由南向北起步行驶时，车辆前部与在事发地点的张某身体发生碰撞碾压，造成张某受伤的非道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告薛镇亮应负该起非道路交通事故的全部责任，原告张某不负责任。因事故造成原告身体多处伤痕，故要求被告赔偿原告医药费2370.34元、护理费10800元、营养费5000元、交通费560.50元、补课费2400元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币37810.84元。被告人民保险昆山公司为肇事车辆交强险、商业险的承保人，应当在交强险、商业险承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告薛镇亮未答辩。
被告人民保险昆山公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。关于原告的损害赔偿请求，部分费用已经在前一次诉讼中处理，请求法院予以核减，且我方只在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日8时40分许，被告薛镇亮驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市枫景苑C区142栋东侧南北向通道由南向北起步行驶时，车辆前部与在事发地点的行人张某的身体发生碰撞且碾压，造成张某受伤的非道路交通事故。事故发生后，原告张某入院治疗。2014年10月11日，昆山市公安局交通警察大队作出了昆公交认字[2014]第00871号非道路事故认定书，认定被告薛镇亮负事故全部责任，原告张某不负事故责任。事故车辆所有人为被告薛镇亮，该车辆在被告人民保险昆山公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。同年10月原告向本院起诉，后经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费750元（50元\\\天*15天）、交通费700元，在商业险范围内赔偿原告医药费14404.94元，住院伙食补助费270元（18元\\\天*15天）、营养费300元（20元\\\天*15天），上述各项费用合计26424.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2015年1月9日前支付。二、被告薛镇亮自愿赔偿原告张某医药费5000元、护理费450元、交通费300元、诉讼费用200元，以上各项费用合计5950元，被告薛镇亮已垫付医药费10000元，余款4250元原告张某应予返还，被告薛镇亮暂不要求返还该款，待原告张某治疗终结后一并处理。
另查明：因本次事故原告自2014年11月起又在昆山市第一人民医院、上海市新华医院等多次治疗，共计支付医药费1800元。2015年9月17日，原告法定代理人戴某委托苏州大学司法鉴定中心，就原告因交通事故造成伤害进行鉴定。同年10月12日该鉴定中心出具鉴定意见书，建议原告伤后100日给予营养支持，伤后90日给予一人护理。原告支付了鉴定费1680元。
以上有本院（2014）昆少民初字第0430号民事调解书、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据等予以证明及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案涉事车辆系被告薛镇亮所有，经认定被告薛镇亮负事故的全责，故原告因事故造成的全部损失由被告薛镇亮承担。本案中被告薛镇亮所驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告人民保险昆山公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失，由被告人民保险昆山公司在商业险限额范围内予以理赔。关于原告张某的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张因事故产生本案医药费2370.34元，并提供相应票据，经审核本院予以确认原告医药费1800元，其余票据无医嘱，本院不予采信。
2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为100天，其主张按照每天50元计算，为5000元。根据本院调解书中，被告已支付原告15天的营养费，故被告还应支付原告85天营养费，按每天50元计算，计4250元。
3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日。原告主张按照每天120元计算，为10800元。根据本院调解书中，被告已支付原告15天的护理费，故被告还应支付原告75天护理费，按每天120元计算，计9000元。
4、交通费，本院酌定100元。
5、精神抚慰金，原告虽因事故造成伤害，但未构成伤残，故该项请求不予以支持。
6、补课费。原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
7、鉴定费，原告主张1680元，有票据证实，本院予以确认。
以上原告张某各项损失共计16830元。属交强险死亡伤残赔偿限额范围有：护理费9000元、交通费100元，合计9100元。超出交强险范围有医疗费1800元、营养费4250元、鉴定费1680元，合计7730元，故被告人民保险昆山公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告16830元，被告薛镇亮交纳的4250元应予以返还。由于被告薛镇亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张某人民币16830元，扣除被告薛镇亮已支付的4250元，余款12580元，于本判决生效后十五日内履行（款项汇至戴某收，开户银行：中国农业银行昆山玉山支行账号XXXXXX）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告薛镇亮4250元，于本判决生效后十五日内履行。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告薛镇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨春昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初787号原告张某。法定代理人戴某。委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告薛镇亮，男，1988年3月2日生，住山东省新泰市谷里镇。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人高元林、吴燕青，江苏海联海律师事务所。原告张某与被告薛镇亮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告薛镇亮下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小飞，被告人民保险昆山公司委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，被告薛镇亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年8月26日8时40分许，被告薛镇亮驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市枫景苑C区142栋东侧南北向通道由南向北起步行驶时，车辆前部与在事发地点的张某身体发生碰撞碾压，造成张某受伤的非道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告薛镇亮应负该起非道路交通事故的全部责任，原告张某不负责任。因事故造成原告身体多处伤痕，故要求被告赔偿原告医药费2370.34元、护理费10800元、营养费5000元、交通费560.50元、补课费2400元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币37810.84元。被告人民保险昆山公司为肇事车辆交强险、商业险的承保人，应当在交强险、商业险承保范围内承担相应的赔偿责任。被告薛镇亮未答辩。被告人民保险昆山公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。关于原告的损害赔偿请求，部分费用已经在前一次诉讼中处理，请求法院予以核减，且我方只在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月26日8时40分许，被告薛镇亮驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市枫景苑C区142栋东侧南北向通道由南向北起步行驶时，车辆前部与在事发地点的行人张某的身体发生碰撞且碾压，造成张某受伤的非道路交通事故。事故发生后，原告张某入院治疗。2014年10月11日，昆山市公安局交通警察大队作出了昆公交认字[2014]第00871号非道路事故认定书，认定被告薛镇亮负事故全部责任，原告张某不负事故责任。事故车辆所有人为被告薛镇亮，该车辆在被告人民保险昆山公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。同年10月原告向本院起诉，后经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费750元（50元天*15天）、交通费700元，在商业险范围内赔偿原告医药费14404.94元，住院伙食补助费270元（18元天*15天）、营养费300元（20元天*15天），上述各项费用合计26424.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2015年1月9日前支付。二、被告薛镇亮自愿赔偿原告张某医药费5000元、护理费450元、交通费300元、诉讼费用200元，以上各项费用合计5950元，被告薛镇亮已垫付医药费10000元，余款4250元原告张某应予返还，被告薛镇亮暂不要求返还该款，待原告张某治疗终结后一并处理。另查明：因本次事故原告自2014年11月起又在昆山市第一人民医院、上海市新华医院等多次治疗，共计支付医药费1800元。2015年9月17日，原告法定代理人戴某委托苏州大学司法鉴定中心，就原告因交通事故造成伤害进行鉴定。同年10月12日该鉴定中心出具鉴定意见书，建议原告伤后100日给予营养支持，伤后90日给予一人护理。原告支付了鉴定费1680元。以上有本院（2014）昆少民初字第0430号民事调解书、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据等予以证明及原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案涉事车辆系被告薛镇亮所有，经认定被告薛镇亮负事故的全责，故原告因事故造成的全部损失由被告薛镇亮承担。本案中被告薛镇亮所驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告人民保险昆山公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失，由被告人民保险昆山公司在商业险限额范围内予以理赔。关于原告张某的损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张因事故产生本案医药费2370.34元，并提供相应票据，经审核本院予以确认原告医药费1800元，其余票据无医嘱，本院不予采信。2、营养费，根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为100天，其主张按照每天50元计算，为5000元。根据本院调解书中，被告已支付原告15天的营养费，故被告还应支付原告85天营养费，按每天50元计算，计4250元。3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日。原告主张按照每天120元计算，为10800元。根据本院调解书中，被告已支付原告15天的护理费，故被告还应支付原告75天护理费，按每天120元计算，计9000元。4、交通费，本院酌定100元。5、精神抚慰金，原告虽因事故造成伤害，但未构成伤残，故该项请求不予以支持。6、补课费。原告该诉请无法律依据，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张1680元，有票据证实，本院予以确认。以上原告张某各项损失共计16830元。属交强险死亡伤残赔偿限额范围有：护理费9000元、交通费100元，合计9100元。超出交强险范围有医疗费1800元、营养费4250元、鉴定费1680元，合计7730元，故被告人民保险昆山公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告16830元，被告薛镇亮交纳的4250元应予以返还。由于被告薛镇亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张某人民币16830元，扣除被告薛镇亮已支付的4250元，余款12580元，于本判决生效后十五日内履行（款项汇至戴某收，开户银行：中国农业银行昆山玉山支行账号XXXXXX）二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告薛镇亮4250元，于本判决生效后十五日内履行。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告薛镇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏江海人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一六年七月十二日书 记 员  杨春昊