陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第3171号
原告吴占生，男，个体户。
委托代理人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告孙永飞，男。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，系该公司员工。
原告吴占生与被告孙永飞、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴占生的委托代理人谢星梅、被告孙永飞、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占生诉称：2015年12月9日上午8时30分，被告孙永飞驾驶属其所有的陕K462**轻型普通货车在榆乌路（运煤专线）12KＭ＋800M路北外由南向北倒车时，将自己的车撞在车后的龙门架上，致龙门架向后倾倒砸伤指挥倒车的原告吴占生。随即，原告被送往榆林市星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、左锁骨远端骨折。住院治疗23天，花费医疗费25597.08元（包含鉴定阶段数字化摄影花费120元、后期门诊买药两次支出35元）。后原告申请伤残鉴定，经陕西尊尚律师事务所委托榆林市科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2016】临鉴字第047号司法鉴定意见书，评定原告伤残情况为：左上肢功能障碍的伤残程度为十级；右下肢功能障碍的伤残程度为十级；后续治疗费8000元；右侧胫腓骨骨折内固定手术愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支付为主。误工期为180天、护理期为90天。本起事故经榆林市交警三大队出警，作出了榆公交三认字【2015】第304号道路交通事故认定书一份，认定：被告孙永飞负全部责任，原告吴占生不承担责任。此事故经多次协商未果，故原告诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告吴占生医疗费25597.08元、误工费25740元、护理费12870元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金53605.2元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、交通费住宿费1500元，以上共计136602.28元；由被告保险公司先后在交强险、商业第三者险的保险限额内现予以赔偿，不足部分由被告孙永飞负担；2、依法判令本案的诉讼费由二被告承担。
原告吴占生向本院提供下列证据：
第一组：机动车交通事故认定书一份，用于证明事故的发生、责任的划分。
第二组：诊断证明两份、住院病历一份、费用清单4份、医疗票据14支，用于证明原告因此次事故所受伤情、住院治疗23天，花费医疗费25597.08元（包含鉴定阶段数字化摄影花费120元、后期门诊买药两次支出35元）的事实。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1支，用于证明原告因此次事故所受伤残情况和鉴定费支出情况。
第四组：居住证明一份，用工公司的营业执照一份，用工公司出具的个人收入证明一份、事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份，共同用于证明原告从2014年6月起至2016年1月一直在榆阳区东沙福苑小区2号楼二单元701室居住，符合城镇转换标准的条件，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
第五组：交通费票据14支，用于证明原告因此交通事故支出交通费的情况。
第六组：交强险保单、第三者责任险保单各一份，用于证明陕K462**轻型普通货车在被告保险公司的投保交强险一份和商业第三者责任险（限额为50万元）的事实。
被告孙永飞辩称：原告所述案件事实属实；由于其在被告保险公司购买交强险一份、限额为50万元的商业第三者责任险一份，故要求保险公司予以赔付；且其向原告垫付了医疗费15000元，要求予以返还。
被告孙永飞向法庭提供以下证据：
收据一支，用于证明原告受伤后其向原告出借款项15000元的事实。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生、责任的划分、鉴定结论里的两个十级伤残均无异议；肇事车辆确系在其公司购买了交强险一份、限额为50万元的第三者责任险一份，公司会对原告的合理损失在交强险限额内先于赔付、不足部分再在三者险中赔付；对诉讼请求中原告主张的误工费、护理费的期限有异议，认为应当按照法律规定的认定标准计算，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告孙永飞对全部证据的真实性和证明目的均无异议。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一、六组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据中的诊断证明、住院病历无异议，对医疗费票据中2015年12月16日因感冒治疗的花费有异议，认为不属于赔偿范围，对2015年12月15日和2015年12月18日出具的两支票据有异议，认为已经包含在住院费结算票据中，对2016年3月8日的票据因无公章，不予认可；对第三组证据的鉴定结论中的误工期、护理费另行进行鉴定的结果不予认可，认为此两项费用应严格按照法律标准计算，且鉴定费不属于理赔范围；对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，认为证据中未提供房屋租赁合同、停发工资证明、个人收入证明无法定代表人签字确认、工资表中无扣税项目无公司财务章等，故不应当转换残疾赔偿金的标准；对第五组证据的真实性和证明目的不予认可。对于被告孙永飞提供的证据，原告吴占生与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均对其真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组和第六组证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该两证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明事故的发生、责任划分情况、陕K462**轻型普通货车的投保情况，本院依法予以确认。原告提供的第二组证据，被告保险公司以2015年12月16日的医疗费票据系治疗感冒的花费与本案伤害无关、2016年3月8日的票据未加盖公章提出异议，本院经审查认为2015年12月16日的医疗费支出项目确与本次事故无关联性、2016年3月8日的医疗费票据形式不合法，应当予以剔除，本院依法不予采信；2015年12月15日和2015年12月18日的两支票据的出具时间虽在住院期间内，但该两项费用未计入住院结算总票据，非重复计费，故本院依法予以采信。原告提供的第三组证据，被告保险公司对误工期和护理期另行进行鉴定提出异议，本院经审查，认为本起事故造成原告十级伤残两处，原告客观上除住院期间需要护理外仍需一定的护理期限，故对该护理期限的鉴定结论，本院依法予以确认；但对于误工期的鉴定，由于原告已构成伤残，在其相对应的残疾赔偿金中已包含对伤残后误工损失的补偿，不应当另行鉴定误工期限，故对该误工期的鉴定结论，本院依法不予采信；鉴定费系客观支出，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，被告保险公司对该组证据的真实性和证明目的均有异议，经审查该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明原告在事故发生前在城镇居住已满一年以上、且以自己的稳定收入为生活来源，故符合残疾赔偿金的转换标准，本院依法予以确认。原告提供的第五组证据，被告保险公司对交通费票据的真实性和证明目的均有异议，本院经审查该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明原告在住院治疗期间的交通费支出情况，本院依法予以确认。
被告孙永飞提供的证据收据一支，因原告吴占生与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月9日上午8时30分，被告孙永飞驾驶属其所有的陕K462**轻型普通货车在榆乌路（运煤专线）12KＭ＋800M路北外由南向北倒车时，将自己的车撞在车后的龙门架上，致龙门架向后倾倒砸伤指挥倒车的原告吴占生。随即，原告被送往榆林市星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、左锁骨远端骨折。住院治疗23天，花费医疗费25463.88元（已剔除2015年12月16日的治疗感冒的花费和2016年3月8日未加盖公章票据支出部分）。后原告申请伤残鉴定，榆林市科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2016】临鉴字第047号司法鉴定意见书，评定原告伤残情况为：左上肢功能障碍的伤残程度为十级；右下肢功能障碍的伤残程度为十级；后续治疗费8000元；右侧胫腓骨骨折内固定手术愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支付为主。护理期为90天。本起事故经榆林市交警三大队出警，作出了榆公交三认字【2015】第304号道路交通事故认定书一份，认定：被告孙永飞负全部责任，原告吴占生不承担责任。此事故经多次协商未果，故原告诉至法院。提出上述诉讼请求。
另查明：陕K462**轻型普通货车为被告孙永飞所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心投保交强险一份、限额为50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。原告吴占生住院期间，被告孙永飞向原告出借款项共计15000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙永飞驾驶机动车辆发生交通事故，致原告吴占生受伤的交通事故。榆林市交警三大队作出榆公交三认字【2015】第304号道路交通事故认定书一份，认定：被告孙永飞负全部责任，原告吴占生不承担责任，故本院依法对该事故责任认定书予以认定。陕K462**轻型普通货车系被告孙永飞驾驶并所有，故原告的各项损失应由被告孙永飞承担赔偿责任。因陕K462**轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由乘保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故发生在保险期间内，故应先由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿；剩余部分应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心在承保商业三者险限额内予以赔偿，剩余不足部分由被告孙永飞负担。原告吴占生的各项损失为：医疗费25463.88元（已剔除2015年12月16日的治疗感冒的花费和2016年3月8日未加盖公章票据支出部分）、误工费12565.68【52119÷365日×88天（至评残前一日）=12565.68元】、护理费11300元【100元/天×（23天+90天）=11300】、住院伙食补助费690元（90元/天×23天=2070元；原告请求690元）、残疾赔偿金53605.2元（26420元×20年×（10%+2%）=63408元；两处十级伤残、城镇标准；原告请求53605.2元）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费118元，以上共计120342.76元。由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告吴占生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计101278.88元；再由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、鉴定费共计19063.88元。因被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失可足额赔付，故被告孙永飞在本案中不再承担赔偿责任。被告孙永飞向原告垫付的款项人民币15000元，在保险金中应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付原告吴占生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计101278.88元（被告孙永飞垫付给原告吴占生的人民币15000元，予以扣除）。
二、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿吴占生医疗费、鉴定费共计19063.88元。
三、驳回原告吴占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1310元，由原告吴占生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马苗苗