云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终469号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2013年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月17日被西双版纳海关缉私分局决定取保候审。在一审审理过程中，被告人周某脱逃。2015年12月14日，在玉溪市青龙厂检查站被发现周某系被西双版纳海关缉私分局上网追逃，将其抓获移送西双版纳海关缉私分局。2015年12月15日又从西双版纳海关缉私分局逃跑。2016年1月4日，被西双版纳海关缉私分局抓获。经西双版纳州中级人民法院决定于2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人陈思霖，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周某犯走私国家禁止进出口货物罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2014）西刑初字第428-1号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月底，朱国洪（已判刑）为走私汽车找到被告人周某，商谈走私三辆汽车到昆明。双方谈妥后，朱国洪将六套假车牌和行车证交给了周某。周某找到岩罕应（已判刑），双方约定以走私每辆汽车22000元、共计66000元人民币为报酬，由岩罕应具体负责将涉案汽车走私入境至昆明。周某将朱国洪交给的六套车牌中的三套车牌及缅甸交车人的相关信息交给了岩罕应。同月28日晚，被告人岩罕应将两辆宝马轿车、一辆宾利轿车由缅甸梭累港走私入境至中国景洪市勐龙镇小街附近的香蕉地旁，并安排岩香、岩罕论、岩罕叫、岩罕恩、岩温、岩轰、岩叫分别驾驶三辆轿车由景洪市小街前往昆明。次日凌晨，当被告人岩罕应带领岩香、岩罕论、岩罕叫、岩罕恩、岩温、岩轰驾驶两辆宝马轿车行至思小高速公路南岛河服务区时被普洱市边防支队执勤人员查获，被告人岩罕应被抓后，岩叫、岩轰便将宾利轿车开回了景洪市勐龙镇转移至缅甸藏匿。同年3月28日，岩叫将该辆轿车驾驶至西双版纳海关缉私分局。
经海关核定：查获的两辆宝马轿车价格为90万元人民币，偷逃税款合计人民币490521.34元；查获的宾利轿车价格为878750元人民币，偷逃税款合计人民币478939.58元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，认定被告人周某犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。
宣判后，原审被告人周某上诉提出，原判认定其是从犯，但未体现从轻，原判量刑畸重。请求依法改判。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月底，朱国洪找到被告人周某，商谈走私三辆汽车到昆明，双方谈妥后。周某找到岩罕应，双方约定以走私每辆汽车22000元、共计66000元人民币为报酬，由岩罕应具体负责将涉案汽车走私入境至昆明。同月28日晚，岩罕应将两辆宝马轿车、一辆宾利轿车由缅甸梭累港走私入境至中国景洪市勐龙镇，并安排岩香、岩叫等人驾驶三辆轿车前往昆明。次日凌晨，当两辆宝马轿车行至思小高速公路南岛河服务区时被普洱市边防支队执勤人员查获，岩罕应被抓获。同年3月28日，岩叫将宾利轿车驾驶至西双版纳海关缉私分局。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过、接受案件登记表、取保候审决定书，证实2014年1月19日5时许，普洱市公安边防支队民警在公开查缉过程中，查扣了二辆黑色牌宝马轿车（车牌号为泸LA5587的车型为宝马750Li、车牌号为粤B×××××的车型为宝马550i）。2014年3月13日，周某因本案被刑事拘留，同月17日被西双版纳海关决定确保候审。2015年4月7日西双版纳州中级人民法院决定对周某逮捕。2016年1月4日被告人周某被逮捕归案的事实。
2.扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押了宝马车牌二辆，宾利牌车一辆，牌号泸LA5587、牌号粤B×××××的行驶证二本。
3.景价鉴（2014）91号和云千价鉴字（2014）37号鉴定书，证实查获的走私车辆型号、发动机号、底盘号、生产日期、综合成新率、价格等进行鉴定。宝马750Li轿车，2009年生产，黑色，排量4.8L，行驶里程32508.8公里，综合成新率80，价格50万元。宝马GT550i轿车，2009年生产，黑色，排量4.4L，行驶里程96729.6公里，综合成新率80，价格40万元。宾利，2006年生产，铁灰色，排量6.0T，里程35790mile／57586KM，价格878750元。（未告知被告人）。
4.走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书西关计核字（2014）32号、西关计核字（2014）33号，证实查获的走私车辆经海关核定，偷逃税款共计人民币969460.92元。
5.通话记录分析，证实被告人朱国洪持有的号码为1808897037的手机与被告人周某持有的号码为186××××2061的手机于2014年2月1日至3月6日通话11次的事实及被告人周某持有的手机与被告人岩罕应持有的手机的通话情况。
6.理财金账户历史明细清单，证实被告人周某持有的卡号为62×××40的银行卡于2014年1月26日分8次通过ATM入账7.5万元的事实。
7.辨认笔录及照片，证实从混合照片中，被告人周某辨认被告人朱国洪，被告人周某、岩罕应相互辨认及证人罗某辨认到其小卖部取东西（假车牌）的在逃的“赵云洪”的情况。
8.证人罗某证实，2012年3月初，被告人周某拿编织袋包裹的东西留在其小买部，后有一男子（经混合照片辨认系在逃人员赵云洪）把它取走了。
9.户口证明，证实被告人周某的基本情况。
10.被告人朱国洪在侦查过程中，否认其参与走私犯罪。在一审庭审过程中，只供认参与走私三辆车辆的事实。
11.被告人岩罕应供述，2014年1月的某一天，“阿黑”（被告人周某）找其，要其接三辆走私车开到昆明，答应每辆车给2.2万元费用。其答应后“阿黑”交给其三副车牌照和交车、接车人的联系号码。1月27日，“阿黑”汇6.6万元到其农行卡上，其就邀约了岩罕论、岩罕叫、岩罕恩、岩温、岩叫、岩轰、岩香于28日到勐龙镇的一香蕉林，交了31030元费用后从缅甸人手中接了三辆车（两辆宝马牌轿车、一辆宾利牌轿车），后岩罕论、岩罕叫、岩罕恩、岩温、岩叫、岩轰每两人开一辆车，其和岩香开云K×××××丰田车前往昆明，途经思小高速公路南岛河服务区时，二辆宝马牌轿车被公安边防执勤人员查获，宾利牌轿车于2014年3月28日由岩叫开到西双版纳海关。
12.被告人周某供述，2014年12月，朱国洪到景洪市勐龙镇的其家找到其（当时证人白某在场），让其帮他从缅甸梭累港走私三辆车入境开到昆明交给他指定的人，其答应后，他于2014年1月25日或26日支付给其7万元的报酬和费用，并交给其两包假车牌（每包三副）和行车证、梭累港交车人和昆明接车人的联系电话。之后，其找到被告人岩罕应，把被告人朱国洪要求走私车辆的事告诉他，答应他每辆车给2.2万元费用，他答应后，其把三副假车牌和行车证、交车人和接车人的联系电话交给他，并于2014年1月27日转了6.6万元（2.2万元／辆）费用到他的农行账户上。我扣留了4千元作为我的报酬，我是参与了这三辆车的走私的。之后，其就不清楚了。后来，据说走私车辆被查获了。2月中旬，朱国洪又找其，要其帮走私三辆车和一柜汽车配件（后来知道是六辆报废老爷车），其不敢做。3月9日或10日，朱国洪电话叫其把另一包车牌照（三副）和行车证置放到村口的小买部，其照办了。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，与他人走私入境三辆旧轿车价值人民币1778750元的行为已触犯国家刑律，构成走私国家禁止进出口货物罪，且情节严重，应依法惩处。原判认定在共同犯罪中，周某起到次要作用，是从犯，依法减轻处罚。周某及其辩护人所提原判认定其是从犯，但未体现从轻的上诉理由，与本案事实不符。该案主犯朱国洪被判有期徒刑五年，另一人岩罕应被认定为从犯，判处有期徒刑三年。原判量刑畸重，请求依法改判的上诉理由，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 瑞