福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初928号
原告：邹奕凤，女，1957年3月1日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：余建民，男，住泰宁县。
被告：肖德乾，男，1971年9月5日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告：泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司，住所地泰宁县丰岩工业园区。
法定代表人：李洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地泰宁县城关和平南街4号。
负责人：肖远斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕正勇，男，该公司职员。
原告邹奕凤与被告肖德乾、泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司（以下简称杉阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司（以下简称人保泰宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，于2016年10月11日依肖德乾申请追加人保泰宁公司作为本案共同被告参加诉讼，于2016年10月26日依职权追加杉阳公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月22日二次公开开庭进行了审理。原告邹奕凤的委托诉讼代理人余建民、被告肖德乾的诉讼代理人苏林华、被告人保泰宁公司的委托诉讼代理人吕正勇二次到庭参加诉讼，被告杉阳公司的的诉讼代理人苏林华第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹奕凤向本院提出诉讼请求：1、要求肖德乾、杉阳公司、人保泰宁公司赔偿损失25900元；2、本案诉讼费用由肖德乾、杉阳公司、人保泰宁公司承担。事实与理由：2015年8月31日17时40分许，肖德乾驾驶闽G609**号小型轿车行驶至泰宁县杉城镇金岁小区金湖幼儿园旁路段时，碰撞到邹奕凤所骑的三轮车，造成邹奕凤受伤及两车不同程度受损的后果。经交警认定肖德乾负全部责任。肖德乾仅支付了医疗费。为此，原告诉至法院。
肖德乾、杉阳公司承认邹奕凤在本案中主张的交通事故事实及责任认定，但认为邹奕凤主张的赔偿数额偏高，肖德乾垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
人保泰宁公司承认邹奕凤在本案中主张的交通事故事实及责任认定，但认为邹奕凤主张的赔偿项目及标准有异议：1、原告为女性，已达58周岁，已超过55周岁法定退休年龄，丧失劳动能力，故对误工费不予支持；2、护理费应按34天×96.18元／天＝3270.12元计算；3、住院伙食补助费及营养费均应按34天×30元／天＝1020元计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日17时40分，肖德乾驾驶闽G609**小型汽车行驶至泰宁县杉城镇金岁小区金湖幼儿园旁路段时，与邹奕凤骑行的三轮车发生碰撞，造成邹奕凤受伤及两车不同程度受损的后果。2015年9月25日，泰宁县公安局交通管理大队作出第3504290201500296号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖德乾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；邹奕凤无责任。事故发生后，邹奕凤因1、脑震荡、颈部软组织损伤、枕部皮下血肿、鼻腔内软组织损伤、右膝软组织挫裂伤等在泰宁县中医院住院治疗，住院期间为2015年8月31日至2015年9月17日止（住院天数17天）。邹奕凤又因1、颅脑损伤2、右颞叶脑挫裂伤3、右侧硬膜下亚急性积血等在泰宁县医院住院治疗，住院期间为2015年9月23日至2015年10月10日止（住院天数17天）。医嘱建议邹奕凤出院后继续休息2个月。医疗费16000.51元（含门诊治疗费用）由肖德乾垫付。肖德乾确认其在本起事故中不是履行职务行为。另查明，闽G609**小型汽车登记车主为杉阳公司。闽G609**小型汽车在人保泰宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（责任限额100万元）。2015年农林渔牧业年平均工资45764元／年。在诉讼过程中，肖德乾与人保泰宁公司针对医疗费16000.51元达成“由肖德乾赔偿2278.61元，由人保泰宁公司赔偿13721.9元”调解协议。邹奕凤索要赔偿款未果而成讼。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据泰宁县公安局交通管理大队第3504290201500296号道路交通事故认定书（简易程序）认定肖德乾应承担本起交通事故的全部责任，赔偿比例为100%；因肖德乾确认其在本起事故中不是履行职务行为，故由肖德乾承担赔偿责任。但闽G609**小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，人保泰宁公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿，并对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，根据《机动车第三者责任保险条款》规定按100%予以赔偿。本起交通事故造成邹奕凤的损失项目及损失金额，根据邹奕凤的伤情等证据、各项目支出的必要性和合理性进行确定：1、误工费：邹奕凤系农民，在事故发生时其年龄虽已超过58周岁，但其受伤前身体健康，从事田地种植，并未丧失劳动能力，对其误工费的请求酌情予以支持，酌定误工费为5000元；2、护理费：住院护理费为125元／天×34天=4250元（住院护理费适用2015年农林渔牧业年平均工资每年45764元／365≈125元／天标准）；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费为30元／天×34天＝1020元（人保泰宁公司同意按1020元计算）；4、营养费：邹奕凤伤情未构成伤残，且医嘱未要求加强营养，但人保泰宁公司同意按1020元支付营养费，故酌定营养费1020元；5、医疗费：根据医疗费票据等证据，确认医疗费为16000.51元。因肖德乾与人保泰宁公司针对医疗费16000.51元达成“由肖德乾赔偿2278.61元，由人保泰宁公司赔偿13721.9元”调解协议，为了避免讼累，肖德乾垫付邹奕凤医疗费款项16000.51元在本案中一并处理。上述各项损失合计27290.51元。其中医疗费16000.51元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，在闽G609**小型汽车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额1万元内赔付，不足部分在闽G609**小型汽车第三者责任险责任限额内赔付；误工费5000元、护理费4250元，合计9250元，在闽G609**小型汽车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万内赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿邹奕凤9250元、10000元（含2040元），合计19250元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司在机动车商业保险的第三者责任险限额赔偿邹奕凤损失计5761.9元（13721.9元－（10000元－2040元）＝5761.9元］。
三、肖德乾赔偿邹奕凤损失计2278.61元（医疗费）。
四、上述一、二、三条款项、后述肖德乾应承担本案受理费110元与肖德乾垫付邹奕凤款项16000.51元予以折抵后，中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司应于本判决生效后十日内返还肖德乾款项计13611.9元（扣除邹奕凤垫付本案受理费110元）。
中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿邹奕凤损失计11400元（含邹奕凤垫付本案受理费110元）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回邹奕凤的其他诉讼请求。
本案受理费440元减半收取为220元，由邹奕凤负担110元，肖德乾负担110元（由邹奕凤垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费440元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。