山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第110号
原告永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张建军，总经理。
委托代理人刘兴，男，1985年11月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁津县。
被告韩玉亮，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被告宋聚谦，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永安财险山东分公司）因与被告韩玉亮、宋聚谦、中国人民保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保财险济南分公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告韩玉亮、宋聚谦送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告于2014年1月26日向本院申请撤回对被告人保财险济南分公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本院于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告韩玉亮、宋聚谦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安财险山东分公司诉称，2012年1月12日21时43分许，我方承保的车辆鲁A8L5**与被告韩玉亮、宋聚谦（鲁A958**登记车主为被告韩玉亮，鲁AE2**挂登记车主为宋聚谦）的车辆在沿S102线由西向北左转弯时发生事故，交警队认定被告方车辆负主要责任。因我方根据保险法及保险条款已将车辆损失金额全额赔付给鲁A958**的车主李新英，我方依法取得向二被告追偿的权利，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我方垫付的交通事故赔偿款48667.7元（（68661元-4000元）×70%＋仲裁费3405元）；诉讼相关费用由二被告承担。
原告提供的证据：
1、济南市公安局交警支队历城区大队道路交通事故认定书复印件一份（加盖公章）；
2、原告与承保车辆车主李新英签订的协议书、权益转让书复印件各一份；
3、汇款凭证打印件一份；
4、济南市历城区价格认证中心出具的济历城价认字（2012）2011号山东省价格认证结论书一份；
5、数额为200元的拖车费收据（无公章），数额为200元的停车费发票，数额为450元的施救费（复印件）各一张。
6、数额为2500元的车损价格鉴证费收款收据复印件一份；
7、保险合同（投保单、保险单（正本）复印件、家庭自用汽车损失保险条款）一份。
被告韩玉亮、宋聚谦在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，李新英于2011年3月3日在原告永安财险山东分公司处投保机动车商业险，约定保险期间自2011年3月3日0时起至2012年3月2日24时止，投保险种其中有车辆损失险。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列比例规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2012年1月12日21时43分，王金璞驾驶鲁A958**（登记所有人韩玉亮）／鲁AE2**挂（登记所有人宋聚谦）重型半挂牵引车辆沿S102线由西向北左转弯时，与陈培祥驾驶的由东向西行驶的鲁A8L5**小客车（登记所有人李新英）发生事故，造成鲁A8L5**车辆受损，陈培祥受伤。济南市公安局交警支队历城区大队于2012年2月12日作出济公交认字（2012）第00075号道路交通事故认定书，认定王金璞承担事故的主要责任，陈培祥承担事故次要责任。事故发生后，受李新英委托，济南市历城区价格认证中心于2012年3月19日作出济历城价认字（2012）2011号山东省价格认证结论书，认证李新英所有的鲁A8L5**小客车鉴定基准日（2012年1月12日）的损失价值为68011元，李新英为此支付价格鉴证费2500元，另支付济南市公安局交通警察支队公路小型夜间基价240元、公路小型夜间空驶费60元、公路小型夜间重驶150元，支付济南市安保服务中心停车费200元，以上损失共计71161元。事发后，李新英依据其在原告处投保的机动车商业保险合同，直接向原告索赔，原告作为甲方、李新英作为乙方于2012年6月21日达成如下赔偿协议：双方依据《保险法》第六十条之规定，原告因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，甲方于2012年6月22日前一次性将赔款打入乙方银行账户。双方并于当日签订权益转让书一份，载明：今收到永安财险山东分公司赔偿款72816元，现将向三者鲁A958**、鲁AE2**挂车的保险公司及行驶证车主或实际车主要求赔偿52667.7元的权利转让给永安保险，并积极协助配合永安保险公司向三者求偿。本人以后不再向三者鲁A958**、鲁AE2**挂车的保险公司及行驶证车主或实际车主索赔。转让人：李新英。同日，原告向户名为李新英的农行借记卡通过网银转账68661元。另查明，事故发生时，鲁A958**／鲁AE2**挂在人保财险济南分公司处投保交强险。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，李新英所有的鲁A8L5**小客车在本次事故中的损失数额总计71161元（含车辆损失68011元、价格鉴证费2500元、公路小型夜间基价240元、公路小型夜间空驶费60元、公路小型夜间重驶150元、停车费200元），事发后，原告永安财险山东分公司作为承保鲁A8L5**车商业险的保险公司依据其与车主李新英达成的赔偿协议，向李新英赔付了保险理赔款68661元（低于实际损失数额71161元），依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在赔偿金额范围内取得李新英对被告韩玉亮、宋聚谦及鲁A958**／鲁AE2**挂承保交强险的人保财险济南分公司请求赔偿的权利。因鲁A8L5**车在事故中负次要责任，依照李新英与原告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，原告应依法自行承担鲁A8L5**车损失的30%，故其向被告韩玉亮、宋聚谦追偿的损失数额应为超出主、挂车交强险限额（4000元）之外的损失的70%，即45262.7［（68661元-4000元）×70%］。因鲁A958**／鲁AE2**挂连接使用时应视为一体，故被告韩玉亮、宋聚谦作为鲁A958**／鲁AE2**挂的登记车主应对原告承担连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿仲裁费3405元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉亮、宋聚谦于本判决生效起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失45262.7元。两被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1117元，由原告永安财产保险股份有限公司山东分公司负担50元，被告韩玉亮、宋聚谦负担1067元。公告费600元，由被告韩玉亮、宋聚谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 利