wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第77号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1970年6月7日，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县，2011年11月至今任洛宁县涧口乡洪崖村村委会主任。因涉嫌窝藏罪于2012年4月2日被洛宁县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占犯罪经洛宁县人民检察院批准于2012年5月9日被洛宁县公安局逮捕。2014年10月1日经洛宁县人民法院批取保候审。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
原被告单位：洛宁县涧口乡洪崖村村民委员会，法定代表人杨某某，任洛宁县涧口乡洪崖村村民委员会主任。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告单位洛宁县涧口乡洪崖村村民委员会（以下简称洪崖村委）构成非法占用农用地罪，指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年7月25日作出（2012）宁刑初字第234号刑事判决，杨某某不服提出上诉，本院于2014年2月8日作出（2013）洛刑一终字第162号刑事裁定，撤销原判，发回重审。此后，洛宁县人民法院于2014年6月15日作出（2014）宁刑重字第89号刑事判决，杨某某不服提出上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）洛刑二终字第120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洛宁县人民法院于2015年1月23日又作出（2014）宁刑重字第6号刑事判决。被告人杨某某不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认真听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）非法转让土地使用权罪。
2011年年底和2012年年初，洛宁县涧口乡洪崖村委在未向上级有关部门及县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请和没有任何批准文件的情况下，经开会研究决定将位于本村村委楼后北侧归本村集体所有的25.3亩林地的土地使用权以每份28000元至30000元不等的价格卖给该村村民及其他村村民做宅基地使用，卖了31份共收取了757500元（会计杨某甲收取29份计款701500元，杨某某收取2份计款56000元）。同期，被告单位洛宁县洪崖村委经集体研究决定将该村八组11.4亩林地及3.9亩耕地以每份6000元的价格卖给八组村民，并从中抽取40000元现金。
上述事实，有以下证据在卷资证：1、被告人杨某某的供述笔录；2、证人杨某的证人证言；3、证人杨某甲的证人证言；4、证人杨某乙、杨某丙的证人证言；5、证人杨某丁的证人证言；6、证人杨某戊、杨某戌、杨某更的证人证言；7、洛宁县涧口乡洪崖村两委关于解决村民宅基地问题的会议记录；8、洛宁县国土资源局的证明；9、照片一组；10、洛宁县涧口乡洪崖村村委的现金账薄；11、收款条。
（二）职务侵占罪。
2012年农历正月20日左右的一天晚上，洛宁县涧口乡洪崖村八组组长杨某乙和包本组的村委委员杨某丙两人到被告人杨某某家中，将出售本组宅基地给村里提取的40000元现金交给了杨某某。之后被告人杨某某没有将该款项交给村委会计入账，而是将其中的10650元非法占有。另外：杨某某于2012年3月9日向杨某辛垫付10650元水泥款，杨某辛向其出具一张水泥厂的发票，该票据经杨某某签字后交给会计杨某甲，杨某甲将10650元现金付给杨某某。
上述事实，有以下证据在卷资证：1、被告人杨某某的供述笔录；2、证人杨某乙的询问笔录（2008年至今任洪崖村八组组长）；3、证人杨某的询问笔录（洪崖村村委委员）；4、证人杨某甲的询问笔录（任洪崖村会计）；5、证人杨某辛的询问笔录（洪崖村村民）；6、证人黄某甲的笔录（又名黄丽）；7、会计杨某甲提供的黄某甲的收款条；8、会计杨某甲提供的10650元水泥款的条子；9、洛宁县涧口乡洪崖村村委的现金账薄；10、土方回填承包合同；11、涧口乡人民政府的证明。
（三）挪用资金罪。
2012年1月22日和2月10日，被告人杨某某收取了宜阳县张午乡东沟村村民张某乙交来的两笔购买洪崖村村委楼后宅基地款共56000元后，于2012年2月15日将该款借给同村村民杨某壬、杨某辛二人用于承包水利工程使用。另外，2012年12月11日，杨某某的家人将56000元归还给洪崖村村委。
上述事实，有以下证据在卷资证：1、被告人杨某某的供述笔录。；2、证人张某丙的询问笔录；3、证人杨某壬的询问笔录；4、杨某某收取张某乙二份宅基地款的收据；5、杨某壬、杨某辛的借款条；6、被告人杨某某的辩护人提交的洪崖村会计杨某甲书写的收条；7、洪崖村委的证明；8、被告人杨某某的身份证明。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、洛宁县涧口乡洪崖村村民委员会不构成犯罪。二、被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期已经执行完毕）
被告人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉。杨某某认为一审法院认定洪崖村委非法转让土地使用权牟利超过50万元与事实不符，洪崖村委不构成犯罪，同时又对杨某某判处刑罚，违反了法律规定。杨某某侵占的数额是9000元而不应是10650元，达不到追诉标准。杨某某挪用资金到案发并没有超过3个月，不构成挪用资金罪。综上，要求二审法院依法改判杨某某无罪。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，洪崖村委违反土地管理法规，非法牟利50万元以上，情节严重，因以村民委员会名义实施，不应以单位犯罪论，可以依法追究直接负责的主管人员即洪崖村委会主任杨某某的刑事责任，被告人杨某某构成非法转让土地使用权罪。杨某某利用其担任洪崖村委会主任的职务便利，将本单位公款10650元非法占为己有，数额较大，已经构成职务侵占罪。杨某某利用职务便利，将收取的款项56000元借给他人用于盈利活动，数额较大，已经构成挪用资金罪。杨某某的上诉所称与事实不符，依法不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年六月三日
书记员 张潇璠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第327号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人左AA，男，1956年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月27日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人左AA犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人左AA及辩护人李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人左AA利用担任六枝特区龙场乡陇木村村支书的职务便利，于2010年10月27日将安家寨煤矿赔偿给该村村委的土地提留款中的6747元人民币（以下币种同）占为己有，又于2011年11月26日将安家寨煤矿赔偿给该村村委的土地提留款中的6550元占为己有。以上两笔款项共计13297元，被被告人左AA用于修建家中的房屋和家用。
2014年10月17日，被告人左AA退缴13713.34元至六枝特区龙场乡财政分局。
上述事实，被告人左AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、案件移送函、到案情况说明、付款清册、支付凭证、交易明细、证明、业务往来结算收据（上缴13713.34元至六枝特区龙场乡财政分局），证人郑AA、江AA、左BB、郑BB、杨A的证言，被告人左AA的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左AA利用职务上的便利，将本单位财物人民币13297元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人左AA犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其上缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人李昕辩称的可以对左AA适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人左AA的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左AA犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十月二十二日
书记员 马冬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
被执行人魏长江，男，生于1971年10月14日，汉族。
被执行人王林，男，生于1977年7月1日，汉族。
被执行人张树良，男，生于1963年6月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第995号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与魏长江、王林、张树良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏长江、王林、张树良无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人魏长江应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人王林、张树良承担连带责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘阳春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第85号
原告王民建，农民。
被告周建强，约37岁，农民。
王民建与周建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民建到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民建诉称，2011年被告购买原告的母貂32只，每只235元，但是没有当场付钱，2012年10月28日，被告给原告出具一张欠条，并约定一周内还清，但被告至今未付，后原告多次催要该欠款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付欠款7520元。
被告周建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告周建强购买原告王民建的母貂32只，单价235元。2012年10月28日，被告周建强向原告王民建出具欠条一张，载明：“欠条今欠王民建人民币柒仟伍佰贰拾元正7520.00周建强2012年10月28号一周内还清”。原告王民建多次催要该款项，被告王民建至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的母貂，双方形成买卖合同关系，被告应按合同约定及时支付货款。被告周建强既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强偿还原告王民建货款7520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丛紫云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00353号
上诉人（原审被告）崔某某，男，1967年3月5日出生，汉族，长治市城区人，长治市百货有限责任公司职工，现住山西省长治市城区府后西街41号2号楼3单元10号。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）常某某，女，1970年10月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住山西省长治市惠丰厂25院**楼**号。
委托代理人马丽芳，长治诚欣律师事务所律师。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其委托代理人李爱兰，被上诉人常某某及其委托代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已终结。
原判认定，1990年原、被告经人介绍相识后，1992年9月17日登记结婚，1993年4月25日生育长女崔某，现已成年。2007年9月18日生育次女崔某欣，就读于长治市友谊小学校，现随原告共同生活。双方于2014年3月开始分居生活至今。共同财产有位于长治市城区府后西街41号2号楼3单元10号房屋一套、晋D339**本田雅阁轿车一辆，现均由被告居住和使用。庭审中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告与他人交往不慎所致。并同意共同财产归被告所有，被告支付其100000元补偿。
原判认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且育有两女，本应互谅互让，增强信任，消除隔阂，珍惜夫妻感情和家庭，但在婚姻关系中出现矛盾后，缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，虽然多次调解，但效果甚微，已无和好某能，故原告常某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于崔某欣的抚养问题，因崔某欣尚年幼，从有利于其成长及目前生活状况考虑，由原告抚养较为适宜，但被告应当支付抚养费用。原告同意将夫妻共同财产：位于长治市城区府后西街41号2号楼3单元10号房屋一套、晋D339**本田雅阁轿车一辆均归被告所有，由被告支付其财产折价款100000元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告常某某与被告崔某某离婚；二、婚生女崔某欣随原告常某某生活，被告崔某某从2015年2月起每月支付崔某欣抚养费300元至其独立生活时止。崔某欣成年后随父随母由其自择；三、共同财产位于长治市城区府后西街41号2号楼3单元10号房屋一套及晋D339**本田雅阁轿车一辆归被告崔某某所有，被告崔某某于判决生效后十日内支付原告常某某财产折价款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某某负担。
判后，崔某某不服，向本院提起上诉称：1、在上诉人与被上诉人的离婚案件中，双方均无感情破裂的任何一种情形，原审法院主观的认定双方感情破裂并准予双方离婚，显属认定事实不清；2、上诉人在婚姻关系存续期间对外借债300多万元，崔小林当庭作证，该债务应当双方共同偿还。
被上诉人常某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人崔某某与被上诉人常某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，审理中常某某离婚态度坚决，经本院调解，双方无和好某能，故原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。关于崔某某主张共同债务问题，二审审理中债权人崔小林、王静毅已另案起诉到原审法院，待原审法院审理确认，双方离婚后不影响婚姻存续期间的债务承担。故本院对债务问题不作出处理。据此，上诉人崔某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧雅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00200号
申请执行人：吴义群，女，住安徽省蒙城县
被执行人：张希礼，男住安徽省蒙城县
本院依据申请执行人的申请对被执行人的财产进行了诉讼保全，申请执行人与被执行人间的（2011）蒙民一初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人吴义群要求解除诉讼保全时提供的担保物“陈志勇所有的西关街北侧交警家属楼206户的房产”的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对陈志勇所有的西关街北侧交警家属楼206户的房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年三月二日
书记员 王振才
附相关法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02644号
申请执行人朱倩倩。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
朱倩倩与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人朱倩倩571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00069号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第27号
原告李忠魁，男，汉族，农民，住漳平市。
被告郑哲文，男，汉族，农民，住上海市。
原告李忠魁与被告郑哲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠魁到庭参加诉讼，被告郑哲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠魁诉称：2014年8月1日，被告郑哲文因资金紧张向原告借款人民币42600元用于周转，约定利息按每月1%计算（即每月426元），原告可以随时收回借款。经原告多次催讨，被告郑哲文均以没钱为由拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告郑哲文偿还原告李忠魁借款本金人民币42600元及从2014年8月1日起按月利率1%计算至2014年12月15日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑哲文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书1份，证明2014年8月1日被告郑哲文向原告李忠魁借款42600元，约定利息为月息1分的事实。
被告郑哲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年8月1日，被告郑哲文向原告李忠魁借款人民币42600元，双方签订1份借款协议书。约定借款利率按月利率1%计算，原告可随时收回借款等。被告借款后，至今未偿还借款及利息。为此，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求判令上述之诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑哲文向原告李忠魁借款，有被告出具的《借款协议书》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告支付从2014年8月1日起按月利率1%计算至2014年12月15日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑哲文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑哲文应于本判决生效之日起十日内向原告李忠魁偿还借款本金人民币42600元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1%计算至2014年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币913元，由被告郑哲文负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈丽华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第116号
原告：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈成豪，总经理。
委托代理人：温柳、郑丽莹，均系原告职员。
被告：林业城，住广东省普宁市。
被告：广州市喜来置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林业城�
原告广州市华商小额贷款股份有限公司诉被告林业城、广州市喜来置业有限公司（下称喜来公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽莹到庭参加诉讼。被告林业城、喜来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告林业城签订《借款合同》，约定原告向被告林业城出借2000000元，利率为每月1.5%，期限为2013年11月1日至2014年4月30日。原告与被告喜来公司签订《保证合同》，约定被告喜来公司就被告林业城就上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告林业城发放了借款2000000元。借款期限届满后，被告林业城偿还200000元，余款1800000元。原告与被告林业城协议展期至2014年7月30日，被告喜来公司继续承担保证责任，三方签订《借款展期协议》。展期期限届满后，被告林业城未清偿借款及支付利息，被告喜来公司也未履行保证责任。故原告起诉，请求法院判令：1、被告林业城向原告偿还借款本金1800000元并支付利息（自2014年8月1日起按每月1.5%的标准计算至实际还清全部本金之日止）；2、被告林业城向原告支付违约金（以上述本金为基数，自2014年8月1日起按每日千分之三的标准计算至实际还清全部本金之日止）；3、被告喜来公司就被告林业城上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费及保全费。
被告林业城、喜来公司无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告林业城签订《借款合同》，约定：被告林业城向原告借款2000000元用于流动资金周转，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日止，借款利率为月利率1.5%；利息从借款的发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算；被告林业城按月支付利息，每月30日前支付利息，借款到期一次性偿还本金；借款期限届满或原告依合同约定要求被告林业城提前偿还借款本息时，如被告林业城逾期偿还借款本息，每逾期一天，应按欠款余额（包括本息及利息）每日0.3%计算违约金给原告；被告林业城逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。
同日，原告与被告喜来公司签订《保证合同》，约定被告喜来公司对被告林业城在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金等；保证期间至《借款合同》项下借款履行期限届满之日起两年；发生还款期限届满被告林业城未按照《借款合同》约定偿还欠款的，被告喜来公司无条件履行连带保证担保责任。
同日，原告向被告林业城发放借款2000000元。2014年4月30日，被告林业城向原告偿还借款本金200000元，剩余借款本金1800000元未偿还。同日，原告与被告林业城、喜来公司签订《借款展期协议》，约定就上述余款1800000元进行展期，展期期限为2014年5月1日至2014年7月30日；展期的贷款利率为1.5%；被告喜来公司作为保证人，同意继续承担连带保证责任，对《借款合同》和本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限本展期协议项下的全部债务到期之日起两年。展期期限届满后，被告林业城未清偿借款本金1800000元，成讼。庭审中，原告确认被告林业城分别于2014年5月30日、6月30日、8月1日支付了展期期间的利息，展期期满后未再支付利息。
本院认为：上述《借款合同》《保证合同》《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告林业城在借款展期期限届满后未能全额偿还借款本金构成违约，原告要求被告林业城偿还剩余借款本金1800000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为月利率1.5%，并约定被告林业城逾期偿还贷款本息的，每逾期一天按欠款余额（包括本息及利息）每日千分之三支付违约金。但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定违约金标准过高，应于调整。本院将原告主张的利息及违约金的计算标准合并调整为从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算。《借款展期协议》约定上述借款最终展期至2014年7月30日，原告亦确认被告林业城已经支付了此前的借款利息，故被告林业城应从2014年8月1日起以1800000元为本金按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金。根据《保证合同》约定，被告喜来公司对被告林业城在《借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告喜来公司应对被告林业城上述债务承担连带清偿责任。被告喜来公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林业城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一�在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林业城向原告广州市华商小额贷款股份有限公司清还借款本金1800000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林业城向原告广州市华商小额贷款股份有限公司支付利息及违约金（以1800000元为本金，从2014年8月1日起合并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项还清之日止）。
三、被告广州市喜来置业有限公司对被告林业城上述债务承担连带清偿责任。被告广州市喜来置业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林业城追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27248元，连同财产保�费3020元、公告费500元，由被告林业城、广州市喜来置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦昇瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1092号
罪犯廖坚伟。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月29日作出(2014)汕南法刑初字第353号刑事判决，以被告人廖坚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖坚伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯廖坚伟到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得监狱表扬。广东省汕头市潮阳区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省潮阳区文光街道兴归居委会同意接收罪犯廖坚伟入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖坚伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第60号
原告万某某，男，1947年6月16日生，汉族，住许昌县。
被告许昌恒祥涂料有限公司。
住所地许昌县五女店镇苗店。
法定代表人周某某。
被告郄某某，男，1962年6月27日生，汉族，住许昌县。
被告周某某，女，1963年4月29日生，汉族，住许昌县。
原告万某某诉被告许昌恒祥涂料有限公司、被告郄某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月9日，被告周某某以其工厂生意周转需用资金为由向原告万某某借款14000元，并口头承诺一个月后偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告都推脱不还，故原告诉至法院要求依法判令三被告偿还借款14000元及利息；要求三被告赔偿原告误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计5000元。
三被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告申请向五女店派出所调取光盘一张，证明被告郄某某于2014年农历2月7日向原告借款14000元，用于许昌恒祥涂料有限公司拉料，原告将14000元交予被告周某某，后原告向被告周某某要钱，被告周某某说钱已交给被告郄某某，并拒绝还款。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告万某某自2014年正月16日到2014年8月20日在被告郄某某和被告周某某共同经营的许昌恒祥涂料有限公司工作，2014年农历2月7日，被告郄某某向原告万某某借款14000元，原告万某某将14000元现金交付给了被告周某某。后原告向被告周某某催要借款时，五女店派出所干警出警，被告周某某表示已将该笔14000元的借款转交给了被告郄某某，原告应向被告郄某某主张。
另查明，被告周某某与被告郄某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郄某某借原告现金14000元，有公安机关的光盘录音为证，事实清楚，证据充分。虽然被告周某某辩称该笔债务系被告郄某某个人债务，但因借款时被告周某某与被告郄某某系夫妻关系，且被告周某某也表示对被告郄某某向原告万某某借款的情况知情，并表示已将该笔借款转交给了被告郄某某，故该笔借款应属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的夫妻共同债务，因此被告郄某某与被告周某某理应对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告郄某某和被告周某某偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原告为提供证据证明原被双方约定利息，故利息因自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告许昌恒祥涂料有限公司还款理由不足，本院不予支持，原告其他的诉讼请求，因原告没有提供相应证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郄某某、被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告万某某借款14000元及利息（利息自2015年1月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告万某某其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郄某某、周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚晓磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第624号
原告王朔。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告王朔与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朔诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王朔和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告王朔办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告王朔和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王朔的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王朔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00160-3号
申请执行人武汉兴意恒工贸有限公司，住所地武汉市洪山区东方红村百超钢材市场东区20号。
法定代表人易红伟，该公司总经理。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉鼎尚高机械制造有限公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（湖北双环化工集团公司厂区）。
法定代表人王耀华，该公司总经理。
关于武汉兴意恒工贸有限公司诉武汉鼎尚高机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月13日依法向被执行人武汉鼎尚高机械制造有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人武汉兴意恒工贸有限公司支付欠款763，820元；2、向申请执行人武汉兴意恒工贸有限公司支付从2014年2月20日起至2014年3月12日止迟延履行期间加倍债务利息4，990.29元；3、承担案件受理费5，719元、财产保全费4，339元，执行费10，139元。但被执行人未按期履行。我院到银行、房地产、车辆管理部门查询，现被执行人武汉鼎尚高机械制造有限公司无财产可供执行。
本院认为，武汉兴意恒工贸有限公司诉武汉鼎尚高机械制造有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年五月二十日
书记员 万增晖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2473号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号。
法定代表人：王培信，该分行行长。
被告：魏少辉，男，生于1984年3月12日，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被告：河北天都交通设施有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区邯临路永年收费站西。
法定代表人：魏炳杰，该公司总经理。
被告：赵占强，男，生于1976年10月20日，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被告：刘芬叶，女，1985年4月16日，汉族，住址同上。
原告民生银行邯郸分行与被告魏少辉等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民生银行邯郸分行撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告民生银行邯郸分行负担。
审判员 豆永周
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1044号
原告许某。
委托代理人许汉堂。
被告郭某甲。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于彼此缺乏了解，婚后双方感情一直不好，2002年春天，原告与被告产生纠纷后便离家出走，并于2007年3月5日、2011年6月14日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月育有一女郭某乙。原告分别于2007年3月5日、2011年6月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、离婚案件基本情况登记表、（2011）海民初字第0626号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于原、被告夫妻共同财产的问题，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1044号
原告田某某，女，生于1985年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，男，生于1984年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月以习俗举行仪式同居生活，于2009年1月18日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子王某乙生于2008年12月18日，长女王某丙生于2010年10月7日，由于原、被告婚前不了解，婚后双方感情一直不好，被告好吃懒做，也不让原告出去打工，原告变卖首饰盖了三间房，被告母亲也不让原告居住。现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子随原告生活，被告每月承担抚养费600元，直到孩子独立生活为止；3、共同财产房屋三间、四只羊、现金2400元平均分割；4、诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，只有陈述，未提供证据。
被告王某甲辩称，原、被告共同生活了六年，已经生育了两个孩子，双方关系很好，原告提出离婚是一时的冲动，所以不同意离婚。共同财产有四只绵羊、砖木结构房子三间，盖房子时借了4万元外债，原告起诉的2400元现金，被告与孩子已用于生活支出。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告田某某对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实�能够证明被告的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2008年1月以习俗举行仪式同居生活，双方自愿于2009年1月18日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子王某乙生于2008年12月18日现随被告生活，长女王某丙生于2010年10月7日现随原告生活。在婚后的共同生活中，原告在家照看孩子，操持家务，被告在家务农种地，夫妻关系较好。2013年农历腊月29日双方因家庭琐事发生吵架后分居生活至今。共同财产有绵羊四只、砖木结构房子三间。双方无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。因为原、被告是在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好。如今双方已经生育了两个孩子，双方应该珍惜婚姻，共同挑起抚养孩子，照顾家庭的担子，以维护婚姻家庭的稳定。然而原告因为生活中的一点琐事发生争吵，就提出离婚实属不该。从法庭审理及原告提供的证据来看，庭审中，原告未提供双方感情彻底破裂的相关证据，而且被告也诚心诚意请求和好，原告仅因家庭琐事发生吵架就提出离婚，实属不致于。考虑到双方婚姻基础较好，继续有共同生活的希望，夫妻双方的感情并未彻底破裂。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分。原告的离婚请求不予支持。被告辩称双方有共同债务4万元，未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告王某甲离婚的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年七月二日
书记员 李建和
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第286号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，农民，中共党员。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人杨某醉酒驾驶冀R×××××号轿车沿大城县南环路由西向东行驶至老郭石材路段时，驶入逆行线与公路北侧正在清扫街道的刘某及其身旁停放的人力三轮车相撞，造成两车损坏，刘某经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告人杨某驾车违反右侧通行原则是造成事故的原因，应负事故的全部责任。杨某肇事后逃逸，当日23时许，被告人杨某主动主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、王某甲、王某乙等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人杨某进行了调查评估。评估意见为杨某可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某酒后驾驶机动车应从重处罚，其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方就民事赔偿事宜达成和解，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 苑杰杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第198号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告王小勇。
被告程绍杰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王小勇、李桂祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告王小勇、程绍杰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，借款人王小勇从原告所属客户经理部借款50000元，由程绍杰提供担保，借款于2008年12月10日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年12月24日，被告王小勇、程绍杰与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告王小勇向原告借款50000元。合同约定借款期限从2007年12月24日至2008年12月10日止，月利率12.45‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告程绍杰为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告还息3900元，后未再依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王小勇、程绍杰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王小勇应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告程绍杰不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日，减去已还利息3900元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告程绍杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3604号
原告湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，董事长。
委托代理人彭周戬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告邹伏均。
原告湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）与被告邹伏均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广福公司请求本院判令：1、由被告邹伏均立即偿还借款30万元，并支付自2012年6月4日起计算至2013年11月30日按照月利率1.5%计算的利息80400元，及至实际偿还之日止的利息；2、由被告邹伏均承担本案的全部诉讼费用。
被告邹伏均对借款无异议，但认为实际借款人为湖南省轻工盐业集团下面的银基公司，且广福公司知情，故邹伏均不应承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年6月4日，广福公司与邹伏均签订借款协议，由邹伏均向广福公司借款300000元，约定借款期限30天，月利息1.5%。当天，广福公司通过银行将300000元汇入邹伏均银行卡内。逾期，邹伏均未偿还借款。
判决理由与结果
本院认为，邹伏均称实际借款人为湖南省轻工盐业集团下面的银基公司，因其未提交证据证明其真实性，广福公司亦未予认可邹伏均代理他人签订借款合同的行为，故广福公司与邹伏均签订的借款协议，只对合同双方当事人产生合同效力，邹伏均应承担还款责任。邹伏均向广福公司借款300000元事实清楚，证据确凿。原告广福公司要求邹伏均偿还借款300000元及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告邹伏均在本判决生效后七日内偿还原告湖南广福建筑股份有限公司借款300000元，并支付从2012年6月4日起按月利息1.5%的标准至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7006元，减半收取3503元，财产保全费2520元，合计6023元，由被告邹伏均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年三月六日
代理书记员 喻 舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1548号
原告：许某某，女，1986年9月28日生。
委托代理人：成强，男，河南省武陟县148法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，1982年6月7日生。
委托代理人：冯某某，男，1957年12月15日生。
原告许某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2009年3月19日登记结婚，婚后原、被告双方一直在武陟县同居生活，2010年5月2日生育一子安某某，现在随原告生活。2014年元月份原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告家返回原籍分居至今。原告多次给被告打电话让其回家，被告均说没法过了要求离婚，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子安某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告安某某辩称：原告所述结婚、生子时间都对，孩子现随原告生活，原、被告结婚后被告一直努力工作，夫妻感情一直很好，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。被告想回濮阳发展，原告不同意来濮阳，因此二人产生矛盾，有问题夫妻可协商，被告没有想过离婚，要求法院做调解和好工作。
经审理查明：原、被告于2009年3月17日在河南省武陟县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后原、被告双方一直在武陟县居住生活，双方于2010年5月2日婚生一子安某某，现随原告生活。2014年元月份双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，双方分居至今，后被告父母去原告家给原、被告之子支付保险费4000元。
本院认为：原、被告共同生活时间较长并生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年八月七日
书 记 员 齐杰伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03341号
原告：杨建峰，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜长青，男，1973年3月19日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范伟，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨建峰诉被告姜长青、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告姜长青、范伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，被告姜长青因做生意急需用钱，于2013年5月2日向原告借300000元，并由被告范伟对该借款提供担保。原、被告双方约定借款期间为6个月，并口头约定月利率3.5%。还款期限届满后，原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。为此，请求判令1、被告偿还原告借款300000元，并按月利率3.5%支付利息至还款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨建峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况。
2、借条，证明被告姜长青欠原告300000元。
被告姜长青、范伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告姜长青于2013年5月2日从原告杨建峰处借现金300000元，并向原告出具了借条。借条内容：“今借到杨建峰人民币叁拾万元整（300000）保证陆个月还清，如到期不还或还不清，我自愿承担索要此款所产生的全部费用（诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费及其他相关费用），担保人对上述款项承担连带还款责任。借款人：姜长青担保人：范伟”原告后来多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜长青向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告姜长青依法应当偿还欠款，并且原、被告在合同中约定被告范伟对此欠款承担连带责任，故对原告要求二被告连带偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的被告范伟按照合同约定承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内对被告姜长青行使追偿权。原告称原、被告口头约定借款的月利率为3.5%，但未提供证据证明，故对原告要求被告按月利率3.5%支付利息至还款日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长青于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨建峰借款300000元。
被告范伟承担连带还款责任，被告范伟在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告姜长青享有追偿权。
驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜长青、范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00969号
原告李某某
委托代理人曹某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告徐某某
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某、被告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识不久即仓促结婚。婚后虽生育了一子一女两个孩子，但夫妻感情不好。由于婚前缺乏了解，加之双方个性不合，经常因琐事发生争吵、打架，难以共同生活。双方从2008年分居一直至今，夫妻感情早已彻底破裂。原告先后于2013年、2014年两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但均未果。2014年两人还曾因打架一事闹到了当地派出所。综上，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故请求依法判令原告与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。虽然偶尔也会因小的矛盾闹过纠纷，但这也是很正常的。双方并没有分居，而且一直在过夫妻生活。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年3月份登记结婚，婚初夫妻感情较好。1992年6月23日生一子李某、2001年3月21日抱养女儿李甲。原、被告双方亦为生活琐事经常发生纠纷，原告先后于2013年、2014年两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但均被驳回了诉讼请求。现原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，被告则以夫妻感情未破裂为由，坚决不同意离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，（2013）周民初字第01760号、（2014）周民初字第01388号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚姻持续时间长，已达20余年，生育有孩子且子女现均已长大成人。双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但已属正常范畴，毕竟人总是生活在矛盾之中的。双方应多从自身查找原因及不足，多作自我反省。今后应互相关心、相互包容，多体谅对方。遇事多沟通，多为对方着想，以共同维持来之不易的家庭，故对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答 远 利
代理审判员 高攀代理审判员张蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 薇 娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀01行初58号
原告孙秀巧，女，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人裴艳玲，汉族，住址同上。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，代市长。
委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙秀巧诉被告石家庄市人民政府石政行复【2016】136号行政复议决定一案中，原告孙秀巧向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告孙秀巧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀巧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告孙秀巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪庄业
代理审判员 刘旭森
代理审判员 林友生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第244号
原告王承平，男，1957年9月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告陈建良，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人郭文杰，男，湖南星星律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告王承平诉被告陈建良合同纠纷一案，原告王承平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王承平撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告王承平负担。
审判员 向孙前
二〇一四年十二月二日
书记员 舒蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0275-2号
申请执行人江苏中浦工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路300号01幢2906室。
法定代表人范秀红，该公司总经理。
委托代理人赵丰柯，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港京润置业有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳中路170号丰盈杰座622室。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
江苏中浦工程项目管理有限公司申请执行连云港京润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人连云港京润置业有限公司应给付申请执行人江苏中浦工程项目管理有限公司工程款382.2618万元及利息，案件受理费11536元。因被执行人连云港京润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏中浦工程项目管理有限公司的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年十二月九日
书记员 周 异
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00102号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告殷玲，女。
被告殷新根，男。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告刘建明，男。
被告魏爱云，女。
被告殷东，男。
被告白艳青，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告殷玲、殷新根、刘建明、魏爱云、殷东、白艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员马杰、人民陪审员周端民组成合议庭，于2014年11月25日公开开�进行了审理。原告委托代理人张凤君、被告殷玲、刘建明、魏爱云、白艳青及殷新根的委托代理人廖立新到庭参加诉讼，被告殷东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，由被告刘建明、魏爱云、殷东、白艳青提供连带责任保证担保，被告殷玲在原告处借款2600000元，原告把款支付给被告后，被告仅付息到2014年6月1日，之后不再付息，构成违约。被告殷玲借款期间与被告殷新根系夫妻关系，贷款用于其夫妻经营的车队。双方在借款合同中约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的权益，防止资金流失，特请求：判令被告殷玲偿还原告借款本金2600000元及利息（从2014年6月1日起至实际归还借款之日止，按双方约定的利率计息）；被告殷新根、刘建明、�爱云、殷东、白艳青对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担原告实现债权的一切费用。
被告殷玲辩称，原告所诉属实，当时本被告和被告殷新根是夫妻关系，款都打到车队会计黄甜甜账户里了，请求法院从账户上划款还账。
被告殷新根辩称，被告的行为不构成根本违约，按照合同约定，本合同还未到期，被告迟延支付利息几个月，并未构成根本违约，双方签订的借款合同并未约定迟延支付几个月利息构成违约；本被告不是本案适格主体，本案是借款合同关系，本被告与原告不存在借款关系，也不存在担保关系，根据合同的相对性，本被告不是适格主体，现在本被告与被告殷玲已经于2014年6月份离婚，应驳回对本被告的起诉。
被告刘建明、魏爱云、白艳青辩称，原告起诉属实，同意承担连带责任。
被告殷东未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月24日，原告与被告殷玲签订《个人借款合同》，约定：被告殷玲在原告处借款2600000元，期限自2014年1月24日至2016年1月24日，月利率9.96‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定的义务，贷款人宣布贷款立即到期，解除本合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（含律师代理费）等。同日，原告与被告刘建明、魏爱云、殷东、白艳青签订《保证合同》，约定：被告刘建明、魏爱云、殷东、白艳青对被告殷玲上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告殷玲发放了贷款，被告清偿了2014年6月1日之前的借款利息。之后，被告未按合同约定付息。原告为实现债务，支付律师代理费47700元。
另查明，被告殷玲、殷新根原系夫妻关�，该笔贷款用于其夫妻经营的车队。2014年6月17日，二人办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、担保合同书、取款凭、借款借据及其它书证佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告殷玲未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告殷玲提前偿还借款本金2600000元及利息，并赔偿律师代理费47700元，请求被告刘建明、魏爱云、殷东、白艳青承担连带担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告殷玲的该笔借款发生在其与被告殷新根的夫妻关系存续期间，况且，该笔借款亦用于其夫妻共同经营的车队，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应认定为被告殷玲与被告殷新根的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告请求被告殷新根承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告殷新根的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由、司法解释，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玲、殷新根于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金2600000元及利息（从2014年6月1日起至实际归还借款之日止，按合同约定的利率计息）。
二、被告殷玲、殷新根于判决生效后十日内支付原告律师代理费47700元。
三、被告刘建明、魏爱云、殷东、白艳青对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
本案受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告殷玲、殷新根、刘建明、魏爱云、殷东、白艳青共同负担。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02653号
原告陕西正豪贸易有限公司。住所地：西安市未央区井上村陕西粮食大厦**楼****室。注册号610000100303990。
法定代表人杨志川，经理。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司。住所地：西安市雁塔区科技路*号凯丽大厦*幢*单元*****室。注册号610100200117259。
负责人蔡航锦，总经理。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路*号。注册号330800000024054（1／6）。
法定代表人金伟忠，董事长。
共同委托代理人耿辉，陕西至正律师事务所律师。
共同委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
陕西正豪贸易有限公司（以下简称正豪公司）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司（以下简称鼎泰公司西安第二分公司）、被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余占文，被告鼎泰公司西安第二分公司、鼎泰公司共同委托代理人林友娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正豪公司诉称，2013年11月7日，其与被告签订《钢材购销合同》，向西安市郭杜镇郭杜十字46号博源雅居1号楼项目部供应钢材，合同中对垫资费及违约金等作出约定。自2013年11月11日，其向被告供货53.305吨，共计187667.3元，被告至今未支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款187667.3元，运杂费2931.78元，自2013年11月11日至2014年4月15日的资金占用费29552.29元、违约金83770.52元，以及以每吨每天加价3.6元支付资金占用费和每天按拖欠货款数额千分之三支付违约金直至付清全部货款之日；本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎泰公司西安第二分公司辩称，供货属实，该项目因其被开发商清场才造成延误付款，并非有意拖欠。原告诉请中资金占用费及违约金重复计算，且违约金计算标准过高，请求法院予以降低。关于运杂费，合同中没有明确约定由其承担，合同中的交货方式为原告负责运货至其工地。故运杂费不应由其负担。
被鼎泰公司答辩意见同鼎泰公司西安第二分公司。
经审理查明，2013年11月7日，原告正豪公司与被告鼎泰公司西安第二分公司设立的博源雅居1号楼项目部签订钢材购销合同，约定原告正豪公司（乙方）向博源雅居1号楼项目部（甲方）承建的位于西安市郭杜十字46号的博源雅居1号楼项目工程供应钢材，钢材价格以每批次送货当日西安“我的钢材网”为准，该单价为现款结算价；运杂费（含吊装费、运输费）为每吨55元；货款支付方式为货到工地当日支付；如甲方暂时支付困难不能当日支付货款，乙方可为被告垫资供货，垫资吨位最高为300吨，但甲方应当支付垫资费，垫资费的计算方式为从货到工地之日起每天每吨加价3.6元，垫资费、装卸费及运费须在每月30日结清，所有款项应在供货之日起120天内全额支付；如未在120天内付清全款，不仅应支付垫资费用，还应支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为，从收货当日起算，每天按所欠货款数额千分之三支付。2013年11月11日，原告向该项目供货53.305吨，共计货款187667.3元，运杂费2931.78元。二被告至今未支付款项。
上述事实，有钢材购销合同、实物入库凭证、结算单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告正豪公司与被告鼎泰公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定的内容，全面履行各自义务。原告正豪公司依约供货，被告鼎泰公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。合同中约定若被告鼎泰公司不能在供货当日付款，应当承担每吨每日3.6元的垫资费，并且货款、垫资费、装卸费及运费应在供货之日（2013年11月11日）起120天内全额支付，即被告鼎泰公司应当在2014年3月10日前支付原告货款187667.3元、运杂费2931.78元、垫资费23027.76元（3.6元／吨／天×53.305吨×120天）。逾期被告仍未付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方在合同中约定的既承担垫资费又承担违约金的违约责任过高，应当调整为以欠付货款187667.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月11日起计算至判决给付之日。被告鼎泰公司西安第二分公司系被告鼎泰公司成立的分支机构，对外不能独立承担民事责任，应由被告鼎泰公司承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西正豪贸易有限公司货款187667.3元、运杂费2931.78元、垫资费23027.76元，并承担逾期付款违约金（以欠付货款187667.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月11日起计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁二娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第44号
原告：林某，女，汉族，1968年2月27日生，住吉林省安图县。
被告：曲某某，男，满族，1965年7月23日生，住吉林省安图县。
原告林某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告林某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一五年五月十六日
书记员 庄丽娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第32-1号
申请执行人张殿友与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）天民园初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张殿友申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张殿友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年九月十日
书记员 郑兆群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12337号
原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。
法定代表人马军，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区。
被告重庆市建工第三建筑有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆，职务董事长。
本院在审理原告重庆创冠房地产开发有限公司诉被告重庆市建工第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆创冠房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告重庆市建工第三建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆创冠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆第六建设有限责任公司撤回对被告重庆市建工第三建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆创冠房地产开发有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年十月十九日
书记员 高雅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00352号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王海龙，男，1987年2月27日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因犯敲诈勒索罪于2008年11月13日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2012年11月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放。因殴打他人于2014年1月7日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月12日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人王海龙犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月1日晚上，冯某因停车问题与倪俊（已判刑）在淮北市相山区金帝花园小区门口发生争执，冯某之夫被害人徐某赶到后亦与倪俊发生争执，后双方离开。当日23时许，徐某打电话让倪俊到濉溪县曼哈顿大都会KTV，后倪俊纠集被告人王海龙及陈强、蔡晨、杨凯（上述三人均已判刑）、张某乙、李赫等人驾乘两辆轿车先后赶到大都会，在门口北侧路上见到徐某，双方发生争执，后徐某被倪俊、陈强、杨凯、王海龙等人持刀、棍打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。2014年10月22日，王海龙等人的亲属与徐某达成和解，一次性赔偿徐某经济损失10万元，徐某对王海龙等人的行为表示谅解。
另查明：2015年6月12日，淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警将王海龙抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
王海龙因犯敲诈勒索罪于2008年11月被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年11月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放。因殴打他人于2014年1月7日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日并处罚款五百元。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，濉溪县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，拘留证、逮捕决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，前科证明，调解协议，刑事判决书，王海龙租车协议及机动车查询信息，淮北市公安局接警登记表，淮北市公安局花园派出所情况说明，机动车信息查询结果单，住院病历，行政处罚决定书，证人冯某、邵某、赵某、韩某、张某甲、何某、梁某、张某乙的证言，同案犯倪俊、陈强、蔡晨、杨凯的供述，同案人徐某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王海龙应倪俊邀请，伙同陈强、杨凯、蔡晨等人持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王海龙持械殴打他人，积极参与实施犯罪行为，是积极参加者，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王海龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案斗殴双方和解并相互谅解，对王海龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更887号
罪犯陈华，男，1982年9月26日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2013年10月25日作出(2013)大刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令继续退出赃款。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1621号、(2016)苏06刑更2288号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑五个月二十五天。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2529号
原告张巧红。
被告张巧荣。
被告高玉加。
原告张巧红诉被告张巧荣、高玉加物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧红到庭参加诉讼，被告张巧荣、高玉加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧红诉称，位于连云港市海州区海宁中路8-2号楼二单元902室房屋属原告所有。两被告于2008年10月开始将902室出租给他人使用，年租金2万元，后两被告又将902室收回后供自己使用，原告于2011年2月11日起诉两被告，要求两被告将该房产返还给原告。贵院审理后以（2011）新民初字第597号民事判决书判决原告胜诉，但两被告至今仍然拒不履行生效判决所确定的义务（原告已另案申请执行），强占该房。两被告在将属于原告所有的房屋出租期间所收受的租金，依法应返还给原告，两被告在非法占用原告房屋期间，应向原告承担使用费。但经原告多次索要，被告均置之不理。故诉至贵院，请求判令被告按2万元／年的标准，自2008年10月起至实际交付房屋止，向原告承担房屋租金、使用费；诉讼费用由被告承担。
被告张巧荣、高玉加未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张巧红与被告张巧荣系同胞姊妹，被告张巧荣、高玉加系夫妻关系。2007年10月8日，被告张巧荣与连云港德鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告张巧荣购买海州区海宁中路8-2号楼二单元902室房屋一套，总价款为310976元。被告张巧荣于2007年10月2日缴纳定金2万元，余款由连云港德鸿房地产开发有限公司欠连云港市安隆建筑安装工程有限公司、连云港市朝阳建设工程有限公司共计工程款29万元冲抵连云港市安隆建筑安装工程有限公司、连云港市朝阳建设工程有限公司欠原告张巧红前丈夫赵本华工程款以支付购房款。2008年10月，该房屋交付使用，并办理了房屋产权登记，登记房屋所有权人为张巧荣，共有人为高玉加。2010年4月13日，原告张巧红与被告张巧荣就争议房屋达成协议，主要内容为：位于连云港市海州区海宁路半山雅苑2号楼二单元902室房屋，是用张巧红、赵本华工程款抵冲的，当时购买此房时以张巧荣、高玉加夫妻名义购买，现张巧荣、高玉加愿将该房屋返还张巧红，张巧红自愿补偿张巧荣、高玉加人民币10万元，张巧荣、高玉加配合办理过户手续。
2011年，原、被告因涉案房屋归属问题产生矛盾，原告张巧红起诉至原新浦区人民法院，2011年5月11日，新浦区人民法院作出（2011）新民初字第597号民事判决书，判令位于海宁中路半山雅苑8-2号楼二单元902室房屋归原告张巧红所有，并令被告张巧荣、高玉加将上述房屋返还原告张巧红。该判决作出后，被告张巧荣、高玉加不服判决，提起上诉，但于2011年8月16日自愿撤回上诉。
上述判决生效后，原告张巧红申请强制执行，新浦区法院于2011年10月17日将涉案房屋产权变更登记于张巧红名下。但被告张巧荣、高玉加一直占有使用涉案房屋，拒不搬出，目前仍在执行过程中。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的函件、民事判决书、民事裁定书、房屋产权证等在案予以证实。
本院认为，非法侵占他人物权，造成权利人损害的，权利人有权要求损害赔偿，给付占有使用费。本案原、被告双方于2010年4月13日就争议房屋达成协议，确定涉案房屋归原告张巧红所有，并经生效判决确认，故自2010年4月13日起，争议房屋的权属已明确，被告继续非法占有涉案房屋，应给付原告占有使用费。2010年4月13日之前，因双方对涉案房屋权属确实存在争议，双方也未对房屋的使用进行约定，故原告要求被告支付2010年4月13日之前的租金或占有使用费，本院不予支持。至于使用费标准，原告认为被告将房屋对外出租，租金为2万元／年，但未提供证据证实，且明显高于市场价格，本院酌定按12000元／年的标准计算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张巧荣、高玉加于本判决生效后十日内给付原告张巧红房屋占有使用费（自2010年4月13日起至实际搬出之日止，按每年12000元的标准计算）。
二、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），由原告负担1230元，由被告张巧荣、高玉加负担1500元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年三月五日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2529号原告张令旦，男，1968年4月2日出生，汉族。委托代理人张洪滨、李桂香（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地址福建省仙游县鲤南镇玉田村乌头**。原告张令旦与被告庄黎荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张令旦的委托代理人张洪滨，被告庄黎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令旦诉称：2013年12月25日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款人民币458000元（币种下同）。原告多次催收未果，被告至今未向原告返还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金458000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告庄黎荣辩称：借款是事实。请求法庭能够调解。因做生意，资金紧张，现无法马上偿还。愿意以老家的大概为100平方米的安置房作为补偿给原告。该安置房年底或年初就会交房。经审理查明，2013年12月25日，被告庄黎荣向原告张令旦出具《借据》一份，确认向原告借款458000元，并约定利息依原定。原告因被告未偿还款项遂于2014年7月30日诉至本院。上述事实有原告提供的《借据》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告对借款事实予以确认，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款本金458000元。原告诉求有事实及法律依据，被告也予以确认，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄黎荣于本判决生效后十日内支付原告张令旦欠款本金458000元。如被告庄黎荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告庄黎荣负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年九月二十三日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执707号
申请执行人范波，男，1987年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
被执行人金堂龙济医院。住所地：四川省金堂县赵镇。
负责人潘华忠。
申请执行人范波与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第3529号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费373元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金堂龙济医院在银行的存款35000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执707号申请执行人范波，男，1987年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。被执行人金堂龙济医院。住所地：四川省金堂县赵镇。负责人潘华忠。申请执行人范波与被执行人金堂龙济医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第3529号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费373元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金堂龙济医院在银行的存款35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月一日书 记 员  赵彦杰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第119号
原告郄某，农民。
被告董某，农民。
原告郄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郄某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郄某诉称；我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，我于2013年9月份回娘家分居至今，被告未做和好工作。我们的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我起诉到法院，要求与被告离婚，我的婚前个人财产归我所有。
被告董某辩称；原告所说是事实，我同意离婚，但原告的嫁妆中电器除了空调全卖了。其余的也不同意归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方已分居，均同意离婚。
另查明：原告在被告处的嫁妆有：格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、创维39寸电视一台、安吉尔饮水机一台、22寸组装电脑一台、六门柜一套、梳妆台一套、五斗柜一套、电视柜一个、转角沙发一套、玻璃茶几一个、电脑桌椅一套、万年历表一个、一帆风顺十字绣一个、四件套两套、床罩两个、毛毯一个、垃圾桶两个、暖壶两个、茶具一套、红箱子一个、盆架一个、脸盆两个、整体厨房一套、木餐桌一个、椅子四把。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法办理结婚登记，系合法夫妻。因婚前缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。夫妻双方均同意离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。原告在被告处的嫁妆属其婚前个人财产，应归其所有。被告所辩称电器已全部卖掉，未提供证据予以支持。故本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郄某与被告董某离婚；
二、原告在被告处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，由其取走。自本判决书生效后三日内履行。
案件受理费100元由原告郄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎静云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第398号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人江旭。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定确定的被执行人江旭履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人江旭缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月27日送达。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江旭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月26日作出的温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异48号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。
代表人李晓明，行长。
被执行人威海市家用电器厂。
被执行人金猴集团有限公司(原名威海市皮鞋工具集团公司)，住所地威海市。
法定代表人柳富林，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海市家用电器厂、金猴集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，以二被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对此提出书面异议，并申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年4月7日，环翠区法院作出（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2005年7月23日，异议人与工商银行就本案被执行人享有的债权达成转让协议，合法取得债权。经查，被执行人现仍继续经营，有可供执行的财产，故申请将异议人变更为申请执行人并恢复执行。
本院查明，2005年4月7日，本院作出（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由裁定终结执行。2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2016年4月3日，异议人向本院提出执行异议。
另查，被执行人金猴集团有限公司成立于1981年6月16日，目前处于营业状态。
以上事实有支付令、债权转让合同、债权转让公告、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故第三人中国长城资产管理公司（济南）办事处请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。异议人继受成为本案的申请执行人后，有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月3日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院执行终结之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海市家用电器厂、金猴集团有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。
2、变更金猴集团有限公司为本案被执行人。
3、撤销（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 涛