wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3305号
原告董刚。
特别授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告田垒铭（又名田磊）。
原告董刚与被告田垒铭民间借贷纠纷一案，原告董刚于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董刚的委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告田垒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，因我与被告有生意往来，2014年7月29日，被告以经营水城县滥坝红友砂石厂缺少资金安装砂石破碎机为由，向我借款150000元，用于安装砂石破碎机，借款期限为2个月（2014年7月29日起至2014年9月29日止），被告于当日向我出具借条一份，我便将150000元现金交付给被告；2014年9月29日借款到期后，被告未能如期还款，经我多次催要无果，故诉至法院，请求人依法判令被告偿还借款本金150000元，资金占用费（利息）6750元（从2014年9月29日起按人民银行同期贷款利率，即月利率5‰算至2015年6月29日，并按月利率5‰向我计付资金占用费，直至全款清偿完毕为止），并承担本案诉讼费用。
原告董刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告董刚的身份情况；2、2014年7月29日借条原件一份，用于证明原告向被告借款150000元并约定借款期限为2个月的事实。
被告田垒铭未到庭，故无辩称。
被告田垒铭在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2014年7月29日的借条，被告田垒铭（又名田磊）在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，且其作为完全民事行为能力人，应当能预见到向原告出具借条的后果，该证据能证明被告田垒铭（又名田磊）向原告董刚借款150000元的事实，故予以确认；对本院依职权调取的2015年9月8日荷城居民委员会证明原件及贵州省人口及计划生育家庭档案卡，能证明被告田垒铭（又名田磊）的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年7月29日，被告田垒铭（又名田磊）向原告董刚借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借到董刚现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款期限两个月。被告田垒铭在该借条借款人处签署其曾用名“田磊”。现双方为上述借款发生纠纷，故诉至人民法院。
本院认为，被告田垒铭（又名田磊）向原告董刚借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告田垒铭（又名田磊）作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，且其经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理。现被告未如期偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告董刚要求被告田垒铭（又名田磊）偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告董刚主张的利息，因双方于借条中未注明利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告田垒铭（又名田磊）应承担借款期限届满后即2014年9月30日起，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算，从2014年9月30日计算至2015年6月30日共计9个月的利息为6469.2元，2015年7月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田垒铭于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚借款本金150000元及利息6469.2元（按月利率0.4792%，从2014年9月30日计算至2015年6月30日共计9个月，2015年7月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率0.4792%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，因适用简易程序减半收取1718元，由被告田垒铭负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告董刚可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十月十五日
书记员 孙海云
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1330号
原告蔡远彬。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告张瑛。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告官媛。
本院于2015年3月12日立案受理原告蔡远彬诉被告张瑛、官媛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡远彬的委托代理人白贵全到庭参加诉讼。被告张瑛、官媛及张瑛的委托代理人姚轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡远彬诉称，原告与官富贵系朋友关系，2012年5月18日，官富贵以资金周转困难为由向原告借款现金100000元，并约定了利息等相关事项。官富贵于2015年春节死亡，至今未偿还借款。被告张瑛系官富贵的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告张瑛应当承担连带清偿责任；被告官媛系官富贵女儿，其应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任。现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张瑛偿还借款100000元及利息，利息从2012年5月18日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；被告官媛在继承范围内承担清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张瑛答辩称，不认识原告，不清楚该笔借款。并且，官富贵已于2012年10月至2013年1月，分三次通过银行转账支付给了原告151000元，证明该笔借款已经偿还且超过实际金额。
被告官媛答辩称，其放弃对官富贵遗产的继承权，不应再承担还款义务。
经审理查明，原告与官富贵系朋友关系，张瑛系官富贵妻子，官媛系官富贵女儿。2015年春节，官富贵去世。2012年5月18日，官富贵向原告借款100000元，约定每月17日支付利息5000元。借款发生后，截止至2014年9月16日，官富贵多次向原告支付5000元利息。2014年11月8日、11月9日，官富贵发短信给原告，望原告理解其没有按时付息的事实，以及承诺付息时间。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份、蔡远彬银行卡客户交易单一份、官富贵向蔡远彬发出的短信两条在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。官富贵向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息5000元，截止2014年9月16日，官富贵依然向原告支付5000元利息。同时，结合2014年11月8日、11月9日，官富贵发短信给原告，望原告谅解其没有按时付利息的事实，可以证明官富贵未偿还借款。对于被告张瑛答辩称中国建设银行三笔共计151000元的转账已偿还该笔借款，因不能证明151000元与该笔借款有关，故对于被告张瑛的答辩意见，本院不予采纳。被告官媛辩称放弃继承权，不应再承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，主张利息从借款日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，庭审中，原告为证明官富贵未偿还借款本金，又举证证明官富贵于2014年9月16日仍在给付利息，原告的诉讼存在不诚信行为，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张瑛于本判决生效日起10日内偿还原告蔡远彬借款本金100000元。
二、驳回原告蔡远彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告张瑛负担（原告已预交此款，被告张瑛履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒲彦仪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01901号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮、王静瑄，该公司经理。
被告：贾亚辉，男，汉族，1978年9月30日生，住藁城区。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告贾亚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由本院审判员郝路祥适用简易程序，于2015年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮、王静瑄到庭参加了诉讼。被告贾亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2015年4月4日6：36时被告所属的冀ATF9**大型货车从藁城收费站第三车道冲岗，逃缴通行费2280元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费。据此，应收被告通行费6840元，故请求法院判令被告支付车辆通行费6840元。
原告为支持其主张向本院提交以下四组证据：
1、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
2、周会娜的书面证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
3、车辆信息和车辆闯卡的录像资料，用以证实被告所属的车辆闯卡的事实；
4、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
被告未进行答辩。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。2015年4月4日6：36时被告所属的冀ATF9**大型货车从藁城收费站第三车道冲岗，逃缴通行费2280元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、周会娜的书面证言、车辆信息、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费依法受法律保护。被告车辆从原告收费站经过应按标准交纳车辆通行费，其冲卡逃费行为已构成侵权。被告是侵权人，应依法承担侵权的民事责任，补交其应缴纳的车辆通行费2280元。
本案原告依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按3倍标准收取冲岗车辆的通行费。本院认为，作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告将其作为处理民事案件的依据不当，故对原告按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予采纳。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾亚辉于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费2280元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担17元，被告贾亚辉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 马孟超
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审138号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈秀聪，男，1973年8月17日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22006号行政处罚决定：1拆除被执行人陈秀聪在耕地上新建的建筑物；2、强制缴纳罚款3383.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年5月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2016年11月25日。平南县国土资源局应于2017年2月25日前申请执行，而其于2018年6月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
审 判 员 黄 仲 祥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 兼书记员谭永范
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行非审字第00004号
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道101号。
法定代表人葛建桥，局长。
委托代理人余明哉，男，1959年7月28日出生。
委托代理人许智，男，1970年3月5日生。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，该公司经理。
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局于2014年4月22日向本院申请强制执行武汉市硚口区工商行政管理局作出的硚工商处字（2013）第02146号行政处罚决定中罚款五万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行书面审查。
经审查，申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局于2013年9月4日对被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司作出硚工商处字（2013）第02146号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年3月1日在申请执行人处办理工商变更登记，将法定代表人沈建文变更为彭晶。被执行人在办理变更登记时，提供了虚假材料，被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条之规定，作出以下行政处罚：撤销被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司2013年3月1日在申请执行人处办理的变更登记，另处罚款五万元整。申请执行人作出行政处罚决定后，于2013年9月6日向被执行人送达该处罚决定。被执行人于2013年10月8日向武汉市工商行政管理局申请行政复议，该局于2014年1月3日作出武工商复决字（2013）24号行政复议决定书，维持申请执行人作出的硚工商处字（2013）第02146号行政处罚决定，并于1月7日向被执行人送达该复议决定。被执行人收到复议决定后，在法定期限内未提出行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2014年4月2日催告被执行人履行义务，被执行人在催告书送达10日后仍未履行义务。申请执行人于2014年4月22日向我院申请强制执行该行政处罚决定中罚款五万元的行政处罚。
申请执行人就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据：1、举报信、立案审批表。2、调查询问通知书、询问（调查）笔录。3、企业法人营业执照。4、企业信息咨询报告。5、变更登记资料。6、武汉市硚口区人民法院（2011）硚民二初字第631号民事判决书。7、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第1336号民事调解书。8、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定书。9、行政处罚告知书、听证告知书、送达回执。10、行政处罚决定书、送达回执。11、武汉市工商行政管理局武工商复决字（2013）24号行政复议决定书，送达回执。12、行政决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其作出的行政处罚具体行政行为认定事实清楚、符合法定程序，本院对其合法性依法予以确认。综上，申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区工商行政管理局2013年9月4日作出的硚工商处字（2013）第02146号行政处罚决定中罚款五万元的行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第92号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾德日，男，汉族，农民。
被执行人游爱香，女，民族、职业、住址同上，系曾德日之妻。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月28日对被执行人曾德日、游爱香作出的新计生征决字（2013年］第160115号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、吴成亮组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾德日、游爱香于1999年6月1日生育一个男孩后，又于2011年4月26日在新化金穗医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月28日作出新计生征决字（2013年］第160115号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11328元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年4月3日作出新计生催字（2014）第16004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年4月9日收到在该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月28日对被执行人曾德日、游爱香作出的新计生征决字（2013年］第160115号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾德日、游爱香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11328元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人曾德日、游爱香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 姚 雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2220号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。统一社会信用代码9134010067424698X。
负责人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵运奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1984年10月17日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛恒润商贸有限公司。住所地：利辛县肥河大道丽景名都******号。
被上诉人（原审被告）：宋辉，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、上诉人赵运奇因与被上诉人陈雷、利辛县恒润商贸有限公司、宋辉公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟 蕾
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初19号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人乔某甲。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年8月30日，被告人乔某甲在宜昌市一男子（身份不详）手中购买200元冰毒和麻古混合物，带回秭归县水田坝乡某村自己家中，后在家中卧室里容留梅某某、向某乙、乔某乙、向某甲等人吸食毒品。2015年11月15日17时许，被告人乔某甲在水田坝乡沿江路胡某某（另案处理）处购买100元冰毒和麻古混合物，后在家中卧室里容留梅某某、鲁某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人乔某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人乔某甲辩称，公诉机关指控的罪名成立，被告人乔某甲两次容留他人吸毒属实，但在2015年8月30容留他人吸毒的人员中，没有乔某乙。同时，被告人乔某甲主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，2015年8月30日，被告人乔某甲在家中提供毒品，容留吸毒人员向某乙、梅某某、向某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。同年11月15日，被告人乔某甲再次在家中提供毒品，容留吸毒人员梅某某、鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。
同时查明，2015年11月17日，秭归县公安局水田坝派出所得知被告人乔某甲有吸食毒品的嫌疑，于当日口头传唤被告人乔某甲到水田坝派出所接受询问，被告人乔某甲在接爱询问时供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人乔某甲在侦查机关的供述、证人鲁某某、向某甲、向某乙、梅某某、乔某乙的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及查获经过》及《关于乔某甲容留他人吸毒案未到案人员情况说明》，《尿液采集笔录》，《人体毒品成分现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，被被告人乔某甲及证人的户籍材料，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人乔某甲两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲在公安机关向其调查吸食毒品的违法行为时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 何林应
人民陪审员 李正茂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘媛媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第653号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告张立，男，汉族，1984年5月13日出生。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告张立借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告张立名下银行存款1707248.41元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告张立名下银行存款1707248.41元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑心彤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第344号
上诉人（原审被告）谭书芳，女，1976年9月14日出生，汉族，攀枝花市东区芳莆幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）李志勇，男，1976年12月14日出生，汉族，攀枝花市三顺商贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）徐其勇，男，1975年5月14日生，汉族，无业。
上诉人谭书芳因与被上诉人李志勇、徐其勇之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日依法向谭书芳送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七天内向本院交纳诉讼费，但谭书芳逾期至今未予缴纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按谭书芳自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年二月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏光文，男，1989年7月23日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏光文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,927.25元。原告诉称,被告晏光文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,927.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6985号
原告:孟令海，男，1970年7月2日出生，汉族，教师，住济南市。
被告:杜桂云，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孟令海与被告杜桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孟令海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令海申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令海撤诉。
案件受理费167元，由原告孟令海负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1993号
原告何陈威，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈文峰，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告何陈威与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款28万元并支付利息0.6万元（利息已自2017年9月18日起计算至起诉日止，此后利息按银行贷款利率四倍计算计付至归还之日止）并负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月17日，被告向原告借款30万元，约定次日归还，未约定借款利率。届期后，被告已归还本金2万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈文峰于本判决生效之日起十日内向原告何陈威归还借款本金28万元，并自2017年9月19日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际归还之日止。
二、驳回原告何陈威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（已减半收取），由原告何陈威负担45元，由被告陈文峰负担2750元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林 莎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第358号
原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。
负责人：王权，主任。
被告马波，男，汉族，生于1973年7月7日，城镇居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与马波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 毅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第84号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱峰，男，1980年4月7日出生于河南省周口市，身份证号码4127011980********，汉族，大专文化，无业，住周口市川汇区大庆中路颍河小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2011年9月23日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2013年9月19日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月1日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
被告人吴一帆，女，1983年7月24日出生于河南省鹿邑县，身份证号码4127251983********，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县观堂乡黄桥行政村大吴庄。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月19日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月1日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪、被告人吴一帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人朱峰、被告人吴一帆及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月17日21时许，被告人朱峰在周口市川汇区大庆中路颍河小区内，使用起子将被害人卢红卫的嘉陵牌电动三轮车的电源锁撬开，将该电动三轮车偷走。后被告人朱峰与被告人吴一帆联系，让其帮忙销售该电动三轮车。吴一帆联系后，二人将该电动车卖给“小杰”。该电动三轮车鉴定价格为1840元。
公诉机关认为，被告人朱峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴一帆明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合法庭调查、案件事实对被告人朱峰、吴一帆依法判处。
被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴一帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人吴一帆犯罪情节轻微，到案后如实供述，主观恶性较小，系初犯、偶犯，开庭审理时认罪态度较好，请求对其判处有期徒刑七个月或管制刑。
经审理查明：2013年9月17日21时许，被告人朱峰在周口市川汇区大庆中路颍河小区内，使用起子将被害人卢红卫的嘉陵牌电动三轮车的电源锁撬开，将该电动三轮车偷走。后被告人朱峰与被告人吴一帆联系，让其帮忙销售该电动三轮车。被告人吴一帆联系后，二人将该电动车以人民币900元卖给“小杰”。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该嘉陵牌电动三轮车鉴定价格为人民币1840元。
案发后，周口市公安局第二分局扣押嘉陵牌电动车三轮一辆，现已由被害人卢红卫领走。
上述事实，被告人朱峰、吴一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢红卫陈述，证人孟田、王荀证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、领条、收据、周口市公安局第二分局抓获经过，周口市川汇区人民法院刑事判决书，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴一帆明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴一帆指定辩护人的辩解理由，合理部分，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人吴一帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 张莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第184号
原告：林定转。
原告：陈美丽。
上列两原告共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：薛冬蜜。
原告林定转、陈美丽与被告薛冬蜜排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告林定转、陈美丽的委托代理人黄万钞，被告薛冬蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定转、陈美丽起诉称：苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋系原告所有，房产证号：温房权证苍南县字第××号，00264784号。被告薛冬蜜趁原告不在该房屋居住，于2014年9月份搬入，并在该房屋经营面店。原告于2014年11月知情后要求被告搬离上述房屋，被告以原房主欠其债务未还为由拒绝搬离，故双方发生纠纷，经公安派出所处理无果。原告认为，上述房屋属于原告所有，被告未经原告许可擅自搬入并开店经营严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即腾空搬离原告所有的苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋，排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的排除妨碍即是要求被告立即腾空搬离原告所有的苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋。
原告林定转、陈美丽在本院指定的举证期限内，提供了
下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明涉案房屋属原告所有的事实；3.照片三张，用以证明被告现在涉案房屋经营面店的事实。
被告薛冬蜜答辩称：因为案涉房屋原房主欠被告25万元债务没有偿还，其同意该店面由被告使用，现原房主无法联系。
被告薛冬蜜在本院指定的举证期限内没有提供证据材料，但当庭提交借条复印件一份，用以证明原房主欠款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告的证据，原告有异议，认为借条真实性不清楚，该欠款与本案没有关联，应由被告另案主张。本院认为，被告仅提供借条复印件，对其真实性无法确认，且被告与案涉房屋原房主之间的债务关系与本案不具有关联性，故对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋属两原告共同共有，苍南县住房和城乡规划建房局于2013年12月9日向两原告颁发温房权证苍南县字第××、00264785号房屋所有权证，苍南县人民政府于2013年12月12日向两原告颁发苍国用（2013）第001-5899号国有土地使用证。2014年9月份，被告薛冬蜜未经原告同意，擅自占有涉案房屋用于经营面店。此后，原告要求被告搬离上述房屋未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告林定转、陈美丽作为苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告未经原告同意，占有和使用该房屋，没有合法根据，已经侵犯了原告的房屋所有权，构成侵权，应当及时停止侵害并排除妨碍。现原告要求被告腾空并搬离案涉房屋，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称系原房主同意其居住使用案涉房屋，因原房主欠其25万元债务没有偿还，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告薛冬蜜于本判决生效后十日内腾空并搬离苍南县灵溪镇百丈小区1-3幢2单元6号一层房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告薛冬蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年三月十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第193号
原告兰某甲，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海某某，女，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告兰某甲与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年2月24日不公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月8日，原、被告举行了结婚仪式后开始同居生活，2009年2月13日补办了结婚证。婚后双方感情一般，生育一男一女两个孩子。2012年3月，原告在外打工期间，被告便不辞而别，回到娘家后一直未归。原告曾四次请人到被告的娘家去叫被告，被告不愿随原告回家。2013年4月8日原告向海原法院起诉与被告离婚，后撤诉。综上，被告丢下孩子两年之久，不管孩子，原、被告感情现已破裂，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.长子兰某乙、长女兰某丙由原告抚养，抚养费由双方负担；3.判令被告向原告返还被告父亲所欠原告现金1.2万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，（2013）海民初字第721号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实；
证据三，常住人口登记卡复印件（与原件核对无异议），拟证明两个孩子的基本情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚，但是原告所称事实部分不属实。2012年3月原告外出打工，在此期间，被告丢失了结婚时购买的金首饰及发票，为了找到丢失物品的下落，被告给其父亲打了电话请求帮忙，而原告的母亲认为被告不应将该事告诉被告的娘家，并且一口咬定是被告将丢失物品转给了娘家，于是双方发生口角。原告母亲让被告走，原告也让被告离开，被告准备回娘家时，被原告的家人将其身上积攒的3800元现金扣下，最后被告在身无分文的情况下回到了娘家。原告的所作所为让被告彻底对这段婚姻失去了信心，两个人的感情确已破裂。2、长子兰某乙由被告抚养，长女兰某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、被告不同意向原告偿还1.2万元，因为被告父亲从未向原告借过钱；4、请求依法分割夫妻共同财产。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的三组证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2008年农历12月8日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，
2009年2月13日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，生育两个孩子，长子兰某乙，生于2010年1月21日，长女兰某丙，生于2011年10月10日，现均随原告生活。2012年3月8日原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活至今。期间原告曾于2013年4月起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。同时查明，被告的陪嫁物有豪爵牌150摩托车一辆、洗衣机一台。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、孩子的抚养问题及抚养费的负担问题；三、原告要求被告返还被告父亲所欠原告现金1.2万元的问题；四、共同财产的有无及如何分割问题；五、被告的陪嫁物及返还问题。
关于争议焦点一，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；关于争议焦点二，原、被告所生两个孩子长子兰某乙由原告抚养，长女兰某丙由被告抚养为宜，抚养费应各自负担；关于争议焦点三，原告请求被告返还被告父亲所欠原告现金1.2万元的请求，被告不予认可，原告不能提供证据证实，本院无法认定，故不予支持，原告可另案主张；关于争议焦点四，被告主张共同财产有房屋一间要求分割，原告不予认可，被告不能提供相关证据证实，故不予认定；关于争议焦点五，被告的陪嫁物有豪爵牌150摩托车一辆、洗衣机一台，系被告的婚前财产，故对被告要求返还的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告兰某甲提出与被告海某某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生孩子：长子兰某乙由原告兰某甲抚养；长女兰某丙由被告海某某抚养，抚养费各自负担；
三、被告的陪嫁物豪爵牌150摩托车一辆、洗衣机一台归被告海某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第193号
原告张某甲，学龄前儿童。
法定代理人袁某（系原告母亲），女，汉族，职工。
被告张某乙，职工。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员谷立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之女，原告母亲袁某与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月12日生育原告。原告满月之后原告母亲即带着原告搬到原告外祖母家居住至今。因为被告自原告从家里搬出后既不探望原告母女又不给付原告抚养费，原告曾于2012年8月起诉要求被告给付抚养费，后经法院调解，被告自2012年9月开始每月给付原告抚养费660元。之后，原告得知被告与其前妻所生女儿张某丙是1994年4月出生的，现已成年，原来给付原告抚养费的23%的比例及数额均偏低，且被告的工资有所增加，另外原告已经年满三周岁，马上要上幼儿园，所需的费用必然要增加，故2013年12月原告母亲曾与被告协商，要求其增加抚养费，被告不同意并自12月开始不再按原来的标准给付抚养费。故原告再次起诉要求被告自起诉之日起每月增加抚养费至1000元。
被告张某乙辩称，原告所述我与原告母亲登记结婚、原告出生时间、原告母亲带其离开家搬到其外祖父母家中居住的情况及原告曾起诉的情况均属实。原告及其母亲和我不在一起共同生活已经近三年了，原告母亲带着原告搬到其外祖母家居住的理由，当时跟我说是按照民俗挪骚窝，我才同意她们回去的。原告说我没有看过她们母女的情况不属实，这期间我为原告买过一张婴儿床，和我母亲一起去安装的，这期间我及我父母给原告母亲打过好几次电话，以各种理由让原告母亲带着原告回来，都被原告母亲拒绝了，因为赌气，另外也想让原告母亲带着原告一起回来生活，所以我就一直没给抚养费，直到上次原告起诉。关于原告要求增加的理由：1、我与前妻生育的女儿张某丙的出生时间确实是1994年4月17日，上次调解时没有涉及到这个问题，只是提及到有这个女儿需要抚养，而且现在这个孩子还在上学也还需要抚养，现在就读于河北某校读大专，她还没有自己的生活来源，需要我支付生活费。2、我的工资收入并没有增加，而且上次我的工资收入情况也是原告申请法院调取的。3、孩子上幼儿园确实要面临学费的问题，但是我有能力带孩子，我可以把孩子接过来由我抚养。我不同意增加抚养费，理由：1、不是我不抚养原告，而是原告母亲拒绝让我抚养；2、抚养孩子的方式不仅是给钱，更需要的是与孩子共同生活；3、原告母亲单位与我在开发区的房子不足20里地，公交车非常方便，且她自己也有车，共同抚养孩子是法定义务，也完全可以实现，我要求原告母亲带原告回到我身边对原告共尽抚养义务。如果原告母亲不同意与我共同抚养原告，原告母亲可以把原告交由我抚养，或法院裁定原告母亲与我按月轮流抚养原告。
经审理查明，原告之母与被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2011年4月12日婚生一女张某甲即本案原告。原告满月之后其母亲即带着原告搬到原告外祖母处居住至今。原告曾于2012年8月起诉要求被告给付抚养费，后经法院调解，被告自2012年9月开始每月给付原告抚养费660元。
原告主张被告与其前妻所生的女儿张某丙系1994年4月出生，现已成年，原来给付原告的抚养费的比例及数额均偏低，且被告的工资有所增加，另外原告已经年满三周岁，面临上幼儿园，要求被告自2014年1月起每月增加抚养费至1000元。
被告对此不予认可，主张其与前妻生育的女儿张某丙某，且其本人工资收入并没有增加，虽然孩子上幼儿园确实要面临学费的问题，被告有能力带孩子，可以把孩子接过来由被告抚养。故不同意增加抚养费。
原告为证明其主张提供以下证据：证据一、第二个子女即原告生育证一份，证明被告长女于1994年4月出生；证据二、申请法院调取的被告工资情况说明一份，载明：被告2013年3月至2014年2月发放工资总额为25671元，发放2013年度廉政保证金扣税款后金额为17110元，证明被告的工资较上次起诉时的工资收入3000元有所增加。
被告未就其主张提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见：对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是廉政保证金并不固定，这只是2013年的数额，2014年的有没有及数额均不确定。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的生育证、申请法院调取的被告单位的工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告父亲，应对原告承担抚养义务。原告父、母现虽未离婚，但双方一直处于分居状态，原告随其母共同生活，被告应给付原告抚养费。原告要求被告每月给付其抚养费1000元，被告对此不予认可，被告在2013年3月至2014年2月平均月收入3565.08元，原告要求被告每月给付抚养费1000元数额偏高，本院不予支持。本院综合考虑原、被告的生活状况及被告收入情况，被告以每月给付原告抚养费860元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年1月起每月给付原告张某甲抚养费860元，至原告18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷立云
二〇一四年五月十二日
代书记员 王 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第138号
原告郭巨元，男，1972年6月2日出生，汉族，现住正镶白旗。
被告许延青，男，1979年9月26日出生，汉族，现住正镶白旗。
委托代理人段瑞明，女，1982年9月22日出生，汉族，现住正镶白旗。
原告郭巨元诉被告许延青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巨元、被告许延青及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巨元诉称：被告许延青20**年8月份和马建军共同向我购买五台四轮车及打草机、搂耙等配套设备，合计45000元。当时他们给了我现金5000元，尚欠40000元，他俩共同给我打了欠条。2012年1月20日，我找他们要钱，他俩均表示无钱给付，并分别又给我打了欠条。其中被告许延青给我打了22000元的欠条，约定一个月后给付，如不能按时给付，就按2分钱算利息，后来被告一直未能按约定履行给付义务。无奈之下，我起诉法院要求被告许延青给付欠款并承担利息。
被告许延青辩称：原告郭巨元所述欠款事实存在，只是我当时给他打完欠条后，准备把车、打草机等卖了后给他钱，但原告郭巨元阻拦不让卖，所以未能偿还他的钱。我现认可本金22000元，利息我不承担，如果硬让我承担，我也只能承担从2012年2月20日至2012年9月1日期间的利息，剩下的我不承担。
经审理查明：2011年8月21日，原告郭巨元出售给被告许延青、马建军（另案处理）俩人五台农用四轮车及配套的打草机、搂耙等配套设备。除了给付5000元现金外，许延青、马建军共同给原告郭巨元打了40000元的欠条。2012年1月20日郭巨元向许延青、马建军索要欠款时，许延青、马建军借此将五台四轮车分开，许延青分得三台四轮车及打草机、搂耙等设备，故被告许延青给原告郭巨元重新打了22000元的欠条（马建军给郭巨元打了18000元的欠条），双方约定2012年2月20日前给付欠款，如到期给付不了，同意按月利息2分钱给付，并在2012年9月1日前偿还本息。2014年6月10日，原告郭巨元诉至本院，要求被告许延青给付欠款本金22000元及利息。
原告郭巨元向法庭提交了欠条原件一份，证明被告许延青欠款的事实及给付利息的约定。
被告许延青对原告郭巨元出示的欠条原件认可，无异议。
本院认为：被告许延青欠原告郭巨元购四轮车及打草机等欠款22000元，事实存在，被告许延青对此也无异议，本院予以确认。被告许延青所述只偿还本金22000元，不承担利息或不完全承担利息的辩称意见没有合法理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告许延青在判决生效后30日内一次性给付原告郭巨元欠款本金22000元，并承担从2012年2月20日至给付之日全部利息（月利息为0.02元）。
案件受理费350元，由被告许延青承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五天日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ：刘远飞
审 判 员 ：朝鲁孟
人民陪审员 ：王利珍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：乔爱华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第244号
原告张某某。
被告陈某某。
本院于2013年3月18日受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。因由法院主持多次调解后和好，2013年4月3日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，计150.00元，由原告张某某承担。
审判员 李强
二〇一三年四月三日
书记员 宋超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1805-3号
申请执行人赵仕蓉，女。
被执行人王作勇，男。
被执行人张小萍，女。
被执行人宁芳，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第882号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王作勇、张小萍在南部县南隆镇二环路紫有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王作勇、张小萍共有的位于南部县南隆镇二环路的住房一套。
二、被执行人王作勇、张小萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王作勇、张小萍可以使用被查封财产。但因被执行人王作勇、张小萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王作勇、张小萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十月二十日
书记员 任增全（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2388号
罪犯刘文亮，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年2月5日作出（2013）汕海法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖16次；2014年7月，2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1621号
原告何某，女，汉族，1992年9月1日出生。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1991年5月6日出生，汉族。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告何某因与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审理，并于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人焦守富到庭参加诉讼，被告冉某及其委托代理人李好领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历12月30日举办婚礼，并于2014年2月11日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒其自身生理缺陷的事实，脾气暴躁。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告婚前隐瞒生理疾病不属实，现被告的病已经治愈。被告的性格温和，脾气并不暴躁。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。
原告用以证明原告具备诉讼主体资格。
2、夏邑县民政局出具的结婚登记档案一份。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的个人财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告的个人财产没有大理石餐桌、玻璃桌，有一张木质餐桌、两个茶几，有一台电脑，不是三星牌的，被子是八床，其他属实，现均在被告家。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、被告的身份一份。
被告用以证明被告的身份情况。
2、结婚证一份。证据显示：冉某与何某于2014年2月11日登记结婚。
被告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告质证后认为，对被告提交的证据均无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2形式合法，且被告无异议，应予采信。原告提交的证据3原告的个人财产清单，被告认可的部分本院予以确认。
被告提交的证据1形式合法，且原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，且原告无异议，应予采信。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历12月30日举办婚礼，后双方于2014年2月11日补办结婚登记手续。原告何某的个人财产有：四组合柜、布质沙发、木质沙发、六组合条几、茶具各一套、影视墙、鞋柜、梳妆台、台灯、衣架各一个、木质餐桌、电脑桌各一张、大椅子六把、茶几两个、小凳子十个、被子八床、冰箱、39寸电视、挂式空调、全自动洗衣机、电脑、饮水机、电暖扇各一台，现均在被告家。
本院认为，原告何某与被告冉某于2014年2月11日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告何某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告冉某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一四年七月二十一日
书记员 金景利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1621号
原告王海军，男，1987年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏泉发贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘汉斌，该公司总经理。
本院在审理原告王海军与被告宁夏泉发贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其需收集证据为由，于2014年12月26日自愿向本院申请撤回对被告宁夏泉发贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告王海军负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 田
第1页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02395号
原告廉某。
委托代理人李某。
被告杨某某。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张某某。
委托代理人王某。
原告廉某与被告杨某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某的委托代理人李某，被告杨某某，被告太平财保陕西分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，2014年3月24日，其驾驶陕AL9Q**号车与被告杨某某驾驶的陕AFK5**号车在北三环朱宏路西1公里处发生交通事故，其车辆受损。2014年3月28日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交简认字未（2014）第001400820号交通事故认定书，认定被告杨某某负事故全部责任，其无事故责任。对于其车辆损失被告一直不予积极赔偿，为维护其权益，诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失8540元（车辆修理费8100元、评估费290元、停车费150元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，对事故事实无异议，但原告单方进行了评估，其认为双方认可才能有效。原告主张的赔偿数额过高，由法院依法判决。其车投保有交强险，应当由保险公司先赔偿。
被告太平保险陕西分公司辩称，对事故事实及事故认定书无异议，陕AFK5**号车在其公司投保有交强险。事故发生后，其公司对原告的车辆在交强险范围内进行评估，对于原告的主张，其公司在交强险限额范围内赔偿2000元。
经审理查明，2014年3月24日，被告杨某某驾驶陕AFK5**号车沿北三环由东向西行驶至惠东村段时，遇前方掉头的原告驾驶的陕AL9Q**号车时避让不及，与陕AL9Q**号车相撞，陕AL9Q**号车受损，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕AFK5**号车在太平财保陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2014年4月3日，原告与西安众邦保险公估有限公司签订“保险事故车辆定损协议书”，协议书载明：经核定，本次事故维修工料费合计8257元。原告向西安众邦保险公估有限公司交纳费用290元。2014年4月23日，陕AL9Q**号车经陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司维修，维修费为8100元。庭审中，原告提供事故车辆定损协议书1份，陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司结算清单两份，普通发票1张，用以证明陕AL9Q**号车定损数额及车辆实际维修费用。被告杨某某对协议书不认可，对结算单及发票真实性不能确定，认为结算单所列维修项目超出实际损坏项目。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，保险事故定损协议书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，原告与被告杨某某间发生交通事故，杨小印负事故全部责任，不足部分应由杨某某赔偿。陕AL9Q**号车因交通事故受损，经西安众邦保险公估有限公司核定维修工料费计8257元，后又经陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司维修，产生实际维修费8100元，应以实际维修费为准。太平财保陕西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分6100元，应由被告杨某某赔偿。对于原告请求被告赔偿评估费290元，停车费150元，于法有据，予以支持。被告杨某某坚持结算单所列维修项目超出实际损坏项目，但未提供相关证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉某2000元；
被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉某6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，由原告负担75元，被告杨某某负担100元，于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民审判员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张天正
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第101号
申请执行人莫河腾，男，1960年6月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫文，男，1948年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人莫河腾与被执行人莫文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)湛遂法民一初字207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，限被告莫文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫何腾500000元。本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人莫文送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第101号
申请执行人莫河腾，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人莫河腾与被执行人莫文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）湛遂法民一初字207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，限被告莫文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫何腾500000元。本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人莫文送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被�行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2828号之一
申请执行人：谢再成，男，1963年4月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡金浩，男，1953年11月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢再成与被执行人胡金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡金浩未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢再成于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡金浩支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡金浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡金浩尚应支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费2150元。经执行查明，被执行人胡金浩退休工资已被冻结，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢再成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2828号
申请执行人谢再成
被执行人胡金浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01116号，依法向被执行人胡金浩发出执行通知书，责令被执行人胡金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 韩文杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7366号
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司
法定代表人钱振华。
委托代理人张晓玲。
被告四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。
法定代表人夏小龙。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司（以下简称顺智翔公司）、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告顺智翔公司、飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年2月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告顺智翔公司向原告借款1500万元，借款期限20天，日利率0.1%，被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2014年2月18日以转账方式向被告顺智翔公司支付借款1500万元。借款期限届满后，被告顺智翔公司仅于2014年4月15日归还了本金500万元，剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告顺智翔公司立即归还本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；2.被告飞龙公司对上述款项承担连带清偿责任3.二被告承担本案诉讼费用。
被告顺智翔公司、飞龙公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金1500万元，借款期限为2014年2月18日至2014年3月9日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。借款采用转账方式支付，由蔡林锋在招商银行成都龙腾东路支行的账户向飞龙公司在浙江民泰商业银行成都成华支行（账号：580770421800015）转账。2014年2月18日，蔡林锋按照上述约定向飞龙公司账户转账1500万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的1500万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转款。2014年4月15日，被告顺智翔公司向原告归还借款本金500万元。
上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告顺智翔公司、飞龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与二被告签订了《借款协议》，被告飞龙公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告顺智翔公司之间的借款合同、原告与被告飞龙公司之间的保证合同均合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任，被告飞龙公司亦应当依约承担连带保证责任。原告要求被告顺智翔公司归还借款本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，原告要求被告飞龙公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金1000万元并从2014年2月18日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104600元，由被告四川顺智翔投资有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7366号
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司。
法定代表人钱振华。
委托代理人张晓玲。
被告四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。
法定代表人夏小龙。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉被告四川顺智翔投资有限公司（以下简称顺智翔公司）、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告顺智翔公司、飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都惠泽光华投资咨询有限公司诉称，2014年2月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告顺智翔公司向原告借款1500万元，借款期限20天，日利率0.1%，被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2014年2月18日以转账方式向被告顺智翔公司支付借款1500万元。借款期限届满后，被告顺智翔公司仅于2014年4月15日归还了本金500万元，剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告顺智翔公司立即归还本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息；2.被告飞龙公司对上述款项承担连带清偿责任3.二被告承担本案诉讼费用。
被告顺智翔公司、飞龙公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向被告出借资金1500万元，借款期限为2014年2月18日至2014年3月9日共计20天，日利率为0.1%，到期时一并还本付息。被告飞龙公司为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。借款采用转账方式支付，由蔡林锋在招商银行成都龙腾东路支行的账户向飞龙公司在浙江民泰商业银行成都成华支行（账号：580770421800015）转账。2014年2月18日，蔡林锋按照上述约定向飞龙公司账户转账1500万元。蔡汶金出具情况说明一份，载明转账的1500万元款项实际所有人为本案原告，其仅是代原告向夏晓惠转款。2014年4月15日，被告顺智翔公司向原告归还借款本金500万元。
上述事实，有原被告身份信息、借款协议、银行转账凭条、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告顺智翔公司、飞龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的�利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。原告与二被告签订了《借款协议》，被告飞龙公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，且原告已经按照协议的约定向被告提供了借款，原告与被告顺智翔公司之间的借款合同、原告与被告飞龙公司之间的保证合同均合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任，被告飞龙公司亦应当依约承担连带保证责任。原告要求被告顺智翔公司归还借款本金1000万元并从借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持，原告要求被告飞龙公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川顺智翔投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都惠泽光华投资咨询有限公司归还借款本金1000万元并从2014年2月18日起至款实际付清之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告四川省隆昌飞龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104600元，由被告四川顺智翔投资有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01617号
原告：孙夜明，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孙夜明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原�按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期交房违约金11234.71元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年5月18日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，�涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙夜明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初747号
原告纪联武，男，1970年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告许陈良，男，1978年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告纪联武与被告许陈良、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告纪联武到庭参加诉讼。被告许陈良、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪联武诉称，2014年5月9日，被告许陈良、张小燕以资金周转为由向原告借款人民币15万元，被告于8月18日还了5万，借条重新改过10万元，于是被告7月27日先后二次向原告借款2万元合计12万元，被告出具的《借条》承诺借款按2.5%计息按月支付，被告许陈良、张小燕是夫妻关系，被告许陈良、张小燕将自有的南平市环城南路29号（名流世家）17幢18层1803室的房屋抵押给原告担保借款。被告许陈良、张小燕未按规定支付利息，并恶意躲避，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告许陈良、张小燕立即向原告归还借款人民币12万元，并支付利息（从2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；二、原告有权就被告许陈良、张小燕抵押担保借款的南平市环城南路29号名流世家17幢18层1803室的房屋行使抵押权处分，收回以上借款本息。
被告许陈良、张小燕未作答辩。
经审理查明，被告许陈良、张小燕系夫妻关系。2014年7月27日、2014年7月28日、2014年8月18日，被告向原告纪联武分别借款1万元、1万元、10万元，并分别出具《借条》，均约定月利率按2.5%计算，被告许陈良均在落款“借款人”处签名捺手印。原告实际向被告交付借款116250元。2014年5月15日，被告许陈良、张小燕将其名下位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）17幢18层1803室房屋就上述债务办理抵押权登记。被告向原告支付利息至2014年12月1日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告纪联武举有的《借条》3张、中国工商银行南平分行历史明细清单2张、抵押权证1份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告许陈良向原告纪联武出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，因该债务发生于被告许陈良、张小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告许陈良、张小燕偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案，原告向被告吴美财实际支付借款为116250元，故本院确认被告许陈良、张小燕实际借款本金为116250元。合同中约定利息按月利率2.5%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按月利率2%计算，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。因原、被告双方针对该项债务依法进行抵押权登记，故对于原告要求对抵押房产在依法处置后所得价款在本金与利息范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈良、张小燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告纪联武借款本金116250元，并支付从2014年12月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以116250元为基数，按月利率2%计算）。
二、原告纪联武对被告许陈良、张小燕提供的抵押房产（位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）17幢18层1803室，南房他证字第xxxx**号）依法处置后所得价款在上述借款本金与利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告纪联武的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告许陈良、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执642号
申请执行人：刘宏艳。
被执行人：李春梅。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年一月九日
书记员 ： 靳 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初979号
原告：桑拥维，女，汉族，1980年2月4日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：范金环，女，汉族，1974年7月1日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告桑拥维与被告范金环健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑拥维、被告范金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑拥维向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项费用共计15398.22元。事实与理由：2016年3月20日下午，原告因为被告的摊位影响其生意与其发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告用漏勺将原告的头部打伤，导致原告轻微伤。阜城县公安局对被告的违法行为作出了阜公（城镇）行罚决字【2016】0076号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日、罚款200元。被告的侵权行为导致原告受伤住院治疗，因此，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
范金环辩称，我没有影响原告的生意，我干了八年了，她才开始营业，我没有在她门口做生意，不会影响她，是她先开口骂我的，不然我不会打她，我的损失比她还要大，我半年没有营业。
本院经审理认定事实如下：原告桑拥维在阜城县锦绣现代城小区北门处开有一间熟食店，2016年3月20日下午17时许，因嫌门前买凉菜的摊位影响其生意，桑拥维多次与买凉菜的摊主范金环发生口角，后发生撕扯，范金环用买凉菜的漏勺砸了原告桑拥维的头部一下，导致桑拥维受伤，桑拥维的伤情经鉴定确定为轻微伤，支付鉴定费400元。2016年3月20日，桑拥维到阜城县人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，期间支付医疗费2164.82元。该院于2016年4月30日出具的诊断证明载明的诊断结果为:1、头皮裂伤；2、腰部软组织挫伤；3、四肢软组织损伤。并建议住院治疗。原告的误工费为624元（38161元÷365天×6天）、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费551.34元（33543元÷365天×6天）、营养费180元（30元×6天）、交通费50元（酌定）。损失共计4570.16元。
另，阜城县公安局于2016年4月27日作出阜公（城镇）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书，对范金环行政拘留7日，并处罚款200元，该决定书已执行完毕。
上述事实有双方当事人的陈述及原告桑拥维提交的行政处罚决定书、阜城县医院住院费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、房屋租赁协议、阜城县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因生意问题发生纠纷，被告范金环违法殴打原告，致原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任，赔偿原告因侵权行为而受到的损失，即赔偿原告因治疗伤情而支出的医疗费2164.82元、误工费624元、住院伙食补助费600元、护理费551.34元、营养费180元、交通费50元、鉴定费400元，共计4570.16元。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计4570.16元，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范金环于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告桑拥维医疗费2164.82元、误工费624元、住院伙食补助费600元、护理费551.34元、营养费180元、交通费50元、鉴定费400元，共计4570.16元；
二、驳回原告桑拥维的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年九月一日
书记员 孙召君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1322号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月24日2时30分许，被告人陈某某受“小汤”(在逃)委托运送毒品，将一包用餐巾纸包裹的白色晶体带至本市普陀区叶家宅路XXX号附近交给王某某，后双方在离开时被伏击民警抓获。经检验，从王某某处查获的一包白色晶体0.72克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，微信支付截图、短信记录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某运输毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初33号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年1月23日出生于山西省运城市稷山县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日0时许，被告人程某某饮酒后持B2型驾驶证驾驶未经登记的本田110型二轮普通摩托车，沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至双合快捷九丹门前路段左转弯过程中，与沿稷王路由北向南右转弯行驶的宁某某驾驶的晋MVB0**雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为211.96mg/ml。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1、书证：被告人程某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、事故现场照片、协议书；2、证人证言：证人宁某某的证言；3、鉴定意见：血液酒精含量报告书；4、勘验笔录：道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人程某某进行了社区影响调查评估，认为被告人程某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人程某某血液酒精含量超过200mg/ml，本应予以从重处罚。鉴于被告人程某某系深夜驾车危害相对较小，且到案后能如实供述且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人程某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 焦丽辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初941号
原告：江苏南瑞泰事达电气有限公司，住所地泰州医药高新区泰事达路1号，统一社会信用代码9132129175969284X1。
法定代表人刘永高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被告：江苏华远电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路88号，统一社会信用代码91320282134858491M。
法定代表人贺达园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
原告江苏南瑞泰事达电气有限公司（以下简称南瑞公司）与被告江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）展览合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告南瑞公司的委托诉讼代理人王博、ＸＸ平，被告华远公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞公司诉称：原泰州开泰物流有限公司（以下简称开泰公司）与华远公司之间存在业务合作关系，根据其公司账册显示，华远公司尚欠展台管理费50000元至今未付，另开泰公司已经江苏泰事达电气有限公司（以下简称泰事达公司）吸收合并，泰事达公司名称又变更为现其公司。上述展台费其公司催要未果，故诉诸法院，要求判令华远公司立即支付展台管理费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告华远公司辩称：其公司从未与开泰公司发生所谓的展览合同业务，也从未收到过发票，请求法院驳回南瑞公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月24日，经泰州医药高新技术产业开发区发改委作出批复，开泰公司被泰事达公司吸收合并，开泰公司的所有债权债务全部均由泰事达公司承继。2011年10月25日，开泰公司经工商登记注销。2013年1月16日，泰事达公司经工商登记名称变更为南瑞公司。2017年1月23日，南瑞公司持泰州市地方税务局于2007年10月22日代开的付款方为华远公司，收款方为开泰公司，品名及金额为展台管理费50000元的税务机关代开统一发票诉至本院，主张华远公司支付展台管理费50000元。
审理中，南瑞公司主张2006年时开泰公司曾在泰州市江洲路老供电局处开办电器五金超市，制作展台及提供场地等服务，当时为十多家开泰公司的业务合作方提供了展台用于展示服务，也经协商签订了合同并开具了地税局的发票，其中签订的合同因公司改制、人员变动等原因暂时未能找到。另外开泰公司与华远公司在2007年之前也发生后多次电缆采购业务往来，开泰公司改制前后，该展台管理费均由经办的业务人员向华远公司业务人员主张过，华远公司业务人员承诺过几年再付，后来开泰公司相应的业务人员也已离开，也无法查实具体是与华远公司的哪个业务人员催要的了。对于泰州市地方税务局于2007年10月22日代开的展台管理费50000元的发票，因时间较长无法查实具体交给华远公司的哪个经办人，从发票的形式看不是增值税抵扣联，在税务机关应该没有抵扣登记，该发票只能用于抵扣所得税和成本。
对南瑞公司的陈述，华远公司质证认为其公司从未与开泰公司签订过展台管理合同，也从未发生过展台管理业务。其公司也从未收到过该50000元的展台管理费发票，更没有将该发票用于抵扣。同时，华远公司认为，即使南瑞公司提供充分的书面证据，因开泰公司或南瑞公司从未向其公司主张过该展台管理费，故也已经过了法律规定的诉讼时效。
以上事实，有发改委批复、注销登记通知书、变更登记通知书、税务机关代开统一发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南瑞公司仅提供泰州市地方税务局代开的展台管理费发票，且南瑞公司也认可该税务局代开的展台管理费发票在税务局没有抵扣认证登记，同时南瑞公司也未提供相应的书面展览合同等其他相关证据证明开泰公司与华远公司存在展览合同关系，且华远公司也否认与开泰公司发生过展览合同关系，故对南瑞公司要求华远公司支付展台管理费50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回对南瑞公司要求华远公司支付展台管理费50000元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1050元，由南瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施玉香
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1156号
原告：秦平，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：徐猛，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住彰武县，现下落不明。
被告：徐德华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：薛洪军，男,1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告秦平与被告徐猛、徐德华、薛洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦平、被告薛洪军、徐德华到庭参加诉讼，被告徐猛经公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦平诉称，我与被告徐猛、徐德华、薛洪军系朋友关系，薛洪军系徐猛岳父。2013年6月29日，三被告以做买卖急需用钱为由，向我借款20000元，三被告共同给我出具了欠条。我向被告索要多次，被告均以无钱为由推脱，至今未偿还。现在我诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还借款20000元，并自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐猛未答辩。
被告薛洪军辩称，原告秦平所述属实，我们向其借款20000元，这笔钱是徐猛实际使用了，借据上没有约定利息。
被告徐德华辩称，我与秦平、薛洪军是朋友关系，我与徐猛、薛洪军向秦平借款20000元属实，当时是由我牵头向秦平借款，我与徐猛、薛洪军共同给秦平出具了欠条。借款实际是徐猛使用了，我应当是保证人，但我提供不了证据证明。借据上没有约定利息。
经审理查明，原告秦平与被告徐猛、薛洪军、徐德华系朋友关系，薛洪军系徐猛岳父。2013年6月29日被告徐猛、薛洪军、徐德华以做买卖急需用钱为由，向秦平借款20000元，三人共同给秦平出具了欠条，双方对借款期限及利率未有约定。后经秦平催要，三被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条原件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，原告秦平与被告徐猛、薛洪军、徐德华签订的借款合同合法有效，三被告欠秦平借款本金20000元经催要至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本金的合同义务。秦平请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但双方对借款期限及利率没有约定，被告应自秦平依法主张权利即诉讼之日起按照法律规定的利率支付逾期利息。秦平的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告徐猛、薛洪军、徐德华偿还原告秦平借款本金20000元，并自2016年5月9日起按年利率6%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐猛、薛洪军、徐德华互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告徐猛、薛洪军、徐德华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 为