北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05360号
原告刘×，女，1977年2月7日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告李×1，男，1962年2月28日出生。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人马赛男与被告李×1及其委托代理人孟繁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告刘×与被告李×1于2009年7月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2010年2月10日生一女孩李×2。双方婚前及婚后初期感情一般，因脾气性格不合，婚后常为琐事产生矛盾。2010年5月间，因被告长期不回家，原告前去被告的父母家寻求解决。在被告的父母家中时，原告接到电话得知，被告的姐姐、嫂子、弟弟三人前去原告的父母家对原告的父母进行了殴打。原告又急又怒，见被告的父亲阻拦自己回家，到厨房拿起擀面杖打伤了被告的父亲，但并未对被告的母亲进行殴打。被告的母亲所受牙齿伤害，是因其用嘴咬原告造成。原告认为该冲突事出有因。但被告亦有动手殴打原告之情况，对家庭不尽义务，还曾以单身名义在婚恋网站上与异性谈恋爱。原、被告自2012年1月份因为前述诸多矛盾正式分居至今。原告曾于2012年1月诉至东城法院要求离婚，因管辖问题撤诉，半年后前往其他法院起诉立案，经审理，被移送回东城法院，后于2013年9月被东城法院判决驳回原告离婚请求。该案判决之后至今，双方关系未有任何改善。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，坚持要求离婚。原告主张离婚后双方所生女孩李×2由原告�养，被告每月给付孩子1000元抚养费。2011年3月，被告将其名下在民族证券西坝河营业部的股票账户转入其名下的招商银行账户，价值102250元，并于同日将该款取现后转存至其母亲账户内。对此原告要求依法分割。原、被告双方无其他共同财产、无共同外债、无共同住房，离婚后双方自行解决住房，不需要法院处理。
被告李×1辩称，原告所述登记结婚、婚史、生育子女、分居等情况及曾起诉离婚一节属实。被告同意离婚。被告并未动手打过原告，而原告动手打过被告。双方确有矛盾。起初，原告对被告无端猜疑，认为被告找了第三者，强迫被告进行解释，令被告两天不能睡觉。为此事，原告还跑到被告父母家中闹事，用擀面杖将被告父亲打得有左尺骨骨折、头顶部外伤、左胳膊骨折三处外伤，将被告母亲打得上下唇挫伤、脑震荡。此事报警后，警方立案并移交至东城区人民检察院进一步处理。被告父母念及孩子和家庭，在检察院写了一份材料表示谅解原告，最终使得原告被免于起诉。但此事后原告仍不知悔改，多次夜不归宿，不管孩子。2012年1月10日，原告将孩子带走，不知去向。被告费尽周折寻找孩子的下落，2012年5月在左家庄东街附近街头撞见了原告、孩子和原告的父亲，还有一个陌生男人。被告上前要抱孩子，他们一起动手打伤了被告。此事现在朝阳公安分局处理中。被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。被告要求离婚后孩子由被告抚养，理由是原告系河北省户籍、有暴力倾向，今后或再婚，恐对孩子成长不利，而且被告在2012年5月与原告发生的冲突中生殖器官受伤，影响了部分功能，可能无法再生育。被告确实取用了自己名下账户的人民币102250元，这些钱已全部用于给被告母亲看病及供被告日常使用，现已用尽。�对此被告不同意依法分割。原、被告双方无其他共同财产、无共同外债、无共同住房，离婚后双方自行解决住房，不需要法院处理。
经审理查明，原告刘×与被告李×1于2009年7月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2010年2月10日生一女孩李×2。双方婚前及婚后初期感情一般，常为家庭琐事产生矛盾并争吵。原告与被告父母曾发生矛盾，并将被告父母打伤。原、被告自2012年1月起分居至今。分居后，被告因探视孩子曾与原告及原告父亲等人发生肢体接触，致使被告身体受到损害。原告曾于2013年7月在本院立案提起离婚诉讼。同年9月，本院作出（2013）东民初字第10749号民事判决书，驳回原告离婚请求。自该案判决作出后，双方关系仍未得到改善。现双方一致认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。现女孩李×2随原告居住生活。原告主张被告于2011年3月份将其名�在民族证券西坝河营业部的股票账户转入其名下招商银行账户，价值人民币102250元，并于同日将该款取现后转存入被告之母的账户。对于该款，原告要求依法分割。被告对此事实认可，但不同意分割。双方均主张无其他共同财产及外债、住房，均表示离婚后自行解决住房，不需要法院处理。
原告对其主张的被告在网站上与异性谈恋爱及动手打人等情节，未能举证加以证明，被告亦予以否认。原告主张其有能力抚养女孩李×2，并提供了收入证明、劳动合同及婚前个人住房产权证作为证据。被告对原告提供的收入证明、劳动合同不认可，对原告提供的婚前个人住房产权证予以认可。但不同意女孩李×2由原告抚养。
被告对其主张的原告将其父母打伤一节，提供了北京协和医院证明书（复印件）为证。原告对该证明书（复印件）不予认可。被告提供了煤炭总医院超声检�报告、医疗手册，用以证明其丧失生育能力，提供其收入证明用以证明其抚养能力。原告对此不予认可，不同意女孩李×2由被告抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）东民初字第10749号民事判决书、劳动合同、工资证明、病历手册、诊断证明书、房屋所有权证、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决。原、被告脾气性格不合，婚后因生活琐事产生矛盾后未能妥善解决，导致矛盾激化，致使夫妻感情破裂，对此，双方均负有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，故原告要求离婚，本院予以准许。被告将其名下账户内的人民币102250元支取后自行消费，亦未提供该笔款项用于夫妻共同生活所支出的相应证据，故该笔款项应为夫妻共同财产。被告理应将该款项的二分之一返还原告。原、被告均主张双方无其他共同财产、外债、住房，离婚后自行解决住房，不需要法院处理，对此本院不持异议。
本案争议的焦点在于离婚后子女的抚养权归属。子女与父母的关系，不因父母婚姻关系的解除而消除，无论由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。女孩李×2系原、被告二人所生之女，年幼之时遇父母因重重矛盾而离婚，实属不幸，而且在父母矛盾不断加剧的过程中身历父母及家庭成员之间因争执对其进行亲自抚养或探视的权利所爆发的直接冲突，或已造成一定的心理影响。在本案离婚诉讼中处理离婚后子女抚养问题之时，作为父母，原、被告双方应着眼于选择对女孩李×2现时身心健康有益的处理方式，而不应以个人好恶、心情感受来选择，或者妄言子女抚养权归属所带来的影响。另外，若离婚后一方或双方�情况、抚养能力发生较大变化，另一方可依法主张变更抚养权。女孩李×2现随原告一起居住生活，出于上述考虑，离婚后由其对李×2进行抚养照顾，有利于孩子身心的健康成长。被告以其丧失生育能力、原告脾气暴躁且有再婚可能以致不适宜对子女进行抚养照顾为由，不同意原告的请求，因其理由不足，本院不予采纳。故此，原告要求离婚后由其抚养女孩李×2，理由合理，本院予以支持。离婚后，被告李×1应给付女孩李×2抚养费。依据被告提供的工资收入情况考虑，原告要求被告在离婚后每月给付子女抚养费人民币1000元之请求，理由合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告李×1离婚；
二、离婚后，双方所生女孩李×2由原告刘×抚养，�本判决生效之日起，被告李×1每月一次性给付女孩李×2抚养费人民币一千元，至其十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李×1一次性向原告刘×返还人民币五万一千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由刘×负担三十七元五角（已交纳），由李强负担三十七元五角，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王义华
二〇一四年十一月二十日
书�员王鹏