wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第587号
原告：岳某，女，居民�住河南省台前县。
被告：姚某，男，住阳谷县。
原告岳某与被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00022号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年2月11日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人沈余，安徽原声律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人张某在合肥市瑶海区大兴镇XX家园B区西大门口，与被害人孙某因琐事发生口角，以致互相厮打。在厮打过程中，被告人张某将被害人孙某摔倒在地，造成被害人孙某右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6肋骨单处骨折。经合肥市公安局法医学人体损失程度鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤一级。2014年10月13日，被告人张某主动至公安机关投案自首。案发后，被告人张某支付被害人孙某医药费22000元。
审理中，被害人孙某提起附带民事诉讼，庭审后，附带民事诉讼原告人孙某撤回附带民事起诉，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断、病历、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人孙某的陈述、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生纠纷，在厮打过程中，将被害人摔倒在地致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动至公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张某系初犯、偶犯，又支付了被告人部分医药费，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘映华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01095号
原告无锡市恒发制衣厂。
法定代表人虞珊华，厂长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司。
法定代表人王祥松，董事长。
第三人江苏三禾毛纺织有限公司。
法定代表人符川宝，董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告无锡市恒发制衣厂（以下简称原告）与被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司（以下简称被告）、第三人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称第三人）票据纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员傅若林担任审判长，与人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钊、第三人委托代理人王凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告因与无锡市百势纺织品有限公司发生业务往来，从该公司取得银行承兑汇票一份，票号为310005120896347，金额30万元，出票人为武汉市鑫林纺织贸易有限公司，收款人为第三人，付款行为浦发武汉分行作业中心，出票日期2012年6月28日，到期日2012年12月28日。原告向付款行提示付款时得知该票据已被人民法院通知停止支付，申请公示催告程序及除权判决的申请人为被告。原告作为最后合法持票人，理应享有到期托收的权利。因被告骗取第三人证明，通过恶意挂失向法院提起公示催告，侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民催字第00027号民事判决；2、确认票号为3100005120896347（付款行为浦发武汉分行作业中心）的银行承兑汇票的票据权利人为原告；3、被告赔偿原告票面金额30万元相应的利息损失（自票据到期日2012年12月28日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
第三人述称，被告与第三人之间从未发生任何业务往来。被告通过虚构事实、隐瞒真相从第三人处取得相关证明，并以此向人民法院申请公示催告并得到除权判决。故第三人出具的上述证明与事实不符，原告所述属实。请求人民法院根据查明的事实依法判决。
经审理查明，2012年6月28日，武汉市鑫林纺织贸易有限公司作为出票人出具一份银行承兑汇票，票据号为3100005120896347，收款人为第三人，付款行为浦发武汉分行营业中心，开户行为中国建设银行江阴市云亭分理处，到期日2012年12月28日。2012年7月3日，第三人将该票据背书转让给无锡肯沃贸易有限公司，同日，无锡肯沃贸易有限公司又背书转让给无锡市百势纺织品有限公司。
2012年7月1日，原告与无锡市百势纺织品有限公司签订《商品采购合同》一份，向无锡市百势纺织品有限公司出售羊毛衫等产品。同月5日，无锡市百势纺织品有限公司作为货款将该票据背书转让给原告。同年8月，被告凭第三人出具的证明向本院申请公示催告。该证明由第三人于同年7月15日出具，其主要内容为：“此票据确由江苏三禾毛纺织有（限）公司合法往来转让于张家港保税区天成瑞机械销售有限公司。若由此引起的经济纠纷由我公司承担”。本院对申请人（被告）的申请进行形式审查后依法予以受理，并于同年8月30日登报进行公示催告。公示催告期间无人申报权利。公示催告期满，本院以（2012）鄂江汉民催字第00027号民事判决书作出除权判决。原告于同年12月28日前向付款行浦发武汉分行营业中心提示承兑，因该票据已被本院判决除权，故付款行拒绝付款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。审理中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定对诉争承兑汇票票面金额30万元予以冻结。
上述事实，有原告及第三人陈述、银行承兑汇票、《商品采购合同》、第三人出具的证明和情况说明、无锡市百势纺织品有限公司出具的情况说明、本院（2012）鄂江汉民催字第00027号民事判决书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争票据的最后持有人，其通过与无锡市百势纺织品有限公司的业务往来支付对价取得诉争承兑汇票，取得时无重大过失或过错。被告于2012年8月申请公示催告，原告于2012年12月诉争汇票到期日前向付款行提示承兑时才知道除权判决等事实，其未能在公示催告期间申报权利具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”。申请公示催告的主体应当为票据的最后持有人。被告向法院申请公示催告时，隐瞒其并非被背书人的事实，也未到庭举证证实其为最后持票人且合法取得诉争票据，故被告无权申请公示催告，其取得票据利益没有事实和法律依据。因此，原告主张撤销除权判决，恢复享有票据权利以及被告赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂江汉民催字第00027号民事判决；
二、原告无锡市恒发制衣厂对承兑汇票（汇票号为3100005120896347、出票人武汉市鑫林纺织贸易有限公司、收款人江苏三禾毛纺织有限公司、最后被背书人无锡市恒发制衣厂、付款行浦发武汉分行营业中心、金额人民币30万元、出票日期2012年6月28日、到期日2012年12月28日）享有票据权利；
三、被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司赔偿原告无锡市恒发制衣厂汇票资金利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年12月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元、保全费2020元、其他诉讼费用92元，共计8472元，由被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司负担（此款原告无锡市恒发制衣厂已预付，被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司随上述判决款项一并支付原告无锡市恒发制衣厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张淑玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申151号
再审申请人（一审原告）郑伟，男，汉族，1980年3月26日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人郑伟因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信伟光公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郑伟申请再审称：追索未休年休假工资报酬应适用特殊时效，一审法院适用一般时效缺乏依据。年休假能休则休，不能休则应按规定发放相应的报酬，一审法院对申请人该部分主张未支持有违法律规定。郑伟还提出，由于在劳务合同履行过程中被申请人方存在未按合同约定提供劳动条件等有违法律规定等情形，申请人有权解除合同并要求被申请人支付相关经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定申请再审。
被申请人安信伟光公司述称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人郑伟与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。未休年休假工资报酬适用仲裁时效规定，因此，就申请人主张的该部分报酬一节，一审法院对其中超过申请仲裁时效部分未予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信伟光公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资，故对申请人该主张不予支持。申请人以被申请人未按合同约定提供劳动条件等为由主张经济补偿金，并要求被申请人吴江精诚公司承担连带责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特52号
申请人：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
委托诉讼代理人：龚春强，男，该公司副总会计师。
被申请人：李淑芸，女，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河北区金纬路振德里*号楼9门***号。
申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司与被申请人李淑芸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案。申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第280号仲裁裁决]的申请。
本院认为，申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第280号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第27０7号
原告：王江兵。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈雪。
原告王江兵与被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江兵的委托代理人何君到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江兵诉称，2013年12月中旬，我因急需用车从网上得知被告陈雪欲转让新ACX8**号奥迪牌轿车，标价290000元。后经双方协商确定成交价为285000元，并于同年12月23日签订了《汽车转让协议合同书》，当日，我向陈雪交付定金5000元。但陈雪未在约定的期限内交付车辆，无奈我只好从他人处购车。现诉至法院，要求被告陈雪返还定金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告王江兵（购车方、乙方）与被告陈雪（售车方、甲方）签订《汽车转让协议合同书》，双方在合同中约定：甲方陈雪自愿将其所有的新ACX8**号奥迪A4L技术型轿车转让给乙方王江兵，该车转让金额为贰拾捌万伍仟元整（285000元），乙方王江兵已付定金伍仟元（5000元），余额贰拾捌万元（280000元）。
2014年1月20日，王江兵以陈雪未按双方约定的期限交付车辆为由诉至法院，要求判处解除双方签订的《汽车转让协议合同书》，并要求陈雪支付违约金57000元。在该案审理过程中，作为被告的陈雪提起反诉，认为王江兵至今未付款提车，要求王江兵继续履行双方签订的《汽车转让协议合同书》，并承担违约金57000元。经审理，本院依法作出（2014）新民一初字第523号民事判决，认定：双方签订的《汽车转让协议合同书》仅对车辆价款、违约金进行了约定，对付款期限、车辆交付期限、履行地点、履行方式以及履行先后顺序等内容均未约定，且双方签订的合同已不具备继续履行的客观条件，故判决解除王江兵与陈雪于2013年12月23日签订的《汽车转让协议合同书》，驳回王江兵的其他诉讼请求，驳回陈雪的反诉请求。后王江兵不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2014）乌中民一终字第551号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2014）新民一初字第523号民事判决书，（2014）乌中民一终字第551号民事判决书，当事人陈述以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民双方签订的合同一经解除，双方之间的权利义务即终止，在合同中已经履行的部分应当恢复原状。本案原、被告虽然签订了《汽车转让协议合同书》，原告王江兵按约定交付定金5000元，但该合同已经人民法院确认解除，故原告王江兵与被告陈雪经过合同约定的权利义务已经终止，对于已履行的部分，履行方可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，因此，原告王江兵要求被告陈雪返还交付的定金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪返还原告王江兵定金5000元。
本案争议标的5000元，核定给付金额5000元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈雪承担；邮寄送达费20元，由被告陈雪负担；退还原告王江兵25元。
上述被告陈雪共应给付原告王江兵款项合计5045元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 马琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第928号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1963年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨×于2014年8月8日4时许，在本市西客站中裕大厦西停车场西侧趁被害人马×熟睡之机，扒窃被害人黑色挎包1个，内有充电宝1个，经鉴定共计价值人民币61元，被民警当场抓获。涉案赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人张×、刘×的证言，赃证物照片，北京市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1085号
原告陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林银宏，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈伟平诉被告林银宏民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经达成和解，被告履行还款义务为由，于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈伟平以与被告林银宏已达成庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《》第第一款和第第一款第（五）项之规定，如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案案件受理费人民币73元，减半收取36.5元，由原告陈伟平告负担。
审判员 林镇一
二〇一五年四月七日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初111号
原告陈洪刚，男，汉族，出生于1974年9月9日，四川省中江县人，个体，现住甘肃省山丹县清泉镇。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
被告张理文，男，汉族，出生于1963年3月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告陈洪刚诉被告张理文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪刚及其委托代理人杜桂香、被告张理文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称，2014年4月至2015年8月，原告给被告所有的位于小什字向东的三层楼宾馆进行装修，在此期间被告支付了一部分装修工程款，2015年11月12日被告与原告进行核算后，给原告出具了结算欠条一张，表示尚欠原告宾馆装修工程款共计人民币200000.00元。原告多次向被告催要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告支付拖欠的装修工程款人民币200000.00元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张理文辩称，我们有装修合同。给他打欠条之前有口头协议，原告没有做完我的活，宾馆还没有验收，我要求法院派专业人员重新评估，宾馆到至今还没有使用。今年年前我给原告陈洪刚打了1500元。
经审理查明，2014年4月至2015年8月,原告陈洪刚为被告张理文位于小什字向东的三层楼宾馆装修。2015年11月12日，被告张理文为原告陈洪刚出具结算欠条一张，金额200000元。此后，被告张理文给付了原告陈洪刚1500元，余款198500元至今未给付。原告陈洪刚多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈洪刚、被告张理文的当庭陈述，原告陈洪刚出示的欠条一张予以佐证。
本院认为，被告张理文欠原告陈洪刚装修款，事实清楚，证据充分，被告张理文应予给付。原告的诉讼请求，予以支持。被告张理文辩称与事实不符，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告张理文陈述已给付原告陈洪刚欠款1500元，原告陈洪刚表示认可，对此本院予以确认，此款应从总欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张理文于本判决生效后十日内给付原告陈洪刚欠款198500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张理文承担2150元；保全费1520元，由被告张理文承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 敖苏日娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初111号原告陈洪刚，男，汉族，出生于1974年9月9日，四川省中江县人，个体，现住甘肃省山丹县清泉镇。委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。被告张理文，男，汉族，出生于1963年3月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告陈洪刚诉被告张理文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪刚及其委托代理人杜桂香、被告张理文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪刚诉称，2014年4月至2015年8月，原告给被告所有的位于小什字向东的三层楼宾馆进行装修，在此期间被告支付了一部分装修工程款，2015年11月12日被告与原告进行核算后，给原告出具了结算欠条一张，表示尚欠原告宾馆装修工程款共计人民币200000.00元。原告多次向被告催要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告支付拖欠的装修工程款人民币200000.00元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张理文辩称，我们有装修合同。给他打欠条之前有口头协议，原告没有做完我的活，宾馆还没有验收，我要求法院派专业人员重新评估，宾馆到至今还没有使用。今年年前我给原告陈洪刚打了1500元。经审理查明，2014年4月至2015年8月,原告陈洪刚为被告张理文位于小什字向东的三层楼宾馆装修。2015年11月12日，被告张理文为原告陈洪刚出具结算欠条一张，金额200000元。此后，被告张理文给付了原告陈洪刚1500元，余款198500元至今未给付。原告陈洪刚多次索要未果，诉至法院。上述事实，有原告陈洪刚、被告张理文的当庭陈述，原告陈洪刚出示的欠条一张予以佐证。本院认为，被告张理文欠原告陈洪刚装修款，事实清楚，证据充分，被告张理文应予给付。原告的诉讼请求，予以支持。被告张理文辩称与事实不符，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告张理文陈述已给付原告陈洪刚欠款1500元，原告陈洪刚表示认可，对此本院予以确认，此款应从总欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张理文于本判决生效后十日内给付原告陈洪刚欠款198500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张理文承担2150元；保全费1520元，由被告张理文承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 敖苏日娜二〇一六年六月二十二日书记员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第247号
原告：邵毅毅，经商。
被告：蒋建巧，经商。
原告邵毅毅与被告蒋建巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵毅毅到庭参加了诉讼，被告蒋建巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邵毅毅起诉称：被告以做生意为由多次向原告借款，经双方结算，截止2014年10月7日共计借款85000元，同日被告向原告出具借条及收条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按月付息。借款后，被告未依约支付利息。原告多次向被告催讨归还本息，被告均不归还。据此，原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金85000元及利息（利息自2014年10月7日起按月息1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建巧未未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：被告陆续向原告借款，2014年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金85000元，同日被告出具借条及收条各一张交原告收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期间。借条出具后，经原告多次催讨被告未偿还本金亦未支付过利息。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条原件、收条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告蒋建巧向原告邵毅毅借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋建巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建巧于本判决生效后十日内偿还给原告邵毅毅借款本金85000元及其利息（利息自2014年10月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取9630元，由被告蒋建巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年七月七日�
代书记员 詹伟燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00553号
原告张某，河北智达电子科技有限公司职员。
被告鲍某，无业。
本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月二十日
代书 记员 曹文科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，477.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，477.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第454号
原告长治市住房保障和城市建设管理局东城房管所
地址长治市新营街130号
法定代表人杨春宇，职务所长。
委托代理人李安刚，系该单位副所长。
委托代理人郭鹏，系山西晶旌律师事务所律师。
被告宋福龙，男。
原告长治市住房保障和城市建设管理局东城房管所（下称东城房管所）诉被告宋福龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东城房管所及其特别授权代理人李安刚、委托代理人郭鹏，被告宋福龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长治市延安北路＊号院内有所属市直管公产房一套，第5幢，建筑面积70.98平米，房产证号为第**号。被告于2015年4月22日开始擅自拆除原告涉案房产，并在拆除后的地基上新建房屋，原告多次阻止无果，为此原告提起诉讼，要求判令被告立即停止侵权行为，对非法所建房屋自行拆除；对非法拆除的原告的房屋恢复原状；依法赔偿原告的经济损失。
被告宋福龙辩称：被告早在1968年就随着父亲在此居住。此房是政府和单位给提着脑袋为共产党打天下，解放全中国，流血卖命，立下汗马功劳的残疾军人及家人的政策性福利分配的房屋。被告是一个下岗工人，下岗多年没给政府添过麻烦，此房屋早已是危房，本应由房管所修缮，但房管所领导以各种理由一直不做修缮，多年来只好由被告自行维护。今年4月份，房屋自行倒塌，将被告的生活用品、用具砸坏，当时被告去找房管所领导，所领导怕承担赔付责任，说财政没钱，自己想办法盖一下。因此，被告只好四处借钱开工修缮。现在房子盖好了，被告也住进去了，又想出歪点子，说是擅自拆除、私搭乱建，这真是恶人先告状，出尔反尔。被告当时在申请书上写得明明白白，正副领导也都一致同意批准此事，现在又不认账，领导的诚信哪里去了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、房屋所有权证、平面图各一份，证明本案诉争房产所有权归原告所有；
2、通知书二份、责令停止建设决定书一份，证明原告通知被告私自拆除诉争房屋，其行为属违法建设，责令停止的事实；
3、照片6张，证明争议房屋的现状，被告属非法侵权。
经质证，被告宋福龙对原告提供的证据的质证意见是：对于证据1房产证认可，平面图与实际情况不相符；证据2说的不是被告，被告的房子是平房，通知里说的是住宅楼；证据3真实性无异议，认可。
被告宋福龙向法庭提交了以下证据：
1、申请书一份，证明被告盖房子的时候原告是认可的，上面有杨所长的签字；
2、照片2张，证明房子是自己快塌了，不是被告拆除的；
3、公房使用证、租金收费凭证各一份，证明房屋是国家补偿被告父亲租给被告全家使用的；
4、革命军人残疾证一份，证明被告父亲是革命军人；
5、国务院文件二份，证明根据国家规定此房屋应该分配给被告。
经质证，原告对被告提交证据的意见是：对于证据1真实性无异议，认可，但是只能证明被告按照程序提交了申请，并未获得批准；证据2显示房屋大梁已经移位，不在原处，已经不能证明当时的实际情况；证据3真实性无异议，但恰好证明该房屋是被告租赁的公房，不是被告的私有房产；证据4与本案无关，不认可；证据5主要说明了国家房屋的建设形势，国家并未允许以私自拆除的方式占用公有财产。
经举证、质证，本院现查明：被告宋福龙的父亲宋某柱系革命残疾军人，因政策安置租住在长治市城区延安北路＊号院公产房，被告因此在此居住。2015年4月15日，被告宋福龙向原告东城房管所提出申请，因现住处之隔壁（即诉争房屋，产权证号第＊＊号，第5幢）平房系危房，现已倒塌，影响其居住出行为由，请求自行出资进行修缮，建成后由被告租住，产权归房管所所有，以修缮款折抵房租。原告东城房管所杨春宇所长批示：请李所长拿出方案，上报局领导后，根据实际情况处理。同时被告开始对隔壁的公房即本案诉争房屋拆除重建。2015年5月14日，原告向被告下发了通知书一份，希望被告三日内自行拆除违法建筑；2015年5月19日，长治市规划勘测局向原告下发了长规停建字（2015）第5-04号责令停止建设决定书，责令原告立即停止建设，接受处理；2015年8月24日，长治市规划勘测局向原告下发了拆除通知，通知原告务必于2015年8月29日前自行拆除违法建设，逾期将依法予以强行拆除。在此期间，被告并未停工，现已将诉争公房部分拆除并建成二层住宅，搬入居住。2015年9月28日，原告起诉至本院，要求判令被告立即停止侵权行为，对非法所建房屋自行拆除；对非法拆除的原告的房屋恢复原状；依法赔偿原告的经济损失。
审理中，被告宋福龙称诉争房屋系自行倒塌，其向原告申请修缮已经得到批准，并非非法拆除，其认可房屋产权归东城房管所所有，愿以修缮款折抵房租；原告东城房管所表示房屋系被告自行拆除，其行为只是提出了申请，并未得到原告的批准；双方各执一词，被告提交了申请书和照片作为佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害或者恢复原状、赔偿损失。原告东城房管所依据房屋所有权证（第＊＊号）依法享有诉争房屋即长治市城区延安北路＊号院第5幢的所有权，被告宋福龙在未征得原告同意的情况下将房屋部分拆除并建房居住的行为无效，侵犯了原告的所有权，应当承担侵权责任；被告提交的申请书只是其单方面的一种请求，并无相关证据证明该请求得到了权利人即原告的许可，应当停止侵权、拆除所建、恢复原状。庭审中，原告表示可以不向被告主张经济损失且原告也未提交相关的损失证据，本院对原告赔偿损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福龙在判决生效之日起三十日内对长治市城区延安北路＊号院第5幢停止侵害、拆除所建、恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭倩娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第847-3号
申请执行人：郑光福。
被执行人：桑爱云。
被执行人：陈月山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第325号民事判决书，向被执行人桑爱云、陈月山发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人桑爱云、陈月山在潍城区北关街道办事处卧龙桥社区居委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人桑爱云、陈月山在潍城区北关街道办事处卧龙桥社区居委会的收入280000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月十日
书记员 张志友
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京复执字第222-2号
申请执行人镇江厚源能源有限公司。
法定代表人巫后福，该公司总经理。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江市京口福利综合厂，住所地：镇江市丹徒镇上隍村。
法定代表人胡国春，该厂厂长。
被执行人胡国春。
镇江厚源能源有限公司与镇江市京口福利综合厂、胡国春买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月12日作出的（2011）京商初字第393号民事判决书已发生法律效力。依该判决协议，一、镇江市京口福利综合厂应于判决生效后十日内给付镇江厚源能源有限公司货款456344.39元及从2011年2月15日至给付之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；二、胡国春对镇江市京口福利综合厂的上述债务承担连带清偿责任。同时镇江市京口福利综合厂、胡国春共同负担案件受理费8145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2012年4日向本院申请执行，后双方达成分期付款的和解协议。嗣后被执行人仅履行了部分给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求评估拍卖被执行人镇江市京口福利综合厂所购置的机器设备，本院于2013年11月25日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法委托镇江明诚资产评估有限公司对被执行人镇江市京口福利综合厂所购置的FC-25平压机一台、FC-2818玻璃两用复合炉一台、FC-1550小型热弯炉一台进行了评估，2014年4月23日镇江明诚资产评估有限公司作出资产评估报告书，上述机器设备的价值为49600元。2014年6月7日，本院以49600元为保留价通过淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖上述机器设备，因无人竞买而流拍；2014年6月30日，本院以42160元为保留价依法通过淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖上述机器设备，仍因无人竞买而流拍。两次流拍后申请执行人拒绝接受拍卖标的物。
另查，被执行人胡国春名下有位于镇江市某房屋，但该房系集体土地上的房屋暂无法处置；未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人胡国春名下有房产，因系集体土地上房屋暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔凌艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2059号
原告郭有全（曾用名郭刚），男，1968年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人禹化军、侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被告王乃奎，男，1971年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘爱珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告郭有全与被告王乃奎、刘爱珍民间借纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有全的委托诉讼代理人禹化军、侯延洁到庭参加诉讼，被告王乃奎、刘爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元支付利息38800元（自2015年8月暂计至2016年5月按月息2分，加800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乃奎分别于2014年7月7日、2014年7月12日向原告借款8万元和11万元，双方约定月息2分。被告支付44800元利息后未偿还本金和剩余利息。在原告多次催促下，2016年2月6日，双方达成还款协议，约定2016年4月30日连本带利一次性付清，如到期不还，另加10万元，不包括本金利息。到期后被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。
王乃奎、刘爱珍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1996年4月16日登记结婚。2009年9月9日，刘爱珍作为经营者开办泰安市泰山区普天仓储服务中心（以下简称普天仓储），经营期限至2012年12月31日。2014年7月7日，被告王乃奎因经营需要向原告借款8万元，原告交付借款后，被告王乃奎为原告出具了借据，上载:今借郭刚现金捌万元整（￥80000.00），按月息贰分，使用壹年，半年支付利息一次。被告王乃奎作为借款人签名，同时加盖了普天仓储的公章。2014年7月12日，被告王乃奎再次向原告借款11万元，原告交付借款后，其为原告出具了借据，上载：今借郭刚现金壹拾壹万元整（￥110000.00），月息贰分，每半年支付一次利息。被告王乃奎作为借款人签名，同时加盖了普天仓储的公章。被告王乃奎支付利息至2015年7月。后经催要，原告与被告王乃奎于2016年2月6日签定协议书一份，主要载明：王乃奎先后分两次共向原告借款19万元，约定月息2分，期限一年，半年付息一次；因上半年付息晚两个月，后半年付息晚两个月，且欠800元利息至今未付；借款到期后，经多次催要，又延期半年多本息未还，因郭刚急需用钱，经双方协商，2016年4月30日本息一次性付清，如到时不还，另加10万元。约定的还款期限届满，被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实由被告出具的借据、协议书、个体户登记信息、婚姻登记材料及原告陈述等在案证实。
本院认为，被告王乃奎先后分两次共向原告借款19万有由被告王乃奎出具的借据及双方签订的协议书在案证实，事实清楚，证据确实充分，被告王乃奎应按约定履行还本付息义务。被告刘爱珍系泰安市泰山区普天仓储服务中心的经营者，在借条上加盖了该中心的公章，且刘爱珍与王乃奎系泰夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。截止2015年7月，被告尚欠原告借款利息800元，此后再未支付利息，由双方签订的协议书及原告陈述，在案证实，本院予以确认。原告要求被告自2015年8月起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乃奎、刘爱珍共同偿还原告郭有全借款19万元，支付2015年7月之前的欠息800元，两项共计190800元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王乃奎、刘爱珍自2015年8月起按年利率24%支付所欠原告19万元借款利息，计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，保全费1720元，两项共计4086元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十一月十四日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2059号原告郭有全（曾用名郭刚），男，1968年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人禹化军、侯延洁，山东拓创律师事务所律师。被告王乃奎，男，1971年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告刘爱珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郭有全与被告王乃奎、刘爱珍民间借纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有全的委托诉讼代理人禹化军、侯延洁到庭参加诉讼，被告王乃奎、刘爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元支付利息38800元（自2015年8月暂计至2016年5月按月息2分，加800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乃奎分别于2014年7月7日、2014年7月12日向原告借款8万元和11万元，双方约定月息2分。被告支付44800元利息后未偿还本金和剩余利息。在原告多次催促下，2016年2月6日，双方达成还款协议，约定2016年4月30日连本带利一次性付清，如到期不还，另加10万元，不包括本金利息。到期后被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。王乃奎、刘爱珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1996年4月16日登记结婚。2009年9月9日，刘爱珍作为经营者开办泰安市泰山区普天仓储服务中心（以下简称普天仓储），经营期限至2012年12月31日。2014年7月7日，被告王乃奎因经营需要向原告借款8万元，原告交付借款后，被告王乃奎为原告出具了借据，上载:今借郭刚现金捌万元整（￥80000.00），按月息贰分，使用壹年，半年支付利息一次。被告王乃奎作为借款人签名，同时加盖了普天仓储的公章。2014年7月12日，被告王乃奎再次向原告借款11万元，原告交付借款后，其为原告出具了借据，上载：今借郭刚现金壹拾壹万元整（￥110000.00），月息贰分，每半年支付一次利息。被告王乃奎作为借款人签名，同时加盖了普天仓储的公章。被告王乃奎支付利息至2015年7月。后经催要，原告与被告王乃奎于2016年2月6日签定协议书一份，主要载明：王乃奎先后分两次共向原告借款19万元，约定月息2分，期限一年，半年付息一次；因上半年付息晚两个月，后半年付息晚两个月，且欠800元利息至今未付；借款到期后，经多次催要，又延期半年多本息未还，因郭刚急需用钱，经双方协商，2016年4月30日本息一次性付清，如到时不还，另加10万元。约定的还款期限届满，被告未按约定还款，原告诉至本院。上述事实由被告出具的借据、协议书、个体户登记信息、婚姻登记材料及原告陈述等在案证实。本院认为，被告王乃奎先后分两次共向原告借款19万有由被告王乃奎出具的借据及双方签订的协议书在案证实，事实清楚，证据确实充分，被告王乃奎应按约定履行还本付息义务。被告刘爱珍系泰安市泰山区普天仓储服务中心的经营者，在借条上加盖了该中心的公章，且刘爱珍与王乃奎系泰夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故本院认定该债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。截止2015年7月，被告尚欠原告借款利息800元，此后再未支付利息，由双方签订的协议书及原告陈述，在案证实，本院予以确认。原告要求被告自2015年8月起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乃奎、刘爱珍共同偿还原告郭有全借款19万元，支付2015年7月之前的欠息800元，两项共计190800元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王乃奎、刘爱珍自2015年8月起按年利率24%支付所欠原告19万元借款利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，保全费1720元，两项共计4086元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年十一月十四日书记员  刘 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00095号
申请人吴维莉，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人吴维莉因与被申请人龚定民债权转让纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人龚定民所有的位于重庆市涪陵区××路××段×××号房屋，申请人吴维莉已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区×××组×××号房屋作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴维莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人龚定民所有的位于重庆市涪陵区××路××段×××号房屋；
二、查封申请人吴维莉已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区×××组×××号房屋（产权证号303房地证2014字第02114号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘俊娥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1300号
原告：刘某，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1945年6月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告刘某诉被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告刘某以“被告已返还占有物”为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告刘某负担（巳交纳）。
审判员 曾福
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00160号
原告张某，居民。
委托代理人曾兆书。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾兆书到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，我与被告陈某在网上聊天时相识。我与被告陈某交往二个多月时间后，被告陈某提出向我借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与我先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，我与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，我从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从我这里拿到钱后便一直下落不明。我找到被告陈某所在村后才了解到我不是被骗的第一个人。被告陈某以结婚为由不仅骗取了我的钱，而且还骗取了我的感情，为此，依据我国《婚姻法》及相关规定，请求人民法院判令我与被告陈某离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告张某与被告陈某在网上聊天时相识。双方交往二个多月时间后，被告陈某提出向原告张某借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与原告张某先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，原告张某与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，原告张某从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从原告张某手里拿到钱后便一直下落不明。
本院认为：原告张某与被告陈某系通过网上聊天相识，并进行了所谓的闪婚，即双方在相识不到两个月的时间内便在谷城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。尤其是被告陈某并不是以结婚为目的，双方根本无婚姻基础可言。为此，原告张某与被告陈某之间无法建立正常夫妻感情，达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2146号
原告：宋长祥，男，1952年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋国锋（系原告宋长祥之子），男，1977年2月22日出生，汉族，中专文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：陈泽辉，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告宋长祥与被告陈泽辉买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋长祥的委托代理人宋国锋到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长祥诉称：自2011年开始，原告将自家地里生产的苜蓿多次卖到被告的苜蓿收购站，被告每一次都出具苜蓿收购单，详细载明每次收购苜蓿的数量、单价和金额等。被告至今欠原告苜蓿款5506元，该款经原告多次催要，被告始终以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还苜蓿款5506元。
被告陈泽辉缺席无答辩。
经审理查明：自2011年开始，原告多次将自产的苜蓿出售给被告，被告至今尚欠原告苜蓿款5506元，该款后经原告多次催要，被告始终以无钱为由推托至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、供货凭证等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头苜蓿买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告苜蓿款5506元未付，其行为违约，对此，被告应承担相应的违约责任。被告陈泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽辉于本判决生效之日起三日内，给付原告宋长祥苜蓿款5506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈泽辉承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白龙飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1189号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孔根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03277号，依法向被执行人孔根林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔根林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔根林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔根林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币68424.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2982号
原告吴凤英。
被告陈宝生。
委托诉讼代理人陈晓青（陈宝生女儿）。
原告吴凤英诉被告陈宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法由审判员吕兴存适用简易程序独任审判、公开开庭进行了审理。原告吴凤英、被告陈宝生及委托诉讼代理人陈晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2017年9月27日上午，在石灰窑乡小范杖子集上，被告陈宝生不慎将原告吴凤英头部碰伤，原告吴凤英受伤后被送往承德县医院、石灰窑乡小范杖子卫生院、承德县中医院诊断治疗，经诊断为鼻部软组织损伤、脑外伤神经症反应，共花医疗费3656.61元（包括被告垫付300.00元）。事后原告吴凤英找被告协商赔偿事宜，但被告陈宝生拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈宝生赔偿原告吴凤英医疗费3656.61元、误工费3000元(100.00元/天×30天)、护理费1700元(100.00元/天×17天)、住院伙食补助费850元(50.00元/天×17天)、营养费340元(20.00元/天×17天)、交通费500.00元，总计10046.61元，扣除已给付的300元再给付9746.61元。
被告陈宝生答辩意见，原告吴凤英所诉与事实不符，被告陈宝生没有碰到原告吴凤英，原告之伤与被告没有关系，出于好心被告的妻子陪原告吴凤英去了承德县医院进行检查，当天我们垫付314元的检查费用、150元的车费、80元的伙食费。原告吴凤英说被告陈宝生将其碰伤，没有任何证据证明，而被告陈宝生为原告吴凤英支付的相关费用也仅仅是出于善心而为。对于被告已经向原告支付的费用，被告保留向原告索要的权利。原告吴凤英向被告陈宝生主张的赔偿项目及数额缺乏法律依据。
原告吴凤英向本院提交证据1出庭证人季兰平证人证言一份，拟证明2017年9月27日上午，在石灰窑乡小范杖子集上，亲眼看见被告陈宝生将原告吴凤英额头碰伤；证据2承德县医院检查证明一份、小范杖子卫生院证明一份、承德县中医院证明一份，拟证明原告吴凤英被碰伤后治疗过程；证据3承德县中医院医疗费单据1张、小范杖子卫生院医疗费单据11张、医疗费用合计人民币3656.61元，拟证明原告吴凤英被碰伤后在医院治疗花费医疗费情况；证据4未出庭证人赵某证明一份，拟证明原告吴凤英支付交通费400元。
被告陈宝生质证意见：当天去承德县医院检查，当时检查的时候证明原告吴凤英没事，是被告家属陪着去的；对车费的证明我们不认可，司机证言写的是9月27日当天，当天的车费150元被告家属已经给付了，既然是车费400元共10天每天接送两趟，与第二次住院17天矛盾；对承德县中医院的诊断证明不认可，10月10日原告自己去的，治什么病与我们无关，鼻部软组织损失与县医院的证明不一样，两个证明不吻合，我们不承认；对承德县医院诊断证明我们不认可，我们先去村里的卫生院，县医院与村里卫生院不符，当时说碰到鼻子，并不是碰到头部。
本院经审查认为，原告吴凤英提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据；原告吴凤英提交的证据4因证人赵某未出庭接受质证且被告陈宝生不予认可本院不予采信。
经审理查明：2017年9月27日上午，在石灰窑乡小范杖子集上，被告陈宝生不慎将原告吴凤英头部碰伤，原告吴凤英受伤后被告陈宝生的妻子将其送往承德县医院急诊科，初步诊断为头部闭合性损伤、CT检查颅脑未见明显异常、建议急诊留观或住院观察，被告陈宝生妻子支付了承德县医院检查费用和车费；2017年9月28日至2017年10月8日，原告吴凤英到石灰窑乡小范杖子卫生院诊断并门诊治疗，诊断为鼻部软组织损伤、脑外伤神经症性反应，花费医疗费用1471.76元，被告陈宝生妻子支付医疗费300.00元；2017年10月9日至2017年10月13日，原告吴凤英到承德县中医院诊断住院治疗4天，诊断为脑外伤神经症性反应，花费医疗费2184.85元。
本院认为，原告吴凤英被被告陈宝生致伤有证人出庭作证、有医院相关诊断治疗证明、且被告陈宝生妻子陪同并支付了案发当日的原告吴凤英在县医院检查费用和车费及后续部分治疗费用，本院综合以上证据能够确认原告吴凤英被被告陈宝生致伤。原告吴凤英要求被告陈宝生赔偿的医疗费3656.61元、误工费3000元(100.00元/天×30天)、护理费1700元(100.00元/天×17天)、住院伙食补助费850元(50.00元/天×17天)、营养费340元(20.00元/天×17天)、交通费500.00元，本院依据原告吴凤英实际住院天数、花费的医疗费数额和法律规定标准本院予以支持医疗费3656.61元、误工费1800.00元(60.00元/天×30天)、护理费400元(100.00元/天×4天)、住院伙食补助费200元(50.00元/天×4天)；原告吴凤英要求被告陈宝生赔偿的营养费340元(20.00元/天×17天)因没有医疗机构的意见本院不能支持；原告吴凤英要求被告陈宝生赔偿的车费500.00元本院予以适当考虑200.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝生于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤英医疗费3656.61元、误工费1800.00元(60.00元/天×30天)、护理费400.00元(100.00元/天×4天)、住院伙食补助费200.00元(50.00元/天×4天)、交通费200.00元，总计人民币6256.61元，扣除已给付的人民币300.00元，再给付人民币5956.61元；
二、驳回原告吴凤英其它诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告陈宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚青
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1889号
上诉人(原审原告):朱汉东，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审原告)：朱学东，男，1959年9月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：刘美仙，女，汉族，1960年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)陈玉萍，女，汉族，1967年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：王明，男，汉族，1976年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人刘娜、王明共同委托代理人：梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
上诉人朱汉东、朱学东因申请执行人执行异议之诉一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱汉东、朱学东上诉请求：1、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1275号民事裁定书、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1001号民事裁定书；2、维持东胜区人民法院（2015）东民初字第3980号民事判决书；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认识事实错误，程序违法适用法律错误，上诉人未过诉讼期间；2、原告的一审诉请有理有据，符合法律规定，应当予以支持。
本院审理查明，2015年6月1日，上诉人朱学东到东胜区法院就本案进行立案，但因诉讼费收费标准问题未能当日立案。卷宗材料显示立案时间为2015年6月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，起诉日期应当按照人民法院接收材料的日期计算。本案中，上诉人于2015年6月1日到东胜区法院就本案进行递交材料并立案，但因诉讼费的问题未能当日立案，并未超过法律规的15天起诉时限，故不能认定上诉人诉讼已超过诉讼期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第3980号民事裁定；
二、本案指令东胜区人民法院对本案进行审理。。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 晓 燕
审判员 苗 繁 盛
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 羽 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3566号
罪犯郑富强。
天津市蓟县人民法院于2012年7月6日作出（2012）蓟刑初字第137号刑事判决，以被告人郑富强犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元。现刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郑富强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2020年8月27日止），并处罚金600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14164号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、被告以8万元为基数，按年利率6%计算，支付从2016年6月3日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款8万元并出具借条。经催讨，被告未还款，故原告诉至法院。
被告姜必权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今由姜必权向陈晓雁借到人民币捌万元，借款人姜必权。同日，原告通过建设银行将上述款项转入被告银行帐户内。
上述事实，由原告提供的《借条》、建设银行个人电子银行交易信息查询证明、网上银行转帐汇款电子回单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告向被告主张权利，要求其归还借款，并无不当，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付自其提交起诉状之日起资金占用期间的利息，并要求按年利率6%计算，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币8万元；
二、被告姜必权于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币8万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月3日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,127元(原告已预缴)，由被告姜必权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5873号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李传梅，女，汉族，1986年06月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李传梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1767号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李文新，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李文新供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00202号
原告ＸＸ，男，汉族，工人。
被告屈媛媛，女，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告屈媛媛离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年一月十�日
书 记 员 张文华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第403号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人张进玺，男，1986年6月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人吴婉真，女，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第924号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张进玺、吴婉真违法多生育的行为，于2013年8月29日立案调查，同年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第924号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第924号征收社会抚养费决定书。被执行人张进玺、吴婉真在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月22日向被执行人张进玺、吴婉真送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张进玺、吴婉真作出的德人口和计生征决字（2013）第924号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第924号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张进玺、吴婉真应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人张进玺、吴婉真逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1558号
被执行人：徐伟波，男，1993年2月14生，汉族，住涟水县。
被执行人：郭晶晶，男，1991年6月20日生，汉族，住涟水县。
徐伟波、郭晶晶盗窃一案，本院(2012)涟刑初字第0065号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。郭晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因徐伟波、郭晶晶未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券�财产情况进行了查询，被执行人徐伟波与案外人管双双名下（预告）登记有位于涟水县××都××室房屋一套，已抵押给中国建设银行股份有限公司涟水支行，抵押金额12万元，上述房屋尚未交付。此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法到被执行人住所地进行了查找。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除尚未交付使用的被执行人徐伟波与案外人共同购置的不动产一处外，未发�被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第0065号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1558号被执行人：徐伟波，男，1993年2月14生，汉族，住涟水县。被执行人：郭晶晶，男，1991年6月20日生，汉族，住涟水县。徐伟波、郭晶晶盗窃一案，本院(2012)涟刑初字第0065号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。郭晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因徐伟波、郭晶晶未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券�财产情况进行了查询，被执行人徐伟波与案外人管双双名下（预告）登记有位于涟水县××都××室房屋一套，已抵押给中国建设银行股份有限公司涟水支行，抵押金额12万元，上述房屋尚未交付。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法到被执行人住所地进行了查找。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除尚未交付使用的被执行人徐伟波与案外人共同购置的不动产一处外，未发�被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0065号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂书 记 员  吕高美
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第257号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人唐莉芳，女，1974年8月22日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告罗娌，女，1982年06月02日出生，汉族。
被告罗诚，男，1983年08月27日出生，汉族。
被告罗笃庆，男，1958年02月07日出生，汉族。
被告株洲市银鹅生态实业有限公司，住所地株洲县雷打石镇胜塘村新屋组
法定代表人罗笃庆，该公司总经理。
被告株洲市鲲腾商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1010号。
法定代表人罗娌，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告罗娌、罗诚、罗笃庆、株洲市银鹅生态实业有限公司、被告株洲市鲲腾商贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告被告株洲市鲲腾商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告株洲市鲲腾商贸有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告株洲市鲲腾商贸有限公司的起诉。
审判员 蒋坤学
二〇一四年十二月九日
书记员 周 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢89号
申请执行人广西新发汽车运输集团有限公司，住所地。
被执行人罗继勇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人谭小美，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行广西新发汽车运输集团有限公司申请执行罗继勇、谭小美民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）玉区法民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人广西新发汽车运输集团有限公司于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗继勇、谭小美已履行了（2013）玉区法民初字第140号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（（2013）玉区法民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李福豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7180号
原告：顾春玲。
原告：刘军。
以上二原告共同委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被告：李伟明。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
被告：胡晓兰。
原告顾春玲、刘军与被告李伟明、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理�，被告李伟明于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议。被告李伟明不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾春玲、刘军的共同委托诉讼代理人伍声富，被告李伟明的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告顾春玲、刘军，被告李伟明向本院申请调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告顾春玲、刘军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按月息2%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，约定向原告借款200万元，�款期限为1年。次日，原告刘军向被告李伟明账户转款200万元。后李伟明先后归还原告借款110万元，剩余90万元借款经原告多次催收，李伟明均拒不还款。被告胡晓兰与李伟明系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故胡晓兰应当承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李伟明辩称，其并不认识二原告，也并非实际借款人，其只是帮他人借款用于放贷，故其不应当承担还款责任。
被告胡晓兰未作答辩。
原被告围绕本案诉求及答辩意见均依法提交了相关证据予以佐证。被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，该《借条》载明“今借到顾春玲个人现金贰佰万元人民币，按月息2分按月支付到息。本笔借款借期壹年。”次日，原告刘军即向被告李伟明账户转款200万元。2015年4月8日，被告李伟明在上述《借条》上补充记载“截止2014年2月15日止，已归还壹佰万，下欠壹佰万，半年后归还”，并签署姓名、日期。庭审中，被告李伟明确认上述补充内容中“2月15日”系笔误，实际应为“12月15日”。另查明，二原告系夫妻关系，被告李伟明与被告胡晓兰于1993年1月12日登记结婚。
本院认为，借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意并实现借款的实际交付。本案中，李伟明向原告顾春玲出具的《借条》系其真实意思表示，其亦认可在《借条》上关于还款情况的补充说明系其本人所签，且原告刘军已通过银行转账向李伟明交付了借款，双方借贷关系有效成立。李伟明辩称上述借款系代他人所借�其并非实际借款人，但其并未提供相应证据予以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。借款期限届满，李伟明未按期归还借款，已违反合同约定，原告在庭审中确认截至2015年4月28日，李伟明已归还借款110万元，故对原告要求被告李伟明归还尚欠借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李伟明未举示证据证明其已向原告支付过借款利息，故原告要求被告李伟明自2014年3月18日起以尚欠借款本金90万元为基数按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定且不损害被告利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持”的规定，虽本案款项系被告李伟明所借，但借款关系形成时，胡晓兰与李伟明系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该笔债务是李伟明的个人借款，亦未证明被告李伟明存在与第三人串通虚构债务或因赌博、吸毒等向原告借款等情形，故该款项应视为二被告的夫妻共同债务，胡晓兰与李伟明应共同承担还款责任。
综上所述，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明、胡晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告顾春玲、刘军借款本金90万元并支付借款利息（利息以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）。
案件受理费17436元，诉讼保全费5000元，均由被告李伟明、胡晓兰共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 韦 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7180号原告：顾春玲。原告：刘军。以上二原告共同委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。被告：李伟明。委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。被告：胡晓兰。原告顾春玲、刘军与被告李伟明、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理�，被告李伟明于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议。被告李伟明不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾春玲、刘军的共同委托诉讼代理人伍声富，被告李伟明的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告顾春玲、刘军，被告李伟明向本院申请调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告顾春玲、刘军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按月息2%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，约定向原告借款200万元，�款期限为1年。次日，原告刘军向被告李伟明账户转款200万元。后李伟明先后归还原告借款110万元，剩余90万元借款经原告多次催收，李伟明均拒不还款。被告胡晓兰与李伟明系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故胡晓兰应当承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李伟明辩称，其并不认识二原告，也并非实际借款人，其只是帮他人借款用于放贷，故其不应当承担还款责任。被告胡晓兰未作答辩。原被告围绕本案诉求及答辩意见均依法提交了相关证据予以佐证。被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，该《借条》载明“今借到顾春玲个人现金贰佰万元人民币，按月息2分按月支付到息。本笔借款借期壹年。”次日，原告刘军即向被告李伟明账户转款200万元。2015年4月8日，被告李伟明在上述《借条》上补充记载“截止2014年2月15日止，已归还壹佰万，下欠壹佰万，半年后归还”，并签署姓名、日期。庭审中，被告李伟明确认上述补充内容中“2月15日”系笔误，实际应为“12月15日”。另查明，二原告系夫妻关系，被告李伟明与被告胡晓兰于1993年1月12日登记结婚。本院认为，借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意并实现借款的实际交付。本案中，李伟明向原告顾春玲出具的《借条》系其真实意思表示，其亦认可在《借条》上关于还款情况的补充说明系其本人所签，且原告刘军已通过银行转账向李伟明交付了借款，双方借贷关系有效成立。李伟明辩称上述借款系代他人所借�其并非实际借款人，但其并未提供相应证据予以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。借款期限届满，李伟明未按期归还借款，已违反合同约定，原告在庭审中确认截至2015年4月28日，李伟明已归还借款110万元，故对原告要求被告李伟明归还尚欠借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李伟明未举示证据证明其已向原告支付过借款利息，故原告要求被告李伟明自2014年3月18日起以尚欠借款本金90万元为基数按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定且不损害被告利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持”的规定，虽本案款项系被告李伟明所借，但借款关系形成时，胡晓兰与李伟明系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该笔债务是李伟明的个人借款，亦未证明被告李伟明存在与第三人串通虚构债务或因赌博、吸毒等向原告借款等情形，故该款项应视为二被告的夫妻共同债务，胡晓兰与李伟明应共同承担还款责任。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟明、胡晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告顾春玲、刘军借款本金90万元并支付借款利息（利息以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）。案件受理费17436元，诉讼保全费5000元，均由被告李伟明、胡晓兰共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  韦 强二〇一七年四月二十日书 记 员  李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7180号原告：顾春玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：刘军，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二原告共同委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。被告：李伟明，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。被告：胡晓兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告顾春玲、刘军与被告李伟明、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，被告李伟明于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议。被告李伟明不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾春玲、刘军的共同委托诉讼代理人伍声富，被告李伟明的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告顾春玲、刘军，被告李伟明向本院申请调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告顾春玲、刘军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按月息2%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，约定向原告借款200万元，借款期限为1年。次日，原告刘军向被告李伟明账户转款200万元。后李伟明先后归还原告借款110万元，剩余90万元借款经原告多次催收，李伟明均拒不还款。被告胡晓兰与李伟明系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故胡晓兰应当承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李伟明辩称，其并不认识二原告，也并非实际借款人，其只是帮他人借款用于放贷，故其不应当承担还款责任。被告胡晓兰未作答辩。原被告围绕本案诉求及答辩意见均依法提交了相关证据予以佐证。被告胡晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，被告李伟明向原告顾春玲出具《借条》，该《借条》载明“今借到顾春玲个人现金贰佰万元人民币，按月息2分按月支付到息。本笔借款借期壹年。”次日，原告刘军即向被告李伟明账户转款200万元。2015年4月8日，被告李伟明在上述《借条》上补充记载“截止2014年2月15日止，已归还壹佰万，下欠壹佰万，半年后归还”，并签署姓名、日期。庭审中，被告李伟明确认上述补充内容中“2月15日”系笔误，实际应为“12月15日”。另查明，二原告系夫妻关系，被告李伟明与被告胡晓兰于1993年1月12日登记结婚。本院认为，借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意并实现借款的实际交付。本案中，李伟明向原告顾春玲出具的《借条》系其真实意思表示，其亦认可在《借条》上关于还款情况的补充说明系其本人所签，且原告刘军已通过银行转账向李伟明交付了借款，双方借贷关系有效成立。李伟明辩称上述借款系代他人所借，其并非实际借款人，但其并未提供相应证据予以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。借款期限届满，李伟明未按期归还借款，已违反合同约定，原告在庭审中确认截至2015年4月28日，李伟明已归还借款110万元，故对原告要求被告李伟明归还尚欠借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李伟明未举示证据证明其已向原告支付过借款利息，故原告要求被告李伟明自2014年3月18日起以尚欠借款本金90万元为基数按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定且不损害被告利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持”的规定，虽本案款项系被告李伟明所借，但借款关系形成时，胡晓兰与李伟明系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该笔债务是李伟明的个人借款，亦未证明被告李伟明存在与第三人串通虚构债务或因赌博、吸毒等向原告借款等情形，故该款项应视为二被告的夫妻共同债务，胡晓兰与李伟明应共同承担还款责任。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟明、胡晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告顾春玲、刘军借款本金90万元并支付借款利息（利息以借款本金90万元为基数，自2014年3月18日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）。案件受理费17436元，诉讼保全费5000元，均由被告李伟明、胡晓兰共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  韦 强二〇一七年四月二十日书 记 员  李 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1061号
申请执行人吴晓峰，男，1985年12月8日出生，住浦江县。
被执行人黄顺清，男，1987年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行吴晓峰与黄顺清（2017）浙0726执1061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3544号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人吴晓峰于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人黄顺清支付执行款53650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1061号申请执行人吴晓峰，男，1985年12月8日出生，住浦江县。被执行人黄顺清，男，1987年10月10日出生，住浦江县。本院在执行吴晓峰与黄顺清（2017）浙0726执1061号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3544号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人吴晓峰于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人黄顺清支付执行款53650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十三日代书记员 杨光亮
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初180号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月15日被衡南县公安局刑事拘留;同年4月27日被衡南县公安局取保候审;2016年8月12日被本院取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员何艳萍组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行审理。书记员伍芳芳担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年4月14日18时15分左右，被告人曾某某驾驶轻型厢式货车由衡南县宝盖镇樟树脚村往宝盖镇方向行驶，途径S316线26km+10m地段时，与相对方向被害人何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人何某某当场死亡、摩托车乘坐人肖某某、路边行人邓某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某某及时拨打了报警电话，并将被害人肖某某送至医院治疗。被告人曾某某在医院被民警带走接受调查时，如实供述犯罪事实。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人曾某某承担此次事故的主要责任，被害人何某某承担此次事故的次要责任，乘坐人肖某某、行人邓某某在此次事故中无责任。经法医鉴定：被害人何某某因创伤性、失血性休克而死亡。
2016年4月21日，被告人曾某某的家属与被害人何某某的家属在衡南县宝盖镇人民调解委员会的调解下达成和解协议，被告人曾某某一次性赔偿各项费用共计37.6万元，现已全部赔偿到位，并取得被害人何某某家属的谅解。公诉机关认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月14日18时15分左右，被告人曾某某驾驶轻型厢式货车由衡南县宝盖镇樟树脚村往宝盖镇方向行驶，途径S316线26km+10m地段时，与反方向的被害人何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人何某某当场死亡、摩托车乘坐人肖某某、路边行人邓某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某某及时拨打了报警电话，并将被害人肖某某送至医院进行治疗。被告人曾某某后在医院被民警带走接受调查，并如实供述犯罪事实。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某承担此次事故的主要责任，被害人何某某承担此次事故的次要责任，乘坐人肖某某、行人邓某某在此次事故中无责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：被害人何某某因创伤性、失血性休克而死亡。
2016年4月21日，被告人曾某某的家属与被害人何某某的家属在衡南县宝盖镇人民调解委员会的调解下达成和解协议，被告人曾某某一次性赔偿被害人何某某的家属各项损失共计37.6万元，并取得被害人何某某家属的谅解。上述赔偿款现已全部到位。
上述事实，有报警案件登记表，户籍信息、调解协议等书证；证人刘某某、罗某某等人的证言；被害人肖某某、邓某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人曾某某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某事发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人曾某某积极施救，并向公安机关报案，对被告人曾某某可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。综合被告人曾某某的认罪悔罪情况、自首情节、一贯表现等方面，本院认为被告人曾某某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人曾某某应当从本次犯罪行为中汲取教训，避免此类事情的发生。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……