云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终766号
上诉人（一审原告）李国清，男，汉族，1982年3月26日生，住云南省昆明市。
委托代理人李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴云，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）昆明驣辉房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市西山区兴苑路（西丽园南面）。
法定代表人黄跃辉，系该公司董事长。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）昆明市西部汽车客运站有限公司，住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口。
法定代表人黄跃辉，系该公司董事长。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）黄跃辉，男，汉族，1964年6月15日生，住昆明市。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李国清因与被上诉人昆明驣辉房地产开发经营有限公司（以下简称“地产公司”）、昆明市西部汽车客运站有限公司（以下简称“客运站”）、黄跃辉借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年3月6日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：被告地产公司向原告借款人民币500万元用于经营，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月6日止，利息、资金占用费及相关费用为每月12万元，借款当日支付。并约定被告客运站、黄跃辉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年3月10日，经被告地产公司委托，原告向被告黄跃辉账户转账交付借款本金500万元。现原告诉至一审法院，请求判决：一、解除原告与被告地产公司签订的《借款合同》，由被告地产公司立即归还借款本金500万元，并支付自2015年3月10日起至归还全部本金之日止按月息2%计算的利息，截止到2015年7月15日，利息暂为42667元；二、被告地产公司承担原告为实现债权支付的代理费87767元；三、被告客运站、黄跃辉对上述请求承担连带还款责任；四、三被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，因《借款合同》中约定的借款期限已经届满，原告撤回诉讼请求一中解除合同的诉请。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告按借款合同约定向被告地产公司交付了借款本金500万元，被告地产公司未按约定偿还本金及利息，现原告要求被告地产公司偿还本金并按月利率2%支付利息及逾期利息，三被告对原告要求归还借款本金及按月利率2%计算的借款期限内利息无异议，故对原告上述诉请予以支持。对于原告诉请的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方合同中约定利息、资金占用费每月12万元，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，被告认为该约定过高，要求予以调整。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息。对于原告主张的律师费，双方并未明确约定应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告客运站、黄跃辉作为保证人在合同中签章，并明确约定承担连带责任，三被告对此予以认可，故对原告要求被告客运站、黄跃辉承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：“一、被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国清偿还借款本金人民币5000000元及自2015年3月10日起至2015年9月6日止的利息（以5000000元为本金，按月利率2%计算）;二、被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国清支付自2015年9月7日起至还清款项之日止的利息（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；三、被告昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉对上述债务承担连带清偿责任,上述两被告承担责任后有权向被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，李国清、地产公司、客运站及黄跃辉均不服，分别向本院提起上诉。李国清的上诉请求为：一、撤销一审判决第四项，改判地产公司向其支付一审律师代理费87767元并由客运站及黄跃辉对该代理费承担连带清偿责任；二、由三被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：其主张一审律师代理费应由三被上诉人承担，符合双方《借款合同》的约定，亦符合相关规定的收费标准，请求二审法院支持其上诉请求。
针对李国清的上诉请求、事实及理由，地产公司、客运站及黄跃辉共同答辩称：请求驳回李国清的上诉，支持己方的上诉请求。
地产公司、客运站及黄跃辉的上诉请求为：一、撤销一审判决第二项，改判其于判决生效之日起十日内向李国清支付借款自2015年9月7日起至还清款项之日止的利息（以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案一、二审诉讼费、保全费由李国清承担。其上诉的主要事实及理由为：一、双方在借款合同中对于逾期借款利息的约定严重超出了国家规定的利息计算标准，且李国清在逾期后所受损失也仅为利息损失，其愿意按照同期银行贷款利率对李国清进行赔偿，足以弥补李国清的损失；二、李国清在借款期限未届满就向法院提起诉讼，进行财产保全，滥用诉权，妨碍其正常经营，故本案的诉讼费、保全费应当由李国清自行承担。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
针对地产公司、客运站及黄跃辉的上诉请求、事实及理由，李国清答辩称：请求驳回地产公司、客运站及黄跃辉的上诉，支持己方的上诉请求。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
此外，李国清主张一审判决遗漏认定双方在《借款合同》中约定了实现债权所产生的律师费应由借款人承担，客运站及黄跃辉的担保范围也包含律师费；对此，地产公司、客运站及黄跃辉不予认可，认为借款人承担律师费是付条件的，本案的借款期限未届满，条件未成就，李国清应当自行承担律师费。对于双方上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、李国清主张的律师费是否应当由地产公司、客运站及黄跃辉承担；二、本案所涉借款的逾期利息应如何计算？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据双方签订的《借款合同》可见，双方约定了债权人实现债权所产生的律师费由债务人承担，担保范围包括实现债权产生的律师费，现李国清因借款人未依约履行债务，要求地产公司偿还借款、支付相应利息并由客运站及黄跃辉承担连带清偿责任，于法有据，其实现债权的律师费应当由地产公司、客运站及黄跃辉连带承担。因地产公司、客运站及黄跃辉认可李国清主张的律师费未超出律师收费相关规定，故本院对李国清的上诉请求予以支持。李国清于二审时所提事实主张成立，本院予以确认。对于逾期利息，一审法院按照法律及司法解释规定的民间借贷的利率的上限，以不超过年利率24%进行判决并无不当，本院予以维持。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以支持；其余部分，予以改判；四上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1538号民事判决第一项、第二项，即：“一、被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国清偿还借款本金人民币5000000元及自2015年3月10日起至2015年9月6日止的利息（以5000000元为本金，按月利率2%计算）;二、被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国清支付自2015年9月7日起至还清款项之日止的利息（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）”；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1538号民事判决第三项、第四项，即：“三、被告昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉对上述债务承担连带清偿责任,上述两被告承担责任后有权向被告昆明驣辉房地产开发经营有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求”；
三、昆明驣辉房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向李国清支付律师费人民币87767元；
四、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉对上述债务承担连带清偿责任,昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉承担责任后有权向昆明驣辉房地产开发经营有限公司追偿；
五、驳回李国清的其他诉讼请求；
六、驳回李国清的其他上诉请求；
七、驳回昆明驣辉房地产开发经营有限公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉的上诉请求。
一审案件受理费人民币50410元、保全费人民币5000元，共计人民币55410元，由李国清负担人民币5000元、由昆明驣辉房地产开发经营有限公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉共同负担人民币50410元；二审案件受理费人民币1995元，由昆明驣辉房地产开发经营有限公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 敖瑞