浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4212号
原告陈灵仙，女，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告于某。
法定代理人陈灵仙，女，1974年6月8日出生，汉族，系原告于某之母，即第一原告。
二原告共同委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道906号。
负责人宋宝明，经理。
被告舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人舒建荣，男，1984年5月27日出生，汉族，住兰溪市，系被告舒卫仙弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力，总经理。
委托代理人黄剑凯，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职工。
原告陈灵仙、于某与被告景德镇鸿运运输有限公司、舒卫仙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人陈灵仙，原告陈灵仙及二原告共同委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告舒卫仙的委托代理人舒建荣到庭参加诉讼，被告景德镇鸿运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵仙、于某诉称，2015年10月24日9时30分许，钱卸友驾驶实际车主为被告舒卫仙，法定车主为被告景德镇鸿运运输有限公司投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处的车牌号为赣H×××××重型货车，从浦江往兰溪方向行驶至浦兰线49公里850米时，与原告陈灵仙驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成陈灵仙与乘坐轿车的原告于某受伤及车损的交通事故。该事故于2015年10月25日以兰溪市公安局交通警察大队事故认定：钱卸友负事故全部责任，原告陈灵仙、于某无责任。二原告伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告陈灵仙误工时间60日，住院期间予以护理，营养时间30日，后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明，原告于某护理时间7日，营养时间15日。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、要求被告景德镇鸿运运输有限公司、舒卫仙赔偿二原告因交通事故造成的损失49976.54元（医疗费12680.94元，鉴定费900元，丁佳茜护理费7×150=1050元，营养费15×60=900元，住院伙食补助费30×2=60元，陈灵仙误工费60×119.76=7185.6元，护理费30×150=4500元，住院伙食补助费30×30=900元，营养费60×30=1800元，交通费1000元，车辆折旧费10000元，摊位损失费7000元，后续治疗费约2000元）；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、摊位租赁合同、校卡、户口本复印件。证明原告主体资格及摊位损失费。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及各方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、精诚（2016）临鉴字第06023号、060246号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告于某护理时间7日。营养时间15日。原告陈灵仙误工时间60日，住院期间予以护理，营养时间30日，后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明。原告陈灵仙因鉴定所花鉴定费用600元。原告于某因鉴定所花鉴定费用300元。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及车辆保险情况。
6、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
被告舒卫仙未作书面答辩，庭审中辩称，被告垫付15000元。其他按法律规定赔偿。
被告舒卫仙在举证期限内未向本院提供证据。
被告景德镇鸿运运输有限公司未出庭，未作答辩。
被告景德镇鸿运运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交书面答辩，1、原告并非保险合同的相对人，其代为行使被保险人的权利，故答辩人对被保险人的抗辩可向原告提出，本案驾驶员超载，答辩人依法享有10%的绝对免赔额，该免赔额不包含在基本不计免赔险中，请法庭予以支持。2、请法庭依法核实各被告先行垫付情况，并在总额款中予以扣除。原告曾向答辩人申请过索赔，其提供车辆维修和施救的发票给答辩人。答辩最终扣除10%的免赔额于2015年12月21日向陈灵仙划款了31115元。3、对医疗费扣除非医保用药，应扣除10%的医疗费，非医保用药由原告或者被保险人承担。护理费原告未提供任何陪护人的收入证明，故按80元/天为宜。住院伙食补助费、营养费请求法庭依照相应的标准依法判决。误工费原告未能提供任何误工证明，请求法庭依法判决。交通费过高。车辆折旧费并非交通事故造成的，故不应由答辩人予以赔偿。摊位损失费原告的摊位租赁合同的甲方和乙方的笔迹明显相同，该份证据不具有法律效力。即便原告确能证明存在租赁合同，但其未证明遭受了摊位的损失，其应提供台账，银行流水或者其他证据予以佐证，原告亲属若有帮其摆摊或者原告曾转租给他人的情形下，都不应该得到赔付。该损失属于间接损失，依照侵权法，侵权人予赔付，但保险人是否填补该费用则依据保险条款的意思自治约定，根据保险条款第九条第一款的规定，答辩人不予以承担。后续治疗费并未有医嘱注明原告需后续治疗，原告可待实际发生后向答辩人主张。鉴定费、诉讼费不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提供如下证据：
1、保险条款、出险记录。证明保险情况。
2、维修发票、施救费、索赔申请书、转账授权书。证明原告已经处理车损维修。
3、标的车钢印照、车辆照片及询问笔录照片。证明驾驶员超载的事实。
在庭审双方举证、质证中，被告舒卫仙对原告提供的证据均没有异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的第2、3项证据没有异议。被告舒卫仙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的第1、2项证据没有异议，本院对原告提供的证据和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的第2项证据予以认定。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的第1项证据的证明内容有异议，认为保险条款为格式条款是无效的。本院对该项证据的真实性予以认定。被告舒卫仙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的第3项证据提出异议，认为是否超载应以交通事故认定书为准。本院对询问笔录照片复印件不予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
赣H×××××重型货车系被告舒卫仙所有，挂靠在被告景德镇鸿运运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2015年10月24日9时30分许，钱卸友驾驶车牌号为赣H×××××的重型货车，从浦江往兰溪方向行驶至浦兰线48公里850米时，与陈灵仙驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成陈灵仙与乘坐浙G×××××小型轿车的乘坐人于某受伤及二车车辆受损的交通事故。陈灵仙受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗30天，金华市中心医院门诊治疗，共花医疗费10925.54元。于某受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗2天，共花医疗费1755.4元。被告舒卫仙共垫付陈灵仙、于某医疗费等共计15000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，钱卸友驾驶机动车疏忽大意，负事故全部责任，陈灵仙、于某不负事故责任。陈灵仙于2015年12月30日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：陈灵仙交通事故所致损伤的误工时间60日，住院期间予以护理，营养时间30日，后续治疗费以实际发生的费用确定或参考医院相关证明。花司法鉴定费600元。于某于2016年6月13日经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：于某交通事故所致损伤的护理时间7日，营养时间15日。花司法鉴定费300元。另查明，原告陈灵仙、于某为非农业家庭户，于某为兰溪市兰江小学学生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已经支付给原告陈灵仙、于某的车辆维修费、施救费。原告陈灵仙租赁兰溪市华未新世纪三楼B3200摊位从事服装销售工作。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出驾驶员超载，其依法享有10%的绝对免赔额，本院认为其提交的有关驾驶员超载的证据不足，且兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书也未认定，该答辩意见本院不予采纳。钱卸友系被告舒卫仙雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告舒卫仙承担相应的赔偿责任。赣H×××××重型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，原告陈灵仙、于某因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，因被告舒卫仙和被告景德镇鸿运运输有限公司系挂靠关系，由被告舒卫仙和被告景德镇鸿运运输有限公司承担连带赔偿责任，但因被告舒卫仙已支付的垫付款超过其应承担的赔偿数额，故被告景德镇鸿运运输有限公司无实际履行的必要，应由被告舒卫仙赔偿。原告陈灵仙诉讼请求中的车辆折旧费、摊位损失费于法无据，本院不予支持；原告陈灵仙诉讼请求中交通费过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费10925.54元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费7185.6元，护理费4500元，交通费800元，司法鉴定费600元，合计26711.14元。原告于某诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告于某诉讼请求中交通费过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费1755.4元，住院伙食补助费60元，营养费900元，护理费1010元，交通费50元，司法鉴定费300元，合计4075.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿给原告陈灵仙、于某23545.6元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈灵仙、于某6340.94元，合计29886.54元。
二、由被告舒卫仙赔偿给原告陈灵仙、于某900元。
三、因被告舒卫仙已付15000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付给原告陈灵仙、于某15786.54元，支付给被告舒卫仙14100元，于判决生效后十五日内付清。
四、原告陈灵仙的后续治疗费待实际发生后另行处理。
四、驳回原告陈灵仙、于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告舒卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年九月五日
代书记员 丁燕萍