浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2939号
原告：徐国英。
委托代理人：袁辉。
委托代理人：徐卫群。
被告：刘国荣。
被告：德安恒通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄叶花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
代表人：陈顺泉。
原告徐国英与被告刘国荣、德安恒通汽车服务有限公司（以下简称德安公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐国英的委托代理人徐卫群、袁辉到庭参加了诉讼。三被告刘国荣、德安公司、人保九江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英起诉称，2012年12月29日，被告刘国荣驾驶被告德安公司所有的赣G×××××中型自卸货车途经秦核线海盐县秦山街道万兴加油站门口路段时与袁金良驾驶的摩托车发生碰撞（原告乘坐其车上），造成原告、袁金良受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院入院治疗。2013年2月6日海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国荣负事故的主要责任，袁金良负事故的次要责任，原告无事故责任。2013年9月2日原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告因车祸至左趾骨骨折等，评定误工期限为5个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个月。据查，被告刘国荣驾驶的赣G×××××中型自卸货车在被告人保九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告德安公司为该车的所有人。为此，被告人保九江公司理应在交强险范围内承担先予赔偿责任，被告刘国荣、德安公司应在交强险范围外承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计21727.03元，其中被告人保九江公司在交强险限额范围内先予赔偿，余款部分由被告刘国荣、德安公司承担80%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告明确向本院表示因袁金良系其丈夫，故其放弃对袁金良追究相应的赔偿责任。
被告刘国荣未到庭，但书面答辩称：一、原告徐国英的医疗费支出中包含其他疾病的费用，如糖尿病等，有一些与本案交通事故无关联性。袁金良与原告是夫妻关系，同在一起治疗，其中的护理费、交通费合在一起的，在袁金良一案中已经赔付。鉴定费应由原告自己承担，因为无需鉴定，请法院依法核定；二、其是在工作中给原告造成意外伤害的，根据《劳动法》以及相关司法解释，应该由被告德安公司承担相应赔偿责任；三、其在事故中为原告垫付的医疗费用3237元应该由原告依法返还。综上，请求法院在审理本案时充分考虑其意见，支持其上述主张。
被告德安公司未到庭，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
被告人保九江公司未到庭，但书面答辩称：一、涉案车辆赣G×××××机动车向其公司只投保了交强险，根据交强险分项限额的规定，医疗费限额仅为10000元，其已在袁金良起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中依据判决文书支付了5000元，故在本案中其就原告医疗费、住院伙食补助费及营养费三项的赔偿不超过5000元；二、原告请求的误工费、护理费、交通费过高，请求法院依法核定；三、根据保险合同的约定，其不承担本案诉讼费及鉴定费。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告刘国荣的驾驶、行驶资格及车辆所有人为被告德安公司的事实；
2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、人员及责任分担等情况；
3、交强险保单复印件一份，用以证明赣G×××××货车在被告人保九江公司处投有交强险的事实；
4、原告工资银行卡、原告单位海盐锦达针织制衣有限公司营业执照（复印件）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、海盐锦达针织制衣有限公司出具的原告2012年全年工资明细及事故发生后至今未到该公司上班的证明各一份，用以证明原告出事故前一年的工资收入证明及受伤后单位未发工资的事实；
5、门诊病历二份及诊断报告、出院记录各一份、诊断证明四份，用以证明原告受伤后治疗、病情程度及具体医疗情况；
6、医疗费发票一组共十三张、住院费用清单一份，用以证明原告因受伤治疗的花费依据和具体用药情况的事实共支出医疗费5408.95元；
7、交通费用发票一组，用以证明原告因治疗支出交通费400元的事实；
8、民事判决书一份，用以证明本起交通事故中袁金良的受伤赔偿已由法院出具民事判决书，并且在该判决书中明确了被告刘国荣与德安公司系挂靠关系，刘国荣支付了挂靠费2000元的事实；
9、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告因为本次事故受伤，经鉴定为误工期限为5个月，护理期限为1个半月（按每天壹人计算），营养期限为1个月，以及因此支出鉴定费800元的事实。
根据上述举证，原告方另有损失：误工费9882.08元（5个月×1976.42元／月，应为9882.10元，原告计算结果有偏差，本院视其系对诉讼权利的处分），护理费4006元（1.5个月×32048元／年），营养费900元（1个月×900元／月），住院伙食补助费330元（22天×15元／天）。
本院认证意见：对证据1、2、3，虽为复印件，但上述证据已经本院（2013）嘉盐民初字第565号生效民事判决书中予以认定，且经本院核对无误，故本院对上述证据亦予以确认；对证据4，本院经审核，确认原告的月平均工资为1976.42元；对证据5、8、9，经本院审核，上述证据均符合真实性、合法性及关联性，故本院均予以确认；对证据6，除应扣除原告因患糖尿病（根据证据5的出院记录记载）而支出的医药费98.96元外，其余医疗费支出本院予以确认；对证据7，本院根据治疗次数、人数、地点，酌定原告的交通费支出为200元。
被告刘国荣向本院提供了下列证据：
浙江省医疗机构门诊收费收据二份、住院预缴款收据二份，用以证明其为原告垫付了医疗费3237元的事实。
原告徐国英质证意见，对该票据没有异议，其诉讼请求中的5408.45元已经包含了刘国荣的2700元的预缴费用，对于二份门诊发票并没有包含在原告诉讼请求中。
本院认证意见，对于被告提供的证据，本院确认被告为本案原告垫付医疗费为3232元（其中住院预缴款2700元、医疗费532元）。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月29日，被告刘国荣驾驶登记车主为被告德安公司的赣G×××××中型自卸货车途经秦核线海盐县秦山街道万兴加油站门口路段时，与袁金良驾驶的摩托车（车后乘坐原告徐国英）发生碰撞，造成袁金良、原告徐国英受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告徐国英因伤至海盐县人民医院住院治疗，住院时间为2012年12月29日至2013年1月20日，共22天。原告出院后，又到海盐县人民医院、海盐县武原街道卫生院多次门诊治疗。2013年2月6日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国荣负事故的主要责任，袁金良负事故的次要责任，原告徐国英无事故责任。2013年9月2日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故损伤，误工期限拟为5个月，护理期限拟为1个半月（按每天壹人计算），营养期限拟为1个月。现徐国英要求三被告赔偿因车祸所遭受的各项损失合计21727.03元。另，赣G×××××中型自卸货车在人保九江公司处投保了交强险，保险期间为2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘国荣已支付原告徐国英3232元（其中住院预缴款2700元、门诊医疗费532元）。
另，因本案交通事故，本院已生效的（2013）嘉盐民初字第565号（原告袁金良诉被告刘国荣、德安公司、人保九江公司机动车交通事故责任纠纷）民事判决书中判决被告人保九江公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内支付袁金良5000元、伤残赔偿限额内支付袁金良4286.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院审核认定，原告的损失有：1、医疗费5841.99元（其中包括被告刘国荣提供的二份原告医疗收费收据及被告刘国荣已向原告垫付的3232元）；2、住院伙食补助费330元、误工费9882.08元、护理费4006元、鉴定费800元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告未提供相关医院证明，故本院无法支持；4、交通费，本院酌定为200元。上述费用合计21060.07元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。综上，原告以上损失应先由被告人保九江公司在交强险责任限额范围内赔偿19088.08元（其中医疗费赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为14088.08元）。对于超额部分1971.99元，因被告刘国荣负事故的主要责任，因此，本院确定由其承担70%的赔偿责任，计1380.39元，但其已向原告支付3232元，故为简便计，由被告人保九江公司直接支付原告17236.47元，被告刘国荣多支付部分，由其与被告人保九江公司自行结算。因被告刘国荣、德安公司均未到庭，且均未提供相应证据证明双方关系，使得本院无法确认二者的关系，故确定被告德安公司与被告刘国荣承担共同赔偿责任。对于原告超额请求部分，本院无法支持。被告刘国荣、德安公司、人保九江公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付原告徐国英17236.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告徐国英负担41元，由被告刘国荣、德安恒通汽车服务有限公司共同负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈海青
（附页）