wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第70号
原告：陈一。
原告：赵某。
原告：陈二。
委托代理人：林某。
被告：乐清市X镇X村村民委员会。
负责人：陈士旺。
原告陈一、赵某、陈二与被告乐清市X镇X村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈一、赵某、陈二的委托代理人林某、被告乐清市X镇X村村民委员会负责人陈士旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一、赵某、陈二起诉称：原告陈一、赵某系夫妻关系，原告陈二系原告陈一、赵某女儿，三原告系被告村村民。1999年11月30日，原告陈一户与被告签订《乐清市土地承包合同》，由原告陈一作为代表签字确认。合同约定三原告承包村集体所有的0.57亩土地，承包期限自1999年11月30日起至2029年11月30日止。如一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按常年粮食产量的30%（按当年订购价折算为货币）支付。2013年2月，被告在承包期限未满的情况下擅自解除合同，收回土地，侵犯了原告的土地承包权，现原告请求：1、确认原告在被告村享有0.57亩土地承包经营权。2、判令被告继续履行双方于1999年11月30日签订的《乐清市土地承包合同》，并支付违约金388.2元（按2013年乐清市水稻亩产430公斤／亩×原告户承包田亩0.57亩×粮食收购价132元／50公斤×2×30%）。
被告乐清市X镇X村村民委员会答辩称：1、原、被告之间确实存在1999年9月30日的土地承包合同，但该合同并非原告本人所签，系他人代签。2、被告村原有土地200亩，1999年因港务局1、2期、中央粮库1、2期工程被国家征地后，现仅剩60亩土地。被告收到政府支付的相应征地补偿款后，对包括原告在内的全村村民进行了分配。另外，对于土地被征收后，国家按政策给予失地农民的社会保险办理名额，被告也按每四个人一个名额的比例对包括原告在内的全村村民进行了分配。2010年10月至12月间，被告对包括原告在内的未被征地村民按每人2700元的标准发放青苗补偿费。2011年8月，被告召开村民代表大会收回发包土地。之后，被告村成立土地股份合作社，并将集体土地统一交由土地股份合作社管理，并且将每年的土地收益对包括原告在内的全村村民进行了分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系被告村村民。1999年11月30日，原、被告签订《乐清市土地承包合同》，约定原告承包被告村0.57亩土地，承包期限自1999年11月30日起至2029年11月30日止。合同签订后，被告村大部分土地陆续被政府依法征用。被告获得相关征地补偿款后，对包括原告在内的全体村民进行了第一次分配。同时，被告就政府依照政策给予被征地村民的养老保险名额也对全体村民按每四人一个名额的标准进行了分配，原告亦获得相应名额（相关社会保险费用非原告支付）。2008年12月30日，被告经村民代表大会就余留征地补偿款、指标出让金的第二次分配方案第二次分配形成决议。同时，决定对包括原告在内的未被征地村民按2700元／人的标准发放青苗补偿费。2009年1月8日，被告就征地补偿金、指标出让金对全体村民进行了分配款发放。2010年4月，三原告共领取青苗补偿费8100元。2011年8月22日，被告召开村民代表大会，并作出决议将包括原告在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理。之后，被告村成立股份经济合作社、土地股份合作社。土地股份合作社成立后，被告将集体土地统一交由合作社管理经营，相应收益以分红的形式向包括原告在内的合作社社员进行分配。
另查明：原告陈一父亲陈志新20**年间系被告村村民代表，其参与了2011年8月22日将包括原告在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理的村民代表大会表决。
以上事实有乐清市土地承包合同、青苗补偿款发放清单、盈舱村征地补偿金、指标出让金发放清单、2008年12月30日、2011年8月22日、11月29日、12月3日会议记录、盈舱村经济合作社二〇一二年度、二〇一三年度股份分红清单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告的争议焦点在于承包期内，被告收回原告承包地的行为正当性问题。首先，原告陈一父亲陈志新参与了2011年8月22日有关将包括原告在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理决议的表决，作为原告其应当知道该决议内容，且原告在承包地被收归集体统一管理后，每年都有获得集体分红，在历时2年多的时间内，原告未提出异议，应推定其当时对承包地收归集体统一管理亦为同意。其次，本案乐清市北白象镇盈舱村大部分土地被政府征用后，被告将征地所得补偿款、指标及依政策给予被征地村民的社会保险名额等对包括原告在内的全体村民进行统一分配。并且，被告在经村民代表大会决定将包括原告在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理前按2700元／人的标准对未被征地村民发放了青苗补偿费。鉴于本案原告已基本享受被征地村民的相应待遇，被告在大部分集体土地被征用的情况下，基于集体发展、建设，收回原告承包地，符合公平原则。更何况，被告在将未被征用承包地收归集体统一管理后，将土地交由合作社统一经营管理，所得收益向包括原告在内的全体社员分配。综上，原告原承包土地已被被告收回，其现要求确认0.57亩的承包经营权，并要求被告继续履行承包合同，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金问题，本院认为，被告将原告承包地收归集体统一管理，理由正当，且已支付三原告青苗补偿费，现原告再次要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一、赵某、陈二的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈一、赵某、陈二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年三月十三日
书记员 於丹建
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第129号
申请执行人苏某甲，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杜某，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人苏某乙，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某乙，女1993年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人苏某甲、杜某、苏某乙与被执行人林某甲、陈某某、林某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）秀民初字第3443号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏某甲、杜某、苏某乙于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、陈某某、林某乙返还聘金十九万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艳艳
原 告 孟 广 艳 诉 被 告 孙 永 河 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3559号
原告孟广艳。
被告孙永河。
本院在审理原告孟广艳诉被告孙永河离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟广艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月六日
书记员 烨 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第604号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2002年5月27日因涉嫌盗窃被唐河县法院判刑二年，并处罚金2000元，2003年9月1日刑满释放。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某某，河南宛英律师事务所律师。
被告人李某某容留他人卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）577号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年1月份，被告人李某某在南阳市宛城区汉冶西巷中南宾馆东经营一家“按摩、足疗”店期间，先后在按摩、足疗店内容留李××、侯××进行卖淫活动，李某某为卖淫女李××、侯××提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
指控认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、证人李××、侯××的证言；3、刑事判决书、照片；4、行政处罚决定书、户籍证明等。
起诉认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有异议，但没有提供避孕套。我愿意接受处罚，早日出去好照顾母亲。
辩护人辩称，公诉机关指控容留候××卖淫没有异议，但指控容留李××卖淫和为卖淫行为提供避孕套，证据不足，不能成立。被告人在主观上不是直接故意，客观上没有获利，卖淫行为持续时间较短，犯罪情节较轻。建议对被告人适用一年以下有期徒刑或拘役处罚并适用缓刑。
为此，辩护人提交以下相关证据：
村委证明、身份证明、诊断证明各一份，用以证明被告人的母亲年事已高，望能给予被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份，被告人李某某在南阳市宛城区汉冶西巷中南宾馆东经营一家“按摩、足疗”店期间，先后在按摩、足疗店内容留李××、侯××进行卖淫活动，李某某为卖淫女李××、侯××提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、证人李××、侯××的证言；3、刑事判决书、照片；4、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的理由和意见，没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月十五日
书记员 马学宁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人肖明鉴，职业不详。
被执行人肖木春，职业不详。
被执行人陈小文，职业不详。
被执行人林龙勇，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与肖明鉴等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人肖明鉴、肖木春于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金57799.87元、利息790.44元、罚息23094.91元。林龙勇、陈小文对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0793号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小初
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1182号
申请执行人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人马辰晖、卢俊莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1558-2号
申请执行人刘聪群。
被执行人蔡清晓。
申请执行人刘聪群与被执行人蔡清晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第2133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中尚有412315元未执行。经查被执行人银行无存款，被执行人名下址在泉州市丰泽区西环路拓改工程北5区3幢605房产一套，暂不宜拍卖。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产线索为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年八月二十日
书记员 黄鹤鹤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第379号
原告陈某财，男。
委托代理人陈映庄，湖南省安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某云，女。
本院于2014年4月4日立案受理原告陈某财与被告姚某云离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李兴才、田喜萍组成合议庭，于2014年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚某云经本院本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，2006年6月26日办理结婚登记。2007年1月24日生育长女陈某芬，2008年8月8日生育次子陈某宇。2010年在老屋上加盖一层约120平米的房间，二间杂屋。因婚后家庭负担重，负债12万多元。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，被告对子女不尽母亲义务，也不珍惜夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某宇由原告抚养，婚生女孩陈某芬由被告抚养；3、共同财产及共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、陈某财身份证复印件一份；
3、原告陈某财常住人口登记卡复印件一份；
4、被告姚某云常住人口登记卡复印件一份；
5、陈某芬常住人口登记卡复印件一份；
6、居委会证明一份，拟证明被告外出，无法联系。
以上1-6号证据系书证，拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生女孩的情况。
被告姚某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供的第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生女孩的基本情况，符合证据的三性，合议庭依法予以采信；第6号证据系居委证明，有林山塘冲社区居委盖章确认，能证明被告姚某云无法联系的事实，经合议庭合议，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年6月26日办理了结婚登记，2007年1月24日生育女孩陈某芬。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某财要求与被告姚某云离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告陈某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林立民终字第8号
上诉人（原审原告）白福森，男，汉族，身份证号2310851956********，1956年12月21日出生，穆棱林业局退休工人，现住黑龙江省穆棱林业局14委。
被上诉人（原审被告）徐敬前，男，汉族，身份证号2310851957********，1957年4月13日出生，穆棱市穆棱镇徐家村村民，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇徐家村。
被上诉人（原审被告）徐敬录，男，汉族，身份证号2310231949********，1949年5月1日出生，穆棱市穆棱镇徐家村村民，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇徐家村。
上诉人白福森因土地承包经营权纠纷一案，不服穆棱林区基层法院（2013）穆民初字第19号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆棱林区基层法院一审认为，原告诉讼被告侵占其土地经营权，其经营土地在穆棱林业局版图老道沟经营所施业区内。被告承包经营穆棱镇徐家村集体的土地与原告诉讼是同一地块。被告有穆棱镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，每年享有补贴。原告白福森与被告徐敬前、徐敬录争议的土地承包经营权系存在土地所有权和使用权争议，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告白福森的起诉。
白福森向本院上诉称：一、本案是土地侵权案件，不属于权属争议案件；二、一审裁定适用法律错误，依法应该撤销；三、二审法院应依法判决被上诉人停止对上诉人拥有土地使用权的50亩土地的侵权行为，并立即返还上诉人，赔偿土地侵权的不当得利75000元。
被上诉人徐敬前、徐敬录未答辩。
本院经审查认为，案涉土地既在白福森承包穆棱林业局的土地范围内，又在徐敬前、徐敬录承包穆棱镇徐家村的土地范围内，既在穆棱林业局版图老道沟经营所施业区内，又由穆棱镇人民政府颁发了土地承包经营权证，由徐公善经营耕种并享受国家粮食补贴。因此本案纠纷存在土地权属争议，应当先由有关机关处理，不属于人民法院受案范围。综上，穆棱林区基层法院一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高维菊
审判员 邹悦江
审判员 王 滨
二〇一五年十一月三日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第723号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年4月18日被本院判处拘役四个月；又因犯抢劫罪于2011年4月28日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日下午1时许，被告人韩某在本市思明区环岛路海韵台石头广场，趁坐在草坪上的被害人李某不备，窃走其放在身后挎包内的一个价值人民币143元仿“LV”钱包，钱包内有人民币3250元。韩某在逃离现场的途中被群众抓获并扭送至公安机关，所抢财物已由李某取回。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人李某的陈述，证人梁某、黄某、陈某及林渊明的证言，相关当事人的辨认笔录、照片，钱包、现金及扣押、发还物品清单，《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和韩某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值计人民币3393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某已有犯罪前科，应予从重处罚；另在实施盗窃财物的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第463号
原告：深圳市惠兴物流有限公司。
法定代表人：黎雪霞，总经理。
委托代理人：孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务实习律师。
被告：邵喜银。
原告深圳市惠兴物流有限公司诉被告邵喜银车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员郭宁华、人民陪审员田世刚、曲志伟组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽湘、唐秀荣到庭参加了诉讼，被告邵喜银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定：被告将其所有的粤BHXX**号车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为2012年10月29日至2013年10月28日；每月8日前被告向原告缴纳挂靠费人民币600元（以下币种均为人民币）；车辆证件办理、车辆营运各项规费，原告可以代为办理，但是费用均由被告承担；被告可请求原告为被告代为购买挂靠期限内被告及其聘请司机的人身意外险及工伤险等，保险费用被告应在要求原告代买保险后3日内支付给原告。同时，协议约定，车辆营运所需要缴纳的各项规费、保险费用分别到期后被告15天内不向原告支付的、被告未在规定期限内足额缴纳挂靠管理逾期超过45天的，原告可解除挂靠协议，并报停车辆营运及行驶手续，被告应赔偿因此给原告造成的各项经济损失。截至起诉之日，被告拖欠原告挂靠费等款项，合计6825.35元，原告屡次催讨，被告均不予理睬。请求法院依法判决：1、解除原、被告之间《车辆挂靠协议》；2、被告将其所有的粤BHXX**号车辆转出原告名下，并承担相应的过户费用；3、被告支付原告挂靠费、社保费等各项欠款合计6825.35元及利息（从2012年11月9日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至实际还款日，暂计至2013年9月为189.11元）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、车辆登记证书；2、车辆挂靠经营协议及附件；3、对账单；4、报纸及收据；5、社保明细单。6、快递单及通知函；7、公告费收据。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将粤BHXX**车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2012年10月29日至2013年10月28日，挂靠期间被告每月向原告交纳挂靠管理费600元，挂靠管理费从被告每月结算的运费中扣除，如被告没有承运原告委托的货物则每月8日前向原告交纳挂靠管理费。被告可请求原告代为购买被告及所雇用司机的人身意外保险及工伤险，其保险费用在被告书面向原告提出之日起3天内支付给原告。协议到期没有续订的，原协议继续生效。该协议还约定，如果车辆营运所需交纳的各项规费、保险费用分别到期后，被告逾期15天不支付或者被告未在规定期限内足额交纳挂靠管理费逾期超过45天的，原告可解除挂靠协议。2012年11月至2013年3月，原告分别为被告交纳社保费52.35元、52.35元、97.35元、110.15元、113.15元，合计425.35元。
另查明：2013年8月29日，原告出具了《解除﹤车辆挂靠经营协议﹥通知函》，并以EMS特快专递的形式分别向被告签订协议时确认的户籍地址和常住地址邮寄了该函，其中邮单号为EE5166XXXXXGD，收件地址为深圳市南山区某花园某栋某室的邮件于2013年9月2日由他人代为签收。粤BHXX**车截止辩论终结之日止仍登记在原告名下。
以上事实有车辆登记证书、车辆挂靠经营协议及附件、对账单、社保明细、快递单及通知函等证据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告有义务向原告支付挂靠管理费和其他原告代垫的费用。被告未在规定期限内足额交纳挂靠管理费逾期超过45天的情况下，原告有权单方解除合同。2013年9月2日，原告以邮寄方式将解除挂靠协议的通知送达到了被告确认的地址，应认定原告已经履行了解除合同的通知义务，故本院确认该通知函送达之日起《车辆挂靠经营协议》发生解除之效力。原告诉请被告将粤BHXX**车过户至被告名下并自行承担过户费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告2012年11月至2013年8月的挂靠管理费6000元（600元×10个月）以及代垫的社保费425.35元，合计6425.35元，有相关证据支持，被告未提出反证，故本院予以支持。另，因被告按期交纳挂靠管理费，原告主张从2012年11月至2013年8月，从合同约定的每个月的9号开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。关于社保费的逾期利息问题，因合同未明确约定，且原告未提供精确到日的准确垫付时间，为便于合并计算，本院酌情从次月9日分别起计。原告诉请的登报费360元、快递费40元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵喜银于本判决生效之日起三日内向原告深圳市惠兴物流有限公司支付车辆挂靠管理费及社保费合计人民币6425.35元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起止日期详见附表）；
二、被告邵喜银应当在本判决生效之日起十日内将粤BHXX**车从原告深圳市惠兴物流有限公司名下过户至被告邵喜银名下并自行承担过户费用；
三、驳回原告深圳市惠兴物流有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币450元，合计人民币500元，由被告邵喜银承担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 田 世 刚
人民陪审员 曲 志 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐维阳（兼）
附表：
欠款金额（人民币／元）利息计算起止时间600自2012年11月9日计至本判决确定的还款之日止652.35自2012年12月9日计至本判决确定的还款之日止652.35自2013年1月9日计至本判决确定的还款之日止697.35自2013年2月9日计至本判决确定的还款之日止710.15自2013年3月9日计至本判决确定的还款之日止713.15自2013年4月9日计至本判决确定的还款之日止600自2013年5月9日计至本判决确定的还款之日止600自2013年6月9日计至本判决确定的还款之日止600自2013年7月9日计至本判决确定的还款之日止600自2013年8月9日计至本判决确定的还款之日止
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5507号
原告叶某，女，1967年12月19日出生，汉族，福建福清市人，住福清市。
被告范某，男，1964年4月11日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台南市，现住址。
原告叶某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2013年4月23日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告范某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年4月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告范某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1479号
申请执行人李书义，男，汉族，生于1947年11月14日，住长葛市。
被执行人徐文德，男，汉族，生于1957年4月18日，住禹州市。
申请执行人李书义依据生效的（2016）豫1082民初697号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1479号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐文德有可供执行的财产。申请执行人李书义申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1479号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1479号申请执行人李书义，男，汉族，生于1947年11月14日，住长葛市。被执行人徐文德，男，汉族，生于1957年4月18日，住禹州市。申请执行人李书义依据生效的（2016）豫1082民初697号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1479号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐文德有可供执行的财产。申请执行人李书义申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1479号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月十三日书记员 ：郭晓伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1579号
原告侯刚基，男，1980年10月13日生。
委托代理人侯露荣，女，1976年8月7日生，系原告之姐。
被告马蓉，女，38岁，回族，大专文化，干部，现在宣威市民政局工作（缺席）。
被告刘德坤，男，43岁（缺席）。
原告侯刚基诉被告马蓉、刘德坤民间借贷债�纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯刚基及委托代理人侯露荣到庭参加诉讼，被告马蓉经公告送达传票传唤、刘德坤经传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯刚基诉称，原告之姐侯露荣与被告刘德坤系朋友关系，2012年5月15日，原告通过其姐借款人民币5万元给被告马蓉，由被告刘德坤作担保。双方约定，借款期限为1年，到期后，因被告马蓉及担保人刘德坤未按约定偿还借款。为此，提起诉讼，请求判令二被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告马蓉、刘德坤未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告马蓉向原告借款5万元，由被告刘德坤担保的事实。
本院认为，原告所提交的借条系原件，上面有被告的签名，具有真�性，能证实原告主张的借款事实，本院予以彩信，并作为认定本案事实的证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告之姐侯露荣与被告刘德坤系朋友关系，2012年5月15日，原告通过其姐借款人民币5万元给被告马蓉，由被告刘德坤作担保。双方约定，借款期限为1年，到期后，因被告马蓉及担保人刘德坤未按约定偿还借款。为此，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马蓉向原告侯刚基借款人民币5万元，有被告马蓉出具的借条和签名及担保人刘德坤的签名予以证明，借款事实清楚，被告借款后，未按约定偿还原告借款人民币5万元，应当给付，担保人刘德坤应承担担保责任。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马蓉、刘德坤在判决生效后十日内给付原告借款人民币5万元。
案件受理费人民币1050元，由被告马蓉、刘德坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 丁惠琼
人民陪审员 黄 倩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 包崇俭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00275号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，该行员工。
被告郑明镇，男，1974年8月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告郑明镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳到庭参加诉讼，被告郑明镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年6月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，期限为1年，自2012年6月8日起至2013年6月8日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款到期后，被告未按借款合同约定一次性还本付息。故诉至法院要求：1、判决被告立即清偿原告贷款本金104988.71元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）24618.8元，并按合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郑明镇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，原告建行襄阳分行与被告郑明镇签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告郑明镇提供借款人民币30万元，借款有效期间自2012年6月8日至2013年6月8日止；利率在基准利率水平上上浮20%。采取一次还本付息还款法。2012年6月8日，原告建行襄阳分行向被告郑明镇指定的账户转款人民币30万元。借款到期后，被告郑明镇偿还了部分本金和利息，截止2015年11月30日，被告郑明镇尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币104988.71元，利息29550.27元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告郑明镇签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郑明镇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明镇偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币104988.71元。
二、被告郑明镇支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息29550.27元（利息截止2015年11月30日），2015年11月30日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告郑明镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第40号
上诉人（原审被告）青岛市房屋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人穆旭昌，经理。
被上诉人（原审原告）青岛市中小企业公共服务中心。
法定代表人黄学风，主任。
上诉人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10972号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人工商登记地址虽然是青岛市市南区古田路×号×栋×单元×户，但并不在此办公。上诉人的实际办公地址是崂山区合肥路857号北村新苑网点办公。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市南区古田路×号×栋×单元×户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月十三日
书记员 张雪平
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第467号
原告：鲍耀明，男，住广东省德庆县。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
被告：广东宝来建材有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：蔡玉杏。
原告鲍耀明诉被告广东宝来建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍耀明及其委托代理人陈怡婧及被告的法定代表人蔡玉杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告在悦城“一河两岸”挡土墙工程中的平整场地土方开挖和基槽土方开挖工程，施工完毕后与被告结算，双方同意被告于2014年10月1日前支付工程款238000元。但被告至今拖欠工程款拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款238000元及逾期利息2580.98元（按人民银行同期同类贷款年利率6.4%从2014年10月2日起计至付清日止，暂计至2014年12月1日为2580.98元），并请求原告对上述工程款及利息享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：对于欠工程款238000元的事实没有异议。
经审理查明：原告施工队承包了被告在悦城“一河两岸”挡土墙工程中的平整场地土方开挖和基槽土方开挖工程，该工程从2013年9月10日开始，到2013年9月22日结束。施工完毕后，被告于2013年11月16日签下一份欠条，承诺在2014年10月1日前支付原告工程款238000元。但欠款到期后，被告一直没有支付，为此原告起诉至本院，请求被告支付工程款238000元及逾期利息，并请求对工程款享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供欠条、图片及双方庭审笔录证明材料在案予以证实，原告提供的证明材料经庭审出示，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实没有异议，本院予以确认。被告没有按约定按时支付原告工程款，已属违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告支付工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告已构成逾期付款违约，应当向原告支付逾期利息。关于原告请求对工程款享有优先受偿权的问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案中原告工程竣工之日为2013年9月22日，而原告于2014年12月4日起诉至本院，已超过6个月的行使期限，因此原告要求对工程款及逾期利息享有优先受偿�的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告广东宝来建材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲍耀明清偿工程款238000元及逾期利息（利息从2014年10月2日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2454.36元，由被告广东宝来建材有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙劲鸿
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00380号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：王喜君，男，35岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，王喜君以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计266立方米，金额为6650元（266立方米×25元），王喜君为原告出具欠条22份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他抽2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，王喜君经手的是266立方米，合计6650元（266立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款6650元。
另查：被告王喜君只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1129号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
�责人董尚斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靳方翠，女，1951年2月23日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：秦立春，男，1971年12月12日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：秦春艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：秦雪莲，女，1975年11月10日出生，汉族，××人，住当阳市。
法定代理人靳方翠（系秦雪莲母亲），女，1951年2月23日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：蒋少龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人靳方翠、秦立春、�春艳、秦雪莲、蒋少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年11月30日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 乔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2160号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人吴胜俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初568号，依法向被执行人吴胜俊发出执行通知书，责令被执行人吴胜俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜俊（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××41的存款人民币11657669.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2160号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人谷焕挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初568号，依法向被执行人谷焕挺发出执行通知书，责令被执行人谷焕挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷焕挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷焕挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币11657669.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保42号之一
申请人:胡桂荣，女，1977年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：刘伟，男，1990年4月28日出生，住天津市宁河区。
申请人胡桂荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车进行查封扣押，申请人胡桂荣已于2017年9月14日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡桂荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。
案件申请费40元，由胡桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保42之二申请人:胡桂荣，女，1977年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘伟，男，1990年4月28日出生，住天津市宁河区。申请人胡桂荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车进行查封保全，申请人胡桂荣已于2017年9月14日向本院提供担保。2017年9月14日,本院作出（2017）津0117财保42号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。2017年9月14日,被申请人刘伟向本院提交担保金2000元,请求解除对其所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。本院经审查认为，申请人胡桂荣自认申请扣押的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车价值2000元，现被申请人刘伟已向本院提交担保金2000元，故应解除对津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。案件申请费40元，由胡桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年九月十五日书记员  赵海霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终461号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆坚，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陆坚犯妨害公务罪一案，于2017年3月23日作出(2017)沪0118刑初337号刑事判决。对被告人陆坚犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人陆坚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)陆坚在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人陆坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘刚自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆坚撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47aab8bd-
af6a-4c3a-90c5-a394a1054c56&imgId=NDdhYWI4YmQtYWY2YS00YzNhLTkwYzUtYTM5NGExMDU0YzU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1263号
原告：王洪利，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：魏玉娟，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王洪利与被告魏玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼,被告魏玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪利向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款52000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年魏玉娟建桥盖楼，自王洪利处赊购木材，其价款为62000元，并为王洪利出具欠据1份，后魏玉娟付款10000元，欠款余款至今未履行给付义务。
魏玉娟未作答辩。
庭审中，王洪利称魏玉娟于2015年春节前三天付木材款10000元，本院对事实予以确认。王洪利依法提交了欠据1份，证实魏玉娟赊购木材欠62000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对该予以确认。
本院认为，王洪利与魏玉娟之间买卖合同法律关系合法有效。王洪利按照双方约定交付了木材后，魏玉娟应当按约定交付木材价款。经王洪利多次向魏玉娟索要木材欠款，魏玉娟至今未履行给付义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任。
综上所述，王洪利向魏玉娟主张木材款52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效3日内，被告魏玉娟向原告王洪利给付木材款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告魏玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1263号原告：王洪利，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：魏玉娟，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王洪利与被告魏玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼,被告魏玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪利向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款52000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年魏玉娟建桥盖楼，自王洪利处赊购木材，其价款为62000元，并为王洪利出具欠据1份，后魏玉娟付款10000元，欠款余款至今未履行给付义务。魏玉娟未作答辩。庭审中，王洪利称魏玉娟于2015年春节前三天付木材款10000元，本院对事实予以确认。王洪利依法提交了欠据1份，证实魏玉娟赊购木材欠62000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对该予以确认。本院认为，王洪利与魏玉娟之间买卖合同法律关系合法有效。王洪利按照双方约定交付了木材后，魏玉娟应当按约定交付木材价款。经王洪利多次向魏玉娟索要木材欠款，魏玉娟至今未履行给付义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任。综上所述，王洪利向魏玉娟主张木材款52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效3日内，被告魏玉娟向原告王洪利给付木材款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，被告魏玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  丁桂杰二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 贺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2255号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人胡忠杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3192号，依法向被执行人胡忠杏发出执行通知书，责令被执行人胡忠杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4228号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。
被执行人：史法立，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，羁押青岛市第一看守所。
本院在执行(2015)鲁0211执4228号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金20000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行�继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e114585-a090-41be-b8df-4aa4dd227d85&imgId=NmUxMTQ1ODUtYTA5MC00MWJlLWI4ZGYtNGFhNGRkMjI3ZDg1MC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4228号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。被执行人：史法立，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，羁押青岛市第一看守所。本院在执行(2015)鲁0211执4228号贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金20000元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4228号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行�继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2626号
原告郭群波。
被告郭从随。
被告郭士发。
本院在审理原告郭群波诉被告郭从随、郭士发财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭群波于2017年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭群波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭群波负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十日
法官助理 李秀莉
书 记 员 谢 帆
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2626号原告郭群波，男，1975年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告郭从随，男，1955年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告郭士发，男，1977年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告郭群波诉被告郭从随、郭士发财产损害赔偿纠纷一案中,原告郭群波于2017年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郭群波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭群波负担。审 判 员 张正刚二〇一七年十月二十日法官助理 李秀莉书 记 员 谢 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2689号
原告：刘某，男。
被告：郭某，男。
被告：刘某，女。
原告刘某与被告郭某、刘某之间的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金24000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日被告刘某找郭某担保，从原告处借款24000元。约定2015年11月4日还款。可到还款时间经原告多次索要二被告不履行还款义务。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告郭某辩称，刘某借钱自己担保情况属实。
被告刘某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了刘某欠款的一份证据，担保人为郭某，本院组织当事人进行了质证，郭某对该证据无异议，刘某未到庭质证，视为放弃权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
本院认为，刘某于2015年1月4日在原告处借款24000.00元，该借款由郭某提供担保。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘某应向原告支付欠款，双方借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭某对上述借款应承担保证责任。
综上所述，原告刘某与被告刘某、郭某之间借贷关系成立，原告刘某诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后给付原告刘某欠款24000.00元。
二、被告郭某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2689号
原告：刘永来，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇民胜村二社。
被告：郭朋善，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇民胜村二社。
被告：刘艳梅，女，56岁，汉族，农民，住住吉林省通榆县瞻榆镇民胜村二社。
原告刘永来与被告郭朋善、刘艳梅之间的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永来、被告郭朋善到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金24000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日被告刘艳梅找郭朋善担保，从原告处借款24000元。约定2015年11月4日还款。可到还款时间经原告多次索要二被告不履行还款义务。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告郭朋善辩称，刘艳梅借钱自己担保情况属实。
被告刘艳梅未作答辩。
原告刘永来围绕诉讼请求依法提交了刘艳梅欠款的一份证据，担保人为郭朋善，本院组织当事人进行了质证，郭朋善对该证据无异议，刘艳梅未到庭质证，视为放弃权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
本院认为，刘艳梅于2015年1月4日在原告处借款24000.00元，该借款由郭朋善提供担保。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘艳梅应向原告支付欠款，双方借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭朋善对上述借款应承担保证责任。
综上所述，原告刘永来与被告刘艳梅、郭朋善之间借贷关系成立，原告刘永来诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘艳梅于本判决生效后给付原告刘永来欠款24000.00元。
二、被告郭朋善对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘艳梅、郭朋善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2689号
原告：原巨萍，女，1970年1月8日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
被告：陈丽清，女，1961年5月6日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
原告原巨萍诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告原巨萍到庭参加诉讼,被告陈丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原巨萍向本院提出诉讼请求:陈丽清给付欠款210000元及按照约定给付利息。事实与理由：陈丽清分别于2015年12月31日、2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月7日、2016年1月28日在原巨萍处借款5万元、4万元、5万元、5万元、2万元，借款期限分别是10个月，均约定了利息，利息分别为月利二分和一分五厘，陈丽清分别出具欠据，到期经多次催要，陈丽清至今未付。
陈丽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽清分别于2015年12月31日在原巨萍处借款5万元、2015年12月28日借款4万元、2016年1月7日借款5万元、2016年1月7日借款5万元、2016年1月28日借款2万元，除最后这笔借款外均约定了利息，陈丽清给原巨萍出具借据五枚，借款一直未偿还。庭审中原巨萍与陈丽清电话沟通并向法庭表示同意按照月利一分支付利息。
上述事实有原巨萍的陈述、陈丽清出具的欠据予以证明。虽然陈丽清未出庭，但在电话中确认对借款事实无异议，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，陈丽清在原巨萍处多次借款21万元，双方形成民间借贷关系，陈丽清理应按照约定偿还欠款并支付利息。双方对借款利息达成协议，故原巨萍请求的陈丽清偿还本利的诉请应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条规定，判决如下：
被告陈丽清于本判决生效之日给付原告原巨萍欠款本金10万元，并从2015年5月31日起按照月利率1.5%给付利息至欠款本利还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元、公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年一月二十日
书记员 于雯岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2005号
上诉人（原审原告）崔秀锤，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇辛庄村民委员会。
法定代表人崔清银，村主任。
被上诉人（原审被告）马强，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人崔秀锤因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月，在梁山县韩岗镇辛庄村整修街道时，被告梁山县韩岗镇辛庄村民委员会雇佣被告马强施工修路，被告马强在施工修路时，让人用铲车先推平路基，在推平路基过程中将原告的房后宅基土推平一部分。原告紧邻路的房屋墙体有裂缝，原告曾自行委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行鉴定。结论为：新修道路施工方式不当，是造成原告房屋西墙损失的直接原因，但鉴定人当庭解释其单位是技术中介机构，全称是山东国泰建筑工程设计咨询有限公司，由于业务上的不同，就可能用不同的名称，涉及到纠纷的问题就用司法鉴定所，济南市司法局有一个说明，其单位是经山东省司法厅成立的鉴定机构。其工作人员到现场实地勘察，所看到的当时现象是鉴定报告上的图（见鉴定报告），根据委托人的介绍和鉴定人员实地考察，绘制了一个平面及刨面图（见鉴定报告），就是根据这些材料依据国家的技术规范（建筑地基基础设计规范关于基础护坡的技术规定），作出的结论就是鉴定报告的结论了（详见鉴定报告），护坡太小造成了房屋受损（详见鉴定报告）。原告自行委托鉴定，花费鉴定费10000元。原告认为系被告马强的施工，造成其墙体出现裂缝，二被告对此不予认可。
原审法院认为，原告房屋邻路的西墙墙裂缝、缝隙增大，形成的原因不是一种因素造成，与原告建房时所作地基是否牢固，被告施工是否得当等因素均有可能出现房屋墙体损伤，原告自行委托的鉴定书鉴定结论不能单独作为定案的依据，被告亦不予认可。但被告方的修路施工不能完全排除对原告的房屋西墙墙体损失没有影响，具体关联度原告无证据证实。原告请求被告赔偿其经济损失50000元，没有提供确实、充分、合法有效的依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告崔秀锤的诉讼请求；二、本案鉴定费10000元，由原告崔秀锤负担7000元，由被告梁山县韩岗镇辛庄村民委员会、马强负担3000元。案件受理费1050元，由原告崔秀锤负担735元，由被告梁山县韩岗镇辛庄村民委员会、马强负担35元。
宣判后，上诉人崔秀锤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审庭审中，上诉人提供了照片3张，光盘1张，能证明被上诉人村委会修复村内道路时，由被上诉人马强施工将上诉人的房基挖空，造成上诉人房屋西墙多处裂缝，要求被上诉人赔偿上诉人5万元人民币。庭审中，上诉人提供的山东国泰建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告能够充分证实上诉人的观点。该份鉴定报告是一份完整的全面的书证，原审法院不予认可和采纳，明显不当。需要说明的是，原审法院没有支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，而在鉴定费和案件受理费的负担中，让被上诉人分担，充分说明上诉人的房屋损害是与被上诉人休整街道施工方式不当，有直接的因果关系。所以上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5万元，有事实根据，应予支持。
被上诉人马强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人房屋的裂缝是因建房时地基不牢造成的，被上诉人在没有施工前，刚进驻其村委会施工现场时，就看到了上诉人房屋的裂缝。对此镇政府派驻包村人员韩耀珠、张凤娟唯恐在施工过程中出现纠纷，特对裂缝墙体进行拍照，且当庭出庭作证，充分说明上诉人的墙体裂缝早就存在，不是被上诉人施工造成的。上诉人提交的鉴定报告不能作为证据使用。其一，该鉴定系个人委托，个人委托行为违背了证据规则。其二，鉴定所鉴定的事项及内容，超出了鉴定范围。其三，鉴定人胡某1证言证实了鉴定的损害结果还有其他很多因素都可以导致该房屋裂缝。被上诉人在施工过程中，既没有动用大型设备，也没有对道路的基础部分进行深挖，只是对原路面的地基整平便于施工。原审判决的鉴定费、损失费是原审法院认为上诉人生活比较困难，是对弱势群体的一种照顾。
被上诉人梁山县韩岗镇辛庄村民委员会未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人崔秀锤房屋上存在多处裂缝是客观事实，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人崔秀锤主张上述裂缝是被上诉人的施工行为所致，应当由二被上诉人承担赔偿责任，并在一审中自行委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行了司法鉴定。本院认为，在一审中，鉴定人胡某2庭作证对鉴定报告进行了解释说明。根据胡某1解释说明可以看出，检测人员杨殿中、陈欣均没有相应的司法鉴定资格，鉴定程序存在瑕疵；且上述鉴定结论并不是唯一结论，还存在可能导致裂缝的其他因素，如地基是否牢固等，上述鉴定结论对此并未完全排除。因此，上诉人崔秀锤自行委托鉴定部门出具的鉴定结论不完全符合证据的要件，本院不予采信。且上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5万元，也没有提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。综上，在上诉人崔秀锤不能提供证据证实其房屋裂缝与被上诉人的施工行为存在因果关系和其具体损失数额的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。原审法院判令被上诉人承担部分诉讼费和鉴定费没有事实和法律依据，但被上诉人对此没有提起上诉，说明其自愿分担上诉人的部分损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1050元，由上诉人崔秀锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6338号
原告林晓辉，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告林德龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林晓辉与被告林德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告林晓辉到庭参加诉讼，被告林德龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓辉诉称，被告林德龙以生意周转、经营需要为由于2013年9月5日向原告林晓辉借款人民币100000元，并约定1个月内还清款项，后经原告催讨，被告林德龙陆续偿还本金人民币50000元。至2015年12月28日，经双方协商，被告林德龙同意偿还尚欠原告的本金人民币50000元，该笔款项于七个月内还清，不再约定利息。但截止至起诉之日，以上借款经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告林德龙偿还原告借款人民币50000元；2、被告林德龙支付原告逾期还款利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林德龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告林德龙向原告林晓辉借款人民币100000元，并约定1个月内还清款项，后被告林德龙陆续偿还本金人民币50000元。至2015年12月28日，被告林德龙与原告林晓辉进行对账，被告林德龙尚欠原告林晓辉本金人民币50000元。经双方协商，被告林德龙同意偿还尚欠原告的本金人民币50000元，该笔款项不再约定利息，被告林德龙应于七个月内还清。有被告林德龙签名确认的借款合同为据。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告林德龙出具给原告的借款合同、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林德龙向原告林晓辉借款人民币50000元，有被告林德龙出具的借款合同一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告林德龙偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥，且利息计算标准不得超过年利率6%。被告林德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告林德龙偿还原告林晓辉借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算且不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林德龙负担，被告林德龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第922号
原告：叶红星。
委托代理人：吴军平、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐晓丽。
被告：皇甫勇军。
原告叶红星与被告徐晓丽、皇甫勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红星的委托代理人杨淳，被告徐晓丽到庭参加诉讼。被告皇甫勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶红星起诉称：2014年1月13日，被告徐晓丽、皇甫勇军向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息按信用社贷款月利率的四倍计算。逾期未归还应赔偿出借人违约金20000元，并承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述借款到期后，被告徐晓丽、皇甫勇军拖欠至今未履行。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐晓丽、皇甫勇军立即归还原告借款5万元，并支付利息16000元（从2014年1月13日起至2015年5月12日止按月利率2%计算，2015年5月13日至借款还清之日止的利息另行计算）及律师代理费4000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶红星为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告徐晓丽、皇甫勇军向原告借款5万元的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告徐晓丽答辩称：对原告起诉的事实和提出的证据均无异议，但认为目前生活困难无能力偿还。
被告徐晓丽未提供证据。
被告皇甫勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告徐晓丽对原告叶红星提供的证据1、2均无异议，本院均予以确认。被告皇甫勇军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月13日，被告徐晓丽、皇甫勇军向原告叶红星借款5万元，并出具借条一份，载明：今有借款人徐晓丽、皇甫勇军向出借人叶红星借得现金人民币伍万元整，借款期限为2个月，从2014年1月13日至2014年3月12日止，利息按信用社贷款月利率的四倍计算。逾期未归还的应赔偿出借人违约金20000元，并承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人一栏由徐晓丽、皇甫勇军签名。上述借款到期后，被告徐晓丽、皇甫勇军拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告徐晓丽、皇甫勇军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓丽、皇甫勇军于本判决生效之日起十日内归还原告叶红星借款50000元，并支付从2014年1月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告徐晓丽、皇甫勇军于本判决生效之日起十日内给付原告叶红星律师代理费4000元。
三、驳回原告叶红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐晓丽、皇甫勇军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月三十日
书记员 赵银娟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特159号
申请人：陈其贤，男，1966年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其贤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达314,687.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其贤债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其贤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特159号申请人：陈其贤，男，1966年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其贤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达314,687.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其贤债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其贤负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1073号
原告：司建刚，男，1990年10月10日出生，住甘肃省永靖县。
被告：金福，男，1986年4月27日出生，宁夏回族自治区云翔物流公司司机，住宁夏回族自治区。
被告：中国人民保险公司同心县支公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被告：宁夏回族自治区云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：张钰婕，该公司经理。
原告司建刚诉被告金福、中国人民保险公司同心县支公司、宁夏回族自治区云翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告司建刚于2016年11月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告司建刚撤回金福、中国人民保险公司同心县支公司、宁夏回族自治区云翔物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司建刚承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异44号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市河口渔业公司。
被执行人：荣成市礼村渔业总公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市河口渔业公司、荣成市李礼村渔业总公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2008年2月20日，执行法院作出（2005）荣执二字第716-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2008年2月20日，做出（2005）荣执二字第716-1号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行，申请执行人申请发放债权凭证，裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市河口渔业公司、荣成市礼村渔业总公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复22号
申请复议人（被执行人）：蔡春雨。
申请执行人：尚未涛。
阜阳市中级人民法院在执行尚未涛申请执行蔡春雨公证机关赋予强制执行效力的债权文书一案中，被执行人蔡春雨申请不予执行，该院以（2016）皖12执异11号执行裁定驳回其不予执行的申请，蔡春雨不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡春雨向本院申请复议主要理由为：1、阜阳市中级人民法院在驳回其不予执行裁定的查明事实部分遗漏了“依据本案公证债权文书已经签发了一个执行证书，并已据此向人民法院申请执行违约金和利息3392万元、“蔡春雨已偿还尚未涛1370万元”、“蔡春雨已与尚未涛签订股权收让加入协议，双方已经协议以12.28％股权抵债”等事实；2、本案公证的债权文书“2013年10月22日补充协议书”合同性质不明确，不应被赋予强制执行效力；3、本案的公证债权文书若按借贷合同来理解，存在公证债权文书、执行证书的内容与事实不符及违反法律强制性规定等错误
经查，2013年1月，尚未涛、蔡春雨双方就蔡春雨在安徽天章房地产开发有限公司的股权转让给尚未涛签订《股权转让协议》等相关协议，根据协议约定，尚未涛支付了人民币3000万元股权转让定金和400万元股权转让款给蔡春雨。因股权转让没有实现，2013年10月22日，双方签订《补充协议书》，对处理尚未涛已付的3400万元进行了约定，同时载明蔡春雨不及时履行导致纠纷时，尚未涛有权直接向淮南市中级人民法院申请执行。当日双方向淮南市正诚公证处申请公证并赋予该《补充协议书》具有强制执行效力。淮南市正诚公证处于2013年10月23日出具（2013）皖淮正公证字第15603号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，当日送达尚未涛和蔡春雨。
2015年10月，尚未涛以蔡春雨未按《补充协议书》规定期限还款为由，向淮南市正诚公证处申请执行证书。2015年11月4日，淮南市正诚公证处作出（2015）皖淮正公证字第6262号《执行证书》。尚未涛据此向淮南市中级人民法院申请执行，该院以蔡春雨在安徽天章房地产开发有限公司持有股权，财产所在地是阜阳为由，委托阜阳市中级人民法院执行。
2015年12月31日，蔡春雨向阜阳市中级人民法院申请不予执行，理由为：本案的公证债权文书不应被赋予强制执行效力（投资经营合同不能被赋予强制执行效力）；公证债权文书没有载明蔡春雨愿意依法接受强制执行的承诺；在本案的公证债权文书之后，双方重新签订了新的协议，产生了新的民事法律关系，本案的公证债权文书丧失了约束力；公证机关出具公证书时没有依法核实相关情况；本案不应由淮南市中级人民法院管辖等。
阜阳市中级人民法院审查后认为，本案公证赋予强制执行效力的债权文书系双方当事人亲自到场公证，文书的内容与事实相符并载明被执行人不履行义务时同意接受强制执行，没有违反法律的强制性规定。本案申请执行人尚未涛只申请执行了本金和利息，不违反法律强制性规定,裁定驳回了蔡春雨不予执行的申请。
本院认为，从尚未涛与蔡春雨2013年10月22日签订的《补充协议书》第六条规定“对于剩余的肆仟万元，作为乙方投资款，甲方逐步退还乙方投资款的本息”以及该条后面的具体分红明细条款“乙方本利收回后继续从公司分利的视为红利”等内容看，《补充协议书》不仅有欠款内容，还涉及投资和分红内容，法律关系复杂，不属于《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。《补充协议书》被公证处公证赋予了强制执行效力显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
撤销阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异11号执行裁定，不予执行淮南市正诚公证处2013年10月23日（2013）皖淮正公证字第15603号公证赋予强制执行效力、尚未涛和蔡春雨2013年10月22日签订的《补充协议书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思思
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初9号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李细晚，男，1978年8月12日出生江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪于1998年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年4月2日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年4月28日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张水牙，男，1975年7月12日出生江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪于2003年2月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2451号起诉书指控被告人李细晚、张水牙犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人李细晚、张水牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月1日凌晨3时许，被告人李细晚驾驶轿车，搭载被告人张水牙到乐清市虹桥镇黎明村GAD18-A1××号出租房附近，由被告人李细晚在楼下望风，被告人张水牙攀爬建筑工地脚手架进入被害人饶某的出租房，窃取饶某放在枕头边的一只苹果牌6S手机。经价格鉴定，该手机价值2727元。
2、2016年10月3日凌晨3时许，被告人李细晚驾驶轿车，搭载被告人张水牙到乐清市虹桥镇黎明东路89号附近，由被告人李细晚在楼下望风，被告人张水牙攀爬建筑工地脚手架进入被害人卓某的家里，窃取卓某放在卧室地板上挎包里的现金2000余元和一只华为牌手机。经价格鉴定，该手机价值826元。
3、盗窃卓某的财物后，被告人李细晚、张水牙继续实施盗窃。由被告人张水牙在楼下望风，被告人李细晚攀爬建筑工地脚手架进入被害人胡某的家里，窃取胡某放在床头的一只苹果牌手机和一只苹果牌手表、两件短袖衫。被告人李细晚携带盗窃所得的财物下楼后，再次攀爬进入胡某的家里，窃取胡某和周某放在卧室里的两个双肩背包。被告人李细晚、张水牙逃至虹桥镇在水一方KTV旁边的小路田边，从包内找到现金7000余元和银行卡、身份证等物。经价格鉴定，两个双肩背包价值共215元，手机价值1907元，手表、衣服不具备价格鉴定条件。
综上，被告人李细晚、张水牙共同实施入户盗窃3起，涉案财物价值14675余元（手表、衣服无法计价）。
另查明，双肩包及胡某的身份证、银行卡等物已经被追回，发还给被害人胡某。
上述事实，被告人李细晚、张水牙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币、轿车、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过说明、羁押证明、证人陈某的证言、被害人饶某、胡某、周某、卓某的陈述、现场勘查笔录、提取笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细晚、张水牙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细晚、张水牙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李细晚十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张水牙十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李细晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院转付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人张水牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院转付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
三、责令被告人李细晚、张水牙共同退赔赃物手机折价款2727元，返还被害人饶小燕；共同退赔赃款2000元、赃物手机折价款826元，返还被害人卓吾妹；共同退赔赃款7000元、赃物手机折价款1907元、赃物苹果牌手表一只、短袖衫两件，返还被害人胡建龙、周培林。（暂扣款600元可从上述退赔款中抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年一月十日
代书记员 黄 特