wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第98-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈锦超，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人黎X莉、凌X新、凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行后向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人黎X莉、凌X新、凌X平、凌X强、沈X华、吴X玉、凌X英、沈X超至今未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎X莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行账号为X的银行存款人民币630元，划入本院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏01民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，男，1962年6月30日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李燕，女，1965年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洪，男，1965年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张石月。
再审申请人杜军、李燕因与被申请人杜洪共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜军、李燕申请再审称，一、案涉房屋属于部队房产也是划拨土地，没有得到军队和相关单位的批准，房屋不能转让，原审法院有意回避该规定，并且无视、回避申请人现居住的案涉房屋是申请人唯一固定居住处这一事实。二、本案当事人是不同的房地产权利主体，因此将申请人名下的房产给被申请人实际上就是转让，依据部队房产转让的规定，案涉房屋目前不能转让。三、案涉《评估报告》与本案没有任何关联性，房屋每平方米25000元的作价没有任何依据。请求法院将本案提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杜洪提交意见称，案涉房屋已经取得了房产证、土地证，属于个人私有房产，且本案属于对继承房屋进行归并，不属于交易。申请人申请再审没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杜洪、杜军、李燕系案涉房屋的按份共有人，三方当事人并未约定不得分割该共有房屋，同时，杜洪与杜军、李燕在使用该共有房屋期间产生矛盾、无法继续共同使用，杜洪作为按份共有人之一请求分割案涉房屋有事实、法律依据，应予支持。因杜洪占案涉房屋的六分之五份额，杜军、李燕各占十二分之一份额，因此，原审判决确定由杜洪取得该房屋全部产权、杜洪按杜军、李燕享有的份额折价补偿，符合共有物分割的法律规定，并无不当。杜军、李燕认为系转让、违反了部队房产转让的规定，无法律依据，本院不予支持。关于案涉房产的单价，一审法院委托的鉴定机构出具《评估报告书》认为案涉房屋周边同一物业类型房地产单价为每平方米13164元至13200元，杜洪表示出于亲情考虑，同意按每平方米20000元至25000元计算折价款，一审判决综合考虑案涉房屋建筑状况、土地权属状况、附属配套情况、周边小区市场价格等因素，确定按每平方米25000元计算房屋折价款，并无不当，杜军、李燕并无证据证明该价格明显不合理，本院对于其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜军、李燕的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 王嘉玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初486号
原告王松强与被告鲁山县九二五电子商行劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李依静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢225号
申请执行人彭政超，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行申请执行人彭政超与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭政超于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6096号
上诉人（原审原告）：王秀英，。
上诉人（原审原告）：周长武。
上诉人（原审原告）：周丽莎，。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：周云峰，院长。
委托诉讼代理人：张毅，男，该院职工。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
上诉人王秀英、周长武、周丽莎与武汉大学中南医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论依据明显不足，但对武汉大学中南医院的重新鉴定申请不予准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00262号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王秀英、周长武、周丽莎与武汉大学中南医院各自预交的二审案件受理费7602元均予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十一月四日
书记员 赵琳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初720号
原告：谢某，男，1964年3月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭某，男，1947年10月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨某1，女，1953年8月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：吴某，女，1971年1月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨某2，男，1997年3月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢某与被告郭某、杨某1、吴某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款本金3万元及相关利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年被告吴某家因建房向原告借款共3万元，并由被告吴某丈夫杨良生于2014年3月10日出具3万元借条一张，约定每月利息650元、借款时间为一年；2015年3月9日杨良生不幸病故，四被告作为杨良生的法定继承人应对借款本息负清偿责任，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年八月二十七日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初720号
原告曾晓康,男,1963年5月29日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县，
被告万步新，1966年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告曾晓康与被告万步新民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商和解已清偿了债务为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾晓康撤回对被告万步新的起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一七年四月十日
书记员 曾功华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4411号
原告曹某。
被告陈某甲。
原告曹某女与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹某女、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某女诉称，原、被告于2013年4月认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。被告系再婚，原告婚前已怀有身孕，系与前男友之子。××××年××月××日孩子出生，取名陈某乙。婚初，双方关系一般，但一年后，因被告不愿工作经常吵架。2015年1月，购买别克凯越小轿车一辆，2016年5月在嘉兴购买房屋一套。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，双方婚姻已完全破裂，故无奈起诉，诉请法院判令：原、被告离婚，儿子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称，我不同意离婚。
原告曹某女在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格就婚生子情况；2、结婚登记证复印件一份，证明原被告之间的婚姻事实。被告陈某甲质证称，均无异议。
被告陈某甲未向法庭提交的证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子陈某乙。现因原告认为双方感情破裂，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已有三年，并育有一子，婚后双方都付出了感情和辛劳，并共同购买了车子房子，购买房子至原告起诉也仅仅3月时间，说明夫妻双方还是有感情基础的，并没有如同原告所说夫妻感情已完全破裂。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某女的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告曹某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘望
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第89号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因容留卖淫于2013年6月被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人叶某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月起，被告人叶某甲在义乌市后宅街道洪深路xx号一、二楼经营足浴店，在店内容留小姐卖淫并收取台费牟利。2014年9月2日21时许，违法行为人兰某（已行政处罚）在店内以人民币150元的价格与违法行为人熊某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，兰某将50元台费交给为被告人叶某甲看店的付某（尚未成年，系被告人叶某甲儿子）。同日21时30分许，兰某又在店内以人民币150元的价格与违法行为人余某（已行政处罚）发生性关系一次，并再次交给付某台费50元。同日21时30分许，违法行为人谢某（已行政处罚）在店内以人民币150元的价格与违法行为人叶某乙（已行政处罚）发生性关系一次，并交给付某台费50元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，身份材料，到案经过，接受证据清单，证据保全决定书，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，收缴物品清单，证人成某、兰某、熊某、余某、谢某、叶某乙、付某的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王来来
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初286号
起诉人：张湟，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址湖南省汨罗市。
2018年7月16日，本院收到张湟的起诉材料，诉称其在乘坐公交车、地铁等公共服务车辆时，发现一个很不公平合理违背公序良俗的事实，如长期以来每天的上下班高峰期有很多老年人和年轻人争座位，拥挤，造成伤害打骂冲突的矛盾，这一系列的社会问题，由此产生的连锁不良后果，是由广州市人民政府的批文没有经过公示、调查和听证会，大家参与制定的错误。广州市人民政府是为人民服务的政府，理应按宪法法规制定法律，为了维护所有人民的合法权益而服务。据此请求法院：1.判令广州市人民政府改变广州市人民政府令第8号五条；2.判令广州市人民政府依法向社会公开说明征求意见重新制定规定；3.本案诉讼费由广州市人民政府承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，起诉人认为广州市人民政府制定的《广州市老年人优待办法》（广州市人民政府令第8号）错误，向本院提起诉讼，但该文件系属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，依法不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张湟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年七月二十日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5717-1号
申请执行人易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被执行人付文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭雅珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人易春安与被执行人付文平、郭雅珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月30日作出（2014）思民初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，律师代理费21000元，案件公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人付文平名下的农业银行厦门分行62×××14账号银行存款1993.67元、扣划被执行人郭雅珠名下银行存款19936.66元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5717号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3732号
罪犯赵昳淳，女，1986年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人赵昳淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。被告人赵昳淳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）津高刑一终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昳淳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3732号
罪犯赵昳淳，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人赵昳淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。被告人赵昳淳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）津高刑一终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵昳淳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昳淳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特1号
申请人：盘锦兴达沥青有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托�理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：赵长艳，女，1978年7月19日出生，现住辽宁省盘山县。
申请人盘锦兴达沥青有限公司与被申请人赵长艳撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦兴达沥青有限公司称：申请人盘锦兴达沥青有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】46号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦兴达沥青有限公司一次性支付申请人�长艳未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额12，040.8元（2050元÷21.75天×11天+2050元+2050元+2050元+2050元+2050元+2050元÷21.75天×8天）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4100元（2050元×1个月×2倍）。三、被申请人为申请人补缴2016年5月至2016年12月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。�锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】46号裁决。
申请费400元，由被申请人赵长艳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁保（又名袁德保），男，1989年9月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日、2017年7月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2021号起诉书指控被告人袁保犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人袁保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月8日0时许，被告人袁保酒后驾驶闽Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，行驶至晋江市鞋都路西滨泰亚加油站路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人袁保血液中检出乙醇浓度为109.36mg/100ml。
上述事实，被告人袁保无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人袁保的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人张某、刘某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第7151关于袁保的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁保归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1519号
原告金华市德瑞国际物流有限公司，住所地：金华市永康
街639号美保龙北楼A座6楼。
法定代表人邵岗锋，董事长。
委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告陈铭峰，男，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市
北苑街道畈东村2组。
原告金华市德瑞国际物流有限公司为与被告陈铭峰进出口
代理合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理
。原告金华市德瑞国际物流有限公司的委托代理人郑有元到庭
参加诉讼；被告陈铭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市德瑞国际物流有限公司诉称，2008年被告委
托原告办理货物出关、国际货物运输代理业务。从2008年3月1
1日至2008年5月20日原告共计为被告代理出关、国际货物出口
业务11次，共计费用177648元人民币。2008年6月6日经过双方
协商被告对该笔债务进行确认并出具欠条一份。当时被告承诺尽早付清该笔款项，但时至今日被告仍旧没有履行付款义务。
请求法院判令被告支付原告欠款176000元人民币及逾期利息损
失9633元，剩余利息算至被告实际履行之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：
1、欠条及费用清单各一份，证明被告欠原告海运费1760
00元。
2、提单及提单确认件、货物出口委托书、联系单（传真
件及复印件各一份）若干，证明原告已实际履行合同的事实。
被告陈铭峰未作答辩。
结合原告的举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月11日至2008年5月20日原告共计为被告代理出
关、国际货物出口业务11次，共计费用177648元人民币。2008
年6月6日经过双方协商，被告出具欠条一份，载明：被告欠邵
岗锋（原告的法定代表人）海运费176000元。出具欠条后，被
告没有归还所欠款项。原告于2009年2月26日诉至本院。
本院认为，被告陈铭锋欠原告金华市德瑞国际物流有限
公司海运费，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。因此
，原告要求被告归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决
如下：
一、被告陈铭锋于本判决生效后十日内归还原告金华市德瑞国际物流有限公司海运费176000元，并支付逾期利息（按
中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年2月26日起计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金华市德瑞国际物流有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告陈铭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月三日
书 记 员 吴 姣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01426号
原告黄某。
委托代理人孔琳皓，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔琳皓到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因被告1997年去了河南，将原告和儿子遗弃家中，导致双方感情破裂，并于2006年9月7日协议离婚。后被告以卖房子需要为由与原告复婚，但复婚后被告便失去联系、不知去向，原告无奈之下曾于2013年向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告认为，原、被告之间毫无感情可言，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，曾于××××年××月××日生育一子吴某乙，后双方于2006年9月7日经原苏州市沧浪区民政局办理了离婚登记。××××年××月××日，原、被告登记结婚，因在婚后生活中产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后于同年9月3日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有独生子女证、常住人口登记卡、离婚证、自愿离婚协议书、结婚证、（2013）姑苏民四初字第1048号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚可，后在生活中产生矛盾，且自2013年9月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99(代码207401021)。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 羊 菁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初747号
原告张某甲，农民。
被告段某，农民。
原告张某甲与被告段某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告段某经人介绍认识于2003年2月以夫妻名义同居生活，于年月日在织金县人民政府补办结婚登记。婚后我们感情一般，后因家庭经济等琐事发生矛盾经常吵闹，导致我们关系不睦，2009年8月被告不告而别，无故外出我查找至今无下落。现在我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好共同生活的可能。我们在共同生活期间于年月日生育女孩张某乙，现在我们无共同财产，无共同债权债务。因此诉来法院，请求法院判决准许我与被告段某离婚，孩子由我抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告身份证、以原告为户主的户口簿，用以证明原、被告身份及生育孩子的情况；
2、书证：原、被告双方于年月日在原织金县营合乡人民政府办理的结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、书证：本院于2016年3月1日作出的（201）黔0524民特4号民事判决书，用以证明被告于2009年8月离家出走，至今仍下落不明，经本院依法公告寻找，仍无下落，判决宣告段某为失踪人的事实。
4、织金县龙场村委会证明
本院认为，被告段某虽未到庭质证，但因上列书证1、2、3均是有关国家机关依法作出，来源合法，客观真实，与待证事实有关联性。对证据4，是基层组织了解情况后所出具，与证据1、2、3相互佐证。故本院依法上列证据作为认定案件事实的依据使用。
被告段某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告段某经人介绍认识后于2003年2月以夫妻名义同居生活，于年月日在原织金县营合乡人民政府补办结婚登记。婚后双方感情一般，后因家庭经济等琐事发生矛盾，导致我们关系不睦，2009年8月被告外出至今下落不明。经原告向本院申请，本院于2016年3月1日以（2016）黔0524民特4号民事判决书判决宣告段某为失踪人。双方在共同生活期间于年月日生育女孩张某乙，被告外出至今孩子一直由原告张某甲抚养，双方现在无共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方是合法的婚姻关系。在离婚纠纷中准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。2009年8月被告段某外出至今仍下落不明，经本院依法宣判告为失踪人，原告起诉离婚后至今，被告仍无下落。根据2001年4月28日第九届人国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告张某甲请求离婚的主张符合法律的规定，依法应予以支持。现段某为失踪人，段某外出下落不明期间，双方所生孩子随原告张某甲生活，为有利孩子的健康成长，孩子张某乙应由张某甲抚养为宜，故原告张某甲请求抚养孩子的诉讼主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告段某离婚；
二、孩子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
原、被告双方在本判决发生法律效力前不得再婚
审 判 长 粟兴宽
人民陪审员 吉政荣
人民陪审员 赵祖华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段玉蟾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8010号
原告：南京市浦口区叶江建材厂，住所地位于南京市浦口区顶山街道临泉村吴庄组**号。
经营者杨金生，男，1964年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
委托代理人：许学林，男，1972年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏中郡建设有限公司，住所地位于南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。
法定代表人：孙立坤，董事长。
委托代理人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，江苏中郡建设有限公司员工，住江苏省涟水县。
原告南京市浦口区叶江建材厂（下简称叶江建材厂）与被告江苏中郡建设有限公司（下简称中郡建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月28日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶江建材厂的委托代理人徐从前、许学林和被告中郡建设公司的委托代理人刘成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶江建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款156866元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年原告向被告承建的文承苑、雨荷苑工程供应建筑材料。2016年1月5日，双方对账，确认：被告下欠原告货款156866元。之后，原告数次向被告索款，均无果，原告遂诉至法院。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告给付原告货款28346元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告叶江建材厂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年11月10日原告单位员工许学林与被告单位会计马某某签订的材料签收明细表。证明2014年3月15日至2014年9月21日原告向被告承建的文承苑工程供货计款1851960元。
2、2015年5月6日原告单位员工许学林与被告单位会计马某某签订的对账单。证明截止2015年5月6日被告下欠原告文承苑工程材料款851960元。
3、2015年10月13日被告单位会计马某某出具的材料签收明细表。证明：2015年9月6日至2015年9月20日原告向被告施工的雨荷苑工程供货计款702330元。
4、2016年1月5日被告单位会计徐某某签字确认的材料汇总表。证明被告承建的文承苑、雨荷苑工程目前仍下欠原告货款计156866元。
被告中郡建设公司辩称：原告向我们承建的文承苑、雨荷苑工程供应保温材料属实。因被告单位前任会计马某某刚参加工作没有经验，在与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元。因此，原告不应再向被告索要此款。被告实际下欠原告货款28346元。据此，请求法院依法判决。
被告中郡建设公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：材料签收明细表----许学林（文承苑）。证明被告与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在承建文承苑、雨荷苑工程时，由原告向其供应保温材料。
一、2015年10月13日，被告单位会计马某某就被告承建的雨荷苑工程向原告出具材料签收明细表（雨荷苑），言明：数量已核，小票已收回，单价根据合同。并确认：2015年9月6日至2015年9月20日原告向被告施工的雨荷苑工程供货计款702330元。审理中，被告对此结算单所言明的下欠原告雨荷苑工程货款无异议。
二、2014年11月10日，原告与被告单位会计马某某签订材料签收明细表（文承苑），言明：数量已核，单价根据合同，小票已收回。并确认：2014年3月15日至2014年9月21日合计1851960元。2015年5月6日，原告与被告单位会计马某某再次签订对账单（文承苑），言明：截止2015年5月6日尚欠许学林材料款851960元。
三、因被告先后给付原告部分货款，双方又再次结算。2016年1月5日，被告单位财务部徐某某向原告出具材料汇总表，确认：被告就文承苑、雨荷苑两工程仍下欠原告货款计156866元。
但庭审中，被告陈述被告在与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元，并据此认为被告至原告诉讼时实际仅下欠原告货款28346元。
后原告数次向被告索款未果，因双方协调不成，致原告诉至法院。
庭审后，2017年2月24日，原告向本院提出变更诉讼请求申请时言明：在原告叶江建材厂诉被告中郡建设公司买卖合同纠纷一案中，因被告提出文承苑工程送货有五张单据重复计算，也就是说原告多计算被告货款128520元。由于时间太长，回去后本人认真查账，在未找到新的证据前，本人愿意放弃所涉被告陈述重复计算的款项128520元。现变更诉讼请求为要求被告给付货款28346元及自起诉之日以来的利息。
本院认为，原告向被告中郡建设公司供应建筑材料，以及被告中郡建设公司下欠原告货款，有原告提供的被告单位会计出具的材料签收明细表（文承苑）、材料签收明细表（雨荷苑）、材料汇总表和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。对被告下欠原告货款数额，因原告在本案中放弃被告陈述重复计算的货款128520元，且被告对下欠其它货款28346元不持异议，故对原告要求被告给付货款28346元的主张，本院依法予以确认。被告中郡建设公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中郡建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款28346元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告中郡建设公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一七年二月二十七日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8010号原告：南京市浦口区叶江建材厂，住所地位于南京市浦口区顶山街道临泉村吴庄组**号。经营者杨金生，男，1964年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。委托代理人：许学林，男，1972年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏中郡建设有限公司，住所地位于南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。法定代表人：孙立坤，董事长。委托代理人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，江苏中郡建设有限公司员工，住江苏省涟水县。原告南京市浦口区叶江建材厂（下简称叶江建材厂）与被告江苏中郡建设有限公司（下简称中郡建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月28日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶江建材厂的委托代理人徐从前、许学林和被告中郡建设公司的委托代理人刘成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶江建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款156866元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年原告向被告承建的文承苑、雨荷苑工程供应建筑材料。2016年1月5日，双方对账，确认：被告下欠原告货款156866元。之后，原告数次向被告索款，均无果，原告遂诉至法院。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告给付原告货款28346元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告叶江建材厂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2014年11月10日原告单位员工许学林与被告单位会计马某某签订的材料签收明细表。证明2014年3月15日至2014年9月21日原告向被告承建的文承苑工程供货计款1851960元。2、2015年5月6日原告单位员工许学林与被告单位会计马某某签订的对账单。证明截止2015年5月6日被告下欠原告文承苑工程材料款851960元。3、2015年10月13日被告单位会计马某某出具的材料签收明细表。证明：2015年9月6日至2015年9月20日原告向被告施工的雨荷苑工程供货计款702330元。4、2016年1月5日被告单位会计徐某某签字确认的材料汇总表。证明被告承建的文承苑、雨荷苑工程目前仍下欠原告货款计156866元。被告中郡建设公司辩称：原告向我们承建的文承苑、雨荷苑工程供应保温材料属实。因被告单位前任会计马某某刚参加工作没有经验，在与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元。因此，原告不应再向被告索要此款。被告实际下欠原告货款28346元。据此，请求法院依法判决。被告中郡建设公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：材料签收明细表——许学林（文承苑）。证明被告与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在承建文承苑、雨荷苑工程时，由原告向其供应保温材料。一、2015年10月13日，被告单位会计马某某就被告承建的雨荷苑工程向原告出具材料签收明细表（雨荷苑），言明：数量已核，小票已收回，单价根据合同。并确认：2015年9月6日至2015年9月20日原告向被告施工的雨荷苑工程供货计款702330元。审理中，被告对此结算单所言明的下欠原告雨荷苑工程货款无异议。二、2014年11月10日，原告与被告单位会计马某某签订材料签收明细表（文承苑），言明：数量已核，单价根据合同，小票已收回。并确认：2014年3月15日至2014年9月21日合计1851960元。2015年5月6日，原告与被告单位会计马某某再次签订对账单（文承苑），言明：截止2015年5月6日尚欠许学林材料款851960元。三、因被告先后给付原告部分货款，双方又再次结算。2016年1月5日，被告单位财务部徐某某向原告出具材料汇总表，确认：被告就文承苑、雨荷苑两工程仍下欠原告货款计156866元。但庭审中，被告陈述被告在与原告结算时，在文承苑工程中重复计算了货款128520元，并据此认为被告至原告诉讼时实际仅下欠原告货款28346元。后原告数次向被告索款未果，因双方协调不成，致原告诉至法院。庭审后，2017年2月24日，原告向本院提出变更诉讼请求申请时言明：在原告叶江建材厂诉被告中郡建设公司买卖合同纠纷一案中，因被告提出文承苑工程送货有五张单据重复计算，也就是说原告多计算被告货款128520元。由于时间太长，回去后本人认真查账，在未找到新的证据前，本人愿意放弃所涉被告陈述重复计算的款项128520元。现变更诉讼请求为要求被告给付货款28346元及自起诉之日以来的利息。本院认为，原告向被告中郡建设公司供应建筑材料，以及被告中郡建设公司下欠原告货款，有原告提供的被告单位会计出具的材料签收明细表（文承苑）、材料签收明细表（雨荷苑）、材料汇总表和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。对被告下欠原告货款数额，因原告在本案中放弃被告陈述重复计算的货款128520元，且被告对下欠其它货款28346元不持异议，故对原告要求被告给付货款28346元的主张，本院依法予以确认。被告中郡建设公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中郡建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款28346元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告中郡建设公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 朱林二〇一七年二月二十七日法官助理 钟娟书 记 员 刘婷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初353号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，因被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员何北孔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年8月9日19时55分，被告人周某某驾驶桂Ｒ-×××××号小型普通客车装载货物，沿省道211线由某镇往某2镇方向行驶，至省道211线95KM＋50M即容县鸿大饲料公司门前路段时，由于周某某没有按照操作规范观察清楚道路情况并降低行驶速度，确保安全行驶，导致其驾驶的车辆碰撞到同方向在其前面机动车道路右侧路边步行的被害人梁某2，造成梁某2受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，梁某2是被钝性物撞击致伤，因闭合性颅脑、胸部损伤致创伤性休克所致死亡。案发后，容县公安局交通管理大队认定对事故作出责任认定，认定周某某承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪。周某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对周某某定罪处罚。对上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某、韦某、梁某1的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，疾病诊断书，死亡记录，容县公安局物证鉴定室（容）公（交）鉴（尸）字（2016）47号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，容县公安局交通管理大队容公交认字（2016）167号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：
1、事故发生后，被告人周某某明知他人打电话报警，在现场等候交警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、道路交通事故接警记录表及被告人周某某的供述等证据予以证实。
2、被告人周某某驾驶的桂Ｒ-×××××号小型普通客车已投保有都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元）以及中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人周某某赔偿了丧葬费23424元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周某某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更159号
罪犯伍家忠，男，1978年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月22日浙江省长兴县人民法院作出（2013）湖长刑初字第77号刑事判决，认定罪犯伍家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳2000元）；刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年11月25日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯伍家忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍家忠准予减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执985号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：唐家俊,男,1990年2月14日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与唐家俊罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184刑初728号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人唐家俊承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十五日
书记员 刘艺聪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1785号
原告：青县康顺汽车运输有限公司，地址青县流河镇东魏村。
法定代表人：孙寿杰，经理。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县康顺汽车运输有限公司（以下简称康顺公司）与中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托诉讼代理人费立增、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告车辆等损失理赔款161995元。事实和理由：2016年4月24日1时30分，原告司机叶孝东驾驶冀Ｊ×××××-冀JZN**挂货车沿省道319线由东向西行驶至省道319线72KM里程碑处时，与对向行驶的聂在东驾驶的鲁Ｅ×××××货车发生交通事故。事故造成聂在东受伤，两车损坏，货物及树木损坏。此事故经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定叶孝东负事故主要责任。聂在东负事故次要责任。冀Ｊ×××××-冀JZN**挂货车在被告处投保有交强险、商业三者险和机动车损失险。第三者责任险责任限额分别为100万元、5万元，机动车损失保险责任限额分别为215000元、80000元，并均投保不计免赔附加险，保险期间2015年9月5日至2016年9月4日。事故发生后，原告支付广饶安通汽车服务有限公司施救费11000元，赔偿王小明损坏树木及土地平整费8000元，原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，遂起诉。起诉后，经申请法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估损失为137595元，原告支付评估费7200元。原告认为，原告赔偿树木损失及土地平整费8000元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，对超出6000元，由被告在第三者责任险范围内承担70%，即4200元，故被告应赔偿原告树木损失和土地平整损失6200元。原告车损、鉴定费、施救费共计155795元，由被告在车辆损失险范围内全额承担，待被告赔付原告后，根据保险法第60条规定，获得代位追偿权，向此事故的另一责任人进行此项部分的追偿。综上要求被告给付原告保险理赔款161995元。
被告人保财险青县支公司辩称，被告承认原告在被告处为其名下的冀Ｊ×××××-冀JZE**挂货车投保的事实，承认被保险车辆在保险期间发生保险事故的事实；关于事故车辆上路行驶、营运，驾驶人资格是否合规合法依法院核实为准。对于原告诉请的车辆损失、施救费、赔偿第三人的被毁损树木损失及耕地平整费用数额不予认可，理由为：1、被告未参与鉴定机构的选取，鉴定报告的鉴定人员不具备鉴定资格。原告提交的鉴定报告依法不能作为定案依据；2、施救费票据为非正式的增值税发票且原告未提交施救明细，结合道路救援服务收费标准，原告主张数额明显过高，该项支出请法庭依法酌情扣减；3、原告提交的王小明出具的收条只是简单的手写，且树木土地损坏程度及赔偿的数额无依据。被告要求保险车辆事故损失先由事故中的对方车辆在交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核实，保险车辆冀Ｊ×××××-冀JZE**挂货车行驶证、营运证，驾驶人员叶孝东的驾驶证、从业资格证均合格。被告存有异议的鉴定意见系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构作出，被告提出异议，但未提交任何证据，亦不申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见的证明力予以确认。施救费票据为山东省地方税务局通用机打发票，被告主张该票据应为增值税发票无依据，被告主张施救费数额过高，未提供证据证实。对施救费票据的证明力本院予以认定；被告认为王小明出具的收取树木损失和土地平整费8000元收条的真实性有待核证，对其与本案的关联性提出异议，庭审中原告提供事故现场照片，被告认可事故造成树木毁损和土地地貌破坏的事实。据此该证据能证明事故造成王小明树木毁损和土地地貌被破坏的事实，但被告赔偿王小明8000元依据不足，对该损失数额不能确认。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；第三者王小明的损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的公估费。对于不能确定数额的王小明的损失，原告实际赔付8000元，结合事故现场照片本院酌情支持4000元。原告司机在交通事故中负主要责任，对该事故给第三者造成的财产损失扣除鲁Ｅ×××××货车交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余2000元由被告在原告投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付。车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、公估费依法由被告承担，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失137595元，承担施救费11000元、评估费7200元，理据充分，本院予以支持。事故给第三者王小明造成的损失，原告已赔偿，本院酌情被告赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县康顺汽车运输有限公司事故损失139595，承担施救费、评估费18200元。共计给付157795元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告在青县上伍农村信用合作社的27×××76账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋湛滢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1508号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
被告王某。
被告史某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王某、史某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4863号
申请执行人王强，男，1982年1月20日出生。
被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。
被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
申请执行人王强与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,要求被执行人袁奇、祝祎捷履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人袁奇、祝祎捷可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1333号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4863号申请执行人王强，男，1982年1月20日出生。被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。申请执行人王强与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,要求被执行人袁奇、祝祎捷履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人袁奇、祝祎捷可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,127.64元。原告诉称,被告张雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,127.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连�西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3565号
原告王建军。
被告北京水晶石技术培训有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人卢正刚，经理。
本院在审理原告王建军与被告北京水晶石技术培训有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解且履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈胜秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初759号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8621号
原告厦门富恒泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2509单元，组织机构代码05119645-3。
法定代表人刘兴武，公司总经理。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市招义贤家具有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇鸿渐村，组织机构代码09135680-2。
法定代表人张贤。
原告厦门富恒泰贸易有限公司与被告漳州市招义贤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门富恒泰贸易有限公司的委托代理人徐传远到庭参加诉讼。被告漳州市招义贤家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门富恒泰贸易有限公司诉称，2015年5月12日至2015年8月6日期间，被告向原告购买硝基稀释剂、面漆稀释剂等产品，原告按被告电话通知要求的产品和数量向被告送货，被告收货后在原告的送货单上签字确认。在此期间，被告共向原告购买硝基稀释剂1600公斤，金额13760元；购买面漆稀释剂370公斤，金额3885元。前述两项合计金额17645元。原告于2015年5月27日根据当月送货数量向被告开具2880元的增值税专用发票后，被告于2015年6月25日通过张天添（被告法定代表人之子）的账户向原告业务员吴培福的账户支付了该期货款2880元。此后，被告未再支付其他货款，尚欠原告货款14765元。经原告多次催讨，被告均不予支付。故原告诉求判令被告支付货款14765元及逾期付款违约金（自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至还款之日止）。
被告漳州市招义贤家具有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月至2015年8月期间陆续向原告购买硝基稀释剂、面漆稀释剂等产品，其中5月货款2880元、6月货款7435元、7月货款5440元、8月货款1890元，合计17645元。原告分别于2015年5月27日、2015年7月10日开具金额为2880元、7435元的增值税发票。被告仅于2015年6月25日通过案外人张天添的账户向原告支付2880元，之后未再付款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的送货单、增值税专用发票、银行卡客户交易查询、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款14765元的事实，有原告提供的送货单等证据为凭，本院予以确认。原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市招义贤家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门富恒泰贸易有限公司货款14765元。
二、驳回原告厦门富恒泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告漳州市招义贤家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告漳州市招义贤家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21449号
原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人：陈国忠，行长。
委托诉讼代理人：马炜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王峰，男，1985年12月25日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,163.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,163.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上�度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2062号
申请执行人：刘学惠，女，1960年2月17日出生，汉族，东亚毛纺厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘学惠与被执行人牛淑兰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘学惠于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人牛淑兰给付申请人18125元。被执行人依法应承担执行费172元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年8日24日向被执行人牛淑兰发出执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人牛淑兰未实际履行；
2、本院于2017年8月23日、9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询被执行人牛淑兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区狮子林大街营业所的账户内有存款5113.34元，但该账户已因（2017）津0105执198号案件被在先冻结，该银行目前不支持轮候冻结；
3、被执行人牛淑兰名下无不动产登记信息；
4、被执行人牛淑兰名下无机动车登记信息；
5、本院于2017年11月21日依法对被执行人牛淑兰采取限制消费措施；
6、本次申请执行标的为18125元，执行到位金额0元，尚有18125元未能执行。
7、2017年8月30日申请人与被执行人达成和解，被执行人每月给付申请人1000元，申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢376号
申请执行人浙江亚特丝绸印染有限公司
被执行人吴涛
本院在执行申请执行人浙江亚特丝绸印染有限公司与被执行人吴涛案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢376号申请执行人浙江亚特丝绸印染有限公司被执行人吴涛本院在执行申请执行人浙江亚特丝绸印染有限公司与被执行人吴涛案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6450号
原告：杨建明，男，1977年2月3日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007780448801，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。
负责人：苏红诗。
委托诉讼代理人：周明朝，该公司员工。
原告杨建明与被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明委托诉讼代理人王开运到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险金92300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付保险金92200元；2、本案诉讼费及鉴定费1700元由被告承担。事实和理由：原告系无锡新纺欧迪诺电梯有限公司（以下简称新纺公司）员工，2014年3月新纺公司作为投保人为公司26名从事电梯安装维修保养工作的员工（包括原告）在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日，每个被保险人的保险金额为900000元，住院津贴为100元每天。2014年6月18日，原告在工作时受伤，经无锡市人民医院诊断为右胫骨骨折、右根骨骨折，于同年7月21日被认定为工伤，2016年5月18日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。后原告向被告理赔，但被告无故拒绝支付保险金。
被告阳光保险公司辩称，对原告伤势构成十级伤残这一鉴定结论没有异议，但赔偿标准应当按照保单上载明的2.5%进行计算，对住院津贴部分无异议，鉴定费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、住院病案、手术记录、入院记录、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月，原告所在公司无锡新纺欧迪诺电梯有限公司在阳光保险公司处为包括本案原告杨建明在内的26人投保了团体意外伤害保险，保险内容为：意外伤害身故每人保额900000元；意外伤害残疾每人保额900000元；意外伤害医疗，赔付比例100%，免赔额100元，每人保额100000元；意外伤害住院津贴，日给付金额100元，免赔天数0天。保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。保险单特别约定：1、附加团体意外伤害保险特约：意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例100%。2、意外伤害住院津贴日给付金额100元，免赔天数0天，累计最高给付天数180天。3、被保险人离职的，保险人对其所负的保险责任自离职之日起终止。4、伤残赔付比例：1-10级（扩展）一级、二级、三级、四级、五级、六级、七级、八级、九级、十级对应为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、7.5%、5%、2.50%。
2014年6月18日，原告杨建明在工作过程中发生事故，于2014年6月18日住院治疗，于2014年7月2日出院，住院14天，后又于2015年12月16日住院接受治疗，于2015年12月24日出院，住院8天。故原告杨建明两次住院共计22天。
事故发生后，原告杨建明委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其受伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杨建明右下肢损伤伤残等级评定为十级”。原告陈述花费鉴定费用1700元。
本院认为，无锡新纺欧迪诺电梯有限公司与阳光保险公司签订的团体意外伤害保险合同依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。保险事故发生后，本案原告杨建明作为被保险人有权按照保险条款的约定向被告阳光保险公司请求支付保险金。对于本案的伤残等级应适用的赔付比例标准，应当尊重合同双方的意思表示，按照保险单特别约定进行认定，现原被告对鉴定结论即原告杨建明按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所受损伤构成十级伤残均无异议，故本案伤残赔偿金应当为22500元（900000元*2.5%），对于原告要求按照行业标准以10%的比例给付伤残赔偿金的意见，本院不予支持。原告杨建明主张的住院津贴2200元（100元*22天），符合合同约定且被告没有异议，本院予以支持。原告杨建明主张的鉴定费用1700元，因原告未能提供相应发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效后十日内向原告杨建明支付保险理赔款24700元。
驳回原告杨建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告杨建明负担1690元，被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 张娜萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 莉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执521号
被执行人许昌中原饭店有限公司，地址许昌市八一路东段。
许昌市城乡规划局与许昌中原饭店有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月22日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中原饭店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市城乡规划局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中原饭店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市城乡规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中原饭店有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市城乡规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执18-1号
申请执行人杨某，男，1967年6月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人李某，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人麦亚细，男，1963年2月14日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黎妙莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请人杨某、李某依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第142号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行麦亚细、黎妙莲机动车交通事故责任纠纷（标的人民币477373元）纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经查，坐落于梧州市新兴一路新兴里2号一单元601房屋属被执行人麦亚细、黎妙莲所有，并在诉讼阶段被本院查封。本院多次组织申请人、被执行人双方就上述房屋的处理问题进行调解。后经双方当事人协商并达成一致意见：由被执行人麦亚细、黎妙莲以190000元将该房屋转让他人，申请人杨辉雄、李洁静同意预留28800元给麦亚细、黎妙莲作房屋租金、并扣除本案执行费2500元外，余款158700元作执行款发给申请人杨辉雄、黎妙莲。综上，申请人的部分权益得以实现。此外，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘艺瑜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1857号
起诉人：王永强，男，1969年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：侯士朝、李雪，河北驰舟律师事务所律师。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司）。
住址：北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）。
住址：肥乡区建安路西段路北235号。
法定代表人：翟庆山，该公司经理。
被起诉人：翟庆山，男，汉族，1949年1月20日出生，住邯郸市。
被起诉人：任建堂，男，汉族，住北京市大兴区，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。
本院收到起诉人王永强的起诉状后发现，起诉人王永强向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币99000元及利息35380元（利息暂计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞，在2015年至2016年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，向原告借款99000元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债权，又怠于行使其对被告享有的800万元的到期债权，该行为严重损害了原告的正常生产生活。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：根据起诉人王永强的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规定，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人王永强提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人王永强，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人王永强的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人王永强的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人王永强提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人王永强向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王永强的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年十一月六日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1857号起诉人：王永强，男，1969年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：侯士朝、李雪，河北驰舟律师事务所律师。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司）。住址：北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）。住址：肥乡区建安路西段路北235号。法定代表人：翟庆山，该公司经理。被起诉人：翟庆山，男，汉族，1949年1月20日出生，住邯郸市。被起诉人：任建堂，男，汉族，住北京市大兴区，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。本院收到起诉人王永强的起诉状后发现，起诉人王永强向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币99000元及利息35380元（利息暂计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞，在2015年至2016年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，向原告借款99000元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债权，又怠于行使其对被告享有的800万元的到期债权，该行为严重损害了原告的正常生产生活。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据起诉人王永强的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规定，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人王永强提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人王永强，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人王永强的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人王永强的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人王永强提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人王永强向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王永强的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年十一月六日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第74-1号
申请执行人宁红春，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁红春于2015年4月10日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初628号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告蒋得章，男，汉族，1950年7月13日出生，住兰州新区。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与蒋得章供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国发、孙彩霞，被告蒋得章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费4541.5元；2.判令被告支付迟延付款利息637.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，蒋得章系兰州新区彩虹城B区3号楼1单元802室业主。2014-2015及2015-2016年度热力公司为蒋得章所有的房屋提供了供暖，蒋得章未按期缴纳采暖费，共计拖欠4541.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
蒋得章辩称，连续两个年度的供暖都不达标暖气不热，还经常出现停止供暖的情况，反映了也没有人来维修，所以拒绝支付采暖费。
双方没有争议的事实为，2014-2015及2015-2016年度热力公司向蒋得章所有的彩虹城B区3号楼1单元802室供暖，根据房屋面积按照收费标准计算出二年度的采暖费应为4541.5元。双方争议的焦点为，热力公司的供暖是否达标。针对该焦点热力公司向本院提交了测温记录表及新区热力公司报送给新区建设局的”关于彩虹城B区供暖及退费情况报告”，用于证明供暖温度达标。本院认为热力公司提交的证据不能达到其证明目的，首先，测温记录表制作不规范记载不详细，对测温的时间点、测温方式及测温过程均无记载，且测温用户中不包括蒋得章。其次，热力公司自己出具的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%%。再次，在同类型案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载的供热面积为14.8万平方米，但热力公司提交的情况说明中记载2014-2015年度彩虹城B区的供热面积为48.8万平方米，2015-2016年度彩虹城B区的供热面积为47.28万平方米，实际供暖面积远超许可供热面积。综上，热力公司未提交证据证明其供暖达标。
本院认为，蒋得章认可热力公司提供了供暖服务，仅辩称供暖不达标，双方之间的供用热力合同关系是存在的，热力公司提供了供暖服务，蒋得章应支付相应对价。关于供暖是否达标，当事人对自己的主张或诉求负有举证证明的义务，不能证明的将承担不利的法律后果，热力公司作为供热单位应当举证证明其供暖达标，其未能举证证明，应当承担不利后果。故本院基于公平原则对热力公司诉请的采暖费部分支持，经慎重考虑认为按60%支持为宜。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于现有证据证实热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：
一、被告蒋得章于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费2725元。
二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年六月七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初628号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告蒋得章，男，汉族，1950年7月13日出生，住兰州新区。兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与蒋得章供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国发、孙彩霞，被告蒋得章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费4541.5元；2.判令被告支付迟延付款利息637.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，蒋得章系兰州新区彩虹城B区3号楼1单元802室业主。2014-2015及2015-2016年度热力公司为蒋得章所有的房屋提供了供暖，蒋得章未按期缴纳采暖费，共计拖欠4541.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。蒋得章辩称，连续两个年度的供暖都不达标暖气不热，还经常出现停止供暖的情况，反映了也没有人来维修，所以拒绝支付采暖费。双方没有争议的事实为，2014-2015及2015-2016年度热力公司向蒋得章所有的彩虹城B区3号楼1单元802室供暖，根据房屋面积按照收费标准计算出二年度的采暖费应为4541.5元。双方争议的焦点为，热力公司的供暖是否达标。针对该焦点热力公司向本院提交了测温记录表及新区热力公司报送给新区建设局的”关于彩虹城B区供暖及退费情况报告”，用于证明供暖温度达标。本院认为热力公司提交的证据不能达到其证明目的，首先，测温记录表制作不规范记载不详细，对测温的时间点、测温方式及测温过程均无记载，且测温用户中不包括蒋得章。其次，热力公司自己出具的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%%。再次，在同类型案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载的供热面积为14.8万平方米，但热力公司提交的情况说明中记载2014-2015年度彩虹城B区的供热面积为48.8万平方米，2015-2016年度彩虹城B区的供热面积为47.28万平方米，实际供暖面积远超许可供热面积。综上，热力公司未提交证据证明其供暖达标。本院认为，蒋得章认可热力公司提供了供暖服务，仅辩称供暖不达标，双方之间的供用热力合同关系是存在的，热力公司提供了供暖服务，蒋得章应支付相应对价。关于供暖是否达标，当事人对自己的主张或诉求负有举证证明的义务，不能证明的将承担不利的法律后果，热力公司作为供热单位应当举证证明其供暖达标，其未能举证证明，应当承担不利后果。故本院基于公平原则对热力公司诉请的采暖费部分支持，经慎重考虑认为按60%支持为宜。关于热力公司诉请的的延迟履行利息，由于现有证据证实热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：一、被告蒋得章于判决生效后十日内支付原告兰州新区热力有限责任公司采暖费2725元。二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 火东燕二〇一八年六月七日法官助理 郑 鹏书 记 员 杨永太
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1659号
原告：张晶晶。
被告：尚玉荣。
原告张晶晶与被告尚玉荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告尚玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院起诉，请求事项：1、确认鲁EXXX**奥迪牌轿车归原告张晶晶所有；2、被告尚玉荣协助原告张晶晶办理车辆过户手续；3、案件受理费由被告尚玉荣承担。事实与理由：2016年4月6日，原告张晶晶与被告尚玉荣签订《车辆转让合同书》一份，约定被告�其所有的鲁EXXX**奥迪牌轿车一辆以348000元的价格转让给原告。原告以银行转账和支付现金的方式向被告支付了购车款。被告于2016年4月6日10时40分将涉案车辆交付给原告。该购车协议的签订系双方真实意思表示，为真实有效的车辆转让行为。依据《合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，故涉案车辆自2016年4月6日10时40分已归原告所有，原告为涉案车辆的实际所有人。为维护原告的合法权益，特申请如请求事项。
被告尚玉荣对原告张晶晶主张的事实及诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告尚玉荣将�所有的鲁EXXX**奥迪牌轿车一辆以348000元的价格转让给原告张晶晶。原告张晶晶分别于2016年4月6日归还鲁EXXX**奥迪牌轿车在平安银行的贷款13210元，并于当日按照被告尚玉荣的指示转到徐继平账户168000元。2016年4月7日，原告张晶晶归还平安银行贷款118800元，按照被告尚玉荣的指示转到徐继平账户24800元，并于当日将23000元现金交给被告尚玉荣。
另查明，被告尚玉荣于2016年4月6日将涉案车辆交付给原告张晶晶。
本院认为，原告张晶晶与被告尚玉荣签订的车辆合同合法有效，本院予以确认。被告尚玉荣已经按照合同约定将鲁EXXX**奥迪牌轿车交付给原告张晶晶，原告张晶晶主张涉案的鲁EXXX**奥迪牌轿车归其所有，本院予以认定。原告张晶晶主张被告尚玉荣应对涉案车辆履行协助办理过户手续的义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、鲁EXXX**奥迪牌轿车归原告张晶晶所有；
二、被告尚玉荣于本判决生效之日起十日内协助原告张晶晶办理鲁EXXX**奥迪牌轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告尚玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月二日
书记员 李 瑞