wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00947号
申请执行人：曹海霞。
申请执行人：顾博美。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00862号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即向曹海霞、顾博美支付逾期违约金人民币34684元，并承担执行费430元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00947号
孙永长：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00947号
孙永长：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1060号
申请执行人秦皇岛市抚宁县第四建筑安装工程有限公司，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人某某粮油（秦皇岛）工业有限公司，现住秦皇岛市海港区。
本院在申请执行人秦皇岛市抚宁县第四建筑安装工程有限公司申请执行被执行人某某粮油（秦皇岛）工业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人某某粮油（秦皇岛）工业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海经初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯玉品
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1060号
申请人江苏博石装饰有限公司，住所地连云港市海州区海连东路43号南光大厦414-416。
法定代表人葛霞，该公司总经理。
被执行人钱海先。
申请人江苏博石装饰有限公司与被执行人钱海先买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第0183号终审判决，依上诉判决被执行人钱海先应该给付申请人江苏博石装饰有限公司上诉费5100元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱海先银行存款人民币5200元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚政
二〇一四年八月二十日
书�员舒士桓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1060号
申请执行人秦皇岛市抚宁县第四建筑安装工程有限公司，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司，现住秦皇岛市海港区。
本院在申请执行人秦皇岛市抚宁县第四建筑安装工程有限公司申请执行被执行人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海经初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯玉品
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审2号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志坚，男，1982年9月26日出生。
被执行人许萍兰，女，1983年10月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人陈志坚、许萍兰于2007年8月7日生育第一胎女孩，2013年2月15日生育第二胎女孩，又于2014年10月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09156号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费50400元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月1日向被执行人陈志坚、许萍兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志坚、许萍兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志坚、许萍兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志坚、许萍兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费224元，由被执行人陈志坚、许萍兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4853号
原告广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇国贸中心2号之六号。
个体经营者易富猛。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告孔玲弟。
原告广州市增城帛丰纺织品经营部与被告孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告广州市增城帛丰纺织品经营部的委托代理人陈伟，被告孔玲弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城帛丰纺织品经营部诉称：原、被告有贸易往来，被告向原告购买布料，至2015年12月14日双方对账确认被告共拖欠原告货款112958.2元，后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款98911元未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告支付货款98911元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔玲弟辩称：对结欠货款金额没有异议，但现因经济困难，故对欠款暂无力偿还。
经审理查明：原、被告之间存在布匹买卖关系，2015年12月14日，双方对账结算，被告结欠原告货款112958元，被告在对账单上签字确认。
庭审中，双方一致确认，被告之后支付原告部分货款，目前尚结欠货款金额为98911元。
以上事实，有原告提交的对账单，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款98911元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付货款98911元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲弟于本判决生效之日起十日内给付原告广州市增城帛丰纺织品经营部货款98911元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，由被告孔玲弟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月二十日
书记员 谭宇帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初539号
原告：高树海，男，1965年2月6日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。统一社会信用代码：11370686004268733Q。
法定代表人：战志勇，该局局长。
委托诉讼代理人：孙春利，该局政工室副主任。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
原告高树海与被告栖霞市公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高树海、被告栖霞市公安局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树海向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1986年5月至2001年8月与被告存在劳动关系；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：1986年到杨础派出所工作，从事过内勤、消防、档案等工作，一直工作到2001年。原告在杨础派出所工作期间，被告给原告配发工作证、警号、参加公安干警培训，每月发给工资和生活补助费。
栖霞市公安局辩称，原告是在上世纪八十年代初到我单位工作的，当时实行计划经济体制的用人制度，原告属于当时的临时工。进入1990年代后，根据公安部、省公安厅、省人事厅的文件及有关政策要求，被告于1998年对包括原告在内的相关人员进行了统一清退，双方已就清退问题达成协议。原告在被告单位工作期间，根据当时的法律政策规定，原被告间系雇佣关系，不属于劳动法调整的劳动关系。原告的请求已超过劳动仲裁时效。
经审理查明，原告高树海1986年进入栖霞市公安局杨础派出所工作，1998年10月离开工作岗位，再没有向被告提供过任何劳动。原告在被告工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2005年被告将其单位临时人员全部予以辞退，并签订协议书，高树海于2005年12月20日与被告签订协议书，一次性领取了生活补助金。
2017年1月23日原告向栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下简称栖霞仲裁委)提起劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。栖霞仲裁委于2017年1月25日作出栖人劳仲案字(2017)第30号决定书，以原告的仲裁请求超过劳动仲裁时效期间为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》(下称《劳动法》)自1995年1月1日起正式实施，原告系在该法实施之前，以合同民警的身份进入被告所属派出所工作的，对于原告的招用、工资、福利待遇及相关的权利义务与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，原、被告间是在《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的用工关系，双方的争议是我国计划经济时期形成的用工关系产生的争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
被告系国家机关单位，实行严格机构编制管理，正式招聘人员应在编制内进行，原告非正式在编人员。国家机关在用工问题上受到当时法律、法规、规章及政策的限制，1995年1月1日起实施的《劳动法》第2条第2款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，根据《劳动法》第2条第2款规定，被告为国家机关，只有与国家机关建立劳动合同关系的劳动者，才可适用《劳动法》，1995年8月4日颁布的劳动部《关于〈劳动法〉若干条款的说明》第二条规定：“……本条第二款所指劳动法的劳动者的适用范围，包括三个方面：（1）国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员；（2）实行企业化管理的事业组织的非工勤人员；（3）其他通过劳动合同（包括聘用合同）与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。原告在被告单位没有正式编制，没有签订书面劳动合同，故与被告间不存在劳动关系，而据当时的法律政策，原、被告之间的关系应按照雇佣关系处理，原告属于当时一系列规范文件规定的应当清退人员，2005年12月原、被告已就清退事宜达成协议，原告已被清退。《中华人民共和国劳动合同法》(下称《劳动合同法》)于2008年1月1日实施，《劳动合同法》实施后才具有现行劳动合同法意义上的劳动关系，在此之前，无论是《劳动法》和《劳动合同法》都不具有溯及既往的效力，原告根据当时的法律法规及政策，属于单位招用的无编制的临时用工人员，与被告不存在劳动关系。原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。
另，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告在2005年10月即签订了离岗协议，已被清退，而原告并未在法律规定的期间内申请劳动仲裁。原告至2017年1月23日之前，长达十余年的时间里，其一直没有申请仲裁，其也未举出存在不可抗力及其他正当理由的充分证据，其仲裁请求已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，对原被告之间的争议，不应作为劳动争议案件受理，不属于本院受案范围，而且原告的仲裁请求已超过仲裁时效，故对原告诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高树海的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张洪艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第735号
原告谢文水，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被告卓建山，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢文水诉被告卓建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文水的委托代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告卓建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文水诉称：2013年2月20日，被告卓建山以资金周转紧张为由，向原告借款人民币160000元整，约定借款期限15天。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告卓建山归还本金人民币100000元，尚有借款人民币60000元未清偿。被告以资金困难为由一拖再拖，拒不归还。为此，请求依法判令被告立即向原告归还借款人民币陆万元整及其利息（利息自2013年3月8日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢文水向本院提供借条一份，意在证明2013年2月20日，被告卓建山向原告借款人民币160000元，借款期限为15天的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告卓建山签字确认，被告卓建山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告卓建山未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告卓建山于2013年2月20日向原告谢文水借款现金人民币160000元，双方约定借款期限为15日，并未约定利息，时被告卓建山出具借条一份给原告收执，并在借条上签名确认。借款期限届满后，被告卓建山归还借款人民币100000元，尚有借款人民币60000元未归还。2015年1月29日，原告诉至本院，要求被告卓建山归还剩余借款人民币60000元及利息。案经审理，因被告卓建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卓建山向原告谢文水借款人民币160000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。审理中，原告自认被告已归还借款人民币100000元，尚欠余款人民币60000元，本院予以认定，故对原告要求被告归还剩余借款人民币60000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张自借款期限届满之日（2013年3月8日）起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告卓建山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓建山应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢文水借款本金人民币六万元，并自二○一三年三月八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1465元，减半收取人民币732.5元，由被告卓建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6764号
原告漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。组织机构代码：70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人张亚凤。
被告胡屹，居民。
本院在审理原告漳州招商房地产有限公司与被告胡屹商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州招商房地产有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商房地产有限公司以原、被告自愿庭外解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告漳州招商房地产有限公司负担。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 杨志辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈春强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0223号
原告孙某。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月5日生一女李某某，2009年6月4日生一子李茗灏。婚后初期，双方感情尚好，不久因性格不合，双方经常为琐事争吵，被告甚至动手打人。现双方已经分居近半年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，原告支付相应抚养费。
被告李某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月5日生一女李某某，2009年6月4日生一子李茗灏。婚后初期双方感情尚好。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告恋爱、结婚已经多年，育有一子一女，有�定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月三日
书记员 蒋跃伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5150号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：郝利民，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5150号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：郝利民，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5150号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：郝利民，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×A。
委托诉讼代理人：李长文（王×A外公）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×B。
再审申请人王×A因与被申请人王×B抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×A申请再审称，原审判决错误，应撤销原审判决，判决被申请人全面履行离婚协议全部条款，支付拖欠的抚养费。公证书和离婚协议书明确规定随着物价上涨、工资提高等因素变化，抚养费也要适当提高，申请人曾多次提出增加抚养费，而被申请人却未履行公证书和离婚协议书，未及时给付抚养费，拖欠抚养费。原审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。
本院经审查认为，王×B与王×A系婚生父子关系，在王×A未成年时王×B有抚养王×A的义务。在王×A未成年时，王×B已经按照约定给付抚养费，如王×A认为抚养费用过低可于未成年时提出增加抚养费。现王×A成年后起诉王×B追索增补未成年之前的抚养费，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，王×A的申请再审事由不能成立。本案虽未能调解，但是王×B与王×A父子关系血浓于水，理应相互关心体谅，王×A虽已成年，但尚处于高校求学阶段，王×B在王×A成年后虽无法定的抚养义务，但作为一名父亲，理应在力所能及的范围内帮助儿子，妥善处理父子关系。
综上，王×A的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王×A的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹宏妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×A。委托诉讼代理人：李长文（王×A外公）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×B。再审申请人王×A因与被申请人王×B抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×A申请再审称，原审判决错误，应撤销原审判决，判决被申请人全面履行离婚协议全部条款，支付拖欠的抚养费。公证书和离婚协议书明确规定随着物价上涨、工资提高等因素变化，抚养费也要适当提高，申请人曾多次提出增加抚养费，而被申请人却未履行公证书和离婚协议书，未及时给付抚养费，拖欠抚养费。原审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，王×B与王×A系婚生父子关系，在王×A未成年时王×B有抚养王×A的义务。在王×A未成年时，王×B已经按照约定给付抚养费，如王×A认为抚养费用过低可于未成年时提出增加抚养费。现王×A成年后起诉王×B追索增补未成年之前的抚养费，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，王×A的申请再审事由不能成立。本案虽未能调解，但是王×B与王×A父子关系血浓于水，理应相互关心体谅，王×A虽已成年，但尚处于高校求学阶段，王×B在王×A成年后虽无法定的抚养义务，但作为一名父亲，理应在力所能及的范围内帮助儿子，妥善处理父子关系。综上，王×A的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王×A的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹宏妍本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1488号
原告颜克松，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县程寨乡石门村。
委托代理人颜学伦（与原告颜克松系叔侄关系），男，汉族，生于1962年3月22日，住贵州省习水县东皇镇府西路。
原告资啟书，女，汉族，贵州省习水县人，户籍地住贵州省习水县程寨乡石门村。
被告汤德勤，女，汉族，贵州省三星人，户籍地住贵州省习水县程寨乡石门村。
委托代理人冯锐，习水县法律援助中心良村法律服务所法律工作者。
原告颜克松、资啟书与被告汤德勤物权保护纠纷一案,经本院于2015年10月23日作出(2015)习民初字第2144号民事判决书,原告颜克松、资啟书不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2016年1月22日以“原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决”为由，作出（2016）黔03民终字第209号民事裁定书，撤销本院作出的(2015)习民初字第2144号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜克松及其代理人颜学伦、原告资啟书，被告汤德勤及其代理人冯锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜克松、资啟书向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿多占地损失20000.00元；2、被告承担本案的案件受理费300.00元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，被告现修建房屋的地基也是原告交换给被告的，但被告在修建房屋时未按交换约定多占了原告30个平方，原告一直要求被告作出补偿，但被告至今未作出任何的补偿，故特起诉到法院。
被告代理人答辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；本案的被告与原告兑换的土地，被告还多给了原告的，被告不存在多占地的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告资啟书提供的草稿无法证明与本案有关，不予采信。对于赵克才、汤明书、李华艳的证人证言无其他证据予以佐证,且存在矛盾，不予采信。
本院认定事实如下：以土地出让人（甲方）为颜克松，土地使用人（乙方）滕某某签订《土地转让协议》，约定颜克松将田湾的公路边一块旱地自愿转让给乙方使用，双方协商达成如下协议：“甲方颜克松的一块旱地印出总亩分0.334毫乙方滕某某将羊石田的责任田总亩分0.334毫乙方一次性补偿甲方<5000元>大写伍仟元正给甲方.<钱地两清>.四大界:西方:以蔡中模耕地面积为止。南方：以公路基础21米长直出为止。东方：以颜克松的自留地的第一部石梯子起包含水沟宽9米为界<包括直角>北方:以公路为界.”等内容。甲方有颜克松和资啟书签名，乙方有滕某某和汤德勤签名。执笔人为赵克才，同在人有李华艳、汤明书、陈中发签名。原告认可已收到滕某某与汤德勤支付的5000元。后滕某某和汤德勤按约定将自己在羊石田的部分责任田换给原告颜克松和资啟书。2007年9月左右，滕某某和汤德勤开始在交换的土地上修建房屋，2008年3月份房屋修建完毕。
2016年5月30日，在双方当事人均在场的情况下本院对被告汤德勤的房屋进行了现场测量。经计算，双方认可现有占地面积为0.3252亩即216.8㎡。
另查明：涉案房屋所在的习水县程寨乡石门村国家征地标准为2万元/亩。
滕某某和汤德勤系夫妻关系，滕某某于2013年去世。
本院认为，双方签订的《土地转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按照协议履行。对于本案争议的焦点为原告是否超过诉讼时效和被告是否存在侵权。对于诉讼时效，由于原告的主张属于物上请求权，不适用诉讼时效，对被告的此抗辩意见不予采纳。对于被告汤德勤修建房屋是否存在多占原告土地的问题，从双方签订的协议可看出，面积存在两处约定，一个为“0.334毫”的总面积，一个为四大界。由于被告交换土地是用于修建房屋，“0.334毫”明显不符合客观要求。在《土地转让协议》中对于四大界还有明确的约定,即长21米,宽9米,面积计算出来为189㎡。被告现修建房屋面积为216.8㎡,故被告多占原告土地27.8㎡。对于被告辩称还交换有17米乘以2米的土地,未提供证据予以证明,该意见不予采纳。参照习水县程寨乡石门村民委员会提供的标准，赔偿金额计算为834.00元。对于原告诉请的20000.00元，只支持834.00元，剩余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告汤德勤向原告颜克松、资啟书支付土地赔偿款834.00元；
二、驳回原告颜克松、资啟书的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告颜克松、资啟书负担280.00元，被告汤德勤负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张小英
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 胡清会
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1488号原告颜克松，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县程寨乡石门村。委托代理人颜学伦（与原告颜克松系叔侄关系），男，汉族，生于1962年3月22日，住贵州省习水县东皇镇府西路。原告资啟书，女，汉族，贵州省习水县人，户籍地住贵州省习水县程寨乡石门村。被告汤德勤，女，汉族，贵州省三星人，户籍地住贵州省习水县程寨乡石门村。委托代理人冯锐，习水县法律援助中心良村法律服务所法律工作者。原告颜克松、资啟书与被告汤德勤物权保护纠纷一案,经本院于2015年10月23日作出(2015)习民初字第2144号民事判决书,原告颜克松、资啟书不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2016年1月22日以“原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决”为由，作出（2016）黔03民终字第209号民事裁定书，撤销本院作出的(2015)习民初字第2144号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜克松及其代理人颜学伦、原告资啟书，被告汤德勤及其代理人冯锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜克松、资啟书向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿多占地损失20000.00元；2、被告承担本案的案件受理费300.00元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，被告现修建房屋的地基也是原告交换给被告的，但被告在修建房屋时未按交换约定多占了原告30个平方，原告一直要求被告作出补偿，但被告至今未作出任何的补偿，故特起诉到法院。被告代理人答辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；本案的被告与原告兑换的土地，被告还多给了原告的，被告不存在多占地的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告资啟书提供的草稿无法证明与本案有关，不予采信。对于赵克才、汤明书、李华艳的证人证言无其他证据予以佐证,且存在矛盾，不予采信。本院认定事实如下：以土地出让人（甲方）为颜克松，土地使用人（乙方）滕某某签订《土地转让协议》，约定颜克松将田湾的公路边一块旱地自愿转让给乙方使用，双方协商达成如下协议：“甲方颜克松的一块旱地印出总亩分0.334毫乙方滕某某将羊石田的责任田总亩分0.334毫乙方一次性补偿甲方大写伍仟元正给甲方..四大界:西方:以蔡中模耕地面积为止。南方：以公路基础21米长直出为止。东方：以颜克松的自留地的第一部石梯子起包含水沟宽9米为界北方:以公路为界.”等内容。甲方有颜克松和资啟书签名，乙方有滕某某和汤德勤签名。执笔人为赵克才，同在人有李华艳、汤明书、陈中发签名。原告认可已收到滕某某与汤德勤支付的5000元。后滕某某和汤德勤按约定将自己在羊石田的部分责任田换给原告颜克松和资啟书。2007年9月左右，滕某某和汤德勤开始在交换的土地上修建房屋，2008年3月份房屋修建完毕。2016年5月30日，在双方当事人均在场的情况下本院对被告汤德勤的房屋进行了现场测量。经计算，双方认可现有占地面积为0.3252亩即216.8㎡。另查明：涉案房屋所在的习水县程寨乡石门村国家征地标准为2万元/亩。滕某某和汤德勤系夫妻关系，滕某某于2013年去世。本院认为，双方签订的《土地转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按照协议履行。对于本案争议的焦点为原告是否超过诉讼时效和被告是否存在侵权。对于诉讼时效，由于原告的主张属于物上请求权，不适用诉讼时效，对被告的此抗辩意见不予采纳。对于被告汤德勤修建房屋是否存在多占原告土地的问题，从双方签订的协议可看出，面积存在两处约定，一个为“0.334毫”的总面积，一个为四大界。由于被告交换土地是用于修建房屋，“0.334毫”明显不符合客观要求。在《土地转让协议》中对于四大界还有明确的约定,即长21米,宽9米,面积计算出来为189㎡。被告现修建房屋面积为216.8㎡,故被告多占原告土地27.8㎡。对于被告辩称还交换有17米乘以2米的土地,未提供证据予以证明,该意见不予采纳。参照习水县程寨乡石门村民委员会提供的标准，赔偿金额计算为834.00元。对于原告诉请的20000.00元，只支持834.00元，剩余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告汤德勤向原告颜克松、资啟书支付土地赔偿款834.00元；二、驳回原告颜克松、资啟书的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告颜克松、资啟书负担280.00元，被告汤德勤负担20.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一六年九月十八日书 记 员  袁 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第16号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年9月16日17时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶三轮摩托车沿巴林右旗大板镇罕山路由北向南行驶至大板镇实验小学南门时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人李某某的人体血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾证吊销凭证、当事人血样提取笔录、扣押、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 迎 春二〇一四年二月十七日书 记 员 阿娜尔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初586号
原告陈保恩，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告陈建设，男，成年人。
原告陈保恩与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈保恩及其委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告陈建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保恩诉称，2009年被告陈建设盖房子的时候，我给其供应钢筋，后经结算陈建设共欠我钢筋款3700元。工程结束后，陈建设支付我现金1000元，后经我多次催要，陈建设于2014年8月20日支付我现金250元，下欠2350元，并出具欠条一份。后来我多次找陈建设要求其支付所欠款项，陈建设总是以各种理由予以拖延，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告陈建设支付原告欠款2350元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建设未答辩。
经审理查明：2009年被告陈建设因建房，购买原告陈保恩钢筋，后经结算陈建设于2014年8月20日给陈保恩出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠陈保恩款2600元陈建设200＋50＋65014年8月20号。”之后陈建设支付陈保恩250元。后陈保恩向陈建设催要该款，陈建设未支付，陈保恩于2016年3月14日诉至本院要求陈建设支付欠款2350元，陈建设在本案审理期间又支付陈保恩650元，目前还剩1700元未支付。
上述事实，有原告陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈保恩向被告陈建设供应钢筋，双方经结算，陈建设给陈保恩出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。陈建设应依约履行支付货款的义务，陈保恩要求陈建设支付钢筋欠款1700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效后三日内支付原告陈保恩欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1202号
申请执行人王智玲，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人阚伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王志宏，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第808号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏赔偿权利人50559.86元，交纳案件受理费1050元、申请执行费657元。本院在执行过程中，被执行人王志宏已赔偿21000元，并自行与权利人达成执行和解协议，年底付清剩余赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1202号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十九日
书记员 杨继东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2694号
申请执行人田景锋，男，1982年12月22日出生。
被执行人刘铁柱，男，1986年2月13日出生。
申请执行人田景锋与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0116民初3733号民事判决书，确定被执行人刘铁柱给付申请人田景锋借款15000元及利息，案件受理费154元由被执行人刘铁柱负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人田景锋于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘铁柱送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘铁柱名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人刘铁柱暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田景锋尚未实现的债权，应由被执行人刘铁柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田景锋发现被执行人刘铁柱有可供执行财产或被执行人刘铁柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王英楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第700号
原告马某某，女，1986年10月20日出生，汉族，山东太古飞机工程有限公司员工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
委托代理人陶涛，山东安纪太律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1986年1月10日出生，汉族，山东太古飞机工程有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月19日以双方协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 吴 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 娄焕霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初563号
原告：刘立仁，男，1949年8月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所专职律师。
被告：郑士楷，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市晋安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。
负责人：陈文生，总经理。
原告刘立仁与被告郑仕楷、中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告刘立仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告刘立仁以其起诉中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不当，应起诉中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司，系起诉被告主体错误，故先撤诉再另案起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立仁撤诉。
案件受理费人民币4042元，减半收取计2021元，由刘立仁负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年十月九日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初563号原告：刘立仁，男，1949年8月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所专职律师。被告：郑士楷，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市晋安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。负责人：陈文生，总经理。原告刘立仁与被告郑仕楷、中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告刘立仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告刘立仁以其起诉中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司不当，应起诉中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司，系起诉被告主体错误，故先撤诉再另案起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立仁撤诉。案件受理费人民币4042元，减半收取计2021元，由刘立仁负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年十月九日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执460号
被执行人乌力吉巴图，男，1992年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇巴拉嘎尔嘎查。
本院在执行公诉乌力吉巴图危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人乌力吉巴图无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2526刑初10号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 娜仁呼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00266号
申请执行人张虎，男，1993年5月11日出生，汉族，农民工，现住湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步雅庭112栋1单元301室。公民身份号码：420902199305112232。
被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘桂球，董事长。
被执行人彭方兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为42，887.44元及利息，案件受理费及邮寄费、鉴定费共2，543元，执行费581元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三星建工集团有限公司、彭方兵的银行存款人民币46，011.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月十五日
书记员 余敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11269号
原告：陈奎良，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼乐英（系原告陈奎良的妻子），女，1965年11月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张志龙，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄鸣，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省合川县人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
原告陈奎良与被告张志龙、黄鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳动报酬80445.39元。事实和理由：2011开始，两被告因在外开矿需要，雇佣原告及儿子陈磊、儿媳方文革等为其担任财会、生产等日常管理工作。截至2014年12月6日，经核算，两被告共拖欠原告及儿子陈磊、儿媳方文革劳动报酬130445.39元，两被告亲笔在工资表上签字确认。后经催讨，被告张志龙勉强支付了50000元，除付清了原告儿子陈磊、儿媳方文革的劳动报酬18106.39元外，尚欠原告劳动报酬80455.39元，该款迄今未付。
被告张志龙辩称，本案并非原告诉称的雇佣关系，应是劳动合同关系，属于劳动争议案件，需要劳动争议仲裁前置，故在程序上是错误的；本案的管辖权问题，案件涉及到劳动争议，应由劳动关系发生地或用工单位所在地法院管辖，诸暨法院没有管辖权；本案涉及款项金额实际是钟山县嘉绮矿业有限责任公司、富川莲山宏威采石场两家单位拖欠的工资，被告只是公司的工作人员，被告主体错误。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄鸣辩称，同意被告张志龙的辩称，另补充，被告不是原告的实际雇主，在工资单上的签字行为不是债务加入，而是对原告工资金额的见证行为，不应该由其承担付款责任。
经审理，本院认定以下事实：
两被告于2014年12月6日在一份打印的工资表上签字，该工资表显示：方文革未付工资16106.39元，陈磊未付工资2000元，陈奎良未付工资112339元。之后，张志龙出面给付上述三人工资款50000元。陈磊、方文革系陈奎良的儿子、儿媳。
现原告陈奎良向本院起诉，要求两被告支付劳动报酬80455.39元。两被告认为原告系给钟山县嘉绮矿业有限责任公司、富川莲山宏威采石场两家单位务工，其在工资表上签名只是证明行为。庭审中，原告陈述“是张志龙叫原告去的，但是去广西同时为这两家单位工作的”、两被告在该两家单位的“具体职务不清楚，平时我们叫他们张总、黄总”。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及两被告签名的工资表一份、诸暨市王家井镇凤仪村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性未持异议，本院予以确认。被告张志龙为证实其辩称的事实，提供了钟山县嘉绮矿业有限责任公司的银行日记账（2014年1月-12月）一份、应付账款明细单一份和富川莲山宏威采石场的工资表（2014年7月-10月）一份，原告质证认为，此系其与该两家单位之间的其他劳务关系，和本案无关联性。本院审查认为，因涉及该两家单位的权益，且原告与该两家单位之间是否存在劳动关系也不宜在本案中认定，故本院对该证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据工资表，虽由两被告签名，但未注明两被告是欠款人，也未有两被告同意支付工资款的意思表示，且原告在庭审中也陈述其为钟山县嘉绮矿业有限责任公司、富川莲山宏威采石场两家单位务工，两被告是单位里的“张总”、“黄总”，据此，不排除两被告在工资表上签字系履行职务行为。而原告也未进一步提供证据证明，其与两被告之间存在雇佣关系，应承担举证不能之法律后果。故原告要求两被告支付劳动报酬80455.39元，证据不足，本院难以支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈奎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月三日
书记员 赵焕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初902号
原告陈红艳，女，1979年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张新军，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，居民。
被告陈红丽，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈红艳诉被告张新军、陈红丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告张新军、陈红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称：被告陈红丽是原告的妹妹，两被告曾是夫妻关系。2009年，两被告因买车需要资金，向我借款10万元，我通过银行转账10万元给被告张新军。后来被告陈红丽又多次从我这里借钱用于家庭生活，加上之前的10万元，共计向我借款13万元。2014年6月，我到被告张新军老家催讨借款，被告张新军还了1.5万元给我，剩下的11.5万元一直未偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币11.5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈红艳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一张，拟证明被告张新军向原告借款的事实。
2、离婚协议、离婚证，拟证明两被告已离婚，且离婚时对债务进行了约定。
被告张新军、陈红丽未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告陈红丽是原告陈红艳的妹妹，两被告曾是夫妻关系。2009年，两被告因买车需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告张新军的账户。2010年，被告张新军以做生意需要资金为由向原告陈红艳借款1万元。2010年至2013年期间，被告陈红丽为了家庭生活又多次从原告陈红艳处共计借款2万元。因为原、被告是姐妹关系，两被告均没有向原告出具借条。2014年6月，两被告准备协商离婚，原告知道后向被告张新军催讨借款，被告张新军偿还了15000元。2014年9月29日，原告与被告张新军补签了借款协议，借款协议对借款期限和逾期利率进行了约定，被告陈红丽作为见证人在协议上签字。签订借款协议后，被告也未在约定时间内偿还借款，原告多次催讨无果。另查明，2015年1月15日，两被告办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张新军向原告陈红艳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告陈红艳要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告陈红艳要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然本案被告张新军与被告陈红丽在借款时为夫妻关系，但在离婚时，两被告已经将该笔债务约定为被告张新军的个人债务，且被告张新军（借款方）与原告陈红艳（出借方）签订了借款协议，原告陈红艳对于两被告对债务的约定是认可的，因此该笔债务应当认定为被告张新军的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张新军在本判决生效后五日内偿还原告陈红艳借款本金人民币11.5万元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率1%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初902号原告陈红艳，女，1979年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告张新军，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，居民。被告陈红丽，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告陈红艳诉被告张新军、陈红丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告张新军、陈红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红艳诉称：被告陈红丽是原告的妹妹，两被告曾是夫妻关系。2009年，两被告因买车需要资金，向我借款10万元，我通过银行转账10万元给被告张新军。后来被告陈红丽又多次从我这里借钱用于家庭生活，加上之前的10万元，共计向我借款13万元。2014年6月，我到被告张新军老家催讨借款，被告张新军还了1.5万元给我，剩下的11.5万元一直未偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币11.5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈红艳为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告张新军向原告借款的事实。2、离婚协议、离婚证，拟证明两被告已离婚，且离婚时对债务进行了约定。被告张新军、陈红丽未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈红丽是原告陈红艳的妹妹，两被告曾是夫妻关系。2009年，两被告因买车需要资金，向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告张新军的账户。2010年，被告张新军以做生意需要资金为由向原告陈红艳借款1万元。2010年至2013年期间，被告陈红丽为了家庭生活又多次从原告陈红艳处共计借款2万元。因为原、被告是姐妹关系，两被告均没有向原告出具借条。2014年6月，两被告准备协商离婚，原告知道后向被告张新军催讨借款，被告张新军偿还了15000元。2014年9月29日，原告与被告张新军补签了借款协议，借款协议对借款期限和逾期利率进行了约定，被告陈红丽作为见证人在协议上签字。签订借款协议后，被告也未在约定时间内偿还借款，原告多次催讨无果。另查明，2015年1月15日，两被告办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张新军向原告陈红艳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告陈红艳要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告陈红艳要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然本案被告张新军与被告陈红丽在借款时为夫妻关系，但在离婚时，两被告已经将该笔债务约定为被告张新军的个人债务，且被告张新军（借款方）与原告陈红艳（出借方）签订了借款协议，原告陈红艳对于两被告对债务的约定是认可的，因此该笔债务应当认定为被告张新军的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张新军在本判决生效后五日内偿还原告陈红艳借款本金人民币11.5万元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率1%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一六年六月二十日代理书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0029-1号
原告王振营。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈海军。
被告张家港市常宁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾西路。
法定代表人胡国凤，董事长。
两被告共同委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王振营与被告陈海军、张家港市常宁贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，财产保全费670元，合计1245元，由原告王振营负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许丹敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第489号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：朱辉。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱辉供用热力合同纠纷一案，2015年5月22日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元与被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告供暖，被告拖欠2013年至2015年度采暖费未付。为此原告多次催收未果。现诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付采暖费3930.96元，并支付滞纳金134元，由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告朱辉辩称：拖欠暖气费的事实属实，但是有原因，原告供暖温度不达标已经三年了。2012-2013年度我方已全额缴纳暖气费，但是温度不达标，多次找热力公司也没有解决问题；对于滞纳金我方不予认可，也不同意全款支付采暖费。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告朱辉所居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山花园小区6-4-201室供暖，每供暖季应缴费金额为1965.48元。被告朱辉欠缴2013-2014年度、2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有反馈意见表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告朱辉提供了供暖服务，被告朱辉应履行缴纳采暖费的义务。本案被告朱辉庭审中提出原告供暖不达标的问题作为抗辩意见，但未能提供证据证实，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供反馈意见表，证明其向被告同单元6-4-302室、6-4-303室供暖温度达标。因被告举证不能，本庭对被告的该项抗辩主张不予采信。
对于原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张滞纳金134元的请求，其庭审中陈述为2013-2014年度采暖费滞纳金计算时间为2014年4月15日至2015年5月15日×4.875‰×1965.48元=124.5元，2014-2015年度滞纳金计算时间为2015年4月15日至2015年5月15日×4.875‰×1965.48元=9.5元。其计算符合法律规定，本庭予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告朱辉给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013-2014、2014-2015年度欠缴采暖费3930.96元；
二、被告朱辉给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013-2014、2014-2015年度欠缴采暖费滞纳金134元；
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告朱辉承担。
上述应付款项合计4089.96元，被告朱辉应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦立芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第166号
原告刘桂荣，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托代理人李宏地，男，1962年2月15日出生，汉族，平顶山市卫东区吴寨煤矿临时工，住平顶山市卫东区，系原告丈夫。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告常向会，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘桂荣诉被告常向会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷现已消除为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷现已消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李东峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4430号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人张丽云，女，1955年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人罗琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李敏欲，男，1969年4月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04773号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽云、罗琴、李敏欲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张丽云、罗琴、李敏欲发出了执行通知书，责�被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张丽云缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人罗琴、李敏欲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张丽云、罗琴、李敏欲的财产情况，发现被执行人张丽云、罗琴、李敏欲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张丽云、罗琴、李敏欲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张丽云、罗琴、李敏欲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2232号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人:张军，行长。
委托代理人:曹自义，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被告:储力翔，自由职业者。
被告：孙丽丽，无业。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告储力翔、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义，被告储力翔到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年11月7日，原告与被告储力翔、孙丽丽签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定从原告处贷款40万元，贷款期限自2013年11月7日起至2023年11月7日止，并以座落于张店区怡心园B1号楼西二单元一层西户的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。2.判令两被告共同偿还借款本息355515.22元(利息、罚息截至2016年1月7日)及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.请求依法确认原告对张店区怡心园B1号楼西二单元一层西户的抵押房产享有优先受偿权。4.判令两被告支付律师费20000元。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告储力翔辩称，我当时贷款时是分期付款，贷款期限为10年，现原告要求我一次性偿还，我现在没有这个能力。2016年3月31日，我往贷款帐户上还了10300元，已将逾期全部还清了。2016年5月6日，我又存到贷款帐户上16000元，我不存在不还的情况，我只是有时逾期还款，未按照合同约定的时间还款。
被告孙丽丽未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月7日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告储力翔、孙丽丽（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币40万元，贷款期限为120个月。借款用途为购买家具，被告孙丽丽以其所有的位于张店区怡心园B1号楼西二单元一层西户的房屋提供抵押担保，双方于2013年10月16日到有关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款40万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2016年1月7日，被告共拖欠原告借款本、息共计355515.22元。诉讼中，被告储力翔提交中国银行借记卡交易明细查询一份，证明其虽然逾期，但一直还着款。被告储力翔还提交威海市商业银行自动提款机客户通知书一份，证明其于2016年5月6日还款16000元，转到其归还贷款的帐户上。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据只证明被告归还了一部分拖欠款，被告违约的事实已经发生，原告对被告提起诉讼，符合合同约定和法律规定。诉讼中，原告提交《贷款已还款明细清单》一份，证明截止2016年5月31日，被告不拖欠原告贷款利息及罚息，尚欠本金329756.43元。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、贷款凭证、房屋他项权证、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票，被告储力翔提交的中国银行借记卡交易明细查询、威海市商业银行自动提款机客户通知书，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告储力翔、孙丽丽签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告储力翔、孙丽丽支付借款本息，赔偿律师费用，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙丽丽不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告储力翔、孙丽丽签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
被告储力翔、孙丽丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本金329756.43元及自2016年6月1日起至被告实际付清之日止的利息。
三、被告储力翔、孙丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费20000元。
四、如被告储力翔、孙丽丽不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告孙丽丽所有的位于张店区怡心园B1号楼西二单元一层西户的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466.5元，诉讼保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年六月二十日
书记员 韩晓燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执72号
申请执行人陈迎红，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托代理人郭秋霖，女，1993年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。
法定代表人王丹平，总经理。
陈迎红申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案执行。现因被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执72号陈迎红申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月十九日
书记员 杨平平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01578号
原告：赵辉，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李金平，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵辉诉被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告李金平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵辉诉称：原、被告之间发生钢材业务往来，截止2013年4月8日被告欠原告钢材款21660元，并出具了欠款凭证，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由搪塞，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告21660元货款并承担本案诉讼费。
被告李金平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告李金平欠原告21660元货款的事实。
被告李金平未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
原、被告之间发生钢材业务往来，截止2013年4月8日被告欠原告钢材款21660元，被告于2013年4月8日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠赵辉材料款人民币贰万壹仟陆佰陆拾元整，欠款人李金平，2013、4、8日。经原告催要，被告未付，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告应当及时给付拖欠原告货款计21660元。被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因此，原告主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵辉货款计21660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，公告费260元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪润青
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第139号
原告臧某，男，汉族。
被告仇某，女，汉族。
原告臧某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后于1988年3月15日生育一女孩“臧某甲”，又于1996年1月生育一男孩“臧某乙”，期间双方常因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原、被告并未好转而分居至今。双方已无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法侵害，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仇某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月1日登记结婚，婚后于1988年3月15日生一女孩“臧某甲”，于1996年1月9日生一男孩“臧某乙”。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2013年6月13日，原告曾将本案被告诉至本院，要求离婚，本院以（2013）诸昌民初字第423号立案受理，并于2013年7月4日作出判决，不准原、被告离婚。2014年2月20日，原告再次诉至本院，要求同被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告有异议，其提交的证据亦不足以证明上述主张成立。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告仇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王颖超
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民终字第89号
上诉人（原审原告）陈小兵，男，生于1965年12月5日，汉族，重庆市长寿区人。
上诉人（原审被告）四川长化宏光盐化工有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟工业集中区。
法定代表人陈继春，该公司总经理。
上诉人陈小兵、上诉人四川长化宏光盐化工有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服理县人民法院（2014）理民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小兵、上诉人四川长化宏光盐化工有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小兵、上诉人四川长化宏光盐化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小兵、上诉人四川长化宏光盐化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人陈小兵负担2.5元，四川长化宏光盐化工有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 王代华
二〇一四年十月八日
书记员 苏 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第123号
原告黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行。
负责人魏巍，女，该行行长。
委托代理人任鹏翔，男，该行客户经理。
被告任春凤，女，1963年10月20日出生，汉族，退休工人。
被告刘玉，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业。
被告任春娟，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业。
原告黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行与被告任春凤、刘玉、任春娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏翔、被告任春凤、任春娟到庭参加诉讼。被告刘玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9�26日，被告任春凤向我行借款49万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额49万元，月利率9.12‰，借款期限2012年9月26日至2015年9月26日，按季结息，逾期罚息从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收，并以被告刘玉、任春娟所有的位于锦河农场别墅作为借款抵押担保，保证方式为连带责任保证，同时在黑龙江省锦河农场房产部门办理了抵押登记，履行了保险手续。2012年9月4日，被告任春凤将借款支取后，未按合同约定期限履行还款义务。截止2015年6月4日，被告所欠利息数额较大，已欠利息119，316.96元，故原告诉至法院，要求依法解除原告与被告任春凤签订的借款合同，要求被告任春凤偿还借款本金49万元，支付利息119，316.96元（截止2015年6月4日）；要求被告刘玉、任春娟对上述借款承担连带清偿责任；要求对被告刘玉、任春娟提供的抵押房屋�有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供以下证据予以证实：
证据一、个人担保借款合同1份，证明被告任春凤在原告处用房屋抵押借款49万元，被告刘玉、任春娟承担担保责任。
经质证，被告任春凤、任春娟无异议。
证据二、借款凭证1份，证明2012年10月17日被告任春凤领取借款49万元。
经质证，被告任春凤、任春娟无异议。
证据三、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证、房地产估价报告各1份，证明用于抵押的房屋评估价值102万元，依法办理了抵押登记手续。
经质证，被告任春凤、任春娟无异议。
证据四、贷款明细查询单、利息清单各1份，证明被告拖欠利息119，316.96元（截止2015年6月4日）
经质证，被告任春凤、任春娟无异议。
被告任春凤辩称，虽然被告任春凤是借�人，但这笔钱是被告刘玉、任春娟使用了，刘玉、任春娟用房屋抵押借款，只能用房屋优先偿还，任春凤没有偿还能力。
被告任春凤未向本院提供证据。
被告任春娟辩称，确实以任春凤的名义借款49万元，但这49万元是刘玉和任春娟使用了，用刘玉名下的房屋提供的抵押。同意解除借款合同，但用该房屋优先受偿需要同刘玉商量。
被告任春娟未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告任春凤签订个人担保借款合同，约定：被告任春凤向原告借款49万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月26日，借款月利率为9.12‰，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如果借款人出现约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款：借款人已全部或者部分�失还款能力，保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降，担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保权。被告刘玉同意用其名下的房屋：房权证锦垦字第2405010020**号房屋作为该笔借款的抵押担保，被告任春娟在该个人担保借款合同中抵押财产共有人处签名，被告刘玉与被告任春娟系夫妻关系。当日，被告刘玉在黑龙江省锦河农场房产管理部门依法办理了房屋抵押登记手续。2012年10月17日，原告向被告任春凤发放贷款49万元。截止2015年6月4日，被告任春凤拖欠9个季度利息119，316.96元。现原告诉至法院，要求解除原告与被告任春凤签订的个人担保借款合同，要求被告任春凤偿还借款本金49万元，支付利息119，316.96元（截止2015年6月4日），要求被告刘玉、任�娟对上述借款承担连带清偿责任，要求对被告刘玉、任春娟的房屋享有优先受偿权，要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告任春凤签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告任春凤发放贷款后，被告任春凤应按约定按时足额偿还利息，但截止2015年6月4日，已拖欠9个季度利息119，316.96元，可视为借款人部分丧失还款能力，出现了合同中约定的重大不利情形，故原告要求解除合同，提前收回借款的诉讼请求合理，应予支持。因被告刘玉用其名下房屋作为抵押，被告任春娟作为该抵押物的财产共有人亦签名表示同意，故原告要求对被告刘玉、任春娟抵押的房屋优先偿还的诉讼请求合理，应予支持。原告与被告刘玉、任春娟�订的抵押担保合同中，刘玉和任春娟只是抵押人，不是连带责任保证人，故原告要求被告刘玉、任春娟承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行与被告任春凤签订的个人担保借款合同（合同编号670181210170017）；
二、被告任春凤偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行借款本金49万元，利息119，316.96元（截止2015年6月4日），合计609，316.96元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
三、如被告任春凤不能清偿上述债务，对其不所清偿部分，应以本案所涉抵押物：被告刘玉和被告任春娟共同所有的、被告刘玉名下的房屋：房权证锦垦字第2405010020**号房屋折价或拍卖、变卖的价款清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，893.00元由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 蓝晓娜
审 判 员 毛瑞江
人民陪审员 梁艳秋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执439号
申请执行人李明，男，汉族，1980年6月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张乐，女，汉族，1986年7月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1379号民事调解书，即申请执行人李明与被执行人张乐修理合同纠纷一案中，确定由被执行人张乐支付申请执行人李明修理费4000元。申请执行人李明于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，被执行人张乐向本院交纳债款3200元并交纳本案执行费50元，下剩债款800元申请执行人李明自愿放弃对被执行人张乐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4120号
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
法定代表人林武群，该行行长。
委托代理人罗旋，该行职工。
被告宜宾县锐丰商贸有限公司，组织机构代码68611753-6，住所地宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
委托代理人杨文平，该公司员工。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
委托代理人杨文平，该公司员工。
被告罗烯。
被告林平。
被告彭芳。
被告文万彬。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称商业银行）诉被告宜宾县锐丰商贸有限公司（以下简称锐丰商贸）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）、罗烯、林平、彭芳、文万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人罗旋，被告锐丰商贸和兴业公司的共同委托代理人杨文平到庭参加诉讼，被告罗烯、林平、彭芳、文万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，被告锐丰商贸于2014年10月22日在原告处申请贷款4000000元，合同月利率为10‰，贷款到期日为2015年10月20日，该笔贷款由被告兴业公司名下位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢3-2-1、3-2-8号房产提供贷款抵押担保，并由被告兴业公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬提供贷款保证担保，承担连带清偿责任。被告贷款本金现已逾期，利息也未支付，至今尚欠本金人民币4000000元及利息493900.08元（截止2015年12月10日）未归还。故起诉请求人民法院判令六被告归还借款本金人民币4000000元以及计算至本金还清之日的利息、复息、罚息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告锐丰商贸、兴业公司辩称，对贷款事实没有异议，对复息和罚息有异议，要求按正常的资金利息计算。
被告罗烯、林平、彭芳、文万彬未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告锐丰商贸向原告商业银行申请贷款4000000元。2014年10月21日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款币种及金额为人民币4000000元，借款合同期限为2014年10月21日至2015年10月20日；借款利率执行年利率12%，合同期内不调整；借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告兴业公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬为被告锐丰商贸在原告处的借款提供担保，并于2014年10月21日与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为短期抵押贷款人民币4000000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告兴业公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬均在保证合同相应位置签字、盖章或捺印，且分别与原告签署了《担保承诺书》。2014年10月21日，被告兴业公司自愿将宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢3-2-1、3-2-8号房产为锐丰商贸在原告处的贷款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为债务人自2014年10月21日起至2019年10月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币4000000元提供担保；在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年10月21日。2014年10月22日，宜宾县房地产管理局为上述抵押物办理了抵押登记，登记字号为宜县房他柏溪镇字第2014004436号。同日，原告向被告锐丰商贸发放了借款4000000元。2014年12月21日后，被告锐丰商贸开始欠息。2015年10月20日贷款到期，被告锐丰商贸没有按约偿还贷款本金4000000元。原告催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证明材料，贷款申请书、流动资金借款申请书，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，借款凭证和转账凭证，被告罗烯、林平、彭芳、文万彬的担保承诺，房屋抵押登记清单，房屋他项权证、房产证、土地证复印件，被告锐丰商贸的银行欠息明细及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告商业银行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方均应按约履行。原告向被告锐丰商贸履行了出借义务，被告锐丰商贸应按约向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告签订的借款合同约定的利息、复息、罚息未超出法律的禁止性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴业公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬与原告签订了保证合同和承诺书，应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县锐丰商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金4000000元，并从2014年12月21日起按双方2014年10月21日签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算支付利息、罚息、复息至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬承担保证责任后，有权向被告宜宾县锐丰商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42751元，公告费600元，合计43351元，由被告宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、罗烯、林平、彭芳、文万彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李万华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 千
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4712号
原告：赵景化，居民。
委托诉讼代理人：耿学胜，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所执业律师。
被告：殷宗艳，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告赵景化与被告殷宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景化的诉讼代理人尹佐忠、被告殷宗艳的诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景化向本院提出诉讼请求：殷宗艳返还借款100500元及利息。诉讼过程中，赵景化变更诉讼请求为：殷宗艳返还借款102333元及利息。事实和理由：2017年1月至4月份，殷宗艳数次以急用款为由向我借款102333元，我按殷宗艳指定卡号打入殷宗艳账户。后多次向殷宗艳催要借款，殷宗艳均以无钱为由未付。
殷宗艳辩称，我与赵景化从来不认识，也未向赵景化借过钱，请法庭查明事实，驳回赵景化的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1-4月份，赵景化向殷宗艳的民生银行账户转账八次，其中，1月1日1100元、1月24日25000元、3月24日17000元、3月25日17790元、3月26日11100元、3月31日12343元、4月7日8000元、4月12日10000元，上述共计102333元。赵景化依据上述转账明细主张与殷宗艳存在借贷关系，殷宗艳否认与赵景化存在借贷关系，并提供证人殷某证言，主要内容为：殷宗艳是我妹妹，涉案银行卡是殷宗艳的，一直由我使用。我从事货物运输，赵景化是我的驾驶员，也是车长，所有的运费都是由赵景化与客户结算，客户把运费给赵景化，赵景化再把运费转到涉案银行卡上。赵景化质证认为，证人说使用殷宗艳的银行卡不知情，证人所述涉案款项是代收的运费不属实。庭审中，赵景化认可是殷某的驾驶员。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，赵景化主张与殷宗艳存在借贷关系，因殷宗艳予以否认，根据赵景化提供的银行转账交易明细，仅能证实赵景化向殷宗艳的银行卡转账的事实，而未有其他证据佐证其与殷宗艳存在借贷法律关系。故赵景化主张与殷宗艳存在借贷法律关系，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
驳回赵景化的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由赵景化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚长峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1350号
原告：磐安县惠源无纺布厂，住所地：磐安县尖山镇磐新路*号。
负责人：孔阳晓。
被告：陈献忠，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县惠源无纺布厂与被告陈献忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的负责人孔阳晓到庭参加诉讼，被告陈献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1、被告支付货款75943元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付货款70943元。
被告陈献忠未作答辩。
经审理查明，2017年2月17日，被告陈献忠向原告磐安县惠源无纺布厂出具欠条一份，载明：今欠磐安县惠源无纺布厂货款75943元，于2017年农历6月前还清。后被告已支付5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈献忠于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县惠源无纺布厂货款70943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半收取），由被告陈献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 云