wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00031号
原告湖北圣嘉营销贸易有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人冉晓敏，该公司总经理。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告施维明。
原告湖北圣嘉营销贸易有限公司（以下简称圣嘉公司）与被告施维明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北圣嘉营销贸易有限公司委托代理人周建房、被告施维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣嘉公司诉请：1、原告无须向被告支付经济补偿金3177.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告施维明于2013年7月22日入职原告处，从事业务员。双方签订了至2016年3月31日止的书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告每月工资2118.5元。因工作任务，原、被告发生争执，被告言辞激动。同时，原告认为施维明在工作中弄虚作假、辱骂公司领导。2014年10月31日，双方协商后劳动关系解除。被告施维明在“辞职信”中写明“因严重违反公司制度，故被辞退的原因”辞职。
2014年11月28日，被告施维明向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决书，裁令1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3177.75元；2、交付劳动合同副本给被告。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当支付经济补偿金的情形做出了明文规定：用人单位提出解除合同，双方协商一致的，应当支付经济补偿金。本案中，原告在诉状中称“并加训导后劝其辞职”，被告施维明写明“因严重违反公司制度，故被辞退的原因”，足以说明本案劳动关系的解除，是用人单位提出后，双方协商一致解除的劳动合同。
原告称被告系主动辞职，但法庭注意到，在劳动关系解除前，双方因工作原因发生过争执。同时，按照一般人的认知，主动辞职在描述辞职原因时，不会写明“因严重违反公司制度，故被辞退的原因”。原告的意见难以令法庭信服。
此外，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，存在明显的违法情形。本案虽没有明显证据证明劳动者是以此理由离职，但对单位的行为仍应提出批评。
综上，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为2118.5×1.5＝3177.75元。
2、劳动争议仲裁委裁令原告向被告交付劳动合同，因原告已经向被告交付了合同，同时被告在庭审中明确表示放弃该项请求，本院对此不再进行处理。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告湖北圣嘉营销贸易有限公司向被告施维明支付解除劳动关系的经济补偿金3177.75元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖北圣嘉营销贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱瑞波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第455号
原告游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
被告福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈密，董事长。
被告陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
本院在审理原告游瑞坤诉被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密、被告刘景东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密、被告刘景东名下所有的银行存款100万元或等值财产，并已提供原告游瑞坤与其妻郑华清名下共有的坐落于福州市晋安区新店镇西庄路78号榕翠园某单元的房产作担保。
本院认为，原告游瑞坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密、被告刘景东名下所有的价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈婷如
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00417-1号
原告：谢鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴小平，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂联顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市顺安园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李丰根，公司经理。
本院在审理原告谢鹏诉被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谢鹏向本院申请对被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告谢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司所有的价值650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 谢宗钧
人民陪审员 胡 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第431号
原告李迎红，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告李迎红与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎红诉称，2013年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋3层房屋，建筑层数为4层，建筑面积718.26平方米，房屋总价款2471827元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年3月4日将房屋总价款2471827元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋3层房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金12359元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年3月4日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋3层房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年3月4日收到原告全部购房款2471827元。
3、银行汇款凭证五张，证明闫冬代原告于2011年10月12日汇款给被告480万元。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年10月12日，原告为购买被告在石门镇石门街德源商业街商铺，让闫冬代原告给被告汇款480万元。2013年3月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋3层房屋，建筑层数为4层，建筑面积718.26平方米，房屋总价款2471827元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共12359元。被告于2013年3月4日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋3层房屋所有权归原告李迎红所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李迎红办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金12359元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03211号
原告：张某甲，女，1962年1月4日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1962年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋雪山
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第223号
原告李正雄，男，汉族，农民。
原告靳便军，男，汉族，农民。
原告李艳军，男，汉族，农民。
被告杜涓，女，汉族。
被告甘肃秦陇水利工程有限公司。
原告李正雄、靳便军、李艳军诉被告杜涓、甘肃秦陇水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理中，原告李正雄、靳便军、李艳军因被告杜涓、甘肃秦陇水利工程有限公司住址不明确，法律文书无法送达，于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杜涓、甘肃秦陇水利工程有限公司的起诉。
本院审查认为：原告李正雄、靳便军、李艳军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正雄、靳便军、李艳军撤回对被告杜涓、甘肃秦陇水利工程有限公司的起诉。
案件受理费4640元，因原告撤诉减半收取2320元，由原告李正雄、靳便军、李艳军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年七月九日
书记员 蔡一蝶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第8556号
申请人马学伟，女，1987年1月27日出生。
申请人马学伟申请宣告号码为xxx的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人马学伟亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人马学伟负担（已交纳）。
审 判 员 徐楠
代理审判员 甘琳
代理审判员 龚星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1068号
原告：陈锦荣，男，1988年3月27日出生，汉族，天津东研润泽有限公司员工，户籍地福建省安溪县，现住天津市东丽区。
被告：岳震，男，1975年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈锦荣诉被告岳震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈锦荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳震的起诉。
本院认为，原告陈锦荣自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦荣负担。
审判员 王 俊
二〇一八年二月一日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第342号
申请执行人白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人平乐县金信诺综合贸易有限公司，住所地：平乐县平乐镇滨江道。
法定代表人金建强，该公司负责人。
被执行人金建强，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王燕，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
白华庆与平乐县金信诺综合贸易有限公司、金建强、王燕民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请人白华庆于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人平乐县金信诺综合贸易有限公司、金建强、王燕均无财产可供执行。申请人白华庆亦未能提供被执行人平乐县金信诺综合贸易有限公司、金建强、王燕可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人平乐县金信诺综合贸易有限公司、金建强、王燕无财产可供执行，申请人白华庆亦未能提供被执行人平乐县金信诺综合贸易有限公司、金建强、王燕可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平执字第342号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2013）平民初字第742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第342号
申请执行人黄堂玉。
委托代理人郭菲，系安顺市平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司，住所：安顺市平坝区乐平。
法定代表人肖国刚，职务：董事长。
本院受理的申请执行人黄堂玉申请执行贵州马幺坡矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的平劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄堂玉于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人贵州马幺坡矿业有限公司向申请执行人黄堂玉支付工伤保险待遇人民币194295.37元。经查，被执行人贵州马幺坡矿业有限公司系歇业状态。由于煤矿行业的特殊性，暂时无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第342号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额194295.37元，已执行债权0元，剩余债权194295.37元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第342号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：刘博士，男，1968年5月18日出生，汉族。
山西省运城市中级人民法院生效的（2014）运终刑二终字第158号刑事判决书，依法判处被执行人刘博士缴纳罚金3万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，亦未罚金查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2014）运终刑二终字第158号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第342号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：王桂英、李树伟。
平泉县人口和计划生育局与王桂英、李树伟征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）平行非执字第243号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年二月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第243号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马景芬
二〇一五年二月九日
书记员 ：王星海
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00231号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某及其辩护人翟雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2011年11月23日凌晨4时许，窜入西安市未央区凤城一路陕西五建工地项目部位于一楼的库房，盗窃阻燃电缆线13米，从工地西门门缝塞出。后被告人吴某某将所盗窃的电缆线运走，当其行至凤城一路与文景路十字时因形迹可疑被巡逻民警盘问时承认盗窃犯罪遂被抓获。经未央区价格认证中心鉴定：所盗电缆线价值人民币2470元。赃物已发还被盗单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人证言、被盗单位报案材料、被告人吴某某供述及其户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取原所在单位财物，盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人吴某某在因形迹可疑被巡逻民警盘问后能主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某在庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日至2012年4月22日止），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一二年四月十七日
书记员 魏 琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00031号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人康亚龙，男，生于1978年6月6日，汉族。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人康亚龙在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款46233元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人康亚龙在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的账号×××的存款46233元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雅琴
二〇一四年八月十四日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤翔民保字第00031号申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，系联社理事长。委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。被申请人姚格红。被申请人程晓伟。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人姚格红、程晓伟在凤翔县农村信用合作联社的存款14345.16元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人姚格红在凤翔县农村信用合作联社的存款2067.45元。二、冻结被申请人程晓伟在凤翔县农村信用合作联社的存款6777.71元、5500元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一五年六月四日书记员  卢 欢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第281号
原告郁占阳，农民。
被告王德永。
被告秦庆强。
本院在审理原告郁占阳诉被告王德水、秦庆强返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁占阳撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告郁占阳担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初677号
原告：王某某。
被告：马某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某、被告马某某、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年11月20日13时，马某某驾驶粤Txxx**号小型客车由东向西行驶至双大线1公里500米（双庙子镇街内十字路口处）左转弯时，与行人王某某相撞，致王某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的全部责任，王某某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗46天，支付医疗费9282.20元。因免疫力低下医院无法进行二次手术治疗，因左膝关节十字交叉韧带断裂构成伤残。原告王某某的医疗费等赔偿医药费9282.20元、伙食补助费4600元、护理费4947.76元、误工费23507.01元个体诊所标准、交通费1350元�残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.80元、鉴定费1080元、营养费4000元，各项经济损失共计合计103231.77元，因马某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，要求保险公司赔偿；由被告马某某承担诉讼费、鉴定费。
被告马某某在审理过程中认为，交通事故属实，其驾驶的车在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆粤Txxx**在我公司投保了交强险及三者商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。原告韧带断裂未进行手术，保险公司认为伤残鉴定不合理，不同意给付伤残�偿金以及精神损害抚慰金；交通费明显过高，仅同意给付300元；误工费应结合住院天数以及诊断书记载不应计算到定残前一日。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗46天，二级护理，支付医疗费9282.20元。
该证据经当庭质证，二被告对证据的真实性均没有异议。本院对此予以确认。
3、增值税发票一张。证明购买膝关节�具及拐杖费用659.20元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、门诊收据一张。证明支付病历复印费16元。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性没有异议。本院对此予以确认。
5、王鹏身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告同意按居民服务业标准计算。本院对此予以确认。
6、交通费票据9张。证明支付就医、出院及去鉴定交通费1350元。
该证据经当庭质证，二被告认为票据没有日期，结合住院46天，同意给付300元。本院认为，考虑原告就医、鉴定等确有交通费用支出，可适当认定其交通费用为300元。
7、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级十级，支付鉴定费1080元。
该证据经当庭质证，二被告认为原告韧带断裂未手术，伤残鉴定不合理。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
8、诊所营业执照复印件、结婚证复印件、周杰身份证复印件。证明原告与妻子经营诊所，按医疗、卫生行业标准计算误工费。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关，该诊所仅能体现是原告配偶有从业资格，不能证明原告的收入来源。本院认为，二被告反驳理由成立，故对此不予确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年11月20日13时30分，马某某驾驶粤Txxx**号小型客车由东向西行驶至双大线1公里500米（双庙子镇街内十字路口处）左转弯时，与行人王某某相撞，致王某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的全部责任，王某某无责任。王某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗46天，二级护理45天，支付医疗费9282.20元。王某某于2018年4月2日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：左膝关节挫伤，前交叉韧带断裂（因身体状况不宜手术），走路不稳，十级残。王某某的其他经济损失有：伙食补助费2300元（50元×46天）、护理费4840.20元（107.56元×45天）、误工费9039.65元（24996元÷365天×132天，按城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日）、交通费300元、残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%），以上经济损失合计为101376.85元。
另查，马某某驾驶的粤Txxx**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。马某某垫付王某某728元。
本院认为：马某某驾驶车辆与行人王某某相撞，致王某某受伤，马某某负事故全部责任，对因此事故造成王某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因王某某的经济损失数额未超过保险限额，马某某可不承担赔偿责任。因王某某未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可按城镇居民人均可支配收入予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内赔偿原告王某某经济损失101376.85元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1125元，鉴定费1080元，合计2205元，由被告马某某负担；扣除马某某垫付款728元，尚应负担1477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年四月二十八日
书记员 王微微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03312号
罪犯刘伟，男，1982年6月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）武刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金250000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月10日作出（2009）鄂刑三终字第65号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2011年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年4月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00003号
原告：许继华，男，1935年9月生，汉族，淮南橡胶一厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区东苑淮橡新村。
被告：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：王宏，该市市长。
委托代理人：吴燕，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师
原告许继华诉被告淮南市人民政府（以下简称：市政府）不履行法定职责一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本�。原告许继华、被告市政府的委托代理人吴燕、王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继华诉称：原告于1954年在安徽省肥东县八斗区参加工作。曾担任过联合社主办会计、肥东县八斗区团委书记，1959年初任八斗初级农业技术中学校长，1960年10月，在安徽省五风运动中被开除。1960年底，原告到淮南市酱园厂重新参加工作，当学徒工。1969年，又受到批判等不公平待遇。1971年，经调查后，被平反恢复名誉。这次国家对职业教育和幼儿教育工作者人员退休工资进行补助，原告未享受到补助。请求享受现在执行的职业教育和幼儿教育工作者退休后享受的补贴。
市政府答辩称：一、许继华不具备原告主体资格。许继华退休前是淮南市第一橡胶厂工人，不是职业教育和幼儿教育工作者，无原告主体资格。二、市政府不是本案适格被告。企业职工社会保险征缴及发放是人力资源和社会保障部门的职责。中小学教师资格由县级以上地方人民政府教育行政主管部门认定。市政府没有审批职业教育和幼儿教育工作者退休后享受工资补贴的法定职责。三、许继华起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。许继华起诉显然已超过法定起诉期限。四、许继华要求按职教、幼教退休教师落实待遇的诉求不符合国家政策。按照省国资委、省教育厅、省财政厅、省人社厅《关于妥善解决全省国有企业职教幼教等教育机构退休教师待遇问题的通知》（皖国资改革（2011）160号）规定：“本《通知》所指国有企业职教幼教机构是指国有企业举办的职业学校、成文初等中专教育学校、技工学校、幼儿园，以及国有企业高等教育学校（包括高职学校、职大、电大、夜大、函大、成人高等继续学历教育机构）、党校等教育机构。国有企业职教幼教等教育机构退休教师，是指从上述教育机构教育教学岗位办理退休手续的教师。”许继华退休前没有在国有企业教育机构教育教学岗位上工作经历，更不是从国有企业教育机构教育教学岗位上退休，显然不能纳入职教幼教退休教师的范围。综上，请求驳回许继华的起诉。
经审理查明：许继华自1953年9月参加工作，先后任村财粮员、主办会计、肥东县响导乡团委书记、肥东县八斗初级农业中学校长等职，1960年10月，被开除。1960年11月重新参加工作，至1961年8月，任淮南市酱园厂工人，1961年8月至1962年11月，任淮南市轻工业局事务长，1962年起任淮南橡胶一厂工人，1991年，以工人身份退休。
本院�为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，许继华要求享受现在执行的职业教育和幼儿教育工作者退休后享受的工资补贴。但许继华的工作经历表明，许继华退休前在淮南橡胶一厂工作，不是从职业教育和幼儿教育工作岗位上退休。另外，许继华没有提供其他证据证明本人从事过职业教育和幼儿教育，也没有提供任何政策和法律依据证明其应享受职业教育和幼儿教育工作者的待遇，故其不具有要求享受现行的职业教育和幼儿教育工作者退休后享受的工资补贴的主体资格，其诉讼请求依法不应支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许继华的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘富丰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要�庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00003号
原告：李本敬，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告李本敬因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第129号
原告黄某，女，24岁。
委托代理人邹某某。
被告刘某，男，23岁。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人邹继红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年1月在广东打工时相识，于2012年农历4月19日举行仪式，于2012年12月11日生育大女儿刘佳怡，于2014年5月25日生育小女儿刘美怡，于2014年7月28日办理结婚登记。由于双方相识时间短，缺乏了解，加之年龄小，对婚姻缺乏认识，婚后常因琐事发生矛盾且无法沟通。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿刘佳怡和刘美怡随被告生活，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某提供了原告身份证及社旗县民政局婚姻登记证明各一份，证明原、被告的基本情况及双方于2014年7月28日登记结婚。
被告刘某未答辩、未举证。
本院对原告证据认证如下，原告证据系国家机关依法作出，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识并共同生活，于2012年12月11日生育大女儿刘佳怡，于2014年5月25日生育小女儿刘美怡，于2014年7月28日办理结婚登记。2015年5月原告回湖北老家，女儿刘佳怡和刘美怡在被告家生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十二月十六日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第129号原告黄某，女，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人邹继红到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年1月在广东打工时相识，于2012年农历4月19日举行仪式，于××××年××月××日生育大女儿刘某2，于××××年××月××日生育小女儿刘某3，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方相识时间短，缺乏了解，加之年龄小，对婚姻缺乏认识，婚后常因琐事发生矛盾且无法沟通。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿刘某2和刘某3随被告生活，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告黄某提供了原告身份证及社旗县民政局婚姻登记证明各一份，证明原、被告的基本情况及双方于××××年××月××日登记结婚。被告刘某1未答辩、未举证。本院对原告证据认证如下，原告证据系国家机关依法作出，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明，原、被告在广东打工时相识并共同生活，于××××年××月××日生育大女儿刘某2，于××××年××月××日生育小女儿刘某3，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月原告回湖北老家，女儿刘某2和刘某3在被告家生活。本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十二月十六日书记员  付银龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第522号
原告：林青沐，男，1978年5月24日出生。
被告：颜良导，男，1982年2月15日出生。
原告林青沐与被告颜良导民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林青沐到庭参加诉讼，被告颜良导经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青沐诉称，请求法院判令被告颜良导立即偿还给原告借款人民币5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜良导未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告分别于2014年3月4日、同月7日向原告借款人民币2000元、3000元，并各出具一份借条给原告予以确认。上述两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款人民币5000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条二份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林青沐与被告颜良导之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜良导应当偿还借款。故原告林青沐要求被告颜良导偿还借款人民币5000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告颜良导经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜良导应偿还给原告林青沐借款人民币5000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告颜良导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 易清花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第271号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王平，男，1966年8月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年因盗窃被劳动教养二年；2000年因盗窃未遂被劳动教养一年六个月；2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月8日18时许，被告人王平在鞍山市铁东区新华书店附近，趁被害人王壹然不备，将其放在上衣兜内的一部三星手机盗走，后王平将该手机送给蔡虹。次日，被害人王壹然报案，公安人员在鞍山市铁东区新华书店附近将被告人王平抓获。案发后，依法从蔡虹处扣押一部三星手机，并返还给被害人王壹然。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1334元。
上述事实，被告人王平在庭审过程中无异议，且有被害人王壹然的陈述；证人蔡虹证言；被告人王平的供述；鉴定意见；案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王平扒窃他人手机，且其前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，在有期徒刑六个月至一年间对其处以罚，但考虑其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，且能配合办案单位追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第925号
申请执行人赵小芳。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人赵小芳申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人赵小芳以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪 英 利
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月十三日
书记员 邱文君（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1397号
罪犯李家顺，男，现年54岁，汉族，大专文化，云南祥云人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月27日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李家顺犯开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月24日起至2017年2月23日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李家顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李家顺入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年7月份罪犯计分考核累计分为60.4分，2016年9月9日家属代其缴纳罚金3万元，罚金缴纳三分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00379号
原告李某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告孙某某，男，1966年10月24日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人江川到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经媒人介绍相识，1986年7月按农村风俗结婚，至今没有办理结婚登记。原、被告婚后生育有两个女儿，现均已婚配。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，经常为家庭琐事发生纠纷。2002年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家到浙江生活至今，原、被告分居长达12年之久，夫妻感情已经彻底破裂，且被告在原告代理人的调查笔录上认可上述事实，也同意离婚。现原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
被告孙某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1986年7月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后生育两女，现均已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告从2002年分居生活至今。
上述事实，除有原告陈述，还有原、被告户口证明、被告孙某某调查笔录及出庭证人周某的证言等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，且来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告于1986年7月按农村风俗结婚后开始同居生活，至今未办理结婚登记，按最高人民法院的相关司法解释应认定为事实婚姻。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题得解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告万某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第1262号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2364.13元，本息共计6764.13元。故诉至法院，请求判令：1、被告万某某�还原告贷款本金4400元，利息2364.13元，本息共计6764.13元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告万某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万某某原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，经被告万某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告万某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第1262号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4400元用于学费，借款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲�在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2005年9月27日向被告发放贷款共计4400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告万某某偿还借款本金4400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第1262号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告万祖豪。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告万祖豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告万祖豪经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第1262号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2364.13元，本息共计6764.13元。故诉至法院，请求判令：1、被告万祖豪归还原告贷款本金4400元，利息2364.13元，本息共计6764.13元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告万祖豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万祖豪原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，经被告万祖豪申请，农行龙井支行（乙方）与被告万祖豪（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第1262号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4400元用于学费，借款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2005年9月27日向被告发放贷款共计4400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告万祖豪偿还借款本金4400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告万祖豪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第1262号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第682号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月21日出生于四川省盐亭县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省盐亭县。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月14日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第621号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时13分许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为川AT＊＊**的“起亚”牌小型轿车由成都市娇子立交方向沿成龙路往三圣乡方向行驶，行驶至卓锦城路口时，与前方车辆追尾，致三车受损。民警处理事故现场时发现被告人陈某某有酒后驾车嫌疑，经抽取血液样本检验，其血液中乙醇浓度为（208.4±9.4）mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某已对被损害方进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，肇事机动车行驶证复印件及信息查询结果单，被告人陈某某的户籍材料及辨认说明，被告人陈某某的机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，证人谭明乔、王未君、邓泽成、胡海军、范小琴的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103023号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2014年10月9日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00007号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐海山，农民。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：艾风生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐强，鹤峰县太平乡广播站职工。
委托代理人：辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
再审申请人徐海山、艾风生因与被申请人徐强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00497号民事判决和本院（2013）鄂恩施中民终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海山、艾风生申请再审称：1、原一、二审认定被申请人的误工时间为10天没有法律依据；2、原一、二审没有考虑事情的起因、力量悬殊、认知程度等因素划分责任，对此次纠纷定性不准、划责不当；3、原一、二审对被申请人主张的包车费300元予以支持与实际不符；4、再审申请人徐海山的误工费应按实际收入情况计算。
本院认为：1、艾风生、徐海山与徐强因土地权属问题曾发生过争议。事发当天，艾风生、徐海山与徐强因争议土地再次发生口角，艾风生、徐海山没有积极通过合法有效的途径解决纠纷，而是追到徐强家去争执并发生扭打，艾风生、徐海山对本案的发展起到了积极的推动作用。原一、二审认定艾风生、徐海山对本起纠纷应承担主要责任并无不当。
2、徐强主张的误工费、交通费有鹤峰县太平乡广播电视网络服务中心的证明及唐武的证明予以证实，原一、二审予以采信并无不当。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐海山对自己主张的误工费没有提供合法有效的证据加以证明，原一、二审不予支持正确。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人艾风生、徐海山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾风生、徐海山的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年三月十二日
书记员 张特立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18475号
上诉人（原审被告）：王红卫，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈云，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金孚实业有限公司，住所郑州市金水区水科路30号908室。
法定代表人：陆小兵，总经理。
委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人王红卫、沈云因与被上诉人河南金孚实业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19021号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王红卫、沈云交纳的二审案件受理费2943元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 娄杨杨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00077号
原告张鹏，无业。
原告龚涛，无业。
二原告的委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告邹利军，农民。
原告张鹏、龚涛诉被告邹利军合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏、龚涛及其委托代理人谭启波到庭参加诉讼，被告邹利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、龚涛诉称，2014年9月16日，二原告与被告签订林权转让合同，约定二原告将位于京山县杨集镇将军岭村四组丘碾冲面积674亩的林地转让给被告，转让费为90000元，付款方式为合同签订时付20000元，余款在一个半月后一次付清。被告在合同签订后仅支付转让费10000元，二原告及原共同承包人戴哲协助被告在京山县林权管理中心办理了林权变更登记手续。一个半月后，经二原告多次催收，但被告仍不履行转让费给付义务。为此，二原告向本院起诉，请求判决解除与被告签订的林权转让合同；将林权变更登记给二原告并承担本案的诉讼费。
被告邹利军未作答辩。
原告张鹏、龚涛为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及本院的认证意见如下：
1、原告张鹏、龚涛、被告邹利军的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、林权转让合同一份，证明原告张鹏、龚涛及原共同承包人戴哲与被告邹利军签订林权转让合同，约定将三人共同承包的位于京山县杨集镇将军岭村四组丘碾冲面积674亩的林地转让给了被告，转让费为90000元。
3、林权股份转让协议一份，证明原共同承包人戴哲于2013年9月23日将其拥有的林权股份转让给了原告张鹏。
4、非国有林地登记申请审批表一份，证明原告张鹏、龚涛协助被告办理了林权变更登记。
5、欠条一份，证明二原告与被告的林权转让费实际为260000元，被告尚欠250000元未付。同时，被告邹利军在该欠条上重新承诺在贷款审批后15日内偿还原告欠款，如到期不还，则退还林权证，且过户费用由邹利军承担。
6、邹利军出具的情况说明一份，证明被告邹利军贷款未获审批。
本院认为，被告邹利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。二原告的上述证据来源合法，能客观真实地反映其起诉的事实，本院予以釆信。
根据本院釆信的证据，结合二原告的陈述，本院确认事实如下：
原告张鹏、龚涛与案外人戴哲共同承包了位于京山县杨集镇将军岭村四组丘碾冲面积674亩的林地，三人为按份共有，各占三分之一的股份，承包期限为30年。2013年9月23日，经戴哲与二原告共同协商，戴哲将其持有的股份转让给了原告张鹏。
2014年9月16日，二原告及戴哲经京山县杨集镇将军岭村民委员会鉴证与被告邹利军签订了《林权转让合同》。合同约定二原告及戴哲将其承包的京山县杨集镇将军岭村四组丘碾冲面积674亩的林地转让给被告经营，转让期限为19年，即从2014年9月16日起至2033年10月31日止。转让费为260000元，付款方式为合同签订时付20000元，余款在一个半月一次付清。双方同时约定，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告支付给二原告转让费10000元。2014年9月28日，被告向二原告出具了欠条一张，该欠条注明“此款项以贷款审批后15个工作日付清，如审批不合格到时退还林权证，过户费用应由邹利军承担。”2014年9月29日，二原告及戴哲协助被告办理了林权变更登记手续，将该林权登记在了被告邹利军名下。后经二原告多次催收，被告以贷款未审批为由仍未履行余下的转让费给付义务。为此，二原告诉至本院。
本院认为，二原告及案外人戴哲经京山县杨集镇将军岭村民委员会鉴证与被告签订林地转让合同后，被告又向二原告出具了欠条，约定“此款项以贷款审批后15个工作日付清，如审批不合格到时退还林权证，过户费用应由邹利军承担。”应当认定双方对合同价款、给付期限及合同解除条件及后果重新进行了约定，双方签订的林地转让合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现二原告依约将林权变更登记在了被告名下，履行了合同义务，被告在给付部分价款后以未申请到贷款为由拒绝支付二原告剩余价款，构成违约，依照双方的约定，其解除合同的条件已成就，二原告有权要求解除与被告签订的林权转让合同，对二原告的主张本院应予支持；对于二原告同时要求被告协助将已变更登记其名下的林权重新变更登记给二原告的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告张鹏、龚涛及戴哲于2014年9月16日与被告邹利军签订的《林权转让合同》；
二、被告邹利军自判决书生效之日起15日内协助原告张鹏、龚涛办理林权证变更登记手续，将诉争林权变更至原告张鹏、龚涛名下。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张宏楚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第736号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
代表人卢志强，职务理事长。
被执行人江汉昌，男，1950年1月28日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）连初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连初字第2231号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第736号
申请执行人刘某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人林某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘某甲与被执行人林某某离婚纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决履行义务，将婚生子刘某乙交予申请执行人抚养。
在执行中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务，将婚生子刘某乙交予申请执行人抚养，但被执行人未按执行通知履行债务。执行人员多次前往被执行人现居住的连江县其父母家中，耐心调和案件，但双方因案中失败婚姻矛盾较深，难以和解，被执行人方对将婚生子刘某乙交予申请执行人抚养一事至今拒绝执行，并拒不提供婚生子刘某乙现有下落，因此案件一时难以执结，申请人表示案件可延期执行，待双方矛盾有所缓和时再申请执行，因此，本案的执行程序宜予以终结。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第497号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第79号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吴贵发，男，1962年9月1日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221962********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县安石镇众志村四组。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月14日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月23日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
东辽县人民检察院于2015年6月26日以东辽检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴贵发犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日不公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人吴贵发及其辩护人张恒波到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人吴贵发，于2015年4月6日20时许，窜至东辽县安石镇众志村四组其邻居张某某家中，采用暴力手段欲对张某某实施奸淫，因张某某极力反抗而未逞。案发后，被告人吴贵发潜逃，于同年4月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴贵发在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某某的陈述，有证人吴贵财、吴桂荣、姜善荣的证言，有现场勘查笔录、照片、门诊诊断书等证据证实，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴贵发，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人关于“被告人吴贵发系犯罪未遂，案发后，能主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚；对被害人予以了经济补偿，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人吴贵发适用缓刑的建议意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴贵发的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴贵发犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年七月八日
书记员 严舒元
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4015号
原告田某某，女。
被告李某，男。
原告田某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告因朋友介绍而认识，后被告于2013年11月6日向原告借款18.5万元，并为原告书写借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款18.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告李某于2013年11月6日向原告借款18.5万元，并为原告书写借条一份，该借条记载“李某，XXX，欠田某某现金18.5万元，在2013年11月30日前还清，借款人李某、出资人田某某，2013年11月6日”。该借条上除“田某某”系本人书写外，其余均为被告李某书写。
庭审中，原告称“原、被告通过朋友认识，关系挺好，被告原来是在甘井子区平安保险公司从事车险工作的，现很久没有看到过被告了，听说被告被其所在公司开除了，什么时间开除的不清楚。被告是作车险的，被告当时借款时说资金周转不开，要从我手里拿一些钱，后我以现金的方式给被告的。被告以前也借过我的钱，但是都还了。但这185000元的借款被告一直没有还。现在也找不到被告啦，被告也不接电话。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月6日被告李某为原告田某某出具的借条记载了被告李某所借原告田某某的款项额为18.5万元。现原告田某某请求判令被告李某偿还该笔借款，证据充分，故对原告田某某请求被告李某偿还18.5万元借款的主张，本院依法予以支持。在诉讼期间，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告李某放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田某某借款18.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元及其他诉讼费用50元，公告费600元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 刘晓宇
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4015号
原告张掖甘州农村合作银行。
被告王延聪，男，汉族，1969年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖甘州农村合作银行（以下简称甘州合作银行）与被告王延聪保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、孙德荣，到庭参加诉讼，被告王延聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘州合作银行诉称：2013年3月12日，由被告王延聪提供担保，借款人王某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行贷款200000元，用途为建筑安装，贷款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，贷款年利率为9.6％。贷款到期后，借款人偿还部分借款，下欠本金44996元，利息1853.83元，经原告多次催要被告拒不履行担保义务，现诉讼要求被告偿还贷款本金44996元，利息1853.83元（利息算至2014年6月20日），合计46855.83元，并利随本清，且承担本案诉讼费用。
被告王延聪经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月12日，由被告王延聪及王某甲、王某乙、王某丙、王某提供担保，借款人王某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行贷款200000元，用途为建筑安装，贷款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，贷款年利率为9.6％。双方约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同记载贷款利率水平上浮5%的利息。上述借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告及其他担保人偿还借款155004元及利息，下欠本金44996元及利息1853.83（利息清至2014年6月20日）元拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并利随本清。
上述事实，由原告提供的张掖甘州农村合作银行借款借据一张（复印件）、甘肃省农村信用社农户联保借款合同一份（复印件）证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人王某某作为债务人向原告甘州合作银行借款，由被告王延聪及王某甲、王某乙、王某丙、王某提供担保，并签订农户联保借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。依据该合同，原告与被告之间形成保证合同关系，合同对保证人的保证责任，明确约定为连带保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，法律赋予了债权人选择权。本案中，原告选择将保证人作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还借款本息，且在合法有效的保证期间内，故原告诉讼请求合法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延聪于判决生效之日起十日内偿还原告张掖甘州农村合作银行借款本金44996元，承担利息1853.83元（利息清至2014年6月20日），合计46855.83元，并利随本清。
案件受理费486元（已减半收取），由被告王延聪负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2318号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告赵传峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告赵传峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2260号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地：秦皇岛市开发区。
法定代表人：杨桂芝，经理。
委托代理人：王全龄，该公司职员。
委托代理人：王德华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司（以下简称开利公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、张跃文、刘京组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开利公司的委托代理人王全龄、王德华及被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，开利公司与秦皇岛市金属公司安装工程合同纠纷执行一案，开利公司申请执行额912108元，已执行汽车一辆作价346500元，还剩565608元未执行。在执行程序中，开利公司委托李国良律师代理，秦皇岛市中级人民法院查封被执行人金属大厦第19层设备间，作价182万元，执行本息为95万元，开利公司需支付被执行人87万元才能取得第19层房产。2001年12月31日开利公司与苑俊琴签订一份协议书，约定超出执行额95万元部分，甲方提取10%奖励乙方，预付20000元，执行完毕清算（以法院裁定为准），苑俊琴做了查找档案、多次去银行计息、去市政府取证等事务，没有代理开利公司出庭参加诉讼；2002年2月4日开利公司与苑俊琴又签订一份协议书，约定关于奖励问题以2001年11月6日（2001）秦价（鉴）字（566）号《价格鉴定结论书》鉴定结论数字182万元为准，甲方按拍卖行降价数额的10%给乙方提成，苑俊琴做了拍卖的有关事务，经二次拍卖房屋降价近51万元，房价只剩131万多元，最后计算执行总额为1479845.68元，秦皇岛市中级人民法院裁定将被执行人金属大厦第19层交付申请人，抵偿债务131.75万元。法院裁定后开利公司与苑俊琴按协议约定清算，开利公司实际执行额为131万元，超出95万元36万元，奖励10%为36000元；房总价182万元，拍卖降价51万元，提成10%为51000元，苑俊琴支取共计87000元已结清。在庭审中开利公司主张是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费应全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不应退还。另查明，开利公司的执行案，2002年4月23日秦皇岛市中级人民法院作出（98）秦法执字第112号民事裁定书，委托代理人不是苑俊琴。开利公司与苑俊琴于2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，开利公司2005年8月17日第一次向原审法院起诉，原审法院于2005年10月10日裁定驳回开利公司的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但开利公司与秦皇岛市金属公司欠款民事纠纷一案经法院立案后，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利公司出庭参加诉讼，开利公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，开利公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳开利公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回开利公司诉讼请求。一审案件受理费4780元，由开利公司负担。
上诉人开利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决；第二，一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否代理出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理；第三，一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的系有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于对被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人退还87000元代理费。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人开利公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人开利公司就与秦皇岛市金属公司安装工程合同纠纷执行一案与被上诉人苑俊琴签订了两份协议书，实际上苑俊琴履行了查找档案、多次去银行计息、去市政府取证等事务，没有代理上诉人出庭参加诉讼，在执行程序中，开利公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，而是由上诉人委托他人代理，苑俊琴与开利公司之间实际并未形成诉讼代理关系。上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。双方当事人是在平等、自愿的基础上签订协议，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上诉人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿签订法律服务协议，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人与被上诉人签订协议是在2001年及2002年，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人开利公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月九日
书记员 武学敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01652号
申请执行人穆富民。
被执行人李海洋。
申请执行人穆富民与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)灌民初字第0959号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李海洋应当给付申请执行人43000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李海洋未能履行义务，根据申请执行人穆富民的申请，本院于2015年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015)灌民初字第0959号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十五日
书记员 昝莉莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0992号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
法定代表人陆岷峰，该行行长。
被执行人连云港苏庆商贸有限公司，住新浦区人民西路火车站西侧。
法定代表人徐菁，该公司总经理。
被执行人徐菁，
被执行人江苏五尊幕墙工程有限公司，住新浦区浦南开发区浦西路。
法定代表人潘元利，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港苏庆商贸有限公司、徐菁、江苏五尊幕墙工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告连云港苏庆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金150万元及利息（截止2013年1月5日止的利息为38628.04元，2013年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率11.895%计算）。如被告连云港苏庆商贸有限公司不能按期偿还借款，原告江苏银行股份有限公司连云港分行有权以被告徐菁位于连云区海棠北路217号龙门山庄74栋1单元201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告徐菁对被告连云港苏庆商贸有限公司上述债务承担连带给付责任。被告江苏五尊幕墙工程有限公司对被告连云港苏庆商贸有限公司上述债务中的80万元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了查封、并启动评估拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月三十日
书记员 掌云南
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第32-1号
申请执行人康保县继发煤炭加工有限公司。
法定代表人董建成，系该公司经理。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘光耀，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康商初字第27号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人康保北方矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人康保北方矿业有限公司七天内给付申请人康保县继发煤炭加工有限公司案款345500元，但被执行人康保北方矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人康保北方矿业有限公司有两处萤石矿采矿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康保北方矿业有限公司所有的孔督沟萤石矿（采矿许可证号：C130700200903612＊＊＊＊＊＊3）及达布沟萤石矿（采矿许可证号：C130700201010612＊＊＊＊＊＊3）两处萤石矿的采矿权。
二、在查封期间，被执行人康保北方矿业有限公司可以继续享有孔督沟萤石矿及达布沟萤石矿的采矿权。在查封期间，被执行人不得转让以上两处萤石矿的采矿权，不得对被查封的采矿权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年五月十三日
书记员 任 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保219号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告刘望林。
被告罗秋香，系刘望林之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘望林、罗秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告刘望林、罗秋香价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘望林、罗秋香价值50000元的银行存�或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1478号
原告寇义超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告寇义超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告寇义超到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11939.88元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积98.55平方米，总价款423430元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月20日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月10日至2015年3月19日共282天。具体数额为423430元＊282天＊0.0001=11939.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告寇义超逾期办证违约金额11939.88元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取即为49元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第181号
原告刘某某，女，汉族，1974年12月1日生。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1964年6月25日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉启发、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍建立恋爱关系，2000年6月16日在广汉市小汉镇人民政府登记结婚。2002年1月10日生育一子张某甲。原、被告婚后感情一般。自结婚以来，原告与被告常因家庭琐事吵闹、赌气。特别是自2006年以来，被告迷恋赌博，打翻牌机和每天购买彩票少则几元，多则几十元至100元，造成家庭经济困难。现原告和被告有共同债权人民币3万元，系2009年借给被告之朋友曾小灵，至今未还。现夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、原告分得夫妻共同财产人民币15000元；三、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，张某甲年满18周岁前的医疗费、教育费凭发票由原告、被告各承担50%。
被告张某某辩称，原告所诉恋爱，结婚，生小孩情况属实，但原告起诉的其他迷恋赌博等之类的事情我可以改正，且购买彩票不属赌博行为。我坚决不同意离婚。请法院依法判决。。
经审理查明：原告刘某某和被告张某某于2000年6月16日在四川省广汉市小汉镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告与被告婚后于2002年1月10日生育一子张某甲。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。
以上事实，有双方当事人的庭审一致陈述、原、被告及其婚生子的身份信息、结婚证等相应证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告虽提供有被告多次购买彩票的彩票存根，但以此尚不能认定被告属“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，且原告未提供其它证据证实其夫妻感情确已破裂，原告刘某某应当自行承担举证不能的不利后果。另现原、被告的婚生子尚小，需原告与被告共同尽力抚养、教育，其夫妻之间产生的矛盾均因家庭琐事所致，并非不能调和，双方尚有和好可能，故本院对原告刘某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石 怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1228号
原告：莒县长城瓦业有限公司。
住所地：莒县长岭建材工业园。
法定代表人：翟瑞宣，该公司经理。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：邹宗部，男。
原告莒县长城瓦业有限公司与被告邹宗部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒县长城瓦业有限公司的委托代理人王家文到庭参加诉讼，被告邹宗部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县长城瓦业有限公司诉称：2005年11月13日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定利息，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邹宗部未答辩。
经审理查明，2005年11月13日，被告邹宗部向原告莒县长城瓦业有限公司借款10000元，当日被告给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以无钱为由拖付。原告诉来本院，请求判令被告付还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条一张证实，经庭审审查，应当认定。
本院认为，被告邹宗部向原告莒县长城瓦业有限公司借款10000元的事实清楚，证据确实。原告莒县长城瓦业有限公司要被告邹宗部付还借款10000元的请求有理，本院予以支持，所请求的借款期间的债务利息，因其证据不足，本院不予支持。被告邹宗部系债务人，对债务应予清偿，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹宗部于判决生效后十日内，付给原告莒县长城瓦业有限公司借款10000元；
二、驳回原告莒县长城瓦业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹宗部负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月十日
书记员 刘 静