wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第15号
原告昆山高点绿能电容有限公司。
住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人张正庆，总经理。
委托代理人徐洪辉，广东君政律师事务所律师。
被告彭绍东，男，1975年10月23日岀生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告昆山高点绿能电容有限公司诉被告彭绍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告彭绍东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告昆山高点绿能电容有限公司诉称，被告彭绍东曾为原告公司的业务经理。2013年3月7日，被告因家里急需用钱向原告借款30000元；同年9月21日被告因家庭原因向原告辞职离开原告公司，并就2013年3月7日的借款事宜向原告岀具《借款单》，承诺该款项于2014年内还清。但借款期满后，被告未依照承诺偿还借款，经原告屡次催讨，仍未偿还。故向法院起诉，请求判准：1、被告彭绍东立即归还借款30000元及利息69元；2、由被告承担诉讼费。
原告昆山高点绿能电容有限公司在举证期限内向本院提交的证据：1、企业法人营业执照1张证明昆山高点绿能电容有限公司的法人身份；2、原告法定代表人身份证明书原件1张，证明原告法定代表人的身份；3、“借款单”原件1张和暂支单复印件1张，证明被告向原告借款30000元，4、辞职信原件1张，证明被告向原告辞职。
被告彭绍东既没有作岀答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告彭绍东原糸原告公司的业务经理。2013年3月7日，向原告借款30000元，同年9月21日被告辞职离开原告公司，并就2013年3月7日的借款事宜向原告岀具《借款单》，承诺该款项于2014年内还清，并将亲笔签名的“借款单”1张交原告存执。后经原告追讨，被告至今未能归还，致涉讼。
上述事实，有原告提供的“借款单”、暂支单、辞职信、陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告应对其欠借款负清偿责任。原告昆山高点绿能电容有限公司请求判令被告彭绍东归还借款30000元及支付利息，承担诉讼费，理由充分，应予支持。被告彭绍东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭绍东应于本判决生效之日起5日内归还原告昆山高点绿能电容有限公司借款30000元及逾期利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费1200元，由被告彭绍东负担。原告昆山高点绿能电容有限公司已预交的受理费、公告费，本院不予退还，由被告彭绍东在履行还款义务时一并付还原告昆山高点绿能电容有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第876号
原告：钱某甲。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
原告钱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人李振宝到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍于1978年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于1982年生育儿子钱某乙。在婚姻存续期间，被告李某多次谋害原告，在面条里投毒、在半夜原告熟睡时欲闷死原告，并多次提出要求原告给其10万元才与原告离婚。原、被告于2005年开始分居。双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。原告请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。生育长女钱某丙、次女钱某丁、儿子钱某乙，现均已成年。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女的户籍证明及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻，双方共同生活多年，并育有二女一子，可见夫妻感情尚可。原告称被告曾谋害原告，且分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第393号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人钟巧明，男，1989年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林艺滨，女，1989年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人钟巧明、林艺滨计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人钟巧明、林艺滨于2013年8月9日登记结婚，于2009年8月20日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月21日�申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人钟巧明、林艺滨。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）607号《征收社会抚养费催告书》，�于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟巧明、林艺滨在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出�泉港计生征决字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人钟巧明、林艺滨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟巧明、林艺滨逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第57-1号
申请执行人：徐小军，男，汉族，1981年10月13日出生，个体。
被申请人：撖秀平，女，汉族，1959年8月24日出生，系鄂尔多斯市农行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人撖秀平在农业银行鄂尔多斯东胜支行6228XXXXXXXXXXXXXXX个人工资账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王鹏飞
贵州省桐梓县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐法行初字第4号
原告华晓容，女，1982年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人娄方智，桐梓县司法局水坝塘镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县民政局，住所地桐梓县娄山关镇官渡南路。
法定代表人王永强，局长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
第三人杨龙泽，男，1976年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村和坪组。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区东环路**号附*号。
原告华晓容诉被告桐梓县民政局、第三人杨龙泽撤销婚姻登记一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告华晓容及其委托代理人娄方智、被告的委托代理人胡龙、第三人的委托代理人杨家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2002年1月28日作出狮婚字315号婚姻登记。被告于2014年12月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：杨隆泽、华家容婚姻登记个人档案，内含婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果。
原告质证认为，对婚姻状况证明的真实性无异议，但原告当时并未到场登记；婚姻登记申请书的签字及捺印均不是原告，原告没有拿到结婚证书；对审查处理结果有异议，原告不清楚，签名捺印也不是原告。
第三人质证认为，对被告提供的证据无异议。
原告诉称，原告与第三人是同村，由双方父母包办订亲。2002年，原告不到法定婚龄，男方之父杨福祯将原告和第三人带到狮溪镇合影结婚照，其余由杨福祯包办，在狮溪镇民政办以华家容的姓名办理了与第三人的结婚登记。原告的姓名一直是华晓容，出生于1982年3月28日，结婚登记档案上姓名是华家容，出生日期是1979年3月27日。狮溪镇民政办在原告不在场的情况下，违规颁发婚姻登记证书，且签名和捺印都不是原告，原告至今也未见过结婚证。原告在户主为杨福祯的户口本上的姓名与身份证一致。综上所述，被告未严格审查，违规颁发结婚证书，侵犯原告的合法权益，诉请撤销被告于2002年1月28日作出的狮婚字315号婚姻登记。
原告提供了以下证据：1.户口，证明原告与结婚证上华家容的名字和出生日期不一致；2.杨隆泽、华家容婚姻登记个人档案，证明华家容与华晓容的姓名和年龄不一致。被告和第三人对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
被告辩称，如华家容和华晓容不是同一个人，则原告无起诉资格，应驳回起诉；如果华家容和华小容是同一个人，则被告的登记是合法的，应予维持，且原告起诉超过行政诉讼时效。
第三人述称，原告诉称不真实，不存在包办婚姻以及年龄和名字不一致的情况；在狮溪办证不在场，没有签字和捺印也不是事实。华晓容不是本案适格的原告，既然婚姻登记档案是华家容与第三人结婚，故原告无诉讼资格，撤销婚姻登记的只能是婚姻登记当事人。与第三人一同生活的是原告华晓容，假如华晓容与华家容是同一个人，原告的行为也超过了法定的主张婚姻无效和撤销婚姻登记的时效。已经由不合法和瑕疵转为合法和有效的登记，请驳回原告的诉求。
经审理查明，原告华晓容与第三人杨龙泽以夫妻名义共同生活，原告的出生日期是1982年3月28日。被告于2002年1月28日作出狮婚字315号婚姻登记，申请人分别为杨隆泽和华家容，华家容的出生日期是1979年3月27日。原告于2013年7月19日提起民事诉讼要求离婚，发现婚姻登记与自身身份情况不一致，提起行政诉讼，要求判如所请。
诉讼中，第三人杨龙泽陈述因户籍登记错误，第三人一直使用的都是杨隆泽。
本院认为，被告作为县级人民政府民政部门，有权作出被诉婚姻登记。原告的姓名是华晓容，出生日期是1982年3月28日，被告作出的狮婚字315号婚姻登记中女方姓名是华家容，出生日期是1979年3月27日。被告在作出婚姻登记前需严格审查结婚申请人的身份信息，未收集结婚申请人的身份证明材料即作出被诉婚姻登记，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；”的规定，被告作出的婚姻登记应予撤销。对于被告和第三人辩称原告超过起诉期限的主张，因原告是在提起离婚诉讼时发现婚姻登记与自身身份情况不一致，所以原告的起诉未超法定起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告桐梓县民政局于2002年1月28日作出的狮婚字315号婚姻登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王 六 伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田甜（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初821号
原告：贾昊、男，1992年2月23日出生，汉族，涞水利丰村镇银行员工，现住涞水县。
被告：董艳丽，女，1976年8月20日出生，住涞水县。
原告贾昊与被告董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昊到庭参加诉讼，被告董艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昊向本院�出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息110元（利息计算截止至起诉日，以实际还款日为准）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告称家中有急事需要5000元钱，并口头保证当月底归还，原告当场通过手机银行向被告银行卡中转账5000元，并未索取利息等费用。之后，被告从原单位辞职，并以各种理由推脱不肯偿还欠款，2017年3月23日，原告为维护自己的合法权益，要求被告补充签订借款合同，并约定2017年4月1日还款，如若逾期不还，按日利率5‰计算（高利息为督促其还款的压力手段，并无恶意，本次诉讼主张自2017年4月1日后，以年利率23%计息，此前免息），之后，被告依然以各种理由推脱，至今未偿还本息，请法院依法支持诉请。
被告董艳丽依法通过电话、短信通知开庭时间及地点，但并未到庭参加诉讼，亦未�庭前提交答辩状和证据材料。
庭审过程中原告向本院提交证据一，借款合同原件一份，证明被告和我之间有借款事实存在；证据二，邮政储蓄银行的流水和转账记录，证明我和被告有资金往来事实，2016年11月14日手机银行汇出5000元，汇到被告62×××32的账户中；证据三，2016年11月14日的监控截图和2017年3月23日签订借款合同的照片，证明被告承认和我之间有借贷关系，可以看出被告的签字和按印。因被告未到庭参加诉讼因此未对上述证据进行质证。本院认为，证据一的形式符合法律规定且该证据上有原被告的签字和按印，应认为是原被告的真是意思表示，因此本院对证据一的真实性予以认可，对该证据的证明目的予以支持。对于证据二因加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的业务专用章且从明细可以看出原告通过手机银行向被告卡号为62×××32�账号汇入5000元，这与2017年3月23日原被告签订的借款合同中的借款信息叙述相吻合，因此本院对证据二的真实性予以认可，对证明目的予以支持。对于证据三，结合本案的案情以及原告的陈述可以看出时间和人物均与借款合同中的借款信息叙述相符，因此对该证据的证明目的予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告在2016年11月14日向原告借款5000元，在未及时偿还的情况下，又与原告签订补充借款合同，原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款合同的约定享有权利、履行义务，由于被告未在2017年4月1日偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期还款利息按日利率5‰计算已明显超过法律保护的利息范围，但原告当庭变更诉请要求被告逾期还款利息按照年利率23%计算，自2017年4月1日开始计算，此前免息，本院认为其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董艳丽自本判决生效之日起7日内偿还原告贾昊借款5000元；
二、被告董艳丽以5000元为本金，按照年利率23%计算，
给付原告贾昊自2017年4月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十日
书记员 刘戊辰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初429号
原告：范某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告范某与被告杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵保民、被告杨某甲及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，由于二人性格迥异又疲于沟通，婚后夫妻关系多有不睦，2015年6月原告曾经起诉离婚被法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生女孩由谁抚养为宜？抚养费如何负担？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方婚后有无共同财产，如何处理？
围绕争议焦点，双方均未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩杨某乙，现跟随被告生活。双方婚后无共同存款、无共同债务。2016年3月原告起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在孩子抚养和财产方面争议较大。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩杨某乙现跟随被告生活，继续由被告抚养孩子对孩子以后的成长有利，原告应当依法负担孩子的抚养费，抚养费数额参照农村居民人均纯收入的标准同时结合杨某乙跟随被告在城镇生活的实际情况，酌定为每月360元为宜，原告亦享有探视权，为保证孩子稳定的生活，原告以每季度探视孩子一次为宜，被告有协助义务。原告自愿放弃在被告处的个人财产归被告所有，应予准许。在原告处的共同财产：豆浆机一台、电饭锅一个归原告所有。原、被告的其他主张均无相关证据证实且对方不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女孩杨某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费360元（自2016年5月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次）；自2016年5月1日起原告于每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，被告有协助义务。
三、原告在被告处的个人财产：创维彩电一台、格力挂式空调一台、联想台式电脑一台、新飞冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、餐桌一张带四把椅子、两开门衣柜两个、鞋柜一个、褥子四床归被告所有。
四、在原告处的夫妻共同财产：豆浆机一台、电饭锅一个归原告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈立珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02524号
原告刘××，女，2000年7月16日出生。
法定代理人钟××，女，1973年9月26日出生。
被告李××，男，1999年7月2日出生。
法定代理人户××，女，1973年3月14日出生。
本院在审理原告刘××与被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 隗鑫
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第211号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告林炳，男，汉族，1962年5月20日出生，住云浮市云安县。
被告李伟雄，男，汉族，1963年4月12日出生，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林炳、李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告林炳、李伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林炳在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款40000元，被告李伟雄自愿为被告林炳的借款作保证担保。原告和被告林炳于2010年3月31日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第348号的《借款合同》，合同约定：被告林炳向原告借款40000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月31日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告李伟雄签订一份编号为南盛农信（2010）保字第348号《保证合同》，约定被告李伟雄为被告林炳的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月31日以转帐方式将40000元借款转帐至林炳6210181658800273869的帐户。
被告林炳、李伟雄在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
云安县南盛农村信用合作社是原告云安县农村信用合作联合社辖内的农村信用合作社，2008年12月29日中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》，云安县农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为云安县农村信用合作联社的债权债务。
被告林炳在2010年3月30日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款40000元，被告李伟雄自愿为被告林炳的借款作保证担保。原告和被告林炳于2010年3月31日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第348号的《借款合同》，合同约定：被告林炳向原告借款40000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月31日至2013年3月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告李伟雄签订一份编号为南盛农信（2010）保字第348号《保证合同》，约定被告李伟雄为被告林炳的借款承担连带保证清偿责任。云安县南盛农村信用合作社于2010年3月31日将40000元借款转账至被告林炳的账户。借款超期后，被告没有依约还本付息。计至2014年4月2日止，被告林炳共欠原告借款本金40000元及利息6469.11元，本息合计46469.11元。
以上事实，有原告提供的：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证担保书》、《保证合同》、《利息明细帐》、云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：云安县农村信用合作社联合社及其辖内包括云安县前锋农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故，原告云安县农村信用合作联社是适格的诉讼主体。被告林炳、李伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告林炳签订的《借款合同》，与被告李伟雄签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林炳所欠云安县农村信用合作联社的债务，事实清楚，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告李伟雄为被告林炳的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告林炳所欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，被告李伟雄应负连带清偿责任。因被告的借款已超期未归还，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%（即上浮125%）计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林炳欠原告云安县农村信用合作联合社本金40000元和计至2014年4月2日的利息6469.11元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮125%计算的利息，限被告林炳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告李伟雄对被告林炳以上欠原告云安县农村信用合作联社的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元（该款原告已预交），由被告林炳、李伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 徐汉云
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第404号
上诉人（原审原告）江朝会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义金星水泥厂。
住所地：遵义市高坪镇仁江村。
代表人卢正前，职务：经理。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
上诉人江朝会因与被上诉人遵义金星水泥厂劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：江朝会曾在遵义金星水泥厂上班，双方未签订劳动合同，遵义金星水泥厂未为江朝会缴纳社会保险费。2012年2月8日，遵义市工业和能源委员会向遵义金星水泥厂下发“关于下达2012年淘汰落后生产能力计划的通知”，要求遵义金星水泥厂在内的相关落后产能企业关停，且拟安排遵义金星水泥厂2012年第四季度关停。2012年2月，遵义金星水泥厂停止生产。遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订《金星水泥厂拆除合同》，2012年5月，遵义金星水泥厂拆除生产设备和生产车间，该厂自关停之日起无一人上班。2012年12月，遵义市汇川区工业经济局检查验收完工后，拨付遵义金星水泥厂国家淘汰落后产能奖励资金90万元。遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会证明遵义金星水泥厂于2012年2月停止生产，2012年5月拆除了生产车间和生产设备，生产设备已按废旧进行处理，从停产至今已无一人上班。2013年10月9日，江朝会向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月16日，仲裁委以江朝会的请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。江朝会起诉到法院，要求遵义金星水泥厂支付其经济补偿金19800元。本案经法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，2008年12月至2010年4月，卢正前将水泥厂承包给袁志伟经营。2010年4月至2010年12月18日遵义金星水泥厂自行经营，2010年12月19日至2011年10月卢正前将水泥厂租给龚新立经营。停产1个多月后，2011年11月20日至2012年4月卢正前又将水泥厂租给肖兰松经营。2012年5月卢正前拆除遵义金星水泥厂生产设备。
原审法院认为：劳动争议案件规定时效制度，就是为了督促权利人及时行使权利，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，劳动争议仲裁机构不再保护其权利。2012年2月遵义金星水泥厂被责令关闭，无人上班，江朝会、遵义金星水泥厂劳动合同终止。遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，江朝会应当在一年内请求仲裁机构保护权利，但江朝会在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年10月9日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。故对江朝会的请求不予支持。据此判决：驳回江朝会的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由江朝会承担。
一审宣判后，江朝会不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不准确，偏袒一方，导致错误判决。理由是：上诉人申请的四位证人到庭作证，都证明了被上诉人是2012年12月正式拆除厂房，且被上诉人向上诉人承诺：待国家拨款后才发给上诉人补偿金。原审法院没有采纳上诉人的证人证言，却采纳了被上诉人提供的两份自相矛盾的证据，作出错误判决。上诉人的主张未超过仲裁时效，请求二审依法改判。
遵义金星水泥厂在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：江朝会的请求是否超过仲裁时效，其主张的经济补偿金是否应当支持。
针对本案争议焦点，本院认为，江朝会上诉认为自己提供的四个证人的证言均能证明遵义市金星水泥厂从2012年12月开始拆除，自己的主张没有超过仲裁时效。但遵义市汇川区工业经济局于2013年11月29日出具的遵义市金星水泥厂停产关闭的说明及遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会于2013年10月18日出具的证明和遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订的《金星水泥厂拆除合同》均证明了遵义金星水泥厂2012年2月起停止生产，双方劳动合同终止，该厂从2012年5月开始拆除工作及职工安置工作。该三份证据能相互印证，应作为定案依据。江朝会提供的证人证言与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，江朝会应当在一年内请求仲裁机构保护其权利。但江朝会直到2013年10月9日才向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，其权利不能得到保护。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。江朝会上诉认为遵义市金星水泥厂向其承诺：“待国家拨款后才发给上诉人补偿金”。但未提供证据证明其主张，其要求遵义市金星水泥厂支付经济补偿金于法无据，本院不予采信。
综上，江朝会的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由江朝会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12917号
原告：叶湘萍。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被告：曾某1（曾用名曾某2）。
法定代理人：曾某3（系被告曾某1父亲。
原告叶湘萍与被告曾某1侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶湘萍及其委托诉讼代理人华君波，被告曾某1的法定代理人曾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶湘萍向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17343.80元、护理费4730元、合计32073.80元；2.被告在交强险责任限额范围外赔偿原告损失18969.50元中的30%，计款5690.85元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日11时5分许，原告驾驶电动车自行车在慈溪市崇寿镇六塘村村道由南往北行驶至495号北首路口时，与沿六塘村村道自东向西行驶由被告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告所驾驶的电动自行车不是符合国家标准的电动自行车，应认定为机动车，被告未为机动车投保交强险，所以被告先应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分按30%承担赔偿责任。
被告曾某1法定代理人曾某3在庭审中答辩称：事故发生后，交警到现场进行调查，事故责任也划分了。我们认可原告自2016年8月11日至9月12日的医疗费发票，计款1748.30元中的30%，以后的医疗费不予认可，2016年9月12日，原告在慈溪协和医院检查后，身体是好的。
经审理查明：2016年8月10日11时5分许，原、被告各自所驾驶的电动自行车发生刮擦的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪协和医院、慈溪杭州湾诊所、宁波市第六医院进行治疗，共花费医疗费25429元，原告在宁波市第六医院住院6天，该院医生诊断：原告右膝前交叉韧带撕裂、右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，建议原告休养2个月。审理中，原告同意误工费按每月4000元计算。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费25429元、住院伙食补助费150元，护理费946元、误工费8000元，合计34525元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪协和医院、慈溪杭州湾诊所、宁波市第六医院出院记录、疾病诊断意见书、医疗费收据、费用清单，宁波市新博假肢矫形中心发票。宁波乐园劳服公司收款收据等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告驾驶电动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以采信。根据原、被告在事故中的责任大小，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，法律依据不足，本院不予支持。另请求被告赔偿营养费，事实依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告曾某1应赔偿原告叶湘萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等34525元中的30%，计款10357.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告叶湘萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费744元，减半收取计372元，由原告叶湘萍负担342元，被告曾某1负担30元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙竞涯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2050号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：沈震，行长。
委托代理人：楼云岗，职员。
被告：黄树璋。
被告：陈美园。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告黄树璋、陈美园金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄树璋、陈美园归还原告借款本金734484.29元，支付利息38500.73元（利息暂计算至2016年5月5日止），并支付以734484.29元为基数，从2016年5月6日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息；2、原告对被告黄树璋、陈美园用以抵押的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢1408室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年7月2日，原告与被告黄树璋签订“个人住房借款合同”，约定：原告向黄树璋提供816000元贷款，用于购买位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢1408室住房，借款期限自2009年7月2日至2039年7月2日，贷款利率实行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%。黄树璋不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，原告有权宣布贷款立即到期，要求黄树璋立即偿还借款本息及相关费用；对于黄树璋未按时还清的任意一期贷款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由黄树璋承担。为担保债务的履行，黄树璋与妻子即被告陈美园以购置的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢1408室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年7月9日向黄树璋发放贷款816000元。被告返还借款本金81515.71元，支付了至2015年2月的利息及2015年3月的部分利息，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树璋、陈美园返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金734484.29元，支付利息38500.73元（利息暂计算至2016年5月5日止），并支付以734484.29元为基数，从2016年5月6日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权以被告黄树璋、陈美园用以抵押的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢1408室住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取6656元，由被告黄树璋、陈美园承担。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄树璋、陈美园于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费11530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00326号
罪犯余道银，男，1975年11月20日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人余道银犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月26日至2018年9月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余道银服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯余道银服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年10月表扬，2012年4月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余道银在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余道银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月26日至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4869号
上诉人（原审被告）：中山铁城酒店有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。
法定代表人：徐远雄。
上诉人（原审被告）：中山市西郊旅游发展有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。
法定代表人：徐远雄。
被上诉人（原审原告）：中山市海德企业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路海景路海旺街25号。
法定代表人：梁培金，总经理。
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠玲，广东弘力律师事务所律师。
上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司因与被上诉人中山市海德企业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆添
审 判 员 何亚成
代理审判员 梁家伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4869号上诉人（原审被告）：中山铁城酒店有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。法定代表人：徐远雄。上诉人（原审被告）：中山市西郊旅游发展有限公司，住所地广东省中山市中山一路107号。法定代表人：徐远雄。被上诉人（原审原告）：中山市海德企业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路海景路海旺街25号。法定代表人：梁培金，总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东弘力律师事务所律师。上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司因与被上诉人中山市海德企业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山铁城酒店有限公司、中山市西郊旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆添审 判 员  何亚成代理审判员  梁家伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3268号
原告马某甲，女，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马某（曾用名马某乙），男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人庞公乾、张述谋、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2002年4月13日登记结婚，2002年7月生育长女马某丙，2013年3月生育次女马某丁。原、被告婚后未建立夫妻感情，性格不合，经常发生矛盾。原告认为现无法与被告继续共同生活，故提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女马某丙、马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；被告支付原告生活困难帮助费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原、被告婚后感情一直很好，并非原告所述夫妻感情确已破裂。现孩子年幼，若离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月相识，于2002年4月13日登记结婚，分别于2002年7月、2013年3月生育长女马某丙、次女马某丁。双方在共同生活期间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，原告提供的结婚证明、户口本等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并育有二女，培养了一定的夫妻感情。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担，财产分割费150元，退还原告马某甲。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月九日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2482号
原告温岭市双台机械厂。
投资人陈某某。
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司。
法定代表人郭某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员朱琴红及人民陪审员陈玉明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资人陈某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月至2013年4月间陆续向原告购买各种印刷机配件，总计货款859，823.30元。截止2013年7月13日，被告共付款628，500元，尚欠231，323.30元。为此，要求判令其支付该款及自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
一、原告与2010年11月4日至2013年4月23日曾开具过总计金额为859，823.30元的增值税发票；
二、被告曾先后共支付过原告货款605，000元。
以上事实，由原告提供的增值税发票及汇款凭证为证，本院予以确认。
本院认为，增值税发票是原告据以主张供货总额的主要依据，但增值税发票并不是交货凭证，增票的出具及收取、抵扣与交易行为是否真实之间并无直接的、必然的因果关系，仅凭增票并不能认定被告已收到原告提供的货物。在无其他证据佐证的情况下，本院对于增票的证明效力不予认定；同样汇款凭证仅能证明被告曾经支付过原告605，000元，而不能证明被告尚欠原告20余万元货款。综上，原告之诉请缺乏事实与法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市双台机械厂全部的诉讼请求。
案件受理费4，769元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2738号
原告黄波。
委托代理人王田，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告王光林。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
原告黄波为与被告王光林财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭于2015年4月27日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王田、被告及其委托代理人黄瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订设备转让合同一份，约定被告将设备一台转让给原告。后双方签订房屋租赁合同一份，约定原告租用被告位于即墨市龙山街道办事处后北葛村房屋用于经营青岛缘绮纺织有限公司，该设备存放在该房屋内。2011年12月30日，原告在正常生产的情况下，被告以原告欠交租赁费为由将原告赶走，将该房屋上锁。后被告将原告存放在该房屋内的锅炉、胚布等物品转让。并造成原告产生经营损失。请求法院判令被告赔偿原告生产经营损失317450元；返还锅炉、胚布或赔偿损失90000元及利息；返还原告空调、冰柜各一台，办公桌7张，铁柜2组，铁床10个，沙发2套，饮水机2台，煤气罐2个或赔偿折价款17000元；自起诉之日按照每月22675元赔偿原告营业损失，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从未将厂房租赁给原告及青岛缘绮纺织有限公司，没有侵占原告任何财产。原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租用被告位于即墨市龙山街道办事处后北葛村房屋一处。后双方产生争议协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的租赁合同、照片、评估报告等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，原告主张被告强行迫使其停工，造成自己生产经营损失，并侵占了原告的相关财产，但原告没有提交充分证据证明自己的主张，且原告自认上述损失均为自己经营的青岛缘绮纺织有限公司的损失，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄波对被告王光林的诉讼请求。
案件受理费7667元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3088号
原告：邹平县好生街道办事处河北村村民委员会，住所地邹平县好生街道办事处河北村驻地。
法定代表人：李德良，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李守常，居民。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告邹平县好生街道办事处河北村村民委员会（以下简称河北村村委）与被告李守常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年8月24日与河北村村民委员会诉李训忠财产损害赔偿纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告河北村村委法定代表人李德良及其委托诉讼代理人张森、被告李守常及其委托诉讼代理人张全华、苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北村村委诉称，2016年6月18日被告李守常以3600元的价格，将原告集体所有的位于村北济青高速公路边的10棵杨树卖于第三人，并于同日将树木砍伐。根据《民法通则》第117条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被告应当折价赔偿原告损失。原告多次找被告，要求其赔偿原告损失，但被告均无理拒绝。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告树款3600元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李守常辩称，1、原告所诉没有事实依据，位于村北济青高速公路边的10棵树为被告于1997年左右在自己的责任田范围内种植，由于济青高速公路扩宽，涉案树木所在地早已被划为高速公路绿化带，原告将被告部分责任田收回，但原告无法收回涉案地段，故不影响被告对该10棵树的所有权，被告有权对该10棵树行使相应的权利。2、原告所诉没有法律依据。被告依法律规定对该涉案树木享有所有权，被告有权依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《民法通则》第七十一条、《物权法》第一百一十七条、《土地承包法》第十六条之规定被告处分自己所有的财产原告对此无权干涉。因此，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李守常于上世纪90年代在高速路以南绿化带范围内栽种树木。2005年，河北村村委为了在全村统一分配村内部分土地的占地补偿款，而将位于高速路以南的土地使用权收归集体所有，后对除绿化带范围之外剩余土地的使用权在全体村民中进行重新分配。2016年因高速路拓宽，被告李守常将原处于高速路边的10棵树砍伐并以3600元的价格出卖，原告河北村村委认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即赔偿原告树款3600元；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”之规定，本案原被告因树木所有权发生争议，未经县级或乡级人民政府依法处理，故对于树木赔偿问题不予处理。据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹平县好生街道办事处河北村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宗迎新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01471号
申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路。
法定代表人李炯，该公司总经理。
被执行人宿迁市大成包装科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路。
法定代表人林国云，该公司总经理。
被执行人江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会，住所地江苏省宿豫区盛泰化工科技产业园北南化路1号
法定代表人吴英梅，该管委会主任。
被执行人李炯，居民。
被执行人项丽燕，居民。
被执行人程铁柱。
本院立案受理了江苏道勤信用投资担保有限公司与宿迁市天成纸业有限公司、宿迁市大成包装科技有限公司、宿迁市生态化工科技产业园管委会、李炯、项丽燕、程铁柱追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿豫商初字第0130号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市天成纸业有限公司、宿迁市大成包装科技有限公司、宿迁市生态化工科技产业园管委会、李炯、项丽燕、程铁柱的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息；执行期间，申请执行人表示与被执行人正在执行和解之中，并表示可以对本案本次执行程序终结。现3100106元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张宝露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5005号
原告：上海浦寅橡塑制品厂，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢28车间。负责人：陈桂芳，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告：平湖鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心2幢405室。法定代表人：孙岩，总经理。原告上海浦寅橡塑制品厂与被告平湖鸿翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海鹏、施柳柳及被告平湖鸿翔贸易有限公司(以下简称平湖公司)法定代表人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦寅橡塑制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款590,071.30元，并偿付自2015年1月1日起至实际支付日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原告与被告平湖公司之间有加工塑料衣架的业务，双方未签订书面合同，片桐公司是实际收货人。截止至2014年9月15日，被告结欠原告加工费590,071.30元未付。被告平湖公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间的加工业务是事实，但由于原告衣架的材质含有杂质等质量问题，造成被告方损失；对于实际送货金额亦有异议。另外，片桐公司只是被告平湖公司的客户，由平湖公司指定的收货人，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了送货单、发票等证据，被告平湖公司提供了破损商品清单、品质检测报告书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告平湖公司之间有加工衣架等业务，双方未订立书面合同，截止2013年1月14日前的业务双方已经全部结清。2013年1月15日起至2014年9月15日，原告又陆续向被告平湖公司指定的收货人片桐公司交货，并向被告平湖公司开具了增值税专用发票801,936.20元。被告平湖公司已陆续支付货款261,795元，尚欠540,141.20元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告平湖公司收取了原告交付的货物后，应按合同约定向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。但双方在2013年1月15日之后的总货款，原告提供的送货单上并没有相应单价，故本院以开具的增值税发票金额为准。对于已付款，由于被告其未提供证据证明，本院认定原告自认金额。对于被告提出的质量异议，由于未在本院限定期限内提出反诉，本院对此不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告平湖鸿翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦寅橡塑制品厂货款540,141.20元；二、被告平湖鸿翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦寅橡塑制品厂上述款项自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,701元，由原告上海浦寅橡塑制品厂负担776元、被告平湖鸿翔贸易有限公司负担8,925元；公告费690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5005号
原告上海浦寅橡塑制品厂，住所地上海市奉贤区。负责人陈桂芳。被告平湖鸿翔贸易有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人孙岩。被告片桐时装(平湖)有限公司，住所地浙江省。法定代表人片桐芳明。原告上海浦寅橡塑制品厂与被告平湖鸿翔贸易有限公司、片桐时装(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告片桐时装(平湖)有限公司地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执225号
申请执行人蒋立国。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人张海军。
申请执行人蒋立国与被执行人西安天虹电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋立国于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动将案款78072.16元，执行费1070元缴纳至本院执行款专户。本案申请执行人申请执行标的为78072.16元，现已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02362号
罪犯汪振东，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年9月25日作出（2010）沧刑初字第0087号刑事判决，认定被告人汪振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）苏中刑终字第0252号刑事裁定，准许上诉人汪振东撤回上诉，刑期自2010年5月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2651号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪振东减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪振东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪振东，在减刑后因违规，于2014年8月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪振东，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年12月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪振东在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明本院酌情予以考虑；但该犯在减刑后又因违规被处分，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页元正文）
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第449号
申请执行人韩军，无固定职业。
被执行人陈爱霞，无固定职业。
被执行人徐良，无业。
被执行人牟少春。
被执行人邹伟。
被执行人代德梅。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2012）鄂西陵民初字第60号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民二终字第00207号民事判决书，在执行韩军与陈爱霞、邹伟、徐良、牟少春、代德梅装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人陈爱霞、邹伟、徐良、牟少春、代德梅连带给付韩军工程款214000元、退还保证金10000元；以600000元为基数，自2011年1月1日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（至2014年12月7日止）151180元；以164000元为基数，自2011年2月3日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（至2014年12月7日止）40345元；以415525元为基数，自2014年12月8日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人韩军支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5260元，执行费6212元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈爱霞、邹伟、徐良、牟少春、代德梅的银行存款426997元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以415525元为基数，自2014年12月8日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人韩军支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 隽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初420号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月7日凌晨2时许，被告人郭某事先预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、板手、开锁工具各1把到普宁市某栋楼下，采用持上述工具撬锁的手段，撬开楼梯防盗门，盗走被害人陈某停放在楼梯的墨绿色之江牌小绵羊电动车1辆（价值人民币1650元）和电动车里的现金人民币420元。同日，郭某将赃车以人民币1000元出卖给林凯利。破案后，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭某所犯罪名成立。郭某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于郭某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初420号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月7日凌晨2时许，被告人郭某事先预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、板手、开锁工具各1把到普宁市流沙北街道某栋楼下，采用持上述工具撬锁的手段，撬开楼梯防盗门，盗走被害人陈某停放在楼梯的墨绿色之江牌小绵羊电动车1辆（价值人民币1650元）和电动车里的现金人民币420元。同日，郭某将赃车以人民币1000元出卖给林凯利。破案后，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭某所犯罪名成立。郭某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于郭某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审504号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳小忠，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴湘辉，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X1554号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳小忠、吴湘辉于2014年12月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳小忠、吴湘辉各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人阳小忠、吴湘辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1554号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1554号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳小忠、吴湘辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人阳小忠、吴湘辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1746号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：贾连香，女，1962年4月23日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村12组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告贾连香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保125号
申请人付远建，男，汉族，1969年3月10日生，住尉氏县。
被申请人冯新生，男，汉族，1969年3月14日生，住尉氏县。
申请人付远建与被申请人冯新生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯新生驾驶的电动四轮车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人冯新生驾驶的电动四轮车一辆。
申请人付远建在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙继福，男，1965年9月14日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃洪玲，女，1970年12月26日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦如田，男，1983年5月4日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
再审申请人蒙继福因与被申请人覃洪玲、韦如田民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙继福申请再审称，（一）本案真正放贷人是潘毛学，应当由潘毛学作为原告提起诉讼，覃洪玲在本案纠纷中仅仅是证人的角色，应驳回覃洪玲的起诉。（二）二审判决关于“借款字据中未约定保证期间”与“本案主债务履行期届满之日即2014年5月25日起6个月内，故蒙继福应当依法承担保证责任”的表述，相互矛盾。（三）原审判决将滞纳金视为违约金，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回覃洪玲的起诉。
覃洪玲提交意见称，（一）蒙继福称真正的放贷人是潘毛学，覃洪玲只是证人，显然与事实不符。本案欠条中写明“债权人是覃洪玲，欠款人是韦如田，担保人是蒙继福，在场人是潘毛学”。至于潘毛学支付的20万元，是覃洪玲与潘毛学之间的民事法律关系，与本案无关。（二）蒙继福为本案债务提供保证时，没有明确约定保证方式，视为没有约定或者约定不明，蒙继福应当按连带责任保证方式承担保证责任。（三）关于40万元利息问题。本案2014年立案受理时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》没有公布施行，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原审判决对利息的处理正确。综上，请求驳回蒙继福的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于覃洪玲的原告诉讼主体资格问题。韦如田出具给覃洪玲的欠条中，明确韦如田欠覃洪玲40万元。蒙继福作为担保人，潘毛学作为在场人在该欠条上签字。韦如田、蒙继福在原审诉讼中对欠条的真实性均无异议。覃洪玲也通过自己的账户和潘毛学的账户实际转款40万元给韦如田。本案的债权债务关系清晰、明确。因韦如田未能偿还欠款，覃洪玲作为原告向一审法院提起诉讼，符合法律规定。蒙继福抗辩称覃洪玲不具有本案原告诉讼主体资格，本案原告应是潘毛学，与事实不符，本院不予采信。（二）关于保证期间认定问题。本案欠条中对保证方式约定不明，且没有明确约定保证期间，原审判决依法认定为连带责任保证，并依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定覃洪玲（债权人）有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求蒙继福（保证人）承担保证责任，符合法律规定。（三）关于利息计算标准问题。欠条约定逾期不能还款，韦如田按欠款总额的百分之五交纳滞纳金。虽然欠条表述为滞纳金，但一审判决认定为利息的约定后，欠款人韦如田对此没有提出上诉，也没有申请再审。蒙继福以此为由申请再审，没有法律依据。因双方当事人没有明确是按月或年进行计算利息，可视为约定不明确，二审判决参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，支持覃洪玲的利息请求，并无不当。综上，蒙继福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙继福的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高君宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2466号
原告：屠一萍。
被告：张丛。
被告：杭州园林出租汽车有限公司，住所地：杭州市灵隐路32号。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室内。
负责人：吴卸兔，总经理
本院在审理原告屠一萍诉被告张丛、杭州园林出租汽车有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告屠一萍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月四日
代书记员 许应珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂赤壁民初字第85号
原告：艾银珍。
被告：中国电信股份有限公司赤壁分公司。
原告艾银珍与被告中国电信股份有限公司赤壁分公司（以下简称赤壁电信公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
艾银珍向本院提出诉讼请求：1.责令赤壁电信公司依法为艾银珍全额缴纳1994年至2016年的社会保险；2.本案诉讼费用由赤壁电信公司负担。事实和理由：艾银珍之夫刘某甲于1994年因公死亡，艾银珍与蒲圻市邮电局（赤壁电信公司前称）签订了一份《关于临时工刘某甲同志因公死亡后的处理协议》，约定该局照顾刘某甲的遗属艾银珍在其单位做临时工，一切待遇按临时工对待，如今后临时工有政策转正，优先解决艾银珍。协议签订后，艾银珍即在该单位工作。后该单位有转正指标，但一直未解决艾银珍的转正问题。现因艾银珍即将退休，其从赤壁市人力资源和社会保障局了解到赤壁电信公司只为其缴纳60%的养老保险。艾银珍向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此，艾银珍向赤壁市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，用人单位如果未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，如果用人单位赤壁电信公司存在未为其职工艾银珍足额缴纳在其单位工作期间的养老保险费的情形，则依法应由社会保险费征收机构负责征收，故艾银珍要求赤壁电信公司为其全额缴纳1994年至2016年的社会保险费的争议事项，不属于人民法院行使审判权的职权范围，即该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回艾银珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一七年一月十六日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂赤壁民初字第85号原告：艾银珍。被告：中国电信股份有限公司赤壁分公司。原告艾银珍与被告中国电信股份有限公司赤壁分公司（以下简称赤壁电信公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。艾银珍向本院提出诉讼请求：1.责令赤壁电信公司依法为艾银珍全额缴纳1994年至2016年的社会保险；2.本案诉讼费用由赤壁电信公司负担。事实和理由：艾银珍之夫刘某甲于1994年因公死亡，艾银珍与蒲圻市邮电局（赤壁电信公司前称）签订了一份《关于临时工刘某甲同志因公死亡后的处理协议》，约定该局照顾刘某甲的遗属艾银珍在其单位做临时工，一切待遇按临时工对待，如今后临时工有政策转正，优先解决艾银珍。协议签订后，艾银珍即在该单位工作。后该单位有转正指标，但一直未解决艾银珍的转正问题。现因艾银珍即将退休，其从赤壁市人力资源和社会保障局了解到赤壁电信公司只为其缴纳60%的养老保险。艾银珍向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此，艾银珍向赤壁市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，用人单位如果未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，如果用人单位赤壁电信公司存在未为其职工艾银珍足额缴纳在其单位工作期间的养老保险费的情形，则依法应由社会保险费征收机构负责征收，故艾银珍要求赤壁电信公司为其全额缴纳1994年至2016年的社会保险费的争议事项，不属于人民法院行使审判权的职权范围，即该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾银珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一七年一月十六日书记员  饶 毅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂赤壁民初字第85号原告：艾银珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：中国电信股份有限公司赤壁分公司，住所湖北省赤壁市河北大道227号。原告艾银珍与被告中国电信股份有限公司赤壁分公司（以下简称赤壁电信公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。艾银珍向本院提出诉讼请求：1.责令赤壁电信公司依法为艾银珍全额缴纳1994年至2016年的社会保险；2.本案诉讼费用由赤壁电信公司负担。事实和理由：艾银珍之夫刘泽平于1994年因公死亡，艾银珍与蒲圻市邮电局（赤壁电信公司前称）签订了一份《关于临时工刘泽平同志因公死亡后的处理协议》，约定该局照顾刘泽平的遗属艾银珍在其单位做临时工，一切待遇按临时工对待，如今后临时工有政策转正，优先解决艾银珍。协议签订后，艾银珍即在该单位工作。后该单位有转正指标，但�直未解决艾银珍的转正问题。现因艾银珍即将退休，其从赤壁市人力资源和社会保障局了解到赤壁电信公司只为其缴纳60%的养老保险。艾银珍向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此，艾银珍向赤壁市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议�用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，用人单位如果未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，如果用人单位赤壁电信公司存在未为其职工艾银珍足额缴纳在其单位工作期间的养老保险费的情形，则依法应由社会保险费征收机构负责征收，故艾银珍要求赤壁电信公司为其全额缴纳1994年至2016年的社会保险费的争议事项，不属于人民法院行使审判权的职权范围，即该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：驳回艾银珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一七年一月十六日书记员  饶 毅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8817号
原告：上海义云包装材料有限公司。法定代表人：张义。被告：上海乐佩塑料制品有限公司。法定代表人：王静。原告上海义云包装材料有限公司与被告上海乐佩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费861元，减半收取计430.50元，由原告上海义云包装材料有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
原告：上海义云包装材料有限公司。法定代表人：张义。被告：上海乐佩塑料制品有限公司。法定代表人：王静。原告上海义云包装材料有限公司与被告上海乐佩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费861元，减半收取计430.50元，由原告上海义云包装材料有限公司负担。
安徽省灵璧县人民法院
民事�决书
（2016）皖1323民初3886号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
法定代表人：邵俊华，系公司经理。
委托代理人：杭帆，系公司员工。
委托代理人：唐伟，系公司员工。
被告：朱金雷，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）因与被告朱金雷追偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告人保财险灵璧支公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告朱金雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
人保财险灵璧支公司诉称：2013年5月，被告向中国银行股份有限公司灵璧支行办理汽车分期贷款100000元用于购买北京现代朗动轿车，车牌号皖Ｌ×××××，双方签订了《借款合同》，银行发放了贷款100000元。应中国银行股份有限公司要求，被告就此笔借款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人系中国银行股份有限公司灵璧支行。保险合同约定，投保人连续3个月未完全履行还款义务的，《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。后被告违约，原告依约定赔付24400元。被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。故请求判决被告偿还原告垫付的款项24400元，诉讼费用由被告负担。
朱金雷未应诉答辩。
人保财险灵璧支公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口本、车辆行驶证、车辆登记证、汽车销售合同。证明被告的主体资格及被告购车的事实。2、汽车专项担保借款合同、还款告知书。证明被告在银行办理车辆贷款的事实。3、转帐授权书、赔款费用计算书。证明被告没有按时还款，原告按保险合同约定向银行赔付24400元的事实。4、保险单。证明被告在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险的事实。
朱金雷未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
被告未到庭质证，是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年5月27日，朱金雷�中国农业银行股份有限公司灵璧县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同）》，约定朱金雷向银行借款100000元用于购买轿车，同时约定了分期付款的期数、担保、违约责任等。2013年8月6日，朱金雷作为投保人，就该笔贷款在人保财险灵璧支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额100000元，保险期限自2013年8月10日至2016年8月9日。其中，保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。第二十八条约定：“被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，……”。至2016年1月，因朱金雷违约导致保险事故发生。2016年9月28日，保险公司按保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司灵璧县支行支付赔偿款24400元。
本院认为，朱金雷与中国农业银行股份有限公司灵璧县支行签订的借款合同以及与人保财险灵璧支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因朱金雷未能按借款合同履行约定还款义务，致保险事故发生，应当承担违约责任。人保财险灵璧支公司依保险合同向中国农业银行股份有限公司灵璧县支行履行赔付义务后取得向朱金雷追偿权利。故对原告要求被告给付其垫付的代偿款24400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金雷于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司垫付款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告朱金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月八日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执95号
申请执行人：林玉晶，女，1964年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：庞君，男,1965年2月24日生，汉族，住黑龙江省通河县。
本院在执行申请执行人林玉晶与被执行人庞君民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金500000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费10600元，执行费7400元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结被执行人庞君在银行（含公积金）账户的存款，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初348号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人岳莹，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被抓获，羁押于长春市第四看守所，同年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】348号起诉书指控被告人岳莹犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人岳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2013年12月份，被告人岳莹谎称能够办理大额信用卡，需要提前支付保证金、材料费等费用为由，骗取被害人陈某某人民币12000元，后在陈某某的追讨下，岳莹归还陈某某人民币7300元。
2014年2月，被告人岳莹谎称有多名亲属在银行工作，能够办理无抵押贷款，需要做假资料费用为由，骗取被害人庞某某人民币7000元。
2014年2月至2014年3月，被告人岳莹谎称有多名亲属在银行工作，能办理无抵押贷款，需要做假资料费用为由，骗取被害人郭某某人民币52000元。
公诉机关认为，被告人岳莹之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2013年12月，被告人岳莹虚构办理大额信用卡需要支付保证金、材料费等费用为由，骗取被害人陈某某人民币4700元。
2014年2月，被告人岳莹虚构有亲属在银行工作，能办理无抵押贷款，制作贷款资料需要费用为由，骗取被害人庞某某人民币7000元
2014年2月至3月期间，被告人岳莹虚构有亲属在银行工作，能办理无抵押贷款，制作贷款资料需要费用为由，骗取被害人郭某某人民币52000元。
上述事实，被告人岳莹在开庭过程中无异议，并有被害人陈某某、庞某某、郭某某陈述、证人宋某某、臧某某、张某甲、高某某、刘某某、李某某、张某乙证言、辨认笔录、案件说明、说明、中国建设银行存款凭条、存款账户信息及明细账查询单、账号查询单、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人岳莹应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月19日止）。
二、被告人岳莹依法退赔被害人陈某某经济损失人民币4700元；退赔被害人庞某某经济损失人民币7000元；退赔被害人郭某某经济损失人民币52000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱丽秋