河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）灵民一初字第797号
原告王书生，男，1962年12月5日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人董科，河南宇萃灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵新红，男，1970年7月16日生，汉族，住灵宝市故县。
被告雷春波，男，1976年1月8日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷战胜，男，1963年6月16日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代理人韩建丽，公司总经理。
委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王书生与被告赵新红、雷春波、雷战胜、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日，2016年7月12日在四号法庭公开开庭进行了审理，原告王书生及其委托代理人董科，被告赵新红，被告雷春波的委托代理人张金栋，被告人民财险三门峡分公司的委托代理人任晓可到庭参加诉讼，被告雷战胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王书生诉称：2015年12月16日，我乘坐被告雷春波驾驶的陕Ｅ×××××号三轮汽车沿灵宝市西闫乡雷家营村道路由南向北行驶至310国道交叉口左转弯进入310国道时，与被告赵新红驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送到三门峡市中心医院治疗。此次事故交警部门认定被告雷春波，赵新红分别承担本次事故同等责任。赵新红驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告人民财险三门峡分公司投保交强险，被告雷春波驾驶的陕Ｅ×××××号车辆所有权人为被告雷战胜，被告雷战胜将车辆交付给未取得机动车驾驶证的被告雷春波驾驶，亦应当承担赔偿责任。故请求判令四被告赔偿我各项损失共计92169.18元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新红辩称：我驾驶车辆投保有交强险，应由保险公司承担，且事故发生后我已支付原告4万元。
被告雷春波辩称：我驾驶车辆系我购买，是我个人财产，本次事故发生原告有一定过错，应减轻赔偿责任，交警队出具的事故认定书不公，我不应负同等责任，原告诉求过高，同意在合法合理范围内赔偿。
被告雷战胜未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人民财险三门峡分公司辩称：对原告合理合法的损失依据合同及法律规定，保险公司同意赔偿。但原告诉请的鉴定费、复印病案费、购买生活用品费、诉讼费不属于交强险范围，不同意赔偿。
原告王书生向本院提交的证据材料为：第一组：1、交通事故认定书1份。2、保险单一份。3、被告赵新红驾驶证复印件。4、被告雷站胜书写的原告工资登记详单。5、证人证言及证人身份证复印件2份。以此证实本次事故被告雷春波、赵新红分别负同等责任，雷春波未取得机动车驾驶证，豫Ｍ×××××号投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告雷站胜是雇主，雇佣原告干活，在干活的路上原告受伤。第二组：1、住院收费专用票据1张及门诊票据4张。2、诊断证明书2份。3、出院证。4、病案一套。5、河南省新型农村合作医疗转诊证明。6、诊断证明书2份，外购人血白蛋白发票15张。以此证实原告支出医疗费70000.48元，住院32日，2015年12月26日从灵宝市第一人民医院转诊至三门峡市中心医院，2016年1月25日诊断证明书显示患者白蛋白低，需外购白蛋白，原告外购白蛋白支出5040元，1月26日诊断证明书显示2016年1月8日至11日护理每日二人。第三组：1、原告女儿、儿子户口本复印件。2、复印病历费票据。3、交通费票据。4、购买生活用品票据2张。5、司法鉴定费票据。以此证明：原告住院期间陪护人员为女儿、儿子，原告住院32天，支出交通费500元，支出复印病历费101元，购买生活用品158.7元，支付鉴定费1400元。
被告赵新红向本院提交的证据材料有：2016年2月24日赵新红与原告之子签订的协议书1份。
被告雷春波向本院提交的证据材料有：第一组：1、灵宝市西闫乡雷家营村委会证明1份。2、嵇万林、张样学出具的证明材料1份。3、雷智生证明材料1份。以此证实涉案三轮车系被告雷春波所有。第二组：医疗费票据7张，证实原告受伤后被告雷春波支付医疗费2043.54元。
被告雷战胜、人民财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
本院依原告申请，委托三门峡崤山法院临床司法鉴定所对原告王书生伤情作出三崤山司鉴所（2016）临鉴字第74、75号鉴定意见书。
经庭审质证，原告对被告赵新红提交的证据认为被告赵新红支付4万元无异议，但协议系原告之子签订，被告雷春波、人民财险三门峡分公司对被告赵新红提交的证据无异议。原告及被告保险公司对被告雷春波提交的证据一认为形式不合法，该车系雷战胜所有，雷春波是雷战胜雇员，对被告雷春波提交的证据二无异议，但认为未在本案起诉该笔费用。被告赵新红对被告雷春波和原告提交的证据均无异议。被告人民财险三门峡支公司对原告提交的证据第一组中1、2、3，第二组证据，第三组证据的1、2无异议，对原告提交的证据第一组中证据4、5及第三组证据4、5认为与其无关联性，不属于保险公司赔付范围不予质证，对原告提交的第三组证据中证据3认为费用过高。被告雷春波对原告提交的证据交通费证据意见同保险公司，对第三组证据中证据4认为与本案无关，对原告提交的第一组证据中证据4、5均有异议，认为形式不合法，证人应出庭作证。经审查，本院认为原告提交的第一组证据中1、2、3，第二组证据1、2、3、4、5，第三组证据1、2、5，被告赵新红提交的证据，被告雷春波提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交第一组证据中4、5及第三组证据中证据4形式不合法，本院不予采信。原告提交的第二组证据中证据6，本院对合理票据予以认定。原告提交第三组证据中3交通费票据的真实性，本院无法核实，但原告为了处理事故、治疗等花费的交通费系实际必须发生的费用，本院结合原告的治疗等情况酌情认定交通费为500元。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2015年12月26日18时许，被告雷春波驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿灵宝市西闫乡雷家营村道路由南向北行驶，行驶至与310国道交叉口左转弯进入310国道时，与沿310国道由西向东直行被告赵新红驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵新红、雷春波承担本事故同等责任，原告等乘车人无责任。事故发生后，原告被送到灵宝市第一人民医院抢救治疗，被告雷春波垫付门诊医疗费2043.54元。后第二天，原告转到三门峡市中心医院治疗，住院30天，花费医疗费70000.48元，遵医嘱外购人血蛋白共计4320元。出院诊断：原告伤情为1、双侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧血气胸、皮下气肿；4、闭合性颅脑损伤；5、头皮撕脱伤；6、右腕皮肤撕脱伤；7、寰枢关节半脱位；8、左腓骨骨折；9、腰椎压缩性骨折；10、左下肢静脉血栓形成；11、右侧锁骨骨折。医嘱：住院治疗2016年1月8日-11日护理每日两人，2016年1月11日-26日护理每日1人。2016年5月9日经原告申请，原被告共同协商本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定。2016年6月10日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴所（2016）临鉴字第74、75号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为IX级伤残，原告花费鉴定费1400元。原告为处理事故、鉴定、治疗，花费交通费500元。2016年2月24日，被告赵新红与原告之子达成协议，支付原告医疗费4万元。因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明，被告赵新红驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险。该事故发生在保险有效期内。被告雷春波驾驶的陕Ｅ×××××号车辆系其个人购买。
经审核，原告的损失为：医疗费76364.02元、营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费3006元、误工费951元，交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金43412元、精神抚慰金酌定6000元，以上共计133133.02元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵新红与被告雷春波承担本次事故同等责任。原告王书生无责任。由于被告赵新红驾驶车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告人民财险三门峡分公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计55269元；不足部分67864.02元由被告赵新红与被告雷春波各承担50%即33932.01元。被告赵新红已支付40000元，多支付的6067.99元费用应在保险公司赔偿款中予以扣除。被告雷春波支付的2034.54元亦应在其应赔偿款中扣除。原告王书生诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告诉称被告雷春波系雷战胜雇佣司机，被告雷春波予以否认，原告亦未提交相关证据证实，故被告雷战胜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告王书生经济损失59201.01元（赵新红支付的6067.99元已扣除）；
二、被告雷春波赔偿原告王书生经济损失31897.47元（支付2034.54元已扣除）；
三、驳回原告王书生的其他诉讼请求。
上述一、二、项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告王书生负担526元，由被告雷春波负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年七月二十六日
书记员 王红娟