安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00328号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张凤海，男，1976年8月23日出生，汉族，大学本科文化，原亳州市重点工程建设管理局综合技术科科长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月19日被利辛县人民检察院决定刑事拘留，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，2014年1月29日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。
辩护人历团结，河南华豫律师事务所律师。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张凤海涉嫌犯受贿罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、杨辉凤出庭支持公诉，被告人张凤海及其辩护人历团结、孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2011年2、3月份，亳州市谯城区人王某2、李某、杨某多次找到张凤海，请其帮忙参与投标，并向张凤海表示事成之后不会亏待了他。张凤海将亳州市安置还原房小区C区未中标单位中建三局詹凯的电话告诉李某，让李某找詹凯商谈挂靠事宜，后李某、王某2、杨某借用湖南高岭建设集团股份有限公司的资质，报名参与亳州市安置还原房小区E2区一、二两个标段的投标，报名截止后，李某找张凤海要E2区一、二两个标段的投标单位名单，张凤海就将编辑在手机里的投标单位名单给了李某，李某、王某2、杨某又找到投标单位中建一局的姜某、李某2，投标单位中建三局的詹凯，与他们商谈采用串标、围标的方式中标E2区一、二两个标段，并让他们去做亳州参与投标的李某1、王某3等人的工作，因李某1等人坚持要中E2区的一个标段，李某、王某2、杨某只能参与陪标。2011年5月，E2区一、二两个标段开标，南通华新中标E2区一标段，中建一局中标E2区二标段。李某、王某2、杨某三人获得E2区一标段陪标费196万元、二标段215万元。
E2区两个标段开标后，李某又找到张凤海，告诉张凤海E2区两个标段没有投标成功，并向其打听E1区的开标时间，张凤海告诉李某E1区报名参与竞标的中博建设集团有限公司是在亳州做工程的程某带人来报名的，可以通过程某找中博公司商谈合作事宜，并把编辑在手机里的E1区参与投标的报名企业名单告诉了李某。后杨某与程某取得联系，王某2、李某、杨某三人又通过程某与中博公司取得联系，并达成合作事宜（采用串标、围标的方式帮助中博公司中标，双方平分E1区工程量），后在王某2、李某、杨某的操作下，中博公司支付950万元的围标费用，顺利中标E1区工程。
事后，王某2、李某、杨某三人为表示对张凤海的感谢，李某于2011年10月份到张凤海家给张凤海送去人民币20万元，又过了一个月左右，李某又到张凤海家给张凤海送去人民币40万元。张凤海均收下。
2、2012年亳州市重点工程管理局作为代建单位发布南部新区还原房小区D区一、二标段招标信息，在公开发布招标信息前，张凤海电话将此信息告诉了亳州做建筑工程的马某，马某又找到亳州做建筑工程的李某1出面做串标、围标的工作，在该工程投标报名截止后，马某又找到张凤海要报名投标的企业名单，张凤海将对该工程提出咨询的几家企业名单告诉了马某。后来，马某通过串标、围标的方式以南通华新建工集团有限公司的资质中标D区二标段。事后，为表示感谢，马某到张凤海楼下给张凤海送去人民币50万元，张凤海收下。
2012年10月亳州市重点工程管理局作为代建单位发布丁家坑综合改造房建设项目的招标信息，在招标信息公告前，张凤海电话将此信息告诉了马某，并让其看了招标文件，后该工程开标时，马某借用的安徽建工集团综合评分第二名，马某又投诉该工程开标综合评分第一名的湖南六建拟派建造师常某有在建工程，经调查证实湖南六建拟派建造师常某确实有在建工程。这样，马某以安徽建工集团的资质中标丁家坑综合改造房建设工程。在该工程中标通知书发出后的一天晚上，马某又到张凤海楼下给张凤海送去人民币50万元，张凤海收下。
2013年4月份，亳州市重点项目管理局先后发布建安路道排工程（药都大道-杜仲路）、希夷大道道排工程（银杏路-
南扩一路）的招标公告，在发布招标公告前两个星期左右，张凤海打电话提前告诉了马某招标信息，并让马某到其办公室看了招标文件，并提醒马某注意施工组织设计（暗标）的注意事项，后马某借用徐州市政工程有限公司的资质参与这两个工程的投标，并顺利中标，在接到中标通知后不久，马某分两次送给张凤海25万元，第一次15万元，第二次10万元，张凤海均收下。
2012年中秋节前的一天，马某为在招标过程中张凤海对他的帮助表示感谢，到张凤海家中给张凤海送去人民币50000元。
2013年春节前的一天，马某为在招标过程中张凤海对他的帮助表示感谢，到张凤海家中给张凤海送人民币50000元。
2012年10月，张凤海在亳州市汤王大道北段天赐良苑小区购买的房子装修，张凤海找到帮助马某管理工地的裴某帮忙，在征得马某同意后，裴某为张凤海装修房子共花费49700元，此款由马某支付。
3、2011年10月亳州市重点工程建设管理局发布亳州市干部周转房工程二次招标公告，杨某借用河南天宇建设集团有限公司资质参与招标，在报名截止后，杨某打电话向张凤海咨询该工程的招标情况，并从张凤海那里取得该工程另外一家投标单位安徽湖滨建设集团有限公司联系人的电话号码，杨某通过张凤海提供的电话号码，联系到借用安徽湖滨建设公司资质的吕某，给吕某12万元好处费，以确保杨某借用的河南天宇建设集团有限公司高价中标。在杨某接到该工程中标的通知后不久的一天，约张凤海在亳州市西关一家饭店吃饭，在饭店包间内杨某送给张凤海人民币30000元，张凤海收下。
4、2012年，承揽亳州市安置还原房小区E2区一标段劳务工程的徐某，为该工程外墙保温及防水工程变更施工，尽快申请工程款的事宜，找到张凤海帮忙，在2013年春节前，徐某委托其哥哥张某到张凤海家送去购物卡4000元，硬中华香烟2条，古井十年陈酒一箱，合计价值6000元；2013年7、8月份徐某又为此事与张某到张凤海家，给张凤海送去人民币50000元，张凤海均收下。在张凤海的帮助下，2013年8月份安徽中技工程咨询有限公司对E2区一标段外墙保温工程变更预算审核完毕，徐某方可凭此工程预算审核结果申请工程款。
5、2011年杭州大通市政园林有限公司钱某中标亳州市政公园标段绿化工程，在工程施工过程中，钱某让张凤海帮忙办理各项手续，在张凤海的帮助下，顺利的办理了该工程的各项手续，事后钱某为表示感谢，于2012年春节前，在亳州市花戏楼旁清真饭店门前送给张凤海人民币10000元；2012年6、7月份钱某为便于在以后的招标过程中得到张凤海的帮助，在张凤海家中送给张凤海金条一枚（50克、价值10000元）；2013年春节后，钱某为在工程招标过程中得到张凤海的帮助，在张凤海家中送给张凤海人民币20000元。张凤海均收下。2013年6月亳州市重点项目管理局发布亳州市安置还原房小区E2区景观绿化工程招标公告，在招标前张凤海让钱某做好招标准备，并让钱某提前看了招标文件和图纸，2013年8月该工程开标，钱某所在的湖南绿林市政景观工程有限公司顺利中标。
6、2011年8、9月份，亳州人王某1向张凤海提出请张凤海帮助其朋友任康锐承接清单编制和组价业务，到张凤海家中给张凤海送去人民币20000元，张凤海答应帮助给其朋友介绍清单编制和组价业务，并收下了20000元。但因局领导没有同意，所以王某1的朋友至今没有承接到重点工程建设管理局的清单编制和组价业务。
7、安徽万隆造价咨询公司业务员胡某，在张凤海的推荐下做了重点项目管理局发布的：谯望楼工程、心远楼工程、涡河截留工程、丁家坑房建工程等工程的清单编制和组价业务，胡某为表示感谢，于2011年中秋节到张凤海家给张凤海送去人民币2000元，2012年春节到张凤海家给张凤海送去人民币5000元，2013年春节到张凤海家给张凤海送去人民币10000元，2013年中秋节到张凤海家给张凤海送去金银纪念币一套，价值4000元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人张凤海的行为已构成受贿罪，提请本院依法对被告人张凤海予以惩处。
被告人张凤海当庭辩称,在纪委调查期间，受到刑讯逼供。起诉书指控的第一起不是事实，第二起中的135万元不是事实，第三起不是事实，第四起中的5万元不是事实，第五起中的3万元不是事实，第六起不是事实，第七起中的1万元不是事实。其余的是同学、朋友之间的人情往来。
辩护人同意被告人张凤海对事实的辩解,并提出以下辩护意见：1、被告人张凤海对起诉书指控的犯罪几乎全部否认，且本案只有言辞证据证明张凤海有罪，办案人员、证人均未出庭作证，申请对非法证据予以排除；2、视听资料有瑕疵，不能作为证据使用。
经审理查明：2011年至2012年，被告人张凤海在任亳州市重点工程建设管理局综合技术科科长期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值人民币1574540元，并为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2012年亳州市重点工程管理局作为代建单位发布南部新区还原房小区D区一、二标段招标信息，在公开发布招标信息前，张凤海电话将此信息告诉了亳州做建筑工程的马某，马某又找到亳州做建筑工程的李某1出面做串标、围标的工作，在该工程投标报名截止后，马某又找到张凤海要报名投标的企业名单，张凤海将对该工程提出咨询的几家企业名单告诉了马某。后来，马某通过串标、围标的方式以南通华新建工集团有限公司的资质中标D区二标段。事后，为表示感谢，马某到张凤海楼下给张凤海送去人民币50万元，张凤海收下。
2012年10月亳州市重点工程管理局作为代建单位发布丁家坑综合改造房建设项目的招标信息，在招标信息公告前，张凤海电话将此信息告诉了马某，并让其看了招标文件，后该工程开标时，马某借用的安徽建工集团综合评分第二名，马某又投诉该工程开标综合评分第一名的湖南六建拟派建造师常某有在建工程，经调查证实湖南六建拟派建造师常某确实有在建工程。这样，马某以安徽建工集团的资质中标丁家坑综合改造房建设工程。在该工程中标通知书发出后的一天晚上，马某又到张凤海楼下给张凤海送去人民币50万元，张凤海收下。
2013年4月份，亳州市重点项目管理局先后发布建安路道排工程（药都大道-杜仲路）、希夷大道道排工程（银杏路-
南扩一路）的招标公告，在发布招标公告前两个星期左右，张凤海打电话提前告诉了马某招标信息，并让马某到其办公室看了招标文件，并提醒马某注意施工组织设计（暗标）的注意事项，后马某借用徐州市政工程有限公司的资质参与这两个工程的投标，并顺利中标，在接到中标通知后不久，马某分两次送给张凤海25万元，第一次15万元，第二次10万元，张凤海均收下。
2012年中秋节前的一天，马某为在招标过程中张凤海对他的帮助表示感谢，到张凤海家中给张凤海送去人民币50000元。
2013年春节前的一天，马某为在招标过程中张凤海对他的帮助表示感谢，到张凤海家中给张凤海送去人民币50000元。
2012年10月，张凤海在亳州市汤王大道北段天赐良苑小区购买的房子装修，张凤海找到帮助马某管理工地的裴某帮忙，在征得马某同意后，裴某为张凤海装修房子共花费49700元，此款由马某支付。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：在2012年至2013年期间，在亳州市南部新区安置还原小区D区、丁家坑综合改造房建项目等工程招标过程中，他将招标信息透露给马天水，多次收取马天水送给他的现金135万元。另外，给他家装修房子花去费用5万元左右。
（2）证人马某的证言：证明内容基本同审理查明的事实，同时证明丁家坑工程项目招标过程中因湖南省第六工程有限公司中标，他所挂靠的安徽建工集团仅得第二名，于是在中标公示期间，他找到张凤海为其想办法，张凤海便利用能进入系统内部网络的权利，在网上查到湖南第六工程公司的项目经理有在建项目，并让其举报，后张凤海向上级汇报并成功帮助他取得了中标资格。向张凤海行贿的钱部分是向他人借的，部分是从其卡中预留的工程备用金中支取的。
（3）证人韩某（马某公司会计）的证言：证明马某银行卡中留有工程备用金，需要钱时马某会安排他去支取。
（4）证人丁某的证言：证明曾经马某多次向他大笔借钱的事实。
（5）证人刘某的证言：证明马某经他手多次向他人大笔借钱的事实。
（6）证人裴某的证言：证明亳州市重点工程局的张凤海家装修房子时，他给张凤海帮忙装修时购买了49700余元的物品，这49700余元都是马某出的。2月份装修结束，大约过了十多天，张凤海打电话约马某和他一起吃饭，吃饭时张凤海妻子石某就提出让他算下前期垫付物品花费多少钱，还有就是从工地去几个工人的人工费用。接着石某就从包里拿出5万元现金放到马某面前。马某也没要。然后他就把这5万元钱又塞到了石某的包里。这5万元钱他们当然是不能要的，因为张凤海在重点工程局能够帮助到马某，吃完饭后他们各自回家了。后又为防止纪委调查，石某让其打了一张49700元的收条，又把发票要走了。之所以不要钱因为是马某安排他去的，再说张凤海在工程领域给马某提供过帮助，所以马某才会安排他给张凤海家装修和出钱买东西的。这些钱全部都是马某安排会计李红梅出的。
（7）证人石某的证言：证明2012年10月份，她家装修房子时，她丈夫张凤海请马某帮忙装修天赐良苑小区3栋402室房屋时，马某支付了装修房子的费用共计49700余元。因为马某当时在魏武大道承揽工程，张凤海在重点局工作和马某关系比较好。其他证言同裴某的证言。
（8）书证：货物销售发票、清单、单据报销封面、收条等。
2、2011年10月亳州市重点工程建设管理局发布亳州市干部周转房工程二次招标公告，杨某借用河南天宇建设集团有限公司资质参与招标，在报名截止后，杨某打电话向张凤海咨询该工程的招标情况，并从张凤海那里取得该工程另外一家投标单位安徽湖滨建设集团有限公司联系人的电话号码，杨某通过张凤海提供的电话，联系到借用安徽湖滨建设公司资质的吕某，给吕某12万元好处费，以确保杨某借用的河南天宇建设集团有限公司高价中标。在杨某接到该工程中标的通知后不久的一天，约张凤海在亳州市西关一家饭店吃饭，在饭店包间内杨某送给张凤海人民币30000元，张凤海收下。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：2011年底帮助杨某中标亳州市市委党校干部周转房工程，事后杨某送给他现金30000元；2012年春节送给他购物卡2000元。
（2）证人杨某的证言：证明为了取得张凤海的帮助，他个人给张凤海送过30000万元现金、2000元购物卡。张凤海把亳州市周转房工程的投标单位的信息透露给他，使他得以做通其它投标单位工作，让他以相对较高价中标该工程。其他同被告人张凤海供述。
3、2012年，承揽亳州市安置还原房小区E2区一标段劳务工程的徐某，为该工程外墙保温及防水工程变更施工，尽快申请工程款的事宜，找到张凤海帮忙，在2013年春节前，徐某委托其哥哥张某到张凤海家送去购物卡4000元，硬中华香烟2条（价值760元），古井十年陈酒一箱（价值1080元）；2013年7、8月份徐某又为此事与其哥哥张某到张凤海家，给张凤海送去人民币50000元，张凤海均收下。在张凤海的帮助下，2013年8月份安徽中技工程咨询有限公司对E2区一标段外墙保温工程变更预算审核完毕，徐某方可凭此工程预算审核结果申请工程款。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：徐某施工的E2区工程外墙保温和地下防水工程变更，申请工程款的事，需要他报给领导审核后，徐某才能申请到变更后的工程款，后来经他们局领导和市里开会研究，需要找造价咨询公司对工程变更的理由、工程量价格审核后才能申请工程款，后来他也安排造价咨询公司对该工程变更事项进行了审核。当时他安排的不是北京国信造价咨询公司进行的审核，是安徽中技工程有限公司进行的工程变更审核，徐某和张某找过他后，他也多次催促中技工程咨询有限公司的业务员刘静，让他们公司尽快进行工程量和价格的审核。为了这件事张某到他家给他送购物卡4000元，2013年7、8月份又到他家给他送50000元人民币，当时送50000元人民币时还给他送了一箱古井十年陈酒和两条烟，现金是放在盛烟的红色塑料袋子里的，当时到他家时，没有和他说给他送的有钱，等走后张某发信息告诉他装烟的袋子里有钱，他打开袋子发现里面是现金50000元。这50000元钱他也收下了。在他的催促下，在2013年8月份安徽中技咨询有限公司把E2区保温变更工程审核结束，这样徐某就可以申请工程款了。
（2）证人徐某的证言：证明他是2012年间为了南部新区E二区一标段工地的事，通过他哥张某认识的张凤海，后来他为了请张凤海帮忙还和张某一起送给张凤海5万元人民币，让张某去送给张凤海4000元购物卡和烟酒等物。
因为他从李某1处分包的E二区一标段工地图纸发生变更，需要亳州市重点局委托第三方机构来审核变更的理由、工程量及价格，这些工作由张凤海来负责上报，他就是想着让张凤海抓紧时间上报，经上报审核后，E二区一标段变更后的工程款才能拨付，减少他们的资金压力，所以他才会给张凤海送钱。其他同被告人张凤海供述。
（3）证人张某的证言：证明他曾经请张凤海帮忙将弟弟徐某(弟弟随其母亲的姓)施工的E二区一标段工程中，防水及墙面保温材料变更及其他工程变更事项上报审核的事情，多次找过张凤海，并和徐某送给张凤海50000元人民币和一些烟酒、4000元购物卡。他为了帮徐某，想让徐某承揽的E二区一标段工程的变更资料让张凤海尽快上报，这样可以尽早拨付工程款。其他证明内容同徐某证言。
4、2011年杭州大通市政园林有限公司钱某中标亳州市政公园标段绿化工程，在工程施工过程中，钱某让张凤海帮忙办理各项手续，在张凤海的帮助下，顺利的办理了该工程的各项手续，事后钱某为表示感谢，于2012年春节前，在亳州市花戏楼旁清真饭店门前送给张凤海人民币10000元；2012年6、7月份钱某为便于在以后的招标过程中得到张凤海的帮助，在张凤海家中送给张凤海金条一枚（50克、价值18000元）；2013年春节后，钱某为在工程招标过程中得到张凤海的帮助，在张凤海家中送给张凤海人民币20000元。张凤海均收下。2013年6月亳州市重点项目管理局发布亳州市安置还原房小区E2区景观绿化工程招标公告，在招标前张凤海让钱某做好招标准备，并让钱某提前看了招标文件和图纸，2013年8月该工程开标，钱某所在的湖南绿林市政景观工程有限公司顺利中标。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：湖南绿林绿化工程公司安徽分公司负责人钱某，为让他在亳州帮助其多中几个工程做，先后两次给他送现金30000元，50克金条一枚。
（2）证人钱某的证言：证明内容基本同审理查明的事实。
（3）证人石某的证言：证明钱某曾经送给张凤海一枚金条。
5、2011年8、9月份，王某1向张凤海提出请张凤海帮助其朋友任康锐承接清单编制和组价业务，到张凤海家中给张凤海送去人民币20000元，张凤海答应帮助给其朋友介绍清单编制和组价业务，并收下了人民币20000元。但因局领导没有同意，所以王某1的朋友至今没有承接到重点工程建设管理局的清单编制和组价业务。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：王某1为了帮助其朋友找他做清单编制和组价业务，在2011年8、9月份到他家给他送现金20000元。他也多次向领导口头推荐过王某1朋友所在的公司，但领导都没有许可，所以王某1的朋友一直没有做成他们重点局项目的清单编制和组价业务。他印象中叫安徽国华建设项目咨询有限公司，他办公室记得应该还有该公司的名称和联系方式。
经他仔细回忆，王某1给他送20000元人民币是在2011年8月份左右到他家给他送的，当时天气还很热，还穿着短袖衫。这20000元他也收下了。
（2）证人王某1的证言：证明内容基本同被告人张凤海的供述。
6、安徽万隆造价咨询公司业务员胡某，在张凤海的推荐下做了重点局发布的：谯望楼工程、心远楼工程、涡河截留工程、丁家坑房建工程等工程的清单编制和组价业务，胡某为表示感谢，于2011年中秋节到张凤海家给张凤海送去人民币2000元，2012年春节到张凤海家给张凤海送去人民币5000元，2013年春节到张凤海家给张凤海送去人民币10000元，2013年中秋节到张凤海家给张凤海送去金银纪念币一套，价值4000元。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人张凤海的供述：安徽万隆造价咨询公司业务员胡某，先后3次给他送人民币17000元和金银纪念币一套。感谢他推荐胡某做了他们重点局招标的工程的清单编制和组价业务。
（2）证人胡某的证言：证明内容基本同被告人张凤海的供述。
（3）书证：亳州市重点工程局清单、控制价项目统计表：系在张凤海的帮助下交给胡某做的清单编制业务。
另查明：被告人张凤海的近亲属在办案单位已退出46万元人民币及部分财物。
认定本案事实的其他综合证据：
（1）书证：
亳州市住房和城乡建设委员会（2011）32号文件、（2012）36号文件：证明张凤海于2011年7月7日任亳州市重点工程建设管理局综合技术科科长。
户籍证明：证明被告人张凤海的基本信息。
亳州市纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表：证明办案单位暂予扣留石某人民币46万元、部分购物卡及物品。
招投标文件、中标通知书等：证明上述案件的招投标信息。
（2）鉴定意见：证明经鉴定，中国银行龙腾盛世金条50克价值18000元；黄山金银纪念币1金4银价值4000元；硬中华香烟两条价值760元；古井十年陈酒价值1080元。
（3）视听资料4盘：侦查机关在利辛县看守所对被告人张凤海讯问时的同步录音录像。
对公诉机关指控张凤海收受王某2、李某、杨某所送60万元。
公诉机关举证如下：
（1）被告人张凤海供述：2011年李某、王某2、杨某参加亳州市南部新区还原房小区E1、E2区工程的招标过程中，在招标前他将招标信息透露给他们，他们顺利中标E1区工程，事后李某分两次送给他人民币60万元。
（2）证人石某的证言：在2011年李某为了找张凤海办事，分两次到她家送去了60万元人民币。她将这60万元收下后，先后把这些钱存到药都银行和工商银行，之后她家装修房子用去8万元，张凤海被纪委找去调查她找人办事花去了6万元，剩余的钱她先放在她大姐石东玲那，在她被纪委调查期间她大姐把剩余的46万元放在了她母亲那，现在她已经把这些钱都上缴到亳州市纪委了。因为李某在亳州市南部新区投标工程时，需要张凤海的帮助，所以李某才会送这60万元人民币。
（3）证人杨某的证言：证明在2011年亳州市南部新区还原房小区E1、E2区工程的招标过程中，张凤海给王某2、李某和他三人帮了很大的忙，李某提议按60万元给张凤海买套房子，他们以前也许诺过给张凤海好处，所以就同意了。在结算陪标费时，就把60万元交给李某，由李某具体操办，不管是给张凤海现金还是买房子。
（4）证人王某2的证言：证明内容与杨某的证言基本一致。
（5）证人李某的证言：证明在2011年亳州市南部新区还原房小区E1、E2区工程的招标过程中，张凤海给他和王某2、杨某三人帮了不少忙，他提出按60万元给张凤海买套房子，王某2、杨某表示同意，2011年10月份左右的一天晚上7、8点钟，他用手提包装着20万元人民币。开车到张凤海位于亳州花戏楼旁边的家中，送给张凤海20万元人民币。过了一段时间，他准备好40万元人民币他给张凤海打电话，要到张凤海家和张凤海见面，张凤海同意了。然后，他把40万元装在一个衣服手提袋中，在晚上到了张凤海家中，他说这40万元准备好了，他们让我送来，张凤海当时没说什么，他把装有40万元袋子放在茶几上了。
对该起指控，被告人张凤海当庭予以否认，且石某证明该60万元存在药都银行和工商银行了，但没有相关证据证明行贿款的来源和受贿款的去向，无法形成完整的证据链。故对公诉机关指控的该起犯罪不予支持。
本院认为：被告人张凤海作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张凤海及其辩护人虽提出张凤海在纪委受到刑讯逼供；起诉书指控的第一起不是事实，第二起中的135万元不是事实，第三起不是事实，第四起中的5万元不是事实，第五起中的3万元不是事实，第六起不是事实，第七起中的1万元不是事实，收受胡某7000元及部分物品属朋友之间的人情往来的辩解及辩护意见，但均未提供相关证据予以支持，故对张凤海的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张凤海在办案单位调查期间，已退出部分赃款46万元及部分物品，可对其酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于<办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张凤海犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元。
二、被告人张凤海在办案单位退出的受贿所得赃款46万元及部分物品予以没收，由办案单位依法上缴国库；不足部分依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日至2020年7月18日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 凡 楠
审判员 贾清海
二〇一六年七月十三日
书记员 张 冰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院最高人民检察院关于<办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。