广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3141号
原告：许倍铭，男，1998年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：蔡绪信，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：龙桂贤，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。
主要负责人：苏春，该公司经理。
委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告许倍铭与被告蔡绪信、龙桂贤、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“华安平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许倍铭的委托诉讼代理人林思聪，被告蔡绪信、被告华安平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭诉讼；被告龙桂贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许倍铭向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿因本次事故造成原告的各项损失135389.9元，被告华安平南支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年5月7日06时45分，被告蔡绪信驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县西江大桥（东）往平南县中心广场（西）方向行驶，原告驾驶自行车与其同向在其前方同一车道内行驶，至事故地点，蔡绪信驾车驶入其左侧车道超越自行车，在超越过程中，桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右侧与自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后交警部门于2017年6月6日作出平公交事认字（事）【2017】BX299号《道路交通事故认定书》，认定蔡绪信负此事故的主要责任，许倍铭负此事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，右顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤擦伤。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费36694.82元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、误工费8030.99元（38069元/年÷365天×77天）、护理费6117.85元（47511元/年÷365天×47天）、处理交通事故误工费1171.5元（47511元/年÷365天×3人×3次）、鉴定费1500元、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）、精神抚慰金20000元，交通费3000元、营养费5000元，以上合计：142863.16元。根据法律规定，应由被告华安平南支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告蔡绪信和龙桂贤共同承担80％，三被告应共同赔偿原告各项损失共135389.9元。
被告华安平南支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故中，驾驶人蔡绪信负主要责任，其公司承担70%的责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。其公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费给原告，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。三、对原告主张的诉请的意见：1.医疗费：医疗费发票金额为36694.82元，对于进入商业险的非医保项目需做扣减处理，即其公司主张按照发票金额的15%扣除非医保，医疗费核定为31190.6元（36694.82元×85%）；2.住院伙食补助费：认可原告诉求的4700元；3.营养费：医嘱加强营养，原告住院47天，诉求过高，仅认可住院期间的营养费，按20元/天核定为940元（20元/天×47天）；4.误工费：原告提供的原告身份证及录取通知书提示原告于2017年9月上大学，在校学生无固定收入，不存在误工情形，且未提供任何误工损失证明，不认可误工费诉求；5.护理费：原告未提供护理人员误工收入损失材料，住院47天，不认可按2017年广西居民服务业标准47511/年赔付护理费，仅认可按2017年广西农林牧渔行业标准38069元/年赔付护理费即4902.04元（38069元/年÷365天×47天）；6.交通费：原告未提供有效交通票据，且出险地、治疗机构所在地与原告户籍地为同一地区，不认可交通费诉求，若调解可酌情认可300元；7.残疾赔偿金：认可原告10级伤残，原告仅提供居委会证明一张，无租房合同、水电费缴纳凭证或房产证及暂住证、派出所证明，无法证明其实际居住情况，且原告2017年9月被大学录取。据此，其公司不认可其农转非情形，应参照2017年广西农村标准10359元/年计算为20718元（10359元/年×20年×10%）；8.鉴定费：不属于保险责任，不予认可；9.精神损害抚慰金：原告诉求过高，认可十级伤残，精神损害抚慰金认可2100元（30000元×10%×70%）。四、其公司不承担本案的诉讼费用。
被告蔡绪信辩称，其驾驶的车辆在华安平南支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，原告合理合法的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告龙桂贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时45分，蔡绪信驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县西江大桥（东）往平南县中心广场（西）在中间机动车道内行驶，许倍铭驾驶自行车与其同向在其前方同一车道内行驶，至平南县博大医院门前，蔡绪信驾车驶入其左侧车道超越自行车，在超越过程中，桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右侧与自行车车尾发生碰撞，造成许倍铭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2017年6月6日作出平公交事认字（事）[2017]BY299号《道路交通事故认定书》，认定蔡绪信驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因；许倍铭驾驶非机动车上道路行驶，没有在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，也是造成此事故的一个原因，因此，蔡绪信负此事故的主要责任；许倍铭负此事故的次要责任。许倍铭受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，至同年6月23日出院，住院共47天，用去医疗费36694.82元，医院诊断其伤情为：1.右顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，右顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.建议全休1个月，避免重体力劳动3个月，注意加强营养；2.如有不适，请及时就诊。2017年7月17日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定，同年8月15日，该司法鉴定中心作出桂公明司鉴法检字[2017]第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许倍铭本次交通事故致伤颅脑行开颅术后评定为Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费1500元。
另查明，原告与其父母等家人于事故发生前在平南县连续居住满一年以上，原告当时是平南镇中学高三学生。桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安平南支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告华安平南支公司已支付10000元医疗费给原告；被告蔡绪信已支付原告门诊医疗费600.62元及住院医疗费用18000元。原告和被告华安平南支公司同意在本案中一并处理被告蔡绪信已支付给原告的费用。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院的病历、医疗费发票、平南县平南镇中学的证明、平南县平南镇朝阳社区居民委员会的证明、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、广西公明司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张医疗费37295.44元（36694.82元+600.62元），有原、被告提供的医疗费发票予以证实，本院依法予以支持，被告华安平南支公司抗辩扣除15％的非医保用药，但没有提供证据证实其主张，本院依法不予支持；原告住院47天，主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），符合《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，本院依法予以支持；原告主张护理费、残疾赔偿金参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业47511元/年和城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，因原告及其家人长期居住在城镇范围，因此，对原告该主张，本院依法予以支持，护理费应为6117.85元（47511元/年÷365天×47天）；原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，因此，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，残疾赔偿金为56648元（28324元/年×20年×10%）；原告主张鉴定费1500元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认；原告因本次事故构成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元，过高部分依法不予支持；对于交通费，原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需发生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持500元，过高部分依法不予支持；原告主张营养费，有医院医嘱予以证实，本院依法予以支持，但原告主张3000元过高，被告华安平南支公司认可940元比较合理，本院予以支持；原告主张误工费8030.99元，因事故发生时，原告为在校学生，因此，原告该主张没有事实依据，本院依法不予支持；原告主张处理事故误工费1171.5元没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费37295.44元、住院伙食补助费4700元、护理费6117.85元、残疾赔偿金56648元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2100元、交通费500元、营养费940元，合计共109801.29元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2017]BY299号《道路交通事故认定书》，认定蔡绪信在此事故中负主要责任，许倍铭在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蔡绪信的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据当事人在交通事故中的成因及过错程度，本院确定被告蔡绪信承担70％责任，原告许倍铭承担30％责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安平南支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于华安平南支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，因此，被告华安平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65365.85元（护理费6117.85元+残疾赔偿金56648元+精神损害抚慰金2100元+交通费500元）给原告，超出交强险赔偿限额和不属于交强险赔偿限额的损失34435.44元（医疗费37295.44元+住院伙食补助费4700元+鉴定费1500元+营养费940元-10000元），由被告蔡绪信承担的70％，由华安平南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿24104.81元（34435.44元×70％）给原告，综上，华安平南支公司共应赔偿89470.66元（65365.85元+24104.81元）给原告。由于原告的损失已由华安平南支公司足额赔偿，因此，被告蔡绪信、龙桂贤不用赔偿给原告。被告蔡绪信已支付的18600.62元，由原告在华安平南支公司给付的赔偿款中返还给蔡绪信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿89470.66元给原告许倍铭（原告在该赔偿款中返还18600.62元给被告蔡绪信）；
二、驳回原告许倍铭的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已预交），由原告许倍铭负担804元，被告蔡绪信负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3008元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆祖辉