wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01292号
原告王亚泥，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告牛积荣，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。注册号：610300200015818。
法定代表人刘少康。
委托代理人王李军，男，该公司员工，住该公司。
原告王亚泥与被告牛积荣、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王亚泥于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚泥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 班晓敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第162号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，经本院决定于2014年4月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2014年4月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵溪温，被告人陈某及其辩护人胡鑫到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2014年6月20日建议本案延期审理，并于2014年7月10日提请本院恢复审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日17时许，在诸城市枳沟镇西安村孙某的养殖场内，被告人陈某、高某与被害人孙某发生争执，继而将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某头面部、胸腹部及四肢部损伤构成轻微伤；腰背部损伤构成轻伤。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人赵某等人证言，被害人孙某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某、陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
高某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00323号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳三友（绰号狐狸、小狐狸），男，1978年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。2009年3月因敲诈勒索罪被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月1被临泉县公安局抓获，同日被临泉县公安局刑事拘留，2013年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人柳三友犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、赵俊芳，被告人柳三友及辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日晚21时许，刘某某（已判）在临泉县星光国际宾馆与被害人于某某及李某某因琐事发生争执继而厮打。在厮打的过程中，刘某某将被害人于某某裆部踢伤。刘某某遂又电话联系朱某某（另案处理），朱某某伙同被告人柳三友等人赶到现场后，因与对方认识，先是劝解继而发生争执，柳三友遂持摩托车锁对李某某追打，后与朱某某等人对被害人于某某再次进行殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：于某某的身体损伤程度评定为轻伤。
2012年5月17日，双方当事人自愿达成朱某某、刘某某、柳三友一次性赔偿于某某各项费用共计50000元，于某某对朱某某、刘某某、柳三友的行为表示谅解的和解协议。
上述事实，被告人柳三友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00042号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第78号刑事判决书、被告人柳三友到案经过、被告人及其他诉讼参与人的身份信息、被告人与被害人就赔偿问题达成的调解协议、被害人收款收据、撤诉书、谅解书、委托书、临泉县看守所释放证明；证人朱某某、刘某某1、周某某、程某、冯某某、王某某1、刘某某2、王某某2、纪某某、李某某、刘某某2、柳某某的证言；被害人于某某的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（皖）公（临）鉴（法）字（2012）《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳三友持械随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柳三友犯聚众斗殴罪的罪名不能成立。聚众斗殴罪具体表现为，行为人主观上必须有相互聚众斗殴的故意，客观上表现为具有聚众和互殴的行为，不针对特定的对象和个人，该罪侵犯的客体是社会的公共秩序，而非特定人的人身权利。结合本案，刘某某与他人厮打，后打电话告诉朱某某，被告人柳三友和朱某某等赶到案发现场后，发现与对方认识，欲平息事态，后因言语不和追打他人。故被告人柳三友等人主观上明显没有与对方相互聚众斗殴的动机和目的。但被告人柳三友持械随意殴打他人，属情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征。据此，应按寻衅滋事罪追究柳三友的刑事责任。被告人柳三友及其辩护人认为被告人犯故意伤害罪，且与刘某某（已判）构成共犯。经查：刘某某伤害被害人于某某，并致于某某轻伤后果的这一过程是发生在被告人柳三友等人到达之前，且刘某某故意伤害的行为已完成。被告人柳三友等人的犯罪行为不能视为是之前刘某某故意伤害他人行为的继续。故不能按照故意伤害罪追究被告人柳三友等人的刑事责任。被告人及其辩护人提出的应按故意伤害罪追究被告人的刑事责任的辩解及辩护意见，本院不予采信和采纳。其在刑罚执行完毕后的三年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，案发后又积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照在《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳三友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人柳三友的刑期自2013年5月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00323号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳某某，男。2009年3月因敲诈勒索罪被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月1被临泉县公安局抓获，同日被临泉县公安局刑事拘留，2013年5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人柳某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、赵俊芳，被告人柳某某及辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日晚21时许，刘某某（已判）在临泉县星光国际宾馆与被害人于某某及李某某因琐事发生争执继而厮打。在厮打的过程中，刘某某将被害人于某某裆部踢伤。刘某某遂又电话联系朱某某（另案处理），朱某某伙同被告人柳某某等人赶到现场后，因与对方认识，先是劝解继而发生争执，柳某某遂持摩托车锁对李某某追打，后与朱某某等人对被害人于某某再次进行殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：于某某的身体损伤程度评定为轻伤。
2012年5月17日，双方当事人自愿达成朱某某、刘某某、柳某某一次性赔偿于某某各项费用共计50000元，于某某对朱某某、刘某某、柳某某的行为表示谅解的和解协议。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00042号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第78号刑事判决书、被告人柳某某到案经过、被告人及其他诉讼参与人的身份信息、被告人与被害人就赔偿问题达成的调解协议、被害人收款收据、撤诉书、谅解书、委托书、临泉县看守所释放证明；证人朱某某、刘某甲、周某某、程某、冯某某、王某甲、刘某乙、王某乙、纪某某、李某某、刘某某丙、柳某甲的证言；被害人于某某的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（皖）公（临）鉴（法）字（2012）《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某持械随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柳某某犯聚众斗殴罪的罪名不能成立。聚众斗殴罪具体表现为，行为人主观上必须有相互聚众斗殴的故意，客观上表现为具有聚众和互殴的行为，不针对特定的对象和个人，该罪侵犯的客体是社会的公共秩序，而非特定人的人身权利。结合本案，刘某某与他人厮打，后打电话告诉朱某某，被告人柳某某和朱某某等赶到案发现场后，发现与对方认识，欲平息事态，后因言语不和追打他人。故被告人柳某某等人主观上明显没有与对方相互聚众斗殴的动机和目的。但被告人柳某某持械随意殴打他人，属情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征。据此，应按寻衅滋事罪追究柳某某的刑事责任。被告人柳某某及其辩护人认为被告人犯故意伤害罪，且与刘某某（已判）构成共犯。经查：刘某某伤害被害人于某某，并致于某某轻伤后果的这一过程是发生在被告人柳某某等人到达之前，且刘某某故意伤害的行为已完成。被告人柳某某等人的犯罪行为不能视为是之前刘某某故意伤害他人行为的继续。故不能按照故意伤害罪追究被告人柳某某等人的刑事责任。被告人及其辩护人提出的应按故意伤害罪追究被告人的刑事责任的辩解及辩护意见，本院不予采信和采纳。其在刑罚执行完毕后的三年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，案发后又积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照在《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人柳某某的刑期自2013年5月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00791号
原告：李某甲，女，。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 张 岢
二〇一五年八月十七日
书记员 于海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第713号
原告钱晓冬。
委托代理人林永华、邵中飞（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告蒋松。
原告钱晓冬为与被告蒋松民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小清适用简易程序审理，后因被告蒋松下落不明于2012年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年11月27日公开开庭审理了本案。原告钱晓冬的委托代理人邵中飞到庭参加诉讼，被告蒋松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓冬起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款现金500000元。2009年11月1日，被告偿还原告现金200000元，2009年11月6日偿还现金150000元，剩余借款150000元由被告出具借条一份交原告收执。此款被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2009年11月7日起按月利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋松未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告钱晓冬在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，证明被告欠款事实。
原告钱晓冬提供的上列证据经庭审出示质证，被告蒋松未到庭视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月7日，原告钱晓冬通过银行转账方式向被告蒋松提供借款500000元。2009年11月6日经双方结算，被告蒋松尚欠原告借款150000元，并由被告蒋松出具借条一份交原告收执。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告钱晓冬向被告蒋松交付借款之时生效。原告钱晓冬持有效借条主张权利，被告蒋松未举证反驳，应认定被告蒋松尚未偿还该笔借款。借条未注明利息，原告钱晓冬主张双方口头约定月利率1.5％，但没有提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋松于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓冬借款150000元；
二、驳回原告钱晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，由原告钱晓冬负担1353元，由被告蒋松负担3300元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第955号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人冯焰、李颖璐。
被告人冯梨花，农民，；因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人冯梨花犯故意杀人罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人冯焰，被告人冯梨花及其辩护人王福平到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限2个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年11月15日19时许，被告人冯梨花在杭州市萧山区戴村镇戴村村111号租房门口附近用剪刀刺戳被害人王某颈部等处，致王某多处受伤、颈部血管破裂。经鉴定，被害人王某损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人冯梨花自动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人冯梨花家属积极赔偿被害人王某医药费等损失。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯梨花的供述，被害人王某的陈述，证人陈建林、姚福林、俞奇明、蒋建法、郑水贤等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，录音录像光盘，调取证据清单，发还物品清单，剪刀，案发经过，情况说明等证据予以佐证，认为被告人冯梨花的行为已构成故意杀人罪，且系自首、未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人冯梨花的故意杀人行为造成其受伤，花费医疗费90114.69元、护理费8810.1元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费12627.81元、残疾赔偿金52284元、交通费1000元、被抚养人生活费36647.2元、鉴定费2000元、衣物损失费500元，以上共计209083.8元。其中被告人冯梨花的亲属已支付99946.29元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭出示了医疗费发票、病历本、鉴定费发票、交通费发票等证据予以佐证。
被告人冯梨花对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪；对其亲属已支付给附带民事诉讼原告人王某99946.29元无异议，对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求无异议，但表示对其他损失目前没有赔偿能力。
被告人冯梨花的辩护人提出被告人冯梨花的行为构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，且被告人冯梨花有自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等法定、酌情从轻处罚情节，请求对被告人冯梨花从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年4月份左右至2011年11月15日期间，被告人冯梨花因其丈夫陈建林与王某有不正当男女关系，多次劝说陈建林和王某，但陈建林与王某不听劝告，继续保持不正当男女关系，陈建林还多次殴打被告人冯梨花。2011年11月15日19时许，被告人冯梨花在杭州市萧山区戴村镇农贸市场一杂货店购买一把剪刀准备跟王某拼命，并打算不是王某死就是自己死。后被告人冯梨花来到杭州市萧山区戴村镇戴村村111号王某的租房门口附近同王某再次谈判，规劝王某不要再破坏其家庭，后在劝说王某无果后即用剪刀刺戳被害人王某颈部、胸部等处，致王某多处受伤，因被告人冯梨花的丈夫陈建林赶到，被告人冯梨花害怕被陈建林殴打遂扔下剪刀逃走。经鉴定，被害人王某遭锐器刺戳左颈部等处致颈部血管破裂，出现昏迷、失血性休克，其损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人冯梨花自动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人冯梨花的家属已赔偿给被害人王某人民币99946.29元。
上述事实，被告人冯梨花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈建林、姚福林、俞奇明、蒋建法、郑水贤、孙南南、周仁岳、刘书英的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，人身检查笔录，调取证据清单，发还物品清单，剪刀，案发经过，情况说明，被告人冯梨花的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人冯梨花的故意杀人行为致被害人王某受伤住院40天，并造成9级残疾，经鉴定，误工期限为129日，伤后专人护理时间及营养时限为3个月，花费医疗费89859.69元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计20万元，其中被告人冯梨花的亲属已赔偿99946.29元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某向法庭提供并经当庭质证的医疗费发票、病历本、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯梨花故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯梨花已着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人冯梨花犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其亲属能积极赔偿被害人王某的经济损失，且被害人王某对本案的引发有较大的过错，可酌情对被告人冯梨花从轻处罚。综上对被告人冯梨花予以减轻处罚。采纳被告人冯梨花的辩护人提出的相关辩护意见。被告人冯梨花在案发前具有杀人的故意，其用剪刀刺戳被害人的颈部、胸部等要害部位，都足以造成王某死亡的后果发生，说明被告人冯梨花在主观上应为杀人故意，被告人冯梨花的辩护人提出被告人冯梨花构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人冯梨花的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人冯梨花应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某所提合理部分的赔偿要求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人王某对本案的引发有较大过错，可适当减轻被告人冯梨花的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人冯梨花犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年11月15日止）。
二、附带民事诉讼原告人王某所受的各项损失为人民币20万元，由被告人冯梨花赔偿附带民事诉讼原告人王某其中的12万元，扣除被告人冯梨花的亲属已支付的99946.29元，尚应支付20053.71元。此款限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王丹飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第202号
原告刘亚东。
被告李增长。
被告程卫星。
二被告委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告刘亚东与被告程卫星、李增长民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚东，被告李增长、程卫星委托代理人徐维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告李增长在经营武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司期间，因资金周转需要，于2013年12月26日向原告借款人民币620000元，约定于2014年4月26日还清，并口头约定借款利息为月息五分，现约定的还款期限已过。被告程卫星系被告李增长妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告李增长、程卫星立即偿还原告借款本金及利息。
被告程卫星、李增长辩称：2013年12月找原告借款本金为500000元，借款利息为月息五分，120000元为借款5个月的利息，并出具了一张含有利息的欠条，欠条中的620000元实际上已经包含了借款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借条一张、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的夫妻关系以及借款期限为四个月，并非是五个月，借款金额为62万。
证据二、汇款凭证、卡卡转账凭证一份，证明原告妻子向被告分两次汇款共50万。
证据三、证人王笑含证明一份、取款流水清单一份，证明原告在案外人王笑含处借款100000元，自己又贴了20000元现金，共120000元现金交给了被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，证据三认为与本案没有关联性。
被告李增长、程卫星未举证。
本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。对证据三，该证据能证明原告借款资金的来源，与本案相关联，原告也对借款资金来源也进行了说明，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年12月，被告李增长在经营武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司期间，因资金周转需要，向原告要求借款周转，原告通过在他人处拆借现金人民币100000元及自筹20000元给付被告李增长，另原告由其妻子在武汉分两次通过汇款和银行卡转账给付被告人民币500000元。2013年12月26日，被告李增长向原告出具金额620000元的借条一张，借条载明借款于2014年4月26日还清，原、被告双方同时口头约定借款利息为月息五分。约定的还款期限到期后，原告催讨还款无果，遂诉至本院。
同时查明，被告程卫星与被告李增长系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告李增长对向原告借款620000元及利息应予偿还。该债务系被告李增长、程卫星夫妻关系存续期间形成的债务，且被告程卫星无证据证明该债务系被告李增长的个人债务，亦无证据证明原告刘亚东知道二被告婚姻关系存续期间的债务由各自财产清偿的约定，故该债务应由二被告共同偿还。该借款条据上虽未约定借款利息，但二被告在答辩中已确认口头约定了借款利息为月息5分，该口头约定应视为双方对该借款利息的约定，但原、被告该口头约定的借款利率过高且超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出银行同类贷款利率的四倍的部分利率本院不予保护，对未超出的部分本院予以支持。该借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至2014年12月3日止，合计为146772.59元（判决书后附详细利息计算清单）。
对二被告答辩意见中提出的借款金额620000元中已包含120000元利息（按口头约定的月利率5分计算）的意见，因二被告未提供相应证据予以证明，且500000元本金按5分的月利率计算至双方约定的还款期限时止为4个月，利息合计应为100000元，也与事实不符，故本院对二被告该答辩意见不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李增长、程卫星偿还原告刘亚东借款本金人民币620000元及利息146772.59元（利息按同期银行贷款利率四倍从2013年12月26日起计算至2014年12月3日止），合计766772.59元，限被告李增长、程卫星在本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费11467元，诉讼保全申请费5000元，合计16467元，由被告李增长、程卫星共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 程江河
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 益
附：原告刘亚东与被告李增长、程卫星民间借贷纠纷一案利息计算清单。
1、2013年12月26日—2014年11月21日（年基准利率6.31%）
（6.31%÷12个月×4）×620000元×10个月＋［（6.31%÷12个月×4）×620000元÷30天×27天］=142143.26元
2、2014年11月22日—2014年12月3日（年基准利率5.6%）
（5.6%÷12个月×4）×620000元÷30天×12天=4629.33元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通山民初字第202号原告刘某某。被告李某某。被告程某某。二被告委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原告刘某某与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某、程某某委托代理人徐维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告李某某在经营武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司期间，因资金周转不灵，于2013年12月26日向原告借款人民币620000元，约定于2014年4月26日还清，并口头约定借款利息为月息五分，现约定的还款期限已过。被告程某某系被告李某某妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李某某、程某某立即偿还原告借款本金及利息。被告程某某、李某某辩称：2013年12月找原告借款本金为500000元，借款利息为月息五分，120000元为借款5个月的利息，并出具了一张含有利息的欠条，欠条中的620000元实际上已经包含了借款利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：证据一、借条一张、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的夫妻关系以及借款期限为四个月，并非是五个月，借款金额为62万。证据二、汇款凭证、卡卡转账凭证一份，证明原告妻子向被告分两次汇款共50万。证据三、证人王笑含证明一份、取款流水清单一份，证明原告在案外人王笑含处借款100000元，自己又贴了20000元现金，共120000元现金交给了被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，证据三认为与本案没有关联性。被告李某某、程某某未举证。本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。对证据三，该证据属原告为证明其借款资金的来源，与本案相关联，对来源原告也进行了说明，故本院对该证据予以采信。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年12月，被告李某某在经营武汉鑫金建筑安装装饰工程有限公司期间，因资金周转不灵，向原告要求借款周转，原告通过在他人处拆借现金人民币100000元及自筹20000元给付被告李増长，另原告由其妻子在武汉分两次通过汇款和银行卡转账给付被告人民币500000元。2013年12月26日，被告李増长向原告出具金额620000元的借条一张，借条载明借款于2014年4月26日还清，原、被告双方同时口头约定借款利息为月息五分。约定的还款期限到期后，原告催讨还款无果，遂诉至本院。同时查明，被告程某某与被告李某某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告李某某对向原告借款620000元及利息应予偿还，该债务同时属于被告李増长、程某某夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同偿还。该借款条据上虽未约定借款利息，但二被告在答辩中已确认口头约定了借款利息为月息5分，该口头约定应视为双方对该借款利息的约定。但原、被告该口头约定的借款利率过高且超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利率本院不予保护，对未超出的部分本院予以支持。该借款利息按同期银行贷款利率四倍计算至2014年12月3日止，合计为146772.59元（判决书后附详细利息计算清单）。对二被告答辩意见中提出借款金额620000元中含口头约定的5分的月息120000元的意见，因二被告未提供相应证据予以证明，且500000元本金按5分的月利率计算至双方约定的还款期限时止为4个月，利息合计应为100000元，也与事实不符，故本院对二被告该答辩意见不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：由被告李某某、程某某偿还原告刘某某借款本金人民币620000元及利息146772.59元（利息按同期银行贷款利率四倍从2014年4月27日起计算至2014年12月3日止），合计766772.59元，限被告李某某、程某某在本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费11467元，诉讼保全费5000元，由被告李某某、程某某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  成汉中人民陪审员  程江河二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 益附：原告刘某某与被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案利息计算清单。1、2013年12月26日—2014年11月21日（年基准利率6.31%）（6.31%÷12个月×4）×620000元×10个月＋［（6.31%÷12个月×4）×620000元÷30天×27天］=142143.26元2、2014年11月22日—2014年12月3日（年基准利率5.6%）（5.6%÷12个月×4）×620000元÷30天×12天=4629.33元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第132-2号
申请执行人王志英，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省威远县。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。组织机构代码：76231028-3。
法定代表人龚春丽。
本院受理申请执行人王志英申请执行被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司债权一案，在执行过程中，申请执行人王志英要求我院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第132号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人王志英可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00373号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人刘银龙，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李红，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第080069号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第080069号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第080069号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1362号
申请执行人:王志练，男，1943年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：范秀清，女，1954年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵文志，男，1981年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵文慧，女，1988年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人与王志练被执行人范秀清、赵文志、赵文慧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中�（2014）黄民初字第4604号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王庆亮
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市右江区中山。
负责人黄某，行长。
被执行人百色市山泉石业有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人覃某，公司总经理。
被执行人田阳县金龙投资有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人张某，公司董事长。
被执行人覃某某。
被执行人苏某，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第296号民事判决，于2015年10月12日以（2015）凌执字第85－1号执行裁定书查封了被执行人田阳县金龙投资有限公司有使用权的位于田阳县田州镇火车站西南方向300米第四小块的城镇住宅用地（土地使用证编号：阳国用（2013）第009874号，面积8655.37㎡），并责令被执行人百色市山泉石业有限公司、田阳县金龙投资有限公司、覃某某、苏某依法履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田阳县金龙投资有限公司有使用权的位于田阳县田州镇火车站西南方向300米第四小块的城镇住宅用地（土地使用证编号：阳国用（2013）第009874号，面积8655.37㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年三月九日
书记员 李云峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第954号
原告：苏惠文，男，1983年5月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
被告：詹福特，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，均系分公司员工。
原告苏惠文诉被告詹福特、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人财保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告苏惠文及其委托代理人陈冠荣、范新华，人财保险中山市分公司委托代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。被告詹福特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏惠文诉称：2013年3月3日，在中山市东区南外环路新村对开路段，被告詹福特在驾驶证被吊销期问醉酒驾驶粤TLM5**号小型轿车，在先碰撞到路面上的施工标志牌后再碰撞到原告，事故造成原告受伤。交警部门认定被告詹福特负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商不成，特向法院起诉，请求判决：1、被告人财保险中山市分公司在交强险限额内赔偿原告52343元；2、被告詹福特赔偿原告52792元；3、本案受理费由被告承担。
被告人财保险中山市分公司辩称：本案被告詹福特是醉酒驾驶，属于交强险和商业险免责的情形，交强险和商业险均不应承担赔偿责任；医疗费按照发票计算；伙食补助费由法院酌情判令；营养费过高，且没有医嘱；误工费，误工天数应当按照医嘱计算；收入证明应当提供工资签收的记录表、误工期间减少收入的情况证明；护理费应当按照80元／天计算；康复费，没有相应的医嘱，而要提供需要购买医疗器械的证明；交通费不应当超过500元。
被告詹福特在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日00时50分，在被告詹福特醉酒、驾驶证被吊销期间仍然驾驶粤TLM5**号小型轿车沿南外环路由东往西方向行驶，途经中山市东区南外环路新村路段，车辆首先碰撞到路面上的施工标志牌后再碰撞到施工人员原告苏惠文，造成原告受伤、车辆及施工标志牌损坏的道路交通事故。本次事故经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00106号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告詹福特负事故的全部责任，原告苏惠文不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当天前往中山市博爱医院住院治疗，同日又转院到中山市中医院住院治疗，同年5月30日出院，住院88天，医嘱：加强营养等。同年10月28日又入住该院住院治疗，同年11月8日出院，住院11天。2014年2月20日又入住该院住院治疗，同年3月13日出院，住院21天。第三次出院后仍继续门诊就诊，同年7月20日医嘱仍暂休息1个月。原告受伤前在中山市市政维修工程有限公司工作，每月工资2000元。因此，原告本案受到的伤害损失为：原告医疗费45660元、住院伙食补助费100／天×120天=12000元、营养费2000元、误工费2000元／月÷30天×407天（实际误工天数应计至2014年8月20日为532天，原告只主张407天，本院只能按原告诉请计算）=27133元、护理费100元／天（按原告诉请）×120天=12000元、辅助器具费110元、交通费1000元。
法庭上原告确认被告詹福特已支付了部份医疗费，但该部份医疗费单据在被告詹福特手里，不在本案诉求的费用中。
再查：被告詹福特驾驶的粤TLM5**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告詹福特，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤TLM5**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告詹福特负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、原告医疗费45660元、住院伙食补助费12000元、营养费2000元，共计59660元，先由被告人财保险中山市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿10000元。超出部份49660元，由被告詹福特承担。
2、误工费27133元、护理费12000元、辅助器具费110元、交通费1000元，共计40243元。因没有超出交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，由被告人财保险中山市分公司直接承担。
综上，原告苏惠文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿50243元给原告苏惠文。
二、被告詹福特在本判决发生法律效力之日起三日内支付交通事故赔偿款49660元给原告苏惠文。
三、驳回原告苏惠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201元（原告已预交），由被告詹福特负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担601元（案件受理费1201元由被告詹福特、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司分别在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告苏惠文，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴起超
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾增成
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1239号
原告郑某某，女，生于1986年8月26日，汉族，务农。
委托代理人李道勇，男，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1972年11月14日，仡佬族，务农。
原告郑某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李道勇、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：我与被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活；2006年10月5日生育长女谢某萍，2008年5月20日生育次女谢某钰；2008年9月3日补办婚姻登记。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾。特别是2013年11月，被告故意损坏我父母的房屋，致使我们夫妻关系进一步恶化。从此，被告离家外出，至今未归。综上，我与被告分居已一年之久，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决离婚；子女由被告抚养，我给付抚养费。
原告为证明上述主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告所生子女的身份情况；3、湄潭县复兴派出所及复兴镇湄江湖村委会的证明一份，用以证明被告损坏原告父母房屋、伤害夫妻感情的事实。
被告辩称：我与原告共同生活期间，夫妻感情很好，没有大的矛盾。2013年11月，原告私自出走，我到原告娘家寻找；与其父母发生争执，损坏房屋属实。这并不影响我们的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，不能成立。我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院依职权调取被告母亲杨某的证言一份，证明了原、被告于2013年下半年分居的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的三份证据，被告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活；2006年10月5日生育长女谢某萍，2008年5月20日生育次女谢某钰；2008年9月3日补办婚姻登记。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好。2013年11月，被告损坏了原告父母的房屋，双方从此分居生活�今。
另查明：子女谢某萍、谢某钰现跟随被告母亲生活。原、被告共同生活期间有数千元债务未清偿。
本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经登记结婚，生养有两个子女；共同生活期间，夫妻感情尚好。双方虽因被告的过错分居一年，但感情未完全破裂，还有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相应的证据证明；被告又不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故其离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审判�谢世强
人民陪审员 谢良芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1239号
原告郑XX，女，生于1986年8月26日，汉族，贵州省湄潭县人，务农。
委托代理人李道勇，男，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告谢XX，男，生于1972年11月14日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
原告郑XX诉与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人李道勇、被告谢XX均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活；2006年10月5日生育长女谢X萍，2008年5月20日生育次女谢X钰；2008年9月3日补办婚姻登记。由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生矛盾。特别是2013年11月，被告故意损坏我父母的房屋，致使我们夫妻关系进一步恶化。从此，被告离家外出，至今未归。综上，我与被告分居已一年之久，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决离婚；子女由被告抚养，我给付抚养费。
原告为证明上述主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告所生子女的身份情况；3、湄潭县复兴派出所及复兴镇湄江湖村委会的证明一份，用以证明被告损坏原告父母房屋、伤害夫妻感情的事实。
被告辩称：我与原告共同生活期间，夫妻感情很好，没有大的矛盾。2013年11月，原告私自出走，我到原告娘家寻找；与其父母发生争执，损坏房屋属实。这并不影响我们的夫妻感情。原告主张夫妻感情完全破裂，不能成立。我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院依职权调取被告母亲杨X碧的证言一份，证明了原、被告于2013年下半年分居的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的三份证据，被告无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活；2006年10月5日生育长女谢X萍，2008年5月20日生育次女谢X钰；2008年9月3日补办婚姻登记。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好。2013年11月，被告损坏了原告父母的房屋，双方�此分居生活至今。
另查明：子女谢X萍、谢X钰现跟随被告母亲生活。原、被告共同生活期间有数千元债务未清偿。
本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经登记结婚，生养有两个子女；共同生活期间，夫妻感情尚好。双方虽因被告的过错分居一年，但感情未完全破裂，还有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相应的证据证明；被告又不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故其离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审判�员谢世强
人民陪审员 谢良芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第332号
原告：石荣军。
被告：金丽文。
原告石荣军诉被告金丽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣军起诉称：2014年10月3日被告金丽文向原告石荣军借款人民币35954元整，借期2个月，对此有被告出具借条为证。之后经原告多次催讨无果，故诉来法院，请求判令：1、被告金丽文支付原告借款人民币35954元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款35954元的事实。
被告金丽文未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告金丽文尚欠原告借款35954元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告金丽文理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告龚英云经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告金丽文于本判决生效后十日内归还原告石荣军借款35954元并支付自起诉之日即2014年12月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.5（已减半收取），由被告金丽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费699元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十四日
书记员 应 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第659号
原告赵某某，女。
被告莫某某，男。
原告赵某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赵某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于1990年7月20日与被告经人介绍相识，1990年11月27日登记结婚，1991年6月20日生下儿子莫甲。原、被告由于婚前感情基础不牢，婚后缺乏沟通，加之，被告对原告漠不关心，只知道向原告要钱，还在外搞不正当的男女关系，导致夫妻感情日益淡薄，且原、被告已分居数年，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令共有财产房屋一套及其他财产归儿子莫甲所有。
被告莫某某辩称：原告所诉不属实。原、被告结婚25年，婚后14年没有吵过架，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年7月20日经人介绍相识恋爱，1990年11月27日登记结婚，1991年6月20日生育一子取名莫甲。2013年上半年，原、被告因家庭琐事闹矛盾，自此，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务5000元，债权人为莫习国。
以上事实，有结婚证、户籍证明、及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻关系，且被告不同意离婚，坚持要求和好夫妻关系，说明原、被告夫妻关系并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 郭瑞芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2880号
原告刘某，农村居民。
被告赵某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯雅琴
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第53号
原告赤xx，男，65岁，藏族。
被告多xx，男，40岁，藏族。
本院在受理原告赤xx与被告多xx民间借贷纠纷一案告赤xx于2014年8月30日以双方已自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤xx申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告赤xx撤回起诉。
案件受理费760.00元，依法减半收取380.00元，由原告原告赤xx承担。
审判员 金安扎西
二〇一四年九月一日
书记员 卓玛才仁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7826号
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托代理人毛福元，男，汉族，1976年12月4日出生住甘肃省泾川县，系公司员工。
委托代理人杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告曹文胜,男,汉族，1980年3月8日出生住浙江省永康市。
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司（以下简称“悦豪物业管理服务公司”）与被告曹文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业管理服务公司的委托代理人毛福元、杨福学，被告曹文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业管理服务公司请求依法判令被告支付三年物业服务费12077元，三年违约金13043元，共计25120元。
被告接收永康市壹号府邸2-802以来，已欠交2015-2017三年物业费，经悦豪物业公司多次催要，拒不缴纳。
悦豪物业公司入住小区以来，依据其与壹号府邸开发商永康市中坚置业有限公司（以下简称“中坚公司”）签署的《物业服务委托合同》，尽职尽责，切实履行了各项合同义务。被告接受了物业服务，却拒不履行缴费义务，给物业公司运营造成困难，损害了小区业主的整体利益。
原告悦豪物业管理服务公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、公司营业执照原件、公司法人身份证复印件、被告身份信息、业主基本情况登记表各1份，证明原被告主体资格的事实。
二、物业服务合同1份，证明法律关系的事实。
三、交房流转单、房屋交付验收清单各1份，证明被告交房过程及房屋已经交接完成的事实。
四、购房合同1份，证明被告与中坚置业公司签订合同的事实。
五、律师函1份、EMS邮寄面单1份、挂号信5份，证明原告发送律师函及多次催缴的事实。
六、致全体业主公开信1份、关于撤出壹号府邸物业服务管理通知1份、照片4张，证明更换物业后予以告知的事实。
被告曹文胜的质证意见：对证据一、三、四无异议。对证据二有异议，没有经过招投标确定原告提供物业服务。我跟原来的华泰物业有合同，期限3年，且华泰跟中坚也签过合同。对证据五，因为我不在家，可能是家人收的。证据六，我没有看到过，照片也没有时间，不知道什么时候张贴。
本院认证意见：因原告对被告提供的证据一、三、四没有异议，对证据五没有提出实质性异议，故本院对原告提供的证据一、三、四、五予以确认。对证据二，因当时原告所购买的小区还没有成立业主委员会，故由开发商与原告签订物业服务合同符合法律规定，对被告的异议不予采纳。对于证据六，因被告有异议，而照片也未有注明时间，所以不能证明原告待证的事实。
被告曹文胜辩称：我不是不交物业费，而是有些问题得不到合理的解决。1、2014年1月2日交房我就交了6437元物业费给华泰物业，因尚未入住，本应有30%可以退。但在不知情的情况下华泰物业变成了现在的原告。2、我发现入住的房屋有一扇移门窗爆裂，连续向原告反映多次，但没有得到解决。3、2014年交房时我与华泰物业签订《前期物业服务协议》，合同期为三年，且明确不能单方面更改。在毫不知情的情况下，中坚置业与原告签订第二份《前期物业服务合同》，这是对小区业主的侵害。4、2014年交房开始，开发商未售出房子的物业费，到底交了没有？是全部交了，还是只交一部分。当我提出要求解决时，原告无视业主的权益，态度蛮横。请求法院体恤民情，还我一个公道。
被告曹文胜为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、房屋交付验收清单1份，证明房屋钥匙放在物业，被丢失的事实。
原告悦豪物业管理服务公司的质证意见：前面那个物业公司可能有。
2、物业收款清单1份、收款收据复印件2张，证明被告交房时，已经交纳物业费6437元的事实。
原告悦豪物业管理服务公司的质证意见：无异议。
3、购房合同第13页复印件1张，证明前期物业服务管理是与金华华泰物业管理公司签订的事实。
原告悦豪物业管理服务公司的质证意见：无异议。
4、前期物业服务协议复印件1份，证明华泰公司提供物业服务，期限为3年的事实。备注：协议没有被告的签字，只有华泰公司盖章。
原告悦豪物业管理服务公司的质证意见：无异议。
本院认证意见：因原告对被告提供的证据1没有提出实质性意见，对证据2、3、4没有提出异议，本院对被告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹文胜系永康市壹号府邸5-802房屋的业主，房屋建筑面积为83.20平方米，并带地下车位一个。2015年壹号府邸小区的建设单位永康市中坚置业有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告对壹号府邸小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，物业费标准为：高层住宅2.1元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米，地下车位35元/月，如业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，原告有权按日千分之二收取滞纳金。被告曹文胜未交纳2015年至2017年的物业管理费、能耗费、车位管理费共计12077元。物业服务费于每年第1个月上旬缴纳，业主或物业使用人应在约定的交费时间内按时交费。业主逾期支付前期物业服务费的，悦豪物业公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付滞纳金。2017年7月18日原告向被告发送律师函，在函中要求被告在收到函后十日内到小区所在物业公司交清，若逾期仍未缴纳，将依法启动司法追缴程序，除依法主张物管费外，还要依约主张每日2‰的滞纳金以及诉讼产生的相关费用。
本院认为，原告与永康市中坚置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。被告曹文胜作为永康市壹号府邸2-802房屋的业主，房屋已办理了交接手续并入住，故被告应按约向原告支付2015年1月1日起至2017年12月30日止的物业管理费、能耗费、车位管理费共计12077元。对于违约金，本院认为，因前期物业服务合同不是原告与两被告之间签署，无证据证明原告向两被告明确告知了逾期付款的违约后果，故原告要求两被告按每日2‰支付违约金的诉请过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告提出的多个抗辩问题与本案无关，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告曹文胜于判决生效后十日内支付原告永康市悦豪物业管理服务有限公司2015年1月1日至2017年12月30日的物业费12077元并支付违约金（4025.66元的违约金自2015年2月1日起；4025.66元的违约金从2016年2月1日起；4025.66元的违约金从2017年2月1日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担50元，由被告曹文胜负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月六日
代书记员 应若影
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博调确字第14号
申请人肖战胜，男，1963年8月10日出生。
被申请人杨艳军，男，1980年10月13日出生。
申请人肖战胜与被申请人杨艳军申请确认人民调解协议效力一案，经博爱县磨头镇人民调解委员会调解，申请人与被申请人2014年12月8日达成如下协议：
一、杨艳军赔偿肖战胜医药费等所有费用1000元人民币。
二、肖战胜、杨艳军相互不再追究对方一切法律责任。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 毕琼杰
二〇一四年十二月八日
书记员 路莉莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第690-2号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人于华正，执行董事兼总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款110万元予以冻结，保全标的额为110万元，原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款110万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00555号
原告郭秀莲，女，1963年10月3日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告郭秀莲诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀莲到庭参加诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称，原告郭秀莲于2000年7月到被告情未了食品公司打工，具体从事生产研发工作，后任职生产部副经理，当时约定月保底工资2200元加绩效工资800元，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告郭秀莲5个月工资和15个月的绩效工资。原告郭秀莲于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告郭秀莲申请。故请求判令：一、依法解除原告郭秀莲与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告郭秀莲工资15422元、绩效工资12000元、赔偿金84000元（3000元／月×28个月），合计111422元；三、被告情未了食品公司为原告郭秀莲补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郭秀莲为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月工资表、行政人员工资汇总表、2013年9月至12月工资表、报销单、2008年至2011年劳动合同。证明原告郭秀莲系情未了食品公司员工，尚欠原告郭秀莲2014年1月至5月工资15244元及绩效工资12000元，合计27422元。
经审查，对原告郭秀莲所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2008年3月3日原告郭秀莲与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同期限为2008年3月3日至2011年3月3日止。该合同到期后，被告情未了食品公司未与原告郭秀莲重新签订劳动合同，原告郭秀莲仍在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资。原告郭秀莲每月平均工资3000元，包括基本工资及绩效工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告郭秀莲2014年1月至5月工资15422元，欠2012年8月至2013年12月绩效工资共计12000元。
本院认为，原告郭秀莲与被告情未了食品公司所签订的《劳动合同书》到期后，被告情未了食品公司未与原告郭秀莲重新签订劳动合同，原告郭秀莲继续在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资，双方劳动关系仍然存在。现因被告情未了食品公司自2014年1月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告郭秀莲主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告郭秀莲所提交的由其公司财务人员确认的工资表，其工资由基本工资加绩效工资组成，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告郭秀莲2014年1月至5月工资15422元，拖欠2012年8月至2013年12月绩效工资12000元。被告情未了食品公司应支付其拖欠原告郭秀莲的上述工资共计27422元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资支付，不满六个月的按半个月工资计算。本案中，原告郭秀莲自2008年3月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告郭秀莲在该单位工作年限为6年零2个月，根据原告郭秀莲提供的工资表，其工作期间的平均工资为3000元，被告情未了食品公司应支付原告郭秀莲赔偿金39000元（3000元×6个月×2倍＋1500元×2倍）。原告郭秀莲提出其本人于2000年7月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告郭秀莲主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告郭秀莲可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭秀莲与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭秀莲支付2014年1月至5月工资27422元，并支付赔偿金39000元。
三、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第101号
原告：嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。
法定代表人：姜峰。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴五洲阀门有限公司。
法定代表人：王玉燕。
本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告嘉兴五洲阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费665元，保全费620元，由原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆广宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3946号
申请执行人戴建军。
被执行人谢海鸿。
被执行人贺文忠。
被执行人陈安祥。
戴建军与谢海鸿、贺文忠、陈安祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路商初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴建军于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人谢海鸿、贺文忠、陈安祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1107350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第576号
申请执行人崔达远。
申请执行人崔蕾蕾。
被执行人刘延森。
本院在执行申请执行人崔达远、崔蕾蕾与被执行人刘延森交通肇事纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第776号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00064号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人丁粉红、王富楼，该委员会副主任。
被执行人陈秧芹。
申请执行人泰州市人口与计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请执行泰姜人口计生罚决字（2014）01号行政处罚决定书，本院受理后，申请执行人于2015年3月6日以被执行人已履行全部罚款及部分加处罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，其意思表示真实，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计生罚决字（2014）01号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年三月六日
书记员 李苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第230号
原告吴哲，女，1969年3月14日生，汉族，农民，户籍所在地方城县，现住平顶山市卫东区。
被告徐国强，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴哲与被告徐国强为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴哲、被告徐国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴哲诉称：我与被告因感情不和起诉至方城县人民法院要求离婚，因未提供夫妻感情彻底破裂的证据，法院判决不准予离婚，该判决生效后，至今我俩仍然分居两地，互不履行夫妻义务，偶尔联系一次还是吵架生气，夫妻感情没有和好的迹象，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某某由原告抚养，婚生儿子徐某某由被告抚养，抚养费自理，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚证。
（3）、方城县人民法院（2014）方拐民初字第6号民事判决书。
被告徐国强辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实，结婚后有一次因为我喝酒后说话难听，第二天原告找人把我的财产卷走，我从来没有打骂过原告，我对原告一直很好，我们感情一直很好，希望与原告和好继续生活。
被告未向法庭递交任何证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告经人介绍于1992年8月13日登记结婚。婚后于1993年3月3日生育一女徐赛玉，现已成年，2007年6月5日生育一女徐某某，2009年5月30日生育一子徐某某，二人婚后感情尚可，2012年被告因喝酒导致原、被告吵架生气，2013年原告向我院提起诉讼要求判令与原告离婚，我院于2014年1月14日作出（2014）方拐民初字第6号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女儿徐某某由原告抚养，婚生儿子徐某某由被告抚养，抚养费自理，夫妻财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍后登记结婚，至今已20余年，并生育有一子二女，有一定的感情基础，原被告本应倍加珍惜夫妻感情，培养和孩子间的和谐关系，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，互不让步，以至彼此发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，2013年原告曾起诉离婚，后被法院判决不准予离婚，原告称判决后双方分居生活，互不履行夫妻义务，但未向法庭提供任何证据予以证明，故为维护婚姻家庭的稳定，原告再次诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴哲与被告徐国强离婚。
案件受理费300元，由原告吴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第557号
原告濮阳市天通金投资咨询有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王长军，董事长。
委托代理人杨志强、王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被告天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人赵燕宁，董事长。
本院受理原告濮阳市天通金投资咨询有限公司诉被告天一金行贵金属经营有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《委托服务协议A》中“在合同履行过程中产生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可以向本合同签订地人民法院提起诉讼或达成协议申请仲裁（双方应将有关争议提交北京仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决）”的约定无效，应依据原告就被告的原则，将本案移送至被告住所地天津市滨海新区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《委托服务协议（A）》第十二条约定：“在合同履行过程中产生的争议甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可以向本合同签订地人民法院提起诉讼或达成协议申请仲裁（双方应将有关争议提交北京仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决）”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本院认为，原、被告在《委托服务协议（A）》中第十二条关于仲裁的约定无效。仲裁协议虽然无效，但是该协议中关于法院管辖的约定依然合法有效，即本案应当根据当事人书面协议的选择，由合同签订地法院管辖。依据《委托服务协议（A）》，本案合同的签订地在郑州市金水区，所以本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告天一金行贵金属经营有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 焦玉娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第31号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人陈凌，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄**栋***号，身份证号：4302041976********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理陈凌与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据陈凌申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，陈凌申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款11464.55�或同等价值的财产进行保全，陈凌以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，陈凌的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈凌的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款11464.55元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初743号
原告：秦思源，男，1983年7月11日生，回族，住广西鹿寨县。
被告：邱立明，男，1963年1月3日生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告秦思源诉被告邱立明买卖合同纠纷一案中，原告秦思源于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦思源以被告邱立明已经偿还欠款为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦思源撤回起诉。
案件受理费50，撤诉减半收取25元，由原告秦思源负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年六月九日
代书记员 韦于志
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初163号
原告姬某某，汉族，住壶关县。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告李某某，汉族。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2009年农历8月25日按习俗举行结婚典礼仪式，2009年11月3日补办结婚登记，2010年7月8日生育女儿李某甲，2013年12月18日生育二女儿李某乙。婚后被告脾气暴躁，常因琐事对我实施暴力，2016年正月初八，被告再次殴打我后返回娘家居住。现请求离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产房屋一套归我所有，依法分割共同债权2万元及债务15万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要原被告抚养，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年农历8月25日按习俗举行结婚典礼仪式，2009年11月3日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，2016年正月双方因琐事生气后分居生活。
本院认为，原告请求离婚，但其提供的医院门诊手册及照片等不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，还有和好的可能，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛彤彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1050号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁剑波（特别授权），男，1970年9月2日出生，住宁乡县，系该公司员工。
被告：谢栋，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。
本院于2017年3月7日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告谢栋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞担任审判长，与人民陪审员黄珊、宋政辉组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人袁剑波到庭参加了诉讼，被告谢栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主，物业房号为37栋405室，面积133.15㎡。根据宁乡县山水华庭业主委员会与缔之美物业公司达成的《山水华庭物业服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2013年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费3835元、其他费用227元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费3835元、其他费用227元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、房屋产权信息表，拟证明被告系原告服务的业主；
证据2、物业服务合同，拟证明原告依约提供了物业服务；
证据3、催费函件照片，拟证明原告已向被告催缴物业管理费；
证据4、欠费情况表，拟证明被告欠费的情况；
证据5、授权委托书，拟证明宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代为收取2015年度城市生活垃圾处理费；
证据6、致物管小区居民业主的公开信，拟证明城市生活垃圾处理费的标准为75元/户/年；
证据7、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告向宁乡县市容环境卫生管理局支付了城市生活垃圾处理费。
被告谢栋未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经合议庭合议，本院认为原告提交的证据1-7来源、形式均合法，与本案具有关联性，本庭予以采信，确认为有效证据。
经审理查明：被告谢栋系宁乡县山水华庭住宅小区37栋405室业主（房屋产权面积为133.15㎡，步梯房）。2012年12月21日，宁乡县山水华庭业主委员会与原告签订《山水华庭物业物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为四年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元平米/月收取，物业费按月向业主收取；2015年5月11日，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代收2015年度宁乡县山水华庭小区城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年。原告与宁乡县山水华庭业主委员会签订合同后，对被告所住的山水华庭住宅小区提供了物业服务并代为缴纳了2015年的生活垃圾处理费。后原告与宁乡县山水华庭业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业管理费，未缴纳2015年生活垃圾处理费75元。原告于2015年10月31日对被告所欠缴的物业管理费进行了催缴，截止至2015年10月31日止，被告尚欠原告物业管理费3622元（0.8元/月/平米×133.15平米×34月=3622元），生活垃圾处理费75元（75元/户/年×1年=75元），共计3697元。原告在庭审中陈述诉求的其他费用227元中除城市生活垃圾处理费75元外，其余152元系自来水增压费，但未提供证据证实。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。对原告要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年10月31日的物业管理服务费3622元及代为交纳的生活垃圾处理费75元，共计3697元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付2015年11月1日-2015年12月31日物业管理费的诉求，因原告未提供证据证实其对被告所欠的2015年11月1日-2015年12月31日的物业管理费进行过书面催缴，故对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付自来水增压费的诉求，原告未提供证据证实实际发生了该费用，对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢栋在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日-2015年10月31日的物业管理服务费3622元及2015年城市生活垃圾处理费75元，共计3697元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告谢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第110号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人程银杰，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告李伟胜，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用社）诉被告李伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人朱军、程银杰到庭参加诉讼，被告李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称，被告李伟胜于2008年4月1日以“种养”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下简称云城安塘信用社）申请借款20000元。原告和被告李伟胜于2008年4月1日签订一份编号为农信信借字（2008）第03078号的《信用借款合同》，合同约定：被告李伟胜向原告借款20000元，借款期限从2008年4月1日至2010年3月31日止，按月清息，到期还清本息，执行月利率8.82‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2008年4月1日以转帐方式将20000元借款转帐至李伟胜59370080101010091XXXX的帐户。借款即将到期时，被告无力按期还款，于2010年3月19日与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年3月30日止，展期期间执行月利率为6.525‰。借款展期到期后，被告仍未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息合计28750.16元（计至2015年2月20日至）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告李伟胜归还结欠原告借款本金20000元及利息8750.16元（计至2015年2月20日止），本息合计28750.16元；从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.被告身份证一份，证明被告主体身份。
2.借款申请书一份，证明被告申请借款事实。
3.《信用借款合同》一份，证明与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
4.《借款借据》一份，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
5.被告贷款展期申请书一份，证明被告申请展期还款事实。
6.《借款展期协议》一份，证明原告与被告间签订了贷款展期协议，明确了展期期限。
7.《催收到（逾）期贷款、利息通知书》一份，证明贷款到期后原告最后一次催收。
8.本金、利息结欠明细表一份，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1反映了被告的主体资格，本院予以确认。证据2、3、4、5、6、7有被告李伟胜签名确认，反映了被告李伟胜向原告下属信用社申请贷款，双方签订信用借款合同，原告下属信用社向被告李伟胜发放、催收贷款的事实，被告未能反驳、推翻，本院亦予确认。证据8为原告自行制作涉案借款本息清偿情况，本院结合本案事实予以认定。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2008年4月1日，被告李伟胜以“种养”为由，向原告申请借款20000元，双方当日签订一份编号为农信借字（2008）第03078号的《信用借款合同》，合同约定：被告李伟胜向原告借款20000元，借款期限从2008年4月1日至2010年3月31日止，按月清息，到期还清本息，执行月利率8.82‰。借款人逾期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收40%。同日，原告将20000元转帐至李伟胜名下593700801010100918457帐户。借款即将到期时，双方于2010年3月19日签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年3月30日止，被告应于到期日一次性偿还借款本金，展期期间借款利率在中国人民银行公布的2年期贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行月固定利率为6.525‰。
借款到期后，被告未能偿还本息，原告于2013年3月29日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，注明截止2013年3月21日，被告结欠到期、逾期贷款本金20000元，利息4169.54元。被告在通知书上签名确认。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭后，原告向本院出具《关于被告李伟胜借款欠本息情况说明》，确认被告李伟胜未清偿借款本金，并自2011年6月21日开始结欠利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李伟胜在自愿、平等的基础上分别签订《信用借款合同》、《借款展期协议》，该合同的签订符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起对双方均具有法定约束力，原、被告应自觉履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告就被告结欠的债务情况提供了被告李伟胜签名确认的《信用借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》等予以证明。作为本起《信用借款合同》中的借款人，被告李伟胜对原告出借的款项及其清偿涉讼债务情况有异议，理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，依据证据规则，本院对原告提出李伟胜未清偿借款本金，并自2011年6月21日开始结欠利息之意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李伟胜逾期还本付息，已构成违约，原告主张其立即归还借款本金并按照《信用借款合同》、《借款展期协议》的约定从逾期之日起支付利息、罚息正当合法，本院予以支持。被告李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息、罚息［利息、罚息的计算方法：以20000元为本金，从2011年6月21日按月利率8.82‰上浮40%计算至借款还清之日止］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告李伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伦国伟