wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初922号
原告江西全南农村商业银行股份有限公司。地址：全南县。
法定代表人孙灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘勇，系该公司客户经理。代理权取：特别授权。
被告袁献兴，男，1970年5月28日生，汉族，务农，住全南县。
被告林永清，女，1970年5月16日生，汉族，务工，系袁献兴妻子，住址同上。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告袁献兴、林永清金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商行）的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告袁献兴、林永清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全南农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（借款利息以我行核心系统为主）；2、本案各种诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告袁献兴与原告签订两份《个人借款合同》，向原告借款合计金额3万元，借款期限为12个月，自2011年5月6日起至2012年5月5日止。原告在该借款期限内于2011年5月6日向被告袁献兴发放了3万元的借款，借款月利率11.042490‰。借款到期后，被告袁献兴只支付了利息11612.68元，借款3万元及利息至今未归还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。
原告全南农商行向法庭提交了如下证据：1、《借款合同》、《借款凭证》，证明双方存在借贷关系、贷款金额、贷款利率；2、两被告的《身份证》、《结婚证》，证明两被告的主体资格、夫妻关系。
被告袁献兴、林永清未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南农商行向法庭提交的《借款合同》、《借款凭证》、《身份证》、《结婚证》，因被告袁献兴、林永清未到庭，放弃了质证的权利，故本院对证据《借款合同》、《借款凭证》、《身份证》、《结婚证》的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告袁献兴与被告林永清系夫妻。2011年5月6日，被告袁献兴因从事运输需要资金周转向原告全南农商行贷款人民币30000元，并签订了一份《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》。《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》约定：贷款金额人民币叁万元，借款期限为12个月，自2011年5月6日起至2012年5月5日止，借款月利率11.042490‰。原告全南农商行于当天将贷款30000元转入了被告袁献兴的账户。借款到期后，被告袁献兴只支付了2013年9月23日前的利息，贷款30000元及之后的利息，原告全南农商行多次向被告袁献兴催取，被告袁献兴却分文未付，为此，原告全南农商行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁献兴向原告全南农商行借款人民币30000元，有原告全南农商行与被告袁献兴签订的《借款合同》和《借款凭证》予以证明，因此，原告全南农商行与被告袁献兴之间的借贷法律关系明确。被告袁献兴本应积极归还原告全南农商行的借款，却违反了双方收面的约定和诚实信用的原则，所以，原告全南农商行主张被告袁献兴归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告全南农商行主张被告袁献兴的借款利息从2013年9月23日起按其行核心系统生成数据计算至还清贷款之日止的请求，符合法律之规定，本院予以支持。对原告全南农商行主张被告林永清对被告袁献兴贷款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告袁献兴向原告全南农商行借款时，被告林永清与被告袁献兴仍然为夫妻，庭审中被告林永清未提供证据证明原告全南农商行与被告袁献兴明确约定为被告袁献兴个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告林永清对被告袁献兴贷款30000元及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁献兴于本判决发生法律效力后10日内向原告全南农商行支付贷款30000元及利息（利息从2013年9月23日起按其行核心系统生成数据计算至还清贷款之日止）。
二、被告林永清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁献兴、林永清承担，限被告袁献兴、林永清连同上述款项一并支付给原告全南农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄 强
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第988号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛臻实物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D1－2号�法定代表人杨水英，经理。被告杨水英。被告孙绍烟。被告黄贤禄。被告杨艳红。被告魏巧莺。被告王翔。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年4月25日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金�款合同》一份，向银行借款人民币6960000元，由原告和被告杨水英提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5235963.17元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛臻实物资有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔未到庭，无答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告青岛臻实物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛臻实物资有限公司向银行借款人民币5000000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛臻实物资有限公司的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛臻实物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5235963.17元。另查明，被告青岛臻实物资有限公司由被告黄贤禄、杨艳红于2010年12月9日出资设立，由被告黄贤禄出资3000000元持股60%、被告杨艳红出资2000000元持股40%。被告黄贤禄、杨艳红于2010年12月9日投入验资款后，于同日将验资款全部转账给他人。2012年2月27日，被告黄贤禄将其持有的公司股权全部转让给被告魏巧莺，被告杨艳红将其持有的公司股权全部转让给被告王翔。2013年4月10日，被告魏巧莺将其持有的公司股权全部转让给被告杨水英，被告王翔将其持有的公司股权全部转让给被告孙绍烟。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛臻实物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款6960000元，被告青岛臻实物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛臻实物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛臻实物资有限公司追偿的权利。原告替被告青岛臻实物资有限公司支付借款本息5235963.17元，原告要求被告青岛臻实物资有限公司支付垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤禄、杨艳红作为被告青岛臻实物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛臻实物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告魏巧莺、杨水英在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告黄贤禄连带承担被告青岛臻实物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告孙绍烟、王翔在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告杨艳红连带承担被告青岛臻实物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄贤禄、杨艳红、魏巧莺、王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛臻实物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款300000元。二、被告黄贤禄在被告青岛臻实物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告杨艳红在被告青岛臻实物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告杨水英、魏巧莺与被告黄贤禄连带承担被告青岛臻实物资�限公司对原告债务的补充赔偿责任。五、被告孙绍烟、王翔与被告杨艳红连带承担被告青岛臻实物资有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告青岛臻实物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担�带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支�。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-9-6
核
稿
人
李小兰
二〇一三年九月六日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013-09-05
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第156号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第156号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢成就，男，1957年8月15日出生，广东省东莞市人，汉族，公务员，户籍所在地：东莞市东城区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年12月10日被惠州市公安局刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。
辩护人李丹霞，广东砝码律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0387号起诉书指控被告人卢成就非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人卢成就及其辩护人李丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至7月期间，被告人卢成就租用博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁一房子作为工厂，在没有印刷香烟烟盒的相关授权及未办理相关工商登记的情况下，出资1532000元用于扩建厂房、购买机器设备、原材料等，先后雇请廖少武廖某1、刘少锋刘某锋、林坚昭林某昭、周新宇周某宇、廖琼武廖某2、曾宪杰曾某杰、陈华青陈某青、廖伟鹏廖某3、胡文龙胡某龙、邝锡波邝某波（均已判刑）在该工厂内，擅自制造“苏烟”、“七匹狼”、“天子”、“庐山”、“红双喜”等注册商标的香烟烟盒半成品并销售。2012年7月18日，公安机关在上述地点将廖少武廖某1、刘少锋刘某锋、林坚昭林某昭、周新宇周某宇、廖琼武廖某2、曾宪杰曾某杰、陈华青陈某青、廖伟鹏廖某3、胡文龙胡某龙、邝锡波邝某波抓获，并当场缴获擅自制造印有“苏烟”、“七匹狼”、“天子”、“庐山”、“红双喜”等注册商标标识的香烟烟盒半成品共计2791960张，合计上述牌子香烟注册商标标识数量为12005280件。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卢成就的行为应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人卢成就构成非法制�、销售非法制造的注册商标标识罪不持异议。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，请法庭从轻处处罚。
经审理查明，2012年6月至7月期间，被告人卢成就租用博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁一房子作为工厂，在没有印刷香烟烟盒的相关授权及未办理相关工商登记的情况下，出资1532000元用于扩建厂房、购买机器设备、原材料等，先后雇请廖少武廖某1、刘少锋刘某锋、林坚昭林某昭、周新宇周某宇、廖琼武廖某2、曾宪杰曾某杰、陈华青陈某青、廖伟鹏廖某3、胡文龙胡某龙、邝锡波邝某波（均已判刑）在该工厂内，擅自制造“苏烟”、“七匹狼”、“天子”、“庐山”、“红双喜”等注册商标的香烟烟盒半成品。2012年7月18日，公安机关在上述地点将廖少武廖某1、刘少锋刘某锋、林坚昭林某昭、周新宇周某宇、廖琼武廖某2、曾宪杰曾某杰、陈华青陈某青、廖伟鹏廖某3、胡文龙胡某龙、邝锡波邝某波抓获，并当场缴获擅自制造印有“苏烟”、“七匹狼”、“天子”、“庐山”、“红双喜”等注册商标标识的香烟烟盒半成品共计2791960张，合计上述牌子香烟注册商标标识数量为12005280件。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁一没有厂名的工厂内；
3、被告人的供述材料，被告人承认出资1532000元参与上述制假烟盒的犯罪事实；
4、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
5、扣押物品清单，证实公安机关依�搜查并扣押有关物证及数量；
6、辨认笔录，证实被告人是博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁一没有厂名的印刷香烟烟盒工厂的老板；
7、证人证言，证实被告人是博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁一没有厂名的印刷香烟烟盒工厂的老板；
8、书证，证实被告人出资1532000元在博罗县石湾镇白沙村委会某某村委会沙径小组某某小组市场旁开设工厂，雇请他人擅自制造“苏烟”、“七匹狼”、“天子”、“庐山”、“红双喜”等注册商标的香烟烟盒；
9、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人卢成就无视国家法律，雇请他人伪造、擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢成就归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人卢成就判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢成就犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员邓志勇
二〇一三年九月五日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初224号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴丽伟吴某某，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月19日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴丽伟吴某某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴丽伟吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，河源市泽浩速生丰产林发展有限公司（下称泽浩公司）与被告人吴丽伟吴某某和吴某1签订《林地使用权及林木转让合同》，泽浩公司将位于东源县漳溪乡井口村、日光村种植的桉树林林权及林地使用权转让给被告人吴丽伟吴某某和吴某1。其中，井口村桉树林面积为1997.5亩。2015年6月，被告人吴丽伟吴某某以泽浩公司名义申请办理了采伐许可证。经东源县
林业局批准采伐许可面积共101.1公顷，即1516.5亩。随后，被告人吴丽伟吴某某雇请采伐工人进行采伐，在采伐过程中超出了林木采伐许可的面积。经林业局技术人员鉴定：井口村东桃嶂山超出采伐的位置林种是水源涵养林，地籍号：06250808200301、06250808200302，采伐主要树种为桉树和松杂，采伐总蓄积为193.0476立方米，总材积135.1334立方米。其中，采伐桉树总蓄积174.5158立方米、松杂采伐总蓄积18.5318立方米。案发后，被告人吴丽伟吴某某将超采伐的面积种上松树苗。
2016年9月23日，东源县漳溪畲族乡井口村委会出具了谅解书，表示谅解被告人吴丽伟吴某某，不愿追究其刑事责任，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人吴丽伟吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、成某1、成某2、吴某5证言，抓获经过、林权证、采伐许可证、林地使用权及林木转让合同、证明、辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、制图、照片，谅解书，被告人吴丽伟吴某某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽伟吴某某违反森林法的规定，在砍伐林木的过程中，超过林木采伐许可证规定的面积，采伐了集体的林木，蓄积达193.0476立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人吴丽伟吴某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人吴丽伟吴某某已经在超采伐的面积上复绿，当地村民委员会又对其行为表示谅解，都可酌情从轻处罚。综上，为有利于社会的稳定，应从轻判处被告人，并适用缓刑为宜。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴丽伟吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭碧桃
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初224号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭�持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，河源市泽浩速生丰产林发展有限公司（下称泽浩公司）与被告人吴某某和吴某1签订《林地使用权及林木转让合同》，泽浩公司将位于东源县漳溪乡井口村、日光村种植的桉树林林权及林地使用权转让给被告人吴某某和吴某1。其中，井口村桉树林面积为1997.5亩。2015年6月，被告人吴某某以泽浩公司名义申请办理了采伐许可证。经东源县
林业局批准采伐许可面积共101.1公顷，即1516.5亩。随后，被告人吴某某雇请采伐工人进行采伐，在采伐过程中超出了林木采伐许可的面积。经林业局技术人员鉴定：井口村东桃嶂山超出采伐的位置林种是水源涵养林，地籍号：0625XXXXXX0301、0625XXXXXX0302，采伐主要树种为桉树和松杂，采伐总蓄积为193.0476立方米，总材积135.1334立方米。其�，采伐桉树总蓄积174.5158立方米、松杂采伐总蓄积18.5318立方米。案发后，被告人吴某某将超采伐的面积种上松树苗。
2016年9月23日，东源县漳溪畲族乡井口村委会出具了谅解书，表示谅解被告人吴某某，不愿追究其刑事责任，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、成某1、成某2、吴某5证言，抓获经过、林权证、采伐许可证、林地使用权及林木转让合同、证明、辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、制图、照片，谅解书，被告人吴某某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在砍伐林木的过程中，超过林木采伐许可证规定的面积，采伐了集体的林木，蓄积达193.0476立方米，数量巨大，�行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人吴某某已经在超采伐的面积上复绿，当地村民委员会又对其行为表示谅解，都可酌情从轻处罚。综上，为有利于社会的稳定，应从轻判处被告人，并适用缓刑为宜。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭碧桃
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初127号
原告李召华，男。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
被告紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队。
负责人钱刚，大队长。
被告紫云苗族布依族自治县城乡建设局。
法定代表人，不详。
原告李召华诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局、紫云苗族布依族自治县公安局、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队、紫云苗族布依族自治县城乡建设局林业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李召华诉称：2016年被告紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植的桂花树全部毁损，强占耕地，造成原告经济损失。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告作为征地的法定实施机关，在没有合法履行征地程序、没有合法征地批准文件、没有对被征地的农户及地上附着物进行补偿的情况下，违法征收土地，严重侵害了原告的合法财产权。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法确认被告强行将原告位于紫云县松山镇红岩村一组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。
经审理查明，原告李召华因不服被告紫云县政府等五被告林业行政强制一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是确认被告强行将种植物损毁的行为违法，本案中的种植物实际上是征地所涉及的地上附着物。起诉状中的诉讼请求和起诉的行为均不明确，不符合法定起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是由紫云县政府组织实施的，故应以紫云县政府为被告，其余被告均不适格。本院于2016年10月21日向原告进行了释明，但原告拒绝变更诉讼请求和错列的被告。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李召华的起诉。
案件受理费50元，退回原告李召华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初127号原告李召华，男。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，局长。被告紫云苗族布依族自治县公安局。法定代表人汪依民，局长。被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队。负责人钱刚，大队长。被告紫云苗族布依族自治县城乡建设局。法定代表人，不详。原告李召华诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局、紫云苗族布依族自治县公安局、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队、紫云苗族布依族自治县城乡建设局林业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李召华诉称：2016年被告紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植的桂花树全部毁损，强占耕地，造成原告经济损失。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告作为征地的法定实施机关，在没有合法履行征地程序、没有合法征地批准文件、没有对被征地的农户及地上附着物进行补偿的情况下，违法征收土地，严重侵害了原告的合法财产权。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法确认被告强行将原告位于紫云县松山镇红岩村一组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。经审理查明，原告李召华因不服被告紫云县政府等五被告林业行政强制一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是确认被告强行将种植物损毁的行为违法，本案中的种植物实际上是征地所涉及的地上附着物。起诉状中的诉讼请求和起诉的行为均不明确，不符合法定起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是由紫云县政府组织实施的，故应以紫云县政府为被告，其余被告均不适格。本院于2016年10月21日向原告进行了释明，但原告拒绝变更诉讼请求和错列的被告。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李召华的起诉。案件受理费50元，退回原告李召华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨    鲁人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰二〇一六年十一月八日书 记 员 郭芮男（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1044号
原告：钟某1，男，汉族，1958年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟某2，女，汉族，1986年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟某3，女，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟某4，男，汉族，1989年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告钟某2、钟某3均到庭参加诉讼，被告钟某4经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有一子二女，三子女均已成家立户。自2010年起，原告一直独自居住生活，被告钟某2、钟某3、钟某4拒绝赡养且不支付任何赡养费用，特别在2015年11月意外受伤期间也不闻不问，甚至不接听原告电话，更别提承担医疗费用，原告现年事已高，且没有医疗保险，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。故此，原告起诉请求法院判令：1.被告每月支付原告赡养费500元；2.被告承担原告今后所产生的医药费用；3.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告于庭审时变更诉讼请求为：1.判令被告钟某2、钟某3自2015年1月起按每人每月250元的标准向原告支付赡养费直至原告去世，被告钟某4自2016年1月起按每月250元的标准向原告支付赡养费直至原告去世；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告钟某2、钟某3辩称，2014年及之前的赡养费都已经支付予原告，未支付的赡养费同意按每月250元的标准支付。
被告钟某4没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.亲属关系证明（原件）1份，用以证明原告与三被告是父亲与子女的关系。
3.执行和解协议（原件）1份，用以证明原告钟某1与叶柳容叶某离婚纠纷一案，双方在执行阶段（执行案案号：（2009）南法执字第3352号）达成和解协议，约定叶柳容叶某补偿150000元予原告钟某1，三个子女即本案被告钟某2、钟某3、钟某4参加工作后，每人每月支付赡养费250元予原告钟某1。
4.民事调解书（复印件）1份，用以证明2009年6月29日，叶柳容叶某与本案原告钟某1的离婚纠纷经南海法院主持调解并出具（2009）南民一初字第2856号民事调解书，双方自愿离婚，并就财产分割、共有债务、子女教育费、生活费等作出约定。
三被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2、3，经被告质证没有异议，本院予以确认。证据4为本院出具的生效法律文书，本院对其证明力予以确认。
综上，本院确认如下事实：
原告钟某1与案外人叶柳容叶某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，即本案被告钟某2，于××××年××月××日生育次女，即本案被告钟某3，于××××年××月××日生育儿子，即本案被告钟某4。2009年6月29日，钟某1与叶柳容叶某经本院调解自愿离婚，并由本院出具（2009）南民一初字第2856号民事调解书予以确认。2009年12月17日，经钟某1与叶柳容叶某及子女亲人友好协商，双方就离婚纠纷达成《执行和解协议》，约定由叶柳容叶某分两期补偿150000元予钟某1，双方三个子女钟某2、钟某3、钟某4在参加工作后，每人每月付给钟某1赡养费人民币250元。
另查明，被告钟某2、钟某3已经按每人每月250元的标准向原告支付了2015年1月以前的赡养费，支付方式为在每年年初支付上一年度的赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告钟某1未满法定退休年龄，具有一定的劳动能力，可从事与其劳动能力相符的工作获取报酬。此外，原告出租自有房屋每月亦可获取700元租金收入，并且其在离婚后取得补偿所得款项150000元用作生活补贴。综上，原告不能举证证明其现已没有劳动能力或存在生活确有困难的情形。原告诉称根据《执行和解协议》的约定，三被告每人每月应支付赡养费250元予原告。但该协议为原告与叶柳容叶某双方订立，三被告均已成年且未在协议上签名，故对三被告没有法律约束力。鉴于被告钟某2、钟某3在2014年及之前均按每人每月250元的标准支付赡养费，在本案中亦同意继续按此标准支付2015年之后的赡养费予原告，符合中华民族尊老爱幼、孝敬父母的传统美德，应予以鼓励，本院依法予以准许。因原告未能举证证明其无劳动能力或生活困难，对于原告在本案诉请被告钟某4承担赡养费的主张，并不符合法定情形，本院不予支持。若原告日后确实存在生活困难情形或年满六十周岁后，可循诉讼或其他合法途径另向被告钟某4主张赡养费。同时，三被告作为原告的子女，均已成年并参加工作，除了在经济上给予原告扶持，还应在精神上与感情上给予原告慰藉。尽管原告与三被告由于家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，双方应冰释前嫌，努力构建和谐的家庭关系。
被告钟某4经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某2、钟某3应于本判决发生法律效力之日起十日内各支付2015年的赡养费3000元予原告钟某1。
二、被告钟某2、钟某3应自2017年起于每年3月31日前各向原告支付上一年的赡养费3000元至原告钟某1去世。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓文英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初85号
原告王光利。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务科律师。
被告王翠花。
被告陈文军，地址同上。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华。
原告王光利与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有�公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款320万元并出借了借条，且约定了利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令三被告偿还借款320万元及利息；被告承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告王翠花、永华公司于2013年7月15日、2014年1月29日、3月21日、3月26日、5月13日分别出据了借据向原告借款100万元、40万元、60万元、100万元、20万元，共计320万元，其中第三笔60万元、第四笔100万元两笔借款约定月息1.5分、其他三笔借款均约定了月息2分的利息。借款均未约定还款期限。
上述借款�少数款项系给付现金外其余均是通过银行汇至借款人指定的账户。借款后被告未支付过本金，利息均支付到2015年的2月份，3月份及以后未再支付。
还查明，借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款320万元，对借款的真实性合法性本院予以确认。借款未约定期限，现原告起诉请求返还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，2015年3月之前的利息已付清，之后的利息本院予以支持。鉴于利率及借款时间的约定不同，利息应当分别计算。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王光利借款本金320万元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金100万元，月息2％，自2015年3月15日计算至实际付清之日止；2、按照本金40万元，月息2％，自2015年3月29日计算至实际付清之日止；3、按照本金60万元，月息1.5％，自2015年3月21日计算至实际付清之日止；4、按照本金100万元，月息1.5％，自2015年3月26日计算至实际付清之日止；5、按照本金20万元，月息2％，自2015年3月13日计算至实际付清之日止）。
案件受理费32400元减半收取16200元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费32400元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初85号原告王光利。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务科律师。被告王翠花。被告陈文军，地址同上。被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。法定代表人李爱华。原告王光利与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有�公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要向原告借款320万元并出借了借条，且约定了利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令三被告偿还借款320万元及利息；被告承担诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，被告王翠花、永华公司于2013年7月15日、2014年1月29日、3月21日、3月26日、5月13日分别出据了借据向原告借款100万元、40万元、60万元、100万元、20万元，共计320万元，其中第三笔60万元、第四笔100万元两笔借款约定月息1.5分、其他三笔借款均约定了月息2分的利息。借款均未约定还款期限。上述借款�少数款项系给付现金外其余均是通过银行汇至借款人指定的账户。借款后被告未支付过本金，利息均支付到2015年的2月份，3月份及以后未再支付。还查明，借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据、银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款320万元，对借款的真实性合法性本院予以确认。借款未约定期限，现原告起诉请求返还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，2015年3月之前的利息已付清，之后的利息本院予以支持。鉴于利率及借款时间的约定不同，利息应当分别计算。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王光利借款本金320万元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金100万元，月息2％，自2015年3月15日计算至实际付清之日止；2、按照本金40万元，月息2％，自2015年3月29日计算至实际付清之日止；3、按照本金60万元，月息1.5％，自2015年3月21日计算至实际付清之日止；4、按照本金100万元，月息1.5％，自2015年3月26日计算至实际付清之日止；5、按照本金20万元，月息2％，自2015年3月13日计算至实际付清之日止）。案件受理费32400元减半收取16200元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费32400元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年二月二十五日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3712号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市苏银纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻新区中旺村2组。
法定代表人蒋银其。
被执行人吴江市琳鸿运织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
投资人沈小兴。
被执行人沈小兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱雪琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋银其，男，1967年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市苏银纺织品有限公司、吴江市琳鸿运织造厂、沈小兴、钱雪琴、蒋银其、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初254号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市苏银纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元并支付相应利息（以本金200万元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日按照年利率14.4%计息；另以本金50万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市琳鸿运织造厂、沈小兴对被告吴江市苏银纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告蒋银其对被告吴江市苏银纺织品有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告钱雪琴对被告沈小兴履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告陈建芬对被告蒋银其履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为3225600元，执行费34656元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市苏银纺织品有限公司、吴江市琳鸿运织造厂、沈小兴、钱雪琴、蒋银其、陈建芬一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人蒋银其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限至2020年4月1日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。查询到被执行人蒋银其名下有位于盛泽镇××麻新区××组的房地产，该房地产本院另案处置中。待该房地产变现成功，有分配余款时，本案申请可依法参与分配。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
书记员 皇甫月锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人：赵美娣，女，1968年3月11日出生，住兰溪市。
被执行人：邵飞，男，1977年1月6日出生，住兰溪市排岭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人赵美娣与被执行人邵飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被申请人邵飞纳入失信人名单。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金24万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费2450元、执行费3500元，被申请人邵飞仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十四日
代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞的配偶张少霞(证件号码:330719197711091823)在省农信社的62×××71的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××07的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞的配偶张少霞(证件号码:330719197711091823)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执188号
申请执行人赵美娣
被执行人邵飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5152号，依法向被执行人邵飞发出执行通知书，责令被执行人邵飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复29号
申请复议人（被执行人）：广德县骨外科医院。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
申请执行人：莫勇，男。
被执行人：刘阳春，男。
被执行人：崔建国，男。
申请复议人广德县骨外科医院（简称骨外科医院）不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省宣城市中级人民法院查明：莫勇与刘阳春、骨外科医院、崔建国债权转让合同纠纷一案，2014年1月24日该院作出（2013）宣中民一初字第00097号民事调解书，该调解书确认：一、原告莫勇与被告刘阳春、骨外科医院、崔建国共同确认截至2014年1月24日被告刘阳春尚欠原告莫勇借款本金98万元及利息（自2013年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算），该款由被告刘阳春于2014年3月30日前一次性付清；二、被告骨外科医院、崔建国对上述款项承担连带清偿偿还责任；三、原告莫勇自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告刘阳春负担。因刘阳春、骨外科医院、崔建国逾期未履行上述调解书确定的义务，莫勇申请执行。该院于2014年5月9日向骨外科医院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书和传票各一份，因骨外科医院拒收被退回。该院在执行中，轮候查封了骨外科医院享有的广国用[2011]第21840号土地使用权，冻结了骨外科医院的银行存款账户，冻结期限为2014年5月5日至2014年11月4日，账户余额为3362.8元。
安徽省宣城市中级人民法院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案在执行中，该院依法向骨外科医院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书和传票各一份，因骨外科医院拒收被退回。骨外科医院逾期未履行生效法律文书确定的义务，该院查封其享有的土地使用权和冻结银行存款账户，符合法律规定，程序合法。
因该院查封的土地系整体，无法分割，其价值未经评估，亦无法确定，且该院对广国用[2011]第21840号土地使用权的查封系轮候查封，尚未发生法律效力，该院未对该块土地进行处分。该院冻结的银行账户中余额仅有3362.8元，冻结期限届满后亦未再续冻，故该院采取的执行措施与骨外科医院的关闭之间无因果关系。综上，骨外科医院认为该院未向其送达相关法律文书，超标的查封，查封土地和冻结银行账户的行为造成骨外科医院关闭，侵害了骨外科医院合法权利并造成重大经济损失和不可挽回的局面，要求赔偿的请求无事实与法律依据，不予支持。该院于2016年4月27日作出（2016）皖18执异5号执行裁定，驳回骨外科医院的异议。
申请复议人骨外科医院不服上述裁定，向本院申请复议。复议称：1、执行法院在还没有向其邮寄送达执行通知书等法律文书时，就对其实施了执行措施，法院执行行为违法。2、申请复议人单位从未收到执行通知书等法律文书，不存在拒收被退回。其土地已被宁国市法院另案执行中进行了评估，价值为1245万元。3、执行法院对申请复议人在2016年3月3日提交的异议，在2016年4月15日之后才立案，未进行执行听证，就作出异议裁定，违反法律规定。4、申请复议人其他房地产产权证在申请执行人处的价值足以清偿其债务，执行法院对其采取的执行措施违反法律规定，适用法律错误。综上，请求撤销执行法院（2016）皖18执异5号执行裁定。
本院查明的案件事实与安徽省宣城市中级人民法院查明的案件事实相同。
本院认为：人民法院执行立案受理后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。依照有关规定，人民法院邮寄送达法律文书，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案在执行过程中，执行法院以邮寄送达的方式向被执行人骨外科医院送达执行通知书及执行裁定书等相关法律文书被拒收应视为送达。执行法院于2014年5月16日在广德县国土资源局对骨外科医院的广国用[2011]第21840号土地使用权查封系轮候查封，尚未对该块土地进行处置。故安徽省宣城市中级人民法院对上述土地使用权的查封，符合法律规定，并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人广德县骨外科医院的复议申请。
二、维持安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审383号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，经理。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2621049号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用土地上新建的临时工棚、办公生活区、钢筋加工场、堆料场等建设，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月3日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4041号
上诉人（原审原告）宋崇俊（又名宋从俊），男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁秀兰（系上诉人宋崇俊之妻），女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋崇领（又名宋从领），男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）贾小三（系被上诉人宋崇领之妻），女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人宋崇俊、丁秀兰因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求法院确认被告宋崇领、贾小三现耕种的土地含有原告享有承包经营权的土地1.62亩，但二被告否认耕种原告的土地，实际是原、被告对土地使用权的争议，该争议不属于法院管辖的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告宋崇俊、丁秀兰的起诉。
宣判后，上诉人宋崇俊、丁秀兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审。主要理由是：一、上诉人一审的诉讼请求是请求法院依法确认被上诉人现耕种的土地中含有上诉人享有土地承包经营权的土地1.62亩。因上诉人宋崇俊与被上诉人宋崇领系同胞兄弟，在1999年土地延包时两家的承包地在未进行分割的情况下均由被上诉人一家耕种，即上诉人与被上诉人共有7.63亩承包地。但两方分别与村委会签订了土地承包合同，确定了上诉人与被上诉人各自承包地的份额。上诉人的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人按份共有承包地，并非要求法院对土地使用权的归属作出裁判。二、为证明上诉人一审时的主张，上诉人提交了村委会1999年土地延包时落实的上诉人与被上诉人家的人口数、村委会出具的证明及《农村集体土地承包合同书》、村委会分配土地承包费的清单等证明，这组证据能够相互印证，证明7.63亩的承包地由上诉人和被上诉人按份共有，且被上诉人一直领取两家共11口人的承包费。
被上诉人宋崇领、贾小三辩称，上诉人提供的证据都是不真实的，我们也没有种植上诉人所谓的土地，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人虽然持有1.62亩土地的承包合同书，但其没有提交《土地承包经营权证》予以证实该1.62亩土地的坐落位置和四至，不能明确该1.62亩土地的具体位置。上诉人主张被上诉人耕种了其享有土地承包经营权的1.62亩土地，但其对此并未提供充分有效的证据予以证实，且被上诉人也不认可实际耕种了上诉人的土地。综合上述情况，上诉人不能提供证据证实其对被上诉人耕种的部分土地享有承包经营权，原审法院据此认定本案为土地使用权争议，并裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，应裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民初40号
原告陶付美，女，苗族，现年23岁，住四川省木里县。
被告王小刚，男，汉族，现年25岁，住四川省木里县。
本院于2016年4月12日立案受理原告陶付美诉被告王小刚确认合同有效纠纷一案后，依法由审判员张继亮适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶付美到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶付美诉称，原告与被告于2009年结婚，2010年5月20日生育一女，取名王天雪。2015年2月23日，原被告签订离婚《协议书》一份，其主要内容为：婚生女儿王天雪由双方共同抚养，王小刚给付陶付美伍万元的精神和其他补偿，其中2015年12月30日付叁万元，2016年12月30日付贰万元，共两年付清。2015年2月26日，原被告到木里县白碉乡政府办理了离婚登记。离婚后，被告王小刚未按离婚时双方达成的协议给付原告叁万元。现原告诉至法院，请求确认原被告离婚时所签《协议书》有效，并要求被告王小刚按协议书内容支付原告伍万元的经济补偿。
被告王小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告陶付美与被告王小刚于2009年结婚，2010年5月20日生育一女，取名王天雪。2015年2月23日，原告陶付美与被告王小刚签订离婚《协议书》一份，其主要内容为：婚生女儿王天雪由双方共同抚养，王小刚给付陶付美伍万元的经济补偿，其中2015年12月30日付叁万元，2016年12月30日付贰万元，共两年付清。2015年2月26日，原告陶付美与被告王小刚到木里县白碉乡政府办理了离婚登记。但至今，被告王小刚未按《协议书》约定的内容履行。
上述事实，有原告陶付美提交的离婚证（复印件）、《协议书》（复印件）、《出生医学证明》、《证明》、《关于阳山村王小刚和陶付美离婚补偿纠纷一案的说明》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶付美与被告王小刚离婚时所签的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对该协议书的效力，本院予以确认，原被告双方应按该协议书确定的内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告陶付美与被告王小刚于2015年2月23日所签《协议书》有效；
二、被告王小刚给付原告陶付美伍万元的经济补偿，其中2015年12月30日付叁万元，2016年12月30日付贰万元。
本案案件受理费50.00元，由原告陶付美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张继亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴林和
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第60号
原告：林××。
被告：郑××。
原告林××诉被告郑××不当得利纠纷一案，本院于201
3年10月24日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于201
3年11月8日公开开庭进行审理。原告林××、被告郑××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月15日，被告郑××到中国邮政储
蓄银行淳安县支行（以下简称邮政淳安支行）营业部办理取款
义务，取款40000元，原告当日临柜为其办理业务时在系统中
错将40000元输成4000元，但是给被告的现金是40000元。事后
，被告即通过自动取款机及储蓄所取走现金共计37000元。原
告先为被告向银行归还了36000元，后经公安局联系到被告，
被告承诺于5月30日前归还，但之后被告只归还20000元，还有
16000元本金及利息未还，至2013年7月9日被告又重写欠条约
定至8月底归还，至今仍为归还，故起诉要求：1、被告偿还欠
款16000元及利息2498元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审
过程中，原告自愿将利息的诉讼请求调整为“利息按邮储银行
贷款利息的4倍计算，从2013年7月10日起计算至判决确定履行
之日”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告16000元本金及
利息的事实。
被告辩称：原告陈述情况属实，被告愿意归还，但现在
没有还款能力。
被告郑××未向本院提供任何证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合
本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭
审陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告郑××至
邮政淳安支行办理取款40000元的业务，原告林××系当日临
柜工作人员，在办理取款业务时，原告误将40000元输成4000
元，但实际支付被告40000元。嗣后，原告为被告邮政淳安支
行垫付36000元，经原、被告双方协商，被告返还了原告20000
元本金，2013年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠
原告16000元及至2013年7月9日的利息1100元，款于2013年8月
底归还，期间的利息按邮政银行贷款利息的四倍计算。期限届
满至今，被告仍未支付。
本院认为，被告郑××在没有合法根据的情况下取得邮
政淳安支行存款36000元，造成了邮政淳安支行的损失，被告
本应将该不当利益返还给邮政淳安支行，但原告已为被告垫付
该款项，现原告要求被告返还其垫付的剩余款项16000元，符
合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超过国家有关限
制借款利率的规定，本院依法予以调整，参照中国人民银行公
布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十五日内返还原告
林××16000元，并支付该款自2013年7月10日起至判决确定履
行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利
率的四倍计算）。
二、驳回原告林××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告郑××负担
。原告林××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被
告郑××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的
诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法
院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐高
二〇一三年十一月八日
代书记员 李霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第60号
原告：林某某。
被告：郑某某。
原告林某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告林某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月15日，被告郑某某到中国邮政储蓄银行淳安县支行（以下简称邮政淳安支行）营业部办理取款义务，取款40000元，原告当日临柜为其办理业务时在系统中错将40000元输成4000元，但是给被告的现金是40000元。事后，被告即通过自动取款机及储蓄所取走现金共计37000元。原告先为被告向银行归还了36000元，后经公安局联系到被告，被告承诺于5月30日前归还，但之后被告只归还20000元，还有16000元本金及利息未还，至2013年7月9日被告又重写欠条约定至8月底归还，至今仍为归还，故起诉要求：1、被告偿还欠款16000元及利息2498元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求调整为“利息按邮储银行贷款利息的4倍计算，从2013年7月10日起计算至判决确定履行之日”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告16000元本金及利息的事实。
被告辩称：原告陈述情况属实，被告愿意归还，但现在没有还款能力。
被告郑某某未向本院提供任何证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告郑某某至邮政淳安支行办理取款40000元的业务，原告林某某系当日临柜工作人员，在办理取款业务时，原告误将40000元输成4000元，但实际支付被告40000元。嗣后，原告为被告邮政淳安支行垫付36000元，经原、被告双方协商，被告返还了原告20000元本金，2013年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告16000元及至2013年7月9日的利息1100元，款于2013年8月底归还，期间的利息按邮政银行贷款利息的四倍计算。期限届满至今，被告仍未支付。
本院认为，被告郑某某在没有合法根据的情况下取得邮政淳安支行存款36000元，造成了邮政淳安支行的损失，被告本应将该不当利益返还给邮政淳安支行，但原告已为被告垫付该款项，现原告要求被告返还其垫付的剩余款项16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内返还原告林某某16000元，并支付该款自2013年7月10日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告郑某某负担。原告林某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑某某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 唐某
二〇一三年十一月八日
代书记员 李某
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初620号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汤亮，男，1987年1月11日出生，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月30日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2017年12月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人汤亮犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人汤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月28日20时35分许，被告人汤亮饮酒后驾驶湘HL34**的小型轿车行驶至本市柳叶大道与芙蓉路交汇处时，被执法交警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测含量为88mg/100ml，后被带至常德市第一中医院抽取血样送检。经鉴定，送检汤亮的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为116.9mg/100ml。
上述事实，被告人汤亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，证人王某某的证言及常广司（鉴）字（2017）第760号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汤亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，罪名成立。汤亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据汤亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年一月十日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1106号
原告李明。
被告孙松林。
被告陈焕华。
本院在审理原告李明诉被告孙松林、陈焕华买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初2061号
原告：张海民，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘俊利，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树利，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张海民与被告刘俊利、张树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海民撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月十日
书记员 韩花拉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10448号
原告：晋江市伟达电脑织唛有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡连坛，总经理。
委托代理人：赵坤州，男，1985年11月25日出生，汉族，公司员工，住永春县。
被告：泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨滨。
原告晋江市伟达电脑织唛有限公司与被告泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市伟达电脑织唛有限公司的委托诉讼代理人赵坤州到庭参加诉讼，被告泉州沥阳手袋有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市伟达电脑织唛有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款121000元。事实和理由：被告向原告采购商标辅料，双方于2016年11月18日进行结算，被告结欠原告材料款121000元。被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款，经催讨未果。
被告泉州沥阳手袋有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告盖章确认的结算单1份，以此证明被告于2016年11月18日确认截至2016年11月18日结欠原告材料款121000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结算单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买商标辅料，双方于2016年11月18日进行结算，被告确认截止2016年11月18日结欠原告材料款121000元。被告以欠款人名义出具结算单1份交原告收执。结欠后，被告至今未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款121000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还所欠货款121000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州沥阳手袋有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市伟达电脑织唛有限公司货款121000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告泉州沥阳手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2409号
原告蓬溪慧通典当有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇政通街（60米大街）。组织机构代码：06676718-3。
法定代表人曹梅，公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告赵嗣双，男，汉族，生于1962年5月13日。
被告射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。组织机构代码77169654-4。
法定代表人文淑雨。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
特别授权委托代理人文映蝉，女，汉族，生于1963年9月28日。
原告蓬溪慧通典当有限责任公司（以下简称慧通公司）诉被告赵嗣双、射洪县华祥房地产有限公司（以下简称华祥公司）典当纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2015年10月8日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告慧通公司的特别授权委托代理人肖辉，被告赵嗣双，被告华祥公司的特别授权委托代理人蒋再兴（第一次开庭）、文映蝉（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告慧通公司诉称，2013年12月13日，原告与二被告签订了《典当合同》及《抵押担保合同》，约定被告赵嗣双向原告借款1500000元，借期6个月，综合费用为90000元，月费率及月利率为1%，被告华祥公司以其所有的三处营业房为上述借款提供担保并办理了抵押登记。原告依约向被告赵嗣双发放借款1500000元（扣除综合费用90000元，实付1410000元，其中300000元系按被告赵嗣双的要求转账至“陈述”账户）。借款到期后，被告未偿还借款，双方经两次续借，借款应于2015年6月9日到期。借款期间，被告赵嗣双支付利息及综合费用至2014年9月16日，此后再未支付利息及综合费用，亦未偿还借款。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告赵嗣双立即向原告偿还借款1500000元，并从2014年9月17日起按照月费率0.533%、月利率0.467%为标准支付利息及费用，并每月另外给付综合费用15000元，直至付清之日止；2、被告华祥公司以抵押房产对上述债务承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。经本院释明，原告将案由变更为民间借贷纠纷，诉讼请求变更为：1、被告赵嗣双偿还借款本金1410000元及利息，利息从2014年9月17日起按月息2%计付；2、被告射洪县华祥房地产有限公司以其抵押财产对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赵嗣双偿还借款本金1410000元及利息，利息从2014年9月21日起按月息2%计付。
被告赵嗣双承认原告的全部诉讼请求。
被告华祥公司承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告赵嗣双于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪慧通典当有限责任公司偿还借款本金1410000元及利息。利息的计算方法为：以本金1410000元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至当金付清之日止；
二、原告蓬溪慧通典当有限责任公司有权以被告射洪县华祥房地产有限公司所有的位于射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心三处营业用房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告赵嗣双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年六月七日
书记员 唐翠骥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执128号之一
申请执行人:安徽众鼎装饰工程有限公司,住安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室,统一信用代码：91340100395664695N。
法定代表人：刘朝江。
被执行人:合肥欧宇城市景观工程有限公司,住安徽省合肥市包河大道与延安路交口汇元国际16层,统一信用代码：91340100781099516A。
法定代表人：吴才道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8763号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款626432.81元、利息59841.66元、案件受理费8968元、执行费8664元、总计703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥欧宇城市景观工程有限公司在银行账户上的存款703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年二月六日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执128号申请执行人：安徽众鼎装饰工程有限公司,住安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢301室,统一信用代码：91340100395664695N。法定代表人：刘朝江。被执行人：合肥欧宇城市景观工程有限公司,住安徽省合肥市包河大道与延安路交口汇元国际16层,统一信用代码：91340100781099516A。法定代表人：吴才道。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8763号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款626432.81元、利息59841.66元、案件受理费8968元、执行费8664元、总计703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，发现合肥欧宇城市景观工程有限公司以吴健（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司合肥三牌楼支行开户的卡号：62×××54进行存款并转账交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥欧宇城市景观工程有限公司在吴健卡号：62×××54帐户上的存款人民币总计703906.47元及迟延履行债务利息（以626432.81元为基数，从2017年10月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一八年二月一日书记员  邓凡成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执388号
被执行人刘永强，男，1976年1月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘永强犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人刘永强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581�388号被执行人刘永强，男，1976年1月20日生，汉族，住林州市。本院在执行刘永强犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人刘永强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执388号被执行人刘永强，男，1976年1月20日生，汉族，住林州市。本院在执行刘永强犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人刘永强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终242号
上诉人（一审原告）尹志迎，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县栎城乡人民政府。地址：新蔡县栎城乡栎城街明临路东。
法定代表人王胜利，乡长。
委托代理人李杰，副乡长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人尹志迎因诉被上诉人新蔡县栎城乡人民政府作出的《限期拆除通知书》一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人尹志迎及其委托代理人杜柏飞，被上诉人新蔡县栎城乡人民政府的委托代理人李杰、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月，尹志迎未经批准在新蔡县思源养殖场旁边自己承包的土地上开始搭建彩瓦棚一处；《新蔡县栎城乡卫片执法宗地（605）2016年度土地卫片执法检查影像图（局部）》显示，尹志迎上述用地占用了基本农田；2017年1月19日，栎城乡人民政府、栎城乡村镇发展服务中心，根据新政办[2017]3号《新蔡县人民政府办公室关于限期拆除复耕2016年度土地卫片违法图斑和违法违规用地的通知》及附表，对尹志迎作出《违法建筑限期拆除通知书》，认定尹志迎未经许可建设彩瓦棚，责令尹志迎在3日内自行拆除彩瓦棚，恢复土地原状，逾期不自行拆除者，将依法依规强制拆；同年3月4日，栎城乡人民政府将尹志迎的彩瓦棚强制拆除。尹志迎于2017年4月20日提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，栎城乡人民政府具有作出本案具体行政行为的职权。尹志迎于2017年1月19日收到本案具体行政行为，同年4月20日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。尹志迎未经批准违法搭建的彩瓦棚虽然应予拆除，但栎城乡人民政府2017年1月19日所作《违法建设限期拆除通知书》未告知尹志迎享有陈述、申辩及申请行政复议和提起行政诉讼的权利，违反了行政正当程序的要求，应予撤销。但栎城乡人民政府已于2017年3月4日依据该通知实施了对彩瓦棚的拆除行为，该通知已不具有可撤销内容；尹志迎诉称：“2017年1月19日，栎城乡人民政府向尹志迎作出的《违法建筑限期拆除通知书》认定尹志迎经营的养殖场属于违法建筑”无事实依据，一审法院不予采信。综上，对尹志迎要求撤销2017年1月19日栎城乡人民政府作出的《违法建筑限期拆除通知书》的诉讼请求，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认新蔡县栎城乡人民政府于2017年1月19日作出的《违法建筑限期拆除通知书》违法。
上诉人尹志迎不服一审判决上诉称：一审法院仅凭被上诉人提交的《新蔡县栎城乡卫片执法宗地（605）2016年度土地卫片执法检查影像图（局部）》即认定上诉人彩瓦粮仓占用了基本农田的依据不足，不符合《基本农田保护条例》关于基本农田保护的规定，上诉人在自己的承包土地上经营养殖场搭建的设施属于从事农业生产经营活动的合法行为，符合《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，不需办理农用地转用审批手续，也无需办理建设用地审批手续，不需要取得建设工程规划许可证。被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》系适用法律错误。被上诉人作出的《违法建筑限期拆除通知书》系对上诉人彩瓦粮仓属于违法建筑的事实认定，上诉人的养殖场不属于违法建筑，所以对被上诉人的该认定应予撤销。综上，一审法院查明事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人2017年1月19日作出的《违法建筑限期拆除决定书》。
被上诉人新蔡县栎城乡人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不足，上诉人意见没有相关的事实依据和法律依据，是上诉人的一面之词和对法律的错误理解。虽然上诉人所做的限期拆除通知程序上有瑕疵，但是事实上，被上诉人已经提供了相应的证据予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人新蔡县栎城乡人民政府根据新蔡县人民政府办公室于2017年1月5日作出的新政办[2017]3号《关于限期拆除复耕2016年度土地卫片违法图斑和违法违规用地的通知》及《思源养殖场2016年度卫片检测图斑605》将上诉人尹志迎的彩瓦棚认定为违法建筑事实清楚，证据充分，但是被上诉人新蔡县栎城乡人民政府在作出被诉的《限期拆除通知书》中并未告知上诉人尹志迎享有陈述、申辩的权利，程序违法。一审法院判决确认新蔡县栎城乡人民政府于2017年1月19日作出的《限期拆除通知书》违法结果正确。上诉人尹志迎上诉称被拆的彩瓦房不是违法建筑，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人尹志迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婵婵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2606号
申请执行人潘德连，1972年4月2日出生，住山东省平邑县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
潘德连与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人潘德连向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行潘德连与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人潘德连确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2606号申请执行人潘德连，1972年4月2日出生，住山东省平邑县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。潘德连与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0289-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人潘德连向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行潘德连与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人潘德连确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督3号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：叶家华，该联社个人业务部经理。
被申请人：杜宇，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2008年12月15日签订《信用借款合同》，合同约定借款本金为1.9万元，借款期限自2008年12月15日起至2009年12月15日止，贷款利率为7.44‰，并约定被申请人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，被申请人按国家规定对逾期贷款按合同中载明的贷款利率水平上加收50%的利息（即11.16‰）。申请人按合同约定按时向被申请人发放了贷款1.9万元。到期后，申请人经催收被申请人仍未偿还本金及利息。申请人并提供了《信用借款合同》、借款付款专用凭证、催收贷款通知书等证据。要求被申请人给付申请人借款本金1.9万元及利息（借期内利率按7.44‰、逾期利率按11.16‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1.9万元及利息（其中2008年12月15日起至2009年12月15日止期间贷款利息按7.44‰利率标准计算、自2009年12月16日起至付清之日止期间贷款利息按11.16‰利率标准计算）。
申请费92元，由被申请人杜宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈秋红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执131号
申请执行人朱贵银，男，汉族，住东明县。
被执行人靳威锋，男，汉族，住河南省濮阳市。
朱贵银与靳威锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1173号民事调解书所确定的义务，被执行人靳威锋赔偿申请人朱贵银医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、假肢安装费、保全费等各项经济损失共计841000元，该款项于2016年1月19日前一次性付清。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人靳威锋已履行80000元，剩余761000元申请人朱贵银自愿放弃711000元，下剩款项50000元被执行人靳威锋于协议签订之日起一次性付清，现被执行人已全部履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年二月九日
书 记 员 王科军
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初171号
原告：赵运胜，男，汉族，现住利津县。
被告：刘明夺，男，汉族，现住河北省台前县。
原告赵运胜与被告刘明夺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员程玉姣适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵运胜到庭参加诉讼，被告刘明夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵运胜向本院提起诉讼请求：要求被告偿还9650元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告借原告现金9650元，并出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告刘明夺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告刘明夺为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵运胜现金9650元，玖千陆佰伍拾元”。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘明夺偿还现金9650元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明夺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运胜9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月十九日
书记员 陈翠霞