浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第734号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：项鲜红。
委托代理人：周梅艳。
被告：詹骏。
被告：陈玲玲。
被告：谢锋。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告詹骏、陈玲玲、谢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人项鲜红、周梅艳到庭参加诉讼；被告詹骏、陈玲玲经本院依法公告传唤，被告谢锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年11月8日，原告为贷款人，第一被告为借款人，第三被告为担保人，三方共同签订了合同编号为：No.33020120110044332的《个人担保借款合同》，合同约定：借款人民币30万元，期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第三被告谢锋对借款人提供连带担保责任，第二被告陈玲玲对借款提供共同还款责任。2011年11月8日原告向被告发放了30万元贷款，执行年利率7.872%，到期日为2012年11月7日。借款到期后，被告未依约还款，仅于2012年11月20日偿还部分本金2752.2元及2012年11月20日后的逾期利息未还（逾期利息自2012年11月20日开始以297247.8元为基数按年利率11.808%计算至实际付清之日止，暂算至2013年4月20日为10794.34元）。故此起诉，要求法院判令：1、被告詹骏、陈玲玲向原告支付贷款本金人民币297247.8元及逾期利息（逾期利息自2012年11月20日开始以297247.8元为基数按年利率11.808%计算至实际付清之日止，暂算至2013年4月20日为10794.34元）；2、被告谢锋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证证明复印件，以证明原告的基本情况。
2、三被告的身份证复印件、被告詹均与被告陈玲玲的结婚证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书，以证明被告向原告借款及保证的事实。
被告詹骏、陈玲玲、谢锋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告詹骏、陈玲玲经本院依法公告传唤，被告谢锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告詹骏与被告陈玲玲系夫妻关系。2010年10月25日，被告詹骏以购无缝管为由向原告申请贷款，同日，被告陈玲玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告詹骏与原告签订的编号为33020120110044332的《个人担保借款合同》的债务承担共同还款责任。2011年11月8日，被告詹骏、谢锋与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了一份合同编号为33020120110044332的《个人担保借款合同》，约定：借款人民币30万元，期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日其，按调整后的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谢锋对借款人提供连带担保责任。
上述合同签订后，原告于2011年11月8日按约发放了30万元贷款，个人借款凭证上记载的年利率为7.872%。但被告未依约还款，其分别于2011年11月21日偿还利息852.8元、2011年12月21日偿还利息1968年、2012年1月21日偿还利息2033.6元、2012年2月21日偿还利息2033.6元、2012年3月21日偿还利息1902.4元、2012年4月21日偿还利息2033.6元、2012年5月21日偿还利息1968元、2012年6月21日偿还利息2033.6元、2012年7月21日偿还利息1968元、2012年8月21日偿还利息2033.6元、2012年9月21日偿还利息2033.6元、2012年10月21日偿还利息1968元，并于2012年11月21日偿还本金2752.2元、利息1115.2元、逾期利息1145.6元。余款被告至今尚未偿还。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行的6个月至1年的短期贷款基准年利率从6.56%变更为6.31%；2012年7月6日，中国人民银行的6个月至1年的短期贷款基准年利率从6.31%变更为6%。
本院认为：原告与被告詹骏、谢锋之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意愿的反映，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告詹骏未按约定履行还款义务，应负清偿责任；被告谢锋未按约定履行担保义务，应对本案债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹骏追偿。被告陈玲玲自愿为本案贷款本息承担共同还款责任，亦应负清偿责任。关于本案贷款利息，由于在借款合同中已经明确约定了遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，从2012年6月21日至2012年7月20日的利率应以年利率7.572%（6.31%×1.2）计算，从2012年7月21日起合同期内利率应以年利率7.2%（6%×1.2）计算，逾期罚息利率应以10.8%（7.2%×1.5）计算。因此，原告于2012年7月21日偿还的利息1968元，实际应还利息为1893元（300000元×7.572%÷360天×30天），多偿还的75元，应视为偿还本金，故截至2012年7月21日，借款本金为299925元。原告于2012年8月21日偿还的利息2033.6元，实际应还利息为1859.54元（299925元×7.2%÷360天×31天），多偿还的174.06元，应视为偿还本金，故截至2012年8月21日，借款本金为299750.94元。原告于2012年9月21日偿还的利息2033.6元，实际应还利息为1858.46元（299750.94元×7.2%÷360天×31天），多偿还的175.14元，应视为偿还本金，故截至2012年9月21日，借款本金为299575.8元。原告于2012年10月21日偿还的利息1968元，实际应还利息为1797.45元（299575.8元×7.2%÷360天×30天），多偿还的170.55元，应视为偿还本金，故截至2012年10月21日，借款本金为299405.25元。原告于2012年11月21日偿还的利息1115.2元，实际应还利息为1017.98元（299405.25元×7.2%÷360天×17天），多偿还的97.22元，应视为偿还本金；原告于同日偿还的逾期利息1145.6元，实际应还逾期利息为1077.86元（299405.25元×10.8%÷360天×12天），多偿还的67.74元，应视为偿还本金；因此被告现在尚欠的本金为296488.09元（299405.25元-97.22元-67.74元-2752.2元）。被告詹骏、陈玲玲经本院依法公告传唤，被告谢锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹骏、陈玲玲应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金296488.09元及逾期利息（从2012年11月21日起，以296488.09元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告谢锋对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹骏追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担221元，被告詹骏、陈玲玲、谢锋负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡 艳