wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
被执行人：张中保，男，1979年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与张中保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初250号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中保应支付给中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币26905.69元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房屋。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第284号
原告：谢百康。
被告：朱月芳。
委托代理人：倪晓钢。
原告谢百康诉被告朱月芳买卖合同纠纷一案于2013年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告朱月芳送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢百康、被告朱月芳的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢百康诉称：2010年5月19日至同年6月14日，被告朱月芳向原告谢百康购买水泥、九五砖，共计价值人民币3，900元。上述款项被告至今未付，故要求被告支付原告货款人民币3，900元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3，000元并承担本案诉讼费用。
被告朱月芳未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：原、被告之间没有水泥买卖业务往来，被告是代土林拉毛厂签收的，被告个人未取得上述货物，不应由被告承担支付付款的责任，不是被告签字的证据被告也不予认可。
为证明其主张，原告向本院提供了送货单5份，用以证明被告共欠原告货款3，000元的事实。
被告朱月芳经质证后认为：对真实性没有异议，但是货物是送给土林拉毛厂的。
被告朱月芳未能提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：被告朱月芳共向原告谢百康购买价值3，000元的货物，被告朱月芳至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告谢百康与被告朱月芳之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告朱月芳辩称其是代土林拉毛厂签收货物，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱月芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢百康货款人民币3，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 薛 琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异54号
案外人：丁乐英，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。
申请保全人：天津市鹏硕诚达科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区科馨公寓17-502室。
法定代表人：付峰，总经理。
被保全人：北京定准科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号1205室。
法定代表人：闫定准。
被保全人：闫定准，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被保全人：姚卫，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理天津市鹏硕诚达科技有限公司（以下简称鹏硕诚达公司）与北京定准科技有限公司（以下简称定准公司）,闫定准,姚卫买卖合同纠纷一案中，案外人丁乐英于2018年5月28日对我院保全标的物北京市朝阳区新房路X号院X号楼X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人丁乐英称，请求解除对涉案房屋的查封措施。事实和理由：2016年7月11日，丁乐英与闫定准签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，交易房屋为涉案房屋，建筑面积80.84平米，总成交价格为310万元。当日，丁乐英向闫定准支付了定金5万元，2016年7月12日又支付了45万元房款，2016年7月22日又支付了50万元房款，2016年8月25日支付了房款100万元，2016年8月26日又支付了30万元，2016年9月27日支付了房款12万元。2016年7月21日闫定准协助丁乐英办理完毕涉案房屋房源核验手续，登记信息显示存在抵押情况，但是合同并未存在抵押登记。2016年7月22日闫定准协助丁乐英办理完毕涉案房屋网上签约义务。2016年10月底闫定准向丁乐英交付涉案房屋，后者居住并使用至今。之后，经丁乐英及中介公司多次催告，闫定准协助丁乐英于2016年11月10办理完毕涉案房屋缴税义务。此时，丁乐英得知闫定准在民生银行北京航天桥支行存在抵押权设立。故此，按照房屋买卖合同第十条第一款的约定，丁乐英与闫定准商定的过户时间为2016年11月20日，但是闫定准始终以各种理由未协助办理房屋过户。之后，丁乐英才得知涉案房屋已被民生银行北京航天桥支行查封，经双方协商一致，丁乐英代为清偿闫定准欠民生银行北京航天桥支行本金1457674.66元和因诉讼产生诉讼费、保全费、开庭公告费、判决公告费24288.24元，共计1481982.9元。综上，丁乐英已向闫定准支付完毕涉案房屋全部购房款共计3901982.9元。现丁乐英得知，天津市南开区人民法院因天津市鹏硕诚达科技有限公司与北京定准科技有限公司,闫定准,姚卫买卖合同纠纷一案，作出了（2017）津0104民初6570号民事裁定书，并查封了涉案房屋。丁乐英认为，其已经与闫定准签署了合同，购买该涉案房屋，交付了房款并以实际入住，为该涉案房屋合法权利人，查封侵害了其权益。故根据相关法律规定，提出异议请求。
本院查明，申请保全人鹏硕诚达公司与被保全人定准公司、闫定准、姚卫买卖合同纠纷一案，本院依鹏硕诚达公司申请作出（2017）津0104民初6570号民事裁定：冻结被申请人北京定准科技有限公司、闫定准、姚卫名下银行存款1，600，000元或其他等值财产。并于2017年8月11日轮候查封了涉案房屋的产权登记手续。首次查封法院为北京市西城区人民法院，查封文号为：（2016）京0102财保173号，查封时间为2016年12月20日。
另查，2016年7月11日，丁乐英与闫定准签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定：丁乐英以3100000元的价格购买闫定准名下的涉案房屋。丁乐英在此后分六次向闫定准支付了购房款共计2414800元，具体为：2016年7月11日支付了50000元、2016年7月12日支付了450000元、2016年7月22日支付了500000元、2016年8月25日由丁乐英配偶李洪波支付了1000000元、2016年8月26日由丁乐英配偶李洪波支付了300000元、2016年9月27日由丁乐英配偶李洪波支付了114800元。2016年7月22日，丁乐英与闫定准在房屋登记部门完成网上签约。2016年10月份，丁乐英入住涉案房屋。2016年11月10日，丁乐英缴纳了涉案房屋产权转移所涉及的印花税及契税等税费。后因闫定准一直未按照合同约定配合丁乐英办理涉案房屋产权过户手续，丁乐英向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，该院于2017年6月23日受理并立案。
再查，2018年3月15日，丁乐英代闫定准向中国民生银行北京航天桥支行偿还了抵押贷款1457694.66元及诉讼费、保全费、开庭公告费、判决公告费、律师费24288.24元。后，北京市西城区人民法院作出了（2017）京0102民初1579号民事裁定：解除对闫定准名下涉案房屋的查封。并于2018年5月9日办理了解除查封的登记手续。之后，本院对涉案房屋的查封自动生效，变更为首次查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人丁乐英在本院查封措施生效之前已完成了签订书面买卖合同，合法占有使用涉案房屋并足额支付购房价款，已符合上述法律规定的情形，其主张对涉案房屋享有的权益足以排除本院的执行，故其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人丁乐英的异议请求成立，中止对本院保全标的物北京市朝阳区新房路X号院X号楼X层XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月××日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：吴明赞，男，1962年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐和炳，男，1954年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
原审被告：李绍球，男，1961年11月20日生，汉族。
上诉人吴明赞因与被上诉人徐和炳、原审被告李绍球合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴明赞上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市玄武区钟山花园城博雅居某幢502室，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李绍球住所地在南京市鼓楼区宁工新寓27号501室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告法院对本案有管辖权。对上诉人吴明赞的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 姗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1057号
原告黄运友，个体户。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告象州县寺村镇第二砖厂，住所地：象州县寺村镇横桥村民委木牛岭。
法定代表人林明生。
原告黄运友与被告象州县寺村镇第二砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员高本院担任庭审记录。原告黄运友及其委托代理人覃国翰到庭参加诉讼，被告象州县寺村镇第二砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运友诉称：2014年9月份开始原告卖煤给被告，当时原告与被告老板口头协商，如原告停止供煤一个月，双方即视为终止供货协议，燃煤保底2800大卡，每吨为315元。双方按约定即开始供煤，刚开始被告按约定付给煤款，但不久被告即开始拖欠煤款不付。2015年8月22日经原告与被告结算，被告尚欠原告煤款311200元。事后，原告多次要求被告支付货款，被告只于2015年11月6日支付了7000元后，再也未付。原告无奈只能诉至法院，要求被告支付给原告煤款304200元。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告象州县寺村镇第二砖厂工商登记查询单，证明被告的身份情况；
3、原、被告的结算单，证明被告至2015年8月22日止尚欠原告煤款311200元；
4、原告拉煤给被告的部分供货单，证明原告卖煤给被告的事实。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告象州县寺村镇第二砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告黄运友系卖煤的个体户。被告象州县寺村镇第二砖厂需购买煤烧砖。自2014年9月份起，原告便开始向被告销售煤，双方以原告将煤拉到被告厂区，由被告财务人员蔡超标签收的方式进行货物交付。至2015年8月22日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告煤款311200元，有被告财务人员蔡超标及负责人李俊的签名，并加盖被告公章确认。尔后，被告于2015年11月6日向原告支付了煤款7000元后，便不再支付。2015年11月9日，原告黄运友诉至本院，提出上述诉请。
经查明，原告黄运友向本院起诉后，被告象州县寺村镇第二砖厂又向其支付了23200元的煤款。
本院认为：被告向原告购买其销售的燃料煤的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，该买卖行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告收到货物后，只支付了部分货款，经双方结算认可了尚欠货款的数额，被告就应向原告支付尚欠的货款，但经原告多次催收后，被告仍未能向其全部支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持，但被告在原告向本院起诉后，向原告支付了23200元的货款，应予以相应的扣减，故，被告只需向原告支付281000元货款。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象州县寺村镇第二砖厂应于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄运友煤款281000元。
本案受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告象州县寺村镇第二砖厂负担。
上述义务，义务人应按本院规定的履行期限履行自己的义务，逾期支付则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5863元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十二月十日
书记员 高本院
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第1953号
原告：孙中伟，男，汉族，生于1963年1月21日，住内乡县。
原告：杨雪灵，女，汉族，生于1963年11月20日，住内乡县。
原告：孙中旗，男，汉族，生于1972年4月14日，住内乡县。
原告：郭丽，女，汉族，生于1970年7月16日，住内乡县。
四原告共同委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡楠，男，汉族，生于1990年7月15日，住内乡县，现居住内乡县。
原告孙中伟、杨雪灵、孙中旗、郭丽与被告胡楠为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙中伟、杨雪灵、孙中旗、郭丽撤回对胡楠的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 冯建晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思维
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00017号
原告武汉琪珊琳物业管理发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区昌家湾25号。
法定代表人欧阳珊，董事长。
委托代理人邹勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人方蓉，武汉市国土资源和规划局硚口分局工作人员。
第三人欧阳诗旻。
法定代理人万琴。
原告武汉琪珊琳物业管理发展有限公司诉被告武汉市人民政府土地登记行政行为一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武汉中行初字第00014号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年3月21日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。因欧阳诗旻与被诉具体行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定通知欧阳诗旻作为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员张爱珍、林琳参加的合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案，原告武汉琪珊琳物业管理发展有限公司的法定代表人欧阳珊、委托代理人邹勇、被告武汉市人民政府的委托代理人顾晓军、方蓉均到庭参加诉讼。第三人欧阳诗旻及其法定代理人万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。案件审理中，原告于5月27日向本院申请进行笔迹及印章的司法鉴定，并要求案件延期审理，后于7月21日放弃该申请，该鉴定时间已在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系硚口区利济南路B栋10-11号房屋的合法产权人。2003年第三人之母万琴伪造原告法定代表人身份与第三人签订存量房买卖合同，在原告既不知情更未同意的情况下，将房屋以明显不合理的低价转让给第三人，并伪造董事会决议在房屋部门办理转移登记。2003年7月，第三人向被告的执行机关武汉市国土资源和规划局硚口分局申请办理土地登记，该局经核查，原告法定代表人已发生变化，其应当要求原告新的法定代表人欧阳珊出具同意转让的书面意见后才能办理土地使用权过户手续，但该局未经核实也未要求提供书面意见，并由被告违法颁发了硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告核发给第三人欧阳诗旻的硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回其起诉。被告具有颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证的法定职权，其颁证行为符合法律规定，应予维持。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人欧阳诗旻未到庭发表述称意见。
经审理查明：2003年12月12日，被告向第三人欧阳诗旻（监护人：万琴）就坐落硚口区利济南路B栋10-11号房屋颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证。2008年5月26日，原告将本案第三人欧阳诗旻列为民事被告向本院提起民事诉讼，主张案涉的硚口区利济南路B栋10-11号房屋的买卖合同无效，我院于2009年9月17日作出（2008）硚民三初第231号民事判决。后欧阳诗旻上诉，武汉市中院于2010年4月15日作出（2009）武民终字第1311号民事裁定，将案件发回重审。我院又于2013年8月13日作出（2013）鄂硚口民三重字第00002号民事判决。后原告上诉，武汉市中院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中民终字第00869号民事判决。原告认为被告的颁发国有土地使用权证的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出颁发土地使用权证的时间为2003年12月12日。原告提起第一次民事诉讼的时间为2008年5月26日，开庭时间为7月1日。在庭审中，欧阳诗旻将硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证作为证据提交，原告亦发表质证意见，本院认为原告于此时应当知道被告作出的颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证具体行政行为的内容，但原告在2013年12月才向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉时间距其应当知道之日已远超过法定2年的起诉期限，故依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉琪珊琳物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 林 琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第920号
罪犯刘昌元，男，1970年12月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人刘昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2011年5月16日交付执行，刑期至2024年5月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘昌元在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘昌元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘昌元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘昌元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昌元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌元减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年9月22日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01166号
原告周红。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄道启。代理权限为特别授权。
被告武汉市商业职工医院，住所地武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人付久洲，院长。
委托代理人董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告周红（以下简称原告）与被告武汉市商业职工医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高杰、黄道启，被告的委托代理人董水生、王佳恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1996年8月到被告处工作，2012年3月因心脏、颈椎等问题到武汉市第一医院就诊并住院治疗。出院后，被告以原告在外院就诊为由对原告按旷工处理，自2012年3月以来未向原告发放生活费。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：1、依法补发2012年3月待岗至2015年8月的生活费7200元；2、依法出具解除劳动关系证明。
被告辩称，原告未向被告提交住院的相关证据，其未办理任何手续不到单位上班属于旷工，被告对原告按自动离职处理并无不当，原告要求被告支付2012年3月至2015年8月生活费没有事实和法律依据。原告已自动离职，被告愿意为原告出具解除劳动关系证明。
经审理查明，原告1996年8月到被告处担任护士工作，2008年8月29日双方签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限，自2008年8月9日起。被告招用原告在护师岗位工作，工作内容为从事医疗卫生服务工作。劳动报酬参照事业单位工资标准执行，根据所担任的岗位职务，执行国家规定的岗位工资、薪级工资标准。合同第九条双方认为需要约定的事项第四款规定，养老保险待武汉市事业单位养老保险有关政策实施后，再行办理。2012年3月8日至3月23日原告因颈椎病在武汉市第一医院住院治疗15天，2012年5月11日起原告未办理任何手续再未回单位上班。2015年8月13日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年8月19日以原告的请求超过仲裁时效为由作出江劳人仲不字（2015）第0049号不予受理案件通知，原告不服向本院起诉。
另查明，被告未为原告缴纳1996年8月至2012年5月期间的养老保险，被告发放原告工资的截止时间为2012年5月。被告2006年7月15日制定的《关于员工考勤管理规定》第一条假期规定第二款规定：员工病休假证明须按规定的程序进行签批后，方能有效（须同时持病历和病休假证明审批）。病休假在三天以内者，由本科室领导签批；一周以内者由大科领导签批；一周以上者（含一周）由大科领导提出建议，经医务科、护理部同意后，报人事科签批；连续病休假在二周以上者，经过以上程序后，报分管院领导签批。第二条考勤管理第一款规定：凡本院员工均应自觉遵守劳动纪律，严格执行各项请假制度。上班自觉签到，请各项假都必须先写请假条，按规定的程序，办理了签批手续后，方能有效。口头带信、电话请假或先休假后办手续、以及未经批假擅自离开、无故超假者均作旷工处理。情节严重者，还要按《企业职工奖惩条例》中的有关规定，予以除名（除意外灾害外）。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《职工履历登记表》、《制度·职责》、《关于员工考勤管理规定》、《2012年6月份工资异动表》、江劳人仲不字（2015）第0049号不予受理案件通知等证据经质证后证实。
本院认为，原告2012年5月11日起未办理任何手续不到被告处上班，其擅自离岗时间达到了被告制定的《关于员工考勤管理规定》中规定的除名条件，无论被告是否作出除名决定不影响双方劳动关系因原告自动离职而解除的法律后果。因双方劳动关系已于2012年5月解除，且被告已发放原告2012年3月至5月工资，原告要求被告支付2012年3月至2015年8月待岗生活费7200元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告出具解除劳动关系证明的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市商业职工医院于本判决生效之日起十日内为原告周红出具解除劳动关系证明；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元由被告武汉市商业职工医院承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初33号
原告：陈红。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告陈红诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告陈红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审判员 李桂勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4841号
上诉人（原审被告）：上海亭池建筑安装工程有限公司，注册地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢2268室。
法定代表人：何胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海志泓建筑有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路291号221室。
法定代表人：王君。
原审被告：杨凯，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原审被告：唐勇，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原审被告：上海勇乐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区大叶公路2058弄30号1号楼207室。
法定代表人：唐勇，执行董事。
原审被告：顾者宏，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人上海亭池建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海志泓建筑有限公司及原审被告杨凯、唐勇、上海勇乐建筑装饰工程有限公司、顾者宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海亭池建筑安装工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亭池建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1306号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙克群，女，1976年6月15日出生于四川省巴中市，，汉族，小学文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人龙克群犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人龙克群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人龙克群因认为沙坪坝区某物管不处理其住家的房屋漏水问题，遂堵住小区伸缩门。重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所接到报案后，派民警杨某某带协勤侯开端到现场调解，被告人龙克群不听从民警劝解，仍拉住小区伸缩门不让打开，用嘴咬伤了强制拉其离开的民警杨某某的左上臂，随后被民警强制带至重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所，后移交新桥派出所侦查。被告人龙克群到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，民警杨某某被咬伤致左上臂外侧软组织损伤，损伤程度为轻伤。
另查明，被害人杨某某于2016年10月18日出具书面谅解书，认为被告人龙克群认识到自己的犯罪行为，积极赔礼道歉，真心悔改，对其表示谅解并放弃民事追诉。
上述事实，被告人龙克群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述及谅解书，证人屈某某、胡某、谢某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，门诊病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过及被告人龙克群的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙克群判处拘役一个月至二个月。
本院认为，被告人龙克群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人龙克群到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙克群向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人龙克群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙克群犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初423号
原告：何玉红，女，汉族，出生于1992年12月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，交警大队实习，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：樊立江，男，汉族，出生于1988年8月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告何玉红诉被告包希曼、被告樊立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉红，被告包希曼、被告樊立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包希曼于2016年2月6日向原告借款20000元，由樊立江担保，并出具借条一张，双方约定2016年3月6日还款，现约定还款日已到达，原告何玉红多次向被告包希曼，催要欠款，被告包希曼一直借故拖延至今，不但未归还借款，还多次出现被告包希曼不接听电话的情况，本人现向贵院提起诉讼，请依法判令本人诉讼请求。
被告包希曼辩称：我向原告借钱的时候写了20000元的条子，我的同事樊立江给我提供了担保，原告预扣了1600元的利息，向我实际交付了18400元。
被告樊立江辩称：我已经没有了承担担保的责任了，原告应该在借款一个月后向我和包希曼提出诉讼，根据《担保法》第26条之规定，借款期间已过6个月，担保人不承担担保责任，这笔借款已经过了1年半，所以我不应该承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：被告包希曼向原告何玉红借款20000元，由樊立江提供担保，原告何玉红在借款本金中预扣利息1600元，向被告包希曼实际交付18400元的事实双方认可，本院予以确认。关于如何确定借款本金的问题。《中华人共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告何玉红预先在本金中扣除利息1600元，故实际交付于被告包希曼的借款本金为18400元。关于担保人樊立江是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，原告何玉红未在借款期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人樊立江不承担保证责任。
本院认为，原告何玉红与被告包希曼之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告何玉红按约定向被告包希曼交付借款，完成了出借人的义务。作为借款人，被告包希曼应当按约定及时履行偿还借款义务。本案中，被告包希曼未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条之规定，判决如下：
一、由被告包希曼自本判决书生效之日起十日内向原告何玉红偿还借款本金18400元。
二、被告樊立江不承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告包希曼承担150元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2922民初423号原告：何玉红，女，汉族，出生于1992年12月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，交警大队实习，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：樊立江，男，汉族，出生于1988年8月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告何玉红诉被告包希曼、被告樊立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉红，被告包希曼、被告樊立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还人民币20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包希曼于2016年2月6日向原告借款20000元，由樊立江担保，并出具借条一张，双方约定2016年3月6日还款，现约定还款日已到达，原告何玉红多次向被告包希曼，催要欠款，被告包希曼一直借故拖延至今，不但未归还借款，还多次出现被告包希曼不接听电话的情况，本人现向贵院提起诉讼，请依法判令本人诉讼请求。被告包希曼辩称：我向原告借钱的时候写了20000元的条子，我的同事樊立江给我提供了担保，原告预扣了1600元的利息，向我实际交付了18400元。被告樊立江辩称：我已经没有了承担担保的责任了，原告应该在借款一个月后向我和包希曼提出诉讼，根据《担保法》第26条之规定，借款期间已过6个月，担保人不承担担保责任，这笔借款已经过了1年半，所以我不应该承担担保责任。本院经审理认定如下事实：被告包希曼向原告何玉红借款20000元，由樊立江提供担保，原告何玉红在借款本金中预扣利息1600元，向被告包希曼实际交付18400元的事实双方认可，本院予以确认。关于如何确定借款本金的问题。《中华人共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告何玉红预先在本金中扣除利息1600元，故实际交付于被告包希曼的借款本金为18400元。关于担保人樊立江是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，原告何玉红未在借款期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人樊立江不承担保证责任。本院认为，原告何玉红与被告包希曼之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告何玉红按约定向被告包希曼交付借款，完成了出借人的义务。作为借款人，被告包希曼应当按约定及时履行偿还借款义务。本案中，被告包希曼未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、由被告包希曼自本判决书生效之日起十日内向原告何玉红偿还借款本金18400元。二、被告樊立江不承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告包希曼承担150元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月十九日书记员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1359号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任，
委托代理人:杨吉成。
被告：姜亚军。
被告：郭凤良。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告姜亚军、郭凤良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年五月三十日
书 记 员 董 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10141号
原告:陈品盛，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄润宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄润宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈品盛诉被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂（以下简称华兴五金电器厂）、黄润宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院及佛山市中级人民法院分别作出（2016）粤0606民初10141号、（2016）粤06民辖终1203号民事裁定书，裁定驳回被告黄润宏对本案管辖权提出的异议。本案开庭时，原告陈品盛的委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告华兴五金电器厂、黄润宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴五金电器厂立即支付货款167647.5元及利息（利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年6月8日为11064.74元）；2.判令被告黄润宏对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华兴五金电器厂素有业务往来，原告向被告华兴五金电器厂供应粉末涂料。2015年7月8日，双方对账并签下对账单，被告确认尚欠原告货款167647.5元。被告承诺分三期归还，但被告至今拒不支付，原告多次催收未果。被告华兴五金电器厂是黄润宏设立的个体工商户，被告黄润宏应对华兴五金电器厂的债务承担连带清偿责任。
本院依法向被告华兴五金电器厂、黄润宏送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华兴五金电器厂、黄润宏经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告华兴五金电器厂为个体工商户，经营者为被告黄润宏。原告与被告华兴五金电器厂素有业务往来，原告向被告华兴五金电器厂供应粉末涂料。
2015年7月8日，原告与被告黄润宏对账后签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款167647.5元，被告承诺分期付款，于2015年7月8日前支付5万元，于2015年8月20日前支付6万元，余款57647.5元于2015年9月20日前支付完毕。被告黄润宏在《对账单》上签名确认，并加盖华兴五金电器厂公章。经原告多次催收，被告至今仍拒不支付货款。原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告华兴五金电器厂尚欠原告陈品盛粉末涂料货款167647.5元的事实清楚，本院予以确认。原告请求被告华兴五金电器厂支付货款167647.5元合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告在《对账单》中承诺分三期履行，但被告至今仍未付款构成违约。由于双方未约定逾期利息的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。双方约定的第一期付款时间为2015年7月8日，由于被告未按期支付构成预期违约，原告有权要求被告提前支付全部货款，即全部货款167647.5元于2015年7月8日履行期届满。被告应从逾期之日即2015年7月9日起就全部货款计算逾期付款利息至实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
被告华兴五金电器厂是被告黄润宏设立的个体工商户，被告黄润宏应当对被告华兴五金电器厂的本案债务承担责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告华兴五金电器厂、黄润宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂、黄润宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈品盛支付货款167647.5元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告陈品盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1937.12元（原告陈品盛已预交），由被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂、黄润宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗颖梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初976号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码86178950－9，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人李卫兵，男，49岁，鄱阳县支行田畈街分理处主任，特别授权。
委托代理人黄延平，男，52岁，鄱阳县支行田畈街分理处副主任，特别授权。
被告张国新，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“中国农行鄱阳县支行”）诉被告张国新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行鄱阳县支行及其委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告张国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行鄱阳县支行诉称，被告张国新于2011年11月10日至2014年11月9日向原告借款本金30000元，现已逾期，原告多次催收，被告都不能按时偿还债务。因此，请求法院责令被告偿还本金29994.19元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件），证明被告借款3万元；
3、借款凭证和利息还款明细，证明被告借款、还款及利息情况。
被告张国新未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告中国农行鄱阳县支行与被告张国新于2011年11月10日签订一份《中国农业银行农户货款借款合同》，借款金额30000元，约定采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元。并约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张国新在上述的有效期内循环借款，其中于2013年10月28日向原告借款30000元，借款期限至2014年10月27日。借款期限届满后，被告除了陆续偿还利息共计3258.10元外，未付清借款本金及相应的利息。2014年12月31日，原告扣除被告账号上5.81元折抵被告应偿还的本金，其仍欠借款本金29994.19元。故原告诉至法院，要求被告偿还前述本金29994.19元，支付计算至2016年3月20日的利息及逾期利息共计4682.08元，并支付2016年3月21日至被告付清之日起的逾期利息。
另查明，中国人民银行2011年同期同档贷款基准利率为6.56%，原告借款年利率为6.56%*(1+40%)=9.184%。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借款凭证和利息还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款并支付利息及逾期，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国新于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金29994.19元，支付计算至2016年3月20日的利息及逾期利息4682.08元，并支付剩余逾期利息（逾期利息自2016年3月21日起按年利率9.184%加收50%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一六年五月十八日
书记员 陈秀玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初307号
原告肖国平，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇杉木桥村。
被告临武县扶胜联合开发煤矿，地址临武县水东镇畔塘村。
负责人曹贵德，系该矿原矿长。
委托代理人吴娟，湖南银光律师事务所律师。
原告肖国平与被告临武县扶胜联合开发煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员付娟适用简易程序进行审查，现本案已审查终结。
经查，被告临武县扶胜联合开发煤矿原系在湖南省工商行政管理局登记的普通合伙企业，2016年3月23日该矿依法办理了注销登记。原告肖国平与被告临武县扶胜联合开发煤矿之间的劳动纠纷，原告肖国平向临武县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委于2016年4月14日开庭审理并于同年4月25日作出了仲裁裁决书。后原告肖国平不服该裁决而诉至本院。
本院认为，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。临武县劳动人事争议仲裁委员会将已经注销登记的临武县扶胜联合开发煤矿作为当事人，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告肖国平的起诉。
案件受理费10元，退还给原告肖国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈露
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1271号
原告陈国义，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告蒋武勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈国义与被告蒋武勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告蒋武勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国义诉称，被告蒋武勇的妻子陈某某于2013年6月15日三次向原告借款100000元、130000元和100000元，合计借款33万元。双方约定按银行同期贷款利率计算利息，并分别出具借条三份交原告收执。借款后，陈某某每月按期支付利息，直至2013年12月不幸车祸死亡。该债务为被告蒋武勇与陈某某夫妻存续期间的共同债务，且被告为陈某某的法定继承人，应予返还该债务及利息。请求判令被告偿还借款330000元及利息6600元。
被告蒋武勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年1月始，陈某某以经营沙场、餐馆缺乏资金为由，分多次向原告借款。2013年6月15日，原告与陈某某进行结算后，陈某某分别出具100000元、110000元和130000元的借条三份交原告收执。之后，陈某某曾归还原告借款10000元。陈某某与被告蒋武勇于1996年7月15日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。陈某某于2014年1月21日因交通事故死亡。2014年3月26日原告具状诉至本院。
上述事实，原告举证：陈某某出具的借条三份、龙海市东园镇人民政府证明和龙海市公安局交通管理大队第350681201400086号道路交通事故认定书等证据证实。
本院分析认为，被告蒋武勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。陈某某因资金周转需要而向原告借款，该借款发生于陈某某与被告蒋武勇夫妻关系存续期间，可视为其夫妻关系期间的共同债务。原告请求被告蒋武勇偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；陈某某出具给原告的三份借条中，虽有书写“以银行利息收款”，但借贷双方对利息的计算方式约定不明确，视为不支付利息。原告请求被告支付借款利息的主张，依据不足，本院不予采纳。被告蒋武勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武勇应于本判决生效后10日内，偿还原告陈国义借款330000元。
二、驳回原告陈国义的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告蒋武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年五月二十二日
书记员 高少全
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1629号
原告：李勇华，男，汉族，1980年出生，住云南省昭通市。
被告：杨须平，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李勇华诉被告杨须平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李勇华到庭参加了诉讼。被告杨须平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告向原告借款共计人民币10000元，被告当场向原告写下《借据》，双方约定了借款期限。借款期限届满后，被告以各种理由和借口不履行债务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
证据二、借据。证明原、被告之间存在借贷关系；
证据三、网银转账回单。证明原告以银行转账方式交付被告人民币7600元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月27日，原告通过银行转账向被告交付人民币7600元。同日，被告向原告出具《借据》，记载：由于被告需要资金周转，现向原告借款，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账人民币7600元，原告另外借款现金2400元给被告，合计当日借款金额为10000元，借款期限为2014年11月27日至2015年2月26日。被告在借款人处签字并捺了手印。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款，原告即诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借据，该借据是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。被告为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨须平于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨须平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 李皓
人民陪审员 张强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱原
­
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4351号
上诉人（原审被告）：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人：金星。
委托诉讼代理人：邓宇，男，1988年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人北京新氧科技有限公司因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新氧科技有限公司因服从一审判决，于2017年3月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京新氧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新氧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人北京新氧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢154号
申请执行人：童建平，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第100号民事调解书，依职权恢复执行童建平申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付童建平货款8443元及利息，负担案件受理费28元、执行费54元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人童建平在本次执行中受偿货款943元，尚有货款7500元及利息、案件受理费28元、执行费54元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢154号申请执行人：童建平，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第100号民事调解书，依职权恢复执行童建平申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付童建平货款8443元及利息，负担案件受理费28元、执行费54元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人童建平在本次执行中受偿货款943元，尚有货款7500元及利息、案件受理费28元、执行费54元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18642号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张彩娥
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢10号
申请执行人高安亚中橡塑有限公司，住所地：本市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983698496799N。
法定代表人彭佳辉，该公司董事长。
被执行人长葛市恒通橡胶有限公司，住所地：河南省长葛市金山路西段，组织机构代码566495460。
法定代表人孙春峰，该公司董事长。
申请执行人高安亚中橡塑有限公司与被执行人长葛市恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第828号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢10号申请执行人高安亚中橡塑有限公司，住所地：本市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983698496799N。法定代表人彭佳辉，该公司董事长。被执行人长葛市恒通橡胶有限公司，住所地：河南省长葛市金山路西段，组织机构代码566495460。法定代表人孙春峰，该公司董事长。申请执行人高安亚中橡塑有限公司与被执行人长葛市恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第828号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02811号
原告马春喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上，
原告马春喜诉被告杨学明、江米娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马春喜及其委托代理人徐雨露到庭参加诉讼，被告杨学明、江米娜经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春喜诉称：2012年9月15日，被告杨学明因资金周转需要向原告借款；同日，原告通过儿子马先建的账户向被告杨学明的配偶江米娜转账5,000,000.00元，并从家里的保险柜中拿出现金415,000.00元给被告杨学明，被告杨学明为此向原告出具5,415,000.00元的借条一份，双方口头约定了利息。然而，原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告拖欠至今。由于两被告借款不还，原告的生活已经陷入困境。原告在此诉请两被告共同偿还借款本金1,000,000.00元，并保留要求两被告偿还其余借款本金及相应利息的权利。故原告诉至法院，请求判令被告杨学明、江米娜偿还原告借款本金1,000,000.00元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告杨学明、江米娜未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告马春喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告杨学明、江米娜户籍证明各、婚姻登记记录查询证明各1份。拟证明原、被告主体身份情况。
证据二，借条、银行转账凭条、情况说明、马先建身份证各1份。拟证明原告出借5,415,000.00元给被告的事实。
本院对本案证据审核认定如下：原告马春喜提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告杨学明向原告马春喜借款人民币5,415,000.00元的事实，依法予以采信。被告杨学明、江米娜未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月15日，被告杨学明向原告马春喜借款；原告遂于同日通过其子马先建中国建设银行62×××31账户转账5,000,000.00元至被告江米娜4367422710181111116账户，另向被告杨学明支付现金415,000.00元；被告杨学明于同日向原告马春喜出具金额为人民币5,415,000.00元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。该借款被告杨学明至今未予偿还。
另查明，本案中，原告马春喜仅起诉5,415,000.00元债权中的1,000,000.00元债权。被告杨学明与被告江米娜系夫妻关系，双方于2006年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马春喜与被告杨学明之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律的保护。被告杨学明未偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告江米娜与被告杨学明系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告杨学明共同承担偿还责任。本案中，原告马春喜仅起诉5,415,000.00元债权中的1,000,000.00元债权，该项请求没有违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨学明、江米娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马春喜借款本金人民币1,000,000.00元。
本案案件受理费13,800.00元，由被告杨学明、江米娜共同负担；该费用原告马春喜已预交，待本判决生效后由被告杨学明、江米娜直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：胡小铃
审判员 ： 陈 茜
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 卢 婷
第1页共4页
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初261号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈绍腾，男，1992年5月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月19日被宁都县森林公安局取保候审。2017年10月25日经本院决定，2017年11月16日被宁都县森林公安局依法逮捕，现羁押在宁都县看守所。
被告人陈梓兵，男，1991年8月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月13日被宁都县森林公安局取保候审。2017年10月25日经本院决定，2017年11月16日被宁都县森林公安局依法逮捕，现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人陈绍腾、陈梓兵犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日审查立案，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人陈绍腾、陈梓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日至15日，被告人陈绍腾、陈梓兵、同案人陈某4(脱逃)三人在未经湛江晨鸣林业发展有限公司赣州分公司的同意下，擅自雇请刘某、陈某2、陈某3、邱让明等村民在湛江晨鸣林业发展有限公司赣州分公司位于宁都县会同乡武朝村武朝组所有的“对面排”山场内砍伐桉树。同年5月16日，被告人陈绍腾、同案人陈某4(脱逃)将砍伐的桉树以人民币4600元的价格销售给赣州兴业木片厂宁都分厂。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍腾、陈梓兵、同案人陈某4（脱逃）三人砍伐的桉树为385株，立木蓄积14.0293立方米（折原木9.1190立方米）。被告人陈梓兵、陈绍腾分别于2016年7月13日、7月19日向宁都县森林公安局投案。归案后，被告人陈绍腾、陈梓兵如实供述了盗伐林木的犯罪事实。同案人陈新荣于2016年7月8日被宁都县公安局梅江派出所抓获归案，2016年7月9日被宁都县森林公安局取保候审，2017年10月25日经本院决定逮捕，同案人陈某4至今未归案。案发后被告人陈绍腾、陈梓兵将非法所得3000元返还给被害人湛江晨鸣林业发展有限公司赣州分公司，被害人湛江晨鸣林业发展有限公司赣州公司也出具了谅解书，表示不再追究他们的任何责任。
被告人陈绍腾、陈梓兵对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：举报材料、受案登记表、被告人陈绍腾、陈梓兵的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案说明、陈某4的抓获经过；被告人陈绍腾、被告人陈梓兵、同案人陈某4的供述与辩解；证人姜某、陈某1、廖某、刘某、陈某2、陈某3、邱某1的证言及陈某2、陈某3、刘某的辨认笔录；被害人宁都林场场长张某的陈述；宁某字（2011）第1201080013号林权证、过磅单、承运涉案林木的车辆照片；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县会同乡武朝村武朝一组对面排山场林木采伐情况的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；扣押、发还清单；
本院认为，被告人陈绍腾、陈梓兵以非法占有为目的，违反国家森林法规，合伙雇请他人擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈绍腾、陈梓兵犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍腾、陈梓兵在案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍腾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈梓兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王爱勤
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03751号
申请执行人王辉。
被执行人杨坡。
王辉与杨坡租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初490号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姬某某，男，1970年6月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系山东省汶上县村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月15日21时许，被告人姬某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姬某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。2015年5月21日，被告人姬某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢海平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2015年5月15日21时许，被告人姬某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姬某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。2015年5月21日，被告人姬某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姬某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人姬某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型普通客车的所有人系被告人姬某某。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人姬某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施，其机动车驾驶证被扣留。
4、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为82mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，被告人已自行通知家属。
5、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人姬某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
6、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
7、查获经过及发破案经过证明：案发经过及2015年5月21日，被告人姬某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
8、证明及户籍证明证明：被告人姬某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
9、被告人姬某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人姬某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周红芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第39号
申请人：莒县农村合作经济组织联合会。
法定代表人：李金利，该联合会主任。
住所地：莒县故城中路***号。
被申请人：厉运达，男。
申请人莒县农村合作经济组织联合会与被申请人厉运达借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在莒县峤山镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉运达在莒县峤山镇中心小学的工资，自2014年5月起，每月1200元至53000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 何少友
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初167号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王延寿王某某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市。2016年4月12日因涉嫌抢夺罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王延寿王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人王延寿王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人王延寿王某某在沧州市新华区东方骏景小区西侧的宇翔通讯门市内，看到店主刘某右胳膊有残疾行动不便，以买手机为名，夺取两部金色苹果5S手机后驾车逃跑。经鉴定，王延寿王某某抢夺所得两部苹果5S手机价值4624元。
另查明，案发后被告人王延寿王某某已赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王延寿王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王延寿王某某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人王延寿王某某对犯罪地点的辨认笔录，被害人刘某对王延寿王某某的辨认笔录，被抢夺物品照片，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第26号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品、文件清单，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，被告人王延寿王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延寿王某某以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王延寿王某某当庭认罪，赔偿被害人刘某经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延寿王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚洋洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执68号
申请执行人张玉珍，女，1959年2月14日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人张吉华，女，1977年6月19日出生，汉族，公务员，住通化县。
本院在执行张玉珍与张吉华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付20万元及利息的义务，已给付1.5万元本金，尚欠本金18.5万元及利息。因双方自行达成执行和解协议，以被执行人张吉华的工资收入分期履行，不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初1099号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 王暖彩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执55号
申请执行人：刘凡兵（曾用名刘兵），男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王必超（曾用名王健），男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙绪红，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初404号民事调解书已发生法律效力。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人申请本院解除对被执行人采取的一切执行措施，并同意撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本案执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执55案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执55号申请执行人：刘凡兵（曾用名刘兵），男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王必超（曾用名王健），男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙绪红，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初404号民事调解书已发生法律效力。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人申请本院解除对被执行人采取的一切执行措施，并同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执55案件的执行。若被执行人未按和解协议履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年四月十八日书 记 员  柳 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1736号
申请执行人：张掖市甘州区银星精细化工厂
法定代表人：张文东，该公司总经理。
地址：张掖市甘州区农副公司院内。
被执行人：化金东，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市甘州区银星精细化工厂与被执行人化金东买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初11328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告化金东偿付原告张掖市甘州区银星精细化工厂材料款3107元，于本判决发生法律效力后十日内付清。由于被执行人化金东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区银星精细化工厂于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人化金东偿付案件款3107元及案件受理费25元，合计3132元，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人所有牌号为甘GS11**的东风牌车辆一辆，我院已进行查封，但因被执行人下落不明，均无法实际控制查封车辆，遂无法进行司法评估、拍卖。除上述车辆未发现其他可供执行财产。
3.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3132元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月五日
书记员 李雅茹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第516号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某文，男，1989年3月6日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西富川瑶族自治县。2015年2月10日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月25日以江蓬检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人潘某文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人潘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月9日22时许，被告人潘某文和吸毒人员王某峰、马某在其租住的本区荷塘镇喝酒，后吸毒人员冯某、陈某柱来到上述房间，冯某拿出一小包毒品冰毒让在场的人员吸食，后冯某又叫来了吸毒人员任某和丁某。期间，被告人潘某文和吸毒人员冯某、王某峰、马某、陈某柱、任某、丁某均通过一个自制的吸毒塑料壶吸食冯某带来的毒品。至次日凌晨2时30分，上述人员在房屋内被民警查获，现场扣押到上述自制吸毒塑料壶一个。经鉴定，上述吸毒工具检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马骏、王云峰、冯能、陈阜柱、任军、丁军、郭小凤、彭育湘的证言、辨认笔录及照片，抓获经过，检查笔录、扣押清单、扣押决定书，手机通话清单，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，被告人潘某文的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某文无视国家法律，容留多人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人潘某文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 菁
二〇一五年十月十五日
书记员 李洁瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82643号
原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711，统一社会信用代码911201163003202179。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。
被告：张佳宁，女，1993年9月22日出生，汉族，住天津市河北区，
原告桐叶网络科技有限公司诉被告张佳宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初424号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：张复建，男，1968年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告张复建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈新建
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志如。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人刘志如房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1820号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭某某
委托代理人智某。
委托代理人张某某。
被执行人陈曦。
本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈曦代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日申请本院�制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款94658元、案件受理费2166元、执行费1325元、共计人民币98176元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人陈曦名下价值人民币98176元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1820号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭某某委托代理人智某。委托代理人张某某。被执行人陈曦。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈曦代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日申请本院�制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款94658元、案件受理费2166元、执行费1325元、共计人民币98176元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人陈曦名下价值人民币98176元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  张相锐