昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第590号
原告：云南浩恒矿业有限公司
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
组织机构代码证号：78464183-3
法定代表人：孙长春
委托代理人：韩世江，云南云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：敖雄武，男，汉族，1975年2月24日生。
被告：岳彦芬，女，汉族，1979年7月26日生。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告敖雄武、被告岳彦芬担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世江到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月9日，原告与被告敖雄武签订了《协议书（按揭专用）》，约定被告敖雄武向原告购买神钢SK330-8挖掘机一台（机号3016#），由原告根据原告与银行签订的总的担保协议，为被告提供担保，被告敖雄武向光大银行按揭贷款偿还机款；若被告敖雄武逾期归还银行贷款，原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，从垫付之日起，被告敖雄武要在向原告偿还垫付款的同时，还要按照月息2%向原告支付利息，并向原告支付违约金100000元。2009年9月24日，被告敖雄武、岳彦芬与中国光大银行昆明分行签订了39660916000689号《个人贷款合同》，两被告用夫妻共同财产神钢SK330-8挖掘机抵押，被告敖雄武向中国光大银行昆明分行按揭贷款1160000元。然而被告敖雄武一再逾期偿还银行贷款本息，原告按约履行了保证义务，除为其代偿借款本息12900元，还履行回购担保义务，于2012年10月16日一次性代偿本息107305.16元，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款120205.16元及该款至2013年12月25日的利息35205.4元，以及自2013年12月26日起至实际还款之日止的利息（以本金120205.16元，月息2%计）；
2、二被告向原告支付违约金100000元；
3、承担本案诉讼费、公告费。
被告敖雄武、被告岳彦芬未向本院提交答辩状。
1、工程机械买卖合同，欲证明原被告双方约定：被告向原告购买神钢SK330-8挖掘机一台（机号3016）购机费用通过银行按揭贷款支付。。
2、协议书，欲证明原被告就担保责任相关权利义务进行了约定。
3、中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，欲证明原告为按揭贷款客户向银行做了总的担保。
4、回执，欲证明原告为被告敖雄武贷款做了“回购＋担保”的担保。
5、39660916000689号个人贷款合同，欲证明两被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定了具体贷款金额和抵押条款。
6、公证书、抵押登记证书，欲证明两被告用所购神钢SK330-8挖掘机作抵，并办理了抵押登记。
7、被告敖雄武还银行贷款本息流程账，欲证明被告敖雄武逾期还款，原告垫款的事实。
8、特种转账凭证、回复函、垫付清单，欲证明原告为被告敖雄武承担了代偿逾期银行贷款本息12900元的担保责任。。
9、特种转账凭证、《回购资金入账确认书》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》，欲证明原告承担了代被告敖雄武偿还银行贷款本息107305.16元的回购担保责任，银行将债权转让给了原告，债权转移，抵押权也随之转移，原告享有抵押权。
10、公告，欲证明债权转让通知了被告敖雄武。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1-10来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链以证实被告向光大银行贷款购机后未按期还款，原告作为保证人履行担保义务为被告代垫款项的事实。而两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，故本院对原告提交的以上10组证据依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：2009年9月9日，原告与被告敖雄武签订《工程机械买卖合同》（合同编号：2009288），约定：被告敖雄武向原告购买神钢牌SK330-8型挖掘机一台（机号：3016），设备单价1450000元，付款方式为被告首付标的金额的20%，余款80%向光大银行按揭贷款，按揭期36个月。合同签订当日，原告与被告敖雄武又签订了《协议书（按揭专用）》，约定：双方签订上述2009288号《工程机械买卖合同》，被告敖雄武向光大银行按揭贷款支付货款，原告根据与银行的总担保协议为被告敖雄武提供担保；被告敖雄武必须严格按照贷款合同约定的期限归还银行贷款，若逾期致使原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，则从原告垫款之日起，原告所垫付的银行贷款本息转变为被告敖雄武向原告的借款，并用所购机器对该借款进行抵押；同时，被告敖雄武在归还本金时，还应按照月息2%向原告支付利息及违约金100000元，并承担包括诉讼费、律师费在内的一切追偿垫款费用。2009年9月27日，中国光大银行昆明钱局街支行向原告出具回执，同意贷款1160000元，贷款期限36个月。2009年9月24日，两被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》并由昆明市中衡公证处出具（2009）云昆中衡证字第11959号公证书进行公证，该合同约定光大银行向被告敖雄武发放按揭贷款1160000元用于购买神钢SK330-8挖掘机，贷款期限36个月，自2010年9月24日起至2012年9月24日；贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮10%执行，逾期利息为合同约定贷款利率上浮50%；借款人在贷款人处开立的指定账户账号贷款担保方式采取两种担保方式：抵押担保：原告将案涉挖掘机抵押给光大银行，担保合同项下贷款本息和其他应付款项；…保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年。2010年1月6日，两被告与中国光大银行在云南省昆明市中衡公证处进行了抵押登记，并获取了（2010）云昆中衡证抵登字第35号抵押登记证书。2012年7月4日，中国光大银行昆明钱局街支行根据垫付通知书扣划原告869000元，其中包括被告敖雄武逾期款项11550元；2012年8月31日，中国光大银行昆明钱局街支行根据垫付通知书再次扣划原告1885500元，其中包括被告敖雄武逾期款项1350元；2012年10月16日，该行以被告敖雄武连续三个月未能足额偿还贷款本息为由根据《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》扣划107305.16元，并向原告出具回购资金入账确认书，确认原告已代被告敖雄武偿付贷款本金104536.58元及利息2768.58元；同时出具了贷款本息代偿证明书和债权转让通知书，称原告已代偿被告敖雄武107305.16元，上述债权转让给原告，请被告敖雄武向原告履行还款义务。2013年12月20日，原告在云南法制报刊登了债权转让公告。
另查明：原告于2009年与中国光大银行昆明分行、成都神钢工程机械（集团）有限公司签订了《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定中国光大银行昆明分行为购买成都神钢工程机械（集团）有限公司销售的神钢牌机械产品且符合中国光大银行昆明分行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械抵押＋成都神钢工程机械（集团）有限公司及原告对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋成都神钢工程机械（集团）有限公司及原告按贷款余额的10%比例存入保证金”。
本院认为：原告与被告敖雄武签订的《工程机械买卖合同》、《协议书（按揭专用）》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》意思表示真实，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。从合同的内容上看，被告向原告购买案涉挖掘机，部分货款通过向光大银行贷款支付，被告将该挖掘机抵押给光大银行，同时原告作为被告的保证人以担保被告按期偿还光大银行贷款。合同履行过程中，被告未按期偿还光大银行贷款，原告作为保证人代被告偿还贷款本息共计120205.16元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，就该笔款项原告有权要求被告偿还。故原告要求被告敖雄武支付垫付款120205.16元的诉讼请求，有法律及事实的依据，应予支持。鉴于两被告在签约时系夫妻，且被告岳彦芬也曾在个人贷款合同上以抵押物共有人名义签名确认，故被告敖雄武因上述协议而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。在此，夫妻“共同偿还”的责任是无限的、连带的清偿责任，不论双方是否离婚，均得以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。因此，原告要求被告岳彦芬承担共同还款责任的诉讼请求，应获支持。
关于垫付款项的利息，因《协议书（按揭专用）》中针对逾期付款的违约行为既约定了代垫款项的利息、追偿垫款的费用，又约定了违约金。本着违约金的补偿性功能及违约金与赔偿损失不得并用的原则，同时综合考虑原告实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，本院在酌情支持违约金20000元的同时，就同一违约行为不再重复评价，故对原告主张的利息不予支持。至于原告为实现债权支出的公告费，因已另案处理，故该项费用不再重复处理。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告敖雄武、被告岳彦芬于本判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司代偿款120205.16元；
二、由被告敖雄武、被告岳彦芬于本判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司违约金20000元；
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5131元（原告已预交），由被告敖雄武、被告岳彦芬承担，两被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 蔡 磊
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘耘杉