wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00422号
上诉人（一审被告）：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张光辉，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河街道江宅村江宅庄组***号，公民身份证号码3422011979********。
上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）因与被上诉人张光辉车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宿埇民一初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张光辉一审诉称：2014年9月9日，其与拂晓公司签订《出租车承包租赁合同》。在签订合同时，合同中多处关键事项未填写，拂晓公司未就合同中相关重要事项进行说明。该合同中有多处格式条款，明显损害其合法权益。合同签订后，其发现车辆修理费用过高，且耗时过长，如果继续履行合同其会遭受更大损失。请求判令解除车辆租赁合同，拂晓公司退还保证金60000元。
拂晓公司一审辩称：张光辉要求解除合同于法无据，该合同为双方合意，不应解除。
一审法院认定：2013年8月19日，张光辉与拂晓公司签订合同，拂晓公司将车牌号为皖L×××××的出租车交由张光辉从事出租车营运，合同期限六年。张光辉每月1日前缴纳当月责任经营费3500元，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚的费用由张光辉承担。拂晓公司收取张光辉服务质量保证金30000元，安全运营保证金30000元。
一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。现张光辉拒绝继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”的规定，张光辉以自己行为表明不履行主要债务，该合同不存在继续履行的基础，应依法予以解除。鉴于在合同履行期限内，张光辉以自己行为表明解除合同，拂晓公司另行出租该车辆需要一定时间，张光辉应向拂晓公司适当补偿损失，综合本案具体情况，酌情决定张光辉向拂晓公司补偿6000元。拂晓公司应退还保证金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除张光辉与拂晓公司于2013年8月19日签订的汽车租赁合同；二、拂晓公司于判决书生效后十日内退还张光辉保证金54000元。受理案件费1300元，由张光辉承担130元，拂晓公司承担1170元。
拂晓公司上诉称：1、一审认定事实及适用法律错误，张光辉无证据证明车辆有质量问题且不能实现合同目的，案涉合同不应解除；2、张光辉仍拖欠租金及违约金，一审未予判决支持错误。请求撤销一审判决，依法改判。
张光辉二审未答辩。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与亦一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：拂晓公司二审认可案涉车辆已由张光辉返还给公司。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉车辆租赁合同是否符合解除条件。
本院认为：张光辉拒绝继续履行合同，要求解除合同。拂晓公司辩称车辆并无质量问题，合同不符合解除条件。审理认为，案已查明，张光辉作为车辆的承租方，不愿意继续履行合同并且已将车辆返还给拂晓公司。张光辉已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，张光辉可以解除案涉合同。一审法院依照租赁合同的法律规定，对合同解除后的法律后果进行了处理，即判令拂晓公司返还保证金，并由承租人赔偿经济损失，于法有据，判决允当。拂晓公司上诉称合同不应当解除的上诉理由，本院不予采纳。
关于拂晓公司上诉称张光辉应给付余欠租金及滞纳金的意见。审理认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因案涉合同已经履行，在合同解除后，张光辉应当返还车辆并给付余欠租金及滞纳金；拂晓公司应当返还保证金。因拂晓公司一审未就余欠租金及滞纳金的请求提出反诉，本院二审不予审查，双方可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1300元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保257号
申请执行人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理
被执行人：刘健，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州世博物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘健3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱文学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11555号
原告:孙兴会,女,1964年4月25日出生,汉族，住贵州省普安县。
被告：王忠根,男,1960年7月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王洪超,男,1973年4月22日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：程华伟,男,1980年2月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。
原告孙兴会与被告王忠根、王洪超、程华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告孙兴会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙兴会撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月五日
书记员 李琼珏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1185号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷。
被申请人刘仁，男，1975年9月16日生。
被申请人邓晓兰，女，1976年6月30日生。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘仁、邓晓兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘仁、邓晓兰在银行或其他机构款项25万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁、邓晓兰在银行或其他机构款项25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱文缙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保116号
申请人：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族。
被申请人：李晓璐，女，1990年8月9日出生，汉族。
申请人于2017年５月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓璐的名下财产9万元。
案件申请费９２０元，由被申请人李晓璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂士林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执608号
申请执行人万龙生，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市沭阳县。
被执行人李绪高，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人万龙生与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13作出的(2016)苏1311民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绪高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙生向本院申请执行。本案立案标的9848元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人李绪高送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人李绪高名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人李绪高列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人万龙生明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13作出的(2016)苏1311民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执608号申请执行人万龙生，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市沭阳县。被执行人李绪高，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人万龙生与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13作出的(2016)苏1311民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绪高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙生向本院申请执行。本案立案标的9848元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李绪高送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人李绪高名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人李绪高列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人万龙生明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月13作出的(2016)苏1311民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保17号
申请人王焰烽，男，汉族，生于1966年1月19日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被申请人：江西中林建设集团有限公司。
地址：江西省南昌市南昌县泾口街28号。
法定代表人：朱明华。
申请人王焰烽于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人江西中林建设集团有限公司在习水县中等职业学校所有的工程款128000元。申请人王焰烽以其和喻永会共同共有的位于习水县东皇镇天生路御景山居8号楼、产权证号为遵房权证习字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人王焰烽提供的产权证号为遵房权证习字第××号的房屋予以查封。
二、对被申请人江西中林建设集团有限公司在习水县中等职业学校所有的工程款予以冻结128000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月十日
书记员 方朝凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执322号
申请执行人黄凌云，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄凌峰，男，1984年10月4日，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人黄林芳，女，1983年1月3日生，汉族，住广西临桂区。
申请执行人黄喜嫂，女，1956年2月13日生，住广西临桂区。
申请执行人黄愿嫂，女，1933年12月15日生，住广西临桂区。
被执行人阳光，男，汉族，1953年11月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人简玉芬，女，汉族，1950年12月24日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人阳光木业有限公司，地址桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
申请执行人黄凌云、黄凌峰、黄林芳、黄喜嫂、黄愿嫂依据本院（2016）0312民初69民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1222000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0312民初69民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）0312民初69民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
法定代表人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告蔡志样信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱易平到庭参加了诉讼，被告蔡志样经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志样偿还信用卡消费本金97755.78元，并支付利息和费用（具体项目和金额以中国农业银行核心业务系统蔡志样贷记卡记载为准。事实及理由：2012年1月11日，被告人蔡志样向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100000元。截止2016年10月11日期间多次消费后未还款，经农行石门县支行多次催收未果，截止2017年3月15日下欠消费本金97755.78元及相应的利息和费用。
被告蔡志样未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，蔡志样向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。2012年3月6日，农行石门县支行为蔡志样开立的金穗贷记卡账户，授信额度为100000元，账单日为每月17日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；除ATM机交易外，其余交易均需持卡人签名确认。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人的合法交易。由持卡人本人签名的交易凭证和各类交易产生的电子信息记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体收费项目和收费标准由领用合约载明；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡有效期内，持卡人违反法律、章程、领用合约及相关规定的，发卡行有权终止持卡人贷记卡效力。蔡志样在持卡使用期间，多次逾期还款，导致农行石门县支行多次对其进行催收。截至2017年3月15日止，蔡志样下欠农行石门县支行透支本金97755.78元、表外应收未收利息11750.34元（含分期手续费及其他费用）。此后，蔡志样再未履行还款义务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告蔡志样在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告蔡志样对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告蔡志样均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告蔡志样在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利、分期手续费等费用）。因此，被告蔡志样应按章程和领用合约承担还本付息的责任，并支付分期手续费等其他费用。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用记载于贷记卡表外应收未收利息项下。故本院对原告要求被告蔡志样偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统蔡志样贷记卡记载支付利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡志样于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金97755.78元，并支付利息和费用（具体项目和金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统蔡志样贷记卡记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告蔡志样负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告蔡志样直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初960号
原告：张雷，男，1976年8月14日出生，汉族住宿州市埇桥区。
被告：陈浩，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张雷与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告张雷于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对陈浩的起诉。
本院认为，原告张雷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张雷撤回对王犇的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张雷负担。
审判员 张久华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初376号
原告：王岳庆，男，1973年7月30日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬海丰，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘科强，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁海县。
原告王岳庆与被告邬海丰、刘科强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告王岳庆诉请：1.判令被告邬海丰立即归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告邬海丰支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告刘科强对前述1、2两项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告邬海丰、刘科强承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王岳庆的委托诉讼代理人杨洪耀、施云霞到庭参加诉讼，被告邬海丰、刘科强经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月20日，被告邬海丰向原告借款20000元，并为此向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，如未按约还款，则应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师代理费等。被告刘科强为该款提供连带保证担保并以担保人名义在前述借条中签名捺印。同日，被告邬海丰向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明借款人邬海丰已收到现金人民币20000元。该款后经催讨未果，原告为主张债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海丰归还原告王岳庆借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬海丰支付原告王岳庆为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告刘科强对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘科强承担保证责任后，有权向被告邬海丰追偿。
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告邬海丰、刘科强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年二月十三日
代书记员 许光红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1196号
原告：张杰，男，满族，无职业。
被告：史国明，男，汉族，无职业。
原告张杰与被告史国明之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼。被告史国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰诉称：2013年12月26日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，原告向被告支付了现金10万元，被告为原告出具借条，并承诺于2014年2月16日前还清。但被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
史国明未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款10万元并为原告出具收条，内容为“今急事向张杰借款人民币拾万元整（100000.00）。于2014年2月16日还清。借款人：史国明”。当日，原告将10万元现金支付给被告。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国建设银行交易明细一份、原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告主张的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提交证据证实其与被告对利息进行了约定，故对原告主张的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国明于本判决发生法律效力之日立即向原告张杰偿还借款10万元及利息（自2014年2月17日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如被告史国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告史国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月八日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1196号
原告：张杰，男，满族，现住延吉市。
被告：史国明，男，汉族，现住延吉市。
原告张杰与被告史国明之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼。被告史国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰诉称：2013年12月26日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，原告向被告支付了现金10万元，被告为原告出具借条，并承诺于2014年2月16日前还清。但被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
史国明未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款10万元并为原告出具收条，内容为“今急事向张杰借款人民币拾万元整（100000.00）。于2014年2月16日还清。借款人：史国明”。当日，原告将10万元现金支付给被告。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国建设银行交易明细一份、原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告主张的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提交证据证实其与被告对利息进行了约定，故对原告主张的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国明于本判决发生法律效力之日立即向原告张杰偿还借款10万元及利息（自2014年2月17日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如被告史国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告史国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月八日
书记员 金勋斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第120号
申请执行人:巩富财，男，现住包头市高新区。
被执行人：李珍，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2010年4月1日立案执行巩富财申请李珍借贷纠纷一案，被执行人李珍应支付申请人巩富财案款229960元，承担执行费3300元。本院在执行过程中，通过司法救助给巩富财解决案款，本院多次通知巩富财来法院领取案款本息327432.5元，但巩富财至今未来领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）集法执字第120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年七月六日
书记员 李挨钱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初339号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：周卫，男，1978年12月17日出生，壮族，广西宁明县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告周卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告周卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2007年12月5日与原告（甲方）签订了一份《合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××�×号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2007年12月5日至交警管理部门强制报废止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告周卫之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告周卫未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2007年12月5日，原告顺大公司（甲方）与被告周卫（乙方）签订《合同书》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××东风牌重型特殊结构货车一辆（车辆型号：EQ5201CSGE8，发动机号：A3500600314，车架号：LGGXJK3W86L007893）挂靠甲方名下运输经营；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务；乙方自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任；甲方为乙方办理道路运输所需的合法手续，费用�乙方支付；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，费用乙方支付；乙方应于每月5日前将当月应缴的养路费、税金等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交的，甲方有权解除合同；乙方车辆从挂靠之日起购买车辆保险，由甲方统一代办，最低限购买第三者责任险（保额10万元以上）、车上司乘人员责任险（保额1-5万元／座）以及按规定购买货物保险等，保险费用由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权解除挂靠合同；乙方车辆须按规定按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，乙方欠费超过一个月仍未主动付清给甲方的，甲方有权解除合同，或乙方同意甲方扣押挂靠的车辆并变卖该挂靠车辆抵偿甲方。双方还在该《合同书》中对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在�告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《合同书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告周卫于2007年12月5日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初253号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘情堂，男，1965年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族、苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘情堂犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘情堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年2月1日，被告人刘情堂驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿元双公路由双某向楚雄方向行驶，12时50分许，当车行驶至元双公路K118+500（东华镇小基村路段）处，与横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘情堂承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故认定书、鉴定意见及被告人刘情堂供述等证据。公诉机关认为被告人刘情堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人刘情堂在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘情堂在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人刘情堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年2月1日，被告人刘情堂驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿元双公路由双某向楚雄方向行驶，12时50分许，当车行驶至元双公路K118+500（东华镇小基村路段）处，与横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘情堂承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担交通事故的次要责任。
另查明，被告人刘情堂与被害人张某亲属在楚雄市人民调解委员会达成调解协议，且赔偿了全部经济损失，被害人亲属对被告人刘情堂表示谅解。
上述事实，被告人刘情堂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘情堂违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在没有交通信号灯的道路行驶，未注意避让横过道路的行人，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘情堂在案发后主动报案并在现场等候且能如实供述犯罪事实的行为，属于自首，依法可从轻处罚，被告人刘情堂在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘情堂亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘情堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘情堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 刘 蔚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 信
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初253号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘情堂，男，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族、苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘情堂犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人刘情堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年2月1日，被告人刘情堂驾驶云XXX**号小型普通客车沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶，12时50分许，当车行驶至元双公路K118+500（东华镇小基村路段）处，与横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘情堂承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故认定书、鉴定意见及被告人刘情堂供述等证据。公诉机关认为被告人刘情堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人刘情堂在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘情堂在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人刘情堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年2月1日，被告人刘情堂驾驶云XXX**号小型普通客车沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶，12时50分许，当车行驶至元双公路K118+500（东华镇小基村路段）处，与横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘情堂承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担交通事故的次要责任。
另查明，被告人刘情堂与被害人张某某亲属在楚雄市人民调解委员会达成调解协议，且赔偿了全部经济损失，被害人亲属对被告人刘情堂表示谅解。
上述事实，被告人刘情堂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、接处警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘情堂违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在没有交通信号灯的道路行驶，未注意避让横过道路的行人，发生交通事故导致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘情堂在案发后主动报案并在现场等候且能如实供述犯罪事实的行为，属于自首，依法可从轻处罚，被告人刘情堂在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘情堂亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘情堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘情堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 刘 蔚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 信
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第1018号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇西乐大道东13号综合楼C座407。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道康乐路9号。
法定代表人谢庆明。
被告谢庆明，住佛山市三水区。
被告谢庆泉，男，汉族，1958年12月1日出生，住佛山市三水区。
被告谢庆星，男，汉族，1968年4月17日出生，住佛山市三水区。
被告陈丽雅，女，汉族，1970年8月9日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司（下称三水之旅）、谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘平、刘潏，被告谢庆明、陈丽雅到庭参加了诉讼。被告谢庆泉、谢庆星经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告三水之旅于2014年7月4日签订了编号为恒贷字第2014209号《贷款合同》，约定被告三水之旅向原告借款60万元用于资金周转，借款期限从2014年7月4日起至2014年9月3日止，月利率为12‰，如果逾期归还借款，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为18‰；被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅为上述借款承担连带担保，并于当日与原告签订编号为恒保字第112014209号《保证担保合同》，担保范围包括借款及利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告三水之旅发放了贷款60万元。
三水之旅在贷款到期后，从2014年9月13日起就没有支付任何利息。被告三水之旅于2014年10月23日还款10万元，至今仍拖欠原告贷款本金50万元，利息23400元（以本金600000元按月利率18‰计，从2014年9月14日计至2014年10月23日为14400元，以本金500000元从2014年10月24日计至2014年11月23日为9000元）。由于被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅为上述借款承担连带担保，故应对上述欠款承担连带清偿责任。五被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告三水之旅立即偿还原告借款本金500000元及至实际清偿日止的利息（按月利率18‰计算，暂计至2014年11月23日为23400元）；2、被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由五个被告负担。
被告三水之旅、谢庆明、陈丽雅辩称：欠原告借款本金属实，对原告诉称的事实亦无异议。但现无能力偿还，希望分期分批偿还。
被告谢庆泉、谢庆星没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、恒贷字第2014209号《贷款合同》1份，证明被告三水之旅向原告借款600000元。
2、恒保字第112014209号《保证担保合同》，证明被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅是上述借款的连带保证人。
3、借款收据及银行转帐单各1份，证明原告依约向被告三水之旅发放贷款600000元。
被告三水之旅、谢庆明向本院提供如下证据：
收据5份，证明被告向原告支付利息的事实。
被告陈丽雅没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，是原件，被告三水之旅、谢庆明、陈丽雅对证据没有异议，被告谢庆泉、谢庆星没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查被告三水之旅、谢庆明提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。该证据发生在涉案借款之前，故本院对其关联性不予确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告三水之旅与原告签订的《贷款合同》、被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅与原告签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。被告三水之旅没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，原告起诉请求其偿还欠款及支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅未有按约定履行担保责任，原告起诉请求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢庆泉、谢庆星经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息23400元（从2014年9月14日起按月利率18‰计算至2014年10月23日），合计523400元，并支付从2014年10月24日起按月利率18‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告谢庆明、谢庆泉、谢庆星、陈丽雅对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4517元，诉讼保全费3137元，合共7654元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年一月十二日
书记员 范晓瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00183号
原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：李维元，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告徐于国与被告于昆、李维元民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告徐于国送达受理案件及收费通知书，但原告徐于国未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第149号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈林。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告人冯大成。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨学蓉、韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告人曾友军。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
被告人魏小晖。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人傅孝松、被告人冯大成及其辩护人杨学蓉、被告人曾友军及其辩护人廖衍玲、被告人魏小晖及其辩护人蔡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日凌晨2时许，被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖等四人经共谋后窜至成都市龙泉驿区“十陵加气站”附近寻找抢劫目标，后被告人冯大成以乘车为由，乘坐受害人刘振东驾驶的车牌号为“川ATC0**”的克隆出租车至成都市成华区长融路“成都电机二厂”门口后，由被告人曾友军、魏小晖骗乘该克隆出租车至成都市龙泉驿区西河镇，被告人陈林则驾车载着被告人冯大成到事先约定好的地点等候。之后，被害人刘振东在被告人曾友军、魏小晖的指引下将车开到了龙泉驿区西河镇“华新职业学院”后临近上游临时菜市旁的车城大道公路边，后被告人曾友军用催泪喷雾剂喷向刘振东面部，之后被告人曾友军、陈林、冯大成、魏小晖四人将被害人刘振东拉下车后，随即抢走被害人刘振东的汽车钥匙后驾车逃走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢汽车价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖的行为均已构成抢劫罪，鉴于四被告人有坦白、自愿认罪等情节，建议均判处有期徒刑四年，并处罚金。
被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖及其辩护人均对其指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日凌晨2时许，被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖等四人经共谋抢劫后，来到成都市龙泉驿区“十陵加气站”附近寻找抢劫目标，伺机作案。后被告人冯大成乘坐刘振东驾驶的车牌号为“川ATC0**”的克隆出租车至成都市成华区长融路“成都电机二厂”门口，在该门口，被告人曾友军、魏小晖骗乘该克隆出租车至成都市龙泉驿区西河镇，被告人陈林则驾车载着被告人冯大成到事先约定地点。尔后，刘振东在被告人曾友军、魏小晖的指引下将车开到龙泉驿区西河镇“华新职业学院”临近上游临时菜市旁的车城大道公路边，在该处，被告人曾友军用催泪喷雾剂喷向刘振东面部，刘振东取下车钥匙下车逃离，四被告人将刘振兴按住，刘振东则将车钥匙丢弃，后四人找到钥匙后驾车离开。经鉴定，被抢车辆价值9000元。
2014年11月22日，被告人冯大成被抓获归案后，带领民警将被告人陈林抓获；后被告人冯大成、陈林带领民警将被告人魏小晖抓获。后被告人魏小晖协警民警将被告人曾友军抓获。公安民警追回涉案车辆予以扣押。
被告人谢小晖取得被害人刘振东谅解。
上列事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人陈林、冯大成的常住人口详细信息，被告人曾友军、魏小晖的常住人口基本信息，谅解书，被害人刘振东的陈述，被告人冯大成、陈林、曾友军、魏小晖的供述，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴（2014）333号关于被抢汽车的价格鉴定意见，被告人冯大成、陈林、曾友军、魏小晖辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人曾友军、魏小晖辨认作案时乘坐克隆出租车的地点的辨认笔录及照片，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、冯大成、曾友军、魏小晖以非法占有为目的，采用暴力，强行劫取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。共同犯罪中，四被告人各有分工，不宜分主从犯，根据其犯罪事实定罪量刑。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈林、冯大成、魏小晖到案后均协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏小晖取得谅解，酌情从轻处罚。涉案被抢汽车是由公安机关追回，不是由被告人主动退赔，本案犯罪性质不轻，对其量刑情节不予考虑；被害人对抢劫行为的发生没有过错。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳，其余不一致的意见，不予采纳。公诉机关指控四被告人抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人冯大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾友军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人魏小晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对涉案车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 何 流
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4247号
原告深圳市安普光光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许辉胜。
委托代理人封芳芝，。
委托代理人刘文媛，。
被告深圳市联锦光电有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘保。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安普光光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48，098元，本院减半收取人民币24，049元，由原告自愿负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽燕（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第256号
原告：陈建平。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王星。
公民身份号码：330782198604193516
被告：王伟。
公民身份号码：330782198609273515
原告陈建平诉被告王星、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人雷建军、张昊；被告王伟到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2013年1月17日，被告王星向原告借款30万元用于资金周转，并由被告王伟提供担保。约定于2013年3月17日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金以借款总额的3%计算，并自愿承担因实现以上债权所引起的含律师费、诉讼费在内的所有费用。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿不还。现诉讼判令：1、被告王星归还原告借款30万元及利息（自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止；2、被告王星支付原告违约金9000元；3、被告王星承担原告为实现债权支付的律师费16000元、差旅费800元、诉讼费、保全费等相关费用；4、被告王伟对上述债务承担连带责任。
被告王星未作答辩也未提供证据。
被告王伟答辩称：第一，借款的数量没有达到30万元，实际上是20万元。当场就扣除了2个月的利息。从2013年1月17日到2013年3月17日两个月的利息，月利率5分。两个月的利息一共20500元。实际到手的金额只有179500元。第二点，对于原告提出的诉讼费以及律师费等相关费用，不应该由我承担。相关法规定，担保人是对本金以及利息的责任。对于律师费以及差旅费是没有相应的责任的。所以请求免除第三项责任。第三点，对于违约金，由于陈建军未能及时通知担保人，所以导致王星跑路，所以说9000元的违约金不应由我来承担。
原告陈建平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据一份，证明被告王星向原告借款的事实以及被告王伟提供担保的事实。
二、律师代理费发票以及差旅费收据各一份，证明原告为实现自己的债权所花费的律师费以及差旅费用。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
被告王伟质证认为：对于借据真实性没有异议，但是借款的实际金额只有179500元。对于律师费发票以及差旅费收据的真实性没有异议，但是这笔钱不应由我来承担。
结合出庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对借据的真实性予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告王星在借据中已注明现金已收到，被告王伟虽对交付的金额提出异议，但未提供相应的证据，故本院对该借据的证明力予以确认。对律师代理费发票的证明效力予以确认。对差旅费收据，并非正式发票，对其证明效力，本院不予确认。
被告王伟未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告王星于2013年1月17日出具借条向原告陈建平借款人民币30万元，双方约定：借款于2013年3月17日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金以借款总额的3%计算，并由借款人承担因实现债权引起的含律师费诉讼费在内的所有费用。被告王伟同意为被告王星承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。被告王星至今分文未还，被告王伟也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并花费律师代理费16000元。
本院认为：被告王星向原告陈建平借款30万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。双方既约定了逾期利率又约定了违约金，现原告同时主张，实际利率超出了四倍利率，故本院对违约金部分不予支持。相应的，原告为实现本案债权而花费的律师费，应由被告王星承担的部分为15545元。被告王伟作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的差旅费800元，未提供相应的正式发票，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟关于借款实际交付金额为179500元的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采信，其关于对原告为实现债权而花费的律师费诉讼费不应承担保证责任的抗辩，不符合双方约定，本院不予支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后五日内返还原告陈建平借款人民币30万元并支付利息（从2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王星于本判决生效后五日内支付原告陈建平为实现本案债权而花费的律师代理费15545元。
三、被告王伟对上述债务及被告王星应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告陈建平负担150元，被告王星负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月十日
代书 记员 周耀飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00555号
原告：董礼，男，1979年11月13日出生。
被告：万冬生，男，1962年1月3日出生。
原告董礼诉被告万冬生民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董礼到庭参加诉讼，被告万冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董礼诉称：原、被告在从事拆迁工作中结识，被告于2010年7月以经济困难为由向原告借款10万元，并于2012年12月25日出具借条，口头约定5个月内归还，若不能依约还款按月利率2%支付逾期利息。该款被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金10万元、利息2万元，及自起诉之日起按月利率2%计至实际付款之日的利息。
原告董礼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、欠条、短信记录，证明：被告向原告借款10万元的事实。
被告万冬生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2010年7月以经济困难为由向原告借款10万元，并于2012年12月25日出具欠条，载明欠原告现金10万元。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实由原告提交的借条、短信记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董礼与被告万冬生之间的债权债务关系明确，有欠条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付自2012年12月25日起按月利率2%计算的利息，因其未能提交证据证明双方之间关于该笔借款有约定利息（或逾期利息），故对原告的该项请求部分予以支持，被告应给付自起诉之日（即2015年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬生于本判决生效之日起十日内归还原告董礼借款本金10万元，并以所欠本金为基数，支付自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费560元（已缴至报社），合计3340元，由被告万冬生负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1078号
申请执行人裴国雯。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第268号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）株中法民二初字第22号
原告湖南金正方企业集团股份有限公司。住所地株洲市提升街25号。
法定代表人谢春力，董事长。
委托代理人汪学锋，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人股东、董事。
委托代理人蒋山云，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系湖南金正方企业集团股份有限公司发起人股东、董事。
被告株洲市房产管理局。住所地株洲市中心广场南侧。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人何满生，男，汉族，1974年3月21日出生，住株洲市芦淞区，系株洲市房产管理局完公务员。
被告上海沪阁实业有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号c-001室。
法定代表人陈艳球，总经理。
委托代理人吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师。
委托代理人李嵘，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系上海沪阁实业有限公司副总经理。
本院在审理原告湖南金正方企业集团股份有限公司与被告株洲市房产管理局、上海沪阁实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告湖南金正方企业集团股份有限公司以双方当事人已经和解为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金正方企业集团股份有限公司申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金正方企业集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖南金正方企业集团股份有限公司负担。
审判长 梁雄文
审判员 王丹茂
审判员 胡 芸
二〇一四年八月八日
书记员 张愉榕
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第92号
上诉人（原审原告）马生海。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。住所地西宁市。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
原审第三人大通回族土族自治县人民政府。
法定代表人韩生才，该县县长。
原审第三人大通回族土族自治县住房保障和建设局。
法定代表人星照华，该局局长。
上诉人马生海因与西宁市人民政府拆迁行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马生海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人马生海撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马生海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔 菲
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第92号
上诉人（原审原告）马生海，男，回族，1973年4月7日生，农民，住青海省大通回族土族自治县城关镇西门村。公民身份号码：×××。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。住所地西宁市南关街**号。组织机构代码证号：01500815-2。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
原审第三人大通回族土族自治县人民政府。住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路**号。组织机构代码证号：01501968-7。
法定代表人韩生才，该县县长。
原审第三人大通回族土族自治县住房保障和建设局。住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路。组织机构代码证号：71048284-1。
法定代表人星照华，该局局长。
上诉人马生海因与西宁市人民政府拆迁行政复议一案,不服西宁市中级人民法院(2015)宁行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马生海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人马生海撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马生海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1126号
罪犯张家明，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月14日作出了（2014）温瑞刑初字第492号刑事判决，以被告人张家明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯张家明减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张家明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家明予以减刑一个月二十天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 菁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第29号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因妨碍公务罪，于2009年9月4日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月11日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年2月28日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日16时许，被告人王某醉酒驾驶黑色无牌轿车，在茌平县博平镇东八里村附近的公路上行驶。经山东省茌平县人民医院酒精检测中心鉴定，被告人王某静脉血液中酒精含量为87mg／100mg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明等书证；证人武某、夏某等人的证言；茌平县人民医院酒精检测报告及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年三月十九日
书记员 毕少楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03483号
申请执行人周玮，居民。
被执行人蔡志磊，居民。
周玮与蔡志磊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿豫来民初字第0729号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告蔡志磊于本判决生效后十日内给付原告周玮借款63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡志磊到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位63688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿豫来民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1004号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月22日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）915号起诉书指控被告人李忠南犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李忠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某伙同郑祖群、李忠南（已判决）经事先预谋，雇佣林全来（已判决）开车接送，多次窜到南安市柳城、官桥、石井等地实施诈骗。2012年3月间，被告人李某伙同郑祖群、李忠南诈骗他人财物共计人民币106500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月17日上午9时许，被告人李某伙同郑祖群、李忠南经事先预谋，雇佣林全来开车接送，被告人李某伙同郑祖群、李忠南窜至南安市官桥镇前梧村思康化学厂前路口，以“合伙购买胆红素赚取差价”的方式诈骗王某人民币30000元。上述赃款已追还被害人王某人民币6290元。
2、2012年3月23日上午6时许，被告人李某伙同郑祖群、李忠南经事先预谋，雇佣林全来开车接送，被告人李某伙同郑祖群、李忠南窜至南安市柳城街道福建昆机机床有限公司路口，以“合伙购买胆红素赚取差价”的方式诈骗周某人民币6500元。上述赃款已追还被害人周某人民币1550元。
3、2012年3月25日上午9时许，被告人李某伙同郑祖群、李忠南经事先预谋，雇佣林全来开车接送，被告人李某伙同郑祖群、李忠南窜至南安市水头镇下店村过溪路口，以“合伙购买胆红素赚取差价”的方式诈骗许某人民币70000元。上述赃款已追还被害人许某人民币14360元。
2014年7月22日，被告人李某在浙江省瑞安市瓯海区浦东村浦东东路31弄28号被瑞安市公安局刑事侦查大队三中队抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑祖群、李忠南、林全来的供述，被害人王某、周某、许某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，利用虚构事实，骗取被害人的财物，涉案金额达人民币106500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某与郑祖群、李忠南分工负责，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人李某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李忠南的认罪、悔罪表现，对被告人李忠南予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某与已判决的同案犯郑祖群、李忠南、林全来共同退出赃款人民币84300元，返还被害人王其谋人民币23710元，返还被害人周元吉人民币4950元，返还被害人许辉煌人民币55640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1004号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1968年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某平，男，1996年3月25日出生于�州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人彭某、刘某平犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人彭某、刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日16时许，被告人彭某将一包用透明塑料纸包装的毒品交给被告人刘某平，让被告人刘某平前往兴关路以200元人民币的价格和詹某某交易，被告人刘某平在兴关路鱼水湾餐馆附近和詹某某交易时被公安机关人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.8克，系甲基苯丙胺。�告人刘某平被抓获归案后，当日协助公安机关将被告人彭某抓获归案。
上述事实，被告人彭某、刘某平在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某某的证言；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）0990号毒品检验报告；毒品扣押和称量记录；户籍证明；被告人彭某的供述；被告人刘某平的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭某、刘某平违反国家对毒品的管制，共同贩卖毒品海洛因0.8克的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某平协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人彭某、刘某平到案后如实供述自己�犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，结合被告人彭某、刘某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决书生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月三日
书记员 陆 栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9721号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告ＸＸ玉，男，1986年9月7日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00343号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被灵璧县公安局取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号货车，沿灵璧县二环路由西向东行驶至交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇含量为157.8mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶货车，沿灵璧县二环路行驶至叉路口时，被执勤民警查获。民警将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为157.8mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王某某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一四年八月七日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1248号
原告牛学刚，男，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人刘志刚，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告北京大德浩泰智能科技有限公司海淀分公司。住所地北京市海淀区学院南路**号*号楼温馨如家宾馆*层***室。组织机构代码证号：059291375。
负责人王忠才，总经理。
被告北京大德浩泰智能科技有限公司。住所地北京市丰台区洪太庄***号*幢鸿宾快捷酒店***室。组织机构代码证号：582572366。
法定代表人张淑娟，总经理。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地苏州工业园区民营工业区。组织机构代码证号：608285139。
法定代表人倪林。
被告福建省旭景恒丰投资有限公司。住所地福建省将乐县日照东门水木玉华*号楼***室。组织机构代码证号：694375551。
法定代表人林建正，总经理，
本院在审理原告牛学刚与被告福北京大德浩泰智能科技有限公司海淀分公司、北京大德浩泰智能科技有限公司、北京大德浩泰智能科技有限公司海淀分公司、福建省旭景恒丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告牛学刚于2016年1月27日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛学刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛学刚撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告牛学刚负担。
审判员 李绍泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00980号原告中国银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：88032057-0；地址：黄冈市黄州区西湖二路29号。负责人洪俊，行长。委托代理人孙洪清、文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阮晓慧。被告袁新久。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）诉被告阮晓慧、袁新久借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托代理人孙洪清、文珊红，被告袁新久到庭参加了诉讼，被告阮晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮晓慧、袁新久系夫妻，二人于2008年9月26日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币22万元，借款期限为20年，自原告实际放款日起算，用于购买黄冈市黄州区八一路35号“坤泰名居”A区13幢1单元501室房屋，还款方式为按月等额本息还款，被告以所购房屋向原告提供抵押担保，被告不按贷款合同约定按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，同时有权依法对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告于2008年10月9日向原告指定的湖北嘉丰房地产开发有限公司账户发放贷款22万元，但两被告违反合同约定，多次未能按期偿还贷款。据此，原告诉至法院请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；被告阮晓慧、袁新久立即偿还原告贷款本金191362.95元及利息（利息包括但不限于借款利息、逾期利息、复息，暂算至2015年7月13日为人民币31162.19元，以后顺延计算至实际清偿之日止）；判令被告阮晓慧、袁新久承担原告因本案支付的律师费13200元；判令原告对黄州区八一路35号“坤泰名居”A区13幢1单元501室房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告阮晓慧未作答辩。被告袁新久辩称：原告起诉我们，可以理解，我请求法庭调解本案，我有住房公积金，请法庭给我一个月时间办理手续还钱，欠债还钱天经地义。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证及结婚证复印件。证明被告主体资格。3、个人一手住房贷款合同及通用条款。证明被告阮晓慧、袁新久和原告签订贷款合同，约定还款方式为按月等额本息还款。如发生争议，借款人承担原告律师费。4、抵押财产清单、预售商品房抵押登记证明单。证明被告阮晓慧、袁新久将“坤泰名居”A区13幢1单元501室房屋作贷款抵押，原告有权对该房屋行使抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。5、借款人及家庭声明。证明被告阮晓慧与袁新久对贷款承担共同还款责任。6、中国银行黄冈黄州分理处借款借据一张。证明原告于2008年10月9日借给被告22万元，原告依被告指定将借款22万元划至湖北嘉丰房地产开发有限公司，原告已履行贷款合同约定。7、中国银行黄冈城区支行还款清单。证明被告已多次不能按约定还款，被告已违约。8、律师代理合同、代理费发票。证明原告本诉讼支付律师费13200元。被告阮晓慧未到庭质证。被告袁新久对原告提交的证据1-8均无异议。经审核，本庭认为原告提交的证据1-8来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。被告阮晓慧、袁新久未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年9月26日，中行黄冈分行与被告阮晓慧、袁新久签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币22万元，借款期限为20年，自原告实际放款日起算，借款用途为购买黄冈市黄州区八一路35号“坤泰名居”A区13幢1单元501室房屋；利率为浮动利率方式（浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。贷款发放方式为将全部贷款直接划至借款人指定售房单位湖北嘉丰房地产开发有限公司专用账户；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；除依法另行约定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，2002年10月9日原告按约向二被告指定的账户发放借款22万元，二被告将抵押的房屋在房地产管理部门办理了预售商品房抵押登记。二被告取得借款后，其按月还款至2013年1月5日止，下欠借款本金191362.95元及利息经原告多次催要二被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。另查明，2015年5月18日原告中行黄冈分行委托湖北文赤壁律师事务所律师代理本案诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，原告中行黄冈分行支付律师费13200元。本院认为，原告中行黄冈分行与被告阮晓慧、袁新久签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告中行黄冈分行在合同签订后按约向二被告指定账户发放借款22万元，二被告在取得借款后未能按约偿还借款本息，其应承担偿还原告借款本金及逾期利息和按合同约定支付律师费的民事责任；但原告与原告代理人签订的代理合同中约定的律师费偏高，本院依法予以调整。二被告以其所有房屋作借款抵押，并在在房管部门办理抵押登记手续，其借款抵押的意思表示真实，双方的借款抵押关系成立。被告阮晓慧、袁新久在其不能履行偿还原告借款本金及利息时，原告中行黄冈分行作为债权人有权依法对借款时设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告阮晓慧、袁新久在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金191362.95元，并支付利息、罚息（截止2015年7月13日利息及罚息共计31162.19元，2015年7月14日之后利息按合同约定年利率5.5675%、罚息按年利率2.78375%计算至本判决生效之日止）。二、被告阮晓慧、袁新久在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄冈分行因违约造成律师费损失6600元。三、原告中国银行股份有限公司黄冈分行对被告阮晓慧、袁新久借款时所设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费4127元，由被告阮晓慧、袁新久承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员易德文二〇一五年八月二十四日书记员罗小平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1113号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王怀福。现服刑于菏泽监狱十二监区。
被告：辛小英。
被告:李东春。
被告：刘涛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王怀福、辛小英、李东春、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。于2015年5月11日因被告王怀福涉嫌诈骗罪正在刑事拘留期间中止诉讼，2016年4月14日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊武、被告王怀福到庭参加诉讼。被告辛小英、李东春、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告李东春、辛小英经被告刘涛、王怀福作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2013年7月20日。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还，现尚欠本金250000元及利息81575.45元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）。请求依法判令被告王怀福、辛小英偿还借款本金250000元，利息81575.45元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告李东春、刘涛承担连带清偿责任。
被告王怀福辩称：借款属实。
被告辛小英、李东春、刘涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，被告李东春、刘涛、王怀福向原告申请三户联保贷款，双方签订个人最高额联合保证借款合同【（寿光农村商业银行）个高保借字（2012）年第101号】。合同约定三人自2012年7月23日起至2014年7月22日止自愿组成联保小组，约定被告王怀福授信额度250000元，按月结息。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李东春、刘涛作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告辛小英出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月31日，被告王怀福使用贷款250000元，约定利率为9.75‰，到期日为2013年7月20日。贷款到期后，被告王怀福未按约定还款，至2015年1月20日，尚欠本金250000元及利息81575.45元未付，被告李东春、刘涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王怀福、辛小英经被告李东春、刘涛担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王怀福交付了借款。被告王怀福、辛小英作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王怀福、辛小英返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李东春、刘涛作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李东春、刘涛承担责任后，有权向被告王怀福、辛小英追偿。被告辛小英、李东春、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀福、辛小英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息81575.45元（以后利息自2015年1月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李东春、刘涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王怀福、辛小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年五月十九日
书记员 张 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22818号
原告：王爱军，女，1969年7月5日出生，贝阳（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘春英，女，1947年2月1日出生，住北京市东城区。
原告王爱军与被告刘春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人王紫瑜与被告刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费62875.32元、住院伙食补助费1800元、护理费15300元、营养费3000元、误工费33990元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费5738.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。事实和理由：2017年2月25日15时17分，在北京市东城区美术馆后街山老胡同西口，我驾驶电动自行车由南向北行驶在非机动车道内，适有被告驾驶电动自行车由南向东在最外侧机动车道右转，我驾驶的车辆与被告身体相接触，造成我与被告均倒地受伤。经公安机关交通管理部门认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告刘春英辩称，此次交通事故发生是因原告骑行时摔倒，在摔倒时碰到我，致我也摔倒在地，警察勘查现场时原告作了伪证，不认可原告所述事故经过，对交通队的责任认定也有异议，对此事故只同意承担次要责任。原告主张的医疗费中有14000多元系在医院外购买的药品，不同意赔偿，对原告的其他诉求均认可，同意按20%的比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月25日15时17分，在北京市东城区美术馆后街山老胡同西口，原告驾驶电动自行车（无号牌）由南向北在非机动车道内行驶，适有被告驾驶电动自行车（无号牌）由南向东在最外侧机动车道右转，原告所驾车辆与被告身体相接触，造成原、被告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车从机动车道由南向东转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定被告为全部责任，原告为无责任。事故发生后，原告于2017年2月25日至2017年3月6日在北京积水潭医院住院治疗9天，诊断为胫骨平台骨折（右）、segond骨折（右）、前交叉韧带损伤（右）、半月板损伤（右）、下肢静脉血栓形成。又于2017年3月6日至2017年3月15日在北京积水潭医院住院治疗9天，诊断为下肢静脉血栓形成（右）、下腔静脉临时滤器置入术后、胫骨平台骨折术后（右）、segond骨折（右）、前交叉韧带损伤（右）、半月板损伤（右）。原告提交了积水潭医院住院及门诊医疗费票据共48181.89元，另提交了积水潭医院出具的外购药处方及北京积医健元医药中心出具的药费发票金额为14693.94元，上述费用共计62875.83元。为证明护理费，原告提交了18天的陪护费发票金额为3060元。原告的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱军外伤致右胫骨平台骨折，目前其右膝关节活动受限，符合十级伤残，人体致残率10%；建议被鉴定人王爱军误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费3150元由原告预付。为证明误工费，原告提交其与贝阳（北京）科技有限公司签订的劳动合同，贝阳（北京）科技有限公司出具的误工证明及工资条、中国银行交易流水明细清单、完税证明。另查，原告的户籍为非农业家庭户，2002年7月19日与其夫史劲峰生一女孩史紫宸。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门认定被告承担事故的全部责任。交通事故认定书为公安机关交通管理部门根据对事故现场进行勘查、取证，在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的成因及责任进行的认定，被告虽对事故的事实及责任认定持有异议，但其未就抗辩意见提供反证，故本院对交通事故认定书予以采信。被告对原告医疗费中的外购药持有异议，经本院核实，原告系遵照医疗机构出具的处方购买该药品，该笔费用为合理损失，本院予以支持。原告主张的医疗费数额低于本院核定的医疗费数额，故本院对其主张的医疗费予以支持。被告对原告的其他诉求数额均予认可，对此本院不持异议，其要求承担20%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘春英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王爱军医疗费62875.32元、住院伙食补助费1800元、护理费15300元、营养费3000元、误工费33990元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）120288.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告刘春英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思彤