四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初531号
原告李小果，男，汉族，生于1997年4月1日。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告粟冬平，男，汉族，生于1988年10月29日。
委托代理人陈秀群，女，汉族，生于1968年11月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，组织机构代码90975393-2。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告李小果诉被告粟冬平、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨璨尹适用简易程序独任审判，于2016年2月15日、5月12日公开开庭进行了审理，原告李小果及委托代理人冯景河，被告粟冬平委托代理人陈秀群、被告保险公司委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。被�保险公司在第一次庭审中，申请对原告李小果的护理期限以及医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的药品、诊疗项目费进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李小果诉称，2015年6月8日，李小果驾驶的川RAU4**普通两轮摩托车搭乘周建芳与被告粟冬平驾驶车牌号为川X3A2**的小型普通客车发生碰撞，导致川RAU4**两轮摩托车前方受损与川X3A2**小型普通客车左前方和摩托车驾驶员李小果和周建芳受伤的交通事故。同日，岳池县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定责任书，认定被告粟冬平承担次要责任。事故发生后，原告李小果在岳池县人民医院治疗，住院1天后即转院至重庆新桥医院进行住院治疗20天。入院诊断为：左股骨头骨折、左髋后壁骨折、左小腿上段软组织挫裂伤、左髋关节脱位。2015年9月24日，经重庆市弘正司法鉴定所�定，原告伤残程度为9级，误工时限为270天，护理时限为120天，营养时限为90天，后续医疗费为18000元。由此产生医疗费31636.56元、伤残赔偿金97524元、护理费12000元、住院伙食补助费2100元、误工费29700元、营养费9000元、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计207960.56元。被告粟冬平驾驶的川X3A2**在保险公司投保了相应保险，保险公司应在交强险有责限额支付赔偿金，超过限额的部分或不承担的部分，由商业险及被告粟冬平承担。庭审中，原告李小果根据医药费票据变更其医疗费为34733.06元，并要求其残疾赔偿金按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告粟冬平辩称，自己是次要责任，原告要求的赔偿太高，自己购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司答�称：1、对于本案交通事故的事实由人民法院依法确定；2、被告粟冬平驾驶的川X3A2**车辆投保了交强险与商业险属实；3、根据保险合同的约定，建议医疗费剔除15%非基本医保部分，如原告不同意则申请鉴定不属于国家基本医疗保险范围的药品、诊疗项目费用；4、护理时限为住院21天，每天按87元计算，如原告不同意则申请重新鉴定护理时限；5、住院伙食补助按照每天20元计算21天；6、鉴定的误工时限过长，应按照法律规定定残疾之日前一天计算为107天，每天按80元计算；7、营养费按照每天20元计算21天；8、精神抚慰金按照2500元一个等级计算；9、交通费500元；10、残疾赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算；11、本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围；12、被告粟冬平是次要责任最多承担30%，赔偿责任比例按3:7的比例。
经审理查明：2015年6月8日，原告李小果驾驶川RAU4**普通摩托车搭乘周建芳从嘉陵乡石盘堰村12组至镇裕镇方向行驶，粟冬平驾驶川X3A2**小型普通客车从镇裕镇至嘉陵乡方向行驶，当行至事发地时，由于当事人双方都视察不力，发生碰撞，导致川RAU4**两轮摩托车前方受损与川X3A2**小型普通客车左前方受损和摩托车驾驶员李小果、周建芳受伤的交通事故。该事故经岳池县公安局交通警察大队（下称“交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为此事故中粟冬平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；李小果的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“……未取得机动车驾驶机动车的。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；周建芳无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：李小果承担此次道路交通事故的主要责任，粟冬平承担此次交通事故的次要责任，周建芳不承担责任。
原告李小果受伤当日入住岳池县人民医院（骨科），住院号：003287，住院治疗一天后根据医嘱转至解放军第三军医大学新桥医院，住院期间于2015年6月16日进行左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折切开复位内固定术+左小腿清创术手术，于2015年6月29日出院。临床诊断：“左股骨头骨折，左髋臼后壁骨折，左髋关节后脱位，左小腿上段软组织挫裂伤”。出院医嘱：“1、左小腿伤口换药，3-4天一次，预防感染；2、建议左下肢半年内不负重，每月复查骨盆X片，了解骨折愈合情况，2-3月后左下肢不负重扶拐下床活动时间；3、口服补钙药物，促进骨折愈合。4、口服活血化瘀药物，左下肢肌肉收缩，关节屈伸活动，预防血栓；5、后期若发生左股骨头坏死，可能需行人工全髋关节置换术；6、不适门诊随访。”原告李小果伤后住院21天，住院医疗费共计34733.06元。
2015年9月24日，重庆市弘正司法鉴定所接受原告李小果的委托，作出《法医学检验鉴定书》，该鉴定意见根据案情摘要、病历资料和检验情况，分析认为：“1、目前检查见被鉴定人李小果左髋关节活动度丧失58.4%，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2条肢体丧失功能的计算原则，计算出左下肢功能丧失：58%0.6=35.1%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i)之规定，对其伤残程度评定为IX（九）级；2、目前检验见被鉴定人李小果左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折内固定术后，需择期行内固定器取出术。按照目前我市三甲医院收费标准，后期医疗费用约为人民币18000元；3、目前检验见被鉴定人李小果车祸伤残左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折、左髋关节后脱位、左小腿上段软组织挫裂伤等损伤。按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2、10.1、10.2及10.3.3.b)条之规定，结合附录A.2和A.4，综合评定其误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为90日。”为此，原告李小果支付鉴定费2000元。2016年4月19日，四川华大司法鉴定所接受本院委托作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李小果伤后及再次手术期间，护理期限为100日；2、2015年6月8日-2015年6月29日李小果在岳池县人民医院、解放军第三军医大学新桥医院住院诊疗期间，所涉及不属于国家基本医疗保险范围的药品、诊疗项目费用共计6280.38元。为此，保险公司垫付鉴定费1730元、燃油费300元。
另查明：
1、被告粟冬平的驾驶证准驾车型C1，有效期限2010年10月20日至2016年10月20日；粟冬平驾驶其所有的川X3A2**东风牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车损失保险、第三者责任保险（下称“三者险”）、不计免赔等险种。上述交强险及三者险的保险期限均为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。交强险合同约定，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险合同约定，该险限额为500000元。
2、原告李小果系农村居民家庭户。2014年1月13日，原告李小果租住了李昌锦位于岳池县九龙镇九龙广场金龙街38号7幢4楼1单元1号房屋一套，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月14日，岳池县九龙镇城南社区居民委员会对原告李小果的居住情况予以的证明。2014年3月1日，原告李小果与岳池县鸿翔汽贸有限公司签订了劳动用工合同书，劳动合同时间为2014年3月1日至2016年3月1日止，月基本工资为3000元。
3、本案中此次事故的一名无责任的伤者周建芳，本院受理该案后按相关规定已通知其向本院起诉，有权请求机动车交通事故责任强制保险赔偿�务人予以赔偿，并已告知不起诉的法律后果，周建芳明确表示自己的医药费用较少且已由原告李小果垫付，自己放弃起诉的权利。
4、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告李小果的损失如下：医疗费34733.06元［其中符合国家基本医疗保险费用28452.68元，不属于国家基本医疗保险费用为6280.38元］；护理费9115.06（四川省2015年度居民服务和其他服务也平均工资33270元/年÷365天100天）；住院伙食补助费2060元（岳池住院1天60天、重庆住院20天100天）；营养费420元（住院21天20元/天）；误工费10553.42元（按原告受伤前月基本工资3000元/月12月÷365天107天）;残疾赔偿金104820元［四川省2015�度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年20年20%（鉴定的伤残等级指数）］；续医费18000元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元（酌定）；鉴定费3730元。以上费用，共计188931.54元。
上述事实，有原告的户口簿、住院病历、医疗费用清单及相关票据、出院证明书、岳池县九龙镇城南社区居民委员会居住证明、房屋租赁协议、房屋所有人身份证复印件、房屋产权复印件、劳动用工合同书、公司营业执照、工资表、被告粟冬平的驾驶证、川X3A2**号机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法的严重程度，确定当事人的责任。公安局交警大队对事故及责任进行了认定和划分，认定原告李小果承担此次道路交通事故的主要责任，被告人粟冬平承担此次道路交通事故的次要责任，周建芳不承担责任，交警队认定本案事故的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院应予采纳。据此，本院采纳被告保险公司的意见并确定李小果、粟冬平的民事责任比例分别为70%和30%。因原告李小果相对于粟冬平驾驶的其所有的川X3A2**号机动车为第三者，而该机动车在被告保险公司同时投保有交强险、三者险，故保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险中优先支付，对于交强险依法不应赔付的，保险公司在其承保的三者险根据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告粟冬平承担。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回。
关于被告保险公司的赔偿责任。本案涉及川X3A2**号机动车的交强险、三者险等险种，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告粟冬平作为投保人向保险人履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，保险人被告保险公司则应依法履行赔付义务。根据被告粟冬平与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费3730元、不属于国家基本医疗保险范围的费用6280.38元，该两项不属于保险公司理赔的范围。李小果其余损失178921.16元（188931.54元-3730元-6280.38元），根据保险合同约定，应先由被告保险公司在�强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等。交强险赔付后余下部分58921.16元（符合医保费用28452.68元+住院伙食补助费2060元+营养费420元+续医费18000元-10000元）+（护理费9115.06元+误工费10553.42元+残疾赔偿金104820元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元-110000元），被告粟冬平按照本次交通事故承担的30%的民事责任应赔17676.35元（58921.16元30%），由保险公司在商业三者险限额内赔付。据此。被告保险公司合计应赔付原告李小果损失137676.35元（10000元+110000元+17676.35元）
关于被告粟冬平的民事责任。被告粟冬平系车辆所有人亦是驾驶人，对其过错行为造成的损害，应当承担民事责任。根据被告粟冬平与保险公司签订的保险合同，不属于保险人承保理赔范围的鉴定费3730元，不属于国家基本医疗保险范围的费用6280.38元，合计10010.38元（3730元+6280.38元），被告保险公司称因重新鉴定而垫付的燃油费属于鉴定费的范畴，但被告保险公司提供的燃油发票与鉴定日期冲突，对保险公司的该项请求不予支持。关于鉴定费，由于重新鉴定改变了护理期限以及医疗费的金额，故重新鉴定所花费的1730元不属于原告李小果的合理损失，其余鉴定费2000元，按照主次责任比例，由原告李小果自己承担1400元（2000元70%）、被告粟冬平承担600元（2000元30%）。重新鉴定费用1730元由被告保险公司垫付，在履行时扣除。关于不属于国家基本医疗保险范围的费用6280.38元，按照主次责任比例，由原告李小果自己承担4396.266元（6280.38元70%）、被告粟冬平承担1884.114元�6280.38元30%）。综上，被告粟冬平应赔偿原告李小果2484.114元（600元+1884.114元）
关于残疾赔偿金及计算标准的问题，重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李小果的伤残程度为IX(九)级。其计算标准，原告李小果户籍登记系农村户口，但有房屋租赁协议、租赁房屋产权证明、社区证明、劳动用工合同书、工资表等证据，足以证明原告李小果发生交通事故时居住、工作、消费在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。由于法庭辩论终结日期为2016年5月12日，故对原告李小果要求按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼请求予以支持，即残疾赔偿金104820元［四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年20年20%（鉴定的伤残等级指数）］。
关于护理费的问题。本案经四川华大司法鉴定所重新鉴定后，对原告李小果伤后及再次手术期间的护理期限综合评定为100日。根据护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，计算原告李小果的护理费9115.06元（四川省2015年度居民服务和其他服务也平均工资33270元/年÷365天100天）；对原告要求超出的部分不予支持。
关于误工费的问题。原告于2015年6月8日受伤入院，重庆市弘正司法鉴定所于2015年9月24日作出鉴定意见，从鉴定时间看，误工时间应为2015年6月8日至2015年9月23日，共计107天。其标准，根据原告所提供的劳动用工合同以及工资表，足以证明原告李小果在受伤前月基本工资为3000元，故根据其误工时间和收入状况计算其误工费用为10553.42元（3000元/月12月÷365天107天）�原告李小果要求按照重庆市弘正司法鉴定所鉴定其误工时限为270日，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于续医费的问题。重庆市弘正司法鉴定所参照原告李小果伤情以及重庆市三甲医院收费标准，鉴定后期医疗费用约为人民币18000元。被告保险公司对该续医费亦无异议。故对原告李小果按照鉴定意见要求18000元续医费的诉讼请求，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。依照本地工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院的实际天数，支持原告李小果住院伙食补助费2060元（其中岳池住院60元/天1天=60元，重庆住院100元/天20天=2000元）；对原告要求超出的部分不予支持。
关于营养费的问题。原告受伤住院，结合本案实际及司法实践，酌情考虑在住院期间营养费420元（20元/天21天=420元）；对原告要求按照重庆市弘正司法鉴定所鉴定的营养时限为90日计算营养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本地区司法实践，本院酌情支持5000元。
关于交通费的问题。本案原告李小果在诉讼中没有提供相关票据，结合原告伤后住院需要产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元；对原告要求超出的部分不予支持。
综上，被告保险公司应赔付原告损失137676.35元，被告粟冬平应当赔偿原告2484.114元，被告保险公司垫支1730元，经品迭，被告保险公司还应支付原告李小果135946.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后五日内支付原告李小果135946.35元；
二、被告粟冬平在本判决生效后五日内支付原告李小果2484.114元；
三、驳回原告李小果的其他诉讼请求。
本案案件受理费2210元，由被告粟冬平负担465.48元，原告李小果负担1744.52元。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一六年六月二十日
书记员 何 礁