wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01909号
上诉人（原审原告）陈建祥，男，1967年5月25日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩义仕，男，1972年11月2日出生。
上诉人陈建祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建祥之委托代理人张振立、被上诉人韩义仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，陈建祥起诉至原审法院称：我与韩义仕均系北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职工，我们是同班组的工友。2013年5月13日凌晨5点，我们下井清理煤坑，韩义仕因不满帮我工作，用拳头打我的左耳根部，造成我身体受伤，经北京市房山区第一医院诊断为“鼓膜穿孔、耳外伤，感觉神经性耳聋”。后因我没有存款，单位也未开支，我在未治疗完毕的情况下与韩义仕签订了一份协议书。我认为该协议书违背了我的真实意思，也未对我的伤残进行赔偿，故诉至法院，申请确定我的伤残等级，并由韩义仕赔偿我伤残赔偿金；诉讼费由韩义仕负担。
韩义仕辩称：不同意陈建祥的诉讼请求，陈建祥的耳朵不好是病，不是伤，不是我造成的。我们在工作中是产生了矛盾，然后发生了口角，后我们互相抓住对方的衣服领子，但我们没有打起来，我们也没有其他的身体接触。在发生这个事情之后，陈建祥说我把他的耳朵打伤了，后来他去医院检查，结果是陈旧性耳膜穿孔。我本来不想给陈建祥钱的，但因为内保局和我的领导都找我谈话，我也不想因为这事耽误工作，我才同意给陈建祥3000元钱的，然后写的协议书。
原审法院经审理查明：陈建祥与韩义仕均系北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职工。2013年5月13日凌晨，双方在井下工作时，因工作安排发生口角，并在争执中有互相撕扯衣领的行为，后被劝开。后陈建祥称其左耳被韩义仕打伤，并先后到北京燕化医院、北京市房山区第一医院诊断、治疗。2013年5月14日，北京燕化医院出具诊断证明：陈建祥左侧鼓膜穿孔。同年5月15日，北京燕化医院出具诊断证明：陈建祥左侧鼓膜穿孔愈合（陈旧性穿孔）。同年5月23日，北京燕化医院出具诊断证明：陈旧性中耳炎愈合穿孔。同年5月23日，北京市房山区第一医院出具诊断证明：陈建祥左耳鼓膜穿孔。同年5月30日，北京市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书：陈建祥在检验时体表未见明显外伤。同年6月9日，陈建祥、韩义仕双方经公安机关调解达成和解协议，载明：2013年5月13日晚，陈建祥与韩义仕因工作发生冲突，事后双方自愿达成和解协议：韩义仕一次性补偿陈建祥人民币三千元整，此事为一次性解决，今后双方不得再为此事纠缠，否则后果自负。韩义仕已向陈建祥支付了人民币3000元。
原审诉讼中，陈建祥撤回伤残鉴定申请，不再要求伤残赔偿金，但其要求韩义仕赔偿后续医药费3821.27元。
针对陈建祥的耳部诊断情况，法院向其在北京燕化医院的接诊医师侯雪松进行了咨询，答复为：患者陈建祥2013年5月14日初诊时，为中午休息时间，经简单检查为左耳鼓膜穿孔，后建议他第二天通过仪器做细致检查，5月15日，经检查后，陈建祥为左侧鼓膜穿孔愈合（陈旧性穿孔）。5月23日，最终诊断为陈旧性中耳炎愈合穿孔（左）。鼓膜穿孔后愈合最少需要一周时间。法院还向其在北京市房山区第一医院的接诊医师武东霞进行了咨询，答复为：2013年5月17日，陈建祥第一次就诊，经诊断为左耳鼓膜穿孔、感觉神经性耳聋、耳外伤。耳外伤的诊断主要凭患者自述，并未检查到其耳部有明显外伤。鼓膜穿孔是否为陈旧性以及是否为外伤所致，应以首诊医院及法医鉴定为准。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建祥主张被韩义仕殴打左耳根部并导致其左耳鼓膜穿孔，但现有证据材料仅能证明陈建祥、韩义仕双方有互相撕扯衣领的行为，不能证明韩义仕有殴打陈建祥的行为，公安机关经调查后亦未予认定，仅以双方签订和解协议而认定韩义仕曾殴打陈建祥依据不足；陈建祥的伤情诊断，应以其首诊医院北京燕化医院最终诊断及法医鉴定结论为准，故陈建祥亦不能证明其损伤事实。综上，因陈建祥无法证明其所花费的医疗费用与韩义仕行为间具有因果关系，故对陈建祥的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院于2013年12月判决：驳回陈建祥的诉讼请求。
原审判决后，陈建祥不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判韩义仕赔偿其医疗费3821.27元。陈建祥的上诉理由为：其已经提交了充分证据证明韩义仕的侵权行为致其受伤。韩义仕同意原判。
本院庭审过程中，陈建祥提交北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京房劳人仲字（2013）第2699号裁决书，欲从侧面证明韩义仕致其受伤的事实，该裁决书的主要内容为：陈建祥于2013年5月14日至2013年10月22日期间在北京燕化医院及北京市房山第一医院进行不间断治疗，陈建祥不构成无故旷工，其与昊华能源公司大安山煤矿的劳动合同关系仍在存续。韩义仕认为该裁决书与本案没有关系，无法证明其存在侵权行为。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实无异。
上诉事实，有双方当事人的陈述、协议书、北京市公安局内部单位保卫局卷宗、武东霞与侯雪松的谈话笔录、京房劳人仲字（2013）第2699号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案在二审审理期间的争议焦点为原审法院判决驳回陈建祥要求韩义仕赔偿医疗费3821.27元的诉讼请求是否正确的问题。
依据查明的事实，陈建祥与韩义仕于2013年5月13日凌晨发生纠纷，双方后于2013年6月9日就该纠纷的解决达成协议，并已履行完毕。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈建祥与韩义仕就纠纷解决达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议中约定“韩义仕一次性补偿陈建祥人民币三千元整，此事为一次性解决，今后双方不得再为此事纠缠，否则后果自负。”可见双方对纠纷的解决已达成了一致意见并实际履行完毕，陈建祥在签订该协议时已预见到了后果并自愿承担后果，故陈建祥现再次要求韩义仕就该纠纷赔偿其医疗费没有事实及法律依据，本院不予支持。
陈建祥提交的北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书只能证明其于2013年5月14日至2013年10月22日期间进行不间断治疗，尚不足以证明韩义仕致其受伤的事实，故本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，原审法院对此案处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈建祥负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由陈建祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贯志然
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初64号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月2日22时20分许，被告人苗某某持C1E驾驶证醉酒后驾驶建设牌陕×号二轮摩托车从子长县齐家湾出发准备回张家沟村家里，行至子长县张家沟沟口时，被子长县公安局交通管理大队巡查民警查获，后对苗某某进行呼气式酒精检测，检测结果显示苗某某的血液乙醇含量为105.4mg/100ml，民警随即带子长县中医院医护人员对苗某某抽取血样，2018年5月3日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，苗某某的血液乙醇含量为105.31mg/100ml。据此认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗银毛、冯冬建证言、被告人苗某某的供述及身份信息、路查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、司法鉴定意见书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人苗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年6月2日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 贺 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4367号
原告：方某某，女，汉族，1960年3月出生，住大庆市让胡路区。
被告：马某东，男，汉族，1982年6月出生，住大庆市让胡路区。
被告：马某明，男，汉族，1988年7月出生，住大庆市让胡路区。
原告方某某与被告马某东、马某明法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告方某某以“补充证据”理由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘凤霞
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执535号之一
申请执行人：贾立志，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人：于化平，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行贾立志与于化平民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贾立志申请撤销对于化平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执535号之一申请执行人：贾立志，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。被执行人：于化平，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行贾立志与于化平民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贾立志申请撤销对于化平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2864号
原告：尤安，男，1974年5月11日出生，住安徽省灵璧县。
被告：王从千，男，1978年8月13日出生，安徽省灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县下楼镇法律服务所。
负责人：张殿宝，该所主任。
尤安与被告王从千、灵璧县下楼镇法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法进行审理。
尤安向本院提出诉讼请求：1、确认被告王从千的代理行为无效；2、判决被告下楼镇法律服务所赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
2015年5月12日，在尤传苏向本院起诉尤安排除妨碍纠纷一案中，王从千持下楼镇法律服务所出庭函及尤安授权委托书作为尤安的委托代理人参与诉讼，在授权范围内与尤传苏达成调解协议。调解书生效后，尤传苏以尤安违反调解协议为由向本院申请执行。执行过程中，依照调解协议约定的数额，本院冻结尤安银行存款6万元。
本院经审查认为：尤安与王从千的代理行为已在（2015）灵民初字第01526号民事诉讼程序中得到确认，且调解书已发生法律效力，因此该代理行为的效力应通过申诉程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告尤安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本裁定未生效）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5164号
申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，该公司员工。
被执行人：朱新民，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：宋永孝，男，1965年3月23日生，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人朱新民、宋永孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初5690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：对于(2015)张金商初字第00238号民事判决书判决确定的山东福泰尔轮胎有限公司对华奇（中国）化工有限公司的义务，朱新民、宋永孝在各自未出资本息范围内对山东福泰尔轮胎有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，限朱新民、宋永孝于本判决生效后10日内履行，案件受理费减半收取计6019元，由朱新民、宋永孝负担。该款华奇（中国）化工有限公司已预交，由朱新民、宋永孝在履行本判决时一并支付华奇（中国）化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人朱新民名下所有的位于广饶县房产证号为:广饶20141462的房产，查获被执行人宋永孝名下所有的位于广饶县房产所有权证号为：广饶20102302、土地使用权证号为广国用（2011）第2005-070-704号的房产土地及所有权证号为：广饶20122214、土地使用权证号为：广国用(2014)第2009-223-788号的房产土地，但上述房产土地均被多家法院查封，本院于2017年2月21日依法轮候查封了上述房产土地，查封期限为三年;向车辆管理部门查询车辆等信息，仅查获被执行人朱新民所有的车牌号为鲁Ｅ×××××福田牌汽车，未予查封及扣押，申请执行人亦明确表示不需对该车辆执行。本案尚未执行到位897049元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5164号申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，该公司员工。被执行人：朱新民，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋永孝，男，1965年3月23日生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人朱新民、宋永孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初5690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：对于(2015)张金商初字第00238号民事判决书判决确定的山东福泰尔轮胎有限公司对华奇（中国）化工有限公司的义务，朱新民、宋永孝在各自未出资本息范围内对山东福泰尔轮胎有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，限朱新民、宋永孝于本判决生效后10日内履行，案件受理费减半收取计6019元，由朱新民、宋永孝负担。该款华奇（中国）化工有限公司已预交，由朱新民、宋永孝在履行本判决时一并支付华奇（中国）化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人朱新民名下所有的位于广饶县房产证号为:广饶20141462的房产，查获被执行人宋永孝名下所有的位于广饶县房产所有权证号为：广饶20102302、土地使用权证号为广国用（2011）第2005-070-704号的房产土地及所有权证号为：广饶20122214、土地使用权证号为：广国用(2014)第2009-223-788号的房产土地，但上述房产土地均被多家法院查封，本院于2017年2月21日依法轮候查封了上述房产土地，查封期限为三年;向车辆管理部门查询车辆等信息，仅查获被执行人朱新民所有的车牌号为鲁Ｅ×××××福田牌汽车，未予查封及扣押，申请执行人亦明确表示不需对该车辆执行。本案尚未执行到位897049元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年三月二十三日书记员  沈志峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终853号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路869号。
负责人刘贵富，该公司总经理。
委托代理人郝培棋。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人刘某某。
原审被告张某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人赵某某、原审被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月31日18时许，被告张某某驾驶的晋A×××××号小轿车沿兴县环城路由东向西行驶至兴县水磨滩路段右转弯时，与同向行驶的刘建彪驾驶的晋J×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人赵某某受伤。刘建彪送原告到兴县人民医院救治，经检查为：“左侧外踝骨折”，原告于2014年9月22日出院，医嘱为“定期复查，8周后门诊拆除石膏外固定，适当功能锻炼”。住院23天，支出医疗费2963.8元，门诊医药费822.5元，原告赵某某于2015年3月31日在山西医科大学第一医院进行伤情复查，支出医疗费261.5元，以上合计4047.8元。事故发生后，兴县公安局交警大队出具事故认定书认定被告张某某负事故主要责任，刘建彪负事故次要责任，赵某某无责任。
另查晋A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100000元），事故发生在保险期内，该车的被保险人为张某某，且张某某具有相应的驾驶资质。
原审认为，被告张某某驾驶晋A×××××号轿车将原告赵某某撞伤，兴县公安局交警大队认定被告张某某负事故主要责任，刘建彪负次要责任，赵某某无责任，认定事实清楚，责任划分恰当，应予以认可，并据此确定民事赔偿责任。因晋A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险，故原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，其余部分在商业险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告张某某按责任比例赔偿。本次事故造成原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险限额内赔付认定如下：医疗费，原告提供的正规医疗单据为4047.8元；误工费，住院23天及参照出院医嘱和一般骨折患者愈合规律确定100天，合计123天计算，根据山西省统计局2014年相关统计数据农、林、牧、渔业标准确定，每天93.8元，为11537.4元；护理费，住院23天，按医嘱“8周”后拆除石膏外固定加56天，共计79天。期间一人护理，每天80元，为6320元；营养费，住院23天，每天15元为345元；住院伙食补助费，住院23天，每天15元为345元；交通费300元。原告以上损失共计22895.2元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4047.8元、误工费11537.4元、护理费6320元、交通费300元。原告的住院伙食补助费345元、营养费345元，合计690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险限额内按责任比例赔偿483元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告22688.2元。原告在山西医科大学第一医院进行伤情复查支出的费用属合理支出，被告主张不予赔偿的理由本院不予支持。被告张某某垫付给原告赵某某的2000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某医疗费4047.8元、误工费11537.4元、护理费6320元、营养费241.5元，住院伙食补助费241.5元，合计22688.2元；二、原告于本判决生效后十五日内返还被告张某某2000元；三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。本案受理费575元，由被告张某某负担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销兴人民法院（2015）兴民初字第376号民事判决；2、改判上诉人不承担误工费9380元、护理费4480元，共计13860元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、被上诉人在交通事故发生以后实际住院23天，原审依据出院医嘱和一般骨折患者愈合规律多计算了100天的误工费无事实和法律依据；2、应以实际住院23天计算被上诉人的护理费，原审多计算了56天缺乏依据。
被上诉人赵某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告张某某未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额。本次事故造成被上诉人赵某某左侧外踝骨折，根据损伤事实，并结合被上诉人受伤部位对身体活动能力的影响，原审结合医嘱和被上诉人的伤情确定其误工期间为123天符合客观实际，本院予以确认。原审根据被上诉人的住院治疗天数，结合医嘱载明的拆除石膏外固定期间，确定其护理期间为79天，亦属合理合法。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费147元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 羽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执375号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职工，住曹县。
被执行人：陈显武，你那，1963年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：赵远，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：韩凤英，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显武、赵远、韩凤英借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第414号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0825刑初356号
自诉人许荣法，男，1950年8月17日生，汉族，户籍住址浙江省杭州市拱墅区，住浙江省龙游县。
本院于2016年9月19日收到自诉人许荣法起诉宋竹林的刑事自诉起诉状，自诉人要求本院追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任，并判令宋竹林赔偿其租金、车费和精神损失等费用。
本院经审查认为，在刑事自诉案件中，自诉人在规定期限内未补正诉状和材料，坚持自诉的，裁定不予受理；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在本案中，自诉人仅向本院提交刑事自诉状、租房合同、租房补充协议、（2015）衢龙湖民初字第21号民事判决书和（2015）衢龙执民字第1057号执行案件受理通知书一式二份，即要求本院追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任是缺乏罪证的。2016年9月22日，本院向自诉人出具了补充、补正材料一次性告知书，要求自诉人对追究宋竹林刑事责任具体罪名进行细化明确及相关罪证进行补正。因自诉人在规定期限内未补正，且缺乏罪证，自诉人向本院提出要求追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任不符合自诉案件受理条件，经说服，自诉人不同意撤回起诉，故依法应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下:
对自诉人许荣法起诉宋竹林妨碍司法罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪俊杰
审 判 员 章国良
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丽娜
浙江省龙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0825刑初356号自诉人许荣法，男，1950年8月17日生，汉族，户籍住址浙江省杭州市拱墅区，住浙江省龙游县。本院于2016年9月19日收到自诉人许荣法起诉宋竹林的刑事自诉起诉状，自诉人要求本院追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任，并判令宋竹林赔偿其租金、车费和精神损失等费用。本院经审查认为，在刑事自诉案件中，自诉人在规定期限内未补正诉状和材料，坚持自诉的，裁定不予受理；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在本案中，自诉人仅向本院提交刑事自诉状、租房合同、租房补充协议、（2015）衢龙湖民初字第21号民事判决书和（2015）衢龙执民字第1057号执行案件受理通知书一式二份，即要求本院追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任是缺乏罪证的。2016年9月22日，本院向自诉人出具了补充、补正材料一次性告知书，要求自诉人对追究宋竹林刑事责任具体罪名进行细化明确及相关罪证进行补正。因自诉人在规定期限内未补正，且缺乏罪证，自诉人向本院提出要求追究宋竹林妨碍司法罪的刑事责任不符合自诉案件受理条件，经说服，自诉人不同意撤回起诉，故依法应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下:对自诉人许荣法起诉宋竹林妨碍司法罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  洪俊杰审 判 员  章国良人民陪审员  刘建萍二〇一六年十月十九日书 记 员  刘丽娜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审36号
申请执行人隆回县农村公路管理站。
住所地隆回县桃洪镇环城北路***号。
法定代表人焦前飞，男，该站站长。
委托代理人罗希军，男，该站路政大队大队长，代理权限为一般。
委托代理人陈立周，男，该站路政大队一中队队长，代理权限为一般。
被申请执行人孙立剑，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人孙立剑所作的隆路处罚决定（2016）第24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人孙立剑未经批准，擅自于2016年3月份在县道隆武线K6+10m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区80㎡。申请执行人隆回县农村公路管理站经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2016年4月13日对孙立剑作出了隆路处罚决定（2016）第24号行政处罚决定，责令其3日内拆除违法建筑物，并处人民币35000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。孙立剑在收到该处罚决定书后，依法向隆回县人民政府申请行政复议，隆回县人民政府于2016年5月30日维持了隆回县农村公路管理站的行政处罚决定，孙立剑在法定规定时间内未向法院提起行政诉讼。现处罚决定已发生法律效力，隆回县农村公路管理站向本院申请执行，本院在审查期间，孙立剑向本院提出执行异议，认为处罚过重。
本院认为，被执行人孙立剑在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理站对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。孙立剑提出处罚过重的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县农村公路管理站2016年4月13日对孙立剑作出的隆路处罚决定（2016）第24号行政处罚决定。
二、限被执行人孙立剑在本裁定书送达之日起60日内自动履行隆路处罚决定（2016）第24号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年八月十二日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审36号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人阳平，男，1985年10月15日出生，住隆回县。被执行人魏朝兰，女，1986年9月7日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字L-001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字L-001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字L-001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字L-001号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字L-001号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1665号
原告李盼盼，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告戴力，男，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
原告李盼盼与被告戴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告戴力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：原告与被告戴力系朋友。2016年底被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告陆续通过网络转款方式借了共计55500元给被告。事后被告向原告出具借条一张对以上借款予以确认，并承诺在2017年8月3日前还清。借款到期后被告无法兑现承诺，经原告多次催索至今未还分文。原告现诉至法院请求判令1、被告偿还借款55500元及逾期利息（按年利率6%从借款之日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴力未答辩。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张和欠条、借款协议一张，证明被告向原告借款55500元的事实，并约定在2017年8月3日还清；3、微信和支付宝转账记录，证明原告通过网上借款给被告的事实。
被告戴力未举证。
本院认为，原告所举证据虽因被告缺席未能当庭质证，但通过证据所显示的内容与原告所诉称的事实相符，本院收录在卷，作为本案的定案依据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，本院确认本案事实如下：原告李盼盼与被告戴力系朋友关系。2016年11月份至2017年5月份，被告戴力以资金周转为由陆续向原告借款共计55500元，原告均是通过微信发红包及支付宝转账的方式将款给付被告或被告指定的收款人。2017年5月份的一天，原告找到被告催索借款，被告称暂无钱还款但向原告出具了一张手写的55000元“欠条、借款协议”和一张打印的55500元的借条（均以2016年12月3日为借款发生日期）对合计借款55500元的事实予以了确认，并在借条上约定还款期限为2017年8月3日。借款到期后经原告屡次催讨无果，原告遂持借条诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李盼盼要求被告戴力按借条归还借款55500元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告给付借款逾期利息的诉请本院依法予以支持。被告戴力经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴力应于本判决生效后七日内清偿所欠原告李盼盼借款本金55500元及逾期利息（按年利率6%从2017年8月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1188元，由被告戴力负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初200号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人曹军利（绰号“曹奶仔”），男，1959年9月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被全州县公安局刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人曹军利犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被害人唐某3、被告人曹军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年4月29日15时许，被告人曹军利趁唐某3在全州县全州镇建设路小南门路口唐某3卖鸡的店铺内熟睡之机，进入该店铺，将唐某3放在床上的一个挎包内的现金4800元盗走。同年5月2日，公安机关将被告人曹军利抓获归案。
上述事实，被告人曹军利在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、已生效的刑事判决书、释放证明、证人唐某1、赵某、唐某2的证言、被害人唐某3的陈述、现场勘查笔录及图照、被告人曹军利的供述及指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹军利犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹军利在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹军利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹军利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹军利退赔被害人唐新秀被盗现金损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共6页
第3页共6页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初563号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某，男。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)570号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年1月30日14时许，被告人丁某某在本市宜山路XXX号上海市XXXX医院门诊一楼大厅，因排队挂号与被害人徐某某发生争执，并拳击徐某某面部，致徐某某右侧鼻骨线性骨折合并左侧上颌突骨折，构成轻伤二级；左眼下睑皮肤裂创、左面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人丁某某接公安机关电话，自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪行为。
公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人丁某某系初犯、偶犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，建议法院其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录，验伤通知书、鉴定意见书，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
丁某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年八月四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执19号之一
申请执行人：巩玉金,女,1965年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:崔怀安,男,1958年7月28日出生,汉族,经常居住地安徽省相山区。
被执行人:魏玉珍,女,1960年1月16日出生,汉族，经常居住地相山区。
本院在执行巩玉金与崔怀安、魏玉珍民间借贷纠纷一案中，已依据（2016）皖0603财保204号民事裁定书查封了被执行人崔怀安、魏玉珍名下位于淮北市相山区房产，担保人朱桂芹名下位于相山区房产。现因拍卖成交，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔淮安、魏玉珍名下位于淮北市相山区房产，担保人朱桂芹名下位于相山区房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执19号
申请执行人：巩玉金,女,1965年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:崔怀安,男,1958年7月28日出生,汉族,经常居住地安徽省相山区。
被执行人:魏玉珍,女,1960年1月16日出生,汉族，经常居住地相山区。
本院在执行巩玉金与崔怀安、魏玉珍民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人崔怀安名下位于淮北市相山区房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔怀安名下房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初113号
原告：孟村回族自治县滨海管道配件厂，住所地：孟村县高寨镇泊北工业区，组织机构代码：L5433814-9。
负责人：张绍靖，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：卢希跃，男，1959年6月15日出生，住盐山县。
被告：马淑兰，女，1958年9月21日出生，住盐山县。
孟村回族自治县滨海管道配件厂与卢希跃、马淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼，被告卢希跃、马淑兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县滨海管道配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款135062元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营高压管件和承插管件，自2014年开始与被告卢希跃有业务往来，由司机李传龙代被告卢希跃从原告处提货。2015年4月和5月，被告卢希跃分别给付货款10114元和41990元，截止2015年5月25日，尚欠货款135062元未付，由李传龙代被告卢希跃打下欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款135062元。
卢希跃、马淑兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢希跃、马淑兰系夫妻。原被告长期存在业务往来，由被告卢希跃的雇工李传龙在原告处提货，并代替被告卢希跃向原告出具欠条一份，内容为：今李传龙代卢希跃从张绍靖处提走承插管件一批合计款项135062元，欠款人卢希跃，提货人李传龙，2015年5月25日。经原告多次催要，二被告至今未给付。
以上事实由原告庭审陈述、欠条、户籍证明、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，虽由被告卢希跃雇工李传龙出具欠据一份，但被告卢希跃对所欠货款作了确认。被告经原告催讨，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告马淑兰未提供证据证明被告卢希跃与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马淑兰应对涉案债务负连带清偿责任。被告卢希跃、马淑兰拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，二被告应给付原告货款135062元。原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢希跃、马淑兰于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款人民币135062元（利息自2017年1月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。
二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告卢希跃、马淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年三月二日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初113号原告：孟村回族自治县滨海管道配件厂，住所地：孟村县高寨镇泊北工业区，组织机构代码：L5433814-9。负责人：张绍靖，职务：经理。委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。被告：卢希跃，男，1959年6月15日出生，住盐山县。被告：马淑兰，女，1958年9月21日出生，住盐山县。孟村回族自治县滨海管道配件厂与卢希跃、马淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼，被告卢希跃、马淑兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟村回族自治县滨海管道配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款135062元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营高压管件和承插管件，自2014年开始与被告卢希跃有业务往来，由司机李传龙代被告卢希跃从原告处提货。2015年4月和5月，被告卢希跃分别给付货款10114元和41990元，截止2015年5月25日，尚欠货款135062元未付，由李传龙代被告卢希跃打下欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款135062元。卢希跃、马淑兰未答辩。本院经审理认定事实如下：卢希跃、马淑兰系夫妻。原被告长期存在业务往来，由被告卢希跃的雇工李传龙在原告处提货，并代替被告卢希跃向原告出具欠条一份，内容为：今李传龙代卢希跃从张绍靖处提走承插管件一批合计款项135062元，欠款人卢希跃，提货人李传龙，2015年5月25日。经原告多次催要，二被告至今未给付。以上事实由原告庭审陈述、欠条、户籍证明、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，虽由被告卢希跃雇工李传龙出具欠据一份，但被告卢希跃对所欠货款作了确认。被告经原告催讨，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告马淑兰未提供证据证明被告卢希跃与原告明确约定涉案债务属于个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马淑兰应对涉案债务负连带清偿责任。被告卢希跃、马淑兰拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，二被告应给付原告货款135062元。原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢希跃、马淑兰于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款人民币135062元（利息自2017年1月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告卢希跃、马淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一七年三月二日书记员  徐宁宁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1110号
原告：谯世友，男，生于1963年4月23日，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，生于1977年10月14日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：蒲芳（李文军之妻），女，生于1982年7月27日，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现居住陕西省西乡县。
被告：马忠会，男，生于1967年10月11日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王功春，男，生于1966年3月16日，汉族，住陕西省西乡县。
原告谯世友与被告李文军、蒲芳、马忠会、王功春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯世友及委托诉讼代理人马兴智，被告李文军、马忠会到庭参加诉讼，被告蒲芳、王功春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谯世友向本院提出诉讼请求：1、由被告李文军、蒲芳偿还借款本金400000元及利息183000元；2、由被告马忠会、王功春负保证连带清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，原、被告经协商，被告李文军、蒲芳向原告借款400000元，口头约定利息25‰，借款期限一年，用于经营鸡场资金周转，由马忠会、王功春提供担保。当日被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到峰坦十组谯世友人民币肆拾万元，用作养殖周转。借款期限一年，到期一次性还清。借款人：蒲芳、李文军，担保人：马忠会、王功春”。三年来被告共清息177000元，下欠利息183000元（利息计算至2016年7月1日）。
李文军承认原告在本案中所主张的事实。
蒲芳未作答辩。
马忠会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款期限为一年，担保人的保证责任为六个月，即该笔借款到2015年1月11日之后，就依法免除了保证人的责任，原告要求承担保证责任不能成立，依法应驳回起诉。
王功春承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由李文军、蒲芳偿还，现在自己也没有能力，不承担还款责任。
本院认为，李文军、马忠会、王功春承认谯世友在本案中主张的事实，故对谯世友主张的事实予以确认。
本案争议的焦点问题：被告马忠会、王功春是否应当免除保证责任。本案中被告马忠会、王功春自愿为该笔借款提供担保，但对保证还款的方式约定不明，根据担保法的规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原告应当在保证期间及时向担保人主张权利，被告马忠会、王功春认为担保期限已过，不愿承担担保责任，原告无证据证明在保证期间内主张过权利，故原告要求被告马忠会、王功春承担担保责任的请求，本院不予支持；
合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。对于原告主张的借款利息部分，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于已经给付的利息，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对未支付的利息，双方的利率约定超出了相关规定，对超出部分不予支持，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由李文军、蒲芳于本判决生效之日起三十日内偿还谯世友借款本金400000元及利息138400元（利率按照20‰计算，自2015年1月22日计算至2016年7月1日止），共计538400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谯世友要求马忠会、王功春承担连带清偿责任的诉讼请求
三、驳回原告谯世友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4815元，由谯世友负担815元，李文军、蒲芳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一六年十月十九日
书记员 黄艳云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2376号
上诉人（原审原告）:岳太平，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人岳太平因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1988年原告岳太平进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告岳太平共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第344号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告岳太平起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第344号民事判决书，并已依法生效。原告岳太平于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告岳太平在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告岳太平的起诉。案件受理费10元，由原告岳太平承担。
岳太平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人岳太平上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与岳太平于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人岳太平上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人岳太平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2376号上诉人（原审原告）:岳太平，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人岳太平因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1988年原告岳太平进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告岳太平共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第344号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告岳太平起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第344号民事判决书，并已依法生效。原告岳太平于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告岳太平在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告岳太平的起诉。案件受理费10元，由原告岳太平承担。岳太平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人岳太平上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与岳太平于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人岳太平上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人岳太平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4678号
原告：李明书，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李明书与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明书的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计4220元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的2.22亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的2.22亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计4220元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李明书（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计4220元及资金占用利息84.4元，共计4304.4元；
二、驳回原告李明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保54号
申请人：铜陵县盛兴物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：毛玉梅，该公司总经理。
被申请人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谢贵文，该公司董事长。
申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司与被申请人铜陵江南油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求查封属于被申请人铜陵江南油脂有限责任公司所有位于铜陵江南油脂有限责任公司内的8号、9号油储罐。担保人毛玉梅、谢富贵以共同共有的铜陵市义安区五松镇滨湖馨苑10栋104室房产（房地权证：铜房2014字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人毛玉梅、谢富贵共同共有的铜陵市义安区五松镇滨湖馨苑10栋104室房地产权（房地权证：铜房2014字第××号），期限为两年。
查封被申请人铜陵江南油脂有限责任公司的8号、9号油储罐，期限为两年。
案件申请费1820元，由铜陵县盛兴物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王忠海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保54号申请人：铜陵县盛兴物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：毛玉梅，该公司总经理。被申请人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谢贵文，该公司董事长。申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司与被申请人铜陵江南油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求查封属于被申请人铜陵江南油脂有限责任公司所有位于铜陵江南油脂有限责任公司内的8号、9号油储罐。担保人毛玉梅、谢富贵以共同共有的铜陵市义安区五松镇滨湖馨苑10栋104室房产（房地权证：铜房2014字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵县盛兴物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人毛玉梅、谢富贵共同共有的铜陵市义安区五松镇滨湖馨苑10栋104室房地产权（房地权证：铜房2014字第××号），期限为两年。查封被申请人铜陵江南油脂有限责任公司的8号、9号油储罐，期限为两年。案件申请费1820元，由铜陵县盛兴物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王忠海二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初205号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴秉均，男，汉族，1978年8月19日出生，因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人吴秉均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴秉均于2017年11月10日16时许，在本市武昌区江尚天地广场路边，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品6颗贩卖给谌某，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.54克。被告人吴秉均到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴秉均具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人吴秉均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴秉均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴秉均犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年11月10日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初161号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人汤四红，男，1997年5月25日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，居住地云南省曲靖市富源县。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被河南省郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，同年5月10日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月24日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人汤四红犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人汤四红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
1.2018年3月29日，被告人汤四红冒用“李某2”身份入职安徽奥特佳科技发展有限公司，2018年4月13日上午，汤四红辞职离开公司时，盗走同宿舍307房间张某一部OPPOR11st手机手机、耳机、充电器、苏烟2包和黑色了恤衫一件。经依法鉴定，被盗OPPOR11st手机价值人民币2430元，2包苏烟价值人民币56元。
2.2018年5月初，被告人汤四红入住河南省鹤壁市淇滨区亿豪商务酒店201房间时，盗走房间内电脑Apacer内存条一个。经依法鉴定，被盗内存条价值人民币15元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人汤四红的刑事责任，建议本院判处被告人汤四红有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人汤四红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2018年3月29日，被告人汤四红冒用“李某2”身份入职安徽奥特佳科技发展有限公司，2018年4月13日上午，汤四红辞职离开公司时，盗走同宿舍307房间张某一部OPPOR11st手机手机、耳机、充电器、苏烟2包和黑色了恤衫一件。经依法鉴定，该OPPOR11st手机价值人民币2430元、2包苏烟价值人民币56元。
2.2018年5月初，被告人汤四红入住河南省鹤壁市淇滨区亿
豪商务酒店201房间时，盗走房间内电脑Apacer内存条一个。经依法鉴定，该内存条价值人民币15元。
另查明：公安机关从汤四红处扣押apacer内存条一个、黑色T恤衫一件。公安机关从被告人汤四红的随身物品中查获了485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某1等人的陈述、公安机关现场辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤四红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汤四红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤四红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人汤四红退赔被害人张某人民币2486元,扣押的apacer内存条一个、黑色T恤衫一件返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年八月三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保308号
申请人阎为民，男，汉族，1969年5月7日生，住榆次区。
被申请人孙亮，男，汉族，1978年7月31日生，住榆次区。
申请人阎为民与被申请人孙亮因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人阎为民于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人阎为民以其银行存款7万元、担保人闫重委以其银行存款2万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人阎为民银行存款7万元、担保人闫重委银行存款2万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保308号申请人阎为民，男，汉族，1969年5月7日生，住榆次区。被申请人孙亮，男，汉族，1978年7月31日生，住榆次区。申请人阎为民与被申请人孙亮因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人阎为民于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人阎为民以其银行存款7万元、担保人闫重委以其银行存款2万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙亮银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人阎为民银行存款7万元、担保人闫重委银行存款2万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十月十八日书记员  宇文艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1754－2号
申请执行人深圳市秋田微电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源工业区39号1号厂房，组织机构代码766362945。
法定代表人黄志毅。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区38栋，组织机构代码279372804。
法定代表人陈观东。
申请执行人深圳市秋田微电子有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市富格实业有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市富格实业有限公司的银行存款。
以上金额以人民币553143元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1010号
原告暨培旺，男，1964年9月7日出生，汉族，住建阳市。
被告叶兴友，男，1973年5月10日出生，汉族，住建阳市。
原告暨培旺与被告叶兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨培旺到庭参加诉讼，被告叶兴友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨培旺诉称，2013年7月25日，被告叶兴友从原告处借2500元，承诺本年8月10日还款，并当场向原告写下借条，到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶兴友偿还原告暨培旺2500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告叶兴友未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告向原告借款2500元并约定借款期限从2013年7月25日至2013年8月10日的事实。
被告叶兴友未提交证据。
本院认为，被告叶兴友未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作�认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月25日被告叶兴友出具借条向原告借现金2500元，约定借款期限从2013年7月25日至2013年8月10日，借款期限届满，被告未按约偿还借款本金，引起纠纷。
本院认为，被告叶兴友出具借条向原告暨培旺借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。原、被告在借条中已约定借款期限，被告未按约偿还借款已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶兴友应于本判决生效之日起五日内偿还原告暨培�借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶兴友承担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一五年六月八日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1010号
原告暨培旺，男，1964年9月7日出生，汉族，住建阳市。
被告叶兴友，男，1973年5月10日出生，汉族，住建阳市。
原告暨培旺与被告叶兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨培旺到庭参加诉讼，被告叶兴友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨培旺诉称，2013年7月25日，被告叶兴友从原告处借2500元，承诺本年8月10日还款，并当场向原告写下借条，到还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告叶兴友偿还原告暨培旺2500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告叶兴友未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告向原告借款2500元并约定借款期限从2013年7月25日至2013年8月10日的事实。
被告叶兴友未提交证据。
本院认为，被告叶兴友未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月25日被告叶兴友出具借条向原告借现金2500元，约定借款期限从2013年7月25日至2013年8月10日，借款期限届满，被告未按约偿还借款本金，引起纠纷。
本院认为，被告叶兴友出具借条向原告暨培旺借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。原、被告在借条中已约定借款期限，被告未按约偿还借款已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶兴友应于本判决生效之日起五日内偿还原告暨培旺借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶兴友承担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一五年六月八日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执879号
申请执行人尉迟庆霖。
被执行人曹新凯。
被执行人徐艳。
被执行人杨光志。
被执行人郭培勇。
被执行人陈桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初4088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨光志名下有鲁Ｇ×××××车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨光志名下有鲁Ｇ×××××车辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785执879号
高密市公安局：
我院立案执行的尉迟庆霖与曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨光志名下有鲁Ｇ×××××车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
扣押被执行人杨光志名下有鲁Ｇ×××××车辆至高密市人民法院。
附：（2016）鲁0785执879号执行裁定书一份
二0一八年八月二十四日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执594号
申请执行人：阳城县丰安建材有限责任公司。
法定代表人：陈友善，任董事长。
被执行人：田金平。
本院在执行申请执行人阳城县丰安建材有限责任公司与被执行人田金平买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县丰安建材有限责任公司于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十五日
书记员 郭艳芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执968号
申请执行人：戴昌亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人戴昌亮与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1296号
罪犯张福江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年12月11日作出（2014）讷刑初字第352号刑事判决，以被告人张福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年6月3日起至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2593号
原告：范敬元。
被告：赵健。
被告：陈贻霞。
被告：扬州市润荷食品饮料有限公司。
法定代表人：赵健。
本院在审理原告范敬元与被告赵健、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司民间借代纠纷一案中，原告范敬元于2017年7月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵健、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范敬元撤回起诉。
本案诉讼费25200元，减半收取12600元，公告费260元，合计12860元，由原告范敬元负担。
审判长 陆 光 祥
审判员 唐大瑜人民陪审员赵银忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初921号
原告王守范，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。
被告左文强，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。
原告王守范诉被告左文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告王守范向本院提出的诉讼请求：一、判决被告停止侵害，确认原、被告争议的9根（1350平方米）的承包使用权为原告所有；二、赔偿被被告毁掉的黏玉米青苗8280棵价值6624元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告均是尖山区安邦乡兴胜村村民。2016年被告硬说我种了20年的地是他的，由此，毁了原告种的8280棵饲料玉米，我诉至法院后，左文强被判赔偿原告损失1079元。被告败诉后，不接受教训，硬说我的地多，占了他家的地。海要求村上量地。2017年4月19日安邦乡乡长、司法所所长、各村的村长及公安向阳派出所崔警官一起量地。结果：原告家的地不多，而被告家的地量出是14亩，超出了6亩（村上的地账被告家是应是8亩）。这一铁的事实让被告无地自容，恼羞成怒，就用事先准备好的铁棒当着众人面将原告打伤住院（被告已被公安治安处罚）。这还不算，被告在原告的伤害还没好的情况下，竟然将原告在自家承包地中的黏玉米青苗毁掉8280棵，其价值6624元。综上所述，原告认为被告目无国法随意毁坏他人合法财产，侵害了原告的民事权益，根据我国《物权法》《侵权责任法》等相关规定，请求法院依法支持原告的诉求，以示公正。
被告左文强辩称我不同意原告的诉讼请求。我不同意赔偿，地是我的。我到派出所，派出所都知道我开青苗。
本院经审查认为：原告王守范对被告左文强提出的请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王守范的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初921号原告王守范，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。被告左文强，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。原告王守范诉被告左文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。原告王守范向本院提出的诉讼请求：一、判决被告停止侵害，确认原、被告争议的9根（1350平方米）的承包使用权为原告所有；二、赔偿被被告毁掉的黏玉米青苗8280棵价值6624元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告均是尖山区安邦乡兴胜村村民。2016年被告硬说我种了20年的地是他的，由此，毁了原告种的8280棵饲料玉米，我诉至法院后，左文强被判赔偿原告损失1079元。被告败诉后，不接受教训，硬说我的地多，占了他家的地。海要求村上量地。2017年4月19日安邦乡乡长、司法所所长、各村的村长及公安向阳派出所崔警官一起量地。结果：原告家的地不多，而被告家的地量出是14亩，超出了6亩（村上的地账被告家是应是8亩）。这一铁的事实让被告无地自容，恼羞成怒，就用事先准备好的铁棒当着众人面将原告打伤住院（被告已被公安治安处罚）。这还不算，被告在原告的伤害还没好的情况下，竟然将原告在自家承包地中的黏玉米青苗毁掉8280棵，其价值6624元。综上所述，原告认为被告目无国法随意毁坏他人合法财产，侵害了原告的民事权益，根据我国《物权法》《侵权责任法》等相关规定，请求法院依法支持原告的诉求，以示公正。被告左文强辩称我不同意原告的诉讼请求。我不同意赔偿，地是我的。我到派出所，派出所都知道我开青苗。本院经审查认为：原告王守范对被告左文强提出的请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王守范的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年七月二十六日书记员  雷湘洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1870-1号
申请执行人王铁，男，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人威海君启建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人威海君启建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人因暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初484号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。曾因盗窃于2011年3月被龙岩市公安局新罗分局处行政拘留十四天；因犯抢夺罪于2014年3月5日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，被告人张某到厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门鑫宏华机械有限公司，用木棍撬开该公司的不锈钢窗罩，进入室内盗走现金韩国元422400元（折合人民币2492.16元）、菲律宾比索31000元（折合人民币4030元）、印度卢比14130元（折合人民币1413元）和一部白色苹果5手机（价值人民币251元）、一部白色OPPOR9手机（价值人民币1733元）。
2017年5月25日，被告人张某在厦门市集美区内东路××号××室被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现上述被盗物品均已追缴发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、中国银行厦门分行外汇牌价等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；刑事照片及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币9919.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物均已追缴归还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。