山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第129号
原告李帮林，男，1955年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告李九亮，男，1971年5月21日生，汉族，居民。
被告李春红，女，1973年2月22日生，汉族，居民。
被告山东蓝士农林科技有限公司。
法定代表人李九亮，该公司董事长。
被告邹平天丰集团有限公司。
法定代表人苏守武，该公司董事长。
被告山东铧镒板簧制造有限公司。
法定代表人李苍，该公司总经理。
原告李帮林与被告李九亮、李春红、山东蓝士农林科技有限公司（以下简称蓝士公司）、邹平天丰集团有限公司（以下简称天丰公司）、山东铧镒板簧制造有限公司（以下简称铧镒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮林委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告李九亮、李春红、蓝士公司、天丰公司、铧镒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帮林诉称，被告李九亮因资金需求分别于2011年10月13日、2011年11月4日与我签订编号为个借字（2011）年第A9029号、个借字（2011）年第A9070号的《个人借款合同》各一份，被告李春红系李九亮之妻，承诺共同还款并签订《共同还款承诺书》，上述两份借款合同分别由蓝士公司、天丰公司、铧镒公司与我签订《最高额保证合同》，并出具《不可撤销担保函》，均自愿为李九亮借款提供连带责任保证。合同签订后，我如约向被告提供了300万元借款，借款到期后，被告拒不履行还款付息义务及担保责任，请法院判令：被告李九亮、李春红立即偿还我借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等共计451.095万元，其他被告承担连带清偿责任；蓝士公司、天丰公司对其中的451.095万元承担连带清偿责任；铧镒公司对其中的299.88万元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李帮林减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金300万元，利息、罚息共计132.466万元。被告蓝士公司、天丰公司对432.466万元承担连带清偿责任；被告铧镒公司对涉案款项中的288.633万元在担连带清偿责任。实现债权的费用，原告李帮林不再主张。
被告李九亮、李春红、蓝士公司、天丰公司、铧镒公司未提交书面意见。
经审理查明，2011年10月13日，原告李帮林与被告李九亮签订编号为个借字（2011）年第A9029号《个人借款合同》，约定被告李九亮向原告李帮林借款200万元，借款期限自2011年10月13日至2012年4月9日，借款方式采用可循环方式，即借款人可在上述借款期限、借款金额内随借随还、循环使用。借款执行月利率25‰。双方约定将200万元借款转账至借款人以下存款账号：李菲×××8316邹平农行黄山三路分理处。在违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月13日，被告李春红为原告李帮林出具《共同还款承诺书》，承诺为被告李九亮所签订的编号为（2011）年第A9029号《个人借款合同》项下的200万元债务（包含借款本金、利息、逾期罚息等）承担共同还款责任。2011年10月13日，原告李帮林与被告蓝士公司、天丰公司签订编号为高保字（2011）年第A9029号《最高额保证合同》，约定上述两被告为被告李九亮与原告李帮林自2011年10月13日至2012年4月9日止发生的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为自决算期届至之日起二年。2011年10月13日，上述两被告为原告李帮林出具《不可撤销担保函》，声明其为上述债权提供的担保为不可撤销。2011年10月14日，被告李九亮为原告李帮林出具100万元的《借款凭证》，载明借款期限自2011年10月14日至2011年12月12日，借款合同编号为2011第A9029号，担保合同编号为2011第A9029号。被告蓝士公司、天丰公司在借款凭证的担保人处盖章。2011年10月14日，原告李帮林将100万元款项转账至被告李九亮指定的银行账户。原告李帮林称（2011）年第A9029号《个人借款合同》签订后，双方仅发生过上述一笔100万元的借款。原告李帮林称上述100万元借款，被告仅偿还了借款之日至2012年1月11日的利息。原告李帮林要求被告偿还上述100万元借款本金及利息（按月利率25‰，自2012年1月12日计算至2013年8月31日）
2011年11月4日，原告李帮林与被告李九亮签订编号为个借字（2011）年第A9070号《个人借款合同》，约定被告李九亮向原告李帮林借款400万元，借款期限自2011年11月4日至2012年5月1日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在上述借款期限、借款金额内随借随还、循环使用。借款执行月利率25‰。在违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月4日，原告李帮林与被告蓝士公司、天丰公司、铧镒公司签订编号为高保字（2011）年第A9070号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告李帮林与被告李九亮之间自2011年11月4日起至2012年5月1日止发生的最高额为400万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，被告蓝士公司、天丰公司、铧镒公司为原告李帮林出具《不可撤销担保函》，承诺当借款人不按期偿还上述短期借款时，上述三被告对该笔短期借款及相关费用承担连带清偿责任，并声明该担保函不可撤销。2011年11月7日，被告李九亮为原告李帮林出具《借款凭证》，载明借款期限自2011年11月7日至2012年1月5日。借款合同编号2011第A9070号，担保合同编号为2011第A9070号。被告蓝士公司、天丰公司在借款凭证上盖章。2011年11月28日，被告李九亮为原告李帮林出具《借款汇入申请》，载明：请将我个人在李帮林处借款200万元汇入李九亮账户，账号：×××2528，开户行邹平农商行。2011年11月28日，原告李帮林提交两份进账单及一次转账凭证，证明分三次向被告李九亮转账200万元。原告李帮林称（2011）年第A9070号《个人借款合同》签订后，双方仅发生了上述一笔200万元的借款。原告李帮林称上述200万元借款，被告仅偿还了借款之日至2012年1月27日的利息。原告李帮林要求被告偿还200万元借款本金及利息（按月利率25‰，自2012年1月28日计算至2012年8月31日）
以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、转账凭证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告李九亮、李春红、蓝士公司、天丰公司、铧镒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。本院确认借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、不可撤销担保函、进账单、转账凭证的真实性。
原告李帮林与被告李九亮签订的两份借款合同，约定被告李九亮向原告李帮林借款的事实清楚，原告李帮林已将300万元借款转账至被告李九亮名下。对上述300万元借款本金，被告李九亮应当偿还。原告李帮林要求被告按月利率25‰支付利息及逾期罚息，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对于原告李帮林主张的利息、逾期罚息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
被告李春红为原告李帮林出具《共同还款承诺书》，承诺为原告李帮林与被告李九亮所签订的（2011）年第A9029号《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任，因上述合同项下双方发生了一笔100万元的借款，因此对于上述借款本息，被告李春红应当与被告李九亮承担共同还款责任。对于原告李帮林要求被告李春红对200万元借款本息承担共同还款责任，无事实和法律依据，对其该项主张，不予支持。
被告蓝士公司、天丰公司与原告李帮林签订两份《最高额保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证的事实清楚，原告李帮林要求上述两被告为涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告铧镒公司与原告李帮林签订高保字（2011）年第A9070号《最高额保证合同》，为本案200万元借款本息提供连带责任保证的事实清楚，故原告李帮林要求被告铧镒公司为上述200万元借款本息承担连带偿还责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李九亮、李春红于本判决生效后十日内共同偿还原告李帮林借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月12日计算至2013年8月31日）；
二、被告山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李九亮、李春红追偿；
三、被告李九亮于本判决生效后十日内偿还原告李帮林借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月28日计算至2012年8月31日）；
四、被告山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司、山东铧镒板簧制造有限公司对上述第三项的借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李九亮追偿；
五、驳回原告李帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46088元，保全费5000元，由原告李帮林承担1903元，被告李九亮、李春红、山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司、山东铧镒板簧制造有限公司承担49185元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐丽萍