wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执427-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：付筠，职务：行长。
被执行人：江西非常客栈（集团）有限公司，住所地：湖南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华；
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄正南；
被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐勇华，男，汉族，1981年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：柯水花，女，汉族，1963年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗风珍，女，汉族，1964年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐福保，男，汉族，1956年4月18日出生。
被执行人：黄亮，男，汉族，1984年06月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：童丹丹，女，汉族，1981年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市非常客栈有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐勇华；
被执行人：萍乡市非常客栈有限公司，住所地：安源区。
法定代表人：徐勇华；
被执行人：新余市非常客栈有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：徐勇华；
被执行人：九江市非常客栈有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：徐勇华；
被执行人：抚州市非常客栈有限公司，住所地：抚州市。
法定代表人：徐勇华；
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第566号民事判决书，责令被执行人江西非常客栈（集团）有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、徐勇华、柯水花、罗风珍、徐福保、黄亮、童丹丹、南昌市非常客栈有限公司、萍乡市非常客栈有限公司、新余市非常客栈有限公司、九江市非常客栈有限公司、抚州市非常客栈有限公司自动履行（2015）洪民二初字第566号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西非常客栈有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还贷款本金5000万元及及其利息、罚息、复利（自2016年2月17日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》[编号：洪银南分红支借字第1400013-003号]约定计算）。二、被执行人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、徐勇华、柯水花、罗风珍、徐福保、黄亮、童丹丹对上述债务承担连带清偿责任。三、申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行对被执行人江西非常客栈有限公司、南昌市非常客栈有限公司、萍乡市非常客栈有限公司、新余市非常客栈有限公司、九江市非常客栈有限公司、抚州市非常客栈有限公司分别出质的1000万元应收账款享有优先受偿权；四、被执行人江西非常客栈有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、徐勇华、柯水花、罗风珍、徐福保、黄亮、童丹丹承担案件受理费、保全费307634元及本案执行费117707.63元，被执行人南昌市非常客栈有限公司、萍乡市非常客栈有限公司、新余市非常客栈有限公司、九江市非常客栈有限公司、抚州市非常客栈有限公司连带负担307634元中的61536.80元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西非常客栈有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、徐勇华、柯水花、罗风珍、徐福保、黄亮、童丹丹的银行存款5200万元。
冻结被执行人南昌市非常客栈有限公司、萍乡市非常客栈有限公司、新余市非常客栈有限公司、九江市非常客栈有限公司、抚州市非常客栈有限公司的银行存款1000万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 震
山�省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行,住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告：杨坤，男，住山东省鄄城县。
被告：周心岭，男，住山东省鄄城县。
被告：曹善庆，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告杨坤、周心岭、曹善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告杨坤、周心岭、曹善庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨坤偿还借款本金50000元、利息4411.3元（期限内按年利率6.96%计息，逾期按年利率6.96%加罚50%计息，计算至2016年12月12日）及以后产生的利息（自2016年12月13日起，按年利率6.96%加罚50%计息）；2.被告周心岭、曹善庆对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨坤、周心岭、曹善庆向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2012年12月21日，为被告杨坤以三户联保方式签订借款合同，约定：被告杨坤贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入杨坤账户。该笔贷款于2016年6月18日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月12日被告杨坤下欠原告本金50000元、利息4411.3元。故请求法院判令被告杨坤偿还原告本金50000元、利息4411.3元及诉讼之后的利息，被告周心岭、曹善庆承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2012年12月10日的贷款业务申请表一份；2、2012年12月21日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；7、人民币历年贷款利率表一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告杨坤向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购家电，被告杨坤在借款申请人处签名，被告周心岭、曹善庆在担保人处分别签署自己的名字。2012年12月21日，原告农业银行与被告杨坤签订农户贷款借款合同一份，约定：杨坤向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年12月31日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周心岭、曹善庆对杨坤的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨坤和周心岭、曹善庆在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为杨坤的账号上发放借款50000元。截止到2016年12月12日，被告尚欠原告本金50000元、利息4411.3元。原告诉至本院，请求被告杨坤偿还本金50000元、利息4411.3元及以后利息，被告周心岭、曹善庆承担连带责任。
另认定，2015年12月中国人民银行贷款基准利率为年利率为4.35%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为6.96%。
本院认为，原告农业银行与被告杨坤、周心岭、曹善庆签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨坤偿还本金50000元、利息4411.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨坤按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告周心岭、曹善庆在借款合同保证人处签名并捺手印，为杨坤借款提供连带责任担保，该约定对被告周心岭、曹善庆具有约束力，原告请求被告周心岭、曹善庆对杨坤借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告周心岭、曹善庆担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告周心岭、曹善庆承担清偿责任后，有权向被告杨坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息4411.3元及以后利息（在年利率6.96%基础上上浮50%，自2016年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告周心岭、曹善庆对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告杨坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨坤、周心岭、曹善庆负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王誉颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2125号
罪犯刘仁国，男，1967年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原系湖北省应城市邮政局投递员，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年7月18日作出（2011）应刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘仁国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘仁国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘仁国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘仁国在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系职务犯罪，原判刑期为十年以上，涉案赃款未清退，对其减刑幅度应当从严掌握，执行机关报请减刑时已经考虑此因素从严掌握，其报请减刑幅度适当，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘仁国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘仁国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该罪犯系职务犯罪，且涉案赃款未清退，对其减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保4号
申请人：周加强，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系郭群之妻。
申请人周加强与被申请人郭群、丰琴民间借贷纠纷一案，申请人周加强于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人郭群、丰琴位于浠水县清泉镇民政路私有房产一栋三层。申请人周加强提供其所有位于浠水县清泉镇白果树社区私有房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周加强的�请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭群、丰琴位于浠水县清泉镇民政路三层房屋（建筑面积311.87㎡）。
二、查封申请人周加强位于浠水县清泉镇白果树社区房屋一套（浠房权证清泉镇字第××号）。
案件申请费四千零二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年一月四日
书 记 员 ： 杨 军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第21号
申请执行人：吴勇，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
委托代理人：某某，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：贺琴，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，中江县。
申请执行人吴勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2264号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺琴给付租赁费18000元及垫付诉讼费125元。执行中查明：被执行人贺琴无可供执行的财产。被执行人贺琴起诉陈贤金等人劳动争议一案正在我院审理中。申请人同意在该案判决执行后再作处理，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03532号
原告吕培金农村土地承包经营户。
代表人吕培金，男，1956年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告吕培金农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕培金农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕培金农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕培金农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 �何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初120号
原告张钉纲，男，生于1968年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘祖朋，男，生于1957年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告张钉纲诉被告刘祖朋买卖合同纠纷一案中，原告张钉纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年三月十日
书记员 刘承敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初423号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，该公司员工。
被告：武汉唯尔德机电设备有限公司，住所地武汉市美联奥林匹克花园20栋1单元1102室。
法定代表人：吴晓辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立斌，该公司员工。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告武汉唯尔德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鸿鹏焊业有限公司、被告武汉唯尔德机电设备有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山鸿鹏焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款255788元，并自原告最后一批货物发货日起向原告支付逾期付款期间的违约金（逾期每日按货款的3‰累计支付）至全部付清日止。至起诉日止，暂计违约金为177980元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐山鸿鹏焊业有限公司是经营焊接材料及设备制造等业务的公司，其与被告武汉唯尔德机电设备有限公司长期进行工业品买卖业务。双方签订工业品买卖合同后，原告按合同约定的规格、数量发货，但被告并未按合同约定付款日期支付货款，截至2017年5月4日，按年20%比例计算违约金，至起诉日尚拖欠货款共计人民币255788元，违约金177980元，两项共计人民币433768元。原告认为，其己按合同约定完全履行了交货义务，被告方亦应按合同约定履行付款义务，但被告拖延给付货款至今，其行为己经构成违约并给原告方造成经济损失，因此原告方根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判处被告立即支付拖欠原告的货款及逾期利息，望判如所请。
被告武汉唯尔德机电设备有限公司答辩称，本案诉讼期间，因我公司没有钱还给原告，第三方客户欠我公司钱，我公司和第三方商量，第三方同意给原告12万，从6月份开始每月给2万元，就是代我方还账，但是协议上面写的不是很明确，在调解期间原告也曾认可，后又不认可。对货款总数额无异议。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司提交了如下证据证实自己的诉讼主张：1.对账单传真件和抹账协议，证明被告拖欠原告货款318348元，后续2014年6月27日对账后，原告再次向被告供货25340元，共计343788元，对账后被告向我方付款88000元，剩余拖欠货款255788元；2.原、被告签订的产品买卖合同8份，2013年7月23日签订，合同金额39096元，该合同被告已经支付19644元，尚欠19452元；2013年8月13日签订合同，金额45196元；2013年8月28日，合同金额33378元；2013年9月3日，合同金额33768元；2013年9月12日，合同金额46000元；2013年11月5日，总金额21316元；11月25日，总金额26028元；2014年6月27日合同金额25440元；减去被告支付19644元后的金额为255788元，合同约定结算方式和时间自提货之日起三十日支付，每日累计千分之三违约金；3.原告出货票据，证明签订第一份合同后，被告分批次收到我方的货物；4.原告为被告开具的增值税发票，针对被告方拖欠我方货款开具的发票，我方已全部将票据向被告开具；5.产品出库联络票，八张联络单与八份合同相互对应；6.湖北威赫机械设备有限公司还款协议，证明该公司就是欠我方货款，经该公司与我公司协商，该公司支付完12万元货款后，账款清零。
被告对原告方提交证据的真实性均予以认可，但对证据6证明目的有异议，认为湖北威赫机械设备有限公司就是被告答辩中所说的第三方客户，是被告代理人找到该公司后，才签订的这个协议，是被告代理人和原告的业务员一起要的账，被告认为协议中12万是抵顶被告所欠原告货款。
被告对原告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认，原告的提交的证据6涉及案外人，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告唐山鸿鹏焊业有限公司是经营焊接材料及设备制造等业务的公司，其与被告武汉唯尔德机电设备有限公司自2013年7月份至2014年6月份长期进行工业品买卖业务。双方签订工业品买卖合同，约定了产品的品名、数量、价款和交提货时间，并约定自提货日起30日内付清货款，逾期每日按货款的3‰累计支付违约金。原告按合同约定的规格、数量发货，货款总额318348元，被告给付部分货款。截至2017年5月4日，拖欠2013年7月23日发货，2013年8月22日应付货款I9452元；欠2013年8月13日发货，2013年9月I2日应付货款45196元；欠2013年8月28日发货，2013年9月27日应付货款33768元；欠2013年9月3日发货，2013年10月2日应付货款33768元；欠2013年9月12日发货，2013年10月11日应付货款46000元；欠2013年11月5日发货，2013年12月4日应付货款26136元；欠2013年11月25日发货，2013年12月24日应付货款26028元；欠2014年6月27日发货，2014年7月26日应付货款25440元，至起诉日尚拖欠货款共计人民币255788元。庭审中，原告要求被告自拖欠每笔货款之日起按照所拖欠每笔货款的年20％给付违约金至付清之日止。
本院认为，根据原告方提交的买卖合同和对账单、联络票、增值税专用发票可以认定双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行义务。原告供货后，被告应当按照合同约定在供货后一个月内给付货款，被告未能及时给付货款，还应按照合同约定支付违约金，庭审中，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，要求按照货款年20%的标准计算违约金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武汉唯尔德机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山鸿鹏焊业有限公司货款255788元，并自拖欠每笔货款之日起按照所拖欠每笔货款的年20％支付违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，由被告武汉唯尔德机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 李 征
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）昌经执字第41号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人薄永付。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与薄永付借款合同纠纷一案，被执行人薄永付履行部分后暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（1996）昌经初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（1997）昌执字第41号申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分�。负责人郭晓辉，系该社主任。被执行人薄永付，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与薄永付借款合同纠纷一案，被执行人薄永付履行部分后暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（1996）昌经初字第41号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年十一月三十日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第27494号
申请人秦煜，女，1975年11月6日出生，回族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被申请人白志平，男，1959年8月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人秦煜于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白志平名下在北京银行金运支行×××、×××账户内存款共计43万元。申请人秦煜已向本院提供担保。
本院认为：申请人秦煜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人秦煜名下在北京银行金运支行×××账户内存款四十三万元。
二、冻结被申请人白志平名下在北京银行金运支行×××、×××账户内存款共计四十三万元。
申请人秦煜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵萌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初61号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地江苏省宿豫县，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市；因本案于2017年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月起，罪犯张培龙(已判决)在本市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室开设“德州扑克”赌场，并以人民币300元一天的工资雇佣被告人丁某负责望风、带客上楼。2017年6月11日23时许，该赌场被公安机关查获。
2017年10月7日，被告人丁某在江苏宿迁被抓获并被临时羁押，同年10月17日被押解回沪，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯张某某、何某某、何某、魏某某的供述以及罪犯张某某、何某某的辨认笔录、辨认照片，赌客李某某、季某某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过、工作情况以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日至2018年2月6日止；罚金应在本判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5324号
原告李玉秀，女，1982年4月23日出生。
被告王翠菊，女，1973年5月11日出生。
原告李玉秀与被告王翠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉秀、被告王翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀诉称：2015年10月3日上午，因邻里纠纷原告李玉秀被被告王翠菊打伤，眼镜打碎，后原告被北京9**抢救中心抢救治疗，经医院治疗花费医药费7213.6元，眼镜费1000元，误工费1650元，交通费394元，护工费400元，营养费400元，合计11060.6元。后经阳坊镇派出所调解无效，原告向被告追索未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求1.判令被告赔偿原告医疗费7213.6元，误工费11天×150元=1650元（4天住院、7天院后休息），眼镜费1000元，交通费394元，护工费100元×4天=400元，营养费100元×4天=400元。；2.诉讼费由被告承担。
被告王翠菊辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有住4天院，原告一直在家待着。我不知道原告住院了，后来派出所来找我，我才知道原告住院，我没有打人，我不会赔钱。
经审理查明，2015年10月3日上午，在北京市昌平区阳坊镇祥和街43号，原告李玉秀、被告王翠菊因争晾衣服发生纠纷，继而相互撕扯。原告李玉秀所戴眼镜在撕扯中损坏。后原告李玉秀被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院3天，于2015年10月6日出院。出院诊断证明载明内容为：1.脑外伤后神经反应，2.全身多处软组织损伤，3.前胸部皮擦伤，4.口唇内侧粘膜损伤；建议全休一周定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人。住院期间，李玉秀支付治疗费6963.61元。2015年10月17日，李玉秀购买眼镜花费1000元。2015年10月28日，经阳坊派出所调解，但双方未就经济赔偿达成一致。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗收据、医疗费用明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李玉秀与王翠菊本系邻居，应当和睦相处，遇到纠纷时应冷静处理，但双方却先发生口角，进而相互撕扯，导致李玉秀损伤。关于原、被告之间的责任分担比例，本院考虑事情的起因及双方的过错情况，确定原告李玉秀承担40%的责任，被告王翠菊承担60%的责任。
关于原告主张的医疗费，有实际发生的医疗票据为依据，故本院对其合理部分予以支持；关于误工期限，李玉秀提供的单号为NO.0005430041的北京市医疗住院收费票据载明住院天数为3天，诊断证明医嘱全休一周，故本院认定误工期为10天；关于误工费，李玉秀既未提交纳税证明亦未提交工资发放明细，本院根据一般情况予以酌定，其主张过高的部分本院不予支持；关于交通费，本院依据其就医的路程、次数等实际情况酌情确定，其主张过高的部分不予支持；关于护理费，原告未提交票据，称由家属护理，对此本院予以酌定；关于营养费，原告未提交证据，亦无医嘱，但根据原告伤情，其在住院治疗过程中有必要适当增加营养，对此本院予以酌定；关于原告主张的购买眼镜的费用，本院对此予以支持；王翠菊辩称观点的合理部分，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠菊于判决生效后十日内支付原告李玉秀医疗费四千一百七十八元、误工费四百八十元、交通费一百二十元、护理费一百四十四元、营养费五十四元，眼镜损失赔偿六百元，共计五千五百七十六元。
二、驳回原告李玉秀的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告李玉秀负担十三元（已交纳），由被告王翠菊负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翟金萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2361号
原告：龚苏维，女，1957年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：周汉生，男，1970年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨翠萍，女，1970年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告龚苏维与被告周汉生、被告杨翠萍财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告龚苏维起诉被告主体有误，原告龚苏维于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周汉生、被告杨翠萍的起诉。
本院认为，原告龚苏维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚苏维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚苏维负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二○二○一八年五月十五日
法官助理易华婷
书记员王可
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初443号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡文强，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，南昌佳里置业物业公司员工，户籍地�西省进贤县，现住南昌市西湖区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚21时许，被告人胡文强酒后驾驶赣Ａ×××××昌河牌小型普通客车，由南昌市西湖区嫁妆街出发，前往单位上晚班。当晚21时15分许，胡文强驾车由北往南方向在南昌市西湖区抚生北路朝阳洲南路口因酒后驾车被民警查获。随后，胡文强被民警带至医院进行抽血检验。2016年5月18日�经江西中正司法鉴定中心鉴定，胡文强血样中检出乙醇成份，其含量为100.064mg／100ml。胡文强在收到司法鉴定检验报告书后，对检验结果提出复检申请。2016年5月20日，经江西神州司法鉴定中心检验复检，胡文强血样中检出乙醇成份，其含量为91.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡文强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人胡文强的供述；司法鉴定意见等证据。
被告人胡文强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月16日晚21时许，被告人胡文强酒后驾驶赣Ａ×××××昌河牌小型普通客车，由南昌市西湖区嫁妆街出发，前往单位上晚班。当晚21时15分许，胡文强驾车由北往南方向在南昌市西湖区抚生北路朝阳洲南路口因酒后驾车被民警查获。随后，胡文强被民警带至医院进行抽血检验。2016年5月18日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，胡文强血样中检出乙醇成份，其含量为100.064mg／100ml。胡文强在收到司法鉴定检验报告书后，对检验结果提出复检申请。2016年5月20日，经江西神州司法鉴定中心检验复检，胡文强血样中检出乙醇成份，其含量为91.65mg／100ml。
上述事实，被告人胡文强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人张某的证言；现场视频截图扣押、收缴物品清单及驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；血样提取照片、登记表及（2016）赣SZ理化鉴字（1053）号物证检验报告书、赣中正司鉴（2016）毒鉴字第105号；行政处罚决定书；归案经过；监控录像；被告人胡文强的身份材料及无前科证明；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡文强违反交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 李 琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初837号
原告：李勇，男，1976年10月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：程超，男，1984年7月2日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告李勇与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告程超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告从原告处借款60000元，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状诉至法院，望判如所请。
被告程超未作答辩。
原告李勇围绕其诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件，被告户籍信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。证据二借条原件，证明原、被告借款情况。证据三证人证言，证明被告从原告借款现金60000元的事实。
本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月13日，被告程超从原告李勇处借款60000元用于购买工程车。双方未约定还款期限，亦未约定借款利率。程超向原告出具借条一份“今借到李勇现金人民币陆万元整（60000.00），借款人：程超，2012.2.13”。借款初期经原告多次催要未果，近几年，原告无法联系到被告。遂诉讼来院，请求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条，结合证人李某在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间债权债务成立。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏成胜
人民陪审员 许全文
二〇一八年五月七日
书 记 员 王立理
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3133号
申请执行人：黄永墙，男，1974年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄来进，男，1989年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄永墙与黄来进民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2637号民事判决书一案中，申请执行人黄永墙要求被执行人黄来进履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月八日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保102号
申请人：李时金，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈靖,湖北速仁律师事务所律师。一般代理。
被申请人：鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人李时金于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁冬文持有的湖北林尔蔚置业有限公司90%股权予以冻结，保全金额160万元。担保人武汉金成置业有限公司自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街博雅豪庭住宅小区1栋/单元1层1号房屋（合同备案号：夏101128108）、1栋/单元1层2号房屋（合同备案号：夏101128109）提供担保。
本院经审查认为，申请人李时金因与被申请人鲁冬文民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁冬文持有的湖北林尔蔚置业有限公司90%股权。冻结期间，不得办理转让、变更、赠与、质押等相关手续，不得擅自处分被冻结投资权益。冻结期限二年。
二、查封担保人武汉金成置业有限公司名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街博雅豪庭住宅小区1栋/单元1层1号房屋（合同备案号：夏101128108）、1栋/单元1层2号房屋（合同备案号：夏101128109）。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人李时金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月一日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6059号
原告王建平。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告沈碧琴。
原告王建平与被告沈碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告沈碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：沈碧琴于2015年5月19日因经济困难向他借款8万元，并出具借条1份，承诺于2015年年底前归还。后他多次向沈碧琴催要，沈碧琴仍未归还。故诉至法院，请求判令沈碧琴立即归还借款8万元及该款自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告沈碧琴未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，沈碧琴向王建平出具借条1份，载明：今借王建平现金8万元正，2015年年底前归还。王建平于2016年6月22日诉至本院。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王建平与沈碧琴之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据王建平提供的借条可以确认沈碧琴于2015年5月19日向王建平借款8万元，并承诺于2015年年底前归还的事实。沈碧琴应当归还借款8万元。同时，沈碧琴未能及时归还借款，王建平请求沈碧琴承担借款8万元自起诉之日起即2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。沈碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈碧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建平借款8万元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果沈碧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，由沈碧琴负担。该款已由王建平垫付，沈碧琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6890号
申请执行人濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人王沙，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人曲阜市七星建材化工有限公司，住所地山东省曲阜市王庄乡工业小区。
法定代表人孔庆立。
濉溪凯氟新材料销售有限公司诉被告曲阜市七星建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:曲阜市七星建材化工有限公司给付濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币125866.1元，并归还濉溪凯氟新材料销售有限公司926L钢瓶20个，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1409元，由曲阜市七星建材化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的为127275.10元及利息等（归还钢瓶部分另案执行）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，被执行人自行向申请人履行了1000000元，尚余27275.10元未履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为27275.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵志恒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2267号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市。
被告朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住济南市。
被告朱昊天，男，生于1993年12月9日，汉族，无业，住济南市。
被告张玉祥，男，生于1966年7月3日，汉族，居民，住济南市。
原告冯鲁平与被告朱继鹏、朱昊天、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鲁平到庭参加了诉讼，被告朱继鹏、朱昊天、张玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鲁平诉称，2014年4月23日，被告朱继鹏、朱昊天向原告借款6万元，并由被告张玉祥提供担保。到期后被告未能还款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告朱继鹏、朱昊天偿还借款6万元，并自2014年4月23日起按月息2%支付利息至付清借款之日止；2、被告张玉祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱继鹏未提供答辩。
被告朱昊天未提供答辩。
被告张玉祥未提供答辩。
经审理本院认定，原告冯鲁平与被告张玉祥存在多年的业务关系，被告张玉祥介绍被告朱继鹏、朱昊天父子向原告冯鲁平借款。2014年4月23日，原告冯鲁平(甲方、放款方)、被告朱继鹏、朱昊天(乙方、借款方)、被告张玉祥(丙方、担保方)签订《借款协议》一份，有关内容为：“一、乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币陆万元。二、借款期限自2014年4月23日至2014年5月23日止，月息5%。……六、丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年……。甲方冯鲁平(签名)乙方朱继鹏、朱昊天(签名、捺手印，加盖‘济南仙峰泰山化工设备有限公司’印章)丙方张玉祥(签名、捺手印)”，原告冯鲁平向被告朱昊天付款后，被告朱昊天出具借据一份，内容为：“今借到人民币(大写)陆万元整，(小写)60000.00元，月息5%。借款方：朱昊天(签名、捺手印)2014年4月23日”。
诉讼中，原告冯鲁平陈述：“借款当日，朱继鹏带来了济南仙峰泰山化工设备有限公司的公章，说是由公司提供担保，所以加盖了公章，我当时也没注意公章加盖到了什么位置，我不要求公司承担责任。此外，当时，朱昊天将他的一辆宝马轿车放到我处作为抵押，后来朱昊天找人向我说情，我就让他把车开走了”。
借款到期后被告未能偿还，原告冯鲁平催收未果，于2016年5月5日诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯鲁平提供的证据能够证明由被告张玉祥提供担保，被告朱继鹏、朱昊天向其借款6万元的事实，本院予以认定。借款协议的借款人处同时加盖有“济南仙峰泰山化工设备有限公司”的印章，但原告冯鲁平表示不要求该公司承担责任，系其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。原告冯鲁平要求被告朱继鹏、朱昊天偿还借款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款协议及借据中约定的月息5%，超出了民间借贷利率不得高于月息2%的规定，超出部分不予支持。被告张玉祥系借款担保人，担保方式为连带责任保证。原告冯鲁平要求被告张玉祥对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱继鹏、朱昊天、张玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱继鹏、朱昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款6万元；
二、由被告朱继鹏、朱昊天自2014年4月23日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按月息2%向原告冯鲁平支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张玉祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告朱继鹏、朱昊天、张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年七月七日
书记员 刘 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7678号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹庆东，男，1967年生，住永城市。
被告：刘亚军，男，1979年生，住永城市。
被告：时培博，男，1986年生，住永城市。
被告：孙卫，男，1982年生，住永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告曹庆东、刘亚军、时培博、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：请求事项依法判令被告曹庆东偿还原告代其偿还的贷款125063.06元及利息。判令被告按合同约定支付违约金120000元。判令被告刘亚军、时培博、孙卫承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告曹庆东向永城市储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告刘亚军、时培博、孙卫对原告的担保进行反担保，原告与四被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告曹庆东的贷款，为此原告多次向四被告催要欠款，但四被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告曹庆东、刘亚军、时培博、孙卫民间借贷纠纷一案，原告提供的被告曹庆东、刘亚军、时培博、孙卫的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2519号
原告：陈秀敬，男，1965年1月19日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：袁守山，男，1973年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州路170号利群宇恒大厦7层。统一社会信用代码913702007636321889。
主要负责人：郑晓坤，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈秀敬与被告袁守山、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀敬于2017年10月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘宗超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8199号
原告滕宏福,男,1964年6月23日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告马爱国,男,1962年8月20日出生,汉族，住湖北省公安县。
原告滕宏福与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告滕宏福的委托代理人孙文静到庭参加诉讼，被告马爱国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏福诉称：2014年11月5日，借与被告23万元，被告出具了欠条一张。2014年12月1日，被告因诉讼案件需要交纳诉讼费向原告借款，原告又借与其1.5万元。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金24.5万元，自起诉之日至实际还清之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告马爱国未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款，原告借与被告23万元，被告出具了欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到滕宏福现金贰拾叁万元整¥（23.0000元）欠款人马爱国附：以上条子以后不在付息2014年11月5号。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，原告提交张保强出具的收条复印件一份，该收条载明：今收到滕宏福为马爱国（即南京中红集团股份有限公司诉南京六朝光电科技有限公司建设工程承包合同纠纷一案交付的法院诉讼费壹万元整；律师代理费伍仟元整，合计壹万伍仟元整（应以发票为准，多退少补）此据收款人：张保强2014年12月1日。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年12月20日公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、欠条一张、收条复印件一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告23万元，有被告出具的欠条一张在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告在欠条上注明此款不支付利息，现原告请求被告支付利息，本院不予支持。原告陈述代被告垫付诉讼费、律师代理费共1.5万元，提交张保强出具的收条一份证明。本院认为，案外人出具的收条未经被告签字确认，不能证明本案原被告之间存在借贷关系，原告请求被告归还1.5万元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱国于本判决生效后十五日内归还原告滕宏福借款本金23万元；
二、驳回原告滕宏福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，保全费1870元，合计6845元，由原告滕宏福负担230元，由被告马爱国负担6615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初字1981号原告：王有恒，男，1953年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：齐德年，男，1961年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：倪万明，男，1969年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：秦礼贵，男，1955年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告王有恒与被告齐德年、倪万明、秦礼贵排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有恒的委托诉讼代理人魏有清，被告齐德年、倪万明、秦礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有恒诉称，2004年1月1日，原告与星甸社区解放桥关倪组签订土地承包合同一份，由原告承包关倪组8.6亩土地，租赁期自2004年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，经协商，承包期限延长至2016年6月30日。承包期限届满后，关倪组将原告承包的土地分给包括三被告在内的七户农户。因三被告拒绝原告移种承包土地上的树木，原告遂诉至法院，要求排除妨害并由被告方承担本案诉讼费用。被告齐德年、倪万明、秦礼贵共同辩称，土地自2016年6月30日分给我们后，一直就是现在这样，但土地是组里分给我们的，与原告无关。我们不同意将土地上的树木给原告，也不承认树木是原告的。经审理查明,案涉苗木种植在南京市××区××桥社区关××组。种植苗木的土地现由三被告耕种，具体是:齐德年0.7亩、倪万明0.99亩、秦礼贵1.44亩。庭审中，原告王有恒举证“土地发包合同”、“补充协议”、“情况说明”各一份，用于证明案涉苗木属其所有，现因被告方的阻扰，无法移栽。2004年1月1日，南京市××区××桥社区关××组（协议中的甲方、下称关倪组）与王有恒（协议中的乙方）签订“土地发包合同”一份，合同约定:甲方将本组8.6亩土地出租给乙方用于种植苗木、花卉；租赁期间十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止；租金每年每亩120元等内容。2014年4月1日，时任关倪组组长郑怀荣、群众代表万高芝与王有恒签订“补充协议”一份，协议载明:经协商，将承包期限延至2016年6月30日，承包价格按每年每亩400元计算，每年计3440元。延期2年的承包款6880元由57个得田的人均分。到期后该8.6亩土地由57人分田处理。该补充协议上，南京市浦口区星甸街道解放桥社区居民委员会作为见证方加盖了印章并有部分村民签名。2017年3月7日，南京市浦口区星甸街道解放桥社区居民委员会出具“情况说明”一份，该说明载明:王有恒承包关倪组8.6亩土地于2013年12月31日承包期限届满，经协商，顺延至2016年6月30日。因王有恒未能在2016年6月30日将苗木移走，导致分田从2016年8月30日推迟至2017年1月。因三户农户认为王有恒违约，不同意王有恒移走苗木，经社区及组长多次调解，仍不同意移苗。对上述证据的真实性，三被告予以认可，但强调:田分半年都未移苗，现不同意移苗，不承认苗木属原告。上述事实有双方当事人的陈述和“土地发包合同”、“补充协议”、“情况说明”在卷为证，本院予以确认。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据“土地发包合同”、“补充协议”、“情况说明”所载明内容应认定案涉苗木属原告王有恒所有，王有恒有权对案涉苗木进行处分，他人无权干涉。现本案三被告阻扰王有恒移种苗木，造成王有恒的权利受到妨害，王有恒可以请求排除妨害。因此，原告王有恒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于，王有恒在承包期限届满后使用土地所产生的费用，双方当事人应协商解决，如不能，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,判决如下:原告王有恒于本判决生效后一个月内移植案涉苗木，在此期间被告齐德年、倪万明、秦礼贵不得阻扰。本案受理费80元减半收取40元，由被告齐德年、倪万明、秦礼贵共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年六月七日书记员  程姗姗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1738号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王普艳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王普艳、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王普艳、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王普艳于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王普艳偿还借款人所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
被告王普艳未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，王普艳于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王普艳偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王普艳、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王普艳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告王普艳、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1375号
原告：杜玉富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人:赵宏伟,海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李振花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告杜玉富与被告刘永利、李振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉富及委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告刘永利、李振花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，利息（按约定月利率1%计算至2017年10月13日）7000元，合计27000元；二、判令二被告按月利率1%继续偿还实际还款日以前借款利息；三、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年11月13日向原告借款20000元，用于给儿子结婚，双方约定借款利息按月利率1%计算。借款后被告仅偿还了部分利息，尚欠2014年至2015年利息3000元、2016年至今利息未给付。原告向被告催款时，二被告一再推拖。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告刘永利、李振花未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告杜玉富向法庭出示证据一组：被告刘永利、李振花于2017年10月31日出具的借据一份、利息计算明细1份。意在证明：被告刘永利、李振花向原告借款并约定了利息计算方法，按该证据计算截止到2017年10月13日，二被告共欠原告借款20000元，利息7000元。
被告刘永利、李振花未到庭质证。
该份证据是二被告向原告借款时，出具的借据及利息计算方法，被告刘永利、李振花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，对该份证据本院认定合法有效。
被告刘永利、李振花未到庭，亦未向法庭出示任何证据。
通过当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘永利、李振花于2014年11月13日向原告杜玉富借款20000元，用于给儿子结婚，双方约定借款利息按月利率1%计算。借款后被告仅偿还了部分利息，尚有本金20000元、2014年至2015年利息3000元、2016年至今利息合计27000元没有偿还。
本院认为，被告刘永利、李振花向原告杜玉富借款，并约定了利息计算方法，是双方当事人真实意思表示，原告杜玉富履行借款义务后，被告刘永利、李振花亦应积极履行偿还借款义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但结合对被告借款用途、借款时间、借款额度的综合考量，当原告杜玉富向被告主张还款权利时，被告就应在合理的期限内偿还借款本金及利息。为此，本院对原告杜玉富的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永利、李振花于本判决发生法律效力后十日内，偿还所欠原告杜玉富借款本金20000元，利息7000元(利息结算至2017年10月13日。2017年10月13日之后的利息按月利率1%计算至实际给付之日)，本息合计27000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘永利、李振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李明芮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特478号
申请人洪诰。
申请人王秀林。
申请人洪诰与申请人王秀林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、洪诰赔偿王秀林医疗费（凭据）。
二、洪诰赔偿王秀林误工费、伙补费、交通费、护理费等计1200.00元，壹仟贰佰元。
三、两车车损费（凭定损）洪诰承担。本协议签字后生效。
本院于2016年7月26日受理了申请人洪诰、王秀林确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人洪诰、王秀林在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人洪诰、王秀林确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第24号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人齐国强，男，1981年2月出生，农民，
被执行人李景环，女，1980年10月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人齐国强、李景环违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月28日依法送达给了被执行人齐国强、李景环，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市�口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年9月30日前向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年5月29日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人齐国强、李景环承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马书阳
审判员 周国勇
审判员 王新鲁
二〇一四�九月二十二日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3790号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：朱艳林，女，1982年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告朱艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告隆光物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 马旭元
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，绰号“阿八”，男，1988年7月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，无业，住广西壮族自治区横县。2015年1月28日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月25日，被告人邓某在南海区西樵镇以人民币200元向“光头”购买了一包甲基苯丙胺（冰毒），2015年1月26日21时许，邓某在禅城区南庄镇某网吧附近路边从该包毒品中取出一部分以人民币100元贩卖给吸毒人员张某。
2、2015年1月27日晚上19时许，被告人邓某接到吸毒人员郭某购买毒品的电话后，在禅城区南庄镇附近篮球场收了郭某的老乡孔某人民币100元后，将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孔某。
2015年1月28日下午14时许，民警在佛山市禅城区南庄镇某篮球场将邓某抓获，当场在其身上搜出净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）一包和手机一部。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郭某、孔某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人邓某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）并从其身上缴获净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.89克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的被告人邓某的作案工具手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年六月三日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3192号
罪犯匡云生，男，1981年3月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月17日作出（2009）涵刑初字第182号刑事判决，以被告人匡云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。追缴盗窃犯罪所得，退还被害人；追缴贩卖毒品犯罪所得人民币2150元及诺基亚手机一部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月15日以（2009）莆刑终字第363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7273号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯匡云生本次减刑缴纳罚金人民币14700元。
本院认为，罪犯匡云生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯匡云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯匡云生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡云生减去有期徒刑二年。本次减刑缴纳罚金人民币14700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初682号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：顾晓雷，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王超，该联社工作人员。
被告：左天广，男，1974年6月3日出生，汉族，住唐县。
被告：罗浩楠，男，1989年2月12日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告左天广、罗浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人顾晓雷、王超，被告左天广到庭参加诉讼。被告罗浩楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告贷款160000元及利息48000元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息；2.被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼1号楼4单元501室的房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月8日被告左天广在原告唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款160000元用于工程建设，贷款到期日为2014年11月7日，利率为月息7.6875‰，被告罗浩楠自愿以其位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼1号楼4单元501室的房产为该笔贷款作抵押担保，并在唐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2012-3**号。被告左天广于2012年12月31日结息2173元，此后未再归还过贷款本息。目前该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告左天广辩称，暂时没有还款能力，同意分期进行偿还。
被告罗浩楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.申请一份、自然人借款申请书一份、借款借据一份，被告左天广对该借款部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.扣划存款协议书一份，该证据是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认并在卷佐证；3.抵押担保借款合同一份、承诺书一份、房地产抵押物清单一份、抵押物状况承诺书一份、担保品登记通知书一份、房产证一份、房屋抵押权利证书一份，该抵押部分证据是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日被告左天广在原告处申请贷款160000元用于工程建设，贷款到期日为2014年11月7日，利率为月息7.6875‰，被告罗浩楠自愿以其位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼1号楼4单元501室的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2012-3**号。被告左天广于2012年12月31日结息2173元。本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，被告左天广与原告之间系金融借款合同关系，双方签订的借款合同是真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后被告左天广应当按照合同约定偿还借款本金160000元及约定利息。借款合同中，原、被告对逾期利率未作约定，原告主张被告左天广按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗浩楠自愿以其所有的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼1号楼4单元501室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该处房产行使优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左天广偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（按月利率7.6875‰，自2012年11月8日起计算至本判决指定的履行之日止，已偿还的利息2173元予以扣除）。判决生效后十日内付清。
原告唐县农村信用合作联社对被告罗浩楠所有的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼1号楼4单元501室房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4420元，由被告左天广负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月八日
书 记 员 王遍开
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2562号
原告弋占省，男，成年，汉族。
被告徐秀安，男，成年，汉族。
原告弋占省诉被告徐秀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋占省到庭参加诉讼，被告徐秀安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日被告以购铝石为由，向原告借款25000元，双方无约定还款期限，被告于同日向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由一再拖欠不还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2014年3月29日向原告借款25000元钱的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年3月29日，被告徐秀安向原告弋占省借款25000元，并出具借条一份，后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告徐秀安偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告徐秀安偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋占省人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（减半收取），由被告徐秀安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王盼辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00816号
原告唐某。
被告徐某某。
原告唐某诉徐某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年7月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹之楷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：彭爱华，女，1971年7月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告彭爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
彭爱华于2010年8月10日在农行江阴分行办理了卡号为46×××00的信用卡，授信可透支额度10万元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月17日，结欠本金35968.82元、利息16353.19元、滞纳金2827.77元（2016年12月31日之前产生）；截至2018年3月1日，结欠本金30468.82元、利息17968.77元、滞纳金2827.77元（2016年12月31日之前产生）。农行江阴分行本案支出律师费5000元。
请求法院判决：
1、彭爱华立即归还信用卡欠款本金35968.82元、利息16353.19元、滞纳金2827.77元及自2017年10月18日起以本金35968.82元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。诉讼过程中，农行江阴分行减少其诉讼请求为：彭爱华立即归还信用卡欠款本金30468.82元、利息17968.77元、滞纳金2827.77元及自2018年3月2日起以本金30468.82元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、彭爱华承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。
3、本案诉讼费用由彭爱华承担。
彭爱华未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有信用卡申请表、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，彭爱华未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求彭爱华还本付息、支付2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。
彭爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息51265.36元（包括滞纳金）并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以30468.82元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、彭爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由彭爱华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1735号
申请执行人李清莲，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地大同市城区电厂北街。
被执行人杨雷，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地大同市城区同泉里后街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2586号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨雷银行存款2160000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月二日
书记员 王志龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2897号
本院在执行申请执行人韩四锁与被执行人西安凯华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初9488号民事调解，于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为案款1万元。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初9488号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1501号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住晋州市。系该公司客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙百灵，女，1987年8月21日出生，汉族，住晋州市。系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环经济工业园区。组织机构代码：69137744-3。
法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。
被告：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰、龙百灵，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司法定代表人赵梅玲、被告赵梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司向原告借款1000万元，借款日期为2015年1月29日到2016年1月28日，借款利率为月利率8.4‰，赵梅玲为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权和利息、违约金和实现债权等费用。2015年1月29日原告向被告河北爱弗特精细化工有限责任公司发放了贷款。经原告多次催收，至今被告拒不偿还本金及相应利息。现要求依法判令被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿还原告借款1000万元及相应的利息，依法判令被告赵梅玲对上述借款承担连带清偿责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司辩称，原告起诉属实，因公司内部原因造成所借原告款项无法偿还，原告起诉的款项应由公司偿还。
被告赵梅玲辩称，因为我为该笔借款签订了连带责任保证书，应该承担连带保证责任。
经审理查明，2015年1月29日，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司与晋州市农村信用联社股份有限公司签订了农信借字【2015】第12522015514661号企业借款合同，合同约定被告河北爱弗特精细化工有限责任公司向晋州市农村信用联社股份有限公司借款1000万元，用于购买原材料，借款期限为一年，即从2015年1月29日起至2016年1月28日止。双方约定贷款利率为月息8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期利息为贷款利率上浮50%。晋州市农村信用联社股份有限公司为实现债权而实际发生的一切费用均由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。同日，被告赵梅玲作为河北爱弗特精细化工有限责任公司的法定代表人签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任，保证期间与借款合同一致。同日，晋州市农村信用联社股份有限公司通过银行电汇，将上述1000万元借款汇至被告指定的常州市天亨石达化工有限公司，并出具了借款借据。借款到期后，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未偿还过原告本息，至今尚欠原告1000万元本金及利息。
另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月7日名称变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。
以上事实有企业借款合同、董事（股东）会决议、借款人家庭成员连带责任保证书、借款借据、电汇凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲签订的农信借字【2015】第12522015514661号企业借款合同，与被告赵梅玲签订的借款人家庭成员连带责任保证书，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未能偿还借款及利息，应负违约责任。被告赵梅玲作为河北爱弗特精细化工有限责任公司的法定代表人签订了借款人家庭成员连带责任保证书，被告赵梅玲应按借款人家庭成员连带责任保证书承担连带清偿责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息，利息自2015年1月29日起至2016年1月28日止按月利率8.4‰计算；逾期利息自2016年1月29日起至判决书生效后实际履行之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息：自2015年1月29日起至2016年1月28日止按月利率8.4‰计算；逾期利息自2016年1月29日起至判决书生效后履行完毕之日止按月利率8.4‰上浮50%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告赵梅玲对上述借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费81800元，由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 雷 达
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 茹亚琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2637号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王连营，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人王建平，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人王国营，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王连营、王国营、王建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99600元、利息34410.58元（自2007年12月17日计算至2009年7月8日），并支付2009年7月9日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99600元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41062号
原告邱×，女，1981年10月4日出生。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被告汪×，男，1982年7月8日出生。
委托代理人肖桂英，女，1958年4月5日出生，辽宁镁矿公司营口耐火材料厂营耐大石桥分厂退休职工，住辽宁省大石桥市。
原告邱×（以下简称原告）与被告汪×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭爽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告由于感情不和于2013年3月26日在辽宁省大石桥市民政局办理了离婚手续，双方离婚时签订了离婚协议书，约定了车牌号为×××的宝马车、佳能摄像机、牟亿泰拳馆和牟亿力传媒有限公司股权及陛图文化传媒有限公司股权归被告所有，其他个人物品归个人所有，被告支付我人民币60万元，于2015年5月18日之前支付。该期限到期后，我多次找被告协商，但其至今仍未按照约定向我支付。现诉至法院，请求判令：被告按照离婚协议书的约定支付我60万元，并向我支付以60万元为基数按照同期银行贷款利率计算的自2015年5月19日起至实际支付该60万元之日止的利息。
被告辩称：双方签订的离婚协议书内容不真实，并非我的真实意思表示，双方离婚时真实的情况是夫妻共同债务高达61万元，至今只有我一人承担，截止2015年5月18日前，我已经给付原告资产57.4万元，因此我要求依法分割夫妻共同债务61万元，原告返还我母亲已给付的27万元，并驳回原告的诉讼请求。关于离婚协议的内容，牟亿泰拳馆是案外人黄甲良名下的公司，我和原告在该公司均没有投资，我靠拍摄技术取得该公司1%的股权，但该公司至今已亏损200多万元，所以我至今没有收到任何股权收入，宝马车离婚时给原告她不要，因为是二手车所以归我所有，摄像机已经报废。关于2015年5月18日前给付原告60万元的约定，原告当时很清楚上述三个公司的股权情况，同时也很清楚之前经营大饼店、投资股票和陛图传媒时亏损本金61万元的事实，按照实际情况应当双方各承担一半的共同债务，但原告为了满足虚荣心请求我按照她的意识写成我支付她60万元，而且原告向我保证绝不会利用该协议书主动向我要60万元，现原告不信守承诺，向我索要60万元，并且对于我已经给付的57.4万元也企图赖账。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，二人2011年5月13日登记结婚，后因感情不和于2013年3月26日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》一份，约定：“车一辆，宝马318，车牌×××和佳能摄像机X10一台归男方所有；牟亿泰拳馆和牟亿力传媒有限公司股权及陛图文化传媒有限公司股权归男方所有；其他个人物品（衣物、家具）按现状分割，归个人所有；男方支付女方人民币60万元，于2015年5月18日之前支付。无欠款。”双方在离婚协议书下方均签字确认，并注明：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
现原告诉至本院，诉如所请。被告称之所以在离婚协议书上写明由其支付原告60万元只是为了好看，原告当时也跟其说过不会向其强要，且称这是在原告对其和其家人骚扰的情况下被迫写上去的。原告对此不认可，被告对其该项陈述未举证。被告称其在2013年3月26日离婚当天曾给付原告及原告母亲张×6万元现金，自2013年6月18日至今给付过原告9.2万元，这9.2万元都是经过原告同意打入其母亲张×账户的。原告对此不认可，被告对此亦未举证。被告又称其通过案外人黄甲良的账户向原告母亲张×支付过部分款项，并提交黄甲良名下在建设银行尾号为7252的账户的历史交易明细对此佐证，原告认可该账户内在2013年3月26日之后向张×的转账款项均为被告向其支付的离婚协议书中约定的60万元的款项。经查，被告提交的上述黄甲良的账户曾在2013年6月18日、2013年7月18日和2013年8月15日分别向张×转账5000元，合计15000元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行账户交易明细等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻共同财产在夫妻双方离婚时应当依法分割。本案中，原、被告双方在离婚时签署的离婚协议书系双方的真实意思表示，双方均应依照约定履行。被告称离婚协议书系其在受胁迫情况下签订，但其对此并未举证，本院对被告该抗辩意见不予采信。根据离婚协议书的约定及双方陈述，双方离婚后关于汽车、摄像机、牟亿泰拳馆股权、牟亿力传媒有限公司股权、陛图文化传媒有限公司股权及其他个人物品的处理均已按照离婚协议书的约定履行，故被告亦应当按照离婚协议书的约定向原告支付相应的款项，现约定的履行期限已经届满，原告主张被告按照离婚协议书的约定向其履行支付款项的义务，于法有据，应予支持。被告称其向原告已经支付57.4万元，但根据其举证并结合双方陈述，仅能确认被告在2013年3月26日之后曾通过案外人黄甲良的账户向原告母亲张×转账支付过15000元，在原告认可该款项系被告向其支付的离婚协议书中约定的60万元一部分的情况下，本院将该部分款项在被告应向原告支付的款项中扣除。双方签订的离婚协议书中明确约定了付款期限，现该款项已经届满，被告未按照该期限足额向原告支付款项，原告有权主张逾期支付的利息，其关于逾期利息的主张本院支持，但其关于本金的计算有误，本院予以调整。被告称双方离婚时存在61万元的债务，与离婚协议书本身约定相矛盾，且被告未能对此举证证明，本院对其该意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告汪×于本判决生效之日起十日内向原告邱×支付五十八万五千元，并向原告邱×支付以五十八万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自二〇一五年五月十九日起至上述五十八万五千元实际付清之日止的利息；
二、驳回原告邱×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告汪×负担（原告邱×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告邱×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琪