wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5462号
申请人：王迎春，女，1949年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张水旺，男，1956年11月12日出生，汉族，现住武邑县。
申请人王迎春诉被申请人张水旺民间借贷纠纷一案，申请人王迎春于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张水旺银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王迎春已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张水旺银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雪斐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初647号
原告：丁英，女，1969年7月9日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
被告：潘将，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告丁英与被告潘将不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁英到庭参加诉讼，被告潘将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利本金人民币36800元及所产生的孳息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，因儿子报名参加出国培训班，原告向他人指定的账户存入了报名费36800元。后原告感觉事有蹊跷，遂立即报警，并由公安机关冻结了该账户。经松阳县公安局查明，该账户是以被告名义办理的，但非被告本人使用。经多次交涉，被告始终不愿将原告存入的款项退还给原告。原告认为，被告将银行账户借给他人用于骗取钱财，已涉嫌违法行为，现又无故长期不肯将收取到的钱财退还给原告，依法应当向原告返还所收款项及产生的孳息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求如上。
潘将未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘将未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告丁英提交的证据真实合法，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，有人登入原告丁英儿子的QQ账号与原告联系，其冒充丁英的儿子谎称要参加学校举办的一个和美国某大学合办的出国培训班，需要缴纳36800元培训报名费，原告丁英与丈夫信以为真，于当日向对方提供的账号（62×××51）内转账36800元人民币。转账后，丁英发现有问题，遂立即向松阳县公安局报警。松阳县公安局刑事侦查大队于2013年10月31日立案侦查，并于当日冻结了该账户内的36800元。经公安侦查人员侦查，该账户开户人为潘将，其身份证号为，住贵溪市文坊镇虹桥村黄家组。2016年1月5日，潘将接受贵溪市公安局刑警大队干警询问，潘将称其只有一张鹰潭农商的银行卡，但在2013年7、8月份，在温州市劳务市场有人给了其200元钱找他借用身份证在四大国有银行分别办理了四张银行卡。案发后，被告潘将的涉案账号内的36800元一直被公安机关冻结，潘将亦不肯配合原告将受骗的钱取出。2016年5月4日，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案中，原告丁英因受他人诈骗将36800元钱转入被告潘将的银行卡中，至今未能取回，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘将没有合法依据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告转给被告的36800元所产生孳息即该笔存款在银行产生的利息，亦属不当得利，故对于原告要求返还本金人民币36800元及其产生的孳息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘将应予本判决生效后三日内返还原告丁英36800元及存款利息（自2013年11月1日起以36800元为本金按照银行同期同类存款利率计算至还清之日止）。
案件受理费720元，由原告丁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 陈建华
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8586号
原告:郑先平,男,1957年5月9日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
原告:ＸＸ,女,1956年10月6日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
二原告委托代理人：侯善云，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告:徐振鑫,男,1987年4月27日出生,汉族，住宿城区。
原告郑先平、ＸＸ与被告徐振鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯善云、被告徐振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑先平、郑平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付其所借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2015年12月31日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2013年之间，被告发生车辆事故撞到护栏，因维修护栏及其他事项需要20000元，被告向原告借款，原告在老宅借给被告现金20000元。被告于2015年7月6日与原告女儿郑亭离婚。双方在离婚协议第四条中被告确定其欠原告债务10000元，并承诺于2015年12月30日前付清。到期后经多次催要，被告拒不给付，原告被迫无奈只有诉诸于法院。
被告徐振鑫辩称：本人不承认借款20000元没有偿还。2012至2013年之间确实发生过事故，车辆维修需要40000多元，但是车子有保险全保不需要对外借款，无其他事项向二原告借款；本人之前在舅舅处借过钱，但是借过钱本人立刻就还了。
经审理查明：2015年7月6日，原告女儿郑亭与被告徐振鑫签订《离婚协议书》并办理离婚登记，据载“……四、债权债务处理：婚姻关系存续期间，男方欠女方父母壹万元债务，离婚后于2015年12月30日之前付清”。
庭审中，被告陈述《离婚协议书》约定的10000元，系其与原告女儿郑亭婚姻关系存续期间从原告处借到的10000元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《离婚协议书》可以证明被告徐振鑫欠原告10000元，且其认可与原告女儿郑亭夫妻关系存续期间借到原告10000元、该10000元未按约定时间予以偿还，同时，被告辩称无法律依据，本院不予认可。故被告依法应对原告主张的本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2015年12月31日计算至实际给付之日止）承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑先平、ＸＸ给付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2015年12月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胥可君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3188-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍，系该支行行长。
被执行人张国根。
被执行人沈冬萍。
被执行人虞调仙。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告张国根、沈冬萍、虞调仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越袍商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张国根应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金2899986.23元并支付利息,沈冬萍承担连带清偿责任，另应负担案件受理费30336元，财产保全费5000元，公告费240元，合计35576元。因三被告未按判决书履行，故原告于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法变卖被执行人虞调仙所有的位于柯桥翠泽苑17幢2室的房屋及花园（包含绿化），拍得款项扣除相关费用后，剩余2815545元已发放给申请执行人；依法查封被执行人沈冬萍名下车牌号为车辆一辆，因查找无着，根据相关法律暂无法处置；依法查封被执行人张国根所有的在绍兴县全能纺织品有限公司、绍兴县联祥针纺有限公司的股权，因无相关财务资料，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第160号
原告：李某某，女，四川省仪陇县人。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
被告：柯某某，男，四川省仪陇县人。
委托代理人：吕志东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员易艳适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何小波、被告柯某某及其委托代理人吕志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2002年恋爱，2005年按农村风俗举行了婚礼，2010年6月21日补办了结婚登记，2006年正月生育男孩柯甲，2009年七月生育女孩柯乙。因被告大男子主义思想严重、双方性格不和，原被告经常扯筋打架。2011年原告向仪陇县人民法院起诉要求离婚，被告找人威胁原告父母亲友，还将孩子遗弃至原告娘家。原告见两个孩子可怜，加上被告威胁，只好撤诉。撤诉后被告没有悔改，还经常打骂原告。2012年12月，原告离开被告与其分居生活至今。近几年两个孩子一直随原告父母生活，被告未关心两个孩子，也未给生活费。现原被告已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子柯甲由被告抚养，婚生女柯乙有原告抚养，互不承担抚养费；共同财产依法分割；各自经手的债务各自偿还。
被告柯某某辩称：原被告婚后感情很好，现在仍共同生活，不同意离婚。如法院判准离婚则婚生子由被告抚养，原告按每月500元的标准一次性向被告付清抚养费。被告是残疾人，原被告在夫妻关系存续期间因共同经营服装厂欠下大量债务。
经审理查明：原被告于2005年冬月按农村风俗举行了婚礼，2006年正月生育一子取名柯甲，2009年生育一女柯乙，2010年补办了结婚登记。原被告因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，原被告应当珍惜。原被告共同生活多年才补办结婚登记，育有一儿一女，有较好的夫妻感情。在共同生活期间原被告因生活琐事发生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，仅为生活琐事发生过争吵，现被告柯某某不同意离婚，只要夫妻双方相互体谅，相互克服自身缺点，加强交流，是完全能够维系婚姻关系的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具备和好的基础。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯林秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1617号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，原告于2015年2月4日为其所有的鲁Q×××××重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和一份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年10月2日20时许，赵孔全驾驶上述保险车辆在莒县龙山镇路段与鲁16B50**号变拖车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失48142元，评估费2000元，施救费12000元共计62142元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，保险车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告应提交出险时驾驶中的驾驶证、行驶证已证实是否属于保险责任，车辆损失应提供维修明细及发票予以佐证，否则不能仅以评估报告作为定案的依据。
经审理查明，2015年2月份，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为270000元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。2015年10月2日20时许，赵孔全驾驶上述保险车辆在莒县龙山镇路段与周德现驾驶的鲁16B50**号变拖车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年10月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201520640号道路交通事故认定书认定赵孔全承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为48142元。原告支出评估费2000元。为施救保险车辆原告还支出施救费12000元。2015年10月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计62142元。
同时查明，赵孔全系原告山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失48142元，评估费2000元，施救费6000元共计56142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1878号
原告解广礼
被告天元建设集团有限公司
法定代表人张桂玉，董事长。
住址临沂市银雀山路63号。
原告解广礼与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告解广礼诉称，2014年12月至2015年6月，被告承建郯城县实验中学工程施工中，先后从我处购买沿石、彩砖等价值共计32538元。我先后为被告发送了价值为32538元上述建筑材料，被告却不守信用，并不按双方约定给我进行结算。为此诉请法院判令被告偿还我建筑材料款32538元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告解广礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月十五日
书记员 郑安丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00950号
罪犯马斐，男，汉族，1977年8月2日出生于安徽省淮南市，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2009）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人马斐犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯马斐不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）皖刑终字第0289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年三月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、周涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马斐在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人杨波、李军证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马婓减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第973号
申请执行人富述萍。
被执行人李海军。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第333号民事判决书，要求被执行人李海军给付申请执行人富述萍借款21000元，案件受理费486元，负担执行费222.35元，共计21708.35元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人李海军名下无存款、房产、土地等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人提出2015年12月5日前付5000元（已支付），2016年5月还5000元，余款2016年年底还清的还款方案。经本院告知申请执行人执行情况后，其不同意分期还款，亦不同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏建海
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第4号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人付XX，男，1976年8月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人付XX犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日7时许，被告人付XX驾驶川A948**小型普通客车从安岳县千佛乡驶往成都市，当车行至安岳县岳阳镇G319线2565KM＋650M处时，因操作不当，与横穿道路的被害人康XX相碰撞，致康XX受伤。事发后，付XX即报警并拨打120电话，且在现场等候公安人员到来。当日，康XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，康XX系生前遭受车祸，致双侧多肋骨折，肺挫伤死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，付XX承担本次事故全部责任。付XX到案后，如实供述了上述事实，并与康XX的近亲属达成赔偿协议，求得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，付XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人付XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、死亡通知书、调解协议书、谅解书、收条、社会调查报告、证明、周礼派出所证明、现场勘查笔录、照片、现场图、安公（交）物鉴（法医）字（2014）066号鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、保险单、办案说明、证人周XX、康X、付X、翁XX、康XX的证词、被告人付XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付XX自动报警并在现场等候公安人员，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；付XX与被害方达成赔偿协议并求得被害方刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年一月五日
书记员 李红婷（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0086号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明、唐海杰，该公司员工。
被告董太登。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告董太登买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告董太登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2012年2月16日，董太登以分期付款的方式购买其公司三一牌挖掘机一台。但董太登多次未按约定付款，截止2013年2月15日，董太登累计欠款39.5万元。请求判令：1、董太登立即支付39.5万元；2、支付违约金4.302万元及逾期付款利息3.585万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中永佳利公司对于违约金的诉讼请求变更为2万元，放弃要求支付逾期付�利息的主张。
被告董太登未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，永佳利公司与董太登签订了一份产品买卖合同，约定：由永佳利公司向董太登提供型号为SY195的挖掘机一台，价格为82.5万元，董太登在2012年2月16日前付清10万元，余款分6次付清……；如董太登逾期付款，应按逾期金额每日向永佳利公司支付万分之六的违约金……等内容。
同日，永佳利公司与董太登签订了还款承诺书，载明：董太登购买永佳利公司型号为SY195的挖掘机一台，董太登已付首付款10万元，尚欠72.5万元。董太登承诺按照下列还款计划按期足额还款：2012年5月15日前支付18万元、8月15日前支付7万元；2013年2月15日前支付15万元、2013年5月15日前支付8万元、2013年8月15日前支付7万元；2014年2月15日前支付17.5万元，合计按6期付清……；货款未全部付清以前，该挖掘机的所有权归永佳利公司……；如累�二个月未还款，永佳利公司有权拖机等内容。
上述合同订立后，董太登支付10.5万元，永佳利公司向董太登交付了SY195挖掘机一台。之后，董太登未按约向永佳利公司支付2012年5月15日的到期款18万元、8月15日到期款7万元；2013年2月15日到期款15万元，合计40万元，扣除董太登在首付款同时支付的0.5万元，尚欠39.5万元。永佳利公司因催款未着，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、还款承诺书等在卷佐证。
本院认为，永佳利公司与董太登签订的产品买卖合同、还款承诺书等均依法成立、具有法律效力。董太登结欠永佳利公司欠款39.5万元的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款的民事责任。永佳利公司将违约金主动降至2万元符合法律规定，本院予以支持。综上，董太登合计应支付永佳利公司41.5万元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董太登于本判决发生法律效力之日起十日内支付永佳利公司41.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、公告费560元，二项合计8970元，由董太登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第48号
申请人李红桂，男，1988年11月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘华美，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。
申请人黄启清，男，1939年5月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人黄建清，男，1961年4月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人李红桂与申请人黄启清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李红桂与申请人黄启清机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄启清因交通事故致残的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、赴泉州做假肢费用、后续治疗费、“交通”六级伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币252797.66元。上述费用甲方按责任分摊一次性赔偿乙方人民币145200.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在甲方履行完协议内容后，乙方及其他亲属自愿放弃向甲方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第655号
原告黄朝东，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈伟梁，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄朝东诉被告陈伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄朝东到庭参加诉讼。被告陈伟梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝东诉称，2010年9月30日，被告陈伟梁向原告借款人民币10万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自借款之日即2010年9月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2014年4月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈伟梁未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年9月30日，被告陈伟梁向原告黄朝东借款人民币10万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今黄朝东借给陈伟梁人民币壹拾万元整（￥10万.／元）。此据！借款人：陈伟梁。2010.9.30。”借款后，被告未能偿还。2012年3月5日，原告诉诸本院。后因原告逾期未交纳诉讼费用，本院于2012年3月13日依法作出（2012）港民初字第472号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该裁定于2012年3月13日发生法律效力。2014年4月4日，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告黄朝东的陈述及其提供的借条1张、本院作出的（2012）港民初字第472号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟梁于2010年9月30日向原告黄朝东借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告至今未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币10万元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄朝东借款人民币10万元及利息（自2014年4月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈伟梁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第388号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1996年12月在吉林省务工期间相识相恋，1997年11月14日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，1998年8月20日生育女儿李某甲。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系非常紧张。2006年2月，被告独自外出后至今杳无音讯。综上，我与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女李某甲由我直接抚养，我不要求被告支付女儿的抚养费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月在吉林省务工期间自由相识恋爱，于1997年11月14日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府办理了结婚登记手续，于1998年8月20日生育一女李某甲。婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2007年底，被告外出后与家人逐渐失去联系，至今下落不明。
另查明，被告于2007年底外出后至今期间，女儿李某甲一直随原告生活，现系宜宾市南溪一中高二学生。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，南溪区大观镇朝阳村委会的证明，调查笔录以及庭审记录等在案予以证明。
本院认为：原、被告婚后因感情不和分居已超过两年时间，且被告多年未尽到其作为丈夫和父亲的责任，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，因婚生女李某甲长期随原告一起生活，且被告下落不明，故李某甲由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃被告承担女儿的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告郭某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1640号
原告张军战。
被告杨琨。
本案在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军战撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王育敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00958-1号
申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司。
被执行人西安西能涂装工程有限公司。
本院在执行申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被执行人西安西能涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00361号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款33158元，并已向申请执行人发还，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年七月二十三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00958-1号
申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司。
被执行人西安西能涂装工程有限公司。
本院在执行申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被执行人西安西能涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00361号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款33158元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年七月二十三日
书记员 苏 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02221号
原告曹传奇，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王守新。
被告于合新，男，1967年1月2日出生，汉族，其他身份信息不详，住朝阳市双塔区。
原告曹传奇诉被告于合新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传奇到庭参加诉讼，被告于合新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传奇诉称，2013年8月至2014年4月，原告为在被告的建筑工地做吊车司机，被告累计拖欠原告工资11，000元，几经催讨无果，后还因此事发生过争执。经有关部门解决后，被告于合新为原告出具欠条一份，但被告至今未给付该工资款，为讨要工资，原告诉至法院。
被告于合新辩称，未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，原告曹传奇在被告的建筑工地做吊车司机，再此期间被告拖欠原告工资共计11，000元，原告经多次催讨无果。2014年5月15日，被告于合新为原告出具欠条一份，载明：今欠曹传奇款壹万壹仟元整（11，000元）。欠款人：辽宁华新建设集团有限公司、于合新。但被告至今未给付该工资款，故原告曹传奇诉至法院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述、户籍证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。原告曹传奇提供的证据欠条能够证明被告于合新拖欠原告曹传奇工资款的事实存在，虽然欠条上同时落有辽宁华新建设集团有限公司的名称，但是并没有加盖公司合法有效的公章，出具欠条的行为应视为被告于合新的个人行为。被告于合新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于合新于本判决生效后五日内偿还原告曹传奇工资款人民币11，000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告曹传奇预交，已减半收取），由被告于合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第903号
原告宋志春，男，1977年7月9日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第151号
原告：陈海荣，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国二十冶集团有限公司韶关工程项目经理部，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：黄铁栋，经理。
委托代理人：李永强，公司职员。
被告：余正明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈海荣诉被告中国二十冶集团有限公司韶关工程项目经理部（以下简称二十冶项目部）、余正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海荣、被告二十冶项目部的委托代理人李永强、被告余正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称：被告二十冶项目部承包了韶钢阿公山工程，并分别转包给艾晓明、庄利生和被告余正明。2014年10月至2015年7月，两被告向原告购买石灰油，共欠下原告石灰油款15000元。原告多次催收，两被告均未付款，遂向法院提起诉讼，要求两被告支付货款15000元，并负担本案诉讼费。
被告二十冶项目部辩称：答辩人和上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称上海博力公司）签订了劳务分包合同，之后上海博力公司请了被告余正明施工。答辩人和原告没有签订合同，原告与被告余正明的买卖关系与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。
被告余正明辩称：欠款是事实，但要等被告二十冶项目部拔钱给上海博力公司，上海博力公司再给钱答辩人，答辩人才有钱给原告。
经审理查明：被告二十冶项目部将韶关阿公山住宅项目一期土建工程的劳务、辅材发包给上海博力公司，上海博力公司又将其承包的部分工程分包给被告余正明。2015年1月至7月，被告余正明向原告购买石灰油，原告先后供应了21000元石灰油到其施工工地，被告余正明的工人在送货单上签收。经原告催收，被告余正明支付6000元，尚欠15000元未付，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有送货单、对账单和开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告余正明向原告购买石灰油欠下货款15000元，有送货单、对账单证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告余正明支付货款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买卖合同负有支付义务的是买受人，被告二十冶项目部并不是本案买卖关系的买受人，原告要求被告二十冶项目部承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余正明欠原告陈海荣货款15000元，限于本判决生效后五天内支付给原告陈海荣。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告余正明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第255-1号
原告：湖州新利商标制带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：吴根荣，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：淄博市周村永强商标彩印厂，住所地山东省淄博市周村区西南路3号
代表人：张�。
被告：张萍。
本院在审理原告湖州新利商标制带有限公司与被告淄博市周村永强商标彩印厂、张萍定作合同纠纷一案，被告淄博市周村永强商标彩印厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告淄博市周村永强商标彩印厂住所地在淄博市周村区，本案依法由淄博市周村区人民法院管辖，为此请求将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起德诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原告未能向本院提供合同履行地在原告处或者原、被告间合同关系属承揽、定作、加工的相应证据，故被告淄博市周村永强商标彩印厂对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告淄博市周村永强商标彩印厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3923号
原告：宋艳华，女，1965年5月11日出生，汉族，北京3**医院职工，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：左小梅，女，1968年3月14日出生，汉族，赤峰出入境检验检疫局职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告宋艳华与被告左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华的委托诉讼代理人杜义，被告左小梅的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年6月1日被告重新为原告出具借条一枚，约定借款利息为每月10000元，每月1日给付，借款期限至2016年12月1日。但被告未按约定给付利息，被告已经构成违约。
被告左小梅辩称，涉案借款约定的还款期限为2016年12月1日，原告现在主张被告偿还借款没有法律依据。原告认可被告已偿还借款150000元，故被告尾欠原告的借款数额为350000元。借款没有约定利息，借据中体现的利息约定是原告自行书写的，被告并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告为原告出具500000元借据一枚，体现借款期限为6个月，每月1日支付现金10000元整，至2016年12月1日前还清。借据中在“每月1日支付现金10000元整”后填加书写“（利息）”两字，被告称系由原告自行书写，双方对借款并未约定利息。原告认可“利息”是由其书写，并称双方对借款利息的约定为口头约定。庭审中，原告主张约定的每月1日支付现金10000元为约定支付的借款本金，被告对此亦不持异议。原、被告双方对借款500000元的给付时间及方式持不同意见，但双方均认可被告向原告借款500000元的事实，故本院对该事实予以确认。被告主张已偿还原告借款150000元，但其提供的中国银行客户回单体现的是案外人宋艳茹银行账户存款100000元，被告主张系按原告指示向其妹妹宋艳茹账户汇款偿还本案借款，但未提供证据，且原告也不予认可，故对被告依据该枚银行回单辩称偿还原告借款100000元的主张，本院不予采信。被告主张偿还原告另外50000元借款，因未向本院提供证据，故本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告亦对借款的事实不持异议。虽然借据约定借款期限至2016年12月1日，但借据同时约定每月还款10000元，原、被告双方均认可系对偿还本金的约定，该约定应视为双方对借款进行分期还款的约定，出具借据后，被告未按约定在每月1日偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告主张解除借款合同，要求被告返还全部借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按双方口头约定支付利息，但被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左小梅于本判决生效后十日内偿还原告宋艳华借款500000元；
二、驳回原告宋艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，计4440元（原告已预交），由被告左小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3923号原告：宋艳华，女，1965年5月11日出生，汉族，北京3**医院职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：左小梅，女，1968年3月14日出生，汉族，赤峰出入境检验检疫局职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告宋艳华与被告左小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华的委托诉讼代理人杜义，被告左小梅的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年6月1日被告重新为原告出具借条一枚，约定借款利息为每月10000元，每月1日给付，借款期限至2016年12月1日。但被告未按约定给付利息，被告已经构成违约。被告左小梅辩称，涉案借款约定的还款期限为2016年12月1日，原告现在主张被告偿还借款没有法律依据。原告认可被告已偿还借款150000元，故被告尾欠原告的借款数额为350000元。借款没有约定利息，借据中体现的利息约定是原告自行书写的，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告为原告出具500000元借据一枚，体现借款期限为6个月，每月1日支付现金10000元整，至2016年12月1日前还清。借据中在“每月1日支付现金10000元整”后填加书写“（利息）”两字，被告称系由原告自行书写，双方对借款并未约定利息。原告认可“利息”是由其书写，并称双方对借款利息的约定为口头约定。庭审中，原告主张约定的每月1日支付现金10000元为约定支付的借款本金，被告对此亦不持异议。原、被告双方对借款500000元的给付时间及方式持不同意见，但双方均认可被告向原告借款500000元的事实，故本院对该事实予以确认。被告主张已偿还原告借款150000元，但其提供的中国银行客户回单体现的是案外人宋艳茹银行账户存款100000元，被告主张系按原告指示向其妹妹宋艳茹账户汇款偿还本案借款，但未提供证据，且原告也不予认可，故对被告依据该枚银行回单辩称偿还原告借款100000元的主张，本院不予采信。被告主张偿还原告另外50000元借款，因未向本院提供证据，故本院不予采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告亦对借款的事实不持异议。虽然借据约定借款期限至2016年12月1日，但借据同时约定每月还款10000元，原、被告双方均认可系对偿还本金的约定，该约定应视为双方对借款进行分期还款的约定，出具借据后，被告未按约定在每月1日偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，现原告主张解除借款合同，要求被告返还全部借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按双方口头约定支付利息，但被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左小梅于本判决生效后十日内偿还原告宋艳华借款500000元；二、驳回原告宋艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费40元，计4440元（原告已预交），由被告左小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十月十九日书记员  冯 健
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初983号
原告：李峰，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李峰与被告毕爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告毕爱国经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息8.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。2015年6月9日，被告又向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告毕爱国辩称（书面答辩状），对借款20万元的事实无异议，但未约定利息。2015年下半年还了4.5万元，2016年又还了4万元，共还了8.5万元给原告。因做生意失败，望给予一段时间来还此款。
原告李峰为支持自己的主张，向本院提供了两张借条。
经审理查明，2015年5月12日，被告毕爱国向原告李峰借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2015年8月12日止。2015年6月9日，被告又向原告借款10万元，被告向原告出具了借条。2015年下半年被告还款4.5万元，2016年还款4万元，共计还款8.5万元。之后原告多次向被告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原告将借款给付被告，双方形成借贷关系。双方应按约定履行自己的义务，原告已履行给付借款义务，被告应负返还借款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，扣除被告已返还的部分，本院予以支持。因双方未约定利息，视为未约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告庭审中认可2016年还的4万元系还涉案的借款，认为2015年下半年还的4.5万元系还其他债务，因原告未提供证据证实，且被告答辩该4.5万元是还涉案的借款，故本院认定该8.5万元系还涉案的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕爱国于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款11.5万元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告毕爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张 婷
此页无正文
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初983号原告：李峰，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李峰与被告毕爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告毕爱国经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息8.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。2015年6月9日，被告又向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。被告毕爱国辩称（书面答辩状），对借款20万元的事实无异议，但未约定利息。2015年下半年还了4.5万元，2016年又还了4万元，共还了8.5万元给原告。因做生意失败，望给予一段时间来还此款。原告李峰为支持自己的主张，向本院提供了两张借条。经审理查明，2015年5月12日，被告毕爱国向原告李峰借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限至2015年8月12日止。2015年6月9日，被告又向原告借款10万元，被告向原告出具了借条。2015年下半年被告还款4.5万元，2016年还款4万元，共计还款8.5万元。之后原告多次向被告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，原告将借款给付被告，双方形成借贷关系。双方应按约定履行自己的义务，原告已履行给付借款义务，被告应负返还借款义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，扣除被告已返还的部分，本院予以支持。因双方未约定利息，视为未约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告庭审中认可2016年还的4万元系还涉案的借款，认为2015年下半年还的4.5万元系还其他债务，因原告未提供证据证实，且被告答辩该4.5万元是还涉案的借款，故本院认定该8.5万元系还涉案的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕爱国于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款11.5万元。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告毕爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一七年五月十一日书记员  张 婷此页无正文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第374号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人曹祝云，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16120号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人曹祝云缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00974号
原告姚琴，女，汉族，1982年3月7日生，居民。
被告伍安刚，男，汉族，1972年3月17日生，居民。
本院在审理原告姚琴与被告伍安刚买卖合同纠纷一案中，原告姚琴于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚琴自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚琴负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00961号
原告杨祥，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告王锡瑜，男，1964年3月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告蒲敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨祥诉被告王锡瑜、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨祥的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，王锡瑜、蒲敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨祥诉称：王锡瑜与杨祥系朋友关系，王锡瑜向杨祥多次借款共计25万元，并出具欠条一份，约定从2012年7月25日起算利息2%月息。蒲敏对王锡瑜上述欠款承担保证责任。至今，王锡瑜未归还借款，经杨祥多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、王锡瑜、蒲敏支付杨祥欠款25万元；二、王锡瑜、蒲敏支付利息（以25万元为基数，自2012年7月25日起至付清之日止，按月息2%计算）；三、诉讼费由王锡瑜、蒲敏承担。
王锡瑜、蒲敏未答辩，未出庭参加诉讼。
杨祥就其诉请举证如下：
欠条一份，拟证明王锡瑜欠杨祥25万元，并约定了利息计算方式，蒲敏为担保人。
经当庭审查，杨祥举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月1日，王锡瑜、蒲敏出具欠条，载明：“现欠杨祥先生人民币贰拾伍万元整（250000元），从2012年7月25日起算利息2%月息。以前欠（借）条（包括何明泽叁万元欠条）全部作废。”蒲敏在担保人处签字捺印。王锡瑜至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，王锡瑜欠杨祥款项的事实，有王锡瑜出具的欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。杨祥请求判令王锡瑜归还25万元欠款，本院予以支持。杨祥请求王锡瑜支付利息的请求是欠条上明确约定，且利息计算不违反法律规定，本院予以支持。欠条上注明“担保人：蒲敏”，并有蒲敏的捺印，双方并未明确约定保证方式，故蒲敏应承担连带保证责任。因双方在欠条上没有约定还款期限，也没有约定保证期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定还款期限，出借人要求借款人履行义务的期限，即起诉之日，应视为借款还款期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨祥主张蒲敏承担保证责任并未超过保证期间，故本院对杨祥要求蒲敏对王锡瑜债务承担连带保证责任的请求予以支持。王锡瑜、蒲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王锡瑜于本判决生效之日起10日内向杨祥归还借款25万元，并以25万元为基数自2012年7月25日按照月息2%支付利息至付清之日止；
二、蒲敏对上述款项承担连带保证责任。
若王锡瑜、蒲敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2270元，公告费600元，合计9345元，由王锡瑜、蒲敏负担（此款杨祥已垫付，王锡瑜、蒲敏于本判决书生效之日起10日内付给杨祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27367号
原告李某甲，男，1948年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告冯某某，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶培维、被告冯某某及其委托代理人潘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于双方系再婚，婚后为双方各自子女的抚养等问题经常发生纠纷，并且双方为经济等家庭琐事也经常发生矛盾，2012年8月27日起夫妻分居至今，双方无共同语言，难以共同生活下去，故要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所称不是事实，双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方与对方子女均比较融洽，不存在相互矛盾的情况，原告所称夫妻分居不是事实，只是今年6月发生争吵后原告搬至儿子房间睡觉，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识，同年6月10日登记结婚（双方均系再婚），1989年2月11日生育一女名李某乙。婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01653号
原告杨某某，女，汉族。
被告骆某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 薛巧丽
二〇一五年十二月七日
书记员 梁莎莎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1682号
罪犯陈兵，男，生于1992年04月16日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安少刑初字第04号刑事判决，以被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2016年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初125号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人林××。因本案于2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人林××饮酒后驾驶牌照号为津F×××××的灰色江淮牌中型普通客车，沿本市和平区赤峰道行驶至辽宁路路口附近时，因变换车道与史××驾驶的同方向行驶牌照号为津H×××××的红色长城牌小型轿车发生交通事故，造成两车车损，后经史××拨打电话报警，民警赶赴现场处置。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人林××血液中酒精含量为136mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人林××血液中酒精含量为238.31mg／100ml，属于醉酒状态，案发后，被告人林××的驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中无异议，并有证人史××、阎××、薛××、武××、孟祥雯的证言、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市公安局安康医院入院记录、被告人林××血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、110报警受理单、案件来源、到案经过、天津市公安交通管理局受案登记表、移送案件通知书、常住人口信息、情况说明、证明、协议书、电话查询记录、机动车车辆信息、驾驶人查询单、被告人行驶证、驾驶证复印件、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林××具有以下量刑情节：系属初犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1056号
原告张玉花
原告陈海燕
原告陈海峰
原告陈海鹏
四原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告方向太
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人史雅迪，该公司经理。
委托代理人尹国荣，该公司职员。
原告张玉花、陈海燕、陈海峰、陈海鹏与被告方向太、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告人保财险浑源支公司的委托代理人及被告方向太到庭参加了第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤，被告人保财险浑源支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月21日，方向太驾驶重型半挂牵引车，在109国道青杨树村路段，碰撞推手推车行走的原告亲属陈库，致陈库经抢救无效死亡。经交警认定，方向太承担事故的主要责任。车主在人保财险浑源支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿四原告损失493045.55元，人保财险浑源支公司在保险范围内承担赔偿责任，方向太承担连带责任。
被告方向太未提交答辩意见。
被告人保财险浑源支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定，同意在保险限额内依法赔偿。本起事故还有一伤者，请法庭判决时为其在交强险限额内保留适当份额。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月21日，方向太驾驶解放牌重型半挂牵引车，行至109国道青杨树村路段，碰撞推手推车行走的陈斌及原告亲属陈库，致陈库经抢救无效死亡、陈斌受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，方向太承担事故的主要责任，陈库、陈斌承担次要责任。
死者陈库系原告张玉花之夫、陈海燕及陈海峰、陈海鹏之父。事故造成四原告以下损失：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费1848元。
另查明，重型半挂牵引车在人保财险浑源支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故另一名受伤人员陈斌就其赔偿问题已向本院起诉，本院已另案受理。方向太因犯交通肇事罪，被本院判处刑罚，刑事诉讼期间，方向太与陈库亲属（本案原告）达成赔偿协议，方向太先赔偿原告损失113000元（已履行），然后双方配合通过民事诉讼向保险公司索赔，保险赔偿款到位后双方再结算。如总数不足35万元由方向太补齐35万，如总数超出35万元均归陈库亲属，方向太不参与分配。
上述事实有当事人陈述、原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿县公安局尸体检验报告、涿鹿县大堡镇青杨树村村委会证明、开滦（集团）蔚州矿业公司后勤服务中心物业管理科及蔚县公安局蔚州南区派出所签注意见的证人胡建忠的证言，本院调查证人刘红艳、韩银、李强的调查材料、本院（2015）涿刑初字第90号刑事判决书等证据证实。经庭审质证，人保财险浑源支公司认为，开滦（集团）蔚州矿业公司后勤服务中心物业管理科及证人胡建忠的证言，不足以证实死者长期在城镇居住。后经本院调查证人刘红艳、韩银、李强，三证人的证言与原告提供的证据一致，足以证实死者长期在城镇居住。以上证据来源合法、内容客观真实，均能证明本案事实，具有证据效力。
本院认为，方向太违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成陈库死亡，交警确认其承担事故的主要责任，本院予以认定。人保财险浑源支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。陈库系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失应由二被告赔偿85%。因本次事故涉及另一名伤者的赔偿问题，交强险与商业三者险的赔偿限额共计62万元不足以赔偿二受害人的损失，故保险公司的赔偿限额需在二案中按比例作适当分配，不足部分由方向太赔偿。鉴于方向太就其赔偿问题已与原告在案外达成赔偿协议并已实际履行，本案中方向太不再承担赔偿责任。原告要求方向太与人保财险浑源支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的证据证实死者长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失。原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元，但未提供证据证实，人保财险浑源支公司主张按居民服务业标准3人7天计算亲属办理丧葬事宜的误工，本院予以采纳。精神损害抚慰金本院酌情确认为30000元，由人保财险浑源支公司在交强险内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失91600元；在商业三者险保额内赔偿四原告经济损失325810元，共计人民币417410元。于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告方向太不再承担赔偿责任。
案件受理费8696元，简易程序减半收取4348元，四原告负担667元，中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担3681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李建明
二〇一六年二月二十四日
（兼）书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1056号
原告雷某某，涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告王某某，涿州市。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韩冬焕，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕西人，1988年与被告相识不久便确立了恋爱关系，随后跟随被告来到涿州老家，二人以夫妻名义同居生活，于1990年生育长子王甲，1992年生育次子王乙，现均已成年，且长子已成家立业。双方于1995年7月27日补办结婚登记手续，双方的婚姻虽然维持了20多年，但原告始终生活在屈辱和愤恨中，婚后被告不仅好逸恶劳、不务正业，而且存在严重的生活作风问题，经常对原告实施家庭暴力，双方自始没有任何感情，婚姻关系名存实亡。现双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的感情很好，我不同意离婚，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识并以夫妻名义同居生活，于1990年生育长子王甲，1992年生育次子王乙，现均已成年，双方后于1995年7月27日补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有儿子，且结婚已达二十年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执80号
申请执行人王玉桂，女，1950年12月29日出生，住所地百色市右江区
被执行人岳颖梁，女，1981年10月24日出生，住所地西林县
本院在执行王玉桂与岳颖梁房屋租赁合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执80号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一七年七月一日
书记员 班利能
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第78号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王德有，男，1977年11月5日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，农民，住巧家县小河镇拖车村沙坝社**号。因本案于2014年3月27日被巧家县公安局刑事拘留，当日被巧家县公安局取保候审。因贩卖毒品罪，2014年5月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人王德有犯贩卖毒品罪，于二0一四年六月十七日向本院提起公诉；二0一四年七月八日，巧家县人民检察院以巧检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员罗发亮出庭支持公诉，被告人王德有到庭参加了诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2013年10月7日15时许，被告人王德有在巧家县信用社院坝内贩卖毒品，正在交易时被民警抓获，当场查获毒品海洛因1.86克；2014年3月27日10时许，被告人王德有在巧家县国税局门口贩卖毒品，正在交易时被民警抓获，当场查获毒品海洛因2.04克。公诉机关认为，被告人王德有的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王德有一年以上三年以下有期徒刑，并处人民币1000元以上3000元以下罚金。因贩卖毒品罪，被告人王德有于2014年5月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，应撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，决定执行的刑罚。
上述事实，被告人王德有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称量记录及照片、扣押清单、提取毒品记录、物证、现场检测报告书及尿检照片、判决书、毒品检验鉴定报告、被告人供述、证人证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德有贩卖海洛因3.90克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王德有贩卖的毒品较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，但被告人王德有多次贩卖毒品，社会危害性较大，应对其从严处罚。被告人王德有在前罪被判处缓刑期间，又发现漏罪，应撤销原判缓刑，对被告人王德有数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）巧刑初字第63号刑事判决书中判处被告人王德有缓刑的判决。
被告人王德有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；合并刑期二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金3500元。（未缴纳的罚金2000元定于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一六年七月三十一日止）
三、随案移送物证塑料纸、毒品包装物11个、包装袋2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 蔚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3930号
原告张某某。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 任 钊
二〇一五年七月十四日
书记员 伍春林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第21号
原告汪政。
法定代理人叶文婷，系原告汪政的母亲。
委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告程彩华。
被告肖日生。
本院在审理原告汪政诉被告程彩华、肖日生租赁合同纠纷一案中，原告汪政于2015年3月30日向本院递交《撤销诉讼申请书》，以原告与被告已庭外达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪政申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪政撤回起诉。
案件受理费1442.98元（原告已预付），减半收取721.99元，由原告汪政负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二0一五三月三十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行审53号
申请执行人：枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：枣庄市薛城区匡泉巷**号。统一社会信用代码11370403F49250210F。
负责人：赵辉，局长。
委托代理人：毛军，男，该局稽查大队队长。
被执行人：薛城区郗港鱼馆（经营者：殷乐，男，1980年1月25日出生，身份证号3708261980********，住山东省微山县韩庄镇郗山六村发展路25号）�经营场所：薛城区永兴路115号综合办公室楼下门市。营业执照注册号：370403600249681。
申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局以被执行人薛城区郗港鱼馆未履行（薛临）食药监食罚[2016]014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月22日，申请执行人对被执行人采购的标示为江苏丰县金地粉条专业合作社2016年8月18日生产的纯红薯粉条2袋及购进日期为2016年9月16日的散装陈醋10kg进行监督抽检，经山东中质华检测试检验有限公司检验，纯红薯粉条铝的残留量不符合GB2760-2014标准要求；散装陈醋的总酸项目不符合GB18187-2000《酿造食醋》标准要求，检验结论均为不合格。被执行人购进上述批次不符合食品安全标准的纯红薯粉条2袋及散装陈醋10kg，�为食品原料使用，两项食品原料货值26元，违法所得17元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)、（十三）项、第五十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第四项、第十一条第二、三、四项的规定，于2016年12月30日作出了（薛临）食药监食罚[2016]014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、没收违法所得17元；二、罚款人民币5,000元；罚没款合计5,017元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了（薛临）食药监食罚催[2017]001号履行行政处罚决定催告书。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请强制执行被执行人违法所得17元，罚款5,000元及加处罚款5,000元，共计10,017元。
本院认为，申请执行人作出的（薛临）食药监食罚[2016]014号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛临）食药监食罚[2016]014号行政处罚�定书；
二、限被执行人薛城区郗港鱼馆（殷乐）在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得17元，罚款5,000元及加处罚款5,000元，共计10,017元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 褚书强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6356号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月20日作出（2015）台路刑初字第222号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减刑一个月（刑期自2014年10月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 姚 晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01200号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：廖文华，男，1994年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：谢清明，男，1950年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司与被告廖文华、谢清明机动车交通事故责任追偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人李红江，被告廖文华、谢清明的委托代理人苏映行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司诉称：被告谢清明所有的渝CHU7**号摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处投保了交强险。被告谢清明在明知廖文华没有驾驶证的情况下将摩托车借给廖文华使用。2013年4月28日20时，被告廖文华驾驶渝CHU7**号摩托车，与行人ＸＸ南相撞，造成ＸＸ南受伤的交通事故。后ＸＸ南起诉到法院要求中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险内承担赔偿责任，经法院调解中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿给了ＸＸ南98700.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下保险公司只承担垫付责任，并有权向致害人追偿。由于被告谢清明在明知廖文华没有驾驶证的情况下将摩托车借给廖文华使用，谢清明也有一定的过错，所以谢清明和廖文华应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特起诉来院，请求法院判决：1、被告廖文华、谢清明连带支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付的交通事故赔偿款98700.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖文华、谢清明辩称：1、被告谢清明在原告处投保了交强险，事故认定书确认廖文华负全部责任，原告应当在保险范围内赔偿；2、廖文华借的谢清明的车，责任应当由廖文华承担，谢清明不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月28日20时，2013年4月28日20时，被告廖文华驾驶渝CHU7**号摩托车，与行人ＸＸ南相撞，造成ＸＸ南受伤的道路交通事故。2013年4月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201301484号《道路交通事故认定书》，认定：廖文华承担此次事故全部责任，ＸＸ南不承担此次事故责任。
ＸＸ南受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗95天出院，后经鉴定为10级伤残。ＸＸ南于2013年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：廖文华赔偿ＸＸ南因受伤产生的各项损失共计113614.4元，谢清明承担连带责任；中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内直接予以赔偿。经本院主持调解，达成了赔偿协议，本院于2013年11月27日作出了（2013）足法民初字第01049号民事调解书（该民事调解书载明协议内容为：“一、双方确认原告ＸＸ南因交通事故受伤产生的损失为：残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元；被抚养人生活费21544.9元〈即徐新怡16573元／年×12年×10%÷2=9943.8元、陈昊渝165**元／年×14年×10%÷2=11601.1元〉；护理费109天×80元／天=8720元；交通费500元；误工费80元／天×125天=10000元；精神损害抚慰金2000元；医疗费3165.5元；住院伙食补助费95天×32元／天=3040元；后续治疗费9000元；鉴定费1300元等合计105206.4元。其中，医疗限额项下包含医疗费〈不含廖文华垫付的33052.26元〉、后续治疗费、住院伙食补助费共计15205.5元；死亡伤残限额项下共计88700.9元；二、由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在医疗限额下赔付给原告ＸＸ南10000元；中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在死亡伤残限额项下赔付原告ＸＸ南88700.9元，以上费用在本协议签订之日起30日内付清。交强险限额不足部分5205.5元及鉴定费1300元共计6505.5元由被告廖文华、谢清明连带赔偿给原告ＸＸ南〈该款已由被告廖文华当庭一次性付清〉；三、本案诉讼费1286元〈已减半〉，由被告廖文华、谢清明负担〈此款已由被告廖文华当庭直接支付给原告，对原告ＸＸ南预交的诉讼费转实收〉）”。该民事调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已按该民事调解书载明的其应履行的义务付给ＸＸ南98700.90元。
另查明：1、渝CHU7**号摩托车实际车主系被告谢清明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。2、被告廖文华系向被告谢清明借用的渝CHU7**号摩托车，被告廖文华没有驾驶摩托车的驾驶证，被告谢清明不知道被告廖文华没有驾驶摩托车的驾驶证。现由原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司起诉来院，请求法院判决：1、被告廖文华、谢清明连带支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付的交通事故赔偿款98700.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、（2013）足法民初字第01049号民事调解书复印件、赔款收据、费用计算书复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，对2013年4月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002258201301484号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司按照（2013）足法民初字第01049号民事调解书约定的付款义务付给ＸＸ南98700.9元属实，由于被告廖文华系向被告谢清明借用的渝CHU7**号摩托车，被告廖文华没有驾驶摩托车的驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由被告廖文华支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付的交通事故赔偿款98700.9元。被告谢清明对本案依法不承担连带支付责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告廖文华支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付的交通事故赔偿款98700.9元，于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元（已减半），由被告廖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 秋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00005号
原告代某某，男，1961年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈某某（村组推荐），男，1967年5月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告吕某某，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年1月28日出生，汉族。
原告代某某与被告刘某某、被告吕某某、被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈某某，被告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其在某某人市出卖劳动力为生，日工资150元以上。2014年3月18日被告郭某某委托孟文太找人干活，孟文太将其带给被告郭某某。被告郭某某是给被告刘某某承包的被告吕某某建房工程负责上楼板的。其干活时不幸被楼板碰倒，在某某医院被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院10天，花去医疗费8186元（含出院后药店购药费用）。其入院后被告刘某某逃逸，被告郭某某给付5000元医疗费，被告吕某某带礼物探望，拒绝赔偿。其因工作受伤，三被告应承担赔偿责任。现其诉至法院要求：1、依法判令三被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费等合计26046元；2、依法判令三被告连带赔偿其伤残赔偿金14006元、被扶养人生活费3600元、精神抚慰金3000元等合计20606元。
被告刘某某未作答辩。
被告吕某某辩称，其与原告无任何法律关系，对原告受伤后果不应承担赔偿责任。其将房屋建造发包刘某某且有书面协议，协议约定刘某某包工包料，施工中所造成的人身、财产损失由刘某某负责。按原告诉状所述，郭某某从刘某某处承包了楼板搭建劳务，原告经人介绍受雇于郭某某在搭建楼板过程中受伤，原告与郭某某存在雇佣关系，郭某某与刘某某存在分包关系，其只是房东即发包人，原告受伤只能与郭某某、刘某某协商，其不承担任何赔偿责任。其对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告无相应施工、操作资质。起吊臂下严禁站人，据其了解原告受伤时站位不合适、违规操作、疲劳工作、注意力不集中，是原告受伤原因之一，故原告应自担一定责任。原告伤后，其出于人道主义，与村干部一起对原告看望，并给原告3000元，体现了同情和关爱。原告出院后，主动找到其表示不要求其承担任何责任，其为此给原告提供诸多方便。现原告诉状提出其仅对原告看望，拒绝赔偿完全是颠倒黑白、诚信缺失。综上，其不应承担任何赔偿责任，原告请求应予驳回。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2014年年初被告刘某某以包工包料形式承包了被告吕某某家民房建筑工程，后将楼板安装部分分包给被告郭某某。原告经孟文太介绍，给被告郭某某提供劳务，进行上楼板的施工。2014年3月17日晚12时左右原告施工时被楼板碰伤，后被送往某某医院，被诊断为胸12椎体压缩性骨折（AO分型A1.2），住院医嘱二级护理、普食、留陪人一名，出院医嘱卧床休息三月、加强营养、定期复查、不适随诊，住院治疗10天支出医疗费7794.8元。原告外购药花费22.5元，2014年5月5日复查支出检查费90元。治疗期间原告支出交通费200元，被告郭某某支付原告现金5000元，被告吕某某支付原告现金3000元。原告代某某与孔淑珍于1997年9月15日育有女儿代媛媛，原告父亲代中后于1931年5月14日出生，育有儿子代某某，女儿代粉玲。2015年1月4日原告诉至法院，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1078号司法鉴定意见书得出鉴定意见：1、被鉴定人代某某此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘高度减少小于1/2，评定为九级伤残。2、被鉴定人代某某此次外伤误工期限为150日。原告支出鉴定费1600元。庭审中，原告变更诉讼请求，其最终确定的诉讼标的为82388.5元。本案审理期间，本院曾组织调解，因被告刘某某、被告郭某某未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料、户口簿、司法鉴定意见书、建房协议、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告刘某某作为建筑工程承包人，将楼板安装部分分包被告郭某某，原告在从事被告郭某某指派的劳务时发生事故，被告刘某某应承担选任不当责任，被告郭某某作为接受劳务一方，对于事故发生应承担主要赔偿责任。被告吕某某作为房东，将其民房建筑工程发包给不具备施工资质的被告刘某某，对事故的发生应负有相应责任。原告作为提供劳务一方，对于事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，以被告刘某某承担30%的赔偿责任，被告郭某某承担50%的赔偿责任，被告吕某某承担10%的赔偿责任，原告代某某自担10%的赔偿责任比较妥当。原告请求项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，具体数额本院依证据予以支持。原告请求的护理人员住宿费与护理费请求重合，本院依法不予支持。原告请求的其女代媛媛的被扶养人生活费，因其女代媛媛已成年，本院依法不予支持。原告请求的精神抚慰金，缺乏相关证据证实，加之伤残赔偿金亦包含精神抚慰金成分，本院依法不予支持。被告吕某某辩称其无过错不承担责任，于法无据，本院依法不予支持。被告郭某某已给付的5000元及被告吕某某已给付的3000元在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿代某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币19474.14元。
二、吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿代某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币3491.38元（不含吕某某已给付的人民币3000元）。
三、郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿代某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币27456.9元（不含郭某某已给付的人民币5000元）。
四、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元、鉴定费1600元，共计人民币2459元，由刘某某负担581元，由吕某某负担104元，由郭某某负担819元，由代某某负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董 雁