wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1701号
申请执行人陈湖，现住浙江省宁海县。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，总经理。
被执行人李耀忠，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李耀忠、呼和浩特市建筑工程有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年三月十五日
书记员荣峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执1701号申请执行人陈湖，现住浙江省宁海县。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人郭星，总经理。被执行人李耀忠，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李耀忠、呼和浩特市建筑工程有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员李润林代理审判员云峰二〇一七年三月十五日书记员荣峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7102号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人王胜，系辽宁基源律师事务所律师。
被告金春浩，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告金春浩排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳新浦物业管理有限公司委托代理人王胜、被告金春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市浑南新区浦江御品x号业主，于2012年12月11日入住。被告在办理入住时称x号地下车库负二层车库时购买房屋时开发单位（沈阳新洲和田房地产开发有限公司）赠送，手续正在办理。2011年，原告与沈阳新洲和田房地产开发有限公司就原告所在园区签订前期物业服务合同1份，合同对物业管理范围、承包方式以及服务费收取方式进行了约定，合同管理范围包含诉争车库，按照合同约定，物业公司有权对车库对外出租、管理、收取租金、管理费等相关费用。2014年8月，原告在和沈阳新洲和田房地产开发有限该公司核对车库使用情况时发现诉争车库并未出售，也不存在赠送的情况，系被告擅自使用。原告多次找到被告要求其腾出诉争车库，并支付2012年12月至今所拖欠的车库使用费，但被告以种种理由拒绝，拒不返还，故原告提请法院判令：1、被告腾出7号楼一单元地下负二层车库；2、被告给付原告车库使用费25,800元及利息2,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、资质证书及物业前期服务合同各1份，用以证明原告有物业服务资质，车库时交付其管理，其是车库的合法权利人；
被告质证意见为：对上述证据的真实性有异议，是复印件，原告单方面提供的证据和其没有关系；
证据二、告知函1份、照片2份，用以证明原告曾向被告告知，被告在合理期限内支付原告车库使用费及利息，以及证明被告违法占用7号楼1单元地下负二层车库的事实；
被告质证意见为：真实性有异议，该证据系复印件，其没有收到任何告知函，而且告知函复印件上没有任何公章，其没有见过告知函；
证据三、专用收款收据1份，用以证明被告曾经占用车库并缴费；
被告质证意见为：其没有用过地下车库，此份收据为物业公司单方面提供，该证据为照片，不是原件，对真实性有异议，并且没有本人签字；
证据四、收条1份，用以证明物业公司收到原告返还给其的诉争车库遥控器，证明被告侵权的事实；
被告质证意见为：该收据是金春苗签字，和其没有关系。
经审理查明，2011年，原告沈阳新浦物业管理有限公司与沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订浦江御品A区前期物业服务合同1份，合同约定：原告为浦江御品A区提供物业服务，系沈阳市浑南区浦江御品小区物业服务企业，原告提供的服务海包括地下车库的日常巡视、清洁等服务。被告金春浩系浦江御品小区x号业主，x号地下车库未出售。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订的浦江苑三期（浦江御品A区）前期物业服务合同中约定：“在物业管理范围内，原告提供地下车库的日常巡视、清洁服务”，可见，原告并无诉争车库管控权利，故无起诉被告排除妨害及赔偿损失的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费495元，退还原告沈阳新浦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 勃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2499号
原告钱颐荣。
被告钱建新。
原告钱颐荣与被告钱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱颐荣到庭参加诉讼，被告钱建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱颐荣诉称，2015年6月16日，钱建新向其借款28000元，约定借期为6个月，借款到期后，钱建新未按约还款，现要求钱建新立即归还借款28000元。
被告钱建新在法定期限内未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月16日，钱建新出具借条一张给钱颐荣，载明向钱颐荣借款28000元，期限为6个月。后钱建新未按约还款。钱颐荣遂诉至本院。
关于借款支付情况，钱颐荣称其与妻子二人在家种菜卖菜为生，借款当时身边有现金10000元，另18000元系其与钱建新共同去银行取现后交付。
上述事实，有借条1张及1当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱颐荣持有钱建新出具的借条，钱建新未提供证据推翻钱颐荣的陈述，故本院对钱建新向钱颐荣借款28000元未归还的事实予以确认认。现借款已到期，钱建新理应归还，故对于钱颐荣要求钱建新归还借款28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建新应于本判决发生法律效力之日起三日内归还钱颐荣借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（该款已由钱颐荣预交），由钱建新负担（钱颐荣同意其预交的案件受理费250元由钱建新向其直接支付，本院不再退还，由钱建新在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付于钱颐荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保184号
申请人：富裕阳光牧业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王贤光，职务董事长。
被申请人：王启，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕阳光牧业有限责任公司与被申请人王启买卖合同纠纷一案中，申请人富裕阳光牧业有限责任公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对王启名下位于黑龙江富裕县富裕镇富运东区临街商服楼的两处房屋价值人民币100000.00元部分，建筑面积：一楼104室面积为16.97平方米；二楼204室面积为282.87平方米，建筑面积：一楼101室面积为16.97平方米；二楼201室面积为223.06平方米）予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1936号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年八月二十四日
书记员 于永亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2389号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴旭展。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2745号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人赵亚星，该公司员工。
被告张梅竹，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告张梅竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司以被告已实际缴纳物管费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终537号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐辉，农民。2002年12月10日因盗窃犯罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2014年12月17日又因盗窃犯罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李乐辉犯盗窃罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）湘0181刑初345号刑事判决，原审被告人李乐辉不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至11月期间，被告人李乐辉先后在本市永安镇、北盛镇等地，入户盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币21292元。具体情况分述如下：
1、2015年10月底的一天，被告人李乐辉窜至本市永安镇芦塘村，见村民罗某家房门未锁，溜门入房，在罗家一楼卧室衣柜内的皮包中盗得人民币560元。
2、2015年11月5日，被告人李乐辉窜至本市永安镇402队宿舍，见居民郑某家无人，遂从附近煤场捡来一把锤子，将郑家房门锁敲坏后入户，从郑家卧室内的一纸盒中拿出摩托车钥匙，将郑某停放在煤场内的1辆立马牌公主八代女式电动摩托车盗走，销赃得赃款500元。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3060元。
3、2015年11月11日晚上，被告人李乐辉窜至本市永安镇芦塘村，见村民于某乙家的房门门栓没有扣紧，便推门进入户内。被告人李乐辉入户后，发现于家有人在看电视，遂藏在二楼一房间内。当晚11时许，待于某乙等人睡熟后，被告人李乐辉便在于家一楼卧室一上衣口袋内盗得人民币300元，随后又在于家旧房子窗台上拿了摩托车钥匙，将于某乙停放在旧房子内的1辆五羊本田摩托车盗走。次日，被告人李乐辉驾驶所盗的摩托车至本市集里街道“超超汽配修理店”销赃，得赃款500元。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币800元。
4、2015年12月初的一天，被告人李乐辉窜至本市永安镇芦塘村“堆里屋场”，见村民于某甲家房门未锁，遂溜门入户，在于家一楼卧室床垫下盗得人民币1000元。
5、2015年12月28日，被告人李乐辉窜至本市北盛镇马战村，用锤子将村民赵某家的防盗窗撬开，翻窗入户，在赵家一楼的房间内盗得了人民币14000元，随后又在二楼赵某儿子卧室的衣柜抽屉内盗得黄金戒指1枚。盗窃得手后，被告人李乐辉将所盗黄金戒指拿到本市城区“美神广场寄卖行”销赃，得赃款1085元。案发后，公安机关依法将上述戒指发还给赵某。经价格鉴定，上述被盗黄金戒指价值人民币1572元。
2016年1月13日晚10时许，公安机关在本市永安镇双嘉网吧内将被告人李乐辉抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人赵某、郑某、于某甲、罗某、于某乙的陈述；2、证人吴某、曾某的证言；3、指认作案现场、提取笔录、辨认笔录及照片；4、扣押及发还物品、文件清单；5、浏阳市价格认证中心作出的浏价认刑字（2016）17号价格鉴定结论书；6、浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第1091号刑事判决书；7、被告人李乐辉的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人李乐辉以非法占有为目的，多次入户窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李乐辉在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乐辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李乐辉盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人李乐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李乐辉退赔被害人罗某经济损失人民币五百六十元，退赔被害人郑某经济损失人民币三千零六十元，退赔被害于某乙经济损失损失人民币一千一百元，退赔被害人于某甲经济损失人民币一千元，退赔被害人赵某经济损失人民币一万四千元，以上合计人民币一万九千七百二十元。
上诉人李乐辉上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李乐辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李乐辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李乐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李乐辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李乐辉盗窃所得财物，应当退赔被害人。针对上诉人李乐辉提出的上诉意见，经查，上诉人李乐辉曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不久又多次入户盗窃，不思悔改，犯罪情节较为严重，社会危害性大，原审判决已根据上诉人李乐辉的犯罪事实、认罪态度好等情节对上诉人李乐辉在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人李乐辉提出量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执936号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛立群，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市。
本院在执行追缴牛立群信用卡诈骗罪一案，于2016年7月11日作出（2016）吉0204刑初145号刑事判决，判决主文内容：一、被告人牛立群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人牛立群犯罪所得人民币三十一万九千八百二十二元五角二分返还被害单位。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 金博伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14879号
原告仲滨黎，女，汉族，1975年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人穆英琦、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。
被告刘兆洋，男，1990年5月19日出生，住郑州市金水区。
原告仲滨黎（以下简称原告）诉被告刘兆洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆英琦、徐廷印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币130万元，期限为六个月，自2013年11月26日起至2014年5月25日止，月利率18‰，按月支付；如未按期归还借款本息，自违约之日起，按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息且按照出借金额10%支付违约金。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，并出具公证书。2013年11月26日，原告按照约定将130万借款转至被告账户。
2014年4月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币20万元，期限为八个月，自2014年4月28日起至2014年12月27日止，月利率18‰，按月支付；如未按期归还借款本息，自违约之日起，按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付违约利息。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，并出具公证书。2014年4月28日，原告按照约定将20万借款转至被告账户。
以上两笔借款到期后，被告并未按约定偿还借款，仅于2015年11月18日，偿还借款本金人民币90万元，清偿2015年6月30日之前所欠的利息及逾期利息。剩余本息经原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及逾期利息218709.3元（逾期利息按年利率24%计算至借款付清之日止，暂计算至起诉之日），共计818709.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、2013年11月26日，河南省郑州市黄河公证处出具的原被告《借款合同》公证书一份，共9页；
2、2016年5月16日，兴业银行股份有限公司郑州文化路支行出具的仲滨黎向刘兆洋转款130万元的凭据。
3、2014年4月28日，河南省郑州市黄河公证处出具的原被告《借款合同》公证书一份，共7页。
4、2016年5月16日，兴业银行股份有限公司郑州文化路支行出具的仲滨黎向刘兆洋转款20万元的凭据。
5、2015年11月18日，原告仲滨黎与被告刘兆洋签订的《协议书》一份，共1页。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订借款合同，主要约定，原告向被告提供借款130万元，借款期限六个月，月利率18‰，按月支付；如未按期归还借款本息，自违约之日起，按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息且按照出借金额10%支付违约金。2014年4月28日，原、被告签订借款合同，主要约定，原告向被告提供借款人民币20万元，借款期限八个月，月利率18‰，按月支付；如未按期归还借款本息，自违约之日起，按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付违约利息。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，并出具公证书。上述两份借款合同均于合同签订当日在郑州市黄河公证处进行公证，原告按约支付借款。
2015年11月18日，原、被告签订协议书，主要约定，1、原、被告双方在房管局填写房屋抵押权终止证明；2、被告于2015年11月18日前偿还部分借款本金90万元；3、原、被告双方确认截至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金60万元，被告承诺于2016年5月20日前偿还本金并按照月息2%按月支付，自2015年11月19日至借款全部还清之日止。
2016年5月30日，原告诉至本院成讼。
本院认为，本案所涉的借款合同以及协议书，均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告返还借款本金并支付利息。2015年11月18日，原、被告双方确认截至当日，被告尚欠原告借款本金60万元，被告承诺于2016年5月20日前偿还本金并按照月息2%按月支付，自2015年11月19日至借款全部还清之日止。被告未偿还，构成违约，应当承担违约责任，被告应偿还原告60万元剩余本金及利息，利息自2015年11月19日至借款全部还清之日止，按照月息2%按月计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘兆洋于本判决生效后十日内偿还原告仲滨黎借款本金60万元及利息（利息自2015年11月19日至实际还款之日止，以60万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告仲滨黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5994元，由原告承担1074元，被告承担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月十七日
书记员 王晅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执99号
申请执行人窦根成，男，汉族，1954年11月13日出生，住镇江市。
被执行人仲伟林，男，汉族，1959年7月1日出生，住镇江市。
被执行人仲超凡，男，汉族，1990年2月28日出生，住镇江市。
被执行人居玉琴，女，汉族，1957年1月24日出生，住镇江市。
本院在执行申请执行人窦根成与被执行人仲伟林、仲超凡、居玉琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人窦根成向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初925号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月四日
书记员 堵 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1486号
罪犯刘小弯，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬海刑初字第58号刑事判决，以被告人刘小弯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小弯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小弯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小弯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小弯减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执55号
被执行人孙胜建，男，汉族，1971年11月11日出生，河南省商丘人士，住铜川市王益区史家河矿培训公房68号副1号。
本院于2016年10月18日作出的（2016）陕0203刑初53号刑事判决，以孙胜建犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。
本院在执行中，于2017年2月22日依法立案，在执行过程中，由于被执行人孙胜建正在监狱服刑，系长期服刑人员。经网络查控及房屋查询，被执行人孙胜建无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203刑初53号刑事附带民事判决罚金的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月二十日
书记员 王 萌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1836号
原告：高青德，男，汉族，1952年5月9日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：高正银（系原告之子），男，汉族，1983年4月29日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈建文，男，甘肃景胜律师事务所律师（系法律援助者）。
被告：甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：周尚文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹永民，男，甘肃勇平律师事务所律师。
原告高青德与被告甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆（以下简称景电宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年8月8日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高青德委托诉讼代理人高正银、陈建文，被告景电宾馆委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高青德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1266元、误工费2215.5元、护理费2215.5元、住院伙食补助费840元、营养费1000元，合计：7537元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告在被告处从事保洁工作，被告按时发放工资。2016年3月7日，原告在工作地点拖地时，不慎摔倒，造成原告受伤。后原告被送住景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.神经性耳鸣。住院13天后出院。医生建议在家休息。期间，原告经常出现不良反应：头痛头晕；恶心、呕吐；气短胸闷；右耳听力明显下降。原告又被送往景泰县人民医院治疗，诊断为：1.冠心病；2.心律失常。住院8天后出院。原告认为，原告在雇佣期间受伤，被告应当赔偿损失。在协商无果的情况下，特提起诉讼。
景电宾馆辩称，对原告陈述的事实有异议。2016年2月23日，原告已申请从被告处离职。至于原告如何受伤被告不知情，被告也没有派人将原告送往医院，原告要求赔偿各项费用没有事实依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告对原告受伤及住院治疗的经过无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告原系被告雇佣的从事保洁工作的人员。2016年2月23日，原告因个人原告申请离职，在被告制作的《员工离职申请表》中签字后，被告准予原告离职。2016年3月份，被告工作人员以打电话的方式通知原告继续工作，原告予以应诺。2016年3月7日21时左右，原告在拖地时摔倒受伤，被告的其他工作人员将原告送住景泰县人民医院治疗，住院13天后出院，诊断为：1.头部外伤；2.神经性耳鸣病。出院医嘱：1.一月后复查CT；2.不适随诊。医疗费全部由被告支付。2016年4月18日，原告感觉身体不适，又入住景泰县人民医院，诊断为：1.冠心病；2.心律失常。住院8天，好转后出院。出院医嘱：避免劳累、情绪激动、饱食，预防感染。医疗费由原告通过农合医疗支付3006.99元，个人支付870元。2016年7月18日，原告复查时，支付头部CT和心电图检查费396元。因双方对赔偿未达成一致，原告便诉至本院。受理后，原告申请伤残等级鉴定，本院予以准许。2016年11月4日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定，原告高青德所受损伤未达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关标准。
另查明，在户名为高青德的账户上，2016年3月21日和4月22日，被告分别支付原告工资1260元和1470元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的病历、医疗费票据、客户交易明细单，被告提交的离职申请表、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点系原告是否在被告处工作时受伤。庭审时，被告对原告陈述受伤的经过予以否认，认为原告已离职，双方不存在雇佣关系。按常理，雇员在离职时，雇主应当一次性支付清雇员的所有工资，不能支付的，应当出具欠条。但是，原告离职后，被告仍支付原告二次工资，3月份支付的工资可以看作是支付欠原告的工资。但是被告在4月份又支付了一次工资。该款项的支付被告不能自圆其说，但与原告陈述的理由相互一致。故应认定原告受伤时仍在被告处工作。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间形成雇佣关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为该雇佣关系中的提供劳务者，在工作过程中受伤，其产成的经济损失，应根据原、被告双方的过错来判定责任的份额。原告主张赔偿的第二次住院时产生的各项费用因无法证实与受伤存在因果关系，第一次住院时产生的营养费因无医嘱，本院亦不予支持外。其主张的第一次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和检查时产生的医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。被告景电宾馆作为雇主，依法对原告受伤的后果应负主要的过错。原告高其德忽视自身安全致自己摔下受伤，其对损害后果的产生亦有一定过错。结合本案实际情况，以被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任为宜。原告主张的赔偿数额，应按受诉法院所在地标准，在本院确定的合理赔偿范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。
医疗费：以实际支付的396元支持；
误工费：原告住院13日，每日按105元计算，计1365元；
护理费：原告住院13日，每日按105元计算，计1365元；
住院伙食补助费：原告住院13日，每日按40元计算，计520元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高青德的各项损失：医疗费396元、误工费1365元、护理费1365元、住院伙食补助费520元，合计3646元。由被告甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆按80%责任赔偿2916.8元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高青德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高青德负担10元；被告甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宏清
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执53号
申请执行人冯兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人冯伟强，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人冯兵与被执行人冯伟强刑事附带民事赔偿一案,陆川县人民法院于2015年4月22日作出的(2015)陆刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兵于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月十五日
书记员 朱和昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2232号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告刘胜利。
被告刘伟然。
被告杨小红。
原告围场农商行与被告刘胜利、刘伟然、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘胜利、刘伟然、杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月4日被告刘胜利向我行借贷款人民币50000.00元用于买车，此款由被告刘伟然、杨小红进行担保，贷款的还款期限为2015年9月3日。合同签订后，我行履行了贷款义务，截止2016年1月13日被告刘胜利共欠我行借款本金50000.00元，利息10061.33元，本息合计60061.33元，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告刘胜利及担保人均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息60061.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为借款人及配偶借款承诺书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利�计算表。1-6号证据意在证明被告刘胜利借款未还与被告刘伟然、杨小红自愿为借款人刘胜利在围场农商行借款50000.00元担保的事实。
被告刘胜利、刘伟然、杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日被告刘胜利向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币50000.00元用于买车，贷款利率为11‰，约定还款日期为2015年9月3日，此款由担保人被告刘伟然、杨小红提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告刘胜利、刘伟然、杨小红未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告偿还借款本息及担保人承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，自2014年9月4日至2015年9月3日利息额为人民币6673.33元。自2015年9月4日至2016年1月13日利息额为人民币3388.00元。总计利息额为人民币10061.33元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘胜利向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告刘伟然、杨小红提供连带保证担保的事实存在，被告刘胜利理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告刘伟然、杨小红按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘胜利偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币60061.33元，被告刘伟然、杨小红承担连带清偿责任，被告刘伟然、杨小红承担连带清偿责任后有权向被告刘胜利追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1302.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审64号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第220号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第220号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审64号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第220号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第220号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  王佳琪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初161号
原告：刘爱富，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李文明，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，原籍沽源县，现住山东省泰安市。
被告：赵军英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，原籍沽源县，现住址同上。.
原告刘爱富与被告李文明、赵军英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘爱富到庭参加诉讼，被告李文明、赵军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合我办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月7日，二被告的父亲赵林将他们的平房（位于沽源县××苗圃街××）卖给了我，我付清了全部购房款，赵林也将房屋交付我实际占有、使用。但因沽源县的房价上涨，二被告反悔，竟然胡说，他们在外打工，是他们父亲擅自卖房的，他们根本不知情。2016年6月份，二被告起诉我，要求返还房屋，后被沽源县人民法院驳回起诉{详见（2016)冀0724民初771号民事判决书}。法院判决书认定，二被告父亲与我签订的房屋买卖合同真实、有效，涉案房屋的所有权归我所有。二被告败诉后，本应无条件地配合我过户，但仍想和我再要些钱，真是岂有此理！我只好诉至法院，要求判令二被告履行法律义务。
二被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月7日，原告刘爱富与二被告的父亲赵林在中间人的介绍下，达成了买卖平房（位于沽源县××苗圃街××）的意向。次日，刘爱富在赵林家中签订了房屋买卖协议，成交价款为200000元，当场给付定金30000元。同年2月17日，刘爱富给赵军英打款170000元。同年6月初，李文明、赵军英将刘爱富、赵林起诉到沽源县人民法院，请求法院确认二人签订的房屋买卖协议无效。后被法院驳回起诉，判决书主文中认定，涉案房屋的所有权归刘爱富所有。
上述事实，由原告的当庭陈述和沽源县人民法院（2016)冀0724民初771号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月初，二被告李文明、赵军英起诉刘爱富、赵林，请求法院认定二人所签订的房屋买卖协议无效，但败诉。败诉后，二被告本应顺从地配合原告办理房屋过户手续，但心有不甘，仍天真地认为没有他们的签字，原告就不能顺利地过户，实属对法律的无知。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李文明、赵军英于本判决生效之日起十日内，协助原告刘爱富办理涉案房屋（位于沽源县平定堡镇苗圃街二道巷16号）土地使用权、房屋所有权的变更登记手续，登记到原告刘爱富名下，相关税费由原告负担。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16812号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码:91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：胡世菊，女，1949年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）与被告胡世菊物业管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人石金钢到庭参加了诉讼，被告胡世菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的黄桷花园业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日、2016年6月28日签订了物业服务合同。原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业管理费、公摊费，经原告多次催收被告均未缴纳。现诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费、公摊费2016元，违约金1000元，共计3016元。
被告胡世菊未答辩。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区黄桷花园×房屋的产权人为被告胡世菊，该房屋建筑面积为45.12平方米。原告系该小区的物业服务企业。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务合同，主要约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅按0.5元/平方米/月（不含电梯费），高层住宅按0.6元/平方米/月（不含电梯费）收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅按0.5元/平方米/月（不含电梯费），高层住宅按0.6元/平方米/月（不含电梯费）收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。2016年6月28日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区黄桷花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅按0.6元/平方米/月（不含电梯费），高层住宅按1元/平方米/月（不含电梯费）收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。
庭审中，原告陈述，被告于2011年1月1日之前已经入住；2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费按建筑面积45.12平方米计算，标准为合同约定的0.5元/平方米/月，每月物业费为22.4元，公摊费标准为5元/月，但该期间公摊费据实分摊共计为198元，共计欠费66个月，欠费金额为1676.4元（1478.4元+198元）；2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费按建筑面积45.12平方米计算，标准为合同约定的0.6元/平方米/月，每月物业费为26.8元，公摊费标准为5元/月，但该期间公摊费据实分摊共计为18元，共计欠费12个月，欠费金额为339.6元（321.6元+18元）。原告认为，其在此期间提供了相应的物业服务，并进行了催收，被告应依约交纳物业服务费和公摊费，现被告违约，原告依据合同约定主张违约金。
上述事实，有物业服务合同和物业服务委托合同、房屋登记信息查询证明等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡世菊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。本案中，原告依据其与黄桷花园业主委员会签订的物业服务合同，成为被告所居住小区的合法物业服务单位。前述三份物业服务合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
本案中，对于物业服务收费标准问题，合同中约定了多层住宅和高层住宅两种不同的计费标准，现原告按照收费标准较低的多层住宅予以主张物业服务费，并未损害被告权益，本院予以支持。故2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费为1478.4元，公摊费原告依据据实分摊收取为198元，并未超出合同约定，本院予以支持。2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费为321.6元，公摊费原告依据据实分摊收取为18元，并未超出合同约定，本院予以支持。故共计费用金额为2016元。
关于违约金。由于原告未举示因被告违约造成其损失的依据，原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，故本院根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世菊于本判决生效后十日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费共计2016元以及违约金100元，以上共计2116元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由被告胡世菊负担（原告重庆开门红物业管理有限公司已预交25元，被告胡世菊于本判决生效后十日内支付给原告重庆开门红物业管理有限公司25元，并在本判决生效后十日内向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗春风
审 判 员 倘军伟
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7094号
申请执行人路宽，男，1985年10月2日出生。
被执行人范秋云，女，1974年9月30日出生。
路宽与范秋云公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02178号执行证书已经发生法律效力。申请执行人路宽于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人范秋云列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02178号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹文娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终96号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地陕西省西安市凤城二路**号开发大厦。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南富饶农业开发有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路**号办公楼***号。
法定代表人郭海博，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人河南富饶农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛环民初字第38-1号民事裁定，向本院上诉称：我公司与被上诉人河南富饶农业开发有限公司侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院实际立案日期是在2015年5月1日之后，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号》规定，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的2000万元以上一审民商事案件，洛阳市中级人民法院不应作为一审法院受理案件，对本案不享有管辖权。请求撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛环民初字第38-1号民事裁定。
本院经审查认为，本案中被上诉人河南富饶农业开发有限公司起诉时明确主张的诉讼标的额为5889510元，向洛阳市中级人民法院递交起诉状的时间为2015年4月27日，本案应适用原告起诉时有效的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》确定案件的级别管辖问题。根据上述规定，洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案符合洛阳市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准，洛阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛环民初字第38-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81239号
原告刘慧军。
被告实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
法定代表人张秋伟。
原告刘慧军诉被告实创建筑工程（天津）有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告实创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，其与被告签订协议，约定原告交纳装修订金6500元，用于参加装修优惠活动，如果退出该活动，被告应当无条件退款。4月25日，原告通知被告不采用其装修，并按被告要求提交了相关手续，但被告仅于2015年10月12日退款5500元，尚余1000元至今未还。故，原告诉请判令：1、被告返还订金1000元并赔偿利息损失60元；2、被告赔偿原告交通费损失150元、误工费损失400元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告出示了协议书、账户记录。
被告实创公司经本院传票传唤，其后既未应诉答辩，亦未出示证据。
经审理查明，2015年3月28日，原告刘慧军与案外人ＸＸ，共同参加实创建筑工程（天津）有限公司“第二届天猫家装博览会”活动。被告宣传内容如下：活动范围为2015年3月23日至3月31日在公司选择套餐，交纳定金、设计费、首期款的装修客户；凡参加本期活动，并在活动期限内根据公司规定，交纳定金或设计费的客户，均可享受本期活动优惠；客户需于2015年3月31日前，签订正式家装合同并缴纳首期款，否则活动协议视为无效；活动中所涉及价格减免及免费赠品等优惠均为指定用途，不可冲抵其他款项或减免其他款项，优惠涉及金额不计入家装合同造价。
原告于当日交纳6500元，被告现场人员承诺“无条件退款，一个月之内钱打入客户卡里”。
另查，因原告未选用被告家装，经催要，2015年10月12日，被告退还原告款项5500元。
上述事实有协议书、账户记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告因装修事宜进行磋商，但并未签订正式装饰装修合同。缔约过程中，原告交纳6500元，被告实际退还5500元，尚余1000元。根据被告“无条件退款”之承诺，其应当退还原告装修余款1000元。自2015年10月12日至今，被告无偿占用原告款项，有失公允，应当赔偿原告相关损失，本院酌情参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，判令被告赔偿原告利息损失31元，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费及误工费损失一节，原告未能就此提供证据，其相应诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告实创建筑工程（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘慧军装修款1000元并赔偿其利息损失31元；
二、驳回原告刘慧军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担9元，被告负担15元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一六年七月一日
书记员 钟丽婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3189号
原告溧水经济开发区共和村第八村民小组，住所地在溧水经济开发区共和村大陈村。
负责人刘延才，该村民小组组长。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告陈长义，男，1961年7月5日生，汉族，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告溧水经济开发区共和村第八村民小组（下称共和村第八小组）与被告陈长义农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共和村第八小组的委托代理人章洲颖、被告陈长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共和村第八小组诉称：共和村第八小组于2000年将小组的46.1亩土地发包给了被告陈长义，约定承包期限为20年，承包期内被告与本队农户同等上交税费，不另外承担其他费用。2004年国家减免了承包田上的税费负担，还对农户发放农业补贴。在以上情况发生重大变化情况下，村民小组根据村民要求，要被告有偿承包上述土地，支付一定的承包费，双方为此发生争议。此后，在共和村人民调解委员会主持调解下，双方达成协议，约定被告陈长义继续承包，承包期内上述承包田上的国家粮食补贴应给付村民，另按100元／亩.年的标准支付小组承包费，以上费用由村民小组代表保管，再分摊给村民。上述调解协议签订后，被告按约支付了2012年度的费用，未付2013、2014年度的费用，故要求被告支付以上费用9220元。另外，国家在土地承包上的政策已发生重大变化，被告应按照当地现行土地流转价增加承包费，标准为500元／亩.年。
被告陈长义辩称：对以上人民调解协议的真实性无异议，同意按以上协议履行；上述承包田虽统一发包给了被告，但其中包含被告本人的10余亩承包田在内，被告上交承包费时，要求直接扣下自己承包田上的承包费，而原告却要求被告先行支付；被告已上交了2012年度的承包费，该费用现在第八小组代表处，但该小组代表并未将该费用进行分配。据上，不同意原告的请求。
经审理查明，2000年3月31日，原溧水县柘塘镇大陈村二联队（大陈村已与共和村合并）与被告签订协议，约定：大陈村八队将承包田46.1亩发包给被告；承包期自2000年3月30日至2020年3月30日；陈长义在承包期内与村民同等上交农业税、两金一费等；不再上交其他承包费。
2004年国家减免了承包田上的税费负担，还对农户发放农业补贴。在以上情况发生重大变化情况下，原告应村民要求，要求被告有偿承包上述土地，双方为此发生争议。
2011年11月25日，在溧水经济开发区共和村人民调解委员会主持调解下，共和村第八小组与被告签订协议，约定：原承包协议继续履行；陈长义将上述承包田上的国家粮食直接补贴给付村民，另外按每年每亩100元的标准支付承包费；以上费用先交到村民代表陈运骐处保管，再分摊给村民。
上述人民调解协议签订后，被告交付了2012年度的承包费4610元，未交付2013、2014年度的费用。
以上事实，由承包协议、人民调解协议、双方当事人陈述等证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，上述人民调解协议是有效的，双方应严格履行，故原告要求被告支付两年承包费的请求应予支持。被告要求将自有承包田的承包费直接扣下，该要求不符合人民调解协议中的约定，与被告在2012年将所有承包费交付村民小组代表的交付习惯也相悖，故被告该意见不予采纳。关于分摊费用问题，该问题与本案无关联，本院不予处理。关于增加承包费的问题，因人民调解委员会进行调解时，双方在明知有关政策发生重大变化前提下仍签订了上述人民调解协议，且承包方式已由无偿变成了有偿，原告现再次要求增加承包费，该请求没有依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈长义应当支付原告共和村第八小组承包费9220元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告共和村第八小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告共和村第八小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年一月十日
见习书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第94号
罪犯熊长江，男，1979年9月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）乌刑初字第109号刑事判决，以被告人熊长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2013年11月5日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯熊长江在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊长江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月�7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊长江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊长江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年7月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第18号
案外人邱紫英，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王人强，男，1969年11月24日出生，汉族，住
福建省石狮市。
被执行人林洪明，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人夏爱金，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王人强与被执行人林洪明、夏爱金买卖合同纠纷一案中，案外人邱紫英于2014年2月20日提出书面异议，后于2014年9月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邱紫英申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人邱紫英撤回异议申请。
审判长 谢 凯 歌
审判员 王莎�
审判员 林 雪 迎
二○一四年九月二十三
书记员 杨 少 婷
五河县恒远物业管理有限公司与窦某某物业服务合同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省五河县人民法院
民事裁定书
（2014）五民二初字第00605号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：窦翠云，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00605号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：窦翠云，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第43号
申请执行人靖州县鑫隆出租车有限公司。
被执行人湖南如今信息科技有限公司。
申请执行人靖州县鑫隆出租车有限公司与被执行人湖南如今信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年九月四日
书 记 员 曾晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2873号
原告黄桂花，女，1972年10月4日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，住所地福建省。
两被告共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
原告黄桂花与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂花及其委托代理人岳双双、被告林兴眉、黄起文共同委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称，因案外人陈鸣游对两被告（两被告系夫妻）享有债权，2012年4月1日，原、被告及陈鸣游经协商，陈鸣游将其对两被告享有的债权人民币1，000万元转让于原告，故当日两被告向原告出具借条，载明向原告借款1，000万元，双方口头约定月息2分。因被告未及时归还借款，亦未支付利息，故2013年4月1日，被告黄起文出具借条，将一年的利息240万元作为借款向原告出具借条。被告至今未归还借款及支付利息，现原告要求被告归还借款1，000万元，并按年利率24％支付2012年4月2日至实际清偿日的利息。
被告林兴眉、黄起文辩称，原、被告间无借贷事实，亦无原告所述的债权转让事实。被告虽与陈鸣游存在经济往来，但与原告无关。因被告债务较多，为逃避债务，原告控制的公司与被告方控制的公司签订虚假的房屋买卖合同，因无实际的交付房款行为，故被告出具借条冲抵房款。综述，要求驳回原告的诉讼请求。
对被告的辩解，原告表示，因被告欠原告上述借款无力归还，故被告以房屋买卖形式，将房屋买给原告控制的公司，欠款冲抵房款。但最终房屋买卖合同提起的诉讼被法院驳回。
经审理查明，2012年4月1日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款1，000万元。2013年4月1日，被告黄起文又向原告出具借条，载明向原告借款240万元。
审理中，陈鸣游出庭作证，证明其对两被告享有2，000多万元的债权，经原、被告及陈鸣游协商，其中1，000万元的债权转让与原告，两被告遂向原告出具了借条，陈鸣游原有的债权凭证销毁。原告另提供了黄起文于2011年1月18日出具的委托书复印件以证明陈鸣游对两被告享有债权的事实，委托书中记载，“兹黄起文委托林兴眉向陈鸣游借款，在2011年1月1日至2011年12月30日期间借款直接与陈鸣游联系，借款以借据为准，金额在伍仟万元以内黄起文同意并认可”。
上述事实，有原告提供的借条原件、证人证言、委托书复印件、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告方间隔一年两次向原告出具借条，其对出具借条的解释不合理。根据原告提供的借条、证人证言、委托书复印件，原告主张对被告因债权转让而享有1，000万元债权的事实具有高度可能性，予以采信，原告对被告黄起文第二次出具借条系利息的解释较合理，本院亦予采信。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂花借款1，000万元，并按年利率24％支付2012年4月2日至实际清偿日的利息。
案件受理费122，600元、公告费260元由被告林兴眉、黄起文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00973号
原告翁有富。
委托代理人任文忠。
被告江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人沈连忠，该公司董事长。
本院在审理原告翁有富诉被告江苏宝联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁有富于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁有富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告翁有富负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓艳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00041-1号
申请执行人喻淼。
被执行人文武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00109号民事调解书，责令被执行人文武限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人喻淼借款7000元，承担本案申请执行费50元。被执行人文武未自动履行支付义务，本院依法冻结被执行人银行工资账户。因冻结、扣划期限较长，案件有必要暂时中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00041号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月十七日
书记员 刘英俊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第444号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3360号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人雷丽。
被执行人谢俊。
一汽汽车金融有限公司与雷丽、谢俊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2775号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为128470.74元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2775号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张理杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）北民立初字第00025号
原告宋井泉，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市中华路**号楼*单元***室。
被告周晓强，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组**号。
原告宋井泉与被告周晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋井泉到庭参加诉讼，被告周晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋井泉诉称：2014年6月初至2014年6月5日期间被告周晓强多次从我处赊购装修材料，合计欠货款人民币51000元，当时被告约定此款于2014年6月15日还款20000元，余款31000元于2014年7月25日还清，逾期不还利息加倍，按每天1%给付利息。事后，此款经我多次崔要，被告周晓强一直未能给付此款，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款51000元及利息，利息按法律规定给付，并承担诉讼费用、公告费。
被告周晓强未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月初至2014年6月5日期间，被告周晓强多次从原告宋井泉经营的龙腾商店赊购装修材料，合计欠款人民币51000元。2014年6月5日经双方核算，被告周晓强在原告宋井泉书写的内容为：“周晓强欠龙腾材料货款总计五万壹仟元整，￥51000.（欠条）。订于2014年6月15日还贰万元整（20000），余款在伍拾日内还清（50天），逾期不还利息加倍（按每天1%收）。”的协议上签字。事后，此款经原告宋井泉多次催要，被告周晓强一直未能给付此款，故原告宋井泉诉至法院，要求被告立即给付欠款51000元及利息，利息按法律规定给付，案件受理费、公告费，由被告周晓强负担。
上述事实，有原告陈述、2014年6月5日协议、证人于海燕出庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告周晓强拖欠原告宋井泉货款属实，被告周晓强应按约定及时将欠款给付原告，被告周晓强不能及时给付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的利息明显高于法定标准，本院依法定标准予以支持。被告周晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故被告应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周晓强于本判决生效后十五日内给付原告宋井泉欠款人民币51000元及利息（给付的利息自2014年6月15日起以20000元为本金，2014年7月25日起以31000元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至被告付清欠款之日止）。
如被告周晓强未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费260元，合计1336元，由被告周晓强负担。
如不服本判决，,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱民
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐光宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
辽宁省北票市人民法院
民事调解书
（2014）北民立初字第00355号
原告李洁，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市冠山街3小区平房35号。
被告杨振丽，女，1972年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社，住辽宁省北票市南山管理区宏发社区。
本院于2014年8月25日立案受理了原告李洁与被告杨振丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李洁诉称：2013年8月19日被告因还外债，向我借人民币20000元，借款期限为3个月，借款期满以后，因被告一直不能给付此款，故我起诉要求被告立即偿还此款，案件受理费由被告负担。
被告杨振丽辩称：原告所述属实，同意给付此款。
经审理查明，2013年8月19日被告杨振丽因还外债，向原告李洁借人民币20000元，借款期限为三个月，借款期满后，因被告杨振丽一直不能偿还此款，故原告李洁起诉要求被告杨振丽立即偿还此款，案件受理费由被告杨振丽负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨振丽于2014年9月30日前偿还原告李洁借款人民币20000元。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨振丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孙爱民
二0一四年八月二十八日
书记员齐光宇
注：原告向法院申请执行的限期为：本调解书确定被告履行期满二年内。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第821号
原告王向国，男，1975年4月21日生，汉族。
被告谭潭，男，1982年10月25日生，汉族。
原告王向国诉被告谭潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向国到庭参加诉讼。被告谭潭经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王向国诉称，被告向原告借款55000元逾期至今未还，原告现诉请被告归还借款55000元并支付逾期利息6600元（自2012年9月5日起至2014年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谭潭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币55000元，借款期限自2012年8月30日至2012年9月4日。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款55000元逾期至今未还，原告据此诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭潭于本判决生效之日起十日内向原告王向国归还借款55000元并支付逾期利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告谭潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 李 怀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 原
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30729号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘美芬，女，1969年9月17日生，住所地江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,523.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,523.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17074号
原告厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼。
法定代表人吴振庭，总经理。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告洪国平，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门莲前集团有限公司与被告洪国平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门莲前集团有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告洪国平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门莲前集团有限公司撤回对被告洪国平的起诉。
本诉案件受理费41元，由原告厦门莲前集团有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第226号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林旺尾，男，1973年10月19日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人林旺尾犯非法制造枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林旺尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林旺尾因爱好打猎，遂产生自己制造一把枪支的想法。2014年2月，被告人林旺尾分别前往永安市、大田城区的五金店铺购买镀锌管、钻头、铁片等物品，后返回大田县石牌镇老厝村家中，使用小型切割机、手电钻等工具将购买的物品加工出枪管、扳机、撞针、枪托、弹簧等零件，组装成枪支并在枪管上安装红点瞄准器。同年3月，被告人林旺尾又购买铅制保险丝用于制造弹头及一盒射钉弹，后持该枪先后三次至大田县均溪镇太山崎村的山上打猎。2014年7月17日晚，被告人林旺尾到太山崎村的山上打完猎下山时，在大田县均溪镇上太村通往太山崎村的路上被民警当场查获，并扣押枪支一支、保险丝弹头76发、射钉弹69发，到案后如实供述非法制造枪支的罪行。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林旺尾制造的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林旺尾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、洪某某的证言、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》、现场勘查笔录，被告人林旺尾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旺尾违反国家枪支管理规定，未经许可，私自制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林旺尾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人林旺尾的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，同时予以宣告非监禁刑。公诉机关提出量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人林旺尾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案自制枪支一支、弹头76发、射钉弹69发等物品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 廖纯稍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
㈠非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
㈡非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第226号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范×，男，1978年9月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人韩×，男，1972年12月4日出生。因涉嫌故意伤害2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范×又以要求被告人韩×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范×及其诉讼代理人刘中华，被告人韩×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人韩×于2013年11月15日7时许，在北京市大兴区黄村镇×村市场，因琐事与范×发生口角，后将范×鼻部等处打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并认为被告人韩×故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范×诉称，被告人韩×于2013年11月15日7时许，在北京市大兴区黄村镇×村市场，因琐事与我发生口角，后将我的鼻部等处打伤，经法医鉴定为轻伤。现请求法庭依法追究被告人韩×故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费13511.83元，复印费362元，住院伙食补助费700元，营养费700元，护理费700元，交通费2000元，误工费3500元，精神抚慰金10000元，共计31473.83元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、复印费、身份证明等证据。
被告人韩×对公诉机关的指控没有异议，民事部分愿意听从法庭判决。
经审理查明，被告人韩×于2013年11月15日7时许，在北京市大兴区黄村镇×村市场，因琐事与范×发生口角，后将范×鼻部等处打伤，致鼻外伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人韩×明知他人报警而在现场等待，当日被民警传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，由于被告人韩×的上述行为给附带民事诉讼原告人范×造成经济损失包括：医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计人民币20073.83元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人范×的陈述，证实我在北京市大兴区黄村镇×村当保安，2013年11月15日7时许，我和同事韩×交接班，按照规定交接班时要求前一位把屋里收拾干净之后才能走，我到了之后让他把桌子和地收拾干净了再走，他不同意，上来就揪住我的衣领子，想要打我，我就还手了，伸拳要打他的脑袋但没打着，他上来就给我了我眼睛一拳，然后我就用右手拽住了他的头发，他又打了我鼻子一拳，我当时就被打蒙了，我就松开拽他头发的手，他就退后躺在他自己的床上了，我就把保安室的门锁了不让他走开，然后我就报警了。
2、被告人韩×的供述，2013年11月15日早上7时许，范×过来接我的班，他还没进保安室就在外边喊，让我把地给拖了，桌子给擦了，再把监控器和门修了，我开门出去就对他说：“别那么多事。”他停好电动车后，上来就抓住我的头发，边抓我的头发边骂我说：“不听话我收拾你。”他抓我头发时我就反击了，当时我看不见他，就用拳头胡乱锤，好像打了他眼角一拳，接着他就抓着我头发开始打我，有一拳打到我的头上了，其他的都被我躲开了，我看见他动真格的了，我又用拳头打了他脸上一拳，我看他没还手，我也就不打他了，他就一直在骂我，我也没有走，然后他就报警了，一会儿民警就过来了，就把我带到派出所了。
3、鉴定意见书及补充说明，证实被害人范×受外伤致鼻外伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级的事实。
4、到案经过，证实被告人韩×于2013年11月15日被抓获归案。
5、身份信息，证实被告人的身份情况。
6、附带民事诉讼原告人范×提供的诊断证明书、医疗费、复印费、身份证明等证据，证实其经济损失的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范×造成的经济损失应依法赔偿，根据范×就诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费13511.83元、复印费362元、住院伙食补助费300元、误工费3500元、交通费1000元、营养费700元、护理费700元，共计人民币20073.83元；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人范×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，本院依据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人范×经济损失医疗费、复印费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费共计人民币二万零七十三元八角三分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐白玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第226号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县罗城乡。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人朱某某，女，1987年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县五峰铺镇。2014年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲、朱某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人王某甲伙同被告人朱某某，由王某甲冒充朱某某姨妈，以处对象为由将朱某某介绍给颜某某之子颜小冰，并在邵阳县五峰铺安排双方见面。在取得颜某某等人信任后，王某甲以订婚为由，骗取颜某某红包礼金2400元。
2、2013年11月16日，被告人王某甲伙同被告人朱某某，由王某甲冒充朱某某姨妈，要朱某某化名“蒋芳”，以处对象为由将朱某某介绍给段某某之子段永贵，并在邵阳市大祥区蔡锷乡安排双方见面。在骗取了段某某等人信任后，王某甲等人以订婚为由，骗取段某某红包礼金3200元。
上述事实，被告人王某甲、朱某某当庭无异议，并有被害人段某某、颜某某的陈述、证人邓某甲、徐某某、邓某乙、王某乙的证言、辨认笔录、相关书证及被告人王某甲、朱某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某某以非法占有为目的，相互纠合，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、朱某某在诈骗共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中，被告人王某甲、朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某甲、朱某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月16日起至2015年3月15日止，罚金限被告人王某甲在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，上缴国库。（已缴纳一千元）
（刑期自判决执行定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月16日起至2015年1月15日止，罚金限被告人朱某某在判决生效后30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 彭跃荣
人民陪审员 谭贤文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3368号
申请执行人杨永，男，汉族，1973年4月25日生，住太仓市。
被执行人李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。
被执行人荣仁德，男，汉族，1948年1月21日生，住太仓市。
被执行人谈惠娟，女，汉族，1946年7月13日生，住太仓市。
被执行人荣俭，男，汉族，1968年2月15日生，住太仓市。
杨永与李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）太民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李晓峰于本判决生效之日起10日内归还杨永借款492000元及利息（从2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、荣仁德、谈惠娟、荣俭对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费8760元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12340元，由李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭负担。因李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭未履行判决书确定的义务，杨永向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的为602740元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人荣仁德、谈惠娟名下位于太仓市城厢镇华盛一园54号房产（系家庭生活唯一住房）。本院已对上述财产档案进行查封，申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年九月十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3368号申请执行人杨永，男，汉族，1973年4月25日生，住太仓市。被执行人李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。被执行人荣仁德，男，汉族，1948年1月21日生，住太仓市。被执行人谈惠娟，女，汉族，1946年7月13日生，住太仓市。被执行人荣俭，男，汉族，1968年2月15日生，住太仓市。杨永与李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）太民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李晓峰于本判决生效之日起10日内归还杨永借款492000元及利息（从2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、荣仁德、谈惠娟、荣俭对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费8760元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12340元，由李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭负担。因李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭未履行判决书确定的义务，杨永向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的为602740元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人荣仁德、谈惠娟名下位于太仓市城厢镇华盛一园54号房产（系家庭生活唯一住房）。本院已对上述财产档案进行查封，申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年九月十二日书记员 周 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第4902号
上诉人（原审被告）：蒋大素。
委托代理人：蔡祥松。
被上诉人（原审原告）：刘荣庆。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
上诉人蒋大素与被上诉人刘荣庆民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月23日作出（2015）荣法民初字第00232号民事判决，蒋大素不服原审判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2015年9月8日，本院以（2015）渝五中法民终字第4902号《补交诉讼费用通知书》通知蒋大素补交上诉费。本院蒋大素在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费1550元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但蒋大素逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按蒋大素自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀良
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 瑶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1397号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张建宇，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张建宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第312号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周进松。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）177号行政处罚决定确定的被执行人周进松履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出温瓯卫医罚（2014）177号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周进松缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年1月9日送达。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周进松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出的温瓯卫医罚（2014）177号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1154号
罪犯聂启春，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院以抢夺罪于2011年4月6日作出（2011）富刑初字第59号刑事判决，判处被告人聂启春有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月1日起至2016年4月30日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）自刑一终字第12号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯聂启春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年7月至2013年8月的计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂启春在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂启春，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂启春予以减刑九个月，刑期至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静