河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1161号
原告：王化南，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。
原告：王荣锦，女，1933年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
原告：王化强，男，1971年2月20日出生，汉族，丰南区自来水公司员工，住河北省唐山市丰南区。
原告：王新文，女，1956年3月30日出生，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。
原告：王会文，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。
四原告委托代理人：王化南。
被告：王化雷，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告王化南、王荣锦、王化强、王新文、王会文与被告王化雷排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣锦、王会文委托代理人王化南，原告王化强、王新文，原告王化南及其委托代理人赵宏伟，被告王化雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化南、王荣锦、王化强、王新文、王会文诉称，原告与王东京全家于1952年由丰南县政府发放土地证，确认了土地及房产所有权证书，农村土地归集体所有的，经过所有权证书确认的土地使用范围，依然归王东京全家使用。2015年王东京去世，原来的土地使用范围由妻子和子女们继承使用，主要由原告王化南管理使用。2016年4月被告王化雷在未告知原告的情况下，垒墙把归原告使用的七厘土地围起来，原告王化南与被告交涉未果，后经村委会调解认定，被告不应把归员工使用的土地围起来，应该把墙拆除，被告仍然无正当理由拒绝拆墙。被告的行为侵犯了原告的正当权益，影响原告使用管理自己有权使用的土地。为此原告诉至法院要求判令：被告排除妨害，拆除建在归原告使用的土地的围墙（唐山市开平区王庄子村大街路南王东满家北大门外，南至王玲，东至道，北至道，西至井）。
被告王化雷辩称，被告于2011年7月砌筑开平区越河镇王庄子村三区11号东墙时，将东墙延长至自家北大门墙基础以北6.2米处。原告王化南及其母亲王荣锦曾提出被告北大门基础以北空地归王东京（王化南的父亲）使用，经被告与王东京质证后，王东京认为被告没有侵犯其宅基地使用权，王东京主张其七厘面积的宅基地还在院子的北面道边上，与被告施工在建的宅基地无关联，王东京已经于2015年3月去世，其在世5年没有主张被告侵犯了其宅基地使用权。原告主张的七厘面积土地应为46.7平方米，按原告提供的土地证四至（南至王苓、东至道、北至道、西至井）所描述，该地块东西长11-12米，南北长12.2米，实际所辖面积140平方米左右，被告2016年5月份新砌筑的院墙距离道边（原告土地证上的“北至道”）还有5米之余，被告砌筑的院墙北侧外仍有60平方米土地面积，被告给原告留让面积远大于原告提出的七厘（46.7平方米）土地面积；追溯到原告出示的土地证办法时间1951年，车道的宽度约为2米，现在道路宽度4米（2007年王庄子村委会在村内道路硬化时向两侧扩宽各1米），按1951年的实际道边作为该宅基地北侧边缘，距离被告所建围墙还有6米之余，被告新建院墙外留让有70多平方米土地面积，可见被告未将院墙建在原告主张拥有使用权的七厘空闲地范围内，未侵犯原告的权益。被告的祖父王苓及全家于1951年由丰南县政府发放土地证确定了土地使用权（面积589.4平方米）和房产所有权证书。被告的祖父于1964年去世。1976年唐山大地震后，该处房屋坍塌，1979年经村委会统一规划后批准重建。现被告及被告父亲王东满为该处房产的实际所有人、宅基地使用人，现使用面积569.9平方米，被告是在自己合法使用权的宅基地上建墙。1951年开始，被告北大门外空地一直由自家用来堆放农作物秸秆、农肥等。1981年被告的母亲在北大门外东侧曾经种植槐树一棵，直到2004年才将该树砍伐，至今该树直径0.4米的根基依然存在，2007年王庄子路面硬化完成，马路比原来路面高出约0.3米，从马路边缘到被告家老院墙基础间形成一个东西距离约11米，南北距离约12米，深约0.3米的坑洼地，是被告一家出具人力、物力用土将坑洼地段填平与被告院内水平线一致，后由被告一家用来出行、种植蔬菜等使用至今。被告对原告提供给法院的土地使用证的真实性有异议。被告祖父王苓的土地证四至与原告所主张的七厘空闲地四至形不成证据连接，王东京土地证上南至王苓，被告祖父王苓土地证上是北至本主，二土地证内容描述不相关联，且原告土地证有关七厘土地面积的内容是后添上去的。若该土地证真实性、合法性无法得到确认，法院不应以该土地证作为审判依据。被告主张的7厘空闲地系1951年确认的使用权，从确权到现在已有66年，在66年中被告及其父亲从未在此地段有过任何建筑物，依照原国家土地局1995年3月11日颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条和《唐山市农村宅基地管理办法》第二十条第一款第七项规定应由集体无偿收回。依据王东京于2015年3月去世，此空闲地上无房屋建筑物。依据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条的规定，原告对此宅基地的继承权无法律依据，其不具备诉讼主体资格。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，唐山市开平区越河镇王庄子村村民王东京于2015年3月24日逝世。原告王荣锦系王东京之妻，二人育有子女四人，长子原告王化南，次子原告王化强，长女原告王新文，次女原告王会文。1952年6月唐山市丰南县政府颁发户名为王东京的《土地房产所有证》，其中载明的土地使用权范围中包含北大门外地基：面积七厘，长壹丈柒，宽贰丈五，四至为南至王苓、东至道、北至道、西至井。五原告以上述地块土地使用权人为王东京及其家人，王东京去世后由五原告继承使用，被告王化雷在该地块上砌墙，妨害了原告对该块土地的使用权为由，诉至法院要求判令：被告排除妨害，拆除建在归原告使用的土地的围墙（唐山市开平区王庄子村大街路南王东满家北大门外，南至王玲，东至道，北至道，西至井）。
另查明，1993年3月20日丰南县人民政府以钱营镇王庄子村（1993）丰土占字7号居民建房占地申请表审批批准了户主为王化南，同居人口刘桂霞（王化南之妻）、王辉（王化南长女）、王东京、王荣锦、王化强的建房申请。
以上事实由原告提交的《土地房产所有证》，本院向唐山市国土资源局开平区分局调取的钱营镇王庄子村（1993）丰土占字7号居民建房占地申请表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉所依据的《土地房产所有证》系土地制度改革时原丰南县人民政府依据《中华人民共和国土地改革法》规定颁发，自1982年2月13日的《村镇建房用地管理条例》及1987年1月1日的《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，土地制度改革时发给的《土地房产所有证》自然失效了，不能再作为处理宅基地使用权纠纷的法律依据。原告主张涉案七厘土地使用权人为王东京，其未提交土地管理部门依法发放的土地使用权登记证书，且在钱营镇王庄子村（1993）丰土占字7号居民建房占地申请表中显示王东京系该处宅基地使用权人之一，一户一宅，无权管辖，现原告未提供其他证据证明王东京对涉案地块享有使用权，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王化南、王荣锦、王化强、王新文、王会文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王化南、王荣锦、王化强、王新文、王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 越