重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00551号
原告周玉伦，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区�观法律服务所法律工作者。
被告罗建海，男，1964年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈永珍（罗建海妻子），1962年8月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗鹏（罗建海、陈永珍之子），1993年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院于2015年1月27日立案受理了原告周玉伦与被告罗建海、陈永珍、罗鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序分别于2015年3月12日、2015年4月13日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周玉伦及其委托代理人韦延伟，被告罗建海、陈永珍、罗鹏均到庭参加了2015年3月12日、2015年4月13日庭审。被告罗鹏无故未到庭参加2015年6月8日庭审，本院依法进行了缺席审理。2015年4月13日双方当事人自愿申请庭外和解30日，2015年5月15日双方当事人自愿申请庭外和解20日。本案�已审理终结。
原告周玉伦诉称，2014年7月，三被告为其家庭共有成员在重庆市南川区XX镇XX村X组建房。2014年7月7日，原告经雇请为三被告修建共有房屋，工资为160元／天。2014年7月11日下午5时许，原告在干活的过程中从三楼摔下受伤，经重庆市南川区人民医院诊断为失血性休克、左股骨粗隆粉碎性骨折、左肱骨外科胫骨折、右胫腓骨开放性骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血胸、左肺挫伤、颅底骨折、脑震荡、右踝部皮肤裂伤、急性呼吸衰竭、阴囊皮肤挫伤、肺炎等。原告在南川区人民医院住院治疗33天，用去医疗费150000多元，原告在无法支付高额医疗费用的情况下出院回家疗养。医疗终结后，原告于2014年10月30日经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为左上肢损伤致左肩关节活动功能障碍属九级伤残；左下肢损伤致左髋关节活动功能障碍属九级伤残；左足损伤致左足足弓结构破坏属十级伤残；原告受伤后的误工时限为138天，护理时限为100天，住院伙食补助时限为53天，需后续医疗费15000元。原告受伤后多次找到被告要求赔偿相关费用，三被告作为家庭财产的共有成员，均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益免遭侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费109500.54元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金121036.80元、误工费22080元、护理费6000元、住院伙食补助费2650元、交通费500元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元，合计283713.34元。
被告罗建海辩称，2014年农历2月26日，被告罗建海、陈永珍对自家所有的危房进行改建，房屋与被告罗鹏没有任何关系，被告罗鹏不是适格主体。因原告与被告罗建海系同村且工友，原告见被告家建造房屋便主动、自愿帮工。双方之间并不存在劳务关系。对于原告的帮工行�，被告已明确表示拒绝，只应在收益范围内承担责任。事故发生时，原告正在房屋三楼工作，被告已经叮嘱原告注意安全和做好安全保护措施，原告在工作过程中系自己搭建板凳进行工作，其从三楼摔下受伤自身存在重大过失，理应承担部分责任。原告所主张的人身损害赔偿费用过高，被告出于人道主义考虑，支付了原告一部分生活费用。原告在帮助被告修建房屋之前并未从事其他工作，故其主张的误工费过高，原告主张的医疗费、后续医疗费、护理费、精神损害抚慰金均过高，被告不予认可。事故发生后由被告安排车辆将原告送往医院进行医治，原告并未产生交通费。原告曾于2013年12月8日在重庆市南川区大观镇发生交通事故，交通事故发生后原告并未外出工作，且其在交通事故中也受到了较重的伤害，原告为被告帮工时并未完全恢复。原告的部分伤害并不是由�次事故造成，应减轻被告的责任。
被告陈永珍辩称，事故发生的前一天，被告罗建海吃完饭当着大家的面说明天要安装预制板，师傅明天不用来干活。第二天原告自己来到被告家，下午6、7点钟就出事了。原告共计在被告家做了5天，房屋是危房改建，没有房产证。原告之前发生过交通事故，原告受伤，不应只是被告的责任。
被告罗鹏辩称，房屋属于被告罗鹏父母所有，被告罗鹏不应承担责任，被告只是在父亲身体状况不适后回家帮忙干了几天活。
经审理查明，被告罗建海、陈永珍系夫妻关系，被告罗鹏系二人之子。2014年7月5日，原告经被告罗建海雇请为被告家修建房屋，双方约定工资为160元／天。2014年7月11日，原告在被告家修建房屋的过程中从房屋三楼摔下受伤。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、失血性休克；2、多处骨折；3、右踝部皮肤裂伤。原告于2014年8月13日出院，住院治疗33天。该院出院诊断为失血性休克、左股骨粗隆粉碎性骨折、左肱骨外科胫骨折、右胫腓骨开放性骨折、左侧耻骨骨折、左足距骨粉碎性骨折、左侧第5骨跖骨骨折、左足骰骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血胸、左肺挫伤、颅底骨折、脑震荡、右踝部皮肤裂伤、急性呼吸衰竭、左侧腹股沟斜疝、阴囊皮肤挫伤、肺炎。在出院医嘱中载明“1、定期复查X片，复查后由医生决定取高分子夹板，患肢功能锻炼、负重及取内固定物时间；2、骨科门诊随访，复查”。原告受伤后产生住院医疗费125650.54元、门诊医疗费1434.58元、南川中心血站用血补偿金23820元，合计150905.12元。被告罗建海支付了原告医疗费共计40959元。2014年10月30日，经重庆市南川区司法鉴定所作出（2014）法医临鉴字第736号、737号司法鉴定意见书，鉴定意�为周玉伦左上肢损伤致左肩关节活动功能障碍属九级伤残；左下肢损伤致左髋关节活动功能障碍属九级伤残；左足损伤致左足足弓结构破坏属十级伤残。周玉伦伤后的误工时限共为138天左右，护理时限共为100天左右，住院伙食补助时限共为53天左右。周玉伦约需后续医疗费15000元。司法鉴定产生鉴定费1950元。
另查明，原告系城镇居民。原被告双方均未提交证据证明原告为被告家修建的房屋的权属情况，原告以被告罗鹏为房屋共有人要求被告罗鹏共同承担赔偿责任，本案在审理过程中三被告均认可该房屋为被告罗建海、陈永珍夫妻共同所有，与被告罗鹏没有关联。原告曾于2013年12月8日因发生交通事故受伤。本案在审理过程中被告罗建海曾向本院提交《不服重庆市南川区司法鉴定所司法鉴定意见书和医疗费发票说明》一份，申请重新进行司法鉴定，本案在2015年6月8日庭审过程中，被告罗建海当庭表示不申请重新鉴定。
上述事实，有原告周玉伦提交的医药费用发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、《欠条》，被告罗建海提交的《收条》、照片、道路交通事故档案、住院病历，以及庭审中原、被告双方陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：1、应如何确定原告损失的赔偿主体。2、原告的损失应如何计算。
本院认为，关于应如何确定原告损失的赔偿主体的问题。原告起诉三被告，基于原告认为是为三被告修建房屋，修建的房屋属于三被告家庭共有。该房屋现正在改建过程中，被告罗建海、陈永珍、罗鹏已当庭确认了房屋为被告罗建海、陈永珍二人的共同财产，原告也未提交证据证明该房屋系三被告共同所有，故本院依法确认�告罗鹏不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告接受被告罗建海的雇请为其修建房屋，被告罗建海在庭审过程中已确认了工资为160元／天，且至发生事故时，原告已实际在被告家做工五天，双方形成劳务合同关系。被告并未提交证据证明原告在工作过程中有过错，或者原告的受伤与其他事故存在因果关系，故原告的损失应由被告罗建海、陈永珍负责赔偿。
关于原告的损失应如何计算的问题。原告受伤后，产生住院医疗费125650.54元、门诊医疗费1434.58元、南川中心血站用血补偿金23820元，合计150905.12元，均有医疗费发票佐证，本院予以确认。抵减被告罗建�已支付的40959元医疗费，实际还应支付医疗费109946.12元，因原告只主张109500.54元，是原告在法律范围内对自己的权利的正当行使，本院予以支持。原告的后续治疗费经鉴定为15000元，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金计算问题，原告受伤后经鉴定为两个九级伤残和一个十级伤残，且原告系城镇居民，原告对自身受伤并不承担责任，且其受伤后造成了伤残，对于原告主张的5000元精神损害抚慰金本院予以支持。故残疾赔偿金应共计为120676.20元（25147元／年×20年×23%=115676.2元＋精神损害抚慰金5000元）。原告的住院伙食补助时限经鉴定为53天，原告的住院伙食补助费应计算为1060元（20元／天×53天）。关于原告的护理费计算问题，原告主张的护理费标准为80元／天，符合本地实际情况，护理时限经鉴定为100天左右，护理费应计算为8000元（100天×80元／天）。关于原告的误�费计算问题，误工时限经鉴定为138天左右，因原告没有提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院对其要求按照160元／天的标准计算误工费的主张不予支持。其误工费应参照上年度城镇私营单位建筑行业标准41472元／年进行计算，为15679.56（41472元÷365天×138天）。虽原告受伤后由被告送至医院就医，但原告在就医及鉴定过程中均会产生一定的交通费用，故本院对原告的交通费酌定为100元。以上款项合计270016.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗建海、陈永珍于本判决发生法律效力后10日�赔偿原告周玉伦270016.30元。
二、驳回原告周玉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半交纳2763元（原告周玉伦已申请缓交），由被告罗建海、陈永珍负担（限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳）。鉴定费1950元，由被告罗建海、陈永珍负担（限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告周玉伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩玲