wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第267号
原告杜某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告袁某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告袁某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告潘某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告杜某甲诉被告袁某甲、袁某乙、潘某婚约财物纠纷一案。原告于2013年2月28日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月4日向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月23日在法院审判庭公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某到庭参加了诉讼，被告袁某甲、袁某乙经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告袁某甲于2011年腊月22日订婚，当时送彩礼现金12000元，皮箱等物品，另外，还有1000元的见面礼，2000元恳亲礼，送好1000元。2012年农历2月，我与被告袁某甲去商丘买车票时，她却不辞而别。2012年农历11月22日我父亲到被告家要好时，被告袁某乙称不知道女儿去哪了，让等就是不给好，后找中间人调解，也没有结果，经媒人催要彩礼时，被告也不退还，为此诉讼来院，要求被告返还彩礼现金16000元。
被告袁某甲、袁某乙未答辩。
被告潘某辩称：彩礼数目不对，压贴是10100元，且我女儿是跟原告一块去县城，现在找不到了。
根据原、被告的诉辨意见，本庭归纳本案争议的焦点：原告要求被告返还彩礼现金16000元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据：1、订婚贴1份，证明双方于2011年12月22日订婚。2、潘书兴、刘富粘证言各1份，杜兴林证言及当庭证言各1份，证明送彩礼的情况。
被告袁某甲、袁某乙、潘某未提交证据。
被告潘某对原告提交的证据提出异议、认为彩礼是10100元，见面礼1000元，恳亲礼2000元，送好1000元，另外不认识证人杜兴林。
本院认为：证据1、被告潘某未出异议，本院予以采信。证据2、潘书兴、刘富粘应当出庭作证，而未出庭，违背了证据规则的相送规定，且被告潘某也不认可，本院不予采信。杜兴林的证言不能证明彩礼确切数额，达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实及有效证据，本院确认以下事实：原告杜某甲与被告袁某甲经媒人介绍于2011年农历12月22日订婚，订婚时送彩礼现金10100元，另送见面礼1000元、恳新礼现金2000元，送好现金1000元，后被告袁某甲下落不明，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告按照习俗给被告袁某甲送彩礼现金10100元，见面礼现金1000元，恳亲礼现金2000元，送好现金1000元的事实清楚，被告潘某均认可，该彩礼被告袁某甲理应返还。结合本案实际情况，应酌情返还11000元为宜。另原告主张要求被告袁某乙、潘某共同承担返还责任，但未提交有效证据证明彩礼是由二被告接收，对该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法诺干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决书生效后十日内返还给原告杜某甲彩礼现金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告袁某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费200元，原告杜某甲负担50元，被告袁某甲负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 徐华新
二〇一三年五月十六日
书记员 赵世魁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第267号
原告：罗光青，男。
原告：马司欣，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区黄河路南端地久大厦**楼。
法定代表人：郑善芳，总经理。
委托代理人：任哲，男，特别授权。
原告罗光青、马司欣与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年7月23日向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。2013年11月18日分别向原被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员张耀武担任审判长，和审判员马燕、人民陪审员贾来治参加评议，于2013年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告罗光青、马司欣到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日马司欣驾驶我的豫CG62**号小型轿车沿八官线由东向西行驶至吴村秸杆发电厂路段，超越同向行驶车辆时，与对向行驶焦成群驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成马司欣及三轮车上人员焦成群、董胜霞、刘梦亚、程秀霞、王柳楠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛宁县交警队认定，马司欣负事故的主要责任，焦成群负事故的次要责任。我支付所有受伤人员医疗费55728.10元，另协议赔偿焦成群26000元，王柳楠和其母程秀霞45000元。我的车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交通事故责任强制保险。为此，请求法院判决被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照保险合同在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损失费11万元，车辆损失费2000元，共计12.2万元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月13日15时15分，原告马司欣驾驶原告罗光青的豫CG62**号小型轿车沿八官线由东向西行驶超越前方同向行驶的车辆时，驶入道路左侧，与对向行驶焦成群驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，致载人董胜霞、刘梦亚、程秀霞、王柳楠五人受伤及两车损坏的交通事故。当天受伤人员被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断：1、王柳楠左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左肋部损伤，3右大脑损伤，4、宫内孕8月。焦成群诊断为：1、左肩锁关节脱位，并骨折，2、左大腿及左小腿皮肤擦伤，3、高血病三期，4、糖尿病。王柳楠2013年4月13日入院，5月13日出院，共住院30天，原告支付医疗费27144元，焦成群2013年4月13日入院，5月8日出院，共住院25天，原告支付医疗费16080.10元，其他人为外伤。该事故发生后经洛宁县交警队认定，原告马司欣应负该起事故的主要责任，焦成群负事故的次要责任，董胜霞、刘梦亚、程秀霞、王柳楠四人乘坐焦成群驾驶的三轮摩托车不负事故责任。
另查明：1、原告马司欣驾驶的豫CG62**号小型轿车车主为原告罗光青，该车于2013年4月13日在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。2、事后经人协商，“2013年5月11日马司欣父亲马松约作为甲方，王柏松系程素霞丈夫，王柳楠父亲作为乙方，签订协议书一份，其内容为：甲乙双方因交通事故，造成乙方受伤，住院一事，经双方协商，一、乙方住院期间的医疗费用由甲方全部承担。2、乙方应向甲方提供住院期间的所有票据。3、乙方出院后甲方付给乙方休养金二人共计45000元。4、以上款项由甲方付清后，乙方不再以任何理由向甲方提出任何要求。甲方：马松约，乙方，王柏松，中介人：吉军治”。“2013年5月6日原告马司欣父亲马松约作为甲方，吉军治系焦成群姐夫，作为乙方，双方签订协议如下：一、乙方住院期间的医疗费用由甲方全部承担。2、乙方应向甲方提供住院期间的所有票据。3、乙方出院后甲方付给乙方休养金（包括三轮车修理）共计26000元。4、以上款项由甲方付清后，乙方不再以任何理由向甲方提出任何要求。2013年4月27日甲方马松约、吴红普，乙方刘元锋，代表董胜霞、刘梦亚，签订协议如下：一、乙方住院期间医疗费用有甲方全部责担，二、出院后甲方给乙方休养金捌仟元，生活费1000元，共计9000元。款交清后乙方不得以任何理由向甲方找任何麻烦”。3、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本案在审理期间，原告向本院申请，对焦成群、王柳楠二人伤残程度进行鉴定。本院技术科委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月8日分别做出洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第160号、第161号司法鉴定意见书，王柳楠的伤残等级属十级伤残，焦成群的伤残等级属九级伤残。支付鉴定费1400元，检查费390元。
本院认为：原告马司欣驾驶原告罗光青的豫CG62**号小型轿车沿八官线由东向西行驶超越前方同向行驶车辆时，与对向行驶焦成群驾驶的无牌照三轮摩托车相撞致焦成群、王柳楠、程秀霞、董胜霞、刘梦亚受伤，事实清楚，该事故经洛宁县交警队责任认定，原告马司欣负事故的主要责任，焦成群负事故的次要责任，王柳楠、程秀霞、董胜霞、刘梦亚不负事故责任。原告并支付所有事故受伤人员的医疗费55728.1元，且又经人协商对焦成群、王柳楠、程秀霞、董胜霞、刘梦亚作了书面协议赔偿，赔偿款共计80000余元。并有双方协议在卷佐证。现原告要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照保险合同在交强责任险限额范围内赔偿医疗费10000元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。按照2012年农村居民纯收入7524.94元计算20年×20%，焦成群9级伤残，计算为30099.76元，王柳楠十级伤残，按照2012年农村居民纯收入7524.94元计算20年×10%，计算为15049.88元，综上共计57149.64元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应予赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金理由依据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告罗光青、马司欣医疗费10000元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金45149.64元，共计57149.64元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费1790元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年元月八日
书 记 员 ：赵丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第0382号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
本院于2015年8月3日受理了原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案。现因彭某乙下落不明，没有准确送达地址，彭某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
审判长 沈金勇
二〇一五年九月十六日
书记员 俞 瑜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1020号
原告雷某某，女，1981年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告邓某某，男，1976年7月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告雷某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，随后同居生活。2006年6月26日生长子邓某甲，2009年7月28日生次子邓某乙。2010年10月15日在常宁市民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，并落实女扎手术。由于婚前缺乏了解，婚后同居期间发现被告脾气倔强，言行粗暴，常为琐事拳脚相向，与其家人串通一气对原告横加干涉，把原告当作劳动工具，对家庭日常生活没有处置的权利。因不堪忍受家庭暴力，无法共同生活，两人感情完全破裂。2014年12月4日，原告向法院诉讼离婚，因被告不想离婚而法院未准予判离。现已时过半年，两人的感情仍未改善。夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，一、判决原、被告离婚；二、婚生两小孩邓某甲、邓某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一：身份证，拟证实原告诉讼主体资格。
证据二：结婚登记审查处理表，拟证实原被告是夫妻关系的事实。
证据三：（2014）常民一初字第1015号民事判决书，拟证实原告曾经向法院起诉离婚的事实。
证据四：中国建设银行存款凭条及业务收费凭证，拟证实原告在外务工期间向家里寄钱的事实。
被告邓某某对原告雷某某向法庭提举证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三无异议；证据四需要核实。
被告邓某某辩称：我与原告有长达十年的感情基础，并且生育两个儿子。但是，目前家庭比较困难，我父亲生病，原告不愿意跟我一起承担责任。我们的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告邓某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：身份证、常住人口登记卡，拟证实被告身份主体资格。
原告雷某某对被告邓某某向法庭提举证据的质证意见是：没有异议。
经审理查明，原告雷某某与被告邓某某于2005年正月经人介绍相识，不久同居生活。2006年6月26日生长子邓某甲，2009年7月28日生次子邓某乙。2010年10月15日双方自愿在常宁市婚姻登记中心补办结婚登记手续，原告雷某某已进行绝育手术。婚后因家庭琐事，夫妻双方发生过争吵，婚后夫妻感情一般。原告雷某某长期在外打工，小孩一直随被告邓某某生活在常宁市，由原告雷某某寄生活费。夫妻存续期间无共同财产和共同债务。2014年12月4日，原告雷某某向本院提起诉讼要求与被告邓某某离婚，2015年1月19日被本院判决不准予离婚后，原告雷某某与被告邓某某分居至今。
上述事实，有原告雷某某与被告邓某某的陈述以及身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）常民一初字第1015号民事判决书、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告雷某某与被告邓某某系自主结婚，且生育了两个小孩，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告雷某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明�妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第410号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某川，男，1983年4月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，个体医生，住长泰县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年2月24日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某川犯非法行医罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月份开始，被告人李某川在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在南安市仑苍镇东街30号经营“亚川医科”诊所，擅自开展牙科诊疗执业活动，后因非法行医行为分别于2007年5月31日、2009年8月17日被南安市卫生局行政处罚各一次，又分别于2013年7月19日、2014年1月21日在南安市卫生局开展的两次工作检查中被发现再次非法行医。2014年2月24日，南安市公安局民警到南安市仑苍镇“亚川牙科”诊所内对被告人李某川进行传唤，并依法向被告人李某川扣押翰邦堂牙痛喷剂1盒、牙釉质粘合树脂非调拌型1盒、必兰阿替卡因肾上腺素注射液10支、90型打磨机1件、喷沙机1支、高速手机3支、低速手机1支、车针1盒。被告人李某川在非法行医过程中营业额至少达人民币30400元。
本案在审理过程中，被告人李某川的亲属积极代为缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币30400元。
上述事实，被告人李某川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某铭、张某某、吴某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，证明，行政处罚决定书，罚款收据，卫生监督意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某川未取得医生执业资格非法行医，曾被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人李某川归案后如实供述自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某川的亲属积极代为缴纳罚金及退出违法所得，对被告人李某川可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某川可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某川犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具翰邦堂牙痛喷剂1盒、牙釉质粘合树脂非调拌型1盒、必兰阿替卡因肾上腺素注射液10支、90型打磨机1件、喷沙机1支、高速手机3支、低速手机1支、车针1盒，由扣押机关南安市公安局依法处理；被告人李某川已退出的违法所得赃款人民币30400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）432起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月17日0时50分许，被告人唐XX酒后驾驶车牌号为桂G92H**号普通二轮摩托车行驶至柳州市柳南区瑞龙路与潭中西路交叉路口，与停在路口等候红绿灯的桂B1H5**号小轿车相撞，造成两车损坏，唐XX受伤的交通事故。民警赶到事故现场，发现唐XX一身酒气，涉嫌酒后驾驶，遂通知医务人员提取其血样，经鉴定，唐XX血样中乙醇含量为299mg／100mL，系醉酒驾车。经柳州市公安局交通警察支队交通事故责任认定：唐XX负全部责任。
本院另查明：因被告人唐XX所驾驶的摩托车购买有保险，保险公司已赔偿2000元给被害人黄恒洋。
上述事实，被告人唐XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人唐XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人唐XX如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐XX部分赔偿了被害人黄恒洋的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第410号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月26日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系电工，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年7月22日22许，饮酒后驾驶红色吉AQB8**号马自达轿车沿长春市南关区河堤西路由北向南驶至永宁路处时，被交警查获。经检测：吴某某静脉血中检出乙醇成分含量为155.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、被告人吴某某的供述、证人闵某某证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某在庭审过程中自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙振霆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1098号
原告王秀英，女，住长春市朝阳区。
被告李晶，女，住长春市朝阳区。
原告王秀英诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：被告系原告所开美容院顾客，被告于2011年3月份向原告借款现金8.6万元，承诺二个月偿还。到期后，被告以种种理由推拖还款。2013年7月24日被告就所欠借款8.6万元和美容费欠款1.4万元，一并向原告出具借条一张。被告出具借条后，仍以种种理由拒不偿还借款。原告现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及逾期利息。
被告李晶辩称：我确实欠原告钱，本案争议的10万元借条是我给原告出具的。但是我在打10万元借条之前，曾经给原告王秀英出过两张小额欠据，这两张小额欠据的欠款包括在10万元借条之内，我出具10万元借条后没有及时将两张小额欠据抽回。另外我给原告垫付过2万元钱，是办事用的钱。我对美容产品的欠款也有异议，有的美容产品我使用过一次就不再使用了，而且我从来没有对美容产品进行过核对。现在既然原告起诉了，我与原告将欠款数额重新核实一下，之后再协商解决纠纷。
经审理查明：被告李晶系原告王秀英所开美容院顾客，被告李晶曾向原告分两次借款共计8.6万元，被告李晶分别给原告王秀英出具过两张小额欠据。后来双方协商，将被告拖欠原告的8.6万元借款和拖欠的1.4万元美容费合在一起，由被告出具一张总借条，数额为10万元整、时间为2013年7月24日，即本案争议的借条，双方当事人对该借条的真实性没有异议。因双方当事人对于出具总借条时是否抽回原来两张小额欠据有异议，原告王秀英确认被告李晶在2013年7月24日之前给原告出具的两张小额欠据总金额为8.6万元的借条，借款金额包含在本案诉争的10万元借款之内，原告同意在庭审后不再向被告主张两张小额欠据的欠款。对于被告的美容费欠款数额，原告自愿将被告所有美容费用欠款2.4万余元，按1.4万元欠款予以结算，其余的放弃主张。被告同意按拖欠1.4万元美容费予以确认，欠款在原告主张10万元借条之内。被告李晶主张为原告办事垫付了2万元钱，应在此笔借款中予以抵销，原告不承认垫付事实的存在，被告也未向法院递交证据予以证明。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李晶对拖欠原告王秀英美容欠款1.4万元和借款8.6万元，并将两笔欠款合在一起给原告王秀英出具了一张10万元总借条的事实没有异议，被告理应在合理期限内偿还借款和欠款或者与原告协商还款期限。现原告王秀英告诉到本院，请求法院判决被告偿还欠款和借款本金共计10万元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，本院予以支持。对于被告主张垫付2万元办事款的事实，因原告予以否认且被告无证据证明，对于被告抵销2万元办事款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的有关规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王秀英借款和欠款本金共计100，000.00元，并自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1098号
原告王秀英，女，住长春市朝阳区。
被告李晶，女，住长春市朝阳区。
原告王秀英诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：被告系原告所开美容院顾客，被告于2011年3月份向原告借款现金8.6万元，承诺二个月偿还。到期后，被告以种种理由推拖还款。2013年7月24日被告就所欠借款8.6万元和美容费欠款1.4万元，一并向原告出具借条一张。被告出具借条后，仍以种种理由拒不偿还借款。原告现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及逾期利息。
被告李晶辩称：我确实欠原告钱，本案争议的10万元借条是我给原告出具的。但是我在打10万元借条之前，曾经给原告王秀英出过两张小额欠据，这两张小额欠据的欠款包括在10万元借条之内，我出具10万元借条后没有及时将两张小额欠据抽回。另外我给原告垫付过2万元钱，是办事用的钱。我对美容产品的欠款也有异议，有的美容产品我使用过一次就不再使用了，而且我从来没有对美容产品进行过核对。现在既然原告起诉了，我与原告将欠款数额重新核实一下，之后再协商解决纠纷。
经审理查明：被告李晶系原告王秀英所开美容院顾客，被告李晶曾向原告分两次借款共计8.6万元，被告李晶分别给原告王秀英出具过两张小额欠据。后来双方协商，将被告拖欠原告的8.6万元借款和拖欠的1.4万元美容费合在一起，由被告出具一张总借条，数额为10万元整、时间为2013年7月24日，即本案争议的借条，双方当事人对该借条的真实性没有异议。因双方当事人对于出具总借条时是否抽回原来两张小额欠据有异议，原告王秀英确认被告李晶在2013年7月24日之前给原告出具的两张小额欠据总金额为8.6万元的借条，借款金额包含在本案诉争的10万元借款之内，原告同意在庭审后不再向被告主张两张小额欠据的欠款。对于被告的美容费欠款数额，原告自愿将被告所有美容费用欠款2.4万余元，按1.4万元欠款予以结算，其余的放弃主张。被告同意按拖欠1.4万元美容费予以确认，欠款在原告主张10万元借条之内。被告李晶主张为原告办事垫付了2万元钱，应在此笔借款中予以抵销，原告不承认垫付事实的存在，被告也未向法院递交证据予以证明。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李晶对拖欠原告王秀英美容欠款1.4万元和借款8.6万元，并将两笔欠款合在一起给原告王秀英出具了一张10万元总借条的事实没有异议，被告理应在合理期限内偿还借款和欠款或者与原告协商还款期限。现原告王秀英告诉到本院，请求法院判决被告偿还欠款和借款本金共计10万元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，本院予以支持。对于被告主张垫付2万元办事款的事实，因原告予以否认且被告无证据证明，对于被告抵销2万元办事款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的有关规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王秀英借款和欠款本金共计100,000.00元，并自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字543号
申请执行人：巩娟，汉族。
被执行人：济宁运河环保科技有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：张清辉。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济民初字第120号判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第543号裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济民初字第120号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00104号
申请执行人邓磊。
被执行人武汉中银信投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，该公司总经理。
申请执行人邓磊与被执行人武汉中银信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0498号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓磊于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中银信投资管理有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1287.36元及工资差额及补贴1341.70元，合计3629.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理邓磊的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉中银信投资管理有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉中银信投资管理有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中银信投资管理有限公司的银行存款或收入计人民币3679元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1080号
申请执行人陈晓东，现住四平市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
申请执行人陈晓东与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特35号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日作出了（2017）吉0302执1076号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执1076号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1080号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3254号
原告：王玉宁，男，1955年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：孙崇峰，男，1970年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐明俊，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王永强，男，1989年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈春光，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
负责人：窦钦旭，经理。
委托代理人：肖橦，男，1995年11月21日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告王玉宁诉被告孙崇峰、徐明俊、王永强、陈春光、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉宁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉宁撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告王玉宁负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年十一月二日
代理书记员 朱萌萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第245号
原告：赖某某。
被告：俞某某。
原告赖某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赖某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉要求被告俞某某归还借款5000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告俞某某向原告赖某某借款5000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人赖某某人民币（大写）伍仟元（小写RMB5000元）”等内容。借条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告赖某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告赖某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告赖某某借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1147号
原告罗X云，女，1968年7月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐X徐，男，1968年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上。
原告罗X云诉被告唐X徐离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告罗X云到庭参加了诉讼，被告唐X徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X云诉称，1.原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，好吃懒做，好逸恶劳，经常殴打原告和小孩，被告有严重的家庭暴力；2.被告于2011年迷上网络，整天沉溺于网络中，利用网络和电话跟人聊天，不愿工作，期间不断有陌生女人打电话给被告；3.被告于2012年12月离家未归，四处借钱，沉迷网络，好友劝其未果，不照顾家庭，也不承担小孩抚养费用。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产（住房一套，价值20万元）归原告所有；3.婚生儿子唐X建、女儿唐X君由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告唐X徐未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予采信。
经审理查明，原、被告于1990年10月介绍相识恋爱，1991年7月26日在原冷水滩市黄阳司区郝皮桥乡政府登记结婚。1992年1月20日生育长女唐艳X（已成年），1997年11月10生育次女唐X君，2000年2月5日生育儿子唐X建。被告于2011年上网与他人聊天，并与陌生女人通电话，原告怀疑被告有外遇，双方为此事经常发生争吵，被告于2012年12月离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了三个小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后由于原告怀疑被告有外遇，双方经常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗X云与被告唐X徐离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗X云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1147号
原告罗xx，女，1968年7月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐xx，男，1968年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗xx诉被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告罗xx到庭参加了诉讼，被告唐xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，1.原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，好吃懒做，好逸恶劳，经常殴打原告和小孩，被告有严重的家庭暴力；2.被告于2011年迷上网络，整天沉溺于网络中，利用网络和电话跟人聊天，不愿工作，期间不断有陌生女人打电话给被告；3.被告于2012年12月离家未归，四处借钱，沉迷网络，好友劝其未果，不照顾家庭，也不承担小孩抚养费用。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产（住房一套，价值20万元）归原告所有；3.婚生儿子唐xx、女儿唐xx由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告唐xx未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予采信。
经审理查明，原、被告于1990年10月介绍相识恋爱，1991年7月26日在原冷水滩市黄阳司区郝皮桥乡政府登记结婚。1992年1月20日生育长女唐xx（已成年），1997年11月10生育次女唐xx，2000年2月5日生育儿子唐xx。被告于2011年上网与他人聊天，并与陌生女人通电话，原告怀疑被告有外遇，双方为此事经常发生争吵，被告于2012年12月离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了三个小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后由于原告怀疑被告有外遇，双方经常为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗xx与被告唐xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第42号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告辛红杰，居民。
被告高玉芬，居民，与被告辛红杰系夫妻关系。
被告辛立民，居民。
被告辛晓民，居民。
被告高庆维，居民。
被告柴建民，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城区农信社）与被告辛红杰、高玉芬、辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高滨、蒋芳到庭参加了诉讼，被告高玉芬、辛立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告辛红杰、辛晓民、高庆维、柴建民在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年5月9日，被告辛红杰与原告签订借款合同，在原告处借款700000元，约定借款期限自2012年5月10日至2013年5月8日，利率为10.9333‰。并由被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民为其提供连带责任保证。现该借款已到期，但被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告辛红杰、高玉芬共同向原告偿还借款本金700000元及截至2013年12月19日的利息209153.31元，自2013年12月20日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算；2、原告因本案支出的律师代理费37866元由被告辛红杰、高玉芬承担；3、被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民对以上借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告辛红杰、高玉芬未提出答辩。
被告辛立民辩称，被告辛立民确实为被告辛红杰作过该笔借款的担保人，该借款确实是2013年5月8日到期，可是原告是在该借款到期后的2014年1月6日起诉的，已超出借款期满之日起之后的六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。故被告辛立民的保证责任应予以免除，不应再承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条又重申，在合同约定期间和保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。所以，请求法官依法判决免除被告辛立民的连带偿还责任。
被告辛晓民、高庆维、柴建民同被告辛立民答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告辛红杰向原告所属旧镇信用社申请借款，同日，被告高玉芬在原告方出具的共同还款责任承诺书中签字，向原告方承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月9日，旧镇信用社与被告辛红杰签订个人借款合同，约定被告辛红杰向原告借款700000元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利息，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民与旧镇信用社签订最高额保证合同，约定被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民为被告辛红杰借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币700000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年5月10日，原告将借款700000元发放至被告辛红杰银行账户，借据中载明的借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年5月10日至2013年5月8日。被告辛红杰收到借款后，截至2012年12月27日，被告辛红杰将2012年12月21日之前的借款利息60169.29元付清，2012年12月21日之后的利息未付。按借款合同约定，2012年12月22日至2013年5月8日期间的利息按月利率10.9333‰计算，自2013年5月9日之后的利息按逾期罚息利率16.39995‰计算。
诉讼过程中，原告未提交证据证明其律师代理费损失。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据、最高额保证合同、被告辛红杰还息账户历史交易明细、被告身份证、结婚证、户籍登记卡等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告方依约向被告辛红杰提供了借款，已履行了借款交付义务，被告辛红杰未按合同约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应向原告承担还款责任。被告高玉芬作为被告辛红杰的配偶，其在共同还款承诺书中签字的行为，应视为同意与被告辛红杰共同承担还款责任。被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任，其关于保证期间为六个月的答辩主张因与保证合同所约定的保证期间不符，故对被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民的答辩主张本院不予支持。六被告未按本院指定时间到庭参加诉讼和中途退庭的行为，应视为对其答辩权和质证权的放弃。因原告未提交证据证明其律师代理费损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛红杰、高玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金700000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2012年12月22日起至2013年5月8日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，由被告辛红杰、高玉芬、辛立民、辛晓民、高庆维、柴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董汝汝
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1019号
原告郭丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所（实习）律师。
被告孙培英，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人杜志强，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告郭丽与被告孙培英、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人张廷波、邱飞，被告孙培英及其委托代理人王甲琦，被告信达财险滨州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，2015年06月16日15时05分许，被告孙培英驾驶鲁M×××××号小型轿车从博兴县博昌花园驶入新城二路由东向西过路口时与沿新城二路由南向北原告郭丽驾驶鲁M×××××号轿车相撞，致被告孙培英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙培英承担事故的主要责任，原告郭丽承担事故次要责任。原告郭丽系事故车辆鲁M×××××号轿车所有人。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告孙培英，该车在被告信达财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告赔偿原告车损109350元、施救费3000元、拆检费1000元，原告按照涉诉交通事故责任比例主张79945元。
被告孙培英辩称，事故车辆鲁M×××××号车系孙培英所有，该车在被告信达财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，应由保险公司承担原告各项损失。
被告信达财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险范围依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年06月16日15时05分许，被告孙培英驾驶鲁M×××××号小型轿车从博兴县博昌花园驶入新城二路由东向西过路口时与沿新城二路由南向北原告郭丽驾驶鲁M×××××号轿车相撞，致被告孙培英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙培英承担事故的主要责任，原告郭丽承担事故次要责任。2015年07月03日，滨州市滨城区价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书：鲁M×××××号车于基准日的损失价格共计109350元。原告郭丽另支付施救费3000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告郭丽。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告孙培英，该车在被告信达财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，滨州市滨城区价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书1份，施救费发票1张，行驶证1张、身份证复印件1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告信达财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告孙培英驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。根据本案实际，酌定由被告孙培英对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告郭丽主张的拆检费1000元。原告提交的拆检费不能证实与涉诉交通事故存在关联性，故对原告主张的该项费用不予支持；②关于二被告对原告提交的滨州市滨城区价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书的异议。二被告虽对原告提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃权利，承担不利后果。3、根据原告郭丽的诉请及相关法律规定，结合二被告的质证意见，就原告损失计算为：财产损失：车损109350元、施救费3000元。以上共计112350元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告信达财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭丽损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失110350元，由被告信达财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告郭丽损失77245元（110350元×70%）。原告因涉诉交通事故造成的损失均在被告信达财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告孙培英在本案中不再承担赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失79245元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭丽损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭丽损失77245元；
二、被告孙培英在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告孙培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 穆萌萌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1019号
原告李某，农民。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告李某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成由审判员刘长春、彭业胜和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年间，原、被告经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某乙，2002年生育长女谢惠敏，2004年生育次女谢娜。由于双方认识时间较短，年幼无知，根本不懂得什么是爱情，迷迷糊糊与被告生活，虽然生育了3个儿女，但双方没有建立夫妻感情，经常争吵、打架，双方自2005年起开分居，被告有赌博恶习，不管家庭和小孩，造成生活困难。现儿子谢某乙已在广东打工，无需抚养，两个女以前一直由原告抚养，现原告无力同时供养两个小孩，被告作为父亲有抚养义务，为女儿健康成长，为维护其合法权益请，请求法院判令两个女儿原、被告各抚养一个，即长女谢惠敏由被告抚养，次女谢娜由原告抚养，抚养费原、被告各自负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告的身份；2、公安机关出具《人员基本信息》2页、谢某乙、谢惠敏、谢娜的户籍证明各1页，证明（1）被告的户籍情况，（2）谢某乙、谢惠敏、谢娜的出生时间及与原、被告是父母关系的事实；3、《无婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告没有办理婚姻登记的事实。
被告谢某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述书面证据是国家职能机关所颁发或存档的档案资料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
1999年上半年，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼、同居生活，至今仍未办婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育长女谢惠敏，××××年××月××日生育次女谢娜。由于双方认识时间较短，相互了解不够，同居生活后，双方没有共同语言，常因家庭琐事而争吵、打架，双方甚至分居分炊，互不谅解。现儿子谢某乙已在广东打工，能以自己的劳动收入作为生活来源，长女谢惠敏在博白县初中读书，次女谢娜在博白县××大田村小学读书，无生活来源。双方因两个女儿抚养费负担问题而发生纠纷，原告便向本院起诉请求处理。
本院认为，原、被告虽然共同生活16年之久，但至今尚未办理婚姻登记手续，其生育的子女为非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告共同生育的儿子谢某乙虽然不满18周岁，但其已在广东打工，能以自己的劳动收入作为生活来源，不需要依靠原、被告抚养，女儿谢惠敏、谢娜是在校读书的未成年人，无劳动能力也无生活来源，因此，依照法律规定不管原、被告是合法婚姻关系还是同居关系，均对女儿谢惠敏、谢娜负有抚养、教育的责任和义务，原、被告依法应当负担上述两个女儿抚养费用，直至其能独立生活为止。原告请求判令两个女儿由原、被告各抚养一个，即长女谢惠敏由被告抚养，次女谢娜由原告抚养，抚养费原、被告各自负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某、被告谢某甲共同生育的长女儿谢惠敏由被告谢某甲抚养，次女儿谢娜由原告李某抚养；抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费100元由被告谢某甲负担。
上述判决，自本判决书生效之日起执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 彭业胜
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2544号
罪犯王玉平，曾用名王文，男，1981年11月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年3月20日作出（2015）延刑初字第81号刑事判决，以被告人王玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人王玉平贩卖毒品非法所得150元，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉平在考核期内，曾于2015年5月因在监舍故意大声喧哗，制止不听被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年9月累计获达标分1分。2015年12月7日向本院缴纳罚金及非法所得3200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年9月24日至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02442号
原告余某，
法定代理人黄某，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告余某母亲，
委托代理人余显松，，系原告伯父，代理权限：特别授权。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市妇幼保健院，住所地大冶市保康路。
法定代表人胡世明，系该院院长。
委托代理人梅虹，系该院职工，代理权限：特别授权。
委托代理人夏树琛，大冶市维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告余某诉被告大冶市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告余某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在案件宣告判决前申请对被告大冶市妇幼保健院医疗损害责任撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告余某负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李慧玲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保9号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人胡某某，男。
被申请人曹某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某某、曹某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的帐号（8405****40011）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保9号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人胡某某，男。	被申请人曹某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某某、曹某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人胡某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的帐号（8405****40011）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月三日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15795号
原告范xx，女，1959年7月6日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告北京中通北祥快递服务有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王吉雷，总经理。
委托代理人高万强，1980年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告范xx（以下简称原告）与被告北京中通北祥快递服务有限公司（以下简称中通北祥快递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温泉，中通北祥快递公司委托代理人高万强、人保西城支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日22时，殷xx驾驶京PYx**在北京市朝阳区石各庄村中通快递院内由南向北行驶，适逢魏xx驾驶电动自行车（后乘原告）在此处由北向南行驶，二车相撞、原告受伤。事故发生后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院55天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队认定为被告殷xx负全部责任。经查明被告殷xx驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险及三者险。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费553.5元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、护理费14814元、误工费16925元、交通费265元、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费100元、以上共计138227.5元。
中通北祥快递公司辩称：殷如坤系我公司员工，事发时是职务行为。对事故事实及责任认定无异议。我公司在事发后垫付了原告的医疗费，相应的票据均在我方手中。
人保西城支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元。对投保、出险及事故认定无异议，精神抚慰金过高，请法院依法酌减。残疾赔偿金只认可按照北京市农业标准计算。误工期过长，应计算到定残前一日，鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年4月23日22时03分，在朝阳区石各庄村中通快递院内，殷xx驾驶中通北祥快递公司所有的京PYx**号车辆由南向北行驶，魏xx骑行电动自行车由北向南行驶，京PYx**号车辆车头与魏xx相撞，双方车辆损坏，魏xx受伤，乘车人原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队认定，殷xx负事故全责。当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，住院至2014年6月18日。该院于2014年6月18日出具诊断证明，原告出院诊断为：1、胫骨平台骨折（左）；2、腓骨头骨折（左）3、全身多处软组织损伤；4、II型糖尿病。医生建议：1、避免患肢过早负重，适当功能锻炼；2、嘱患者注意饮食，专科医院治疗糖尿病；3、定期门诊复查，不适随诊。该院于2014年7月19日出具诊断证明，诊断原告为：胫骨平台骨折。建议：全休一个月，一人陪护。该院于2014年8月19日出具诊断证明，诊断原告为：胫骨平台骨折。建议：全休一个月。庭审中，原告提交医疗费票据若干据此主张医疗费，原告称住院期间的医疗费已由中通北祥快递公司垫付，其所主张的是后期发生的医疗费，不包含中通北祥快递公司垫付的费用。原告按照50元每天计算了住院期间55天的住院伙食补助费。原告提交北京龄泰劳务服务有限公司服务费发票一张，据此主张住院期间43天的护理费。原告称其之后由儿子魏x1护理的，其提交鑫旺源涮烤城出具的用工协议以及证明一份，证明魏x1每月工资3200元，因原告发生交通事故护理原告自2014年6月6日至204年8月19日请假二个月13天，扣发工资7791元。原告提交北京玉云堂大药房有限公司出具的用工协议及误工证明一份，以证明其每月工资3500元，因交通事故自2014年4月24日至9月19日请假4个月25天，据此主张16925元的误工费。2014年8月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，综合赔偿指数10%。鉴定费2250元由原告垫付。原告系农业户口，其提交温家街西城区金融街街道居民委员会出具的证明一份，证明其自2013年1月1日起至今居住在永宁胡同6号，按照城镇标准主张了残疾赔偿金。原告提交交通费若干，据此主张交通费。原告提交北京物阜尚嘉商贸中心出具的拐杖发票一张，据此主张残疾辅助器具费100元。原告按照每天50元估算了住院期间的营养费。此外，原告估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保西城支公司投保了交强险和50万三者险及不计免赔，人保西城支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由殷xx的雇主中通北祥快递公司赔偿。医疗费，应扣除医护用品的费用，原告主张的其余医疗费本院支持。住院伙食补助费，合法有据予以支持。营养费，原告主张过高，本院结合原告的伤情予以酌定。护理费，原告主张金额过高本院结合原告的伤情予以酌定。误工费，原告主张金额过高且应计算至定残前一日，具体金额本院结合伤情酌定。交通费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告来京居住已两年，且收入来源不以务农为生，本院支持按照城镇户口标准计算。精神损害抚慰金，结合鉴定意见进行酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告范xx医疗费三百二十九元五角、住院伙食补助费二千七百五十元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、误工费一万二千零七十二元、护理费一万一千七百五十元、交通费二百六十五元，残疾辅助器具费一百元，以上共计十二万一千五百八十六元五角；
二、被告北京中通北祥快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告范xx鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告范xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元，由原告范xx负担一百四十二元（已交纳），由北京中通北祥快递服务有限公司负担一千三百九十元（于本判决生效后七日内给付原告范xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 裴娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第850-3号
原告李金涛。
被告于松东。
本院于2015年7月20日作出的（2015）威环商初字第850-1号财产保全的裁定，按照原告申请的标的额3万元，查封了被告名下的车辆，现因原告申请解除对该车辆的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告名下的车辆的查封。
审判员 李艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第850-3号原告李金涛。被告于松东。本院于2015年7月20日作出的（2015）威环商初字第850-1号财产保全的裁定，按照原告申请的标的额3万元，查封了被告名下的车辆，现因原告申请解除对该车辆的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告名下车辆的查封。审判员  李艳二〇一五年九月十六日书记员  刘芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5908号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：范四元，男，1978年9月23日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：闫小蕊，女，1979年4月9日出生，汉族，住济源市。
被�：范新建，男，1976年5月23日出生，汉族，住济源市。
被告：范庆元，男，1974年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范四元、闫小蕊、范新建、范庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告范四元、闫小蕊、范新建、范庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告范四元立即偿还借款本金120000元及自2016年4月22日至实际给付之日止的利息，被告闫小蕊、范新建、范庆元对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告范四�在济源农村商业银行克井支行借款130000元，借款期限至2015年8月19日，由被告闫小蕊、范新建、范庆元提供连带保证，保证期间为二年。2015年8月10日，四被告与原告签订展期还款协议书，同意借款展期至2016年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有120000元本金未还，利息清至2016年4月22日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告范四元作为借款人，被告闫小蕊、范新建、范庆元作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款130000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月19日，被告范四元向原告申请借款130000元，借款期限至2015年8月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告范四元提供了130000元的借款。2015年8月10日，原告与四被告签订展期还款协议书，同意将该借款展期至2016年7月10日。贷款到期后，被告尚有本金120000元未偿还，利息清至2016年4月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、展期还款申请表、展期还款协议书予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范四元提供借款后，被告范四元应按照约定履行还款义务，但被告范四元未按期还款，现原告要求被告范四元偿还借款120000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告闫小蕊、范新建、范庆元对被告范四元的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫小蕊、范新建、范庆元承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范四元于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120000元及利息（从2016年4月22日至2016年7月10日按合同利率11.5‰计算，从2016年7月11日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告闫小蕊、范新建、范庆元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告范四元负担，被告闫小蕊、范新建、范庆元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 刘金艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第873号
原告张志远，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告裴金玉，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郝春辉，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张志远诉被告裴金玉、郝春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告裴金玉、郝春辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，被告裴金玉、郝春辉系夫妻关系，2012年2月2日被告裴金玉、郝春辉因种水稻用款向原告借款20000元，约定月利率20‰，并口头约定当年年底前本息一次性还清。逾期经索要，二被告以各种理由推脱，故起诉要求二被告偿还借款本息合计34400元（其中本金20000元，至2015年2月2日，利息为14400元）。
原告张志远提供的证据：被告裴金玉、郝春辉共同出具的借据一份，证明二被告共同向原告借款20000元，约定月利率20‰。
被告裴金玉、郝春辉未答辩、未提供证据。
被告裴金玉、郝春辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告张志远提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月2日被告裴金玉、郝春辉因种水稻用款向原告张志远借款20000元，被告裴金玉、郝春辉为原告张志远出具借据一份，借据内容为：“借据今有裴金玉、郝春辉欠人民币贰万元整￥20000元利息2分种水稻用款欠款日期2012年2月2日起欠款人：裴金玉、郝春辉（签名）”。借款后裴金玉、郝春辉未履行还款义务，故原告张志远提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告借款后未及时清偿，应当承担共同还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴金玉、郝春辉于本判决生效之日起10日内给付原告张志远借款本息合计34400元（以20000元本金为基数，以约定的月利率20‰计算，自2012年2月2日计算至2015年2月2日，利息为14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告裴金玉、郝春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第873号
原告张志远，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告裴金玉，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告郝春辉，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告张志远诉被告裴金玉、郝春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告裴金玉、郝春辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，被告裴金玉、郝春辉系夫妻关系，2012年2月2日被告裴金玉、郝春辉因种水稻用款向原告借款20000元，约定月利率20‰，并口头约定当年年底前本息一次性还清。逾期经索要，二被告以各种理由推脱，故起诉要求二被告偿还借款本息合计34400元（其中本金20000元，至2015年2月2日，利息为14400元）。
原告张志远提供的证据：被告裴金玉、郝春辉共同出具的借据一份，证明二被告共同向原告借款20000元，约定月利率20‰。
被告裴金玉、郝春辉未答辩、未提供证据。
被告裴金玉、郝春辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告张志远提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月2日被告裴金玉、郝春辉因种水稻用款向原告张志远借款20000元，被告裴金玉、郝春辉为原告张志远出具借据一份，借据内容为：“借据今有裴金玉、郝春辉欠人民币贰万元整￥20000元利息2分种水稻用款欠款日期2012年2月2日起欠款人：裴金玉、郝春辉（签名）”。借款后裴金玉、郝春辉未履行还款义务，故原告张志远提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告借款后未及时清偿，应当承担共同还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴金玉、郝春辉于本判决生效之日起10日内给付原告张志远借款本息合计34400元（以20000元本金为基数，以约定的月利率20‰计算，自2012年2月2日计算至2015年2月2日，利息为14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告裴金玉、郝春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第633号
原告薛小社。
被告卢小波。
被告高明圈。
原告薛小社诉被告卢小波、高明圈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告薛小社到庭参加了诉讼，被告卢小波、高明圈经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛小社诉称，原被告于2006年形成借贷关系，截至2014年6月24日二被告共欠原告借款本息717500元，已还款100000元，尚欠617500元未还，该款经原告多次催要至今未还，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本息617500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告卢小波、高明圈未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告卢小波、高明圈应否偿还原告借款本息617500元。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2014年6月24日的借条一张，证实二被告向原告借款350000元，利息367500元，共计717500元，于2014年6月24日偿还100000元，尚欠617500元未还。
被告卢小波、高明圈未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告卢小波、高明圈于2006年向原告借款350000元，截至2014年6月24日原被告双方均认可利息为367500元，共计717500元，2014年6月24日二被告偿还原告100000元，尚欠617500元未还，为此被告卢小波、高明圈给原告出具借条一份，主要内容为：2006年借薛小社现金350000元，利息367500元，合计717500元，2014年6月24日还款100000元，尚欠617500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本息717500元，于2014年6月24日偿还100000元，尚欠617500元。因双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小波、高明圈偿还原告薛小社借款本息617500元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，由被告卢小波、高明圈负担（此款原告已预交，由被告卢小波、高明圈于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任伟娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于广西自治区百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人覃某在百色市右江区新兴路恒基广场内的“鑫马”台球城内，将被害人邓某放在台球室吧台处的一部白色Ipone5手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2256元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视频资料，被告人覃某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人覃某在百色市右江区新兴路恒基广场内的“鑫马”台球城内，将被害人邓某放在该台球室吧台处的一部白色Ipone5手机偷走，卖给一个叫“阿强”的男子。因被告人覃某未能提供“阿强”的详细信息，公安机关未能将手机追回。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗Ipone5手机价值人民币2256元。公安民警于2015年8月25日在广西百色市中山二路银都路口将被告人覃某抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；现场勘验笔录，现场照片及平面图，现场指认笔录及指认照片；价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；到案经过，情况说明；户籍证明；被害人邓某的陈述；被告人覃某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人邓利花经济损失人民币2256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 叙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00231-1号
申请执行人曾庆芳。
被执行人米卉琼。
本院于2013年12月25日作出（2014）襄城民二初字第00021-1号民事裁定书，裁定冻结了湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司的工程款170000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司工程款170000元的冻结。
二、解除对曾庆芳及江爱玲共有的位于襄阳市樊城区中山后街中山花园2幢1单元3层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70076519-1）房产的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年四月二十五日
书记员 余华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4711号
原告：贾峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：史彩云，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。系被告张宗强之妻。
二被告委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告贾峰诉被告张宗强、史彩云民间借贷纠纷一案中，原告贾峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾峰承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩羽辰
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执741号
申请执行人赖复佩，女，1976年3月14日，住崇义县横水镇。
被执行人蓝月华，女，1969年9月24日，崇义县杰坝乡。
本院于2016年10月24日立案执行赖复佩申请蓝月华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初410号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝月华应支付申请人赖复佩案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝月华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年二月六日
书记员 肖大利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2385号
申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。
被执行人：苏和，男，蒙古族，牧民。
申请人栗良珠与苏和间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4523号民事判决书向被执行人苏和发出执行通知书，责令被执行人苏和履行（2016）内0421民初4523号民事判决书确定的给付义务，但被执行人苏和至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 志 辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1167号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人郝鹏程，职务：尹家营信用社职员。
被告辛向忠，住隆化县。
被告刘福成，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告辛向忠、刘福成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏程到庭参加诉讼，被告辛向忠、刘福成经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日二被告与原告签订合同，由辛向忠在原告所属尹家营信用社借款30000元，由被告刘福成为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日。借款到期后，二被告均未还本付息。现要求被告辛向忠偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告刘福成承担连带偿还责任。
被告辛向忠、刘福成未到庭亦未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告辛向忠、刘福成未提供证据。
被告辛向忠未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月26日被告辛向忠、刘福成与原告签订合同，被告辛向忠在原告所属尹家营信用社借款30000元，由被告刘福成为此笔借款提供连带责任保证担保，�定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年3月11日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告均未还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告辛向忠应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告刘福成主张权利，被告刘福成应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛向忠于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年3月6日前尚欠的利息19319.82元，并自2017年3月7日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告刘福成对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告辛向忠、
刘福成负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1033元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01184号
原告马玉梅。
委托代理人襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人湖北联邦帮律师事务所律师。
被告河南省叶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称叶县开元汽车运输公司）。住所地：叶县东环路汇通加油站对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南叶县分公司（以下简称人保财险叶县分公司）。住所地：叶县东环路。
本院在审理原告马玉梅与被告叶县开元汽车运输公司、人保财险叶县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月29日向原告马玉梅发出交费通知，通知原告马玉梅在七日内预交案件受理费，现因原告马玉梅未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘桢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶祥
湖南省凤凰县展凤人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保103号
凤凰县展凤投资有限责任公司、石光明：
本院受理的凤凰县展凤投资有限责任公司与石光明特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县展凤投资有限责任公司申请，对被申请人石光明的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日