wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翟法斌，住所地辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟法斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟法斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，597.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，597.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字718号
原告：邓仁贵，男，汉族
被告：陈朝冲，男，汉族
本院受理的原告邓仁贵与被告陈朝冲劳务合同纠纷一案，原告邓仁贵于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓仁贵撤回对被告陈朝冲的起诉。
本案本诉案件受理费262.5元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取131.25元，退还原告131.25元。本院收取的本诉案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 艺
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初965号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：杨某，彬州市148法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
本院在审理张某与高某退伙纠纷一案中，原告张某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张某承担。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许颖妍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00069号
原告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
被告：铜陵县农业局，住所地铜陵县。
法定代表人：徐兆春，局长。
本院于2015年10月12日立案受理原告安徽江陵建设有限责任公司与被告铜陵县农业局建设工程施工合同纠纷民诉前调一案，原告安徽江陵建设有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告铜陵县农业局民诉前调的申请。
本院认为，原告安徽江陵建设有限责任公司提出撤回对被告铜陵县农业局民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江陵建设有限责任公司撤回民诉前调的申请。
审判员 严立新
二〇一五年十月十九日
书记员 钟婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异40号
申请执行人孙东祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人孙跃进，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人鞠建芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行孙东祥与孙跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙东祥向本院申请追加第三人鞠建芬为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙东祥称，请求法院追加鞠建芬为共同被执行人，并执行鞠建芬名下的财产。事实和理由如下：根据双流县人民法院（2015）双流执字第263号执行案件受理通知书确定的权利和义务，申请执行人已申请对债务人孙跃进采取强制执行措施。现查明鞠建芬与被执行人孙跃进系夫妻关系，被执行人孙跃进所欠申请人债务时间为2012年9月29日，借款用于经营高新区中和吉祥旅馆、双流公兴好运来假日酒店，鞠建芬一直担任上述两家酒店的法定代表人至今，借款时作为法人代表的鞠建芬加盖双流公兴好运来酒店公章以示同样承担债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此追加被执行人鞠建芬对该债务承担连带偿还责任。申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加鞠建芬为本案被执行人并执行鞠建芬名下的财产。
为支持自己的主张，孙东祥向本院提供了如下证据：孙跃进身份信息及工行卡号、酒店信息、承诺书及鞠建芬地址信息。
本院查明，本院于2014年9月2受理孙东祥与孙跃进民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日作出（2014）双流民初字第4616号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告孙跃进于2015年1月1日前支付原告孙东祥借款本金150000元。二、案件受理费1650元由原告孙东祥负担。该调解书生效后，孙跃进未履行调解书确定的还款义务，孙东祥于2015年1月4日申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）双流执字第263号。
以上事实，有（2014）双流民初字第4616号、（2015）双流执字第263号卷宗材料予以证实。申请执行人提供的证据由于缺乏证明力且与本执行异议案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，首先，在本执行异议案件中，申请执行人孙东祥申请追加第三人鞠建芬为被执行人的事实依据是，该第三人是被执行人孙跃进的妻子。但申请执行人孙东祥除本人陈述外并未提供其他证据证明孙跃进与鞠建芬系夫妻关系的事实，本院对申请执行人孙东祥在本案中主张的该事实不予支持，本案中申请执行人孙东祥的申请缺乏事实依据。其次，申请执行人孙东祥依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条前段：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，申请在本执行案中追加鞠建芬为被执行人。本院认为，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，执行程序中不能依据上述规定追加配偶一方为被执行人。申请执行人孙东祥该申请缺乏法律依据。综上，申请执行人孙东祥申请本院追加第三人鞠建芬为被执行人，既无事实依据又无法律依据，该申请不能成立。申请执行人孙东祥可另行起诉，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙东祥的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾晓梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初829号
原告任振奎，男，1962年1月16日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任振奎与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振奎、被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任振奎诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资180元，被告共欠原告工资3540元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资3540元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任振奎受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资180元，被告共欠原告工资3540元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任振奎工资叁仟伍百肆拾元（3540元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息；被告王杰质证在2016年正月曾给付原告任振奎500元，任振奎陈述并没有收到，被告没有证据证实。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任振奎为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资3540元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定；被告王杰质证曾给付原告任振奎500元，因原告不认可，被告无证据证实，本院对被告质证意见不予采信，故本院对原告任振奎的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任振奎工资3540元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初230号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱利平，女，1982年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因盗窃于2015年10月2日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留十五日。因盗窃于2016年6月10日被平顶山市公安局新城分局行政拘留二十日。因盗窃于2016年6月16日被平顶山市公安局五一路分局行政拘留十日。因盗窃于2016年6月18日被平顶山市公安局姚孟分局决定监视居住。因盗窃于2016年7月10日被平顶山市公安局五一路分局决定监视居住（上述行政拘留因朱利平患有疾病均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月25日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱利平犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，在庭审过程中发现有不适用简易程序的情形，故于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭,于2016年12月22日再次公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，朱利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2015年10月1日23时许，被告人朱利平在平顶山市凌云路九九绿墅院，将被害人赵某的欧派牌电动车（价值1890元）盗走。案发后赃物已追还。
2.2016年6月9日23时许，被告人朱利平、王某1（另案处理）预谋后，在平顶山市新城小区，将被害人李某的新艺牌电动车（价值1450元）盗走，案发后赃物已追还。
3.2016年6月16日12时许，被告人朱利平、王某1预谋后，在平顶山市五一路东家属院，将被害人徐某的吉祥狮牌电动车（价值1920元）盗走。案发后赃物已追还。
4.2016年6月17日1时许，被告人朱利平、王某1预谋后，在平顶山市湛河区火电一公司家属院，将被害人丁某的欧派牌电动车（价值2592元）盗走，案发后赃物已追还。
5.2016年7月19日16时许，被告人朱利平在平顶山市一高家属院，将被害人陈某的捷马牌电动车（价值600元）盗走。案发后赃物已追还。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人朱利平的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人朱利平辩称，2016年7月19日的那起不是盗窃，是1个吸毒的叫“万祥”的人欠我100元钱，说他在平顶山市一高家属院有辆电动车，让我推走抵欠款，当时电动车没有上锁，我不知道车主就在旁边站，我刚推着走了一、两米就被抓了。
经审理查明，1.2015年10月1日21时50分许，被告人朱利平在平顶山市凌云路“九九绿墅园”小区，将被害人赵某的白色“欧派”牌“英拉M”型电动车（经鉴定，价值1890元）盗走，赵某发现电动车被盗后，查看监控发现朱利平并将其抓获。
2.2016年6月10日0时40分许，被告人朱利平、王某1（另案处理）在平顶山市新城区新城小区，由王某1望风，朱利平实施盗窃，将被害人李某的黑色“新艺”牌“中沙72V”型电动车（经鉴定，价值1450元）盗走，后被该小区保安发现，将其二人抓获。
3.2016年6月16日12时许，被告人朱利平、王某1在平顶山市五一路东家属院，由王某1望风，朱利平实施盗窃，将被害人徐某的红色“吉祥狮”牌“BGB酷车小龟”型电动车（经鉴定，价值1920元）盗走，徐某的邻居发现后报警，二人被平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队民警当场抓获。
4.2016年6月17日1时许，被告人朱利平在平顶山市湛河区火电一公司家属院，将被害人丁某的白色“欧派”牌“TDR860Z”型电动车（经鉴定，价值2592元）盗走，平顶山市佳乐电子科技有限公司值班人员王某3发现该电动车防盗系统报警后赶到现场将其抓获。
5.2016年7月19日16时许，被告人朱利平在平顶山市一高家属院，盗窃被害人陈某停放在楼下的1辆蓝色“捷马”牌“TDR21Z新金蜜蜂二代”型电动车（经鉴定，价值600元）时，未将电动车推离现场即被当场抓获。
案发后以上赃物均已追回。
上述事实，被告人朱利平在公安机关及开庭审理过程中均供认不讳且与同案犯王某1的供述相吻合，同时有证人崔某、郑某、张某、王某2、王某3的证述及被害人赵某、李某、徐某、丁某、陈某的陈述能相互印证，另有平顶山市公安局五一路分局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、监视居住决定书、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人朱利平以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。关于朱利平辩称其2016年7月19日的行为不属于盗窃的意见，经查，本案认定的上述事实有公诉机关提供的被害人陈述等证据予以佐证，而朱利平的该辩解理由无证据支持，故对该辩解理由不予采纳。鉴于2016年7月19日朱利平被当场抓获，致其盗窃未能得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。朱利平为吸毒而盗窃，可从重处罚。根据被告人朱利平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张元喆
人民陪审员 张 笑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹丽珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初259号
原告：华风雅，男，汉，1979年12月11日生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告：吴松，男，汉族，1991年12月11号生，住江西省赣州市章贡区。
原告华风雅与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴松因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华风雅诉称，2016年6月22日，被告吴松称生意资金紧张，需要资金周转，故向原告借现金人民币8万元，双方约定利息为月息3分，借款期限自2016年6月22至2016年7月21日止。当时被告以其自有的位于赣州市××大道××号楼××室房产（赣房权证字第××号）向原告提供贷款担保，并将产权证原件直接质押给原告，同时用其自有赣Ｂ×××××号瑞麒小轿车作担保。原告随即向被告吴松支付了8万元现金，被告出具书面借条及收条凭证。借款到期，被告没有如期归还本金。在原告的多次催告下，被告仅支付至2016年7月21日以前的利息。时至今日，经原告多次催告，被告仍无故拒不还款付息。根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第18条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”本案中接收货币的一方为原告，故原告所在地人民法院依法可以管辖。为维护原告之合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴松立即向原告偿还借款本金人民币80000元及2016年7月21日至其还清之日止按月息2分计息的利息（2016年7月21日至2017年3月21日的利息计12800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴松未作答辩。
经审理查明：原告系赣州汇德投资有限公司法定代表人。2016年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“吴松向华风雅借现金人民币80000元，期限30天，同意支付月利率3%的利息和支付服务费用1800元/月；现金支付；承诺于2016年7月21日一次性还清。”同日原告以现金支付的方式履行支付了借款的义务，被告向原告出具了收条一份。借款到期后，被告仅支付了至2016年7月21日以前的利息，剩余借款本息分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠借款本金80000元及按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴松应向原告华风雅归还所欠借款本金80000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年7月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费300元，合计2420元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 赖海珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初164号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郭良华，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭良华犯合同诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人郭良华到庭参加诉讼。期间钦南区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日，被告人郭良华将自己的一辆白色福特牌福克斯型号两厢小轿车过户给钦州市钦南区神州汽车租赁部老板张某，并于同日将该车租赁自用。2015年4月，被告人郭良华为达到用该小轿车抵押给他人借钱归自己挥霍的目标的，伪造了该小轿车的机动车行驾证，后于同年6月17日至26日，被告人郭良华使用该伪造的机动车行驾证将上述小轿车抵押给黄某，先后从黄某抵押借款共40000元。
经物价部门鉴定，该车价值人民币100000元。
公诉机关对指控的事实提供了相关的证据，认为被告人郭良华以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人郭良华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，被害人张某已将车辆追回，不造成张某的车辆损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日，被告人郭良华将自己的一辆车牌号为桂Ｎ×××××号白色福特牌福克斯型号两厢小轿车，以10万元的价格卖给钦州市钦南区神州汽车租赁部老板张某，并于当天将该车过户到张某的名下，同时，又于当天以每天200元的价格将该车租赁自用，约定租用时间从2015年2月2日至2015年5月30日。2015年4月，被告人郭良华为达到用该小轿车抵押给他人借钱归自己挥霍的目标的，伪造了该小轿车的机动车行驾证，车辆所有人为郭良华。后于同年6月17日，被告人郭良华使用该伪造的机动车行驾证将上述小轿车抵押给黄某，向黄某抵押借款共40000元。2015年7月25日，张某在钦州市钦南区扬帆大道白马汽车城4S店将该车追回。经物价部门鉴定，该车价值人民币100000元。
上述事实，被告人郭良华在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、人员基本信息、接受证据材料清单、车辆质押借款合同、借款抵押合同、委托书、身份证复印件、机动车行驾证复印件、机动车行驾证照片、钦州神州汽车租赁服务部汽车租赁合同书、机动车登记簿复印件、张某所有的桂Ｎ×××××号机动车行驾证复印件、营业执照、机动车注册、转移、机动车档案资料目录、机动车所有人身份证复印件、注销登记／转入申请表、机动车查验记录表、钦州市公安局交警支队车辆管理所关于号牌码为桂Ｎ×××××机动车行驶证的鉴别结果、辩认笔录、被告人郭良华指认伪造的机动车行驾证照片、指认“君达商务酒店门”前空地照片、证人张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人郭良华的供述等证据证实。以上证据材料均经法庭举证质证，被告人郭良华对在法庭上举出的上述证据均无异议，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，足以作为认定被告人郭良华犯罪事实的依据。
本院认为，被告人郭良华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郭良华犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人郭良华归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被害人张某已追回被骗的车辆，没有造成车辆的损失，可酌情对被告人郭良华从轻处罚。被告人郭良华辩称：被害人张某已将车辆追回，不造成张某的车辆损失，可对其从轻处罚。经查，被告人郭良华的辩护意见，符合本案的事实。本院予以采纳。根据被告人郭良华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭良华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭良华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭良华退赔给被害人黄海生人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 茅丛绿
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴柏池
附相关法律
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督92号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：罗锡明，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人罗锡明申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月30日发出（2017）川1723民督92号支付令，限令被申请人罗锡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督92号支付令自行失效。
申请费167元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月八日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督92号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：罗锡明，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人罗锡明申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月30日发出（2017）川1723民督92号支付令，限令被申请人罗锡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督92号支付令自行失效。申请费167元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员 刘 超二〇一七年十一月八日书记员 赵玲莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王环球。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞寅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王照。
再审申请人王环球、王飞寅因与被申请人王照追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王环球、王飞寅申请再审称：（一）一、二审法院以效力有争议且正在另案诉讼的黄炼英遗嘱为定案依据错误，本案应在另案对遗嘱效力作出认定后作出判决。（二）一、二审法院认定王照支出141653元费用错误。该费用中有发票但无医嘱的占11212元，无发票的占39280元，均应予以扣除。该费用中的火化费及骨灰寄存费合计3565元，实际系由王环球支付（王环球持有发票），故亦应扣除。另外，申请人及其父亲王贤明为黄炼英治疗疾病各支出3万元，虽无直接的书面证据证明，但基于日常生活经验法则，应当予以认定。综上，王照实际支出27596元费用（141653－11212－39280－3565－3万－3万），该费用与申请人支出的3万元费用基本相当，故申请人不应再分摊王照支出的27596元费用。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一审中，申请人对被申请人主张的没有发票的费用合计39280元的质证意见为：对于人血蛋白费用15840元，认可黄炼英使用了人血蛋白，但是具体数量不详，请法院酌定；对于康复磁共振802元、轮椅530元没有异议；对于上海特检16108元，认为其中的6242元已计算在有发票的费用中，没有发票的费用不予认可。被申请人则称有发票的6242元费用是指手术费、西药费，并非特检费用。一、二审法院认定被申请人实际支出141653元，扣除申请人有异议的3565元，再扣除被申请人主张的15840元及16108元中的部分费用（虽申请人不能提供发票，但人血蛋白、上海特检诊疗均已实际发生，故该两部分费用只能酌定），本院认为被申请人实际支出不少于12万元。因该费用应由本案三个当事人均摊，故一、二审法院判令两申请人分别承担3.5万元、4万元，对两申请人并无不公。
申请人称被申请人主张的费用中还应扣除有发票但无医嘱的11212元。本院认为，申请人一审中称被申请人持有黄炼英的医保卡，不排除被申请人本人及其家人用黄炼英的医保卡就诊，申请人仅是提出了怀疑，未能举证证明，故一、二审法院未将该11212元予以扣除，并无不当。
申请人主张其与其父亲为黄炼英花费共计6万元，但未提供证据证明，故一、二审法院认为申请人主张的该事实不能成立，并无不当。
申请人称一、二审法院以效力有争议的遗嘱作为定案依据错误。本院认为，一、二审法院以黄炼英遗嘱多分遗产给被申请人以及王环球经济条件差为由，认定申请人可以少分摊黄炼英的医疗费用及丧葬费用，对申请人并无不公。本案三方当事人的争议并非继承纠纷，不涉及遗嘱的效力问题，一、二审法院确定三方当事人分摊的费用时考量遗嘱的因素，并不会对另案中遗嘱效力的认定产生影响，故一、二审法院在另案判决前对本案作出判决，并无不当。
综上，王环球、王飞寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王环球、王飞寅的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月七日
书 记 员 张璠倩
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1135号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人李艳秋。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人李艳秋罚金一案。大庆市龙凤区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）龙刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。判处李艳秋掩饰隐瞒罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金11000元。被申请执行人已履行。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第84号民事�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1135号
申请执行人吕爱民，男，1975年12月7日生，汉族。
被执行人王大钊，男，1991年10月23日生，汉族。
本院在执行吕爱民申请执行王大钊合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李勇刚
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第72号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，拆房队工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月18日，被告人张某在拆除位于本市建邺区江心洲花园三队XXX号被害人薛某家的房屋时，窃得被害人院内三棵桂花树（经鉴证，其中一棵价值人民币6700元），并以人民币5000元的价格出售给丁某甲。
2014年3月21日，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并退出非法所得人民币5000元。案发后被盗三颗树木被追回，已发还被害人薛某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有现场及被盗树木照片，案发经过，到案经过，立案决定书，扣押决定书，发还清单，谅解书，被告人户籍信息，情况说明，证人丁某甲、丁某乙、李某的证言，被害人薛某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；非法所得已退出，赃物已被追缴发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年八月四日
见习书记员 屠钰薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5163号
上诉人（原审原告）：广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地。
法定�表人：王成祥，该公司总经理。
委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元正东，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。
上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司（以下简称祥晟公司）因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付鉴定费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共101446元给元正东。二、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额12685.24元给元正东。三、广州市祥晟电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金4311元给元正东。四、驳回广州市祥晟电器成套设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。
判后，祥晟公司不服该判决向本院提起上诉称：原仲裁裁决及一审判决认定事实不清。2012年8月24日，被上诉人利用与上诉人公司员工的关系借用上诉人的车辆，交由黄涛军驾驶，并搭乘杨家铭、孟令发、刘丰瑞，在广清高速公路北行16KM＋900M处发生交通事故，广州市公安局于当年9月15日作出认定，被上诉人负全责。因元正东通过上诉人的员工借用上诉人的车辆并交由被上诉人驾驶导致交通事故的发生，上诉人无需支付任何费用给被上诉人。在仲裁及一审中，被上诉人均无法举出有力的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人认为不应认定存在劳动关系或事实劳动关系。另外，在证据不足、事实不清的情况下适用相关法律是不恰当的，双方之间产生的纠纷不应该按照劳动争议案件处理。综上，特上诉请求：撤销仲裁裁决及原审判决，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。
元正东答辩称：被上诉人与上诉人构成事实劳动关系，受到的伤害也属于工伤，我方完全认同一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系及上诉人对本案涉及的事故是否有赔偿义务。
关于是否存在劳动关系的问题，广东省增城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书记载“用人单位名称：广州市祥晟电器成套设备有限公司”、“受伤害职工姓名：元正东”，载明元正东系于2012年8月24日受公司派遣外出途中发生的交通事故，并认定为工伤。祥晟公司对工伤认定决定不服提出复议。广州市人力资源和社会保障局作出穗人社复案字（2013）13号行政复议决定书，驳回其复议申请，维持增城市人力资源和社会保障局的工伤认定，祥晟公司未对此提起行政诉讼，视为被上诉人就双方当事人是否存在劳动关系提出了证据，而祥晟公司未举证证实其与被上诉人之间不存在劳动关系，故原审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于上诉人对本案涉及的事故是否有赔偿义务的问题。根据生效工伤决定，元正东因交通事故受到的伤害属于工伤，如上，双方当事人存在劳动关系，因祥晟公司未为�正东办理工伤保险，违反用人单位应为劳动者参加社会保险的法定义务，理应依工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向元正东支付赔偿费用。
综上所述，上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖利旋
高亚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2219号
申请执行人庄惠华，女，1972年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林花莲，女，1947年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人庄惠华与被执行人林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）融民初字第3628号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄惠华向本院申请执行，请求责令被执行人林花莲偿还借款人民币200000元及相应利息。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人林花莲发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人林花莲的房产登记情况，查知登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下有坐落于福清市房屋一幢，被执行人林花莲之夫吴章和已经死亡，吴章和子女吴庆春、吴庆彬、吴庆英明确表示放弃继承遗产，该房屋现已由本院进行评估拍卖中；（2）经向中国银行等各大银行机构查询，被执行人林花莲的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林花莲无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人林花莲列入失信人员名单。2、依法作出裁定拍卖登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下坐落于福清市房屋一幢。
本院认为，由于被执行人林花莲未申报财产情况，除了登记在被执行人林花莲之夫吴章和名下的房屋一幢正由本院进行评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第3628号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪荧梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08026号
罪犯张文龙，男，1974年8月20出生，汉族，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州地区中级中级人民法院于2000年4月5日以（2000）池刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2008年11月、2011年5月28日裁定对其减刑共五年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去自本裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08026号
罪犯张某某，男，1974年8月20出生，汉族，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州地区中级中级人民法院于2000年4月5日以（2000）池刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2008年11月、2011年5月28日裁定对其减刑共五年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4407号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹健，男，1971年3月11日生，汉族，住太仓市。
曹健犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人曹健未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初224号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d860166-564a-4b10-850f-a91a00f640fc&imgId=M2Q4NjAxNjYtNTY0YS00YjEwLTg1MGYtYTkxYTAwZjY0MGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4407号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人曹健，男，1971年3月11日生，汉族，住太仓市。	曹健犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人曹健未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的罚金3000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初224号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年二月二十三日		书记员  陆澄波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6291号
申请执行人朱颖，女，1964年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告朱颖与被告上海瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人教育费142,912.5元并支付案件受理费1,579.13元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人朱颖于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年6月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币990.39元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第96号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00398号申请人：荆州港柳林港务公司。住所地：湖北省荆州市沙市区柳林洲。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：秦启军，系公司职工。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：重庆宏海货物运输有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路28号18-1#。法定代表人：柳山林，执行董事。申请人荆州港柳林港务公司因与被申请人重庆宏海货物运输有限公司发生港口作业纠纷，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人重庆宏海货物运输有限公司所属的载于“保盛998”轮上的800吨的钛精矿。申请人已向本院提供人民币15万元和10吨-32米浮式起重机一台作为担保。经审查，本院认为，申请人荆州港柳林港务公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人荆州港柳林港务公司提出的诉前财产保全申请；二、从即日起，冻结申请人荆州港柳林港务公司所属10吨-32米浮式起重机所有权；三、从即日起，扣押被申请人重庆宏海货物运输有限公司所属的载于“保盛998”轮上的800吨的钛精矿。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?长侯伟代理审判员杨国峰代理审判员车清瑾二〇一五年八月三十一日书记员邓焱发
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，佛山市××区××塑料厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3517号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月17日22时0分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号牌两轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇河北路路段被公安机关查获。
经抽血检验，被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为99.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；毒品现场检测报告书；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06911号
申请执行人华安财产保险股份有限分公司湖北分公司。
法定代表人龚志平，总经理。
被执行人王兆勇，男，1960年6月18日出生。
华安财产保险股份有限分公司湖北分公司与王兆勇保险人代位追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）丰民（商）初字第04459号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：王兆勇于本判决生效后十日内支付华安财产保险股份有限公司湖北分公司款项三万八千三百七十五元。案件受理费三百八十元，由王兆勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人华安财产保险股份有限分公司湖北分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王兆勇暂时无财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限分公司湖北分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘靖轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终305号
上诉人（原审被告）：广东启德酒店有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。组织机构代码××。
法定代表人：胡镇坤。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
委托代理人：肖映辉。
上诉人广东启德酒店有限公司（下称启德公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（下称建行广州经济技术开发区支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是金融借款合同纠纷，建行广州经济技术开发区支行提起本案诉讼是基于双方签订的《固定资产贷款合同》（开基建2012001号），故该《固定资产贷款合同》是本案的主合同，应由主合同确定本案的管辖。因双方当事人的住所地均在原审法院辖区内，涉案标的为236026905.86元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖当事人住所地均在广东省辖区的诉讼标的额1亿元以上5亿元以下的一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。启德公司主张本案应与（2016）粤Ol民初179号案作为同一个案件审理、合并计算诉讼标的、并以此确定管辖法院为广东省高级人民法院，但建行广州经济技术开发区支行在本案与（2016）粤01民初179号案中是基于不同的贷款合同提起诉讼，属两个法律关系，不应作同一案件审理，故原审法院对启德公司的上述主张不予采纳。综上所述，启德公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回启德公司对本案管辖权提出的异议。
启德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院认定法律关系错误。虽然建行广州经济技术开发区支行在本案与（2016）粤01民初179号案中是基于不同的贷款合同提出诉讼，但并非属于两个不同法律关系。理由是：启德公司系为同一项固定资产投资项目即生物岛项目向建行广州经济技术开发区支行分别签订的两份《固定资产贷款合同》（即合同编号：开基建2012001号、开基建2013001号）。前述两份贷款合同基于同一个投资项目，借款主体、借款用途、借款期限、利息计算、抵押物、账户、违约责任、包括合同制式等都完全一样。2015年7月22日双方又签订了《最高额抵押合同》（合同编号：开基建2013001-4号）。该最高额抵押合同以相同的抵押物为两份贷款合同提供了担保。建行广州经济技术开发区支行起诉状中诉讼请求及事由也证明两个案件系基于相同的借贷项目和借贷法律关系。故本案与（2016）粤01民初179号案系基于同一事由，由相同主体发生的同一项贷款业务产生纠纷，属同一法律关系，应作为同一个案件审理，合并计算诉讼标的。（二）原审法院适用法律错误。合并审理后，案件标的额已达到广东省高级人民法院受理第一审民事案件的管辖标准，本案应由广东省高级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案依法合并后的诉讼标的额应为6.58亿元，显然超过原审法院的级别管辖范围，已经达到广东省高级人民法院受理第一审民事案件的标准，故依法应当移送广东省高级人民法院审理。
建行广州经济技术开发区支行未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案诉讼标的额为236026905.86元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于启德公司上诉主张本案应与（2016）粤01民初179号案合并审理并将案件移送本院审理的问题，由于建行广州经济技术开发区支行提起本案和（2016）粤01民初179号案的依据分别为其与启德公司于2012年8月16日签订的编号为2012001号《固定资产贷款合同》、2013年1月18日签订的编号为2013001号《固定资产贷款合同》，故两案的提起并非基于同一合同关系和法律关系，不属于必要共同诉讼的情形。因此，启德公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回启德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第455号
申请人：高建勇。
申请人：金芳。
委托代理人：寿春。
本院于2013年8月6日受理了申请人高建勇与申请人金芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人高建勇与申请人金芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、金芳应赔偿给高建勇医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币33314元，除已支付的8948.48元，余款24365.52元定于2013年9月10日前付清；二、高建勇放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月六日
书记员 魏旻桦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1214号
原告：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：马树峰，经理。
被告：未安其，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县，现住湖南省长沙市天心区。
原告献县本斋昌盛铸造有限公司与被告未安其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼、被告未安其经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
献县本斋昌盛铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2013年开始在原告处购买建筑用扣件。经双方对账，截止到2015年8月份，被告尚欠原告货款47.6万元。原告多次催要货款，但被告一直未还。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告的记账底册五页，拟证实原、被告发生业务的基本事实；2、发货单30张，拟证实原告给被告发送了货物；3、原告法定代表人与被告的微信记录，拟证实被告认可拖欠原告货款约40多万元。
未安其在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系生产建筑扣件的厂家，被告从2013年9月-2015年7月期间从原告处分30次购买扣件，总计价值4360100元，被告未安其通过银行转账或给付原告承兑汇票的方式共计付款3883800元，尚欠原告货款476300元。
本院认为，被告多次从原告处购买扣件，并给付了部分货款，双方已经形成买卖合同关系，均应本着诚实信用原则履行自己的义务，原告提供了该厂的记账底册、发货单、微信记录，已经形成证据链条，足以证实被告拖欠原告货款476300元的事实，现原告只主张476000元，是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告未安其自本判决生效后十日内给付原告献县本斋昌盛铸造有限公司货款476000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元、财产保全费2900元，由被告未安其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏会利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更251号
罪犯孙非洲，男，1975年10月24日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年10月16日作出（2012）沭刑初字第0747号刑事判决，以被告人孙非洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月14日起至2026年10月13日止。被告人不服，提出上诉。2013年2月8日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑终字第0098号刑事判决，维持原判决定罪及退赔部分，撤销对罪犯孙非洲的量刑部分，以抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4288号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年6月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙非洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙非洲减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙非洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙非洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙非洲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初765号
原告冀凯，男，汉族，1988年4月11日生，现住峰峰矿区。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告吴鹏，男，汉族，1981年4月8日生，现住峰峰矿区。
原告冀凯与被告吴鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀凯的委托代理人程永旺到庭参加了诉讼。本院依法于2016年5月30日向被告吴鹏送达了开庭传票，被告吴鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀凯诉称，2014年10月10日，被告吴鹏因购买原告的煤炭欠原告煤款92800元，被告吴鹏向原告出具了欠条，后原告多次向被告吴鹏催要借款，被告吴鹏以种种借口不履行偿还义务，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告吴鹏给付原告冀凯煤款92800元；2、被告吴鹏自2014年10月11日起至本案审结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款的损失；3、被告吴鹏承担本案的诉讼费。
被告吴鹏未到庭，亦未提交任何答辩。
针对诉求原告冀凯提供以下证据：2014年10月10日被告吴鹏出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款92800元并且被告应从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的损失。
被告吴鹏未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告吴鹏自2013年开始从原告冀凯处购买煤，2014年10月10日，经原、被告对账后，被告吴鹏向原告冀凯出具欠条一张，载明：“今欠到冀凯煤款玖万贰仟捌佰元（92800元），吴鹏，2014年10月10日。”双方口头约定支付货款的时间为出具欠条的次日即2014年10月11日。后被告吴鹏未按约定支付货款，原告冀凯多次向被告吴鹏催要无果，故而成讼。
另查明，2014年10月10日，中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告冀凯与被告吴鹏之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法成立。原告冀凯在履行供货义务后，被告吴鹏应在合理期限内按照约定支付货款，故对原告冀凯要求被告吴鹏给付货款92800元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告吴鹏应从2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍赔偿原告冀凯逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴鹏自本判决生效之日起五日内给付原告冀凯货款92800元及逾期付款损失（以92800元为基数，从2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）；
二、驳回原告冀凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告吴鹏负担2100元，原告冀凯负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 郝 利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1760号
原告兰某某，女，畲族，住福建省连江县。
被告卓某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告兰某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理245元，减半收取123元，由原告兰某某承担。
审判员 阮文斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪桦伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初945号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某，农民。曾因非法携带管制器具，于2013年3月23日被贞丰县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因本案，于2016年4月9日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日凌晨0时30分许，被告人梁某、王某等人在本市通江路小吃城“某大排档”吃夜宵时，被告人梁某因心情不佳，在与被告人王某商议后，先后无故用啤酒瓶砸隔壁桌与朋友吃夜宵的徐某头部，造成徐某头部受伤，随即双方人员发生斗殴，其中被告人王某又用餐具砸在吕某头部，造成吕某头面部受伤。经东阳市公安局法医鉴定，徐某、吕某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某、徐某的陈述、证人严某、任某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字〔2016〕62号、63号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警对被告人梁某到案时所作的笔录、出具的投案经过、抓获经过及被告人梁某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴炜婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1054号
原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰与被告姚永进、姚生汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰及其委托诉讼代理人姚志杰、被告姚永进到庭参加诉讼，被告姚生汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进、姚生汝偿还陈剑峰借款本金20000元及自2016年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.由姚永进、姚生汝负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，姚永进、姚生汝因家庭共同生活、家庭经济发展需要向陈剑峰借款330000元，约定月利率2%，并出具借条一张交陈剑峰收执，陈剑峰是现金支付姚永进、姚生汝借款330000元。2016年2月6日，姚永进偿还了310000元现金及借款的利息，陈剑锋有出具金额310000元的收条一份给姚永进收执，姚永进、姚生汝现尚欠陈剑峰20000元及利息未还。
姚永进辩称，陈剑峰所述不属实，本案330000元借款不是2016年2月1日所借的，而是2015年11月5日所借的且借款已经偿还。本案借条是姚永进及其妻子姚生汝在2015年11月5日找陈剑峰借330000元时出具的，是借来还银行贷款的，借条上的借款日期当时是放空的，“2016年2月1日”是陈剑峰自己添加上去的。本案330000元借款已经偿还，姚生汝事先有跟银行签定扣款协议，指定款项汇入陈剑峰的账号，2015年11月5日陈剑峰先将330000元汇入姚生汝账户上，然后银行转贷后，2015年11月9日银行按扣款协议再从姚生汝账户直接将330000元扣转给陈剑锋。之所以没有找陈剑锋拿回借条，是因为2016年1月份还有一笔200000元贷款也是陈剑锋先帮忙垫付，然后还款也是银行按协议直接扣转。陈剑锋所述借款330000元是现金交付不属实，所述有出具一份310000元的收条给姚永进也不属实。故请求驳回陈剑峰的诉讼请求。
姚生汝未作答辩。
陈剑峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原、被告身份证复印件二张，欲证明陈剑峰和姚永进、姚生汝的身份情况。证据二，借条一份，欲证明2016年2月1日，姚永进、姚生汝向陈剑峰借款330000元，约定月利率2%的情况。对上述证据，姚永进质证认为：对证据一，无异议；对证据二，借条借款人处签名和盖章是姚永进及其妻子姚生汝签名并捺印的，但借款日期“2016年2月1日”不是姚永进及其妻子姚生汝填写的，而是陈剑锋自己填写的。
姚永进为证明自己主张向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行永春县支行出具的一本通/绿卡通交易明细（户名：姚生汝，账号：62×××07）三页，欲证明本案借条的330000元是借来还银行贷款的，与2015年11月5日汇入姚生汝账号62×××07的该笔330000元有关，2015年11月9日银行已将330000元（摘要：解止付扣）转给陈剑锋。对上述证据，陈剑峰质证认为：本案借条是2016年2月1日才形成的，姚永进举证的2015年11月9日偿还的330000元与本案没有关系；本案借条的330000元，在2016年2月6日姚永进偿还310000元后，陈剑锋有出具金额310000元的收条一份给姚永进收执，所以本案借条才仍由陈剑锋保存。
对当事人提供的证据，本院认定如下：1.陈剑峰提供的身份证复印件二张，当事人无异议，本院予以确认。2.姚永进提供的一本通/绿卡通交易明细（户名：姚生汝，账号：62×××07）三页，该证据系中国邮政储蓄银行永春县支行所出具，对其真实性本院予以采信。3.陈剑峰提供的借条一份，姚永进和陈剑峰均确认该借条落款日期“2016年2月1日”系陈剑锋填写，但姚永进不认可是2016年2月1日借款而主张是2015年11月5日借款并提供姚生汝账号62×××07的交易明细来加以证明，陈剑峰未能进一步举证证明本案借款系发生在2016年2月1日，故本院对陈剑峰所填写的借条落款日期2016年2月1日不予采信，对借条的其他内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚永进、姚生汝有出具一张借款金额330000元的借条给陈剑锋收执。2015年11月5日，陈剑锋账号62×××92有往姚生汝账号62×××07汇入一笔330000元。2015年11月9日，姚生汝账号62×××07有转给陈剑锋一笔330000元款项（摘要：解止付扣）。
本院认为，本案争议焦点为本案借条（落款日期为2016年2月1日）的330000元与2015年11月5日陈剑锋账号62×××92汇入姚生汝账号62×××07的一笔330000元是否有关系。陈剑峰主张2015年11月5日姚永进、姚生汝有向陈剑峰借款330000元，但2015年11月9日还款后借条也当场还给姚永进，2016年2月1日姚永进、姚生汝再次向陈剑峰借款330000元并出具本案借条，陈剑峰提供本案借条来证明自己主张，但该借条落款日期“2016年2月1日”系陈剑锋自己填写且姚永进对该落款日期并不认可。陈剑峰认为2015年11月5日汇入姚生汝账号62×××07的一笔330000元与本案借条无关，而是另外的一笔330000元借款，但其并未能提供证据加以证实。姚永进主张本案借条330000元不是2016年2月1日所借，而是2015年11月5日向陈剑峰所借的且该借款已在2015年11月9日偿还，姚永进对自己的主张提供了姚生汝账号62×××07交易明细进行证明。综合本案相关证据及当事人的陈述，本院认为，2015年11月5日陈剑锋账号62×××92汇入姚生汝账号62×××07的一笔330000元，与本案借条的330000元有关，系本案的借款款项且借款已于2015年11月9日偿还。
综上所述，陈剑锋提供的证据并不足以证明本案的330000元借款系发生在2016年2月1日，结合本案借条及姚永进提供的证据，足以合理相信本案借条的借款系发生在2015年11月5日，陈剑锋未能进一步提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故陈剑锋主张姚永进、姚生汝偿还尚欠借款本金20000元及自2016年2月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，本院不予支持。姚生汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈剑锋的诉讼请求。
案件受理费306元，由陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第476号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘文斌，又名刘瑞军，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，小学文化程度，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月13日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民法院以并迎检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人刘文斌犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人刘文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人刘文斌通过手机微信结识被害人李某，后谎称自己家庭条件优越骗取被害人信任。2014年4月至6月，被告人刘文斌编造“自己经营的电磁壶厂需要周转费用、加工费、运输费、给电力公司经理好处费、给银行经理好处费、给回国的父母买东西”等理由，多次在本市迎泽区精品后门窗帘街、迎泽大街126号建设银行、忻州市健康西街、本市迎泽区五一路口腔医院交通银行、郝庄正街23号交通银行、天一宫酒店附近等地骗取被害人李某人民币共计43000余元。所骗赃款全部挥霍。破案后赃款未追回。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文斌供述、被害人李某陈述、李某报案材料、证据材料、辨认笔录、书证等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人李某钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘文斌如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人刘文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款四万三千余元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冯桂娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵振东
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初235号
原告：敬德双，男，汉族；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张传智，男，汉族。
被告：关月卿，女，汉族。
原告敬德双与被告张传智、关月卿民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告敬德双及其委托代理人严修眉到庭参加诉讼，被告张传智、关月卿经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告敬德双诉称：被告张�智于2015年9月25日向原告敬德双借款10万元，约定2015年10月15日前一次性还清，期间利息按同期商业银行贷款利息计算，若逾期不还，则从逾期之日起该部分借款的利息按照同期商业银行贷款利息的3倍计算至还清之日止；2015年10月4日向原告借款2万元，两笔借款被告均向原告出具借条。现两笔借款均已到期，但被告并未按约定履行还款义务，故诉请判令被告向原告支付借款12万元，并按约定承担相应的资金利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张传智、关月卿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月25日，被告张传智向原告敬德双借款并出具《借条》一份，载明“今借到敬德双同志人民币现金计壹拾万元整。（100,0000.00）还款日期2015年10月15日。注2015年10月15日前一次性还清。2015年9月25日至2015年10月15日期间的�息按银行贷款利息由借款人张传智全付。如逾期不还按银行贷款利息的3倍由借款人张传智归还”，被告张传智在该借条上签名并捺印。案外人张某某作为证明人在该借条上签名确认。
2015年9月25日，被告张传智向原告敬德双借款并出具《借条》一份，载明“今借到敬德双同志人民币现金贰万元整。（20,000.00）七天内一次性还清”，被告张传智在该借条上签名并捺印。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、通话详单和录音、江油市档案馆说明、证人张某某证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告敬德双向被告张传智提供借款，被告张传智向原告敬德双出具借条，系当事人真实意思表示，原告敬德双与被告张传智形成合法的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告敬德双向被告张传智履行了支付出借款的义务，被告张传智未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告诉请被告张传智立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告敬德双要求被告关月卿共同偿还张传智所欠借款，但敬德双所提供证据不足以证明其向被告张传智提供借款发生于张传智与关月卿夫妻关系存续期间，且本金10万元的借条也约定借款本金和利息由被告张传智归还，故对原告要求被告关月卿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张传智、关月卿未到庭应诉，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张传智于本判决书生效之日起十日内偿还原告敬德双借款本金人民币12万元及利息和逾期利息（其中：本金10万元自2015年9月25日起至2015年10月15日止，按同期一年期商业银行贷款利率计算，自2015年10月16日起至付清之日止，按同期一年期商业银行贷款利率3倍计算；本金2万元自2015年10月2日起至付清之日止，按同期一年期商业银行贷款利率计算）；
驳回原告敬德双对被告关月卿的诉讼请求；
本案案件受理费2700元，由被告张传智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 杨志太
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执811号
申请执行人李勇军，男，汉族，，证件号码
被执行人陈洪杰，男，汉族。
被执行人杨志，男，汉族。
李勇军与陈洪杰、杨志民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2014）昌民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪杰、杨志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇军于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈洪杰、杨志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇军未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪杰、杨志新的财产线索，申请执行人李勇军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执811号申请执行人李勇军，男，汉族，，证件号码被执行人陈洪杰，男，汉族。被执行人杨志，男，汉族。李勇军与陈洪杰、杨志民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2014）昌民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪杰、杨志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇军于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈洪杰、杨志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇军未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪杰、杨志新的财产线索，申请执行人李勇军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00159号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人柳某，男，1977年11月3日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人柳某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月9日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员丁海棠、梁嫣嫣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日14时30分左右，被告人柳某酒后驾驶皖N×××××号牌小型普通客车沿X005线由东向西行驶至64KM＋200M处左转弯，碰撞沿X005由西向东行驶至此由徐来驾驶的皖N×××××号牌重型半挂牵引车，造成两车损坏，柳某受伤。事故发生后，公安民警在调查中发现柳某有酒后驾驶嫌疑，当日16时许，柳某在舒城县人民医院被抽取血样。2014年4月14日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，柳某血液中乙醇含量为99.7mg／100ml。2014年4月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》认定：柳某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告，户籍信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，结合其目前尚在治疗中，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 余梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01602号
罪犯余漠益，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）宜秀刑初字第6号刑事判决书，以被告人余漠益犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；赃款71.6万元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月25日以（2009）宜刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2012年6月29日、2014年4月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月（刑期自2008年4月30日起至2016年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改、立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。本案审理期间该犯亲属向本院提供了其母亲低保证复印件及亲属关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、服刑改造积极分子审批表、低保证复印件，亲属关系证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余漠益减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余漠益自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出赃款且未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，但该犯母亲享有低保待遇，家庭条件确属困难。综上情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余漠益减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15804号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴汉志。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴汉志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,071.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,441.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴汉志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,512.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15804号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴汉志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴汉志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,071.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,441.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴汉志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,512.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00437号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人于敏成，该社信贷员。
被告李云霞，女，1961年1月26日出生，回族。
被告于志红，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告李云纳，女，1973年4月18日出生，回族。
被告王玉香，女，1974年9月6日出生，汉族。
被告于志杰，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告李云霞、于志红、李云纳、王玉香、于志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告李云霞、于志红、李云纳、王玉香、于志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年5月21日被告李云霞在我社贷款180000元，由被告于志红、李云纳、王玉香、于志杰担保，2015年5月21日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及相应利息。
被告李云霞、于志红、李云纳、王玉香、于志杰未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告李云霞借原告款180000元，借款用途为买车，借款期限自2013年5月21日起至2015年5月21日止，利率为月息10.25‰，由被告于志红、李云纳、王玉香、于志杰连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告李云霞清利息至2015年1月5日，尚欠本金180000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人于敏成当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李云霞没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告于志红、李云纳、王玉香、于志杰应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李云霞于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款180000元及相应利息（利息从2015年1月6日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告于志红、李云纳、王玉香、于志杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王真真
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1904号
原告：桑炳玉，
被告：邵剑，
原告桑炳玉为与被告邵剑买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告桑炳玉到庭参加诉讼。被告邵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告向原告购买家具并出具收条一份，载明尚欠原告16150元货款，于2014年9月27日前付清。但时至今日，被告仅支付原告10000元，余款至今未付。现起诉，请求：一、判令被告立即支付原告货款6150元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告邵剑未在法定期限内进行答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告向原告购买家具，2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到家具4件，款尚未付清，于2014年9月27日前付清，欠16150元”。但之后，被告支付了10000元后，余款6150元未付。
本院认为,原被告间的家具买卖合同关系合法有效，被告应按欠条约定的时间及金额及时支付货款，未按时支付应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑于本判决生效之日起十日内支付原告桑炳玉货款6150元及逾期付款利息损失（自2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年八月二十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷