江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第551号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯海涛，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2011年12月20日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人冯海涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人冯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2013年7月至9月间，被告人冯海涛在常州市武进区南夏墅街道、礼嘉镇等地，采用�门入室等手段，先后盗窃作案9起，窃得现金、笔记本电脑等款物，合计价值人民币42840元。其中，被告人冯海涛于2013年7月26日在常州市武进区南夏墅街道华阳村委汤家头26号被害人史某暂住地窃得现金人民币22000余元及价值人民币4740元的三星笔记本电脑、三星手机及苹果4S手机各1部，合计价值人民币26740元；于2013年8月19日在常州市武进区礼嘉镇何墅村委小桥头17号被害人邓某暂住地窃得现金人民币1000元及三星手机、金项链等物；于2013年8月29日在常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村62号被害人周某、江某、袁某暂住地现金人民币1800余元及价值人民币4920元的戴尔笔记本电脑、海尔笔记本电脑等物，合计价值人民币6720元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人冯海涛的行为已构成盗窃罪。
被告人冯海涛辩解称，对起诉指控其�窃作案9起的基本事实无异议，但在史某、邓某暂住地没有偷到现金，在横山桥镇星辰村委薛巷村62号确曾盗窃3户，但其中的一户没有偷到东西。
经审理查明：
2013年7月至9月间，被告人冯海涛在常州市武进区南夏墅街道、礼嘉镇等地，先后盗窃作案9起，窃得现金、笔记本电脑等款物，合计价值人民币18040元。分述如下：
1.2013年7月25日下午，被告人冯海涛至常州市武进区南夏墅街道港桥村委河口村26号，采用撬锁等手段，窃得被害人汪某暂住地现金人民币150元及价值人民币2640元的戴尔笔记本电脑1台，合计价值人民币2790元。
2.2013年8月5日晚，被告人冯海涛至常州市武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村123号，采用撬锁等手段，窃得被害人杜某暂住地现金人民币100余元及价值人民币2890元的联想一体机电脑1台，合计价值人民币2990元。案发后，电脑已追缴并发还被害人。
3.2013年8月7日，被告人冯海涛至常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛路82号3楼，窃得被害人王某暂住地联想笔记本电脑、索爱手机等物。
4.2013年8月8日，被告人冯海涛至常州市武进区遥观镇东方村委倪家头18号3楼，采用撞门入室等手段，窃得被害人吴某暂住地现金人民币2000余元。
5.2013年8月12日，被告人冯海涛至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委莫家塘34号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人殷某暂住地价值人民币100元的电风扇、摄像头等物。案发后，电风扇已追缴并发还被害人。
6.2013年9月4日上午，被告人冯海涛至常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥2号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人孟某暂住地现金人民币500元。
上述6起盗窃事实，被告人冯海涛当庭无异议，并有被害人汪某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、手印鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
7.2013年7月26日，被告人冯海涛至常州市武进区南夏墅街道华阳村委汤家头26号，采用撞门入室等手段，窃得被害人史某暂住地合计价值人民币4740元的三星笔记本电脑、三星手机及苹果4S手机各1部。
8.2013年8月19日，被告人冯海涛至常州市武进区礼嘉镇何墅村委小桥头17号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人邓某暂住地三星手机、金项链等物。
9.2013年8月29日，被告人冯海涛至常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村62号，采用撬锁入室等手段，在被害人周某暂住地窃得1台价值人民币1500元的戴尔牌笔记本电脑等物品，在江某暂住地未窃得物品，在袁某暂住地窃得价值人民币3420元的海尔牌笔记本电脑等物，合计价值人民币4920元。
为证明指控的上述3起盗窃事实，公诉人当庭提交了下列证据：
1、现场勘查笔录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书，证明2013年7月26日，常州市武进区南夏墅街道华阳村委汤家头26号被害人史某暂住地发生失窃案件，案发房间床尾的东北角并排放有三个纸箱，其中左侧纸箱上盖敞开；中间、右侧两个纸箱上盖关闭，上面分别放有一个蓝色纸盒和一个绿色纸盒。民警在蓝色纸盒上提取到手印一枚，该手印与被告人冯海涛左手环指指纹捺印样本为同一人所留。
2、被害人史某、陈某夫妇的陈述笔录、收取货款证明，价格鉴证结论书等，证明2013年7月26日晚7时许，陈某下班回家，发现门锁已经坏了，门口站了好多人，立即打电话给史某，史某发现放在床尾纸箱内衣服堆里的22000元现金、床尾桌子上的三星笔记本电脑1台、床头柜上的三星手机及苹果4S手机各1部等物品失窃，该笔记本�脑、2部手机合计价值人民币4740元。失窃的22000元现金中的20000元是史某于2013年7月23日从客户处收取的内胆加工费，另外2000元是两被害人原某现金。
3、现场勘查笔录及照片，证明2013年8月19日，常州市武进区礼嘉镇何墅村委小桥头17号被害人邓某暂住地发生失窃案件。
4、被害人邓某的陈述笔录，证明2013年8月19日中午其回家发现家门被打开，家中物品被翻动，床头柜上的三星手机1部、床头柜上首饰盒里的金项链1条、锁在抽屉里的1000元现金失窃。
5、现场勘查笔录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书，证明2013年8月29日，常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村62号周某暂住地发生失窃案件，民警在周某暂住地室内地面上的纸盒上提取到手印一枚，该手印与被告人冯海涛右手拇指指纹捺印样本为同一人所留。
6、被害人周某、江某、袁某的陈述笔录、购物发票，涉案物品价格鉴证结论书，证明2013年8月29日，常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村62号3间相邻的出租房同时失窃，其中周某暂住地1台价值人民币1500元的戴尔牌笔记本电脑等物品失窃，江某暂住地挂在衣柜里的包里的1800元现金等物品失窃，袁某暂住地放于床头的1台价值人民币3420元的海尔牌笔记本电脑失窃。
7、被告人冯海涛的供述笔录，供认了起诉指控的上述3起盗窃事实及所窃得物品，但否认窃得现金。
上述证据，均经庭审质证。被告人冯海涛的质证意见是：其在史某暂住地盗窃作案后，不排除有其他人进入其暂住地的可能性；在邓某暂住地没有偷到现金，在江某暂住地没有偷到东西。本院认为：1、被告人冯海涛采用破坏门锁的手段进入史某的暂住地行窃，冯海涛离开后至陈某下班前，不排除其他人进入该暂住地的可能性，也无证据证明冯海涛进入该暂住地后接触到该22000元现金。故现有证据尚不具备排他性，不足以证明被告人冯海涛实际窃得该款；2、指控被告人冯海涛盗窃被害人邓某1000元现金、被害人江某1800元现金，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，不足以证明被告人冯海涛窃得该2800元；3、其余证据本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人冯海涛，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯海涛有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯海涛犯有盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。但起诉指控被告人冯海涛窃得史某现金22000元、邓某现金1000元、江某现金1800元，证据尚不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物，责令被告人冯海涛退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴艳玲