wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初61号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人罗大运，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人罗大运犯贩卖毒品罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人罗大运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬的某一天，被告人罗大运和王某（已被判刑）在海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城银河宾馆一房间内吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。期间，王某接到吴某2（未成年人）购买毒品的电话，随后将一个装有冰毒的烟盒叫被告人罗大运拿去宾馆楼下给一个胖子（吴某2），被告人罗大运接过毒品来到楼下的琼中县技术学校旁边一巷子里，将装有毒品的烟盒交给吴某2并收取吴某250元。随后，被告人罗大运将贩卖毒品所得的50元交给王某。
另查明，被告人罗大运于2014年3月1日因吸食毒品，被琼中县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗大运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、（2014）琼中刑初字第92号《刑事判决书》；证人吴某2的证言；同案犯王某的供述与辩解；被告人罗大运的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大运无视国家法律，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而伙同他人向未成年人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中县人民检察院指控被告人罗大运犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人罗大运起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。但被告人罗大运向未成年人出售毒品，应当从重处罚。鉴于被告人罗大运到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依法可从轻处罚。据此，为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，结合被告人罗大运贩卖毒品的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗大运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月九日起至二O一九年二月八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 栩
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 甘晓敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初25号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：蒲某某，男，生于1981年8月24日，汉族，中专文化，务工。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日22时许，被告人蒲某某酒后驾驶川A2L4**号小型轿车从仁寿县城往富加镇方向行驶至仁汪路17KM处被交警查获。，经司法鉴定，蒲某某血液中酒精含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒲某某指认其驾驶车辆及其喝酒现场的笔录及照片、蒲某某到案经过说明、酒精呼气测试结果单、提取蒲某某血液登记表、提取血液照片、司法鉴定意见书、证人张某某、徐某某、詹某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终333号
上诉人（原审被告）庞晓。
被上诉人（原审原告）潍坊市路通机械电子有限公司。
上诉人庞晓因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1151号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人买卖合同履行地为江苏省东海县桃林镇，上诉人住所地为江苏省东海县车庄村13-44号；二、买卖合同的标的物“搅拌机设备”交付地、安装地，为江苏省东海县桃林镇，即合同履行地为江苏省东海县桃林镇；三、上诉人与被上诉人的买卖合同对管辖权约定不明，应视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至江苏省东海县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案当事人双方签订《工业品买卖合同》一份，合同第五条中载明“合同履行地为安丘生产厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终333号上诉人（原审被告）庞晓。被上诉人（原审原告）潍坊市路通机械电子有限公司。上诉人庞晓因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1151号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人买卖合同履行地为江苏省东海县桃林镇，上诉人住所地为江苏省东海县车庄村13-44号；二、买卖合同的标的物“搅拌机设备”交付地、安装地，为江苏省东海县桃林镇，即合同履行地为江苏省东海县桃林镇；三、上诉人与被上诉人的买卖合同对管辖权约定不明，应视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至江苏省东海县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案当事人双方签订《工业品买卖合同》一份，合同第五条中载明“合同履行地为安丘生产厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月二十一日书记员  付玉杰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第502号
本院于二〇一六年十月十一日对原告白×1、赵×与被告白×2、赵×、白×3分家析产纠纷一案，作出（2015）密民初字第502号民事判决书。民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）密民初字第502号民事判决书第六页第四行：“×2区×号楼×单元×室”，补正为：“×2区×1号楼×1单元×1室”。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 张德华
人民陪审员 张明利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张佳佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某1，男，1990年3月10日出生，公民身份号码：，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年9月22日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2013年11月19日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2016年7月27日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月17日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。
被告人马某2，男，1987年3月10日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年9月19日，因赌博被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2016年7月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月17日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1、马某2的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1、马某2均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某2、马某1系亲兄弟关系。2015年3月30日23时许，被告人马某1向被害人吴某某索要债务，双方通电话时发生口角。后被害人吴某某告诉被告人马某1想闹就过来，被告人马某1欲过去找被害人吴某某。被告人马某2怕兄弟吃亏，随手将自己跑车防身的刀具带上，二被告人赶到被害人吴某某告知的吴忠市利通区利宁家园门口，被害人吴某某捣了被告人马某1一拳，被告人马某2将被害人吴某某背部砍了两刀，后二被告人逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1、马某2到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人马某1、马某2与被害人吴某某达成调解协议，由被告人马某1、马某2赔偿被害人吴某某各项经济损失共计40400元，先期支付30400元。
本案在审理期间，被告人马某1、马某2向被害人吴某某支付下剩经济损失赔偿10000元，被害人吴某某对被告人马某1、马某2表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人吴某某的陈述，证人韩某某、党某某、张某某、王某某、郝某某、马某甲、赵某某、马某乙、杨某某、崔某某、马某丙、郭某甲、郭某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局吴某某法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠友谊医院吴某某住院病案，被告人马某1、马某2的供述，被告人马某1、马某2的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1，马某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，应当予以采纳。被告人马某1、马某2系二人共同故意犯罪。被告人马某1，马某2犯罪后投案自首并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某1、马某2赔偿被害人的经济损失40400元，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初211号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，男，1990年3月10日出生，公民身份号码：，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年9月22日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2013年11月19日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2016年7月27日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月17日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。被告人马某2，男，1987年3月10日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年9月19日，因赌博被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2016年7月11日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月17日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1、马某2的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1、马某2均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某2、马某1系亲兄弟关系。2015年3月30日23时许，被告人马某1向被害人吴某某索要债务，双方通电话时发生口角。后被害人吴某某告诉被告人马某1想闹就过来，被告人马某1欲过去找被害人吴某某。被告人马某2怕兄弟吃亏，随手将自己跑车防身的刀具带上，二被告人赶到被害人吴某某告知的吴忠市利通区利宁家园门口，被害人吴某某捣了被告人马某1一拳，被告人马某2将被害人吴某某背部砍了两刀，后二被告人逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1、马某2到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人马某1、马某2与被害人吴某某达成调解协议，由被告人马某1、马某2赔偿被害人吴某某各项经济损失共计40400元，先期支付30400元。本案在审理期间，被告人马某1、马某2向被害人吴某某支付下剩经济损失赔偿10000元，被害人吴某某对被告人马某1、马某2表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人吴某某的陈述，证人韩某某、党某某、张某某、王某某、郝某某、马某甲、赵某某、马某乙、杨某某、崔某某、马某丙、郭某甲、郭某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局吴某某法医学人体损伤程度鉴定书，吴忠友谊医院吴某某住院病案，被告人马某1、马某2的供述，被告人马某1、马某2的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某1，马某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，应当予以采纳。被告人马某1、马某2系二人共同故意犯罪。被告人马某1，马某2犯罪后投案自首并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某1、马某2赔偿被害人的经济损失40400元，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月十五日书 记 员  李文红
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第110-1号
申请人申请人何登刚。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十一日
书记员 蒙春燕（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1060号
申请执行人：于仕波
被执行人：孙志臣
申请执行人于仕波与孙志臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1060号申请执行人：于仕波被执行人：孙志臣申请执行人于仕波与孙志臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2277号
原告：王兰英，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王兰英与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,521元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,428元、契税2,093元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王兰英代收契税2,093元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王兰英损失（以代收契税2,093元为基数，自2012年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初184号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
�告人邹某某，男。2016年5月6日因涉嫌犯抢劫罪，被威远县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人邹某某伙同被告人刘某甲、董某某等人（均另案处理），在威远县龙会镇“金长城”网吧上网受害人李某某带至一巷道内，在骗取李某某钱财未果的情况下，邹某某等人遂采用殴打李某某等方式，强行从李某某身上搜出现金454元后离开。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证�书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人邹某某以暴力手段抢劫公民财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人邹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人邹某某与刘某甲、董某某、刘某乙、王某甲（另案处理）等人在威远县龙会镇金长城网吧上网。期间被害人李某某在网吧收银台充值时，被董某某看到其身上有几百元钱，便叫王某甲将李某某喊出来准备“编”他的钱，王某甲把李某某从网吧中喊出来后，几人将李某某围在网吧门口，董某某以李某某打伤他哥哥为由索要医药费未果。于是几人将李某某带往烈士塔，因烈士塔正在维修，邹某某提议到附近的小巷。在小巷内，几人继续找借口向李某某索要钱遭其拒绝。之后王某甲、刘某乙站在巷口外，邹某某、刘某甲、董某某三人在小巷内对李某某实施殴打，将李某某按倒在地，刘某甲、董某某按住李某某手脚控制其反抗，由刘某甲、邹某某对李某某进行搜身，从李某某身上共搜出现金454元后几人逃离现场。后几人将抢的现金挥霍。
另查明，被告人邹某某的亲属主动赔偿被害人李某某的医药费及经济损失，并取得谅解。邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人吴某某、王某乙、唐某某的证言；3、被害人李某某、余某某的陈述；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、扣押笔录、扣押清单、返回清单；6、公安机关的抓获经过；7、被告人邹某某的供述和辩解；8�谅解书、收条。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人邹某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邹某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。审理期间，邹某某积极赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对邹某某适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 兰云舰
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初896号
原告黄勇明，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告佛山市顺德区司法局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路政府大楼五楼。
负责人叶翠青，该局局长。
委托代理人陈子轩，该局工作人员。
委托代理人李崇杰，佛山市顺德区公职律师事务所律师。
第三人广东法维司法鉴定所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园**号商铺。
法定代表人王智。
原告黄勇明诉被告佛山市顺德区司法局其他行政行为纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因广东法维司法鉴定所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理的过程中，原告于2018年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄勇明提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄勇明负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 许海霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 董 虹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 钟 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05411号
原告宁树堂。
原告刘士臣。
原告刘兴川。
原告仲崇娟。
原告程谋勇。
原告王秀英。
原告于安杰。
原告王文忠。
诸原告共同委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人于丹园，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告宁树洋。
被告杨君家。
被告杨有家。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告宁树堂等八人与被告东港市黄土坎农场、宁树洋、杨君家、杨有家渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，诸原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁树堂等八人撤回对被告东港市黄土坎农场、宁树洋、杨君家、杨有家的起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元由原告负担，余款4460元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵巧悦
福建�福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4137号
原告：林楠，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴志锋、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建省中德源投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦第十三层01室，组织机构代码证代码：07975082-3。
法定代表人：韦添林。
被告：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈圣文，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码：914405001927463832。
法�代表人：周壬旭。
委托诉讼代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所实习律师。
原告林楠诉被告福建省中德源投资发展有限公司、被告韦添林、被告罗锦玲、被告陈圣文、被告广东金东海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。
原告林楠向本院提出诉讼请求：1、被告福建省中德源投资发展有限公司、被告韦添林、被告罗锦玲、被告陈圣文、被告广东金东海集团有限公司归还原告借款人民币2350000元并按2%月利率的标准向原告支付自2015年9月25日起至实际还清借款之日止的利息（利息暂计至2015年11月25日为人民币94000元）；2、被告福建省中德源投资发展有限公司、被告韦添林、被告罗锦玲、被告陈圣文、被告广东金东海集团有限公司向原�支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币65000元；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告福建省中德源投资发展有限公司、被告韦添林、被告罗锦玲、被告陈圣文、被告广东金东海集团有限公司由于资金周转需要，于2013年12月25日与原告签订《借款合同》，合同约定五被告共同向原告借款人民币235万元，借款期限为3个月即从2013年12月25日起至2014年3月24日至，借款月利率为2%。合同还对借款偿还、担保、违约责任等事项做了约定。合同签订后原告于当日依约将借款人民币235万元汇入五被告指定的收款账户。现《借款合同》约定的借款期限已过，原告多次向各被告催讨借款本息，各被告均以各种理由拒绝归还。原告认为原告与五被告间的债权债务关系明确，事实清楚，五被告应当按合同的约定偿还原告借款及支付利息，并应按合同的约定向原告承担违约责任，现五被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告广东金东海集团有限公司已就本案诉争借款向汕头市公安局金平分局经济犯罪侦查大队报案，汕头市公安局金平分局经济犯罪侦查大队已向被告广东金东海集团有限公司出具《受案回执》，载明对被告广东金东海集团有限公司于2016年1月10日报称的金东海公司被合同诈骗和伪造印章案件其已受理，受案登记表文号为汕公金受案字（2016）00011号；且诉讼中，被告陈圣文始终向本院陈述案涉《借款合同》上被告的公章系其为使原告林楠同意借款而由其私自刻制的；原告林楠亦确认，若无被告广东金东海集团有限公司的保证担保，原告林楠根本不可能同意被告向借款，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初694号
原告：李宏义，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律服务工作者。
被告：杜文雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：刘海娥，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告李宏义与被告杜文雄、刘海娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏义的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告杜文雄、刘海娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还拖欠原告货款30260元；2、本案诉讼费用由二被告全额承担。事实与理由：被告2015年开始，向原告购买塑料有生意往来，双方口头约定货款以月结算当月付清，后被告以资金紧为由，未能当月付清货款，至2018年1月17日，共结欠原告塑料款30260元，由被告当日立下欠条，亲笔签名确认上述欠数后交原告存执，后该货款经原告多次催讨无果。被告杜文雄与被告刘海娥是夫妻，依据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间对外债务承担连带责任，故被告刘海娥应对杜文雄上述欠款承担连带清偿责任。
被告杜文雄、刘海娥没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、欠款单1份，证明被告杜文雄结欠原告货款30260元；
3、结婚登记申请表复印件1份，证明二被告是夫妻关系；
4、户籍证明2份，证明二被告主体资格。
被告杜文雄、刘海娥没有提交证据。
对原告提交的上述证据，被告杜文雄、刘海娥拒不到庭，自动放弃质证的权利。对于证据1、2、4，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。证据3，因原告没有提交原件，其真实性存疑，故本院不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杜文雄结欠原告李宏义塑料二料款30260元，2018年1月17日，被告杜文雄立下欠款单确认上述欠款，并在欠款单上签名确认，后将欠款单交原告收执。被告杜文雄至今尚未归还该欠款。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷纠纷。原告请求被告杜文雄归还欠款30260元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告刘海娥承担连带清偿责任，因原告未能提出有效证据证明被告刘海娥与被告杜文雄系夫妻关系及该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告杜文雄、刘海娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期2009.08.27时效性现行有效
》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文雄应于本判决生效之日起10日内付还原告李宏义欠款30260元。
二、驳回原告李宏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告杜文雄承担。被告杜文雄应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈永思
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初132号
起诉人:林福德，男，1952年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年8月22日，本院收到林福德的行政起诉状，起诉长沙市公安局开福分局，请求法院判决：1、确认长沙市公安局开福分局开公（新）拘通字【2016】1113号拘留通知书违法，并赔偿一切损失56996元和鲁班尺一条；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告长沙市公安局开福分局于2016年12月29日作出开公（新）拘通字【2016】1113号拘留通知书，通知林松：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局已于2016年12月29日13时将林福德刑事拘留，现羁押在长沙市公安局监所管理支队第二看守所。该通知行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对林福德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 兰莉莎
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审302号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨新根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周金秀，女，汉族，农民，住址同上，系杨新根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨新根、周金秀征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨新根、周金秀于2008年7月28日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨新根、周金秀送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨新根、周金秀征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨新根、周金秀。杨新根、周金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨新根、周金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨新根、周金秀所作出的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨新根、周金秀征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审302号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨新根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周金秀，女，汉族，农民，住址同上，系杨新根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨新根、周金秀征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨新根、周金秀于2008年7月28日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨新根、周金秀送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨新根、周金秀征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨新根、周金秀。杨新根、周金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨新根、周金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨新根、周金秀所作出的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨新根、周金秀征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：赵秋方，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘艳荣，女，汉族，1971年1月25日出生，住雄县。。
委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原审被告：王平，男，1979年3月18日出生，汉族，住高碑店市。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）因与被上诉人刘艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市雄县人民法院（2016）冀0638民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险雄县支公司上诉请求：1、撤销一审判决中对车损的认定，依法改判；2、上诉费由被上诉人刘艳荣负担。事实和理由：1、在程序上，虽是法院委托的鉴定，但没见到被上诉人的车辆，无法保证鉴定检材与本次事故具有关联性，无法证明所换配件均系本次事故产生。2、该评估报告只有定损，没有理算，内容违法。3、该评估报告没有随附定损计算方法，直接换件，没有考虑所换件出险之前的折旧率，将其视同新车，明显不合理，且认定残值极低，评估价格畸高，不具有科学性、合理性。
被上诉人刘艳荣辩称：1、鉴定检材与本次事故具有关联性，事故车辆的受损部位已经上诉人、被上诉人共同核实确认。因事故车辆已修复，为查明事故车辆的受损部位，答辩人申请法院向上诉人调取了保险公司的勘查员对事故车辆京Ｎ×××××号小型越野客车拍摄的现场照片和维修拆解的照片。经庭审质证，法院调取的车辆受损的照片已经上诉人、被上诉人双方共同核实，事故车辆的受损部位是双方都认可的，评估机构进行评估也是以此为鉴定依据。因此，上诉人称鉴定检材与本次事故不具有关联性无任何依据。2、评估报告的内容和定损方法为专业问题，上诉人如对以上问题存有异议，应在一审阶段提出，并申请鉴定人出庭就鉴定意见进行专业说明，接受原、被告的质证，以查清鉴定结论是否客观、公正。但上诉人在一审判决过程中未提出以上异议。法院以此鉴定结论为依据确定答辩人车辆的损失数额并无不当。
原审被告王平未答辩。
被上诉人刘艳荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计149100元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2015年2月17日13时50分许，被告王平驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县王储村内公路由东向北右转弯时，碰撞宁贵永驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王平负事故的全部责任，宁贵永无责任。2、被告王平驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险雄县支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、宁贵永驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车行驶证上登记的所有人为李小青，2014年3月10日该车以75万元价格转让给原告刘艳荣，未办理过户手续。4、2016年11月30日，保定大雁资产评估有限公司出具资产评估报告书，京Ｎ×××××号小型越野客车经评估车辆损失为104633元。原告支付拖车费600元。上述事实有道路交通事故认定书，保险合同，评估报告，拖车费票据及庭审笔录证实。
一审法院认为：雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王平负事故的全部责任，宁贵永无责任事实清楚、客观公正，法院予以确认。因被告王平驾驶的车辆在被告平安财险雄县支公司投保交强险及商业三者险，故原告刘艳荣的各项损失首先在保险限额内负担，不足部分由被告王平赔偿。原告刘艳荣的车辆损失104633元有资产评估报告书证实，拖车费600元有相关票据证实，法院予以认定。购车协议书证实原告刘艳荣已从李小青处购得此车辆，系该车实际车主，被告平安财险雄县支公司辩称原告不具备诉讼主体资格，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告平安财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告刘艳荣车辆损失104633元，拖车费600元，以上共计105233元。二、驳回原告刘艳荣其他诉讼请求。案件受理费1641元，由被告王平负担1158元，原告负担483元。
本院在二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。一审法院于2016年10月18日委托保定大雁资产评估有限公司进行了重新评估，评估车损为104633元，且上诉人、被上诉人均未申请对该评估进行补充鉴定。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人均单方委托有关评估公司对事故车辆进行鉴定评估车损，且互不认同对方的鉴定评估结果，各持己见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款之规定，一审法院委托保定大雁资产评估有限公司进行重新鉴定评估，无不妥。对于该鉴定评估结果，上诉人在一审期间虽主张车损评估过高，但未申请补充鉴定，亦未申请鉴定人出庭就鉴定意见进行专业说明，且未能提供其他的证据支持其主张。故一审法院未支持其主张，无不妥。综上所述，平安财险雄县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3282元，由上诉人平安财险雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 金
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5622号
原告：王某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被告：杨某某，男，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。公民身份证号：×××。
原告王某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还借款7000元并支付逾期利息。事实与理由：原、被告系邻居，经人介绍相识，2017年9月17日，被告以买房为由向原告借款7000元，约定2017年10月10日偿还。到期原告多次催要，被告以种种理由推迟，无奈原告诉至法院。
被告杨某某未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年9月17日被告向原告借款7000元。被告为原告出具借条一份，载明：今借王某某人民币柒仟元整（￥7000.00元），约定还款期限为2017年10月10日。此款用途为买房。被告未按期偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款7000元未按期偿还的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。故原告主张被告偿还借款本金7000元本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的欠条中未约定利息，原告主张自借款逾期日始至款项还清时止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金7000元及利息（计算方式：自2017年10月11日始至款项还清时止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1232号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜二虎，男，汉族，1980年9月14日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人杜二虎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜二虎于2016年6月15日16时许，在本市江汉区SOGO公寓楼14楼1420号房内，以人民币550元的价格将毒品甲基苯丙胺1.19克贩卖给杜明健后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杜二虎具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜二虎六个月至十个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杜二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜二虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜二虎具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2225号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常正香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人常正香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2474号
原告：屠玉连。
被告：曾子群。
原告屠玉连为与被告曾子群保证合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告曾子群下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告屠玉连到庭参加诉讼，被告曾子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉连起诉称：被告丈夫陈勇向原告借款人民币600万元，分别为4月3日分二次各借人民币200万元，其中200万元约定于同年5月3日归还，另200万元于6月3日归还。4月4日又向原告借得人民币200万元，约定于同年5月4日前归还。上述借款均由被告曾子群担保。现原告起诉要求被告曾子群承担连带清偿责任，归还原告借款人民币600万元，并支付自借款次日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告曾子群对陈勇应返还的600万元债务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
被告曾子群在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告屠玉连为证明自己的主张，向本院提供了借款协议、收条、汇款凭证各三份，以证明原告诉称事实。
被告曾子群未提供反驳证据材料。
为查明本案事实，本院依法调取了浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，该刑事判决书中认定本案所涉借款已被认定为陈勇犯罪行为的事实。经质证，原告方无异议。本院还调取了被告曾子群与案外人陈勇的结婚登记申请书、审查处理结果表，该二份证据材料显示，被告曾子群与陈勇系夫妻关系。经质证，原告方无异议。
上述原告提供的证据材料经庭审出示，被告曾子群未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。本院依法调取的浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，系衢州市中级人民法院已生效法律文书，且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。本院依法调取的被告曾子群与案外人陈勇的结婚登记申请书、审查处理结果，系民政部门依法制作，其三性均可予以认定，故本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月3日，案外人陈勇向原告借款200万元，约定2014年5月3日前归还。同日，案外人陈勇又向原告借款200万元，约定2014年6月3日前归还。2014年4月4日，案外人陈勇再次向原告借款人民币200万元，约定2014年5月3日前归还。为上述借款，案外人陈勇出具收条三份。上述借款均未约定利息，被告曾子群均作为担保人在借款协议上签字。2014年6月24日，案外人陈勇因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2014年9月22日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，在审理查明的非法吸收公众存款罪中第12节犯罪中认定：“2013年12月至2014年4月期间，被告人陈勇以月息5%至10%，分九次向屠玉连集资共计1533万元”，并判决：“被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2031年6月21日止），并处罚金人民币15万元（限判决生效后一个月内履行完毕）；二、对被告人陈勇的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，被告曾子群与案外人陈勇系夫妻。
本院认为，原告与案外人陈勇之间的借款行为，已被生效的刑事判决认定为陈勇实施的犯罪行为，应属无效。主合同无效，担保合同无效，故被告曾子群为原告与陈勇之间的借款提供保证的行为，亦属无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，故本案的争议焦点是：被告曾子群在提供担保的过程中是否存在过错。本院认为，本案被告曾子群与案外人陈勇系夫妻关系，作为夫妻，对对方在经济上的状况应当具有相当程度的了解。本案被告曾子群在其丈夫陈勇资金链断裂的情况下，仍为其提供担保，以增强出借人对陈勇的信任而将款项出借给陈勇，从而造成本案原告的损失，被告在提供担保的过程中明显存在过错。根据法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故本院酌定被告曾子群需对陈勇不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任。综上，原、被告之间的保证合同无效，被告具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾子群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾子群对债务人陈勇应归还原告屠玉连借款本金600万元中的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告曾子群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2474号原告：屠玉连。被告：曾子群。原告屠玉连为与被告曾子群保证合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告曾子群下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告屠玉连到庭参加诉讼，被告曾子群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉连起诉称：被告丈夫陈勇向原告借款人民币600万元，分别为4月3日分二次各借人民币200万元，其中200万元约定于同年5月3日归还，另200万元于6月3日归还。4月4日又向原告借得人民币200万元，约定于同年5月4日前归还。上述借款均由被告曾子群担保。现原告起诉要求被告曾子群承担连带清偿责任，归还原告借款人民币600万元，并支付自借款次日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告曾子群对陈勇应返还的600万元债务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。被告曾子群在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告屠玉连为证明自己的主张，向本院提供了借款协议、收条、汇款凭证各三份，以证明原告诉称事实。被告曾子群未提供反驳证据材料。为查明本案事实，本院依法调取了浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，该刑事判决书中认定本案所涉借款已被认定为陈勇犯罪行为的事实。经质证，原告方无异议。本院还调取了被告曾子群与案外人陈勇的结婚登记申请书、审查处理结果表，该二份证据材料显示，被告曾子群与陈勇系夫妻关系。经质证，原告方无异议。上述原告提供的证据材料经庭审出示，被告曾子群未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。本院依法调取的浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，系衢州市中级人民法院已生效法律文书，且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。本院依法调取的被告曾子群与案外人陈勇的结婚登记申请书、审查处理结果，系民政部门依法制作，其三性均可予以认定，故本院亦作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，案外人陈勇向原告借款200万元，约定2014年5月3日前归还。同日，案外人陈勇又向原告借款200万元，约定2014年6月3日前归还。2014年4月4日，案外人陈勇再次向原告借款人民币200万元，约定2014年5月3日前归还。为上述借款，案外人陈勇出具收条三份。上述借款均未约定利息，被告曾子群均作为担保人在借款协议上签字。2014年6月24日，案外人陈勇因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2014年9月22日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，在审理查明的非法吸收公众存款罪中第12节犯罪中认定：“2013年12月至2014年4月期间，被告人陈勇以月息5%至10%，分九次向屠玉连集资共计1533万元”，并判决：“被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2031年6月21日止），并处罚金人民币15万元（限判决生效后一个月内履行完毕）；二、对被告人陈勇的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，被告曾子群与案外人陈勇系夫妻。本院认为，原告与案外人陈勇之间的借款行为，已被生效的刑事判决认定为陈勇实施的犯罪行为，应属无效。主合同无效，担保合同无效，故被告曾子群为原告与陈勇之间的借款提供保证的行为，亦属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，故本案的争议焦点是：被告曾子群在提供担保的过程中是否存在过错。本院认为，本案被告曾子群与案外人陈勇系夫妻关系，作为夫妻，对对方在经济上的状况应当具有相当程度的了解。本案被告曾子群在其丈夫陈勇资金链断裂的情况下，仍为其提供担保，以增强出借人对陈勇的信任而将款项出借给陈勇，从而造成本案原告的损失，被告在提供担保的过程中明显存在过错。根据法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故本院酌定被告曾子群需对陈勇不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任。综上，原、被告之间的保证合同无效，被告具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾子群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾子群对债务人陈勇应归还原告屠玉连借款本金600万元中的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告曾子群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年十二月十日书 记 员  王海莲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异57号
申请执行人:武进区湖塘江健机械加工厂，住所地武进区湖塘镇鸣新中路805号，组织机构代码：L6784158-7。
经营者:张光龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被执行人：常州霞阳照明电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区，注册号：320483000451951。
法定代表人:赵国阳。
第三人：赵国阳，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，
本院在执行武进区湖塘江健机械加工厂（以下简称江健加工厂）与常州霞阳照明电器有限公司（以下简称霞阳照明公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人江健加工厂向本院提出执行异议，申请将赵国阳追加为被执行人,对霞阳照明公司债务承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日进行听证审查，江健加工厂经营者张光龙，委托诉讼代理人闫富成、包建宏到庭参加听证，被执行人霞阳照明公司、第三人赵国阳经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江健加工厂称：申请执行人江健加工厂与被执行人霞阳照明公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初4381号民事判决书载明，被执行人霞阳照明公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江健加工厂支付货款90000元及利息。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现执行未果，被执行人霞阳照明公司未能依法履行上述义务，据此，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加赵国阳为被执行人，恳请依法追加强制执行。
被执行人霞阳照明公司、第三人赵国阳均未作答辩，亦未到庭参加听证。
经审查查明，江健加工厂诉霞阳照明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0412民初4381号民事判决书，判令霞阳照明公司于判决发生效力之日起十日内给付江健加工厂90000元及利息（自2017年6鱼人28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费1025元。上述判决生效后，霞阳照明公司未按生效判决履行付款义务，江健加工厂向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行,案号为（2018）苏0412执883号。执行过程中，本院经查发现被执行人霞阳照明公司无可供执行的财产，由此，申请执行人江健加工厂向本院提出执行异议，申请追加被执行人霞阳照明公司股东赵国阳为被执行人,对霞阳照明公司债务承担连带责任。
另查明，霞阳照明公司于2015年1月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为赵国阳，注册资本为150万元。本院在企业工商登记资料中未查询到霞阳照明公司在每一会计年度终了时编制的经会计师事务所审计的财务会计报告。
上述查明的事实，由（2017）苏0412民初4381号民事判决书、被执行人财产查询结果、企业登记资料、当事人陈述、举证等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人霞阳照明公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效判决确定的债务，而第三人赵国阳作为该一人有限责任公司的股东，经本院合法传唤未参加听证，也没有提供任何证据以证明其个人财产与被执行人霞阳照明公司的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。故申请执行人江健加工厂申请追加第三人赵国阳为被执行人，对霞阳照明公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵国阳为(2018)苏0412执883号案件的被执行人；
二、第三人赵国阳对（2017）苏0412民初4381号民事判决书中确定的被执行人常州霞阳照明电器有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张云云
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王绮桢
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3429民初50号
原告：孙特衣伍莫，女，1985年11月25日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：何清（系原告孙特衣伍莫之夫），男，住四川省西昌市长安中路楠华小区。代理权限为特别授权。
被告：莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，昭觉县人民法院干警，住四川省昭觉县
委托诉讼代理人：龙文，男，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙特衣伍莫与被告莫色阿牛民间借贷纠纷一案，昭觉县人民法院于2016年3月14日立案后，因被告莫色阿牛系该院干警，以不便行使管辖权为由，书面报请四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定其他基层法院审理。2016年3月31日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定我院进行审理。我院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙特衣伍莫及其委托诉讼代理人何清、被告莫色阿牛的委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙特衣伍莫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息19200元（利息以40000元为基数，按照月息2%，从2014年3月23日计算至2016年3月23日）至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友认识原告，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款系原告在西昌住处以现金方式交给被告。被告向原告出具借条一张，并承诺一个月内归还。次日，被告又以相同理由向原告借款人民币10000元，并在原告将现金交给被告之后，再次出具欠条一张，并承诺于一个月内付清。被告向原告借款共计人民币40000元，在借款期满后，未能归还，经原告催收，口头承诺尽快还钱，并与原告约定按民间借贷2分利率支付利息至还清时止。后经原告多次催收，以上借款及利息至今仍分文未还。
被告莫色阿牛的委托诉讼代理人辩称：被告莫色阿牛分两次向原告借款人民币共计40000元是事实，但是没有书面约定借款利息，应依法视为不支付利息。被告现在经济困难，无力偿还所负债务，请求宽延还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫色阿牛的委托代理人对原告提交的两份借条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为：双方是否约定借款利息。对该事实，本院认定如下：从原告提交的借条内容来看，无法反映出双方对利息进行了约定，原告也没有其他证据予以佐证，因此，对原告所述双方约定按月息2%还款的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告以替人借款为由，向原告借款人民币30000元，并手书借条一张，载明“今借到孙特衣伍莫人民币叁万整<30000.00元>，限于一个月付清。借款人：莫色阿牛”。2014年3月24日，被告再次以相同理由向原告借款人民币10000元，并手书借条一张，载明“今借到孙特衣伍莫人民币壹万整<10000.00元>”，限于一个月付清。借款人：莫色阿牛”。被告至今尚未偿还上述借款。
本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告是否就借款约定利息及利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告未在借条中约定利息，虽然原告主张双方口头约定还款利息为月息2%，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告按照月息2%偿还从2014年3月23日计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿、平等协商，订立借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告与被告约定借款期限为一个月，但被告未能按照约定期限还款，因此对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，虽然原告与被告未约定利息，但被告未按约定期限还款，应当按照国家规定支付逾期的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案应按照年利率6%计算逾期还款利息，本案的利息计算方法应为：以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年3月24日计算至本金付清之日止；以10000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年3月25日计算至本金付清之日止；对被告所述因经济困难，要求宽延还款期限的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告莫色阿牛于本判决生效之日起三十日内返还原告孙特衣伍莫本金40000元及逾期还款利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年3月24日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金10000元为基数，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告莫色阿牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史 子初
审判员 张 丞
审判员 邓 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 米色木日力
四川省布拖县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3429民初50号原告：孙特衣伍莫，女，1985年11月25日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何清（系原告孙特衣伍莫之夫），男，住四川省西昌市长安中路楠华小区。代理权限为特别授权。被告：莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，昭觉县人民法院干警，住四川省昭觉县委托诉讼代理人：龙文，男，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙特衣伍莫与被告莫色阿牛民间借贷纠纷一案，昭觉县人民法院于2016年3月14日立案后，因被告莫色阿牛系该院干警，以不便行使管辖权为由，书面报请四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定其他基层法院审理。2016年3月31日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定我院进行审理。我院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙特衣伍莫及其委托诉讼代理人何清、被告莫色阿牛的委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙特衣伍莫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息19200元（利息以40000元为基数，按照月息2%，从2014年3月23日计算至2016年3月23日）至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友认识原告，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款系原告在西昌住处以现金方式交给被告。被告向原告出具借条一张，并承诺一个月内归还。次日，被告又以相同理由向原告借款人民币10000元，并在原告将现金交给被告之后，再次出具欠条一张，并承诺于一个月内付清。被告向原告借款共计人民币40000元，在借款期满后，未能归还，经原告催收，口头承诺尽快还钱，并与原告约定按民间借贷2分利率支付利息至还清时止。后经原告多次催收，以上借款及利息至今仍分文未还。被告莫色阿牛的委托诉讼代理人辩称：被告莫色阿牛分两次向原告借款人民币共计40000元是事实，但是没有书面约定借款利息，应依法视为不支付利息。被告现在经济困难，无力偿还所负债务，请求宽延还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫色阿牛的委托代理人对原告提交的两份借条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为：双方是否约定借款利息。对该事实，本院认定如下：从原告提交的借条内容来看，无法反映出双方对利息进行了约定，原告也没有其他证据予以佐证，因此，对原告所述双方约定按月息2%还款的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告以替人借款为由，向原告借款人民币30000元，并手书借条一张，载明“今借到孙特衣伍莫人民币叁万整，限于一个月付清。借款人：莫色阿牛”。2014年3月24日，被告再次以相同理由向原告借款人民币10000元，并手书借条一张，载明“今借到孙特衣伍莫人民币壹万整”，限于一个月付清。借款人：莫色阿牛”。被告至今尚未偿还上述借款。本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告是否就借款约定利息及利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告未在借条中约定利息，虽然原告主张双方口头约定还款利息为月息2%，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告按照月息2%偿还从2014年3月23日计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿、平等协商，订立借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告与被告约定借款期限为一个月，但被告未能按照约定期限还款，因此对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，虽然原告与被告未约定利息，但被告未按约定期限还款，应当按照国家规定支付逾期的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案应按照年利率6%计算逾期还款利息，本案的利息计算方法应为：以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年3月24日计算至本金付清之日止；以10000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年3月25日计算至本金付清之日止；对被告所述因经济困难，要求宽延还款期限的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告莫色阿牛于本判决生效之日起三十日内返还原告孙特衣伍莫本金40000元及逾期还款利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年3月24日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金10000元为基数，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告莫色阿牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 贾史 子初审判员 张   丞审判员 邓   静二〇一六年八月二十五日书记员 米色木日力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1919号
罪犯王安发，男，1973年2月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月27日，本院作出（2009）襄中刑终字第130号刑事判决，认定罪犯王安发犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利两年，并处罚金1.5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2012年11月、2014年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经�理查明，罪犯王安发在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安发的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁�自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2310号
上诉人(原审被告):李宝华。
被上诉人（原审原告）：王振超。
原审第三人：天津房天下房产经纪有限公司，住天津市南开区红旗路与天拖北道西北侧慧谷大厦2210-2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
上诉人李宝华因与被上诉人王振超、原审第三人天津房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李宝华于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人李宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 丽
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初39号
原告王某某。
法定代理人辛丽。
被告两当县文化体育出版局。
法定代表人成仁才，系该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告两当县文化体育出版局健康权纠纷一案中，原告法定代理人辛丽以与被告已达成和解协议为由，自愿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自己撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告两当县文化体育出版社的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 苏建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 安哲函
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2756号
原告：长沙凯逸置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省新田县，系公司职员。
被告：谭德明，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
被告：吴常春，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
原告长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）与被告谭德明、吴常春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯逸公司的委托诉讼代理人欧阳龙灿、宋钧雷、被告谭德明、吴常春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯逸公司诉称，在与其他业主多次在碧桂园公园一号营销中心聚众闹事，损坏公司财物，并散布对凯逸公司不利的言论，严重损害凯逸公司的名誉。凯逸公司请求法院判令：一、谭德明、吴常春向凯逸公司赔偿损坏道旗、围挡设施、桁架画面、更换安全地垫、苹果手机及其他经营损失共计256916.6元（含两客户未能签约的损失200000元、围挡损失12725.6元、母亲节活动未能如期举办的损失17793元、沙盘损失5000元、道旗损失8000元、桁架损失6800元、手机损失6598元）；二、谭德明、吴常春在《长沙晚报》、《潇湘晨报》上发表致歉声明，公开向凯逸公司道歉；三、谭德明、吴常春赔偿凯逸公司名誉损失300000元；四、谭德明、吴常春承担本案全部诉讼费用。
谭德明、吴常春答辩要点：凯逸公司未经批准，擅自变更建设规划，非法施工，谭德明与吴常春与其他业主系正当维权，且未给凯逸公司造成财产损坏和名誉损失。
经审理查明，凯逸公司系碧桂园公园一号（原名凯逸茗苑）的开发商，谭德明系碧桂园公园一号业主。2016年上半年，凯逸公司不按已批准的碧桂园公园一号建设规划施工，引发业主不满。2016年5月5日、7日、8日，谭德明及其妻子吴常春与碧桂园公园一号其他业主共同进行维权行动。在维权行动中，业主损坏了碧桂园公园一号的营销中心沙盘、道旗、桁架及工地围挡等设施。2016年5月8日9时许，谭德明等人对碧桂园公园一号的售楼广告牌喷绘“禁止非法施工”等油漆，凯逸公司工作人员罗某用手机对此进行拍摄，谭德明与罗某产生争执，导致手机摔落受损。
诉讼中，凯逸公司向本院提出下列证据拟证明其损失情况：一、围挡销售合同及收据，拟证明围挡损失12740元；二、母亲节活动的物料清单，拟证明母亲节活动未能如期举行损失17793元；三、碧桂园（沙盘）模型制作合同及收据，拟证明沙盘损失5000元；四、收据两份，拟证明道旗损失8000元、桁架损失6800元；五、苹果专卖店的发票及公安部门证明一份，拟证明手机损失6598元。另，凯逸公司申请的证人满某、罗某出庭作证，陈述了事发经过、损失情况、罗某手机系公司配置给员工的办公工具。结合庭审质证意见，本院对上述证据认定如下：满某、罗某系凯逸公司职员，与本案有利害关系，其证言证明力较弱；凯逸公司提交的证据，尚不足以证明财物损失的具体数额。凯逸公司还陈述，碧桂园公园一号小区的建设规划变更已于2016年7月获得了政府相关部门的批准，但未提交相应证据，本院不予认定。
上述事实，有照片、光盘、长沙市公安局天心分局天公（暮）决字【2016】第0598号公安行政处罚决定书、围挡销售合同及收据、母亲节活动的物料清单、碧桂园（沙盘）模型制作合同及收据、发票、收据、当事人庭审陈述、证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在错误的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭德明、吴常春与其他小区业主维权方式不当，侵害了凯逸公司的财物，应承担相应的侵权赔偿责任；但维权的起因系凯逸公司未按建设规划施工，凯逸公司对事件的发生亦具有相应的过错。根据凯逸公司提交的证据及本案案情，本院酌情判令谭德明、吴常春赔偿凯逸公司损失3000元。
名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”凯逸公司未提交证据证明谭德明、吴常春维权时使用了诋毁性、侮辱性等不当词汇等行为，贬损凯逸公司名誉，对凯逸公司要求谭德明、吴常春在《长沙晚报》、《潇湘晨报》上发表致歉声明，公开向凯逸公司道歉并赔偿凯逸公司名誉损失300000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告谭德明、吴常春于本判决生效后十日内赔偿原告长沙凯逸置业有限公司3000元；
二、驳回原告长沙凯逸置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6954元，由原告长沙凯逸置业有限公司承担3477元，被告谭德明、吴常春承担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 邹德强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初469号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑世建，男，1970年7月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2006年2月20日被金华市公安局金东分局罚款人民币1950元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人郑世建犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及吕敏翔出庭支持公诉，被告人郑世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日0时30分许，被告人郑世建驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿金华市金东区宾虹东路由西向东行驶，途经金婺大桥东桥头时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑世建送检的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100mL。
上述事实，被告人郑世建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑世建的供述及常住人口信息资料；查获经过；证人施某的证言；行政处罚决定书；驾驶证、车辆相关信息资料；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑世建案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人郑世建的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑世建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第168号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社
被执行人陶孟在，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅民初字第137号，依法向被执行人陶孟在发出执行通知书，责令被执行人陶孟在履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶孟在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶孟在（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币68500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初126号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人朱某，男，1987年8月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系阿荣旗蒙西水泥有限公司保安，住内蒙古自治区。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2018年7月4日被阿荣旗公安局取保候审，2018年8月8日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年6月29日21时06分许，被告人朱某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿阿荣旗新发朝鲜族乡东光村村路由北向南行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对朱某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，朱某血液中检出乙醇，每百毫升血液含119.06毫克乙醇（119.06mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查经过，朱某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年八月十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第100-1号
申请执行人黄淑明，男，1970年3月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄朋华，男，1964年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈爱玲，女，1964年8月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第135号民事判决书，于2014年10月24日立案执行申请执行人黄淑明与被执行人黄朋华、陈爱玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年11月18日查封了被执行人黄朋华名下的坐落于永嘉县桥头镇溪心村的一处房产的土地使用权（地号：50-24-30，系该被执行人名下唯一房产，且未办理房产登记，故暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款8888823元及利息。本案受理费6900元及执行费11289元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/