内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第295号
原告李新，又名李拴，汉族，1976年7月25日生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王小龙，男，汉族，1972年8月18日生，个体，现住内蒙古和林格尔县。
被告云美林，女，蒙古族，1975年6月29日生，个体，现住内蒙古和林格尔县。
被告和林格尔县蒙山霸定点屠宰活畜交易有限责任公司。
法定代表人王小龙，该公司负责人。
地址和林格尔县城关镇209国道52公里处北。
原告李新诉被告王小龙、云美林、和林格尔县蒙山霸定点屠宰活畜交易有限责任公司（以下简称蒙山霸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人胡忠、被告王小龙、云美林、被告蒙山霸公司法定代表人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小龙与云美林二人系夫妻，共同经营和林格尔县蒙山霸定点屠宰活畜交易有限责任公司，2013年5月份起，被告王小龙、云美林通过宋建利介绍，多次从原告处赊购活羊，截止2013年12月26日，双方核算，三被告共欠原告羊款1101500元未付。原告多次找三被告催要，三被告以暂时无钱拖延支付。现起诉要求一、依法判令三被告共同清偿欠款1101500元，并从2013年12月26日起按中国人民银行计收同类贷款利率计算利息，截止起诉时利息暂计10000元；二、诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告对账的电话录音两段、录像视频一段，和整理的对话资料，证明本案原、被告之间存在活羊交易。
被告蒙山霸公司及王小龙质证意见：证据不合法，录音录像的内容不是真的。
被告云美林质证意见：我对电话通话内容不清楚，对录像我没看清，录像上的时间是2008年，我认为录像是伪造的，录像里我没看见我清晰的影像，录像里头说话声音我不知道是我的，我以前见过原告，但我不记得是什么时候见的。
证据二，证人王雷文、陈建忠、周献亮、张海林出庭证人证言，证明2014年1月四位证人在蒙山霸公司遇见王小龙与云美林对账，云美林欠王小龙一百多万，证人周献亮、张林海还证明2014年农历正月十六王小龙在临河与李新在饭店见面，答应打钱。
被告王小龙质证意见“去公司我不在场，不清楚，证人周献亮、张林海证言内容不真实，正月十六王小龙没去过临河，也没一起吃饭。
被告云美林质证意见：记不清了，证人周献亮没找云美林买过羊，具体去没去过云美林家记不清了。
证据三、《货运协议书》27张，原告直接把羊运到新疆喀什，这些羊就是卖给王小龙的，其中写张狗的两张不在起诉请求里。证明原、被告之间存在活羊买卖，累计26车羊，其中有四车王小龙直接打款给羊家了，但我认可，总计有22车，合款8470059元。
被告王小龙质证意见：所有的货运协议上面没有我的名字，我从来没有往新疆石河子发过羊，这里有2张是发到石河子的，我往喀什发过羊，根据协议说不清上面的羊是谁发的，不能说是我发的羊。有两张货运协议托运方与原告不符，写的是张狗。
被告云美林质证意见：我不清楚。
证据四、银行对账单，被告给原告打款600多万，证明原、被告双方认识，并存在活羊交易的法律关系。
被告王小龙质证意见：钱是打过，钱是打给宋建利的，他让打到哪个卡我们就给打到哪个卡上，我们跟宋建利之间有买卖关系，但是没有合同。
被告云美林质证意见：我是给宋建利、张狗和原告都打过钱，具体给原告打了多少钱我记不清了。
被告蒙山霸公司、王小龙辩称，王小龙从巴盟买过羊，但买卖是和宋建利做的，没和原告做过买卖，与原告没关系，和宋建利之间的账也清了。拉了多少车羊王小龙没有底子，打了多少款也不清楚，宋建利让把钱打到哪个卡上就打到哪个卡上。
被告云美林辩称，云美林什么也不知道，王小龙叫往哪儿打款就往哪打款，具体买卖的事不清楚。
三被告均未举证。
本院依原告申请对案外人宋建利作问话笔录，宋建利陈述证实自己与王小龙做过买卖，但已结清账，在王小龙与李新做买卖之前宋建利已不与王小龙做买卖了；宋建利从未让王小龙把钱打在李新的卡上，李新与王小龙买卖的事宋建利不清楚。本院对李作兵、敖广军、李贵珍、张树雄、乔云其、王小飞、杜希成、刘永平八人作问话笔录，八人陈述证实王小龙的弟弟范爱平在巴盟帮王小龙把关收羊，李新作为赊购代办，把收的羊运往新疆发给王小龙。被告对以上证人证言质证不认可，不清楚，认可范爱平是王小龙姨姨家的表弟。
对证据的分析认定：被告对两份电话通话录音及录像内容不认可，但庭审中法庭已释明并告知被告可以申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定。被告云美林通话中明确说明截至2013年11月19日对账金额是1216500元，被告王小龙通话记录中承诺“给打点钱”，并对原告所说对账欠钱结果予以认可；期间，从银行对账单和云美林在录像中与李拴（李新）的对话中，可以印证被告在12月8日、12月10日、12月26日分别给顶账（王三买羊）5万元，转账2万、3万，共计10万元后，被告云美林认可到2013年12月26日打款后尚欠原告1116500元。综上所述，到庭证人及银行对账凭证、宋建利的陈述，李作兵、敖广军、李贵珍八人的证言、原告提供的音像资料形成证据链，可以认定原、被告之间的买卖关系及欠款数额。对原告提供证据均予以采信。
经审理查明，自2013年5月份起，原告李新与被告王小龙、云美林口头协议进行活羊交易。由原告李新在巴盟联系卖羊的农户，负责赊购各养羊散户的活羊，由被告王小龙的姨表弟范爱平为其把关，并与李新一起组织装车调运至通过与被告王小龙电话联系指定的地点（新疆），原告李新每车羊收取被告3000-3500元代办费，羊款由被告王小龙、云美林通过银行转到原告李新的银行账户。截止到2013年12月26日被告从农业银行等多家银行多次给原告账户转入资金，被告云美林在电话、视频录音中认可自12月26日打款后尚欠原告1116500元。2014年1月18日、2月13日被告又向原告账户分别打款10000元、5000元，现被告尚欠原告1101500元。
本院认为，原告李新与被告王小龙、云美林口头协议卖买活羊的交易事实可以认定，拖欠购买羊款的事实存在，二被告应及时足额支付相应款项。原告李新提供证据不能证明与被告蒙山霸公司之间债权债务关系，对原告要求被告蒙山霸公司承担责任的诉讼请求不予支持。因现有证据不能证明原告李新与被告王小龙、云美林之间付款期限的约定，因此对原告要求支付自2013年12月26日起计算利息的诉讼请求不予支持。因欠款数额较大，被告在庭审中否认欠款事实，拒绝履行还款义务，自原告起诉之日二被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告王小龙、云美林于本判决生效后十日内支付原告李新11015**元，并支付相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日至欠款履行完毕止）；
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
被告王小龙、云美林如未按本判决指定期限履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告王小龙、云美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 英
审判员 赵砚敏
陪审员 刘 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。