安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终486号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑书杰，男，汉族，1943年10月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑海洋，男，汉族，1981年10月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郑晓龙，男，汉族，1991年1月14日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑晓龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑书杰、郑海洋提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1621刑初508号刑事附带民事判决。郑书杰、郑海洋、郑晓龙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人郑晓龙与被害人郑书杰、郑海洋父子均系涡阳县临湖镇林庄行政村郑营自然村村民，两家因建房产生矛盾。2013年10月15日16时许，郑晓龙伙同其父郑广军持杆子、铁棍到郑书杰家进行辱骂，后得知郑书杰及其家人在村西地里种麦，遂赶到地里用杆子、铁棍等对郑书杰、郑海洋进行殴打，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，郑书杰、郑海洋所受外伤程度均为轻伤。
一审法院另查明，2016年2月23日，郑晓龙主动到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。2014年6月16日，涡阳县人民法院以故意伤害罪判处同案犯郑广军有期徒刑一年二个月；判令郑广军赔偿附带民事诉讼原告人郑书杰经济损失9991.69元，赔偿附带民事诉讼原告人郑海洋经济损失12177.65元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明案发现场的地理位置、环境、被害人受伤部位以及在现场提取的铁锨、匕首、木棍等相关情况。
2、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2013）0601、0602号法医学人体损伤程度鉴定意见载明郑书杰、郑海洋所受外伤损伤程度均为轻伤。
3、户籍证明载明郑晓龙的身份等基本情况。
4、抓获经过载明：2016年2月23日，郑晓龙到涡阳县公安局临湖派出所投案。
5、涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00127号刑事附带民事判决载明：该院以故意伤害罪判处郑广军有期徒刑一年二个月；并判令郑广军赔偿郑书杰、郑海洋相应的经济损失。
6、被害人郑书杰陈述：其家因为建房和郑广军产生矛盾。2013年10月15日15时许，其和大儿子郑某1、三儿子郑海洋正在本村西面自己家承包地里干活，郑广军、郑晓龙等多人持刀、铁杆子等将其和郑海洋身体多部位打伤。
7、被害人郑海洋（郑书杰三子）陈述：2013年10月15日15时许，其和大哥郑某1、父亲郑书杰正在本村西面自己家承包地里干活，郑广军、郑晓龙等多人持刀、铁杆子等将其和父亲打伤。其中郑广军、郑晓龙打得最狠，其右半身都被打紫了。
8、证人郑某1（郑书杰长子）证言：2013年10月15日15时许，其和三弟郑海洋、父亲郑书杰正在本村西面自己家承包地里种麦，弟弟郑某2打电话说郑广军、郑晓龙等多人持刀、铁杆子到其家里骂并要打人，让其快跑。这时，郑广军、郑晓龙已经到了现场，其驾驶四轮车逃离过程中，见郑广军、郑晓龙等人分别持铁杆子、刀等对其父亲和弟弟进行殴打，郑晓龙还说要把郑海洋的腿砍掉。
9、证人司某（郑某1之妻）证言：案发当天，其见到郑广军、郑晓龙等人持杆子、刀等到地里找其家人，也赶到地里，见郑广军、郑晓龙等人用杆子、刀等将郑书杰、郑海洋身体多处打伤。期间，郑晓龙还打了其一棍。
10、证人郑某2（郑书杰次子）、黄某（郑某2之妻）证言：2013年10月15日15时许，郑广军、郑晓龙等人持铁杆子、刀到他们家里辱骂，然后就朝村西面去了，郑某2赶紧给哥哥郑某1打电话，让他们快跑。
11、证人翟某真（郑书杰之妻）证言：其到地里时郑书杰、郑海洋已被打伤，听他们说是被郑广军、郑晓龙等人打的。案发前，因为家里建房和郑广军、郑晓龙产生矛盾。
12、证人郑某3、郑某4、郑某5证言：他们和郑广军、郑书杰都是同村。案发当天，他们见郑广军和郑晓龙领着几个人先骂到郑书杰家里，然后持铁棍、杆子等赶到村西面郑书杰家地里，对郑书杰及其家人实施殴打。
13、同案犯郑广军（郑晓龙之父）供述：其家与郑书杰家因为建房换宅基地产生矛盾。案发当天，郑书杰及其家人与其儿子发生打架。
14、被告人郑晓龙供述：2013年10月15日下午，在村西面路上，其与父亲郑广军一起将郑书杰、郑海洋打伤。
一审法院认为，被告人郑晓龙伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑晓龙因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，与同案犯郑广军承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定被告人郑晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人郑晓龙与同案犯郑广军共同赔偿附带民事诉讼原告人郑书杰各项经济损失人民币九千九百九十一元六角九分，赔偿附带民事诉讼原告人郑海洋各项经济损失人民币一万二千一百七十七元六角五分，被告人郑晓龙与郑广军互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人郑书杰、郑海洋其他诉讼请求。
郑书杰、郑海洋上诉主要提出：原判对民事赔偿部分计算错误且判赔数额过低。
郑晓龙上诉主要提出：原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人郑晓龙犯故意伤害罪及据此承担民事赔偿责任的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定郑晓龙犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑晓龙伙同其父亲等人因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑晓龙因其犯罪行为给上诉人郑书杰、郑海洋造成的经济损失应予依法赔偿。对于郑书杰、郑海洋所提原判对民事赔偿部分计算错误且判赔数额过低的上诉理由，经查，一审法院已经对二人民事赔偿请求在审理郑广军故意伤害案时予以判赔，该判决已经发生法律效力，且二上诉人针对其所提上诉理由没有提交新的证据，原判根据相关法律规定判令郑晓龙承担民事赔偿责任并无不当，故对二上诉人所提上诉理由不予采纳。对于郑晓龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其所提此节上诉理由亦不予采纳。郑晓龙对其伙同多人持杆子等工具对二被害人殴打的事实不予供认，不属于如实供述自己的罪行，一审法院认定郑晓龙具有自首情节不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月二日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。