广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第674号
原告赵冠斌
被告李建民
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
原告赵冠斌与被告李建民健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告赵冠斌、被告李建民及其委托代理人苏胜梅到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告赵冠斌诉称，2013年2月27日下午6时30分左右，原告赵冠斌要到大新县XX小学饭堂加班做工，刚走到教师宿舍楼前，被告李建民骑着电摩托车故意从背后撞飞原告，原告被撞飞5米左右后仰翻横摔后脑撞地。原告短暂失去知觉，后听到被告大声吼叫“赵冠斌，我就撞死你”。原告躺在地上不能动弹，被告丢下电动车并捡起一块大石头想砸原告。慌乱中原告忍痛爬起，跑向大门逃命求救。在原告失去自卫、无力反抗、没有正当防卫意识的情况下，被告还不停止罪恶行为，用石头追打原告并反复大吼“我要打死赵冠斌”。被告追了40多米，在学校门口被门卫农生安拦住，原告才幸免于难。原告的爱人在家里听到杀喊声，急忙追出来，见被告追打原告，就问被告为何打原告，被告大喊“你老公和我老婆有染”，后原告的爱人被被告殴打两次。当时校内数百师生跑来观看。原告夫妇被人送到大新县人民医院检查治疗，医生说先拿药回家吃。因为原告家里还有三个小孩，怕被告下毒手，当晚原告就回家。2月28日上午8时左右，原告亲戚农海南到校给孩子送东西，原告把前一天的事情告知农海南，因派出所未处理，被告也没有赔礼道歉，我们觉得白亏了。8时25分农海南见到被告下楼，就与被告理论，即遭到被告殴打，两个人拉拉扯扯。原告见状后急忙跑到楼梯口找来一把锄头帮农海南恐吓被告。原告夫妇27日的遭遇说明对付被告这种人，空手是制服不了他的。被告见原告过来就跑。原告和农海南想把被告制服并扭送公安机关。被告在学校厕所旁拿起一块石头砸向原告，原告因来不及躲闪额头被划出1.1厘米长的伤口，被告还踢原告一脚后自己反弹摔倒在水沟里。原告和农海南顺手把被告控制起来。后何校长赶到，双方散开。原告被人送到雷平卫生院包扎伤口，留医15天。因脑震荡引起头疼头晕没有治愈，4月8日原告到广西民族医院留医治疗42天。出院后原告每天感到头晕，7月19日再次复查，医院建议要继续治疗，费用要花2万元以上。几个月来原告头痛反复发作，健忘失忆，反应迟钝，失眠，视力模糊等。医院鉴定有脑外伤综合症、脑震荡后遗症。原告无法正常生活和工作，目前综合症没彻底治愈，依赖药物才能入眠，后续治疗需要大量费用。事发后，被告对外宣扬：见到他老婆手机上有原告2013年2月22日短信，通知他老婆参加全体教师会议，就猜疑原告和他老婆有联系有不正当关系，所以才动手陷害原告。而这个短信内容是原告受农阳光副校长的委托，由原告群发给全校40多位老师。被告捏造事实，散播谣言、诽谤原告并在社会上传开，使原告的名誉、精神、地位造成严重伤害。原告身心恐惧不开，时刻处于可能被谋杀暗算之中，没有安全感。综上，被告预谋作案动机明显，性质恶劣，手段残忍，情节严重，捏造事实，暴力剥夺受害者的生命等，被-告的伤害和侮辱行为应该受到法律的制裁。被告已被公安机关处以行政拘留10天，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失即医疗费10673.70元、误工费11462.40元（2432.10元／月×4个月＋1734元）、留医护理费3420元［（15天＋42天）×60元／天］、住院伙食补助费2280元（57天×40元／天）、门诊治疗护理费300元（5天×60元／天）、门诊治疗生活费240元（4天×60元／天）、到市公安局交复议材料所花车费50元和生活费40元计90元、交通费1030元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费20000元、伤情鉴定费655元（鉴定费300元、邮寄费25元、车费150元、住宿费100元、生活费80元）、撞烂裤子1件220元，合计63370.90元；案件诉讼费由被告负担。
原告赵冠斌对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、证人农X安、农X、农X峰证言，证明证人亲眼目睹被告打伤原告的事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告被被告打成轻微伤。
4、公安行政处罚决定书，证明被告存在过错并已被公安机关处罚。
5、行政复议决定书，证明原告不服大新县公安机关对被告的处罚决定，认为处罚过轻而提起行政复议，崇左市公安局作出维持原处罚决定的事实。
6、医院入院出院记录及病历、疾病证明书、DX检查报告书、CT检查报告单，证明原告伤势情况。
7、护理人身份证复印件，证明原告在大新县雷平中心卫生院、广西民族医院住院期间护理人的身份情况。
8、工资证明3份，证明原告月工资收入情况。
9、医疗费发票、住院费用清单、交通运输费用发票、地方税务局通用发票，证明原告因伤治疗开支的医疗费、交通费、食宿费情况。。
10、损伤程度鉴定费发票，证明原告开支鉴定费。
11、收条，证明原告因伤治疗包车往返开支的费用。
12、大新县医院疾病证明书（编号0002832），证明原告受伤后需要请假的证明。
13、大新县医院疾病证明书（编号0013839），证明2013年4月7日大新县人民医院同意原告转院治疗。
被告李建民辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2013年2月27下午被告酒后无故在XX小学安居楼前碰撞原告，是错误行为，公安机关已对被告作出处罚。而且，在XX派出所调解下，被告已对原告经济损失作了赔偿。现原告起诉法院要求被告赔偿，属重复行为，依法不应得到支持。原告请求的经济赔偿项目中，被告除了认可2013年2月27日原告的检查治疗费用，其他费用项目及其标准不合理也没有法律依据，不予认可。2013年2月28日早上，原告等3人用锄头、石块追打被告时，被告出于自卫、防卫，造成原告受伤，属正当防卫，由此产生的治疗费等费用由原告自行承担。至于2013年2月28日上午原告等3人砸烂被告车辆，打伤被告，造成被告经济损失，被告保留追究原告他们责任的权利。对于原告伤情的司法鉴定意见书，被告持有异议。因为2013年2月27日下午被告电单车没有撞到原告头部，后经检查并没有伤。原告头部受伤是2013年2月28日上午原告追打被告，被告自卫时用石块打中。原告头部受伤应由原告自行承担。2013年2月27日原告受伤开支的医疗费306.10元，加上原告的妻子农x丽的医疗费637.30元共计943.40元，被告已支付2000元，已超过实际损失。被告请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李建民为其辩解提供的证据有：
1、赔偿收据，证明原、被告在雷平公安派出所调解时达成赔偿协议，被告赔偿原告及其妻子农x丽2000元。
诉讼中，本院依法调取的证据有：
1、向大新县XX小学调取的原告2013年上半年绩效工资损失253元证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6和证据9中2月27日原告因伤治疗及费用开支无异议；双方对本院调取的证据1无异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证人农生安称其看见被告把原告撞飞与事实不符，农x丽下楼骂被告时被告打农x丽两巴掌是事实；证人农X证言内容属事后观察，与事实不符；证人农X峰称原告叫其报警并把被告控制，与事实不符。本院认为，证据应符合真实性、合法性、关联性的要求，对双方认可的事实予以认定，对双方有争议部分本院结合全案其他证据予以综合认定。
被告对原告提供的证据3、证据10有异议，认为2013年2月27日下午被告电单车没有撞到原告头部，原告头部并没有受伤，对鉴定结论和鉴定费用不予认可。本院认为，被告有异议但无相应证据支持，且该司法鉴定系公安机关依法委托有资质机构作出的，予以认定。
被告对原告提供的证据7有异议，认为原告伤势程度并不达到需要他人护理。本院认为，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，被告有异议但并无相应证据支持，予以认定。
被告对原告提供的证据8有异议，认为该证据具有真实性，但不能证明原告住院期间工资被扣除造成误工损失。本院认为，该证据从内容来看，不能证明原告因住院期间造成误工损失，仅能作证明原告2013年1月至6月月工资情况的认定。
被告对原告提供的证据11有异议，认为原告轻伤可搭乘班车看病，没必要开支包车费用。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因被告有异议，本院按照当地实际等予以综合认定。
被告对原告提供的证据12、证据13有异议，认为原告该证据已超过举证期限，不发表质证意见。本院认为，原告未依法在举证期限内提供该证据，逾期提供证据，被告不质证，不予认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明双方在公安机关调解下达成赔偿协议，仅能证明被告已预支原告2000元赔偿款。本院认为，该证据从内容来看，不能证明双方在公安机关调解下达成赔偿协议，仅能作证明被告已支付原告赔偿款2000元的认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告赵冠斌与被告李建民原同居住在大新县XX小学教师住宿楼。原告赵冠斌与被告李建民双方曾因原告给被告爱人通电话、发短信一事互有意见。2013年2月27日18时许，被告李建民酒后驾驶电动车，在大新县雷平镇中心小学内，将从住宿处出来的原告赵冠斌撞倒。为此原告赵冠斌跟被告李建民理论，被告李建民即追打原告赵冠斌，致使原告赵冠斌身体受伤。原告赵冠斌的爱人农x丽闻知后前来质问被告李建民，被被告李建民用拳击打头部和脸部，致使农x丽身体受伤。原告赵冠斌受伤当天即到大新县人民医院住院治疗，诊断为：1、头、臀部软组织挫伤；2、脑震荡？该医院给予急诊处理，原告赵冠斌经检查为颅脑CT平扫未见脑挫裂伤出血、骨折及骨盆平片未见骨折、脱位，开支X光费、CT费、中成药费、挂号费、诊疗费等医疗费306.10元，并于当晚回家服药。2013年2月28日8时，原告赵冠斌将其与被告纠纷一事告知其亲戚农海南，农海南即前去与被告李建民吵架、推拉。原告赵冠斌见此即操起一把锄头过去帮忙农海南，被告李建民在与原告赵冠斌打架过程用石块致伤原告头部。后大新县雷平镇中心小学校长何水健等人前来制止，双方才离开现场。当天受伤后原告赵冠斌被人送到大新县XX卫生院住院治疗，诊断为：1、前额软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡？住院期间，该院建议原告到上级医院行头颅CT检查。原告遂分别于3月1日、3月3日到大新县人民医院检查，检查结果为颅脑CT平扫未见脑挫裂伤出血、骨折及颈椎平片未见异常、腰椎平片未见异常，共开支X光费、CT费、挂号费、诊疗费等医疗费376元。原告赵冠斌住院至3月13日，共14日，开支医疗费1753.10元，出院时大新县XX卫生院的处理意见为：建议出院后全休1个月，加强营养，建议到上级医院进一步诊疗。原告赵冠斌分别于同年3月17日、3月23日、4月2日到大新县人民医院门诊治疗，该医院均建议继续服药治疗，共开支中成药费、西药费等医疗费245.40元。同年3月19日原告赵冠斌到广西民族医院门诊治疗，开支西药费18.90元，后于同年4月8日至5月20日到广西民族医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、脑外伤综合症；3、全身多处软组织挫伤，住院42天，开支医疗费7973.97元。出院医嘱为1、注意休息，全休壹个月；2、加强营养。经大新县公安局雷平派出所委托，同年6月19日广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见，即赵冠斌被人打伤致前额软组织挫裂伤、多处皮肤挫伤，该损伤已构成轻微伤。原告赵冠斌开支鉴定费300元、邮寄费25元。广西民族医院于同年7月19日出具疾病证明，证明内容有“根据病情仍需行针灸、高压氧、改善循环等治疗，预计费用贰万圆左右，住院期间需留陪人壹名”等。2013年3月12日大新县公安局对被告李建民处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。赵冠斌、农x丽不服该行政处罚决定并提起行政复议，2013年6月28日崇左市公安局作出行政复议决定书，即维持大新县公安局作出的新公行罚决字（2013）00048号处罚决定书。2013年8月28日原告赵冠斌诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失即医疗费10673.70元、误工费11462.40元（2432.10元／月×4个月＋1734元）、留医护理费3420元［（15天＋42天）×60元／天］、住院伙食补助费2280元（57天×40元／天）、门诊治疗护理费300元（5天×60元／天）、门诊治疗生活费240元（4天×60元／天）、到市公安局交复议材料所花车费50元和生活费40元计90元、交通费1030元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费20000元、伤情鉴定费655元（鉴定费300元、邮寄费25元、车费150元、住宿费100元、生活费80元）、撞烂裤子1件220元，合计63370.90元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告赵冠斌在大新县雷平镇中心小学工作，其月工资2432.10元，原告因受伤治疗已被单位扣除2013年上半年绩效工资253元。2013年3月1日被告李建民支付赵冠斌赔偿款2000元。
本案双方争议焦点为：1、原、被告双方在本案中责任问题；2、原告请求的赔偿项目及其标准是否符合法律规定问题。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原、被告双方在本案中责任问题。原、被告双方身为教师，又住房相邻，平时理当团结互助，和睦交往，彼此存在争议时，应当通过合法、正当途径予以协商解决。但在本案纠纷中，2013年2月27日被告酒后驾驶车辆撞伤原告，并追打与其理论的原告，损害原告的健康权益，对此被告主观上存在过错，依法应承担民事赔偿责任即被告应当赔偿原告因此造成的经济损失。在2013年2月27日事件正交由公安机关调查处理当中，2013年2月28日在其亲戚农海南因前一天事件跟被告吵架、拉扯时，原告见此并没有加以规劝制止，而是找来锄头前去帮忙，导致双方互殴，原告身体受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原、被告双方对此都有过错，在本次事件中应负同等责任。结合本案实际，被告在2013年2月27日事件中应负全部民事责任；原、被告双方在2013年2月28日事件中应各自承担50%的民事责任。
关于原告请求的赔偿项目及其标准是否符合法律规定问题。对于原告请求的医疗费问题，医疗费的赔偿，应以治疗医院的诊断证明和医疗费的单据为凭。原告因伤到大新县雷平中心卫生院、大新县人民医院、广西民族医院治疗造成的医疗费，应以医院的诊断证明和医疗费的单据为凭，予以确定。被告虽对原告到广西民族医院住院治疗的费用有异议，认为原告自行治疗造成的，不应由被告承担，但并无相应证据证明原告该医疗费用开支缺乏合理性和必要性，故异议理由不成立，不予采纳。至于原告主张的后期治疗费20000元，因该费用并非实际发生，不予确定。原告请求的误工费11462.40元，虽有原告所在单位出具的工资证明证实原告月工资情况，但不能证实原告因伤造成该损失，不予确定。原告有固定工资收入，其误工损失应以其所在单位出具工资损失证明为凭。至于原告请求的护理费，护理人人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供其住院期间和门诊时需要护理人员的医疗机构证明，但根据原告住院治疗的实际，应确定其住院期间护理人员一人为宜，现原告提供了其住院期间护理人员即农民农建辉身份证，其护理费应根据农民的收入状况、住院护理期限确定，请求偏高部分不予支持。原告请求的营养费3000元，因有大新县雷平中心卫生院、广西民族医院关于全休期间加强营养的意见，应酌情予以确定。原告请求的住院伙食补助费，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年）》之规定，确定为2240元（其中在雷平中心卫生院560元、广西民族医院1680元）。原告请求的门诊治疗生活费以及到崇左市公安局交复议材料车费、生活费90元，因不属法律规定的赔偿项目，于法无据，不予确定。原告请求的交通费1030元，结合原告到大新县人民医院、大新县雷平中心卫生院、广西民族医院就医事实，其交通费应酌定为600元（其中2013年2月27日开支100元、其余开支500元），其请求数额偏高部分不予支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元，因原告未能提供证据证实其已遭受严重精神损害，不予确定。原告请求的伤情鉴定费，实际上就是原告接受伤情鉴定所开支的鉴定费、鉴定意见书邮寄费等，根据原告提供的正式发票计算应确定为325元，对其请求伤情鉴定所开支的生活费、住宿费、交通费因缺乏相应证据支持，不予确定。原告请求的裤子损失费220元，因被告有异议，且原告缺乏相应证据支持，不予确定。为此，原告2013年2月27日的经济损失为医疗费306.10元、交通费100元，共计406.10元。原告2013年2月27日后的经济损失为医疗费10367.40元、误工费253元、护理费3136元、营养费1000元、住院伙食补助费2240元、交通费600元、伤情鉴定费325元，共计17921.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民赔偿原告赵冠斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计9336.80元，扣除已付2000元，尚赔偿7366.80元；
二、驳回原告赵冠斌的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，由原告赵冠斌负担1084元，被告李建民负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1384元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。