昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第717号
原告：云南好日子太阳能有限公司。
住所：昆明市盘龙区寺瓦路青龙村九连山。
法定代表人：胡超钢，系该公司董事长。
委托代理人：陈红、王思蒙，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许志红，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：田校宇，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告云南好日子太阳能有限公司诉被告许志红、田校宇民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十二月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、王思蒙，被告田校宇到庭参加了诉讼，被告许志红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告公司法定代表人与第一被告相识，第一被告曾介绍生意给原告，2012年9月第一被告向原告提出借款人民币70万元，原告法定代表人基于多年友谊同意借款给第一被告，提出借款用原告开具的支票支付，后2012年9月14日，第一被告向原告出具有借条，原告交付了支票给第一被告，后第一被告向原告出具了委托付款书，确认了收到原告支票，借款利息约定为月息5分，借款期限为2012年9月14日至2012年10月14日，并且约定了到期不还款产生的律师费及所有经济责任及其他后果由第一被告承担。借款期限届满之后，原告多次催促，但第一被告拒不还款，也未支付任何借款利息。另，第二被告与第一被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告为夫妻关系，借款虽然只有许志红一人签字，但应当认定为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及最《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，诉请：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币700000元；2、请求判令第一被告偿还原告逾期还款利息至其归还借款之日，至起诉时利息为人民币420000元；3、请求判令第一被告支付原告因维护权益支出的律师费人民币25000元；4、请求判令第二被告与第一被告承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请求中的利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，自2012年9月14日起计算至还清款项之日止。
被告许志红未到庭应诉也未提交证据材料和答辩状。
被告田校宇答辩称：第一被告于2012年1月向我提出离婚，此后2012年4月份第一被告就搬离家。2013年4月我与第一被告办理了离婚，我们在离婚时有《协议》已约定双方各自承担各自债权债务。第一被告尚欠我185000元，所以对于第一被告与原告之间的借款我无义务承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：原告《营业执照》、《组织机构代码证》。证明原告主体资格。
第二组证据：《被告户籍证明》。证明两被告主体资格。
第三组证据：《两被告结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》。证明两被告于1996年6月11日登记结婚，2013年4月11日在盘龙区民政局登记离婚，被告借款时间在两被告婚姻存续期间，应当作为夫妻共同债务共同偿还。
第四组证据：《借条》、《委托付款书》、《律师费收据》。证明被告许志红向原告借款70万元，借款票据为中国农业银行转账支票一张，同日被告许志红向原告出具委托付款书，委托原告将转账支票支付给昆明奋顺石材有限公司创达分公司，约定借款期限为一个月，还款日期为2012年10月14日，月息为5分，到期不还产生的律师费由被告许志红承担。律师费为28000元。
第五组证据：《中国农业银行转账支票》。证明原告依据约定支付了款项70万元，该笔借款于2014年9月17日下账，该笔借款已经实际交付。
被告田校宇对原告提交证据一、二、三无异议，对证据四、五认为借款不是我经手，真实性不清楚。
被告田校宇提交《离婚证》一份，证明我与第一被告已离婚，我与第一被告没有关系、其个人债务不应该由我承担。
原告质证对真实性认可，但该债务在两被告婚姻关系存续期，属于共同债务。
本院认为：经质证双方对原告提交的证据一至三、被告田校宇提交的《离婚证》真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据四、五系原件，产生于原告与被告许志红之间，被告许志红未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月14日，被告许志红向原告出具《借条》，内容为：今向云南好日子太阳能有限公司借款700000元，借款票据为中国农业银行转账支票一张，支票号码为：01063474。同日，被告许志红向原告出具《委托付款书》，内容为：请将我向贵公司的借款700000元，委托贵公司开具中国农业银行昆明新迎支行，转账支票号为1030533001063474支付给下列单位：收款人昆明奋顺石材有限公司创达分公司、银行账号××××、开户银行平安银行昆明广福支行（月息5%到期不还产生的律师费由委托人承担）。贵公司只承担付款责任，借款主体仍然为自然人许志红，还款日期仍为2012年10月14日不变，由于委托付款产生的经济纠纷，所有经济责任及其他后果均由委托人承担。上述转账支票于2012年9月17日兑付。
另查明，被告许志红和田校宇于1996年6月11日结婚，2013年4月11日离婚。
本院认为：被告许志红向原告借款700000元，并委托原告将所借款项支付到第三人昆明奋顺石材有限公司创达分公司账户，原告已履行付款义务，双方借款关系合法有效，被告未按约定的还款时间归还借款，对原告要求被告许志红支付借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍支付自2012年9月14日起至还清款项之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间自实际付款日即2014年9月17日起算。对原告要求被告许志红支付律师费25000元的诉讼请求，有约定依据，但收费过高，本院依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持14000元。原告认为上述借款产生于被告许志红和田校宇夫妻关系存续期间，要求被告田校宇对许志红债务承担连带清偿责任，本院认为本案原告借款的实际收取人为第三人昆明奋顺石材有限公司创达分公司，并未用于被告许志红和田校宇的夫妻共同生活，且原告借款时明知该借款的用途，上述借款不能认定为被告许志红和田校宇夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求被告田校宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许志红于本判决生效之日起十日内向原告云南好日子太阳能有限公司偿还借款本金人民币700000元；
二、被告许志红于本判决生效之日起十日内向原告云南好日子太阳能有限公司支付上述借款本金自2012年9月17日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计；
三、被告许志红于本判决生效之日起十日内向原告云南好日子太阳能有限公司支付律师费人民币14000元；
四、驳回原告云南好日子太阳能有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15105元由被告许志红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 陈金芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 渝