广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初589号
原告张承典，货运司机。
委托代理人覃春琴。
被告陆卫林。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，经理。
原告张承典诉被告陆卫林、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张承典及被告陆卫林到庭参加诉讼，被告平安财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承典诉称：2015年10月24日，被告陆卫林驾驶桂Ａ×××××号小型面包车与梁伟驾驶的原告所有的桂Ａ×××××号中型货车，双方在南宁市××区××路下高峰路段发生碰撞，造成桂Ａ×××××号中型货车损坏的交通事故。经交警认定，被告陆卫林负事故全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号中型货车经中国平安财产保险股份有限公司定损，交由被告陆卫林负责修理。后轮轮胎由原告自行修理。车辆维修期限自2015年10月24日至2015年10月30日共7天。桂Ａ×××××号中型货车为营运车辆，事故发生前长期为广西弛宁建材有限公司承运货物，因本案交通事故导致停运7天。原告认为，被告陆卫林应当赔偿原告因本案交通事故造成的全部经济损失。故原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失7881.3元［其中修车费1350元、停运损失费3331.3元（475.9元／天×7天）、交通费200元、车辆施救费3000元］，本案诉讼费由被告承担。原告张承典为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告陆卫林负事故全部责任；2、机动车辆保险定损报告，拟证明原告的桂Ａ×××××号中型货车在交通事故受损；3、收据、发票，拟证明桂Ａ×××××号中型货车后轮修理费用；4、发票，拟证明原告开支施救费；5、道路运输证，拟证明桂Ａ×××××号中型货车为营运车辆；6、司机运费记录表、银行业务回单，拟证明桂Ａ×××××号中型货车自2014年10月至2015年9月运输收入情况；7、情况说明书及梁伟身份证复印件，拟证明原告支付桂Ａ×××××号中型货车修理费、施救费事实；8、机动车行驶证，拟证明原告系桂Ａ×××××号中型货车车主。被告陆卫林辩称：答辩人对交通事故认定书所认定的事故经过及责任认定都没有意见。对原告请求的各项损失有异议。关于修车费1350元，该费用是用于修理轮胎，答辩人认为，原告的轮胎本来就已经旧了，现在要答辩人赔偿新的轮胎不合理，答辩人只同意赔偿500元；对于停运损失，原告要求计算7天太多了。答辩人的车辆也受损了，只花了2天时间修理，因此原告不应计算7天。停运损失一天475.9元太高，只认可50元一天。认可交通费200元。施救费3000元过高，只认可2000元。答辩人已经说了由答辩人叫车来起吊原告的车辆，但原告没和答辩人商量就自己请了两台小的吊车，多花了钱。如果是答辩人叫车，只需要叫一台大的吊车，2000块就够了。被告陆卫林未提交相关证据。
被告平安财险广西分公司辩称：被告陆卫林驾驶的桂Ａ×××××号车在答辩处仅投保了交强险，应严格按交强险限额赔偿。答辩人已经在交强险财产损失限额赔付2000元给被告陆卫林，用于对原告的车辆维修，故答辩人已经履行了交强险的赔付责任，不再承担任何赔偿责任。本案诉讼费不履行保险赔偿范围。保险公司在交通事故责任纠纷案件中承担的是合同约定的保险责任，并非侵权责任，不是败诉方，无需承担诉讼费。综上，请求法院依法裁判。
被告平安财险广西分公司为证实其主张，向本院提交的证据是：银企转账明细信息，拟证明其已将2000元赔付给被告陆卫林。
经开庭质证，被告陆卫林对原告张承典提交的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、道路运输证、司机运费记录表、轮胎修理费发票、施救费发票、司机梁伟的情况说明书的真实性均无异议；原告张承典及被告陆卫林对被告平安财险广西分公司提交的银企转账明细信息无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据上述双方当事人无异议的证据，本院查明以下法律事实：2015年10月24日12时10分，被告陆卫林驾驶桂Ａ×××××号小型客车，梁伟驾驶桂Ａ×××××号中型货车，双方在南宁市××区××路下高峰路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，被告陆卫林负该事故全部责任，梁伟不负事故责任。
事故发生后，经桂Ａ×××××号中型货车经中国平安财产保险股份有限公司定损后，原告将车辆交由被告陆卫林修理除后轮轮胎以外的其他部件，后轮轮胎由原告自行修理。
原告因本案交通事故开支如下费用：2015年10月24日吊车施救费3000元；2015年10月30日更换后轮轮胎费用1350元。
另查明，案外人梁伟驾驶的桂Ａ×××××号中型货车所有人为原告张承典，张承典雇佣梁伟开车。被告陆卫林驾驶的桂Ａ×××××号小型客车车主为其本人。被告陆卫林为桂Ａ×××××号车向被告平安财险广西分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月24日15时起至2016年4月24日24时止，事故发生在保险期内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。被告平安财险广西分公司已于2015年11月1日将交强险财产损失赔偿限额2000元全部赔付给被告陆卫林。
桂Ａ×××××号中型货车系营运车辆，道路运输证有效期间至2016年4月29日。原告张承典在发生本案交通事故交长期为广西弛宁建材有限公司运输货物，广西弛宁建材有限公司向原告支付运费的记录为：2014年10月7652元、2014年11月20016元、2014年12月25054.8元、2015年1月18316.5元、2015年2月4518元、2015年3月14418元、2015年4月14738元、2015年5月18972元、2015年6月18010元、2015年7月10188元、2015年8月11659元、2015年9月10156元。发生本案交通事故前一年的运费总额为173688.3元，日平均475.9元。
本院认为：本案中发生的交通事故，已经交警部门作出责任认定，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳，被告陆卫林应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；。”因陆卫林驾驶的桂Ａ×××××号车已经在被告平安财险广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告平安财险广西分公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，由被告陆卫林承担赔偿责任。关于被告平安财险广西分公司是否赔偿停运损失费的问题，停运损失属于间接损失。按照交强险保险条款责任免除部分的约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，故被告平安财险广西分公司对停运损失无需承担赔偿责任。原告的停运损失由被告陆卫林承担赔偿责任。
关于原告请求的各项经济损失，本院结合原告各项损失的计算标准及数额作如下认定：
1、车辆修理费1350元，虽被告陆卫林有异议，但根据机动车辆保险定损报告，后轮轮胎在需更换配件列表内，配件价格1500元，现原告实际支出的更换轮胎修理费为1350元，有发票予以证实，且在合理范围内，本院予以支持。
2、停运损失费。关于停运时间的认定，一般应以车辆实际修理的时间来计算停运时间。现原告主张的停运期间为2015年10月24日至2015年10月30日共7天，其中实际修理时间为27日至30日共计4天。被告则辩解只修理了25、26日两天。根据原告车辆实际受损情况，本院酌定桂Ａ×××××号中型货车停运时间为4天，其他时间为双方协商时间，不计入停运时间内。关于停运损失的计算，现双方均未申请鉴定，根据双方无异议的运费记录表，本院采信原告意见，认定每日停运损失为475.9元，并确认桂Ａ×××××号中型货车停运损失为1903.6元（475.9元／天×4天），对原告请求的过高部分，本院不予支持。3、交通费200元，原告因维修交通事故受损车辆及处理交通事故而支出交通费，其请求有事实根据及法律依据，被告无异议，本院予以认定。
4、车辆施救费3000元，有发票予以证实，被告陆卫林提出施救费过高，但未能举证证明合理费用数额，本院对被告陆卫林的辩解意见不予采纳，认定车辆施救费为3000元。
以上各项合理费用为车辆修理费1350元、停运损失费1903.6元、交通费200元、施救费3000元，共计6453.6元。被告平安财险广西分公司向被告陆卫林赔付的2000元，并非向交通事故受害人即本案原告张承典赔付，不属于履行本案交强险赔付义务，故被告平安财险广西分公司仍应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分由被告陆卫林承担全部赔偿责任。被告平安财险广西分公司向被告陆卫林赔付的2000元，由其自行向陆卫林主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张承典车辆修理费1350元、施救费650元；
二、被告陆卫林赔偿原告张承典停运损失费1903.6元；
三、被告陆卫林赔偿原告张承典交通费200元；
四、被告陆卫林赔偿原告张承典施救费2350元。
案件受理费50元、减半收取25元，原告张承典负担5元，被告陆卫林负担20元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。