云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第778号
原告左娅莎，女。
被告云南中青国际旅行社有限公司。
住所：云南省昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告左娅莎诉被告云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告左娅莎、被告云南中青国际旅行社有限公司的委托代理人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左娅莎诉称：原、被告于2013年9月签订了《出境旅游组团合同》，约定于2013年9月28日出团旅游，合同中明确约定出国旅游应到的国家为英国、法国南部、西班牙、葡萄牙、爱尔兰，为期25天。同时，原告按照双方的约定支付了相关费用，但至今被告未按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合同中还约定：因被告不能按约履行合同的，承担20%的违约金给原告。被告至今也未能按照约定履行其义务。原告多次找到被告进行协商，但被告总以各种理由予以拒绝和推诿。原告认为，原、被告签订了旅游合同，原告按照被告的要求交付了旅游团费，按照被告的要求办理了出国旅游的签证等一切事宜，但被告却未能按照约定履行义务，同时给原告造成了重大的经济损失和烦恼，现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，要求：1、解除原、被告签订的《出境旅游组团合同》；2、判令被告退还旅游费39，800元，支付此次旅游签证所花费的车旅费2000元、违约金7960元（39，800元×20%），合计49，760元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其向被告交纳的旅游费用实际为39，000元。
被告云南中青国际旅行社有限公司辩称：被告自始至终未收到原告主张的团费，应驳回原告诉请。原、被告签订了合同，但原告未按合同约定在签订合同之日向被告交纳团费，所以没有安排原告旅游，故合同已终止，不存在解除。尹昱涉嫌刑事犯罪，应中止本案诉讼，需待尹昱案件审结后再处理本案。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否向被告交纳了团费，原告的诉请有无事实和法律依据，被告的辩解能否成立。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记卡一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、云南省旅游标准合同示范文本（出境旅游组团合同）一份，欲证明原、被告之间签订了旅游合同，合同中约定了各自的权利义务、违约责任，违约金为7960元；4、收据、收款收据、护照、签证各一份、POS机刷卡存根两份，上述证据欲证明原告按照合同约定履行了合同支付义务，支付了39，000元，按照合同约定办理了护照和签证；5、补充协议一份，欲证明被告已经违约，未按照合同约定履行自己组织出国旅游的义务，原告办理签证花费的车旅费为2000元；6、退款说明一份，欲证明被告彻底违约，被告自愿退费。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性无异议；证据2真实性、合法性无异议，与本案无关；证据3真实性、合法性无异议，与本案无关；证据4收据、收款收据、POS机刷卡存根真实性、合法性、关联性均不认可，收据上的印章不是被告的，被告从来没有该印章，对护照及签证的真实性、合法性均无异议，与本案无关；证据5真实性、合法性、关联性均不认可，补充协议签订的时间是在合同签订之前，不认可；证据6真实性、合法性、关联性均不认可，与被告无关，是尹昱的个人行为。
被告为其辩解理由向本院提交了以下证据：昆明市公安局直属分局受案回执一份，欲证明与本案原告签订合同的尹昱已涉嫌刑事犯罪，本案应中止诉讼或驳回原告诉请。
经质证，原告对被告提交的证据认为：真实性无异议，尹昱是否挪用资金不清楚。
本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性均无异议，证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据4、5被告虽不认可，但该两份证据能与证据3相互印证，真实、合法，与本案关联，为有效证�，本院予以采信，能够证实被告向原告收取旅游团款39，000元的事实。被告提交的证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信，但不能证实被告主张。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南中青国际旅行社有限公司的经营范围为：出境旅游业务，入境旅游业务、国内旅游业务；旅游商品、旅游咨询。2013年8月13日，原、被告口头协议由被告组织原告到法国南部、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰旅游，2013年9月28日出团，为期24天。原告于当日向被告交纳了定金10，000元，被告员工尹昱向原告出具了收款收据。2013年9月28日，因组团人数不足，被告未能安排原告出团。就此原告及另外六名游客（卢桂英、杨恩秀、李惠媛、甄明达、康黎、王晓明）（甲方）与被告（乙方）签订了一份《补充协议》，协议约定：由于组团人数不足，原定2013年9月28日发团的法国南部、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰24天团队推迟到2014年5月发团，原告等七位游客将于2014年4月前往成都办理英国签证申请手续，产生的昆明往返成都火车硬卧票及签证费由乙方承担，在成都期间的食宿由甲方承担，以上七位游客办理银行存款证明的手续费由乙方承担；乙方承诺2014年5月30日之前铁定发团，如因人数不足或其它原因导致不能发团，乙方愿意承担全额退还团费每位游客39，800元（原告左娅莎实交39，000元），并根据旅游法赔偿每人3980元，乙方同时承担两次赴成都的交通费每人2000元；该团推迟出发系组团社操作原因所致，乙方承诺以上七位游客参加2014年5月团队的收费是每位39，800元（原告左娅莎实交39，000元），不再增加任何其它费用。上述《补充协议》由左娅莎、王晓明作为甲方代表，被告员工尹昱作为乙方代表在协议上签名。2013年9月30日，原告与另一名游客康黎与被告补签了一份《出境旅游组团合同》，合同约定：旅游费用39，800元；双方订立合同，收取原告旅游费用后，因被告原因不能成行，被告于出发当日通知原告的，应支付旅游费用总额20%的违约金；《补充协议》作为该合同附本同样有效。上述《出境旅游组团合同》加盖了“云南中青国际旅行社有限公司合同专用章”，被告工作人员尹昱作为被告的代理人在合同上签字。被告除向原告收取了上述10，000元定金外，还向原告收取了29，000元的团款，被告员工尹昱于2013年9月30日向原告出具了收据。2013年11月25日，被告员工尹昱向原告出具了一份《退款说明》，尹昱在《退款说明》中明确：左娅莎、康黎两位游客原计划参加云南中青国际旅行社组织的欧洲旅游团，由于团队人数不够导致不能如期出发，现两位游客要求退还欧洲旅游团费每人39，000元，团队经办人尹昱现书面承诺于2013年12月15日至30日之间退还全额团费，如不能如期退款，经办人尹昱愿意承担相关责任。原告左娅莎及另一名游客康黎也在《退款说明》上签字。2014年2月8日，被告向昆明市公安局经济犯罪侦查大队一大队报案称：被告员工尹昱在与客户签订旅游合同的过程中私刻印章，出具私自购买的收据，以收取现金或通过外部POS机刷卡再转入个人账户后将保证金挪作它用，共计554，000元。昆明市公安局经济犯罪侦查大队一大队接到报案后，对被告所报称的尹昱涉嫌挪用资金案受案后给予初查处理，至今未作为刑事案件立案侦查。被告至今未向原告退还团款。另查明，原告左娅莎为出境旅游从昆明前往成都办理了旅游签证。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系旅游合同纠纷。关于原、被告双方争议的原告是否已向被告�纳团款39，000元的问题。本院认为，本案中，原、被告签订的《出境旅游组团合同》真实，有效，对原、被告双方具有约束力。合同中已明确《补充协议》作为该合同的附本同样有效，而《补充协议》所约定的内容已清晰地反映出在原、被告《出境旅游组团合同》时，被告已向原告收取了团款39，000元的事实。被告提出的原、被告虽然签订了《出境旅游组团合同》，但原告未按合同约定向被告交纳团款，所以被告未安排原告旅游，合同已终止的意见，因与本案查证事实相悖，故本院不予采纳。关于原告要求解除原、被告签订的《出境旅游组团合同》的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三�规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方原定于2013年9月28日出团，因组团人数不足，经双方协商一致将组团时间推迟到2014年5月30日前，之后被告未安排原告出团。原、被告又于2013年11月25日另行协商退还原告团款39，000元（定金10，000元加上团款29，000元）。故本院认为，原、被告之间所签订的《出境旅游组团合同》已于2013年11月25日经原、被告双方协商一致解除。关于原告要求被告返还团款39，800元的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告订立的《出境旅游�团合同》解除后，被告即应将其实际向原告收取的旅游团款39，000元全额退还原告，但被告至今未退还，其依法应承担相应的民事责任。故本院认为，现应由被告退还原告旅游团款39，000元。关于原告要求被告支付办理旅游签证所支出的车旅费2000元及违约金7960元（39，800元×20%）的诉请，本院认为，本案原、被告所签合同系在双方协商变更的出团时间尚未到来之前经双方另行协商一致解除的，双方协商解除合同时也并未约定被告需向原告支付交通费及违约金，且原告在本案中也未提交相应证据证实交通费的具体支出情况，故本院对原告的此两项诉请不予支持。对于被告提出的本案中尹昱挪用资金涉嫌刑事犯罪，应中止本案诉讼，需待尹昱案件审结后再处理本案的意见，本院认为，尹昱系被告员工，尹昱系以被告名义对外开展经营活动，尹昱在被告处工作期间是否存在挪用资金的行为，并不影响原告向被告主张权利。故本院对被告的此意见不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告左娅莎与被告云南中青国际旅行社有限公司于2013年9月30日签订的《出境旅游组团合同》于2013年11月25日解除。
二、被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内退还原告左娅莎旅游团款39，000元。
三、驳回原告左娅莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元由原告左娅莎承担113元，由被告云南中青国际旅行社有限公司承担409元，其余522元退还原告左娅莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一四年五月七日
书记员 严石云