wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1131号
原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告张恕，男，1963年8月23日生，320107196308233436，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京华旺物业管理有限公司与被告张恕物业服务合同纠纷一案中，原告南京华旺物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华旺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京华旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京华旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆金光。
被执行人刘军，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人刘雪龙，男，1945年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司申请执行被执行人刘军、刘雪龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款40，000.00元，支付律师费3,200.00元，承担迟延履行期间的利息。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第158号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号之三
申请执行人李艳霞，女，1972年3月5日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人索国辉，男，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔孟，男，1981年3月13日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2015）金民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的200293.91元（含执行费3553元，利息按照已生效法律文书所确定的计算方法另行计算），未执行标的200293.91元。执行过程中查明，被执行人崔立侠、马海燕名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，被执行人崔孟名下无银行存款、房屋登记信息，其名下所有的汽车的车户我院已经依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 马 君 平
代理审判员 秦 慧 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �陈杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号之二
申请执行人杨艳娟，女，1970年2月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘涛，男，1971年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。执行过程中查明，被执行人杨宝忠名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号
申请执行人路亚琪。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
路亚琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第919号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路的房屋过户至路亚琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号
申请执行人路亚琪，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
路亚琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第919号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至路亚琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1418号
申请执行人路亚琪。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
路亚琪诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第919号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至路亚琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人赵起中，男，该支行信贷部主任。
委托代理人李丹蕾，女。
被告阮松鹤，男。
被告张少云，女。
被告林云，男。
被告郭幼妹，女。
被告阮石发，男。
被告苏细容，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政储蓄北关支行）与被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北关支行的委托代理人赵起中、李丹蕾到庭参加诉讼，被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄北关支行诉称，2014年6月13日，原告与被告阮松鹤签订《商户联保借款合同》，约定，原告向被告阮松鹤提供150000元贷款，用于经营项目购进瓷砖，贷款期限12个月，从2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为14.58%。同日，被告阮松鹤、阮石发、林云与原告签订《商户联保协议》，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依据合同约定向阮松鹤发放了全部贷款，但时至今日，阮松鹤仅偿还本金28957.1元及利息9627.3元。虽经原告催收，阮松鹤仍拖欠原告本金121042.9元、利息34822.79元，共计155865.69元。林云、阮石发也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。为维护原告的合法权益及正常的金融秩序，诉至法院，请求判令：1、被告阮松鹤、张少云偿还原告贷款本金121042.9元、截止2016年5月19日的利息34822.79元及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；2、被告林云、阮石发承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告阮松鹤、张少云、林云、阮石发承担。
被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阮松鹤与被告张少云20**年12月10日登记结婚。2014年6月13日，原告邮政储蓄北关支行与被告阮松鹤签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向阮松鹤发放贷款150000元，用途为进瓷砖。贷款利率为固定利率14.58%。贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张少云作为阮松鹤配偶在《小额贷款借款合同》上签字捺印。
同日，原告与被告阮松鹤、林云、阮石发签订《小额贷款联保协议书》，约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年6月13日起至2016年6月13日止原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
上述两份合同订立当日，原告向被告阮松鹤发放贷款150000元。2015年6月13日借款到期，被告阮松鹤未按合同约定归还全部贷款本息，截至2016年5月19日，尚拖欠原告借款本金121042.9元，利息34822.79元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情单、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邮政储蓄北关支行与被告阮松鹤、林云、阮石发签订的《小额贷款联保协议书》、与阮松鹤签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约向阮松鹤发放了贷款，阮松鹤未如约归还贷款本息，原告诉请阮松鹤归还截至2016年5月19日拖欠的贷款本金121042.9元、利息34822.79元，理由正当，证据充分，予以支持。合同约定逾期归还贷款本金，按借款利率加收30%的罚息，借款利率为年息14.58%，故2016年5月19日后的利率应在年利率14.58%的基础上加收30%，即年利率18.954%。借款合同订立时，被告阮松鹤与张少云系夫妻关系，案涉借款发生于阮松鹤与张少云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由阮松鹤、张少云共同偿还。被告林云、阮石发为借款提供连带责任保证，但未与原告约定各自的保证份额，故二被告应承担连带共同保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮松鹤、张少云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金121042.9元、利息34822.79元，合计155865.69元及以155865.69为基数、以年息18.954%为标准、自2016年5月20日至判决确定给付之日的利息；
二、被告林云、阮石发对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告阮松鹤、张少云、林云、阮石发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。代表人陈蓉，该支行行长。委托代理人赵起中，男，该支行信贷部主任。委托代理人李丹蕾，女。被告阮松鹤，男。被告张少云，女。被告林云，男。被告郭幼妹，女。被告阮石发，男。被告苏细容，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政储蓄北关支行）与被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北关支行的委托代理人赵起中、李丹蕾到庭参加诉讼，被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄北关支行诉称，2014年6月13日，原告与被告阮松鹤签订《商户联保借款合同》，约定，原告向被告阮松鹤提供150000元贷款，用于经营项目购进瓷砖，贷款期限12个月，从2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为14.58%。同日，被告阮松鹤、阮石发、林云与原告签订《商户联保协议》，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依据合同约定向阮松鹤发放了全部贷款，但时至今日，阮松鹤仅偿还本金28957.1元及利息9627.3元。虽经原告催收，阮松鹤仍拖欠原告本金121042.9元、利息34822.79元，共计155865.69元。林云、阮石发也未向原告承担连带保证责任，致使原告的合法权益得不到应有的保障。为维护原告的合法权益及正常的金融秩序，诉至法院，请求判令：1、被告阮松鹤、张少云偿还原告贷款本金121042.9元、截止2016年5月19日的利息34822.79元及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；2、被告林云、阮石发承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告阮松鹤、张少云、林云、阮石发承担。被告阮松鹤、张少云、林云、郭幼妹、阮石发、苏细容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告阮松鹤与被告张少云20**年12月10日登记结婚。2014年6月13日，原告邮政储蓄北关支行与被告阮松鹤签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向阮松鹤发放贷款150000元，用途为进瓷砖。贷款利率为固定利率14.58%。贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。张少云作为阮松鹤配偶在《小额贷款借款合同》上签字捺印。同日，原告与被告阮松鹤、林云、阮石发签订《小额贷款联保协议书》，约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年6月13日起至2016年6月13日止原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。上述两份合同订立当日，原告向被告阮松鹤发放贷款150000元。2015年6月13日借款到期，被告阮松鹤未按合同约定归还全部贷款本息，截至2016年5月19日，尚拖欠原告借款本金121042.9元，利息34822.79元。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情单、逾期客户还款记录台账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄北关支行与被告阮松鹤、林云、阮石发签订的《小额贷款联保协议书》、与阮松鹤签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约向阮松鹤发放了贷款，阮松鹤未如约归还贷款本息，原告诉请阮松鹤归还截至2016年5月19日拖欠的贷款本金121042.9元、利息34822.79元，理由正当，证据充分，予以支持。合同约定逾期归还贷款本金，按借款利率加收30%的罚息，借款利率为年息14.58%，故2016年5月19日后的利率应在年利率14.58%的基础上加收30%，即年利率18.954%。借款合同订立时，被告阮松鹤与张少云系夫妻关系，案涉借款发生于阮松鹤与张少云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由阮松鹤、张少云共同偿还。被告林云、阮石发为借款提供连带责任保证，但未与原告约定各自的保证份额，故二被告应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮松鹤、张少云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金121042.9元、利息34822.79元，合计155865.69元及以155865.69为基数、以年息18.954%为标准、自2016年5月20日至判决确定给付之日的利息；二、被告林云、阮石发对上述借款本息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由被告阮松鹤、张少云、林云、阮石发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十二月二十一日书 记 员 马 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初98号
原告：赵静波，男，1971年1月22日生，住吉林省桦甸市。
被告：王守民，男，1967年1月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘丽，女，1970年8月4日生，住吉林省桦甸市。
原告赵静波与被告王守民、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静波，被告王守民、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静波向本院提出诉讼请求：要求王守民、刘丽共同偿还借款本金50000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务履行完毕时止。事实与理由：王守民、刘丽系夫妻关系。2013年8月5日，王守民、刘丽在我处借款50000元，约定2016年年底还款。到期后，经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
王守民辩称：在赵静波处借款属实，但我现在一年多没有工作，没有生活来源，法院如何判决都行。
刘丽辩称：我与王守民原系夫妻关系。此款系在婚姻关系存续期间借的款，是给儿子上大学用。现在我与王守民已离婚，经济条件不好，待儿子工作后能够还款，具体还款时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王守民、刘丽对赵静波提供的借据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守民与刘丽原系夫妻关系，于2014年离婚。2013年8月5日，王守民、刘丽共同为赵静波出具一份借据，借款金额为50000元，约定2016年年底还款。
本院认为：赵静波与王守民、刘丽所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且赵静波履行了付款义务，民间借贷合同有效。现借款期限已满，王守民、刘丽未按约定期限还款，已构成违约，故赵静波要求王守民、刘丽共同偿还欠款本金及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王守民、刘丽于判决生效之日共同偿还原告赵静波借款本金50000元，并自2017年1月1日起至债务履行完毕时止利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王守民、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年二月十三日
书记员 冷文颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华,男,该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男,该行员工。
被执行人：马金燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住海门市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被执行人马金燕信用卡纠纷一案，本院依法作出（2016）苏0684民初6489号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人本金人民币119471.04元、利息人民币7583.30元、滞纳金人民币5749.17元，合计人民币132803.51元；并以人民币132803.51元为基数，按照日万分之五的标准支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。诉讼费人民币1478元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1914元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院找询被执行人，发现被执行人已下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供，为此其向本院表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的查询回执、本院的谈话笔录等证据材料为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院经查询，发现被执行人名下无可供执行财产，目前，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人证未能提供，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2396号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：钱浩。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告钱浩物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈梦华
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第37号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：符米林，男，1968年11月26日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告符米林借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符米林的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告符米林的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、保全费170元，共计195元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年五月十九日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第37号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：符米林，男，1968年11月26日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告符米林借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符米林的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告符米林的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元、保全费170元，共计195元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年五月十九日书记员 刘疏篱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初857号
原告：任汉明，男，1966年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周全明，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈水娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告任汉明与被告周全明、陈水娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉明、两被告及其委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉明向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费5863.58元，误工费15000元，住院伙食补助费200元，护理费1410元，营养费500元，交通费300元，共计23273.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告承包绍兴女儿红酿酒有限公司的穿络业务，原告自2014年7月至今，一直在被告处从事穿络工作。2016年10月25日，因车间地面较滑，原告在工作中滑倒，伤到眼睛，当天认为没有事也没有到医院治疗。几天后，伤情越来越严重，后就医并住院治疗，支出医药费5863.58元，为保护原告的合法权益，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告周全明、陈水娟在诉讼中共同辩称：原告提出的车间地面较滑导致其受伤是没有依据的，原告的眼睛受伤与两被告无关联，有可能是自身疾病，或者是另有其他原因之伤，与两被告没有关联。女儿红车间的承包人是被告周全明，雇佣原告的是被告周全明，被告陈水娟是协助被告周全明进行相应的管理，所以原告对被告陈水娟的诉讼请求主体错误，应予以驳回。鉴于原告的诉讼请求和事实理由与客观事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的的眼部受伤照片、绍兴市门诊病历、东关卫生院超声报告、绍兴市上虞中医医院超声报告、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、绍兴市人民医院入院记录及医疗费用等相关材料、出院记录及医嘱（建议复诊）、医疗证明书、浙江省医疗住院及门诊收费票据、浙江大学医学院附属第一医院眼部照片及检查报告、交通费发票，对上述证据的真实性，本院予以认定，但对证据的证明力部分，在本院认为中予以阐述。原告提交的东关卫生院出具的CR诊断报告，载明的就诊人并非本案原告，本院对此不予认定。被告提交的工作场所的照片，该证据系复印件，且拍摄于本案诉讼期间，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。被告提交的工作人员的出勤记录，原告的对真实性无异议，该证据符合证据三性，本院予以认定。被告提交的手机通话记录，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证人陈某、周某1、周某2的证人证言，本院对其中能够相互印证的部分予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任汉明受被告周全明的雇佣，在绍兴市女儿红酒厂酿酒有限公司的厂房内从事穿络（串络）工作。原告诉称2016年10月25日在工作过程中因地面湿滑导致其滑到在地，右眼眼部接触地面受伤。此后2016年10月26日、27日，原告仍在被告处进行穿络工作。2016年10月30日，原告因右眼受伤到东关卫生院就诊，2016年11月1日，原告在绍兴市上虞中医医院检查后，前往绍兴市人民医院入院治疗，期间至浙江大学附属第一医院门诊会诊，2016年11月11日出院，诊断为“右眼钝挫伤、右眼外伤性视神经病变”。
另查明，证人陈某、周某1、周某2接受被告周全明雇佣，与原告一同在被告周全明处（绍兴市女儿红酒厂酿酒有限公司的厂房）进行穿络工作，三证人在庭审中均陈述2016年10月25日未见到原告在工作过程中滑倒受伤的事实，事后也没有听到原告及其妻子说起该事件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告与被告周全明之间存在劳务关系，但原告提交的证据仅能证明其右眼眼部受伤及就医治疗的事实，尚不足以证明原告在被告周全明处工作时滑倒导致其右眼受伤的事实，且被告周全明亦对此予以否认，原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请要求被告周全明承担本案的赔偿责任，本院不予支持。另，原告任汉明未能提供证据证明其与被告陈水娟存在劳务关系，原告诉请要求被告陈水娟承担赔偿责任，于法无据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任汉明的诉讼请求。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、照片一张（拍摄时间为2016年10月25日），证明原告受伤情况。
2、绍兴市门诊病历一本、东关卫生院超声报告一份、绍兴市上虞中医院超声检查报告一份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一份、绍兴市人民医院入院记录及住院费用等相关材料一组、出院记录及医嘱（建议复诊）一份、医疗证明书三份、浙江大学医学院附属第一医院眼部检查照片一张及检查报告一份，证明原告在眼部受伤后治疗的事实。
3、浙江省医疗住院及门诊收费收据四张、交通费发票一组，证明原告受伤后治疗产生的医疗费、交通费的事实。
4、东关卫生院出具的CR诊断报告（就诊人名字是袁小娥）一份，证明原告手部受伤诊断的事实。
二、两被告提交的证据及证明目的如下：
1、原告工作的场所照片一组（复印件），证明不存在原告所称的地面湿滑有可能导致摔倒的事实。
2、工作人员的出勤记录一份，证明原告2016年10月25日至27日均在上班，期间未向两被告及其他工友讲受伤的事，此后原告曾经外出，不能排除原告因其他原因之伤的事实。
3、两被告手机通话记录，证明2016年10月25日—30号期间，原告从未向两被告打过电话，证明原告25号没有在工作时受伤的事实。
4、证人陈张海、周龙梅、周凤英的证人证言，三证人均陈述2016年10月25日未见到原告摔倒的事实，此后也没有听见原告及其妻子陈述工作时摔倒的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5551号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁国义，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3840号
原告：四川兴隆峰贸易有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇双埝11组23号。
法定代表人：黄忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司法律顾问。
被告：四川山盛实业有限公司，住所地：四川省甘孜县清河街7号。
法定代表人：刘珣。
原告四川兴隆峰贸易有限公司诉被告四川山盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川兴隆峰贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴隆峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3062元，由原告四川兴隆峰贸易有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第996号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区南宁市，无业。因本案于2015年11月8日被抓获，次日被强制隔离戒毒戒，因其患有严重疾病南宁市第一强制隔离戒毒所不予收治，同年11月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审,同年12月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日21时许，被告人黄某甲携带六角螺丝套筒行至南宁市××乡××江××道民生广场水闸桥旁，动手盗窃农某停放于该处的一辆白色电动自行车。黄某甲在实施盗窃过程中被黄某乙和卢某发现并抓捕，黄某甲拿出随身携带的银白色尖刀进行反抗并将黄某乙、卢某的手指划伤。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2155元，黄某甲作案时使用的尖刀为管制刀具。
上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日21时许，被告人黄某甲携带作案工具六角螺丝套筒，行至南宁市××乡××江××道民生广场水闸桥旁，动手盗窃农某停放于该处的一辆白色电动自行车。黄某甲在盗窃过程中被黄某乙和卢某发现并被二人抓捕，黄某甲拿出随身携带的银白色尖刀进行反抗并将黄某乙、卢某的手指划伤。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2155元；黄某甲作案时使用的尖刀为管制刀具。
上述事实，被告人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、涉案电动车购买发票、黄某乙病历材料、证人卢某、黄某乙的证言、被害人农某的陈述、被告人黄某甲的供述、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、现场辨认笔录和指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，被发现后当场使用凶器暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在实施盗窃过程中被发现后采取暴力抗拒抓捕，属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具六角螺丝套筒、银白色尖刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李晓焕
附法律条文：附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第996号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月26日止。2015年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年8月29日晚21时许，被告人刘某在本市5路公交车上（靠近南昌市三眼井公交车站台时）趁被害人朱某不备，从其裤子口袋里扒窃金立手机一部，得手后在八一广场电信大楼附近以300元价格销赃。2015年9月2日晚刘某在本市电信大楼附近因形迹可疑被巡逻民警抓获。经鉴定，金立手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人朱某的报案笔录及陈述；西价证鉴字（2015）679号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过、情况说明；被告人刘某的照片、常住人口信息、（2012）西刑初字第660号、（2015）西刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1650元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某仅因形迹可疑被盘查后主动供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，现其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨建兵（又名杨伟），男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨鲜宜，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地洞口县，现住洞口县，系杨建兵之父。
委托诉讼代理人：杨建兵，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇桔城社区居委会*组，系杨鲜宜之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许菊英，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地洞口县，现住洞口县，系杨建兵之母，杨鲜宜之妻。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王力军，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小花，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住洞口县，系王力军之女。
再审申请人杨建兵、杨鲜宜、许菊英因与被申请人王力军、王小花所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建兵、杨鲜宜、许菊英申请再审称：原判决认定诉争房屋是带福利性质房屋、王小花不具备建房资格和王力军对诉争房屋有出资的事实，缺乏证据证明。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第889号民事判决，判令诉争房屋为杨建兵、杨鲜宜、许菊英、王小花共同共有。
本院经审查认为，杨建兵、杨鲜宜、许菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐逸夫
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初752号
原告：张基平，男，1961年10月8日生，山西省韩家川乡寨沟村人，现住保德县东关镇马家滩村。
被告：郝亮飞，男，汉族，陕西省府谷县郝家寨村人。
被告：杨建军，男，陕西省府谷县元子站人。
本院在审理原告张基平与被告郝亮飞、杨建军借款合同纠纷一案中，原告张基平于2017年8月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝亮飞、杨建军的起诉。本院认为，原告张基平申请撤诉是对自己权利的处分，法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张基平撤回对被告郝亮飞、杨建军的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张基平负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 高继文
二〇一七年九月五日
书 记 员 王宏烨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第517号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同年10月9日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日20时许，在寿光市稻田镇赵庙正旺装饰门头，被告人董某甲因琐事与被害人董某丁发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人董某甲用拳头将被害人董某丁的嘴部打伤。经鉴定，董某丁左上唇有外伤史，损伤致左上唇贯通伤，左上唇皮肤疤痕形成，长度为1.1cm，其伤情构成轻伤二级。案发后，被害人董某丁对被告人董某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等书证，被害人董某丁的陈述，证人董某乙、董某丙、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人董某甲的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 禹 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初849号
原告：武汉三嘉自控工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路64号青年广场B栋6楼E座。
法定代表人：林刚，该公司总经理。
委托代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被告：湖北省奥林匹克体育中心，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：何成，该公司员工。
本院在受理原告武汉三嘉自控工程技术有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司、湖北省奥林匹克体育中心建设工程合同纠纷一案后，原告武汉三嘉自控工程技术有限公司为避免被告江西省建工集团有限责任公司、湖北省奥林匹克体育中心转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告名下价值人民币307万元的等值财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。
经审查，本院认为，原告武汉三嘉自控工程技术有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告江西省建工集团有限责任公司、湖北省奥林匹克体育中心名下的价值人民币307万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5350号
原告绵阳天德通信服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人陈天德，经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告王进平，男，羌族，生于1963年11月2日，初中文化，住北川羌族自治县。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。
绵阳天德通信服务有限公司（以下简称天德通信公司）与王进平劳动争议一案，本院受理后依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包建文，被告及其委托代理人唐荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因确认劳动关系发生争议，被告遂向劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁审理后，江油市劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，认为原、被告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，依法起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
被告辩称：江油市劳动人事争议仲裁委作出的裁决是正确的，依法应予维持，且原告未在15日内起诉，已超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告天德通信公司系一家专业从事通讯器材及配件销售，线路维修技术服务的有限公司，该公司的法定代表人是陈天德。2013年4月20日，成都市稷丰建筑劳务有限公司（甲方）与陈天德（乙方）签订了《光缆线路建设工程合作协议》。依据该协议，甲方将四川联通WCDMA网（二期）铁路专项工程（红线外）的光缆铺架工程交由乙方具体实施。之后陈天德找到曾经与其有过往来的王进胜，让王进胜召集人员具体实施架线作业。王进胜遂邀约了包括被告在内的7名人员，报酬以所完成的工作量，由王进胜负责结算后发放给被告等人。2013年5月17日开始架线作业，2013年5月23日，被告在江油市双河镇分水岭村架线时被高压线击落受伤。事故发生后，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与成都市稷丰建筑劳务有限公司及原告天德通信公司的劳动关系。2014年8月18日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）344号仲裁裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。原告于2014年9月24日收到裁决书，并于2014年10月8日起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
本院认为，首先，原告于2014年9月24日收到仲裁裁决书，于2014年10月8日起诉来院，被告答辩称原告未在法定期间提起诉讼，理由不能成立。其次，我国《劳动法》所调整的劳动关系是狭义的劳动关系，它不仅要求劳动者和用工单位两方主体适格，还就构成劳动法意义上的劳动关系作了规定。劳动关系是有着人身依附的特殊法律关系，在劳动者和用工单位之间存在着管理与被管理，领导与被领导关系，劳动者应当遵守用工单位的规章制度，并接受管理和领导。本案被告应王进胜邀约在工地上务工属实，在此期间因工受伤亦属实，但被告在工地上劳动勿需遵守原告公司的规章制度，接受原告公司领导和管理，原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告所提供的是劳务，与接受劳务一方形成的应当是劳务关系，被告在从事劳务过程中遭受人身损害不是劳动法所调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条之规定，判决如下：
原告绵阳天德通信服务有限公司与被告王进平之间劳动关系不成立。
本案收诉讼费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5350号
原告绵阳天德通信服务有限公司，住所地：绵阳市高新区三河堰居委会六组99号。
法定代表人陈天德，经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告王进平，男，羌族，生于1963年11月2日，初中文化，住北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。
绵阳天德通信服务有限公司（以下简称天德通信公司）与王进平劳动争议一案，本院受理后依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包建文，被告及其委托代理人唐荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因确认劳动关系发生争议，被告遂向劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁审理后，江油市劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，认为原、被告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，依法起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
被告辩称：江油市劳动人事争议仲裁委作出的裁决是正确的，依法应予维持，且原告未在15日内起诉，已超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告天德通信公司系一家专业从事通讯器材及配件销售，线路维修技术服务的有限公司，该公司的法定代表人是陈天德。2013年4月20日，成都市稷丰建筑劳务有限公司（甲方）与陈天德（乙方）签订了《光缆线路建设工程合作协议》。依据该协议，甲方将四川联通WCDMA网（二期）铁路专项工程（红线外）的光缆铺架工程交由乙方具体实施。之后陈天德找到曾经与其有过往来的王进胜，让王进胜召集人员具体实施架线作业。王进胜遂邀约了包括被告在内的7名人员，报酬以所完成的工作量，由王进胜负责结算后发放给被告等人。2013年5月17日开始架线作业，2013年5月23日，被告在江油市双河镇分水岭村架线时被高压线击落受伤。事故发生后，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与成都市稷丰建筑劳务有限公司及原告天德通信公司的劳动关系。2014年8月18日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）344号仲裁裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。原告于2014年9月24日收到裁决书，并于2014年10月8日起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
本院认为，首先，原告于2014年9月24日收到仲裁裁决书，于2014年10月8日起诉来院，被告答辩称原告未在法定期间提起诉讼，理由不能成立。其次，我国《劳动法》所调整的劳动关系是狭义的劳动关系，它不仅要求劳动者和用工单位两方主体适格，还就构成劳动法意义上的劳动关系作了规定。劳动关系是有着人身依附的特殊法律关系，在劳动者和用工单位之间存在着管理与被管理，领导与被领导关系，劳动者应当遵守用工单位的规章制度，并接受管理和领导。本案被告应王进胜邀约在工地上务工属实，在此期间因工受伤亦属实，但被告在工地上劳动勿需遵守原告公司的规章制度，接受原告公司领导和管理，原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告所提供的是劳务，与接受劳务一方形成的应当是劳务关系，被告在从事劳务过程中遭受人身损害不是劳动法所调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条之规定，判决如下：
原告绵阳天德通信服务有限公司与被告王进平之间劳动关系不成立。
本案收诉讼费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5350号
原告绵阳天德通信服务有限公司，住所地：绵阳市高新区三河堰居委会六组99号。
法定代表人陈天德，经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告王进平，男，羌族，生于1963年11月2日，初中文化。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。
绵阳天德通信服务有限公司（以下简称天德通信公司）与王进平劳动争议一案，本院受理后依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包建文，被告及其委托代理人唐荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因确认劳动关系发生争议，被告遂向劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁审理后，江油市劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，认为原、被告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，依法起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
被告辩称：江油市劳动人事争议仲裁委作出的裁决是正确的，依法应予维持，且原告未在15日内起诉，已超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告天德通信公司系一家专业从事通讯器材及配件销售，线路维修技术服务的有限公司，该公司的法定代表人是陈天德。2013年4月20日，成都市稷丰建筑劳务有限公司（甲方）与陈天德（乙方）签订了《光缆线路建设工程合作协议》。依据该协议，甲方将四川联通WCDMA网（二期）铁路专项工程（红线外）的光缆铺架工程交由乙方具体实施。之后陈天德找到曾经与其有过往来的王进胜，让王进胜召集人员具体实施架线作业。王进胜遂邀约了包括被告在内的7名人员，报酬以所完成的工作量，由王进胜负责结算后发放给被告等人。2013年5月17日开始架线作业，2013年5月23日，被告在江油市双河镇分水岭村架线时被高压线击落受伤。事故发生后，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与成都市稷丰建筑劳务有限公司及原告天德通信公司的劳动关系。2014年8月18日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）344号仲裁裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。原告于2014年9月24日收到裁决书，并于2014年10月8日起诉来院，要求确认原、被告双方之间劳动关系不成立。
本院认为，首先，原告于2014年9月24日收到仲裁裁决书，于2014年10月8日起诉来院，被告答辩称原告未在法定期间提起诉讼，理由不能成立。其次，我国《劳动法》所调整的劳动关系是狭义的劳动关系，它不仅要求劳动者和用工单位两方主体适格，还就构成劳动法意义上的劳动关系作了规定。劳动关系是有着人身依附的特殊法律关系，在劳动者和用工单位之间存在着管理与被管理，领导与被领导关系，劳动者应当遵守用工单位的规章制度，并接受管理和领导。本案被告应王进胜邀约在工地上务工属实，在此期间因工受伤亦属实，但被告在工地上劳动勿需遵守原告公司的规章制度，接受原告公司领导和管理，原、被告之间不存在劳动关系。因此，被告所提供的是劳务，与接受劳务一方形成的应当是劳务关系，被告在从事劳务过程中遭受人身损害不是劳动法所调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条之规定，判决如下：
原告绵阳天德通信服务有限公司与被告王进平之间劳动关系不成立。
本案收诉讼费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅楚雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第876号
原告蔡某。
委托代理人孟宪吉。
被告孙某甲。
原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人孟宪吉、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年4月，我们经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩孙某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方均系再婚。由于婚前了解甚少，性格存有差异，导致婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院判决我与被告孙某甲离婚，婚生男孩孙某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲辩称，如果孩子由原告抚养，我不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原告蔡某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2015年8月开始分居生活至今。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告蔡某与被告孙某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7958号
原告：李正敏，女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：付兰辉，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨炳荣。
原告李正敏与被告杨炳荣房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正敏撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李正敏负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍云肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1814号
申请执行人：葛星,男,1991年12月16日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人：周士勇,男,1976年12月26日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
本院在执行申请执行人葛星与被执行人周士勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛星书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7750号民事调解书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙铭阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执948号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：代连臣，男,1962年5月4日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人代连臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10022号
原告：童欢，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告：张顺义，男，汉族，1984年2月19日出生。
本院受理原告童欢诉被告张顺义民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张顺义的起诉。
本院认为，原告童欢申请撤回对被告张顺义的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童欢撤回对被告张顺义的起诉。
本案案件受理费1463元，由原告减半负担731.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2217号
申请执行人胡伟康，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人李丽，女，1962年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人胡振敏，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李丽与胡振敏共同委托代理人胡伟康。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周仕供。
原告胡伟康、李丽、胡振敏诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)沪0116民初5927号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海淘最企业管理有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人胡伟康、李丽、胡振敏向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人上海淘最企业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初5927号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第554号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月22日11时许，被告人孙某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁L×××××号长安牌小型普通客车沿诸城市贾悦镇孟疃至庄家村连村路由北向南行驶，至孟疃至庄家村路段处，因超车未确认安全距离，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的鞠某甲驾驶的未实行登记的三轮摩托车发生交通事故，致鞠某甲经医院救治无效死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人孙某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书，证人鞠某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人亲属协商赔偿（双方和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年一月五日
书记员 李娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审12号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东盛泉矿业有限公司。地址：新泰市泉沟镇。
营业执照注册号：370000018085593。
法定代表人：聂翊。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月5日向我院申请执行山东盛泉矿业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月5日以被执行人山东盛泉矿业有限公司排放水污染物超过规定的排放标准的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四之规定，作出新环罚字[2016]第91号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、立即整改，确保水污染物达标排放；2、处应缴纳排污费数额五倍的罚款计人民币肆万叁仟叁佰伍拾元整（43350.00元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第91号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人山东盛泉矿业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月8日依法向被执行人山东盛泉矿业有限公司送达了新环催字[2016]第185号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第91号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第91号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3081号
原告ＸＸＸ，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告欧孝营，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住延平区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告欧孝营民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日，以被告已履行还款义务（15万元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币2293元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王永经
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游春晖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第108号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权）：蔡某某。
被告：郑某某。
被告：吕某某。
原告余某某为与被告郑某某、吕某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序进行审理。因被告郑某某、吕某某下落不明，转为普通程
序于2010年8月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告余某某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某某、
吕某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2008年1月15日，二被告以购房某某周
转困难为由，向原告借款87万元，借款期限为2008年1月15日
至2008年7月14日，利息为每月9.5‰，由被告郑某某签名确认
，通过银行转账至被告吕某某账户（实付861735元）。但借款
到期后，二被告以种种借口推诿，拒不还款，至今本息未还。
经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告郑某某、
吕某某共同偿还原告借款87万元及利息，利息按每月9.5‰计
算（从2008年7月15日起算至实际履行之日止）；本案诉讼费
用由被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证三份，以证明原、被告的诉讼主体资
格；
2、二被告婚姻登记目录一份，证明二被告系夫妻关系；
3、借款协议、汇款凭证各一份，以证明二被告向原告借
款87万元的事实；
4、最高额抵押担保合同一份，以证明被告郑某某向原告
提供房产证，由原告所有的企业名义向银行申请最高额贷款，
贷款后，再将其中的87万元交于被告使用的事实；
5、银行贷款归还凭证，以证明原告已偿还银行贷款3000
000元，其中包括本案涉及的87万元。
被告郑某某、吕某某未作答辩，也未提供证据。
因被告郑某某、吕某某缺席，故无法对原告提供的证据
予以当庭质证。但经本院审理核对，尚未发现该些证据存有瑕
疵与疑点，且形式完备，内容合法，与本案具有关联性，故本
院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2008年1月11日，深圳发展银
行温州分行与温州市方某服饰有限公司（原告经营的企业）签
订一份借款合同。被告郑某某以自己所有的座落在永嘉县××
北××村××岛山庄××室（永房权某瓯北字第47636号，永
嘉国用2006第3-
3850号）为该款提供最高额抵押担保125万元。被告郑某某、
吕某某均在最高额抵押担保合同签字捺印。合同签订后，温州
市方某服饰有限公司向深圳发展银行借款300万元。2008年1月15日原告余某某以自己名义借给被告郑某某87万元，并与被告
郑某某签订一份借款协议。协议载明：借款87万元，约定归还
期限为2008年1月15日至2008年7月14日，借款月利率0.95%，
每月15日前付清。郑某某在借款人栏内签名。在借款协议上注
明收郑某某房产证、土地证一份，抵押在深圳发展银行温州分
行，并加盖温州市方某服饰有限公司印鉴。同日，原告余某某
将861735元汇至被告吕某某温某某行帐户。2009年1月12日温
州市方某服饰有限公司归还了深圳发展银行温州分行全部借款
。被告郑某某、吕某某未有归还原告借款。现经原告多次催讨
，被告未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告郑某某虽以自己的房产为温州市方某服
饰有限公司设定最高额抵押担保。但借款后，原告余某某以自
己名义将87万元借给被告郑某某使用，应当属于个人行为，且
温州市方某服饰有限公司到期已经归还全部借款。故被告郑某
某向原告余某某借款87万元，有原、被告双方签订的借款协议
为凭，事实清楚，证据确凿。借款协议虽载明借款87万元，但
原告实际只支付了861735元。根据相关法律规定，借款金额应
按实际支付的金额为准（即以借款861735元认定）。被告郑某
某未按约定期限偿还借款，显属违约，原告为此要求被告郑某
某偿还借款及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。因
该笔债务发生于被告郑某某、吕某某夫妻关系存续期间，根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》的有关规定，应按夫妻共同债务处理。故此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告余某某借款861735元及利息（利息按月利率0.95%，从2
008年7月15日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结
）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑某某、吕某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告郑某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 尤景东
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郑晓锋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初78号
原告孟某某，女，1954年1月14日出生，汉族.
被告闫某某，男，汉族.
本院在审理原告孟某某与被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，现原告孟某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孟某某承担112.5元。
审判员 常根伟
二〇一七年一月十二日
书记员 高丽颖
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初78号原告张某甲，女,汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2006年4月，原、被告经人介绍认识，2006年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。2010年2月5日生育一女张某丙，现在延长县读小学二年级。2012年9月11日在原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告与女儿张某丙的生活开支也没有保障。2017年6月的一天，原、被告发生矛盾后，被告殴打原告，之后原、被告分居生活至今。现请求1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，认为双方感情并没有完全破裂。为了支持自己的诉讼主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告婚姻登记的时间。3、户籍证明。拟证明原、被告婚生女张某丙的情况。被告为支持自己的主张提供证据如下：短信证明一份，拟证明原告与他人有不正当男女关系。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据原告有异议，本院认为该短信无法证明原告与他人有不正当关系，故对该组证据不予认定。经审理查明2006年4月，原、被告经人介绍认识，2006年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。2010年2月5日生育一女张某丙，现在延长县读小学二年级。2012年9月11日在原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2017年6月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍，互相了解后同居生活并育有一女之后，办理了结婚登记，婚姻基础牢固。婚后共同生活十余年，建立起了夫妻感情。被告在诉讼中一再表示愿改正错误，原告应珍惜已建立的夫妻感情，给被告改正错误的机会，维护家庭稳定，构建和谐社会。故原告的诉讼请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一八年四月三日书记员  高丽颖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00823号
原告石某，男，1965年3月27日出生，住望江县。
被告李某，女，汉族，望江县华阳镇。
本院在审理石某与李某关于离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执325号
申请执行人颜永顺，男，1955年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人颜永顺与被执行人南京亿茂投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的宁化劳人仲案（2015）416号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人颜永顺于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终638号
上诉人（原审被告）宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人（原审被告）史超，女，1976年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人宁洪玉、史超共同委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社，住宁阳县堽城镇茅庄加油站对过。
法定代表人张涛，该公司理事长。
原审被告张传磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告栗雷，男，1985年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁洪玉、史超因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁洪玉、史超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十八日
书记员 李潇男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第709号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴素砣，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市）。2008年9月26日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月15日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押并于同日被拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴素砣故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出（2014）穗云法刑初字第1583号刑事判决，判处被告人吴素砣有期徒刑三年。原审被告人吴素砣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴素砣以服从原审为由，于2014年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴素砣申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴素砣撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 琪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第891号
原告唐建妹，农民。
原告曹德寿，农民。
被告唐金莲。
本院在审理原告唐建妹、曹德寿与被告唐金莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐建妹、曹德寿于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐金莲的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告唐建妹、曹德寿自愿撤回对被告唐金莲的起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐建妹、曹德寿撤回对被告唐金莲的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告唐建妹、曹德寿负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年一月四日
书记员 唐晨芷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初346号
原告:黄义忠，男，1968年7月22日出生，汉族，黑龙江省第五管理区职工，现住黑龙江省。
被告：王凡春（张金英之夫），男，1962年9月9日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区职工，住黑龙江省同江市。
被告：张金英（王凡春之妻），女，1964年2月4日出生，汉族，建三江管理局承春水稻物资商店业主，住黑龙江省同江市勤得利农场。
原告黄义忠与被告王凡春、张金英定金合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义忠，被告王凡春、张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义忠向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除车辆买卖关系，被告双倍返还原告购车定金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告在被告处订购福田牌1004型农用车一辆，双方口头约定，车款为84000元，春节前提车，农用车补贴款归被告，原告交付被告定金10000元，被告给原告出具收据一份。事后被告未给原告车辆，为此原告诉至法院要求解除与被告车辆买卖关系，返还定金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还定金10000元。
王凡春、张金英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将该资金交给儿子王崇宝了，现王崇宝已死亡，其无能力返还定金。
本院认为，王凡春、张金英承认黄义忠在本案中主张的事实，故对黄义忠主张的事实予以确认。黄义忠在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、解除原告黄义忠与被告王凡春、张金英的车辆买卖关系；
二、被告王凡春、张金英于本判决生效之日起10日内返还原告购车定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王凡春、张金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鹏程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9815号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：张奕珠，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张奕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张奕珠的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张奕珠的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告张奕珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 金燕敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执154号
申请执行人关建波，男，1979年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东长寿村。
被执行人刘志平，男，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西岳村。
被执行人赵合中，女，1966年12月生，汉族，河北省正定县人，住正定县民庄村。
关于申请执行人关建波与被执行人刘志平、赵合中合同纠纷一案中，现被执行人刘志平、赵合中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初934号
原告：席某某，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：晏某某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告席某某负担。
审判员 张 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1649号
原告李忠玉，女，1964年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告王万祥，男，1951年2月18日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市硚口区。
原告李忠玉与被告王万祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李忠玉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠玉在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费7600元,减半收取3800元，由原告李忠玉负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年六月十四日
书记员 魏尚尉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3468号
申请人:李华星。
被申请人:芦永生。
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人李华星因与被申请人芦永生等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦永生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李华星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦永生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由李华星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2120号
原告：王巴特尔，男，1980年11月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被告：菅忠，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告王巴特尔与被告菅忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王巴特尔于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巴特尔撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王巴特尔负担。
审判员 杜波
二〇一七年九月二十日
书�员刘百川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：李萍。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付岚。
被上诉人（原审被告）：高先荣。
被上诉人（原审被告）：付广英。
被上诉人（原审被告）：凌朝亮。
上诉人李萍因与被上诉人付岚、高先荣、付广英、凌朝亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李萍于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李萍申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
二审案件受理费4660元，减半收取为2330元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初46号
原告：杨四大，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告杨四大与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四大的委托诉讼代理人魏文涛、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨四大向本院提出诉讼请求：判令人保保定分公司赔偿杨四大保险金180984.75元。事实和理由：2016年11月14日05时20分许，杨四大驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿保定市徐水区刘伶公园至敬上村公路由北向南行驶至保定市徐水区青庙营村口时，与对行碾压路边土堆侧翻刘金斗驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞肇事，造成车辆、物品损坏，刘金斗当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队认定双方应负此次事故的同等责任。2016年11月24日经保定市徐水区公安局交警大队调解杨四大赔偿了死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失共计180984.75元。杨四大在人保保定分公司为冀Ｆ×××××号重型自卸货车投保了交强险、机动车损失险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间，因保险公司拒赔，现诉至法院。
人保保定分公司辩称，对杨四大有证据证实的合理合法损失依法承担赔偿责任，在商业三者险赔偿范围内，按事故责任最高不超过50%的比例承担赔偿责任，该事故车辆超载，应有10%绝对免赔率，不承担诉讼费。
本院经审理对双方无争议的事实确认如下：
1、2016年2月26日经杨四大与李阳协商，杨四大购买了李阳所有的冀Ｆ×××××号驰田牌重型自卸货车，但未办理过户手续，现仍登记在李阳名下，且以李阳为被保险人在人保保定分公司为该车投保了交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间自2016年2月17日零时至2017年2月16日24时。同时第三者责任保险约定被保险人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
2、2016年11月14日05时20分许，杨四大驾驶冀Ｆ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿保定市徐水区刘伶公园至敬上村公路由北向南行驶至保定市徐水区青庙营村口时，与对行碾压路边土堆侧翻刘金斗驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞肇事，造成车辆、物品损坏，刘金斗当场死亡的重大交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定，杨四大负此事故的同等责任，该事故发生在保险期间。
3、该事故经保定市徐水区公安局交警大队调解杨四大赔偿了死者丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计180984.75元，人保保定分公司对其中支付的死者丧葬费26204.5元无异议。
本院经审理对双方有争议的事实认定如下：
1、杨四大主张死亡赔偿金按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×15年计算，金额为165765元。提供的证据有刘金斗的死亡注销证明、身份证各一份，证实刘金斗1951年5月10日出生，职业为粮农。人保保定分公司对死亡注销证明、常住人口登记卡的真实性无异议，但对赔偿数额要求依法核算。本院认为，刘金斗的死亡赔偿金计算期限应为14年6个月，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入计算，金额为160239.5元。
2、杨四大主张精神抚慰金6万元。人保保定分公司质证认为数额偏高。根据侵权人的过错程度和受害人家属所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金3万元。
本院认为，杨四大作为冀Ｆ×××××号驰田牌重型自卸货车的实际所有人，在人保保定分公司以李阳的名义为该车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，造成的损失有死者丧葬费26204.5元、死亡赔偿金160239.5元、精神抚慰金3万元，共计216444元，人保保定分公司应依照合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨四大11万元，剩余损失106444元扣除10%的绝对免赔额后，在第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿杨四大各项损失47899.8元，共计157899.8元，超出以上数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨四大各项损失157899.8元；
驳回原告杨四大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担1729元，杨四大负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡文宣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第546号
原告：包国智。
委托代理人：江伯寒、蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告：刑家鸽。
被告：周华英。
本院在审理原告包国智与被告刑家鸽、周华英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告包国智于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国智撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告包国智负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴博闻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2225号
原告：白光亮，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇树林子村南沙不气社。
被告：王志忠，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇树林子村树林子社。
本院在审理原告白光亮与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告白光亮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白光亮撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告白光亮负担。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘百川
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初54号
原告：张小刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李天骄，男，1973年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，住四川省成都市武侯区高升东路。
法定代表人：聂九利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路。
法定代表人：许明，系该公司总经理。
本院在审理原告张小刚与被告李天骄、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小刚负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年七月七日
书记员 武晓磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终525号
上诉人（原审被告）：葛永江，男，1977年9月25日出生，汉族，务农，住宁海县。
上诉人（原审被告）：罗春枝，女，1979年3月2日出生，汉族，务农，住宁海县。
上诉人（原审被告）：章金树，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住宁海县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜锡金，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路*******号。
代表人：华甬，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
原审被告：朱颖，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人葛永江、罗春枝、章金树因与被上诉人宁波银行股份有限公司北斗支行、原审被告朱颖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛永江、罗春枝、章金树在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛永江、罗春枝、章金树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 高佳佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10195号
申请执行人李素珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
李素珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3852号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初43号
原告张某某，女，汉族，住肇源县。
原告田某某，男，汉族，住址同上。
被告宁某某，男，汉族，住肇东市。
被告肇东市永兴建筑工程有限公司
本院在审理原告张某某、田某某诉被告宁某某、肇东市永兴建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某、田某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某、田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某、田某某负担。
审判员 李景春
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初656号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月24日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，住河北省保定市易县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月19日2时许，被告人刘某酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市顺义区胜利地区怡馨家园西门南侧时，被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 京
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第526号
申请执行人重庆天畔经贸有限公司。
法定代表人毛春陵，总经理。
被执行人广元市泰来沥青搅拌有限公司。
法定代表人樊超，总经理。
广元市中级人民法院（2013）广民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。广元市中级人民法院2014年3月14日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市泰来沥青搅拌有限公司银行存款2567032元（执行款2230116元、利息312215元、执行费24701元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 程 靖