wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初399号
原告：自贡市雁林物资有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人范林燕，总经理。
诉讼委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：四川隆宾机电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人郑美端，董事长。
原告自贡市雁林物资有限公司（以下简称雁林物资公司）诉被告四川隆宾机电设备有限公司（以下简称隆宾机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告雁林物资公司委托代理人李岚到庭参加了诉讼，被告隆宾机电公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雁林物资公司诉称：原告雁林物资公司与被告隆宾机电公司多年来一直有正常业务往来，双方虽未签订购销合同，但都是货到即付款。2015年3月6日最后一次送货后，被告隆宾机电公司未付款。2015年10月13日，双方进行了对账，被告隆宾机电公司的法定代表人郑美端签字确认了欠款金额54869.50元，并承诺在2016年春节前支欠款，但至今仍未支付。经原告雁林物资公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告隆宾机电公司支付货款54869.50元；2.本案诉讼费由被告隆宾机电公司承担。
被告隆宾机电公司未提交答辩意见。
原告雁林物资公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告雁林物资公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告隆宾机电公司工商登记信息（复印件），拟证明其主体资格；
2.公函回执、送货单两份、增值税发票，拟证明供货关系成立，确认被告隆宾机电公司欠原告雁林物资公司货款54869.50元的事实。
被告隆宾机电公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告雁林物资公司举示的证明材料作如下认定：
原告雁林物资公司举示的证据1、2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告雁林物资公司与被告隆宾机电公司多年来一直有正常业务往来，采取的是货到付款方式，但未签订书面合同。2015年3月6日原告雁林物资公司送货后，被告隆宾机电公司未支付货款，双方于2015年10月13日对货款进行结算，被告隆宾机电公司的法定代表人郑美端在公函回执上签字确认，并承诺：“该费用于2016年春节前归还本金54869.50元……”。
另查明，被告隆宾机电公司的法定代表人郑美端在日常生活中常用的名字为郑曦。
上述事实，有原告雁林物资公司提供的证据、本院的调查记录及庭审笔录予以佐证
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告雁林物资公司向被告隆宾机电公司提供了货物，被告隆宾机电公司应当支付相应的货款。原告雁林物资公司要求被告隆宾机电公司支付货款54869.50元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川隆宾机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市雁林物资有限公司货款54869.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，诉讼保全费620元，合计1206元，由被告四川隆宾机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年十月十一日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初399号
原告自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人范林燕，总经理。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告四川隆宾机电设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人郑美端，总经理。
本院在审理原告自贡市雁林物资有限公司诉被告四川隆宾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市雁林物资有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川隆宾机电设备有限公司价值6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市雁林物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川隆宾机电设备有限公司价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人范林燕所提供的房产证号为自房权证2011字第0519010**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人范林燕进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年四月十九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初399号原告自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市。法定代表人范林燕，总经理。委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。被告四川隆宾机电设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人郑美端，总经理。本院在审理原告自贡市雁林物资有限公司诉被告四川隆宾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市雁林物资有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川隆宾机电设备有限公司价值6万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市雁林物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川隆宾机电设备有限公司价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人范林燕所提供的房产证号为自房权证2011字第0519010**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人范林燕进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年四月十九日书记员  勾廷凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初763号
原告：崔某甲，男，汉族，1985年9月19日生，住安徽省太和县。
被告：况某，女，汉族，1986年7月4日生，住址同上。
原告崔某甲诉被告况某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告况某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与况某打工时认识，2005年7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决支持我与被告离婚等诉求。
被告况某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告崔某甲与被告况某经人自谈认识，我与况某打工时认识，2005年7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。现原告崔某甲以夫妻感情破裂为由于2016年2月15日诉讼来院，请求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
以上事实有崔某甲提供身份证、结婚登记审查处理表、证明、户口本、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为，原告崔某甲与被告况某相识后自愿结婚，在一起共同生活十多年，并生育二子女，是有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告况某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 畅
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初763号
原告：崔某，男，汉族，1985年9月19日生，住安徽省太和县。
被告：况某，女，1986年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初136号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住广东省连州市丰阳镇。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天2时许，被告人黄某某潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，趁被害人熟睡之际，将陈某某衣服口袋内的人民币177元盗走。
2015年11月中旬的一天2时许，被告人黄某某再次潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，趁被害人熟睡之际，将陈某某衣服口袋内的人民币260元盗走。
2015年12月初的一天2时许，被告人黄某某潜入沈阳市于洪区沈辽路181-19号被害人王某家中，将挂在墙上的衣服兜内的人民币270元盗走。
2015年12月初的一天2时许，被告人黄某某潜入沈阳市于洪区沈辽路181-12号被害人陈某某、马某某家中，欲行盗窃时被被害人马某某发现，经被害人说服教育后离开，未盗得财物。
2015年12月上旬的一天2时许，被告人黄某某潜入沈阳市于洪区沈辽路181-14号被害人亢某某家中，将两盒都宝牌香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币6元。被盗香烟已经发还被害人。
2015年12月11日5时许，被告人黄某某潜入沈阳市于洪区沈辽路181-6号被害人王某某家中，未盗得物品，后在屋内睡觉至当日15时30分许，被害人王某某回家时发现随即报警，民警到现场将被告人黄某某抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、马某某、王某等人的陈述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人实施的第四起、第六起盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，部分赃物已经返还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年3月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某赔偿被害人陈某某、马某某经济损失人民币437元、赔偿被害人王某经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3049号
原告赵发增，男，1947年6月9日生，汉族，农民，住。
委托代理人许丹丹、甄旖璇（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜志义，男，1957年9月29日生，汉族，农民，住。
委托代理人伍华瑞，女，1978年9月9日生，汉族，灵宝市黄金投资公司职工，住址同上，系被告杜志义儿媳，代理权限为特别授权。
原告赵发增与被告杜志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵发增的委托诉讼代理人许丹丹、甄旖璇（实习）、被告杜志义及委托诉讼代理人伍华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发增向本院提出诉讼请求：请求被告偿赔偿因殴打原告造成的经济损失4965.88元；案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日7时许，因登记村粮农补贴事宜被告对原告怀恨在心，故意与原告发生纠纷，用砖头将原告头部打伤，事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院检查治疗，在急诊室治疗2天后，因病情需要住院治疗，经诊断为脑震荡；全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花费1326.52元，于2016年6月16日出院。出院医嘱为：注意休息，一个月后复查。原告出院后头晕无法正常干活。2016年9月9日，被告被灵宝市公安局行政拘留10日并罚款500元，后原告的经济损失被告分文未赔，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告杜志义辩称：此事之所以发生，并非我对原告怀恨在心进行殴打，而是原告为阻止他违法分配及占用种粮补贴等的打击报复，属恶意讹诈，原告先抬手打人，将我的脸部抓伤，我才用砖块将原告的额头打了一个包；法医鉴定结果与事实不符，其权威令人生疑；原告说出院后头晕无法干活也是说谎，我们是一组邻居，而且地很近，他干活经我家门前大路经过，他出院第二天就已经下地干活了，何来头晕干不了活之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、灵宝市第一人民医院门诊、住院收费票据和被告提交的行政行政处罚决定书，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的行政处罚决定书认定事实有异议，应属于正当防卫；对诊断证明有异议，认为原告伤情达不到脑震荡的程度；原告对被告提交的《土地法》有关规定认为不能作为证据使用，照片和医疗费证明与本案无关不予质证，本院认为，原告提交的证据除一份灵宝市医院急诊科白条收费票据外，其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2016年6月8日07时许，在灵宝市函谷关镇墙底村16组的路上，原告赵发增与被告杜志义因登记村粮农补贴发生纠纷，原告赵发增将被告杜志义左脸抓烂，被告杜志义用砖头将原告头部打伤，赵发增的伤情被灵宝市公安局法医评定为轻微伤。2016年9月9日，灵宝市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告杜志义行政拘留10日并罚款500元。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院检查治疗，经诊断为1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。原告赵发增在急诊室治疗2天，花费1307.4元。后住院治疗6天，花费1326.52元，于2016年6月16日出院。出院医嘱为：注意休息，一个月后复查。因原告赵发增的损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿3800元，被告坚持只赔偿原告住院费用的30%，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
经查，原告赵发增的损失为医疗费2633.92元，住院伙食补助费400元，营养费240元，护理费560.56元，交通费100元。共计3934.48元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，本案中，被告杜志义用砖将原告头部打伤，应赔偿原告治疗所需的费用，原告主张的合理部分，本院予以支持。但原告年龄已达69岁，其主张的误工费用本院不予支持，交通费酌情认定为100元。但原告在双方发生纠纷时，先动手将被告脸部打伤，对损害的结果有一定过错，故原告赵发增应对本次损害承担30%的责任，被告杜志义辩称理由属另一法律关系，本院不予审理。
综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杜志义赔偿原告赵发增2754.13元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二○二○一六年十一月十六日
书记员 马波鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2388号
原告:何香，女，1971年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐玮，女，1977年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：周久红，女，1969年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告何香与被告徐玮、周久红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告何香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何香撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告何香负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 吴 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1268号
原告：方某。
被告：邵某甲。
原告方某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某丙，××××年××月××日生育次子邵某乙。2012年9月，被告因犯盗窃罪被判刑坐牢，到2014年9月14日才刑满释放。但被告出狱后仍对家庭极不负责任，未支付过家庭生活的开支，两个子女全由原告一人抚养。双方自2012年9月起一直分居至今。2015年3月，原告曾向淳安县人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。此后被告仍未有所改变，原告认为被告不尽家庭义务从而导致夫妻感情破裂，故再次起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，婚生女邵某丙由原告方某抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告方某为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证（原件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2015）杭淳威民初字34号民事判决书（原件）一份，拟证明原告曾于2015年3月向淳安县人民法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告邵某甲未答辩亦未举证。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某丙，××××年××月××日生育次子邵某乙。2015年3月9日原告向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告方某与被告邵某甲依法办理了结婚登记，双方属于合法夫妻关系。原告曾于2015年3月9日向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求。双方本应珍惜这次机会，积极主动地挽回这段婚姻，但此后夫妻关系仍未好转，致双方难以共同生活。原告再次提起离婚诉讼，可见双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，本院结合婚生子女目前的生活状况以及原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，从有利于子女身心健康的角度考虑，本院认为，婚生女邵某丙随原告方某生活、婚生子邵某乙随被告邵某甲生活更有利于婚生子女的生活、学习及成长。至于婚生子女的抚养费问题，本院认为由双方当事人各自承担由其抚养的子女的抚养费有利于子女的成长，也符合双方当事人的经济承受能力，故对原告要求婚生女邵某丙随原告生活，婚生子邵某乙随被告生活的诉讼请求，本院亦予以支持。本案因被告邵某甲未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告邵某甲离婚。
二、婚生女邵某丙随原告方某共同生活，并由原告方某负责抚养至其独立生活时止；婚生子邵某乙随被告邵某甲共同生活，并由被告邵某甲负责抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初318号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李林，男，1971年8月21日出生新疆沙湾县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为新疆沙湾县，住霍城县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月2日20时5分许，被告人李林醉酒后驾驶×××7号小型越野车行驶至霍城县朝阳北路润口肥牛人行道路段时，将被害人房某1停放该路段的×××小型轿车尾部碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：被告人李林血液中乙醇含量为314.73mg/100ml。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人房某2的陈述，证人王某、蒋某、李某、朱某、刘某的证词，被告人李林的供述及辩解，鉴定意见，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李林违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型越野车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人李林与被害人房某2自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人李林归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年七月二十日
书记员 牛玥婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初183号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人孔德江，男，因涉嫌盗窃罪于2016年2月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月7日被安丘市人民检察院批准逮捕，次日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人孔德江犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人孔德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月2日至2016年1月15日期间，被告人孔德江先后到安丘市兴安街道东场村、郝家庄村、大近戈村等地盗窃七起，窃得山羊6只，奶羊7只，盗窃价值共计16300余元。
公诉机关认为被告人孔德江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实被告人孔德江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔德江常住人口信息、搜查笔录、安丘市人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人辜某等六人陈述，法医物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人孔德江供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人孔德江将所盗财物全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孔德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孔德江在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔德江归案后坦白认罪态度较好，所盗物品已退还被害人并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03672号
原告董某。
被告甘某。
原告董某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年11月，原被告经他人介绍相识，并一起同居。××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后由于原被告感情不合，被告甘某于2014年11月底离家出走，原告多次寻找至今未归。故诉至法院要求判决：1、原告董某与被告甘某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘某未作答辩。
经审理查明，2013年11月原被告经他人介绍相识，并一起同居。××××年××月××日双方在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后因感情不合，被告甘某于2015年1月离家出走，至今未归。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、铜山区柳新镇冯楼村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告结婚后共同生活的时间较短，没能建立稳固的感情基础。因感情不合，被告从2015年1月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告甘某离婚。
案件受理费240元，公告费460元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丛芮
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1367号
原告：赵哲，女，1986年2月4日出生，汉族，房屋中介员工，住包头市。
委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告赵哲与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
赵哲向本院提出诉讼请求：1.确认双方房屋交易合同有效；2.判令被告继续履行合同并返还所剩房款30万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月21日，原告赵哲作为出卖方与被告张建军签订房屋买卖合同，约定赵哲将位于包头市九原区恒大华府房屋出卖给张建军。双方约定被告给付原告80万元，剩余银行贷款由被告偿还。被告给付原告首付款50万元，原告将与该房屋有关的一切书面文件、票据等原件交予被告。此后被告又分几次给付原告10万元，但剩余30万元房款已经历时6年有余经原告多次催要拒不支付，被告已经构成根本违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告张建军不在原告提供的居住地居住，原告所提供的被告电话号码无法联系。本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1367号原告：赵哲，女，1986年2月4日出生，汉族，房屋中介员工，住包头市。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告赵哲与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。赵哲向本院提出诉讼请求：1.确认双方房屋交易合同有效；2.判令被告继续履行合同并返还所剩房款30万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月21日，原告赵哲作为出卖方与被告张建军签订房屋买卖合同，约定赵哲将位于包头市九原区恒大华府房屋出卖给张建军。双方约定被告给付原告80万元，剩余银行贷款由被告偿还。被告给付原告首付款50万元，原告将与该房屋有关的一切书面文件、票据等原件交予被告。此后被告又分几次给付原告10万元，但剩余30万元房款已经历时6年有余经原告多次催要拒不支付，被告已经构成根本违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告张建军不在原告提供的居住地居住，原告所提供的被告电话号码无法联系。本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一七年九月二十六日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执231号
被执行人：黎超武，男，1977年5月14日出生，汉族，住广玉林市福绵区新桥镇辛仓村下辛***号。身份证号：4525011977********。
关于被执行人黎超武并处罚金一案，本院（2015）福刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎超武没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金6000元、退赔6500元的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人黎超武在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市新桥镇营业所开设有账号并存有存款，本院作出裁定，依法从被执行人黎超武的上述账户中划扣人民币12500元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2015）福刑初字第95号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2015）福刑初字第95号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1637号
原告：田芝建，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市。
被告：高欢，女，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市。
原告田芝建诉被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田芝建到庭参加了诉讼；被告高欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芝建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10，000元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月8日被告向原告借款10，000元，被告2016年3月6日向原告书写借条1张，原告经多次催要被告至今未还。
被告高欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据及答辩材料。
原告围绕诉讼依法提交了：2016年3月6日被告向原告亲笔出具的借条1张、证人张某出庭作证。本院庭审前，据被告丈夫填写的地址确认书向被告电话联系，被告拒不接听，两次挂断，后联系被告丈夫郝斌，郝斌电话中称高欢现在不在家，不能到庭，对被告向原告借款10，000元的事实无异议，只是希望分期给付，希望在2016年10月10日前先还5，000元。故本院对原告提交的由被告书写的借条1张予以认定。
本院认为,债务应当偿还。原、被告借贷关系事实清楚、明确，被告依法应当偿还对原告借款10，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高欢于本判决生效后七日内偿还原告田芝建借款10，000元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十月八日
书 记 员 马玉雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢22-1号
申请执行人：王跃飞。
被执行人：郑常英（曾用名郑洁平）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）威民一初字第268号民事判决书，受理王跃飞申请执行郑常英其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑常英的银行存款16万元或者查封、扣押被执行人郑常英的价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢22-1号
申请执行人王跃飞。
被执行人郑常英（曾用名郑洁平）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）威民一初字第268号民事判决书，受理王跃飞申请执行郑常英其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑常英的银行存款16万元或者查封、扣押被执行人郑常英的价值16万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十日
书记员 彭伟峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1147号
原告加一联创电子科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区远望数码商城连晟通讯产品商行。
经营者陈广生。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城连晟通讯产品商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330212506.5）纠纷一案中，原告加一联创电子科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告加一联创电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初276号
原告：锦州仁弘商砼有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：石麒睦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区西街里。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州仁弘商砼有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州仁弘商砼有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州仁弘商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告第三者责任险赔偿金202620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的辽G998**号混凝土泵车在被告处投保，投保了交强险、商业险及特种车辆保险，造成第三人（锦州通用汽车销售服务有限公司）9台商品车辆不同损失，第三人于2014年末，将原告与被告作为共同被告起诉至锦州市太和区人民法院，该法院于2015年3月作出判决，判决认为该案属于一般侵权案件，不属于机动车交通事故案件，原被告之间是保险合同关系，与该案诉讼不是同一法律关系，故判决原告赔偿第三人202620元，对原被告保险合同部分不予调整。上诉后锦州中级人民法院维持原判。原告于判决发生效力后，按照判决履行了赔付义务。原告依照保险合同约定要求被告赔付未果，故起诉。综上，原告的车辆出险是在保险期限内，该车辆在被告处投保了三者险，而且不计免赔。第三者损害是待售的商品（车辆），原告在施工过程中，造成第三人商品损坏，该损失原告已经赔付，故原告依据保险合同要求被告在第三者责任险赔偿范围内赔付有事实依据和法律根据，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日18时左右，锦州鑫琳商砼有限公司所有的辽G998**号混凝土泵车在施工过程中泵管爆裂，致使混凝土砂浆从罐体中泄出，将锦州通用汽车销售服务有限公司门前停放的在售汽车的车体喷上混凝土砂浆。2015年1月18日，锦州辽希司法鉴定中心对待售商品车贬值损失鉴定，辽希车鉴（2014）第10010号鉴定意见书中载明，捷达1.4手动时尚（白色）贬值额11820元、捷达1.6手动时尚（黑色）贬值额12645元、捷达1.6自动舒适（黑色）贬值额15495元、捷达1.4手动舒适（灰色）贬值额13320元、捷达1.6自动时尚（白色）贬值额13995元、捷达1.6手动舒适（银色）贬值额18860元、迈腾1.8T自动豪华（黑色）贬值额33420元、速腾1.4T自动豪华（金色）贬值额24345元、CC-V6（白色）贬值额48720元，9辆车共计贬值额192620元，鉴定费10000元，损失共计202620元。后锦州通用汽车销售服务有限公司将锦州鑫琳商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司诉至锦州市太和区人民法院，要求锦州鑫琳商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司赔偿其损失共计30万元。该院于2015年3月作出（2014）太松民初字第00758号民事判决书，判决内容为：锦州鑫琳商砼有限公司赔偿锦州通用汽车销售服务有限公司受损车辆贬值损失202620元。驳回锦州通用汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。后锦州鑫琳商砼有限公司上诉，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00502号民事判决书，维持原判。现锦州鑫琳商砼有限公司对上述判决内容已经履行完毕。
另查，锦州鑫琳商砼有限公司于2015年1月29日名称变更为锦州仁弘商砼有限公司。辽G998**号混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保交强险及第三者责任保险。其中第三者责任保险条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）、第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”。
再查，在本案审理过程中，经本院询问被告，被告认为原告主张的损失属于贬值损失，按照保险合同的约定，不同意予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件保险条款、（2015）锦民终字第00502号民事判决书、（2014）太松民初字第00758号民事判决书、结案说明以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告主张的损失系车辆经修理后价格降低引起的，为贬值损失，依照双方保险合同的约定，属于保险人不负责赔偿的范围，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州仁弘商砼有限公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（已减半），由原告锦州仁弘商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月二十二日
书记员 于丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1002号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张国良，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李长宝申请执行张国良买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1104号
原告翁某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告翁某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员
陈凌勇独任审判，于2010年12月1日在本院公开开庭进行了审
理。原告翁某到庭参加诉讼；被告王某某、陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告翁某诉称：2008年10月30日，被告向原告借款30000
元，约定还款日期为2008年11月29日，由被告陈某某对借款提
供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收未果
，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告王某某归还原告借
款30000元，并按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，
支付从起诉之日起至款还清时止的利息；2、被告陈某某对被
告王某某的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用
由两被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条原件，证明2008年10月30日，被告王某某向原告借款3000
0元，由被告陈某某提供担保的事实。
原告翁某提供的证据系原件，经本院审查，其内容合法
、有效，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年10月30日，被告王
某某向原告翁某借款30000元，并出具了借条，约定于2008年1
1月29日前归还，由被告陈某某提供担保。借款到期后，被告
王某某未归还借款，原告经多次催收未果，故向法院起诉，提
出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某某于2008年10月30日向原告翁某出
具的借条，当事人意思表示真实，其内容合法、有效。原告向
被告王某某出借合同所载明的款额后，被告王某某未依约还款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某为该款提
供担保，但未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和
国担保法》之规定，未约定保证方式的，按连带责任保证承担
保证责任；连带责任保证人未约定保证期间的，保证期间为主
债务履行期届满之日起六个月。原告无证据证明曾向被告陈某
某主张权利，其要求被告陈某某承担连带偿还责任，本院不予
支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王某
某、陈某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，
不影响本院对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
翁某借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率，支付从2010年11月16日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告翁某负
担75元，被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈凌勇
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 王彩丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初116号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月19日出生，住庆安县。1984年因强奸、盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑四年；1990年因抢劫罪被庆安县人民法院判处有期徒刑八年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养二年；2008年7月因盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月因盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年8月28日因盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2016年8月2日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年7月13日下午17时许，被告人王某见庆安县中医院南门东侧薛某某家的花圈店内无人，遂将花圈店东侧窗户上的纱窗破坏，进入屋内，将一个黑色背包盗走，包内有现金5400元，其中3300元被其挥霍，剩余2100元起出返还给失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某犯盗窃罪的事实，认为被告人王某盗窃他人钱款，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应根据中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月13日下午17时许，被告人王某见庆安县中医院南门东侧薛某某家的花圈店内无人，遂将花圈店东侧窗户上的纱窗破坏，进入屋内，将一个黑色背包盗走，包内有现金5400元，其中3300元被其挥霍，剩余2100元起出返还给失主。
上述事实，有证人薛某某、李某某证言，庆安县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、抓捕破案经过、户籍证明、扣押笔录、返还笔录，庆安县人民法院刑事判决书及被告人王某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某盗窃他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白。被告人王某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。鉴于上述情节，可依法对被告人予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金5400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。所判处的罚金被告人王某于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得3300元，依法发还薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡云龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6748号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住广东省中山市。
被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告乔问明、黄小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告乔问明、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告乔问明拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告归还截至2016年3月7日信用卡透支本金35568.08元、利息1153.6元、滞纳金493.95元、未到期本金14028元、以上合计51243.63元，及从2016年3月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2500元；3.被告黄小丽对被告乔问明的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年5月7日尚欠本金49596.08元、利息2450.87元、滞纳金2215.85元，合计54262.8元。
被告乔问明、黄小丽未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月29日，乔问明向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向乔问明发放了卡号为62×××36的信用卡。此后，乔问明持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年5月7日，乔问明欠信用卡透支本金49596.08元、利息2450.87元、滞纳金2215.85元，合计54262.8元。
另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查：乔问明与黄小丽是夫妻关系，二人于2011年10月12日登记结婚。
本院认为：乔问明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权要求乔问明偿还所有款项，乔问明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于乔问明欠款的数额，有中行中山分行提交的中行信用卡客服系统截屏、对账流水及账单明细表予以证明，且乔问明未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。因乔问明与黄小丽是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故黄小丽应对乔问明的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔问明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54262.8元，以及从2016年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黄小丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告乔问明、黄小丽负担541元（该款被告乔问明、黄小丽应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6748号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：何宇虹、周颖，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住广东省中山市。被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告乔问明、黄小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告乔问明、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告乔问明拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告归还截至2016年3月7日信用卡透支本金35568.08元、利息1153.6元、滞纳金493.95元、未到期本金14028元、以上合计51243.63元，及从2016年3月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2500元；3.被告黄小丽对被告乔问明的上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年5月7日尚欠本金49596.08元、利息2450.87元、滞纳金2215.85元，合计54262.8元。被告乔问明、黄小丽未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年7月29日，乔问明向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向乔问明发放了卡号为62×××36的信用卡。此后，乔问明持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年5月7日，乔问明欠信用卡透支本金49596.08元、利息2450.87元、滞纳金2215.85元，合计54262.8元。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。再查：乔问明与黄小丽是夫妻关系，二人于2011年10月12日登记结婚。本院认为：乔问明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权要求乔问明偿还所有款项，乔问明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于乔问明欠款的数额，有中行中山分行提交的中行信用卡客服系统截屏、对账流水及账单明细表予以证明，且乔问明未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。因乔问明与黄小丽是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故黄小丽应对乔问明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告乔问明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54262.8元，以及从2016年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告黄小丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告乔问明、黄小丽负担541元（该款被告乔问明、黄小丽应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年六月十六日书记员 邹安妮谭银娣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5583号
原告徐某，女，汉族，1980年10月14日生。
被告杜某，男，汉族，1979年12月12日生，江苏广播电视总台导播。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号码13201201211927062）
委托代理人张骏，江苏博事达律师事务所实习律师。
原告徐某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员张谦公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杜某及其委托代理人周爱萍、张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年3月14日，原告徐某与被告杜某协议离婚，被告杜某答应补偿原告徐某七万元，因被告当时无力支付，故写下借条一张，承诺于2014年3月24日前还。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求被告立即归还原告欠款七万元整，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，被告虽写了借条但并未收到原告借款款项，原、被告之间不存在真实的借贷关系。该借条的真实性质是双方在离婚协议过程中经协商后给予原告的离婚补偿款，属于离婚后财产纠纷，而现在原告不承担协助被告探视孩子的义务，因此被告有理由拒绝支付欠款，希望法院权衡双方利益依法进行判决。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告双方在民政局办理离婚手续时，除离婚协议内容外，被告另答应给原告补偿款7万元，但因被告当时没有现金给付，故写下借条一张，言明：今杜某向徐某借款柒万圆整，本人于2014年3月24日前还。此后被告一直未将此款支付于原告，故原告诉至法院。审理中，原告要求被告三日内一次性支付，被告则希望在一年内支付完毕，因双方分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交由被告书写的借条一张、离婚协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告所持借条，并非系被告真实向原告借款，现双方陈述一致均认可该款应为被告给予原告的离婚补偿款，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应予支付原告7万元。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因此被告不得以原告侵犯其探视权为由拒不履行承诺。据此，为保护当事人合法的财产权益，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起二十日内归还原告徐某人民币70000元整。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告杜某承担（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年十月二十日
见习书记员 张璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5583号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告马东强，男，1974年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告马东强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月九日
书记员 杨艺端
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00369号
申请执行人淮安忠信包装材料有限公司。
法定代表人笪佐武，系公司总经理。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
忠信公司与江苏多米诺公司专买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）淮开商初字第66号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏多米诺公司在2015年2月15日前给付忠信公司货款27925.81元，诉讼费498元，减半收取249元，由江苏多米诺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，本院暂时无法处理变现，车辆已被本院依法查封，但无法查找车辆下落，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，车辆虽已被本院依法查封，但无法查找车辆的下落，因此，被执行人的房屋及车辆暂时均无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初271号
原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑锋。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告：齐坤
被告：侯金玉（系被告齐坤之妻）
原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）与被告齐坤、侯金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐坤、侯金玉，被告神农架农商行委托诉讼代理人刘剑锋、杨肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农架农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金40万元；2、请求判令被告支付利息、罚息121973元（截至2017年6月27日）；3、请求判令被告按月利率8.4‰并加收50%的逾期罚息标准支付自2017年6月28日起至本息清偿之日起的利息。事实与理由：2013年11月27日，被告称因房屋装修、偿还老贷款向原告借款人民币45万元，约定月利率为8.4‰，还款期限为2016年11月27日，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息。截至2017年6月27日，被告仍欠原告贷款本金40万元、利息及罚息121973元，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告齐坤、侯金玉口头辩称，其向原告借款属实，应当归还。因近期资金周转困难，请求分期付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告称因宾馆装修、偿还老贷款需资金周转，与神农架林区农村信用合作联社（以下简称神农架信用社）下属的大九湖信用分社签订了个人借款合同，约定借款期限为36个月，起止时间从2013年11月27日-2016年11月27日，借款期限内月利率为8.4‰，逾期按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原、被告同时签订了抵押合同，被告以其位于神农架林区××湖镇××街自建房屋作为抵押。合同签订后，神农架信用社依约向被告借款45万元，被告于2013年12月31日偿还本金为20万元（贷款账号：30×××04）的利息1904元，偿还本金为20万元（贷款账号：10130×××27）的利息1792元，偿还本金为5万元（贷款账号：10130×××09）的利息350元，于1012016年11月14日将5万元贷款本息付清，同日偿还本金为20万元（贷款账号：30×××27）的利息、罚息32587元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截至1012017年6月27日，被告仍下欠原告借款本金40万元，利息及罚息121973元，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2014年9月，神农架林区农村信用合作联社经改制变更为湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），原告神农架农商行承受原神农架林区农村信用合作联社所有权利义务。
本院认为，原告神农架农商行与被告之间订立的个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告应当按照合同约定向原告全面履行支付利息，偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还本金40万元，支付截至2017年6月27日前的下欠利息、罚息121973元，并同时要求被告支付自2017年6月28日起至本息实际清偿之日止按合同期限内利率加收50%罚息的逾期利率的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐坤、侯金玉偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息及逾期利息121973元（期限为自2013年12月31日起至2017年6月27日止），合计521973元；
二、被告齐坤、侯金玉偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司自2017年6月28日起至本息实际清偿之日止，以本金40万元为基数的逾期利息（按月利率8.4‰上浮50%计算）。
上述款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告齐坤、侯金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十六日
书记员 吴亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4696号
上诉人（原审原告）：李成义。
委托诉讼代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。
上诉人李成义因与被上诉人青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
李成义上诉请求：撤销原审裁定，并裁定即墨市人民法院审理。
事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，原审认定上诉人与被上诉人由于打造蓝色硅谷王村新城项目，根据相关通知要求被上诉人解除与上诉人之间的养殖承包合同，该项目后停止，又因王村新城管委会提起民事诉讼要求被上诉人搬迁并支付违约金，后被青岛市城阳区人民法院认定系搬迁补偿协议引起的纠纷裁定驳回。故本案系同一原因裁驳。上诉人认为：王村新城管委会起诉被上诉人的（2016）鲁0214民初字第244号案件，其原因可能涉及搬迁或者排除妨害纠纷，该无论是案由还是事实与本案所涉合同及法律关系无关。1、本案上诉人系依据与被上诉人之间的养殖承包合同及解除协议主张剩余补贴款及利息。首先，根据合同相对性，本案涉及的合同主体与王村新城管委会无任何关联。其次，解除承包协议及收回参池通知的原因系被上诉人单方提出，理由是：涉及的参池已经到期或者即将到期，针对此前夏天高温造成的严重损失，为最大限度减少承包人损失，决定回收参池，给于承包方相应补贴。该原审撇开双方间的合同及协议约定，错误的认定及引述了被上诉人为逃避合同义务欲与所谓搬迁问题进行混淆的法律关系，该搬迁问题与本案没有任何关系。最后，本案中上诉人主张的是被上诉人支付解除承包合同协议约定的养殖补偿款等，非搬迁补偿款，更未向所谓征地方主张权利。若原审裁定正确，那么原审法院变相将涉案双方当事人的合同及法律关系进行了变更，上诉人变相的成了被拆迁人，做主张的款项变成了搬迁补偿款，义务方将直接或间接的指向征地方。故原审裁定认定的事实及适用法律错误。2、征地方与本案被上诉人之间的纠纷，根据合同相对性不涉及本案，无论是搬迁事实及法律关系及当事人，均与本案无关。原审引用城阳区法院（2016）鲁0214民初字第244号裁定书，无任何依据。3、原审认定案由为农业承包合同纠纷，又何来搬迁补偿纠纷之认定，亦自相矛盾。综上原审裁定应予以撤销，望二审依法裁判。
青岛恒生源生态农业有限公司辩称，本案属于因国有海域搬迁补偿引发的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围，本案应依法裁定驳回李成义的起诉。一、引发本案发生的原因及前提是即墨市人民政府调整涉案海域的规划及国有海域（土地）的性质。即墨市田横镇人民政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会根据即墨市政府的规划下达田政发［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》对涉案海域进行征收搬迁，答辩人根据［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》的要求及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》的标准与上诉人等签订搬迁补偿协议并引发本纠纷，答辩人仅是代为签订协议并支付补偿费。因此，真正向上诉人等发生搬迁补偿关系并支付搬迁费的主体为即墨市田横镇政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会，两者不是平等的民事主体。根据《山东省行政程序》及《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定，涉案纠纷属于搬迁补偿纠纷，依法不属于民事纠纷案件的范畴。二、生效的法律文书已经认定本案案件性质属于因搬迁、补偿引起的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，本案应依法裁定驳回起诉。答辩人在一审中向法院提交的山东省青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2444号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9477号民事裁定书均证实涉案纠纷属于因搬迁补偿而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。
李成义述称，李成义承包青岛恒生源生态农业有限公司位于即墨市王村的养殖池养殖海参，双方于2013年10月31日协商解除原养殖承包合同，青岛恒生源生态农业有限公司同意给予李成义相应补贴，按约定应于2014年6月30日前给付完毕，然至今仍欠11万元补贴款未付。期间，经李成义多次催要未果，故依法诉至法院，请求依法判如所请。
李成义向一审法院起诉请求：1、判令青岛恒生源生态农业有限公司支付李成义海参养殖补贴款11万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日至履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由青岛恒生源生态农业有限公司承担。
一审法院认定事实：李成义、青岛恒生源生态农业有限公司双方签订的《养殖承包合同》于2013年5月31日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求青岛恒生源生态农业有限公司于2013年12月31日前解除与李成义签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。李成义、青岛恒生源生态农业有限公司双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求青岛恒生源生态农业有限公司交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
一审法院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回李成义对青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费2500元（李成义预缴），退还李成义。
本院认为：本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。综上，李成义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯小凡
书 记 员 赵庆信
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1254号
原告：山东省泰和水处理有限公司，住所地：市中区西王庄乡洪村村东。
法定代表人：程终发，董事长。
被告：江苏天脉化工有限公司，住所地：泰兴经济开发区通园路9号。
法定代表人：周志宏。
本院受理原告山东泰和水处理有限公司与被告江苏天脉化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏天脉化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的产品购销合同中约定的履行地点在江苏泰兴，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年12月16日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，该合同第十一条明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成在原告所在地法院起诉。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，据此，本院享有管辖权。被告江苏天脉化工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天脉化工有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏天脉化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1254号
原告：山东省泰和水处理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
法定代表人：程终发，董事长。
被告：江苏天脉化工有限公司，住所地：泰兴经济开发区通园路9号。
法定代表人：周志宏。
本院受理原告纪莉华与被告秦莉莉、邹汉卿民间借贷纠纷一案中，原告纪莉华于2014年11月7日向本院提出撤回对被告邹汉卿、秦莉莉诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪莉华撤回对被告邹汉卿、秦莉莉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，合计人民币1045元，由原告纪莉华负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶沐奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第387号
原告耿某某，女，1973年7月7日生，汉族，山东省华联商厦股份有限公司职工，住济南市。
被告李某某，男，1963年9月1日生，汉族，无业，住济南市。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告双方于1997年7月经人介绍相识，1998年4月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方接触了解较少，感情基础较差，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，还经常酗酒，酒后为生活琐事，经常辱骂原告。原告忍气吞声十几年，被告变本加厉。2012年6月2日，被告喝醉酒后听其朋友说原告和男的在一起吃饭，便对原告大打出手。2012年12月20日，被告喝醉酒后又对原告打骂。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告陈述与事实不符。我们结婚十几年，我从来不酗酒，我与原告婚后十几年感情一直很好，原告对我母亲也很好，就是最近两年原告因外出打工发生变化，原告曾承认自己有第三者，还与第三者合资开了一家火锅店，我为了与原告好好生活，借钱把火锅店盘下来，店盘下来后，原告立即向我提出离婚，我认为这是对我的欺骗。我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年7月经人介绍相识，双方于1998年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系离异再婚。原、被告婚前及婚后初期感情一般。婚后双方因被告喝酒产生矛盾。近几年来，因被告认为原告在外有第三者，导致双方矛盾激化。自2013年正月初七起，原告从家中搬出，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识，但经过相处、了解，登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽然未生育子女，但共同生活十几年，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因被告喝酒产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。本院认为只要原、被告在今后的生活中相互理解，相互体谅，相互信任，加强交流沟通，双方还是有和好可能的。被告主张原告在外有第三者，未提交证据证明，本院不予采信。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某某离婚。
案件受理费575元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00007号
原告：赵某，女，1987年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所工作者。
被告：祝某，男，1988年2月出生，汉族，农民。
原告赵某与被告祝某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人康健、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告祝某夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告祝某辩称：我不同意离婚，若人民法院判决离婚，原告返还我18万元。
经审理查明：原告赵某与被告祝某经他人介绍相识后于2012年1月21日举办结婚仪式共同生活，2012年1月31日领取结婚证。后双方外出务工，期间双方发生矛盾，原告曾于2014年初向本院提起离婚诉讼，后申请撤回离婚诉讼，本院于2014年5月7日裁定准许其撤回诉讼。原告撤诉后，双方仍未和好，分居生活至今。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3，安徽省颍上县人民法院民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼；4、当事人的相应陈述，证明原、被告夫妻生活的基本事实情况。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系并一度共同生活，但婚前感情基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，互不谅解，且原告向本院曾提出过离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，亦未生育子女，证明原、被告夫妻感情确已破裂。继续维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告返还其婚约财产款及应分割共同财产款共计18万元未提供证据证明，本院不予采信。对共同财产分割，当事人可在离婚后一年内另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告祝某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李家连
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第405号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第331号
原告：徐某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金某某。
原告徐某为与被告浙江××开发有限公司房屋买卖合同
纠纷一案，于2012年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进
行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告浙江××开发有限公
司的法定代表人金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2009年7月28日，原、被告签订了《商
品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于临
海市柏叶西路与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城第1幢1单元15
01室商品房、c幢38号地下车位及第1幢7号储藏室，以958774
元的价格出售给原告。合同第八条约定被告应在2010年11月30
日前将验收合格的商品房交付给原告使用，合同第九条约定如
被告逾期超过30天后仍未按合同约定将房屋交付原告使用，原
告要求继续履行合同，合同继续履行，并自本合同第八条规定
的最后交付期限的第二天即2010年12月1日起至实际交付之日
止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却严重
违约和超期，至今被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用
。被告在2012年1月9日才寄出交房通知书，该通知书要求原告
在2012年1月16日之前办理交接房手续。原告为了避免违约，
在2012年1月16日前往通知地点办理交接房手续，但开发商并
未按照规定出示《建筑工程竣工备案表》，以证明其所建房屋
已经获得竣工验收。故起诉要求：1、判令被告按合同约定向
原告支付逾期交房违约金204218.86元（2010年12月1日起至20
12年1月31日，如之后被告仍未向原告交付符合条件的商品房
，违约金计算至实际交房之日止，每日按总房价958774元的万
分之五算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2012年2月22日，向本院提
交了一份答辩状，答辩称：1、根据合同第八条约定：“出卖
人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关
规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的
商品房交付买受人使用”。由于施工单位出现延误等原因，本
争议商品房在2011年底达到交付条件，本案被告且在2012年1
月通知原告于2012年1月13日办理商品房交接手续，且本案原
告已领取了房屋钥匙。据此，被告认为本案的逾期交房时间应
当计算至2012年1月13日为止。2、合同约定的违约金的比例过
高。目前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际
损失应当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临
海市的租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元
，100平方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，
已高出实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商
品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定
“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金
超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金
低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定
违约金数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约
金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋、地下车位及储藏室，被告违约，按约定被告应支付原
告逾期交房违约金的事实。
4、购房收款收据、中国银行零售贷款借款借据、还款明
细账复印件各1份，拟证明原告已按合同约定支付了全部房款
的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原
告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西路
与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城第1幢1单元1501室商品房、
c幢38号地下车位及第1幢7号储藏室，以958774元的价格出售
给原告。合同第八条约定被告应在2010年11月30日前将验收
合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定被告逾期超过
30日后仍未按本合同约定将房屋交付原告使用，则原告要求继
续履行合同的，合同继续履行，并自合同第八条规定的最后交
付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己
交付房价款万分之五的违约金。原告已支付被告房款958774元
。
本院认为，原、被告双方于2009年7月28日签订的商品房
买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规，应确认有效。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
而被告未能如期向原告交付房屋，构成违约，从原告主张的逾
期交房的起算时间2010年12月1日至2012年1月31日已逾期427
天，原告自愿计算426天，属其对自身权利的处分，本院予以
准许。被告辩称在2011年底，涉案商品房已验收合格，达到合
同约定的交付条件，但并未提供相关证据予以证明，故本院对
此辩解不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积14
0平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按
日向原告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告
应赔偿的合理违约金共计958774元×0.0004×426天=163375.0
9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告徐某支付逾期交房违约金人民币163375.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告浙江×
×开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 余燕苹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5800号
原告：李超超，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王海东，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告李超超与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元，并支付利息825元，共计11825元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借款11000元，被告为原告出具借条一份，约定2016年3月5日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
王海东未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，被告王海东向原告李超超借款11000元，并出具借条一份，内容为“借条今向李超超借人民币大写壹万壹仟元整小写：11000元期限为1个月于2016年3月5日一次性还清此据借款人：王海东借款日期：2016年2月5日”。
本院认为，原告称被告向其借款11000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对于借款未约定利息，但被告逾期还款，依法应自逾期还款日起支付资金占用期间的利息，原告主张按月利率5%计算逾期利息825元，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王海东经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告李超超起诉被告王海东偿还借款，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海东偿还原告李超超借款11000元，并支付利息825元，共计11825元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十月十日
书记员 王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初821号
原告杨俊。
被告王玉田。
原告杨俊与被告王玉田民间借贷纠纷，本院于2016年2月3日受理后，原告于2016年5月24日以双方已自行协商处理，现被告已经向其偿付了剩余欠款，其纠纷已解决，现已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴国琼
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00144号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，住繁昌县。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月1日13时14分，被告人李某某驾驶无牌普通二轮摩托车，由繁昌县横山街道向繁昌县三元口方向行驶，至横山街道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警现场查获。经依法检测，李某某驾车时血液中酒精含量为88.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、季某某的证言、交通违法照片、铜市疾控交检字（15）第664号检测结果报告、网上查询记录、驾驶证复印件、机动车公告产品详细信息、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年八月七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1173号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村4队。
被执行人刘静，女，1984年5月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村4队。
被执行人代瑞锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗村4队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、刘静、代瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第363号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。依据（2015）平民初字第363号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计1313333元。
本院在执行过程中，未执行标的1313333元；执行费15533元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，本院在对被执行人刘建华、刘静位于石嘴山市大武口区盛世龙鼎2－3－701住房进行评估拍卖后，现申请执行人申请中止评估拍卖，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1173号
申请人中国银行股份有限公司平泉支行。
组织机构代码证：80916100-1。
法定代表人：李杰。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被申请人王树权，男，1968年2月18日生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇兴平南路***号*号楼*单元****室。
申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由本院审判员胡久臣独任审理。本院于2015年4月24日作出（2015）平民初字第00881号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张立明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1173号
申请执行人厦门金盛实业有限公司。
被执行人刘国兵，居民。
本院在执行厦门金盛实业有限公司与刘国兵其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第316号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月八日
书记员 杨 子
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00148号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郭顺，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人郭顺曾因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2003年1月6日释放；因犯盗窃罪，于2003年9月25日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪尚未缴纳的罚金人民币5000元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2006年8月25日释放；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人郭顺犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人郭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年2月21日下午，被告人郭顺及杨某地（已判刑）、犯罪嫌疑人黄某（另案处理）在镇江市丹徒区高资镇冉家庄XX号李某家，窃得“软玉溪”香烟13包、“软红杉树”香烟10包、“紫南京”香烟10包。合计价值人民币623元。
2．2013年2月23日凌晨，被告人郭顺及杨某地在镇江市京口区谏壁中心小学行政楼会计室，窃得现金人民币1800元。
2013年3月10日，被告人郭顺被公安机关抓获。归案后，被告人郭顺如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭顺在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、罪犯杨某地的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人郭顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭顺被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年10月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一三年九月六日
书记员 周显坤