山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3347号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：吕某。
被告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
被告：曹某。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈某乙。
委托代理人（特别授权）：李某丙。
原告陈某甲诉被告李某甲、曹某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙的委托代理人吕某，被告李某甲、曹某的委托代理人李某乙，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年8月14日，原告与被告李某甲驾驶的被告曹某所有的车辆发生交通事故，经梁山县公安局交通警察大队认定被告李某甲承担事故的全部责任。被告李某甲仅为原告支付了3500元医药费。请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计45000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计45814元。
被告李某甲辩称，涉案车辆鲁H×××××号小型轿车为被告曹某所有，涉案交通事故发生在其借用被告曹某车辆期间；鲁H×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，应由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任；被告李某甲已支付原告医疗费2690元，该款应由被告保险公司直接给付被告李某甲；原告诉请数额过高，没有事实与法律依据。
被告曹某辩称，其是涉案车辆鲁H×××××号小型轿车的所有人，涉案事故是被告李某甲在借用其车辆期间发生的，与被告曹某无关，不应承担赔偿责任；鲁H×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，应由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任；原告诉请数额过高，没有事实与法律依据。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H×××××号小型轿车在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；其公司对事故的发生无异议，对原告主张的各项损失同意依照相关法律规定承担赔偿责任。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告陈某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；2、梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明书各1份，证明原告因本次事故造成的伤情、治疗情况及支出的医疗费数额；3、交通费票据73张，证明原告支出的交通费700元。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告应提交住院病案、用药明细、出院证明等证据相佐证；原告支出的医疗费，根据交强险、商业险保险合同约定，按照社会医保保险进行比例承担，承担比例为85%；原告提交的证据3，部分为连号票据，且山东省汽车客票多为济宁北站至梁山的快客车票，与原告的治疗地点不相符，对其真实性有异议。
被告李某甲、曹某对原告提交的上述证据认为：原告的所有损失均应由保险公司在保险限额内予以承担，其非医保部分属于国家的一种福利待遇，与被告保险公司无关，其他同保险公司意见。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2客观、真实、有效，且经原告补强证据后，上述证据与其提交的梁山县人民医院住院病案、费用清单能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据3，与原告治疗的时间、地点不相符，本院不予采信。
被告李某甲、曹某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁山县人民医院门诊收费票据6张，原告亲属吕某为被告李某甲出具的证明1份，证明被告李某甲为原告垫付医疗费用4935.20元；2、交强险保险单、商业三者险保险单各1份，证明鲁H×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及500000元的商业三者险，同时投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告李某甲驾驶车辆适格，同时证明车辆的登记信息及所有权。
经庭审质证，原告陈某甲对被告李某甲、曹某提交的证据1中的医疗费用单据无异议，但主张该费用不包含在原告的诉讼请求之中；对其提交的证明无异议，认可收到3500元。对被告李某甲、曹某提交的证据2、3无异议。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告李某甲、曹某提交的证据1中医疗费用票据真实性无异议，门诊费用无异议，对证据2、3无异议。
经审查，本院认为：被告李某甲、曹某提交的上述证据，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信，但其提交的门诊收费票据所记载的费用共计1435.20元（22元＋66元＋720元＋320元＋24元＋283.20元），未包含在原告诉讼请求之中。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2015年8月14日，被告李某甲驾驶借用的被告曹某所有的鲁H×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至梁山县梁山街道程垓村路口右转弯时，与同向行驶的陈某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告及乘坐电动三轮车的陈某乙受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708323201501423号道路交通事故认定书认定：被告李某甲承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院住院治疗43天。被告李某甲于原告受伤后，为其支付医疗费共计4935.20元，其中1435.20元门诊费用未包含在原告诉讼请求之中。涉案车辆鲁H×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏、原告及乘坐电动三轮车的陈某乙受伤，被告李某甲承担事故的全部责任，原告及乘坐人陈某乙无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708323201501423号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费16111.68元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗43天，其主张住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理天数为133天，未提交证据证明，本院不予支持，其住院伙食补助费酌定30元／天、护理费参照一般护工标准酌定50元／天，均以住院天数为准，经计算，原告住院伙食补助费应支持1290元（30元／天×43天），护理费应支持2150元（50元／天×43天）。关于营养费，根据原告提交的住院病案出院医嘱记载“加强营养3个月”，原告确需增加营养，其营养费酌定30元／天，计算住院期间及出院后3个月共计133天（43天＋90天），经计算，原告营养费应支持3990元。关于误工费，原告已年满73周岁，其未能提交证据予以证明其在年满73周岁后仍实际从事工作获得劳动收入并因涉案事故造成收入的减少，故对其主张，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交有效证据证明其支出交通费的数额，但其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持400元。关于后续治疗费、精神损害抚慰金，原告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费16111.68元、住院伙食补助费1290元、护理费2150元、营养费3990元、交通费400元，共计23941.68元。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张对原告医疗费按照社会医保保险进行比例承担，承担比例为85%，未提交相关证据证明，本院不予支持。因涉案车辆鲁H×××××号小型轿车是被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告李某甲在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。因被告李某甲系借用被告曹某的车辆，原告未提交相关证据证明被告曹某出借车辆的行为存在过错，故其关于被告曹某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李某甲为原告支付门诊费用1435.20元未包含在原告诉讼请求之中，且原、被告双方也未达成一致意见，故本案不予处理。因本案事故造成二人受伤，故在交强险各分项限额内应为另一受害者留有份额。经计算，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8526元{（16111.68元＋1290元＋3990元）÷【（16111.68元＋1290元＋3990元）＋（3487.15元＋210元）】×10000元}，赔偿原告护理费2150元、交通费400元，以上共计11076元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12865.68元（16111.68元＋1290元＋3990元-8526元）。因被告李某甲已先行垫付原告住院医疗费3500元，故原告应在领取被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日返还被告李某甲先行垫付款3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11076元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12865.68元。
三、原告陈某甲在领取被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日返还被告李某甲先行垫付款3500元。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、诉讼保全费470元，共计933元，由原告陈某甲负担307元，被告李某甲负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十一月二十日
书 记 员 孟冰冰