温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第791号
原告：叶龙妹。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人：黄益满。
委托代理人：张静。
委托代理人：张律。
被告：吕辉。
被告：瑞安市长途汽车运输公司。
代表人：肖建光。
委托代理人：胡卫东。
原告叶龙妹与被告吕辉、瑞安市长途汽车运输公司（以下简称瑞安长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶龙妹及其委托代理人章魁者、被告吕辉、被告瑞安长运公司的委托代理人胡卫东、人寿财保公司的委托代理人张静、张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日16时45分许，吕辉驾驶浙C×××××大型普通客车，从瑞安市安阳街道驶往龙湾区状元街道方向，沿永强大道由南往北行驶至1788号前地段时，与由叶龙妹驾驶的自右向左斜着横过道路的二轮电动车发生碰撞，造成叶龙妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吕辉、叶龙妹分别承担事故同等责任。经查，被告吕辉驾驶的浙C×××××号大型普通客车属瑞安长运公司所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险与商业三者险。为此，原告诉请判令：1.被告人寿财保公司在强制险和商业三者险的保险限额内赔付原告各项经济损失355519.05元（赔偿清单：医疗费80092.49元、住院伙食补助费1575元、护理费9450元、营养费2625元、误工费20533元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金234940元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费234409.6元、鉴定费2240元、交通费3000元，合计620865.09元。扣除交强险12万元，余款500865.09元按事故责任分担，被告吕辉负担300519.05元，扣除被告瑞安长运公司支付的65000元，还要负担355519.05元）。2.若被告人寿财保公司不能在保险限额内足额赔偿原告经济损失355519.05元，被告吕辉对不足部分的经济损失进行赔偿。3.被告瑞安长运公司对吕辉承担的部分负连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告负担。
原告叶龙妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.企业基本信息、组织代码、身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告主体资格。3.事故认定书，以证明事故发生经过及责任分担。4.保险单，以证明事故车辆投保情况。5.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书，以证明原告受伤治疗情况。6.收费收据、清单，以证明原告花费的医疗费用。7.鉴定意见书，以证明伤残等级、“三期”及后续治疗费。8.发票，以证明原告支付鉴定费2240元。9.户口簿、内册，以证明原告被抚养人情况。10.收据，以证明原告支付护理费5250元。11.证明、政府文件，以证明原告系失地农民，其相关损失应当按照城镇标准予以赔偿。
被告人寿财保公司辩称：1.对原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.浙C×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间。在原告与被告吕辉负事故同等责任的情况下，我公司享有10%的免赔率。我公司不同意商业三者险在本案一并处理。3.原告主张的赔偿金额过高，应依法予以处理。住院伙食费按30元／天标准计算45天；营养费按30元／天标准计算75天；护理费按100元／天标准计算75天；误工费按90元／天标准计算150天；后续医疗原告待实际发生另行主张；伤残赔偿金适用城镇、农村折中计算；精神抚慰金计算10200元；被抚养人生活费，原告父亲未满60周岁，该部分抚养费不予支持，其他人的生活费请依法认定；交通费，住院期间450元，门诊75元。医疗费，因原告未提交住院具体清单，应扣除20%非医保用药。
被告人寿财保公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吕辉辩称：1.对原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.我是瑞安长运公司聘用的司机，事故发生时我驾驶车辆系履行职务行为。3.原告主张的赔偿项目过高，同意人寿财保公司的赔偿方案。瑞安长运公司已向原告垫付65000元。
被告吕辉未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告瑞安长运公司辩称：同保险公司答辩意见。吕辉是我公司聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，我公司在事故发生后已向原告垫付65000元，并支付医疗费1399元。
被告瑞安长运公司当庭提供如下证据：医疗发票10张，以证明事故发生当天垫付原告急救医疗费用1399元。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告吕辉、瑞安长运公司均无异议。被告人寿财保公司对证据真实性均无异议，但对证据11关联性有异议，该证据不能证明原告伤残应适用城镇标准。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
被告瑞安长运公司提供的上述证据，经庭审出示，原告叶龙妹、被告吕辉、人寿财保公司均无异议。本院审查认为，被告瑞安长运公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日16时45分许，吕辉驾驶浙C×××××大型普通客车，从瑞安市安阳街道驶往龙湾区状元街道方向，沿永强大道由南往北行驶至1788号前地段时，与由叶龙妹驾驶的自右向左斜着横过道路的二轮电动车发生碰撞，造成叶龙妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吕辉、叶龙妹分别承担事故同等责任。被告吕辉驾驶的浙C×××××号大型普通客车属瑞安长运公司所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险与限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。原告叶龙妹于2013年5月12日到温州医学院附属第一医院住院治疗，2013年5月20日出院。2013年5月20日再次到温州医学院附属第一医院住院治疗，2013年6月24日出院。被告瑞安长运公司已向原告支付65000元，支付医疗费1041元、救护车费用450元。原告叶龙妹于2013年9月13日委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级及与交通事故的因果关系、后续医疗费和三期进行评定，该所于2013年10月8日出具鉴定意见书，结论为：原告伤残等级8级、10级、10级，后续医疗费约12000元，误工期第一期为原告受伤之日至鉴定前日、第二期为30日，护理期第一、二期合计75日，营养期第一、二期合计75日。原告的父母为叶植法、金荣菊，分别出生于1957年7月21日、1957年9月16日，子女为林金葆、林金荷，均出生于2007年4月9日。叶植法、金荣菊育有一子一女，儿子叶疏芳，女儿叶龙妹。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费79803.18元，扣除住院伙食费949.5元，为78853.68元。2.住院伙食补助费30元／天×44天=1320元。3.护理费按100元／天标准计算75天，原、被告均无异议，为100元／天×75天=7500元。4.营养费按30元／天标准计算75天，原、被告均无异议，为30元／天×75天=2250元。5.误工费按90元／天标准进行计算，原、被告均无异议，本院予以支持。被告人寿财保公司主张计算150天，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告的误工期按鉴定结论计算为180天，原告主张176天，符合法律规定。原告的误工费为90元／天×176天=15840元。6.后续医疗费，被告人寿财保公司要求待实际发生后由原告另行主张，本院为减少诉累，方便当事人，决定一并处理。后续医疗费按鉴定结论确定为12000元。7.伤残赔偿金，被告人寿财保公司要求按城镇和农村折中进行计算，本院认为原告为失地农民，且居住在城镇，应按城镇标准进行计算，为34550元／年×20年×34%=234940元。8.精神抚慰金，本院酌情确定为18000元。9.被抚养人生活费，因原告父亲未到退休年龄，原告主张其生活费于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的被抚养人生活费为21545元／年×12年×34%＋21545元／年×8年×34%÷2=117204.8元。9.鉴定费2240元。10.交通费，本院考虑救护车费用，酌定为1500元。综上，原告因交通事故造成的损失为491648.48元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，该认定书没有违反法律规定，可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为491648.48元，该款由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔付120000元，余款371648.48元由原告和被告吕辉按事故责任进行分担。被告吕辉与原告负事故同等责任，应对原告超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，为371648.48元×60%=222989.09元。该款由人寿财保公司在商业三者险限额范围内赔付（371648.48元-2240元）×60%×90%=199480.58元，被告吕辉赔付222989.09元-199480.58元=23508.51元。被告吕辉系瑞安长运公司的员工，事故发生时其驾驶车辆行为系履行职务行为，被告吕辉的赔偿责任由被告瑞安长运公司承担。瑞安长运公司已支付66491元，人寿财保公司赔付的319480.58元，由原告领取276498.09元，被告瑞安长运公司领取42982.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告叶龙妹赔偿款276498.09元。
二、驳回原告叶龙妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9971元，减半收取4985.5元，由原告叶龙妹负担1613.5元，被告瑞安市长途汽车运输公司负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王梅玉