贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益琨，该公司经理。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万海，男，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张先全，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张万海、张先全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初152号民事判决书，现向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额14980.12元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。张万海向一审法院起诉请求：1、请求被告张先全赔偿原告经济损失147692元（其中医疗费69419.8元，住院伙食补助费11300元，营养费3600元，护理费12000元，误工费36000元，后续医疗费13650元，残疾赔偿金49606元，鉴定费1900元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，合计208275.8元，依据事故主次责任划分，被告占70%责任，考虑相应保险，被告承担147692元）；2、请求被告保险公司在承保范围内承担责任，在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告张先全承担。在庭审中，原告变更残疾赔偿金诉请54075.2元，并将第一项诉请金额变更为150820.44元。原判查明，2015年9月6日20时5分，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由清镇往贵阳方向行驶，在上瑞线贵黄段与被告张先全驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张先全负本次事故主要责任，原告张万海负次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院治疗，产生抢救费用626.1元，其中原告支付207.8元，张先全支付418.3元。次日，原告被转送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、左大腿、右膝皮肤裂伤；4、腰骶骨部软组织损伤，直至2015年12月29日院。为此，原告住院113天，共花费医疗费67822.5元，其中原告支付医疗费17822.5元，张先全垫付医疗费25000元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内垫付医疗费25000元。出院后原告对伤情复诊，支付医疗费980元。2016年2月23日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，后续医疗费为11800元至15500元，误工期为300日，护理期120日，营养期120日。另查明，原告张万海在事故发生时为未成年人，未取得摩托车驾驶资格。自2011年3月起至2016年3月2日，原告一直居住在贵州省贵阳市××镇三桥村××组，并在贵阳云岩利鑫食品经营部工作，事发当月贵阳云岩利鑫食品经营部支付原告1900元的工资。还查明，被告张先全所驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者责任险”）（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原判认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张先全驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，被告张先全负事故主要责任，原告负事故次要责任，考虑到双方的过错程度，原、被告应以4：6的比例分别承担相应责任。被告保险公司应当优先在交强险责任限额内优先向原告赔偿，不足部分，由在商业三者险责任限额内根据双方过错比例承担赔偿责任。对于原告张万海的诉请，法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：住院伙食补助费11300、营养费3600元、后续医疗费13650元、残疾赔偿金54075.2元、鉴定费1900元的诉请，符合法律规定,法院予以支持；关于医疗费69419.8元的诉请,经法院核实，原告在本次交通事故中实际支出为19000.3元；关于护理费12000元的诉请，因原告未提供护理人员收情况证明，故法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资34214元标准进行计算，护理费应为11248.44元（34214元/年÷365天×120天≈11248.44元）；关于误工费36000元的诉请，原告在贵阳云岩利鑫食品经营部工作，虽该经营部出具原告年收入为45000元的证明，但未提供相应工资流水佐证，法院对该证明不予采纳，考虑原告事故前已工作，法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资34214元，且自事故发生之日至定残日的前一天共计169天计算，并扣除事发当月已取得的工资1900元，原告误工费应为26221元（34214元/年÷365天×169天－1900元≈13942元）；关于交通费800元的诉请，原告未举证交通费用实际产生的票据，但考虑原告从住地返还医院之需要，法院酌情支持400元；关于精神损害抚慰金10000元的诉请，因原告在本次交通事故中具有较大过错，法院酌情支持2000元。上述原告损失合计131115.94元，被告保险公司应优先在交强险责任限额余额97000元内承担赔偿责任，其中优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元。剩余部分34115.94元，根据被告张先全承担事故责任60%及商业三者险保险合同，保险公司应在商业三者险责任限额内向原告赔偿20469.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张万海97000元（含精神损害抚慰金）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任险限额内赔偿原告张万海20469.56元；三、驳回原告张万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，原告张万海负担491元，被告张先全负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1113元（案件受理费原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十二月七日书 记 员  陆治杭