wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执877号
申请执行人：斯力木汗*吾热依木，女，1950年4月15日出生，维吾尔族，住新疆于田县木哈拉镇安代库勒村26号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人斯力木汗*吾热依木与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款29468.9元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执877号申请执行人：斯力木汗·吾热依木，女，1950年4月15日出生，维吾尔族，住新疆于田县木哈拉镇安代库勒村26号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人斯力木汗·吾热依木与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款29468.9元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月二十九日书记员 金  鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终415号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙博，男，1964年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于1987年2月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1998年7月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人孙博犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0312刑初764号刑事判决。宣判后，原审被告人孙博不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月14日7时许，在徐州市铜山区张集收费站西侧104国道路北，被告人孙博与海某因琐事发生争吵并互相厮打，在打斗中，孙博用拳头殴打海某，致其头面部多处受伤。经鉴定，海某外伤致右鼻骨、右上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙博归案后如实供述了上述犯罪事实，并与海某达成赔偿协议，一次性赔偿海某经济损失计人民币8000元，取得了谅解。
另查明，南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第11127号刑事裁定书裁定：罪犯孙博减去有期徒刑一年，原剥夺政治权利四年改为二年。
上述事实，有被害人海某的陈述，证人许某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被害人伤情照片、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书，被告人孙博供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人孙博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孙博上诉称：其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
上诉人孙博关于其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，孙博因琐事纠纷与人厮打，在厮打过程中致人轻伤，一审法院在量刑时已考虑其积极赔偿，取得被害人谅解，具有坦白情节，并对其从轻处罚，同时，其还曾因犯罪被三次判处刑罚，且系累犯，一审法院判处其有期徒刑八个月，属于量刑适当，罪责刑相适应，其要求二审再给予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁梦晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01040号
原告：谢跃明，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：朱杭达，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢跃明为与被告朱杭达民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。被告朱杭达提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服裁定提起上诉，丽水市中级人民法院裁定驳回上述，维持原裁定。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢跃明到庭参加诉讼，被告朱杭达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢跃明起诉称：2014年5月5日，被告朱杭达向原告借款300000元，该笔转账通过银行转账支付给被告。经双方结算，被告于2016年1月26日重新出具借条。借条约定：“今借到谢跃明人民币肆拾万叁仟元正，定于2016年2月底前归还清”。借款到期后，被告分文未还。故原告以被告朱杭达出具的借条一份为据，请求判令：一、被告朱杭达归还原告谢跃明借款本金403000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱杭达书面答辩称：被告与原告之间没有借贷关系，实际上原、被告是合伙关系，原告2014年5月5日转给被告的款项是合伙款，并非借款。另外，被告于2016年1月26日出具给原告的借条，是原告答应借给被告，实际上款项并没有交付。
原告谢跃明为证明其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告朱杭达为证明其诉讼主张，向本院提供经原告签字的十八张领（付）款凭证。
经质证，原告对被告提供的证据的关联性有异议，认为这些领（付）款凭证是原告在被告的石斛基地上作为管理人帮朱杭达支付给其他工人工资以及管理基地的其他费用所领取的款项。并非合伙款项的分配。
本院对原告提供的借条经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对被告提供的十八张领（付）款凭证，认为原告质证理由成立，不作为本案的证据使用。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年1月26日，被告朱杭达向原告谢跃明借款403000元，并出具借条一份。借条约定：“今向谢跃明借人民币肆拾万叁仟元正，定于2016年2月底前还清”。借款到期后，被告朱杭达归还借款本金10000元。其余借款本金未及时归还。故原告诉至法院。
本院认为：被告朱杭达向原告谢跃明借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告朱杭达归还借款本金10000元，其余借款本金未及时归还，应承担相应的违约责任。被告答辩称原、被告之间是合伙关系，并非借款关系，无证据支持，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杭达在本判决生效之日起十日内归还原告谢跃明借款393000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告谢跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告朱杭达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王罗毅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4265号
原告：吴运良，男，1964年1月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：张力，男，住汝南县。
原告吴运良与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告吴运良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：2012年8月5日，被告向原告借款5000元，约定利率按月息8厘计算。被告至今未还该款。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告张力的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴运良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4265号原告：吴运良，男，1964年1月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张力，男，住汝南县。原告吴运良与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告吴运良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：2012年8月5日，被告向原告借款5000元，约定利率按月息8厘计算。被告至今未还该款。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告张力的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴运良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年十一月十八日书记员  张孝臣
疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初633号
原告：李某某，女，1979年5月5日出生，汉族，打工，现住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：司某某，男，汉族，1976年2月2日出生，打工，现住沙湾县。
原告李某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚海琼、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后生有一女司某甲，现年13岁。原、被告经他人介绍认识，婚前感情基础较差，双方相互不了解；在共同生活期间，因双方性格不合，并且被告对原告实施家庭暴力。双方于2008年2月28日协议离婚，2012年11月28日又办理了复婚手续。复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，现原告要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女司某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害费20000元；5、由被告负担本案的诉讼费。
被告司某某辩称：我不想离婚，我们的感情没有破裂。这段时间我们一直在一起，娃娃也长大了，我怕影响孩子。我们打架都是原告先打的我。前几天原告还让我给她看着买衣服了。感情是没有破裂，我也为了孩子好，所以我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，2002年12月23日生育一女，取名司某甲，现年13岁。原、被告双方于2008年协议离婚后于2012年11月28日复婚。复婚后双方仍有争吵打闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女司某甲由原告抚养，抚养费由被告承担1000元；合理分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害费2万元；被告承担诉讼费用。
本院认为，我国《婚姻法》以婚姻自由为原则，当事人有离婚的自由和权利。婚姻关系的维系以感情为基础。
一、原、被告双方感情是否确已破裂问题。原、被告双方经人介绍认识并结婚，婚后生育一女。2008年2月28日协议离婚后又复婚。复婚后因被告存在家庭暴力致使原告坚决要求离婚。经本院多次主持调解，原告态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告李某某要求离婚，本院予以支持。
二、关于婚生女司某甲的抚养问题。原告诉请婚生女司某甲（2002年12月23日出生）由原告抚养，被告亦要求婚生女司某甲抚养权。根据〈《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见〉的规定，婚生女司某甲已年满十周岁，本院经征求司某甲的意见，其愿随父共同生活。故本院认订婚生女司某甲由被告司某某抚养，原告李某某给付抚养费。抚养费的数额根据子女实际需要和本地实际生活水平，结合原告的给付能力本院确定为每月500元，自2016年6月1日起至司某甲年满18周岁止。
三、原、被告婚姻关系存续期间的财产分割问题。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，夫妻对共同财产有平等的所有权，离婚时，任何一方对共同财产都享有平等的分割权利。本案争讼的位于沙湾县安集海镇水管所西商住楼一套，面积177平米，总价35万元，房款已付清；位于沙湾县安集海镇（原客运站）信用社房地下室一间，面积104平米，总价65万元，已付37万元，双方对此均无异议。因房屋所有权证是物权凭证，是证明房屋权属关系的法定凭证，原、被告双方对该两套房屋均未提供房屋所有权证书，故双方对该房屋均未完全取得所有权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院依法认定位于沙湾县安集海镇水管所西商住楼（面积177平米，总价35万元）由原告李某某使用，位于沙湾县安集海镇（原客运站）信用社房地下室一间（面积104平米，总价65万元），由被告司某某使用。
对于双方争讼的沙湾县安集海镇伟维摩托配件店，因营业执照是企业或组织合法经营权的凭证。原告未向法庭提供证明该店权属夫妻共同财产的经营执照等相关证据，故本院对此不予处理。对于原告主张的500亩林带2000棵树；原告陈述该林带是夫妻共同财产，被告不认可；因该林带林权证是被告父亲的名字，双方对此亦未提供任何证据，故本院对此不予处理。
原、被告婚姻关系存续期间的共同债权18万元，双方均予认可，本院予以确认。
四、原、被告婚姻关系存续期间的债务分担问题。原、被告认可银行贷款6万元，本院予以认定。原告主张欠其父亲13万元，出具借条两张，被告对2014年2月20日借条一张，借款金额6万元，不持异议，本院予以认定。对2015年8月6日向原告父亲借款6万元，利息1万元的借条，不予认可；因该借条债权人与原告系父女，存在利害关系，被告不认可，故对该笔借款本院不予认定。被告称借其弟司某乙33万元、其父司某丙15万、其兄司先甲10万元、司卫乙2万元、朋友杨某某6万元、黄某某3万元、李某某2万元、崔某某3万元及发货货款10万元，原告李某某不予认可，被告亦未提供借款凭证予以证实，故本院不予处理。
五、原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金2万元问题。原告提供沙湾县安集海派出所治安调解笔录、调解书及法医学司法鉴定书，证实被告存在家庭暴力，本院对此予以认定，根据《婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据当地的生活水平及被告对原告的伤害程度，本院酌情由被告给付原告精神损害抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条，第四十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告司某某离婚。
二、原、被告婚生女司某甲由被告司某某抚养，原告李某某自2016年6月1日起每月给付抚养费500元至司某甲十八周岁时止。（每半年给付一次）。
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于沙湾县安集海镇水管所西商住楼由原告李某某使用；位于沙湾县安集海镇（原客运站）信用社房地下室一间由被告司某某使用。
四、原、被告夫妻存续期间共同债权18万元，由原告李某某享有9万元，被告司某某享有9万元。
五、原、被告夫妻存续期间共同债务12万元，原告李某某承担归还李某甲6万元的义务，被告司某某承担归还银行贷款6万元的义务。
六、被告司某某于本判决生效后十日内给付原告李某某精神损害抚慰金2000元。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原、被告各负担37.50元，财产分割费5550元，原、被告各负担2775元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第851号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告杨明。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告杨明劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告杨明及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：杨明于2003年6月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。劳动仲裁决按12.5个月支持杨明主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。请求依法判决融丰公司不支付杨明经济补偿金13500元。
被告杨明辩称：原告方称杨明不接受工作调整自动辞职不实。杨明的经济补偿年限不受最多12年的限制。
经审理查明：杨明于2003年6月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠杨明2015年4月至10月工资17402.73元。2015年10月底，融丰公司因经济不景气，通知杨明等工人离职。后杨明等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付杨明拖欠工资17402.73元，经济补偿金30000元（按杨明离职前月平均工资为2750.08元计算）。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠杨明工资，且在经济不景气的情况下通知杨明离职，解除与杨明的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。杨明不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定的情形，不适用该款规定。根据杨明的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付杨明解除劳动关系经济补偿金30000并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。杨明在劳动仲裁后未向人民法院起诉，应视为其对劳动仲裁裁决结果的认同，本院依劳动仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告杨明拖欠工资17402.73元、解除劳动合同经济补偿金30000元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8063号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：赵俊红，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王合群，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告赵俊红、王合群、陈军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵俊红、王合群、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、赵俊红支付正鼎汽车截至2015年12月28日的代偿款50323.39元；2、赵俊红支付正鼎汽车逾期违约金（以未还代偿款为基数，从2016年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；3、王合群、陈军对赵俊红的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由赵俊红、王合群、陈军承担。事实和理由：2013年1月25日，赵俊红与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵俊红因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。赵俊红和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为赵俊红透支购车提供担保。王合群、陈军自愿为赵俊红支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年8月起赵俊红逾期还款，正鼎汽车向银行代偿51202.39元。赵俊红未支付正鼎汽车代偿款。王合群、陈军亦未履行反担保义务，现诉至法院。
赵俊红未答辩。
王合群未答辩。
陈军未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月25日，工行江北支行（甲方）与赵俊红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：赵俊红向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为112900元，赵俊红自行支付首付款33900元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为79000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2484元，以后每期偿还2464元，手续费金额为9724元，赵俊红应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年1月25日，赵俊红（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定赵俊红购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若赵俊红未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2013年1月25日，赵俊红（承诺人）、王合群（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，陈军向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，赵俊红承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内赵俊红应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由赵俊红承担；只要正鼎汽车在证据证明已向赵俊红的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，赵俊红即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。王合群、陈军自愿为赵俊红对正鼎汽车的付款义务提供反担保。
上述合同签订后，赵俊红向工行江北支行透支借款79000元。2014年8月起，赵俊红逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年8月29日起至2015年12月28日期间累计为赵俊红代还工行江北支行51202.39元。赵俊红未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、赵俊红银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵俊红、王合群、陈军与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向赵俊红发放贷款后，赵俊红应按约归还贷款本息。赵俊红贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿，赵俊红未支付正鼎汽车代偿款。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向赵俊红进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，王合群、陈军作为反担保保证人，对赵俊红的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款50323.39元系其对自身权利的处分，与其主张的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款50323.39元；
二、被告赵俊红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；
三、被告王合群、陈军对被告赵俊红的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告赵俊红、王合群、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温丽丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2180号
原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3层4间。
法定代表人：彭蕾，系公司董事。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告彭小林，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖北省宜都市松宜矿区。
原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司（以下简称阿里公司）与被告彭小林小额借款合同纠纷一案，阿里公司于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、彭小林立即偿还阿里公司贷款本金人民币278842.7元，并支付逾期利息14023.22元，逾期罚息145147.45元（暂计算至2016年3月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、彭小林立即支付律师费1500元；3、本案的诉讼费用由彭小林承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日至2013年12月25日期间，双方签订《淘宝信用贷款合同》21份，合同对贷款金额、贷款期限、日利率、罚息、还款方式等进行了约定，并约定追偿贷款所引起的一切费用由彭小林承担。彭小林总计获得贷款475688元。该21份贷款合同于2014年4月17日至2014年5月13日期间先后逾期（详见《账务明细汇总表格》）。彭小林至今尚欠借款本金278842.7元。阿里公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，彭小林未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由彭小林承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司借款本金人民币278842.7元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告彭小林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7892元，由原告重庆市阿里小微小额贷款有限公司负担人民币375元，被告彭小林负担人民币7517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐心伊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保163号
申请人：冯乐平，男，1979年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：倪海引，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人冯乐平于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪海引名下银行存款人民币586833元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以586833元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪海引名下银行存款人民币586833元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费3454元，由申请人冯乐平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡艳华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初247号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人林庄，男，1990年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村206号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人黄河，男，1988年11月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地ＸＸ瑶族自治县未竹口乡黄南口村黄南口组159号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人林庄、黄河犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人林庄、黄河及其辩护人刘国江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日至24日，被告人黄河、林庄共同出资，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“金福来”宾馆开设501号房间。2017年3月24日，被告人黄河、林庄在该房间容留徐某、黄某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。2017年3月26日22时，ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队民警在沱江镇长征路“金福来”宾馆506号房间将被告人林庄和徐某抓获；2017年3月27日23时，ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队民警在沱江镇金港湾小区四栋一单元203号将被告人黄河抓获，同日在沱江镇“阳光假日”酒店门口又将黄某抓获。同日，公安机关民警对上述四人的新鲜尿液进行现场检测，其检测结果是：被告人林庄呈甲基苯丙胺阳性，且吸毒成瘾；被告人黄河呈甲基安非他明阳性；徐某呈甲基苯丙胺阳性，且吸毒成瘾；黄某呈甲基安非他明阳性，且吸毒成瘾。2017年3月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人林庄进行行政拘留；次日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人黄河进行行政拘留。2017年4月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人林庄、黄河二人转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄河、林庄波在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料，游客住宿登记簿，户籍证明，证人徐某、黄某、刘某某的证言及辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局检查笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人蒋林波的供述及同步录音录像资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林庄、黄河为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人林庄、黄河所起的作用相当，均是主犯，主犯应当按照其全部参与的犯罪进行处罚。被告人黄河、林庄在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人林庄已吸毒成瘾严重，为了有利于被告人黄河、林庄有效地戒毒，对其可以酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人黄河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月十四日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21367号
原告马连军，男，1962年10月21日出生。
被告张龙飞，男，1974年1月16日。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司员工。
原告马连军与被告张龙飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连军到庭参加诉讼，被告张龙飞、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马连军诉称：2016年4月23日00时02分，原告对班司机周杰驾驶×××出租车由南向北行驶至丰台区青塔西路与张龙飞驾驶的×××小客车和刘小桃驾驶的×××小客车相撞发生交通事故,致使三车受损。事故经交管部门认定，被告张龙飞负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告运营任务损失1932元、误工收入2545.48元，诉讼费由被告承担。
被告张龙飞无书面答辩意见。
被告人保公司书面辩称：张龙飞驾驶车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费、营运损失为间接损失，不属于保险责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月23日0时02分，在丰台区青塔西路与大成路交叉口，张龙飞驾驶×××小型轿车由西向东行驶，周杰驾驶×××出租车由南向北行驶，刘小桃所有的×××小型普通客车由东向西停放，×××小型轿车与出租车左侧接触，出租车前部与×××小型普通客车左前部接触，造成三车损坏、小型普通客车内物品损坏、周杰受伤。事故经交管部门认定，被告张龙飞负事故的全部责任。周杰和原告马连军系北京XX汽车有限公司出租车双班司机，该公司出具证明：×××营运方式为双班，运营收入每月不低于4000元每人，误工收入每人每天181.82元。该公司出具车辆维修证明，证明修车时间为2016年4月23日至5月6日，共计14天。原告提交承包营运合同书，上载明BS6227出租车月承包金为8280元，岗位补贴为1090元。
另查，×××小型轿车在人保公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。人保公司已在保险限额内对×××出租车的修车费进行了理赔，修车费为28000元。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、误工收入证明、劳动合同书、承包合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张龙飞驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。原告要求的误工费和承包金损失，依据修车时间确定误工期，其中月收入酌定为3500元，承包金扣除岗位补贴。上述费用属于间接损失，由张龙飞承担赔偿责任。被告张龙飞、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效后七日内给付原告马连军误工费一千六百三十三元三角三分、承包金损失一千四百二十三元三角三分。
二、驳回原告马连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘青锋
沈双双
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00289号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：白洪群，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：丁玉花，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行�白洪群、丁玉花借款纠纷执行一案，本院于2014年3月2日作出（2013）船民二初字第524号民事判决，判决主文内容：一、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币65万元；二、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币15万元的利息，自2012年11月2日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；三、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币50万元的利息，自2012年10月30日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；被告被告白洪群、丁玉花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，728.00元（原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已预交）由被告白洪群、丁玉花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第524号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初55号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某某，男，瑶族，小学文化，身份证号码：×××0915，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2008年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2011年11月12日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日0时30分许，被告人唐某某伙同房一贵、房三贵（均已判刑）等人携带液压剪、刀片等工具窜到阳山县黎埠镇中际钙业有限公司厂房内，盗剪了安装在厂房线槽的电缆7根。随后，三人将盗得的电缆拖至附近小溪旁一路边剥去电缆胶皮，后用摩托车将电缆铜芯运往连南县寨岗镇以人民币4500元的价格卖掉并分赃。
2016年4月15日，公安民警在连南瑶族自治县寨岗镇将上网追逃人员唐某某抓获归案。案发后，被告人唐某某退出赃款人民币560元。
经鉴定，涉案被盗电缆价值人民币13861.96元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，同案人房一贵、房三贵的供述及辨认笔录，证人吴某、黄某、房某、唐某某（连南瑶族自治县村委会治保主任）龙某、邓某、谢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场照片，阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》、《说明》，阳山县中际钙业有限公司《证明》，广东省阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第142号、181号《刑事判决书》以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；考虑到被告人唐某某当庭自愿认罪，退出了所得赃款，有悔罪表现，在从重处罚的同时适当酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人唐某某退出赃款人民币560元，依法发还给阳山县黎埠镇中际钙业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民审判员 谢洁玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初55号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某某，男，瑶族，小学文化，身份证号码：×××0915，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。2008年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2011年11月12日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日0时30分许，被告人唐某某伙同房一贵、房三贵（均已判刑）等人携带液压剪、刀片等工具窜到阳山县黎埠镇中际钙业有限公司厂房内，盗剪了安装在厂房线槽的电缆7根。随后，三人将盗得的电缆拖至附近小溪旁一路边剥去电缆胶皮，后用摩托车将电缆铜芯运往连南县寨岗镇以人民币4500元的价格卖掉并分赃。
2016年4月15日，公安民警在连南瑶族自治县寨岗镇将上网追逃人员唐某某抓获归案。案发后，被告人唐某某退出赃款人民币560元。
经鉴定，涉案被盗电缆价值人民币13861.96元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，同案人房一贵、房三贵的供述及辨认笔录，证人吴某、黄某、房某、唐某某（连南瑶族自治县村委会治保主任）龙某、邓某、谢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场照片，阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》、《说明》，阳山县中际钙业有限公司《证明》，广东省阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第142号、181号《刑事判决书》以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；考虑到被告人唐某某当庭自愿认罪，退出了所得赃款，有悔罪表现，在从重处罚的同时适当酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人唐某某退出赃款人民币560元，依法发还给阳山县黎埠镇中际钙业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民审判员 谢洁玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3329号
原告：黄海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：肖裕珍，女，汉族，1973年5月17日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖丕镜，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾怀苹，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省吉安市青原区，
原告黄海林诉被告肖裕珍、肖丕镜、曾怀苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失40000元；2.三被告支付原告超过生效判决限定期限之后未履行义务所产生的双倍罚息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自执行裁定书作出之日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日向国家知识产权局申请了名称为“餐柜（M2520）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20123040××××.8，后于2012年11月28日获得授权公告，专利权至今合法有效。后原告发现东莞市众发家具有限公司（下称众发公司）所生产、销售的家具产品与原告的专利产品极其相似，其生产的侵权产品完全落入了原告的专利保护范围内，构成外观设计专利的侵权。原告故就众发公司的侵权行为提起民事诉讼，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第9号民事判决书并已生效。因众发公司未履行生效判决确定的义务，原告向东莞市中级人民法院申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院以众发公司没有可供执行的财产，执行无法继续进行，作出（2014）东中法执字第854号执行裁定书，终结执行程序。后原告发现，在前述案件诉讼过程中，被告肖裕珍和肖丕镜恶意通过股权转让，将公司股权全部转让给被告曾怀苹，其行为属于通过股权转让逃避债务，严重损害原告作为债权人的合法权益，故被告肖裕珍和肖丕镜应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。另因变更股东后的众发公司属于一人有限责任公司，被告曾怀苹是唯一股东，被告曾怀苹不能证明其个人财产独立于众发公司的财产，故应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。众发公司于2014年7月26日向工商部门申请办理注销登记手续，并成立以被告曾怀苹为成员的清算组对公司进行清算，但被告曾怀苹没有将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故被告曾怀苹应对原告的损失承担赔偿责任。后原告于庭审中明确，不另以清算责任为由要求被告曾怀苹承担赔偿责任。
三被告未答辩，亦未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，众发公司成立于2011年7月6日，性质为有限责任公司，股东为被告肖裕珍、肖丕镜。2014年4月10日，被告肖裕珍、肖丕镜分别将其持有的众发公司95%、5%的股份转让给被告曾怀苹，众发公司变更登记为自然人独资有限责任公司。2016年9月22日，众发公司经核准注销。
2014年2月17日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第9号民事判决书，判令众发公司立即停止侵害原告第ＺＬ20123040××××.8号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具；众发公司于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币40000元。如果众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经生效。后原告申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字854号执行裁定书，认为该案在执行过程中因众发公司查无可供执行的财产，该案暂不具备执行的条件，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有原告提交的（2013）东中法知民初字第9号民事判决书、（2014）东中法执字854号执行裁定书、众发公司工商内档资料及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案审查的问题为：一、三被告是否应对众发公司的案涉债务承担连带清偿责任；二、如应清偿，关于清偿债务的范围。
股东向他人转让其股份是股东的权利，原告主张被告肖裕珍、肖丕镜向被告曾怀苹转让股权是恶意逃避债务，应就众发公司的案涉债务承担清偿责任，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。但由于众发公司的公司性质变更为一人有限公司，被告曾怀苹未说明变更时新旧股东是否有对该公司所涉债权债务作出处理，由此产生的不利后果，应由被告曾怀苹自行承担，被告曾怀苹作为众发公司的唯一股东，未举证证明众发公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾怀苹应对众发公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于清偿债务的范围。已生效的（2013）东中法知民初字第9号民事判决书判令众发公司应于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币40000元，该判决已生效，经东莞市中级人民法院强制执行，众发公司仍拖欠原告40000元。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息以40000元为本金，从执行裁定书作出之日即2014年11月6日起计至实际清偿之日，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”规定的计算方式计算，即以40000元为本金，从2014年11月6日起，按日利率万分之一点七五计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告曾怀苹于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市众发家具有限公司应付原告黄海林的债务40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40000元为本金，从2014年11月6日起按日利率万分之一点七五计至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告曾怀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王颖盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1202号
原告何桂平。
委托代理人钱雪梅，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告何桂平诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告何桂平的委托代理人钱雪梅及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂平诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋二单元第2-7C号房屋一套，房款为382800元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款332800元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告�原告支付违约金53913.6元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告何桂平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋2单元7层2-7C号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并按约定交了相应的房款332800元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋二单元第2-7C号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为382800元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款332800元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成�约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年10月30日止，共计425天应为逾期天数，原告支付的购房款为332800元，故被告应承担的违约金应为332800×0.0003×425＝42432元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何桂平支付违约金42432元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋二单元第2-7C号房）交付原告何桂平使用；
三、驳回原告何桂平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终293号
上诉人（原审被告）：温福生，男，1953年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：赵本森，男，1954年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人温福生因与被上诉人赵本森民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温福生，被上诉人赵本森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温福生上诉请求：依法改判温福生承担的还款数额为18000元，且不承担利息。事实和理由：2014年10月16日温运涛已经偿还赵本森10000元，一审法院未将上述款项扣除。温福生在承诺书中没有承诺偿还利息，因此不应承担利息。
赵本森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，温福生的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵本森向一审法院提出诉讼请求：请求确认温福生对（2015）山民小字第128号民事判决确定的26000元债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月16日，温运涛由温建光担保向赵本森借现金40000元，2015年2月1日温运涛之父温福生代温运涛还款10000元，2015年3月17日温福生承诺，每月向赵本森还款2000元至3000元，直到还完为止。温福生于2015年4月份向赵本森还款2000元。（2015）山民小字第128号民事判决书生效后，温福生向赵本森还款8000元，目前尚有26000元未偿还。一审法院认为，温福生向赵本森出具的“承诺书”，（2015）山民小字第128号民事判决认定温福生以“债务加入”的形式加入到温运涛与赵本森的债的关系中，应当依承诺承担还款责任。本案中，温福生向赵本森出具承诺还款的“承诺书”，且已依约定向赵本森偿还了部分债务款项，该保证合同已得到部分履行。双方未对本案保证约定担保的方式，温福生作为保证人已向赵本森支付20000元，对剩余26000元债务应当按照连带责任保证承担保证责任。判决：温福生对温运涛欠赵本森的26000元债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认案件事实为：2014年9月15日，温运涛由温建光担保向赵本森借现金40000元，到期后，温运涛在借条上书写“在借一个月，还款日期2014年11月15日”。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，二审期间，担保人温建光出庭作证并陈述，借条上“已还一万元，下欠3万，下欠叁万。温建光”系其书写，该10000元系温福生2015年2月1日偿还赵本森的，与2015年2月1日温建光向温福生出具的收到条相照应，不存在温福生所称的温运涛在2014年10月16日偿还赵本森本金10000元的事实，故温福生的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。温运涛在向赵本森出具的借条中约定月息2分，温福生作为保证人，对借条中约定的利息应承担保证责任。
综上所述，温福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由温福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年三月十六日
书记员 孟祥玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3586号
原告：郑吉利，男，1958年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自�情况不详。
原告郑吉利诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑吉利的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事电焊工工作，约定日工资为240元，原告共出勤45天，合计劳务费10800元，后被告支付4800元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋�筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民�：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑吉利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1553号
申请执行人马海杰，男，汉族，1964年10月1日出生，现住郑州市金水区。
被执行人朱辰佳，男，汉族，1988年8月12号出生,现住所地河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人张丽，女，汉族，1988年5月18号出生，。
马海杰与朱辰佳、张丽借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，朱辰佳、张丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马海杰向本院申请执行，本院于2015年05月8日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱辰佳、张丽的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共110382.42元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初145号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋某，被告人蒋某因涉嫌非法经营罪，于2015年6月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月20日至6月11日期间，被告人蒋某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人蒋某经营的盐城市亭湖区新兴镇永新路土管所东侧的彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币120774元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人蒋某人民币40000元。
2015年6月29日，被告人蒋某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某与他人共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人蒋某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日至6月11日期间，被告人蒋某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人蒋某经营的盐城市亭湖区新兴镇永新路土管所东侧的彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币120774元。另查明，盐城市公安局亭湖分局扣押被告人蒋某人民币40000元。
2015年6月29日，被告人蒋某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某当庭亦予供认，并有证人邵某、茆某某、仓某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人蒋某归案情况说明、QQ聊天记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、盐城市公安局亭湖分局扣押的赃款人民币四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第232号
原告：章旭梁。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：赵志芳。
被告：赵田军。
本院在审理原告章旭梁诉被告赵志芳、赵田军民间借贷纠纷一案中，原告章旭梁于2015年4月20日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章旭梁申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章旭梁撤回对被告赵志芳、赵田军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章旭梁负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年四月二十日
代书记员 卢震旦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第143号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王卫和，男，汉族，农民。2010年10月15日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，后上网追逃；2011年11月3日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，后因传唤不到案于2012年4月18日被抓获；2012年4月19日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审；2012年4月19日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人王卫和犯盗窃罪于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、胡海青依法出庭支持公诉。被告人王卫和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月24日凌晨1时许，被告人王卫和伙同朱某1、朱某2、田某（均已判决）经预谋后，驾驶油罐车并携带了电瓶、手钻、电焊把子等工具，至聊城市东昌府区沙镇镇赫楼村东,聊莘公路东120米处临沂至濮阳输油管线82号桩加35米处的输油管道上，打孔安装阀门盗油，引管后盗窃原油20.586吨,价值90246.97元。被巡线人员发现后，四人弃车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责临沂至濮阳输油管道线的巡护的工作人员梁某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东昌）勘[2010]K3715020000002010070021号《现场勘验检查笔录》；被告人盗窃使用的油罐车的称重记录、聊东昌价鉴字[2010]124号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；提取笔录及作案工具的照片；中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处出具的证明；指认笔录及照片；辨认笔录；共同作案人朱某1、朱某2、田某的供述和辩解；聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队四中队出具的办案说明及发、破案经过；聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第10号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王卫和伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，打孔盗窃原油，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王卫和由于意志以外的原因，未将所盗原油拉走，系犯罪未遂，且被告人王卫和在共同犯罪中作用相对较小，故对被告人依法可以减轻处罚。据此，对被告人王卫和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一二年六月四日
书 记 员 张 坤
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第639号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩振刚，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区什贴镇李坊村村民，住。2015年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第575号起诉书指控被告人韩振刚犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人韩振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月20日左右的一天，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某、符某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月25日左右的一天，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月28日，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某、符某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩振刚的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人韩振刚对公诉机关指控其的其他犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年9月20日左右的一天，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某、符某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月25日左右的一天，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月28日，被告人韩振刚在其租住房榆次区御景华府7-2-403内容留陈某、符某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局城区分局禁毒大队的抓获经过说明，证实该对民警于2015年9月29日19时许，在榆次区御景华府小区将吸毒人员韩振刚抓获。
吸毒人员指认案发场所，证实了被告人韩振刚的犯罪事实。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告，证实送检的韩振刚、李某、符某、陈某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因吸食冰毒对被告人韩振刚及符某、陈某、李某均处以治安拘留十五日的行政处罚。
5、被告人韩振刚的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人韩振刚的身份情况。
6、被告人韩振刚在侦查机关的供述，该从2014年5月份开始吸毒，先后容留陈某、李某、符某在该租住的房中吸食过毒品。其中容留陈某、符某两次，容留李某一次，容留菲菲一次。
7、证人陈某在侦查机关的询问笔录，证实该从2014年9月份左右开始吸食毒品，在韩振刚家吸食过三次毒品。
8、证人李某在侦查机关的询问笔录，证实该从2015年4月开始吸食毒品，在韩振刚家吸食过一次毒品。
9、证人符某在侦查机关的询问笔录，证实该在2015年9月第一次吸食毒品，在韩振刚家吸食过二次毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩振刚在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩振刚在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩振刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年4月9日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许双贵，男，1962年1月8日出生，汉族，住西峡县。
委托代理人：张超，河南大象律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉娥，女，1966年4月16日出生，汉族，住西峡县。
再审申请人许双贵与被申请人刘玉娥为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1644号民事判决及本院（2017）豫13民终1137号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许双贵再审申请称：2015年1月7日双方签订的借款合同申请人仅为名义借款人，张弛为实际借款人。因此原一、二审将申请人认定为借款人，并判决还款错误，本案的适格被告应为张弛；合同中约定的滞纳金属无效约定，一、二审判决将滞纳金认定为逾期利息错误；本案涉及的民间借贷行为系张弛涉嫌合同诈骗等犯罪的组成部分，张弛已经被刑事立案，因此本案应当移送公安机关。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2015年1月7日以刘玉娥为出借人、以许双贵为借款人，张弛为担保人签订借款合同一份，合同约定刘玉娥向许双贵出借150万元。合同签订后，刘玉娥通过西峡县金色假日酒店等账户向许双贵中原银行的账户转款150万元。对此转款许双贵无异议。至于申请人称同日已将该款转入张弛账号，则与本案不是同一法律关系，申请人可另行主张自己的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原审判决判令申请人支付24%的年利率并无不当。作为本案担保人的张驰涉嫌犯罪，对于本案的主债权债务并无影响，因此申请人称应当移送公安机关的申请理由不能成立。
综上，许双贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许双贵的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李涓睿
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终70号
上诉人（一审原告）肖增强，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人肖增强因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2006年7月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2006年6月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2006年7月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2006年6月间社会保险费的违法行为已于2006年7月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖增强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖增强负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从1995年10月至2006年6月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1995年10月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2006年7月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2006年7月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初159号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘鹏义，男，1995年7月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地：河北省衡水市阜城县，现住。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年9月22日由东光县人民检察院批准被东光县公安局执行逮捕，2016年10月25日被东光县公安局取保候审，2016年12月7日被东光县人民检察院取保候审，2016年12月12日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘鹏义犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人刘鹏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年9月12日13时55分，被告人刘鹏义驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿东光县育才大街由东向西行驶至“金太阳国际蒙氏园”门前路段时，驶入逆行车道，与骑在自行车上停在路南边的赵某相撞，造成被害人赵某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人刘鹏义负此次事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，刘鹏义报警在现场等候并拨120抢救伤者。
东光县人民检察院认为，被告人刘鹏义驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鹏义系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人刘鹏义与被害人赵某家属达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人刘鹏义对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据予以证实：1、被告人刘鹏义在公安机关的供述。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。3、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、。（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]47号法医学尸体鉴定意见书附照片、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第1127号血液中乙醇含量检验报告书、东光县交通警察大队出具的东公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书。4、驾驶人员信息查询结果单、刘鹏义驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行车证。5、交通事故民事赔偿协议书及收条、谅解书。6、被告人刘鹏义户籍证明信、入所体检表。7、公安机关办案说明一份。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘鹏义均无异议，本院依法予以采信。
经本院委托，河北省阜城县司法局对被告人刘鹏义进行了犯罪前的社会调查，证实被告人刘鹏义个人品质及社会表现良好，无不良行为，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人刘鹏义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人刘鹏义主动拨打报警电话并拨打120抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且被告人犯罪系偶犯、初犯，依法对其从轻处罚。参考河北省阜城县司法局对被告人刘鹏义作出的社会调查意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘鹏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王大战
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1437号
申请执行人陈某某
申请执行人李某
申请执行人马某某
被执行人姚某某
本院在执行陈某某、李某、马某某与姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第05015号民事判决书，权利人陈某某、李某、马某某于2015年3月4日向本院申请强制执行，由被执行人姚某某向申请执行人树平、李某、马某某支付2015年9月30日前的房屋租赁费521083元、违约金20000元及从2015年9月30日起至返还租赁物之日止以年租金297000元计算的租赁费。本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1437号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初998号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告：韩美霞，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告韩美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告韩美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩美霞支付拖欠的物业管理费901元（2013年10月12日至2015年1月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系移民二期J-13-602房屋的业主，房屋面积72平米。原告从2013年1月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2013年1月1日开始向原告支付物业管理服务费用，关于物业服务费收取标准、缴纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1.标准：依据签署的物业合同约定；2.缴费时间：物业服务费按实际服务时间缴纳；3.逾期缴纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。该业主自2013年1月1日至今，无任何理由未缴纳物业服务费。被告应向原告交纳物业服务费：2013年10月12日至2015年1月31日，物业费901元（计算公式72平米×0.8元/月/平米×15.6月＝901元）。原告认为，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业费的义务，并应承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝履行支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告韩美霞未作答辩。
本院查明事实如下：被告系移民二期J-13-602房屋的业主，房屋面积72平米。2013年8月12日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与内蒙古鄂托克经济开发区管理委员会签订《物业管理委托合同》，该合同中约定委托管理期限为2013年12月30至2014年12月30日，物业费为每月每平方米1元。原告为证明其主张向本院提交《物业管理委托合同》，要证明原告于2013年12月30日至2014年12月30日期间为被告所在的小区提供物业服务。被告韩美霞为质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告韩美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张被告支付从2013年10月12日至2015年1月31日按每月每平方米0.8元计算的物业费901元，本院认为，原告主张的物业服务费用的期间为2013年10月12日至2015年1月31日，与其提供的《物业管理委托合同》中约定的委托管理期限仅在2013年12月30至2014年12月30日期间重合，故对2013年12月30至2014年12月30日期间的物业服务费用，本院予以支持，对于2013年10月12日至2013年12月29日、2014年12月31日至2015年1月31日期间的物业费，因原告无证据证明其在这两段期间为被告所在小区提供服务，故本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩美霞于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费691.2元（72平米×0.8元/月/平米×12月）；
二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第948号
罪犯杜太武，男，1977年5月12日生，汉族，驾驶员，初中文化，住天津市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月22日作出（2013）汇刑初字第86号刑事判决，认定被告人杜太武犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月15日至2016年3月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜太武在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜太武减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月15日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03269号
原告：赵伟。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路147号。
负责人：朱常艳，经理。
本院在审理原告赵伟与被告上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告赵伟不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，于2013年6月6日向本院提起本案诉讼。而被告上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告赵伟在本案中的诉讼请求并入以上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03151号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年六月八日
书记员 邱 琳