广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初389号
被告人李永科，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年8月9日被茂名市公安局电白分局羁押，同年8月10日因吸食毒品冰毒被处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪、非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李永科犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李永科及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，（一）贩卖毒品的犯罪事实：
被告人李永科是一名吸毒人员，从2016年6月份开始，被告人李永科就一直向李某1（另案）购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）进行吸食，每次购买100元。2016年7月份，李某1不够钱向上线购买毒品冰毒和麻果，于是便找到被告人李永科叫其一起合作贩卖毒品冰毒和麻果，被告人李永科不愿意，其中被告人李永科以每月收取5分息的方式出借人民币28000元给李某1用于购买毒品冰毒和麻果进行贩卖。同年8月份，李某1用这笔借来的钱向上线“捞仔”购买了16300元的毒品冰毒和麻果回来分包（小包重约1克，卖50元1包；大包重约2克，卖100元1包）进行贩卖。2016年8月8日21时许，李某1通过电话将被告人李永科与郑某2（另案）约到电白区坡心镇市民大道粤西农批永晟商务酒店8308房一起吸食毒品冰毒和麻果，在房间内被告人李永科与平时一样向李某1购买了100元毒品冰毒并与李某1、郑某2一起吸食。2016年8月9日12时许，公安民警在李某1家中将李某1抓获，并在其家中和其驾驶的粤Ｂ×××××小轿车上缴获出疑似冰毒和麻果一批。经称量，缴获出的白色疑似毒品冰毒净重954.66克；红色疑似毒品麻果颗粒净重190克；疑似毒品海洛因石状物体净重1.5克。同日，公安机民警在永晟商务酒店8308房内将被告人李永科与郑某2一起抓获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品冰毒和麻果均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因石状物体检出海洛因成分。
（二）非法拘禁的犯罪事实：
2013年6月1日17时许，被害人郑某1与其朋友王某、陈某三人去茂名市电白区坡心镇家家乐红脚岭旁的荔枝场摘荔枝吃。在其摘荔枝过程中，荔枝场的场主李某2（另案）以郑某1等人摘荔枝没有向其打招呼、偷摘荔枝为由，纠集被告人李永科与李某3、郑某3、李某4、李某5（后四人均已科刑）等人对郑某1、王某、陈某等人进行殴打，并对郑某1、王某、陈某等人进行非法拘禁，后王某的朋友将其担保出去。殴打完后，被告人李永科与同伙又将郑某1、陈焕佳强行带到荔枝场的另外一个岭头处，继续对其二人殴打、实施非法拘禁，并勒索到陈某家人2000元。至当天19时许，被告人李永科与同伙才将郑某1、陈某释放出来。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李永科以牟利为目的，贩卖毒品冰毒和麻果，又结伙使用暴力手段非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永科对指控犯非法拘禁罪无异议，当庭认罪；庭审中辩解指控贩卖毒品不是事实，其借钱给李某1是因为李某1有急事需要，并不知道李某1用于购买毒品，在公安机关曾经供述知道李某1借钱买毒品的笔录是民警先打印好，未仔细看就签名的。
辩护人谢豪松的辩护意见，（一）对公诉机关指控被告人李永科构成非法拘禁罪无异议，但其犯罪情节比较轻微，尚未造成被害人受伤的严重后果，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，应当对其从轻处罚。（二）指控被告人李永科构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，理由：1.李永科并无与李某1共同贩卖毒品的主观故意和客观行为。李永科有吸毒行为，但李永科从来没有参与过李某1贩卖毒品，对李某1贩卖毒品是持反对态度的，其没有贩卖毒品牟利的故意，也没有与李某1共同贩卖毒品的故意。2.李永科借款给李某1的行为是高息的民间借贷行为，李某1是否用这些款项购买毒品李永科并不知情。3.李某1关于李永科是否知道其借钱用于贩卖毒品，其在公安机关的供述自相矛盾、前后不一致，且无其他实质证据证实李永科明知其借钱就是用于贩卖毒品。4.李永科的供述同样无法认定李永科有借钱给李某1贩卖毒品的行为，且最后供述不知道李某1借款用于贩卖毒品，与李某1最后的供述吻合，且能排除串供的可能。5.公安机关讯问被告人违反法定程序，李某1、李永科关于李永科知道借款是用于贩卖毒品的供述是非法证据，依法应予以排除。6.李永科借钱给李某1并不是为了帮助李某1贩卖毒品，李永科的行为不属于帮助犯。7.从本案的客观情况来看，李永科并不知道李某1所借的钱是用于贩卖毒品的，且对李某1贩毒的情况完全不知情的，两人也没有说明过或者讨论过这方面的情况，李某1贩毒的行为与李永科无关的。8.本案若因李某1借了款项用于贩卖毒品，就将不知情的出借人李永科认定为李某1贩卖毒品的共犯，这将背离法律对于共同犯罪认定的本质，对被告人李永科来说也是极其不公平，不合理的。
经审理查明：（一）被告人李永科是一名吸毒人员，平时从事高息民间借贷业务。被告人李永科从2016年6月份开始向李某1（另案）购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）进行吸食，两人因此熟识。2016年7月份，李某1曾邀约被告人李永科一起合作贩卖毒品冰毒和麻果牟利，被告人李永科明确予以拒绝，并表示其不想干也不敢干贩卖毒品这种事。后李某1向李永科借款，被告人李永科先后借给李某1共计人民币28000元，约定月利息按5分计，每月利息人民币1400元。2016年8月8日21时许，李某1通过电话邀约被告人李永科与郑某2（另案）到茂名市电白区坡心镇市民大道粤西农批永晟商务酒店8308房一起吸食毒品，随后李某1携带毒品冰毒和麻果到永晟商务酒店8308房与李永科、郑某2共同吸食。吸食毒品后，李某1于第二天早上离开永晟商务酒店8308房，并将吸食剩余的毒品冰毒和麻果用圆形铁盒装好留在房间给李永科。2016年8月9日，民警在李某1家中将李某1抓获，并在其家中和其驾驶的粤Ｂ×××××小轿车上缴获疑似冰毒和麻果一批。经称量，缴获李某1的白色疑似毒品冰毒净重954.66克；红色疑似毒品麻果颗粒净重190克；疑似毒品海洛因石状物体净重1.5克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品冰毒和麻果均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因石状物体检出海洛因成分。同日12时许，民警在永晟商务酒店8308房内将被告人李永科与郑某2一起抓获，当场缴获疑似麻果1瓶及1包、疑似冰毒1包、BOMAY牌手机1部、苹果牌手机1部、酒店房卡1张。
以上犯罪事实，有公诉机关提交法庭，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1．受案登记表、立案决定书，证明公安机关在日常侦查活动中发现同案人李某1有贩卖毒品的重大嫌疑，于2016年8月9日受案后，同日12时许在李某1家抓获李某1。
2.抓获经过，证明公安机关在日常侦查活动中发现同案人李某1有贩卖毒品的重大嫌疑，于2016年8月9日12时许在李某1家抓获李某1，后根据线索在茂名市电白区坡心镇粤西农批市场永晟宾馆抓获被告人李永科。
3.户籍资料，证明被告人李永科出生于1994年7月21日。
4.违法犯罪记录查询登记表，证明被告人李永科无前科。
5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、签认照片，证明：
（1）民警对同案人李某1住宅及驾驶的小汽车进行搜查，并扣押到疑似冰毒、麻果及海洛因，经称量，扣押的白色疑似毒品冰毒净重954.66克；红色疑似毒品麻果颗粒净重190克；疑似毒品海洛因石状物体净重1.5克。
（2）证明民警对被告人李永科的人身及其入住的茂名市电白区坡心镇粤西农批市场永晟宾馆8308房进行搜查，并扣押到疑似麻果1瓶（含包装重量9.28克）及1包（含包装重量2.23克）、疑似冰毒1包（含包装重量3.33克）、BOMAY牌手机1部、苹果牌手机1部、酒店房卡1张。
6.行政处罚决定书，证明被告人李永科于2016年8月10日因吸食毒品冰毒，被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
（二）被告人李永科及同案人李某1的供述和辩解
1.李永科的供述和辩解，主要内容：
（第一次）我于2011年在家待业，2014年开始从事民间放贷至今。2016年8月9日12时许在茂名市市民大道66号综合配套大楼A栋永晟商务酒店8308房因为涉嫌贩卖毒品公安机关带回调查，一起被公安机关带回调查还有我朋友郑某2。2016年8月8日晚上9点多，“啊森”打电话给我问我要不要一起玩（意思是聚在一起吸食毒品），我说我问一下郑某2她要不要一起来。接着我打电话给郑某2问她要不要一起玩，她说可以。我们就约好在市民大道粤西农批永晟商务酒店开房一起玩。“啊森”用郑某2的身份证号码开了一间8308的房，我直接到房间里，“啊森”已经在了，不久郑某2也到。随后我们三个就在房间里吸食毒品冰毒。吸完毒品后“啊森”就走了，后来他又回来，但我不知道他几时回来，那时我已经睡着了，直到第二天凌晨5时许，我醒过来发现“啊森”不在房间了。之后我就继续睡。2016年8月9日早上11点多，房间的门被公安机关敲响，我醒过来去开门，就这样被公安机关带回来调查。
2016年7月中旬，我借过钱给“啊森”，当时“啊森”问我有没有钱，叫我借点给他，然后我就通过支付宝转给他5000元，之后再通过支付宝转了两笔分别为2000元和1000元，最后给了他现金20000元，一共是28000元。这些钱都是我自己的，我是以公司的名义放贷给他，这样子我收取利息以及本金好收点。我是以10000元每个月利息500元向他收取利息的，就是说借28000元给他，每个月向他收取1400元的利息。当时“啊森”向我借钱是2016年7月中旬，具体某天我不记得了，“啊森”在谭关村碰到我，问我有没有钱，我当时说我没有钱，他又说叫我合伙跟他做，我说不想做也不敢做，但我说可以帮他调到钱（借钱），不过要收利息的，但是也要等我向我老板问清楚了之后才答复他。过了两三天，我才开始转给他钱。我不大清楚“啊森”向我借钱做什么的，但他有跟我说过要和我共同合伙贩卖毒品，但我不接受，我只借给他，不跟他合伙，只管每月向他收取利息就行，就算最后他赚到钱了分给我一份，但我说我不要他的，我只要我的利息。“啊森”没有立过借据，但我相信他的为人，所以没向他要借据。
我是从2016年6月开始吸食毒品的，我最后一次吸食毒品冰毒是在2016年8月8日晚上在粵西农批那边的永晟商务酒店8308房吸食毒品冰毒。公安民警现场提取我的尿液样本进行吗啡、K粉、冰毒尿液试剂检测，现场检测结果冰毒呈阳性，我对该结果没有异议。“啊森”具体什么名字我不清楚，我平常都叫他“啊森”，男，年约27岁，中等身材，是坡心镇红十月圩仔村人，认识他有一个多月了，是朋友介绍我向他购买毒品认识的。
（第二次）我已经全部交代清楚了。我与李某1是朋友关系，也知道李某1是一名吸食毒品的人员，由于我也是吸食毒品，我知道李某1贩卖毒品，平时我所吸食毒品就是向李某1购买的。2016年8月8日我在电白区坡心镇粤西农批市场的永晟宾馆所吸食毒品就是向李某1购买的。你不知道李某1是什么时候开始贩卖毒品的，也不知道李某1购买毒品的来源。在2016年7月中旬的一天，李某1找到我说，叫我一起合作进行贩卖毒品，但是我一听到是毒品交易，就立马拒绝了李某1，后来李某1说他自己不够钱，叫我借钱给他做，答应每个月支付我利息，由于利息比较高，于是我就同意了李某1的请求，后来我就一共借款了28000元人民币给李某1，期间每月收取李某1的利息1400元人民币。我没有参与贩卖毒品，都是李某1的事情。
（第三次）在今年7月份的时候李某1找我说有一批毒品比较好，叫我跟他一起做，但我没有答应他，只是借钱给他让他自己一人贩毒，有好货（即质量比较好的冰毒）就卖点我吸。之后他答应我每月给伍份利息我，所以分几次共借他28000元人民币给他贩卖毒品。李某1只给我一个月的利息共14000元就让你们公安干警抓获了。我不知道李某1贩卖的毒品从何购买回来。我向李某1购买过十多次毒品，是从今年7月份开始向李某1购买的。
（第四次）执行逮捕。
（第五次）我已经在公安机关第一次、第二次讯问的时候已经供述清楚了，在今年7月份的时候李某1找我说有一批毒品比较好，叫我跟他一起做，但我没有答应他，只是借钱给他让他自己一人贩毒，有好货（即质量比较好的冰毒）就卖点我吸。之后他答应我每月给伍份利息我，所以分几次共借他28000元人民币给他。
我只知道李某1是贩毒的，他向我借钱时没有讲明这28000元是用来贩卖毒品。我真不知道他是用我这笔28000元去贩卖毒品，我如果知道肯定不会借给他的。
2.同案人李某1的供述和辩解，主要内容：
（第一次）我有贩卖毒品的犯罪行为，主要贩卖的毒品类型以冰毒、麻果为主。今天中午11时许，我当时正在位于坡心圩仔村的家中，突然间民警来到我的家中我的房间内查获了大量毒品冰毒。在我的房间内查获了大量冰毒、麻果，我贩卖毒品时用于包装毒品的透明封口袋，以及用于贩毒称量时所使用的电子称；又在我驾驶的粤Ｂ×××××白色日产颐达小轿车上扣押了大量的冰毒及麻果，公安机关当我的面进行录像及扣押。在我房间内扣押的冰毒总共为889.26克，在粤Ｂ×××××车上面扣押的冰毒总共为60.1克，麻果为193.3克，海洛因为1.5克，这些扣押的毒品都是带有包装的。我是于2016年6月初（具体时间不记得）开始贩卖毒品的，当时我是从货主“捞仔”处购买了价值人民币8000元的毒品冰毒及麻果，后来一边自己吸食，一边卖给其他吸毒人员。我卖过给很多人，很多都不记得名字了，其中你们公安机关今天抓获的李永科、郑某2就是向我购买冰毒及麻果的人。我从“捞仔”手中购买了这批毒品之后，我卖了大部分出去，大概赚了差不多有3000元人民币，还有一部分放在粤Ｂ×××××小轿车上面，也就是你们公安机关今天在我车上扣押的那部分冰毒及麻果。自从李永科向我购买冰毒吸食后，我们两人就认识了。今年的7月中旬左右，我在谭关村遇见了李永科，当时由于上次向“捞仔”购买的毒品没有剩下多少了，所以我又想向“捞仔”购买一批冰毒回来贩卖。但是由于我本身购买毒品的毒资不够，所以我想拉李永科跟我合作（即共同贩卖毒品），到时赚了前大家一起分。但是李永科说他不愿意做这种事，不过如果我需要钱的话可以借钱给我，不过要收我每个月5分的利息，即10000元人民币每月收500元利息。之后没过几天李永科就同意借给我人民币28000元。李永科首先通过支付宝分三次共转给了我人民币8000，之后又借给了我20000，总共28000。拿到这笔钱之后我又联系“捞仔”并于2016年8月初的一天（具体时间不记得）凌晨3点钟左右在电白区羊角镇铁路边进行交易，这次我总共向“捞仔”购买了价值人民币16300元的毒品冰毒，然后我将冰毒带回家中，用大小两种透明封口袋封装并进行贩卖，小包约1克左右，价值人民币50元，大包约2克左右，价值人民币100元。期间李永科多次叫我送毒品冰毒过去给他，有时购买1克的，有时购买2克的。李永科前前后后总共向我购买了十几次毒品冰毒。最后一次贩卖毒品冰毒给李永科是在2016年8月9日凌晨1点多钟的时候，我应李永科要求说一起去粤西农批永晟商务酒店8308房间“开餐”，于是我就带了一部分冰毒及麻果过去跟李永科及他女朋友郑某2一起吸食。后来大概在早上8点钟左右我离开的，当时李永科跟郑某2还留在那里，我走的时候将没吸食完的毒品都留给了李永科。
（第二次）我有贩卖毒品的行为，因为我本来是一名吸食毒品的人员，我没有固定的工作，也没有稳定的收入，平时需要大量的资金来购买毒品供自己吸食，后来在2016年6月份开始，我就一次性大批量的购买毒品回来，一方面是供给自己吸食，一方面也是贩卖给周边一些的吸食毒品人员，以此赚钱一些中间差价。我毒品的货源都是向一名叫“捞仔”的人员购买的，我向“捞仔”一共购买了两次。贩卖毒品给其他的吸毒人员都是通过电话联系的多，有的也是直接过来我家里找到我购买的。我与李永科是朋友关系，知道我贩卖毒品。后期李永科还借了28000元人民币给我，然后我每个月给息李永科。李永科也吸食毒品，也多次向我购买毒品。
（第三次）我驾驶的白色日产骐达，车牌为粤Ｂ×××××、发动机号为：HR16110295A的车辆是我的一个叫“啊宋”的朋友借给我，是在我被抓的十天前这个时间借过来开的，也就是7月30日这个时候。借车就在坡心镇附近，没有去过远的地方，有时吸毒人员需要毒品的时候我就会开这辆车去送，所以还有一部分没有卖完的冰毒和麻果都放在车辆中控位置，在8月9日被公安机关查获了。我贩卖的毒品冰毒和麻果是从“啊宋”那里购买的，是在2016年8月9日凌晨3时左右在电白区羊角镇往电白区霞洞镇方向的铁路口以一粒麻果1.5元，买了1000粒，1500元人民，冰毒是16000元人民币，具体多少克，我没有称，“啊宋”也没有讲。我买回来的冰毒都放在我家二楼的睡房里的，2016年8月9日都被公安机关查获了。
（第四次）执行逮捕。
（第五次）我的毒品是一个“捞子”从广州带到茂名市电白区羊角镇的铁路边贩卖给我的，平时都是“捞子”主动打电话给我问我是否“要货”（指毒品），我如果手中货快没了就会叫他送货过来。
（第六次）我向李永科借款28000元与朋友合伙做生意的，我没有讲过要合伙贩卖毒品，他也不知道我借钱是用来贩卖毒品的，我只是跟他讲做生意，没有讲贩卖毒品。
（三）鉴定意见
茂公（司）鉴（化）字[2016]09005号《理化检验报告》，证明在李某1家查获的白色晶体和红色颗粒，送检的1、2、3、4、6、7、8、9号检材均检出甲基苯丙胺成分；5号检材检出海洛因成分。
（四）现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片，证明民警抓获李某1及缴获毒品的现场茂名市坡心镇红十月村委会圩边村李某1家现场概貌及李某1对在现场缴获的毒品进行签认；证明李永科对在茂名市电白区坡心镇市民大道粤西农批永晟商务酒店8308房缴获的物品进行签认。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
（二）2013年6月1日17时许，被害人郑某1与其朋友王某、陈某三人去茂名市电白区坡心镇家家乐红脚岭旁的荔枝场摘荔枝吃。在其摘荔枝过程中，荔枝场的场主李某2（另案）以郑某1等人摘荔枝没有向其打招呼、偷摘荔枝为由，纠集被告人李永科与李某3、郑某3、李某4、李某5（后四人均已科刑）等人对郑某1、王某、陈某等人进行殴打，并对郑某1、王某、陈某等人进行非法拘禁，后王某的朋友将其担保出去。殴打完后，被告人李永科与同伙又将郑某1、陈焕佳强行带到荔枝场的另外一个岭头处，继续对其二人殴打、实施非法拘禁，并勒索到陈某家人2000元。至当天19时许，被告人李永科与同伙才将郑某1、陈某释放出来。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李永科赔偿被害人郑某1经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述非法拘禁的事实，被告人李永科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、手机通话清单、判决书、赔偿款收据、谅解书、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人李永科是否构成贩卖毒品罪争议的焦点在于被告人李永科主观上是否明知李某1借款用于购买毒品贩卖，并基于该主观故意借款给李某1购买毒品。针对争议焦点，本院对公诉机关指控被告人李永科犯贩卖毒品罪的证据综合评判如下：
（一）侦查机关讯问被告人李永科的程序存在重大瑕疵，李永科的有罪供述证明力减弱，且不能排除合理怀疑。
1.侦查机关第一次讯问被告人李永科时，没有先讯问被告人李永科是否有贩卖毒品的犯罪行为并让其提出辩解。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十八条规定：“侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从轻或者减轻处罚的法律规定，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。”本案侦查人员在讯问李永科时没有依法讯问其是否有贩卖毒品的犯罪行为并让其辩解，直接讯问其有否借钱给李某1，有使李永科陷入法律认识错误而作出不实供述的可能。
2.讯问被告人李永科无同步录音、录像。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者是其他重大刑事案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条规定：“讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。”“前款规定的‘可能判处无期徒刑、死刑的案件’，是指应当适用的法定刑或者量刑档次包含无期徒刑、死刑的案件。‘其他重大犯罪案件’，是指致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪，以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。”侦查机关查获同案人李某1涉案各类毒品超过1000克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，属于有可能判处无期徒刑、死刑的严重毒品犯罪案件，但是公诉机关未随案移送公安机关讯问被告人李永科的同步录音、录像。
3.缺失两份被告人李永科的供述和辩解。根据茂名市公安局电白分局提讯提解证记载，公安机关于2016年8月25日及11月30日均提讯过被告人李永科，但随案移送证据卷中无当日讯问被告人李永科的笔录，亦无其他相关证据。
4.被告人李永科的供述存疑。从被告人李永科的供述看，被告人李永科在侦查阶段的供述前后矛盾，且庭审中辩解讯问笔录是公安机关事先制作好让其签名的。经审查，被告人李永科的第三次有罪供述部分与第五次供述前段有罪供述部分系电脑文档复制粘贴形成，结合被告人李永科在庭审中的辩解及公诉机关未能提供讯问录音录像的事实，被告人李永科的有罪供述存疑。
（二）李某1指证李永科的有罪供述存疑。据抓获经过和讯问笔录时间及地点显示，李某1和李永科在不同时间、地方分别被公安机关抓获，并分别羁押讯问，李某1应不知道李永科同日被公安机关抓获。但李某1在第一次讯问时明确供述：“我卖过给很多人，很多都不记得名字了，其中你们公安机关今天抓获的李永科、郑某2就是向我购买冰毒及麻果的人。”李某1是如何得知李永科、郑某2在同一日被抓获，并随后作出李永科明知其购买毒品并借钱给其的供述，该部分指证李永科的供述存有疑问。
（三）被告人李永科庭前的供述及李某1关于李永科有罪的供述均前后矛盾，且无其他证据相互印证。
1.被告人李永科第一次供述不清楚李某1借款的用途，第二、三次供述知道李某1借款用于购买毒品，在侦查阶段最后一次及在庭审中均供述不清楚李某1借款用途，并明确表示若知道李某1用于购买毒品的话，是绝对不会借款给李某1的。
2.同案人李某1第一次供述李永科知道其借款用于购买毒品，第二、三、四、五次均未供述到李永科知道其借款用于购买毒品，第六次供述明确否认李永科知道其借款用于购买毒品，并供述其向李永科借款是用于与朋友合伙做生意。
3.李永科与李某1两人实质系同案被告人，两人作的供述均系同案被告人的供述和辩解。两人在侦查阶段关于李永科有罪的供述均前后矛盾，且无其他证据印证。而且李永科、李某1在侦查阶段最后均供述李永科不知道李某1借款用途，李永科在庭审中也辩解不知道李某1借钱是用于购买毒品贩卖，两人最后供述吻合，且能排除两人串供的可能。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第三款规定：“被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭审前供述印证的，不得采信其庭前供述。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”故李永科的有罪供述及李某1关于李永科明知其借钱贩卖毒品的有罪部分的供述，不应采信。
（四）现有证据证能证实被告人李永科主观上没有与李某1共同贩卖毒品的故意。被告人李永科及同案人李某1的多次供述中，均稳定供述到李某1曾邀约李永科共同贩卖毒品，李永科断然拒绝，并明确表示不想做也不敢贩卖毒品。在客观方面，在案证据只能证实李永科系吸毒人员，知道李某1系贩卖毒品并多次向李某1购买毒品吸食，后曾借款28000元给李某1收取高额利息，并已收取过一个月利息1400元的事实。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：”“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；”“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；”“（三）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。”综上所述，公诉机关提供在案指控被告人李永科犯贩卖毒品罪的证据，未能形成完整的证据链条，未达到犯罪事实清楚、证据确实、充分，且能排除合理怀疑的有罪证明标准。
本院认为，被告人李永科结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人郑某1致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李永科犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李永科在同案人纠集下积极实施犯罪行为并殴打被害人，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李永科到案后，如实供述非法拘禁的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李永科系初犯、偶犯，案发后已经赔偿被害人郑某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李永科犯非法拘禁罪，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李永科犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。同理，被告人李永科辩解没有贩卖毒品及其辩护人认为被告人李永科的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李永科犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前羁押1日，即自2016年8月22日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附本案相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。