wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，女，1984年3月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年4月17日期间，被告人赵某以营利为目的，在本市梨洲街道三江口新村25幢403室架空层内摆放1张自动麻将桌，为王某、钱某、郑某、宋某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6800余元。
2017年4月17日，被告人赵某被本市公安局民警抓获归案，并扣押麻将桌1张。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人王某、钱某、郑某、宋某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1350号
上诉人（原审被告）：刘伟龙，男，1974年3月13日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）：东莞市富韵美家用纺织品有限公司，。
法定代表人：黄锐升，公司总经理。
委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
上诉人刘伟龙因与被上诉人东莞市富韵美家用纺织品有限公司（以下简称“富韵美公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、刘伟龙应于判决发生法律效力之日起三日内偿还富韵美公司货款44489元及利息（具体计算方式：以44489元为本金，自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回富韵美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，富韵美公司已预交，由刘伟龙负担。
刘伟龙不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判欠条过期无效，双方不存在债务纠纷；二、判决富韵美公司赔偿刘伟龙因诉讼而付出的直接费用（资料费用100元，诉讼二次开庭差旅费2000元，二次开庭误工2天费用600元）。主要事实和理由如下：一、本案欠条真实意思是本人写给富韵美公司法定代表人肖锐存，属于合作合同的真是意思表达。而本次欠条持有人企业已经转让或者法人代表已变更，没有在主流媒体公告，也没有通知有关债务人，证明富韵美公司原法人认可欠条已经给清，认定本人不是其公司的债务人；二、富韵美公司提供的欠条是2012年11月21日所写，双方均无法提供这张送货单据；本人电话、住址没变，富韵美公司没有提供向欠款人追债的证明来证明欠条有效，且欠条已过2年有效期，应属无效；三、富韵美公司提供的欠条附证送货单是无关联公司的送货单，与本案无任何关系，送货单上的收货公司是本人现任职公司，送货单签字是代表乐知福公司收货，不代表刘文龙与富韵美公司有任何经济来往，刘伟龙已经提供社保清单证明；四、刘伟龙找到对方部分收据以此为证。
富韵美公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争点为：富韵美公司的起诉是否超过诉讼时效。（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效从富韵美公司向刘伟龙主张权利时起算。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘伟龙二审要求富韵美公司赔偿因诉讼付出的直接费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费979.73元，由刘伟龙负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2428号
原告田军，男，个体。
被告王金光，男，1948年9月22日，个体。
被告董成林，男，退休职工。
上列原告田军与被告王金光、董成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军，被告董成林到庭参加了诉讼，被告王金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，由被告董成林作担保，被告王金光于2015年1月30日向其借款30000元，约定月息2.5分，后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王金光返还原告借款30000元，并从2015年1月30日起按月利率25‰支付利息至清款之日止；2、被告董成林对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，借条一张，证明由被告董成林作担保，被告王金光于2015年1月30日向原告借款30000元，约定月息2.5分。
被告王金光未作答辩也未提供证据。
被告董成林辩称，担保属实，同意承担担保责任，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年1月30日，由被告董成林作担保，被告王金光向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到田军现金30000元叁万元整，利息2分5厘。借款人：王金光，2015年1月30日，担保人：董成林”，后该借款本息至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王金光向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告对保证人承担保证责任的方式及保证范围没有约定，故被告董成林应对该借款本息承担连带保证责任。现原告田军要求王金光返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，即被告王金光应从2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金光于判决生效后五日内返还原告田军借款30000元，并从2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至清款之日止；
二、被告董成林对上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行了连带清偿责任后，有权向被告王金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，原告预交824元，由原告田军59元，被告王金光、董成林负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初287号
原告：韩光俊，住龙井市。
被告：赵澍，住吉林省敦化市。
原告韩光俊与被告赵澍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光俊到庭参加诉讼，被告赵澍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光俊向本院提出诉讼请求：要求赵澍偿还借款本金5000元及利息（2015年12月13日起以月利率2%计算至本金全部偿还为止）。
赵澍未向本院提交答辩意见。
原告韩光俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告韩光俊提供的证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：赵澍于2015年12月13日向韩光俊借款人民币5000元，约定偿还期限为2015年12月22日，约定月利率为10%，约定放款日开始计算利息，约定发生争议时由韩光俊所在地法院管辖。在审理时，韩光俊现以月利息2%主张利息。
本院认为，韩光俊与赵澍之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。赵澍应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因赵澍未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故应承担违约责任。借款合同中约定的月利率10%过高，但韩光俊以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵澍于本判决发生法律效力后，立即向原告韩光俊偿还本金5000元及利息（自2015年12月13日起以月利率2%计算至本金全部偿还为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜英兰
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第201号
申请执行人刘振照，男，1968年1月17日生。
被执行人王风君，女，1979年11月19日生
王卓非，女，2004年6月21日生。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第178号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2192号
原告：韩小娟，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘海民，男，1975年9月7日出生，汉族，住迁西县。
被告：杨小兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告刘海民之妻。
原告韩小娟与被告刘海民、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小娟、被告刘海民、杨小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小娟向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金人民币306130元，并自2015年8月18日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日、2015年1月15日、2015年1月16日、2015年11月15日、2015年12月18日被告先后分五次从我手借款56130元、30000元、100000、30000元、30000元。以上合计246130元。二被告为我出具了借条。双方口头约定月息5%，期限一个月。但二被告均未能按时还款，经我催要，二被告于2015年4月17日、2015年8月17日与我计算利息，共60000元，经我与二被告协商，将60000元利息转为借款本金，二被告同时为我出具了两张借条。综上，二被告从我手借款合计本金306130元，此款经我多次向二被告催要未果。
被告刘海民辩称，2014年10月18日我与案外人郑友洋一起开发迁西县上营乡贾庄子杨树沟东叉铁矿。在我们合伙期间，因开采矿山需要，经我手以我个人名义于2015年1月1日从韩小娟手借款人民币56130元、2015年1月15日从韩小娟手借款30000元、2015年12月18日从韩小娟手借款30000元。以上三笔借款合计116130元，没有约定利息。借条都是我为韩小娟出具的。2015年1月17日我与韩小娟签订抵押借款合同。合同约定韩小娟借给我100000元，口头约定利息为月息1角。2015年2月18日，我给了韩小娟10000元现金作为100000元的借款利息。后我和杨小兰分别于2015年4月17日、2015年8月17日、2015年11月15日分别为韩小娟出具了的30000元借条，合计90000元。但实际上这90000元是2015年1月17日借款100000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析当事人提交的证据，本院认定如下事实：1、2015年1月1日、2015年1月15日、2015年12月18日被告刘海民分别从原告韩小娟处借款人民币56130元、30000元、30000元。被告刘海民同时为原告韩小娟出具了借条、收条。双方未约定借款期限及利率。2、2015年1月16日，原告韩小娟与被告刘海民签订抵押借款合同。合同约定原告韩小娟借给被告刘海民借款本金100000元。约定借款期限一个月。被告刘海民收到借款后，于2016年1月17日为原告出具了收条。2015年4月17日、2015年8月17日二被告以上述借款100000元为本金，年息120%为利息标准，为原告出具了各30000元的利息借条及收条。3、2015年11月15日，二被告从原告处借款本金30000元。但未约定借款利率及借款期限。此笔借款二被告称仍为100000元借款的利息，但未向本院提供相应证据予以证实。4、被告辩称其于2015年1月18日向原告支付了100000元借款利息10000元，原告对此事实予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，2015年1月1日、2015年1月15日、2015年12月18日，被告刘海民从原告处借款合计本金人民币116130元的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。被告亦应自原告主张权利之日，即2016年10月14日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。2015年1月17日被告从原告处借款本金人民币100000元的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。双方约定的利率标准明显过高，被告应自借款之日起按年利率24%计算向原告支付资金占用期间的利息。上述债务发生在被告杨小兰与被告刘海民婚姻关系存续期间，故被告杨小兰对上述债务负有共同偿还义务。2015年4月17日、2015年8月17日借条中的利息标准违反法律相关规定，故对原告要求被告返还上述借款的请求本院不予支持。二被告称已支付以借款100000元为基数计算的利息10000元，因原告对此事实予以否认，二被告亦未提供相应证据予以证实，故对被告此项主张本院不予认定。2015年11月15日借款30000元，二被告称仍系100000元借款的利息，因二被告未提供相应证据予以证实，故对被告此项主张本院不予认定。原告主张此欠条系二被告从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，二被告应当积极履行返还原告借款的义务，亦应自原告主张权利之日，即2016年10月14日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海民、杨小兰于本判决生效之日起十五日内给付原告韩小娟借款本金人民币246130元，并支付分别以借款本金146130元为基数自2016年10月14日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息、以借款本金100000元为基数自2015年1月17日起按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2646元，由原告韩小娟负担
650元、被告被告刘海民、杨小兰共同负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 娜
龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初498号
原告:陈君。
委托代理人：邓宝金。
被告：张军成。
原告陈君与被告张军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人邓宝金到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君向本院提出诉讼请求：1.要求张军成给付借款本金50,000.00元;2.诉讼费用由张军成负担。事实和理由：2013年12月28日，张军成向陈君借款50,000.00元，并出具借款合同1份及收据1张。张军成一直未付。陈军因此起诉至本院。
张军成未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年12月28日，张军成向陈君借款50,000.00元，并出具借款合同1份及收据1张。借款合同未约定借款期限及利息。陈君曾于2015年12月份、2016年1月、2月，2017年1月15日向张军成主张权利。截止到陈君起诉前，张军成尚未偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。合同中并未约定借款期限，故陈君可随时向张军成主张权利。本院对陈君要求张军成给付借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张军成给付陈君借款本金50,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,由张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初498号
原告:陈君。
委托诉讼代理人：邓宝金。
被告：张军成。
原告陈君与被告张军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人邓宝金到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君向本院提出诉讼请求：1.要求张军成给付借款本金50,000.00元;2.诉讼费用由张军成负担。事实和理由：2013年12月28日，张军成向陈君借款50,000.00元，并出具借款合同1份及收据1张。张军成一直未付。陈军因此起诉至本院。
张军成未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年12月28日，张军成向陈君借款50,000.00元，并出具借款合同1份及收据1张。借款合同未约定借款期限及利息。陈君曾于2015年12月份、2016年1月、2月，2017年1月15日向张军成主张权利。截止到陈君起诉前，张军成尚未偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。合同中并未约定借款期限，故陈君可随时向张军成主张权利。本院对陈君要求张军成给付借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张军成给付陈君借款本金50,000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,由张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3689号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：王传尧，男，1985年11月30日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王传尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3915号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1453号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托代理人：李旺国，公司职工（特别授权）。
被告：文光华，男。
被告：李明珍，女。
以上二被告共同委托代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告文光华、李明珍金融借款合同纠纷一案，本�于2017年7月11
日立案。2017年9月19日，原告湖南宁远农村商业股份有
限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 欧明春
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第687号
申请执行人：卜祥玉
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行卜祥玉申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第117号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8662号
原告姜淑青，女，1971年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告陈广正，男，1976年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被告矫云秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上（系被告陈广正之妻）。
原告姜淑青与被告陈广正、矫云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜淑青到庭参加诉讼，被告陈广正、矫云秀经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜淑青诉称，被告陈广正于2015年6月5日因建筑工程需要，从原告处借款100000元，约定一周还款。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。
被告陈广正、矫云秀无答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、中国民生银行青岛即墨支行支付业务回单（付款）一份，证明被告陈广正2015年6月5日向原告借款100000元，原告于当日通过银行账户向被告账户支付借款100000元的事实。
2、2015年6月5日原告与被告的通话记录（原始载体-
手机）一份，证明被告陈广正通过电话（134××××8077）向原告（133××××3767）借款100000元并约定通过账号支付借款的事实；
3、2015年8月17日至11月3日原告与被告的通话录音（原始载体-手机）9份，证明原告向陈广正追要借款的事实：
（1）2015年8月17日10:52，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（2）2015年8月21日10:33，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（3）2015年8月27日10:33，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（4）2015年9月18日20:57，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（5）2015年9月24日16:00，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（6）2015年10月20日9:54，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（7）2015年10月23日9:44，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；
（8）2015年10月28日8:51，主叫电话133××××3767，被叫电话151××××0848；
（9）2015年11月3日9:27，主叫电话133××××3767，被叫电话151××××0926。
二被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜淑青与被告陈广系朋友关系。被告陈广正以承接建设即墨市蓝村镇挪城小学教学楼需要垫资为由，于2015年6月5日向原告打电话借款100000元，并约定由原告将借款通过银行转账支付给被告陈广正账户内，同时，被告陈广正向原告提供其开户行为青岛农村商业银行即墨南泉支行，账号为62×××21的账户。借款时，被告陈广正承诺该款使用期限不超过一周。双方未约定利息。借款期限届满后，被告陈广正没有还款，经原告多次追要，被告陈广正多次推迟还款时间，后二被告下落不明。
另查明，被告矫云秀与被告陈广正于1999年11月8日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及提供的支付业务回单以及通话录音在案佐证，经本院审核，予以确认。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广正在承接建设即墨市蓝村镇挪城小学教学楼期间因资金周转向原告姜淑青借款，由原告按照双方约定的借款数额和方式向被告陈广正提供借款，根据原告的陈述、通话录音的内容及支付业务回单的时间、数额等情况，经本院审查，足以证实被告陈广正向原告姜淑青借款100000元的事实，对此，本院予以认定；被告陈广正未按约定还款时间还款，借款期满后未，原告要求被告还款，本院予以支持；被告陈广正向原告姜淑青借款发生在其与被告矫云秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告矫云秀对该笔欠款应与被告陈广正共同偿还。被告陈广正、矫云秀经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面答辩及相关证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告陈广正、矫云秀于本判决生效后十日内给付原告姜淑青借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费720元，公告费600元，共计4340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 管吉传
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8662号原告姜淑青，女，1971年12月27日出生，汉族，住即墨市。被告陈广正，男，1976年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告矫云秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上（系被告陈广正之妻）。原告姜淑青与被告陈广正、矫云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜淑青到庭参加诉讼，被告陈广正、矫云秀经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜淑青诉称，被告陈广正于2015年6月5日因建筑工程需要，从原告处借款100000元，约定一周还款。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。被告陈广正、矫云秀无答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、中国民生银行青岛即墨支行支付业务回单（付款）一份，证明被告陈广正2015年6月5日向原告借款100000元，原告于当日通过银行账户向被告账户支付借款100000元的事实。2、2015年6月5日原告与被告的通话记录（原始载体-手机）一份，证明被告陈广正通过电话（134××××8077）向原告（133××××3767）借款100000元并约定通过账号支付借款的事实；3、2015年8月17日至11月3日原告与被告的通话录音（原始载体-手机）9份，证明原告向陈广正追要借款的事实：（1）2015年8月17日10:52，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（2）2015年8月21日10:33，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（3）2015年8月27日10:33，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（4）2015年9月18日20:57，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（5）2015年9月24日16:00，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（6）2015年10月20日9:54，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（7）2015年10月23日9:44，主叫电话133××××3767，被叫电话134××××8077；（8）2015年10月28日8:51，主叫电话133××××3767，被叫电话151××××0848；（9）2015年11月3日9:27，主叫电话133××××3767，被叫电话151××××0926。二被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告姜淑青与被告陈广系朋友关系。被告陈广正以承接建设即墨市蓝村镇挪城小学教学楼需要垫资为由，于2015年6月5日向原告打电话借款100000元，并约定由原告将借款通过银行转账支付给被告陈广正账户内，同时，被告陈广正向原告提供其开户行为青岛农村商业银行即墨南泉支行，账号为62×××21的账户。借款时，被告陈广正承诺该款使用期限不超过一周。双方未约定利息。借款期限届满后，被告陈广正没有还款，经原告多次追要，被告陈广正多次推迟还款时间，后二被告下落不明。另查明，被告矫云秀与被告陈广正于1999年11月8日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及提供的支付业务回单以及通话录音在案佐证，经本院审核，予以确认。本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广正在承接建设即墨市蓝村镇挪城小学教学楼期间因资金周转向原告姜淑青借款，由原告按照双方约定的借款数额和方式向被告陈广正提供借款，根据原告的陈述、通话录音的内容及支付业务回单的时间、数额等情况，经本院审查，足以证实被告陈广正向原告姜淑青借款100000元的事实，对此，本院予以认定；被告陈广正未按约定还款时间还款，借款期满后未，原告要求被告还款，本院予以支持；被告陈广正向原告姜淑青借款发生在其与被告矫云秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告矫云秀对该笔欠款应与被告陈广正共同偿还。被告陈广正、矫云秀经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面答辩及相关证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告陈广正、矫云秀于本判决生效后十日内给付原告姜淑青借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费720元，公告费600元，共计4340元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于元仕人民陪审员  史秀国人民陪审员  管吉传二〇一六年六月六日书 记 员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异38号
异议人（案外人）王永生，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人:彭林，四川天从律师事务所律师。
申请执行人周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1099号民事判决书，在执行申请执行人周智与被执行人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王永生于2016年11月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王永生称：2011年5月26日案外人与被执行人汪学蓉签订了《房屋买卖合同》，将登记在被执行人汪学蓉名下的位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X楼X号（产权证号X，建筑面积377.22平方米）房屋卖给了案外人，双方于当日进行了房屋交接验收，案外人已将全部购房款345万元按约定给付给了被执行人汪学蓉，现该房屋已由案外人实际占有使用管理，该房屋的物业管理费也一直由案外人缴纳，未及时办理过户登记，是因为被执行人汪学蓉事后查无音讯的原因。综上，请求解除都江堰市人民法院（2016）川0181执1415号之一执行裁定书中第二项对位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X楼X号房屋的查封。
经审查查明，周智与汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）都江民初字第1099号民事判决。汪学蓉不服上诉至成都市中级人民法院，审理中，上诉人汪学蓉申请撤诉，成都市中级人民法院于2016年8月10日裁定准许上诉人汪学蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。因汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司、四川老猎头酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周智向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月18日作出（2016）川0181执1415号之一执行裁定书，该裁定第二项，对被执行人汪学蓉名下位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X层X号（权X，面积213.39平方米）房屋、X号X栋X层X号（权01XXX22，面积163.83平方米）房屋予以查封。
另查明，2011年5月26日王永生与汪学蓉签订了《房屋买卖合同》，将登记在汪学蓉名下的位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X号（产权证号X，建筑面积377.22平方米）房屋即位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X层X号（权X，面积213.39平方米）房屋、X号X栋X层X号（权X，面积163.83平方米）房屋出售给案外人王永生，案外人王永生已将全部购房款345万元按约定支付给了被执行人汪学蓉，现该房屋已由案外人实际占有使用管理，该房屋的物业管理费也一直由案外人缴纳，未及时办理过户登记，是因为被执行人汪学蓉卖房后下落不明的原因。
上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1099号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终327号民事裁定书、都江堰市人民法院（2016）川0181执1415号之一执行裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖合同》、房产证、收条、银行卡取款凭条、四川省成都市地方税务局通用手工发票等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人王永生与被执行人汪学蓉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X层X号（权X，面积213.39平方米）房屋、X号X栋X层X号（权X，面积163.83平方米）房屋虽登记在被执行人汪学蓉名下，但案外人王永生与汪学蓉签订的合法有效的《房屋买卖合同》在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，并已按约付清房款，未办理过户登记并非王永生自身原因，故案外人王永生所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于邛崃市临邛镇东星大道X号X栋X层X号（权X，面积213.39平方米）房屋、X号X栋X层X号（权X，面积163.83平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱怡婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审35号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟久生，局长。
委托代理人荣璋，岳阳县资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县鸿翔驾驶员培训学校有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人付依红。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县鸿翔驾驶员培训学校有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年5月10日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人无正当理由拒绝参加本次听证活动。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县鸿翔驾驶员培训学校有限公司未经依法批准，擅自占用农民集体土地新建驾驶员培训学校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年8月26日对被执行人下达了岳县国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款198565元。由于被执行人已主动履行了60000元罚款义务，故申请执行人申请执行申请执行的内容为”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款138565元”。
经审查查明，被执行人岳阳县鸿翔驾驶员培训学校未经依法批准擅自占用岳阳县柏祥镇十步村公路组农民集体土地上新建驾驶员培训学校。申请执行人于2015年8月12日向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第15号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年8月26日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，只履行了行政处罚决定中所确定的部分金钱义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2015)第15号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局申请执行内容为”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款138565元”准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行申请执行内容所确定的义务。
。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定所确定的”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”此项义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县柏祥镇人民政府组织实施予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年五月十七日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3239号
原告马××，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告李××，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告马××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1997年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。登记结婚2个月后，被告开始到原告处居住生活。双方在共同生活期间经常因生活琐事吵架，并未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，难以沟通。原告看在彼此年纪大的份上才隐忍多年，被告却整日在外赌博享受，对家庭极不负责。原、被告自2011年开始便分居至今，双方徒有夫妻之名，并无夫妻之实，故起诉要求：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，具体理由如下：一、双方虽系再婚，但结婚至今已共同生活近20年，彼此间感情融洽，相互扶持，夫妻感情一直很好；二、被告并不存在原告所述的赌博恶习，也不存在双方自2011年开始分居的事实。为使双方在晚年能够相互扶持，望贵院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续（注：结婚证载明原告马××出生日期为1931年5月10日系笔误，应为1929年5月10日）后开始到原告处共同生活，双方均系再婚。2016年初，原、被告因共同居住的天津市××区钰××街道前槐树××号房屋拆迁问题产生矛盾，现原告居住于宝坻区钰××街道××养老院，被告居住于其女儿处。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年5月1日签订《房屋产权协议书》一份，具体内容为：“马××与李××同志于××××年××月××日办理结婚登记，房屋建筑于1997年11月拆旧建新，房屋所用资金全部是马××所有。经夫妻俩协商，现有房屋产权归妻子马××所有，丈夫李××没有任何争议，此协议至2011年5月1日起生效，其他任何人没权争议”。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，以创建温馨、和谐、稳定的家庭环境。本案原、被告虽系再婚，但共同生活时间已近二十年之久，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，原、被告能够在已近古稀之年再婚，既是双方的缘分，这与双方子女的支持、理解、包容及鼓励是分不开的。现双方均已属耄耋之年，若能在今后的共同生活中在双方子女的支持下互谅互让，互相理解，相互扶持，安度晚年，必能成为夫妻关系的典范与楷模。
综上，案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵 永
二〇一六年五月十七日
书记员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2693号
原告：张莲爱，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：文春喜，住安徽省芜湖县。
被告：金春华，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县文子节能商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：文春喜，总经理。
原告张莲爱与被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲爱的委托诉讼代理人周利杰、被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司共同归还原告借款本金50000元及利息（该利息自2015年6月6日起，按约定月利率1.3%支付至本息还清为止）；2、诉讼费被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司共同负担。事实和理由：原告与被告文春喜、金春华系亲戚关系。被告文春喜、金春华系夫妻关系。被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司因需资金周转，于2015年6月6日共同向原告借款本金50000元，被告收款后，被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司当即共同向原告出具了借条，并约定按月利率1.3%支付利息。此后原告多次催要，被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司至今分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张莲爱借款本金50000元及利息（该利息自2015年6月6日起，按约定月利率1.3%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告文春喜、金春华、芜湖县文子节能商�有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16094号
原告：马千军，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住东阳市。
原告马千军为与被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告马千军到庭参加诉讼，被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢裕明、马月芳系夫妻，二人于1981年11月23日登记结婚。被告卢能、赵渡系夫妻，二人于2008年8月8日登记结婚。2013年10月21日，被告卢裕明向原告马千军借款1000000元。同日，原告马千军通过银行转账交付上述全部借款本金。后被告卢裕明、卢能要求续借，于2014年5月22日重新向原告马千军出具借条一份，约定借期半年，月息3%。借条出具后经催讨，被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡于判决生效后十日内共同归还原告马千军借款本金1000000元并支付利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月八日
代书记员 杜珊
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终52号
上诉人（原审原告）王首强，男，2000年2月7日出生，汉族，学生。
法定代理人王挨兵，男，1967年11月21日出生，汉族。系原告王首强父亲。
上诉人（原审原告）韩伟伟，男，1989年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安消防大队，所在地达拉特旗树林召镇浩特水泥厂东150米。
法定代表人张旺泉，大队长。
上诉人王首强、韩伟伟诉被上诉人达拉特旗公安消防大队行政不作为一案，已经由达拉特旗人民法院于2016年3月2日作出（2016）内0621行初2号行政判决。上诉人王首强、韩伟伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月1日10时许，达拉特旗树林召镇旧市场丽丽酒店用品店南侧起火，被告达拉特旗公安消防大队接警后将火扑灭。2014年2月21日，被告作出达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾责任事故认定书》，起火原因认定为，丽丽酒店用品窗户被花炮击中，引燃窗户上所蒙的塑料膜，进而引燃窗户周围物品引起火灾。该事故认定书向当事人李二清进行了送达，原告认为被告应当向二原告送达责任认定书。
原审判决认为，根据《火灾事故调查规定》第三十二条的规定，公安机关消防机构应当制作火灾责任认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利；无法送达的，可以在作出火灾责任认定书之日起七日内公告送达。本案中，被告在作出火灾责任认定书后，应当向有关当事人送达。根据《火灾事故调查规定》四十五条第一项的规定当事人是指与火灾放生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。本案中，被告作出的火灾责任认定书认定起火原因是丽丽酒店用品店窗户被花炮击中，引燃窗户上所蒙的塑料膜，进而引燃窗户周围物品，引起火灾。故丽丽酒店用品店的户主李二清是与责任认定书有直接利害关系的当事人，原告王首强、韩伟伟虽然在消防火灾事故调查中有所涉及，但此种涉及是为了依照程序查明火灾事故原因，而且被告作出的火灾责任事故认定书也未直接指明起火原因系二原告所为，故原告并非是与被告作出的责任认定书有直接利害关系的当事人，因此，被告未向原告送达火灾责任认定书的行为符合部门规章的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王首强、韩伟伟的诉讼请求。案件受理费50院由原告负担。
上诉人王首强、韩伟伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法向上诉人送达达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾事故认定书》、《火灾事故认定说明记录》；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾事故认定书》明确载明以上事实有询问笔录9份，视频资料5段，照片20张，火灾现场勘查笔录1份等证据证实于此相应的《火灾事故认定说明记录》中指明上诉人将烟花爆竹抱向南侧红三角蛋糕店方向，礼花弹射出来之后，窗户位置立即有烟冒出。上诉人燃放花炮的时间与起火的时间吻合，火灾事故认定记录除指向上诉人外，再无其他人。故被上诉人作出的火灾事故认定书必须向上诉人送达。2、（2014）达民初字第2095号民事判决书、（2015）鄂民终字第618号民事判决书已经产生法律效力并进入执行程序。该民事判决查明的唯一依据就是被上诉人作出的《火灾事故认定书》和《火灾事故认定说明记录》。3、原审判决适用法律错误，依照《火灾事故调查规定》第四十五条第一项规定，上诉人确系引发火灾唯一当事人，故被上诉人应当依据该办法第三十二条的规定向上诉人送达《火灾事故认定书》和《火灾事故认定说明记录》。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是行政不作为案件，审理的重点是被诉行政机关是否存在行政不作为。本案的火灾发生在达拉特旗树林召镇，被上诉人鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队作为火灾发生地的公安消防部门，对火灾事故负有调查责任，根据《火灾事故调查规定》,公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利。该规定还明确了当事人，是指与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。被上诉人鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队在火灾事故认定书中并未直接将上诉人认定为引起火灾的直接责任人，只是在调查笔录中根据现场的摄像头确定了上诉人燃放炮竹的位置。故上诉人不属于与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。综上，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王首强、韩伟伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫晨君
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终52号
上诉人（原审原告）王首强，男，2000年2月7日出生，汉族，学生。
法定代理人王挨兵，男，1967年11月21日出生，汉族。系原告王首强父亲。
上诉人（原审原告）韩伟伟，男，1989年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安消防大队，所在地达拉特旗树林召镇浩特水泥厂东150米。
法定代表人张旺泉，大队长。
上诉人王首强、韩伟伟诉被上诉人达拉特旗公安消防大队行政不作为一案，已经由达拉特旗人民法院于2016年3月2日作出（2016）内0621行初2号行政判决。上诉人王首强、韩伟伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年2月1日10时许，达拉特旗树林召镇旧市场丽丽酒店用品店南侧起火，被告达拉特旗公安消防大队接警后将火扑灭。2014年2月21日，被告作出达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾责任事故认定书》，起火原因认定为，丽丽酒店用品窗户被花炮击中，引燃窗户上所蒙的塑料膜，进而引燃窗户周围物品引起火灾。该事故认定书向当事人李二清进行了送达，原告认为被告应当向二原告送达责任认定书。
原审判决认为，根据《火灾事故调查规定》第三十二条的规定，公安机关消防机构应当制作火灾责任认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利；无法送达的，可以在作出火灾责任认定书之日起七日内公告送达。本案中，被告在作出火灾责任认定书后，应当向有关当事人送达。根据《火灾事故调查规定》四十五条第一项的规定”当事人”是指与火灾放生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。本案中，被告作出的火灾责任认定书认定起火原因是丽丽酒店用品店窗户被花炮击中，引燃窗户上所蒙的塑料膜，进而引燃窗户周围物品，引起火灾。故丽丽酒店用品店的户主李二清是与责任认定书有直接利害关系的当事人，原告王首强、韩伟伟虽然在消防火灾事故调查中有所涉及，但此种涉及是为了依照程序查明火灾事故原因，而且被告作出的火灾责任事故认定书也未直接指明起火原因系二原告所为，故原告并非是与被告作出的责任认定书有直接利害关系的当事人，因此，被告未向原告送达火灾责任认定书的行为符合部门规章的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王首强、韩伟伟的诉讼请求。案件受理费50院由原告负担。
上诉人王首强、韩伟伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法向上诉人送达达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾事故认定书》、《火灾事故认定说明记录》；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、达公消火认字（2014）第0001号《鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队火灾事故认定书》明确载明”以上事实有询问笔录9份，视频资料5段，照片20张，火灾现场勘查笔录1份等证据证实”于此相应的《火灾事故认定说明记录》中指明上诉人”将烟花爆竹抱向南侧红三角蛋糕店方向，礼花弹射出来之后，窗户位置立即有烟冒出。”上诉人燃放花炮的时间与起火的时间吻合，火灾事故认定记录除指向上诉人外，再无其他人。故被上诉人作出的火灾事故认定书必须向上诉人送达。2、（2014）达民初字第2095号民事判决书、（2015）鄂民终字第618号民事判决书已经产生法律效力并进入执行程序。该民事判决查明的唯一依据就是被上诉人作出的《火灾事故认定书》和《火灾事故认定说明记录》。3、原审判决适用法律错误，依照《火灾事故调查规定》第四十五条第一项规定，上诉人确系引发火灾唯一当事人，故被上诉人应当依据该办法第三十二条的规定向上诉人送达《火灾事故认定书》和《火灾事故认定说明记录》。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是行政不作为案件，审理的重点是被诉行政机关是否存在行政不作为。本案的火灾发生在达拉特旗树林召镇，被上诉人鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队作为火灾发生地的公安消防部门，对火灾事故负有调查责任，根据《火灾事故调查规定》,公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利。该规定还明确了”当事人，是指与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。”被上诉人鄂尔多斯市达拉特旗公安消防大队在火灾事故认定书中并未直接将上诉人认定为引起火灾的直接责任人，只是在调查笔录中根据现场的摄像头确定了上诉人燃放炮竹的位置。故上诉人不属于与火灾发生、蔓延和损失有直接利害关系的单位和个人。综上，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王首强、韩伟伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫晨君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7912号
原告：平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会，住所地平度市蓼兰镇南张家丘村。
法定代表人：张好福，主任。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：张宝君，男，1971年10月31日生，汉族，住平度市。
原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会（以下简称南张家丘村委）与被告张宝君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南张家丘村委法定代表人张好福及委托诉讼代理人梁平，被告张宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南张家丘村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾让并返还土地4亩；2.判决被告给付2012年至2016年土地承包费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村西二号路南原有林地28亩，2011年将树木砍伐。由于地力不足、树根较多，不宜采取家庭承包方式发包，2011年6月，原告以其他承包方式将其中的4亩发包给被告耕种，口头约定承包费为每亩每年100元，承包期1年，被告已经缴纳了当年的承包费400元。2012年承包期满后，经原告多次要求，被告拒不返还土地又不缴纳承包费。
张宝君辩称，不同意腾出土地，因为村里欠我钱未还，还欠我口粮地。原告要求我腾出土地，应补偿我开荒费用7000元，打井费用480元。对原告要的承包费不认可，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张宝君称，我交纳的400元不是每年的承包费。2011年时候，正常承包费为每亩地200-300元左右。原告村委称，因涉案土地有部分剩余的树根，考虑到被告要清理树根，所以双方约定承包费每亩每年100元，承包期一年。而将涉案土地发包的张锡芹称，因为是让这些承包户开荒，所以价格较低，正常土地发包价格是200-300元每亩每年。根据公平和诚实信用原则，从交易习惯和常理考虑，可以确定土地不可能以每亩100元价格由张宝君无限期承包经营，张宝君向村委交纳的每亩100元应为一年的土地承包费。2、被告张宝君称，因开荒清理树墩花7000元，原告应予返还，另外还打一眼井，原告应给予补偿480元。因原告将土地发包就为开荒，对此原告不认可，被告亦未提供相应依据及证据证明其请求合理，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，经南张家丘村委主任李广军与张锡芹商议决定，将位于村西二号路南的4亩土地发包给张宝君经营，张宝君按每亩100元向村委交纳了一年的承包费共400元，双方未签订书面土地承包合同对承包期限及价格做出约定。自2012年以来，南张家丘村委多次与张宝君等人协商，要求张宝君等将涉案4亩土地腾出交回村委，但未能达成一致，土地一直由张宝君经营。村委经研究决定将涉案土地收回，2016年8月12日，南张家丘村委向张宝君送达通知，要求其于10月10日前腾出土地，到期后张宝君仍未腾退土地。
本院认为，根据双方庭审所述，原被告之间存在土地承包合同关系，被告张宝君承包原告村委4亩土地经营，双方虽未签订书面土地承包合同对承包期限、价格作出明确约定。《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”据此可以确定，张宝君向村委交纳的每亩100元费用为一年的土地承包费，符合交易习惯和常理。2012年6月承包合同到期后，双方未重新确定承包合同关系，张宝君亦未交纳土地承包费，因此张宝君在2012年6月以后再经营涉案土地，没有法律和承包合同等事实依据，原告村委要求被告张宝君将涉案4亩土地腾退并返还村委并按2011年发包时价格每亩每年100元计算支付承包费，从2012年至2016年，共5年，为2000元，符合交易习惯，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝君将土地均分的要求与本案没有直接关系，也不是法院处理范围，不能成为被告占用涉案土地的正当理由，对此本院不予支持。被告主张的清理树墩及打井的费用，因村委将土地发包时就是为了开荒，承包费低于正常价格，被告未提供相应依据及证据来证明其主张，对此本院不予支持。
综上，原告南张家丘村民委员会诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝君于判决生效后十日内将位于村西二号路南涉案4亩土地腾出交付原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会。
二、被告张宝君于判决生效后十日内支付原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会2012年至2016年土地承包费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝君负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4801号
原告王纪存，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告许俊科，男，汉族，居民，住沂水县。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心***********号。
法定代表人ＸＸ，职务该公司经理。
委托代理人孙会敏，华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王纪存诉被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司、许俊科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪存委托代理人刘树太、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙会敏、被告许俊科到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王纪存诉称，2016年1月29日18时36分许，被告驾驶的鲁Q629**号小型轿车行驶至龙家圈镇水果市场路段时，与原告驾驶的“海燕牌”自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。该事故经沂水交警大队认定，原、被告负事故同等责任。另查实，被告驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失51800元，本案诉讼费由被告负担。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，同意现在交强险的各分项限额及商业险范围内依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告许俊科辩称，对于原告损失同意依法赔偿。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年1月29日18时36分许，被告驾驶的鲁Q629**号小型轿车行驶至龙家圈镇水果市场路段时，与原告驾驶的“海燕牌”自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。该事故经沂水交警大队认定，原、被告负事故同等责任。2、肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。3、原告花费医疗费1781.8元。4、本院在庭审过程中被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托沂蒙司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付检查费762元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告王纪存因交通事故造成的损失为52537.5元，包括：1、医疗费2543.8元；2、护理费60天*86.42元=5185.2元；3、精神抚慰金1000元；4、营养费60天*30元=1800元；5、伤残赔偿金（十级）：41008.5元；6、鉴定费900元；7、交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪存损失51637.5元（医疗费2543.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金41008.5元、护理费5185.2元、交通费100元）。
二、被告许俊科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪存损失540元（法医鉴定费900元*60%）。
三、驳回原告王纪存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告许俊科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李洪莲
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初123号
原告金某甲。
被告杨某。
原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法于2016年5月30日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告于2008年9月经人介绍认识，于年月日办理了结婚登记手续。与被告结婚前我已领养女儿金某雨，婚后于年月日生育儿子金某乙。由于双方相互了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭和子女不负责任，我行我素，没有尽到做妻子和母亲的义务，夜不归宿，我为了家庭和孩子多次劝说仍无济于事。我曾于2015年3月向雷山县法院提起过离婚诉讼，但法院认为证据不足判决驳回我的离婚请求。2014年6月10日，被告外出至今，我与被告之间的感情已彻底破裂，为此特向人民法院再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚，女儿金某雨和长子金某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费600元，直到孩子年满18周岁止。
被告杨某辩称，我与原告结婚前，原告抱养个女儿金某雨，和原告结婚后，生育了长子金某乙，孩子出生后我在家带孩子，原告上班。但原告喜欢喝酒，酒后回家就对我实施家暴，为了家庭和子女，我也是忍了又忍，但原告仍不改过，有时打电话找原告，他却把我的电话设成黑名单，无法找到原告，我觉得我已做到了妻子和母亲的责任，原告无故多次提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于年月日办理了结婚登记手续，双方均属再婚。原告与被告再婚前已收养女儿金某雨（2008年8月出生），年月日生育长子金某乙。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，并共同出资于2013年在老房子顶层加修了半间楼，被告父母送来一车木料用于装修。共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、电视机一台、电脑一台、桌子板凳若干，无共同债权债务。同时查明，原、被告之间的感情一直是好的，2013年后才因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2015年提起过离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经办理登记后结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了子女，原告亦出钱支持被告开门面做生意，且双方在与原告父母共同出资在老房子上加层时被告父母还送来木料用于装修，这足以说明原、被告之间的感情是好的。虽然后来双方在家庭生活中为了一些生活琐事而发生争吵，但并未存在足以导致感情破裂的冲突，双方的矛盾亦不是基于感情所产生，而是来自于家庭成员间的相互不信任和不理解所致。只要今后注意加强与家庭成员间的沟通，尤其是原、被告之间加强沟通和理解，促进相互任信，家庭关系就会得到改善。故原告提出其与被告之间的感情已破裂，要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告提出其已尽到了妻子和母亲的责任，原告无故提出离婚其不同意的辩解，理由得当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 黄启富
代理审判员 李穗江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特334号
申请人：钱大有，男，1934年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：冯玉山，男，1951年3月5日出生，汉族，住北京市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人钱大有与申请人冯玉山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯玉山赔偿申请人钱大有医疗费人民币3294元、物损费人民币200元；
二、申请人冯玉山自愿一次性赔偿申请人钱大有人民币2100元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱大有与申请人冯玉山于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2620号
原告：位俊洪，男。
被告：李长功，男。
原告位俊洪与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位俊洪到庭参加诉讼，被告李长功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积约3.62亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×3.62亩＝2174元，三年计6520元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金6520元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金6520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年04月23日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积3.62亩（230×10.5）农用耕地承租给乙方使用（三年计6520元）。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月23日至2027年04月23日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月23日。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月23日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地，面积3.62亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金6520元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第691号
原告于丽。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告于丽与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月28日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告于丽装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月28日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第603号
原告魏琦。
委托代理人蒲永涛，系甘肃同义律师事务所律师。
被告姜秋红。
本院在审理原告魏琦诉被告姜秋红借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以与被告正在协商为由向本院提出撤回对被告姜秋红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏琦撤回对被告姜秋红的起诉。
案件受理费用30800元，减半收取15400元，由原告魏琦负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常 城
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初721号
自诉人王某，男，1959年4月6日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人王祖党，男，1970年2月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化。因拒不申报财产，于2017年7月7日被滑县人民法院拘留十五日；因拒不执行判决，于2017年7月22日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。
辩护人刘某，河南金太阳律师事务所律师。
自诉人王某以被告人王祖党犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人王祖党及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某诉被告人王祖党民间借贷纠纷一案，2016年12月8日，滑县人民法院做出（2016）豫0526民初5810号民事判决书，判决被告人王祖党偿还自诉人王某借款人民币10万元及利息。判决生效后，被告人王祖党未履行判决书确定的义务，自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王祖党送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王祖党拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2017年7月7日、7月22日作出对被告人王祖党拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人王祖党仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人王某以被告人王祖党的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人王某于2017年7月25日向本院提起控诉。
上述事实，被告人王祖党在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初5810号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人王祖党身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王祖党对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王某指控被告人王祖党犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王祖党虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未偿还自诉人借款。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王祖党犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1051号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：李在忠，男，1944年5月13日出生，郯城县高峰头镇店子村，公民身份证号码：372822194405136113。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李在忠的银行存款901元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人李在忠的银行存款901元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李在忠所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为916041100016200466631）的银行存款901元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建军。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市新球纺织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇新民路50号。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
一审第三人：常州宏达物业有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤翔路23号。
法定代表人：蒋惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
再审申请人钱建军因与被申请人常州市新球纺织有限公司（以下简称新球公司）、一审第三人常州宏达物业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱建军申请再审称，其原为宏达公司的前身常州市武进南洲色织厂（以下简称色织厂）的员工，后因该厂厂房拆迁，其与该厂解除劳动关系，但有时受该厂的委托，处理一些事务。案涉货物其提取后已经交给了该厂，并由该厂向下家进行了交付，不应认定为是钱建军的个人购买行为，是宏达公司的认识偏差导致另案和本案的发生。此外，新球公司提起的另案诉讼中，之所以存在诉讼请求和折价抵扣的数额不一致的原因是新球公司所交付的货物应当由色织厂进行开剪，除去不符合合同约定的部分才最终认定结算款。综上，本案所涉的款项已经被新球公司和宏达公司结算完毕，钱建军不应承担还款责任，请求撤销一、二审判决，再审本案。
新球公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱建军的再审申请。
宏达公司述称，案涉送货单确系新球公司与宏达公司履行2008年7月16日的《工矿产品购销合同》而产生，宏达公司收到了案涉送货单中的货物，不应由钱建军承担付款义务，且货款已经在新球公司所欠的加工费中进行了抵扣。宏达公司在另案诉讼中未认可案涉两张送货单是因为新球公司在该案诉状中写错了车号、提货人名字及宏达公司代理人并非实际经手人不熟悉情况而导致。综上，宏达公司同意钱建军的再审申请意见。
本院经审查认为，钱建军的再审请求不能成立。理由：
新球公司以本案所涉两份送货单等为依据于2012年3月19日向法院提起诉讼，要求宏达公司支付相应货款。在该案的审理过程中，宏达公司不承认钱建军是其员工，亦否认其收到了新球公司出具的送货单上载明的货物。该案经法院审理后认为，在新球公司不能提供进一步证据证明的情况下，不能认定该送货单上签名的人即为色织厂的员工，新球公司提供的两份送货单不能证明色织厂收到了送货单所载的货物，故法院先后驳回了新球公司的诉讼请求及再审申请，新球公司遂依据该案处理结果向钱建军提起本案诉讼主张权利。本案再审审查过程中，宏达公司主张案涉货物其已经收到，并称款项已经与新球公司进行抵扣，但新球公司对此不予认可，而宏达公司未提交证据对其反言行为作出合理解释，钱建军、宏达公司亦未提交证据推翻另案裁判结果。故一、二审法院在钱建军未提交充分证据证明其在签收送货单时系色织厂的员工，有权代表色织厂签收货物，亦未提交证据证明其签收的货物已交付色织厂的基础上，综合另案裁判结果认定新球公司与钱建军间的买卖关系成立且有效，钱建军收取2008年8月23日的送货单上载明的货物后应当支付相应的货款并无不当。
综上，钱建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱建军的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建军。委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市新球纺织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇新民路50号。法定代表人：徐国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。一审第三人：常州宏达物业有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤翔路23号。法定代表人：蒋惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。再审申请人钱建军因与被申请人常州市新球纺织有限公司（以下简称新球公司）、一审第三人常州宏达物业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱建军申请再审称，其原为宏达公司的前身常州市武进南洲色织厂（以下简称色织厂）的员工，后因该厂厂房拆迁，其与该厂解除劳动关系，但有时受该厂的委托，处理一些事务。案涉货物其提取后已经交给了该厂，并由该厂向下家进行了交付，不应认定为是钱建军的个人购买行为，是宏达公司的认识偏差导致另案和本案的发生。此外，新球公司提起的另案诉讼中，之所以存在诉讼请求和折价抵扣的数额不一致的原因是新球公司所交付的货物应当由色织厂进行开剪，除去不符合合同约定的部分才最终认定结算款。综上，本案所涉的款项已经被新球公司和宏达公司结算完毕，钱建军不应承担还款责任，请求撤销一、二审判决，再审本案。新球公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱建军的再审申请。宏达公司述称，案涉送货单确系新球公司与宏达公司履行2008年7月16日的《工矿产品购销合同》而产生，宏达公司收到了案涉送货单中的货物，不应由钱建军承担付款义务，且货款已经在新球公司所欠的加工费中进行了抵扣。宏达公司在另案诉讼中未认可案涉两张送货单是因为新球公司在该案诉状中写错了车号、提货人名字及宏达公司代理人并非实际经手人不熟悉情况而导致。综上，宏达公司同意钱建军的再审申请意见。本院经审查认为，钱建军的再审请求不能成立。理由：新球公司以本案所涉两份送货单等为依据于2012年3月19日向法院提起诉讼，要求宏达公司支付相应货款。在该案的审理过程中，宏达公司不承认钱建军是其员工，亦否认其收到了新球公司出具的送货单上载明的货物。该案经法院审理后认为，在新球公司不能提供进一步证据证明的情况下，不能认定该送货单上签名的人即为色织厂的员工，新球公司提供的两份送货单不能证明色织厂收到了送货单所载的货物，故法院先后驳回了新球公司的诉讼请求及再审申请，新球公司遂依据该案处理结果向钱建军提起本案诉讼主张权利。本案再审审查过程中，宏达公司主张案涉货物其已经收到，并称款项已经与新球公司进行抵扣，但新球公司对此不予认可，而宏达公司未提交证据对其反言行为作出合理解释，钱建军、宏达公司亦未提交证据推翻另案裁判结果。故一、二审法院在钱建军未提交充分证据证明其在签收送货单时系色织厂的员工，有权代表色织厂签收货物，亦未提交证据证明其签收的货物已交付色织厂的基础上，综合另案裁判结果认定新球公司与钱建军间的买卖关系成立且有效，钱建军收取2008年8月23日的送货单上载明的货物后应当支付相应的货款并无不当。综上，钱建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱建军的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月七日书 记 员  庆姝驿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵玉苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,618.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,618.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初433号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年4月29日被湖南省涟源市公安局取保候审。2016年4月22日被湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。同年10月31日被本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月，被告人王某甲明知李某（另案处理）转卖的一辆江铃牌二手皮卡车没有车牌、行驶证等任何手续，仍在涟源城区“锦宏宾馆”附近的马路旁边，将该被盗车以10000余元的价格收购。王某甲购买该车后，拿来一块湘KC28**车牌挂到该车上。
2014年4月，被告人王某甲经张某甲（另案处理）介绍，将江铃牌二手皮卡车以12800元转卖给张某乙（另案处理）。
2013年11月，被告人王某甲购买该车时价值34440元。该车被追回后已返还给失主阳某某。
2015年4月29日，被告人王某甲主动到涟源市公安局龙塘派出所投案，并退缴违法所得12800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某的陈述，证人张某乙、张某甲、武某、王某乙等人的证言，阳某某的注册登记机动车信息表、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍资料等书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人王某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币一万二千八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。