wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3625号
原告陈贤华，女，1966年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈贤华与被告周水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈贤华到庭参加诉讼，被告周水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤华诉称，被告周水源于2011年7月23日向原告借款10万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款10万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周水源没有作任何答辩。
经审理查明，被告周水源于2011年7月23日向原告陈贤华借款10万元，没有约定借款期。在庭审中，原告陈贤华主张双方有口头约定月利率30‰，并认可被告周水源已支付至2013年6月22日的利息69000元。
上述事实有原告陈贤华向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈贤华提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈贤华主张双方有口头约定月利率30‰，但被告周水源未到庭予以认可且原告陈贤华未能提供证据予以证实，对此主张本院不予采信。原告陈贤华在庭审中承认有收到由被告周水源支付的利息69000元，因利息主张不能成立，故应抵扣借款本金。被告周水源仅应偿还原告陈贤华尚欠的借款31000元。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告陈贤华要求被告周水源偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈贤华向本院提起诉讼，视为催告。被告周水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周水源应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈贤华借款31000元及其自2015年8月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈贤华负担793元，被告周水源负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年九月三十日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2540号
原告：黄少军，男，1982年2月19日出生，汉族，现住济南市。
原告：张敏（系黄少军之妻），女，1982年12月15日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告黄少军、原告张敏与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年10月9日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付逾期办证违约金8527元；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2012年，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定两原告购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园2号楼X单元X室房产及编号为1-X地下储藏室，成交总价为852739元。合同签订后，两原告依约向被告恒生置地公司支付了全部房款852739元。被告恒生置地公司于2013年11月18日向两原告交付了上述房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生置地公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致两原告至今未取得房产证，被告恒生置地公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理该小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，该小区已于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在两原告所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，两原告要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向两原告承担逾期办证的违约责任。三、我公司与两原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，两原告无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，两原告无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告出资852569元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼X单元X室房产及编号为2号楼X单元负X层X号地下储藏室一处，预售许可证号为济建预许2012X。两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告已向被告恒生置地公司交付全部房款852739元，被告恒生置地公司已于2013年11月18日向两原告交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2013年6月18日将合同约定房屋交付两原告使用后，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生置地公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。两原告要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄少军、原告张敏逾期办理房屋产权登记违约金8527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7862号
申请执行人吴江市翔润纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱卫根，该××董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏××人律师事务所律师。
被执行人王荣贤。
原告吴江市翔润纺织整理有限公司与被告王荣贤加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0509民初128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王荣贤于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市翔润纺织整理有限公司加工费125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告王荣贤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因王荣贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市翔润纺织整理有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为128400元，执行费为1826元。本院于2016年9月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王荣贤在吴江区范围内名下无登记的房产、车辆。被执行人王荣贤名下无大额银行存款。本院于2016年11月14日委托安徽省霍邱县人民法院委托调查被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈梦娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第347号
原告杨淑荣，女，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人孙子振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告杨明伦，男，1959年11月2日出生，汉族。
原告杨淑荣诉被告杨明伦买卖合同纠纷一案，原告杨淑荣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨淑荣撤回起诉。
本案受理费一百五十二元，减半收取七十六元，由原告杨淑荣负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖怡兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第452号
原告赵鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，经理。
委托代理人肖颖、曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人王金成，被告委托代理人肖颖、曲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2013年9月4日12时许，原告赵鹏驾驶鲁BXX**号轿车沿胶州市九城路由南北向行驶至事故地点，因措施不当下沟，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成经济损失34200元，其中，车辆损失为29700元，鉴定费为1500元，施救费3000元。因原告的车辆在被告处于2013年4月4日至2014年4月3日投投交强险和商业险。请求法院判令被告支付原告保险理赔金34200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，第一，事故发生后，原告没有到被告处理赔，其直接起诉被告没有事实和法律依据，诉讼费应由被告自行承担；第二，原告主张的车损系其单方委托，且评估时未通知被告到场，不能作为确定车损的依据，申请对事故车辆重新鉴定，且重新鉴定的费用应有原告承担；第三，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告承担。
经审理查明，2013年4月3日，原告为鲁BXX**号轿车在被告处投保了责任限额为76800元的车损险、责任限额为30万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日零时止。2013年9月4日12时许，原告赵鹏驾驶鲁BXX**号轿车沿胶州市九城路由南北向行驶至事故地点，因措施不当下沟，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为29700元，为此，原告支出鉴定费1500元。
另查明，第一次庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方同意后，法院委托青岛中商保险公估有限公司评估，其出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁BXX**号车辆损失金额为25218元，为此被告支付评估费2000元。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书（简易程序）、山东正大价格评估有限公司出具的机动车辆事故定损报告、评估费单据、青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵鹏与被告平安保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告所有的鲁BXX**号轿车车损，经双方同意后，法院委托青岛中商保险公估有限公司出具的评估结论为鲁BXX**号车辆损失为25218元，被告虽认为该评估数额过高，但没有提交有效证据证明其主张成立，故对被告的抗辩意见不予采纳。2、关于诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担。3、原告支出的第一次鉴定费系为确定损失数额支出的合同必要费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应由被告承担；被告支出的第二次鉴定费2000元，应由原告按第一、二次鉴定的差额部分按比例分担，即原告应承担302元（2000元－25218元÷29700元×2000元）。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁BXX**号轿车车损25218元；2、第一次鉴定费1500元；3、施救费3000元；以上共计29718元，但应扣除原告应承担的被告支付的第二次鉴定费302元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏保险赔偿金29416元（29718元－302元）。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担535元，原告赵鹏承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11378号
原告李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告朱大玮，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告白梦君，女，1987年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。
本院在审理原告李勇与被告朱大玮、白梦君民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李勇负担。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1678号
原告严友兴，男，汉族，住厦门市。
被告付连花，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告严友兴与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严友兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严友兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告严友兴负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1678号
原告严友兴，男，汉族，居民，住厦门市。
被告付连花，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告严友兴与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严友兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严友兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告严友兴负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤婕珩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第56号
原告：曹文冬，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：高曰科，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原告曹文冬与被告高曰科健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告曹文冬及其委托代理人许尧，被告高曰科及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文冬诉称：2014年9月23日下午6时30分，被告将其车辆停放在原告门口处，影响原告正常营业，原告上前同被告理论，被告用“马扎子”将原告头部打伤，致原告住院37天。后经日照市公安局东港分局日照路派出所处理，双方未达成调解意见。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费等共计31228元。
被告高曰科辩称：被告并无妨碍原告正常经营；原告伤害被告在前，被告实施的行为是正当防卫，被告抢过原告“马扎子”后便扔掉，没有超过必要限度，故不应当承担损害赔偿责任；住院病历显示原告在9月29日及10月2日至10月30日没有诊疗过程，故对于医疗费、误工天数提出异议。
经审理查明：2014年9月23日下午6时30分许，原告曹文冬因被告高曰科将车辆停放在原告单位门前影响其生意，与被告高曰科发生争执，被告用马扎将其打伤，致原告面部挫裂伤、左手部擦伤。后原告被送往日照市东港区人民医院接受治疗，自2014年9月23日起至2014年10月30日期间住院治疗，共支出医疗费12017元。住院病历及住院病人费用一日清单显示原告在2014年9月23日至10月13日期间诊疗过程连续，自10月14日至10月30日住院期间除10月30日有诊疗记录外，其他时间无诊疗记录。
同时查明：原告曹文冬经营位于日照市东港区兴海西路北侧的日照市东港区东阔座套加工厂，经营范围为汽车座套加工、销售、汽车装饰用品销售，属于其他服务行业。
上述事实，有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告曹文冬与被告高曰科因门前停车发生争执，被告用马扎将其打伤，致原告面部挫裂伤、左手部擦伤，致使原告住院治疗，共支出医疗费12017元，对于原告损失应由被告承担赔偿责任。原、被告双方发生纠纷后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致被告用马扎击打原告，对损害结果的发生均存在一定过错。故对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。被告抗辩自身行为属于正当防卫，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告抗辩称医疗费并非治疗伤情所必须，因被告无证据提供，本院不予支持。对于原告主张住院37天，被告反驳称9月29日、10月1日、10月2日至10月30日没有诊疗过程，本院认为，根据住院病历及住院病人费用一日清单显示原告自2012年9月23日至10月13日期间的诊疗过程是连续的，另自2014年10月14日至10月30日期间，仅2014年10月30日有诊疗记录，故对2014年10月14日至10月29日的期间并非治疗伤情所必需，对此期间不应认定，故认定原告实际住院天数为22天。本院依据有关法律规定，对原告主张的损失分析确认如下：1.医疗费12018元，原告提供的住院收费单据本院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数为30天，误工标准参照上年度居民服务和其他服务业平均工资44318元/年，误工费为3642.6元（44318元/年÷365天×30天）；3、护理费，原告住院22天，护理标准参照日照市护工工资标准70元/天计算，护理费为1540元；4、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告实际住院22天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算原告的住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；6、法医鉴定费400元；7、复印费10元。以上各项损失共计18250.6元，由被告承担70％的责任，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12775.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高曰科赔偿原告曹文冬医疗费8412.6元；
二、被告高曰科赔偿原告曹文冬误工费2549.8元；
三、被告高曰科赔偿原告曹文冬护理费1078元；
四、被告高曰科赔偿原告曹文冬交通费140元；
五、被告高曰科赔偿原告曹文冬住院伙食补助费308元；
六、被告高曰科赔偿原告曹文冬法医鉴定费280元；
七、被告高曰科赔偿原告曹文冬复印费7元；
八、驳回本案原告曹文冬其他诉讼请求。
以上一至七项损失被告高曰科于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告曹文冬负担343元，由被告高曰科负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 马志伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第56号
原告赵艳，女，50岁。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律�，代理权限：代为参加庭审、代收法律文书，一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告郑荣辉，女，47岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告赵艳与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、郑荣辉第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵艳及其委托代理人奚岩、被告郑荣辉及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，2012年5月31日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款4，350，000.00元，并用位于通化市江南大街／2-5-1／、／2-5-2号十户房产抵押担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼3单元3-6-2（98.14平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第282号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告郑荣辉购买的江南万合华园2号楼3单元3-6-2（98.14平方米）号房屋交付原告郑荣辉，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑荣辉辩称，根据《民�诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告赵艳为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2013年5月22日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S123454，位于2号楼3单元6楼2号，98.14平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第19215号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告郑荣辉对赵艳提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告郑荣辉为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第282号判决书。证明郑荣辉购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告赵艳质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原�被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年4月3日，被告郑荣辉与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，郑荣辉购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼3单元3-6-2（98.14平方米）号房屋，合同签订后，郑荣辉全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告赵艳与被告万合公司于2013年5月22日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的十户房屋做担保。2013年5月29日，赵艳与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括郑荣辉购买的2号楼3单元3-6-2（98.14平方米）号房屋。本院于2014年受理了郑荣辉诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第282号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付郑荣辉购买的2号楼3单元3-6-2（98.14平方米）号房屋并协助郑荣辉办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第282号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第282号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第282号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第282号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由�参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告赵艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市名豪荣建筑劳务有限公司，住所地四川省彭州市天彭朝阳南路501号附4号。
法定代表人：杨秋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付关荣，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
再审申请人成都市名豪荣建筑劳务有限公司（以下简称名豪荣劳务公司）因与被申请人付关荣、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名豪荣劳务公司申请再审称，原审法院认定焦生俊在名豪荣劳务公司借支的800000元工伤赔偿款，已在工程款中冲减缺乏证据证明。1、该借款原件由名豪荣劳务公司持有，如工伤赔偿款已在工程款中冲减，该借款原件应当被付关荣收回，或在结算中载明工伤赔偿款在工程款中冲减。2.原审法院要求持有借款原件的名豪荣劳务公司承担举证工程款组成的责任,系举证责任分配错误。3、2015年7月开始，发生了9次民工闹事，付关荣和焦生俊应当兑现承诺，接受900000元的罚款，此罚款也应从工程款中扣减。名豪荣劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2014年3月5日，江苏翔森建设公司与业主成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司签订施工总承包合同后，与名豪荣劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将成都濛阳农副产品综合批发交易市场一期15栋配套住宅工程（11号-15号楼）劳务分包给名豪荣劳务公司，工期暂定90天，双方对质量与验收、双方责任义务、违约责任等进行了约定，还约定付关荣为名豪荣劳务公司的项目经理、现场负责人，付关荣以名豪荣劳务公司委托代理人的身份在合同上签字。2014年3月8日，付关荣与名豪荣劳务公司签订《工程劳务合作协议》，约定双方在成都濛阳农副产品综合批发交易市场一期15栋配套住宅工程（11号-15号楼）项目进行劳务合作，付关荣在名豪荣劳务公司之下从事名豪荣劳务公司许可经营范围内的经营项目，名豪荣劳务公司按工程造价的1.5%收取管理服务费，付关荣享受名豪荣劳务公司提供的施工所需资质及经营许可，经营上实行内部独立核算、自负盈亏，一切正常利润归付关荣所有，不受干涉。同日，付关荣与名豪荣劳务公司还签订《项目工程安全生产责任书》、《保证农民工工资、材料款无拖欠责任书》、《项目工程质量管理责任书》，约定付关荣作为项目工程实际施工第一责任人自愿接受该责任书约定条款并承诺承担安全事故赔偿、承担全部法律责任；付关荣保证农民工工资发放到位、材料货款等无拖欠；付关荣确保施工质量达到施工合同约定质量标准及有关规范要求。付关荣于2014年2月18日组织人员、材料、机具进场施工，2014年11月21日完工。期间，2014年10月，江苏翔森建设公司与名豪荣劳务公司签订《成都濛阳农副产品综合批发交易市场一期15栋配套住宅砼挡墙工程劳务分包合同》，约定江苏翔森建设公司将案涉工程砼挡墙工程的劳务分包给名豪荣劳务公司。付关荣于2014年11月15日进行砼挡墙工程施工，2014年11月20日砼挡墙工程完工，经江苏翔森建设公司、名豪荣劳务公司和建设单位终审结算，砼挡墙工程款为116000元。上述两项工程于2015年6月经过竣工验收。施工过程中，2014年7月14日，付关荣下属的工人罗军在工地死亡，付关荣当时的合伙人焦生俊在名豪荣劳务公司处借款800000元，由付关荣支付给死者家属，付关荣还支付了彭州市安全生产监督管理局罚款131000元。期间，名豪荣劳务公司陆续支付付关荣人工费，2015年6月28日，付关荣与名豪荣劳务公司对已付款进行结算，双方确认已付付关荣人工费9507878.90元，付关荣给名豪荣劳务公司出具了收条。江苏翔森建设公司、名豪荣劳务公司和建设单位终审结算，成都濛阳农副产品综合批发交易市场一期15栋配套住宅工程（11号-15号楼）工程款为12596000元（不含税）。本案中，2014年7月工地发生罗军死亡事故，焦生俊向名豪荣劳务公司借支800000元用于支付死者家属死亡同赔偿金。焦生俊出具的该800000元借条中明确此借款待工程结算后从工程劳务费中扣除，即焦生俊明确提出该借款的归还从名豪荣劳务公司应支付的劳务费中扣除，名豪荣劳务公司并未对此归还方式提出异议。2015年6月28日，付关荣与名豪荣劳务公司对2014年3月至2015年5月30日期间的劳务费进行了结算，付关荣向名豪荣劳务公司出具了收条，表明双方就2014年3月至2015年5月30日期间的劳务费结算完毕。焦生俊的借支800000元数额巨大，名豪荣劳务公司在与付关荣结算此期间劳务时不将该款项扣减不符合常理。因此，二审法院认定名豪荣劳务公司关于焦生俊借支800000元的借款没有结算的理由不成立并无不当。
付关荣、焦生俊于2014年7月14日向名豪荣劳务公司出具承诺书，承诺保证按时发放民工工资，如出现民工围堵要钱，每次罚款10000元，此后发生了民工上门讨薪事件。名豪荣劳务公司主张，因付关荣将工程进度款挪作他用，导致无法兑付民工工资，引发民工围堵。但名豪荣劳务公司未举出其已按约向付关荣支付工程劳务费的证据。因此，二审法院认定名豪荣劳务公司请求按付关荣、焦生俊承诺书的内容扣减罚款900000元的理由不成立并无不当。
综上，名豪荣劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市名豪荣建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭小川
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00006号
原告：王某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年12月29日公开开庭对本案进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩张某乙。我与张某甲婚后感情一般，因生活琐事经常产生矛盾。2014年3月我向法院起诉要求与张某甲离婚，后被法院驳回诉讼请求。现在我已心灰意冷，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，抚育费由其自己承担。
张某甲辩称：我同意与王某离婚，也同意张某乙由我抚养，但是王某必须每个月支付400元抚育费。
经审理查明：王某与张某甲于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩张某乙，现跟随张某甲生活。双方性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，王某要求离婚，张某甲表示同意离婚。王某当庭诉称其有婚前财产和夫妻共同财产在张某甲家里，但张某甲不予认可，且王某没有提供证据证明存在上述财产。
上述事实，有双方陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与张某甲婚后没能珍惜夫妻感情，双方经常因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现在双方均表示同意离婚，本院对于王某要求离婚的诉讼请求应予以支持。王某要求张某乙由张某甲抚养，并且由张某甲自己承担抚养费用，张某甲同意抚养张某乙，但不同意自己承担抚养费。本院认为父母对未成年子女负有法定的的抚养义务，王某作为张某乙的母亲应当承担支付抚育费的义务，抚育费的数额由本院根据本地生活水平酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、张明明由被告张某甲抚养，原告王某自2015年1月起每月支付张明明的抚育费220元，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清；付至张明明年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立字第3号
起诉人宋兴范，男，汉族，退休工人。
2015年12月8日，本院收到了宋兴范提交的起诉状，起诉人宋兴范请求被告黑龙江省鹤山农场补偿晚退休13个月的退休金22000元、退还养老统筹费2100元，补偿信访费用6000元，总计30100元。
经审查，本院认为，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而起诉人宋兴范诉讼请求是因被告鹤山农场管理制度和工作人员责任心的问题导致晚退休发生的纠纷，不属于上述人民法院应当受理事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋兴范的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郑晓翠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第343-1号
申请执行人曾水平，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人梁泽华，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洞民初字第60号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人梁泽华发出执行通知书，责令被执行人交纳标的款19万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人梁泽华在高沙镇中心市场有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁泽华位于高沙镇中心市场房屋一座（产权证号XX**)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘煊熔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00575号
罪犯詹某某，男，1991年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人詹某某犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑二年又十个月，判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，刑期自二0一二年二月十九日至二0一四年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯詹某某确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认�服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年八月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00575号
罪犯詹传奇，男，1991年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人詹传奇犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑二年又十个月，判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，刑期自二0一二年二月十九日至二0一四年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯詹传奇确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯詹传奇减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年八月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00575号
罪犯董建中，男，1971年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年1月21日作出（2012）郎刑初字第00123号刑事判决，以罪犯董建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年8月2日至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董建中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董建中自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董建中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4155号
原告：齐小平，男，1988年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋健俊，女，1988年9月8日出生，汉族，住义乌市。
原告齐小平为与被告陈浩、蒋健俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐小平到庭参加了诉讼，被告陈浩、蒋健俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐小平诉称，2017年1月27日，被告陈浩向原告借款10000元，并且写下借条为凭，借款时间从2017年1月27日至2017年2月8日止，但是还款时间到期，被告并未按照约定归还借款。且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，二被告应当共同承担还款责任。为此，诉请判令二被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈浩、蒋健俊均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告陈浩的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年12月25日登记结婚。2017年1月27日，被告陈浩向原告借款1万元，并承诺于2017年2月8日归还。借款期限届满后，被告陈浩未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩尚欠原告借款1万元事实清楚，证据确实充分，有被告陈浩出具的借条为凭，本院予以确认。被告蒋健俊与被告陈浩系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告还要求二被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩、蒋健俊于本判决生效后十日内归还原告齐小平借款1万元并支付逾期利息（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈浩、蒋健俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年三月三十日
书记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4155号原告：齐小平，男，1988年10月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋健俊，女，1988年9月8日出生，汉族，住义乌市。原告齐小平为与被告陈浩、蒋健俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐小平到庭参加了诉讼，被告陈浩、蒋健俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告齐小平诉称，2017年1月27日，被告陈浩向原告借款10000元，并且写下借条为凭，借款时间从2017年1月27日至2017年2月8日止，但是还款时间到期，被告并未按照约定归还借款。且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，二被告应当共同承担还款责任。为此，诉请判令二被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈浩、蒋健俊均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告陈浩的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年12月25日登记结婚。2017年1月27日，被告陈浩向原告借款1万元，并承诺于2017年2月8日归还。借款期限届满后，被告陈浩未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩尚欠原告借款1万元事实清楚，证据确实充分，有被告陈浩出具的借条为凭，本院予以确认。被告蒋健俊与被告陈浩系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告还要求二被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩、蒋健俊于本判决生效后十日内归还原告齐小平借款1万元并支付逾期利息（自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈浩、蒋健俊负担。本判决为终审判决。审判员 余 芹二〇一七年三月三十日书记员 楼青云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第575号
原告：杨某。
委托代理人：朱某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告以生意需要资金周转为由向原告借钱。2013年7月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为2013年7月19日至2013年8月19日，月利率为3.5％，及其他借款相关事宜。签订《个人借款合同》后，原告于2013年7月19日向被告提供借款人民币30000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息，但被告以种种理由推脱，至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告按月息3.5％的标准向原告支付自借款之日起至借款本金实际归还原告之日止的利息；三、被告支付原告律师费2000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年7月19日，原、被告签订《个人借款合同》，双方约定原告向被告出借30000元；月利率为3.5％；借期为1个月（2013年7月19日至2013年8月19日）；被告于2013年8月18日还本付利；合同履行过程中所产生的所有费用均由被告承担，包括后续产生纠纷诉讼费用，原告所有差旅费用由被告承担。此外，该合同还约定了其他事项。同日，原告向被告转账30000元。后原告称被告在还款期届满后仍未还款付息，遂诉至本院。
另查明：原告委托了广东某律师事务所律师处理本案纠纷，并支付了2000元的律师服务费，为此，原告提供了《民事委托代理合同》及发票证明其主张。
本院认为：原告向被告主张借款30000元，提供了《个人借款合同》、银行流水等为证，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款30000元。现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，应予支持。关于原告主张自2013年7月19日起按每月利率3.5％的标准计付借期内的利息及逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告主张的利息标准均超出上述法律规定，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付上述利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨某偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨某支付律师服务费2000元；
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费836元，公告费260元，合共1096元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 瀚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第73-1号
申请执行人刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴文伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘法林与被执行人吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）鲤民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查�被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第1574号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民申字第10号
再审申请人（原审原告）：牟惟强，无固定职业。
委托代理人：申军。
被申请人（原审被告）：李炳振，无固定职业。
委托代理人：孙明，山东同济律师事务所律师。
再审申请人牟惟强与被申请人李炳振房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）芝民一初字407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告申请再审称，由于非本集体经济组织成员购买农村房屋违法，所以不适用诚实信用原则，原被告所签订的房屋买卖合同无效。原审驳回原告的诉讼请求理由不当，故申请再审。
原审被告提交意见称，原审判决后，原告未在法定期限内上诉，已放弃诉权，不应再审。原审认定事实清楚，适用法律正确，原告申请再审理由不当。请法院驳回原告的再审申请。
本院经审查查明，原审被告为返乡居住，变卖了户口所在地的房屋等财产，自买受涉案房屋之日起即携其妻举家迁至该房屋内居住至今，并对该房屋进行了修缮。至今，被告及其妻仍然为农村户口。本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的立法目的是限制农用地转为建设用地；根据该法第六十二条第四款关于“农村村民买卖出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，实际上是允许农村村民出卖房屋的，只不过禁止其出卖房屋后再申请宅基地而已。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定的“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。”并没有明令禁止农村房屋的流转。明确禁止城镇居民购买农村房屋，是国务院及其有关部门发布的文件，而国务院的此类文件，只是明确了农村房屋不得向城镇居民出售，并未规定农村房屋是否可向其他集体经济组织成员出售，现行法律也没有禁止本集体经济组织的农民购买其他集体经济组织成员的房屋。显然，国家政策禁止农村房屋向非本集体经济组织成员出售的目的在于防止集体土地流失，保障农民的基本生存权利。根据法无禁止即可为的原则，原、被告的房屋买卖行为应为合法的民事法律行为。
当然，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八十七条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机关应当不予受理。”本案被告系农村户口，没有固定工作。自买受涉案房屋至今，一直居住该房屋并对其进行了修缮。原被告合意签订房屋买卖合同后，不仅到公证机关对该合同的意思表示真实性、合法性进行了公证，而且涉案房屋的村民委员会出具证明：原告将涉案房屋卖与被告所有。说明该村委不仅知道而且同意原被告房屋买卖的行为，而农村土地属于集体所有，作为土地的所有权人的村民委员会处分土地的使用权亦与法相合。至于房产部门对此不予变更登记，系合同的履行部分，而合同的不能履行并不影响合同的效力。故，原告申请再审的理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原审原告牟惟强的再审申请。
审 判 长 逄守涛
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6481号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：王学坤，男，壮族，1980年5月15日生，住址：云南省昆明市春雨路。
被告：谭琳，女，汉族，1986年9月15日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告王学坤、谭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第372号
上诉人（一审被告）：翁XX。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖XX。
委托代理人：庞明富，男，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
一审被告：广西玉林市XXX养殖专业合作社。
法定代表人：邓云龙。
上诉人翁XX因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣和代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人翁XX的委托代理人周国辉、吴昭传，被上诉人廖XX的委托代理人庞明富到庭参加诉讼。一审被告广西玉林市XXX养殖专业合作社经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告是饲料经销商，被告翁XX是“广西玉林市XXX养殖专业合作社”的代表，从2009年11月开始，被告翁XX从原告处购买饲料供给养殖户，约定由被告翁XX从原告仓库提取饲料，后根据实际的提货量在提货后10天内与原告结算货款。自2010年1月底开始，被告翁XX从原告处提取饲料后没有再依约向原告支付货款，至2010年4月5日，经双方结算，被告翁XX拖欠原告货款共计562995元。2010年11月15日，经原告多次催收后，被告翁XX就欠原告的货款向原告书写一份欠条，欠条内容为：“现翁XX至2010年11月1日前共欠廖XX货款伍拾壹万柒仟壹佰玖拾柒元整（517197元），限于11月25日前还款伍万元。以后每月25日前还款不得少于伍万元。至2011年8月份前全部还清欠款。如果2011年8月份还未还清的，用房和车抵欠款。”双方结算后，翁XX于2010年4月6日通过中国邮政储蓄银行转款40000元、2010年5月16日转款9000元、2010年6月7日转款10000元、2010年8月22日转款10000元、2010年9月25日转款10000元、2010年10月6日转款10000元、2010年11月30日转款30000元、2010年12月26日转款20000元共计转款139000元给原告。被告翁XX还欠原告货款423995元。
另查明，广西玉林市XXX养殖专业合作社的性质是农民专业合作经济组织，负责人为邓云龙。该合作社的经营范围是组织本社成员进行禽兽的养殖、销售，为成员提供生产经营所需的生产资料的购买及提供信息咨询服务。2010年3月10日被告翁XX作为广西玉林市XXX养殖专业合作社的代表与原告签订一份《协议书》，其主要内容为：“一、甲方（即广西玉林市XXX养殖专业合作社）将附件中所有鸡只的所有权转交给乙方（即廖XX）。二、未能出栏的鸡只后期所需饲料由甲乙双方按协议价格提供。所有饲料货款由乙方赊账给甲方，继续记账（债务由甲方承担）。三、所有鸡只由乙方出售，出售所得除提留养户利润外，全部用于偿还乙方。......”。
2012年11月28日，廖XX向一审法院提起诉讼，请求判令：翁XX支付廖XX货款467197元，并支付利息20000元。
一审法院审理认为：本案原告提供的由被告翁XX签名确认的对账明细表、翁XX亲笔书写的欠条以及被告翁XX提供的收条、转账凭证均可证实翁XX与原告存在买卖关系。而被告翁XX提供的《协议书》只能证明被告翁XX代表广西玉林市XXX养殖专业合作社与原告签订了《协议书》，广西玉林市XXX养殖专业合作社与原告也存在买卖关系，但不能证明被告翁XX未欠原告货款。因此被告翁XX欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告辩称不欠原告货款的抗辩意见，不予采纳。被告翁XX对债务依法应予清偿，原告诉请要求被告翁XX支付货款，有事实和法律依据，应予以支持。被告广西玉林市XXX养殖专业合作社虽与原告也存在买卖合同关系，但与本案没有关联性，因此被告广西玉林市XXX养殖专业合作社在本案中不承担清偿货款的责任。原告与被告翁XX没有就逾期付款约定利息，其要求被告翁XX支付利息20000元不符合规定，逾期付款利息应从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告翁XX支付货款423995元给原告廖XX；二、被告翁XX支付逾期付款利息给原告廖XX（利息计算：自2012年11月28日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、被告广西玉林市XXX养殖专业合作社不承担支付货款给原告廖XX的责任。本案受理费9172元，由被告翁XX负担。
上诉人翁XX不服一审判决，上诉称：一、上诉人在一审期间提供的《协议书》证实了与被上诉人发生买卖合同关系的是一审被告而非上诉人，上诉人在对账明细表中签名的行为系代表一审被告进行的职务行为，由此产生的法律后果依法应由原审被告承担，上诉人不应承担本案的付款责任；二、被上诉人提供的由上诉人出具的《欠条》不具有任何法律效力，该欠条是被上诉人于2010年11月15日凌晨通过非法拘禁、暴力威胁等手段，逼上诉人所写的；三、本案的货款系一审被告所欠，且应从本案货款中扣除一审被告通过上诉人累计支付被上诉人的287000元及被上诉人根据《协议书》变卖原审被告鸡只等资产后已受偿的那部分货款；四、一审判决要求上诉人支付逾期付款利息给被上诉人，并判决自自2012年11月28日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违反了当事人意思自治以及不告不理的法律原则，被上诉人在起诉中并未要求上诉人支付逾期付款利息，仅要求上诉人支付2万元的利息，即使判决上诉人支付逾期付款利息，也应以被上诉人一审主张的2万元为限。综上，与被上诉人之间存在买卖合同关系的一审被告而非上诉人，上诉人不应对本案所欠货款及利息承担责任，请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第159号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告广西玉林市XXX养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
各方当事人在二审举证期限内均未向法院提交新的证据。
本院认为：一审判决对上诉人与被上诉人之间是否签订有买卖合同、合同如何履行、上诉人与一审被告属于何种关系等事实均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第159号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案原审案件受理费9172元，由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费9172元，上诉人已预交，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3558号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：张国旗。
被告：赵佰红。
本院于2016年6月13日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张国旗、赵佰红融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年六月二十一日
代书记员 柯元芬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第58号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年7月23日出生，身份证号码，汉族，大专文化，系威海市公交四公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁K573**号小型汽车，沿威海市文化东路由东向西行驶至文化东路与统一路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曲某某静脉血中乙醇含量为334.08mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王立民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 迪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执730号
被执行人苏明利，男，汉族，1964年5月4日生，住四平市铁东区。
本院在执行被执行人苏明利罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）东刑公初字第145号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人苏明利主动向本院交纳罚金1000元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑公初字第145号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘崇辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金东星，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，朝鲜族，初中文化，系青岛子午服装有限公司资材科科长，户籍所在地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
辩护人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告人姜某，男，X年X月X日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，系青岛子午服装有限公司资材科仓库管理员，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人金东星、姜某犯职务侵占罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人金东星及其辩护人牟华龙、万德寿，被告人姜某及其辩护人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月左右，被告人金东星、姜某分别利用任青岛子午公司资材科科长、资材科仓库管理员职务的便利，将公司库存的大批布料（价值人民币107990元）及废纸箱等物品（价值人民币10000元）变卖，获赃款人民币96000元，二人分赃挥霍。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人金东星、姜某利用职务上便利，将单位财物非法占为已有，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人金东星在本案中起主要作用，系主犯，被告人姜某在本案中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。
被告人金东星、姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人金东星的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人主动到案又如实供述罪行，系自首；2、公司财物大部分已被追回；3、被告人无犯罪前科，愿意退缴赃款，当庭认罪。
被告人姜某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人所起作用较小，系从犯；3、被告人无前科，认罪态度好。
经审理查明，被告人金东星担任青岛子午服装有限公司资材科科长，被告人姜某担任资材科仓库管理员。
1、2012年6月下旬，被告人金东星通知被告人姜某，要其将公司仓库内库存的公司裁剪服装剩余布料（经鉴定价值人民币107990元）打包准备处理掉，姜某按照金东星的要求打包好布料，后金东星联系宁波人华某，将布料以每吨16000元的价格卖给了华某，获赃款人民币86000元。金东星分给姜某5000元，余款81000元被其挥霍。案发后，该批布料已被追缴发还。
2、2012年6月份，被告人金东星伙同被告人姜某将公司仓库内库存的废纸箱、纸壳垫板及塑料条等分五次私下变卖，获赃款人民币10000元。金东星分给姜某1500元，余款8500元被其挥霍。
2012年10月17日12时许，青岛市公安局李沧分局刑警大队民警要求姜某配合工作，姜某到湘潭路派出所接受询问时，主动承认其伙同金东星侵占的犯罪事实；当日13时许，金东星来到湘潭路派出所，经民警询问，金东星主动承认了其伙同姜某侵占的犯罪事实。次日，公安机关对该案立案侦查。
案件审理期间，被告人金东星的亲属退缴赃款人民币89500元，被告人姜某的亲属退缴赃款人民币6500元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，财物照片，青岛子午服装有限公司的营业执照、库存数量、发票、用人合同、工资单、照片、录像及证明材料，扣押、发还物品、文件清单，称重单，情况说明，被告人的户籍证明；证人华某、朱某的证言及辨认笔录；证人庄某、张某的证言；被告人金东星、姜某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。被告人金东星、姜某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人金东星、姜某利用职务上便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人金东星、姜某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金东星、姜某在派出所接受询问时，主动供述了其犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人金东星安排姜某将仓库物品打包，然后找人处理，起主要作用，系主犯；被告人姜某起次要作用，系从犯，对被告人姜某应当从轻处罚。关于被告人金东星辩护人所提被告人系自首、无犯罪前科、退缴赃款、当庭认罪及公司财物大部分已被追回及被告人姜某辩护人所提被告人具有自首情节、系从犯、无前科、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人金东星、姜某已退交全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人金东星、姜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金东星犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人金东星、姜某退缴的赃款人民币96000元，依法发还被害单位青岛子午服装有限公司人民币10000元；余款人民币86000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00724号
原告邢某，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告邢某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人冯丹、尹某某，被告辽宁尚德建设有�公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年10月，原告邢某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资7750元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公�不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告邢某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第398号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告邢某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第398号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被�之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00053号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，务工人员。2001年7月13日因犯抢劫罪，被内蒙古包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年3月7日刑满释放。2014年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月24日9时许，被告人赵某租用安某的车由灵寿县来到石家庄市，采用技术开锁手段进入古运码头小区16号楼2单元302室，盗窃被害人杨某现金人民币2000元、老银匠牌银项链一条（经鉴定价值人民币333元）、社保卡、银行卡、身份证等物品。
2、2014年2月25日15时许，被告人赵某租用安某的车，在石家庄市桥西区丰河苑小区，采用技术开锁方式进入该小区B区8号楼2单元302室，盗窃被害人贾某现金2000元、联想牌昭阳K49A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2733元）、观音菩萨玉坠一个（经鉴定价值人民币20元）、和田玉玉佛坠一个（经鉴定价值人民币30元）、第四、五套人民币百钞金砖一套（经鉴定价值人民币20元）、世纪财富第五套人民币大金鉴一套（经鉴定价值人民币2400元）、奥斯泰拉杆箱一（经鉴定价值人民币280元）个、戴维尼牌铂金钻戒一枚（经鉴定价值人民币2000元）。
以上物品总价值共计人民币11816元。2014年2月25日，被害人贾某向公安机关报警。2014年2月26日，公安机关立案侦查。2014年3月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案。2014年3月14日，被害人杨某向公安机关报警。
案发后，公安机关扣押并发还杨某老银匠银项链一条、社保卡。扣押并发还被害人贾某联想牌昭阳K49A型笔记本电脑一台、观音菩萨玉坠一个、和田玉玉佛坠一个、第四、五套人民币百钞金砖一套、世纪财富第五套人民币大金鉴一套、奥斯泰拉杆箱一个。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中没有异议，且有被害人贾某、杨某的陈述，证人安某、康某证言，盗窃监控录像、辨认笔录，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用技术开锁手段进入他人室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人赵某依法酌情从轻处罚。被告人赵某尚未退还的赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人杨某、贾某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2014年3月13日起至2015年9月11日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
依法追缴被告人盗窃所得赃款人民币4000元，赃物戴维尼牌铂金钻戒一枚。其中发还被害人杨迎迎人民币2000元，发还被害人贾素娟人民币2000元、戴维尼牌铂金钻戒一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵静
二〇一五年一月七日
代书记员 宋茜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00053号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，西丰县郜家店镇林业站护林员。因本案于2015年4月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人张某某在受委托担任西丰县郜家店镇林业站护林员期间，未认真履行职责，致使西丰县郜家店镇胜利村胜利屯吴大背子落叶松林木被西丰县和隆乡村民王某某滥伐546株，折合蓄积96.0125立方米。致使森林遭受破坏。2015年4月10日，被告人张某某被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了证人车锡旺等人的证言，被告人张某某的供述，王某某滥伐林木的相关证据，鉴定书，被告人职务证明等证据材料。认为被告人张某某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人张某某于2015年1月被西丰县郜家店镇人民政府聘用为护林员，受西丰县郜家店人民政府委托负责郜家店镇胜利村、自由村等村的林木管护、巡查等工作。2015年3月10日至17日间，因被告人张某某未到岗履行管护、巡查职责，致使其管护区内的西丰县郜家店镇胜利村胜利屯吴大背子1林班13小班落叶松林木被西丰县和隆乡村民王某某（已判刑）滥伐546株，折合蓄积96.0125立方米。致使森林遭受严重破坏。
2015年4月10日，被告人张某某被传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人于某某、于某关于王某某雇佣他们采伐落叶松林木的时间、地点、经过和数量的证言；证人王某某关于他未经审批雇佣王景全等人采伐落叶松的时间、地点、经过和数量的证言；证人车某某关于王某某未经审批滥伐落叶松林木的时间、地点、数量以及被告人张某某在此期间未认真履行管护、巡查职责致使林木被滥伐经过的证言；西丰县森林案件技术鉴定书；本院关于王某某滥伐林木罪的刑事判决书；被告人张某某的职务证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某在受国家机关委托从事公务活动中，未认真履行职责，致使国家森林资源遭到严重破坏，公共财产遭受重大损失。其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 莒国萃
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13委赔13号
赔偿请求人：朱念，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱海运，系朱念之父。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
赔偿义务机关：萧县人民法院，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：魏荣清，院长。
委托代理人：周昭玲，该院工作人员。
委托代理人：李鸿志，该院工作人员。
朱念申请萧县人民法院错误执行国家赔偿一案，萧县人民法院于2016年6月12日立案受理，于2016年7月21日作出（2016）皖1322行法赔2号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。朱念不服，于2016年8月17日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院于2016年8月19日立案受理，2016年9月21日组织听证。本案现已审理终结。
朱念国家赔偿请求事项：请求赔偿皖L×××××号货车损失30万元，货运损失145万元，共计175万元。
事实与理由：朱念是皖L×××××号货车的实际所有权人，在该车发生交通事故后，萧县人民法院将天安保险股份有限公司宿州中心支公司的赔偿款予以冻结，导致朱念无法领取赔偿款对车辆进行维修、运营。萧县人民法院作出的执行裁定错误，依法不应当采取保全措施而采取保全措施，符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第三条（一）项规定的赔偿情形。
朱念提供如下证据：1，（2009）萧执字第110-6号、110-8执行裁定书复印件；2，（2015）砀执字第00588号执行裁定复印件；3，（2015）萧民一初字第03361号和（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书复印件；4，宿州市公安局交通警察支队砀山大队2014年12月2日道路交通事故证明复印件；5，天安财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险赔款计算书复印件；6，皖L×××××号车辆道路运输证和行驶证复印件；7，照片一组16张，证明车辆损坏情况；8，购车发票，证明购车时车辆价值。
萧县人民法院答辩称：朱念的赔偿无法律和事实依据，依法不应支持。理由：1、萧县人民法院作出的查封裁定虽然查封了皖L×××××号货车，但并未实际控制该车，该车一直由朱念实际占有使用。朱念在占有使用过程中于2014年10月31日发生交通事故，导致车辆损毁，该车辆损毁与执行行为之间无直接因果关系。2、萧县人民法院虽于2015年3月9日作出（2009）萧执字第110-8号执行裁定书，裁定冻结皖L×××××号货车赔偿款，但该款保险公司一直没有支付，朱念于2015年4月7日提出执行异议，萧县人民法院经组织听证支持了朱念的异议请求。该车一直由朱念管理使用，萧县人民法院并未对该车进行处分。
萧县人民法院未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，萧县人民法院在执行孙德领与朱海运借款纠纷一案中，作出（2009）萧执字第110-6号执行裁定，查封挂靠在萧县黄口镇腾龙运输有限公司名下的皖L×××××号货车，查封期限为一年。2014年10月31日3时40分，赔偿请求人朱念聘用的驾驶员许其军驾驶皖L×××××号货车行驶至310国道314KM＋500M处时，撞上路面护栏后方向失控，坠入路南侧沟塘内，造成车辆损毁。2015年3月9日，萧县人民法院作出（2009）萧执字第110-8号执行裁定，扣留车牌号为皖L×××××号货车在天安保险股份有限公司宿州中心支公司的赔偿款。2015年4月7日，朱念以查封车辆系其所有为由向萧县人民法院提出执行异议，经萧县人民法院一审，我院二审，作出（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书，确认皖L×××××号货车所有权人为朱念。后萧县人民法院将案件移送砀山县人民法院执行，砀山县人民法院作出（2015）砀执字第00588号执行裁定书，解除了萧县人民法院作出的（2009）萧执字第110-6号、110-8号执行裁定对车辆及保险赔偿款的查封。
以上事实有（2009）萧执字第110-6号、110-8号执行裁定书、（2015）砀执字第00588号执行裁定书、（2015）萧民一初字第03361号民事判决书、（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书、宿州市公安局交通警察支队砀山大队2014年12月2日道路交通事故证明复印件及听证笔录在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关承担赔偿责任的条件包括：赔偿机关作出的行为违法、相对人的人身或者财产受到损失、违法行为与相对人受到的损失之间存在因果关系。本案中，萧县人民法院在执行孙德领申请朱念之父朱海运借款一案中，查封了皖L×××××号货车，但并未扣押车辆，该车一直由朱念占有使用。朱念提出执行异议并经确认后，砀山县人民法院及时解除了对车辆的查封。在朱念管理使用期间系因发生交通事故导致车辆损毁，该车辆损毁与萧县人民法院的执行行为之间没有直接的因果关系，故朱念要求赔偿车辆损失及货运损失无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。萧县人民法院认为朱念的赔偿请求不符合赔偿情形不予赔偿，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持萧县人民法院作出的（2016）皖1322行法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13委赔13号
赔偿请求人：朱念，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱海运，系朱念之父。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
赔偿义务机关：萧县人民法院，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：魏荣清，院长。
委托代理人：周昭玲，该院工作人员。
委托代理人：李鸿志，该院工作人员。
朱念申请萧县人民法院错误执行国家赔偿一案，萧县人民法院于2016年6月12日立案受理，于2016年7月21日作出（2016）皖1322行法赔2号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。朱念不服，于2016年8月17日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院于2016年8月19日立案受理，2016年9月21日组织听证。本案现已审理终结。
朱念国家赔偿请求事项：请求赔偿皖L×××××号货车损失30万元，货运损失145万元，共计175万元。
事实与理由：朱念是皖L×××××号货车的实际所有权人，在该车发生交通事故后，萧县人民法院将天安保险股份有限公司宿州中心支公司的赔偿款予以冻结，导致朱念无法领取赔偿款对车辆进行维修、运营。萧县人民法院作出的执行裁定错误，依法不应当采取保全措施而采取保全措施，符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第三条（一）项规定的赔偿情形。
朱念提供如下证据：1，（2009）萧执字第110-6号、110-8执行裁定书复印件；2，（2015）砀执字第00588号执行裁定复印件；3，（2015）萧民一初字第03361号和（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书复印件；4，宿州市公安局交通警察支队砀山大队2014年12月2日道路交通事故证明复印件；5，天安财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险赔款计算书复印件；6，皖L×××××号车辆道路运输证和行驶证复印件；7，照片一组16张，证明车辆损坏情况；8，购车发票，证明购车时车辆价值。
萧县人民法院答辩称：朱念的赔偿无法律和事实依据，依法不应支持。理由：1、萧县人民法院作出的查封裁定虽然查封了皖L×××××号货车，但并未实际控制该车，该车一直由朱念实际占有使用。朱念在占有使用过程中于2014年10月31日发生交通事故，导致车辆损毁，该车辆损毁与执行行为之间无直接因果关系。2、萧县人民法院虽于2015年3月9日作出（2009）萧执字第110-8号执行裁定书，裁定冻结皖L×××××号货车赔偿款，但该款保险公司一直没有支付，朱念于2015年4月7日提出执行异议，萧县人民法院经组织听证支持了朱念的异议请求。该车一直由朱念管理使用，萧县人民法院并未对该车进行处分。
萧县人民法院未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，萧县人民法院在执行孙德领与朱海运借款纠纷一案中，作出（2009）萧执字第110-6号执行裁定，查封挂靠在萧县黄口镇腾龙运输有限公司名下的皖L×××××号货车，查封期限为一年。2014年10月31日3时40分，赔偿请求人朱念聘用的驾驶员许其军驾驶皖L×××××号货车行驶至310国道314KM+500M处时，撞上路面护栏后方向失控，坠入路南侧沟塘内，造成车辆损毁。2015年3月9日，萧县人民法院作出（2009）萧执字第110-8号执行裁定，扣留车牌号为皖L×××××号货车在天安保险股份有限公司宿州中心支公司的赔偿款。2015年4月7日，朱念以查封车辆系其所有为由向萧县人民法院提出执行异议，经萧县人民法院一审，我院二审，作出（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书，确认皖L×××××号货车所有权人为朱念。后萧县人民法院将案件移送砀山县人民法院执行，砀山县人民法院作出（2015）砀执字第00588号执行裁定书，解除了萧县人民法院作出的（2009）萧执字第110-6号、110-8号执行裁定对车辆及保险赔偿款的查封。
以上事实有（2009）萧执字第110-6号、110-8号执行裁定书、（2015）砀执字第00588号执行裁定书、（2015）萧民一初字第03361号民事判决书、（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书、宿州市公安局交通警察支队砀山大队2014年12月2日道路交通事故证明复印件及听证笔录在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关承担赔偿责任的条件包括：赔偿机关作出的行为违法、相对人的人身或者财产受到损失、违法行为与相对人受到的损失之间存在因果关系。本案中，萧县人民法院在执行孙德领申请朱念之父朱海运借款一案中，查封了皖L×××××号货车，但并未扣押车辆，该车一直由朱念占有使用。朱念提出执行异议并经确认后，砀山县人民法院及时解除了对车辆的查封。在朱念管理使用期间系因发生交通事故导致车辆损毁，该车辆损毁与萧县人民法院的执行行为之间没有直接的因果关系，故朱念要求赔偿车辆损失及货运损失无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。萧县人民法院认为朱念的赔偿请求不符合赔偿情形不予赔偿，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持萧县人民法院作出的（2016）皖1322行法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1266号
原告：祝必香。
委托代理人：杨湘广。
被告：台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部。
负责人：洪义东。
原告祝必香与被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部（以下简称天蓝海角俱乐部）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告祝必香及其委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告天蓝海角俱乐部的负责人洪义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝必香起诉称：原告于2011年进入被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，工资为计时工资，双方未签订书面劳动合同。2014年3月31日，双方结算工资，并由洪义东出具一张“领据”，载明：“付款单位天蓝海角，金额8660元，用途及说明：欠工资6960元、押金1500元、欠200元。”被告现已停业，原告多次催讨工资未果，故请求判令被告立即支付工资人民币7160元、退还押金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告天蓝海角俱乐部在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告祝必香在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、领据，证明被告尚欠原告工资7160元、押金1500元的事实。
本院依法向被告天蓝海角俱乐部送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告祝必香受雇于被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬人民币7160元并返还押金1500元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部于判决生效后10日内支付原告祝必香劳动报酬人民币7160元，并返还押金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 叶佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1247号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告洪野追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳