wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初843号
原告张波，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告蔡兆铭，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告张波与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人伍健、被告蔡兆铭的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年10月19日，原告与被告蔡兆铭签订土石方工程承包协议一份，约定原告从被告蔡兆铭处承包永川朱沱的土石方工程，并约定原告应向被告蔡兆铭支付保证金150000元，在工程完工后的10日内退还，但原告支付保证金后却一直未能进场施工。2014年6月19日经双方协商，将该保证金转化为借款，利息按照月息1.5%计算，同时承诺支付罚息，但至今被告蔡兆铭未偿还借款本金、利息及罚息，故起诉要求被告偿还借款本金150000元，并支付利息和罚息（利息以150000元为本金，自2014年6月19日起按照月息1.5%计算至付清之日止；罚息以150000元为本金，自2015年1月1日起按照按照日息3‰计算至付清之日止）。
被告蔡兆铭认可收到原告支付的保证金150000元，但该笔款项已经上交给公司，至今未能退出来；同时其不同意支付罚息。
经审理查明，2013年10月19日，原告张波（乙方）与被告蔡兆铭（甲方）签订《土石方工程承包协议》一份，约定乙方从甲方处承包永川朱沱两节堰地块和窝凼地块的土石方工程，其中，协议第6条约定该项目完工后，经甲乙双方验收，在验收合格后的十日内甲方支付乙方50%工程款，余款在三个月内一次性支付，如到时未支付，按每天3‰的罚息计算支付给乙方；第9条约定，由乙方在签订合同时向甲方支付保证金150000元。当日，原告张波即按约向被告蔡兆铭支付了保证金150000元，被告蔡兆铭向原告张波出具了收条一张。合同签订后，被告蔡兆铭未按约将该工程交给原告张波施工，原告张波遂要求被告蔡兆铭退还该保证金，但因被告蔡兆铭资金周转困难无力返还，2014年3月13日，被告蔡兆铭遂在该承包协议的下方注明若张波无法进场，其退还张波保证金，并按月息1.5%支付张波2013年10月19日至2014年4月19日的利息。此后，原告张波亦一直未能进场施工。2014年6月19日，经双方协商一致将该保证金转化为借款，被告蔡兆铭遂向原告张波出具借条一张，约定“由蔡兆铭支付利息（按月1.5%计息），超期按银行规定，罚息由蔡兆铭承担。”此后的2014年12月2日，被告蔡兆铭承诺，在2014年12月30日前将欠张波的款、本金、利息一次结清，如未结清，所有的费用由蔡兆铭承担。但此后，被告蔡兆铭亦一直未支付。
上述事实，有土石方工程承包协议、收条、借条和原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据双方的基础法律法律关系建设工程施工合同关系，被告蔡兆铭收取原告张波缴纳的保证金后未能按约向原告张波提供工程，理应退还该保证金；后来，双方通过协商一致将该保证金转化为了借款，并约定了利息、罚息和还款期限等内容，这是双方的真实意思表示，亦应予以尊重和保护，故本院对于原告张波要求被告蔡兆铭偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。
关于双方争议的罚息问题，借条中载明的罚息计算标准系按照银行规定计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款的罚息自逾期之日起在利息的基础上上浮30%至50%计算，本案中双方约定的月息1.5%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息上限的规定，本院对原告主张的利息和罚息在年利率24%以内的部分予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡兆铭于本判决生效后5日内退还原告张波150000元，并支付利息和罚息（利息以150000元为本金，自2014年6月19日起按照年利率18%计算至2014年12月31日止；罚息以150000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，由被告蔡兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 川
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1103号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙金刚，男，1981年11月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被羁押，于2018年4月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人孙金刚犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人孙金刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月10日，被告人孙金刚在本市海淀区苏家坨镇，因房屋租金归属问题与其父被害人孙某（男，67岁）发生纠纷，后用棍棒将被害人打伤，致其左侧肱骨外侧髁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人孙金刚于2018年4月4日经电话传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。被告人孙金刚女友萌琦代其于2018年4月10日赔偿孙某人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙金刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙金刚定罪处罚，公诉机关同时指出被告人孙金刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实有自首情节，可以从轻判处。
公诉人当庭建议判处被告人孙金刚八个月以下的有期徒刑或者拘役。
被告人孙金刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是被告人与被害人系父子关系，本案由家庭琐事引起，现如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人孙金刚与被害人孙某系父子关系。2018年3月10日，被告人孙金刚在本市海淀区苏家坨镇，因房屋租金归属问题与其父被害人孙某（男，67岁）发生纠纷，后用事先准备好的棍棒将被害人打伤，致其左侧肱骨外侧髁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人孙金刚于2018年4月4日经电话传唤后到案，后如实供述了犯罪事实。
被告人孙金刚女友萌琦代其于2018年4月10日赔偿孙某人民币1000元并取得被害人孙某谅解。在本案审理过程中，被害人孙某亦表示谅解被告人孙金刚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孙金刚的供述、被害人孙某的陈述、证人谢某、徐某等人的证言、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案经过、受案登记表、谅解书、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人孙金刚及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙金刚遇事不能正确处理，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙金刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙金刚经民警传唤自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙金刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 姜 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初794号
原告：宁世广，男，1984年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：吴跃君，女，1971年11月26日出生，汉族，住大连市。
原告宁世广与被告吴跃君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁世广到庭参加诉讼，被告吴跃君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁世广向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还苹果款及果箱款24365.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月17日在原告处收购苹果2890斤、果箱100个，计4276元；2016年11月27日，被告在原告处收购苹果5880斤，每斤2.4元，计14112元；当日又收购苹果3321斤，每斤1.8元，计5977.80元；总计24365.80元。被告写有欠条、协议书，约定2016年12月15日结清，但至今未付。
被告吴跃君没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条、借条、协议书，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：
被告于2016年11月17日在原告处收购苹果2890斤、果箱100个，计4276元；2016年11月27日，被告在原告处收购苹果5880斤，每斤2.4元，计14112元；当日又收购苹果3321斤，每斤1.8元，计5977.80元；总计24365.80元。被告写有欠条、协议书，约定2016年12月15日结清，但至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴跃君欠原告宁世广苹果款及果箱款24365.80元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴跃君于本判决发生法律效力后立即偿还给原告宁世广苹果款及果箱款24365.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费700元，由被告吴跃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 阳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初381号
原告：李素苹，女，汉族，1971年11月27日出生，住定兴县。
原告：李双双，男，汉族，1991年3月1日出生，住定兴县。
原告：李兵，男，汉族，1993年3月13日出生，住定兴县。
被告：刘志国，男，汉族，1980年9月26日出生，住定兴县。
原告李素苹、李双双、李兵与被告刘志国运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告李素苹、李双双、李兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志国的起诉。
本院认为，原告李素苹、李双双、李兵的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素苹、李双双、李兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李素苹、李双双、李兵负担。
审判员 周亚捷
二〇一八年四月九日
书记员 祖 宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2401号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯齐彦军。2004年3月16日入河北省深州监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年10月29日作出（2003）京铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人齐彦军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。齐彦军不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年2月10日作出（2003）高刑�字第624号刑事判决，以上诉人齐彦军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级法院于2006年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年5月5日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1217号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1843号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐彦军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐彦军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月6日起至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06531号
上诉人（原审被告）大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘德模。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司与被上诉人刘德模不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年9月22日作出（2015）足法民初字第06972号民事判决。大足县兰家湾煤炭有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，大足县兰家湾煤炭有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五�的规定，裁定如下：
按大足县兰家湾煤炭有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由大足县兰家湾煤炭有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江满意
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第454号
申请执行人冯书贵
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行冯书贵与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第454号
申请执行人冯书贵，男
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行冯书贵与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保22号
申请人王小福，男，1967年12月11日生，汉族。
被申请人葛财金，男,1972年6月6日生，汉族。
申请人王小福与被申请人葛财金民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋提供担保。
经查，本院认为申请人王小福的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛财金价值1080000元的财产。
申请人王小福应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初175号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶春梅，化名连强、别名陶磊、外号“二子”，男，汉族，1982年4月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，捕前系烟台市开发区厚德电子有限公司工人，户籍地淮南市潘集区，经常居住地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪于2000年11月17日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月14日被山东省烟台市公安局抓获并羁押，同年3月16日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陶春梅犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉，被告人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2000年10月12日19时许，金某1（已判刑）因其哥金某3与被害人葛某、白某在饭店发生纠纷，后金某1邀集被告人陶春梅，陶春梅又邀集胡某、王某1、刘某（均已判刑）商量伺机报复葛某、白某。当晚9时许，金某1伙同陶春梅、胡某、王某1、刘某寻至淮南市潘集区芦集镇潘三新村生活区17号楼拐角处邮政储蓄所附近，发现葛某、白某，遂上前殴打，其中陶春梅先用拳头、巴掌殴打葛某面部、头部，后用随身携带的水果刀朝葛某左大腿外侧捅刺二刀，后几人逃离现场。被害人葛某被送至潘三医院抢救无效于当晚死亡。2000年10月15日，经淮南市公安局法医鉴�：葛某系左大腿遭锐器捅刺致急性失血性休克而死亡。
另查明：被告人陶春梅于2017年3月14日被山东省烟台市公安局抓获并羁押于烟台市看守所，同年3月16日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2017年6月3日，被告人陶春梅与被害人葛某亲属达成协议，陶春梅赔偿葛某亲属经济损失24.8万元，被害人葛某亲属对陶春梅予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、临时羁押证明、户籍证明及无前科证明、刑事判决书、协议书、谅解书及收条，被害人白某的陈述，证人金某1、胡某、王某1、刘某、金某2、杨某1、李某1、王某2、谢某1、焦某、屠某、曹某、李某2、杨某2、谢某2、杨某3、金某3、杨某4的证言，淮南市公安局（2000）淮公法尸检字第93号刑事技术检验报告，淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘查笔录及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶春梅伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶春梅在共同犯罪中起主要要作用，是主犯，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2027年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 聂燕燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第481-4号
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室，组织机构代码:670281673。
法定代表人俞雄伟。
被执行人富阳佳辉建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市永昌镇永昌村，组织机构代码:574376728。
法定代表人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02756号民事调解书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人富阳佳辉建材有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车经评估后在淘宝网司法网拍平台二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司向本院申请愿意以第二次拍卖保留价86.5万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人富阳佳辉建材有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车作价86.5万元，交付申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司抵偿债务86.5万元。该车辆的财产权自本裁定送达浙江汇金租赁股份有限公司（组织机构代码：57437672-8）时起转移。
二、申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第481-4号申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室，组织机构代码:670281673。法定代表人俞雄伟。被执行人富阳佳辉建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市永昌镇永昌村，组织机构代码:574376728。法定代表人陈满生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02756号民事调解书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人富阳佳辉建材有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车经评估后在淘宝网司法网拍平台二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司向本院申请愿意以第二次拍卖保留价86.5万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人富阳佳辉建材有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车作价86.5万元，交付申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司抵偿债务86.5万元。该车辆的财产权自本裁定送达浙江汇金租赁股份有限公司（组织机构代码：57437672-8）时起转移。二、申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对车牌为浙Ａ×××××宏宙牌重型专项作业车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十五日代书记员 任阳阳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初73号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，货车司机。2016年1月26日因涉嫌妨害公务罪被吉水县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年4月29日晚，吉水县公安局部署在全县范围内开展“净安”统一行动，21时50分许，身着警服的民警在吉水县八都镇“欢唱100”KTV内抓获三名网上逃犯胡某某、王某某、朱某。在带离逃犯的过程中，被告人周某某和董某某（已判决）等十余人无理阻拦民警，阻止民警将逃犯带上警车。董某某拉住逃犯王某某，拉扯、阻扰民警带离王某某，并推搡、辱骂民警；周某某也拼命拉住王某某不放，拉扯、推搡民警；拉扯中，民警将王某某带至警车车门处，周某某又将王某某拉离至车尾，并拉扯住控制王某某的民警，王某某趁机脚踹民警并脱逃。民警被董某某、周某某等人阻扰被迫分开，将胡某某押至一辆轿车上先行带离，胡某某趁乱将民警陈某某打伤后脱逃。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。被告人周某某在庭审过程中对其阻扰民警抓捕逃犯致逃犯王某某、胡某某脱逃的犯罪事实供认不讳，当庭表示事后很后悔并自愿认罪，希望法庭能从轻处罚。
2016年1月25日晚，周某某在家中被公安干警抓获。归案后，周某某对其阻扰民警抓捕逃犯、妨害公务的事实供认不讳。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人周某某的户籍证明、前科证明及归案情况说明，2、（2015）吉刑初字第144号刑事判决书，3、民警的警官证，4、辨认笔录，5、现场照片及民警执法被阻扰的视频，6、受害人陈述，7、证人证言，7、伤情鉴定意见，8、同案人董某某、王某某、胡某某的供述，9、被告人周某某的供述。
本院认为：被告人周某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务抓捕逃犯，造成逃犯王某某、胡某某脱逃，民警陈某某被打成轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人周某某认罪态度较好并自愿认罪，对参与的犯罪事实供认不讳，依法可对其酌情从轻处罚；庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一六年五月六日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7126号
原告：黄权，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。
原告黄权与被告汪锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告黄权于2017年8月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄权撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月十四日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7126号原告：黄权，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。被告：汪锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告黄权与被告汪锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告黄权于2017年8月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄权撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月十四日代书 记员  沈 锞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第122号
申请执行人刘立辉。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人范其良民间借货纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第616号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第122号
申请执行人任文彬，不便分类的其他劳动者。
被执行人王根虎，不便分类的其他劳动者。
关于任文彬与王根虎民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第634号民事调解书已经发生法律效力，现申请人任文彬于2015年2月9日向法院申请强制执行，经查，被执行人王根虎在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王根虎在银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 陈 烁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执220号
申请执行人：张朋龙，男，1966年3月17日生，汉族，住宾县。
被执行人：黄海军，男，1966年3月17日生汉族，住宾县。
被执行人：葛东生，男，1967年10月11日生，汉族，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初6038号民事判决书执行申请执行人张朋龙申请执行黄海军、葛东生保证合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款125000元及利息，案件受理费1400.00元。执行过程中申请执行人张朋龙与被执行人黄海军、葛东生双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月八日
书记员 周 磊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第454号
原告周某锋，男，1963年2月4日出生，汉族，企业职工，大学某化。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某贵，男，1934年5月10日出生，汉族。
被告潘某玉，女，1937年8月15日出生，汉族。
两被告委托代理人黄先梅，女，1966年8月21日出生，汉族，退休职工，大专某化，系两被告女儿，特别授权代理。
被告黄某，男，1987年3月5日出生，汉族，经商。
被告黄某1，男，1987年3月5日出生，汉族，经商。
两被告委托代理人吴某爱，女，1963年3月15日出生，汉族，退休职工，大专某化，系两被告母亲，特别授权代理。
被告上饶恒虹建材实业有限公司，住所地江西省上饶市320国道596公里处，组织机构代码73391106-3。
被告上饶恒华塑业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业走廊，组织机构代码75679182-6。
法定代表人黄某，该公司董事长。
原告周某锋诉被告黄某贵、潘某玉、黄某、黄某1、上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本院根据原告申请，依法查封了被告相应财产。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某锋及委托代理人汪华兰，被告黄某贵、潘某玉的委托代理人黄先梅、被告黄某、黄某1的委托代理人吴某爱到庭参加诉讼，被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某锋诉称，2012年10月10日，被告黄某贵、潘某玉的儿子、被告黄某、黄某1之父黄碧泉向原告借款90万元并出具了借条，口头约定月利率3%且按约定实际支付利息，2013年9月4日又向原告借款250万元，口头约定月利率5%且按约定实际支付利息，2015年5月4日黄碧泉重新向原告出具借款340万元的借条，注明此借据为原借款到期续借，被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司为该借款提供担保。因借款期限已到，被告自重新出具借条后未再还本付息，经原告多次催取未果，故向法院起诉，请求判令所有被告共同归还借款本息484.5万元及之后的利息、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、2、3，原、被告双方身份信息，旨在证明原、被告的主体资格；4、借条原件三份及汇款凭证，旨在证明黄碧泉分别于2012年10月10日、2013年9月4日向原告借款90万元、250万元，后于2015年5月4日重新向原告出具借款340万元的借条，其中借款250万元的借款按口头约定按月利率5%计算利息的事实。
被告黄某贵、潘某玉辩称，对黄碧泉借款之事不知情，我们年事已高，生活困难也没有能力。
被告黄某、黄某1辩称，对父亲的借款不知情，现在父亲没有留下一分钱，只留下外债，没有继承父亲遗产。
被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告黄某贵、潘某玉系原债务人黄碧泉之父母，被告黄某、黄某1系原债务人黄碧泉之子。2012年10月10日、2013年9月4日，原债务人黄碧泉分别向原告周某锋借款90万元、250万元，2015年5月4日重新向原告出具借款340万元的借条，注明此借据为原借款到期续借，被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司为该借款提供担保，未约定保证方式，也未约定借款期限及利息，但原告称口头约定了利息并已实际支付利息至2013年12月5日，因此后未再支付原告借款本息，故原告诉至法院。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告黄某贵、潘某玉、黄某、黄某1对黄碧泉向原告借款的事实均无异议，但辩称没有继承黄碧泉遗产，无力承担其债务。本院审查认为，黄碧泉向原告借款340万元，原告自认其中90万元借款按口头约定月利率3%支付利息至2013年12月5日，2013年9月4日借款250万元借款按口头约定月利率5%计算，实际支付利息2个月即25万元，庭审中经主审法官释明，按月利率3%实际支付的利息不作调整，超过月利率3%且已实际支付的部分有权请求返还。原告当庭要求之后的利息调整为按月利率2%计付利息，即250万元本金按月利率3%且已实际支付的合法利息为每月7.5万元，二个月计15万元，应予返还的10万元作为按月利率2%计付原告利息二个月，即该250万元借款利息实际支付至2014年2月5日。由于黄碧泉于2015年5月4日重新向原告出具借款340万元的借条中虽注明此借据为原借款到期续借，但未明确约定借款利息，属约定不明，原告当庭表示同意变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，本院依法应予支持。
本院认为，黄碧泉向原告周某锋借款，有黄碧泉出具的借条予以证实，本院予以采信；双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。由于双方原约定的利息标准超过法律规定，原告要求调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的请求本院依法予以支持。因被告黄某贵、潘某玉、黄某、黄某1明确表示放弃继承黄碧泉遗产，原告也无证据证明其实际继承了黄碧泉遗产，依法无需承担黄碧泉债务；被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司为黄碧泉借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司在本判决生效后五日内归还原告周某锋借款340万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年7月9日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告周某锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，560元，减半收取22，780元，财产保全申请费5，000元，合计27，780元，由被告上饶恒虹建材实业有限公司、上饶恒华塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余坦英
二〇一六年八月二十六日
书记员 余梦莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告何书庆。
被告冯青梅。
被告史振峰。
被告米爱英。
被告李运海。
被告李巧英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告何书庆、冯青梅、史振峰、米爱英、李运海、李巧英借款纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执537号
申请执行人张琳，女，住邢台市桥西区。
被执行人张德杰，男，住邢台市桥西区。
被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层1012号，组织机构代码证082652773。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2085号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人张德杰、河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人70万元及履行并承担案件受理费，但被执行人张德杰、河北福龙润泽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司名下坐落于威县城内北街以东、东侧北侧，土地证号：威国用（2014）第出6号土地。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
审判员 张金湘
审判员 王瑞松
二〇一七年五月十日
书记员 王小莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保21号
申请人贺正新。
被申请人邓喜和。
被申请人欧阳宏清（曾用名�宏清），系被申请人邓喜和之夫。
申请人贺正新称：被申请人邓喜和、欧阳宏清因欠申请人本息125万元，申请人催收欠款无果后已准备向法院提起诉讼，为保护申请人的合法权益，特向法院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人邓喜和在怀化农村商业银行股份有限公司建新支行9211帐号上的存款600000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓喜和在怀化农村商业银行股份有限公司建新支行9211帐号上的存款600000元。
本次冻结的最长期限为一年，查封房屋的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1579号
罪犯支世平，男，1976年1月11日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇下称沟村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）朔刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人支世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。2011年1月26日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1669号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年10个月，刑期至2019年7月25日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯支世平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯支世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支世平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第743号
原告杨家宝，男，汉族，1969年7月19日出生，住西安市雁塔区。
被告汪德存，男，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘君峰，男，汉族，住西安市，“漂亮宝贝刘叔叔摄影工作室”。
本院在审理原告杨家宝诉被告汪德存、刘君峰房屋租赁纠纷一案中，原告杨家宝于2007年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨家宝撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇七年一月十八日
书记员 王 晖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3579号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告�国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2015号
原告吴名扬，男，汉族。
原告冯桂莲，女，汉族。
被告驻马店永成置业有限公司。
被告河南弘晟物业有限公司。统一社会信用代码：91411728052289651T。
法定代表人董绍洪，该公司经理。
本院在审理原告吴名扬、冯桂莲诉被告驻马店永成置业有限公司、河南弘晟物业有限公司合同纠纷一案中，原告吴名扬、冯桂莲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名扬、冯桂莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴名扬、冯桂莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴名扬、冯桂莲负担。
审判员 付裕
二〇一六年十月二十日
书记员 王雁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1178号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：干兴良（公民身份号码：330206196501203117），男，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告干兴良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告干兴良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月二十七日
代书记员 毛 蔚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初716号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人温某，于云南省昭通市，农民。2016年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人温某犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨0时30分许，被告人温某与郭光跃（另案处理）驾驶一辆蓝白色助力车，一起来到台州市黄岩区东城街道东浦路142号时代摄影店门口，由被告人温某下车从谭某身后抢走黄色女式手提包1只（内有价值人民币2171元的步步高手机1部及现金人民币82元），后被告人温某乘坐郭光跃驾驶的助力车逃离现场。
另查明，2016年5月17日，被告人温某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人耿某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书，消费贷款申请表、消费贷款及咨询服务合同及商品分期确认书，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，与人结伙，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月九日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3460号
原告:廖光成，男，1964年6月3日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告:赵祚品，男，1949年7月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告廖光成与被告赵祚品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告廖光成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光成的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光成撤诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告廖光成负担。
审判员 向春云
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 卫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1103号
申请执行人：蔡有山，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县水字镇果字村村委会。
本院在执行申请执行人蔡有山与乾安县水字镇果字村村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第333号
原告黄健斌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，经商，住新兴县。
原告黄健斌诉被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄健斌到庭参加诉讼，被告崔富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄健斌诉称，2012年10月26日，被告崔富强以经营南豪酒店需要资金周转为由，向原告借款150000元，借款时被告亲笔写下借据，言明了借款金额，借款期限为一年。借款逾期之后，原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔富强无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年10月26日，被告崔富强因经营南豪酒店需要资金周转为由，向原告黄健斌借款人民币150000元，并于当天立下《借据》一张，载明“现因新兴县新城镇南豪酒店资金周转需要，崔富强借到黄健斌现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借期一年，按期归还。借款人：崔富强借款日期：2012年10月26日。”双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果，遂于2014年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告崔富强向原告黄健斌借款150000元逾期未偿还，原告提供了有被告签名的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款给原告，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款150000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔富强拖欠原告黄健斌的借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄健斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告崔富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年十二月二日
书记员 黄永玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8260号
上诉人（原审原告）：深泽县利民印刷有限责任公司，住所地深泽县建设街23号。
法定代表人：庞占群，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕义丛，女，1972年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
上诉人深泽县利民印刷有限责任公司因与被上诉人吕义丛为劳动争议纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深泽县利民印刷有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人经济补偿金计算14年并判令给付经济补偿金23049.6元是错误的。一审判令上诉人给付被上诉人2016年1月份工资984元也是错误的。
吕义丛辩称，一审判决调查核实事实清楚，认定证据确实充分，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
深泽县利民印刷有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求依法判令原告不应给付被告经济补偿及三个月工资共计23730.8元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告单位的职工，2008年1月1日双方正式签订劳动合同，现双方均同意解除劳动关系。原告的工资标准为每月1646.4元。2016年4月19日吕义从向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月15日作出了深劳仲案字（2016）第007号仲裁裁决书，深泽县利民印刷有限责任公司不服该裁决书向本院起诉。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告是否应给付被告工资及经济补偿金，数额分别为多少。围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。原告称，确实应当给经济补偿金和工资，但数额没有仲裁裁决的那么多。经济补偿金应当自2００8年1月1日起开始计算至2016年1月13日（因为被告工作到了2016年1月13日，在此之后没有上班，所以双方自2016年1月13日开始解除劳动关系）共计8年，补偿8个月，标准按1646.4元计算，共计13187.2元。被告的工资已经发放到2015年12月份，还剩13天的工资，共计984元。被告称，自2002年起在原告处上班，一直工作到2016年2月19日。经济补偿金应计算14个半月，因为2016年上班不满6个月，应给付半个月的经济补偿金。2016年1月份的工资已经发放了，2016年2月份上了5天的班，所以工资数额计算为1646.4元÷21.75×5天为336元。为证明自己的主张，被告提交以下证据：2002年12月份的工资表、2003年12月份的工资表、2004年12月份的工资表、2007年签定一年的劳动合同。称其余的证据在原告处，上述证据可以证明被告从2002年至2008年一直在原告处上班。原告质证意见，对工资表的真实性不认可，工资表上并没有单位的印章，没有批准人签字，而且2004年工资表上有的写的是义从，没有吕义从的名字，对2007年劳动合同的真实性没有意见。被告称如果原告不认可工资表，原告应当举证交出工资表，工资表上确实有的没有写姓氏，如果原告否认，应举证公司还有人也叫义从。被告称工作到2016年2月，原告否认，被告未能举出证据。
一审法院认为，被告原来系原告的职工，现已不在被告处工作，双方均同意解除劳动合同，应予解除。原告称经济补偿金应当自2００8年1月1日起开始计算至2016年1月13日计算8个月，被告称应当自2002年开始计算至2016年2月份，计算14个半月。被告举证了2002、2003、2004年的工资表和2007年的劳动合同，原告否认工资表真实性，但没有举出相反证据，对原告提交的证据予以认定。被告称工作到2016年2月19日，原告否认，称工作到了2016年1月13日。被告对此未能举证，故认定被告工作到了2016年1月13日。经济补偿金自2002年开始计算至2016年1月，共计14年，按照14个月计算，为1646.4元×14＝23049.6元。原告认可2016年1月份工资没有发放，称应当给付被告2016年1月份的工资数额为1646.4元÷21.75×13天＝984元。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告与被告间的劳动合同解除，原告为被告出具劳动合同解除证明，并在本判决书生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。二、原告于本判决书生效之日起五日内给付被告经济补偿金23049.6元，工资984元。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人已提供工资表和2007年劳动合同书等证据证实其从2002年始到上诉人工作及在2008年之前就曾签订过劳动合同的事实，上诉人虽对此否认，但未提供相应反驳证据，上诉人称被上诉人自2008年1月1日起与其签订劳动合同，经济补偿金计算年限应从2008年1月起算，显然与事实不符，上诉人关于经济补偿金应计算8个月的主张，理据不足，不予支持。上诉人在一审庭审中认可尚欠被上诉人2016年1月份13天的工资984元，一审判决其给付相应拖欠工资，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深泽县利民印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 默朋立
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1868号
原告冯某。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州服务所法律工作者。
被告黄某。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告冯某及其委托代理人黎冰锐，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年11月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，至今未生育有子女。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。在争吵过程中，被告曾打电话给原告父亲，要求原告收拾衣服离开其家。2014年10月，因性生活不和谐，双方再次发生争吵。2014年11月，原告离开被告。从此，双方分居生活至今。为此，原告向法院提出起诉，请求法院：一、判决准予原告冯某与被告黄某离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、桂平市民政局出具的《婚姻登记证明》1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告黄某辩称，原、被告于2013年11月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，12月举行婚礼过门同居生活。登记结婚后，双方同在家乡附近的长安工业园务工。期间，双方从不争吵，夫妻感情很好。到了2014年5月，原告到桂平清隆机械厂务工后，常以工作繁忙为由较少回家居住。2014年端午节前的某一天，被告多次打电话给原告，但原告拒不接听电话。直到晚上11点，被告的朋友打电话给被告称其看见原告在桂平市城区凯歌城KTV包厢里唱歌、饮酒，被告更相信原告已有外遇。为此，原、被告发生争吵。事后，被告仍默默地忍受着原告的行为，对其不打不骂。2014年农历七月十四日、农历八月十五日和10月，原告回家报名学习机动车驾驶技术时，双方还同居。2014年11月，原告虽离开被告至今，但双方分居时间未满二年，被告对原告尚有感情，夫妻感情没有彻底破裂，原告提出的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证1张，证实被告的身份；
《结婚证》2本，证实原告与被告为夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，且上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年11月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月举行婚礼过门同居生活，至今未生育有子女。婚后，双方均在桂平市长安工业园务工。2014年5月开始，原告较少回被告家居住。2014年农历五月初五前一天，因原告全天不接听被告的电话，被告深信原告已有第三者，双方随之发生争吵。2014年农历七月十四日、农历八月十五日、10月，原告回被告家报名学习机动车驾驶技术。2014年11月，因夫妻生活不和谐，原、被告再次争吵后，双方遂分居生活。此后，双方不再联系。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽因夫妻生活不和谐而于2014年11月分居生活，但双方分居时间未满二年，且被告要求与原告和好的愿望强烈，说明夫妻感情还未完全破裂。今后，只要原、被告能互相尊重，在共同生活中多些加强感情沟通，相信双方还有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告黄某离婚。
本案受理费25元（立案时已按适用简易程序收取，原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年七月十五日
书记员 甘明迅
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终67号
上诉人（一审原告）王怀玉，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人王怀玉诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）不履行行政承诺一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王怀玉，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，濉芜产业园管委会就征收向阳村集体土地作出承诺：1、目前土地补偿标准按《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）文件规定执行；2、如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。
一审法院审理查明，濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）967号、皖政地（2013）259号《安徽省人民政府建设用地批复》，对王怀玉所在的向阳村集体土地实施征收。后濉芜产业园管委会根据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）出台征收土地方案，并予以公示。2013年7月至11月濉芜产业园管委会在张榜公示确定无异议后，将土地补偿款支付到王怀玉名下，将其土地予以征收。
一审法院认为，濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》出台了征地补偿方案，就王怀玉被征收土地的亩数、土地补偿标准等予以公示，并将其征地补偿费用足额发放到位。濉芜产业园管委会在2013年2月5日虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行，但新文件即王怀玉诉称的皖政（2015）24号文件明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行”。由此可见，皖政（2015）24号文件规定的按新征地补偿标准执行的时间是2015年3月1日起，而对王怀玉土地的征收系在2015年3月1日前。皖政（2015）24号文件同时规定，“新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行”。本案中，濉芜产业园管委会在征收王怀玉土地的过程中，已依法获得征地批准，且濉溪县人民政府制定并公告了征地补偿、安置方案，因此，王怀玉的征地补偿标准应按照公告确定的标准执行，濉芜产业园管委会的承诺并未违背安徽省人民政府皖政（2015）24号文件规定，王怀玉要求濉芜产业园管委会按新的征地补偿标准给付其土地补偿费的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王怀玉的诉讼请求。
王怀玉上诉称，濉芜产业园管委会承诺，如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。目前，皖政（2015）24号文件已正式实施，而征地工作仍未结束，濉芜产业园管委会未按照新的征地补偿标准予以补偿。请求撤销一审判决，确认濉芜产业园管委会不履行承诺违法并责令限期履行。
濉芜产业园管委会辩称，濉芜产业园管委会所承诺的事项，并未影响到王怀玉的权利义务，王怀玉不具备诉讼主体资格；濉芜产业园管委会并没有违背承诺，根据新的文件规定，王怀玉不具备按照新的标准进行补偿的条件。请求驳回王怀玉的上诉请求，维持一审判决。
王怀玉向一审法院提交了以下证据：1、王怀玉的身份证明，证明其身份情况；2、《承诺书》；3、《关于王怀玉等来访事项的答复意见书》（濉芜秘（2015）2号），证明濉芜产业园管委会作出承诺但未履行；4、《不予受理告知书》，证明其提起诉讼的依据；5、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2015）24号），证明要求按新文件执行的依据；6、《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》（皖政秘（2011）373号），7、《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》（淮编（2012）30号），证据6、7证明濉芜现代产业园区管委会为适格的被告。
濉芜产业园管委会向一审法院提交了以下证据、依据：
1、皖政地（2012）967号及皖政地（2013）259号《安徽省人民政府建设用地批复》、《濉溪县人民政府征收土地方案公告》照片，证明对向阳村土地进行征收系经安徽省人民政府批准的，并予以公告；2、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）、《濉溪芜湖现代产业园区启动区征收向阳村集体土地补偿方案》、《签到簿》及照片，证明濉芜产业园管委会出台的征地补偿方案系根据安徽省政府皖政（2012）67号文件制定，补偿方案出台当天即告知王怀玉所在地的党群代表，并予以公告；3、《濉芜产业园管委会征收向阳村集体土地补偿协议》，证明2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村委会签订征地补偿协议，约定了征收补偿标准；4、《园区建设征收土地公示表》及照片，证明濉芜产业园管委会将征地亩数、补偿标准登记造册并张榜公示，异议期内王怀玉未提出异议；5、《土地补偿款发放表》、徽商银行转款记录，证明王怀玉对征地补偿款无异议后，濉芜产业园管委会将补偿款转至其名下。
上述证据均已随案移送本院。经审查，对王怀玉提交的证据5，该证据系本案审查濉芜产业园管委会是否履行承诺的依据，与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信。一审法院对案件其他证据的认证符合法律规定，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，濉芜产业园管委会依据《安徽省人民政府建设用地批复》，对王怀玉所在的向阳村集体土地实施征收。濉芜产业园管委会就王怀玉被征地的亩数、土地补偿费张榜公示，在确定无异议后，足额支付其征地补偿款。在征地过程中，濉芜产业园管委会虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。新文件（皖政（2015）24号）明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行。新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行；未制定或公告征地补偿、安置方案且未实施征地的，按新征地补偿标准执行。”根据查明的事实，2015年3月1日前，王怀玉所在向阳村的集体土地已经获得安徽省人民政府批准征收，濉溪县人民政府公告中亦明确了土地补偿标准，并足额支付征地补偿款，实施了征收土地的行为。因此，王怀玉要求濉芜产业园管委会按照新征地补偿标准给付其补偿款缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，王怀玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9265号
上诉人（原审原告）：许奉德，男，1953年4月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李东财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，该公司办公室主任，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审第三人）：李辉，男，1954年7月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
原审被告：李永生，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人许奉德与上诉人沈阳市振达房地产开发有限公司（简称振达公司）、被上诉人李辉及原审被告李永生退伙协议纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月27日作出[2013]苏民三初字第40号民事裁定，驳回许奉德起诉。宣判后，许奉德不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日作出[2014]沈中民三终字第791号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。该裁定发生法律效力后，许奉德仍不服，向本院申请再审，本院于2015年6月25日作出[2015]沈中立民申字第358号民事裁定，由本院再审本案。本院又于2015年12月21日作出[2015]沈中民提字第16号民事裁定，撤销本院[2014]沈中民三终字第791号民事裁定及沈阳市苏家屯区人民法院[2013]苏民三初字第40号民事裁定，指令沈阳市苏家屯区人民法院审理本案。该院于2016年6月17日作出[2016]辽01**民初182号民事判决,宣判后,许奉德和振达公司仍不服,均向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，振达公司上诉主张该公司已将合伙股权转让给李辉，应由李辉个人承担责任，并提供《关于重新调整股权的补充协议书》、2012年5月2日签订的《会议决定》及《沈阳振达开发有限公司决定》等证据欲证明其主张。许奉德否认振达公司所提交证据的真实性，并提供订立时间相同、文件名称相同但内容不同的《关于重新调整股权的补充协议书》和《会议决定》予以反驳，同时否认振达公司已将合伙股权转让李辉的事实。许奉德对振达公司提供的《关于重新调整股权的补充协议书》认为其签名系伪造的，转股退伙内容系后添加的。许奉德对振达公司提交的会议决定的真实性均有异议，认为部分内容是振达公司后添加的。对此，本院认为，原审在对上述证据的真实性未予审查的情况下，以“无据认定沈阳市振达房地产开发有限公司已经将合作开发‘八五二农场福泰祥和小区’的股份转让给李辉个人”为由判决振达公司承担给付撤股款责任事实不清，依据不足。本院二审期间，振达公司申请对其提交的《关于重新调整股权的补充协议书》上“许奉德”的签名进行笔迹鉴定，许奉德亦表示同意鉴定，故本院将本案发回一审法院重审，在查明各方当事人合伙、退伙事实的基础上，结合对振达公司与李辉之间法律关系的认定，依法裁判。
另，关于许奉德主张的退股款利息问题，应结合撤股决定的约定公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初182号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人许奉德预交的二审案件受理费2773元予以退还；上诉人沈阳市振达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退还。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 左 睿
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第502-3号
申请执行人李作国。
被执行人李长录。
本院在执行李作国与李长录赡养纠纷一案中，查封了被执行人李长录所有的灰色长安牌小型面包车一辆，车牌号为豫ELZ9**号，现因被执行人李长录已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李长录所有的灰色长安牌小型面包车一辆，车牌号为豫ELZ9**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 郭新伟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初757号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区,
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄晓其，男，汉族，1987年11月19日出生，住所地汕头市金平区，
被告谭丽妹，女，汉族，1987年6月9日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告许喜峰诉被告黄晓其、谭丽妹民间借贷纠纷一案，本院于今年4月15日立案受理后，依法组合成议庭，于9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告黄晓其、谭丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晓其以生产经营需资金周转为由，于2014年9月22日、12月16日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款双方均签订了《借款合同》，且均约定：借款期限2个月，借款月利率为2%，每2个月付息一次；借款期限届满之日由被告黄晓其一次性付还原告借款本金；原告实现债权所发生的费用均由被告黄晓其承担等。被告黄晓其还分别出具《借据》、《收条》各一份交付原告存执。借款期限届满，原告多次向被告黄晓其催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即共同付还原告借款30000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中20000元从2014年9月23日起计息、10000元从2014年12月16日起计息，均计至还清借款之日止）；二、两被告立即共同付还原告已支付本案的律师代理费5000元；三、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各2份，证明被告黄晓其于2014年9月22日、12月16日分别向原告借款20000元、10000元，双方分别签订《借款合同》各一份，均约定：借款利率均为月利率2%，借款期限均为两个月。若被告违约，原告因催收借款本息所发生的律师费用及有关费用均由被告黄晓其承担。
证据3、《委托代理合同》复印件、《发票》原件各1份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并支付律师费用5000元。
证据4、汕头市金平区民政局出具的《婚姻登记证明》原件1份，证明两被告是合法夫妻关系。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
另查明，两被告于2000年11月2日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告黄晓其之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告黄晓其未能依约履行还款义务，应承担违约责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内共同付还原告许喜峰借款30000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中20000元从2014年9月23日起计息、10000元从2014年12月16日起计息，均计至还清借款之日止）；
二、被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内共同付还原告许喜峰支付的本案律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元、公告费600元，合计1515元，由被告黄晓其、谭丽妹共同负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、预付，被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费、公告费共1515元直接迳付原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 陈俊强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初757号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区,委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告黄晓其，男，汉族，1987年11月19日出生，住所地汕头市金平区，被告谭丽妹，女，汉族，1987年6月9日出生，住所地汕头市潮阳区，原告许喜峰诉被告黄晓其、谭丽妹民间借贷纠纷一案，本院于今年4月15日立案受理后，依法组合成议庭，于9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告黄晓其、谭丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄晓其以生产经营需资金周转为由，于2014年9月22日、12月16日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款双方均签订了《借款合同》，且均约定：借款期限2个月，借款月利率为2%，每2个月付息一次；借款期限届满之日由被告黄晓其一次性付还原告借款本金；原告实现债权所发生的费用均由被告黄晓其承担等。被告黄晓其还分别出具《借据》、《收条》各一份交付原告存执。借款期限届满，原告多次向被告黄晓其催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即共同付还原告借款30000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中20000元从2014年9月23日起计息、10000元从2014年12月16日起计息，均计至还清借款之日止）；二、两被告立即共同付还原告已支付本案的律师代理费5000元；三、两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各2份，证明被告黄晓其于2014年9月22日、12月16日分别向原告借款20000元、10000元，双方分别签订《借款合同》各一份，均约定：借款利率均为月利率2%，借款期限均为两个月。若被告违约，原告因催收借款本息所发生的律师费用及有关费用均由被告黄晓其承担。证据3、《委托代理合同》复印件、《发票》原件各1份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并支付律师费用5000元。证据4、汕头市金平区民政局出具的《婚姻登记证明》原件1份，证明两被告是合法夫妻关系。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。另查明，两被告于2000年11月2日登记结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告黄晓其之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告黄晓其未能依约履行还款义务，应承担违约责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内共同付还原告许喜峰借款30000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中20000元从2014年9月23日起计息、10000元从2014年12月16日起计息，均计至还清借款之日止）；二、被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内共同付还原告许喜峰支付的本案律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元、公告费600元，合计1515元，由被告黄晓其、谭丽妹共同负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交、预付，被告黄晓其、谭丽妹于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费、公告费共1515元直接迳付原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  陈俊强二〇一六年十二月八日书 记 员  黄璇燕附件：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2838号
原告：郑骐。
被告：阮开春。
被告：胡琴。
本院在审理原告郑骐诉被告阮开春、胡琴民间借贷纠纷一案中，因被告阮开春需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 洁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初889号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大阪村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社工作人员。
被告：李和平，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：冯清琴，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告李和平、冯清琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告李和平、冯琴清无法联系，暂无法送达诉讼文书，经本院向原告释明并做工作后，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
本案案件受理费减半收取804元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2017年8月31日被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月23日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟及其辩护人韩佐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月16日17时许，被告人ＸＸ伟在银川市金凤区蓝山名邸小区内被民警抓获，从其携带的包裹内缴获甲基苯丙胺19.65克、海洛因0.52克。后民警从ＸＸ伟居住的银川市金凤区某室内缴获海洛因3.15克。
公诉机关认为，被告人ＸＸ伟明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提供了被告人ＸＸ伟的常住人口信息等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人袁某某、赵某1等人的证言、被告人ＸＸ伟的供述等证明被告人ＸＸ伟犯罪的相关证据。
被告人ＸＸ伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人ＸＸ伟辩护人的辩护意见是，被告人ＸＸ伟当庭自愿认罪且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日17时许，被告人ＸＸ伟用其小米牌触屏手机（手机电话号码139XX****XX）联系收取毒品事宜，后被告人ＸＸ伟在银川市金凤区蓝山名邸小区内被民警抓获，从其携带的包裹内缴获甲基苯丙胺19.65克、海洛因0.52克。后民警从ＸＸ伟居住的银川市金凤区某室内缴获海洛因3.15克。公安机关从被告人处扣押小米牌触屏手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人ＸＸ伟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、接受证据材料清单、收据、提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人袁某某、赵某1、雍某、朱某某、赵某2、徐某某、马某的证言、辨认笔录、被告人ＸＸ伟的供述、违法犯罪记录查询情况、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有23.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ伟犯非法持有毒品罪的罪名成立，对被告人ＸＸ伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ伟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对被告人ＸＸ伟辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人ＸＸ伟处扣押的小米牌触屏手机一部（手机电话号码139XX****XX）系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
二、从被告人ＸＸ伟处扣押的小米牌触屏手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一八年二月二日
书记员 马小燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初708号
原告：张存强，男，生于1975年5月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：尹炳芝，女，生于1976年7月13日，汉族，住邓州市，系原告张存强妻子。（特别授权）
被告：余爱举（菊），女，生于1975年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：杨策，男，生于1975年6月3日，汉族，住邓州市。
原告张存强与被告余爱举、杨策为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告张存强的委托代理人尹炳芝及被告杨策到庭参加诉讼，被告余爱举经本院依法传唤，逾期未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存强诉称：2015年8月19日被告余爱举因资金紧张向原告借款5万元，双方约定借款利息为月息1.5分，并为原告出具借条一份，被告杨策为该笔借款担保人。后该借款经原告多次追要无果。现原告诉至法院，请求依法判决二被告支付所欠原告借款金5万元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告余爱举向原告借款5万元，并于2015年8月19日为原告出具借条一份，约定月息1.5分，并由被告杨策提供担保。
被告余爱举未向本院提交答辩状和证据。
被告杨策辩称：借款属实，但具体借款细节不清楚，其为该笔借款提供担保属实。
法庭依职权询问被告余爱举笔录一份，以证明被告余爱举向原告借款5万元，并约定借款利率为月息1.5分，由被告杨策提供担保的事实。
原告提供的证据1、2客观真实，被告杨策均无异议，与法庭询问笔录相互印证，事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告余爱举因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定借款利息为月息1.5分，后经双方结算，2015年8月19日被告余爱举为原告出具借条一份，并由被告杨策为该笔借款提供担保。借条具体内容为：“借条今借到张存强现金伍万元整50000.00月息1分5厘借款人：余爱举担保人：杨策2015年8月19日”。上述借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告与被告余爱举之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告余爱举出具的借条为据，诉至本院，要求被告余爱举偿还借款本金及利息，理由正当，证据确实充分，且原告主张的借款利息未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付，故原告诉求，本院予以支持。原告同时向被告杨策主张其承担保证责任，被告杨策作为本案借款担保人，对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当承担连带保证责任，故原告诉求，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱举于本判决书生效后十日内偿还原告张存强借款本金50000元及利息（利率为月息1分5厘，自借款之日2015年8月19日起计算至款付清之日止）。
二、被告杨策对上述第一项所确定的借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告余爱举、杨策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 训
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1142号
上诉人（原审原告）王允明，男，1934年8月19日出生，汉族，济南玫德铸造有限公司退休职工，住平阴县。
上诉人（原审原告）刘庆芬，女，1937年6月13日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人（原审原告）刘桂英，女，1959年3月13日出生，汉族，东平县大阳乡皮洼村小学退休教师，住平阴县。
上诉人（原审原告）王成克，男，1987年7月28日出生，汉族，住平阴县。
以上四上诉人共同委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南玫德铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孔令磊，董事长。
被上诉人（原审被告）济南玫德铸造有限公司孔村分厂，住所地平阴县。
负责人田玉臣，厂长。
以上两被上诉人共同委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
上诉人王允明、刘庆芬、刘桂英、王成克因与被上诉人济南玫德铸造有限公司（从下简称玫德铸造公司）、被上诉人济南玫德铸造有限公司孔村分厂（以下简称孔村分厂）劳动争议一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：劳动争议是劳动者与用人单位之间基于劳动合同关系而产生的争议，死者王某某在其生前已经办理了退休手续，其与玫德铸造公司之间的劳动关系已经终止。王允明、刘庆芬、刘桂英、王成克作为死者王某某的法定继承人，并非劳动合同一方的当事人，不具备劳动争议案件的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定：驳回原告王允明、刘庆芬、刘桂英、王成克的起诉。
上诉人王允明、刘庆芬、刘桂英、王成克不服原审裁定上诉称：一、原审民事裁定书认定事实错误。王某某是1959年7月6日出生，1981年1月参加工作。2014年7月6日，年满55周岁，因为王某某是特殊工种，所以2014年7月6日，王某某就能办理退休。玫德铸造公司提交的与王某某签订的《劳动合同》，劳动期限是5年。该《劳动合同》证实，王某某生前一直与被上诉人存在劳动合同关系。张贴在孔村分厂公告栏内的《关于对孔村分厂化验室火灾事故的处理通报》证实，被上诉人对王某某作出解除劳动合同并赔偿公司50000元经济损失的事实。另外，玫德铸造公司提交的社保部门批准王某某退休的证据，没有王某某的签名。所以，玫德铸造公司作出的所谓“事故发生后，王某某向玫德铸造公司提出因为年龄较大（已接近退休年龄），请求公司为王某某按特殊工种办理退休手续，不再解除劳动合同，并同意向玫德铸造公司赔偿50000元火灾损失”的说明，纯属无稽之谈，没有事实依据。玫德铸造公司所提交的社保部门批准王某某退休的证据，有疑点，不能作为裁定依据。民事裁定书认为死者王某某在其生前已经办理了退休手续，其与玫德铸造公司之间的劳动关系已经终止，属认定事实错误。二、民事裁定书适用法律不当。1、被上诉人对王某某作出解除劳动合同并赔偿公司50000元经济损失的事实，是在王某某与玫德铸造公司存有劳动关系期间作出的。因为，该解除劳动合同是在没有查明火灾事故原因的基础上作出的，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定向劳动者支付赔偿金。本案中，因王某某的意外死亡，致使王某某与玫德铸造公司已经不能继续履行的，所以，被上诉人应当应当依照经济补偿金标准的2倍支付赔偿金。四上诉人作为王某某的法定继承人，有权主张该权利，诉讼主体适格。2、另外，2015年1月23日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2015）10号《仲裁决定书》认为申请人的仲裁请求，不属于劳动争议受案范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，决定不予受理。民事裁定书牵强地依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。三、关于50000元经济赔偿金。因为被上诉人在胁迫下，王某某作为劳动合同的弱势方，王某某交了50000元经济赔偿金，在被上诉人存在违法解除劳动合同的前提下，其解除劳动关系的行为侵犯了王某某的合法权益，故上诉人要求返还50000元及赔偿损失是正确的。综上，为维持当事人的合法权益特提起上诉，恳请撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人玫德铸造公司、孔村分厂共同答辩称：一、2014年9月，王某某向被上诉人提交了书面申请，请求办理退休手续。该证据已经提交原审法院且经上诉人质证并无异议。二、被上诉人收到王某某的申请后，按照程序向行政主管部门转交了相关材料。2014年11月份，平阴县社会劳动保险事业处批准王某某自2014年10月退休，自2014年11月起纳入社会统筹支付。所以自2014年11月1日起，王某某和被上诉人之间就不再存在劳动合同关系。被上诉人在原审诉讼中已经向法院提交了上述证据，上诉人只是主观上怀疑该证据的真实性，但并未提交相反证据推翻。根据以上两份证据，可以充分证实：王某某因交通事故死亡之时，和答辩人已不存在劳动关系。三、2015年1月份王某某在济南因交通事故而死亡。无论是时间、地点、死亡原因和被上诉人没有任何关系。综上，上诉人要求按照王某某履行劳动合同期间死亡，诉求被上诉人给予其相关待遇，主体不适格，且无事实根据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：......（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；......。本案中，王某某生前已经平阴县社会劳动保险事业处批准自2014年10月退休，且自2014年11月起纳入社会统筹支付养老保险待遇。依据上述法律规定，自2014年11月1日起，王某某和被上诉人之间已不再存在劳动合同关系。上诉人王允明、刘庆芬、刘桂英、王成克在本案中以被上诉人违法解除与王某某的劳动关系为由，主张被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、一次性救济金、被扶养人生活费等，不属于人民法院受理劳动争议范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 环
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5958号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志军
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初85号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月24日生，汉族，专科文化，高平市人，农民。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日20时49分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车从高平市长平广场附近出来回其租住的家中，当行驶至旧城南电影院路段时，与路某某驾驶的电动车相遇，双方因让路发生口角。后路某某报警，被告人王某某被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]50号检验报告，证人路某某、许某某证人证言，被告人王某某供述与辩解，被告人王某某驾驶证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1234号
原告：王军，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：徐占春，男，55岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告王军与被告徐占春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 王贺扬