江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第125号原告李春扬，男，1972年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代理立案、诉讼、调解、代收法律文书。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代理立案、诉讼、调解、代收法律文书。被告郑小明，男，1983年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。负责人杨华，系该公司总经理。委托代理人余宁，男，1983年4月4日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为调查、提出证据，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调查，提起上诉或者撤诉，进行和解，申请强制执行，签收法律文书。委托代理人张新生，男，1984年7月15日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为调查、提出证据，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调查，提起上诉或者撤诉，进行和解，申请强制执行，签收法律文书。被告赣州市宏泽汽车运输有限公司。住所地：赣州市赣州经济技术开发区赣丰公路北侧。法定代表人罗小军，系该公司总经理。原告李春扬诉被告郑小明、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安公司）、赣州市宏泽汽车运输有限公司（以下简称宏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，本院依法追加宏泽公司为本案被告后，适用简易程序于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李春扬及委托代理人陈伟新、欧阳晓昀，被告天安公司委托代理人余宁、张新生到庭参加了诉讼，被告郑小明、宏泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春扬诉称，2014年10月4日中午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县城往新龙乡方向行驶，14时许，当原告驾车行驶至新龙乡路段时，被郑小明驾驶所有人为被告宏泽公司的赣Ｂ×××××中型自卸货车（车载泥沙）从后方撞倒，并被货车碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，安远县交管大队作出了安公交认字[2014]第247号道路交通事故认定书，原告对该认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交通警察支队经过复核，认为原道路事故认定事实不清，证据不确实充分，撤销了安公交认字[2014]第247号道路交通事故认定书，发回安远县交管大队重新作出认定，安远县交管大队补充调查后作出了安公交证字[2015]第01号道路交通事故证明，该证明认为原、被告对本次交通事故经过陈述不一致，对双方接触瞬间的路面所处位置及行驶状态存在争议，经补充调查后仍无法查清事故事实，因此无法对此次事故作出责任认定。在本次事故中，原告驾驶的摩托车只有后备箱尾部被撞击内陷，与原告在交警中所陈述的情况一致，另原告的肩胛骨被撞内陷粉碎性骨折，都证明原告是在正常行驶中被被告驾驶的车辆从后方撞击倒地受伤，被告说原告超车完全是捏造。原告驾驶的是摩托车，被告驾驶的是超载的货车，原告在本次事故中受到了严重伤害，被告没有受伤，有保护好事故现场的义务，但被告没有保护好事故现场，导致交警调查取证困难，故本事故应当由被告承担全部责任，原告不应承担责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去巨额费用，出院后，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工时间为365天，护理时间为100日，需后续治疗费7000元，被告郑小明仅给付了5000元，被告天安公司支付了10000元医疗费。肇事车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告天安公司投保了交强险及第三者责任商业险（保额为500000元），事故发生在保险期限内。综上，原告在本次事故中正常行驶被被告车辆从后方撞击倒地受伤，花去巨额医疗费，并导致严重残疾，被告应当承担赔偿责任。被告郑小明驾驶所有人为被告宏泽汽车运输公司的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告天安公司处投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内，被告天安公司应当在交强险及第三者责任商业险保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告天安公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分328308.58元由被告天安公司在商业险范围内予以赔偿；二、被告郑小明、宏泽公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告郑小明未作答辩。被告天安公司辩称，对交通事故无法认定责任的应当按同等责任赔偿，被告郑小明驾驶的机动车是否投保应当以保险单为依据。被告天安公司对原告的伤残等级申请重新鉴定并对用药合理性进行鉴定，其不承担诉讼费及鉴定费，被告天安公司已经支付原告抢救费用10000元，请求法院予以剔减。被告宏泽公司书面答辩称，一、其系肇事车赣Ｂ×××××车分期付款保留所有权登记车主，被告郑小明系该车买受人及实际车主，受被告郑小明实际支配、营运和收益，因该车营运过程造成的损害事故，应由实际车主郑小明承担赔偿责任。2011年6月，被告郑小明以分期付款保留所有权形式向被告宏泽公司购买了赣Ｂ×××××车，双方约定，分期付款期间，被告宏泽公司依法以车辆登记的方式保留车辆所有权，被告郑小明应在2012年11月前付清车款。根据法律及司法解释的规定，被告宏泽公司不负损害赔偿责任；二、肇事车赣Ｂ×××××车已由被告宏泽公司代为在被告天安公司投保了交强险（保险金额122000元，2014年5月16日-2015年5月15日）及商业险（保险金额500000元、不计免赔，2014年5月16日-2015年5月15日），本案事故依法应由被告天安公司承担保险责任；三、截至2015年9月21日，被告郑小明至今未支付被告宏泽公司购车款本息20000多元，赣Ｂ×××××车仍处于被告宏泽公司保留所有权期间；四、对原告的各项损失应依法核定，被告宏泽公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年10月4日14时许，原告李春扬驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县城往新龙乡方向行驶，当车行驶至新龙乡上坡路段时，遇被告郑小明驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（车载泥沙）也往新龙乡方向行驶，结果两车行驶至事故地点路段时发生碰撞，造成原告李春扬倒地，并被赣Ｂ×××××中型自卸货车碾压，导致李春扬受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出安公交认字[2014]第247号《道路交通事故认定书》认定，原告李春扬负事故的主要责任，被告郑小明负事故的次要责任，原告李春扬不服该事故认定，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交通警察支队经复核，认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分，撤销了安公交认字[2014]第247号《道路交通事故认定书》，安远县公安局交管大队作出安公交证字[2015]第01号《道路交通事故证明》，载明：“因当事人李春扬和郑小明对此次交通事故发生经过的陈述不一致，对双方车辆在接触瞬间的路面所处位置及行驶状态存在争议，安远县公安局交通管理大队经补充调查后，仍无法查清此次事故事实，因此无法对此次事故的责任作出认定”。原告李春扬受伤后，即被送往安远县人民医院抢救，花去救护车费1300元及医疗费2099.34元。因病情严重当天即转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：多发伤：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右桡骨近端骨折；4、右尺神经损伤；5、右上肢大面积皮肤软组织挫裂伤；6、右尺骨茎突骨折；7、双侧创伤性湿肺；8、糖尿病；9、高血压病。2014年10月5日行右上肢伤口清创+VSD引流+石膏外固定术，10月20日行右锁骨骨折切开复位内固定+右上肢伤口清创+VSD引流术，11月4日行大腿取皮+右上肢伤口清创、植皮术，原告住院治疗57天后于2014年11月30日出院，花去住院医疗费101300.47元及门诊费6.5元，出院后因复查及后续治疗花去门诊费535.03元，其中，被告郑小明支付了5000元，被告天安公司支付了10000元。出院记录医嘱记载：1、继续伤口换药、防止伤口感染；2、伤后3月后行右上肢肌电图检查；3、每月定期复查，根据复查情况，决定下一步治疗；4、随诊。2015年4月13日，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费经江西赣州司法鉴定中心鉴定为五级伤残；误工时间为365天；护理时间为100天；后续治疗费人民币柒仟元，花去鉴定费2800元。本案审理中，被告天安公司对原告的伤残等级及医保费用提出异议，并申请鉴定，本院予以准许并依法委托了江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：李春扬因交通事故致右上肢功能障碍、右上肢癫痕、右手功能障碍，其分别构成八级、十级、十级伤残等级；李春扬因交通事故致多处损伤，在赣南医学院第一附属医院住院期间其医保费用共计88538.05元。因重新鉴定，原告李春扬花去检查费791元，被告天安公司支付了鉴定费1700元。另查明，原告李春扬系农业家庭户口，其自2013年9月25日起至事故发生之日在安远县欣博耐家私店从事木工工作。原告李春扬父亲李世松及母亲谢石香生育有八个子女，其中原告哥哥李春色及李春洪已去世，原告父亲李世松于2014年12月24日去世，母亲谢石香于2016年3月17日去世。原告儿子李瓒出生于2003年8月9日，现在安远县欣九龙小学就读，女儿李恩泉出生于2009年10月29日，现在安远县欣小明星幼儿园就读。还查明，被告郑小明驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车的所有权人登记为被告宏泽公司，该车由被告宏泽公司于2014年5月16日在被告天安公司购买了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，事故发生在该车的保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、安公交认字[2014]第247号《道路交通事故认定书》、安公交证字[2015]第01号《道路交通事故证明》、安远县人民医院门诊费票据、赣南医学院第一附属医院入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单、疾病证明书、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、江西赣州司法鉴定中心《伤残司法鉴定意见书》及鉴定费发票、营业执照、《证明》、《劳动合同》、《工资记录》，被告天安公司提交的《付款凭证》，被告宏泽公司提交的保险单及本院委托江西济源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错对他人的人身权益造成损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告李春扬与被告郑小明发生交通事故，因双方对此次事故发生经过的陈述不一致，对车辆接触瞬间的路面所处位置及行驶状态各执一词，导致交警部门未能认定事故责任，本案审理过程中，原告亦未提交充分证据证实事故发生的经过及原因，故无法认定原告李春扬及被告郑小明各自在本次交通事故中的过错程度，因而无法划分责任大小。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告李春扬与被告郑小明应当对本次交通事故所造成的全部损害后果各自承担一半的责任，即被告郑小明承担原告李春扬损失的50%赔偿责任，原告自己承担50%责任。关于被告郑小明与被告宏泽公司之间是否存在挂靠关系的问题。被告宏泽公司虽辩称其与被告郑小明之间系买卖合同关系，并提交了《分期付款购车合同》欲证实其辩解意见，但本院认为，被告宏泽公司与被告郑小明之间存在挂靠关系，理由是：一、被告宏泽公司仅提交了《分期付款购车合同》复印件，未提交其它证据予以佐证，不足以证实其与被告郑小明之间存在买卖合同关系；二、即使被告宏泽公司与被告郑小明之间签订了《分期付款购车合同》，但该合同第6条载明：“保留车辆所有权期间，乙方同意由甲方代为办理车辆的运营手续（即车辆购置费、挂牌照费用、运营、税收等），甲方办理前述手续的一切费用概由乙方承担；乙方应于运营手续到期日前缴纳前述费用，逾期未缴纳的，甲方可不予以办理；甲方垫款办理运营手续的，乙方应当支付甲方占用资金的损失”，该条约定符合挂靠关系的法律特征，且被告郑小明驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车所有权人登记在被告宏泽公司名下。因此，被告宏泽公司与被告郑小明之间存在挂靠关系。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因该车在被告天安公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），故被告天安公司应在交强险范围内先予赔偿，超过部分，在第三者责任险范围内赔偿50%，仍有不足，由被告郑小明与被告宏泽公司连带赔偿50%。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告李春扬在本事故中的损失有：1、医疗费106032.34元(救护车费1300元+医疗费2099.34元+住院医疗费101300.47元+门诊费6.5元+后续门诊费535.03元+重新鉴定检查费791元)，被告天安公司辩称应根据鉴定结论剔减非医保用药，但本院认为，被告天安公司未提交证据证实其与被保险人之间存在不承担非医保用药费用的免责约定且就该免责约定尽到了明确说明义务，亦未提交证据证实非医保用药与本案事故无关，故本院不予剔减非医保用药；2、后续治疗费7000元，该项费用虽尚未实际发生，但原告李春扬确因本事故进行了右锁骨骨折切开复位内固定术，鉴定机构明确载明需手术拆除，费用约人民币7000元，故该费用属必然发生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）；4、营养费1140元（57天×20元/天）；5、误工费26499元（365天×72.6元/天），根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告误工时间为365天，原告未提交证据证明其具体收入状况，本院参照统计数据标准，确定为72.6元/天，故误工费为26499元；6、护理费7260元（100天×72.6元/天），护理费参照误工费的标准确定为每天72.6元，根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告护理时间为100天；7、残疾赔偿金190800元（26500元/年×20年×36%），事故发生前，原告已在安远城镇范围内从事非农职业超过一年，因此本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持；8、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定其精神抚慰金为10000元；9、被抚养人生活费60956.51元【（原告母亲谢石香抚养费8486元/年×1年5个月×36%÷6=721.31元）+（原告儿子李瓒抚养费16732元/年×7年×36%÷2=21082.32元）+（原告女儿李恩泉抚养费16732元/年×13年×36%÷2=39152.88元）】；10、交通费600元，根据原告确实前往赣州治疗及鉴定的事实，结合安远至赣州的两人往返车费，本院酌情确定交通费为600元；11、鉴定费用2800元，上述费用合计414227.85元。其中，属于交强险医疗理赔项目（1、2、3、4项）下的损失有115312.34元，属于交强险伤残理赔项目（5、6、7、8、9、10、11项）下的损失有298915.51元。被告天安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告剩余损失294227.85元，由被告天安公司在第三者责任险范围内赔偿50%即147113.92元，合计267113.92元，被告天安公司已向原告李春扬支付的10000元，应予以剔减，故被告天安公司还应赔偿原告257113.92元，被告天安公司支付的第二次鉴定费1700元由其自己承担。被告郑小明支付的5000元，由原告李春扬予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告李春扬各项损失共计人民币257113.92元。二、原告李春扬退还被告郑小明支付的5000元。三、驳回原告李春扬的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告李春扬负担1012元，由被告郑小明负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十二日书 记 员  陈月仙