wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1324刑初76号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某某，女，1957年8月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，退休工人，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道，系被害人徐某某之妻。附带民事诉讼原告人徐某，男，1986年9月13日出生于辽宁省喀左县，汉族，系喀左县公安局民警，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道，系被害人徐某某之子。诉讼代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人孙某某，男，1988年3月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县河畔B1区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被喀左县公安局刑事拘留，2018年3月19日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段一号。负责人宋某，经理。诉讼代理人赵某，男，1986年4月10日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省朝阳市双塔区龙山街马场村三组158号。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人孔庆利、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孙某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人孙某某犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告人因被害人徐某某交通事故身故的死亡赔偿金、丧葬费61万元；被告人孙某某除对上述赔偿承担连带责任外再赔偿原告人76095元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪，其对民事部分答辩称，同意赔偿，但拿不出那么多钱。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，交强险部分同意承担垫付责任，商业险不同意赔付。经审理查明，2018年3月5日19时许，被告人孙某某驾驶辽NZ28**号小型轿车，沿喀左县大城子镇湖南路由东向西行驶至人民广场北侧路段处时，与行人徐某某相撞，致被害人徐某某当场死亡（殁年59周岁），车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐永超弃车逃逸。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：徐某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致头颈部损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书检验结果为：孙某某血液中乙醇含量为136.22mg/100ml。案发当日23时许，被告人孙某某到喀左县公安局交警大队投案自首并如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实。同时查明，被告人孙某某驾驶的辽NZ28**号小型轿车2018年1月22日在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元，医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元，伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元；商业险第三者责任险限额为人民币50万元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某某、屈某某、徐某某、董松林的证言；被告人孙某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；保险单、投保单、保险条款、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人孙某某具有酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时被告人具有主动到公安机关投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙某某在法定刑期幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失的请求合理，保险公司应在交强险赔付限额内承担相应的垫付责任。关于商业险部分，鉴于被告人孙某某醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，按照保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。附带民事诉讼原告人要求保险公司在商业险限额内赔付的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2021年10月5日止）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某死亡赔偿金人民币110000元。三、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某、徐某某人民币576094元（其中死亡赔偿金人民币547520元、丧葬费人民币28574元，合计人民币576094元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  周福乾人民陪审员  方耀清二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 薇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初244号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁素平，女，1970年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2018年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人丁素平犯介绍卖淫罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人丁素平及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月5日晚上，被告人丁素平介绍卖淫女张某1以人民币200元（以下币种同）的价格在天台县教育局停车场浙Ａ×××××奥迪车内为肖某提供性服务，后被告人丁素平分得嫖资100元。
2、2018年3月24日晚上，被告人丁素平介绍卖淫女周某以300元的价格在天台县教育局停车场浙Ｊ×××××大众车内为张某2提供性服务，后被公安机关当场抓获。
2018年3月24日，被告人丁素平被抓获到案,后拒不交代自己的罪行，但在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁素平的在卷供述，证人肖某、张某1、张某2、周某、庞某、樊某、袁某的证言，《中国移动通信客户详单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《随案移送清单》，《传唤证》，《情况说明》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场照片》，《提取笔录》，光盘，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁素平以营利为目的，利用微信介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，另综合本案的案情，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人提出被告人有坦白情节并建议缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁素平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁素平的刑期自2018年3月25日起至2018年10月24日止）。
二、追缴被告人丁素平的违法所得人民币一百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 徐世福
二〇一八年八月三日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王国林，男，1972年11月2日出生于江西省横峰县，汉族，半文盲，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2119号起诉书指控被告人王国林犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月11日18时许，被告人王国林以串门聊天为由，至慈溪市匡堰镇樟树村前河埭某号租某室彭某的租房内，趁彭某到门口接电话不备之际，窃得彭某放在床铺被子下面钱包内的人民币1000余元。
被告人王国林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王国林已向被害人彭某退还赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、收条、归案情况说明及被告人王国林的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王国林的量刑幅度为拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王国林以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王国林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初460号
原告周某，女，1974年4月24日出生，汉族。
被告长沙县人民政府，住所地长沙县星沙街道办事处开元路39号。
法定代表人张庆红，县长。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
原告周某诉被告长沙县人民政府、长沙市人民政府征地补偿安置方案一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某以双方达成协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5460号
申请人：苏德昌，男，1955年5月5日生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人：马静，男，1972年3月9日生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行苏德昌与马静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳亚君
审判员 杜聚国
审判员 宗 群
二〇一八年八月二十一日
书记员 车春雨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1375号
申请执行人郑江雄，男，1987年7月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人严水华，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑江雄与被执行人严水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月07日依法立案执行，执行标的69400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5210号
罪犯田孟龙，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月14日作出了(2012)甬奉刑初字第626号刑事判决，以被告人田孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田孟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田孟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田孟龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第865号
原告：易超，住湖南省汨罗市。
委托代理人：陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：梁燕，住广东省徐闻县。
原告易超诉被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易超的委托代理人陈昌仪、被告梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易超诉称：原、被告系同一小区的业主。2013年6月10日、2013年7月20日，被告因家庭生活需要两次向原告借款，各20000元，共借款40000元，约定月息均为1000元，借款期限分别到2013年8月15日和2014年2月20日，被告分别出具了借据。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及支付自借款次日起至判决生效之日止按月利率5%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告梁燕辩称：一、确认向原告借款40000元。二、被告以现金或银行转账方式支付高额利息至2015年6月底。
经审理查明：易超、梁燕系同一小区的业主。2013年6月10日、2013年7月20日，梁燕两次向易超借款，各20000元，共借款40000元，约定月息均为1000元，借款期限分别到2013年8月15日和2014年2月20日，梁燕分别出具了借据。2014年1月13日至2015年2月10日期间，�燕向易超尾数为4339的银行账号转账6笔，共计13500元（详见表一）。
表一：梁燕通过中国工商银行向易超转账6次日期金额（单位：元）日期金额（单位：元）2014年1月13日35002014年12月26日20002014年8月25日20002015年1月21日20002014年11月21日20002015年2月10日2000合计：13500元诉讼中，易超确认梁燕转账支付的13500元均用于偿还借款利息，但否认梁燕以现金或银行转账方式支付高额利息至2015年6月底。
上述事实有易超提供的借据、中国工商银行账户交易明细、房产权属证明、银行账户信息、《收据》；梁燕申请调取的银行交易明细及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁燕向易超借款40000元的事实，有借据、中国工商银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。梁燕主张以现金或银行转账方式支付高�利息至2015年6月底，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。当事人约定月息5%，已超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对超出部分不予保护。当事人没有对债务抵充顺序进行约定，梁燕偿还的13500元应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。截至2015年2月，梁燕偿还的13500元不足以抵充按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，全部用于偿还利息，尚欠本金40000元、利息1872元未清偿（详见表二）。易超有权要求梁燕偿还借款40000元及支付截至2015年2月28日的利息1872元、自2015年3月1日起至判决生效之日止以40000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；对超出部分的利息，不予保护。
表二：梁燕还款及抵充本息明细清单序号月份尚欠本金（元）应付利息（元）已还款项（元）抵充利息后视为偿还本金尚欠利息（元）12013年7月200003730037322013年8月40000111900111932014年1月40000485235000135242014年8月40000695220000495252014年11月40000741220000541262014年12月40000623220000423272015年1月40000505220000305282015年2月40000387220000187292015年3月400002692002692依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁燕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40000元及支付截至2015年2月28日的利息1872元、自2015年3月1日起至判决生效之日止以40000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告易超。
二、驳回原告易超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁燕负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭 雄
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李嘉怡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1051号
原告邢某某，男。1949年7月23日出生，汉族，
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司，
被告李某某，男1977年9月6日出生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
诉讼代表人张某某，系公司经理。
委托代理人申某，系公司员工。
原告邢某某诉被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人吴某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申某到庭参加了诉讼。被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道行驶至甘岸大桥时与停留在路边的由朱某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生相撞的交通事故。经信阳市交警部门责任认定由原告承担主要责任，事故车司机承担次要责任。该事故给原告造成了巨大的身体伤害和精神痛苦，为此原告特依法向人民法院起诉要求被告赔偿原告的各项损失共计130468.8元。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：一、事故发生后本案肇事车辆经年检合格、驾驶员具有驾驶资格且不存在免赔的情况下，我公司按照投保的险种和限额对属于保险责任部分承担赔偿责任。同时，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。二、原告诉请过高，对超出法律规定的部分请求不予支持。
经审理查明：2015年6月11日早4时10分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由南向北行至甘岸大桥时与坏在路边的由朱某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生相撞的交通事故，造成原告受伤以及所驾驶的车辆受损。原告即被送入信阳市中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“重型胸部外伤”以及其他一些损伤。共计住院29天，花去医疗费用21306.81元。因原告病情需要继续治疗，经原治疗医院医嘱建议，原告随后又在2016年7月11日被送入河南省人民医院救治，共计住院11天花去医疗费用41488.11元。2016年4月9日在信阳市第四人民医院CT复查花费1325元。在原告住院期间有其亲属一名对其生活进行了护理。2015年6月29日，信阳市公安交警支队明港勤务大队对本案事故作出（2015）第171号事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，事故车司机朱某某承担次要责任。2016年5月11日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成9级和10级两处伤残，花去鉴定费用700元。经庭审查明，原告的户籍身份为农业居民，2007年5月其儿子邢某某购买了平桥区幸福北路中段商住楼后，原告即一直随其共同居住至今。另查明，本案事故车辆豫Ｐ×××××号重型货车登记所有人为被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司，实际所有人为被告李某某。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日。本案事故发生后被告李某某向原告垫付了相关费用2万元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告驾车与被告李某某雇请的司机朱某某驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定由原告承担事故的主要责任，朱某某负次要责任，事实清楚双方当事人也均无异议本院予以确认。被告李某某作为事故车辆的实际车主应当对事故车辆给原告造成的损失承担赔偿责任，其挂靠经营的被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司周口分公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉三被告承担赔偿责任理由正当本院予以支持。对原告主张的误工费请求，结合原告的实际年龄，同时庭审中原告亦未举证证实其尚存在固定收入的情形下对此项请求不予支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费：21166.81元＋130元＋10元，41418.11元＋70元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，总计计算住院40天即为4000元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算住院40天，即为各1200元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，计算住院40天即为3120元；5、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，并结合两处伤残等级系数22%即为112534.4元；6、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为12000元；7、鉴定费700元，此项有鉴定部门的正规费用发票本院予以认定；8、交通费，此项本院酌定为500元；对原告的以上8项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（包括医疗费62794.92元，住院伙食补助费4000元，营养费1200元）。在伤残限额内赔偿11万元（包括护理费3120元，残疾赔偿金112534.4元，精神抚慰金12000元，交通费500元，）。对原告医疗费用损失超交强险限额部分57994.92元，伤残费用超限额部分18154.4元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业第三责任险限额内按照30%的比例予以赔付即为22845元。对原告的鉴定费损失700元由被告李某某赔偿其中的30%即为210元。被告李某某的垫付款项20000元扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告邢某某支付保险理赔款142845元，被告李某某先期垫付的20000元从此款中予以扣除后予以退还。
被告李某某于本判决书生效后五日内赔偿原告鉴定费210元。
本案受理费2931元由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红生
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初616号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建民，男，1985年6月15日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）506号起诉书，指控被告人王建民犯合同诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年7月份，被告人王建民在与垫富宝投资有限公司中牟分公司签订合同时，伪造开封市祥符区宏达汽车运输有限公司印章，制作虚假的车辆挂靠协议，在领取垫富宝投资有限公司为其办理的垫付卡之后，被告人王建民在郑州吉顺货物运输有限公司将垫付卡内的2.5万元额度进行套现，并归个人使用。为躲避垫富宝投资有限公司催账，被告人王建民更换手机号外出打工。到案后被告人如实供述犯罪事实，被告人家属已退还垫富宝投资有限公司的本金和违约金共计人民币37460元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人王建民的行为已构成合同诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币1.2万元以上1.3万元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某、王某、葛某证言，中牟县公安局辨认笔录，垫富宝系列合同，车辆行驶证，开封市祥符区宏达汽车运输有限公司出具的证明、营业执照、提取公章印鉴，车辆买卖协议，车辆挂靠合同，中信银行个人账户明细、结算业务申请书，收条，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月十七日
书记员 张 曦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5896号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告李爱民，男，1972年1月1日出生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告李爱民劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告李爱民委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资27663元、经济补偿金33730元；2、诉讼费用由被告负担。被告李爱民未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告李爱民于2007年1月到原告黄河铸造公司处工作，原告黄河铸造公司自2007年1月为被告李爱民缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告李爱民称其于2006年6月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告李爱民称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告李爱民等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告李爱民称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2016年1月份工资共计27663元，其离职前十二个月平均应发工资为3373元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告李爱民对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告李爱民向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告李爱民2015年5月至2016年1月份工资27663元；二、原告黄河铸造公司支付被告李爱民经济补偿33730元；三、被告李爱民与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告李爱民的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告李爱民工资27663元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告李爱民2015年5月至2016年1月工资共计27663元。另，原告黄河铸造公司称被告工作至2015年11月份，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告李爱民2015年5月至2016年1月工资共计27663元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告李爱民经济补偿金33730元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告李爱民发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告李爱民2007年1月至2016年3月9日经济补偿金32043.5元（3373元/月×9.5个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告李爱民的劳动关系自2016年3月9日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李爱民2015年5月至2016年1月工资共计27663元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李爱民经济补偿金32043.5元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初743号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖宇权（自报），男，1998年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，住廉江市。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人廖宇权犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人廖宇权到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月30日凌晨3时许，被告人廖宇权到普宁市流沙xx村“xx公寓”一楼，乘人不备，盗窃被害人刘某存放于前台抽屉内的现金人民币1000多元和1部小米手机，后通过手机微信转走刘某存放于微信钱包及银行卡内人民币共14875元，再通过手机支付宝转走刘某银行卡内人民币1000元。经物价局价格认定，被盗旧小米牌4代手机价值人民币350元。
上述事实，被告人廖宇权在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、银行卡交易明细清单、微信支付交易记录截图、价格认定结论书、被害人陈述及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇权以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖宇权所犯罪名成立。鉴于廖宇权能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对廖宇权判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖宇权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月四日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1651号
罪犯田雨，男，1993年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇畔坡山行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年8月15日以(2013)延中刑终字第52号刑事判决，以被告人田雨犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金7000元，刑期执行自2012年6月22日起至2022年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第1027号刑事裁定书，对罪犯田雨减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田雨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雨准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初722号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地本市。辩护人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人肖雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某于2016年8月1日22时许，酒后驾驶牌号为浙AHXX**的轿车行驶至本市逸仙路、万安路路口被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为112mg/100ml。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检曹某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.29mg/ml。2016年8月16日被告人曹某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。以上事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并在本院审理期间预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8235号
原告：杨琳，男，1980年7月2日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郭志清（系原告之妻），女，住呼和浩特市赛罕区。
被告：赵曙光，女，1963年2月1日出生，蒙古族，内蒙古众富资产管理有限公司内勤，住鄂尔多斯市康巴什新区。
委托诉讼代理人：王鹏飞（所在单位推荐），男，1976年3月2日出生，汉族，内蒙古众富资产管理公司经理。
原告杨琳与被告赵曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨琳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告杨琳负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高梦莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2912号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告于承功，男，1987年5月21日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于承功物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2912号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告于承功，男，1987年5月21日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于承功物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月十日书记员  姜 元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6934号
原告：胡兴哲，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇古山一村古方路*弄**号，公民身份号码：3307221970********。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
被告：程忠阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇铜山村王家坑自然村**号，公民身份号码：3307221971********。
被告：朱妙莲，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇林坑村芦山路***号，公民身份号码：3307221968********。
原告胡兴哲与被告程忠阳、朱妙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴哲的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告程忠阳、朱妙莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡兴哲向本院提出诉讼请求：判决程忠阳、朱妙莲立即归还借款本金30万元并支付违约金（违约金从2014年5月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：程忠阳于2012年3月24日向胡兴哲借款40万元整，双方约定借款利息按月利率2%计算，以上事实有程忠阳亲笔出具的借条一份为凭。借款到期后，虽经胡兴哲多次催讨，程忠阳至今仅归还了10万元借款本金及2014年5月8日前的利息，对于之后的利息及尚欠借款本金30万元，程忠阳至今仍未归还。本案债务发生于程忠阳与猪苗量夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱妙莲理应承担共同清偿责任。
被告程忠阳、朱妙莲未作答辩。
原告胡兴哲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程忠阳、朱妙莲经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对胡兴哲提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，胡兴哲陈述程忠阳已支付利息至2014年5月8日止，该陈述属胡兴哲对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月23日，胡兴哲向程忠阳汇款40万元，并于2012年3月24日，向胡兴哲出具借条一份载明“于2012年3月24日向胡兴哲借到人民币肆拾万元整”。双方约定利息按月利率2%计算，如产生纠纷，则由程忠阳按借款金额每日千分之五支付违约金。后程忠阳于2014年1月28日归还借款本金10万元，并支付利息至2014年5月8日止。至今，程忠阳未归还尚欠借款本金30万元及其余利息。
另查明，程忠阳与朱妙莲于1998年4月8日登记结婚，本案债务形成于程忠阳与朱妙莲夫妻关系存续期间。
本院认为，程忠阳向胡兴哲借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。程忠阳尚欠胡兴哲借款30万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，胡兴哲有权要求程忠阳在合理期限内归还。程忠阳至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定发生纠纷，由程忠阳按借款金额的每日千分之五支付违约金，现胡兴哲仅要求按月利率2%计算，属对己合法权益的处分，本院予以支持。本案债务形成于程忠阳与朱妙莲夫妻关系存续期间，朱妙莲未向本院提供证据证明本案债务为程忠阳的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为程忠阳与朱妙莲的夫妻共同债务，朱妙莲理应承担共同还款责任。综上，胡兴哲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程忠阳、朱妙莲归还原告胡兴哲借款30万元并支付违约金（违约金从2014年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告程忠阳、朱妙莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告程忠阳、朱妙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月十四日
代书记员 施林瑛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4444号
原告：李琳琳，女，1989年12月14日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵洪汝，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告李琳琳与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳委托诉讼代理人赵洪汝到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳琳向本院提出诉讼请求：被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2013年8月13日原告入职被告处，2016年3月底被告不再办公，至今未办离职手续，也无法将社会保险关系转出，故申请解除双方劳动关系。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.社保缴费证明，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告不再经营，现原告要求解除劳动合同并无不当，本院予以确认。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1201号
申请执行人苟文伟
被执行人王祖林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初906号，依法向被执行人王祖林发出执行通知书，责令被执行人王祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祖林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1201号
申请执行人苟文伟
被执行人王祖林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初906号，依法向被执行人王祖林发出执行通知书，责令被执行人王祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祖林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1201号申请执行人苟文伟被执行人王祖林,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初906号，依法向被执行人王祖林发出执行通知书，责令被执行人王祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王祖林(证件号码:)在宁波建设银行的62×××43的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  胡 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2388号
申请人张金合，男，1967年11月3日生，汉族，住辉县市。
申请人张金富，男，1969年9月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡保龙，男，1971年5月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市百泉镇北关村村民委员会。
张金合、张金富申请执行胡保龙、辉县市百泉镇北关村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，申请人张金合、张金富依据生效的（2016）豫0782民初656号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡保龙：一、在最近一个耕种期开始前返还申请人张金合、张金富承包地1.254亩（西北地0.747亩、西路沟0.334亩、李家坟0.173亩）；二、赔偿张金合、张金富粮食产量损失37000元（自2001年至2015年）；三、返还申请人张金合、张金富征地补偿款30600元，及粮食直补、综合直补、农业地力耕地支持保护补贴4541.72元（按4.963亩计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费678元、执行费992元；被执行人辉县市百泉镇北关村村民委员会对第三项承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人胡保龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初656号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8309号
原告：汤学琴，女，1969年1月25日出生，汉族，组宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告汤学琴诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汤学琴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤学琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤学琴撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告汤学琴。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7213号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李松，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向晓蓉，被告李松的母亲。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华、被告李松的委托代理人向晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年9月，李松向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李松在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李松发放信用卡。李松于2013年9月起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2015年12月21日，李松尚欠建行信用卡透支本金289858.75元、滞纳金16351.13元、费用738.41元、利息26406.68元，以上合计333354.97元。前述款项李松至今未归还。现诉至法院请求判令：李松立即偿还信用卡透支本金289858.75元、滞纳金16351.13元、费用738.41元、利息26406.68元，以上合计333354.97元；李松支付利息和复利（自2015年12月22日起至欠款付清时止，利息以本金289858.75为基数按日万分之五计算，复利以利息26406.68元为基数按日万分之五计算）。
被告李松辩称，我认可本金，诉讼请求中的费用、滞纳金、利息、复利不知道怎么产生的，如果确有这几笔费用，请求建行观音桥支行将几笔费用予以免除；我每个月还款3000元，争取在一年半到两年的时间还清，在此期间请求银行暂停计算利息。
经审理查明，2013年9月，李松向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李松为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李松相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。李松于2013年11月起透支消费。截至2015年12月21日，李松尚欠透支本金289858.75元、滞纳金16351.13元、费用738.41元、利息26406.68元，以上合计333354.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李松签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李松办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，且李松对建行观音桥支行诉讼请求中的本金请求无异议，故建行观音桥支行要求李松偿还欠款，支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金289858.75元；
二、被告李松于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月21日的滞纳金16351.13元、费用738.41元、利息26406.68元；
三、被告李松于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月22日起至欠款付清时止，利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息26406.68元为基数，按日万分之五的标准按月计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3150元，由被告李松负担。此费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李松在履行前述义务是一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑旎贤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初409号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某，于浙江省桐庐县。2011年12月30日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年7月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年7月22日20时55分许，被告人江某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道大奇山居小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人江某的乙醇含量为102mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。认定被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、酒驾前科查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、乙醇检验报告；《查获江某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明》；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人江某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈亚平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初347号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月5日因本案被羁押，同月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，被告人丘某某租住河源市源城区华达北街某顺商场楼上出租屋某房。2016年5月中下旬，被告人丘某某在该出租屋容留了吸毒人员吕某某吸食毒品甲基苯丙胺两次；2016年6月1日，被告人丘某某在该出租屋容留了吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年6月4日，被告人丘某某在该出租屋容留了吸毒人员吕某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年6月5日晚21时许，被告人丘某某先后在该出租屋容留了吸毒人员陈某某、“文某”（姓名不详）吸毒品甲基苯丙胺。2016年6月5日23时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人丘某某及吸毒人员陈某某，并在该出租屋现场缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.23克）及用于吸食毒品冰壶1个。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、现场检测报告书、户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人丘某某供述；证人陈某某、吕某某、朱某某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人丘延董无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘延董当庭自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人丘延董犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2017年4月4日止）。
处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年九月十二日
书记员 谢梦媛
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1523号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：吴东雨，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐艳玲，女，1987年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴东雨、徐艳玲、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告吴东雨、徐艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴东雨、徐艳玲偿还我行贷款本金3万元，并自2014年9月2日起至2015年9月1日止按照借款合同约定年利率10.8%给付借款利息，自2014年9月2日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日被告吴东雨与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2014年9月2日起至2015年9月1日止。该笔贷款至今未还，现要求被告吴东雨偿还借款3万元及利息。被告吴东雨与被告徐艳玲是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告吴东雨、徐艳玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日被告吴东雨与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，约定年利率10.8%，借款期限12个月即2014年9月2日起至2015年9月1日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司与原告签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告杨永贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔贷款至今未还。另查被告吴东雨与被告徐艳玲是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴东雨签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告吴东雨没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告吴东雨与被告徐艳玲是夫妻关系，被告吴东雨贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告吴东雨与徐艳玲于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2014年9月2日起至2015年9月1日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年9月2日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴东雨、徐艳玲负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第73号
原告万广义，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省开平市。
被告梁伟平，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍所在地：广东省开平市。现住广东省开平市三埠区。
第三人张伯豪，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省开平市。系开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部经营者。
原告万广义诉被告梁伟平、第三人张伯豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告、第三人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部的经营者张伯豪介绍与被告梁伟平签订一份关于开平市三埠区思明路风采花园东区23号之3幢701房《房屋买卖合同》，房屋总价人民币22万元，并于当天交付购房定金人民币20000元。双方约定，被告应配合原告在合同签订后50天内办理委托房屋买卖公证手续后，原告一次性付清余下房款200000元给被告。但被告违反合同，经原告多次催促以各种理由拖延至今未协助原告办理产权变更过户手续。故起诉请求，1、请求判令终止原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告立即返还合同定金20000元，违约金40000元，合共人民币60000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项，请求判令被告双倍返还定金40000元。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、《房屋买卖合同》原件一份、收据原件一张，证明原告向被告购买涉案房屋的事实；
3、统一收据复印件两张，证明涉案房产的权属登记情况；
4、个人购房担保借款合同原件一份，证明涉案701房的产权情况。
被告梁伟平没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三人张伯豪陈述，原告陈述属实，没有其他意见。
经质证并经核证，第三人对原告提供的证据均没有意见，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据可作为本案定案的依据。
根据本院对以上证据的认定，结合原告及第三人的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2014年11月27日签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区23号之3幢701房及未办理产权证的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区28栋首层15号杂物房以价格220000元转让给原告。签订合同之日原告支付定金20000元，50天内办理委托房屋买卖公证手续后，原告一次性付清余下房款200000元给被告。由被告提供有关证件，在公证处办理委托房屋买卖的相关手续，在必需时被告要无条件协助原告办理房屋过户手续。如房屋手续不齐导致无法办理委托买卖公证手续或过户手续的，被告应退回已收原告所有房款和定金，如被告毁约不卖此房，应赔偿原告双倍定金人民币40000元作为损失，并退回已收定金20000元。如乙方不买此房，被告有权没收原告已交定金。第三人张伯豪在该合同上作为见证人签名。合同签订当日，原告支付定金20000元给被告。但被告没有依约协助原告办理委托房屋买卖公证手续及房屋过户手续。
此外，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押被告60000元的其他财产。本院于2015年5月6日作出裁定，查封了被告价值60000元的财产。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案审查的重点是被告是否构成违约。原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已依约支付定金20000元给被告，但被告没有依约协助原告办理委托房屋买卖公证手续及房屋过户手续，以致原告不能取得涉案房屋的所有权，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张终止合同即解除合同，以及要求双倍返还定金40000元理据充分，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告万广义与被告梁伟平于2014年11月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告梁伟平应在本判决生效之日起十日内向原告万广义双倍返还定金40000元。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1300元、财产保全费620元，合共1920元。由被告承担1220元，原告承担700元。原告在起诉时已向本院预交2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第73号原告万广义，男，汉族，1964年10月5日出生。被告梁伟平，男，汉族，1983年3月28日出生。第三人张伯豪，男，汉族，1980年8月14日出生。原告万广义诉被告梁伟平、第三人张伯豪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告、第三人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部的经营者张伯豪介绍与被告梁伟平签订一份关于开平市三埠区×路23号之3幢701房《房屋买卖合同》，房屋总价人民币22万元，并于当天交付购房定金人民币20000元。双方约定，被告应配合原告在合同签订后50天内办理委托房屋买卖公证手续后，原告一次性付清余下房款200000元给被告。但被告违反合同，经原告多次催促以各种理由拖延至今未协助原告办理产权变更过户手续。故起诉请求，1、请求判令终止原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告立即返还合同定金20000元，违约金40000元，合共人民币60000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项，请求判令被告双倍返还定金40000元。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》原件一份、收据原件一张，证明原告向被告购买涉案房屋的事实；3、统一收据复印件两张，证明涉案房产的权属登记情况；4、个人购房担保借款合同原件一份，证明涉案701房的产权情况。被告梁伟平没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三人张伯豪陈述，原告陈述属实，没有其他意见。经质证并经核证,第三人对原告提供的证据均没有意见，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据可作为本案定案的依据。根据本院对以上证据的认定，结合原告及第三人的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2014年11月27日签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下的坐落于开平市三埠区×路23号之3幢701房及未办理产权证的坐落于开平市三埠区×路28栋首层15号杂物房以价格220000元转让给原告。签订合同之日原告支付定金20000元，50天内办理委托房屋买卖公证手续后，原告一次性付清余下房款200000元给被告。由被告提供有关证件，在公证处办理委托房屋买卖的相关手续，在必需时被告要无条件协助原告办理房屋过户手续。如房屋手续不齐导致无法办理委托买卖公证手续或过户手续的，被告应退回已收原告所有房款和定金，如被告毁约不卖此房，应赔偿原告双倍定金人民币40000元作为损失，并退回已收定金20000元。如乙方不买此房，被告有权没收原告已交定金。第三人张伯豪在该合同上作为见证人签名。合同签订当日，原告支付定金20000元给被告。但被告没有依约协助原告办理委托房屋买卖公证手续及房屋过户手续。此外，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押被告60000元的其他财产。本院于2015年5月6日作出裁定，查封了被告价值60000元的财产。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案审查的重点是被告是否构成违约。原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已依约支付定金20000元给被告，但被告没有依约协助原告办理委托房屋买卖公证手续及房屋过户手续，以致原告不能取得涉案房屋的所有权，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张终止合同即解除合同，以及要求双倍返还定金40000元理据充分，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告万广义与被告梁伟平于2014年11月27日签订的房屋买卖合同；二、被告梁伟平应在本判决生效之日起十日内向原告万广义双倍返还定金40000元。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1300元、财产保全费620元，合共1920元。由被告承担1220元，原告承担700元。原告在起诉时已向本院预交2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一五年七月二十二日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1678号
原告蔡建山，农民。
委托诉讼代理人蔡建军，男，1967年7月12日出生，居民身份证号码3207231967********，汉族，农民，住灌云县侍庄乡树云村蔡庄**号。
被告张建雷，农民。
原告蔡建山与被告张建雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用小额诉讼程序。因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建山的委托代理人蔡建军到庭参加诉讼，被告张建雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元；2、判令被告偿还借款之日起的利息和借款所产生的所有开支的一切费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款22000元，说大棚用地需要钱买农副产品，急需用钱周转。后经人介绍找到原告借款，双方自愿达成月利息3分的约定。借款后原告多次催要，被告在8月还给原告6000元，其余16000元被告至今未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建雷未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：身份证复印件。被告2015年2月8日向原告出具的借条，内容为：“今借到蔡建山现金人民币（大写）贰万贰仟元整（小写￥22000元整）。借款期间月利息为3%。若产生争议，蔡建山有权向连云港市灌云县人民法院提起诉讼。借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括律师费、车旅费、误工费等。担保人对债务本金、利息及相关费用承担担保责任。本人同意以上条款，无任何异议。借款人签字：张建雷.已还陆仟元整.￥6000元.电话号码180××××9989.身份证号码××。”
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条。双方同时约定，借款期间月利息为3%，未约定还款时间。后经原告催要，被告于同年8月偿还6000元，其余16000元被告至今未能偿还。
本案在庭审过程中，原告放弃判令被告偿还借款之日起的利息和借款所产生的所有开支的一切费用的诉讼请求（即第2项诉讼请求）。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，则被告应在原告催要后合理时间内及时偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还16000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款之日起的利息和借款所产生的所有开支的一切费用的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建山于本判决生效后十日内返还原告张建雷借款本金16000元。
二、驳回原告张建雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告负担（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第112号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：潘健阳，农民。
被执行人：贺春英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的中计生征决（2015）第025号行政征收决定，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月18日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了第三胎。2015年5月5日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人潘建阳、贺春英作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第025号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第025号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1612号
上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市西街。
法定代表人牛东红，主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵常文，男，汉族，1962年10月28日出生，住济源市。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市泉兴路玉泉科技创业园。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
赵常文与济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司拆除房屋违法一案，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、王行智，济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，被上诉人赵常文及其委托代理人赵冬梅，一审第三人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：赵常文系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了本厂门面房的集资建设取得了所诉房产，济源市人民政府为其颁发了济字第（04623）号房产证，至开庭前赵常文未取得其房产所在土地的使用权证书。2010年12月15日，济源市矿山机械有限责任公司（原济源市矿山机械厂）与河南省太行伟业房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》，合同约定，关于涉争房产由双方配合拆迁。2014年10月8日，济源市矿山机械有限责任公司与案外人牛国全签订了《房屋拆除协议》，委托牛国全将涉争的门面房拆除，各方因拆除多次引发恶性事件。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日在济源市矿山机械有限责任公司拆除赵常文房屋过程中，济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将赵常文与其房屋隔离，致使赵常文房屋在当日被拆除且未得到补偿。赵常文遂以其合法房产被侵权为由，提起一审行政诉讼，要求确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处拆除其房产的行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为：赵常文所取得房产为合法取得，在拆迁时应得到补偿，但济源市矿山机械有限责任公司在未与赵常文达成补偿协议的情况下多次实施拆除行为。济源市人民政府为实现“稳增长、保运行”，为推进河南省太行伟业房地产开发项目发展于2015年5月12日，在济源市矿山机械有限责任公司拆除赵常文房屋过程中济源市人民政府组织了特警、交警、济水公安分局统一行动，济源市人民政府济水街道办事处组织了50名工作人员到现场将赵常文与其房屋隔离，致使房屋在当日被济源市矿山机械有限责任公司全部拆除且赵常文未得到补偿。济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处参与济源市矿山机械有限责任公司对赵常文房屋的拆除的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00130号行政判决，确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除赵常文房屋的行为违法。
济源市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，其既未组织对涉案房屋进行拆迁，也未指令济源市人民政府济水街道办事处拆迁，请求撤销一审行政判决，改判驳回赵常文的诉讼请求。
济源市人民政府济水街道办事处上诉称，2015年5月12日，诉争的房屋已经不存在，只剩建筑垃圾。其是督办济源市矿山机械有限责任公司赶紧把建筑垃圾清走，为防止发生冲突，在现场进行维持秩序。请求撤销一审行政判决，改判驳回赵常文的诉讼请求。
被上诉人赵常文辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，应当驳回上诉，维持一审行政判决。
一审第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，其公司实施了房屋拆除行为，同意济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵常文合法持有济字第（04623）号房产证，该房产依照法律规定应受保护。2015年5月12日，济源市矿山机械有限责任公司在未与赵常文达成补偿协议而实施拆除房屋时，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处组织工作人员到现场将赵常文与其房屋隔离，这种参与行为致使房屋被拆。故济源市人民政府上诉称没有组织或指令拆迁与济源市人民政府济水街道办事处上诉称只在现场维持秩序的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00130号行政判决。
二审案件受理费各50元，由济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭建花
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初144号
原告：沧州庆泰起重设备有限公司，住所地献县。
法定代表人：李金中，职位：总经理。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：陈素英，女，1963年5月20日出生，汉族，住献县。
原告沧州庆泰起重设备有限公司与被告陈素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
沧州庆泰起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款85500元，自2014年10月29日起，每月违约金按货款的3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销建筑器材与被告有业务往来，至2014年1月29日被告欠原告货款85500元，双方约定违约金按所欠货款的3%计算，原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无奈，诉至法院。
本院在审理原告沧州庆泰起重设备有限公司与被告陈素英买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州庆泰起重设备有限公司的起诉。
案件受理费968元，退还原告沧州庆泰起重设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨胜勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2032号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：高斌。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初72号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月19日早上，被告人许某驾驶浙B×××××号重型普通货车从本市镇海区庄市街道驶往本区庄桥街道。8时30分许，当该车沿本区北环东路由西往东行驶至梅竹路附近地方，右转弯借道驶入非机动车道过程中，车头右侧与同方向行驶由被害人孙某乙驾驶的宁波防盗登记牌H153079号电动自行车相碰撞，造成孙某乙受伤经送医院抢救无效于同月23日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某拨打电话报警并在事故现场等待处理。经司法鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶中违反禁令标志通行，借道通行未按规定让行、且行驶中疏忽大意，应承担此事故的全部责任；被害人孙某乙驾驶未经依法登记的非机动车在道路上行驶，但其违法行为与事故发生无因果关系，不承担此事故的责任。
2015年10月31日，被告人许某一方与被害人家属达成调解协议，由肇事方赔偿人民币45万元，现已支付人民币30.5万元。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证人体检验记录、居民死亡医学证明、归案经过、事件单、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、车某甲、车某乙、调解协议书、收条、户籍信息等，证人孙某甲的证言，被告人许某的供述，鉴定意见尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年二月十六日
代书记员 郭文超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5152号
原告：天津弘钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。
法定代表人：张德勇，该公司董事长。
被告：天津开发区阿尔法电梯有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号15门。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津弘钰置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩剑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初339号
原告：崔美兰，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：陆国严，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告崔美兰与被告陆国严民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美兰的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼，被告陆国严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔美兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，从2015年12月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年12月20日被告因资金周转困难为由向原告借款80000元，双方约定借款利息和借款期限。被告同日立写借条给原告收执。但借款至今，被告违反约定本息分文未还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,请求法院判如所请。
被告陆国严未作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
原告崔美兰围绕诉讼请求提交了借条、被告身份证明证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被�陆国严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告陆国严向原告崔美兰借款80000元，并立写借条交原告崔美兰收执，借条的内容为：今借到崔美兰现金人民币80000元，月息1700元，约定2016年9月10日还清。2017年3月7日,原告诉至本院。
本院认为，被告陆国严向原告崔美兰借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告崔美兰主张被告陆国严欠其借款80000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不归还借款，属违约�为，应承担民事责任，即应承担偿还借款本金和利息给原告，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于利息支付的问题。本案中，双方约定每月利息1700元，即月利率为2.125%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告请求被告以本金80000元为基数，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国严归还借款本金80000元给原告崔美兰；
二、被告陆国严支付利息给原告崔美兰（利息的计算办法：以本金80000元为基数，从2015年12月20日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由被告陆国严负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2356元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘燕红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执432号
原告浙江龙翔曲轴有限公司与被告武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00101号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司于2016年01月28日向本院申请执行，要求被执行人武义中基园林机械制造有限公司支付执行款267463.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执432号案终结执行。申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉