河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5406号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街4号，统一社会信用代码：91130230567394071L。
法定代表人：周桂起，该公司经理。
委托代理人：王娜威，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司法务部职员，现住。
被上诉人（原审原告）：孙少东，男，1959年9月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。。
被上诉人（原审原告）：陈晓清，女，1961年6月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。。
上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙少东、陈晓清系夫妻关系。2011年4月21日，孙少东、陈晓清（乙方）与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司原河北省唐�宏达房地产开发有限公司唐海分公司）（甲方）（签订了拆协字[2011]第22号《房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，协议第一条约定：乙方被拆迁房屋坐落位置在交化小区旭日里160号，房屋产权登记使用性质住宅，房屋所有权证号：唐海县海房权字第××号；产权面积79.2平方米（主房产权面积79.2平方米），合法土地范围内附属房屋建筑面积71.95平方米，合法土地使用面积204平方米，土地使用性质为住宅用地，国有土地使用证号：唐海国用（2011）第0020410249号。第二条约定：主房室内装修补偿款=主房建筑面积×内饰评估净值单价；附属房屋补偿款=附属房屋建筑面积×附属房屋评估净值单价；主房残值补偿款41834元，主房内饰装修补偿款2858元，附属房屋补偿款59255元，合计补偿金额103947元。第三条约定：乙方置换房屋建筑面积163.2平方米，乙方选择房屋置换安置方式的，甲�按被拆除房屋主房建筑面积每平米25元一次性支付乙方两次搬迁补助费3960元；乙方选择房屋置换安置方式的，过渡期自甲方正式通知搬迁后，以甲方与乙方签订拆迁房屋交接手续时起算24个月。若在过渡期内房屋达到入住条件，甲方通知乙方入住，临时安置补助费仍按24个月全额发放。由于甲方原因，超出24个月不能入住时，甲方按本协议第八条规定向乙方支付临时安置补助费。由于甲方原因，按实际天数计算的过渡期超出24个月不能入住时，甲方按本协议第八条规定向乙方支付临时安置补助费，乙方选择房屋置换安置方式的，甲方按被拆除房屋主房建筑面积每平米每月15元补偿，没12个月发放一次，合计临时安置补助费发放总金额28512元，首次发放金额14256元。第六条约定：入住时间以甲方证实通知乙方办理房屋入住手续时间为准。第八条约定：由于甲方原因，超出24个月不能入住时，超出期限在6个月以内（含）的，甲方向乙方按被拆除房屋主房建筑面积每月每平米18元补发临时安置补助费；超出期限在6个月至1年（含）以内的……超出期限在1年以上的，甲方向乙方按被拆除房屋主房建筑面积每月每平米30元补发临时安置补助费。”2011年11月10日，孙少东、陈晓清与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订《拆迁补偿安置确认书》一份，确认按照主房面积79.2平方米，每月每平米15元第一次发放自2011年10月9日起至2012年10月8日止12个月的临时安置补助费14256元。另查明，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司于2011年9月5日向拆迁居民以书面形式发布通知，拆迁居民应于2011年9月15日至2011年9月29日搬迁完毕。孙少东、陈晓清于2011年9月29日前搬迁完毕，于2014年7月8日接到被告的入住通知。根据《房屋拆�补偿、安置协议书》约定的过渡期为2011年10月1日至2013年9月30日（24个月），实际过渡期为2011年10月1日至2015年7月8日（45个月9天），超出约定过渡期21个月9天。唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司已支付2011年10月9日至2014年10月8日的安置补助费。2014年10月9日至2015年7月8日（9个月）的安置补助费按照每月每平米30元计算，共计21384元（30*79.2*9）尚未支付。依协议约定的室内装修费4080元，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司亦未支付，对拖欠室内装修费的事实和数额被告予以认可。上述两项共计25464元。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》合法有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据原、被告签订的《拆迁补偿安置确认书》，第一次发放临时安置补助费的期限为2011年10月9日�2012年10月8日，应视为原、被告对临时安置补助费补偿时间为每年10月9日至次年10月9日的认可，故被告拖欠原告临时安置补助费的期限为2014年10月9日至2015年7月8日（9个月）。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应按照协议约定支付二原告临时补助费21384元（30*79.2*9）。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应于交付房屋之日（2015年7月8日）给付安置补助费及室内装修费，逾期给付应承担违约责任，原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至实际履行之日止的安置补助费的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司于本判决生效后五日内支付原告孙少东、陈晓清临时安置补助费及室�装修费25464元；并自2015年7月9日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息。案件受理费227元，由被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司负担。
判后，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：1.一审法院认定计算临时安置补助费的标准错误。按照被上诉人计算的标准，将每月每平米30元折合成每日每平米30元*12个月/365天并无错误。2.一审判决认定上诉人向被上诉人支付利息，无事实和法律依据，应依法改判驳回被上诉人利息主张的诉讼请求；即便支持，也应当按照同期银行存款利率计付利息。（1）被上诉人在一审期间并未缴纳利息部分的诉讼费用，根据法律规定，应当依法就利息部分按撤诉处理。（2）合同并未约定上诉人逾期付款时应当向被上诉人支付利息，故一审法院支持被上诉人利息与事实不符。（3）上诉人向被上诉人支付每月每平米30元的安置补偿标准中已经加入了对上诉人逾期支付的违约责任，如果再支付利息，违背公平原则。（4）被上诉人在一审起诉书中主张利息计算标准是按银行当期存款利率，一审判决利息按照同期银行贷款利息计算，超出被上诉人的一审诉讼请求，即便支持利息主张，应依法改判。
被上诉人孙少东、陈晓清辩称，计算标准问题，之前的钱款均是按月计算而不是按天计算，因此不应当按天计算。利息问题，根据法律规定，应当支付利息。5.案件受理费问题，应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于临时安置补助费的计算标准问题，一审法院根据上诉人已按照每月每平米30元支付前期的安置补助费，视为对安置补助�按月计算的确认，并以此计算临时安置补偿费，并无不妥。关于利息部分，被上诉人一审起诉状及庭审中主张利息按照同期存款利率自起诉之日起计算，因此综合案件情况，上诉人应当自被上诉人起诉之日起按照同期存款利率支付利息，因此本院对一审判决的利息部分予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定，判决如下：
变更唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1089号民事判决第一项为：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司于本判决生效后五日内支付原告孙少东、陈晓清临时安置补助费及室内装修费25464元；并自2015年4月1日起至实际履行之日止，按照银行同期存款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费227元，由上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司负担。二审案件受理费435元，由上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田美慧