浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第130号
原告：杭州盛世长城投资管理有限公司。
法定代表人：朱乔川。
被告：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
委托代理人：胡铭。
被告：唐炽。
委托代理人：刘家朋。
委托代理人：胡铭。
原告杭州盛世长城投资管理有限公司（以下简称盛世长城投资公司）为与被告杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称玄龙公司）、唐炽企业借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告盛世长城投资公司法定代表人朱乔川，被告玄龙公司、唐炽的共同委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世长城投资公司诉称：原告和玄龙公司、唐炽于2011年9月6日签订《借款合同》，约定原告向玄龙公司出借人民币1800万元整，借款期限为2011年9月6日至2011年9月15日止，逾期还款的，逾期利息为每日3‰。唐炽同意为玄龙公司的借款提供连带责任的保证担保。协议签订后，原告即履行了自己的放款义务。但在借款期限届满后，玄龙公司未能及时归还借款，经原告多次催讨后，二被告仍拒绝归还上述借款和利息。故诉至法院，请求判令：1、玄龙公司立即归还原告借款人民币1800万元，并向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（每日为人民币3008.22元，从2011年9月16日起暂算至2013年7月31日止为684天共计人民币2057622.48元）；2、唐炽对玄龙公司上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。
原告盛世长城投资公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议，证明玄龙公司向盛世长城投资公司借款人民币1800万元以及唐炽同意提供连带责任担保的事实。
2、汇款凭证，证明盛世长城投资公司依约履行放款义务的事实。
3、唐炽、陈寅婷签订的借款协议及陈寅婷于2011年12月22日汇款给张静人民币78.75万元的网上银行电子回单（庭后补充提交），证明玄龙公司于2012年1月10日汇款给杭州盛世长城担保有限公司的人民币50万元与本案无关。
被告玄龙公司、唐炽共同辩称：一、案涉借款协议属于企业间借款合同，违反有关金融法规，应属无效；二、企业间借贷合同无效，不应计算逾期还款利息；三、主合同无效，担保合同无效，唐炽的担保责任因此可以免除；四、玄龙公司已经返还了部分款项。
二被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、招商银行付款回单，证明玄龙公司于2012年1月10日汇款给盛世长城投资公司指定的收款方杭州盛世长城担保有限公司人民币50万元。
2、招商银行付款回单，证明玄龙公司于2012年5月25日汇款给盛世长城投资公司指定的收款方杭州茂仁装饰工程有限公司人民币100万元。
3、汇款单，证明玄龙公司于2012年8月1日通过委托意大利突斯卡娜公司汇款给盛世长城投资公司指定的收款方香港盛世控股公司美元94.8万元。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
一、二被告对原告盛世长城投资公司提供的证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该合同应属无效；对证据2的三性均无异议；对证据3认为主体、金额、时间与二被告提供的证据1均不相符，不能证明系同一笔款项。
本院审查后认为：证据1对证明各方当事人于2011年9月6日签订借款协议的事实有证据效力；证据2符合证据三性，且二被告无异议，本院确认为有效证据；证据3中与唐炽、玄龙公司签订借款协议的相对人陈寅婷的身份不明，不能确认其是盛世长城投资公司或者杭州盛世长城担保有限公司的代理人、受托人或者代表人，且其与唐炽、玄龙公司之间的借款合同关系不属于本案审理范围，故该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案有效证据。
二、原告盛世长城投资公司对二被告提供证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不存在盛世长城投资公司指定玄龙公司汇款给案外人的事实。
本案审查后认为：在没有其他诸如盛世长城投资公司出具的收条、收款方出具的说明等证据予以印证的情况下，仅凭上述3份证据不能证明玄龙公司根据盛世长城投资公司的口头指令汇款给案外人以作为还款的事实，故均不能作为本案有效证据。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月6日，盛世长城投资公司与玄龙公司、唐炽签订《借款协议》，约定盛世长城投资公司向玄龙公司出借人民币1800万元整，借款期限为2011年9月6日至2011年9月15日止；如玄龙公司不能及时归还借款本金，需提前告知盛世长城投资公司，经盛世长城投资公司同意可延长借款期限，延长时间不得超过一周，延长期内盛世长城投资公司将以每天0.3%向玄龙公司计罚息；唐炽对包括但不限于本合同约定的本金、利息、咨询费、违约金以及其他为追偿该款项所产生的所有费用承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满起两年，无论本合同是否有效，本担保内容均独立有效。当日，盛世长城投资公司将人民币1800万元打入玄龙公司账户。借款到期后，玄龙公司未按约还款，唐炽亦未履行担保责任。
本院认为：原告盛世长城投资公司和被告玄龙公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告唐炽为玄龙公司的本案债务向原告盛世长城投资公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告盛世长城投资公司和被告唐炽之间保证合同关系成立。
原告盛世长城投资公司和被告玄龙公司均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告玄龙公司因借款合同取得的借款本金，应当返还原告盛世长城投资公司。二被告提出玄龙公司已经归还部分借款本金的抗辩理由，没有提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。被告玄龙公司实际占用资金给原告盛世长城投资公司造成了利息损失，因原告盛世长城投资公司和被告玄龙公司均在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下进行了相关行为，双方均具有过错，故原告盛世长城投资公司根据同期同档次中国人民银行贷款基准利率向被告玄龙公司主张逾期还款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案中，借款合同系主合同，担保合同系从合同。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。虽然借款协议中对担保的独立性作出了约定，但该约定不符合法律规定，故不能依据该条款确定担保的效力。被告唐炽应根据自身过错向原告盛世长城投资公司承担赔偿责任。因其在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下仍提供了担保，具有过错，应当承担相应的民事责任。本院依法确定由被告唐炽对被告玄龙公司不能清偿的债务向原告盛世长城投资公司承担三分之一的赔偿责任。
综上所述，原告盛世长城投资公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杭州玄龙玻璃材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛世长城投资管理有限公司借款本金人民币1800万元。
二、被告杭州玄龙玻璃材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州盛世长城投资管理有限公司利息损失人民币2057622.48元（计算至2013年7月31日止，此后至生效判决确定的给付日止的利息按照年利率6.10%计付）。
三、被告唐炽对被告杭州玄龙玻璃材料有限公司的上述第一、二项债务中的不能清偿部分在三分之一范围内向原告杭州盛世长城投资管理有限公司承担赔偿责任。
四、驳回原告杭州盛世长城投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142088元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币147088元，由被告杭州玄龙玻璃材料有限公司负担，被告唐炽连带负担人民币49029元。
原告杭州盛世长城投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州玄龙玻璃材料有限公司、唐炽于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，杭州盛世长城投资管理有限公司、杭州玄龙玻璃材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，唐炽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币142088元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户190001010400065750000515001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯旻炜