河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2836号
原告：周素利，女，1969年3月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司。住所地：内黄县城振兴路西段路南。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，男，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，该单位员工。
原告周素利与被告王现军、内黄县通泰客运有限责任公司（以下简称通泰客运公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周素利及其委托诉讼代理人仇荣恺，被告通泰客运公司的委托诉讼代理人司守智，被告天安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟、王彩芹到庭参加诉讼。被告王现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期损失354777.14元；2.保留后续治疗实际发生后另行主张的权利；3.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日12时50分许，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车与赵海军（另案处理）驾驶冀Ｔ×××××、冀TC3**挂半挂货车相撞，造成乘坐人原告等人受伤住院。经事故认定，被告王现军负事故的主要责任，赵海军负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，故要求被告赔偿原告的前期损失。
被告王现军未到庭、未答辩。
被告通泰客运公司辩称，1.我公司的车辆在天安财险安阳支公司投有司乘人员险，原告的损失应由保险公司赔偿；2.该车辆系挂靠车辆，实际车主和实际经营人为梁艳杰，本案应追加梁艳杰为本案被告参加诉讼；3.原告要求赔偿数额过高。
被告天安财险安阳支公司辩称，1.豫Ｅ×××××号车在我公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人为通泰客运公司，每座赔偿限额为400000元，每次事故每座免赔额为200元。2.原告受伤时为车上人员，而原告以“机动车交通事故责任纠纷”为由起诉，但又没有起诉另一肇事车辆，显然不符合法律规定，请驳回原告的起诉。原告之所以将我公司列为被告，是基于被告通泰客运公司在我公司投保的道路承运人责任保险，故我公司应按照该合同的相关约定承担赔偿责任。根据保险合同第六条第四款规定，精神损害赔偿和被保险人的间接损失属责任免除项目；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。3.根据保险合同第二十七条规定，案中还涉及其他保险人应承担的赔偿责任，所以我公司赔偿时应扣除另一方责任人应承担的赔偿数额。4.原告主张的各项费用过高，没有合法有效的证据予以支持且没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周素利对其护理依赖、护理期限、人数申请评估，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年6月17日作出评估意见：“护理期限为150天，其中住院期间需大部分护理依赖为2人护理，出院后需部分护理依赖为1人护理。”被告提出异议，认为周素利病历长期医嘱中载明“陪护一人”，且评估意见中也表明该评估意见仅供参考，应参考医嘱确定住院期间一人护理。经查明，周素利濮阳市人民医院病历9月7日及之后长期医嘱载明“陪护一人”，评估意见中载明“因病人伤情、体质、治疗等因素，各人情况均不同，护理期限及人数存在较大差异，故本评估意见仅供参考。”因评估意见系周素利出院后进行的，与之相比，住院时的医嘱更切合其伤情等实际情况，故相互结合，本院对周素利受伤后至9月6日确定2人护理，对9月7日后的护理期限确定1人护理。2.对周素利票号3352081的门诊费票据，因性别为男，被告不予认可，周素利辩解性别系笔误，但未补充证据证明，故对该票据，本院无法确认与本案交通事故及原告周素利存在关联性，不予采信。3.对周素利出院后的门诊费票据，被告提出异议，认为不能证明与事故的关联性，因周素利出院证载明：“出院后注意事项：1.进一步治疗安排：1.颈部持续牵引1周；2.双上肢石膏固定4-6周；3.卧床休息1月；4.不适随诊，定期复查；6.半年后再次手术。2.注意观察事项：患者末梢循环及创面愈合情况。3.随诊计划：1年。4.康复指导及相关健康教育内容：左上肢适当进行患肢功能锻炼。”周素利伤情较重，出院后在1年内不适随诊具有合理性，故其出院后支出相关检查、治疗的费用，应予支持。5.关于周素利的伤残程度鉴定意见，被告天安财险安阳支公司提出异议，申请重新鉴定，因该鉴定系本院委托，程序合法，且其申请理由不足，与事实不符，故对该鉴定意见，本院予以采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，原告周素利的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。因原告周素利明确本次诉讼中系按照客运合同法律关系主张权利，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告周素利提交的交通费发票，既不显示时间，也不显示乘坐人，不能证明与本案交通事故的关联性，故对交通费，本院不予按照其发票数额计算，依据其伤情、住院地点、家庭住址、就诊等因素酌情确认。本院核定如下：医疗费110672.5元、营养费1000元（20元/天×50天）、伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费27665.6元（34941元/年÷365天×289天）、护理费14470.4元[（33857元/年÷365天×6天×2人）+（33857元/年÷365天×144天×1人）]、残疾赔偿金154284.5元（残疾赔偿金126324.8元，加上计入的被抚养人吴盼星、董颖洁生活费27959.7元）、鉴定费1900元、交通费酌定2000元，共计313493元。
原告周素利乘坐被告王现军驾驶的登记车主系通泰客运公司的豫Ｅ×××××中型普通客车，双方之间形成客运合同关系，豫Ｅ×××××中型普通客车方对乘客周素利的人身安全负有基本保障义务，在承运过程中，豫Ｅ×××××中型普通客车方因过错造成交通事故致使周素利人身受到损害，周素利主张被告按照客运合同承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告周素利的上述损失313493元，应首先由被告天安财险安阳支公司在其道路客运承运人责任保险限额内赔偿除鉴定费1900及200元免赔额外的311393元，下余2100元，由被告通泰客运公司赔偿原告周素利。关于被告通泰客运公司辩称梁艳杰为实际车主，应追加其为被告的意见，原告周素利在庭审中明确表示不追加，应尊重其对自己诉讼权利的处理，故对该辩称意见，本院不予采信。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告周素利物质性损失共计311393元；
二、被告内黄县通泰客运有限责任公司赔偿原告周素利损失2100元；
三、驳回原告周素利的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元，由原告周素利负担324元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玮康