江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3551号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：�灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏万信弘建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼B座613室。
法定代表人：胡春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
原审被告：中国二冶集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道1188号润华国际大厦A座36层（太湖大道与青祁路交叉路口）。
负责人：孙洪涛，该公司总经理。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人江苏万信弘建筑劳务有限公司（以下简称万信弘建筑公司）、原审被告中国二冶集团有限公司江苏分公司（以下简称二冶江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区�民法院（2016）苏0803民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人二冶公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系，被上诉人提供的合同、账号均系伪造。2、本案涉嫌伪造合同、私刻公章及冒用账户的犯罪行为，上诉人已向公安机关报案，应根据先刑后民原则处理。
被上诉人万信弘建筑公司未作书面答辩。
原告万信弘建筑公司一审诉讼请求：1、确认原告与被告二冶江苏分公司于2015年9月5日签订的《劳务（扩大）分包合同》已解除；2、判决被告返还原告已支付的履约保证金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起承担原告履约保证金利息，至实际付清履约保证金之日止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告二冶公司辩称，原告与被告二冶江苏分公司签订的《劳务（扩大）分包合同》是虚假合同，因被告二冶公司成立的江苏分公司现在已经撤销，被告二冶江苏分公司没有权利签订《劳务（扩大）分包合同》，签订合同必须由被告二冶公司签订，并由被告二冶公司营销人员签字盖章，被告二冶公司对该合同不予认可，故不存在原告诉称的是否解除之说。原告要求被告返还履约保证金200万元，因被告二冶公司并没有收取原告履约保证金，故不应承担退还原告履约保证金和支付利息的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二冶江苏分公司没有答辩。
一审法院认定如下事实：
1、2015年9月5日，原告与被告二冶江苏分公司签订《劳务�扩大）分包合同补充条款》的事实。从原告提供的《劳务（扩大）分包合同补充条款》来看，该合同载明：工程总承包方为中国二冶集团有限公司江苏分公司（甲方），劳务分包方为江苏万信弘建筑劳务有限公司（乙方），……甲方总承包的工程名称是淮安市淮安区西城花园安置小区（一期）工程，乙方分包的方式是劳务（扩大）分包（含辅材、周转材料及大中小型机械）。分包面积为13万平方米。……乙方向甲方支付合同履约保证金200万元全部到帐后合同生效。保证金的退还时间第一次付款退50%，主体封顶退50%。该合同的尾部：甲方栏加盖了“中国二冶集团有限公司江苏分公司”和“孙洪涛”印章，乙方栏加盖了“江苏万信弘建筑劳务有限公司合同专用章”和“胡春生”印章，合同签订时间是2015年9月5日。后王存金又在该合同尾部注明：“开工日期定于2015年11月底之前，如不能按期开工全数退还保证金等……”字样。后被告二冶江苏分公司未能中标涉案的淮安市淮安区西城花园安置小区（一期）工程。原告所提供的被告二冶江苏分公司人员名单及对外使用分公司的公章情况、协议书、录音资料等证据，可证实孙洪涛是被告二冶江苏分公司的负责人，也证明了王存金是被告二冶江苏分公司的员工。原告作为合同一方当事人在实地考察了被告二冶江苏分公司后，有理由相信孙洪涛、王存金系被告二冶江苏分公司人员，并与其签订合同。对该合同的真实性，一审法院予以认定。
2、原告汇入被告二冶江苏分公司账户履约保证金200万元的事实。⑴、原告提供的中国银行国内支付业务付款回单显示：原告分别于2015年9月7日汇入被告二冶江苏分公司账户劳务保证金100万元、2015年9月9日两次汇入被告二冶江苏分公司账户�务保证金100万元（每次分别为50万元）。⑵、原告提供的被告二冶江苏分公司于2015年9月12日出具的收到履约保证金200万元收据。依据原告提供的这组证据，对被告二冶江苏分公司已经收到原告履约保险金200万元的事实，一审法院予以认定。
3、对被告二冶江苏分公司企业性质的认定。从原告提供的被告二冶江苏分公司基本登记信息显示孙洪涛是被告二冶江苏分公司的负责人，而非法人。在审理期间，被告二冶公司提供的《关于撤销江苏分公司的会议纪要》，结合原告提供的被告二冶公司《关于中国二冶集团有限公司江苏分公司的政策规定》发字[2013]177号文件，也证明了被告二冶江苏分公司系被告二冶公司设立的非法人分支机构。据此，对被告二冶江苏分公司是被告二冶公司的分支机构，无法人资格的事实，一审法院予以认定。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告二冶公司应否承担返还原告履约保证金的责任。
原告与被告二冶江苏分公司签订《劳务（扩大）分包合同补充条款》，该合同系附条件合同，即被告二冶江苏分公司中标淮安市淮安区西城花园安置小区（一期）工程时合同生效。因被告二冶江苏分公司未能中标涉案工程，故该合同不生效。被告二冶江苏分公司依据该合同收取的原告履约保证金，依法应当退还原告。
关于原告要求被告返还履约保证金200万元、并从2015年12月1日起承担中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求。因原告的履约保证金是汇入被告二冶江苏分公司的账户，而被告二冶江苏分公司占有原告履约保证金无法律依据，故被告二冶江苏分公司应当返还原告履约保证金。被告二冶江苏分公司承诺：“在2015年11月底开工，如不能按期开工退还原告保证金”。原告现要�被告二冶江苏分公司从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用履约保证金的利息，符合有关规定，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。
法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，本案被告二冶江苏分公司系被告二冶公司的分支机构，不具备法人资格，其在生产、经营活动中发生的民事权利和义务，应当由被告二冶公司享有和承担。因被告二冶公司现已撤销成立的被告二冶江苏分公司，故被告二冶江苏分公司对原告应当承担的民事责任，依法由被告二冶公司承担。
被告二冶公司辩称其没有收取原告履约保证金，其不应对原告承担返还履约保证金和支付利息的责任，以及王存金涉嫌犯罪，其不应当承担民事责任的理由，因原告系将履约保证金汇入被告二冶江苏分公司账户，王存金是�构成犯罪，不能免除被告二冶公司应承担的法律责任，故对被告二冶公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告二冶公司于本判决生效后十日内返还原告万信弘建筑公司履约保证金200万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，算至实际履行之日止）；二、驳回原告万信弘建筑公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22880元（原告已预交22880元），由被告二冶公司负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人万信弘建筑公司通过银行转账方式向收款人为中国二冶集团有限公司江苏分公司的帐户先后汇入2000000元，而该收款账户从法律上应认定系二冶江苏公司所开设的帐户，故即使该账户实系二冶江苏公司内部人员非法私自开设，作为相对方的万信弘建筑公司对此亦无从辨别，则相应后果仍应由二冶江苏公司的设立机构二冶公司承担。至于二冶江苏公司人员是否存在伪造公章及账户的行为，属于其公司内部管理问题，如涉嫌犯罪亦应另行处理，与万信弘建筑公司无涉，因此，上诉人二冶公司虽主张其向公安机关报案并已立案，对于本案民事纠纷的处理并无影响。综上，上诉人二冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22880元，由上诉人二冶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 晨