wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执116号
申请执行人:鲁耀珍，女，1955年6月28日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：丁千军，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：叶彬，男，1973年2月6日生，汉族，居民�住东台市。
申请执行人鲁耀珍与被执行人丁千军、叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0981民初5797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁伟的法定代理人丁千军于本判决生效之日起30日内赔偿原告鲁耀珍12393.73元，被告叶彬对此承担连带责任；案件受理费134元，减半收取67元，由被告丁伟的法定代理人丁千军及被告叶彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人丁千军达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人赔偿款12393.73元，被执行人丁千军于2017年7月6日给付申请执行人5000元，2017年12月30前给付申请执行人5000元。如被执行人丁千军按期履行，则申请执行人放弃对余款的追偿。申请执�人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执116号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月六日
书记员 梅建昱
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6410号
原告：杨芳英，女，1966年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨芳英与被告郑峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款28400元，并承担约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款28400元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨芳英到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告郑峰因资金周转需要向原告杨芳英借款20000元。2015年11月28日，被告郑峰向原告杨芳英出具借据一份，确认欠原告杨芳英借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，并约定该款项于2016年5月1日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并按逾期时借款总额的每日5%支付违约金。借款期限届满后，被告郑峰未按约归还借款本息，原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳英借款28400元并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告郑峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6410号原告：杨芳英，女，1966年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杨芳英与被告郑峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款28400元，并承担约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款28400元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨芳英到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告郑峰因资金周转需要向原告杨芳英借款20000元。2015年11月28日，被告郑峰向原告杨芳英出具借据一份，确认欠原告杨芳英借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，并约定该款项于2016年5月1日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并按逾期时借款总额的每日5%支付违约金。借款期限届满后，被告郑峰未按约归还借款本息，原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳英借款28400元并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告郑峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十五日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2034号
原告：沈良才，男，1968年5月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：李藤，男，汉族，住浦城县，系沈良才的妻兄。
被告：浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区。统一社会信用代码91350722782168296T。
法定代表人：姚采兴，职务：执行董事。
原告沈良才与被告浦城县闽德塑料制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李藤到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈良才向本院提出诉讼请求：要求判令浦城县闽德塑料制品有限公司返还社保款3132元。事实和理由：2011年7月起沈良才外挂浦城县闽德塑料制品有限公司名下，由浦城县闽德塑料制品有限公司代缴社会保险费。2013年1月，沈良才向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至12月的社会保险金，但浦城县闽德塑料制品有限公司未按时为沈良才向社保中心缴纳，也未将3132元返还沈良才。2014年10月20日浦城县闽德塑料制品有限公司出具一份“2013年浦城县闽德塑料制品有限公司”应退款项凭证给沈良才，2017年10月10日，沈良才向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
浦城县闽德塑料制品有限公司未作答辩。
本院审理过程中，沈良才提供以下证据：1、2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退社保款表格一份。证明浦城县闽德塑料制品有限公司应返还给沈良才社保款3132元；2、浦城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明该案已经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明沈良才主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2011年7月开始沈良才挂靠浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社会保险费。2013年1月沈良才将其2013年1月至12月的社会保险费、外挂管理费等向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳后，浦城县闽德塑料制品有限公司未将沈良才的社会保险费交至社保中心。2014年10月20日双方经结算，浦城县闽德塑料制品有限公司应退沈良才3132元。2017年10月10日，沈良才向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已过为由作出浦劳人仲不字[2017]49号不予受理通知书。
本院认为，债务理当清偿，浦城县闽德塑料制品有限公司欠沈良才社会保险金3132元，事实清楚，证据充分，沈良才要求浦城县闽德塑料制品有限公司返还社会保险金3132元，本院应予支持。浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还沈良才社会保险金3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执369号
申请执行人黄湘宾，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄湘宾与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鲤民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1633号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月六日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审7号
申请执行人达州市通川区环境保护局。
法定代表人邓礼川，局长。
被执行人达州市通川区落花村木材加工厂。
法定代表人王大风。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2015）16号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区落花村木材加工厂未办理环境影响评价手续，擅自开工建设，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出罚款5万元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2015）16号环境行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审7号申请执行人达州市通川区环境保护局。法定代表人邓礼川，局长。被执行人达州市通川区落花村木材加工厂。法定代表人王大风。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2015）16号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区落花村木材加工厂未办理环境影响评价手续，擅自开工建设，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出罚款5万元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2015）16号环境行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李秉铸二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱流芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初551号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区董红副食经营部，经营场所郑州市金水区信基建材家具城2楼2157号，经营者董红，女，1969年8月20日出生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区董红副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初486号
原告：张超燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：陈海燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住广西省桂平市，
原告张超燕诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超燕委托诉讼代理人曾令武、何雪莲到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超燕向本院提出诉讼请求：1.被告陈海燕偿还原告张超燕借款本金44566元及违约金（违约金计算方式：①以14856元为基数，从2016年6月19日起按月利率3%计至清偿之日止；②以14855元为基数，从2016年9月19日起按月利率3%计至清偿之日止；③以14855元为基数，从2016年12月19日起按月利率3%计至清偿之日止)；2.被告陈海燕向原告张超燕支付律师费3000元。诉讼过程中，原告张照燕变更诉求为：被告陈海燕偿还原告张超燕借款本金8453元及违约金(以8453元为基数，从2017年1月19日按月利率3%计至清偿之日止)。事实与理由：被告陈海燕因资金周转需要向原告张超燕借款。2015年12月18日，被告陈海燕与原告张超燕签订借款协议，约定：在满足被告陈海燕与中山市新臻房地产开发有限公司就被告陈海燕认购的利信花园8幢17层02房已经签订中山市商品房买卖合同，以及被告陈海燕已经按照买卖合同约定于2015年12月18日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项39491元的前提下，原告张超燕同意提供59422元借款予被告陈海燕用于支付前述购房首期款，被告陈海燕需分别于2016年3月18日、6月18日原告张超燕各偿还本金14856元，于2016年9月18日、12月18日前向原告张超燕各偿还本金14855元。被告陈海燕如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。原告张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由被告陈海燕承担。合同签订后，原告张超燕按照约定交付借款本金，被告陈海燕于2015年12月24日立下收据，但被告陈海燕至今没有全额归还借款本息。
被告陈海燕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，陈海燕与张超燕签订借款协议，借款协议约定：陈海燕向张超燕借款支付购买中山市新臻房地产开发有限公司开发的利信花园8幢17层02房的首期购房款，在陈海燕与中山市新臻房地产开发有限公司已经签订购买利信花园8幢17层02房的中山市商品房买卖合同及陈海燕已于2015年12月18日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项39491元的前提下，张超燕同意提供59422元借款给陈海燕用于支付前述购房首期款，陈海燕需于2016年3月18日、6月18日向张超燕各偿还本金14856元，于2016年9月18日、12月18日前向张超燕各偿还本金14855元；陈海燕如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金;张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由陈海燕承担;合同还约定其他内容。2015年12月24日，张超燕通过银行转账向陈海燕交付了59422元，陈海燕在借款协议所附收据收款人处签名确认收到张超燕59422元。陈海燕确认张超燕于2016年4月6日归还本金14856元，于2017年1月18日归还44566元。
另查:2016年12月29日，张超燕与广东刘志均律师事务所签订委托代理协议，张超燕委托广东刘志均律师事务所律师曾令武、实习律师何雪莲为本案代理人。2016年12月29日，张超燕支付了律师费3000元给广东刘志均律师事务所。
以上事实，有借款协议、银行转账单、委托代理协议、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈海燕向张超燕借款59422元，有据为证，本院予以确认，至起诉时陈海燕尚欠张超燕三期借款合计44566元（14856元+14855元+14855元）未清偿，借款期限已届满，陈海燕应当还款。陈海燕不按约定时间归还借款，应承担相应的违约责任，张超燕可以要求陈海燕从每期款项到期日的次日起按借款协议约定支付违约金，但借贷双方约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法调整违约金计算标准为月利率2％。
关于律师费。张超燕提供了委托代理协议及律师费发票，证明确因本案支出了律师费3000元，陈海燕未按约还款，应按借款协议约定承担张超燕因本案支出的律师费。
关于剩余借款本金和违约金的问题。借贷双方未约定还款的抵充顺序，张超燕认为陈海燕于2017年1月18日还款应按律师费、违约金、本金的顺序充抵，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院予以采纳。经核算，至2017年1月18日，陈海燕应向张超燕支付的违约金是3565元（14856元×2%×7个月+14855元×2%×4个月+14855元×2%×1个月），陈海燕于2017年1月18日还款44566元，充抵应支付的律师费3000元、违约金后，至2017年1月19日，陈海燕尚欠张超燕借款本金6565元[44566元-（44566元-3000元-3565元）]及该日起的违约金未支付，应当予以清偿。
综上，原告张超燕的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超燕清偿借款本金6565元及违约金（以6565元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告张超燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告张超燕已预交），由原告张超燕负担50元，由被告陈海燕负担1092元（被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张超燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16290号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：姜明姬，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告姜明姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1965.23元；2、判令被告支付违约金410.12元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2375.35元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16290号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：姜明姬，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告姜明姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1965.23元；2、判令被告支付违约金410.12元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2375.35元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初63号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，因吕某甲家与龙某某家因锁事发生争吵，后龙某某在家拿了一把水果刀冲到吕某甲家想砍吕某甲，被杨某某扯到旁边其父家门面门口，龙某某挣脱，拿水果刀冲到吕某甲服装店，被吕某甲的父亲吕某某用一个儿童跳跳板打伤。后经鉴定：龙某某的伤势为轻伤。当日，被告人吕某某被永州市公安局零陵分局干警传唤到案。
另查明，被告人吕某某与被害人龙某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吕某某赔偿了被害人龙某某的经济损失30000元整，被害人龙某某对被告人吕某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书请求法院对被告人吕某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某、吕某甲、蒋某某的证言；被害人龙某某的陈述；法医学鉴定意见书；调解协议、谅解书、领条；被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯，故对其可从轻处罚；根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 卿利军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保27号
申请人：李永利，现住吉林省农安县。
委托代理人：李凤琴，现住吉林省农安县。
被申请人：嵇达义，现住吉林省珲春市。
申请人李永利因与徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向我院提出申请，要求对被申请人嵇达义所有的号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人嵇达义所有的号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐宁宁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初426号
原告：佳木斯晨丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王凤军，该公司总经理。
委托代理人：宋明珠，男，1991年7月3日出生，汉族。
被告：胡梦竹，女。
原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司与被告胡梦竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 时连珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 易 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1170号
申请人：陈军。
被申请人：王明。
被申请人：李海燕，系王明妻子。
陈军诉王明、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于××市××区××路××广场×幢×室房产（合同备案号××××××××××）。申请人陈军以名下位于××市××区××路南、××路××城××幢××室房产（房地权证××字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人购买的位于××市××区××路××广场××幢××室房产（合同备案号×××××××）；
查封申请人陈军以名下位于××市××区××路南、××路东××幢××室房产（房地权证××字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈淑雅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1289号
原告：胡志文，男，1963年10月20日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙,黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。
被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
原告胡志文与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文委托诉讼代理人林树龙、被告集佳牧业公司的委托诉讼代理人张丽春、被告单国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡志文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款900,000.00元，利息37,800.00元（从2015年12月28日至2016年7月28日7个月按月息6厘计算，900,000.00元×7个月×月息6%计算至判决确定给付日）；2.被告承担诉讼期间费用。诉讼中，原告请求增加1个月利息5,400.00元，利息合计43,200.00元。事实和理由：原告胡志文诉称，2015年12月28日，被告单国臣家庭投资集佳牧业公司，以需要资金为由，向原告借款900,000.00元，约定还款期限2个月，借款到期后，二被告未按期偿还借款。被告单国臣私自将集佳牧业公司转让给庞迎辉。故提出上述诉讼请求。
单国臣辩称：对原告所述内容属实，没有异议，同意承担还款责任。
集佳牧业公司辩称：1.对原告诉请的民间借贷一事，集佳牧业公司将不承担此欠款，理由是被告公司不清楚借贷一事，至于单国臣什么时间出具的欠条被告公司不清楚，欠条日期是原公司股权没有转让前发生的，被告公司不承担偿还责任。2.该欠条的欠款事实和利息一事，时间等都不清楚，该欠条没有现集佳牧业公司法人的名章，只有单国臣个人签字和名章，集佳牧业公司法人不知道欠款，在股权转让合同书中没有此欠款，被告公司没有义务和责任偿还此欠款。3.单国臣与现集佳牧业公司有约定，公司转让前的债务由单国臣负责，转让后由现集佳牧业公司负责，本案发生在转让之前，此欠款应由原公司法人单国臣负责，根据以上事实的存在和股权转让合同中约定，被告公司不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年12月28日，被告集佳牧业公司、单国臣向原告胡志文借款，出具借条1张，载明今借胡志文人民币900,000.00元，期限两个月还清，落款被告单国臣在借款人处签字并加盖名章，下面盖有被告集佳牧业公司公章。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。另查明，原告胡志文曾对王媛、庞杨、庞迎辉一并提起诉讼，后又撤回对三人的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告集佳牧业公司、单国臣向原告借款并为原告出具借据,原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系,双方的借贷关系受法律保护。借款到期后,被告集佳牧业公司、单国臣未能偿还原告借款,对原告已构成违约,二被告应承担偿还原告借款的义务。被告单国臣以借款人身份在借条上签字盖章的行为，视为被告单国臣个人行为，被告单国臣与集佳牧业公司应共同承担偿还借款责任。被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。原告主张利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息应按年利率6%从2016年2月28日计算至原告主张的2016年7月28日共计5个月，即22,500.00元（900,000.00元×6%÷12个月×5个月）。原告主张逾期利息高于法律规定数额部分，不予支持。原告增加的诉讼请求,在指定期限内未补交案件受理费,本院不予审理。
综上所述，原告胡志文要求被告集佳牧业公司、单国臣偿还借款900,000.00元以及给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一项）的规定,判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡志文借款本金900,000.00元，逾期利息22,500.00元，合计922,500.00元（逾期利息计算至2016年7月28日，并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,3178.00元，减半收取计6,589.00元,由二被告承担6,481.50元，原告承担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1273号
原告：山东泰诺药业有限公司。住所地：山东省诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：戴宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：新会区大泽镇真威农资经营部。住所地：广东省江门市新会区司前镇。
被告：黄天邦，男，1969年5月3日生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告山东泰诺药业有限公司与被告新会区大泽镇真威农资经营部、黄天邦其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告新会区大泽镇真威农资经营部的起诉。原告委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告黄天邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东泰诺药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款9360元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖肥料、药品等业务，经核对账目，截止到2016年5月25日，被告尚欠原告货款9360元，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告黄天邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告山东泰诺药业有限公司作为甲方、广东江门市新会区真威农资经营部作为乙方、潍坊市信得生物科技有限公司作为乙方，签订2016年产品年度购销合同，合同对产品标准及结算方式等均作了约定。2016年5月25日，原告山东泰诺药业有限公司向被告黄天邦发出对账公函，主要内容为：“客户名称：黄天邦截止到2016年5月25日止贵方尚欠我公司货款（单位：元）
￥9，360.00”，被告黄天邦在“金额核对无误”处签字确认。另，原告于庭审前以未查询到“新会区大泽镇真威农资经营部”及“广东江门市新会区真威农资经营部”的工商登记信息为由，撤回对新会区大泽镇真威农资经营部的起诉，本院予以准许。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的合同、对帐公函等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款的事实。被告黄天邦作为债务人，应对本案所涉货款承担清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告黄天邦偿付货款9360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄天邦偿付原告山东泰诺药业有限公司货款9360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈冲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1273号原告：山东泰诺药业有限公司。住所地：山东省诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人：戴宝，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告：新会区大泽镇真威农资经营部。住所地：广东省江门市新会区司前镇。被告：黄天邦，男，1969年5月3日生，汉族，住广东省江门市新会区。原告山东泰诺药业有限公司与被告新会区大泽镇真威农资经营部、黄天邦其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告新会区大泽镇真威农资经营部的起诉。原告委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告黄天邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泰诺药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款9360元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖肥料、药品等业务，经核对账目，截止到2016年5月25日，被告尚欠原告货款9360元，原告多次催要未果，特诉至法院。被告黄天邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告山东泰诺药业有限公司作为甲方、广东江门市新会区真威农资经营部作为乙方、潍坊市信得生物科技有限公司作为乙方，签订2016年产品年度购销合同，合同对产品标准及结算方式等均作了约定。2016年5月25日，原告山东泰诺药业有限公司向被告黄天邦发出对账公函，主要内容为：“客户名称：黄天邦截止到2016年5月25日止贵方尚欠我公司货款（单位：元）￥9，360.00”，被告黄天邦在“金额核对无误”处签字确认。另，原告于庭审前以未查询到“新会区大泽镇真威农资经营部”及“广东江门市新会区真威农资经营部”的工商登记信息为由，撤回对新会区大泽镇真威农资经营部的起诉，本院予以准许。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告所提供的合同、对帐公函等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款的事实。被告黄天邦作为债务人，应对本案所涉货款承担清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告黄天邦偿付货款9360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄天邦偿付原告山东泰诺药业有限公司货款9360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李韶二〇一七年三月二十日书 记 员  陈冲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4679号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：王振娥，女，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：李华海，男，1962年10月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：高丕军，男，1970年9月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：李君明，男，1963年12月22日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王振娥、李华海、高丕军、李君明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还自2014年9月2日至2017年6月20日借款利息16069.65元。2、请求被告立即偿还自2017年6月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息。3、被告王振娥、李华海、高丕军、李君明对上述借款承担连带责任。4、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：李建名于2014年9月2日在我行贷款9万元，由被告王振娥、李华海、高丕军、李君明提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2014年9月2日至2017年9月1日止。同年李建名因病死亡，由保险公司为其偿还贷款本金9万元，剩余利息经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费101元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异103号
异议人（被执行人）：录连业，男，1964年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：褚国锋，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省温县番田镇。
本院在执行褚国锋与录连业民间借贷纠纷一案中，异议人录连业提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人录连业称：2015年5月5日，法院作出（2014）金民二初字第308号民事调解书，申请执行人于2016年1月14日向法院提出强制执行申请，异议人提出异议与理由如下：一、异议人不认识褚国锋，也从来没有从褚国锋那里借过钱，亦没有收到任何债权债务转让的通知。异议人从金港担保公司借款100万，实收97万，2012年11月6日担保公司让异议人与褚国锋签下了138万元的借款合同。法院调解书的作出是在金港担保有限公司的胁迫下，才与申请执行人褚国锋签订了调解协议。二、异议人即使签订了该违反本人意志的调解书，异议人仍然在按照调解协议积极还款，但是多次还款的实际收款人不是褚国锋本人。三、从本案起诉到执行，异议人从未见过申请执行人褚国锋本人，异议人无法确认申请执行人代理律师薛领友是否其本人委托。异议人与褚国锋本人无法取得联系。四、异议人一家多口人在唯一一所房产里生活，法院拍卖异议人房产异议人将居无定所。现请求：一、中止执行郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执9168号执行通知书；二、解封异议人已被查封的房产。
本院查明，原告褚国锋诉被告录连业民间借贷纠纷一案�本院于2015年5月5日作出（2014）金民二初字第308号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、被告向原告偿还借款128万元。于2015年5月31日前偿还1万元；于2015年6月30日前偿还2万元；于2015年7月1日至2015年11月30日，每月30日前偿还4万元；于2015年12月31日前偿还5万元；于2016年1月31日前偿还4万元；于2016年2月28日前偿还6万元；于2016年3月1日至2016年12月31日，每月30日前偿还6万元；于2017年1月30日前偿还5万元；于2017年2月28日前偿还5万元；于2017年3月1日至2017年6月30日，每月30日前偿还5万元。二、被告逾期支付上述任何一笔付款义务，需向原告支付利息损失，以逾期数额为本金，按照银行同期贷款利率的四倍为标准，自逾期之日起计算至实际付款之日止。三、原告放弃其他诉讼请求，当事人别无其他纠纷。四、案件受理费24130元，减半收取12065元，由被告负担。该调解书已于2015年5月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，本院作出（2016）豫0105执9186号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人录连业名下位于金水区X（不动产产权证号：XXX）的房产一套；二、责令被执行人录连业于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。2016年10月28日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执9186号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限自2016年10月28日至2019年10月27日止。
本院审查中，异议人录连业向本院提交还款记录一份。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据（2014）金民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合规定，并无不当。异议人称并未见过申请执行人，未从申请执行人处借款，但异议人与申请执行人之间的债权债务关系系双方认可，由生效法律文书确认。异议人异议理由中称调解书系违反本人意志作出及申请执行人委托手续问题，依法不属于执行异议审查范围，对此本院不予审查。同时，异议人称法院查封的房产系其唯一房产，但未提交相关证据予以证实，对于其异议理由本院不予认可。综上，异议人录连业所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人录连业的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1211号
申请执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建国，该公司懂事。
被执行人吴基锋（又名吴非），男，侗族，贵阳市人。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民一初字第408号民事判决书，责令被执行人吴基锋支付申请人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司购房款人民币20万元及逾期付款违约金，另应支付垫付费用1.76万元；并承担案件受理费3180元、执行费7710元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司申请执行吴基锋商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7488号
原告:南通车盟广告传媒有限公司,住所地江苏省南通市狼山镇剑山村十二组（长江南路66号）。
法定代表人：胡小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉祥，上海海耀律师事务所律师。
被告:泗阳恒辰汽车销售服务有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路北西安路东。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
原告南通车盟广告传媒有限公司与被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告南通车盟广告传媒有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通车盟广告传媒有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通车盟广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由原告南通车盟广告传媒有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄欣欣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6564号
原告：史冀平，女，1970年1月31日出生，汉族，住石家庄市。
被告：王凤伟，女，1959年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告史冀平诉被告王凤伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王凤伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史冀平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年九月二十日
书记员 段淑勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00710号
申请执行人关彩云。
被执行人陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园区。
法定代表人孙玉强，该院院长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00450号民事判决书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陕西高新科技技术学院因涉嫌刑事案件已关停，本院已冻结了被执行人的账户，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00710号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月九日
书记员 孙新林
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00396号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人王跃勇，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年11月16日向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第008�拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施“沙坪坝区杨公桥磁童路片区（新10地块）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2010年5月4日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零壹零）第零柒号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围为磁器口正街、幸福街、幸福巷、童家桥正街、童家桥后街、磁器口横街、蔡家湾1-7号、64-174号、马鞍山新村、高石坎的相关门牌号及上述门牌号的所属附号。（拆迁范围以土地储备规划红线为准）
被执行人王跃勇在沙坪坝区蔡家湾某号有混合结构私有住宅一套，领有第502676号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：29.29㎡，房屋套内面积为27.39平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2010年5月7日出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号《沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目房屋拆迁补偿价格补偿（住宅类）》对该拆迁项目中住宅房屋评估的货币补偿价格为：砖混结构（成套）：4088元/平方米；砖混结构（非成套）：4044元/平方米；砖木：3954元/平方米；简易：3819元/平方米。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2011年4月26日作出渝地房评经协（2011）专鉴字第129号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司关于沙区磁童路（�10）地块危旧房改造项目住宅出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号房屋拆迁价格评估报告应予采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2010年5月7日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2010年5月9日起至2010年7月7日止，共计60天。因王跃勇未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与王跃勇就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2015年2月2日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于2015年2月5日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2015年3月4日作出沙房拆裁（2015）第008号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）第一条第四款、第二条第一款之规定，裁决如下：一、被拆迁人王跃勇选择产权调换，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司应提供沙坪坝区新桥新怡家园A栋某号现房住宅一套，建筑面积72.73平方米，建筑面积单价3306.60元／㎡，安置被拆迁人，拆迁双方按照拆迁条例及相关规定结清产权调换差价。根据该项目拆迁补偿安置方案，拆迁人同意按被拆除房屋评估价格补足35㎡予以实物补偿安置，应予主张。二、拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司按《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）之规定，向被拆迁人王跃勇发放相关费用。三、被拆迁人王跃勇在收到本裁决之日起十五日内自行搬迁并腾空交房给拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司拆除，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年3月5日向被�行人王跃勇送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年9月24日向被执行人王跃勇书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第008号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2015）第008号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2015）第008号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2015）第008号拆迁裁决要求被拆迁人王跃勇履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪�员王显菊
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 冲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5058号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执228号
湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原湖南澧县农村商业银行股份有限公司），住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人周军妮，女，1983年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周军妮、胡定喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执228号
湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原湖南澧县农村商业银行股份有限公司），住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄剑，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑房屋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曹 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1310号
原告：刘雪飞，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告:北京新安能物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路北口东侧2号。
法定代表人：胡安年，总经理。
原告刘雪飞与被告北京新安能物流有限公司（以下简称新安能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞及其委托诉讼代理人郭海英、被告新安能公司的法定代表人胡安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪飞向本院提出诉讼请求:1.确认双方自2015年9月6日至2016年7月29日期间存在劳动关系；2.新安能公司支付2015年9月6日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额35000元；3.新安能公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间工资差额7800元；4.本案诉讼费由新安能公司承担。事实与理由：刘雪飞于2015年9月6日入职，身兼司机、装卸工等多职，每月工资6000元。新安能公司未签订劳动合同，未缴纳养老、医疗、失业保险。现刘雪飞已离职，新安能公司拖欠工资8000元，未按口头约定发工资。刘雪飞不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4022号裁决书，特向法院起诉。
新安能公司辩称,刘雪飞与新安能公司没有任何关系，不存在劳动关系，是胡安年个人欠刘雪飞5800元至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，刘雪飞到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认刘雪飞与新安能公司自2015年9月6日至2016年7月29日期间存在劳动关系；2.新安能公司支付2015年9月6日至2016年7月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额35000元；3.新安能公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间工资差额8000元。2016年12月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4022号裁决书，裁决：驳回刘雪飞的全部申请请求。刘雪飞不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。新安能公司对刘雪飞提交的其与新安能公司法定代表人胡安年的录音真实性认可，本院对此予以采信。胡安年在录音中认可新安能公司拖欠刘雪飞工资的事实，且刘雪飞提供的调车单中标有新安能公司字样，司机处姓名为刘雪飞。综合上述证据，本院认定刘雪飞与新安能公司存在劳动关系。新安能公司主张系胡安年个人拖欠刘雪飞工资，未提交证据予以证明，且与录音中胡安年的陈述并不一致，本院对此不予采信。新安能公司否认双方存在劳动关系，未对刘雪飞的入职时间、离职时间举证和发表意见，对刘雪飞与新安能公司之间劳动关系存续期间，本院依刘雪飞的主张即自2015年9月6日至2016年7月29日予以认定。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘雪飞主张新安能公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，新安能公司仅以双方不存在劳动关系抗辩，未对双方劳动合同订立情况进行举证和发表意见，故应支付刘雪飞2015年10月6日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额。刘雪飞主张新安能公司支付2015年9月6日至2015年10月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。关于刘雪飞的月均工资标准，刘雪飞在明确诉讼请求、当庭陈述及起诉书中表述并不一致，新安能公司否认双方存在劳动关系，未对刘雪飞的工资标准举证和发表意见，故本院对刘雪飞的月均工资按其就低主张的4000元予以认定。经核算，刘雪飞主张未签订劳动合同双倍工资差额35000元不高于本院核算数额，本院予以确认。
关于工资差额问题。刘雪飞主张新安能公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间工资差额7800元，新安能公司否认双方存在劳动关系，未对刘雪飞的工资发放情况进行举证。刘雪飞在录音中向新安能公司法定代表人胡安年主张拖欠工资为8000元，其在庭审明确诉讼请求时认可新安能公司已支付1200元，故本院认定新安能公司尚需支付刘雪飞工资差额6800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认刘雪飞与北京新安能物流有限公司2015年9月6日至2016年7月29日期间存在劳动关系；
二、北京新安能物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘雪飞2015年10月6日至2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额35000元；
三、北京新安能物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘雪飞工资差额6800元；
四、驳回刘雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京新安能物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 纯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初560号
原告：朱友信，男，1977年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈匡国，男，1979年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱友信与被告陈匡国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱友信到庭参加诉讼，被告陈匡国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友信向本院提出诉讼请求：判令被告陈匡国立即归还借款人民币243000元，并承担自2011年5月14日起到还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂算至起诉之日为161600元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈匡国因生意周转需要，分别于2011年5月14日、2011年7月7日、2012年1月3日向原告借款50000元、93000元、100000元，三次借款被告均各出具借条一份。借条未约定还款期限及借款利息。双方曾口头约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告仅归还了部分借款，至今尚余本金50000元未予归还。
在本案审理过程中，原告朱友信变更诉讼请求：请求判令被告陈匡国立即归还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2011年5月14日起算至履行完毕之日止，暂计80000元），并支付本金33000元的利息51480元（按月利率2%计算，自2011年7月7日计算至2018年1月27日止）
被告陈匡国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈匡国因需分别于2011年5月14日、2011年7月7日、2012年1月3日向原告借款50000元、93000元、100000元，三次借款被告均各出具借条一份。借款后，被告陈匡国归还了部分款项，至今尚余50000元本金尚未归还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张双方曾口头约定借款利息，缺乏证据，故本院对该主张不予支付；被告经原告催讨后仍未还款，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈匡国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱友信借款本金人民币50000元并支付原告朱友信逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月10日起计算至生效判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱友信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（已减半收取），由原告朱友信负担1440元，被告陈匡国负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 丹
二〇一八年二月二十六日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1158号
罪犯廖文艺，男，1957年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，高中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年1月15日作出(2014)宁刑初字第124号刑事判决，以被告人廖文艺犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖文艺不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)崇刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖文艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖文艺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖文艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8日至2017年1日获奖励分46.5分。原判罚金人民币三千元，该犯于2016年12月23日向广西壮族自治区宁明县人民法院缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖文艺在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖文艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文艺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审323号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人侯希均，女，1958年05月24日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-23号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地165平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-23号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除侯希均在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀平
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00160号
原告周晔，男，汉族，1964年10月12日生，住商丘市睢阳区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告周晔诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周晔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周晔负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00160号
原告周晔，男，汉族，1964年10月12日生，住商丘市睢阳区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告周晔诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周晔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周晔负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初512号
原告杨伍华，男。
原告李爱秀，女。
原告杨荔，女。
原告娄骏熙，男。
法定代理人杨荔，系娄骏熙母亲。
四原告共同委托代理人张帆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
四原告共同委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市武陵区芷兰街道办事处高丰村民委员会。
法定代表人徐道明，该村委会主任。
委托代理人张国宽，该村治保主任，特别授权代理。
被告常德市武陵区芷兰街道办事处高丰村1组。
负责人张笃进，该组组长。
原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙与被告常德市武陵区芷兰街道办事处高丰村民委员会（以下简称高丰村委会）、被告常德市武陵区芷兰街道办事处高丰村1组（以下简称高丰村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙的委托代理人张帆、田芳，被告高丰村委会委托代理人张国宽及其高丰村1组的组长张笃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙诉称：经常德市武陵区人民法院判决【（2014）武民初字第01980号】，四原告对二被告的承包地征收补偿款与其它村民享有同等分配资格，该判决已于2015年12月30日发生法律效力，其他村民按照人均3580元的标准获得了征地补偿款。二被告一直未支付四原告承包地征收补偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付四原告承包地征收补偿款14320元；2、由二被告承担本案诉讼。
原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、常德市武陵区人民法院民事判决书（2014）武民初字第01980号一份，常德市武陵区人民法院判决生效证明一份拟证明，拟证明法院认定原告杨伍华等4原告依法与其他村民享有同等的征收补偿款分配资格；2、被告张笃进签字确认的高丰村一组土地分配表，拟证明高丰村其他村民已经按照人均3580元的标准领取了征收补偿款。
被告高丰村委会辩称：分配权利由组里自由分配，按组里分配方案进行的，村委会没有权利。
被告高丰村1组辩称：当时分配定的村规民约定的，杨伍华他们属于外来户，所以不参与分配。
被告高丰村委会与高丰村1组未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，两被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案事实：
原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙经常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01980号民事判决确认对被告高丰村委会与高丰村1组的承包地征收补偿款与其它村民享有同等分配资格。2016年1月20日，高丰村委会与高丰村1组按照人均3580元的标准向本组其他成员分配征地补偿款，但未支付四原告承包地征收补偿款，原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙为维护自身权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，故本院对原告胡蓉要求被告高丰村1组支付征地补偿款相应份额14320元的诉讼请求予以支持。关于被告高丰村委会的责任。因被告高丰村委会是农村集体经济组织法人，而被告高丰村1组为其下属的非法人集体经济组织，在本案中该村委会没有提供证据证明其已正确的对被告高丰村1组分配征地补偿款项的行为履行了监督管理职责，故被告高丰村委会应对被告高丰村1组的行为给原告胡蓉造成的经济损失承担赔偿责任，本院对原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙要求被告高丰村委会承担责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告常德市武陵区南坪岗高丰村民委员会、常德市武陵区南坪岗高丰村1组于本判决生效后是十日内支付原告杨伍华、李爱秀、杨荔、娄骏熙征地补偿款14320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取89元，由被告常德市武陵区南坪岗高丰村民委员会、常德市武陵区南坪岗高丰村1组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年五月五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初62号
原告：广东天虹电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰四街5号。
法定代表人：林永书。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：姚增雄，男，1972年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告广东天虹电缆有限公司与被告姚增雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东天虹电缆有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天虹电缆有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告广东天虹电缆有限公司撤诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告广东天虹电缆有限公司负担。
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月二日
书 记 员 张耿敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00140号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2014年8月9日因非法网鱼被舒城县万佛湖渔政管理站罚款800元；2014年12月19日因盗窃鲜鱼被舒城县公安局行政拘留五日。2015年2月3日因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年2月9日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日1时许，被告人朱某乘坐单人木盆至舒城县龙河口水库高峰乡新棋村何庄大套水域，利用绞丝网秘密捕获万佛湖渔业总公司放养的鲜活鱼，被公司护渔人员发现，将其扭送公安机关，当场对渔获物称重为4斤以上白鲢51条计235斤、4斤以下白鲢47条计160斤、6斤以上黄鲢2条计22斤，经鉴定：被盗白鲢、黄鲢价格人民币计2101元。另外，朱某分别于2014年8月9日，12月19日以上述同样的方式在万佛湖渔业总公司的养殖水域，秘密窃取公司放养的鲜活鱼，均被公司护渔人员抓获。
另查明：被告人朱某盗窃的鲜鱼以及作案工具木盆、绞丝网均被公安机关扣押，鲜鱼发还万佛湖渔业总公司。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；同步录音录像；扣押、勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人朱某所盗窃的鲜鱼已追还渔业公司，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、作案工具木盆、绞丝网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年七月九日
书记员 赵婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初461号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人万大有，男，1935年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月4日被无为县公安局监视居住。同年10月29日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人万大有犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人万大有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月29日8时许，无为县公安局开城派出所民警执勤巡逻时，发现开城镇长城行政村才洼自然村万大有屋后菜园内种植了罂粟。经查证，系被告人万大有所种植，经清点罂粟共计508株，民警现场予以铲除。
上述事实，被告人万大有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人陈某的证言及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万大有非法种植罂粟508株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万大有自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人万大有犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万大有犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第410号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人衣仁忠，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告王殿宾，农民。
被告林红花，农民，系被告王殿宾之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王殿宾、林红花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣仁忠到庭参加了诉讼，被告王殿宾、林红花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告王殿宾、林红花签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告王殿宾在原告处借款人民币350000元，被告王殿宾、林红花以其拥有的坐落在栖霞市观里镇观里村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号及土地证（证号：栖国用2010第281612号）作抵押提供担保。合同签订后，原告依约向被告王殿宾发放了借款350000元。借款到期后，被告拒付借款本金350000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王殿宾、林红花偿还借款本金350000元、到期利息29400元、逾期利息54293.12元及自2015年8月21日起至判决生效之日止对本金350000元按月利率10.5‰承担逾期利息；2、原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王殿宾、林红花未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告王殿宾、林红花签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告王殿宾在原告处借款人民币350000元，借款期间为2012年9月27日至2013年8月22日，月利率7‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告王殿宾、林红花以其拥有的坐落在栖霞市观里镇观里村的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号及土地证（证号：栖国用2010第281612号）作抵押提供担保。合同签订后，原告依约向被告王殿宾发放了借款350000元。借款到期后，被告拒付借款本金350000元、到期利息29400元、逾期利息54293.12元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王殿宾、林红花签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告王殿宾所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林红花作为借款的共同债务人，依法应对该借款承担共同清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿宾、林红花于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、到期利息29400元、逾期利息54293.12元并2015年8月21日起至判决生效之日止对本金350000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息承担逾期利息。
二、原告对被告所抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2010第2816**号）拍卖变卖的价款在本判决第一项及实现抵押权费用范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902.70元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第410号-2
原告南京海华混凝土集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人谢宝香。
委托代理人陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京中超房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号610室。
法定代表人厉春生。
本院于2015年6月19日立案受理原告南京海华混凝土集团有限公司与被告南京中超房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京海华混凝土集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京海华混凝土集团有限公司撤回对被告南京中超房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13422元减半后收取6711元、保全费5000元，合计11711元，由原告南京海华混凝土集团有限公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝新
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审11号
申请执行人鹤壁市食品药品监督管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路231号。
法定代表人张山灿，该局局长。
被申请执行人吴文利，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人鹤壁市食品药品监督管理局申请执行被执行人鹤壁市淇滨区文利副食批发部（吴文利）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对（鹤）食药监食罚[2016]X007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市食品药品监督管理局于2017年1月18日作出的（鹤）食药监食罚[2016]X007号行政处罚决定书；
二、被申请执行人吴文利于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计100000元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执325号之二
申请执行人吴红香，女，1972年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。
法定代表人曹双全，该公司经理。
申请执行人吴红香与被执行人曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第351号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本院在诉讼中，申请执行人吴红香于2015年11月26日向本院申请，要求查封被执行人栖霞市国御果蔬有限公司名下所有的铁箱10000个，叉车4台。本院作出的（2015）栖立保字第166-1号民事裁定书查封了上述财产，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、继续查封被执行人栖霞市国御果蔬有限公司名下所有的铁箱10000个，叉车4台,查封期限为二年。
二、被执行人栖霞市国御果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞市国御果蔬有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人栖霞市国御果蔬有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人栖霞市国御果蔬有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执325号
申请执行人吴红香，女，1972年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司
申请执行人吴红香与被执行人曹双全租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹双全在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××42账户上存款900000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹春胜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保485号
蒋丁军
本院执行申请执行蒋丁军与被执行人彭美园,段望生财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1082号
申请执行人马兴永。
被执行人张波。
被执行人徐明强。
被执行人冯虎。
本院在执行申请执行人马兴永与被执行人张波、徐明强、冯虎民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1082号
申请执行人李智煦
被执行人王京荣
李智煦申请执行王京荣民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，权利人李智煦于2014年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的335295元未能执行。现查明被执行人王京荣无财产可供执行，申请执行人李智煦也提供不出被执行人王京荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1082号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王京荣有财产可供执行，申请执行人李智煦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1210号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告：温桂芳，女，1955年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：史建明，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：史建文，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：史建芬，女，1981年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告史建明、史建文、温桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法追加史建芬为本案被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江，被告温桂芳、史建明、史建文、史建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温桂芳、史建明、史建文偿还原告借款本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日）；2、各被告承担连带还款责任。事实和理由：史海芳于2012年9月6日向原告下属上田支行（原上田信用社）借款50000元，期限三年。期间，史海芳仅归还过借款本金10000元及利息9521.96元（利息结清至2014年7月25日止），贷款到期后经原告催收未果，仍结欠原告借款本金40000元及利息14153.89元。借款史海芳已于2014年8月31日遭雷击身亡，史建明、史建文、史建芬系史海芳与温桂芳生育的子女。
被告温桂芳辩称：借款属实，但温桂芳体弱多病，已失去劳动能力，无能力归还原告的借款。
被告史建明、史建文、史建芬辩称：史海芳去世后，没有留下任何财产，被告兄妹也没有继承父亲的任何财产，加上母亲多病还需支付医疗费用，故无法替父亲史海芳归还借款。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、史海芳身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表；6、泰和县澄江镇西门村委会证明一份，证明史海芳于2014年8月31日遭雷击身亡，生育了儿子史建明、史建文。被告史建明、史建文、史建芬对原告提交的前5组证据认为没有经手，也不知情，对第6组证据没有异议。被告温桂芳认为借款签字属实，但现在已没有能力归还原告的借款。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：史海芳与被告温桂芳系夫妻关系，生育子女史建明、史建文、史建芬，现均已成家。2009年1月28日，史海芳夫妇与史建明、史建文及史建芬（由其丈夫代签）签订分家协议书，将房屋、土地在三兄妹间分配完毕。
2012年9月6日，史海芳与原告下属的上田信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。被告温桂芳系史海芳妻子，于9月6日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对史海芳的借款本息承担共同还款责任。2012年9月6日，原告下属的上田信用社按约向史海芳发放了借款50000元。借款期间，史海芳归还过借款本金10000元及利息9521.96元（利息结清至2014年7月25日止）。2014年8月30日，史海芳遭雷击死亡。所借原告贷款仍结欠本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告史海芳之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。史海芳与被告温桂芳系夫妻关系，且被告温桂芳在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属史海芳和被告温桂芳的共同债务，在史海芳死亡后，被告温桂芳应承担还款责任。原告未能提供证据证明被告史建明、史建文及史建芬系共同债务人，且也没有证据证明史建明、史建文、史建芬在史海芳死亡后继承了史海芳的遗产，故原告要求史建明、史建文承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告温桂芳于本判决生效后三十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1154元减半收取577元，由被告温桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 昀
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1210号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：温桂芳，女，1955年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：史建明，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：史建文，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：史建芬，女，1981年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告史建明、史建文、温桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法追加史建芬为本案被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江，被告温桂芳、史建明、史建文、史建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温桂芳、史建明、史建文偿还原告借款本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日）；2、各被告承担连带还款责任。事实和理由：史海芳于2012年9月6日向原告下属上田支行（原上田信用社）借款50000元，期限三年。期间，史海芳仅归还过借款本金10000元及利息9521.96元（利息结清至2014年7月25日止），贷款到期后经原告催收未果，仍结欠原告借款本金40000元及利息14153.89元。借款史海芳已于2014年8月31日遭雷击身亡，史建明、史建文、史建芬系史海芳与温桂芳生育的子女。被告温桂芳辩称：借款属实，但温桂芳体弱多病，已失去劳动能力，无能力归还原告的借款。被告史建明、史建文、史建芬辩称：史海芳去世后，没有留下任何财产，被告兄妹也没有继承父亲的任何财产，加上母亲多病还需支付医疗费用，故无法替父亲史海芳归还借款。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、史海芳身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表；6、泰和县澄江镇西门村委会证明一份，证明史海芳于2014年8月31日遭雷击身亡，生育了儿子史建明、史建文。被告史建明、史建文、史建芬对原告提交的前5组证据认为没有经手，也不知情，对第6组证据没有异议。被告温桂芳认为借款签字属实，但现在已没有能力归还原告的借款。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：史海芳与被告温桂芳系夫妻关系，生育子女史建明、史建文、史建芬，现均已成家。2009年1月28日，史海芳夫妇与史建明、史建文及史建芬（由其丈夫代签）签订分家协议书，将房屋、土地在三兄妹间分配完毕。2012年9月6日，史海芳与原告下属的上田信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。被告温桂芳系史海芳妻子，于9月6日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对史海芳的借款本息承担共同还款责任。2012年9月6日，原告下属的上田信用社按约向史海芳发放了借款50000元。借款期间，史海芳归还过借款本金10000元及利息9521.96元（利息结清至2014年7月25日止）。2014年8月30日，史海芳遭雷击死亡。所借原告贷款仍结欠本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告史海芳之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。史海芳与被告温桂芳系夫妻关系，且被告温桂芳在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属史海芳和被告温桂芳的共同债务，在史海芳死亡后，被告温桂芳应承担还款责任。原告未能提供证据证明被告史建明、史建文及史建芬系共同债务人，且也没有证据证明史建明、史建文、史建芬在史海芳死亡后继承了史海芳的遗产，故原告要求史建明、史建文承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告温桂芳于本判决生效后三十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14153.89元（截止2017年6月28日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1154元减半收取577元，由被告温桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一七年八月二十二日书记员  肖 昀