wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7638号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告吉威兆，男，1989年8月30日出生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告吉威兆追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆鸿，被告吉威兆的委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年10月28日，原告浩开服务公司与被告吉威兆签订汽车贷款购车合同，双方约定被告因购买宝马牌汽车一辆（总价1155000元，车牌号豫Ｑ×××××）需向银行贷款693000元，由原告作为其贷款的保证人。现因被告未按期向银行偿还借款，致使银行累计八期扣划原告资金197442.92元代偿被告银行借款。被告行为已经严重违约，现要求1、判令被告支付原告垫付的贷款197442.92元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起至还清该款时止），并按合同约定承担违约责任；2、判令被告支付原告垫付的借款197442.92元从2016年3月29日起至2016年9月26日止的利息。
被告吉威兆答辩称，分期购车属实，但原告提供的购车合同及信用卡分期合同违反法律强制性规定，清法院核定具体还款数额。
经审理查明，2014年10月28日，原告浩开服务公司与被告吉威兆签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买宝马牌汽车一辆（总价1155000元）吉威兆先预付购车总价款的40%，余款693000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月还款额19250元，从2015年1月17日起至2018年1月17日。中国银行驻马店分行与吉威兆签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为693000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告吉威兆名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向吉威兆履行了贷款义务后，吉威兆出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司于2016年3月29日通过员工潘照芳的账户向吉威兆信用卡内转账45901.78元。中国银行驻马店分行于2016年9月26日，通过浩开服务公司保证金账户扣划151541.14元，用于偿还吉威兆信用卡欠款，欠款金额合计197442.92元。后浩开服务公司向吉威兆追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告吉威兆签订的购车合同、中国银行驻马店分行与吉威兆签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告吉威兆发放了购车款之后，被告吉威兆出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向吉威兆还款卡内转账45901.78元。通过保证金账户向吉威兆还款卡内转账151541.14元，合计197442.92元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告吉威兆返还代为履行的款项197442.92元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款197442.92元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起至还清该款时止及垫付的197442.92元从2016年3月29日至2016年9月26日止的利息及违约责任因不属于追偿权法律关系处理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吉威兆于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款197442.92元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告吉威兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1418号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司职员。
被告遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。
法定代表人姚斌，总经理。
被告刘斌，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被告陈波风，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告遵义市溧丰商品砼有限公司、刘斌、陈波风融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月五日
书记员 蒋培滔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：91620722681508036B
地址：甘肃省张掖市民乐县解放路北路16号
负责人：唐贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告：毛珍花，女，汉族，生于1988年6月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：易自虎，男，汉族，生于1989年8月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛珍花、易多贤、易自虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人应一平到庭参加了诉讼、被告毛珍花、易多贤、易自虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年6月21日，被告易自虎、易多贤与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，二被告自愿为毛珍花担保贷款80000元，合同约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，提供连带保证责任。2014年6月21日被告毛珍花与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，借款额度为80000元，借款期限为24个月，利率为7.38%，还款方式按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告毛珍花发放贷款80000元，贷款到期后被告毛珍花偿还了部分借款本息，借款已逾期，现原告起诉要求被告立即偿还借款本息85287.63元。
被告毛珍花、易多贤、易自虎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛珍花签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款80000元。双方约定借款期限为24个月（2014年6月至2016年6月），年利率为7.38%。被告易多贤、易自虎与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，对上述借款承担连带保证责任，后原告按照合同约定按期向被告毛珍花发放贷款80000元。借款后经原告催要被告毛珍花偿还了部分利息，下欠本金78080元，贷款到期后，被告毛珍花、易多贤、易自虎没有按照约定及时还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金78080元以及至2017年1月5日的逾期利息及罚息7207.63元，本息共计85287.63元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛珍花签订的《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易多贤、易自虎签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份予以证实。
本院认为，原告与被告毛珍花签订的个人借款合同及与被告易多贤、易自虎签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告毛珍花发放贷款80000元，被告偿还部分本金后，下欠贷款本金78080元，贷款到期后，毛珍花未主动还款，构成违约，对原告要求被告毛珍花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告毛珍花偿还借款利息7207.63元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告易多贤、易自虎承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告易多贤、易自虎的保证责任还未免除，对原告要求被告易多贤、易自虎连带清偿借款本息85287.63元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告毛珍花、易多贤、易自虎经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛珍花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金78080元、利息及罚息7207.63元，共计85287.63元，限于判决生效后立即付清；
二、被告易多贤、易自虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1932.19元，减半收取966.095元，由被告毛珍花、易多贤、易自虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：91620722681508036B
地址：甘肃省张掖市××县号
负责人：唐贵，系该行行长。
委托诉讼代理人：应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告：毛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：187XX****XX（缺席）
被告：易某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：131XX****XX（缺席）
被告：易某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛某、易某1、易某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人应一平到庭参加了诉讼、被告毛某、易某1、易某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年6月21日，被告易某2、易某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，二被告自愿为毛某担保贷款80000元，合同约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，提供连带保证责任。2014年6月21日被告毛某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，借款额度为80000元，借款期限为24个月，利率为7.38%，还款方式按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告毛某发放贷款80000元，贷款到期后被告毛某偿还了部分借款本息，借款已逾期，现原告起诉要求被告立即偿还借款本息85287.63元。
被告毛某、易某1、易某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛某签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款80000元。双方约定借款期限为24个月（2014年6月至2016年6月），年利率为7.38%。被告易某1、易某2与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，对上述借款承担连带保证责任，后原告按照合同约定按期向被告毛某发放贷款80000元。借款后经原告催要被告毛某偿还了部分利息，下欠本金78080元，贷款到期后，被告毛某、易某1、易某2没有按照约定及时还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金78080元以及至2017年1月5日的逾期利息及罚息7207.63元，本息共计85287.63元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告毛某签订的《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告易某1、易某2签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份予以证实。
本院认为，原告与被告毛某签订的个人借款合同及与被告易某1、易某2签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告毛某发放贷款80000元，被告偿还部分本金后，下欠贷款本金78080元，贷款到期后，毛某未主动还款，构成违约，对原告要求被告毛某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告毛某偿还借款利息7207.63元的请求，借款合同中利息由明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告承担借款。利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告易某1、易某2承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告易某1、易某2的保证责任还未免除，对原告要求被告易某1、易某2连带清偿借款本息85287.63元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告毛某、易某1、易某2经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金78080元、利息及罚息7207.63元，共计85287.63元，限于判决生效后立即付清；
二、被告易某1、易某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1932.19元，减半收取966.095元，由被告毛某、易某1、易某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 脱兴玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2501号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人徐联，男，1954年8月24日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人徐联行政处罚一案，本院于2016年3月25日作出（2016）京0113行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月26日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4101号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4101号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭美佳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初413号
原告：于波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：周迈臣，男，汉族，住绥棱县。
被告：周巍，男，汉族，住绥棱县。
原告于波与被告周迈臣、周巍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告周迈臣、周巍经�院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于波与被告周迈臣、周巍签订的房屋买卖合同无效，并返还原告于波交付的购房款50000元；2.二被告承担诉讼费用及延期返还的利息。事实和理由：2014年5月31日，经原、被告双方协商，二被告周迈臣、周巍自愿将其所有的坐落于绥棱县学府小区6号楼1单元601室建筑面积为51.2平方米的房屋以50000元的价格出卖给原告于波。原、被告双方签订合同时，原告于波一次性将50000元购房款交付给二被告，协议约定二被告于2014年6月将房屋交付给原告。约定到期后，二被告没有交付房屋，原告多次找二被告协商未果，根据《经济适用住房管理办法》的规定，该房屋五年内不允许买卖，故来法院诉讼。
于波为证明其诉讼主张，在举证期限向法院提交了以下证据：
证据一买房协议，书证，主要证实二被告周迈臣、周巍自愿将其所有的坐落于绥棱县学府小区6号楼1单元601室建筑面积为51.2平方米的房屋以50000元的价格出卖给原告于波，于波当场将50000元购房款交付给二被告，协议约定二被告于2014年6月将房屋交付给原告。
证据二收据，书证，主要证实该房屋系二被告于2010年1月18日购买的，同时证实原告已给付二被告50000元购房款，二被告受到购房款后将收据给付给原告的。
证据三证明，书证，来源于绥棱县住房保障工作办公室，主要证实绥棱县学府小区6号楼1单元601室房屋系政府保障性住房，经济适用住房，政策性补贴25000元，且二被告系2009年12月12日同其签订合同抽签购买的。
证据四合同复印件，书证，来源于绥棱县住房保障工作办公室主要证实绥棱县学府小区6号楼1单元601室房屋系由周迈臣和刘某某购买的，合同上有关于购房人入户居住5年内，产权由绥棱县房产物业管理局代政府管理，在此期间不得随意进行交易。
周迈臣、周巍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提供证据。
于波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭依法进行了质证证据，周迈臣、周巍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经合议庭合议认为原告提供的四份证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告于波与二被告周迈臣、周巍签订了买房协议，以50000元的价格购买了坐落于绥棱县学府小区6号楼1单元601室建筑面积为51.2平方米的房屋。签订合同时，原告于波一次性将50000元购房款交付给二被告，二被告将其购买该房屋时的收据交付给原告于波。协议约定二被告于2014年6月30日将房屋交付给原告。约定到期后，二被告没有交付房屋。
另查明，绥棱县学府小区6号楼1单元601室建筑面积为51.2平方米的房屋为系政府保障性住房，政策性补贴25000元，且周迈臣系经过抽签于2010年1月18日以44512元购买的。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告于波支付二被告周迈臣、周巍50000元�房款，二被告并未将房屋给付给于波，事实清楚，证据充分。二被告周迈臣、周巍所有的房屋系政府保障性住房，属经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》第三十条“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”的规定，经济适用住房属于政策性住房，在购房人购买五年内，购房人只拥有有限产权，不得进行处分。二被告周迈臣、周巍将该房卖予原告于波时，尚未达到购买五年的期限，故周迈臣、周巍无权处分该房产。双方的买卖合同违反了国家规定，双方的交易也不符合有关经济适用房上市交易时限的规定。该交易不仅扰乱了经济适用房的管理秩序，也侵害了社会公共利益，买卖协议应属无效。协议无效后，因该�议取得的财产应当返还，故原告于波请求法院确认原告于波与被告周迈臣、周巍签订的房屋买卖合同无效，并返还原告于波交付的购房款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告于波关于要求二被告周迈臣、周巍支付延期返还的利息的诉讼请求，二被告周迈臣、周巍明知其购买的房屋为经济适用住房，还向原告于波出售，于波在购买过程中也应当知道该房屋系经济适用住房，对于纠纷的发生原、被告双方均有一定的过错，均应当承担相应的缔约过失责任，二被告责任应为主要责任，原告承担次要责任，参照同期同类银行贷款利率确定损失利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条（四）项、第五十八条之规定，判决：
一、原告于波与被告周迈臣、周巍之间的签订的卖房协议无效；
二、被告周迈臣、周巍于本判决生效之日起十日内返还原告交付的50000元购房款及利息损失（以50000元为本金，按同期同类银行贷款利率的70%计算利息损失，自2016年4月4日开始计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费565.50合计2135.50元，由被告周迈臣、周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 李国平
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 赵文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李洛桐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1063号
原告徐德社。
被告刘存义。
被告黄秀梅。
本院在审理原告徐德社与被告刘存义、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，原告徐德社于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘存义、黄秀梅银行工资各10万元及查封刘存义名下的房产一套（邮电局房改字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告徐德社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款20万元。
二、查封被告刘存义名下的房产一套。
三、查封担保人王学顺提供财产保全担保的鱼房权证国税局房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭环环
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1508号
原告卢某，女，1994年6月18日生，汉族，现住北京市通州区。
被告张某1，男，1991年1月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告卢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某2随被告生活，被告自负抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后也并没有建立起真正的夫妻感情、更因双方生活环境、文化的差异，经常为家庭琐事争吵，将原本就薄弱的夫妻感情消磨殆尽。自2016年3月份，原、被告双方开始分居至今。为此，原告于2017年3月1日将被告诉至法院要求判决准予双方离婚。后经法院审理作出（2017）冀0110民初930号不准予双方离婚的民事判决。原告认为：原、被告之间的夫妻感情确已破裂。再勉强生活在一起不仅对双方不利，更不利于孩子的健康成长，故，原告现特依据我国《民事诉讼法》及其有关规定，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告张某1未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，张某2现随被告父母生活。原告在2017年3月1日起诉与被告离婚，经本院（2017）冀0110民初930号民事判决不准离婚后，双方未能和好。2018年4月，原告再次起诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告2017年经法院判决不准离婚至原告本次诉讼前，夫妻感情并未发生改变，双方无和好可能，致使夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。婚生子张某2随被告生活，有利于孩子的健康成长。原告作为孩子的母亲，应承担孩子一定的抚养费，根据原告的工作状况及工资收入，以每月500元为宜。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某1离婚。
二、婚生儿子张某2随被告张某1共同生活，抚养费由原告卢某每月负担500元。自2018年5月1日起开始给付抚养费至张某218周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年五月十一日
书记员 梁文茜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1099号
上诉人（原审被告）：山东兴蒙建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区金阳大厦**单元****室。
法定代表人：李兆国，经理。
委托代理人：宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿银，居民。
委托代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司（下称兴蒙建筑公司）因承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，案外人临沂宝利置业有限公司与被告兴蒙建筑公司签订协议，约定临沂宝利置业有限公司将其开发的宝丽阳光名居小区9#、10#、13#、14#、15#楼建设工程发包给被告兴蒙建筑公司建设。被告兴蒙建筑公司指派案外人王乐昌作为该施工工程项目负责人。2012年12月30日，案外人王乐昌以兴蒙建筑公司阳光名居项目部的名义（甲方）与原告李殿银（乙方）签订协议书一份，并加盖“山东兴蒙建筑工程有限公司”公章，该协议书主要内容为：甲方承建的阳光名居小区住宅9号、10号、13号楼的护栏、楼梯扶手安装工程承包给乙方；护栏、楼梯扶手、储藏门、管道井门、储藏门工程总价款195690元，按形象进度要求付款。合同签订后，原告即组织人员对上述安装工程进行实际施工。原告施工期间，被告支付原告工程款40000元，因剩余款155690元被告至今未付，为此原告于2014年7月15日诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款155690元及利息。
庭审中，被告对原告李殿银提供的2012年12月30日王乐昌以山东兴蒙建筑公司阳光名居项目部的名义与原告李殿银签订协议书落款处加盖的“山东兴蒙建筑工程有限公司”公章真实性提出异议，但未在指定期限内申请技术鉴定；亦未能提供证据证明涉案工程尚未完工及验收情况。
原审法院认为，被告兴蒙建筑公司对原告李殿银提交的2012年12月30日王乐昌以山东兴蒙建筑公司阳光名居项目部的名义与原告李殿银签订协议书落款处加盖的“山东兴蒙建筑工程有限公司”公章真实性虽然提出异议，但未能在指定期限内申请技术鉴定，依法应承担不利后果。临沂宝利置业有限公司与被告兴蒙建筑公司签订协议，将其开发的宝丽阳光名居小区9#、10#、13#、14#、15#楼工程发包给被告兴蒙建筑公司施工，王乐昌系被告兴蒙建筑公司的项目负责人，上述事实有临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第358号民事判决能够证实，予以确认。综上，原告与被告所签订的协议书合法有效，依法应予保护。因被告未能提供证据证明涉案工程尚未完工及验收情况的相关证据，且原、被告所签订的协议已约定工程的固定价结算工程价款，现原告要求被告兴蒙建筑公司支付工程款155690元及利息，理由正当，证据确凿，予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告兴蒙建筑公司辩称其未与原告签订施工合同，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告山东兴蒙建筑工程有限公司支付原告李殿银工程款155690元及利息（利息自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
上诉人兴蒙建筑公司不服原审判决上诉称，一、一审法院遗漏了必须共同诉讼的当事人王乐昌，导致责任认定不当。本案所涉项目，权利义务承受人为案外人王乐昌，是必须参加的当事人。一审法院没有追加，诉讼程序不当。二、被上诉人没有施工资质，承揽合同无效。本案被上诉人并没有施工资质，其无权承包本案所涉项目楼内的装饰工程，本案中承揽合同无效。三、被上诉人系非法承揽工程，且该项工程尚未验收合格，对工程量及总价款没有结算，故被上诉人无权要求上诉人支付工程价款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李殿银答辩称，一、王乐昌系上诉人项目部的负责人，其与被上诉人签订协议的行为是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。二、被上诉人所承揽的工程已施工完毕并使用，且协议书中约定了结算工程价款，因此，被上诉人要求上诉人支付工程款理由正当。
本院经审理查明，已生效的本院作出的（2014）临民一终字第358号民事判决查明，涉案工程施工公示牌载明施工单位为兴蒙建筑公司，项目经理为王乐昌。宝丽阳光名居小区9#、10#、13#、14#、15#楼工程已于2012年12月20日通过竣工工程质量验收。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。涉及本案，已生效的本院作出的（2014）临民一终字第358号民事判决查明上诉人承建了宝丽阳光名居小区9#、10#、13#、14#、15#楼工程，项目经理为王乐昌，且上诉人与被上诉人签订的协议书上有加盖的上诉人公章为证，项目部经理王乐昌的行为系职务行为，本案中协议书的合同主体即是上诉人、被上诉人。上诉人以原审法院没有追加当事人为由，主张审理程序不当，本院不予采纳。另查明宝丽阳光名居小区9#、10#、13#、14#、15#楼工程已于2012年12月20日通过竣工工程质量验收，上诉人所称工程未验收、未结算的理由，本院不予采信。综上，被上诉人与王乐昌签订的合同以及其签字确认的结算明细合法有效，其产生的法律后果，依法应由上诉人承担。现被上诉人要求上诉人支付工程款支付工程款155690元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十月十九日
书记员 刘晓光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第2号
申请人王传安。
被申请人张延泰。
被申请人高国祥。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
申请人王传安于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人款1134000元或查封相应价值的财产。
申请人在裁定书送达后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第2号
申请人王传安。
被申请人张延泰（其妻朱丽华）。
被申请人高国祥，民族不详。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
申请人王传安于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人款1134000元或查封相应价值的财产。
申请人在裁定书送达后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20190号
原告夏×，女，1987年2月10日出生，加拿大国籍。
委托代理人刘玉香，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人夏宇镇（原告之父）。
被告戴×，男，1983年6月19日出生。
委托代理人钱学志，北京市铭滔律师事务所律师。
原告夏×诉被告戴×离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏×及其委托代理人夏宇镇、刘玉香与被告戴×及其委托代理人钱学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏×诉称：我与戴×于2009年11月28日在加拿大万锦市登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后也未建立稳定和谐的夫妻关系，而且我逐渐认识到自己是被骗结婚的，戴×利用我加拿大公民的身份，骗取了其在加拿大的永久居民身份，此后戴×就没有与我在加拿大共同生活了。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与戴×离婚；在戴×处的夫妻共同财产归我所有；戴×偿还我婚前借款9000加拿大元；戴×负担本案诉讼费用。
戴×辩称：我在加拿大留学期间经人介绍认识了夏×，恋爱1年多后于2009年11月28日双方在加拿大登记结婚。婚后夏×让我和其父母一起在多伦多居住，我们之间相处融洽。2012年7月我和夏×回北京看望我的父母，夏×于9月份回加拿大上学，但我因父母亲身体不好决定留在北京照顾父母一段时间就没有回加拿大。次年春节，夏×又回国和我一起过节并看望双方长辈。自2013年2月份夏×回加拿大后与我的联系越来越少，毕业后也不按承诺回北京，并要求我与欠条，签协议。我为了让夏×回国，就写了欠条，签了协议。这时夏×的父亲又提出让我把北京的房屋加上夏×的名字，我没有同意。我自2012年7月回北京后，又两次去加拿大，夏×所述不属实。现夏×要求离婚，我也同意；离婚后在我这的婚后财产可以给夏×；婚前我向夏×的借款1万加拿大元已还清，故不同意再偿还9000加拿大元。
经审理查明：夏×与戴×于2007年经人介绍相识，2009年11月28日在加拿大登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2010年6月开始分居生活至今。双方婚后财产：佳能D70照相机一架、婚纱、滑雪板、滑雪服、滑雪安全帽在戴×处保管。庭审中，双方对上述财产分割达成一致意见。夏×称戴×婚后以加盟入会的方式购买位于北京市平谷区xx乡xx村xx路x号C36号房屋一套（小产权），经夏×申请，本院向北京瑞涛昌盛旅游开发有限公司调取了会员加盟协议，其中会员登记为戴×母亲刘xx。
2013年6月24日，戴×写欠条一张，内容是：“--有时我经济上很紧张，而且找夏×借钱，她不在乎自己的日子很苦也把钱借给我，总共合计大约在两万加币左右，至于卖了350Z的所有钱（一万一千加币）都算我还给夏×不再要回”。现夏×要求戴×偿还尚欠的9000元加币，戴×称其仅在婚前借过1万元加币，半年后已还清，上述欠条是为了让夏×回国结婚才被逼迫写的，故不同意偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、欠条、北京山水放歌度假俱乐部会员加盟协议等证据在案佐证。
本院认为：夏×与戴×虽系自由恋爱自主结婚，但双方因家庭问题产生矛盾后未能妥善处理，自2010年6月起一直分居生活至今，从而导致双方夫妻感情破裂。现夏×、戴×均同意离婚，本院予以准许。对于共同财产的分割，双方已达成一致意见，本院不持异议。关于夏×称戴×婚后以加盟入会的方式购买位于北京市平谷区xx乡xx村xx路x号C36号房屋一套的主张，从法院调取相关证据可见，加盟入会者系戴×之母，故该房屋不属于夫妻双方购买，对夏×的上述意见本院不予采信。就戴×所欠夏×借款一节，有戴×所写借条为证，戴×亦未能提供借条系逼迫所写或债权债务关系不存在的相关证据，故对于夏×要求戴×偿还借款9000加拿大元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏×与被告戴×离婚；
二、在被告戴×处共同财产：佳能D70照相机一架、婚纱一件、滑雪板一副、滑雪服一套、滑雪安全帽一个归原告夏×所有，于本判决生效后十日内执行；
三、被告戴×于本判决生效后十日内偿还原告夏×借款九千加拿大元；
四、驳回原告夏×其他诉讼请求。
如果被告戴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告夏×负担七十五元，已交纳；由被告戴×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李宏志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第14号
原告深圳市凌X电子制品厂。
负责人罗某，总经理。
委托代理人黄某，广东鼎X律师事务所律师。
委托代理人谭某蓉。
被告林某鹏，香港居民。
委托代理人叶某彪，广东法X律师事务所律师。
原告深圳市凌X电子制品厂（以下简称凌X电子厂）与被告林某鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告委托代理人叶某彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌X电子厂诉称：原告与被告于2010年3月1日签订《租赁合同》，约定被告将坐落于沙浦围村第二工业区工业厂房A区、仓库出租给原告企业使用。合同还约定房屋租赁期自2010年6月1日至2015年6月1日，共计5年，每月租金为50，000元。合同签订后，原告对厂房进行装修施工，花费装修费用共计50万元。2012年4月25日和5月3日，被告向原告发出收房通知和律师函，要求原告搬离厂房，并开始拒收房租，企图造成原告延迟交付租金的既成事实。原告在收到被告通知后，分别于2012年5月10日和5月17日在深圳特区报上登载通知，要求被告到原告处收取房屋租金，但被告置之不理；原告将房租送到被告处，被告亦拒绝收取。原告继续留在原址经营成为不可能，不得不被迫终止营业，为被告腾出厂房。原告认为双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。被告无理单方面解除合同，违反了合同的约定，依约应支付原告相当于五个月租金的违约金即250，000元；原告装修厂房花费了500，000元，但仅使用了2年，依法因被告违约提前解除租赁合同给原告造成的装修损失为300，000元（500，000÷5年×3年），对此损失被告理应赔偿。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付违约金250，000元；2、判令被告赔偿原告装修损失300，000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林某鹏辩称：1、原告因经营不善，负责人存在逃逸行为，同时出现了多名员工讨要工资的情况。两方最终达成协议，协议中确定了双方关于放弃提起诉讼的权利。2、双方签订的《租赁合同》合法、有效。2010年原告出现了经营困难，被告多次向原告催收租金。原告于2011年9月1日未经被告的同意，将厂房分租，违反了合同的规定。原告多次违反租赁合同，存在明显过错。3、原告恶意诉讼。在事件发生时，由原告负责人委托了李某昭律师处理事件，当时情况非常混乱，政府工作人员有十几名，原告有四十多名，原告的负责人没有到场处理。政府部门多次要求原告方立即处理工资事宜，但原告委托人以没有现金或请示老板为由迟迟没有答复。后政府部门要求出租方垫付工资，被告同意先垫付工资。在当日下午，原告的李律师带人来称其是债权人与被告方协商，协商由政府部门组织，被告认为原告违反了合同规定及应承担违约责任。双方经过调解最终达成了协议，协议中对租赁合同的解除、工资发放、租金、水电费用等事宜达成了一致的意见，并且该协议已履行完毕。原告在协议明确的情况下对被告提起诉讼，被告认为是恶意的诉讼，不应得到法院的支持，若原告的诉求得到支持，将对以后的劳资纠纷产生巨大的冲击。双方签订的协议书是合法有效的，且已履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于松岗沙浦围村第二工业区工业厂房A区、仓库出租给原告生产经营使用。租赁期限自2010年6月1日起至2015年6月1日止，共计5年；《租赁合同》还约定了租金、违约责任等内容。合同签订后，原告对厂房进行了装修并投入企业生产经营使用。2012年原告生产经营困难，2012年6月21日原告出具两份《授权委托书》，委托广东鹏X律师事务所律师李某昭处理原告与其各供应商、其他债权人清产核资、处理债务相关事宜，处理与被告方退出厂房事宜，其中一份《授权委托书》载明：“（李某昭）代表我方与厂房出租方林某鹏协商处理退出厂房事宜，并行使下列权利：1、……4、代理人有权在相关协议上签名确认。”2012年6月22日，当地政府职能部门到场解决原告拖欠员工工资问题，经多方协调，原告委托代理律师李某昭与被告达成协议，签订了《协议书》，约定工资发放、租金支付、水电费支付、提供设备离场便利问题外，双方还明确约定：“双方协议解除《租赁合同》，双方放弃对对方提起诉讼的权利。”该协议书已于当日生效，双方依约履行。
上述事实，有经过庭审质证的租赁合同、授权委托书、律师执业证、协议书、收条、确认书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原告、被告双方争议的焦点在于双方间的租赁事宜是否已经协商处理完毕。根据原告的授权委托，原告的委托代理人李某昭已经与被告就租赁事宜达成了协议，双方协议解除《租赁合同》，双方放弃对对方提起诉讼的权利，对工资发放、租金支付、水电费支付、提供设备离场便利等问题均已协商处理，该协议书也并不存在无效或可撤销的法定情形，该协议书早已生效履行。至于原告与其委托代理人之间的争议并不能影响原告、被告双方间租赁合同事项的协议解决，原告、被告双方间租赁合同纠纷事宜已经处理完毕，现原告又提起租赁合同纠纷的诉请，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市凌X电子制品厂的诉讼请求。
本案受理费9，300元，由原告深圳市凌X电子制品厂承担。
如不服本判决，原告深圳市凌X电子制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告林某鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2470号
原告路瑞芹，女，1982年10月17日出生，汉族，居民。系死者薛长明之妻。
原告薛某甲。
原告薛某乙。
法定代理人路瑞芹，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住河南省安阳县白璧镇南辛安村136号。系原告薛某甲、薛某乙之母。
原告薛富只，男，1957年11月6日出生，汉族，居民。系死者薛长明之父。
原告王秀芹，女，1957年11月26日出生，汉族。系死者薛长明之母。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告何小将，男，1989年2月20日出生，汉族，居民。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，职务：经理。
被告李五辈，男，成年，汉族。
被告魏世伟，男，1992年1月15日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，职务：经理。
本院在审理原告路瑞芹、薛某甲、薛某乙、薛富只、王秀芹与被告何小将、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、李五辈、魏世伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路瑞芹、薛某甲、薛某乙、薛富只、王秀芹于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路瑞芹、薛某甲、薛某乙、薛富只、王秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路瑞芹、薛某甲、薛某乙、薛富只、王秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路瑞芹、薛某甲、薛某乙、薛富只、王秀芹负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马英杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8932号
原告赫广军，男，1942年10月1日出生。
委托代理人唐锋。
被告北京玺玛特商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇云龙家园西侧8号。
法定代表人杨尊姝，执行董事。
原告赫广军与被告北京玺玛特商贸有限公司（以下简称：玺玛特公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成担任审判长，与人民陪审员路娅丽、侯本正组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫广军及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告玺玛特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫广军诉称：赫广军与赫全根系父子关系。2014年5月7日，北京市大兴区人民法院对赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰法定继承纠纷一案，作出（2013）大民初字第385号民事判决书，判定赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰五人对赫全根在玺玛特公司所持股权份额各继承五分之一。该判决已于2014年5月24日正式生效。因该判决结果与玺玛特公司有直接联系，且需玺玛特公司办理相关股权变更手续。故诉至法院，请求：1、判令玺玛特公司协助将赫全根名下持有的70%股权的五分之一（即14%的股权）及变更至赫广军名下；2、诉讼费用由玺玛特公司承担。
原告赫广军向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料等。
被告玺玛特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告玺玛特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赫广军提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年11月16日，玺玛特公司成立，赫全根为公司股东。
2010年11月25日，赫全根死亡。赫广军、赫亚辉、郭大想作为共同原告以法定继承纠纷为由，将赫亚南、赫亚辰诉至法院，请求分割被继承人赫全根在北京达龙投资集团有限公司、玺玛特公司、北京达龙房地产开发有限公司享有的股权份额。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第385号民事判决书。该判决查明：至赫全根死亡时，赫全根在玺玛特公司的出资额为2100万元，持有70%的股权，并判决玺玛特公司股东赫全根的股东资格由赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰继承，赫全根在该公司的股权份额由赫广军、赫亚辉、郭大想、赫亚南、赫亚辰每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告赫广军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告玺玛特公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。（2013）大民初字第385号民事判决书确认赫广军继承赫全根在被告玺玛特公司的五分之一股份，为公司股东，故其有权要求玺玛特公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至原告赫广军名下的工商变更登记。因此，赫广军要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京玺玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赫广军将赫全根名下持有的百分之七十股权的五分之一（即百分之十四的股权）变更至原告赫广军名下。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告北京玺玛特商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 侯本正
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵家禹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1678号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告刘沈玲，现住廊坊市。
被告张书元，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告刘沈玲、张书元物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇�五年五月二十七日
书记员 尹德键
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初128号
原告：张某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住漳县。
委托代理人:柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王某1，男，1991年9月11日出生，汉族，漳县兴平驾校教练，住漳县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人柴亚龙、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令原被告离婚；2.女儿王某2（现年3岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁为止；3.被告给与原告夫妻共同财产分割款20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告两人经自由恋爱后订立婚约，于2014年农历10月份举行了婚礼，同时办理了结婚证。婚后原告发现被告脾气不好，经常酗酒并辱骂、威胁原告，醉酒后对原告实施家庭暴力，致原被告两人夫妻感情一直不好。××××年××月××日原被告生育了女儿王某2，孩子出生后两人夫妻感情仍没有改善。原告为了孩子有一个完整的家，一直默默忍受被告的家庭暴力行为。2014年冬天在原告怀孕期间，被告再次醉酒后对原告实施家庭暴力，被告抓住原告的头发，对原告拳打脚踢，还用膝盖在原告的头部用力殴打，致原告严重受伤，原告被送到漳县中医院包扎治疗。2014年12月份在原告坐月子期间，被告无故殴打原告，致原告全身多处受伤。2018年1月10日被告再次酗酒回家后辱骂原告，被告手持菜刀将原告的胳膊砍伤，对原告实施家庭暴力，致原告胳膊、头部、背部等处严重受伤，至今淤青未退，被告威胁原告称要弄死原告的家人。被告的家庭暴力行为，导致两人夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好可能。
王某1辩称，原告所说举办婚礼、领取结婚证及女儿出生的时间均属实。我与原告自由恋爱，结婚后夫妻感情很好，我与原告发生打架，因为原告吸烟及说脏话，原告和我母亲关系不好闹矛盾后，我打过原告。原告说我经常酗酒及醉酒后打人不是事实。我认为我们两人感情很好，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：双方是否感情破裂。为此原、被告提交结婚证及身份证复印件，证实双方存在婚姻关系。但就感情破裂，原告提交照片8张，不足以证明被告有家庭暴力行为。
本院经审理查明，原、被告两人经自由恋爱后于2014年9月25日领取结婚证，同年10月14日举办婚礼，于××××年××月××日即2015年2月7日生育女儿王某2。结婚证丢失后于2017年3月23日补办结婚证。2018年1月10日原、被告两人因琐事吵嘴打架后，分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有深厚的感情基础，且育有一女，原被告双方共同抚养孩子成长，为家庭生活奉献自己的力量，因此在今后的夫妻生活中，双方应互相包容并珍惜婚姻，且原、被告孩子仅3岁，需要完整的家庭和父母更多的关爱。双方因家庭琐事发生争吵，分居时间不长，感情并未破裂，有和好如初的希望。
综上所述，原告张某主张与被告王某1离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年三月九日
书记员 移红芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3006号
原告李长明，男，汉族，农民。
委托代理人田安邦，系原告表兄。
被告杨荣峰，男，汉族，农民。
原告李长明诉被告杨荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人田安邦到庭参加了诉讼，被告杨荣峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2013年4月3日，被告在贵州省遵义市红花岗区捞沙巷向原告借款35000元，用于被告父亲住院治病，同年5月28日，原告回到四川省安岳县永清镇找到被告，被告称没有钱还，并重新写了借条，按了手印交原告收执，后经原告催收未果。特诉请人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金35000元及按同期银行贷款利息。
被告杨荣峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告在贵州省遵义市红花岗区捞沙巷向原告借款35000元，同年5月28日，被告书写借条一张交原告收执，借条上载明：“今借到李长明现金三万五仟元（35000）.借款人：杨荣峰2013.5.28”。后经原告催收该笔借款未果。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件，2、借条，3、证人姜明贵、李明英的出庭证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原、被告间的借款法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告向原告借款35000元，虽未约定还款期限，但经原告催收并且起诉至法院后，被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨荣峰在本判决生效之日起十日内向原告李长明支付借款35000元；
二、驳回原告李长明要求被告杨荣峰按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告杨荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘志华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2012号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉；被告人潘某及其辩护人梁智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月25日21时许，潘某向一名叫老杨（另案处理）的男子以4500元的价格购买了30克毒品冰毒，后存放于其租住的东莞市凤岗镇天堂围作新小学后面新围村一出租屋内用于平时吸食。同年6月27日21时许，民警在上述租房内将潘�抓获归案，并在租房内查获白色晶体26.28克（经检验，含甲基苯丙胺成分）及吸食冰毒的工具一批。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，证人刘某甲的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人潘某的供述等证据。并据此认为被告人潘某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人潘某对公诉机关指控的主要事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人潘某系初犯、偶犯，认罪态度好，未造成社会实际性危害，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，2015年5月25日21时许，潘某向一名叫老杨（另案处理）的男子以4500元的价格购买了30克毒品冰毒，后存放于其租住的东莞市凤岗镇天堂围作新小学后面新围村一出租屋内用于平时吸食。同年6月27日21时许，民警在上述租房内将潘某抓获归案，并在租房内查获白色晶体26.28克（经检验，含甲基苯丙胺成分）及吸食冰毒的工具一批。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中并无异议；且有证人刘某丙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品一批，盒子一个，透明胶袋一个，瓶子一个，抓获经过，搜查证，搜查笔录，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人户籍材料，审讯录像，搜查录像，称重录像，被告人潘某的供述，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘某的身份问题。根据被告人潘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某以其自报身份予以判决。
视被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年7月26日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0387号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某甲，无锡市新区叙丰家园小区兄弟龙虾店业主。2015年6月10日归案，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月26日被取保候审。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月10日凌晨，被告人张某甲在无锡市新区叙丰路格林豪泰酒店门口夜宵摊，因敬酒等琐事与被害人汤某发生口角，被告人张某甲遂用啤酒瓶砸被害人汤某头部，二人随即发生扭打，致被害人汤某摔倒在地。尔后，被告人张某甲及张某乙、严某、杜某（均另行处理）上前对被害人汤某拳打脚踢。期间，被告人张某甲踢打被害人汤某腰部、背部，致被害人汤某腰椎右侧横突骨折。
经法医鉴定，被害人汤某的伤势已构成轻伤二级。
当日，被告人张某甲至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲等人及其家属共赔偿被害人汤某人民币55000元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历、CT诊断报告、X线检查报告单、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，被害人汤某的陈述笔录，证人程某、李某、徐某、张某乙、杜某、严某的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某、徐某、被告人张某甲的辨认笔录，公安机关机关拍摄的案发现场及被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、伤势照片，被告人张某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人张某甲对起诉书的指控未提出异议。
被告人张某甲的辩护人李艳华提出如下辩护意见：1、被告人张某甲系自首；2、被告人系初犯，没有前科。法律意识淡薄，主观恶性小；3、被告人认罪态度好；4、被告人积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人张某甲等人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
关于被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1681号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：仙桃市宜欣坡副食品店；地址：广东省，
经营者：梁明婵。
原告毕贞浩诉被告仙桃市宜欣坡副食品店产品销售者质量纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 万资文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0732号
原告陈永雷，居民。
委托代理人黄贺、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
被告蔡威林，居民。
被告陈凯，居民。
被告吴小文，居民。
原告陈永雷诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建工集团）、蔡威林、陈凯、吴小文一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雷及其委托代理人黄贺、被告吴小文、被告蔡威林、被告陈凯到庭参加诉讼，被告建工集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永雷诉称，2014年8月23日，原告在被告吴小文承包的位于宿豫区大兴镇桃园工地上从事电线安装工作中受伤。事故发生后，原告被送到医院接受治疗，花去医疗费29316.84元。桃园小区工程由建工集团承建，蔡威林以建工集团名义非法转包给陈凯施工，陈凯又将部分工程分包给吴小文施工。因四被告相互推诿，请求判令四被告连带赔偿原告人身损害费用60059元（二次治疗费用及伤残赔偿金待二次治疗结束后另案追加），诉讼费由四被告承担。
被告蔡威林辩称，其系挂靠建工集团承包桃园小区工程，其将水电工程分包给陈凯。原告出事后其垫付过20000元医疗费。
被告陈凯辩称，大兴桃园小区1-4栋的水电工程系其从蔡威林手中承包，其把部分水电工程转包给吴小文施工。出事后其也垫付了部分费用。
被告吴小文辩称，其没有责任。其是与原告、李先武、李刘琦、李良、王勤几人合伙包工的。
被告建工集团未作答辩。
经审理查明，宿迁市宿豫区大兴镇桃园小区1-4幢工程系蔡威林挂靠建工集团承建，蔡威林将其中的水电工程分包给陈凯施工，陈凯又将部分水电工程转包给吴小文施工，吴小文雇佣在公司休假期间的陈永雷为其在工地做水电工。2014年8月23日，原告在工地穿线过程中不慎从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市宿豫区大兴医院治疗，后又转到来龙医院、宿迁市人民医院等医院治疗，诊断为：胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右胸壁软组织挫伤。于9月2日行右侧肋骨骨折切开复位内固定手术，于9月15日治愈出院，共住院22天。出院医嘱：休息三月，避免剧烈活动。事故发生后，被告蔡威林已给付原告20000元，被告陈凯已给付原告3601元（包括垫付的医疗费和交通费）。
另查明，被告蔡威林、陈凯、吴小文均没有施工资质。
再查明，原告陈永雷系江苏兴油劳务技术服务有限责任公司员工，月平均工资4410元，病假期间，实发月生活费用1179.15元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告吴小文雇佣原告陈永雷从事水电安装工作，原告陈永雷在工作中摔倒受伤，被告吴小文作为雇主应承担赔偿责任。被告建工集团、蔡威林、陈凯应与吴小文承担连带责任。被告吴小文虽辩称其与包括原告在内的多人合伙承包工程，但因原告不认可，且其未提供证据予以证实，故不予采信。原告陈永雷在施工过程中操作不慎，没有尽到应有的注意义务，应适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担此次20%的责任。关于护理期限，因医嘱未建议需护理，故暂先支持住院期间的护理费用。被告蔡威林、陈凯已给付的金额，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小文于本判决生效后十日内给付原告陈永雷医疗费等损失合计14090元，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、蔡威林、陈凯、吴小文对上述损失承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，应减半收取651元，由四被告负担（原告已预交，四被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年一月七日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：32676元；
2、住院伙食补助费：18元／天×22天＝396元；
3、营养费：10元／天×22天＝220元；
4、误工费：（4410-1179）元÷30天×（22＋90）天＝12062元；
5、护理费：70元／天×22天=1540元；
6、交通费：220元。合计：47114元。
吴小文应承担：47114×80%＝37691元；
吴小文仍应给付：37691-20000-3601＝14090元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程飞。
委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小梅。
一审第三人：涂德喜，1955年l月28日出生。
再审申请人程飞因与被申请人郑小梅及一审第三人涂德喜案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的(2015)鄂民一终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程飞向本院申请再审称：（一）原判认定程飞购买海口市华侨新村B-6号的房屋（以下简称B-6号房屋）未交清房款、未实际占有，未办理过户手续有过错，系认定事实错误，应予纠正。程飞购买B-6号房屋是涂德喜以物抵债，程飞已付清全部房款。程飞已实际占有B-6号房屋。程飞购买涂德喜B-6号房屋无过错。（二）原判认为已办埋预告登记的房屋不能对抗人民法院的查封，系适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
本院认为：根据查明的事实，程飞与涂德喜虽然签订有《房地产买卖合同》、《房地产买卖契约》，但程飞并未办理B-6号房屋的登记过户手续，该房屋仍然登记在涂德喜名下。二审判决认为程飞在执行异议程序和一审诉讼中，分别主张其以140万元现金、400万元现金向涂德喜购买同一套房屋，在二审庭审中又主张是湖北天鹰建设工程有限公司与荆州区兴盛小额贷款有限公司之间的借款转为其向涂德喜支付的购房款，对于变化之大的种种主张无合理解释。程飞就同一事实提出过三种主张，而且对于每种主张均提出相应的证据支持，程飞对于相互矛盾的陈述及证据均无合理解释，因而对其主张已支付全部购房款的理由不予采信并无不当。根据一审法院于2014年11月20日对涉案房屋的物业管理部门的调查情况，涉案房屋业主在2013年1月登记为涂泽国，无人居住，未缴纳物业管理费。一、二审判决据此认定在2014年10月17日即一审法院查封涉案房屋时，程飞并未实际占有该房屋，依据充分，程飞并未提供充分的证据推翻上述认定。二审判决认为在具备办理涉案房屋过户登记条件下，程飞未及时办理过户登记手续，其以办理了预告登记主张其无过错的理由不能成立以及房屋预告登记权利人对该房屋的物权转让请求权不能产生对抗法院执行的效力的认定亦无不当。二审判决认定程飞并不具有涉案房屋的所有权，也不具备支付全部价款、实际占有涉案房屋、对未办理过户登记手续无过错三个条件，从而认为其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，程飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程飞的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 一
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00460号
申请执行人周小利，男，1976年4月5日生。
被执行人杨晓昆，男，1975年5月11日生。
周小利申请执行与杨晓昆健康权纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00760号民事判决书确定：由杨晓昆赔偿周小利医疗费等经济损失人民币40553.73元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费874元。判决书生效后，杨晓昆未按期给付，周小利向本院申请依法强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓昆发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由杨晓昆给付周小利医疗费等经济损失人民币40553.73元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王秀洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3214号
申请执行人：钱苏云，女，1958年3月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：钱丽，女，1967年6月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：秦飞,男，1966年6月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初5753号钱苏云诉钱丽、秦飞、民间借贷纠纷一案中，现申请执行人钱苏云自愿撤回销执行申请。申请执行人钱苏云的撤销回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初5753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十日
书记员 沈文斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3233号
原告：石劲华，女，1972年3月3日出生，汉族，个体。
被告：刘金花，女，1968年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日根木仁（系金花丈夫），男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告石劲华诉被告刘金花、乌日根木仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石劲华，被告刘金花、乌日根木仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石劲华诉称，被告乌日根木仁在2015年4月8日从我处赊购种子、化肥，价值12580.00元，约定2015年5月1日偿还，约定月息0.02元。2015年4月9日给付8000.00元。2015年4月9日被告金花、乌日根木仁又从我处赊购化肥，价值4350.00元，当时口头约定2015年5月1日送货就给付钱，该笔货款没有利息约定。到期后我给二被告打电话，二被告说将钱给了白玉梅，但是我没有收到钱，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款8930.00元及利息2748.00元【4580.00元X0.02元X30个月（2015年5月1日至2017年11月1日）】合计11678.00元。
被告刘金花辩称，当时我不认识原告，是想从白玉梅处购买种子，化肥，2015年4月8日白玉梅领着我们去金宝屯的，从原告处买了种子、化肥，价值12580.00元，购买当天我将8000.00元钱给了白玉梅，过10天后原告送货了，当时没有利息约定，因为说好去了就给钱。2015年5月2日我又还给了白玉梅4580.00元，有收据为证。2015年4月9日原告给阿如汗送货，阿如汗没有给出具手续，无奈我给原告的司机出具的4350.00元的欠据，2015年5月26日阿如汗将4350.00元钱给了白玉梅，白玉梅给出具了收据。对原告提供的两枚欠据无异议，12580.00元欠据中欠款人后面”乌日根木仁”字样是我签字，但是是我丈夫乌日根木仁摁的手印，对提供的4350.00元的欠据无异议，欠据是我出具的，欠据中”金花””乌日根木仁”字样均是我签字的。白玉梅说将钱给原告了，原告给白玉梅打的收据，在白玉梅手里。向法庭提供三枚收据。
被告乌日根木仁辩称，与被告刘金花陈述的一致。对原告提供的12580.00元欠据中的”乌日根木仁”上面的手印是我摁的，但是欠据中4580.00元按2分计算没有这回事，当时没有这样约定，对原告提供的4350.00元的欠据无异议。
经审理查明，被告刘金花、乌日根木仁于2015年4月8日从原告石劲华处赊购种子、化肥，价值12580.00元，约定2015年5月1日偿还。后二被告给付货款8000.00元。2015年4月9日又从原告石劲华处赊购化肥，价值4350.00元，被告刘金花出具4350.00元的欠据。后原告石劲华多次索要未果，于2018年3月28日诉至本院，要求被告刘金花、乌日根木仁共同给付货款8930.00元及利息2748.00元【4580.00元X0.02元X30个月（2015年5月1日至2017年11月1日）】合计11678.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告石劲华提交的由被告刘金花、乌日根木仁签字捺印的12580.00元的欠据一枚和被告刘金花签字捺印的4350.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案二被告主张将尾欠4580.00元和欠款4350.00元已偿还给中间人白玉梅，但原告石劲华否认收到该两笔欠款，故二被告应积极向原告石劲华偿还两笔欠款，关于还给白玉梅的货款，系另一法律关系，与本案无关。原告石劲华主张12580.00元的欠据中事后有口头月息0.02元约定，但未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘金花、乌日根木仁在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告石劲华货款8930.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，因适用简易程序减半收取46.00元，由被告刘金花、乌日根木仁共同承担25.00元，由原告石劲华承担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月十日
书记员 慧生
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1834号
原告：万小虎（又名万虎），男，1989年9月出生，住四川省兴文县。
被告：张润，男，1985年2月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告万小虎与被告张润合伙协议纠纷一案中，原告万小虎于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民�院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告万小虎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王涛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1220号
申请执行人黄芬，女，汉族，生于1966年2月3日，住习水县。
被执行人贵州金城港汽车销售服务有限公司。
法定代表人廖培。
被执行人黄炯，男，汉族，生于1980年9月22日，住习水县。
本院执行的黄芬申请执行黄炯、贵州金城港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人黄炯、贵州金城港汽车销售服务有限公司无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1220号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10334号
原告：纪新华，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：左自林，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地重庆市。
原告纪新华诉被告左自林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告左自林送达诉讼材料，本院于2016年10月14日依法适用普通程序，并向被告左自林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告纪新华的委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告左自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪新华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币11万元；2、被告支付原告违约金2,590元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2014年9月27日，被告以其经营的公司急需现金周转为由向原告借款。原告凑了11万元现金给被告。被告当场书写一份借据。被告承诺用自己名下的公司作抵押。届期，被告却不知去向。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告左自林未作答辩。
诉讼中，原告称：2014年9月10日，被告找到原告要借款11万元。9月10日以后，原告就开始筹钱。2014年9月12日客户向原告的银行卡上存了1万元，原告于次日通过ATM机分四次取出12,000元�同年9月18日，客户又在原告银行卡上存了5万元钱，原告直接将钱款转到被告提供的账户上，原告不清楚该账户是谁的。原告另筹备了48,000元，于2014年9月27日傍晚在上海市青浦区的一个南北干货市场给了被告。被告在那边开了一个公司，是一个包装材料有限公司，原告开办手机店，有出借能力。为此，原告提供：1、1份原告中国农业银行银行卡交易明细清单，载明：2014年9月12日，原告银行卡上转存1万元；2014年9月13日，原告银行卡分4次合计现支12,000元；2014年9月18日，原告银行卡上转存5万元；2014年9月21日，原告银行卡上转支5万元。2、1份《借据》，《借据》第一自然段载明“借款人(姓名)左自林身份证号……地址……。”《借据》第二自然段载明“今向出借人纪新华借到人民币(大写)壹拾壹万元整(小写)110000.00”。《借据》第三自然段载明“借款期限自2014年9月27日至2014年9月26日止。”《借据》第四自然段载明“借款人承诺：1、如借款人未能按期归还所借款项的，应承担违约赔偿金2590元。……”(以上四个自然段划线部分系手写体，其余为打印体)。《借据》尾部手写“如借款人不能按期还款，自愿于某材料有限公司作为抵押，个人自愿无争议。如今后产生借款纠纷由上海市青浦区人民法院处理调节事宜。”《借据》最后“借款人”处手写落款“左自林”，落款日期为“2014年*月27日”(落款日期的划线部分系手写体，其余为打印体，月份之前的数字有涂改，已看不清)。《借据》上共有9个红色手印。另外，《借据》手写体粗细不一，颜色深浅不一。原告称，《借据》的出借过程如下：原告打印好后，拿到被告处，《借据》尾部手写体“如借款人不能按期还款，自愿于某材料有限公司作为抵押，个人自愿无争议。如今后产生借款纠�由上海市青浦区人民法院处理调节事宜。”由原告手写，《借据》中其余的手写体均为被告手写，并由被告按手印。《借据》上还款日期“2014年9月26日”为笔误，应为“2014年10月26日”。《借据》中约定的违约赔偿金2,590元，原告也无法解释计算方法和计算标准，当时就这么约定了个金额。《借据》的出具时间为2014年9月27日，因为之前有笔误，所以才修改。《借据》上的手写部分系由同一支笔书写，仅是用力轻重不同。3、1份上海市青浦区某设备店营业执照复印件，载明原告系该店经营者。1份上海某材料有限公司工商基本信息一份，载明被告系该公司的法定代表人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告银行卡上转存1万元；2014年9月13日，原告银行卡分4次合计现支12,000元；2014年9月18日，原告银行卡上转存5万元；2014年9月21日，原告银行卡上转支5�元。
另查明：被告向原告出具一份《借据》，日期不详。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借据》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，(一)原告主张的被告向原告提出借款的日期前后不一；(二)原告提供的《借据》中的借款期限、《借据》的出具时间存疑，《借据》中手写体粗细不一，颜色深浅不一，原告又无法解释《借据》中约定的违约赔偿金的计算方法；(三)原告虽提供了银行卡交易明细清单，但不足以证明其实际向被告交付了《借据》中的款项。鉴于上述三点，本院认为原告提供的现有证据尚不足�证明被告向原告借款。对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪新华全部的诉讼请求。
本案受理费2,551.80元，公告费560元，均由原告纪新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 顾美华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05901号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
被告练某某，男，汉族。
原告谭某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人向立、被告练某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年7月3日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。在夫妻存续期间，被告作为丈夫从不关心、体贴原告，并且被告经常不回家，加上原告未生育子女，被告长期冷落原告，对原告及其家庭不尽责任和义务，2015年4月，原、被告夫妻已分居，夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.本案诉讼费由被告承担。
被告练某某辩称，原告诉称相识，结婚、无子女都是事实，其他诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原告谭某某与被告练某某经人介绍相识恋爱，2012年7月3日，原告谭某某与被告练某某办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异较大等原因，双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告谭某某提供了身份证、结婚证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告练某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月六日
书记员 黎嘉欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初760号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区凌水镇合力商店，经营场所大连市甘井子区。
经营者许庆合，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区凌水镇合力商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 艾 莎
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第77号
原告山西晋协市政工程有限公司。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人胡某，男，该公司法律顾问。
被告太原市威迩思科技有限公司。
法定代表人芦某，总经理。
委托代理人兰某，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人任某，男，该公司工程部员工。
原告山西晋协市政工程有限公司与被告太原市威迩思科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋协市政工程有限公司的委托代理人胡某，被告太原市威迩思科技有限公司的委托代理人兰某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋协市政工程有限公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订了《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》，约定由原告负责该场地土方回填碾压，每立方米4.8元。合同签订后，原告共完成回填碾压346763.93立方米，总价为1664466元。在履行过程中，因发生了合同以外的工程，被告承诺给原告追加3万元工程款，两项共计1694466元。工程结束后，被告共向原告支付工程款130万元，尚欠394466元。经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告向原告支付工程款394466元；二、被告向原告支付迟延工程款的利息27019.5元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市威迩思科技有限公司辩称，一、原告起诉的工程款金额有误，我方只认可尚欠原告工程款为327966元。双方结算的工程总价为1664466元，后我方已向原告支付130万元，结算单中的罚款1500元应当扣除，合同中约定检测费35000元由原告承担，后该费用由我方支付，也应当扣除，故现尚欠原告的工程款为327966元；二、对原告所述追加3万元工程款不认可，该工程应包括在原有的工程中，且原告没有施工签证单，结算表中也没有体现3万元工程款；三、双方在合同中未约定利息，原告的诉请没有法律依据，且计算标准过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订了《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》，由原告（乙方）为被告（甲方）所建空气源热泵机组基地项目场区进行土方回填碾压，土方平整碾压夯实含税价每立方米4.8元（含清表、检测费用）；工程完工后，乙方应提供甲方所需的竣工资料；甲方根据要求制定具体施工方案，由乙方确认执行，并按规范进行检测，送及相关费用由乙方负责；承包方式为清表、基底碾压、土方回填、土方平整碾压夯实及检测施工总承包。合同签订后，原告共完成土方回填碾压346763.93立方米，工程总价为1664466元。2013年9月30日，原、被告及监理公司共同确认土方总额为1664466元，施工过程中罚款1500元，前期进度款已付50万元，土方竣工结算总金额为1162966元。被告共计向原告支付工程款130万元。2013年5月20日，被告委托山西鼎研工程检测技术有限公司对该工程进行检测，并支付了检测费35000元。2013年4月19日，被告出具《新建厂区填土碾压中原水坑水井处理办法》，要求原告对原水坑、低于地坪0.5米以下土坑及水井进行处理，原告已完成该工程。
庭审中，证人赵某、雷明某陈述，原告除完成合同约定的工程外，还完成了水坑水井回填碾压等工程，被告项目经理及总工口头承诺，将被告已支付的检测费与原告所完成的新增工程款进行折抵。
上述事实有空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书、工程竣工结算支付申请表、新建厂区填土碾压中原水坑水井处理办法、委托检测合同、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。原告完成了合同约定的工程，且已验收合格，被告已在《工程竣工结算支付申请表》中签字确认，被告理应向原告支付剩余工程款，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，合同中约定检测费35000元由原告承担，后该费用由被告支付，故应当从工程款中扣除。根据合同约定，工程检测费应由原告负担，现被告已实际支付了检测费，故该费用应从工程款中予以核减，但在原告完成了合同外的新增工程后，被告同意将该检测费与新增工程的工程款予以折抵，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市威迩思科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西晋协市政工程有限公司支付工程款人民币362966元。
二、被告太原市威迩思科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西晋协市政工程有限公司支付上述工程款的利息人民币27019.5元。
三、驳回原告山西晋协市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由原告山西晋协市政工程有限公司负担1145元，由被告太原市威迩思科技有限公司负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 褚 蔚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第77号
原告山西晋协市政工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人马会议，总经理。
委托代理人胡荣，男，该公司法律顾问，住太原市。
被告太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人芦文巨，总经理。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人任文杰，男，该公司工程部员工，住公司宿舍。
原告山西晋协市政工程有限公司与被告太原市威迩思科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋协市政工程有限公司的委托代理人胡荣，被告太原市威迩思科技有限公司的委托代理人兰迅雷、任文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋协市政工程有限公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订了《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》，约定由原告负责该场地土方回填碾压，每立方米4.8元。合同签订后，原告共完成回填碾压346763.93立方米，总价为1664466元。在履行过程中，因发生了合同以外的工程，被告承诺给原告追加3万元工程款，两项共计1694466元。工程结束后，被告共向原告支付工程款130万元，尚欠394466元。经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告向原告支付工程款394466元；二、被告向原告支付迟延工程款的利息27019.5元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市威迩思科技有限公司辩称，一、原告起诉的工程款金额有误，我方只认可尚欠原告工程款为327966元。双方结算的工程总价为1664466元，后我方已向原告支付130万元，结算单中的罚款1500元应当扣除，合同中约定检测费35000元由原告承担，后该费用由我方支付，也应当扣除，故现尚欠原告的工程款为327966元；二、对原告所述追加3万元工程款不认可，该工程应包括在原有的工程中，且原告没有施工签证单，结算表中也没有体现3万元工程款；三、双方在合同中未约定利息，原告的诉请没有法律依据，且计算标准过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订了《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》，由原告（乙方）为被告（甲方）所建空气源热泵机组基地项目场区进行土方回填碾压，土方平整碾压夯实含税价每立方米4.8元（含清表、检测费用）；工程完工后，乙方应提供甲方所需的竣工资料；甲方根据要求制定具体施工方案，由乙方确认执行，并按规范进行检测，送及相关费用由乙方负责；承包方式为清表、基底碾压、土方回填、土方平整碾压夯实及检测施工总承包。合同签订后，原告共完成土方回填碾压346763.93立方米，工程总价为1664466元。2013年9月30日，原、被告及监理公司共同确认土方总额为1664466元，施工过程中罚款1500元，前期进度款已付50万元，土方竣工结算总金额为1162966元。被告共计向原告支付工程款130万元。2013年5月20日，被告委托山西鼎研工程检测技术有限公司对该工程进行检测，并支付了检测费35000元。2013年4月19日，被告出具《新建厂区填土碾压中原水�水井处理办法》，要求原告对原水坑、低于地坪0.5米以下土坑及水井进行处理，原告已完成该工程。
庭审中，证人赵晋明、雷明杰均陈述，原告除完成合同约定的工程外，还完成了水坑水井回填碾压等工程，被告项目经理及总工口头承诺，将被告已支付的检测费与原告所完成的新增工程款进行折抵。
上述事实有空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书、工程竣工结算支付申请表、新建厂区填土碾压中原水坑水井处理办法、委托检测合同、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《空气源热泵机组基地项目场区土方回填协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。原告完成了合同约定的工程，且已验收合格，被告已在《工程竣工结算支付申请表》中签字确认，被告理应向原告支付剩余工程款，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，合同中约定检测费35000元由原告承担，后该费用由被告支付，故应当从工程款中扣除。根据合同约定，工程检测费应由原告负担，现被告已实际支付了检测费，故该费用应从工程款中予以核减，但在原告完成了合同外的新增工程后，被告同意将该检测费与新增工程的工程款予以折抵，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市威迩思科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西晋协市政工程有限公司支付工程款人民币362966元。
二、被告太原市威迩思科技有限公司于�判决生效之日起十五日内向原告山西晋协市政工程有限公司支付上述工程款的利息人民币27019.5元。
三、驳回原告山西晋协市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由原告山西晋协市政工程有限公司负担1145元，由被告太原市威迩思科技有限公司负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 褚 蔚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第904-2号
申请执行人：吴辉雄，男，生于1959年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，于2014年10月29日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款55852.02元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨仕良
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第448号
原告：卜志伟。
被告：石家庄市德远食品有限公司。住所地：石家庄市裕华区胜利南街***号。
法定代表人：王素江，该公司董事长。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：张亚静，河北北华律师事务所律师。
原告卜志伟与被告石家庄市德远食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜志伟、被告石家庄市德远食品有限公司的委托代理人翟庆科、张亚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜志伟诉称，被告因资金困难，决定向职工借款。2011年1月12日，原告借给被告2万元，年利率为10%，被告未按时偿还本息。请求：一、判令被告清偿原告借款本息22711.11元（利息暂计算至2014年5月20日，请求判令至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告卜志伟为证明其主张向本院提交以下证据：1、收据，证明原告向被告集资2万元。2、2014年5月19日，王素江打的条，证明2013年全年利息是2000元。被告石家庄市德远食品有限公司质证称，证据1无异议。证据2，2013年全年利息2000元无异议，但是2013年7月12日前的利息已经给原告了。
被告石家庄市德远食品有限公司辩称，一、对原告起诉状中叙述的借款事实没有异议，但利息计算错误，应当支付1704元利息。二、原告应当支付被告损失费3500元。
被告石家庄市德远食品有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年3月12日通知及2013年12月4日财务科文件，证明原告丢失灯，给被告造成损失1500元；破坏公司财务，造成损失2000元。2、光盘，证明原告同意从集资款里扣除3500元。原告卜志伟对上述证据不认可，承认利息支取到2013年7月12日。
经审理查明，原告卜志伟系被告石家庄市德远食品有限公司单位职工。被告因筹建新工厂资金短缺，董事会决定向职工集资。2011年1月12日，原告集资2万元，期限2年，年利率为10%。被告已给付原告2013年7月12日之前的利息，剩余本息未给付。庭审中被告主张原告丢失单位灯，给被告造成损失1500元；破坏公司财务，造成损失2000元，共计3500元，应从原告集资款中扣除。
本院认为，原告向被告集资2万元，双方形成了事实借贷关系，被告应按约定给付本息，对原告要求被告支付本息的主张，本院予以确认。被告主张扣除原告造成的损失3500元，被告提交的证据只是其一方的证据原告不认可，且被告主张的赔偿损失的诉求与借贷不属于同一法律关系，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告石家庄市德远食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜志伟集资款2万元及利息（利息自2013年7月13日起至本判决指定给付之日止，按年利率10%计算）
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告石家庄市德远食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘素蕊