江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初965号原告：罗贤仂，男，1956年12月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被告：胡强，男，1991年4月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：奉新县顺达联运有限责任公司。住所地：奉新县赤岸镇赤岸街。负责人：席兰树。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环路交汇处曙光培训大厦*层。负责人:李劭刚,总经理。委托诉讼代理人:谈羽雄、邱俊俊,江西秦风律师事务所律师。原告罗贤仂与被告胡强、奉新县顺达联运有限责任公司（以下简称奉新顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗贤仂、被告人寿财保呼和浩特支公司委托诉讼代理人邱俊俊到庭参加诉讼，被告胡强、被告奉新顺达公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗贤仂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费6491元、误工费2520元（36天×70元/天）、护理费426元（16天×100元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、住院营养费120元（6天×20元/天）、交通费120元等共计人民币10277元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月28日11时许,被告胡强驾驶赣Ｃ×××××号（车主系被告奉新顺达公司）重型货车行驶至进贤县××县××处，因遇情况采取措施不利，与原告罗贤仂驾驶的赣Ｆ×××××三轮摩托车相碰，致原告罗贤仂与三轮摩托车上乘客受伤，两车不同程度损坏。进贤交通警察大队认定被告胡强负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告胡强驾驶的肇事车在被告人寿财保呼和浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，要求被告人寿财保呼和浩特支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告胡强、被告奉新顺达公司承担。被告胡强未作任何答辩。被告奉新顺达公司未作任何答辩。被告人寿财保呼和浩特支公司书面答辩称:1、本司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误后，在保险有效期间，在合理损失范围内，同意承担相应的保险责任。2、原告主张医疗费应提供发票原件，且根据保险条款非医保范围内用药本司不承担。住院伙食补助费、营养费及护理费标准过高，原告已年满60岁，在没有提供任何收入证明情况下，误工费不应支持。交通费应按照公共交通工具标准计算。3、诉讼费不属保险范围，本司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本。2、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证。3、出院记录、疾病证明书、住院票据、用药清单。4、收条（交通费）。证明原告身份信息、主体资格、原告为农业户口，被告胡强负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告胡强、奉新顺达公司适格主体资格、肇事车在被告人寿财保呼和浩特支公司投保了交强险及三者商业险，原告住院治疗5天，医疗费总计6491元。出院医嘱建议休息一个月。原告支出交通费120元。经庭审质证，被告人寿财保呼和浩特支公司对上述证据提出以下质证意见，医疗费要核减相应比例非医保用药，证明（交通费）三性均有异议，要求提供正规发票，其余均无异议。本院认为，被告提出核减相应比例非医保费用符合规定，予以采纳。原告提供的交通费（证明）不符合证据“三性”规定，不予支持，考虑交通费支出实际必然发生，本院酌情予以考虑。其余证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月28日11时许，被告胡强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至进贤县××县××处，因遇情况采取措施不利，致使赣Ｃ×××××重型自卸货车与罗贤仂驾驶的赣Ｆ×××××普通正三轮摩托车相碰，造成原告罗贤仂和三轮摩托车乘客受伤，两车受损。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告胡强负本次交通事故全部责任,原告罗贤仂不负事故责任。当日原告在进贤县人民医院住院治疗5天,医疗费支出共计人民币6491.22元。出院诊断：1、脑震荡；2、皮肤裂伤；3、多处挫伤。建议休息一个月。另查明：被告胡强驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车登记所有人系被告奉新顺达公司，挂靠在该公司，该车在被告人寿财保呼和浩特支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，本起事故在保险期间内。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告胡强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与驾驶三轮摩托车的原告罗贤仂相碰，致原告罗贤仂受伤,进贤县公安局交通警察大队认定被告胡强负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告胡强依法应对原告罗贤仂的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据,本院应予支持,但相关费用须依法合理计算。原告系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告事发时已年满60周岁，庭审未举证其仍有收入来源，因此本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。由于被告胡强所驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿财保呼和浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告胡强的损失首先应由被告人寿财保呼和浩特支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。由于被告胡强未到庭，本院酌定本案非医保费用为已支出医疗费的10%，计649.12元（按6491.22元×10%计），对被告人寿财保呼和浩特支公司不予承担的非医保费用由被告胡强负担。被告胡强驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告奉新顺达公司，被告奉新顺达公司对被告胡强承担的赔偿金额承担连带责任。综上,原告罗贤仂人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费6491.22元,住院伙食补助费500元（按100元/天×5天计）、营养费100元（按20元/天×5天计）,护理费355元(按71元/天×5天计),交通费50元(按10元/天×5天计),合计人民币7496.22元；被告人寿财保呼和浩特支公司在交强险责任限额内应承担6847.1元，被告胡强应承担677.62元（非医保费用649.12元+诉讼费28.5元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告罗贤仂人身损害赔偿费用共计人民币6847.1元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告胡强赔偿原告罗贤仂损失计人民币677.62元,此款限本判决生效后十日内付清。三、被告奉新县顺达联运有限责任公司对被告胡强上述赔偿金额承担连带责任。四、驳回原告罗贤仂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元,减半收取28.5元，由被告胡强、奉新县顺达联运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年七月十一日书记员  赖哲慧