wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初982号
原告：张交玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住乌苏市。
被告：撒海荣，男，1979年7月25日出生，回族，住乌苏市。
被告：撒志成，男，1988年11月8日出生，住乌苏市。
原告张交玲与被告撒海荣、撒志成民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张交玲、被告撒志成到庭参加了诉讼，被告撒海荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张交玲起诉称：2015年11月28日被告撒海荣因资金周转困难向原告借款48800元，并约定于2016年1月30日前还清，被告撒志成为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告撒海荣催促还款，但被告撒海荣却一直未归还借款，被告撒志成也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告撒海荣支付借款48800元，利息1141元，合计49941元，被告撒志成承担连带清偿责任，二被告共同承担本案的诉讼费及投递费。
被告撒海荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告撒志成辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年11月28日被告撒海荣向原告张交玲出具48800元个人借款合同一份，约定于2016年1月30日前归还，未约定借期利息。被告撒志成为被告撒海荣的该笔借款提供了担保。
上述本院所确认的事实，有原告出具的借款合同及原告张交玲、被告撒志成的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告撒海荣与原告张交玲签订个人借款合同后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告撒海荣主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告撒海荣作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告撒海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
被告撒志成自愿在借款合同上以担保人身份签字，在保证期间内，原告张交玲要求被告撒志成承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案原告张交玲主张利息从2016年1月30日后按银行同期贷款利率计算至款还清之日的利息不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告撒海荣应当于本判决生效后十日内向原告张交玲归还借款48800元，同时支付按年利率6%自2016年1月30日起至款清之日止的利息；
二、被告撒志成对被告撒海荣的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，投递费136元，共计660元，由被告撒海荣、撒志成负担660元（原告已预交660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初982号
原告：张交玲。
被告：撒海荣，住乌苏市。
被告：撒志成，住乌苏市。
原告张交玲与被告撒海荣、撒志成民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张交玲、被告撒志成到庭参加了诉讼，被告撒海荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张交玲起诉称：2015年11月28日被告撒海荣因资金周转困难向原告借款48800元，并约定于2016年1月30日前还清，被告撒志成为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告撒海荣催促还款，但被告撒海荣却一直未归还借款，被告撒志成也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告撒海荣支付借款48800元，利息1141元，合计49941元，被告撒志成承担连带清偿责任，二被告共同承担本案的诉讼费及投递费。
被告撒海荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告撒志成辩称：担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年11月28日被告撒海荣向原告张交玲出具48800元个人借款合同一份，约定于2016年1月30日前归还，未约定借期利息。被告撒志成为被告撒海荣的该笔借款提供了担保。
上述本院所确认的事实，由原告出具的个人借款合同及原告张交玲、被告撒志成的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告撒海荣与原告张交玲签订个人借款合同后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告撒海荣主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案原告张交玲主张利息从2016年1月30日后按银行同期贷款利率计算至款还清之日的利息不违反法律规定，本院依法予以准许。被告撒海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
被告撒志成自愿在借款合同上以担保人身份签字，在保证期间内，原告张交玲要求被告撒志成承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告撒海荣应当于本判决生效后十日内向原告张交玲归还借款48800元，同时支付按年利率6%支付自2016年1月31日起至款清之日止的利息；
二、被告撒志成对被告撒海荣的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，投递费136元，共计660元，由被告撒海荣、撒志成负担660元（原告已预交660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐其轩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：黄映，住所地南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第272号民事判决书，以被执行人黄映拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理。现查明，位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城3号楼2单元3层2-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］为被执行人黄映所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄映所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城3号楼2单元3层2-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］。
二、被执行人黄映负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄映可以使用被查封财产；但因被执行人黄映的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执193号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职工，住所地广西宁明县。
被执行人：黄映，住所地广西南宁市。
委托代理人：张振莲，广西长润物资有限公司股东，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第272号民事判决书【判决内容：被告黄映偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58073.79元及其利息（从2012年12月6日起至2013年12月6日，利息按年利率15.6%计算；从2013年12月7日起，利息按年利率15.6%上浮50%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；由被告黄映负担案件受理费1412元。】申请执行黄映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城3号楼2单元3层2-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］为被执行人黄映所有。上述房产已由南宁市兴宁区人民法院先行查封，本院依法对被执行人黄映的房产进行轮候查封，除此之外，被执行人黄映无其他可供执行财产。被执行人黄映尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58073.79元及其利息（另计）。
本院认为，被执行人黄映除本院已轮候查封的房产外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初221号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1986年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月1日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，同月4日被该局决定并执行取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年11月29日下午，张黎明在灵璧县朱集乡和尤集镇交界处大桥南侧因琐事和修路工人发生争执，后张黎明与被告人马某、马超对李某、王某等人实施殴打。经鉴定，李某、王某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人马某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年11月29日16时许，被告人马某的朋友张黎明开车沿灵房路行驶至灵璧县朱集乡和尤集镇交界处大桥南侧时，因该路面正在修路禁止通行，张黎明与修路工人发生争执。后张黎明返回朱集，找到被告人马某及马超等人乘一辆银灰色面包车回到修路封堵现场，下车后对李某、王某、赵玉等人实施殴打，致李某鼓膜穿孔、面部挫伤，王某左上面部钝伤、唇外伤。经法医鉴定，李某、王某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人李某、王某与张黎明就该案已达成赔偿协议，张黎明赔偿两被害人经济损失13万元。被告人马某于2015年12月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，各被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国法，公然藐视社会公德，伙同他人随意殴打公民，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年五月五日
书记员 李成章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致二人以上轻微伤的。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更949号
罪犯王洪福，男，汉族，1987年10月17日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王洪福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪福的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王洪福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王洪福改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪福自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更949号罪犯王洪福，男，汉族，1987年10月17日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王洪福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪福的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王洪福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王洪福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王洪福自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终355号
上诉人（原审被告）：王立静，女。1972年4月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：吕洪成，男，1968年10月2日生，汉族，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）：邢占坤，男，1971年4月28日生，汉族，农民，现住内蒙古开鲁县。
上诉人王立静因与被上诉人吕洪成、邢占坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立静上诉请求：上诉人与邢占坤已经离婚，故所欠吕洪成8万元，应由上诉人与邢占坤各自承担4万元。
吕洪成答辩称，王立静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢占坤未做答辩。
吕洪成向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款8万元；2.要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间。2017年初，原告急需用钱，要求被告立即还款，被告一直以各种理由拒绝还款，诉前再次找到被告，方得知二被告于2016年4月份登记离婚，所有财产归女方，债务归男方。原告认为该借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。
一审法院认定事实：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间，此款一直未偿还。2016年4月份，邢占坤与王立静协议离婚，约定债务归邢占坤。
一审法院认为：本案审理重点是王立静应否承担还款责任。2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份。故原告与邢占坤之间的借款合同关系成立，邢占坤未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故邢占坤应当偿还原告借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。一审判决：一、邢占坤、王立静于本判决生效后立即偿还原告借款8万元。二、二被告互负连带还款责任。案件受理费900.00元，由被告邢占坤、王立静共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，本案所涉债务系上诉人王立静与邢占坤夫妻关系存续期间发生的，王立静对该债务知情并认可，一审判决其承担连带还款责任，并无不当。上诉人上诉主张只偿还4万元，没有事实与法律依据。综上，王立静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人王立静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王莹& # xB;
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 佳 锐
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终355号上诉人（原审被告）：王立静，女。1972年4月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）：吕洪成，男，1968年10月2日生，汉族，现住洮北区。被上诉人（原审被告）：邢占坤，男，1971年4月28日生，汉族，农民，现住内蒙古开鲁县。上诉人王立静因与被上诉人吕洪成、邢占坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立静上诉请求：上诉人与邢占坤已经离婚，故所欠吕洪成8万元，应由上诉人与邢占坤各自承担4万元。吕洪成答辩称，王立静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢占坤未做答辩。吕洪成向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款8万元；2.要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间。2017年初，原告急需用钱，要求被告立即还款，被告一直以各种理由拒绝还款，诉前再次找到被告，方得知二被告于2016年4月份登记离婚，所有财产归女方，债务归男方。原告认为该借款用于家庭生产，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。一审法院认定事实：邢占坤、王立静系夫妻关系，2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份，未约定还款时间，此款一直未偿还。2016年4月份，邢占坤与王立静协议离婚，约定债务归邢占坤。一审法院认为：本案审理重点是王立静应否承担还款责任。2015年7月30日，因代理水稻品种需代理费，邢占坤在原告处借款8万元，并为原告出具欠据一份。故原告与邢占坤之间的借款合同关系成立，邢占坤未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故邢占坤应当偿还原告借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。一审判决：一、邢占坤、王立静于本判决生效后立即偿还原告借款8万元。二、二被告互负连带还款责任。案件受理费900.00元，由被告邢占坤、王立静共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案所涉债务系上诉人王立静与邢占坤夫妻关系存续期间发生的，王立静对该债务知情并认可，一审判决其承担连带还款责任，并无不当。上诉人上诉主张只偿还4万元，没有事实与法律依据。综上，王立静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人王立静负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓静审 判 员 王莹& # xB;代理审判员 王      倩二〇一八年三月二十六日书 记 员 李   佳   锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2188号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐凡凡，女，1981年1月20日出生，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐凡凡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,419.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,419.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2424号
罪犯陈国清，男，1982年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月26日作出（2009）融刑初字第957号刑事判决，以被告人陈国清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间因漏罪，福建省福清市人民法院于2012年1月5日作出（2011）融刑初字第1103号刑事判决，以被告人陈国清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009�4月24日至2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第89号
原告陈家旺，男，汉族。
委托代理人郑景山，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告彭代乐，男，汉族。
被告彭艳菊，女，汉族。
被告沈继兰，女，汉族。
被告彭守仁，男，汉族。
委托代理人何荣波，男，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人史鹏，男，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈家旺与被告彭代乐、彭艳菊、沈继兰、彭守仁排除妨碍一案中，因被告彭代乐已向安康市人民政府提出不服汉阴县人民政府向陈家旺颁发的（2007）字第111号《房屋所有权证》行政处理决定，并申请复议。故申请本院中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 易世珍
二〇〇七年五月二十一日
书 记 员 沈桂群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32091号
原告吴洪年，男，1944年12月1日出生。
原告田贵凤，女，1959年11月29日出生。
被告古飞，男，1982年3月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杜昆志。
委托代理人张岩。
原告吴洪年、田贵凤（以下简称姓名）与被告古飞（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。吴洪年、田贵凤，古飞，太平洋保险北京分公司委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洪年、田贵凤诉称：我们两人是夫妻关系。2012年9月5日，吴洪年驾驶京X号机动车，车上乘坐田贵凤，与古飞驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定古飞负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，现我们诉至法院，要求二被告赔偿吴洪年医疗费102.4元、误工费3000元、护理费900元、营养费900元、手风琴修理费160元；赔偿田贵凤医疗费442.5元、误工费3200元、护理费1800元、营养费1800元、餐具480元。
古飞辩称：我对交通事故责任认定没有异议，我在事故发生后，为吴洪年、田贵凤垫付了全部首诊费用，我认为已经治疗完毕，所以不同意二原告的诉讼请求。另，因为肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和20万元商业三者险，故即使赔偿也应该由该保险公司负责。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万。根据交通事故认定书，二原告均无人身伤害，故不同意其二人所有诉讼请求。
经审理查明：2012年9月15日9时15分，吴洪年驾驶京X号机动车，车上乘坐田贵凤，与古飞驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定古飞负事故全部责任。事故发生后，吴洪年、田贵凤前往北京市垂杨柳医院就医治疗，吴洪年经诊断为：胸部挫伤。吴洪年提供医疗费票据102.44元。田贵凤经诊断为：头外伤后神经反应，软组织挫伤。田贵凤提供的医疗费票据合计446.04元。吴洪年另提供手风琴修理费发票160元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为20万元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修理手风琴发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中古飞对本次交通事故负全部责任，故应当由古飞对吴洪年、田贵凤承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由古飞承担。
吴洪年主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。吴洪年主张的护理费和营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。吴洪年主张的误工费，并未提供其收入减少相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。吴洪年主张的修理手风琴费，提供明确票据，本院予以支持。田贵凤主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。田贵凤主张的护理费和营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。田贵凤主张的误工费，并未提供其收入减少相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。田贵凤主张的餐具损失，并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪年医疗费一百零二元四角、手风琴修理费一百六十元；给付田贵凤医疗费四百四十二元五角。
二、驳回原告吴洪年、田贵凤其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告古飞负担（原告吴洪年、田贵凤已交纳，被告古飞于本判决生效后七日内给付原告吴洪年、田贵凤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1037号
原告刘玉雄，无固定职业。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告周作佳。
被告卢玲飞。
原告刘玉雄与被告周作佳、卢玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告刘玉雄到庭参加诉讼。被告周作佳、卢玲飞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉雄诉称，被告周作佳与被告卢玲飞系夫妻关系，于2012年5月28日登记结婚。2013年4月4日，被告周作佳向原告借款100000元，借款期限为6个月。原告向被告周作佳给付了借款，被告周作佳出具了借条。现借款期限已届满，但被告周作佳并未归还借款。原告认为上述借款应属于二被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿付借款人民币100000元及该款利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月5日起计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月4日被告周作佳出具的《借条》一份。证明：被告周作佳向原告借款100000元，借款期限6个月的事实。
2、《结婚登记审查处理表》一份。证明：二被告于2012年5月28日登记结婚。
被告周作佳、卢玲飞未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告周作佳系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2012年5月28日登记结婚。2013年4月4日，被告周作佳向原告借款人民币100000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，于2013年10月4日一次性还清。双方未书面约定借款利息。原告称双方曾口头约定借款月利率为5%，被告周作佳支付两个月的利息后未再支付利息。现借款期限届满，被告周作佳未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向二被告送达，本院于2015年6月5日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告周作佳向原告借款100000元，有原告的陈述及被告周作佳出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告周作佳归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因被告周作佳怠于还款的行为确实给原告造成了经济损失，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定，原告要求被告周作佳自2013年10月5日起按银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息，合理合法，本院予以支持。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告卢玲飞应与被告周作佳共同履行还款义务。二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可以缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，亦应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周作佳、卢玲飞应偿付原告刘玉雄借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2013年10月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告周作佳、卢玲飞应支付原告刘玉雄公告费人民币700元。
案件受理费人民币2482元，（原告已预交），由被告周作佳、卢玲飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00547号
原告：邓守华，男，1953年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓守华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第323号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年6月18日出生，家住福建省福安市。因犯盗窃罪于2005年5月13日被福安市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，以涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张启华，福建南岸律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。辩护人张启华庭后提交书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日12时许，被告人郑某某携带甲基苯丙胺（冰毒）到惠安县城。同日16时许，被告人郑某某在惠安县螺城镇大鹏酒店1609号房间被公安机关查获，并被当场查获甲基苯丙胺20.14克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某所携带的白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、赃物照片、尿液检验材料、毒品称量笔录、毒品实物缴交收据、检验鉴定报告、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家禁毒法规定，明知海洛因是毒品而非法持有，重量达20.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不知悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00103号
申请执行人：朱敬国
被执行人：吴明志
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00339号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴明志银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨存鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1386号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑小林，男，1987年1月8日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因犯抢劫罪于2004年7月27日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年12月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯开设赌场罪、盗窃罪于2014年3月24日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人岑民福，男，1989年11月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人岑小林、岑民福犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人岑小林、岑民福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日凌晨2时许，被告人岑小林、岑民福至义乌市下骆宅前陈村28号，由被告人岑民福在楼下望风，被告人岑小林上到二楼201室房间窗户边，使用夹子伸进窗户盗得被害人王某放在窗边的苹果6S手机一只（价值人民币2500元）和IPADMINI2一台（价值人民币1000元）。
上述事实，被告人岑小林、岑民福在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人岑小林、岑民福的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑小林、岑民福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑小林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑小林、岑民福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岑民福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初45号
原告江文友，男，汉族，1943年3月20日出生，住重庆市巴南区东泉镇。
委托代理人王宁（一般代理），重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人高峰，系重庆市巴南区森林警察支队副队长。
委托代理人魏忠伟，系重庆市巴南区林业局林权改革办公室职工。
第三人白时合，男，汉族，1949年11月2日出生，农民，住重庆市巴南区姜家镇。
原告江文友诉被告重庆市巴南区人民政府林权证纠纷一案，原告于2015年11月17日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2016年1月22日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告江文友诉称：1981年原告家分得位于重庆市巴南区姜家镇槐园村冬笋埫的林地3.11亩作为原告的自留山，于1981年取得了巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》。2009年4月16日，被告错误将原告拥有的林地确认给第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第130610****号《林权证》，该《林权证》严重侵犯了原告的合法权利。故原告起诉至法院请求撤销被告于2009年4月16日颁发给第三人白时合的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》。
被告重庆市巴南区人民政府辩称：1、第三人白时合的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》上记载是3.5亩，与原告的巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》记载是3.11亩，面积不一致，小地名与四至介畔不一致，不重合，不是同一地块上确认的不同的林权证。2、根据《中华人民共和国森林法》（修正）第十七条规定，对林权证产生争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对处理不服的，再向人民法院起诉。原告没有向被告申请处理，其程序不合法，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人白时合述称：同意被告意见。
经审理查明：原告于1981年取得巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》。2009年第三人白时合取得了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》。原告认为，被告2009年4月16日将原告拥有的林地确认给了第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》，该《林权证》严重侵犯了原告的合法权利。原告因该《林权证》争议纠纷，未向当地县级或者乡级人民政府申请处理，直接以前述请求向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国森林法》（修正）第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案原告就第三人白时合取得的巴南林证字（2009）第1306100****1号《林权证》，认为被告将原告拥有的林地使用权确认给了第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》，为此产生的争议。原告依此规定应当先向当地的县级或乡级人民政府申请依法处理。对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月向人民法院起诉。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告江文友请求撤销被告重庆市巴南区人民政府于2009年4月16日颁发的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张露丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第795号
罪犯冯松涛，男，1984年10月5日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十一月十二日做出（2009）松刑初字第313号刑事附带民事判决。以被告人冯松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。赔偿附带民事诉讼原告人吴华清医疗费等各项经济损失人民币18158.69元（未赔偿）。刑期自2009年7月9日起至2020年7月8日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十二日二次做出刑事裁定，对罪犯冯松涛减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯松涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯松涛在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器质检劳动中，共创造产值30558.19元，获奖金1807.2元。自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分432.5分，获记功5次。该犯获2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯冯松涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执544号
申请执行人苏涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王存田，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书，在执行苏涛诉王存田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王存田外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00076号
原告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：崇其银，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：乔登海。
本院在审理原告天长市天久新型墙体建材有限公司与被告乔登海买卖合同纠纷一案中，原告天长市天久新型墙体建材有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天久新型墙体建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天久新型墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告天长市天久新型墙体建材有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7119号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告杨昌贵，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告杨昌贵、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨昌贵所有的财产在价值506189.59元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经�查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨昌贵所有的财产在价值506189.59元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 欢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5250号
原告：杨某某，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省项城市，
1X。
原告杨某某与被告杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹金林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执211-1号
申请执行人：仲九玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申通快递有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵关信，该公司总经理。
申请执行人仲九玲与被执行人宣城市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申通快递有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人仲九玲于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资14000元，并承担案件执行费110元。现查明，被执行人宣城市申通快递有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申通快递有限公司的银行存款人民币14110元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙洁云
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执119号
申请人杨孝华，男，1954年10月生，住址，溧水区。
被执行人张春明，男，1971年3月生，住址溧水区。
被执行人黄振凤，女，1975年10月生，住址同上。
申请人杨孝华与被执行人张春明、黄振凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初6659号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人张春明、黄振凤归还申请人杨孝华借款本息160万元，于2017年1月5日前付清。由于被执行人张春明、黄振凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人张春明、黄振凤银行存款、车辆、房产进行调查，被执行人张春明、黄振凤无银行存款、无房产，被执行人张春明名下中华牌轿车已被本院查扣，由于本院未对该车实际控制，因此未对该车进行处置。被执行人张春明、黄振凤暂无有效财产可供执行，本院将本案执行情况告知申请人杨孝华，申请人杨孝华同意本案终结本次执行程序。
本院认为申请人杨孝华的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人张春明、黄振凤的偿债能力，由于被执行人张春明、黄振凤暂无有效财产可供执行，且申请人杨小华同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6659号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年××月二十日
书记员 张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第673号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告赵帅。
被告付军。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵帅、付军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 初杰妹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初76号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马志刚，男，1984年2月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××5，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2017年3月4日因无证驾驶和使用伪造的机动车驾驶证被西吉县公安局决定行政拘留二十日，合并罚款6500元。同月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审，2017年3月30日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员潘安出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年3月3日22时34分,被告人马志刚酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶牌号为×××的”吉利全球鹰”小型普通客车行至西吉县回中后门路段被执勤交警当场查处,现场经呼气式酒精测试仪测试，测试值为122.6mg/100ml，经法医鉴定：被告人马志刚的送检血样中检出酒精成分，含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款专用票据、证人马某乙的证言、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志刚无证驾驶及使用伪造的驾驶证已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人马志刚犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年五月八日
书记员 路 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18912号
原告：刘懋贵，男，汉族，1933年8月21日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：周远东，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告刘懋贵诉被告周远东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘懋贵到庭参加了诉讼，被告周远东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘懋贵诉称，被告原系沙坪坝区私营老板，自办远东石材厂，2006年来重庆办厂，2009年经营不善亏损倒闭，后回四川省遂宁市。2007年4月，被告聘原告为业务员，在原告处分六次共借款2270元，有借据为证，2007年4月21日，被告及其母亲、子女回遂宁，让原告帮忙垫付购买三人车票一张，共计500元。后原告多次联系被告未果，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款2270元、交通费500元，合计2770元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周远东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今日借到刘懋贵现金叁佰贰拾元正（320元）”；2007年3月10日，被告出具借条一份，载明“今日借到刘叔现金陆佰元正（600元）”；2007年4月1日，被告出具借条一份，载明“今日借到刘叔现金200元（贰佰元正）”；2007年4月4日，被告出具借条一份，载明“今日借到刘叔现金400元（肆佰元正）”；2007年4月20日，被告出具借条一份，载明“今日借到刘叔现金200元（贰佰元正）”；2007年4月26日，被告出具借条一份，载明“今日借到刘叔现金伍佰元正（500元）”；上述六张借条金额合计2220元。
庭审中，原告举示了2007年4月24日加盖有重庆渝城交通一卡通有限责任公司印章的发票一张，金额为50元，原告陈述该票据系被告让原告购买车票垫付的50元；另外，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款2220元、交通费50元，合计2270元。
上述事实，有借条六张、重庆市综合统一定额发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。关于原告举示加盖有重庆渝城交通一卡通有限责任公司印章、金额为50元的发票，原告陈述该票据系被告让原告购买车票垫付的50元，但该发票上并未显示任何名称，也无被告签字认可，即该票据不能证明原、被告之间有50元的借贷关系，故本院对原告陈述该50万元系被告向其借款的事实不予认可。关于原告举示的借条，虽然有五份借条只是载明债权人为“刘叔”，并未明确注明原告的姓名，但原告持有该借条原件，因此可以认定该5份借条的债权人即为本案原告。被告周远东向原告借款，由6份借条为凭，故本院对被告向原告借款2220元的事实予以确认。虽然无证据证明双方对借款期限有明确约定，但原告作为债权人可以随时向被告主张债权，故本院对原告请求被告偿还借款2220元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远东于判决生效后五日内偿还原告刘懋贵借款2220元；
二、驳回原告刘懋贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周远东负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁丽芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00287号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月27日出生。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月13日被本院判处拘役四个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2014年1月16日被行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年1月28被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被告人唐某某的亲属代为支付了赔偿款后撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月15日22时许，被告人唐某某在长沙市雨花区洞井商贸城“音符KTV”内，因敬酒之事与吴某某发生争执，被告人唐某某遂持水杯和烟灰缸对其实施殴打，后“佳宝”（具体身份信息不详，在逃）见状也上前对吴某某共同实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、户籍证明等书证；证人何某某、杨某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；法医损伤检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人唐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月15日22时许，被告人唐某某在长沙市雨花区洞井商贸城“音符KTV”内，因敬酒之事与吴某某发生争执，被告人唐某某遂持水杯和烟灰缸对其实施殴打，后“佳宝”（具体身份信息不详，在逃）见状也上前对吴某某共同实施殴打致其受伤。造成被害人吴某某面部软组织挫裂伤及腰部等处软组织挫伤；左侧第7、9、10肋骨骨折；L2左侧横突骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，构成轻伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人受伤部位照片，长沙市中心医院住院病例本、检查报告单、会诊记录及疾病诊断书，长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2104）第82号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2014）第0061号《公安行政处罚决定书》，本院（2012）雨刑初字第454号《刑事判决书》，被害人吴某某的陈述，证人何某某、杨某、刘某某、谢某某、邓某、王某某的证言，被告人唐某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以证明。
本院认为，被告人唐某某结伙随意殴打他人，造成1人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 叶政军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更940号
罪犯朱清元，男，1977年1月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在沙河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年8月20日作出（2012）嘉桐刑初字第540号刑事判决，以被告人朱清元犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年3月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱清元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱清元在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱清元减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8885号
原告：韩香，住广州市越秀区，
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告：郭福彬，1962年12月12日，住广州市越秀区。
被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬，董事长。
两被告共同委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
原告韩香诉被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司（以下简称湛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰，两被告的共同委托代理人林国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭福彬同为广东廉江商会会员，自2013年起，被告郭福彬以其实际控制的湛某公司经营需要等原因向原告先后分四笔共借取1000万元。2013年11月15日，原被告就前述借款事宜签订《偿债协议》，确定两被告欠付原告借款1000万元，利息每月31万元，还款期限为协议签订之日起60日内等。2015年9月22日，原被告再次签订《偿债还款补充协议书》，但至今两被告均未还本付息，违反了偿债协议的约定。据此，原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还借款本金1000万元；2、两被告向原告偿付借款利息（暂计至2016年6月15日为6608666.58元，从2016年6月16日起以本金1000万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；3、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称：对借款本金1000万元没有异议，被告在借款后已支付利息至2013年10月，也偿还了三笔本金，其中一笔是2015年2月13日通过陈某的银行账户向原告转账9995元，另外两笔是通过邱某的银行账户向原告转账，其中2016年1月24日向原告转账24000元、2016年8月2日向原告转账8205元。
经审理查明：2013年4月12日，两被告向原告出具《借据》，载明借到原告100万元，每月固定回报3万元，每满一个月后支付上月回报款。
2013年8月30日，被告郭福彬向原告出具《借据》，载明借到原告500万元，每月固定回报给原告为15万元，定于2013年11月31日前归还。
2013年11月5日，两被告共同向原告出具《借据》，载明借到原告200万元，借款期限为60日，定于2014年1月5日前归还，每月固定回报7万元，每月15日前划入原告指定账户。
2013年11月15日，两被告共同向原告出具《借据》，载明借到原告200万元，借款期限为60日，定于2014年1月15日前归还，每月固定回报6万元，每月15日前划入原告指定账户。
同日，原告（甲方）与被告郭福彬（乙方）、湛某公司（丙方）签订《偿债协议》，确认乙丙方已先后四次共借取甲方1000万元借款，乙丙方至本协议签订之月起向甲方支付借款利息每月31万元，利息在每月的15日前支付，至全部清偿完毕借款时止；丙方系乙方所有并实际控制的企业，且乙方所借款项也用于丙方生产发展，所以丙方作为实际用款人，同意对乙方账户名义收取的上述款项及利息承担清偿责任；乙丙两方确认对上述甲方借款互负连带清偿责任，直至借款及利息全部清偿完毕时止；乙丙两方承诺于本协议签订之日起60日内向甲方清偿完毕全部借款及利息，逾期乙丙两方应向原告承担支付双倍计息的违约责任等。上述借款期满后，两被告未向原告清偿。
2015年9月22日，原告与被告郭福彬、湛某公司签订《偿债还款补充协议书》，两被告确认截止到2015年9月15日止尚欠原告借款本金1000万元未清偿等。
庭审中，双方确认被告已还款42200元，其中2015年2月13日还款9995元，2016年1月24日还款24000元，2016年8月2日还款8205元。原告称该42200元是用于支付利息，未从本案主张的利息中扣除。被告则认为该款项是用于偿还本金。两被告称其已支付利息至2013年10月，未提交证据予以证实。
本院认为：原告主张两被告欠其借款1000万元，有两被告出具的《借据》及双方签订的《偿债协议》《偿债还款补充协议书》等为证，本院予以确认。原告已按约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本息的权利。本案的争议焦点为案外人陈某、邱某代两被告向原告支付的42200元应用于抵充借款本金还是借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，鉴于双方并无约定还款顺序，案外人陈某、邱某代两被告向原告支付的42200元应先抵充借款利息。两被告抗辩称其已支付利息至2013年10月，但未提交证据予以证实，本院对此不予采纳。原告主张借款利息按年利率24%的标准计算，低于双方约定标准，无违法法律规定，对此本院予以支持。涉案借款1000万元原告共分四笔发放给两被告，故相应的借款利息应从每笔借款实际发放日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司向原告韩香偿还借款本金1000万元及按年利率24%标准计至清还时止的利息（其中借款本金100万元从2013年4月12日起计，借款本金500万元从2013年8月31日起计，借款本金200万元从2013年11月5日起计，借款本金200万元从2013年11月15日起计；被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司已清偿的42200元作相应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121452元，由被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8885号原告：韩香，住广州市越秀区，委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。被告：郭福彬，1962年12月12日，住广州市越秀区。被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。法定代表人：郭福彬，董事长。两被告共同委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。原告韩香诉被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司（以下简称湛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰，两被告的共同委托代理人林国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭福彬同为广东廉江商会会员，自2013年起，被告郭福彬以其实际控制的湛某公司经营需要等原因向原告先后分四笔共借取1000万元。2013年11月15日，原被告就前述借款事宜签订《偿债协议》，确定两被告欠付原告借款1000万元，利息每月31万元，还款期限为协议签订之日起60日内等。2015年9月22日，原被告再次签订《偿债还款补充协议书》，但至今两被告均未还本付息，违反了偿债协议的约定。据此，原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还借款本金1000万元；2、两被告向原告偿付借款利息（暂计至2016年6月15日为6608666.58元，从2016年6月16日起以本金1000万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；3、两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。两被告共同辩称：对借款本金1000万元没有异议，被告在借款后已支付利息至2013年10月，也偿还了三笔本金，其中一笔是2015年2月13日通过陈某的银行账户向原告转账9995元，另外两笔是通过邱某的银行账户向原告转账，其中2016年1月24日向原告转账24000元、2016年8月2日向原告转账8205元。经审理查明：2013年4月12日，两被告向原告出具《借据》，载明借到原告100万元，每月固定回报3万元，每满一个月后支付上月回报款。2013年8月30日，被告郭福彬向原告出具《借据》，载明借到原告500万元，每月固定回报给原告为15万元，定于2013年11月31日前归还。2013年11月5日，两被告共同向原告出具《借据》，载明借到原告200万元，借款期限为60日，定于2014年1月5日前归还，每月固定回报7万元，每月15日前划入原告指定账户。2013年11月15日，两被告共同向原告出具《借据》，载明借到原告200万元，借款期限为60日，定于2014年1月15日前归还，每月固定回报6万元，每月15日前划入原告指定账户。同日，原告（甲方）与被告郭福彬（乙方）、湛某公司（丙方）签订《偿债协议》，确认乙丙方已先后四次共借取甲方1000万元借款，乙丙方至本协议签订之月起向甲方支付借款利息每月31万元，利息在每月的15日前支付，至全部清偿完毕借款时止；丙方系乙方所有并实际控制的企业，且乙方所借款项也用于丙方生产发展，所以丙方作为实际用款人，同意对乙方账户名义收取的上述款项及利息承担清偿责任；乙丙两方确认对上述甲方借款互负连带清偿责任，直至借款及利息全部清偿完毕时止；乙丙两方承诺于本协议签订之日起60日内向甲方清偿完毕全部借款及利息，逾期乙丙两方应向原告承担支付双倍计息的违约责任等。上述借款期满后，两被告未向原告清偿。2015年9月22日，原告与被告郭福彬、湛某公司签订《偿债还款补充协议书》，两被告确认截止到2015年9月15日止尚欠原告借款本金1000万元未清偿等。庭审中，双方确认被告已还款42200元，其中2015年2月13日还款9995元，2016年1月24日还款24000元，2016年8月2日还款8205元。原告称该42200元是用于支付利息，未从本案主张的利息中扣除。被告则认为该款项是用于偿还本金。两被告称其已支付利息至2013年10月，未提交证据予以证实。本院认为：原告主张两被告欠其借款1000万元，有两被告出具的《借据》及双方签订的《偿债协议》《偿债还款补充协议书》等为证，本院予以确认。原告已按约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本息的权利。本案的争议焦点为案外人陈某、邱某代两被告向原告支付的42200元应用于抵充借款本金还是借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，鉴于双方并无约定还款顺序，案外人陈某、邱某代两被告向原告支付的42200元应先抵充借款利息。两被告抗辩称其已支付利息至2013年10月，但未提交证据予以证实，本院对此不予采纳。原告主张借款利息按年利率24%的标准计算，低于双方约定标准，无违法法律规定，对此本院予以支持。涉案借款1000万元原告共分四笔发放给两被告，故相应的借款利息应从每笔借款实际发放日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司向原告韩香偿还借款本金1000万元及按年利率24%标准计至清还时止的利息（其中借款本金100万元从2013年4月12日起计，借款本金500万元从2013年8月31日起计，借款本金200万元从2013年11月5日起计，借款本金200万元从2013年11月15日起计；被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司已清偿的42200元作相应抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121452元，由被告郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  温爱华人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月十四日书 记 员  周家谊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00051号
原告杨某某，女。
委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告杨某甲外出务工无法联系，不能到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年四月一日
书记员 张 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01231号
原告孙玉山，
被告徐海港，
原告孙玉山与被告徐海港民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉山到庭参加诉讼，被告徐海港经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海港向原告孙玉山借款2300元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还借款。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2006年3月18日被告徐海港因购买摩托车缺钱原告孙玉山借款2300元，被告徐海港打欠条一张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写欠条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐海港于本判决生效后十日内向原告孙玉山清偿欠款人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告徐海港承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第39号
罪犯韦泽明，男，1965年1月6日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦泽明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币185885元。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。被告人韦泽明不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦泽明于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦泽明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦泽明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦泽明自2013年1月至2014年10月，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦泽明应与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币185885元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币2571元。东方市民政局、东方市扶贫开发办公室、东方市××镇人民政府、东方市公安局××边防派出所、东方市司法局××司法所、东方市××镇××村村民委员会共同出具证明书，证明该犯家庭生活特别困难。该犯在服刑考核期间在狱内消费月均人民币298元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书及消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦泽明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯仅缴纳赔偿款个人部分的22%，其余部分及连带赔偿责任未履行，执行机关已从减刑幅度中相应扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1834号
原告刁玉德，男，1952年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告黄忠敏，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刁玉德诉被告黄忠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁玉德到庭参加了诉讼。被告黄忠敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁玉德向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款11700元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告雇佣原告等人干建筑内粉涂料，合计55000元。被告于10月26日给原告出具欠款手续。后经原告多次向被告催要欠款，被告于2013年2月8日给付原告30400元。尚欠原告11700元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄忠敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告因欠付原告建设建筑内粉涂料工程款项，于2010年10月26日出具证明一份，载明：“建筑面积2900×19元/㎡=55000元正，￥伍万伍仟元正，借支及其他按借条，四期幼儿园，”被告黄忠敏在证明上签字。后经原告催要，被告于2013年2月8日给付30400元，双方在证明上添加：“已付30400元，2013.2.8号。”后被告再次给付12900元。余款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有证明以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因欠付原告工程款于2010年10月26日向原告出具证明一份，该证明实质是双方对工程款的总结算，有被告的签名，对被告具有拘束力。被告应当按照证明的约定给付工程款。后经原告催要，被告分别还款30400元、12900元，余款11700元至今未给付。故原告要求被告给付工程款11700元于法有据，本院予以支持。被告黄忠敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁玉德劳动报酬11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费460元，共计550元，由被告黄忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 珂