广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初825号
原告：甘露，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。
被告：三门峡长达汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区迎宾大道西（旧车交易市场南）。
主要负责人：李冠辰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省平陆县古虞路南2号。
法定代表人：任国霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨临洪，男，1960年9月25日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师律师事务所律师。
原告甘露与被告张建伟、三门峡长达汽车运输有限公司（以下简称“长达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称“人保平陆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月25日第一次公开开庭进行了审理；原告甘露的委托诉讼代理人卢伟、被告张建伟、被告人保平陆公司的委托诉讼代理人杨临洪到庭参加诉讼；于2016年10月17日第二次公开开庭进行了审理；原告甘露的委托诉讼代理人卢伟、被告人保平陆公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。被告长达运输公司主要负责人李冠辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告193096.3元（其中在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿医疗费27361.35元。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费参照2016年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的标准计算，护理费、误工费参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业年平均工资的标准计算。事实和理由：2015年6月3日12时4分，张建伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME5**挂重型仓栅式半挂车由桂平市往平南县镇隆镇方向行驶，甘露驾驶二轮电动车与其同向在前方最右侧车道内行驶，至平南县事故处理中队门口路段时，张建伟驾车超越电动车过程中，两车发生碰撞，造成甘露受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张建伟负事故的主要责任；甘露负事故的次要责任。因无法对甘露的头面部、脊柱伤残等级进行重新鉴定，故原告在本案中不再主张基于头面部、脊柱伤残等级产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告在本案中根据其造成的精神十级伤残主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费18560.36元；2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；3、护理费19626元（76209元／年÷365天×47天×2人）；4、误工费28604元（76209元／年÷365天×（47天＋90天）］；5、残疾赔偿金108694.4元（30192.9元／年×20年×18﹪）；6、鉴定费1460元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费为23945.6元（22171.9元／年×2年÷2人×18﹪＋22171.9元／年×（5年＋10年）÷3人×18﹪］；10、施救费90元；11、维修费900元，合计213580.36元，根据事故责任划分，被告应赔偿193096.3元［（213580.36元-111160元）×80﹪＋111160元］给原告。长达运输公司作为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，应与张建伟承担连带赔偿责任。人保平陆公司作为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告张建伟辩称，一、其对交通事故认定书认定其负事故主要责任没有异议，其应对原告的损失承担70﹪的赔偿责任。二、请求原告返还其在事故发生后已为原告垫付的医疗费8801元。三、豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车在人保平陆公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失应由人保平陆公司赔偿。
被告长达运输公司书面辩称，其公司不应承担赔偿责任，理由如下：一、豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车是张建伟以分期付款的方式向其公司购买，该车的登记车主是其公司、实际车主是张建伟，其公司对该车没有支配权、运营收益权；二、根据相关法律规定，采用分期付款的方式购车，出卖方在购买方未付清全部车款前，保留车辆的所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车进行运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任；三、豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车在人保平陆公司投保有保险，应先由人保平陆公司在保险限额内根据事故责任赔偿原告的损失。
被告人保平陆公司辩称，一、其公司对事故认定书没有异议。二、其公司对原告的头面部及脊柱伤残等级有异议，原告的精神伤残等级应为十级。三、对原告主张的各项损失的意见如下：原告的各项损失应参照2015年度的赔偿标准计算，残疾赔偿金可参照广东省的赔偿标准，其余的损失应参照广西的赔偿标准，原告提供的证据无法证实原告从事卫生业，护理费、误工费应按相关人员固定收入的减少予以确认，如不能提供收入减少证明，应参照居民服务业年平均工资的标准计算，鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、户口簿、平南县六陈镇新贵村民委员会出具的证明，证明原告及被抚养人的身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分的情况；3、××证明书、出院记录，证明原告因伤住院治疗的情况；4、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费情况；5、交通费发票，证明原告因本次事故支出的交通费情况；6、柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明原告因伤致残产生的鉴定费情况；7、明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第91号《伤残鉴定意见书》，证明原告因伤致残的情况；8、施救费发票、维修费发票、维修清单，证明原告在事故中驾驶的电动车的损失情况；9、新莞人在莞查询表、广东省居住证、社会保障卡、参保人（甘露）险种缴费明细表，证明原告长期在广东省城镇工作、生活的事实；10、工作证明、参保人（卓敏）险种缴费明细表、结婚证，证明原告的护理人员长期在广东省工作、生活；11、南福医司鉴（2016）精鉴字第619号《司法鉴定意见书》、检查费发票、鉴定费发票，证明原告的精神伤残等级为十级及用去的鉴定费情况。被告张建伟提供的证据有：1、道路运输资格证、行驶证、驾驶证、保险单，证明张建伟具有驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫ME5**挂重型仓栅式半挂车的资格及该车的投保情况；2、平南县人民医院的收费收据、××证明书、病历、住院费用明细清单，证明张建伟已为原告垫付医疗费8801元。
原告及被告人保平陆公司对被告张建伟提供的证据1、2没有异议。被告张建伟及被告人保平陆公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8中的施救费和维修费发票、9没有异议。被告人保平陆公司对原告提供的证据10中的结婚证没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告张建伟及被告人保平陆公司对原告提供的证据6、7、8中的维修清单有异议；被告人保平陆公司对原告提供的证据10中的工作证明、参保人（卓敏）险种缴费明细表有异议，认为卓敏有固定收入，明细表并不能证实收入的减少，工作证明并不是劳动合同，不认可护理费参照卫生业年平均工资的标准计算；被告人保平陆公司对原告提供的证据11，认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据6、7，因原告在本案中并未就该鉴定意见书认定的伤残等级主张相关损失，该证据与本案没有关联性，故本院依法不予确认。原告提供的证据8中的维修清单、证据10中的工作证明和参保人（卓敏）险种缴费明细表、证据11，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：2015年6月3日12时4分，张建伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME5**挂重型仓栅式半挂车由桂平市往平南县镇隆镇方向行驶，甘露驾驶二轮电动车与其同向在前方最右侧车道内行驶，至平南县事故处理中队门口路段时，张建伟驾车超越电动车过程中，两车发生碰撞，造成甘露受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告甘露受伤后到平南县人民医院住院治疗6天，用去医疗费8800.99元，于2015年6月9出院，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤-
蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头面部软组织挫擦伤；2、全身多处软组织擦伤；3、颈椎不稳，寰枢关节脱位。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗颈椎关节脱位。2015年6月13日，原告到东莞东华医院住院治疗25天，用去医疗费11814.14元，于同年7月8日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额叶直回脑挫裂伤；3、颈腰椎间盘变性；4、左脸挫裂伤。出院医嘱：建议休息2个月。2016年9月12日，原告再次到东莞东华医院住院治疗16天，用去医疗费6746.22元，于同年9月29日出院，出院诊断：颈椎间盘突出症。出院医嘱：1、继续活血、修复神经、康复、理疗、对症治疗；2、随诊；3、休息1个月。2015年7月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）BY333号《道路交通事故认定书》，认定张建伟在此事故中负主要责任；甘露在此事故中负次要责任。2016年2月15日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年2月23日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：甘露因本次道路交通事故损伤头面部构成十级伤残；损伤脊柱构成十级伤残。原告用去鉴定费1460元。2016年4月28日，人保陆平公司申请对甘露的头面部、脊柱伤残等级进行重新鉴定，后因甘露未按规定时间前往鉴定机构进行活体检查而无法对甘露的头面部、脊柱伤残等级进行重新鉴定。2016年4月25日，原告向本院申请委托鉴定机构对其因本次交通事故受伤致目前精神状态及精神伤残程度进行鉴定，经本院委托，同年9月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南福医司鉴（2016）精鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑震荡后综合征；二、精神伤残等级评定意见：十级伤残。原告用去鉴定费2500元。事故发生后，平南县平南镇新粤龙汽车修复厂对甘露在事故中驾驶的电动车进行施救，平南县平南镇调色板摩托车销售中心对该车进行维修，甘露因此用去施救费90元、维修费813.7元。豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保平陆公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险；豫ME5**挂重型仓栅式半挂车在人保平陆公司投保有不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告在庭审中明确表示同意在本案保险赔偿款中返还被告张建伟已为其垫付的医疗费8801元给张建伟。另查明，甘露在发生本次交通事故前在广东省东莞市工作、居住生活多年。甘露的父（1940年8月7日出生）、母（1947年10月28日出生）共生育了甘露等3个子女。甘露与其丈夫卓敏于1999年3月7日生育了儿子卓越华。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费27361.35元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出院记录、××证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院47天，其主张住院伙食补助费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为4700元（100元／天×47天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院依法予以支持；原告主张护理费按护理人员2人计，因其未能提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持，护理费应按护理人员1人计，因被告人保平陆公司及原告均同意护理费、误工费参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业年均工资38741元的标准计算，原告住院47天，出院医嘱其出院后需休息3个月，则护理费、误工费应分别为4988.57元（38741元／年÷365天×47天）、14541.14元（38741元／年÷365天×（47天＋90）］；原告的户籍登记地虽然为广西，但其提供的新莞人在莞查询表、广东省居住证、社会保障卡、参保人（甘露）险种缴费明细表，足以证实其在发生本次事故前已连续在广东省东莞市工作、居住生活一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十五条的规定，对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照2016年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年、城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1973年，其因本次事故造成精神十级伤残，故残疾赔偿金应按残疾赔偿指数10﹪计算20年为69514.4元（34757.2元／年×20年×10﹪）；原告需与其丈夫共同抚养其儿子卓越华2年、需与其弟弟和妹妹共同抚养其父亲5年、母亲12年，原告主张其母亲需抚养10年，没有超出其实际需抚养年限，本院依法予以支持，则被抚养人生活费应为15403.86元（25673.1元／年×2年÷2人×10﹪＋25673.1元／年×（5年＋10年）÷3人×10﹪］；原告因本次事故造成精神十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元；原告主张鉴定费1460元，有鉴定费收据予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，虽原告仅提供部分正式票据与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑到其受伤住院、门诊治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持；原告主张施救费90元，有其提供的施救费发票予以证实，本院依法予以支持；对于原告主张的维修费900元，根据其提供的维修费发票，可证实维修费应为813.7元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费27361.35元、住院伙食补助费4700元、护理费4988.57元、误工费14541.14元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费15403.86元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1460元、交通费1000元、施救费90元、维修费813.7元，合计141973.02元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）BY333号《道路交通事故认定书》，认定张建伟在此事故中负主要责任；甘露在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张建伟的行为侵犯了原告甘露的身体健康权，因此，对原告甘露因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，考虑交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，本院确定由张建伟承担80﹪的赔偿责任。因豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保平陆公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险；豫ME5**挂重型仓栅式半挂车在人保平陆公司投保有不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告人保平陆公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保平陆公司在商业三者险赔偿限额内承担80﹪的赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费合计32061.35元（27361.35元＋4700元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计107547.97元（4988.57元＋14541.14元＋69514.4元＋15403.86元＋2100元＋1000元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内；施救费、维修费合计903.7元（90元＋813.7元）在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，则应由被告人保平陆公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿10000元、107547.97元、903.7元给原告。交强险赔偿不足部分的损失22061.35元（32061.35元-10000元）和不属交强险赔偿范围的鉴定费1460元共计23521.35元（22061.35元＋1460元），则由被告人保平陆公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80﹪即18817.08元（23521.35元×80﹪）给原告，则被告人保平陆公司共计应赔偿137268.75元（10000元＋107547.97元＋903.7元＋18817.08元）给原告甘露。因原告同意在本案保险赔偿款中将被告张建伟已为其垫付的医疗费8801元返还给张建伟，为减少诉累，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿137268.75元给原告甘露（原告在该赔偿款中返还8801元给被告张建伟）；
二、驳回原告甘露的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4160元，减半收取计2080元（原告已预交），由原告甘露负担1080元，由被告张建伟负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈桂兰
appoint