石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初781号
原告：刘志军，男，1971年5月17日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：马靓，河北陆港律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部），住所地石家庄市新石中路377号物联大厦B座15层。
负责人：梁永兴，经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，男，该公司职员。
原告刘志军与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人马靓、被告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费112145元、施救费25000元、尸体检验费2000元、车辆安全技术司法鉴定费3000元、住宿费119元、油费240元、饭费200元、过路费215元，以上共计142919元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘志军放弃尸体检验费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月31日07时许，郭新文驾驶冀Ｆ×××××半挂车行驶至长原线36KM+650M处越过中线与对向行驶的魏培青驾驶的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成郭新文死亡、两车受损的交通事故。该事故经五台县公安交警大队作出五公交发认字[2015]第00042号事故认定书，认定郭新文承担事故的主要责任。原告车辆因此次交通事故共产生修理费112145元、施救费2500元、尸体检验费2000元、车辆安全技术司法鉴定费3000元、处理事故产生的住宿费119元、油费240元、过路费215元、冀Ｆ×××××车辆公估费5100元，共计损失142919元。原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额为234000元）、商业三者险（1000000元）并不计免赔率特约险。在车辆修理完毕后，被告拒绝全额赔偿原告损失，现依据保险法及其他相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告亚太财险石家庄营业部承认原告在本案中所主张的事实，同意按照事故责任比例赔偿保险责任范围内的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，亚太财险石家庄营业部承认刘志军在本案中主张的事实，故对刘志军主张的事实予以确认。保定元兴汽车运输服务有限公司为登记在其名下的冀Ｆ×××××车辆在亚太财险石家庄营业部处投保交强险、车辆损失险（保险金额为234000元）、商业三者险（保险金额为1000000元）并附加不计免赔率，亚太财险石家庄营业部出具了保险单，保定元兴汽车运输服务有限公司与亚太财险石家庄营业部已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失及三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，亚太财险石家庄营业部应当在保险责任限额内予以赔偿。刘志军作为冀Ｆ×××××车辆的实际所有人，依法具有保险利益。针对冀Ｆ×××××车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估并出具编号为TY2016ZA1400号《公估报告书》，核定损失金额为112145元。公估费5800元，由亚太财险石家庄营业部垫付。亚太财险石家庄营业部对上述《报告》提出异议，认为鉴定数额过高，同时认为鉴定费用不属于保险责任范围，应当由原告自行承担。本院认为，鉴定机构系双方当事人共同协商选择，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽提出异议，但未能提供足以推翻的相关证据，故亚太财险石家庄营业部应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。公估费系确定保险标的程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法应当由保险人承担。
关于施救费用的确认及承担问题，刘志军提供了五台县城迎宾馆路恒荣汽修中心出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费25000元）。亚太财险石家庄营业部对其真实性无异议，但认为票据数额过高，且应当有施救清单予以佐证。本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ｆ×××××车辆信息及收费项目（施救费），亚太财险石家庄营业部虽就数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故其该抗辩意见本院不予采信。但考虑事故发生时冀Ｆ×××××/冀F5D**挂车辆为连接使用，且冀F5D**挂车辆未在亚太财险石家庄营业部处投保车辆损失险，故本院酌定冀Ｆ×××××车辆施救费用为13000元。
关于车辆安全技术司法鉴定费3000元的承担问题。事故发生后，山西省五台县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心就事故车辆碰撞接触关系进行鉴定。2015年6月9日，该中心出具金石司鉴中心[2015]咨鉴字第010号《咨询意见书》，结论为冀Ｆ×××××/冀F5D**挂车辆事故前的转向系统正常。鉴定费用3000元，由刘志军垫付。亚太财险石家庄营业部对上述《意见书》不持异议，但认为因此产生的鉴定费用不属于保险责任范围。本院认为，上述鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的合理费用，依法应当由保险承担。
关于住宿费119元，油费240元、饭费200元、过路费215元的确认及承担问题。刘志军共计提供发票10张，亚太财险石家庄营业部对此提出异议，认为无法核实上述票据与本案的关联性。本院认为，住宿费票据（1张）系唐县昌业酒店餐馆服务有限公司出具，时间为2016年8月31日，酒店地址与住宿时间均与事发地点、时间不符，故在无其他证据佐证的情况下，无法认定与本案的关联性，本院对该票据不予采信。加油发票（1张）显示车辆信息为冀Ａ×××××，无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。餐馆费票据（2张），分别为五台县城朝阳街二虎刀削面馆出具的收据（显示时间为2016年8月30日）及唐县德克士快餐店出具的定额发票，在现有证据的情况下，无法认定上述票据与本案存在关联性，故本院不予采信。对于过路费票据（6张），票面显示车辆信息分别为899*9、9J9，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。综上，对于原告上述关于住宿费、油费、饭费、过路费的诉讼主张，因其不能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，涉案事故共计造成原告损失128145元，亚太财险石家庄营业部应当在保险责任限额内承担赔付责任。对于亚太财险石家庄营业部主张其按事故责任比例承担保险责任的答辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，《保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定另作约定的权利。因此，亚太财险石家庄营业部关于车辆损失险中“按责赔付”的主张于法无据，本院不予采信。原告刘志军要求被告亚太财险石家庄营业部赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘志军车辆损失、施救费、鉴定费共计128145元；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担1431元，由原告刘志军负担148元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高腾远