云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1389号
上诉人（原审被告）杨曙光，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李亚波，女，汉族。
委托代理人岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨曙光因与被上诉人李亚波民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年被告杨曙光向原告李亚波借款，双方无书面借款协议。原告李亚波通过建设银行卡号6222803860311013353，分别于2013年5月21日与2013年6月16日向被告杨曙光建设银行卡号6227003862090056428转账96000元及80000元，借款本金合计176000元，口头约定借款期限为两个月，利息分别以96000元及80000元为基数按月利率4%计算。后被告分别于2013年6月16日、6月26日、7月18日向原告支付了利息3200元、4000元及4000元，于2013年7月27日分两次向原告支付了利息3200元及4000元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。
原审法院认为：本案的争议焦点为176000元是原告李亚波对被告杨曙光的还款，还是被告杨曙光向原告李亚波的借款。首先，本案原告李亚波于2013年5月21日，向被告杨曙光建设银行卡号6227003862090056428转账96000元。于2013年6月16日向被告建设银行卡号6227003862090056428存入现金80000元，有转款的凭证。其次，虽然庭审中被告陈述原告于2013年4月8日及4月12日向其借款，被告分别于其父账户及个人账户支取现金150000元、30000元出借给原告且写有借条，原告分两次向其转账还清借款后借条已被原告收走，但被告杨曙光不能提出实质性的证据证明该笔款项系原告李亚波对被告杨曙光的还款，被告杨曙光应承担其举证不能的责任。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。确认原告李亚波系出借人，被告杨曙光系借款人，原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。且现口头约定的借款期限已届满，在无证据在案显示借款已清偿的情况下，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款的利息，原、被告双方口头约定的4%的月利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付自起诉之日起至被告清偿借款之日止的利息（以借款本金176000元为基数计算）的诉讼请求，应以人民银行同期贷款利率四倍的利率予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决：一、被告杨曙光于本判决生效之日起十日内向原告李亚波支付借款人民币176000元及并支付原告李亚波以借款176000元为基数自2015年5月19日起至款项还清之日止按照人民银行同期贷款利率四倍的利率计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人杨曙光不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）西法民初字第3115号民事判决，改判驳回被上诉人李亚波对上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审程序违法，在没有合理理由的情况下推迟开庭。2013年5月12日、6月16日被上诉人分别转账给上诉人的96000元、80000元是还款，此前上诉人从父亲和自己账户取款共计180000元借给被上诉人，在被上诉人还款后已经将收条归还，原审法院未对此进行核实，却以上诉人不能证明本案款项系还款，要求上诉人承担举证不能的责任错误，法律上并无规定不能进行现金借款，也没有规定个人借款收回后借出方仍需保留对方借条。双方当事人存在合伙经营的情况，款项往来较多，原审却对此不作审查，仅按被上诉人一方的主张进行判决错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李亚波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人仅认可被上诉人通过建设银行卡号6222803860311013353，分别于2013年5月21日与2013年6月16日向上诉人建设银行卡号6227003862090056428转账96000元及80000元，且该款项是上诉人向被上诉人归还借款，对其余事实均不认可。对此，被上诉人不予认可。
在二审审理中，上诉人提交银行卡明细账，欲证明双方之间存在多笔经济往来，故2013年5月21日、6月16日的转款不能确定为借款。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，并就此提交收据三张、工商银行及兴业银行网上银行电子回单，欲证明上述银行卡明细账中款项的性质。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，对该五笔账目的性质没有异议。本院认为，经组织双方当事人进行核对，该份银行卡明细账中，除2013年5月21日、6月16日被上诉人分别向上诉人转账的96000元、80000元，以及2013年6月16日、6月26日、7月27日（两笔）上诉人向被上诉人转账的3200元、4000元、3200元、4000元外，上诉人、被上诉人认可双方之间其他银行转账与借款关系无关，系入股费、业务费、业务提成、报销、工资等，对双方当事人无异议的部份予以确认。
针对上诉人所提事实异议，2013年5月21日、6月16日被上诉人分别向上诉人转账的96000元、80000元，被上诉人主张系出借给上诉人的款项，上诉人主张系被上诉人归还的借款，被上诉人现依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，上诉人应对其主张提供证据证明，经审查，上诉人仅提交了自己及父亲的银行取款记录，并无将款项交付给被上诉人的证据，亦无证据证明存在被上诉人向上诉人借款的事实，故本院确认2013年5月21日、6月16日被上诉人分别向上诉人转账的96000元、80000元系被上诉人交付给上诉人的借款；2013年6月16日、6月26日、7月27日（两笔）上诉人向被上诉人转账的3200元、4000元、3200元、4000元，被上诉人主张系上诉人归还的利息，上诉人主张系审计代办费及融资业务费，因款项发生账户及金额与双方认可的业务费相类似，而被上诉人未提交证据证明与上诉人之间的借款约定过利息，故本院不确认上述四笔银行转账系上诉人向被上诉人归还的借款利息。
综上，本院确认本案事实为：2013年被上诉人向上诉人借款，双方无书面借款协议。被上诉人通过建设银行卡号6222803860311013353，分别于2013年5月21日、2013年6月16日向上诉人建设银行卡号6227003862090056428转账96000元及80000元，借款本金合计176000元。此外，对原审判决认定的其余案件事实均不作确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款本息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明事实，2013年5月21日、2013年6月16日，被上诉人通过银行转账分别向上诉人交付借款96000元及80000元，双方当事人并未约定借款期限，故被上诉人可以随时要求返还，现被上诉人诉至法院要求上诉人归还借款本金176000元于法有据，应予支持；至于利息部份，因被上诉人所举证据不能证明双方之间的借款存在利息约定，故利息应以本金176000元为基数，从被上诉人主张权利之日即起诉之日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原审对此确认有误，本院予以纠正。综上，原审程序合法，但认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3115号民事判决；
二、上诉人杨曙光于本判决生效之日起十日内向被上诉人李亚波返还借款人民币176000元及该款项自2015年5月19日起至款项还清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回上诉人杨曙光的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人李亚波的其他诉讼请求。
一审诉讼费3820元（李亚波预交），由杨曙光承担；二审诉讼费3820元（杨曙光预交），由杨曙光承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨雯婷