wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1157号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人杨林，该公司职员。
被告赵学武，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省漯河市。(缺席)
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵学武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人杨林到庭参加了诉讼,被告赵学武经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）开展名为“垫付宝”的业务，该业务旨在为垫付宝会员在购车、修车、换配件、加油、购买保险等方面提供垫付资金服务，缓解垫付宝会员流动资金压力。在发展垫付宝会员的方式上，垫付宝公司既自己发展会员（通过垫付宝网站××注册会员），也通过垫付宝加盟店发展会员。垫付宝加盟店包括汽车4S店、汽贸公司、车辆分期公司、汽车运输公司、物流公司等等，这些公司通过与垫付宝公司签订加盟协议的方式成为垫付宝加盟店，宣传垫付宝业务并在当地发展垫付宝会员。在垫付宝业务中，垫付宝加盟店同时也可以是垫付宝特约商户，身份可以重叠。垫付宝业务具体运作模式：一方面发展垫付宝买方会员，另一方面发展垫付宝卖方会员（卖方会员又称“特约商户会员”，包括加油站、汽修厂、汽贸公司、物流公司、汽车物流信息服务公司等）。垫付宝公司根据买方会员的资信情况给予买方会员一个可垫付资金的额度（业务中称作“授信额度”），当垫付宝买方会员去垫付宝特约商户处用授信额度购买产品或服务时，垫付宝公司依据会员的付款申请及会员提供的交易验证码，把交易款垫付给特约商户，特约商户提供对应款项的产品或服务；然后垫付宝买方会员在预定的还款日到期时，把该笔垫付款归还给垫付宝公司。在这个过程中，垫付宝买方会员享受的是无偿的垫付服务，垫付宝公司对买方会员不收取任何费用，对特约商户收取一定比例的服务费。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条约定：买方会员按照垫付宝网站公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处，使用垫付宝账户进行消费交易。同时要求消费交易必须是真实的。
2015年4月26日，赵学武签约成为垫付宝个人会员（买方会员），签署《垫付宝领用合约》、《不可过户承诺函》《授权书》等一系列合同，根据《垫付宝合作协议》、《垫付宝服务协议》的约定，可以通过垫付宝直接进行交易。赵学武签约成为垫付宝个人会员后，于2016年5月16日在漯河市华宇汽车维修有限公司处消费10000元，按照合同约定被告应于2015年6月18日前将此款项偿还原告。目前，垫付款项已超过还款日，赵学武未向垫付宝公司归还垫付款，且下落不明。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。1、请求判令被告向原告支付垫付款9739.49元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金972.25元（截止2016年4月5日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年6月19日起至还清之日至；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵学武未答辩。
经审理查明：垫富宝投资有限公司开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其它会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在制定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年4月26日原告垫付宝投资有限公司（甲方）与被告赵学武（乙方）签订了《垫付卡领用合约》、《不可过户承诺函》、《授权书》等一系列合同，被告王海涛成为原告的会员。《垫付卡领用合约》第4条违约责任第2项：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告赵学武于2015年5月15日在漯河市华宇汽车维修有限公司处消费10000元，还款期到期后没有正常还款。当月，原告依约定代被告支付10000元。垫付宝的账单日为每月10号，最后还款日为18日。2015年6月12日，赵学武还款260.51元，剩余9739.49元至今未还。
上述事实有原告提供的被告赵学武身份证复印件、车辆行驶证复印件、垫付宝公司交易明细、银行业务回单、垫付卡领用合约、授权书等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告赵学武与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同，系有效合同。原告为被告垫付款项后被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故被告赵学武应偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金9739.49元及利息（利息以9739.49元为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。原告垫富宝投资有限公司请求被告赵学武支付违约金和滞纳金，总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金9739.49元及利息（利息以9739.49元为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其它请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵学武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式陆份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘姗姗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初801号
原告：张艳丽，女，1957年3月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市金联商务咨询有限公司，住所地确山县盘龙镇解放路中段。
法人代表人：陈辉，职务：该公司经理。
被告：连德强，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省确山县。
原告张艳丽与被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告驻马店市金联商务咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告连德强未经法院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：请被告偿还并承担所借原告壹拾玖万元借款及利息，违约金及以此引起的一切费用。事实与理由：被告分别在2014年3月26日、2014年8月5日和2014年11月5日以（2014）金联借字第01235号、01593号和01768号借款合同向原告借款伍万元、贰万元和壹拾贰万元，三笔借款金额共计人民币壹拾玖万元整，期限为三个月。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。2015年7月20日，经原被告双方协商达成协议，被告分期偿还原告借款，约定分期还款期限到期后，被告仍分文未还。为保证原告的合法权益不受侵害，特依法起诉。
被告驻马店市金联商务咨询有限公司未作答辩。
被告连德强辩称，1、原告起诉的驻马店市金联商务咨询有限公司的法人代表不对，该公司法人代表不是连德强，起诉主体错误；2、被告连德强在原告提交的进行分批分期偿还投资金额合同中的签字不是在甲方下，而是作为一个见证人签的字；3、要求原告提供给公司的转账凭证；4、我问的公司会计说的张艳丽打的有公司收钱的条，我这几天找一下这个凭条提交给法庭。所以驻马店市金联商务咨询有限公司、我和张艳丽不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年7月20日连德强作为甲方驻马店市金联商务咨询有限公司的代表与乙方代表张艳丽签订“进行分批分期偿还投资金额合同书”，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》相关之规定，本着公正公平的原则，经甲乙双方共同协商达成甲方偿还乙方投资款项的一致协议,如下：一、乙方于2014年11月5日向甲方投资金额人民币大写壹拾玖万元<小写￥190000元）。二、甲方分批分期应还投资金额为（现金）如下：1、2015年10月30日应还人民币大写伍仟柒佰元（小写￥5700元）、2015年12月30日应还人民币大写玖仟伍佰元（小写￥9500元）；2、2016年6月30日应还人民币大写壹万叁仟叁佰元（小写￥13300元）、2016年12月30日应还人民币大写贰万捌仟伍佰元（小写￥28500元）；3、2017年6月30日应还人民币大写伍万柒仟元（小写￥57000元）、2017年12月30日应还人民币大写柒万陆仟元（小写￥76000元）。三、以上还款计划合同书双方签字，产生法律效力，共同遵守，任何一方不得违约，否则给对方造成经济损失除赔偿对方外，另追加相应的经济处罚。四、本合同书一式两份，甲乙双方各执一份。甲方驻马店市金联商务咨询有限公司连德强签名捺印，乙方张艳丽签名捺印。合同签订后，因被告未偿还款，引起纠纷。
开庭审理本案时，连德强辩称公司有张艳丽收钱的收据，法院限其在七个工作日内提交，至今连德强没有提交其辩称的收据。
本院本案承办人在“国家企业信用信息公示系统”检索“驻马店市金联商务咨询有限公司”的公示信息为：该公司2012年8月15日成立，法定代表人是陈辉，登记状态为存续，股东为陈辉（执行董事）、刘中华（董事）。2014年3月25日公司法定代表人由连德强变更为陈辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2015年7月20日张艳丽和连德强代表双方签订的合同是对原借款的偿还达成的协议，证明被告驻马店金联商务咨询有限公司确实在2014年11月15日借张艳丽的款19万元，驻马店金联商务咨询有限公司虽没加盖公章，但从合同的内容中“以上还款计划合同书双方签字，产生法律效力”，以及连德强在2014年3月25日以前任该公司法定代表人的情况，且法定代表人变更仅在工商部门登记，张艳丽并不知情法定代表人变更情况，张艳丽有理由相信连德强签字代表该公司的行为，连德强不任公司法定代表人后，仍在该公司工作，处理原借款事项应是其代表公司正常的经营活动，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的债务应当由驻马店市金联商务咨询有限公司偿还。
原告请求连德强偿还借款问题，连德强已不是公司法定代表人，也不是驻马店市金联商务咨询有限公司的股东，连德强在2015年7月20日签订合同仅是公司的甲方代表，连德强的签名捺印仅能证明乙方在2014年11月5日向甲方投资19万元，连德强的行为是代表公司正常经营活动行为，也是一种代理行为，不能借此要求连德强承担本案的民事责任。
原告请求被告承担利息、违约金以及其它损失问题。本案原告仅举证一份2015年7月20日双方签订的偿还投资金额合同书，该合同书没有约定利息，但本院考虑到签订合同的当日并非实际借款日，其原借款时双方应该约定有利息，因客观原因原告已不能举证原借款合同，原告陈述的因签订分期分批偿还投资金额合同书，被告收走原借款合同符合签订新合同收走旧合同的商业惯例和习惯。驻马店市金联商务咨询有限公司是一个经营性公司，无偿占用公民的资金，如不支付占用费是不公平的，也不符商业交易习惯，应从占用之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。原告诉请的违约金和其他损失或合同中没有具体约定或没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持，不合法或缺乏证据部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，第六十三条第一款、第六十五条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告驻马店市金联商务咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张艳丽款壹拾玖万元（190000元）及利息（利息按年利率6%，从2014年11月5日计算至款付清止）；
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初801号原告：张艳丽，女，1957年3月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市金联商务咨询有限公司，住所地确山县盘龙镇解放路中段。法人代表人：陈辉，职务：该公司经理。被告：连德强，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省确山县。原告张艳丽与被告驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告驻马店市金联商务咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告连德强未经法院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：请被告偿还并承担所借原告壹拾玖万元借款及利息，违约金及以此引起的一切费用。事实与理由：被告分别在2014年3月26日、2014年8月5日和2014年11月5日以（2014）金联借字第01235号、01593号和01768号借款合同向原告借款伍万元、贰万元和壹拾贰万元，三笔借款金额共计人民币壹拾玖万元整，期限为三个月。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。2015年7月20日，经原被告双方协商达成协议，被告分期偿还原告借款，约定分期还款期限到期后，被告仍分文未还。为保证原告的合法权益不受侵害，特依法起诉。被告驻马店市金联商务咨询有限公司未作答辩。被告连德强辩称，1、原告起诉的驻马店市金联商务咨询有限公司的法人代表不对，该公司法人代表不是连德强，起诉主体错误；2、被告连德强在原告提交的进行分批分期偿还投资金额合同中的签字不是在甲方下，而是作为一个见证人签的字；3、要求原告提供给公司的转账凭证；4、我问的公司会计说的张艳丽打的有公司收钱的条，我这几天找一下这个凭条提交给法庭。所以驻马店市金联商务咨询有限公司、我和张艳丽不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年7月20日连德强作为甲方驻马店市金联商务咨询有限公司的代表与乙方代表张艳丽签订“进行分批分期偿还投资金额合同书”，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》相关之规定，本着公正公平的原则，经甲乙双方共同协商达成甲方偿还乙方投资款项的一致协议,如下：一、乙方于2014年11月5日向甲方投资金额人民币大写壹拾玖万元开庭审理本案时，连德强辩称公司有张艳丽收钱的收据，法院限其在七个工作日内提交，至今连德强没有提交其辩称的收据。本院本案承办人在“国家企业信用信息公示系统”检索“驻马店市金联商务咨询有限公司”的公示信息为：该公司2012年8月15日成立，法定代表人是陈辉，登记状态为存续，股东为陈辉（执行董事）、刘中华（董事）。2014年3月25日公司法定代表人由连德强变更为陈辉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2015年7月20日张艳丽和连德强代表双方签订的合同是对原借款的偿还达成的协议，证明被告驻马店金联商务咨询有限公司确实在2014年11月15日借张艳丽的款19万元，驻马店金联商务咨询有限公司虽没加盖公章，但从合同的内容中“以上还款计划合同书双方签字，产生法律效力”，以及连德强在2014年3月25日以前任该公司法定代表人的情况，且法定代表人变更仅在工商部门登记，张艳丽并不知情法定代表人变更情况，张艳丽有理由相信连德强签字代表该公司的行为，连德强不任公司法定代表人后，仍在该公司工作，处理原借款事项应是其代表公司正常的经营活动，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的债务应当由驻马店市金联商务咨询有限公司偿还。原告请求连德强偿还借款问题，连德强已不是公司法定代表人，也不是驻马店市金联商务咨询有限公司的股东，连德强在2015年7月20日签订合同仅是公司的甲方代表，连德强的签名捺印仅能证明乙方在2014年11月5日向甲方投资19万元，连德强的行为是代表公司正常经营活动行为，也是一种代理行为，不能借此要求连德强承担本案的民事责任。原告请求被告承担利息、违约金以及其它损失问题。本案原告仅举证一份2015年7月20日双方签订的偿还投资金额合同书，该合同书没有约定利息，但本院考虑到签订合同的当日并非实际借款日，其原借款时双方应该约定有利息，因客观原因原告已不能举证原借款合同，原告陈述的因签订分期分批偿还投资金额合同书，被告收走原借款合同符合签订新合同收走旧合同的商业惯例和习惯。驻马店市金联商务咨询有限公司是一个经营性公司，无偿占用公民的资金，如不支付占用费是不公平的，也不符商业交易习惯，应从占用之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。原告诉请的违约金和其他损失或合同中没有具体约定或没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持，不合法或缺乏证据部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，第六十三条第一款、第六十五条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告驻马店市金联商务咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张艳丽款壹拾玖万元（190000元）及利息（利息按年利率6%，从2014年11月5日计算至款付清止）；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年八月八日书 记 员  邢程程
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初64号
原告汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告黄明加，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告汪向阳与被告黄明加民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪向阳的委托代理人林跃辉、陈丽明到庭参加诉讼，被告黄明加经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪向阳诉称，被告黄明加因购买小汽车需要，于2015年4月17日向原告借款人民币（币种，下同）160000元，约定月利率3%。2015年9月1日，原、被告双方经协商一致订立还款协议书一份，被告黄明加承诺自2015年9月17日至2016年9月17日分十二个月还清总欠款160000元及利息，若有一期逾期还款，原告汪向阳有权就尚未还的欠款按月利率3%向龙文区人民法院起诉主张，并要求被告支付实现债权的相关费用。后经原告汪向阳催讨，被告黄明加未予偿还。请求判令：1、被告偿还借款160000元及自2015年9月17日起至还清全部借款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告支付原告因本案产生的律师代理费8000元。
原告汪向阳提供以下证据证明其主张：1、借条、还款协议书，欲证明被告向原告借款160000元，并出具借款凭证的事实；2、委托合同及发票，欲证明原告因本案支付律师费8000元的事实。
被告黄明加未答辩。
本院认为，被告黄明加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告汪向阳提供的借条、还款协议书、委托合同及发票依法予以认定。
根据原告汪向阳的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年4月17日，被告黄明加向原告汪向阳借款160000元，并出具借条一张交由原告收执。2015年9月1日，被告黄明加为甲方与原告汪向阳为乙方签订一份还款协议书，载明：“甲方因生产经营需要向乙方借款160000元，甲方承诺自2015年9月17日至2016年9月17日，分十二个月还清总欠款壹拾陆万元整及利息，即每月应还16000元。若甲方有一期逾期还款，乙方有权就尚未还的欠款按月利率百分之三向龙文区人民法院起诉主张，并要求甲方支付为实现债权而产生的相应费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）”等内容。后经原告汪向阳催讨，被告黄明加未予偿还。
2016年1月5日，原告汪向阳与福建兴南律师事务所签订委托代理合同，委托福建兴南律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费8000元。
诉讼过程中，原告汪向阳向本院申请财产保全。本院于2016年1月13日作出民事裁定书，裁定冻结、查封被告黄明加所有的价值相当于100000元的财产。
本院认为，被告黄明加向原告汪向阳借款160000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告汪向阳请求判令被告黄明加偿还借款160000元及因本案产生的律师费用，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告主张被告自2015年9月17日起按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但超过法律保护标准，超过部分不予保护，仅支持自2015年9月17日起按年利率24%计算的利息。被告黄明加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄明加应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪向阳借款160000元及自2015年9月17日起至判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄明加应于本判决生效之日起十日内支付原告汪向阳因本案诉讼产生的律师费8000元。
三、驳回原告汪向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，诉讼保全费1020元，均由被告黄明加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初64号
原告汪向阳，男，1971年11月21日出生，福建省漳州市龙文区70038。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告黄明加，男，1982年3月3日出生，福建省龙海市75252。
本院在审理原告汪向阳与被告黄明加民间借贷纠纷一案中，原告汪向阳于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告黄明加所有的价值相当于100000元的财产，并于同日由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告汪向阳的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告黄明加所有的价值相当于100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年一月十三日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初951号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：李玉荣女，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
原告中银消费金融有限公司为与被告李玉荣金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告李玉荣归还原告借款本金145342.94元、利息4308.41元、滞纳费1985元（利息暂算至2017年1月21日，滞纳费暂算至2017年1月22日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3033元。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，原告与被告李玉荣签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告李玉荣提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告李玉荣已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告李玉荣未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李玉荣提前结清贷款，要求被告李玉荣赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2015年11月25日，原告向被告李玉荣发放贷款200000元。合同履行期间，被告李玉荣自2016年12月25日起未按合同约定还本付息。截至2017年1月22日，被告李玉荣尚欠贷款本金145342.94元，利息、滞纳费2523.07元。原告为实现本案债权而支出律师费3033元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告李玉荣未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年1月22日的尚欠利息、滞纳费调整为2523.07元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告李玉荣应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣归还原告中银消费金融有限公司借款本金145342.94元，支付利息、滞纳费2523.07元，并支付自2017年1月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李玉荣偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3033元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3393元，由原告中银消费金融有限公司负担75元，被告李玉荣负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 薛春红
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈吴辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3778号
原告黄某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告王某某于2015年5月请原告黄某某帮忙找农民工为其施工。2015年7月4日完工后给付部分工资，还欠15000元未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。因此，原告诉至法院请求依法判令被告给付拖欠的农民工工资15000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合分析原告庭审陈述及其提供的欠条，本院可以确认如下事实：2016年3月6日，王某某向黄某某出具书面欠条一张，内容为：王某某欠黄某某工程款大概一万五千元（￥15000），大概在五月份还清。如果不还把车押给他。黄某某陈述，出具欠条时拖欠工资总额17000元左右，其中有2000元已经给付，故当时打条15000元。黄某某当庭提供了其自己整理记录的工资清单，证明被告拖欠工资的事实
因被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条认可双方存在的债权债务关系，被告未按期履行，是为违约，应当承担还款责任。
关于金额，综合分析原告提供的工资清单及其庭审陈述，考虑到被告未到庭，本院认定拖欠金额为15000元。原告要求被告清偿所欠款项的主张，本院予以支持。
被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄某某欠款15000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告王某某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 任某某
审判员 蒋 某
审判员 王 某
二〇一六年十二月六日
书记员 张某某
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执696号
申请执行人唐恒刚。
被执行人苗学习。
申请执行人唐恒刚依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02356号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗学习确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02356号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 蒋超男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高永骞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高永骞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高永骞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,488.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,488.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1326号
原告常新杆，女，1981年2月17日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
被告闫震，男，成年人，汉族，住河南省鹿邑县。
原告常新杆诉被告闫震买卖合同纠纷一案，常新杆于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常新杆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常新杆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常新杆承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王化强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初23号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《使渠道稳定高效的几点策略上》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初23号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《使渠道稳定高效的几点策略上》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2079号
原告：韩家鑫。
被告：韩洋。
原告韩家鑫与被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家鑫到庭参加诉讼、被告韩洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，被告韩洋向原告韩家鑫借款4万元，承诺利息按照月利率2%给付，2015年因原告孩子生病，被告归还原告欠款1万元，同时重新写欠条，欠款金额为3万元，利息仍按月利率2%给付，2016年5月2日，被告又向原告借款5万元，双方约定利息同样按照月利率2%给付原告。自2016年10月份起，被告不再给付原告利息，也未将本金偿还给原告，原告多次索要，被告仍未归还被告本金及利息。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条两张、取款记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年2月23日，被告韩洋向原告韩家鑫借款4万元，并为原告出具一份借条。2015年，因原告孩子生病，被告归还原告欠款1万元，又于2015年1月3日为原告出具一份金额为3万元的欠条。2016年5月2日，被告又向原告借款5万元，为原告出具一份5万元欠条。但被告至今未能偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金8万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供被告为其出具的借据等相关证据，证明被告欠款8万元的事实，本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系以及被告向其借款8万元的事实，本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告借款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洋于本判决生效后10日内偿还原告韩家鑫借款8万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年九月六日
书记员 吕晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保258号
申请执行人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理
被执行人：刘欣欣，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州世博物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘欣欣3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣欣3000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱文学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第27号
申请人：单宝平。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，公司职工，住青岛市黄岛区海西路14号2号楼4单元201户，公民身份号码：3702231963********。
本院于2015年1月29日受理了申请人单宝平、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人单宝平与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠单宝平劳务费4450元（大写肆仟肆佰伍拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1617号
原告：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，磁县观台镇西艾口村。
委托诉讼代理人：张冬冬（系原告侄子），男，1987年1月17日出生，汉族，磁县。
被告：孙文龙，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
原告张保芳诉被告孙文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员齐鸿敏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬冬、被告孙文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20日向原告借款21000元整，并出具借条1份。2014年10月17日再次向原告借款7000元整，并出具借条1份。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告孙文龙辩称，两张借条是真实的，是其书写，签字也是其签的。其写借条是有原因的，其与原告共同从邯郸银行磁县支行贷款100万元，其是借款人，原告是担保人，其的房产证作的抵押，房产证在邯郸银行押着，其用了35万元，原告用了65万元，利息各自付各自的，其没有钱偿还银行利息，分两次借了原告共计28000元，钱全部还了银行利息。原告当时只说让邯郸银行看一下被告的房产证，没想到将房产证交给原告后，原告说抵押给邯郸银行磁县支行作担保。原告如果把房产证还给被告，其就把28000元还给原告。
本院经审理认定如下事实：被告孙文龙因偿还银行借款向原告借款两次合计28000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。后原告向被告主张还款未果，为此，原告诉至法院并请求判令被告偿还原告借款28000元。
本院认为，被告向原告借款28000元，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被告对此也予以承认。借款协议未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因原告向被告要求偿还28000元未果，原告诉至法院诉求被告偿还其借款28000元，故原告请求被告偿还其借款28000元的诉求本院予以支持。被告辩称在原、被告共同贷款过程中，原告说仅用一下被告的房产证，但后来原告拿被告的房产证后不再归还被告，如果原告归还被告的房产证，被告就将28000元偿还原告。本院认为，原告是否使用被告的房产证被告并无证据向本院提供，且原告是否应该返还被告的房产证属另一个法律关系，与本案没有直接关系，故被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙文龙于本判决生效后十日内偿还原告张保芳借款28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年八月十日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1943号
原告何某某，农民。
原告邓某。
法定代理人何某某，系原告邓某之母，基本情况同上。
两原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。
负责人何周辉，该组组长。
原告何某某、邓某与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告邓某未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月分配的土�补偿款165600元（其中何某某73600元、邓某92000元）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证档案资料、农民负担监督卡、郴县粮站统（收）购结付货款汇总凭证、湖南省村提留乡统筹费专用收款收据、湖南省农业税完税证，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告何某某与哥哥何应成、嫂子段亚荣及侄女何宇晴、何阳灿共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。
2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何应成的户头包括何应成及其妻子段亚荣、女儿何黛萍、何宇晴、何阳灿和原告何某某；（2）被告给何应成、段亚荣、何宇晴、何阳灿每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告邓某分配土地补偿款。
3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。
4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某系被告的组民，1998年1月10日与邓常勇登记结婚，2000年10月7日生育儿子邓某，两原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告邓某未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。
本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款165600元（其中何某某73600元、邓某92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、邓某土地补偿款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，财产保全费1375元，合计4987元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（2）集体经济组织的财产；
（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生�体育等设施；
（4）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费�付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1943号原告何某某，农民。原告邓某。法定代理人何某某，系原告邓某之母，基本情况同上。两原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。负责人何周辉，该组组长。原告何某某、邓某与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告邓某未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月分配的土�补偿款165600元（其中何某某73600元、邓某92000元）。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证档案资料、农民负担监督卡、郴县粮站统（收）购结付货款汇总凭证、湖南省村提留乡统筹费专用收款收据、湖南省农业税完税证，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告何某某与哥哥何应成、嫂子段亚荣及侄女何宇晴、何阳灿共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何应成的户头包括何应成及其妻子段亚荣、女儿何黛萍、何宇晴、何阳灿和原告何某某；（2）被告给何应成、段亚荣、何宇晴、何阳灿每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告邓某分配土地补偿款。3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。被告未答辩亦未提供证据。本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告何某某系被告的组民，1998年1月10日与邓常勇登记结婚，2000年10月7日生育儿子邓某，两原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告邓某未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款165600元（其中何某某73600元、邓某92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、邓某土地补偿款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，财产保全费1375元，合计4987元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月三十日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（2）集体经济组织的财产；（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生�体育等设施；（4）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费�付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2627号
原告王益平，男，1964年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集乡受理点工作人员。
被告段海燕，男，汉族，1963年5月15日生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心柏宛街道办事处受理点工作人员。
本院在审理原告王益平与被告段海燕劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王益平撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告承担。
审判员 翟力平
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第735号
罪犯韩冬，男，1990年12月24日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监�服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）内刑一终字第12号刑事判决，以被告人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2011年减刑1年9个月。刑期自2008年10月5日起至2018年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年6月至2014年11月记功6次，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在考核期内发生违犯监规行为，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2810号
上诉人（原审被告）：广东苏美达国际贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东319号保利中誉广场19楼1901室。
法定代表人：陈朱涛。
被上诉人（原审原告）：上海丁氏机械有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇同发路123弄1－38号1幢5116室。
法定代表人：丁洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
上诉人广东苏美达国际贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3386号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东苏美达国际贸易有限公司上诉称，双方签订的《代理进口合同》第九条第三款约定：“甲乙双方发生任何争议，均向南京人民法院提起诉讼解决”，而该代理合同的实际履行地点在南京市××区，双方约定管辖的地点同样在南京。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按照合同中双方约定管辖条款确定管辖法院的意见，经查，上诉人与被上诉人共同签订了《代理进口合同》，其中第九条第4项约定：“……，甲乙双方发生任何争议，均向南京人民法院提起诉讼解决。”该条款虽约定了由南京人民法院管辖，但无法确定由南京哪一个基层人民法院管辖，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民监2号
原审原告何东，男，1982年10月30日生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市东西湖区吴家山街田园里***号。公民身份证号：4201121982********。
委托代理人青秀芳（系何东之母）。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师。
原审被告武汉市第一医院，住所地武汉市中山大道***号。
法定代表人陈红辉，该院院长。
委托代理人杨宁，该院职工。
原审原告何东与原审被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂硚口民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院长 胡诗云
二O一六年二月二十四日书记员彭咏梅
清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第0010号
原告淮安市中业地产有限公司。
法定代表人李雄文，该公司董事长。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
原告李雄文。
被告吴海斌。
本院于2014年2月19日受理了原告淮安市中业地产有限公司、李雄文诉被告吴海斌委托代理合同纠纷一案后，被告吴海斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，并于2014年6月16日进行听证，现已审查终结。
原告淮安市中业地产有限公司、李雄文诉称，原、被告于2013年6月5日签订了委托书，由原告委托被告全权行使本公司董事长的权利以及全权处理本公司的爱琴海花园工程项目事务，原告多次口头通知被告解除委托代理关系，并委托江苏剑光律师事务所律师发函给被告，告知其与原告之间的委托理关系已解除。但被告均不予理会，故诉至法院，要求确认解除原、被告之间委托代理关系。
被告吴海斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告经常居住地是淮安市淮阴区黄河花园8－1206室，且本案合同履行地亦为淮安市淮阴区。故应将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
原告淮安市中业地产有限公司、李雄文辩称，本案被告户藉所在地为淮安市清浦区辖区。但经常居住地为淮安市清河区中天虹桥花园A幢3单元2103室。属淮安市清河区辖区，因此，要求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理
本院审查查明，原、被告于2013年6月5日签订了委托书一份，双方约定由原告委托被告全权行使淮安市中业地产有限公司董事长的权利以及全权处理该公司的爱琴海花园工程项目事务，后因双方意见不一致产生矛盾，原告多次口头通知被告解除委托代理关系，并委托江苏剑光律师事务所律师发函给被告，告知其与原告之间的委托理关系已解除。但被告均不予理会。故诉至本院，要求确认解除原、被告之间委托代理关系。
另查，被告吴海斌户藉所在地为淮安市清浦区辖区。但其经常居住地为淮安市清河区中天虹桥花园A幢3单元2103室。
本院认为，本案是一件委托代理合同纠纷案件。该案合同履行地在淮安市淮阴区，而被告吴海斌户藉所在地为淮安市清浦区辖区，但其经常居住地为淮安市清河区中天虹桥花园A幢3单元2103室，且连续居住一年以上。该居住地属淮安市清河区辖区。因此，淮安市淮阴区人民法院和淮安市清河区人民法院对本案均有管辖权。而本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告有权选择淮安市清河区人民法院管辖，对被告提出其经常居住地为淮安市淮阴区黄河花园8－1206室的申辩理由，因证据不足不能成立。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年六月十七日
书记员 成 倩
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一条第七款：当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足1年，由其原藉所在地人民法院管辖；超过1年的，由其居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：……“对管辖权有异议的；”……
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月11日德保县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元人民币；因吸食毒品，分别于2011年1月24日、2011年6月30日、2014年2月21日被德保县公安局行政拘留15日；于2014年3月4日被德保县公安局强制隔离戒毒二年，2015年6月25日提前解除强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被德保县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同月22日经德保县人民检察院批准逮捕，当日德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2015年9月10日21时许，被告人黄某甲窜到德保县城关镇“爱群购物广场”后门，盗走被害人梁某停放在该处一辆黑色“绿驹”牌电动摩托车，后驾驶该电动摩托车到德保县城关镇城联兴建材市场对面的厂区藏匿，次日18时许，黄某甲准备销赃时，被德保县公安局民警当场抓获。经德保县价格认证中心鉴定，梁某被盗摩托车价值为2093元人民币。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、被害人梁某陈述；2、被告人黄某甲供述和辩解；3、现场勘查笔录现场示意图、指认现场照片；4、德保县价格认证中心鉴定意见；5。书证。
公诉机关认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人黄某甲窜到德保县城关镇“爱群购物广场”后门，盗走被害人梁某停放在该处一辆黑色“绿驹”牌电动摩托车，后驾驶该电动摩托车到德保县城关镇“城联兴建材市场”对面的厂区藏匿，次日18时许，黄某甲准备销赃时，被德保县公安局民警当场抓获。德保县价格认证中心鉴定确认梁某被盗摩托车价值为2093元人民币。
因吸食毒品，于2011年1月24日、2011年6月30日、2014年2月21日被德保县公安局行政拘留15日；2014年3月4日被德保县公安局强制隔离戒毒二年，2015年6月25日提前解除强制戒毒；因犯盗窃罪，于2011年11月11日德保县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元人民币。
认定上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过说明、提取、扣押、返还清单、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、被害人梁某的陈述；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场示意图及指认现场照片；5、德保县价格认证中心鉴定意见。
以上定案证据，来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相与印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，且被告人对证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任；依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人黄某甲盗窃数额属于较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人黄某甲量刑应当在此幅度内；被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；根据本案被告人黄某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，决定对被告人黄某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金人民币2000元，限于本判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄有杰
附引用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0363号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日17时50分左右，被告人王某驾驶苏H×××××号小型轿车沿本区306县道由西向东行驶，行驶至11KM＋60M处，与由南向北横过道路的胡某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏、胡某受伤。事故发生后，被告人王某打“122”电话报警，并同公安人员一起将胡某送医院抢救。胡某经淮安市楚州医院抢救无效于当日死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人王某负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，除中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司赔偿被害人胡某亲属各项损失共计人民币670161.50元外，被告人王某赔偿被害人胡某亲属人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李某、苏某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆信息，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，“122”受理单，发破案报告，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对王某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月九日
书记员 华 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1609号
上诉人（原审被告）：周心耐。
委托代理人（特别授权代理）：孙建萍、喻成。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山绝缘材料厂。
法定代表人：张胜祥。
上诉人周心耐因与被上诉人杭州萧山绝缘材料厂（以下简称绝缘材料厂）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月13日，周心耐向绝缘材料厂出具借条一份，书面确认向绝缘材料厂借到现金74000元。该款周心耐至今未向绝缘材料厂归还。另查明，绝缘材料厂法定代表人张胜祥和周心耐原系夫妻关系，双方于2012年3月29日签订《关于明确财产归属的协议书》，于同年4月11日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。后于2013年1月4日关于离婚后财产纠纷在原审法院达成调解。《民事调解书》和《关于明确财产归属的协议书》、《离婚协议书》均未涉及本案借款。《民事调解书》中约定有关周心耐要求张胜祥支付工资的请求另行主张。关于租金纠纷，周心耐已另案起诉张胜祥，尚在审理中。
原审法院审理认为：周心耐与绝缘材料厂之间的借贷关系依法成立并生效。周心耐出具借条后，未及时归还该借款，应承担相应的民事责任。故绝缘材料厂要求周心耐归还借款74000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于周心耐抗辩本案系离婚后财产纠纷，不予采纳，理由为绝缘材料厂法定代表人和周心耐之间的关于离婚时财产分割和离婚后财产纠纷均未涉及本案借款，本案借条也是周心耐出具给绝缘材料厂的，系绝缘材料厂和周心耐之间的借款关系，与离婚后财产纠纷属于不同的法律关系，案涉借条可以单独以借款合同纠纷予以处理。关于周心耐抗辩工资和养老保险金予以抵扣，不予采纳，理由为工资和养老保险应基于绝缘材料厂、周心耐之间的劳动合同关系，而周心耐提出的工资和养老保险金是张胜祥与周心耐之间的在离婚财产分割中约定，且该部分款项双方也已经达成调解约定另行起诉主张权利，故不予一并抵扣。关于周心耐抗辩租金部分予以抵扣，就该租金纠纷周心耐也已另案起诉主张权利，故也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：周心耐于判决生效后十日内支付绝缘材料厂借款74000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由周心耐负担。此款绝缘材料厂已预交，绝缘材料厂同意周心耐于判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，周心耐不服，向本院提起上诉称：绝缘材料厂法定代表人张胜祥与周心耐原系夫妻关系，周心耐在绝缘材料厂处负责财务管理工作。2012年4月11日，张胜祥与周心耐签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。2012年4月15日，周心耐到绝缘材料厂处办理财务移交手续，因周心耐管理现金的无据支出，形成了本案所涉的借条。根据张胜祥与周心耐于2012年3月29日签订的《关于明确财产归属的协议》中第十条和上述《离婚协议书》第三条的约定，张胜祥作为绝缘材料厂法定代表人承诺绝缘材料厂每月支付周心耐5000元的工资并承担周心耐的养老保险费用，但绝缘材料厂从2012年6月起就未支付工资并停止缴纳了周心耐的社保。周心耐在该期间可得工资为4500元，自己缴纳了应当由绝缘材料厂承担的养老保险4100.04元，上述款项合计49100.04元。此外，因绝缘材料厂实际使用了属于周心耐与张胜祥共同财产的厂房、土地，应当支付租金，但绝缘材料厂和张胜祥均未支付，至2013年3月1日已经拖欠周心耐租金45万元。能够相互抵销的债务并不要求基于同一法律关系形成，不同法律关系形成的债务只要符合法律要件，当事人就可以对债务进行抵销。本案中，周心耐和绝缘材料厂互负到期债务，且该债务均系金钱给付义务，也不存在不得抵销的情形，按照相关法律的规定，可依法予以抵销。现绝缘材料厂的到期债务多于周心耐的到期债务，抵销后应是绝缘材料厂支付周心耐款项，因此本案应驳回绝缘材料厂的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回绝缘材料厂的诉讼请求，绝缘材料厂承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人绝缘材料厂答辩称：首先，周心耐的上诉事实与理由都是在一审中陈述过的内容，没有新的事实和依据。其次，周心耐滥用诉权。所谓的无据支出是自欺欺人。周心耐与张胜祥离婚是因周心耐多次提出并坚持下才离婚的。而且在离婚时也未提及该笔借款。到办理出納移交时，周心耐把自己拿走的钱用出具借条的形式来冲账。周心耐想以自己与张胜祥之间有其他纠纷（离婚后财产纠纷）来冲抵该笔借款，这也是没有道理和法律依据。因为本案是周心耐与绝缘材料厂（绝缘材料厂是股份合作制企业）之间的借贷关系，而其与张胜祥之间的是公民与公民之间的民事法律关系。希望二审法院查明事实依法驳回周心耐的上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：自然人与非金融机构的企业法人之间的民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，周心耐亦未能于本案中提交确凿的相反证据足以推翻案涉借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认。因周心耐未能举证证明其已经归还相应借款，原审判决认定其应当承担相应的违约责任无误，本院予以确认。因周心耐所主张的租金债务已经另案起诉案外人张胜祥，周心耐所主张的工资和养老保险费用则系基于其与案外人张胜祥之间的离婚协议书等，而本案为周心耐与绝缘材料厂之间的经济纠纷，且绝缘材料厂亦不同意周心耐关于抵销权行使的诉讼主张，故周心耐于本案中主张行使上述债务的抵销权依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由周心耐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人韦某酒后驾驶1辆无号牌二轮轻便摩托车沿来宾市兴宾区北四路自西向东行驶至北四路30号门前时，与对向由卓某景驾驶的1辆二轮电动车发生碰撞，造成韦某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦某血液中乙醇含量168mg／100ml，是醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月14日18时许，被告人韦某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶1辆机件不符合技术标准的无号牌二轮轻便摩托车沿来宾市兴宾区北四路自西向东行驶至北四路30号门前时，与对向由卓某景驾驶1辆机件不符合技术标准并越过道路中心黄色单虚线行驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，韦某血液中乙醇含量168mg／100ml，是醉酒驾车。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定，韦某和卓某景在事故中均有过错，且作用基本相当，应承担同等责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、购车发票及合格证、疾病证明书、出院记录、事故车辆勘验笔录及照片、血样提取登记表、证人姜某、覃某磅的证言、被害人卓某景陈述、鉴定意见事故车辆安全技术检验报告、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，以判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年四月一日
书记员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转取保候审。2015年3月5日经本院决定，3月12日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月7日晚，被告人杜某在其住处，容留黄某某、沈某、连某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杜某的行为构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的户籍证明、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人杜某的供述和辩解等相关证据。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日晚，被告人杜某在其居住的银川市兴庆区宝丰巷太阳都市花园14-4-201号，容留黄某某、沈某、连某某吸食甲基苯丙胺。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的房屋权属档案证明单、收缴物品清单、吸毒工具照片、检查笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人杜某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的罪名成立。对被告人杜某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第115号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人肖詹平，男，汉族，1970年1月6日生，小学文化，身份证号码6124261970********，陕西省岚皋县城关镇双湾村人，住河北省沙河市刘石岗乡南石岗村。2015年6月6日被武安市公安局巡警特警大队抓获羁押于武安市看守所。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人肖詹平犯故意伤害罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人肖詹平、被害人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日下午17时许，被告人肖詹平酒后与同在兴县金地煤业有限公司（简称南窑煤矿）的工友张小军发生争执，后被告人肖詹平用菜刀将张小军砍伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定张小军的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人肖詹平在开庭审理中亦无异议，且有被害人张小军的陈述，证人申海军、张何太、温江州的证言，兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖詹平的供述，物证，书证抓获证明、羁押证明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张小军提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人肖詹平与张小军达成了由被告人肖詹平一次性赔偿原告人张小军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、整容费等共计50000元的调解协议，并已履行。张小军对肖詹平的行为表示谅解，建议对肖詹平从轻、减轻处罚，适用缓刑，早日释放。
本院认为，被告人肖詹平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖詹平故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人肖詹平当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖詹平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人肖詹平犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖詹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年十一月十九日
书记员 任永丽
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第921号
原告崔小红
委托代理人张骏、徐雅倩，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称南京公交公司），住所地本市中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人李凯。
原告崔小红与被告南京公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小红于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔小红及其委托代理人张骏，被告南京公交公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小红诉称，2012年5月6日，原告乘坐被告驾驶员盛某驾驶的苏A号大型客车时，盛某遇情况刹车，致原告受伤。交警部门认定盛某负事故全责。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1060元、营养费1200元、护理费12000元、误工费17000元、残疾赔偿金59354元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2360元、财产损失费4737元，合计103511元。
被告南京公交公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告的主张过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月6日18时许，被告的驾驶员盛某驾驶苏A号车辆沿本市汉中路由东向西行驶，遇情况刹车，致乘坐该车的原告跌倒受伤。交警二大队认定盛某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院治疗，被诊断为第二腰椎椎体压缩性骨折。住院治疗后，原告于2012年6月28日出院，医嘱：继续卧床休息一个半月，加强营养，陪护一人。2012年12月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期限以150为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，被告系苏AXX**号车辆的车主，盛某在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，被告支付了全部医疗费13165.14元（含伙食费1178.1元），另交纳伙食费179.7元，还支付了住院期间的全部护理费5130元。
还查明，南京百威时代科技有限公司出具原告的工资薪金情况表、工资单及证明，证明原告工资为每月3400元，交通事故后未发放工资。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、票据、证明、工资单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告的驾驶员盛某在履行职务过程中造成原告受伤，并负事故全责，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于双方争议的原告的损失：
1、住院伙食补助费。原告住院53天，应获得住院伙食补助费1060元。
2、营养费。原告主张1200元。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，应予支持。
3、护理费。原告主张护理95天，护理费12000元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天。其中，住院期间53天的护理费已由被告支付，故原告仅能再主张出院后7天的护理费。参照住院期间的护理费标准，本院认定原告出院后的护理费为700元。
4、误工费。根据鉴定意见书，本院认定原告误工期限为150天。原告提供的工资单表明其月收入为3000元，另400元为加班费，并非经常性工资收入，故本院认定其误工费为每月3000元，原告的误工损失合计15000元。
5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为59354元。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残登记，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
7、司法鉴定费2360元，有票据，本院予以确认。
8、交通费。原告出院后并无就诊记录，无需发生交通费，而前期交通费已由被告支付，故本院对原告主张的交通费不予支持。
9、财产损失费。原告主张其根据医嘱购买了硬质床垫，支出4237元，同时认为交通事故导致其衣物受损，要求被告赔偿500元。经查，2012年5月12日医嘱要求原告“绝对卧床板床休息静养3月”，原告于2012年6月26日出院前夕购买了硬质床垫，支出4237元。本院认为，交通事故导致原告第二腰椎椎体压缩性骨折，原告购买硬质床垫与交通事故受伤有一定的关联性。但床垫非易耗品，原告身体好转后床垫仍有较大利用价值，故原、被告双方对床垫的费用应合理分摊。本院酌定被告承担2000元。原告并无外伤性出血，其主张衣物受损的依据不足，本院不予支持。
综上，原告发生的损失为住院伙食补助费1060元、营养费1200元、出院后护理费700元、误工费15000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2360元、财产损失费2000元，合计86674元。扣除被告已支付的住院伙食补助费1357.8元，被告尚需赔偿原告85316.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小红85316.2元。
二、驳回原告崔小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告崔小红负担115元，被告南京公交公司负担753元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年五月十三日
见习书记员 张婉璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执167号
申请执行人余大才，农民。
被执行人金滔，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01559号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额600元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1381号
原告：占某，女，1992年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：占发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
原告占某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人占发响、被告姜某及其委托代理人廖小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿姜雨涵随原告生活。事实与理由：2012年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚手续。××××年××月××日出生女儿姜雨涵。在孩子百日后，因被告的弟弟殴打原告，生产家庭矛盾。原告就随被告到东莞打工，可在一起生活期间，双方经常争吵，2014年端午，双方开始分居生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，1、被告与原告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。2、原告为达到离婚目的，在诉状中完全歪曲事实。
原告占某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2、婚姻登记证明一份；3、信息一份，经被告质证无异议；被告姜某提交了2016年10月3日汇款给原告购车的凭证，经原告质证无异议，本院对双方提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚手续。××××年××月××日出生女儿姜雨涵。2013年原告与被告一起到东莞打工，2014年原告到浙江打工，被告仍在东莞。但双方一直保持联系，2016年原告同被告商量购买了浙Ｂ×××××小型轿车，并由被告汇了30,000元。但双方有时因家庭琐事而发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前基础一般，但婚后夫妻感情较好，并育有女儿。现仅因家庭琐事发生争执，但不足以认定为夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告双方只要相互包容，相互沟通理解，仍然是个完美的家庭。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告占某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪云燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初597号
原告潍坊佳昱装饰工程有限公司。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王丽梅