wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报闪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人闪某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月2日23时30分许，被告人闪某某伙同他人在本区东陆路皇家一号KTV内，持啤酒瓶、杯子等物无故殴打被害人杜某某，致其头部受伤，经鉴定已构成轻伤。2014年2月3日，被告人闪某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、证人陶某某、叶某某、张某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闪某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年8月2日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年四月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁定富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭家国。
再审申请人袁定富因与被申请人谭家国合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁定富申请再审称：2014年5月2日，袁定富驾驶摩托车与谭家国驾驶的货车相撞，发生交通事故。造成袁定富全身多处受伤，并造成袁定富长期头痛失忆。2014年5月14日，在袁定富失忆期间，双方签订协议，其内容主要为：“袁定富入院时由谭家国垫支2000元医药费。袁定富医药费待交警队划分责任后由谭家国�保的保险公司理赔，保险公司理赔多少是多少，与谭家国个人无关。协议签订后，袁定富同意交警大队放出谭家国的车辆；袁定富不得以任何理由、借口再次寻求谭家国支付相关医药和其他费用，袁定富不得再追究谭家国一切法律和民事责任”。谭家国采取欺诈手段与袁定富签订的协议应予撤销。一、二审法院判决驳回袁定富的诉讼请求属适用法律错误。袁定富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：虽然袁定富驾驶摩托车与谭家国驾驶的货车于2014年5月2日相撞，造成袁定富全身多处受伤的交通事故。但是，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队临江中队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：袁定富承担本次事故的主要责任，谭家国承担本次事故的次要责任。袁定富与谭家国所签订的赔偿协议，是在交通事故责任明确的基础上所签订，该协议系双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的效力性规定，且协议双方具有完全民事行为能力，该协议应为有效协议。袁定富提出该协议是在其失忆期间签订，但在一、二审中均未提交证据证明该事实，故一、二审法院未支持其主张并无不当。另外，袁定富亦未提供证据证明签订该协议时袁定富有重大误解，或订立的合同显失公平，袁定富也未提供证据证明谭家国以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使袁定富在违背真实意思的情况下订立上述协议。故袁定富申请撤销双方2014年5月14日所签订的协议的理由不能成立。
综上所述，袁定富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁定富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 锶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第679号
原告：杨嘉鑫，干部。
被告：祁有河，居民。
原告杨嘉鑫诉被告祁有河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何瑞桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨嘉鑫到庭参加诉讼，被告祁有河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀正刚于2013年6月6日向我借款20000元，被告祁有河为担保人。冀正刚与被告祁有河至今没有履行还款义务，我多次催要借款未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告祁有河未提交答辩意见。
原告向本院提交借条1张，主张被告为冀正刚担保向其借款20000元，未约定还款期限。
经审理查明，2013年6月6日，冀正刚向原告杨嘉鑫借款20000元，被告祁有河为保证人，双方未约定还款期限。至原告起诉时止，被告祁有河及借款人冀正刚尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款及担保事实无异议。冀正刚向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告祁有河作为保证人，在借款条上签名，原、被告之间形成保证担保关系。因原、被告未约定保证的方式及保证担保的范围，被告应当对全部借款承担连带责任。债务人冀正刚没有偿还原告借款，原告现要求被告承担保证责任，具有事实及法律依据，故对原告要求被告祁有河偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祁有河于本判决生效后十日内偿还冀正刚向原告杨嘉鑫借款本金20000元；
被告在偿还了上述借款后，有权向冀正刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁有河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00014号
申请执行人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县，
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
被执行人：李毅，蚌埠市振禾农副产品交易有限公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月14日作出的（2012）蚌民一初字第00070号民事判决书，向被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司、李毅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务230万元及利息等，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人万峰于2015年12月10日向本院递交书面申请，撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈巧玲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第338号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
被执行人徐斌。
申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）58号行政处罚决定书，认定被执行人徐斌未经依法批准，擅自少批多建、占用余姚市低塘街道芦城村集体土地填铺塘渣，拟建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐斌责令退还非法占用的170平方米集体土地，没收在非法占用的170平方米土地上砌好的围墙及钢棚（78平方米），并罚款人民币2550元整。申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月20日送达了行政处罚决定书。被执行人徐斌接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国土资源局于2013年11月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人徐斌退还非法占用的170平方米集体土地，没收在非法占用的170平方米土地上砌好的围墙及钢棚（78平方米）。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国土资源局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2013年3月18日作出的余土资罚（2013）58号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人徐斌退还非法占用的170平方米集体土地，没收在非法占用的170平方米土地上砌好的围墙及钢棚（78平方米）的执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处和余姚市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月十二日
书记员 袁海英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2073号
原告：湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。
法定代表人：杨晓文，总经理。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：黎淑平，女，1971年7月11日出生，汉族。
原告湖南龙顺物业管理有限公司与被告黎淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南龙顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人田大波，被告黎淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年2月至2017年8月物业管理费3048元、违约金2362元，其中违约金计算至支付清欠费用之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月10日，原告与湘潭市安乐社区银海花园小区业主委员会签订《银海花园小区物业服务合同》，原告提供了全方位的物业服务，被告拒不缴费。
被告黎淑平辩称：因被告房屋漏水原告拒绝维修，且承诺未维修好之前被告可以拒交一切费用。
原告湖南龙顺物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、2013年银海花园小区物业服务合同，拟证明原、被告存在物业服务合同关系；
3、2015年银海花园小区物业服务合同，拟证明原、被告存在物业服务合同关系；
4、法人身份证明书，拟证明法人身份属实；
5、档案产权出证查询表，拟证明被告的房屋产权信息；
6、欠费清单，拟证明被告欠费明细；
7、物业合同续约证明，拟证明物业服务合同续约至今；
8、证明，拟证明原告收取的物业费不包含房屋维修费用；
被告黎淑平为证实其答辩理由向法庭提供如下证据：
9、照片3组，拟证明房屋漏水情况；
10、承诺书、收据，拟证明原、被告间存在房屋维修协议承诺。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-8无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，关联性有异议，原告答应去处理房屋维修相关事情是答应去协助走相关程序申请业主的维修基金。
以上证据经本院审查核实，对证据1-10的真实性、合法性本院予以采信，关联性、证明目的本院据实采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
自2013年起，原告即为安乐社区银海花园小区业主提供物业服务，被告系原告所管理小区业主。
另查明，原、被告签订的《物业服务合同》对未缴纳物业费的违约金没有进行约定。被告当庭表示对拖欠原告2015年2月至2017年8月物业管理费3048元无异议。
再查明，自2014年起至今被告房屋存在漏水现象。2015年4月5日，原告法定代表人杨晓文向被告出具承诺书一份，载明：经双方达成一致意见，由金阁楼一单元黎淑平先缴纳物业费1000元，再由龙顺公司对其屋面、屋顶进行修理更改，九月底完工，如修理不完全，黎淑平可以拒缴任何一切费用。
本院认为，原告的法定代表人杨晓文与被告达成的承诺书未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，应属合法、有效，应受法律保护。经查，被告的房屋至今仍存在漏水现象，被告现拒缴物业费符合双方在承诺书中的约定，原告诉请被告支付2015年2月至2017年8月物业管理费3048元、违约金2362元，其中违约金计算至支付清欠费用之日止，不符合双方承诺书的约定，亦有违诚实信用原则，对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告承诺房屋未维修好之前被告可以拒交一切费用，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南龙顺物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 欧阳军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00005号
原告张某某。
被告如皋市环境保护局。
法定代表人谢跃进。
委托代理人谢玉明。
原告张某某于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告未依法对江苏某某纺织科技有限公司在卫生防护距离内居民没有搬迁完毕的情形下非法投入生产并严重污染环境的违法行为进行查处的行为违法。因本案涉及重复起诉，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第27号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：焦树仁，男，生于1972年4月8日，汉族，住旺苍县。
被执行人：苟秀华，女，生于1974年7月27日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对焦树仁、苟秀华于2013年7月5日作出的旺人口征决（2013）第104022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年7月5日作出的旺人口征决（2013）第104022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。
委托代理人刘某某，男，1968年5月30日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人肖某某，男，1966年8月11日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告阳某，男，1984年5月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告阳某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉称：2012年9月21日，被告阳某通过联保担保方式与原告签订最高担保农户小额借款合同，约定被告阳某向原告借款30000元用于农业生产。借款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。截止2015年8月20日被告尚欠原告借款30000元，利息5997.15元。
被告阳某未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明2012年9月21日原告与被告签订农户借款合同，被告向原告借款30000元用于农业生产的事实，借款合同上借款人一栏有被告阳某的签名，予以采信。
3、中国农业银行股份有限公司芦溪县支行记账凭证及利息计算截止日单据，被告领取卡号的签名，证明被告向原告借款及未支付利息的事实，该记账凭证有被告的签名，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据上述对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：2012年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告阳某签订《农户借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于农业生产。合同签订后，原告依约将30000元汇至被告在原告的银行卡账户上，被告得到借款后，逾期未归还原告借款，截止2015年8月20日被告尚欠原告借款30000元及利息5997.15元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告阳某签订的农户借款合同系真实意思表示，合法有效。被告阳某向原告借款30000元属实，被告逾期未归还原告借款，应支付利息损失，对原告请求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某偿还中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款30000元，支付截止2015年8月20日利息5997.15元，两项合计35997.15元。限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费699元，由被告阳某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年十月七日
代书记员 李巍巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13253号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汤红，女，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告汤红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告�红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告汤红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告汤红的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12565号
原告：无锡市泽国模具制造有限公司，统一社会信用代码913202816913352127，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1321号。
法定代表人：李志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，系该公司股东，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：苏州润银机械有限公司，统一社会信用代码9132050606452054XC，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。
法定代表人：徐礼发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
原告无锡市泽国模具制造有限公司（以下简称泽国公司）诉被告苏州润银机械有限公司（以下简称润银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告泽国公司的法定代表人李志诚及其委托诉讼代理人李翔、被告润银公司的委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽国公司向本院提出诉讼请求：1、判令润银公司立即支付价款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由润银公司承担。事实和理由：双方自2015年开始发生业务往来，应润银公司的要求，由他公司为润银公司加工定转子模具。截止到起诉之日，润银公司仍结欠他公司价款60000元。该款经他公司多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
润银公司辩称,他公司确实与泽国公司发生了交易往来，但泽国公司提供的模具有质量问题，该模具并未经验收合格，且材质不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：泽国公司与润银公司于2015年开始发生业务往来，由泽国公司向润银公司供应模具。2015年6月26日，泽国公司与润银公司签订《模具购销合同》两份，约定由泽国公司向润银公司提供：定子带切边复合模两付、转子模两付，合同价款共计为80000元，结算方式为：定金50%，验收合格提货时付40%，剩余款项于交货一个月后付清。2015年9月10日，泽国公司将上述模具均交付给了润银公司。同时，双方一致确认泽国公司于2015年9月10日应润银公司的要求向他公司提供了价值4000元的四个小模具。润银公司分别于2015年7月10日、2015年8月12日陆续向泽国公司支付了价款共计24000元。
在本案审理中，泽国公司向本院陈述：1、四副模具的原材料是他公司提供的，由他公司按润银公司的要求制成毛坯，再交由润银公司进行线切割，切割后由他公司进行组装交付给润银公司；2、他公司使用的材料均是合同约定的材料，现润银公司提出模具存在质量问题，但质量问题是多方面的因素，并非是他公司选用的材质不对导致的相应质量问题。
对此，润银公司向本院提供微信聊天记录及图纸若干，证明泽国公司提供的模具存在质量问题。同时，润银公司向本院陈述：1、泽国公司并未按合同约定进行生产，且根据他公司客户所称，材料并非合同约定的材质，他公司也要求将涉案模具发回他公司，但他公司客户并未将相应的模具发回他公司，他公司要求对模具是否存在质量问题进行鉴定。
以上事实，有泽国公司提供的《模具购销合同》、送货单、收据，润银公司提供的模具图纸、微信聊天记录，泽国公司的法定代表人及代理人、润银公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，泽国公司与润银公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泽国公司向润银公司供应相应的模具后，润银公司应当支付相应货款。对于润银公司结欠泽国公司价款60000元的事实，有泽国公司提供的《模具购销合同》、送货单、收据及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。润银公司虽提出泽国公司提供的模具存在质量问题，但泽国公司不予认可，润银公司也未能提供充分的证据证明泽国公司提供的模具存在质量问题。根据双方合同的约定，应由润银公司提货时验收合格并付款，本案中，泽国公司已于2015年9月10日将相应的模具交付给了润银公司，润银公司并未提出质量异议。现润银公司虽提出对模具存在质量问题进行鉴定，但其亦明确表示无法提供涉案的模具，本案中缺乏鉴定所需的相应检材，无法进行鉴定，润银公司应承担由此产生的不利后果。故对于润银公司提出的抗辩意见，本院不予采信。故对于泽国公司提出的要求润银公司立即支付价款60000元并承担该款自逾期付款次日（2015年10月11日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
苏州润银机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市泽国模具制造有限公司价款60000元及利息（以60000元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（无锡市泽国模具制造有限公司已预交），由苏州润银机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市泽国模具制造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年三月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1345号
申请执行人李明普。
被执行人黄金长。
被执行人厦门市艾尔丽工贸有限公司。
申请执行人李明普与被执行人黄金长、厦门市艾尔丽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金长、厦门市艾尔丽工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明普向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金长、厦门市艾尔丽工贸有限公司所有的款项人民币820000元及利息、执行费12000元、诉讼费6000元，保全费5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月十九日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第59-8号
申请执行人：邹方。
被执行人：赵瑛。
邹方于2014年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第14号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
2014年8月25日，本院作出（2014）北法执字第159-4号执行裁定，轮候冻结被执行人赵瑛在广西合浦双合石膏矿享有的40%股权及投资权益（以940万元为限），由于首先冻结的法院未对该股权进行处置，致使本案目前无法执行。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，被执行人的上述股权，已被其他债权人冻结在先，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前20日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第59-8号
申请执行人：邹方，男。住址：北海市。
被执行人：赵瑛，女。住址：南宁市青秀区。
邹方于2014年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第14号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
2014年8月25日，本院作出（2014）北法执字第159-4号执行裁定，轮候冻结被执行人赵瑛在广西合浦双合石膏矿享有的40%股权及投资权益（以940万元为限），由于首先冻结的法院未对该股权进行处置，致使本案目前无法执行。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，被执行人的上述股权，已被其他债权人冻结在先，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前20日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月四日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4634号
原告：张化桂，男，住利辛县城关镇。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王书香，女，住利辛县城关镇。
被告：黄金凤，女，住利辛县城关镇。
被告：黄少辉，男，住利辛县城关镇。
被告：徐登平，女，住利辛县城关镇。
第三人：刘侠，女，住利辛县城关镇。
第三人：韩翠翠，住利辛县城关镇。
第三人：韩利梅，女，住利辛县城关镇。
第三人：韩文军，住利辛县城关镇。
原告张化桂与被告王书香、黄金凤、黄少辉、徐登平，第三人刘侠、韩翠翠、韩丽梅、韩文军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案后，原告张化桂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张化桂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张化桂负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王小宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00936号
原告：王某某，女，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋某某，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告王某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒋有才到庭参加了诉讼。被告蒋某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年2月29日，原、被告在荣昌县婚姻登记服务中心办理了离婚手续时，因原告对家庭付出了较多义务，被告承诺给予原告40000元的经济补偿，约定补偿金四年内付清，从2012年签订协议后开始，每年付一万元。协议签订后，原告多次向被告催要，被告均未给付。原告要求法院判令被告一次性给付原告2012年至2014年经济补偿金30000元，并承担本院案件受理费。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年2月29日，原、被告到荣昌县婚姻登记服务中心办理了离婚手续。原告在与被告婚姻存续期间，因原告对家庭承担了较多义务，双方在协议离婚时，被告承诺在离婚后给予原告经济补偿金40000元，双方为此在荣昌县婚姻登记服务中心签订了协议，该协议书在“家庭财产处理协议”一栏中载明：“无财产。经双方同意分开，以男方蒋某某四万现金补给女方。付钱方式以一年壹万元。四年付清。”原、被告均在协议书上签名并捺印。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、荣昌县婚姻登记服务中心自愿离婚协议书可证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告在荣昌县婚姻登记服务中心办理离婚时，双方签订的关于被告给予原告经济补偿金的协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付2012年至2014年共3年的经济补偿金30000元，因原、被告约定给付时间已界至，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效后十日内向原告王某某给付经济补偿金30000元。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告王某某负担200元，被告蒋某某负担600元，公告费560元由被告蒋某某负担（原告王某某已预交，被告蒋某某负担部分在被告蒋某某给付上述款项时迳付与原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第32号
上诉人（原审原告）：赵某，男，回族。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，回族。
上诉人赵某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。
本院在审理过程中，上诉人赵某于2014年4月30日又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人赵某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人赵某负担，余150元退回上诉人赵某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年四月三十日
书记员 李春香
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保581号
申请保全人:袁吉环，男，1972年2月1日层，汉族，住山东省陵县安德街道办事处袁庄村181号。
被申请人：王永录，男，1984年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴芬芬，女，1986年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款70000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初963号
原告：胡国琴，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡国琴诉被告胡涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国琴到庭参加诉讼，被告胡涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡国琴诉称：2015年12月22日，被告向原告借款40000元用于购货，约定于2016年1月1日清偿，并约定逾期违约金按每日5000元计算。合同签订后，原告将38800元汇入被告账号，另外给付被告现金1200元，被告出具借据一份。借款到期后被告却不按约定清偿该笔借款本金，已构成违约。原告多次催要均未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即清偿原告借款40000元，并承担违约金（自2016年1月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡涛未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份（核与原件无异），证明原告诉讼主体资格。
二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。
三、借款合同一份、徽商银行网上银行转账电子回单一份，证明被告于2015年12月22日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年12月22日到2016年1月1日，约定了逾期违约金按每日5000元计算。
被告胡涛未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告胡涛未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2015年12月22日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款。双方对借款金额、期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付38800元。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年12月22日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款。约定，借款金额为40000元；借款期限自2015年12月22日至2016年1月1日止；借款用途为购买原材料；违约责任：借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按5000元计算。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付38800元，并支付现金1200元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：原、被告依法签订借款合同，对当事人具有法律约束力，双方形成自然人之间借款合同关系。原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款，构成违约，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效之日起三日内向原告胡国琴偿还借款40000元并支付违约金（自2016年1月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3471号
原告于××。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告卢××，无职业。
原告于××诉被告卢××婚约财产纠纷一案，被告卢××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市河东区，申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告卢××的户籍地在天津市河东区大桥道萦东温泉花园14号楼5门602号，被告现在此地居住，并提供了户口薄、身份证及社区居委会证明信予以证明。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告卢××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第114号
原告王某某，女，1988年9月10日生。
被告周某某，男，1987年3月24日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告周某某于2012年农历4月26日举行了结婚典礼仪式，于2012年农历6月12日办理了结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不深，婚后发现其与被告的脾性不和，常因家庭琐事发生矛盾。2012年11月19日，原被告的婚生女周某甲出生，一直由原告抚养。孩子的出生并未缓和原被告之间的关系，更因婆媳关系的不和而经常闹别扭。原被告之间的夫妻关系早已名存实亡。原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原被告离婚，原被告的婚生女周梦惜由原告抚养，被告承担孩子的抚养费及返还原告的婚前个人财产。
被告周某某辩称：原被告自学生时代即开始恋爱，经过六、七年的恋爱历程方才结婚。其与原告的感情深厚，夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某在滑县第二高级中学读书时相识，并开始恋爱。高中毕业后，原告王某某就读于郑州电子信息学院，于2011年毕业，被告周某某就读于安阳工学院，于2010年毕业。原被告于2012年农历四月二十六按民俗典礼，2012年6月12日办理了结婚登记手续，2012年11月19日生育一女孩，取名周某甲，女儿现随原告生活。2014年阴历2月10日，原被告因感情不和开始分居至今。另查明，原告已将其嫁妆从被告处拉走。
认定上述事实的证据有原被告相一致的陈述及婚姻登记记录证明一份为证，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某某与被告周某某自学生时代即相识、相恋，在经历了较长的恋爱历程后方进行结婚登记，婚姻基础较为深厚。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，并无有效证据予以证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔向楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01288号
申请执行人沈从春，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人�志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人沈从春与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第57号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4088号
申请执行人韩大海，男，1970年3月1日出生，回族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人刘银花，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩大海与被执行人刘银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘银花偿还申请执行人韩大海借款56862元，承担案件受理费1222元，向本院缴纳执行费771元，以上共计58855元。申请执行人韩大海向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘银花名下的财产线索，查明被执行人刘银花名下无存款信息，无车辆信息，被执行人刘银花名下有位于银川市兴庆区某室的房产，该房产已被申请执行人韩大海与被执行人刘银花在我院的另一案查封。被执行人刘银花并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘银花列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1488号
原告：叶奔程。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：帅立敏。
被告：沈勇华。
原告叶奔程（以下简称原告）诉被告帅立敏、沈勇华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年1月6日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李贤海组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告帅立敏于2013年11月22日向原告借款100000元，约定如到期未还被告帅立敏应按照月息2分支付利息。被告沈勇华对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了义务。后经原告多次催讨，二被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告帅立敏归还借款100000元；2、请求判令被告帅立敏支付利息44000元（以本金100000元为基数，自2013年11月22日起至2015年9月21日止，按照月利率2%计算，实际利息须算至借款还清之日止）；3、请求判令被告帅立敏支付原告诉讼损失费8000元；4、请求判令本案诉讼费由被告帅立敏承担；5、请求判令被告沈勇华对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭撤回上述第3项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同和借据一份，用以证明原告和二被告之间的借款和担保关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告和二被告双方之间借贷担保关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款和保证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅立敏归还原告叶奔程借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告帅立敏支付原告叶奔程借款利息和逾期还款利息共计44000元（以本金100000元为基数，自2013年11月22日起至2015年9月21日止，按照月利率2%计算），并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈勇华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告帅立敏负担，由被告沈勇华承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李贤海
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00955号
申请执行人王文渊。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽，系该公司总经理。
申请执行人王文渊与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02751事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人王文渊于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02751事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西豪普置业有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在银行存款16928.01元，其中案款16783.01元，本院案件执行费145元。本院已将前述案款16783.01元退付申请执行人，申请执行人王文渊对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02751事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚南
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3591号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丛树武系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审37号
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地在盐城市新都东路3号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王春玲，该局法规科科长。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被执行人浦玉嵩，男，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市场监管局）于2017年3月9日向本院申请强制执行盐开市监罚字[2016]S002号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人浦玉嵩发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年6月20日，申请执行人开发区市场监管局接社会举报，对被执行人浦玉嵩涉嫌无有效《食品经营许可证》、《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的违法行为进行了立案，后经过现场检查、调查取证，于2016年6月29日向浦玉嵩发出盐开市监责改字[2016]4号《责令改正通知书》，责令其在7月18日24时前改正无证从事餐饮服务活动的违法行为，但浦玉嵩未在限期内予以改正。2016年7月22日，开发区市场监管局向浦玉嵩发出盐开市监听告字[2016]5号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，以及其享有的权利，后浦玉嵩提出听证申请，开发区市场监管局于2016年8月9日举行了听证会，浦玉嵩申辩的主要理由为：饭店可以关，但为了维持家庭生活希望能重新有地方经营，对罚款不予认可。2016年8月16日，开发区市场监管局作出盐开市监罚字[2016]S002号《行政处罚决定书》，认定浦玉嵩违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对浦玉嵩未经许可从事餐饮服务的行为责令改正，并给予以下行政处罚：1、没收违法从事餐饮服务活动的工具（3张小餐桌、3张圆桌）；2、处以5万元人民币的罚款。浦玉嵩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。开发区市场监管局于2017年2月18日向浦玉嵩送达了盐开市监催告字[2017]002号《履行行政决定催告书》,催告其在收到催告书之日起十日内，改正无证从事餐饮服务的行为，并交纳罚款50000元，但浦玉嵩一直未履行。
本院认为，申请执行人开发区市场监管局作出盐开市监罚字[2016]S002号《行政处罚决定书》，认定被执行人浦玉嵩未经许可从事餐饮服务的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局作出盐开市监罚字[2016]S002号《行政处罚决定书》中责令被执行人浦玉嵩改正无证从事餐饮服务的行为，以及对浦玉嵩处以罚款人民币50000元。本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 韦 琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1205号
原告赵卸荣。
委托代理人龚锦娟。
被告董碧平。
被告李汉卿。
原告赵卸荣诉被告董碧平、李汉卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告赵卸荣的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告董碧平、李汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卸荣诉称，原告曾经营砂石场，二被告曾承包修建溪西村菜市场路。2013年二被告到原告处拉砂石。2014年1月29日双方经结算，还欠原告半缸料的砂石款人民币33800元，并约定款于2014年2月29日结清。后原告多次催讨，二被告至现在也没有支付该款。现原告请求法院判令二被告连带支付拖欠的砂石款人民币33800元及逾期利息（33800＊0.62%＊6个月）1257元，合计人民币35057元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明原、被告之间欠款数额及利息的事实。
被告董碧平、李汉卿未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告董碧平、李汉卿先前向原告赵卸荣购买砂石，于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠赵卸荣半刚料33800元，2014年2月29日结清”。之后，二被告一直未支付货款。
本院认为，被告董碧平、李汉卿尚欠原告赵卸荣货款33800元，有欠条为证，事实清楚。原告要求二被告支付货款33800元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董碧平、李汉卿于本判决生效后十日内支付原告赵卸荣货款33800元及逾期利息967元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月1日计至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（减半收取），由被告董碧平、李汉卿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费676元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月十一日
代书 记员 洪 峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1982号
原告郎应虎，男。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告郎应虎与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎应虎和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎应虎诉称，原、被告于2009年12月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城城69-1-1402号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2012年10月17日至2013年12月17日的已付款利息38760.11元和违约金21296.76元，共计60056.87元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、（2012）南民二初字第1232号民事判决书1份，证明原告主张的逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1402号商品房一套，价格为499924元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2012）南民二初字第1232号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2012年10月16日已付款利息30741.08元和违约金9222.32元，共计39963.4元。判决生效后，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率自2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年10月17日至2013年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银�同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为35967.82元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期�一致）的违约金10790.35元。综上，被告应支付原告自2012年10月17日至2013年12月17日的已付款利息35967.82元和违约金10790.35元，共计46758.17元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告郎应虎自2012年10月17日至2013年12月17日的已付款利息35967.82元和违约金10790.35元，共计46758.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元�由原告承担145元，被告承担506元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00165号
原告孙X涛。
法定代理人孙X。
委托代理人王X。
被告于X丽。
委托代理人张X国。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司。
法定代表人汤X凡。
委托代理人张X伟。
原告孙X涛诉被告于X丽、被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X，被告于X丽委托代理人张X国，被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司委托代理人张X伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日12时许，白X宝驾驶于X丽所有的辽N0XX**辽NGXX**主挂车行驶到建昌县境内S2XX线164.9km路段时，与张X图驾驶的两轮摩托车相撞，致使张X图和摩托车乘坐人刘X死亡，原告受伤。经XX县公安局交通警察大队调查，认定张X图与白X宝承担事故的同等责任。因肇事车辆在中国财产保险股份有限公司XX市分公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5万元并承担本案的诉讼费用。
被告于X丽辩称，发生交通事故之事属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国财产保险股份有限公司XX市分公司辩称，对原告在此次交通事故中所受损失，其合理部分我公司按规定在保险限额内予以赔偿，因发生交通事故时原告系未成年人，故对误工费我们不予赔偿，因本案发生的诉讼费用及其他费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年2月11日12时30分，于X丽雇佣的司机白X宝驾驶于X丽的辽N0XX**辽NGXX**主挂车行驶到建昌县境内S2XX线164.9km路段时，与张X图驾驶的两轮摩托车相撞，致使张X图和乘坐摩托车的刘X死亡，另一乘坐摩托车人孙X涛受伤。孙X涛当即被送到建昌县第一医院，诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额叶点状出血、右枕骨粉碎性骨折、右股骨骨折、左锁骨骨折，一级护理住院治疗51天后出院。此次事故经XX县公安局交通警察大队调查，认定张X图与白X宝承担事故的同等责任，乘车人刘X、孙X涛无事故责任。肇事的辽N0XX**汽车于2011年8月29日在中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司投保交强险，并于同日投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为20万元。辽NGXX**挂车于2011年于2011年8月31日在中国财产保险股份有限公司XX市分公司投保交强险，并于同日投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为20万元。原告曾于于2012年3月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费等经济损失，本院于2012年9月17日对原告的诉请作出了判决，该判决已经履行完毕，但对于原告需要做的后续治疗费用未作处理。
2013年1月25日至2月5日，原告到XX县人民医院做颅骨缺损手术，同年2月25日至3月31日，原告到XX县人民医院右股骨干术后手术，合计住院26天后治愈出院，期间支出医疗费37367.81元，该两次手术均为此次交通事故中原告所受伤害的后续治疗。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，诉讼中原告法定代理人明确表示只起诉于X丽和中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告在交通事故中致伤，被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司已经在交强险限额内对事故中的受害人承担了责任，现在应当在第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。原告损失的具体项目及数额为医药费37367.81元，护理费2351.96元，住院伙食补助费780元，
误工费12882.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司赔偿原告经济损失26690.94元。此款于判决生效后5日内付清。
案件受理费500元，由被告于X丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭久军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 越
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢112号
申请执行人：兰启辉，女，1972年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：隆昌县珑苑商务有限公司。住所地：隆昌市古湖街道金华路99号。
法定代表人：江俊川，执行董事。
被执行人：何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：江俊川，女，1969年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人。
申请执行人兰启辉依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1460号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县珑苑商务有限公司、何敬平、江俊川支付其借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费5400元、保全费4000元。
在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人隆昌县珑苑商务有限公司、何敬平、江俊川应支付申请执行人兰启辉借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费5400元、保全费4000元，由被执行人何敬平在2018年1月底前支付340000元，在2018年6月底前支付350000元，余款申请执行人兰启辉自愿放弃，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十六日
书记员 耿征建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2744号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶月嫦。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶月嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶月嫦的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶月嫦的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为61.40元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交122.79元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回61.39元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2744号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶月嫦。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶月嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶月嫦的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶月嫦的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为61.40元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交122.79元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回61.39元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1432号
申请执行人：李春桥。
被执行人：吴加仙。
申请执行人李春桥与被执行人吴加仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第6011号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币470000元及利息。
在执行过程中，经查找，被执行人吴加仙名下有车辆2辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押，除此以外被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第63号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡海平。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡海平犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人胡海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年3月7日晚，被告人胡海平驾驶川FDZ5**号江淮牌轻型厢式货车由金堂县竹篙镇方向沿金堂大道向高板镇行驶，被害人杨X驾驶未定期检验的川A3V8**号钱江牌普通二轮摩托车由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向竹篙方向直行，19时许，当被告人胡海平驾驶的车行至金堂大道2KM＋100M路口处左转弯时车前部与被害人杨X驾驶的摩托车向碰撞，造成被害人杨X当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人胡海平负事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡海平的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人胡海平积极拨打120救助伤员，并在案发现场等候公安干警，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人胡海平在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人胡海平主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实，民事赔偿部分已经本院判决并全部履行。
上述事实，有被告人胡海平的供述；证人沈X蓉、周X平、邹X琼、雷X的证词及证人邹X琼的辨认笔录；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；肇事车的行驶证及保险信息、四川西华机动车司法鉴定所对事故车辆的相关技术鉴定；被告人胡海平的常住人口信息、驾驶证及车辆保险信息；被害人杨X的人口信息、死亡证明、成都市中级人民法院民事判决书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海平驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡海平交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人胡海平案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡海平赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年三月五日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第644号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第644号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人藏雪龙，男，1994年5月17日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大专文化程度，系南航新疆维修基地员工，现住本市水磨沟区红山路**号*号楼*单元***号。2017年5月11日被监视居住。
被告人刘伟，男，1987年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地新疆乌鲁木齐市米东区梁西路解放南一巷*号*栋*号，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住本市米东区府前路博瑞新村**号楼*单元***室。2016年8月16日，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年9月7日刑满释放。2017年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人藏雪龙犯非法买卖枪支罪、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员陈涛、骆雷出庭支持公诉，被告人藏雪龙、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人藏雪龙在淘宝网以1198元的价格购买到改装射钉枪零部件、枪弹，而后卖家通过视频及电话教其组装，藏雪龙组装好改装射钉枪并进行试射，但因射击效果不好，故在持有该枪一段时间后，在“58同城”网站打广告出卖该枪。被告人刘伟浏览到售枪信息后，联系被告人藏雪龙，后被告人藏雪龙以1600元的价格将其持有的改装射钉枪、枪弹及其他零部件卖予被告人刘伟。被告人刘伟拿到该枪以后，进行试射，而后藏于家中。2017年1月11日，公安民警抓获被告人刘伟后，其主动上交了自己持有的改装射钉枪、弹药及其他零部件。经鉴定,涉案的改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人藏雪龙、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、指认照片、淘宝订单记录、聊天记录、枪支、弹药鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、被告人藏雪龙、刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人藏雪龙违反枪支管理法律、法规的规定,非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘伟违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人藏雪龙、刘伟的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人藏雪龙、刘伟归案以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人藏雪龙、刘伟购买枪支的动机、途径，被告人藏雪龙系初犯，被告人刘伟配偶已怀孕。为了保障社会和谐，注重法律效果与社会效果的统一，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏雪龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、涉案枪支以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 李煜森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1104号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李自兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李自兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李自兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,760.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2033号
原告：翁明晖，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住安徽省广德县。
被告：王孝武，男，汉族，个体，住安徽省广德县。
本院在审理原告翁明晖诉被告王孝武买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2017年7月17日申请撤回对其起诉。
本院认为:原告翁明晖撤回对被告王孝武的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告翁明晖撤回对被告王孝武的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告翁明晖负担。
审判员 余珍文
二〇一七年七月十七日
书记员 徐梦璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初160号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人秦某某，无业，暂住山东省即墨市，户籍地吉林省通化县。2012年3月26日因犯强奸罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年7月15日被假
释，假释考验期限至2015年3月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某于2016年7月9日17时许，在本市崂山区解家河小学院内，因故与孟某发生争执。期间，被告人秦某某用头部顶孟某面部，致伤。法医鉴定：孟某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；孟某头额顶部有一5cm长的头皮创口，创缘不整齐，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人秦某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。并提交报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件、诊断报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明、人口信息查询，被害人孟某的陈述，被告人秦某某的供述及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，经调解，被告人秦某某与被害人孟某达成协议，并支付孟某部分赔偿款，孟某对其表示谅解。
本院认为，被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人秦某某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年九月二十七日
书记员 周晴晴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李文成，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处拘役六个月，2014年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2085号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月7日19时许，被告人李文成背着1个黑色背包在东莞市长安镇厦边社区厦边路口乘坐一辆308路公交车伺机扒窃他人财物。见被害人杨某裤袋内有1部红米NOTE3小米牌手机（价值779.17元），李文成便用上述背包作掩护将该手机盗走。得手后，李文成即下车逃跑，但被便衣伏击队员立即抓获，当场起回上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人李文成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李文成判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人李文成对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾两次因盗窃被判处刑罚，第二次被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其屡教不改，主观恶性较大，依法应当从重处罚；被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年十二月八日
书记员 李 政
陈意祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12129号
原告：李勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杜明，重庆岳桐律师事务所律师。
被告：唐丽，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
第三人：王任健，男，汉族，1970年2月3日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师，特别。
原告李勇与被告唐丽、第三人王任健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杜明、被告唐丽的委托诉讼代理人邓正年、第三人王任健的委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》的房屋买卖部分，即要求被告配合原告办理房屋产权转移登记并交付案涉房屋；2、被告向原告支付延误办理房屋产权转移登记的违约金，该违约金的计算方式从2017年4月13日起以411元/日的标准支付违约金至被告协助办理房屋产权转移登记之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、重庆世代房地产经济有限公司与被告于2017年3月2日签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告所有的房屋一套，位于重庆北部新区XXX路X号X幢X单元XX,号房屋。原告于当日向被告支付定金30000元。合同签订后，原告办理了公证手续，并积极办理了按揭手续。原告于2017年4月7日与银行签订了《按揭贷款合同》并通知被告协助办理房屋产权转移手续，但被告以种种理由拖延。原告邮寄了律师函后被告仍不配合。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐丽辩称，原告与被告签订合同并支付3万元定金属实，原被告签订合同后，原告一个月之内都没有支付购房款，原告违约后，被告明确告知了原告解除房屋买卖合同，之后与第三人签订了房屋买卖合同，原告仅支付了3万元定金，房款未支付，被告没有义务交付房屋，原告无权要求违约金，请求驳回原告诉请。
第三人述称，对于原被告是否存在买卖合同关系，第三人表示存疑，但第三人与被告在中介公司的安排下签订了房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后第三人向被告支付了63万元购房款且被告已经将案涉房屋交付给第三人占有使用，第三人请求驳回原告要求继续履行其与被告的房屋买卖关系的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的《房屋买卖（居间）合同》、房产证、个人购房担保借款合同、家庭保有住房情况表，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的微信、短信及通话记录、律师函及快递凭证形式上的真实性本院予以确认。第三人举示的《房屋买卖居间合同》、付款凭证、中介公司收据、交付凭证、物业费缴费发票及居住证明，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐丽系重庆北部新区XX路X号X栋XX房屋登记的权利人。
2017年3月2日，以唐丽为卖方、李勇为买方、重庆世代房地产经纪有限公司为经纪方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，主要内容是：买方购买卖方位于重庆北部新区XXX路X号X栋XX号房屋，房屋成交价为822000元。第四条付款约定：买方于2017年3月2日交付购房定金30000元予卖方；买方于过户当日支付282000元予卖方作为首付款，预留尾款10000元于房屋交接完毕当日支付给卖方。第六条约定：如买方以贷款方式购买该房屋，则买方、卖方应配合经纪方安排提交相关按揭资料予银行，并通过银行贷款审批或该合同买方以全款方式购买房屋的条件下，由经纪方通知五个工作日内买方、卖方准备好房屋产权转移登记的相关资料协同经纪方到该房屋管辖区现场办理房屋产权转移登记手续……；买卖双方交接该房屋时间确定为卖方收到银行尾款两个工作日内，卖方须在该房屋产权登记完成前或将该房屋交付买方占有使用前，付清一切有关该房屋之杂费，接房后产生的费用由买方支付。第七条违约责任约定：因买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，买方还应赔付卖方不低于本合同物业价款5%的违约金；因卖方未能履行本合同的约定，则卖方应双倍返还定金，并及时返还买方所支付的前期房款，卖方还应赔付买方不低于本合同物业价款5%的违约金。合同还对其他方面进行了约定。
上述合同签订当日，李勇支付了定金30000元，唐丽出具了收条。
2017年4月7日，李勇以案涉房屋为抵押物与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。
2017年4月6日，以唐丽为甲方、第三人王仁建为乙方、重庆巨义房地产经纪有限公司为丙方签订了一份《房屋买卖居间合同》，主要内容是王任健购买案涉房屋，成交总价是860000元，双方约定在2017年4月6日由乙方支付定金100000元，在2017年4月15日前支付首期款150000元，在2017年5月15日前付房款150000元，尾款付清时办理过户手续；甲方在2017年4月15日将房屋交给乙方。合同还对其他方面进行了约定。
2017年4月6日，重庆巨义房地产经纪有限公司出具收据载明王任健支付了中介费3000元。
2017年4月6日，唐丽出具收条载明收到王任健支付的定金100000元；2017年4月17日又出具收条载明收到购房款150000元；2017年5月14日出具收条载明收到购房款80000元。该三张收条唐丽与王任健陈述是以现金方式支付的。2017年6月16日，王任健向唐丽账户转账300000元。
2017年7月22日，丰源丽景物业服务中心出具一份《证明》，主要内容是王任健自2017年4月入住案涉房屋。王任健以唐丽的名义支付了物管费。
庭审中，王任健举示了案涉房屋的房产证原件、水电气卡、房屋钥匙、小区物业钥匙。唐丽陈述是由唐丽本人交付给王任健的。
本院认为：李勇与唐丽于2017年3月2日签订关于买卖涉案房屋的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”本案中，李勇与唐丽签订《房屋买卖（居间）合同》后，唐丽又与第三人王任健就案涉房屋签订了房屋买卖合同，现案涉房屋已经于2017年4月实际交付给了王任健，由王任健实际占有使用。李勇与唐丽签订的《房屋买卖（居间）合同》虽然在前，但房屋没有交付给李勇，而由王任健占有使用，李勇与唐丽签订的《房屋买卖（居间）合同》实际无法履行，对于李勇请求判令唐丽继续履行《房屋买卖（居间）合同》的房屋买卖部分，即被告配合原告办理房屋产权转移登记并交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同无法实际履行，对李勇请求判令唐丽支付迟延办理产权转移登记的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费310元，已减半收取155元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12129号原告：李勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜明，重庆岳桐律师事务所律师。被告：唐丽，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：王任健，男，汉族，1970年2月3日，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师，特别。原告李勇与被告唐丽、第三人王任健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杜明、被告唐丽的委托诉讼代理人邓正年、第三人王任健的委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》的房屋买卖部分，即要求被告配合原告办理房屋产权转移登记并交付案涉房屋；2、被告向原告支付延误办理房屋产权转移登记的违约金，该违约金的计算方式从2017年4月13日起以411元/日的标准支付违约金至被告协助办理房屋产权转移登记之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、重庆世代房地产经济有限公司与被告于2017年3月2日签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告所有的房屋一套，位于重庆北部新区XXX路X号X幢X单元XX,号房屋。原告于当日向被告支付定金30000元。合同签订后，原告办理了公证手续，并积极办理了按揭手续。原告于2017年4月7日与银行签订了《按揭贷款合同》并通知被告协助办理房屋产权转移手续，但被告以种种理由拖延。原告邮寄了律师函后被告仍不配合。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐丽辩称，原告与被告签订合同并支付3万元定金属实，原被告签订合同后，原告一个月之内都没有支付购房款，原告违约后，被告明确告知了原告解除房屋买卖合同，之后与第三人签订了房屋买卖合同，原告仅支付了3万元定金，房款未支付，被告没有义务交付房屋，原告无权要求违约金，请求驳回原告诉请。第三人述称，对于原被告是否存在买卖合同关系，第三人表示存疑，但第三人与被告在中介公司的安排下签订了房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后第三人向被告支付了63万元购房款且被告已经将案涉房屋交付给第三人占有使用，第三人请求驳回原告要求继续履行其与被告的房屋买卖关系的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的《房屋买卖（居间）合同》、房产证、个人购房担保借款合同、家庭保有住房情况表，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的微信、短信及通话记录、律师函及快递凭证形式上的真实性本院予以确认。第三人举示的《房屋买卖居间合同》、付款凭证、中介公司收据、交付凭证、物业费缴费发票及居住证明，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐丽系重庆北部新区XX路X号X栋XX房屋登记的权利人。2017年3月2日，以唐丽为卖方、李勇为买方、重庆世代房地产经纪有限公司为经纪方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，主要内容是：买方购买卖方位于重庆北部新区XXX路X号X栋XX号房屋，房屋成交价为822000元。第四条付款约定：买方于2017年3月2日交付购房定金30000元予卖方；买方于过户当日支付282000元予卖方作为首付款，预留尾款10000元于房屋交接完毕当日支付给卖方。第六条约定：如买方以贷款方式购买该房屋，则买方、卖方应配合经纪方安排提交相关按揭资料予银行，并通过银行贷款审批或该合同买方以全款方式购买房屋的条件下，由经纪方通知五个工作日内买方、卖方准备好房屋产权转移登记的相关资料协同经纪方到该房屋管辖区现场办理房屋产权转移登记手续……；买卖双方交接该房屋时间确定为卖方收到银行尾款两个工作日内，卖方须在该房屋产权登记完成前或将该房屋交付买方占有使用前，付清一切有关该房屋之杂费，接房后产生的费用由买方支付。第七条违约责任约定：因买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，买方还应赔付卖方不低于本合同物业价款5%的违约金；因卖方未能履行本合同的约定，则卖方应双倍返还定金，并及时返还买方所支付的前期房款，卖方还应赔付买方不低于本合同物业价款5%的违约金。合同还对其他方面进行了约定。上述合同签订当日，李勇支付了定金30000元，唐丽出具了收条。2017年4月7日，李勇以案涉房屋为抵押物与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。2017年4月6日，以唐丽为甲方、第三人王仁建为乙方、重庆巨义房地产经纪有限公司为丙方签订了一份《房屋买卖居间合同》，主要内容是王任健购买案涉房屋，成交总价是860000元，双方约定在2017年4月6日由乙方支付定金100000元，在2017年4月15日前支付首期款150000元，在2017年5月15日前付房款150000元，尾款付清时办理过户手续；甲方在2017年4月15日将房屋交给乙方。合同还对其他方面进行了约定。2017年4月6日，重庆巨义房地产经纪有限公司出具收据载明王任健支付了中介费3000元。2017年4月6日，唐丽出具收条载明收到王任健支付的定金100000元；2017年4月17日又出具收条载明收到购房款150000元；2017年5月14日出具收条载明收到购房款80000元。该三张收条唐丽与王任健陈述是以现金方式支付的。2017年6月16日，王任健向唐丽账户转账300000元。2017年7月22日，丰源丽景物业服务中心出具一份《证明》，主要内容是王任健自2017年4月入住案涉房屋。王任健以唐丽的名义支付了物管费。庭审中，王任健举示了案涉房屋的房产证原件、水电气卡、房屋钥匙、小区物业钥匙。唐丽陈述是由唐丽本人交付给王任健的。本院认为：李勇与唐丽于2017年3月2日签订关于买卖涉案房屋的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”本案中，李勇与唐丽签订《房屋买卖（居间）合同》后，唐丽又与第三人王任健就案涉房屋签订了房屋买卖合同，现案涉房屋已经于2017年4月实际交付给了王任健，由王任健实际占有使用。李勇与唐丽签订的《房屋买卖（居间）合同》虽然在前，但房屋没有交付给李勇，而由王任健占有使用，李勇与唐丽签订的《房屋买卖（居间）合同》实际无法履行，对于李勇请求判令唐丽继续履行《房屋买卖（居间）合同》的房屋买卖部分，即被告配合原告办理房屋产权转移登记并交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同无法实际履行，对李勇请求判令唐丽支付迟延办理产权转移登记的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费310元，已减半收取155元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤