江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0218号
上诉人（一审被告）梅宽阳。
被上诉人（一审原告）张五兰。
上诉人梅宽阳因与被上诉人张五兰身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张五兰一审诉称，梅宽阳对张五兰实施殴打，致使左肱骨撕脱性骨折、眼部软组织挫伤等，后在甲医院住院治疗，住院时间为32天。请求判令梅宽阳赔偿张五兰损失78563.16元，本案的诉讼费由梅宽阳承担。
梅宽阳一审辩称，张五兰对打架的起因也负有一定的过错。张五兰主张的各项损失中，有的明显超过法定标准，有的没有法律依据，误工期、护理期时间过长。本案在刑事诉讼中，梅宽阳已向泗洪县人民法院预缴赔偿款30000元。
张五兰一审诉讼中提供以下证据：
1.泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0298号刑事判决书，该判决书载明了梅宽阳殴打并致伤张五兰的事实。
2.医疗费发票15张，包括甲医院治疗费用、复查费用、乙医院住院治疗费用、丙医院检查费用。证明张五兰因治疗共花费医疗费30916.44元
3.2013年2月18日甲医院出具的证明一份，证明张五兰住院期间需2人护理，出院后仍需1人护理4个月。
4.甲医院出具的出院小结一份，证明张五兰的伤情，住院过程及医嘱建议出院休息时间为4个月。
5.提供交通费、住宿费票据6本，证明共花去交通、住宿费6000元。
6.提供个体工商户营业执照及2011年度在岗职工平均工资表，证明张五兰系从事制衣行业的个体户，属居民服务业，平均工资为每年46652元。
7.提供乙县粮籍证，证明张五兰为城镇户口。
8.网上下载的婴儿奶粉用量，结合出院小结，证明张五兰孩子断奶期间，其子陈某某每月奶粉钱需600元。
9.户口簿两张，证明张五兰孩子断奶时，陈某某9个月大，奶粉费用应计算至2周岁；同时证明张五兰户口性质为城镇户口。
梅宽阳对张五兰提供的证据质证认为：证据1，真实性无异议，同时证实梅宽阳已经向法院预交了30000元，也证实是张五兰到梅宽阳处才导致产生纠纷的。证据2，对住院清单真实性无异议，对甲医院的两张票据无异议，对其他票据有异议，因为没有相关病历资料证实是张五兰治疗产生的费用。证据3，不具有证据的效力，与出院小结相矛盾，证人应当出庭接受质证，对于护理的时间和需要的人数，应当通过司法鉴定确定。证据4，对其真实性无异议，但医嘱建议休息时间过长，应以不超过3个月为宜。证据5，不予认可，无法证实是用于治疗产生的费用，出具票据多为连号，有的地点还是在宿迁，有的没有章，明显具有虚假性。证据6，真实性无异议，只能反映张五兰是个体户，不应按居民服务业固定收入计算误工费。证据7，不予认可，粮籍证早已作废，不能作为证据使用。证据8，不予认可，且与本案没有关联性。对证据9，并不能证明其为城镇户口。
梅宽阳对自己的抗辩主张，提供一份泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1153号判决书，以证明张五兰、梅宽阳之间的合伙纠纷，已通过泗洪县人民法院判决处理，梅宽阳未履行，张五兰可向法院申请执行，不应私自上门索要。
张五兰对判决书的真实性无异议，认为梅宽阳未履行法院生效判决，张五兰有权利上门索要，法律并未禁止。
一审法院对张五兰、梅宽阳提供的证据分析认为：
证据1，（2013）洪民初字第0298号刑事判决书，系法院做出的已经发生法律效力。可以证明张五兰和梅宽阳之间打架的事实。
证据2，张五兰提供的医疗费票据，2013年4月29日到5月2日的9张票据，因为姓名为张玉兰，不是本案当事人“张五兰”，对其证明效力不予确认；2013年5月4日到5月5日的1张票据系复印件，张五兰未提供原件比对，对其证明效力不予确认。其余2013年1月17日的390元、2013年1月17日至2013年2月18日的27988.25元、2013年3月13日的4元和190元、2013年4月15日的44元，计5张票据具有真实性、合法性，能够证实张五兰因治疗共花费的医疗费，对其证明效力予以确认。
证据3，梅宽阳认为其不具备证明效力。证据3并非医疗机构出具的正式的明确意见，仅仅是医院普通人员书写加盖医院公章，并不能与出院小结相印证，对其证明效力不予确认。
证据4，张五兰、梅宽阳双方对其真实性均无异议，对其证明效力予以确认。
证据5，梅宽阳对其证明力不予认可。证据5中3月11日从乙县到泗洪、3月14日从泗洪到乙县的4张车票，与3月13日在甲医院复诊的医疗费票据相互印证，对其证明效力予以确认。其余票据的真实性、关联性难以认定，对其证明效力不予确认。
证据6，梅宽阳对其真实性无异议。证据6中个体户营业执照能够证实张五兰从事的行业为居民服务业，且2011年度、2012年度均参加年检，对其证明效力予以确认。2011年度江苏省在岗职工平均工资表，经查证属实，对其证明效力予以确认。
证据7，梅宽阳对其证明效力不予认可。证据7已作废，且未载明发证时间，对其真实性不予认可。
证据8，梅宽阳对其证明效力不予认可。证据8系打印件，真实性难以认定，对其证明效力不予确认。
证据9，梅宽阳对其证明效力不予认可。证据9具有真实性，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1153号判决书，梅宽阳所要证明的事实与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
通过对证据分析认证，一审法院查明以下事实：
2013年1月17日下午，张五兰因债务纠纷到丁公司找梅宽阳索要欠款。梅宽阳当时没有在公司，张五兰就去厨房取自己的碗筷，后与梅宽阳的妻子陈甲某产生争执，争执中导致陈甲某脸部、手部流血。后张五兰发现自己项链丢了，就报警等待。此时，梅宽阳闻讯赶往现场，看到陈甲某受伤，遂对张五兰实施殴打，先向张五兰的脸部打了一拳头，后将张五兰摔倒在地，并继续殴打，致张五兰右肱骨骨折、眼部受伤。随后张五兰被送至甲医院住院治疗，经诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折；左眶周软组织挫伤；脑震荡；左外踝骨折。住院治疗32天，后于2013年3月13日在甲医院复诊，2013年4月15日在乙医院检查，共支付医疗费28616.25元。出院医嘱：1、出院后继续治疗，休息4个月；加强营养；骨折愈合后（约一年）取出内固定需人民币8000—10000元；2、一月内避免患肢负重，加强功能锻炼，抗骨质疏松治疗；3、每月门诊复诊。张五兰受伤后系专人护理。
另查明，张五兰受伤前，在戊市乙区己镇经营制衣门市。2011年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资46652元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。梅宽阳将张五兰打伤，造成张五兰的经济损失应予赔偿。张五兰因与梅宽阳经济纠纷，到梅宽阳住处索要欠款，并与梅宽阳妻子发生争执，张五兰对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻梅宽阳的赔偿责任。张五兰和梅宽阳在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由梅宽阳承担80%的赔偿责任。
梅宽阳辩称张五兰休息时间过长的问题。一审法院认为，住院治疗时间是由病人的病情决定的，医院根据张五兰的伤情作出的治疗期间并无不妥，且梅宽阳亦未提供证据证明张五兰住院治疗期间存在不当，故对该辩称不予支持。张五兰对休息期、护理期、营养期的主张，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《人身损害受伤人员休息期营养期护理器评定标准》，医嘱建议休息4个月适当，护理期为2个月，营养期为30天。关于张五兰的误工费，按其从事的行业在岗职工平均工资标准计算。张五兰主张其住院期间需两名人员护理，并没有提供充分证据予以证实，不予支持，张五兰未提供护理人员的相关工资收入或户籍性质，参照护工人员平均工资，酌定护理费为每天50元。张五兰主张其他损失7800元（奶粉费用），无相关的法律规定予以支持，张五兰也未提供相关的事实证据予以证实，且小孩已9个月大，即将断奶，对张五兰该诉讼主张，不予支持。
对张五兰的经济损失，一审确认为：医疗费28616.25元、误工费19427.68元（152天×46652元／365天）、护理费4600元（92天×50元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、营养费744元（62天×12元／天）、交通住宿费酌定500元，合计54367.93元。梅宽阳应承担43494.34元（54367.93元×80%）。一审判决：一、梅宽阳赔偿张五兰各项经济损失43494.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张五兰其他诉讼请求。案件受理费786元，由张五兰负担186元，梅宽阳负担600元。
上诉人梅宽阳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：上诉人没有导致被上诉人左肱骨撕脱性骨折，即使被上诉人该处确有骨折也是其抱孩子时不慎摔伤所致，相关人可以到法庭作证。被上诉人自己导致骨折后，故意前来挑衅，造成其骨折系上诉人殴打所致的假象，因此上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人张五兰答辩称，上诉人所称不属实。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人张五兰的伤情是否系上诉人梅宽阳所致。
上诉人梅宽阳在二审中提交四段录音和照片（均为存贮在U盘中的电子数据）、泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0298号刑事判决书，并要求对张五兰的伤情进行检查。被上诉人张五兰二审未提交新的证据。录音均为上诉人自己录制的谈话，照片反映的是张五兰及其公婆、邻居。
本院认为，上诉人梅宽阳二审提交的泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0298号刑事判决书能够证实本案双方当事人发生纠纷，梅宽阳在冲突中造成张五兰骨折，梅宽阳因此承担刑事责任的事实。该判决已经生效。梅宽阳坚持称其在公安机关所作的供述不实，但无证据否定人民法院已经生效的裁判文书所认定的事实。上诉人梅宽阳提交的录音和照片，亦不能证实其所提出的“被上诉人张五兰的骨折是其抱孩子时不慎摔伤所致，不是上诉人殴打造成”的主张。因此梅宽阳的上诉理由不成立，其上诉主张应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人梅宽阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱 钥
第1页／共8页