云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第148号
上诉人（原审原告）华天国，男，汉族，1964年12月13日生。
委托代理人梁晋、吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨文武，男，汉族，1967年5月7日生。
被上诉人（原审被告）木正勇，男，汉族，1971年8月22日生。
被上诉人（原审被告）左正中，男，汉族，1962年4月6日生。
上诉人华天国因与被上诉人杨文武、木正勇、左正中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人木正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告华天国的诉讼请求：判令三被告连带赔偿其医疗费10059.20元、护理费4400元、住院伙食补助费2750元、交通费500元、误工费29200元、鉴定费600元、营养费3000元、残疾赔偿金21668元，合计72177.20元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：2013年1月17日，被告木正勇与被告杨文武签订建房合同，被告木正勇将500平方米的房屋承包给被告杨文武建盖，原告华天国为被告杨文武提供劳务。大房子完工后，被告杨文武将小房子转包给被告左正中建盖。原告华天国继续为被告左正中提供劳务。2013年9月23日，建盖小房子时，原告华天国在中午饭饮酒后与案外三人共同从车上下电机，由于操作不慎，导致原告华天国受伤，遂被送至寻甸县凤合镇卫生院治疗，被诊断为左4、5跖骨骨折，住院55天，花费4665.10元。经司法鉴定，伤残等级为九级。被告杨文武已实际支出1480元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告华天国和案外三人为被告左正中提供劳务，形成劳务关系，原告华天国因劳务受伤，被告左正中应当承担侵权责任。原告华天国酒后施工，有一定过错，应承担一定责任。综合全案事实，认定原告华天国承担10%的责任。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告木正勇明知被告杨文武没有建房资质，却将工程发包给被告杨文武，而被告杨文武又将小房子的建盖转包给没有建筑资质的被告左正中，故三者应当承担连带赔偿责任。原告华天国的各项损失确认如下：医疗费4665.10元、误工费2709元（治疗43天，每天63元）、住院伙食补助费860元（治疗43天，每天20元），残疾赔偿金21668元（九级伤残，每年5417元）、鉴定费600元、交通费酌情认定300元，合计30802元。护理费、营养费无相关证据予以证实，不予认定。上述认定的费用，由三被告承担90%的赔偿责任。被告杨文武已实际支出1480元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决：被告杨文武、木正勇、左正中共同赔偿原告华天国医疗费等各项损失合计29322元的90%，即26389元。
一审判决宣判后，华天国不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人华天国各项损失46680.89元，一、二审诉讼费由三被上诉人连带承担。其主要上诉理由：一审判决赔偿数额认定错误。误工费应以每天63元的标准，从2012年9月23日计算到2013年8月29日共计340天，共21420元；住院伙食补助费应以每天50元的标准，计算43天，共2150元；护理费应以每天63元的标准，计算43天，共2709元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨文武答辩称：上诉人华天国的上诉请求不成立。
被上诉人左正中答辩称：上诉人华天国的上诉请求不成立，被上诉人左正中不应承担责任。
二审中，被上诉人左正中提出一审判决认定被上诉人杨文武将小房子转包给被上诉人左正中建盖错误，对此，被上诉人左正中并未提交相应证据证实其观点，故对其异议观点本院不予采纳。另，二审中，各方当事人均确认被上诉人木正勇与被上诉人杨文武签订建房合同的时间为2012年1月17日，上诉人华天国受伤的时间为2012年9月23日，对此本院予以更正确认。此外，上诉人华天国分别于2012年9月23日至2012年10月22日及2013年8月17日至2013年8月31日住院治疗，住院天数共计43天，一审判决认定55天错误，本院予以更正确认。因各方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？
本院认为：一、关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，上诉人华天国在为被上诉人左正中提供劳务过程中受伤，被上诉人左正中应承担相应的赔偿责任。上诉人华天国酒后施工，对自身的安全未尽到注意义务，存在相应的过错，一审根据双方的过错判决由被上诉人左正中承担90%的责任，由上诉人华天国自行承担10%的责任趋于公平、合理。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被上诉人木正勇在明知被上诉人杨文武无建盖房屋的资质的情况下，将建房工程发包给被上诉人杨文武，被上诉人杨文武又将工程转包给没有建房资质的被上诉人左正中，故被上诉人木正勇、杨文武应与被上诉人左正中承担连带赔偿责任。因此，一审判决对责任承担认定正确，被上诉人左正中关于不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于赔偿数额的认定问题。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，上诉人华天国于2013年8月30日确定为九级伤残，误工时间应自2012年9月23日计算至2013年8月29日，为340天，一审法院仅以2次住院时间43天认定误工期与法律规定相悖，本院予以纠正；上诉人华天国以2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每天主张63元符合法律规定，故计算为21420元。住院伙食补助费，因上诉人华天国住院43天，按照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件3《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》的规定，以每天50元标准，计算为2150元；一审法院仅以每天20元计算低于正常标准，本院予以更正。护理费，上诉人华天国因伤导致左4、5跖骨骨折，住院期间客观需要护理，其以2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每天主张63元较为合理，计算为2709元；一审法院认为其无证据证明护理费产生与客观事实不符，本院予以更正。被上诉人杨文武认为误工费应计算为1000元，被上诉人左正中认为残疾赔偿金赔偿过高，均无法律依据，故对该二人的异议观点，本院不予采纳。因各方当事人对一审判决认定的其余赔偿数额均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人华天国的各项损失数额为：医疗费4665.10元、误工费21420元、住院伙食补助费2150元、护理费2709元、交通费300元、残疾赔偿金21668元、鉴定费600元，共计53512.10元。由被上诉人杨文武、木正勇、左正中连带赔偿53512.10元的90%，即48160.89元。扣除被上诉人杨文武支付的1480元，被上诉人杨文武、木正勇、左正中应赔偿上诉人华天国46680.89元。
综上所述，上诉人华天国的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1404号民事判决；
二、由被上诉人杨文武、木正勇、左正中于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人华天国人民币46680.89元；
三、驳回上诉人华天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币350元、二审案件受理费人民币700元，共计人民币1050元，由上诉人华天国承担人民币371元，由被上诉人杨文武、木正勇、左正中承担人民币679元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年四月八日
书记员 郭浩丰