福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1451号
原告何平姑，女，1962年5月6日出生，汉族，上杭县中医院医生，�上杭县。
被告郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告郑某某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人郑三娥，系被告郑某某之母。
被告郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述五被告的委托代理人兰福江、李小强，福建杭川律师事务所律师。
原告何平姑诉被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何平姑、被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌的委托代理人兰福江到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告何平姑诉称，被告郑三娥与其丈夫郑宏忠（2016年1月19日突发死亡）以上杭县兴都林场生产投资为由，于2010年7月31日向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为12个月（自2010年8月1日-2011年7月31日），约定贷款利率为1.5%，以上杭县兴都林场林木作抵押担保，并签订了《人民币借款合同》。2011年7月30日借款到期，经双方协商，借款延期一年，其他借款事项不变。2012年7月30日借款到期，经双方协商借款又延期一年，其他借款事项不变。2013年7月30日，被告归还原告五十万元整并约定剩余的五十万元续借二年，其他借款事项不变。2015年7月30日借款到期，经双方协商，借款续借至2017年7月30日。2016年1月19日，被告郑三娥丈夫郑宏忠突然死亡，经济链条断裂，资金周转困境，原告多次向被告催要借款，被告却告知已经无法支付本金和利息，其行为已经构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿。为此，诉请法院判决：1.被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌归还原告借款五十万元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日按月利率1.5%计算的利息；2.原告有权申请拍卖，变卖上杭县兴都林场林木，并对所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌辩称，1.借款是由郑三娥与郑宏忠借的，该笔借款应该由郑三娥及郑宏忠的遗产进行清偿。2.被告郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌不是本案的适格被告，只有他们继承了郑宏忠遗产的情况下，才负有清偿的责任，上述四被告放弃对郑宏忠遗产的继承，事实上也没有遗产继承，因此请求法庭驳回原告对被告郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌的请求.3.林木抵押没有办理抵押登记，原告无优先受偿的权利，该项诉请应该驳回。4.该借款已经五年多，郑三娥、郑宏忠自借款起一直按期支付利息，并清偿了50万元的本金，由于郑宏忠突然去世，许多债权债务尚在清理过程中，不存在漠视不还款的情形，不符合逾期违约的条件，该笔借款的借款期限为2017年7月30日，未到还款期限，又不具备逾期违约的条件，原告所享有的权利仅仅是主张2015年11月1日起至起诉之日止的利息，而不能主张归还本金，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告郑三娥系郑宏忠妻子，被告郑晓春、郑晓琳、郑某某系郑宏忠子女，被告郑桂昌系郑宏忠父亲。被告郑三娥与其丈夫郑宏忠以上杭县兴都林场生产投资为由，于2010年7月30日向原告何平姑借款100万元，郑三娥、郑宏忠作为甲方与何平姑作为乙方订立《人民币借款合同》，约定借款期为12个月（自2010年8月1日-2011年7月31日），贷款月利率为1.5%，以上杭县兴都林场林木作抵押。原告何平姑于2010年8月1日通过中国工商银行上杭支行转账100万元到郑宏忠账户。2011年7月30日，经甲乙双方协商，借款延期一年，《人民币借款合同》约定的其他事项不变。2012年7月30日，经甲乙双方协商，借款又延期一年，《人民币借款合同》约定的其他事项不变。2013年7月30日，被告归还原告50万元，并约定剩余的50万元续借二年，《人民币借款合同》约定的其他事项不变。2015年7月30日，经甲乙双方协商，借款续借至2017年7月30日，《人民币借款合同》约定的其他事项不变。郑三娥、郑宏忠按约支付利息至2015年10月31日。2016年1月19日，被告郑三娥丈夫郑宏忠突然死亡。原告多次向被告催要借款，被告未支付借款本金和利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《人民币借款合同》、中国�商银行上杭支行的转账凭条以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何平姑与被告郑三娥、郑宏忠之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。当郑宏忠死亡后，而共同借款人郑三娥未再按约支付利息，可以认定为已经构成预期违约，原告已无法实现借贷预期目的，原告可以要求提前归还借款，被告郑三娥应承担清偿责任。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。郑宏忠死亡后，被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌作为郑宏忠的法定遗产继承人，应当在继承郑宏忠的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。对于原告的提出的有权申请拍卖，变卖上杭县兴都林场林木，并对所得价款优先受偿的�讼请求，虽然《人民币借款合同》约定了以上杭县兴都林场林木作抵押，但未办理法定的登记手续，该条款无效。因此，原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑三娥应在本判决生效后十日内归还原告何平姑借款本金50万元，并支付以借款本金50万元从2015年11月1日起至本判决书确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌应在继承郑宏忠遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告何平姑的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，适用简易程序减半收取4625元，由被告郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑某某、郑桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。