浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1652号
原告：杨小荣，男，1964年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心，住所地：桐庐县城南街道瑶琳路****号。
经营者：申屠锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：孔志明，该公司经理。
委托代理人：吴继慧，女，1977年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住桐庐县。
原告杨小荣与被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小荣于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费14150元；2、被告人寿公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年1月27日。
地点：桐庐县乔林路与瑶琳路交叉路口地段。
当事方：陈雨楼、杨小荣。
肇事车辆：浙A×××××小型车辆。
碰撞方式：陈雨楼驾驶浙A×××××小型车辆倒车时碰撞了从瑶琳路转向乔林路的杨小荣驾驶的浙A×××××小型越野客车。
二、交警部门责任认定结果：陈雨楼负事故全责。
三、财产损失:
原告杨小荣主张及证据：修理费14150元，证据为修理费发票、维修结算清单、定损单。
被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心答辩意见：驾驶员陈雨楼并非被告员工，只是在被告店里自学，被告偶尔给他点香烟钱，事故发生地点并非在被告店里，原告损失与被告无关，对原告证据的真实性不清楚。
被告人寿公司�辩意见及证据：被告认可在交强险范围内赔偿2000元，因交通事故发生于王苗苗车辆养护期间，根据“竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所休理、养护期间发生事故，保险人不负责赔偿”的免责条款，被告商业险部分拒赔，对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，并提供投保单、保险责任免除明确说明书、保险拒赔通知书。
法院认定及理由：根据被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心庭审陈述，陈雨楼系被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心学徒工，被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心应就陈雨楼提供劳务行为造成他人损害承担侵权责任。对于被告人寿公司提出的免责事由，免责条款系格式条款，故本院认为条款约定的“在营业性维修、养护场所休理、养护期间”应作狭义性解释，本案事故出险地点在乔林路与瑶琳路交叉口地点，并非在被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心养护场所，事故发生于王苗苗车辆养护结束之后，而非在养护发生之时，故本案事故不符合被告人寿公司免责条款约定情况，被告人寿公司抗辩的拒赔理由不成立，本院对原告车损予以认定。
四、有关保险合同主体：
投保人：王苗苗。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
五、有关保险合同类型：交强险、商业险100万元（投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次事故中，驾驶员陈雨楼负事故的全�责任，肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告人寿公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分，由被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心承担。本院确认原告杨小荣损失为：车损14150元。故被告人寿公司应在交强险范围内赔偿原告杨小荣2000元，原告杨小荣超出交强险限额部分的损失即车损12150元，由被告人寿公司在商业第三者责任保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《》第三十五条、第、第四十九条，《》第和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨小荣因机动车交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨小荣因机动车交通事故造成的损失12150元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告桐庐县城南街道恒源汽车装饰中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请�预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第机动车发生交通�故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。