吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第310号
原告耿晓平，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告戈同顺（曾用名葛同顺），男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李晓菊（曾用名李晓娜），女，汉族，农民，现住址同上。
原告耿晓平为与被告戈同顺、李晓菊健康权纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告耿晓平及委托代理人苏礼、被告戈同顺、李晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月13日中午12时许，因耿晓平和妻子孙永兰去被告家说说孩子处对象的事�被告李晓菊用笤帚打在耿晓平头部，戈同顺打了耿晓平一拳后，用方形木棒打在耿晓平的左胳膊和头部，耿晓平用手一挡，左手食指被打折了。入镇赉县医院治疗，被诊断为：左手食指末节伸肌腱离断、头部外伤。住院5天，均为二级护理。住院支付医疗费2172.88元；按有关规定还应给付住院伙食补助费250元（50元×5天）；误工费404.7元（80.94元×5天）；护理费603.7元（120.74元×5天）；入院、出院支付交通费160元。依法请求法院判令二被告赔偿原告以上5项医疗费等合计3591.28元。
被告戈同顺辩称，不同意赔偿，原告的手和头部不是我打的，我就推他一下。
被告李晓菊辩称，原告拿棒子到我家叫号，进院就骂，不然不能发生这件事，不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的损害后果与被告是否有因果关系；如果有关系，原告的损害赔�范围是否符合法律规定。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
原告围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
证据1：镇赉县公安局城郊派出所询问耿晓平的询问笔录复印件一份。证明一、打仗时间是2014年7月13日中午12多，地点是被告家院子，打仗事实是二被告打了原告。
二被告质证意见：是我家报案的，派出所到场了，原告说的不符合事实，我们不会无缘无故的打他，是因为他要打我们，我们身体受到伤害，才打的他，我们自卫。。
证据2：镇赉县公安局城郊派出所询问孙永兰的询问笔录复印件一份。证明打仗的时间、地点、事实与原告叙述是一致的。
二被告质证意见：有异议，笔录中写着原告的伤，孙永兰也不知道是怎么弄的。
证据3：镇赉县公安局城郊派出所询问戈同顺的询问笔录复印件一份。证明：打仗的时间、地点没有异议，打仗事实存在�李晓菊用笤帚打了原告，戈同顺用拳头打了原告胸部一拳。
二被告质证意见：没有异议。
证据4：镇赉县公安局城郊派出所询问李晓菊的询问笔录复印件一份。证明李晓菊承认用扫炕的笤帚打了原告的头部一下。
二被告质证意见：没有异议。
证据5：镇赉县医院的住院病案复印件一份（7页），出院诊断书一份，证明原告在发生事故的当天就住院治疗，住院5天，诊断左手食指末节伸肌腱离断、头部外伤，均为二级护理。
二被告质证意见：没有异议。
证据6：吉林省医疗机构住院收费专用票据三张，证明金额是2172.88元。
二被告质证意见：没有异议。
证据7：两份证明，证明原告是麻子村的徐海涛、庄路接送到医院的，交通费共计160元。
二被告质证意见：有异议，不同意。
证据评析如下：对证据1至证据6，系公安机关对原、被告所作笔录及医疗机构出具诊疗凭据，因原、被告双方对厮打事实及治疗均无异议，本院予以采信。对证据7，系个人出具证明，非正规交通票据，本院对此证据不予采信。
二被告围绕案件争议焦点问题，未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年7月13日中午12时许，原告耿晓平打电话至被告家，要与其说说孩子处对象的事，双方打电话过程中发生口角，后原告与妻子孙永兰到二被告家，继而原、被告间发生肢体冲突，被告李晓菊用笤帚把打在耿晓平头部，戈同顺打了耿晓平一拳。原告入镇赉县医院治疗，被诊断为：左手食指末节伸肌腱离断、头部外伤，住院5天，均为二级护理。其中住院支付医疗费2172.88元，住院伙食补助费250元（50元×5天），误工费404.7元（80.94元×5天），护理费603.7元（120.74元×5天）。请求法院，依法判令二被告赔偿原告医疗费等合计3591.28元。
本院根据原告起诉�被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、二被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本院认为，原告耿晓平先打电话至二被告家，双方发生口角，后原告与妻子孙永兰又到二被告家吵骂，继而发生肢体冲突。原告主观上存在扩大事态的意图，并且事实上造成了事态的发展，应承担相应损害责任。在冲突中，被告李晓菊承认用笤帚把打在耿晓平头部，被告戈同顺承认打了耿晓平一拳，损害事实存在。原告认为医院诊治自己左手“示指末节伸肌腱离断”系被告戈同顺用方形木棒击打所致，被告戈同顺说是原告自己拿着木棒到被告家打仗。木棒来历对本案责任划分至关重要，在公安机关询问笔录及庭审中，木棒来历双方所述完全相反，还未有相关证据予以证实。也即对原告左手食指由木棒击打所受损害的责任大小无从认证。但从原告发生损害事实，可以推定原告所受外伤却因双方发生肢体冲突所致，二被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定
原告受伤日为2013年7月13日，依据2012年度吉林省人身损害赔偿标准，原告的医疗费为：2172.88元；误工费为：80.94元／天x5天=404.7元；住院期间伙食补助费：50元／天x5天=250元；护理费：原告住院期间均为二级护理，故护理费120.74元／天x5天=603.7元；以上四项费用共计3431.28元。
综上，公民享有生命健康权，二被告的行为是原告致伤的直接原因，应当承担赔偿责任，鉴于原告自身存在过错，本院认为原、被告各自承担50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
二被告戈同顺、李小菊于本判决生效后十日内立即给付原告耿晓平医疗赔偿款3431.28元x50%=1715.64元。
二被告戈同顺、李小菊互负连带赔偿责任。
驳回原告耿晓平其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告耿晓平负担150元，被告戈同顺、李小菊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对�当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
代理审判员 王春华
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄春凤