wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2690号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：曹春军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告曹春军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第57号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第757号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月23日00时08分，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌照为川AQ82**的红色广汽传祺牌小型汽车，沿本市清江东路由西向东方向行驶。当车行驶至清江东路地铁站口施工路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人罗某某血液乙醇浓度为136.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检�报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，无犯罪记录证明、村委会证明，证人证言，被告人罗某某的供述等指控证据，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人罗某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告�刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月六日
书记员 梁 婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1541-1号
申请执行人郭新凯被执行人高友善民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2008年11月17日作出的（2008）济民四商终字第187号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭新凯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院作出的（2008）济民四商终字第187号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑兆群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4089号
原告杨传德。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如萍。
被告岳西桂。
本院在审理原告杨传德与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、岳西桂民间借贷纠纷一案中，原告杨传德于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、岳西桂的银行存款500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、岳西桂的银行存款500万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00035号
上诉人（原审被告）：辽宁顺津实业有限公司。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：曹艳康，该公司董事长。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟素丽，女，汉族，1990年8月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。系沈阳市皇姑区鑫龙港电缆销售处业主。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人辽宁顺津实业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定以合同签订地、履行地原则确定管辖，请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人翟素丽未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为抚顺经济开发区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年五月十二日
书记员 耿雪峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第931号
原告陈夫芝，农民。
原告任金利，农民。
原告任杨州，农民。
三原告共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告许金宝，农民。
被告张允勤，农民。
本院在审理原告陈夫芝、任金利、任杨扬州与被告许金宝、张允勤关于民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夫芝、任金利、任扬州任杨州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夫芝、任金利、任扬州任杨州撤回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告陈夫芝、任金利、任扬州任杨州负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫良芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第434号
原告王云标。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告王云标诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云标委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王云标诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资11500元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬11500元。
原告王云标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资11500元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王云标工资款11500元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费135元，共计140元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初387号
原告：董转建，男，1953年2月15日出生，汉族，住本市。
被告：河南省平顶山市食品总公司，住所地：本市中兴路南段路西18号。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：栗长江，男，1971年11月29日出生，汉族，改公司职工，住本市新华区。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
本院在审理原告董转建诉被告河南省平顶山市食品总公司劳动争议纠纷一案中，因原告董转建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第626号
罪犯蔡启强。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬仑刑初字第806号刑事判决，以罪犯蔡启强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡启强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡启强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡启强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡启强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3233号
原告李新新。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问，
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
原告李新新诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建立、吴宏亮，被告的�托代理人刘莉、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋绿地商务城四期（香颂）100幢2单元2001号房，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置若罔闻。故�至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期上房违约金18570.623元（计算至2013年6月1日）、欺诈赔偿金20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所谓的上房延期与事实不符，涉案房屋于2013年1月16日通过竣工验收并获得交付使用通知书，符合交付使用条件，被告也已按照合同约定向原告寄送了上房通知书，原告在诉状中也承认接到了上房通知书，因此被告已经履行了自己的义务，虽上房延迟了15天，但被告已经进行统一赔付，且原告也已领取逾期上房违约金1222元，对逾期上房的时间及数额予以确认。被告已经完全履行合同约定的义务，因此原告所谓的房屋一直未交付并重复索要违约金的行为于法无据。2、被告不存在私自变更设计或欺诈宣传的行为，是根据消防部门的要求将楼梯和电梯前地消防门取消，是对公共区域的变更，且该变更是在原、被告签订合同之前，设计变更通知单也已经在售楼现场予以公示并且该变更并不属于商品房买卖合同第十条所约定的即使是签订合同后进行的变更，也并不属于商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更，并不属于应当向原告书面告知的情形。因此原告在签订合同时对此是明知的，被告并不存在私自变更的情况，同时涉案房屋现在仍为一梯一户，且宣传是在售楼之前，被告既无欺诈的故意也无欺诈宣传的事实，因此请求法庭依法驳回原告无理无法无据的诉讼请求，以维护被告的合法权益。且原告早已于2013年5月5日办理了上房手续，现仍诉请要求支付至2013年6月1日的逾期上房违约金，原告的行为与主张自相矛盾，早已认可了涉案房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块100-2-2001室房屋一套，建筑面积138.14平方米，合同价款814501元。房屋交付时间约定为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之一点五。规划设计变更约定为，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日至1月18日办理上房手续，被告并于2013年1月16日向原告邮寄书面上房通�。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告在2012年12月31日前，已将全部房款支付完毕。原告收到被告上房通知后，准备办理上房手续，到达小区现场后，认为所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，故拒绝按照被告要求的时间办理上房手续，直至2014年3月9日办理了上房手续。
另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明，绿地商务城B2-4地块高层部分设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。原告陈述设计变更是指，原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。这是我们所称的由“一梯一户”变成了“两梯两户”。
又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、设计变更单等，被告提供的竣工验收备案表、交付使用通知书、邮局收发路单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期上房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原告的自认事实与被告提供的邮局路单相互印证，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上�手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。关于逾期上房违约金，本院支持原告以814501元为本金，按照日万分之一的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月16日止。原告已于2014年3月9日领取了涉案房屋的逾期上房违约金1222元。对于原告超出此部分的逾期上房违约金主张，本院不予支持。就原告主张的被告相关违约问题，涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善，但该情形不属于合同约定的影响房屋交付的范畴。关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并未影响原告所购商品房质量或使用功能。根据本案证据，不能认定被告存在恶意欺诈行为，原告也未提供证据证实遭受实际损失及损失程度，故原告请求法院酌情判令被告赔偿欺诈违约金20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李新新的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告李新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第696-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：黄文炎。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：郝广生，身份证住址：广东省广州市增城区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郝广生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金21611.86元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费329元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第696号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 江 赟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第78号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李孜强（曾用名李石头），男，1989年7月19日生，汉族，邳州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李孜强犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人李孜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月19日凌晨2时许，被告人李孜强伙同吕百川、巩绪光等人（均已判刑）在本市溧城镇金鹰商场门口因琐事与李某、王某、刘某等人发生争吵。后被告人李孜强伙同吕百川、巩绪光等人从汽车后备箱中拿出砍刀、铁锹等工具追打李某、王某、刘某等人，造成王某、刘某身上多处受伤。经鉴定，被害人王某、刘某的伤势均构成轻微伤。被告人李孜强归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李孜强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李孜强系共同犯罪，系持械参与斗殴。建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人李孜强对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月19日凌晨2时许，被告人李孜强伙同吕百川、巩绪光等人（均已判刑）在本市溧城镇金鹰商场门口因琐事与李某、王某、刘某等人发生争吵。后被告人李孜强伙同吕百川、巩绪光等人从汽车后备箱中拿出砍刀、铁锹等工具追打李某、王某、刘某等人，造成王某、刘某身上多处受伤。经鉴定，被害人王某、刘某的伤势均构成轻微伤。期间，被告人李孜强持砍刀追打上述人员。
2013年12月14日中午12时许，邳州市公安局炮车派出所民警汤忠磊、王超在炮车镇龙池村龙陈路上，抓获溧阳市公安局上网追逃的网上逃犯被告人李孜强，当日被羁押于邳州市看守所，12月16日被押回溧阳市看守所。被告人李孜强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的同案犯巩绪光、吕百川的供述，被害人李某、王某、刘某的陈述，证人于某、都吉华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书（同案犯）等证据证实。被告人李孜强对上述聚众斗殴犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李孜强伙同他人为了不正当目的，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李孜强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李孜强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2016号
罪犯魏六保，男，1979年6月25日生，佤族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）思中刑二初字第24号刑事判决，以被告人魏六保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年7月28日、2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯魏六保共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏六保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯魏六保自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏六保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏六保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第6号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被执行人ＸＸ，曾用名王虎刚，男，1977年3月21日出生，土家族，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B002号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被执行人ＸＸ所经营的光明渔具店欠缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2013）B002号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人ＸＸ所经营的光明渔具店征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计执行人民币2160元。限被执行人收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月一日
书记员 李 迅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第220号
原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴吉林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告郑某某于1990年7月经介绍相恋，1992年11月30日办理结婚登记，1993年8月13日生育一子，取名郑某甲，现已独立生活。婚后双方感情一般，其后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。且双方因感情不合于2011年2月起分居生活至今。现原告陈某某诉至法院要求与被告郑某�离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告陈某某的身份证复印件、被告郑某某的常住人口登记表，用以证明原告陈某某、被告郑某某的身份情况；
2.原告陈某某与被告郑某某的结婚证原件，用以证明原告陈某某与被告郑某某系夫妻关系，婚姻登记时间为1992年11月30日；
3.刘某某、王某某证言两份，用以证明原告陈某某与被告郑某某夫妻关系不好和分居以及被告郑某某赌博的事实。
被告郑某某没有提出答辩意见。
本院认为原告陈某某所提供的1-2项证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，但第3项证据证言未经证人当庭证实且证言不能足以证明原告陈某某与被告郑某某分居等事实，本院不予确认。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某某于1990年7月经介绍相恋，1992年11月30日办理结婚登记，1993年8月13日生育一子，取名郑某甲，现已独�生活。婚后双方感情一般，其后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷。故原告陈某某诉至法院。
本院认为：原告陈某某与被告郑某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生过纠纷，但只要原告陈某某与被告郑某某互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，因此原告陈某某与被告郑某某的夫妻感情尚未完全破裂。且原告陈某某要求与被告郑某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年五月十五日
书记员 刘原源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3112号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：马振地，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司员工。
被告：陈国发，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告：公主岭市物权�资服务有限公司。
住所地：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陈国发、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案。原告浦发银行于2017年9月6日本院提向出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一七年九月七日
书记员 杨嵋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第471号
申请执行人王翠红，住郓城县。
被执行人闫林玮，住郓城县。
申请人王翠红与被执行人闫林玮民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第351号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王翠红于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人闫林玮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5641号
原告：海盐景欣针织服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道海盛路*号。统一社会信用代码：91330424566981231R。
法定代表人：程建军，该公司经理。
委托代理人：许群委，女，1981年8月25日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：祝旎，女，1982年3月18日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐景欣针织服饰有限公司与被告祝旎加工合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告加工费28500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、沈季达组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许群委到庭参加诉讼，被告祝旎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间有服装加工关系，由原告为被告加工服装。2015年7月18日，被告在景欣加工请款对账单上写下“今付2万元整，余款28500元到10月18日前付清”的字样，并签字确认。但该28500元经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证据即景欣加工请款对账单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告为被告加工服装后，被告应及时支付加工费，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠加工价款28500元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝旎支付原告海盐景欣针织服饰有限公司价款人民币28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告祝旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一八年二月一日
书 记 员 张伟华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第237-3号
申请执行人陈志成，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄佳佳，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人江西伟信光学有限公司，住所地江西省余江县（国际）眼镜工业园。
法定代表人邓进春，董事长。
关于申请执行人陈志成与被执行人邓李敏、黄佳佳、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日以（2015）月执字第237-1号执行裁定书，查封了江西伟信光学有限公司厂房的机器设备，并责令被执行人邓李敏、黄佳佳、江西伟信光学有限公司自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人邓李敏、黄佳佳、江西伟信光学有限公司至今仍未履行。2016年8月22日，本院依法作出（2015）月执字第237-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人江西伟信光学有限公司所有的下列机器设备：型号为YD158S的永达塑机10台，型号为YD1580的永达塑机6台，型号为YD-800的永达塑机2台，型号为XK714G的汉川机床1台，型号为HCM545的汉川机床1台，型号为SCI00XO00-40的汽动烫金机1台，加油泵1台，型号为QY0-25的中乐手推式微型吊车2台，双槽光学镜片染色机、光学镜片染色机、手动清洗机各一台，型号为M18的压力机3台，型号为RFD-5CS的热风循环式电热烘箱3台，型号为XAL-200的烘箱（大）2台，型号为Z4116的台式钻床1台，镜片打孔机7台，单头弯椿头机2台，铣钓鱼丝机2台，开球机2台，铣脚机3台，型号为SC50＊100S的注塑机1台，规格为0.5M＊0.3M＊0.4M的超声波机2台，规格为0.4M＊0.4M＊1.5M的超声波机2台，型号为SF-S4／s的移印机5台，程控割片机4台，型号为MAL40＊50-CA的钉胶机6台，型号为SF150的多功能薄膜封口机3台，机器编号1141、马力3KW、电压380CAV／50HZ、电热2.05KW的FOM／TEC2台。因上述机器设备在第一次拍卖中流拍，且申请执行人陈志成向本院申请将上述财产以流拍时的拍卖保留价作价抵偿被执行人邓李敏、黄佳佳、江西伟信光学有限公司的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人江西伟信光学有限公司所有的下列机器设备：型号为YD158S的永达塑机10台，型号为YD1580的永达塑机6台，型号为YD-800的永达塑机2台，型号为XK714G的汉川机床1台，型号为HCM545的汉川机床1台，型号为SCI00XO00-40的汽动烫金机1台，加油泵1台，型号为QY0-25的中乐手推式微型吊车2台，双槽光学镜片染色机、光学镜片染色机、手动清洗机各一台，型号为M18的压力机3台，型号为RFD-5CS的热风循环式电热烘箱3台，型号为XAL-200的烘箱（大）2台，型号为Z4116的台式钻床1台，镜片打孔机7台，单头弯椿头机2台，铣钓鱼丝机2台，开球机2台，铣脚机3台，型号为SC50＊100S的注塑机1台，规格为0.5M＊0.3M＊0.4M的超声波机2台，规格为0.4M＊0.4M＊1.5M的超声波机2台，型号为SF-S4／s的移印机5台，程控割片机4台，型号为MAL40＊50-CA的钉胶机6台，型号为SF150的多功能薄膜封口机3台，机器编号1141、马力3KW、电压380CAV／50HZ、电热2.05KW的FOM／TEC2台作价67.7万元，交付申请执行人陈志成抵偿被执行人邓李敏、黄佳佳、江西伟信光学有限公司的债务，上述机器设备的所有权自交付起转移至申请执行人陈志成；
解除对上述机器设备的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何礼祥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终2号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地繁峙县建设街***号。
负责人郭里军，职务经理。
委托代理人王哲峰，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司法务部经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝建国，男，1957年9月14日生，汉族，大同市南郊区人，住朔州市怀仁县口泉南路*栋*排*号。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林婷，女，1988年3月3日生，汉族，黑龙江省人，住忻州市代县五里村二龙车队。
委托代理人王某，男，1989年5月9日生，汉族，黑龙江省人，住忻州市代县五里村二龙车队。系林婷丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称财保繁峙公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保繁峙公司之委托代理人王哲峰、张宝银，被上诉人郝建国之委托代理人凌兴旺、被上诉人林婷之委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日7时10分许，李康慧驾驶林婷所有的冀C232**冀CB6**号半挂车，由南向北行至206线怀仁县口泉路交叉口时，与前方同方向左转弯郝建国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郝建国受伤、车辆受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定李康慧负事故的全部责任、郝建国无责任。事故发生后，郝建国在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、双侧脑室旁白质变性等，后住院治疗28天，支出医疗费28749元。经郝建国申请本院移交上级法院委托鉴定，朔州市人民医院司法鉴定中心2015年5月18日鉴定郝建国为4级伤残，2015年8月18日鉴定郝建国为部分护理依赖，鉴定费支出2200元。此外，郝建国还产生了其他相关费用或损失。林婷已垫付28749元。另查明，郝建国1997年10月12日购房并居住在怀仁县口泉南路1栋1排6号，妻子王栓生1960年2月9日生，共生育有2个子女。冀C232**冀CB6**号半挂车在财保繁峙公司投保有交强险12.2万元和商业三险100万元，事故发生在保险有效期内。
原审认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。林婷应承担事故的全部赔偿责任，财保繁峙公司应承担相应的保险赔偿责任。郝建国请求的医疗费28749元，伙补费1400元（50元×28天），营养费1400元，住院期护理费2337元（30467元÷365天×28天），残疾赔偿金336966元（24069元×20年×70%），鉴定费2200元，被扶养人生活费68306元（14637元×20年÷3人×70%），摩托车损失1368元，施救费100元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。郝建国请求的定残后护理费365604元（30467元×20年×60%），是按鉴定结论“郝建国日常生活活动能力10项评分为41分
--
60分”的最高值计算的，但要求明显偏高，依法应按中间值50分标准计算并确定为304670元（30467元×20年×50%）。郝建国请求的误工费35000元，仅提供了水泥厂出具的工资表加以证明，没有其他证据佐证，证据显然不足，依法应按居民服务业标准计算并确定为22203元（30467元÷365天×266天）。郝建国请求的精神抚慰金50000元，要求过高，依法应按4级伤残标准确定为35000元。郝建国请求的交通费3500元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定2000元。林婷要求返还垫付款28749元的意见，郝建国表示同意，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内，在冀C232**冀CB6**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿郝建国医疗费28749元、伙补费1400元、营养费1400元、住院期间护理费2337元、定残后护理费304670元、误工费22203元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金336966元、精神抚慰金35000元、被扶养人王栓生生活费68306元、摩托车损失1368元、施救费100元，合计806699元。林婷垫付的28749元应予返还。诉讼费11866元，减半收取5933元，由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
判后，财保繁峙公司不服，向本院提起上诉称：1、怀仁县交警大队责任认定有误，应予纠正。2、鉴定费、诉讼费应由被上诉人负担。3、郝建国的伤残等级偏高，应重新鉴定。4、定残后护理费偏高，应依法纠正。5、被扶养人生活费，于法无据，应予改判。被上诉人郝建国答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,李康慧驾驶被上诉人林婷所有的半挂车与郝建国驾驶的二轮摩托车相撞，造成郝建国受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经怀仁县交警大队认定：李康慧负事故的全部责任、郝建国无责任。此责任认定，是怀仁县交警大队经过调查核实相关事实作出的，并且上诉人财保繁峙公司对此责任认定，既未申请复议，亦未提供充分证据证实此责任认定有误，本院予以确认。故上诉人财保繁峙公司对此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。因该肇事车辆在上诉人财保繁峙公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间，故上诉人财保繁峙公司依法在交通事故责任强制保险限额范围内承担被上诉人郝建国因此次事故造成的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按交通事故责任比例予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费，因上诉人财保繁峙公司对该免责条款未提供证据证明其已尽到明确说明义务，且系合理的、必要的费用，故上诉人财保繁峙公司所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人郝建国的伤残等级，因该司法鉴定意见书是经合法程序作出的，且上诉人财保繁峙公司在一审时对此结论未申请重新鉴定，二审时亦未提供证据证明该结论不客观公正，故上诉人财保繁峙公司所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审对定残后护理费及被扶养人生活费的认定符合法律规定，亦符合客观实际，并无不当。上诉人财保繁峙公司所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人郝建国因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰德胜
审判员 李中祥
审判员 吴 晗
二〇一六年四月六日
书记员 赵崤蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2236号
原告：王中念，男，1972年12月11日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告：杨启明，男，1986年3月21日生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住苏州市姑苏区。
被告：陈小琴，女，1988年1月9日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住苏州市姑苏区。
原告王中念诉被告杨启明、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，遂公告送达开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中念及其委托诉讼代理人吴昌坤、罗鹏到庭参加诉讼。被告杨启明、陈小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中念向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向其归还借款本金120000元；2.判令两被告支付借款利息1500元（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率暂计算至2016年3月31日，实际计算到判决确定的还款日）。事实和理由：两被告系夫妻。2015年10月31日，被告以做生意需资金周转为由，在姑苏区胥江路黑古汤泉会所原告办公室中向原告借款现金170000元，并由被告出具借条一份，约定于同年12月15日前还清。但借款到期后，被告仅归还了50000元。后两被告虽多次表示还款意向，但一直拖延未还。
被告杨启明、陈小琴未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年11月16日登记结婚。2015年10月31日，被告杨启明向原告出具借条一份，载明“今向王中念借现金人民币：170000元整，大写壹拾柒万元整。2015年12月15日前还清。如果还不了王中念可在户籍所在地苏州市吴中区人民法院起诉本人。”。其下注明“担保人：陈小琴”。就担保人字样，原告称，其于2015年12月14日向被告杨启明催款，杨启明称下个月就有钱了，原告不相信，后被告陈小琴给原告发微信认可了杨启明的债务，愿意作担保，原告遂让杨启明走了，杨启明走后，原告自己在借条下方书写了上述“担保人：陈小琴”字样。其认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担还款责任。
就借款经过，原告称，被告陈小琴和其妻子是小姐妹，其与两被告系朋友。2013年9月16日，两被告开办的贝宁静电科技有限公司（法定代表人陈小琴）需要资金周转，被告杨启明遂持坐落于苏州市姑苏区XX名苑X幢XXXX室房屋的房产证和土地证至其办公室（位于苏州市姑苏区胥江路黑古汤泉会所）向其借款150000元，将房屋的两证置于其处，并向其出具了一张150000元的借条。一个月后，杨启明称要办贷款，便取走了两证原件。截至2014年10月15日，杨启明共向其还款100000元，于是向其出具了一张50000元的借条，并收回了前述150000元借条。2015年10月31日，杨启明又向其借款120000元，就将前述50000元借款计算在内向其一次性打了一张170000元的借条。上述借条的形成均在其办公室，当时仅有其和杨启明两人。审理中，原告提供了上述2014年10月15日金额50000元的借条复印件，以证明170000元的借款中有50000元是由原借款转化而来。
就款项交付，原告称，上述款项均在其办公室内现金直接交付于被告杨启明。交付款项时没有预先扣除利息。
关于利息和还款情况，原告称，双方口头约定过利息标准是月息3%，但被告没有付过利息，被告归还的钱其均作为本金予以扣除。2016年春节前被告以现金和转账方式向其归还了50000元，故尚欠借款120000元。
以上事实，由原告提供的借条、微信信息打印件、婚姻登记信息、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利的法律后果。原告主张被告杨启明向其借款170000元，有借条为证，而被告杨启明未提出异议，故对于本案的借款事实应予认定。其中，原告自认被告杨启明已归还借款50000元，本院予以确认，故被告杨启明应向原告归还借款本金120000元。现约定的还款期限已届满，被告杨启明应当归还。其逾期未付，原告主张按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，符合法律规定，应予支持，但利息的起算点应为还款期限届满的次日即2015年12月16日。另，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由此两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启明、陈小琴于本判决生效之日起十日内归还原告王中念借款人民币120000元，并支付该款自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由被告杨启明、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 金素芬
人民陪审员 顾小红
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 张 望
书 记 员 马愔婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初770号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖庆楼，男，1980年12月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区武宣县）。2013年6月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月5日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人廖庆楼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月10日下午18时许，被告人廖庆楼在本市天河区粤垦路金燕小区门口附近人行道上，乘被害人陈某不备之机，持镊子盗窃被害人陈某放在右边口袋中的港版苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币2513元）后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人廖庆楼的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人廖庆楼有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人廖庆楼对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖庆楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖庆楼归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人廖庆楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凡宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第981号
原告戴志疆，男，1978年11月20日出生，汉族，福建省莆田市村民，住山西省太原市。
委托代理人武焱，山西神明律师事务所律师。
被告古卫东，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇康乐街居民，住四川省仁寿县，身份证号。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
原告戴志疆与被告古卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴志疆的委托代理人武焱、被告古卫东的委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志疆诉称，2012年4月份，原告与被告先后签订了两份《建材购销合同》，合同约定被告向原告购买多层板及木材方木，货款总计人民币401700元，并约定货到工地后45天内付清货款。合同签订后，原告如约全面履行了合同约定的送货义务，但被告仅于2012年6月1日和2012年10月1日分别向原告支付了10万元和5万元的货款后,再未向原告支付剩余货款。2013年原告起诉被告要求偿还货款本金251700元及计算至2013年9月30日的利息60408元，2014年5月15日法院判决支持原告的货款本金及计算至2013年9月30日的利息，但被告未主动履行判决确定的还款义务。根据双方签订购销合同第八条的约定，被告仍应支付原告逾期付款利息40272元（利息计算自2013年10月1日至2014年6月8日），因此诉至法院要求判令被告支付原告自2013年10月1日起至实际清偿之日止的货款逾期利息。
被告古卫东辩称，（2013）尖民初字第866号民事判决书强制执行时，被告已将应当支付原告的费用全部支付完毕，原告此次主张的逾期利息不合法。
经审理查明，2012年4月5日与2012年4月15日，原告戴志疆以其个体工商户太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的名义与山西中威建筑劳务有限公司十三项目部签订了两份建材购销合同。合同约定，原告经营的租赁站向山西中威建筑劳务有限公司十三项目部所建工程离石永聚煤业综合楼的施工工地提供多层板、木材方木等建筑材料，货款支付方式为货到签单后45天内支付，两份合同货款共计401700元；另约定若需方未能及时结算付款导致供方资金周转困难及损失，需方除须赔偿所欠货款总额利息外（按月2%计算），另赔偿所欠供货方贷款总额的20%违约金。合同签章处，供方由原告戴志疆签字并加盖其个体工商户公章；需方有被告古卫东签字及山西中威建筑劳务有限公司十三项目部加盖该项目部公章。山西中威建筑劳务有限公司于2011年4月12日出具一份授权委托书，声明该公司授权委托被告古卫东为其公司十三项目部负责人，负责项目部的工程招标、合同签订、工程质量、进度、安全及合同约定内的劳务工程款项收支工作，劳务工程款须由公司出具收据，款项进入公司账户。2012年4月5日，原告将被告所需的货物送往合同约定施工现场，并由需方收货人员周俊对货物验收后在送货单中签字确认。2012年4月15日，周俊在验收货物时，发现质量存在问题，就在当日购销合同中手写添加”特别注明事项：送来的模板质量差”的字样，并在当日送货单中标注”模板质量差”后将货物留用。事后，被告古卫东支付原告戴志疆货款共计15万元，剩余货款一直未能支付。2013年11月，原告戴志疆向本院起诉被告要求偿还其剩余货款251700元及计算至2013年9月30日止的逾期利息及违约金。因被告古卫东以项目负责人身份与原告签订的建材购销合同超出山西中威建筑劳务有限公司的授权范围，其买受行为的法律后果不能当然归于委托人，应视为被告个人与原告之间的买卖合同关系，故本院于2014年5月15日依法作出（2013）尖民初字第866号民事判决书，判令被告古卫东支付原告货款251700元及计算至2013年9月30日的逾期付款利息60408元。判决生效后，被告古卫东未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，原告向本院申请强制执行，2014年6月30日本院依法作出（2014）尖执字第187-1号民事裁定书，裁定冻结或划扣被执行人古卫东银行存款322780元，执行款项包括建材货款251700元、逾期付款利息60408元、案件受理费6000元及执行费用4672元。2014年7月16日，上述款项划扣至我院单位账户内。
上述事实的认定有建材购销合同两份、送货单两份、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第866号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院（2014）尖执字第187-1号民事裁定书、太原市尖草坪区人民法院采取强制执行措施审批表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的建材购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，且已为本院生效判决所确定。原告在本院（2013）尖民初字第866号买卖合同纠纷案件中主张的逾期利息计算日期截至2013年9月30日，在本院依法作出判决后，被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，由本院执行部门依据（2014）尖执字第187-1号民事裁定书采取强制措施依法强制执行判决书所确定的给付金钱款项。原告在本案中诉请的自2013年10月1日起算的逾期付款利息，并未包含于（2013）尖民初字第866号民事判决书中，亦未包含于本院（2014）尖执字第187-1号民事裁定书的执行款项中，因此被告的抗辩理由不能成立，仍应向原告支付自2013年10月1日起至2014年7月16日本院将强制执行款项划扣至我院单位账户内的逾期利息，利息计算方式按照双方购销合同中约定的月息2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告古卫东支付原告戴志疆货款逾期利息53024.8元，于判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告古卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张 启
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 甄 配
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第1号
申请人张杏枝，女，汉族，57岁。
申请人张杏枝要求宣告王留根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人张杏枝诉称，申请人张杏枝与王留根系夫妻关系。王留根于1999年11月8日早上6时从家中出来，为自己在××路开的一个小饭店买菜，一去就一直未归。申请人到公安机关报案，申请人及申请人的亲戚朋友多方寻找，也未找到。王留根至今下落不明。
经查，被申请人王留根，男，汉族，56岁，籍贯河南省内黄县，住开封市鼓楼区××路东段9号付2号。王留根与申请人张杏枝于1985年12月10日登记结婚。1999年11月8日早上6时，王留根从家中出来，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在人民法院报发出寻找王留根的公告。法定公告期间为一年，现已避届满，王留根仍下落不明。
本院认为，王留根下落不明已超过十六年，经本院在有关媒体发布公告寻找后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告王留根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一六年三月十六日
书记员 孙慧雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12781号
原告上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告曹某某，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告上某某(以下简称“外高桥公司”)与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业，被告系该小区山林道XX号XXXX室业主，房屋建筑面积为149.08平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费223.60元(人民币，下同)。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6,709元。被告曹某某辩称，被告因工作调动原因，忘记交纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。期间被告从未收到原告的催讨通知，现原告主张的诉请已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道56号1302室房屋权利人，该房屋建筑面积149.08平方米。被告未交纳2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。另查明，2013年12月12日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催讨2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。2014年2月17日，原告诉至本院，要求被告交纳上述期间的物业服务费。2015年7月29日，原告再次诉至本院，要求被告交纳上述期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函及邮寄凭证、民事起诉状、送达回证等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告辩称的诉讼时效问题，经查，被告自2011年1月起未交纳物业服务费，现原告仅举证证明其于2013年12月12日开始向被告催讨物业服务费，故原告诉请中2011年12月12日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权；此后的物业服务费因原告的催讨行为致诉讼时效中断，而重新计算。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费4,169.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某物业服务费4,169.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5761号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡耀珍，女，1975年1月26日出生，汉族，住龙海市，
原告陈瑞勇与被告蔡耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。陈瑞勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞勇自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈瑞勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈瑞勇负担。
审判员 张梅成
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2130号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何甲。
被告人何乙。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人何甲、何乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何甲、被告人何乙及其辩护人陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人何甲至被害人张某某位于上海市宝山区南大路727弄西区6号上海联富物流公司的办公室，因货物运输纠纷与被害人张某某发生争执。尔后，被告人何甲自觉吃亏遂纠集被告人何乙及聂志辉、何志鹏（均另案处理），被告人何乙又纠集了四、五名老乡至上述地点，持不锈钢钢管对被害人张某某、倪某某实施殴打，致被害人张某某头皮创瘢痕累计长11.8cm，经鉴定构成轻伤二级；致被害人倪某某头皮创瘢痕累计长4cm，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人何乙、何甲分别于2014年8月15日、8月24日被抓获，二人到案后均如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人何甲、何乙已赔偿被害人张某某、倪某某的经济损失人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何甲、何乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何甲、何乙的在案供述及辨认笔录；被害人张某某、倪某某的陈述及辨认笔录；证人段某某、尹某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》；上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、江西省鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所出具的《抓获经过》；被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲、何乙与人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何甲、何乙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15258号
原告：上海奉园花卉种植专业合作社。
法定代表人：侯延敏，社长。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海瑞莘信息科技有限公司。
法定代表人：司成玉。
第三人李平。
原告上海奉园花卉种植专业合作社与被告上海瑞莘信息科技有限公司、第三人李平所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日、2017年9月29日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯延敏、原告委托诉讼代理人方惠荣两次开庭均到庭参加诉讼，第三人李平第一次开庭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉园花卉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求确认牌号沪BXXX**福田V5小货车所有权属于原告。事实和理由：第三人李平属原告企业监事，从2016年6月1日起擅自将原告企业牌号沪BXXX**福田V5小货车拿去私用，并擅自将该车所有权转自其名下。原告认为该车是由原告出资购买，原挂靠及确认产权协议均明确属原告。之后，被告未经授权擅自调换协议，属无效行为。原告与被告数次协商无果，故提起诉讼。
被告上海瑞莘信息科技有限公司书面辩称，对于原告的诉讼请求无异议，原、被告之间只是挂靠关系。
第三人李平述称，不同意原告的诉请，购买车辆的款项是第三人的，是第三人交钱给女儿李妹去购车的，李妹办理手续的时候是代表第三人去办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对于原告提交的挂靠协议的真实性无异议，确认挂靠协议上李平的签名是由李妹代签；对被告的说明不予认可；对机动车发票表示不清楚；对李妹的证明不予认可；被告对上述证据均无异议。对于原告提交的付款明细及证人李妹当庭所作证言，被告及第三人均未到庭发表质证意见。第三人对其提交的证据未到庭进行举证。原告对第三人提交的高秀娥的证言不予认可；对户籍信息、购车资料的真实性无异议，但认为车辆一直由第三人在使用，相关的资料在第三人处不能证明车辆属于第三人；对银行取款凭证、存折等认为与本案无关。本院经审核，认为原告提供的书面证据与证人证言相互印证，对原告主张的事实具有证明力，故对原告提交的证据予以认定；对第三人提交的户籍信息、购车资料的真实性予以认定；第三人提交的银行取款凭证、存折等所涉款项无法证明与本案有关，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李妹受原告委托，于2016年5月24日购买福田V5汽车一辆，车款共计83,000元。2016年5月30日，该车登记所有人为被告、号牌号码为沪BXXX**。2016年5月31日，原告将该车挂靠于被告处，李妹作为原告方人员在挂靠协议上签字。之后该车一直由第三人在使用。2017年3月，李妹擅自将挂靠人由原告变更为第三人与被告签订挂靠协议，致三方发生争议。
另查明，李妹系第三人李平的女儿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张车辆所有权属于原告，为此，原告提供了经办人李妹的证言及车款转账凭证等证据予以证实。第三人主张所有权归其所有，但未能提供充足的证据予以证实。虽然车辆购置税证明、行驶证、车辆使用说明书等车辆的相关资料在第三人处，但鉴于第三人与李妹系父女关系，且车辆一直由第三人在使用，上述资料在第三人处并不足以证明车辆实际是由第三人购买，故本院对第三人的主张不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认号牌号码为沪BXXX**的福田牌轻型普通货车的所有权属于原告。
案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告上海瑞莘信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第379号
原告魏帅，男，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所法律工作者。
被告石守胜，男，1973年7月26日出生，汉族。
原告魏帅诉被告石守胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏帅的委托代理人李培峰、阴青科到庭参加了诉讼，被告石守胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向原告借款255，000元，并于当日为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，并约定如双方产生纠纷由原告所在地法院处理。借款期满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款255，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2013年12月6日被告石守胜出具的借条一份；
证明被告向原告借款255，000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月6日，被告向原告借款255，000元并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借魏帅现金255，000元整（贰拾伍万伍仟元整）。如发生纠纷，由原告所在地法院处理。2013年12月6日，石守胜。”双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本案在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告石守胜的银行存款255，000元予以冻结或等值财产进行保全，并已提供由魏佳所有的轿车一辆（车牌号码为：豫A763**）作为担保。本院于2014年1月10日作出（2014）荥民二初字第379-1号民事裁定，对被告石守胜的银行存款255，000元予以冻结或等值财产予以保全。
本院认为，被告向原告借款255，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款255，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石守胜于本判决生效后十日内支付原告魏帅人民币二十五万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十五元，财产保全费一千一百七十五元，共计六千三百元，由被告石守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年四月九日
书 记 员 张黎娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执225号
申请执行人周建华，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执225号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1777号
原告荣某甲，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。
被告荣某乙，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荣某甲诉被告荣某乙法定继承纠纷一案中，因原告荣某甲经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣某甲负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4441号
上诉人(原审原告)：陈健清（TANKIANCHENG），男，1974年9月4日出生，新加坡人，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人：吴懿，该公司总经理。
上诉人陈健清因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世贸公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈健清上诉请求：撤销原审判决并依法改判世贸公司退还未履行职责的物业费，一、二审诉讼费用由世贸公司承担。事实和理由：一、上诉人已经提交了小区的近况照片，可以证明世贸公司未完全履行职责，但世贸公司却未能提供证据证实其已经尽到物业服务及保护上诉人隐私的相关职责；二、昆山市住建局物管科从2016年11月28日每天专人前往小区现场督促物业公司的相关工作，也可证明世贸公司未能履行管理职责。
世贸公司未作答辩。
陈健清向一审法院起诉请求：1.判令世贸公司返还2011年10月31日至2014年7月15日期间的超收物业服务费总额的30%，即3436.99元，并按约支付超收部分的反向滞纳金按照日千分之三计算（从2011年10月31日计算至2014年7月15日止）；2.判令世贸公司返还服务期为2014年7月15日至物业小区最后一套房屋交付的日期止超收物业服务费总额的30%，并按约支付超收部分的反向滞纳金按照日千分之三计算，具体金额待陈健清申请法院调查最后一套物业交付日期后明确；3.判令世贸公司承担陈健清其中一套房屋（长江南路188号172幢1106室）的维修义务，支付前期维修费1800元并对该房屋进行维修，具体待鉴定后明确；4.判令世贸公司退还因2011年10月15日至今未全面履行合同义务而应退还的服务费用。具体待世贸公司证明其己履行的物业服务合同义务的比例明确，如世贸公司不能证明其履行合同则要求世贸公司退还全部物业服务费；5.确认世贸公司未充分履行双方的物业服务合同且违约；6.判令世贸公司因侵犯陈健清隐私权支付14000的损害赔偿并当面赔礼道歉，以上各项请求暂计19236.99元。
一审法院认定事实：世贸公司系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。陈健清系该小区业主，为世茂蝶湖湾花园172号楼306室（91.8平方米）和1106室（91.8平方米）房屋所有权人。双方签订的物业服务合同约定高层住宅1.95元/月/平方米。2011年10月31日至2014年7月15日两幢房屋空置状态，2014年7月16日后陈健清将两幢房屋出租。陈健清缴纳了2011年10月31日至2015年12月31日的物业管理费。
一审法院另查明，《昆山市物业服务收费管理实施细则》第十六条规定，新建住宅前期物业管理期间，业主办理入住手续后未入住或未使用，并事先书面告知物业服务企业的，在不超过24个月的时期内，物业公共服务费按70%交纳，优惠期超过24个月可由双方协商确定。
一审法院认为：双方当事人之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。关于陈健清诉请1，陈健清系外籍人士，不清楚昆山关于空置房的相关规定，且双方之间的物业服务合同并未约定该事项，导致陈健清不能及时行使自己的权利，由此产生的损失应当由世贸公司承担。根据陈健清的房屋面积，一审法院核算24个月的物业费为8592.48元，其中30%为2577.74元，该款项世贸公司应当退回陈健清。陈健清主张反向滞纳金没有事实与法律依据，一审法院不予认可。关于陈健清诉请2，陈健清认为按照昆山市物业服务收费管理实施细则的通知，文件编号为昆政规2010（16）号文件，第19条中写到分期交付使用的物业不作约定的情况下一律按照低于30%计算。经一审法院核查，昆政规2010（16）号文件已经于2014年12月8日废止，故关于该诉请，一审法院不予支持。关于陈健清诉请3，陈健清并未提交证据证明房屋存在质量问题，且房屋质量问题的诉讼主体应是房屋建设方，故关于该项诉请，一审法院不予支持。关于陈健清诉请4，因陈健清并未提供证据证明世贸公司未履行合同义务，故对于该项诉请，一审法院不予支持，相应的诉请5一审法院亦不予支持。关于陈健清诉请6，陈健清陈述自己的电话号码被泄露，导致陈健清收到骚扰电话给其造成损失，本案中并无证据表明系世贸公司泄露陈健清的信息，故对陈健清该项诉请，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《物业管理条例》第二十一条之规定，判决：一、世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司在于判决生效后十日内返还陈健清物业费2577.74元。二、驳回陈健清的其他诉讼请求。案件受理费281元，由陈健清负担231元，世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈健清上诉要求世贸公司退还未履行职责的物业费，对此陈健清在一审中提交的照片并不足以证明世贸公司未履行物业服务职责，故本院碍难予以支持。
据此，陈健清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由陈健清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4441号
上诉人(原审被告)：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人：吴懿，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈健清（TANKIANCHENG），男，1974年9月4日出生，新加坡人，住上海市徐汇区。
本院在审理上诉人世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司因与陈健清物业服务合同纠纷一案中，世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费281元，由世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁丽媛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初241号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人尹秀云，女，1964年12月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌销售假药罪，2017年5月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人尹秀云犯销售假药罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、付建出庭支持公诉，被告人尹秀云到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月11日9时许，被告人尹秀云带17瓶（每瓶100片）及散装280片风湿关节炎片、5瓶复方川羚定喘片（每瓶100片），到唐山市丰润区沙流河集市西大院北门口摆地摊向他人销售，已售出3瓶风湿关节炎片和50片复方川羚定喘片，后被沙流河派出所巡逻民警发现，依法扣押犯罪嫌疑人尹秀云销售的所有药品。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，唐山市公安局丰润区分局依法查获的风湿关节炎片、复方川羚定喘片按假药论处。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹秀云销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尹秀云对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月11日9时许，被告人尹秀云在唐山市丰润区沙流河集市上销售风湿关节炎片、复方川羚定喘片药品时，被唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所民警查获。依法扣押被告人尹秀云销售的药品风湿关节炎片1980片、复方川羚定喘片500片。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，上述产品按假药论处。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：被查扣的药品照片；
二、书证：受案登记表、唐山市公安局丰润区分局唐某（沙）扣字[2017]0053号扣押决定书、扣押物品、文件清单、尹秀云户籍证明信；
三、证人证言：张素芬证言、尹雪珍证言、杨广军证言、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的案件来源、抓捕经过、工作说明、情况说明、玉田县公安局彩亭桥派出所出具的现实表现证明；
四、被告人尹秀云供述：我在沙流河集市和孤树集市上卖药。一共两种药，风湿关节炎片、复方川羚定喘片。今天早上7点半左右，我到了沙流河集市西大院北门口西侧，然后我将我的塑料宣传单铺在地上，上面写着风湿药，下面写着风湿药治疗的各种病症，哮喘药和哮喘药治疗的各种病症。我就将两种药品分别摆放在宣传单上就开始卖药，在上午8点半左右，有两个遵化市地北头镇鲁家峪的妇女来我卖药处，其中一个年龄较大的妇女买了一瓶风湿关节炎片，花了50元，复方川羚定喘片买了50片，花了20元，一共70元。另一个妇女花50元买了一瓶风湿关节炎片。在这两个妇女没走时，又过来一个60岁左右的老头，他花50元买了风湿关节炎片一瓶。在这三名买主还没走时，你们公安机关就发现我了，说我涉嫌销售假药，我害怕，又把钱退给了他们，他们把药给我了，把我带到了派出所。我在2016年7月份开始就在孤树和沙流河集市上卖药。我通过药瓶上的联系电话，我就联系上了卖药方，后来我知道卖药方那里还有治哮喘的药，我就一直通过电话和对方订货，然后对方给我邮寄过来。我就知道是河南省濮阳市的，具体什么地方的我不清楚。风湿关节炎片每瓶进价35元，我出售价50元或45元，复方川羚定喘片每瓶进价35元，我卖价50元或45元。到现在我一共进货100瓶左右,我一共带风湿关节炎片17瓶，每瓶100片，还有280片用塑料袋包装的，这种药一共1980片，复方川羚定喘片一共5瓶，每瓶100片，一共500片。现在我一共就这些药品了。一共挣了3000元左右。风湿关节炎片原名原骨痛宁，厂家是濮东药业，豫卫药准字（1980）09014-06，国家专利号98103700.8。复方川羚定喘片厂家是濮东药业台前县哮喘风湿病研究所，濮卫药制注字（1980）09014-01，国家专利申请号97103700.0。我卖药没有别的部门批准，我就是自己卖的。我不是医生，也没有从医经验。
五、鉴定意见：河北省食品药品监督管理局（2017）115号产品认定意见，经认定，以上产品（风湿关节炎片、复方川羚定喘片）按假药论处。
本院认为，被告人尹秀云违反《中华人民共和国药品管理法》的规定销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人尹秀云到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人尹秀云符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩治危害药品安全犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹秀云犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 果 兴
审判员 郭子靓
二〇一七年十月十七日
书记员 尹向楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年7月4日出生。公民身份号码6422261979********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人马某某驾驶三轮摩托车三次到第五师八十三团二、三连棉田，将被害人张某、何某某、杨某某捆扎好的滴灌带盗走。同年9月18日被告人马某某被民警抓获。
另，被告人马某某与被害人达成赔偿协议，赔偿张某3000元，赔偿何某某1500元，赔偿杨某某2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、李某某、王某某的证言，被害人张某、何某某、杨某某的陈述，公安机关的受案登记表、归案情况说明，指认笔录及照片，鉴定意见，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人马某某赔偿被害人张某3000元、杨某某2800元，何某某1500元、共计7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李文亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2746号
申请执行人：海门市老纺车家用纺织品厂,住所地江苏省海门市三星镇召良村**组。
经营者陈培，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：浙江金苹果家纺有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区。
法定代表人苏中敏，董事长。
申请执行人海门市老纺车家用纺织品厂与被执行人浙江金苹果家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）门商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币906600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11650元。
本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书，限定其在2016年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除该案在审理阶段，于2015年10月14日查封了被执行人浙江金苹果家纺有限公司名下位于苍南县灵溪镇百丈村的房产（面积6087.02平方米，产权证号：00262898）及工业用地外，均查无其他财产信息。执行中三次向苍南县人民法院去函，并及时通知申请人向苍南县人民法院申请参与分配。另查明被执行人因欠债较多，在苍南县人民法院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在审理阶段查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封的财产在浙江苍南县，故已向苍南法院移送处置权。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的其他财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案在审理阶段查封被执行人浙江金苹果家纺有限公司名下位于苍南县灵溪镇百丈村的房产（面积6087.02平方米，产权证号：00262898）及工业用地，查封的有效期至2018年10月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院或浙江苍南县人民法院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2746号申请执行人：海门市老纺车家用纺织品厂,住所地江苏省海门市三星镇召良村**组。经营者陈培，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：浙江金苹果家纺有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区。法定代表人苏中敏，董事长。申请执行人海门市老纺车家用纺织品厂与被执行人浙江金苹果家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）门商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币906600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11650元。本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书，限定其在2016年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年12月26日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除该案在审理阶段，于2015年10月14日查封了被执行人浙江金苹果家纺有限公司名下位于苍南县灵溪镇百丈村的房产（面积6087.02平方米，产权证号：00262898）及工业用地外，均查无其他财产信息。执行中三次向苍南县人民法院去函，并及时通知申请人向苍南县人民法院申请参与分配。另查明被执行人因欠债较多，在苍南县人民法院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在审理阶段查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封的财产在浙江苍南县，故已向苍南法院移送处置权。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的其他财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 浩特别提示：本案在审理阶段查封被执行人浙江金苹果家纺有限公司名下位于苍南县灵溪镇百丈村的房产（面积6087.02平方米，产权证号：00262898）及工业用地，查封的有效期至2018年10月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院或浙江苍南县人民法院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2640号
罪犯姚作圣，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月因盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月刑满释放。2009年9月9日犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2010年11月19日贵州省金沙县人民法院作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定姚作圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年2月18日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行（刑期自2009年4月14日起至2017年4月13日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚作圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年5月至2013年5月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚作圣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚作圣减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚作圣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30909号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姚林，男，1986年4月5日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,958.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,958.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南晟大律师事务所律师。
被告蔡子荣，男，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告蔡子荣金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告蔡子荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告蔡子荣的起诉。
案件受理费减半收取1163.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审300号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人冯永学，男，1971年07月04日出生，汉族，住河北省沧州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.1797015号行政处罚决定书，并当场直接向冯永学送达。冯永学收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人冯永学送达了重庆市交通行政执法催告通知书。冯永学在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令冯永学缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797015行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797015号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初582号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］533号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月11日1时许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区司马浦路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第56号之一
申请人执行人：纪红，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人纪红与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌有银行存款，其退休工资另案冻结；左洪斌名下的4处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人纪红书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第56号
申请执行人李振，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗延明