wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督29号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：孙士权。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙士权欠2015年午、秋两季水电费计201元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士权给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计201元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙士权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费201元。
申请费17元，由被申请人孙士权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督29号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:孙士权。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙士权欠2015年午、秋两季水电费计201元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士权给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计201元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人孙士权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费201元。申请费17元,由被申请人孙士权负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异98号
异议人王正坤。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人王正坤向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人王正坤于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王正坤撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王正坤撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终317号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某义，男，1940年7月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学毕业，现住德保县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年4月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人许某义犯偷越国（边）境罪一案，于2016年9月8日作出（2016）桂1024刑初38号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人许某义提出上诉，本院于2016年10月9日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人许某义，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2000年，被告人许某义之子许某才坠楼身亡，经自治区、市、县三级公安机关调查认定，许某才系非他杀死亡。许某义对调查结论不服，并多次在国内上访，但未得到自己满意的结果。2016年3月中旬，被告人许某义在未办理任何出入境证件的情况下，从靖西市龙邦镇护龙村排干屯39号国境线2号界碑偷越国（边）境到越南，意图到中国驻越南大使馆上访，制造国际影响。3月19日，许某义步行至越南河内市一家车站，书写上访材料，欲公开寻求国外媒体采访曝光。后许某义于3月21日到中国驻越南河内大使馆寻求人身安全保护，并称要向中国政府提交上访材料。4月12日中国驻越南河内大使馆将许某义遣送回国。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人许某义的自然身份情况。
2、驻外使领馆电文、广西壮族自治区人民政府总值班室文件、百色市外事侨务办公室电话记录、中共百色市委办公室要情专递、百色市公安局指挥中心要情专递、中共德保县委员会办公室公文处理单、德保县人民政府来电处理单，证实2016年3月21日，许某义到中国驻越南大使馆寻求人身安全保护，并称要向中国政府提交上访材料。因许某义未取得任何证件入境越南，属于违法滞留，中国驻越南大使馆发电文至广西区公安厅、区外办及百色市外侨办，要求核实许某义身份信息以便办理回国手续，并进行研处和通知家属。广西壮族自治区人民政府总值班室要求百色市人民政府、自治区外办、信访局做好沟通联系，妥善处置。百色市外事侨务办公室接到中国驻越南大使馆来电后，要求德保县尽快核实身份并将许某义从河内接回。3、广西壮族自治区人民政府出国、赴港澳任务批件、广西壮族自治区因公出国及赴港澳任务审批表，证实经审批，德保县人民政府派出工作组赴越南河内中国驻越南大使馆将许某义接返。
4、检查笔录、扣押物品清单，证实2016年4月13日，中国驻越南大使馆把许某义移交德保县警方。当日，德保县公安局民警依法对许某义所携带的随身物品进行检查，检查出许某义书写给越南和中国驻越南大使馆的纸质材料四张，并予以扣押。
5、德保县公安局出入境管理大队证明，证实经该大队核查，许某义未办理护照等出入国（边）境证件。
6、许某义书写的起诉申冤书、德保县公安局关于许某义信访事项的调查处理报告、百色市公安局信访事项复查意见书、广西壮族自治区公安厅复核信访事项答复意见书，证实许某义之子许某才于2000年2月1日在德保县城陆海谋家中坠楼死亡，德保县公安局调查得出许某才系坠楼身亡的结论。许某义不服该调查结论，上访至百色市公安局。百色市公安局复查后得出维持许某才是高坠引起脑挫裂死亡的鉴定结论，没有任何迹象表明许某才的死亡是他杀，德保县公安局依法不予立案侦查的决定系正确的结论。许某义对该复查意见不服而上访至广西壮族自治区公安厅。广西壮族自治区公安厅经复核后维持百色市公安局的复查意见。
7、被告人许某义的供述和辩解，证实许某义之子许某才于2000年期间坠楼死亡，后许某义因此事多次上访未得到满意的结果，就决定到中国驻越南大使馆上访，欲到越南将事件制造成大的国际影响，并通过大使馆将上访材料传递给国务院和ＸＸＸ总书记，要求处理其儿子死亡的事件。2016年3月某日，许某义从德保县搭乘班车前往靖西市，到达靖西市后步行至该市龙邦镇。许某义经向龙邦镇的两个农民问路后，从该镇一条小路偷偷出境。进入越南境内后，许某义步行几天到达河内。3月19日，许某义在河内找到一个大汽车站，便在该汽车站内写一份字条。字条内容为“中国有个难民户，今成无国籍的公民、难民，来贵国避难。要求贵国领袖诉讼国际法庭评理，例哪国籍。要求贵国媒体记者先生女士们采访、通报、曝光全世界。难民系广西德保县城关镇西读村大朔屯死者生父许某义。”书写完毕，许某义把材料举起来，不久就有越南公安人员到汽车站对许某义本人及其所写的相关材料进行拍照。两天后，即3月21日，有人开车将许某义接到中国驻越南河内大使馆。后许某义向该大使馆提交上访材料。直到4月12日，许某义被移送回中国。8、现场勘验、检查工作记录及现场照片，证实经许某义到现场确认，其系从广西壮族自治区靖西市龙邦镇护龙村排干屯739国境线2号界碑处偷越国境进入越南。
原审法院认为，许某义违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人许某义偷越国（边）境时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于许某义提出的两点要求，因不属于刑事案件受案范围，故法院无权作出处理。被告人许某义因对公安机关有关许某才死亡的调查结果不服进而上访，但其应遵守我国法律，通过合法途径表达自己的诉求。现被告人许某义采用偷越国（边）境的方式，到越南上访，欲制造国际影响，已构成违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某义犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人许某义称其行为不构成偷越国（边）境罪，请求二审法院依法改判。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某义未办理出入境手续，偷越国境，情节严重，违反我国边境管理制度，其行为构成偷越国（边）境罪。对于上诉人许某义的意见，经查，上诉人许某义在没有办理出入境手续的情况，偷越出境。对于该事实，上诉人许某义亦无异议，只是辩称其偷越出境系事出有因。本院认为，上诉人许某义偷越国（边）境的事实存在，不论其在何种原因的驱使下实施偷越行为，不影响其犯罪的构成。故上诉人许某义称其不构成犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 麦珊连
二〇一六年十一月九日
书记员 黄以凤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第455号
申请执行人谷加银，女，1976年4月19日生，汉族。
被执行人秦荣军，男，1976年5月21日生，汉族。
申请执行人谷加银与被执行人秦荣军纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4833号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人秦荣军应支付申请人谷加银欠款195775元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查无被执行人房产、车辆及银行存款信息，经采取强制措施，被执行人交纳了部分款项，除此申请人也未能提供有关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案除已执行了部分款项外，被执行人经查目前无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第4833号民事判决书书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月三十日
书记员 田飞虎
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督847号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王东全，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息49292.01元，共计149292.01元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王东全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金100000.00元，利息49292.01元，共计149292.01元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2295号
原告：徐亚军，1987年3月28日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：镇露露，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：孔令军，1979年7月5日生，住南京市高淳区。
原告徐亚军与被告孔令军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告徐亚军诉称，原、被告于2015年7月17日签订了《塑胶地板销售安装合同》一份，由原告徐亚军承包南京春蕾幼儿园的翻修改造施工工程，并以包工、包料、包安装的施工形式，约定了合同价款的计算方式，原告徐亚军施工完毕后，被告孔令军还剩价款25000元未支付。原告徐亚军多次催要未果，故诉至法院。原告徐亚军向本院提出诉讼请求：判令被告孔令军支付原告徐亚军剩余合同价款25000元；本案诉讼费用由被告孔令军承担。
被告孔令军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孔令军认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告孔令军住所地在南京市××区xx山村xx号，故对本案有管辖权的法院应为南京市高淳区人民法院，请求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在《塑胶地板销售安装合同》中并没有明确约定合同履行地，现原告徐亚军主张被告孔令军支付剩余价款25000元，即本案争议的标的为货币，故接受货币一方所在地即原告徐亚军住所地为本案合同履行地。原告徐亚军住江苏省xx县xx镇xx庄xx号、被告孔令军住南京市××区xx山村xx号，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，对本案有管辖权的人民法院为南京市高淳区人民法院和徐州市沛县人民法院，本案移送至南京市高淳区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告孔令军对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市高淳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一七年五月三十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4724号
罪犯郑鹏程，男，生于1982年8月13日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年11月13日作出（2014）广铁法刑初字第143号刑事判决，以被告人郑鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑鹏程在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月执行没收财产8500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行没收财产收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑鹏程在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏程减去有期徒刑八个月。（刑期至2028年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1955号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：王财定，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：方调菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人王财定、方调菊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王财定名下牌号为浙B×××××的车辆已抵押给申请人并由本院首轮查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。被执行人王财定、方调菊目前下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人王财定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02168号，依法向被执行人王财定发出执行通知书，责令被执行人王财定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王财定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王财定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币93732.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 褚一彬
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执21号
申请执行人：杜冬，男，汉族，住新乡县。
被执行人：武宗春，男，汉族，住新乡县。
关于杜冬申请执行武宗春机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）新民小字第85号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执21号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4590号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：吴成林，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告吴成林、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组诉讼代表人苏焕东、王延、张清玉、崔俊及委托代理人刘颖，被告吴成林及委托代理人罗明，第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会委托代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴成林辩称：被告吴成林辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告的主体不适格，没有经过村民小组的授权；2、承包租赁合同承租户有的签30年，有的签3年，有的签10年，如原告诉讼请求，其是对很多百姓的不负责，是对物的价值的不负责。且所有的承包户是为了长期使用而获得利益的，在原有的基础上，自己又投资了5—10万元或20万元；3、承包户大部分已履行了缴款的义务，合同是有效的；4、2003年及2007年承包户已缴纳了承包费，且一组的人已经分得了该承包费，其已经默认合同为有效的；5、承包合同是在双方自愿且法院参与之前签订的，并占有使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同被告答辩意见。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1618号
上诉人（原审原告）：卜树林。
上诉人（原审原告）：夏小妹（系上诉人卜树林妻子）。
被上诉人（原审被告）：唐宏印。
委托诉讼代理人：唐生孟（系被上诉人唐宏印儿子）。
上诉人卜树林、夏小妹因与被上诉人唐宏印恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜树林、夏小妹，被上诉人唐宏印及其委托诉讼代理人唐生孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜树林、夏小妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担侵权所导致的经济损失2,000元，并将倒入稻田的片石全部清理出去；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审虽认定被上诉人的行为属侵权违法行为，但未判决赔偿上诉人经济损失不当，按一年两季种植计算，最低经济损失2,000元；2、一审法院判令被上诉人清理部分片石不当，应由被上诉人清理全部片石。
唐宏印辩称，上诉人把路挖毁，我方装石头准备将路修复，部分石头滑落至上诉人稻田内。
卜树林、夏小妹向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵占原告稻田并排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告卜树林、夏小妹的稻田与被告唐宏印的住房相邻。因交通不便，1999年3月，被告唐宏印经与原告卜树林及晓江村七组村民邓世国协商，将原路上下水泥硬化。2015年2月份，被告唐宏印经与晓江村8组村民邓明忠、晓江村7组村民邓世国协商，将邓世国责任田在原来的基础上加宽了一米左右，并将路的边缘用水泥硬化了。因路到被告唐宏印家有一个90度的直角，车子出行不方便，被告唐宏印想找原告协商，让原告将其责任田让出一点以便车子转弯，但与原告未协商好。后原告称被告在其责任田田埂边建了一个洗衣码头没经原告同意，对其责任田排水造成了影响，双方为此发生矛盾。2015年10月的某一天下午，原告及其儿子三人将被告于1999年修好的道路边缘已水泥硬化的靠原告责任田的路基全部挖掉，当时晓江村村支书进行了制止，后当地政府、司法所、派出所及原、被告所在村的村干部多次组织双方协调，均未协调好。2015年12月，被告唐宏印用农用车装了一车片石准备将原告破坏的路基恢复原状，将片石倒在了路边，其中有一部分片石倒在了原告的责任田里。
一审法院认为，本案双方当事人所争执的责任田为农村集体组织分给原告卜树林、夏小妹经营的责任田。被告唐宏印擅自将部分片石倒入原告责任田的行为属违法行为，侵害了原告的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。原告请求被告唐宏印承担恢复原状的民事责任，于法有据，予以支持。因被告于1999年沿原告责任田修建的路基是与原告协商好的，且多年来原告对此亦未提出任何异议，故被告为修复路基而倒入原告卜树林、夏小妹责任田的片石不应超出原1999年修建好的路基范围（被原告挖烂的），超出部分被告应当予以清理，恢复原状。原告提出被告在属于其的田埂路上建洗衣码头及架桥，要求恢复原状，因原告未能提供证据证实被告的这一行为导致其责任田的面积减少，故对原告的这一请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失2,000元，因原告未提供证据证实该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告唐宏印在本判决生效之日起五日内将倒入原告卜树林、夏小妹责任田的片石清理出去，恢复原状（按原1999年修建的路基范围清理超出部分）；二、驳回原告卜树林、夏小妹的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
本院二审期间，上诉人卜树林、夏小妹、被上诉人唐宏印均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、上诉人因被上诉人的侵权行为造成的经济损失问题。被上诉人将部分片石倒入上诉人责任田的行为属违法行为，依法应当承担侵权责任，上诉人主张应由被上诉人承担侵权所导致上诉人责任田不能耕种的经济损失2,000元，但没有提供证据予以证实被上诉人的侵权行为与上诉人的稻田不能耕种的原因力大小及经济损失的具体数额，对该主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。二、被上诉人应清理涉案片石的范围。因被上诉人于1999年沿上诉人责任田修建的路基是与上诉人协商好的，且多年来上诉人对此亦未提出任何异议，故被上诉人为修复路基而倒入上诉人卜树林、夏小妹责任田的片石不应超出原1999年修建好的路基范围（上诉人挖烂的），超出部分被上诉人应当予以清理，恢复原状。
综上所述，上诉人卜树林、夏小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卜树林、夏小妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特228号
申请人：王绍秋，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王绍秋与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王绍秋租金985.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王绍秋与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更531号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张军，男，1966年11月27日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）河刑初字第278号刑事判决，以被告人张军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。张军不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）淮中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯张军到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月零八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现;另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第240号
申请执行人陈美凤
被执行人陈贤赛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01480号，依法向被执行人陈贤赛发出执行通知书，责令被执行人陈贤赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币83029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 谢智慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初594号
原告姜学权，男，1966年1月8日出生，汉族，住万州区。
委托代人付顺万，万州区龙沙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏雪锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住万州区。
原告姜学权与被告魏雪锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学权及其委托代理人付顺万到庭参加诉讼。被告魏雪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学权诉称，2015年，被告承包万州区玉龙路一品万硕二期工程。原告投资30万元。后原告退出合伙，经结算。被告向原告出具金额为332800元的欠条一份。被告陆续归还188000元。之后未再还款。请求判令被告立即支付退伙结算款项144800元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息。原告为实现债权，委托法律工作者，产生代理费5000元。应由被告承担。
被告魏雪锋未作答辩。
经审理查明，因原告投资江城一品万硕二期十三冶项目工程。原被告经结算。被告魏雪锋于2015年5月10日向原告出具欠条一份。欠条载明“因投资重庆市万州区玉龙路江城一品万硕二期上海十三冶项目工程，今欠到重庆市万州甘宁镇烟坡村五组四十四号姜学权334800元。定于2015年7月30日全部还清。本人自愿承诺于2015年6月10日前付姜学权40%欠款。逾期不还，按中国人民银行同期利率的四倍付清利息本金。因欠款形成诉讼，则由万州区人民法院管辖，一切费用包括律师费由我支付。”出具欠条后，被告分别归还56000元和132000元，尚欠144800元未清偿。原告为实现债权，委托法律工作者代理诉讼。产生代理费5000元。
本院认为，原被告合伙承揽建设工程。原告退出合伙。被告向原告出具欠条，并约定应于2015年7月30日前付清。若逾期未支付，应按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告未按约支付合伙结算款项。应当承担本案的违约责任。原告请求被告支付未清偿款项144800元并从7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算资金利息的的主张，本院予以支持。欠条约定，因欠款形成诉讼。律师费由魏雪锋支付。原告请求被告承担原告聘请法律工作者产生的代理费，应由被告承担。结合本案诉讼标的，原告产生代理费5000元符合重庆市相关行业指导标准。原告请求被告支付代理费5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雪锋于本判决生效后三日内支付原告姜学权合伙结算款144800元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金利息至付清时止。
二、被告魏雪锋于本判决生效后三日内支付原告姜学权为实现债权产生的法律工作者代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告魏雪锋承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹
附表：
借款本金
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约 定
年利率
|
约定计息金 额
|
实际还款金 额
|
利率保护上限
|
法定应
付利息
|
抵息后余额
|
抵充本金
|
抵充后
计息本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
500,000.00
|
2014-10-14
|
2014-11-26
|
43
|
48%
|
28,666.67
|
20,000.00
|
36%
|
21,500.00
|
已付利息超过24%未超过36%
|
0.00
|
500,000.00
500,000.00
|
2014-11-26
|
2014-12-16
|
20
|
48%
|
13,333.33
|
20,000.00
|
36%
|
10,000.00
|
10,000.00
|
10,000.00
|
490,000.00
490,000.00
|
2014-12-16
|
2015-2-13
|
59
|
48%
|
38,546.67
|
40,000.00
|
36%
|
28,910.00
|
11,090.00
|
11,090.00
|
478,910.00
重庆市万州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0101民初594号	原告姜学权，男，1966年1月8日出生，汉族，住万州区。	委托代人付顺万，万州区龙沙法律服务所法律工作者（特别授权）。	被告魏雪锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住万州区。	原告姜学权与被告魏雪锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学权及其委托代理人付顺万到庭参加诉讼。被告魏雪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告姜学权诉称，2015年，被告承包万州区玉龙路一品万硕二期工程。原告投资30万元。后原告退出合伙，经结算。被告向原告出具金额为332800元的欠条一份。被告陆续归还188000元。之后未再还款。请求判令被告立即支付退伙结算款项144800元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息。原告为实现债权，委托法律工作者，产生代理费5000元。应由被告承担。	被告魏雪锋未作答辩。	经审理查明，因原告投资江城一品万硕二期十三冶项目工程。原被告经结算。被告魏雪锋于2015年5月10日向原告出具欠条一份。欠条载明“因投资重庆市万州区玉龙路江城一品万硕二期上海十三冶项目工程，今欠到重庆市万州甘宁镇烟坡村五组四十四号姜学权334800元。定于2015年7月30日全部还清。本人自愿承诺于2015年6月10日前付姜学权40%欠款。逾期不还，按中国人民银行同期利率的四倍付清利息本金。因欠款形成诉讼，则由万州区人民法院管辖，一切费用包括律师费由我支付。”出具欠条后，被告分别归还56000元和132000元，尚欠144800元未清偿。原告为实现债权，委托法律工作者代理诉讼。产生代理费5000元。	本院认为，原被告合伙承揽建设工程。原告退出合伙。被告向原告出具欠条，并约定应于2015年7月30日前付清。若逾期未支付，应按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告未按约支付合伙结算款项。应当承担本案的违约责任。原告请求被告支付未清偿款项144800元并从7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算资金利息的的主张，本院予以支持。欠条约定，因欠款形成诉讼。律师费由魏雪锋支付。原告请求被告承担原告聘请法律工作者产生的代理费，应由被告承担。结合本案诉讼标的，原告产生代理费5000元符合重庆市相关行业指导标准。原告请求被告支付代理费5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告魏雪锋于本判决生效后三日内支付原告姜学权合伙结算款144800元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金利息至付清时止。	二、被告魏雪锋于本判决生效后三日内支付原告姜学权为实现债权产生的法律工作者代理费5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1648元，减半收取824元，由被告魏雪锋承担。原告已预缴，被告迳付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。	审判员  王宇	二〇一七年二月二十七日	书记员  陈丹	附表：																											借款本金																							起息日																							还款日																							计息天数																							约 定													年利率																							约定计息金 额																							实际还款金 额																							利率保护上限																							法定应													付利息																							抵息后余额																							抵充本金																							抵充后													计息本金																															500,000.00																							2014-10-14																							2014-11-26																							43																							48%																							28,666.67																							20,000.00																							36%																							21,500.00																							已付利息超过24%未超过36%																							0.00																							500,000.00																															500,000.00																							2014-11-26																							2014-12-16																							20																							48%																							13,333.33																							20,000.00																							36%																							10,000.00																							10,000.00																							10,000.00																							490,000.00																															490,000.00																							2014-12-16																							2015-2-13																							59																							48%																							38,546.67																							40,000.00																							36%																							28,910.00																							11,090.00																							11,090.00																							478,910.00
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
被执行人：曹小琴，女，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王忠仁，男，住辽宁省昌图县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉曹小琴、王忠仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款270317.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人曹小琴、王忠仁银行存款270317.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5428号
申请执行人金华市万佳房地产咨询代理有限公司
被执行人周明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00383号，依法向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月七日
书记员 王建国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第835号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人马涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙冬梅。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称世纪嘉铭公司）因与被上诉人孙冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪嘉铭公司的委托代理人马涛，被上诉人孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，世纪嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，孙冬梅通过世纪嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，世纪嘉铭公司与孙冬梅签订商铺委托管理合同，约定孙冬梅将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1040号1层B087号商铺委托给世纪嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年；该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币26908元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入孙冬梅指定账户；孙冬梅同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场，世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；世纪嘉铭公司无正当理由未足额向孙冬梅支付托管收益，每延迟一日，按应付款�的1‰向孙冬梅支付违约金。合同签订后，世纪嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用26908元。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同、2011年1月6日的寿光日报D3版及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孙冬梅、世纪嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应履行。孙冬梅将商铺交付世纪嘉铭公司使用、收益，世纪嘉铭公司应按约定每年支付租金26908元，世纪嘉铭公司未在双方约定的2013年9月1日至30日支付孙冬梅2013年10月1日至2014年9月30日的租金26908元，其行为不当，应承担清偿责任。孙冬梅要求世纪嘉铭公司支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。世纪嘉铭公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见�视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：世纪嘉铭公司支付孙冬梅2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金26908元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由世纪嘉铭公司负担。
宣判后，世纪嘉铭公司不服原审判决，上诉称：2010年5月20日，上诉人与被上诉人签订商铺委托管理合同，约定被上诉人将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1040号1层B087号商铺委托给世纪嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年。合同签订后，上诉人支付被上诉人2010年10月1日�2013年9月30日托管费80724元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用。原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料确认上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的。事实上，上诉人不仅不应向被上诉人支付租金，相反，被上诉人应返还上诉人已支付的租金80724元。原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙冬梅以原审判决正确为由进行了答辩。
二审审理过程中，上诉人提供了（2013）寿民初字第62号民事判决书、（2013）寿民初字第912号民事判决书各一份，据此主张被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人。被上诉人质证称，对民事判决书的真实性没有异议，但与本案无关。被上诉人提供了照片、寿光日报及苏宁电器的营业执照等证据，用以证明其已向上诉人交付了涉案商铺、上�人已经开业经营等事实。上诉人质证称，照片等均不能证明被上诉人已经向上诉人交付了商铺。
另查明，（2013）寿民初字第62号民事判决书与（2013）寿民初字第912号民事判决书均已生效，上述判决书均认定“涉案名仁摩登城在未经竣工验收合格的情况下，于2011年1月1日开业试营，后停业关闭”。（2012）鲁民一终字第333号民事判决书现已生效，该判决书认定：群利公司未按合同约定于2010年4月30日将其开发的寿光群利商住中心商住项目的商业部分外立面装饰工程施工完毕，亦未于2010年9月1日前将嘉铭公司包销的房产通过竣工验收并交付。2013年7月31日，嘉铭公司又以群利公司为被告向本院提起诉讼，要求群利公司赔偿的损失中包括了其因与687户购房户签订商铺委托管理合同而应返还的租金。
还查明，涉案托管合同第三条第四项对被上诉人得到委托�理期间收益的条件作了明确约定，即：1、被上诉人一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、被上诉人采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。上诉人在一二审期间并未提供证据证明被上诉人存在不符合合同约定的得到托管收益的情形。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有托管合同及调查笔录等证据在案为证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。在合同被依法解除前，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同对被上诉人得到托管收益的条件作了明确约定，上诉人在一二审期间均未提供证据证明被上诉人存在不符合合同约定的得到托管收益的情形，故其应按合同约定向被上诉人支付托管收益。至于涉案商铺所在楼房是否竣工验收、何时竣工验收，既非作为楼房包销商的上诉人及作为购房户的被上诉人能够控制并解决的问题，亦非托管合同约定的约束托管收益支付的情形。至于涉案商铺所在的商场是否开业经营、何时开业经营，既非作为购房户的被上诉人能够控制并解决的问题，亦非托管合同约定的约束托管收益支付的情形。基于合同约定，在涉案合同已经实际履行三年以上及上诉人已另案提起诉讼要求群利公司赔偿其应向687户购房户所返还的租金（托管收益）等损失的情况下，原审判令上诉人向被上诉人支付第四年度的托管收益并无不当，本院予以支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第634号
申请执行人张春光。
被执行人滕磊。
被执行人魏洪萍。
申请执行人张春光诉被执行人滕磊、魏洪萍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1107号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨仁美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨仁美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨仁美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,337.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执922号
申请执行人马猛，男，1986年3月29日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人岳月晴，女，1982年9月1日出生，住所地献县。
被执行人王士雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地献县，联系方式。
马猛申请岳月晴、王士雷买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初205号民事判决书已经发生法律效力。马猛于2017-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初205号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执922号申请执行人马猛，男，1986年3月29日出生，住所地献县，联系方式。被执行人岳月晴，女，1982年9月1日出生，住所地献县。被执行人王士雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地献县，联系方式。马猛申请岳月晴、王士雷买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初205号民事判决书已经发生法律效力。马猛于2017-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初205号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月二十五日书记员  荀金凯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初495号
原告张某甲，无业。
被告纪某，农民。
原告张某甲与被告纪某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2010年2月1日生男孩张某乙，婚后感情一直不和，于2015年5月分居，现夫妻感情破裂，确无挽回可能，由于我长期在外工作，工作地址簿确定，且负债过多，基本没有抚养能力，为此，特提起离婚诉讼，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
被告纪某辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。2010年2月1日生男孩张某乙。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，家庭生活中产生矛盾在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告纪某坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告纪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月二十二日
书记员 姬朝阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更203号
罪犯钱某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月24日作出（2014）天刑初字第00338号刑事判决，以被告人钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9804号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。一般授权代理人。
被告：简永阳,男，羌族，1991年7月1日出生，住四川省金川县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）诉被告简永阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员吴建强、唐宪宪组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人赵齐到庭参加诉讼，被告简永阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程公司提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金，截止2016年5月23日，未偿还本金为8544.03元，剩余本金为83480.82元；2、被告按编号为15042776570024的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本息还清之日止，截止2016年5月23日未还利息为3852.14元、未还罚息为292.43元、未还复利为43.15元，未支付违约金为427.2元。事实和理由：原告与被告签订编号为15042776570024，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月，自2015年4月29日至2020年5月2日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5.75%，贷款利率为10.35%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为等额本息，首次还款日为2015年6月2日，首次还款时间为2578.62元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2491.96元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-15042776570024的《个人抵押合同》，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年4月29日向被告发放了贷款100000元，但被告自2016年1月2日开始出现逾期，至2016年5月3日，被告累计逾期15118.67元。依据合同规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告简永阳未作答辩。
经审理查明，原告所述借款事实属实。另查明，原告与被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》还约定：1、被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性收取当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%，同时，原告对未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；2、被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。涉争贷款发放后，被告简永阳未能按约定归还借款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金92024.85元，利息、罚息、复利9872.29元，违约金1027.95元。
以上事实有当事人提供的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、《付款明细》、《账户信息》、《借款借据》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告锦程公司与被告简永阳成立金融借款合同关系，原告锦程公司履行了出借款项的义务，被告简永阳未能按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任，原告起诉之日，视为原告宣布合同项下贷款全部到期，原告请求的要求被告归还借款本金92024.85元及相应的利息、罚息、复利的请求于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，本院认为，原告在本案中既主张了违约损失的计算方式，又主张了违约金，由于违约损失大于约定违约金，本院在支持前述利息、罚息、复利的请求后对于违约金请求不再重复支持。
综上，被告简永阳应当向原告归还借款借款本金92024.85元及截止2017年1月23日止的利息、罚息、复利共计9872.29元，并支付前述款项按照原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定标准自2017年1月24日起计算至实际付清之日止的罚息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简永阳在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金92024.85元；
二、被告简永阳在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还截止2017年1月23日止的利息、罚息、复利共计9872.29元，并支付前述本金、利息、罚息、复利按照原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定标准自2017年1月24日起计算至实际付清之日止的罚息、复利；
三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2216元，公告费260元，由被告简永阳承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5189号
申请人梁会东，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省杞县。
被执行人贾爱玲，女，汉族，1973年8月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。
梁会东诉贾爱玲、王宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院作出的2015年金民一初字第03878号民事判决书已经发生法律效力。被�行人贾爱玲、王宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁会东于2016年5月26日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫105执5189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月十日
书 记 员 司亚东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初648号
原告：赵玉平，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告赵玉平与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初648号原告：赵玉平，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告赵玉平与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4682号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人徐晓光，系该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告栗爱青，女，1971年1月15日生，汉族，住林州市。
被告侯军朝，男，1981年6月9日生，汉族，住林州市。
被告栗军强，男，1985年3月18日生，汉族，住林州市。
被告郭金才，男，1985年9月8日生，汉族，住林州市。
被告王艳丽，女，1979年1月1日生，汉族，住林州市。
被告李晓峰，男，1972年12月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告栗爱青、侯军朝、栗军强、郭金才、王艳丽、李晓峰金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月30日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4682号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，系该社主任。委托代理人侯安方，该社职工。被告栗爱青，女，1971年1月15日生，汉族，住林州市。被告侯军朝，男，1981年6月9日生，汉族，住林州市。被告栗军强，男，1985年3月18日生，汉族，住林州市。被告郭金才，男，1985年9月8日生，汉族，住林州市。被告王艳丽，女，1979年1月1日生，汉族，住林州市。被告李晓峰，男，1972年12月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告栗爱青、侯军朝、栗军强、郭金才、王艳丽、李晓峰金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月30日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月八日书 记 员  王 杨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1102民初2号
原告：王锦洲，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告：鲜孟君，男，1982年8月1日出生，回族。
原告王锦洲与被告鲜孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月6日，原告王锦洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王锦洲负担。
审判员 李青
二〇一七年二月六日
书记员 王瑞
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初865号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：双江忠鑫电器商城，住所地：双江县勐勐镇北回归大道46-1-4。
经营者：李文龙，男，汉族，1990年3月13日生，住凤庆县，
原告垫富宝投资有限公司与被告双江忠鑫电器商城合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，经本院做被告工作，原、被告已就还款问题达成一致意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 计红萱
二〇一七年八月二十一日
书记员 张骏蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3001号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：谢勉，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。
法定代表人：虞凤三，总经理。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告谢勉立即偿还原告本金10万元、借记利息、滞纳金（违约金）【借记利息、滞纳金（违约金）从2016年7月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息9614.74元、滞纳金（违约金）35358.6元】，年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告谢勉与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字510号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告谢勉用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××02；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字51B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为谢勉等申请人在2015年8月10日至2017年8月10日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额20万元内承担连带保证责任。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年8月17日，原告中行鹿城支行向被告谢勉发放贷款本金10万元。后被告谢勉仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已停止计收2017年1月27日之后的违约金。截止2017年6月27日，被告谢勉尚欠原告中行鹿城支行透支本金84625.65元、利息17426.17元、滞纳金（违约金）35358.66元、年费280元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告谢勉计收2017年1月27日之后的滞纳金（违约金），系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金（违约金）已于2017年1月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84625.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84625.65元×5%=4231.28元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢勉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84625.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息17426.17元，之后的利息以透支本金84625.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4231.28元、年费280元。
二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字51B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过20万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3001号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：谢勉，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。法定代表人：虞凤三，总经理。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告谢勉立即偿还原告本金10万元、借记利息、滞纳金（违约金）【借记利息、滞纳金（违约金）从2016年7月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息9614.74元、滞纳金（违约金）35358.6元】，年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月28日，被告谢勉与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字510号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告谢勉用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××02；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字51B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为谢勉等申请人在2015年8月10日至2017年8月10日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额20万元内承担连带保证责任。《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。2015年8月17日，原告中行鹿城支行向被告谢勉发放贷款本金10万元。后被告谢勉仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已停止计收2017年1月27日之后的违约金。截止2017年6月27日，被告谢勉尚欠原告中行鹿城支行透支本金84625.65元、利息17426.17元、滞纳金（违约金）35358.66元、年费280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告谢勉计收2017年1月27日之后的滞纳金（违约金），系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金（违约金）已于2017年1月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84625.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84625.65元×5%=4231.28元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84625.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息17426.17元，之后的利息以透支本金84625.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4231.28元、年费280元。二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字51B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过20万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告谢勉、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  吴如欧人民陪审员  蔡 红二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴苗苗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1830号
罪犯张洪永，男，1974年7月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑初字第63号刑事判决，以被告人张洪永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张洪永不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月15日以（2013）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张洪永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张洪永在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪永于2013年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00035号
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼），组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
被申请人伍祥伟，男，汉族，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
2015年3月27日，重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称润鑫小贷公司）向本院申请拍卖、变卖伍祥伟位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房产并就所得的价款在借款本金8520000元及截止2015年3月15日的利息694632元以及润鑫小贷公司支出的律师费50000元范围内优先受偿。
本院查明，2014年8月14日，润鑫小贷公司（贷款人）与高金华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：高金华向润鑫小贷公司借款825万元用于流动资金；借款期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止；贷款利率为固定利率月利率18‰；借款人采取按约付息到期一次性还本的方式还款；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费、拍卖费、鉴定费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由违约方、责任方承担。
2014年8月14日，润鑫小贷公司（抵押权人）与伍祥伟（抵押人）签订《个人抵押合同》，约定伍祥伟为高金华的上述借款将位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房产向润鑫小贷公司提供抵押担保，担保主债权本金金额为852万元；抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、贷款费等。2014年8月8日，润鑫小贷公司与伍祥伟签订《重庆市房地产抵押合同》，约定了上述抵押事项，并办理了抵押登记。
2014年8月20日，润鑫小贷公司向高金华发放了贷款852万元。其后，高金华未按约偿还贷款利息，截止2015年3月15日，高金华尚欠润鑫小贷公司借款本金8520000元、利息694632元。
2015年3月9日，润鑫小贷公司与重庆志同律师事务所签订《委托代理合同》，约定润鑫小贷公司委托重庆志同律师事务所代理本案，并支付了律师费50000元。
审查中，抵押人伍祥伟对《个人借款合同》、《个人抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力及本案所涉抵押权的设立无异议；借款人高金华对向润鑫小贷公司借款以及逾期还款的事实无异议。
本院认为，润鑫小贷公司对位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房产的抵押权系依法设立，合法有效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖被申请人伍祥伟提供的位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房产所得的价款在在借款本金8520000元及截止2015年3月15日的利息694632元，以及申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司支出的律师费50000元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人伍祥伟承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何玉莹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1618号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：王玉平，女，1976年8月6日出生，汉族。
被告：贾保卫，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告：王玉龙，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：马巧丽，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告：王兵兵，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告：薛云秀，女，1985年11月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王玉平、贾保卫、王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王玉平、贾保卫、王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉平、贾保卫偿还原告借款人民币290000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息87562.2元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，由被告王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀提供连带责任保证，被告王玉平在原告处借款290000元，当时约定，还款日期为2015年8月3日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告28日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息包括罚息87562.2元，被告王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王玉平、贾保卫、王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀均未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、村委会证明和户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告王玉平系借款合同关系，贷款期限从2013年3月4日起，至2015年8月3日止，贷款金额290000元，贷款用途为购瑞沃车，利率为11.53125‰，并于2013年3月4日向被告王玉平发放了贷款；3.保证合同证明被告王玉龙、王兵兵为被告王玉平借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明贾保卫同意其妻子王玉平贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告马巧丽、薛云秀在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明马巧丽、薛云秀对王玉平的借款自愿承担连带保证责任；。
被告王玉平、贾保卫、王玉龙、马巧丽、王兵兵、薛云秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王玉平签订的《贷款合同》及与被告王玉龙、王兵兵签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告王玉平未按期还款，被告王玉龙、王兵兵亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告王玉平偿还借款本息，被告王玉龙、王兵兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贾保卫向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意王玉平贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告贾保卫共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告马巧丽、薛云秀虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告马巧丽、薛云秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平、贾保卫于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元，截止2015年11月28日的利息包括罚息87562.2元，以及至偿还之日止的利息。
二、被告王玉龙、王兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告马巧丽、薛云秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告王玉平、贾保卫共同负担，王玉龙、王兵兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01689号
上诉人（原审被告）：潘晓玲，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丰都县人民医院，住所地丰都县三合街道平都大道西段216号，组织结构代码45202705-2。
法定代表人：周全昌，院长。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：周紫微，男，该院医务科负责人，住重庆市丰都县。
上诉人潘晓玲因与被上诉人丰都县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：潘晓玲与李恩弟系夫妻关系。李恩弟在丰都县鑫和矿业有限公司（以下简称鑫和公司）务工期间，因病于2015年1月4日被送入丰都县人民医院抢救治疗，初步诊断为：1意识障碍待查：（1）高血糖高渗状态？（2）糖尿病酮症酸中毒？（3）脑卒中？2、酸碱电解质紊乱；3、2型糖尿病？4、冠状动脉粥样硬化性心脏病？后李恩弟经治疗无效于同月31日死亡。经结算，李恩弟的医疗费共计51089.31元，支付了14700元，尚欠医疗费36389.31元。2015年7月15日，丰都县人民医院诉至一审法院，请求法院判决潘晓玲支付李恩弟尚欠的医疗费36389.31元。
潘晓玲辩称：李恩弟是在鑫和公司务工期间生病，之也是鑫和公司以用人单位的名义将其送往医院治疗，与丰都县人民医院形成合同关系的是鑫和公司，李恩弟的医疗费用应由鑫和公司承担。李恩弟在丰都县人民医院治疗，并不代表全部家庭成员在该医院处治疗，是李恩弟与该医院形成医疗服务合同。请求人民法院驳�丰都县人民医院的诉讼请求。
一审法院认为，潘小玲的丈夫李恩弟病后入住丰都县人民医院抢救治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。丰都县人民医院履行了医方抢救诊疗的义务，李恩弟应当履行支付医疗费的义务，双方因此形成了债权债务关系。因李恩弟死亡，而该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，潘晓玲作为李恩弟的妻子，应当承担偿还债务的责任。丰都县人民医院的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：潘晓玲在判决发生法律效力后10日内偿还丰都县人民医院治疗李恩弟尚欠的医疗费36389.31元。案件受理费700元，减半收取350元，由潘晓玲负担。
潘晓玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：与丰都县人民医院存在合同关系的是鑫和公司或者李恩弟，李恩弟是鑫和公司的职工，在工作岗位上突发疾病，鑫和公司有义务承担李恩弟治疗产生的费用。李恩弟病发时是完全行为能力人，有能力与丰都县人民医院订立合同，李恩弟一人治病，不存在全家受益的情形。
丰都县人民医院辩称：李恩弟尚欠的医疗费应由潘晓玲支付，我院不可能要求鑫和公司支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：潘晓玲是否应支付李恩弟尚欠丰都县人民医院的医疗费36389.31元。
根据合同相对性原则，李恩弟病后到丰都县人民医院进行治疗，系李恩弟与丰都县人民医院形成医疗服务合同关系，双方均应当全面履行自己的义务。丰都县人民医院已对李恩弟进行了抢救治疗，虽然李恩弟最终死亡，但没有证据证明丰都县人民医院存在过错，故应认定丰都县人民医院已经全面履行了自己的义务。对于李恩弟尚欠的医疗费，由于李恩弟已经死亡，而该笔欠款属李恩弟与潘晓玲在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由潘晓玲承担。至于李恩弟在工作期间突发疾病，最终经抢救无效死亡，鑫和公司应否承担相应的医疗费，因受劳动法律法规调整，属于另一法律关系，不影响本案的处理结果，潘晓玲在承担本案债务后可另行主张。
综上所述，潘晓玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元�由潘晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 文 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1594号
原告：史敬坤，男，2001年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
法定代理人：李某，女，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：李静，女，1988年1月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告史敬坤诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告史敬坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史敬坤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由史敬坤负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梅君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3535号
原告：陶然，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陶然负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月一日
书记员 边建勋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢11号
申请执行人:王与兵，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县惠农草香猪养殖专业合作社，住所地：浠水县关口镇黄龙尖村三组，组织机构代码：07077556-5，
法定代表人：聂玲利，该社社长。
本院在执行王与兵与浠水县惠农草香猪养殖专业合作社建房施工合同纠纷一案中，申请执行人王与兵与被执行人浠水县惠农草香猪养殖专业合作社已达成和解协议，申请执行人王与兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢11号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年七月六日
书记员 朱 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1674号
原告：陈国选，男，1963年8月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈国选与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执273号
申请执行人：秦佑根，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李轶材，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人秦佑根与被执行人李轶材买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第3973号民事调解书,确定由被执行人李轶材支付申请执行人秦佑根货款56000元。申请执行人秦佑根于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行费740元，共计56740元。
本案在执行过程中，申请执行人秦佑根向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2270号
原告:上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号***室。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：上海凯士国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层M区***室。
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司诉被告上海凯士国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付码头堆存费1354美元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 徐玮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……