广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第300号
原告苏祖德，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，户籍地广西藤县，现住江门市新会区。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告钱志光，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内B1-03号地块（枫洞社区居民委员会房屋第三卡）。
法定代表人温雪明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居**幢******号*******号商铺。
负责人张云鹏。
原告苏祖德诉被告钱志光、新兴县陆通公共汽车运输有限公司（下称陆通公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖德的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告钱志光、陆通公司、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖德诉称，2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定钱志光负事故的主要责任，苏祖德负事故的次要责任，粟火丽、苏某某不负事故责任。粤***号车车主系陆通公司，被告钱志光是在履行职务行为时导致原告受伤的，该车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险和第三者责任保险。事故后，原告被送到医院住院治疗93天。原告伤情稳定后于2015年6月3日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费27182.11元；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、护理费7440元（80元/天×93天）；4、交通费500元；5、误工费15200元（计至定残前一天）；6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费39774.24元（女儿苏某某生活费：24105.6元/年×16.5年×20%÷2人）；8、伤残鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先支付）；10、车辆损失费1830元。以上10项合计239621.15元，其中属交强险医疗费用范围36482.11元、死亡伤残范围201309.04元、财产损失范围1830元。原告的损失先由被告华安保险肇庆支公司在交强险赔偿121830元，余下部分，由被告承担70%，即82453.8元。两项合计204283.8元。三被告应共同赔偿给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告204283.8元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告钱志光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告陆通公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告华安保险肇庆支公司书面答辩称，一、粤***号车在被告华安保险肇庆支公司处投保了交强险，由法院核实各方有效证件。二、事故还存在另两名伤者，根据同车同命原则，法院应为另两名伤者预留合理赔偿份额。被告华安保险肇庆支公司核定原告的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的证据清单显示只有1张医疗费发票，金额为224.5元，由法院核实其余被告是否已垫付部分费用并补充其余发票，否则只能按224.5元计赔。2、住院伙食补助费：超出交强险限额，不予赔付。3、残疾赔偿金：要求原告补充劳动合同、社保缴纳清单或纳税证明等证据，城镇居住证明，否则应承担举证不能的不利后果。4、护理费：80元/天×93天。5、误工费：根据原告提供的证据清单银行流水账计算原告的平均工资为3183.56元/月，要求原告提供事故后6个月的银行流水账，以核实原告收入减少的真实情况。6、被扶养人生活费：应依法计算。7、鉴定费：不属于保险责任。8、精神损害抚慰金：原告诉求过高。9、交通费：没有提供任何票据，不予认可。10、车辆损失：由于原告并非车辆所有者，在没有得到车辆所有者同意和授权的情况下无权主张财产损失。核定车辆损失为900元。三、被告华安保险肇庆支公司承担的只是保险合同责任，另根据交强险条款第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系被告华安保险肇庆支公司工作人员（0758-xxx），并提供原告收款账号以及相关委托手续，以便在判决生效时及时履行赔偿，如因原告没有及时联系被告华安保险肇庆支公司导致不能在规定的期间内理赔而产生的其他费用，被告华安保险肇庆支公司概不负责。
经审理查明，2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出新公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书，认定钱志光驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有禁止掉头标志标线的地点掉头时妨碍其他车辆的通行，是造成该宗事故的主要过错；苏祖德驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶，载人超过核定的人数且搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定钱志光承担事故的主要责任，苏祖德承担事故的次要责任；粟火丽、苏某某在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，于2015年5月12日出院，住院时间合计93天，诊断为：1、右髋关节脱位；2、右小腿软组织挫裂伤；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨头撕脱性骨折；5、右髌骨骨折；6、右足第1跖骨远端骨折；7、右足第5跖近端粉碎性骨折；8、右跟骨外侧缘撕裂性骨折。住院期间陪人1个，出院建议：继续门诊复诊，出院后休息6个月。原告住院期间医疗费合计26957.61元，已交按金10100元，欠费16857.61元，出院后门诊复诊医疗费224.5元。2015年6月3日，广东南天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：苏祖德伤残等级为九级。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费2000元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计239621.15元，根据责任分担要求被告赔偿204283.8元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告204283.8元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，苏某某系苏祖德与粟火丽生育的女儿，苏某某于2013年11月13日出生。原告从2011年6月22日起至事故时在江门市港成家电有限公司任职抛光工，2014年2月至2015年1月平均工资3552元/月，事故后不能上班，该公司没有工资发放给原告。原告工作期间在港成家电宿舍212号房居住。粤***号二轮摩托车登记车主为粟火南（系粟火丽的弟弟），该车在事故中损坏，该车换件修复费1830元，由原告支付。事故中的另一伤者粟火丽已向本院起诉，而伤势轻微的苏某某的医疗费用在粟火丽一案一并起诉。庭审后，苏祖德与粟火丽出具书面意见，要求交强险款项由两案均等受偿；粟火南出具书面意见表示粤***号车维修费用由原告支付，同意由原告请求该车的维修费用。
又查明，原告起诉时以华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为被告起诉，而粤***号大型客车是在华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保交强险（事故时在保险有效期内），且收取诉讼资料及进行答辩的是华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，因此，本案将被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司直接变更为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。粤***号大型客车登记车主为被告陆通公司，被告钱志光系被告陆通公司的工作人员，发生交通事故时被告钱志光是在工作过程中。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、新兴县人民医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江门市港成家电有限公司证明、银行流水明细、修车费发票、车辆损失价格评估结论明细表、出生医学证明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年2月8日10时30分，苏祖德驾驶粤***号二轮摩托车载着粟火丽、苏某某由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤***号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏祖德、粟火丽、苏某某受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定钱志光负事故的主要责任，苏祖德负事故的次要责任，粟火丽、苏某某不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年11月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费27182.11元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、新兴县人民医院证明等证实，本院予以支持。原告住院93天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费9300元，本院予以支持。原告住院93天，需1人护理，因此，原告请求护理费7440元（80元/天×93天），本院予以支持。原告住院93天，出院后需休息6个月，属持续误工，误工时间可从事故之日即2015年2月8日计算至定残前一天即2015年6月2日，为114天。原告事故前平均工资3552元/月，因此，原告的误工费为13497.6元（3552元/月÷30天/月×114天）。原告请求交通费500元，本院予以支持。原告从2011年6月22日至事故前在江门市港成家电有限公司工作，且在该公司宿舍居住，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。原告请求伤残鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告女儿苏某某于2013年11月13日出生，扶养时间从原告定残之日2015年6月3日起计算至苏某某年满18周岁，需扶养16年零6个月，扶养费由其父母分担，因此，苏某某的生活费为36583.64元[2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×（16年＋6/12年）×20%÷2人]。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。原告为事故车辆支出了修理费1830元，有修理费发票证实，因此，原告请求修理费1830元，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费用27182.11元、住院伙食补助费9300元、护理费7440元、误工费13497.6元、交通费500元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费36583.64元、精神损害抚慰金4000元、修理费1830元，合计223104.95元。其中属交强险医疗费用赔偿范围为36482.11元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围为184792.84元，属交强险财产损失费用赔偿范围为1830元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，且同一事故中的两伤者苏祖德与粟火丽同意平均分配交强险款项，因此，被告华安保险肇庆支公司作为粤***号大型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元、在交强险财产损失赔偿限额赔偿1830元，合计61830元给原告，原告余下的损失161274.95元（223104.95元－61830元），根据主次责任，由被告钱志光承担70%，即112892.47元。由于被告钱志光系被告陆通公司的工作人员，其在工作期间发生交通事故，其赔偿责任应由被告陆通公司承担，即112892.47元由被告陆通公司赔偿给原告。综上所述，由被告华安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿61830元给原告，由被告陆通公司赔偿112892.47元给原告。被告钱志光、陆通公司、华安保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿61830元给原告苏祖德。
二、被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿112892.47元给原告苏祖德。
三、驳回原告苏祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182.13元，由原告苏祖德负担315.77元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担660.46元，被告新兴县陆通公共汽车运输有限公司负担1205.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽丽