wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3727号
原告范明翠，女，生于1947年4月26日，汉族，农民，户籍所在地济南，现住济南市。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘加林（系范明翠之子），男，生于1979年2月16日，汉族，帝华房地产开发有�公司职员，住址同上。
被告王永美，女，生于1947年1月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵洪涛（系王永美之长子），男，生于1973年10月4日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵洪波（系王永美之次子），男，生于1975年9月4日，汉族，北京静极思动国际文化传播有限公司总经理，户籍所在地济南市，现住北京市高碑店文化创意园区B区三排二门201室。
原告范明翠与被告王永美健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，本院分别于2014年12月9日、2015年1月27日由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范明翠及其委托代理人刘加林、刘浩龙、被告王永美及其委托代理人赵洪涛、赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明翠诉称，原被告是邻里关系。2014年6月24日，原被告因宅基地问题发生争执，被告王永美动手将原告范明翠打伤。原告范明翠住院3天。出院后，原告范明翠要求被告王永美赔礼道歉并赔偿损失。但被告置之不理。为此诉至法院。要求被告王永美向原告范明翠赔礼道歉，并赔偿医疗费1715.6元、护理费462元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计4467.6元。本案诉讼费由被告王永美负担。
被告王永美辩称，原告所诉与事实不符，原告范明翠到我家对我进行殴打，我才打的原告范明翠。我也受了伤，但未到医院治疗。
经审理原被告对下列事实无争议：原被告系同村邻居。2014年6月24日上午9时许，在被告王永美家门口，原被告因宅基地问题发生口角，继而对骂并撕打，在撕打过程中被告王永美用石块将原告范明翠面部打伤。原告范明翠之子刘加林报警。济南市公安局历城区分局彩石派出所当日立案，分别对被告王永美、赵洪涛、赵金声、刘运禄、原告范明翠、刘加林进行询问，并制作了笔录。济南市公安局历城区分局彩石派出所于2014年10月12日制作历城公（彩）行政罚决字（2014）00027号行政处罚决定书。对王永美处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。当日原告范明翠被送至济南市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右眼部皮肤挫裂伤、双眼纯挫伤、鼻挫伤、外伤性头痛、双眼老年性白内障。住院3天，2014年6月27日出院。支付住院费用1531.02元，门诊费用184.58元。被告王永美对护理标准、住院伙食补助费90元、交通费200元，无异议。
上述事实，由原告范明翠提供的出院记录，门诊病历，住院收费单据，门诊收费单据，病员诊断证明，公安机关对被告王永美、赵洪涛、赵金声、刘运禄、原告范明翠、刘加林的询问笔录，受案登记表，行政处罚决定书，出租车发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对以下事实存有争议：1、原告范明翠主张护理费462元，提供了出院记录。被告王永美对出院记录无异议，但认为原告范明翠伤情不需要护理，如果要护理需出具护理证明。本院认为，原告范明翠受伤住院3天，被告王永美无异议，原告范明翠仅主张住院期间一人护理，并不违反法律规定，本院予以采信。对于出院后的护理费，因原告范明翠未提供医疗机构出具的护理证明，对此主张，本院不予采信。2、原告主张精神抚慰金2000元并赔礼道歉，但未提供证据。被告王永美不同意赔偿也不同意赔礼道歉，本院认为，原被告因琐事发生争吵，并发生撕打致原告范明翠受伤，双方均有过错，且原告范明翠伤情未致伤残，对此请求，本院不予支持。
本院认为：被告王永美与原告范明�因琐事发生矛盾，继而发生撕打，致原告范明翠受伤，被告王永美对此应承担赔偿责任。对于原告范明翠主张的医疗费1715.6元、护理费231元（77元／天＊3天）、住院伙食补助费90元、交通费200元，本院予以支持。对于原告范明翠要求被告王永美赔礼道歉，并主张精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永美赔偿原告范明翠医疗费1715.6元。
二、被告王永美赔偿原告范明翠护理费231元。
三、被告王永美赔偿原告范明翠住院伙食补助费90元。
四、被告王永美赔偿原告范明翠交通费200元。
以上第一项至第四项所列款项，限被告王永美于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告范明翠的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告范明翠负担125元，由被告王永美负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一五年四月十日
书记员 卢燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1023-2号
申请执行人许保生，男。
被执行人湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
被执行人浏阳华天酒店有限公司，住所地浏�市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
上述申请执行人许保生与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司商品房销售合同纠纷及房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月15日经湖南省浏阳市人民法院审结，该案（2013）浏民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，依法查封了被执行人湖南谦信置业有限公司名下的位于长沙市芙蓉中路458号603号房产，本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人湖南谦信置业有限公司名下的位于长沙市芙蓉中路458号603号房产进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 向国雍
审 判 员 周洪波
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王小荣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00058号
罪犯李文钱，又名李文乐，男，1988年8月9日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）临刑初字第00304号刑事判决，以被告人李文钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后，李文钱等人均提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渭中刑二终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文钱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文钱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；按时参加生产劳动，经常超额完成监区下达的生产任务，综合表现良好。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李文钱在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文钱减刑十个月，减刑后刑期至2020年7月4日止，原判并处罚金30000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1981年2月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，陕西省横山县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月8日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日15时许，被告人贺某甲酒后驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区307县道九公里市场门口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为104.29mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人贺某甲的常住人口详细信息，证人贺某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，酒精检测粘贴纸，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验书，被告人贺某甲在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为104.29mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马存福
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第99号
罪犯马占军，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年六月三日作出（2004）同刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零五百一十元。山西省高级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）晋刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马占军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马占军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、3月、10月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分159.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万零五百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初882号
原告：苏州浩荣机电设备有限公司，住所：�苏省昆山市开发区庆丰路。
法定代表人：林云英，董事长。
委托代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告：天威（大安）新能源有限公司，住所：吉林长春高新技术产业开发区蔚山路2499号吉大科技园A座514房间。
法定代表人：张万祥，总经理。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：陈琪，该公司员工。
原告苏州浩荣机电设备有限公司与被告天威（大安）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏州浩荣机电设备有限公司的委托代理人安学泽、被告天威（大安）新能源有限公司的委托代理人李俊峰、陈琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏州浩荣机电设备有限公司诉称�原被告之间素有业务往来，合作关系良好，被告向原告采购电线、电缆、螺栓、热缩管等产品配件，原告依约向被告交付其所购货物，截至2015年9月，经双方对账，被告确认仍欠原告货款555300.5元。原告多次向被告索要此笔款项，但被告一直未支付，现原告向本院提起诉讼，要求1.判令被告拖欠的货款555300.5元；2.被告支付逾期利息暂时计算25992.69元（利息暂计至起诉日，应计算至实际付款之日为准）；3.诉讼费用被告承担。
被告天威（大安）新能源有限公司辩称，原告起诉事实存在，同意支付货款555300.50元，但现资金紧张，暂时无力偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告苏州浩荣机电设备有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年9月18日签订的询证函，证明被告欠原告货款555300.50元
证据二、2016年5月30日催款函，证明原告催款的事实
证据三、送货单6张，证明原告给被告送货的事实
证据四、发票15张，证明原告给被告开发票的事实
被告天威（大安）新能源有限公司对以上证据的质证意见为均无异议。
被告天威（大安）新能源有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，苏州浩荣机电设备有限公司与天威（大安）新能源有限公司多年来一直存在买卖合同关系，由天威（大安）新能源有限公司向苏州浩荣机电设备有限公司购买电线、电缆、螺栓、热缩管等产品配件。2015年9月18日，双方签订《询证函》一份，内容为“TO天威（大安）新能源有限公司苏州浩荣机电设备有限公司在贵公司的支持与帮助下，取得了良好的合作成果。现根据我公司定期对账要求，与贵公司核对往来账余额。下列数据如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误处”签章证明；如有不符，则请在“数据不符及需要加说明事项处”详为指正。本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2015.8.31贵公司欠本公司555300.5元。天威（大安）新能源有限公司在“数据证明无误”处盖章。
另查明，2016年5月30日，苏州浩荣机电设备有限公司向天威（大安）新能源有限公司发出催款函，向天威（大安）新能源有限公司催款于2016年6月3日向其支付所欠货款555300.5元。天威（大安）新能源有限公司受到此催款函后并未支付货款
本院认为，苏州浩荣机电设备有限公司与天威（大安）新能源有限公司签订的《询证函》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。且《询证�》中天威（大安）新能源有限公司对自己所欠货款已经明确予以确认，即天威（大安）新能源有限公司应支付苏州浩荣机电设备有限公司货款555300.5元。关于苏州浩荣机电设备有限公司主张的利息一节，天威（大安）新能源有限公司未及时履行合同义务的行为，应支付给苏州浩荣机电设备有限公司造成的利息损失，根据双方在2015年9月18日形成的《询证函》中体现的555300.5元予以确认，故对其利息保护日期为双方形成此《询证函》后的次日，即2015年9月19日起至天威（大安）新能源有限公司实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告天威（大安）新能源有限公司于本判决生效�日立即支付原告苏州浩荣机电设备有限公司货款555300.5元及利息（利息自2015年9月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元由被告天威（大安）新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 迟春卉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初804号
原告张义。
委托代理人：刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告卢邦生。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司。
法定代表人：朱建宏，职务：总经理。
委托代理人：付磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，法定代�人：王天华，职务经理。
原告张义与被告卢邦生、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告天安保险公司代理人付磊到庭参加诉讼。被告卢邦生、被告英大保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月11日11时被告卢邦生驾驶辽CB29**号重型半挂牵引车（辽CG7**挂）行至国道112线丰宁南关路段时，由于被告未与前车保持安全距离，与原告张义驾驶的冀HOJ7**号轻型货车发生追尾事故，造成原告受伤，车辆和车上货物损坏的严重后果。经丰宁公安交通警察大队认定为被告卢邦生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住进丰宁县医院治疗，诊断为股骨上段开放性粉碎性骨折；肋骨骨折；面部皮肤裂伤；鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。花去医疗费5万余元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请求贵院判处被告赔偿医疗费55534.84元、住院伙食补助费103天×50元=5150.00元、护理费103天×100元=10300.00元、营养费103天×20元=2060.00元、误工费209天×206.04元=43062.63元、残疾赔偿金一个九级一个十级26152×20年×22%=115068.80元、鉴定费4550.00元、二次手术费（两处取钢板）15000元、被扶养人生活费17587×13年×22%÷2=25149.41元、精神抚慰金12000.00元、交通费1331.80元、施救费14000.00元、车辆损失36300.00元、停运损失283.89元×100天=28389.00元、评估费3000.00元、货物损失6610.00元，总计377506.21元。
被�天安保险公司辩称：对于事故的发生没有争议，原告的合理合法损失，在交强险公司赔偿的基础上我公司愿意赔偿。鉴定费、停运损失不属于合同约定的赔偿内容，我公司不予赔偿。原告未丧失劳动能力不同意赔付被扶养人生活费。原告的车辆已失去修复价值应当按推定全损予以赔付。原告所举证据并不能证明其工作在城镇、收入来源于城镇，不能按城镇居民计算残疾赔偿金。对于原告的伤残鉴定我们保留申请重新鉴定的权利，是否申请庭后7日内告知。
被告英大保险公司未答辩。
被告卢邦生未答辩。
经审理查明：2015年9月11日11时被告卢邦生驾驶辽CB29**号重型半挂牵引车（辽CG7**挂）行至国道112线丰宁难关路段时，由于被告未与前车保持安全距离，与原告张义驾驶的冀HOJ7**号轻型货车发生追尾事故，又与前方丁秀龙驾驶的冀HD53**号重型自卸车发生追尾，造成张义驾驶的货车翻入路南侧山下掉入村民院墙里，丁秀龙驾驶的货车发生侧翻。卢邦生自己驾驶的半挂牵引车翻入沟中，造成卢邦生、丁秀龙、车辆及交通局护栏、路树等损坏，造成原告张义本人受伤评定为IX级、X级伤残，车辆毁损接近报废和车上货物损坏的严重后果。经丰宁公安交通警察大队认定为被告卢邦生负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，责任限额为122000.00元（已另案判决赔偿丁秀龙医疗费719.40元，丰宁交通运输局公路路政执法大队财产损失2000.00元），同时在另一被告天安保险公司投有商业险，责任限额为主车1000000.00元、挂车50000.00元，事故发生在保险期内。另查明：原告常年居住在县城以运输为业，生有一女张泽瑶，出生日期为2011年2月6日。原告伤后住院103天，诉请被告赔偿各项损失合计377506.21元。原告未在期限内提出重新鉴定的申请。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告卢邦生未保证安全驾驶发生交通事故，造成原告人身及财产损失应当进行赔偿。此次事故发生在保险期内，应当先由英大泰和保险公司在强制险项下（扣除已判决赔付同一起事故另一受害人丁秀龙医疗费719.40元，丰宁交通局财产损失2000.00元）进行赔偿。不足部分由天安保险公司按合同约定进行赔偿。不属于保险公司赔偿的由被告卢邦生负责赔偿。原告各项损失核定为：医疗费55534.84元、住院伙食补助费5150.00元、护理费10300.00元、营养费2060.00元、施救费14000.00元、车辆损失36300.00元、货物损失6610.00元、二次手术费15000.00元合法有据，本院予以确认。原告长期居住在城镇，经济收入来源于城镇，残疾赔偿金和�扶养人生活费应当按城镇标准予以计算。具体金额核定为残疾赔偿金26152×20年×22%=115068.80元，被扶养人生活费17587元×13年×22%÷2=25149.41元。原告在县城居住，就医亦在县城医院，原告主张的交通费不合理部分剔除后定为300.00元。精神抚慰金原告请求过高，本院酌定为10000.00元。原告的车辆属营运车辆有运输证及车辆租赁合同等予以证实，停运期间的损失可按281.89元×60日=16913.40元予赔偿，误工费57784÷365×209天=33087.27元。以上合计345473.72元，其中停运损失不属保险合同约定的赔偿范围，应由被告卢邦生承担。鉴定费、评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二�、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告各项损失122000.00-2719.40=119280.60元；被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山市中心支公司赔偿原告损失209280.00元。此款限本判决生效后十日内给付。
二、被告卢邦生于判决生效后十日内赔偿原告停运损失16913.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962.00元，由被告卢邦生承担6262.00元、原告承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3963号
原告肖兴美，女，1960年5月16日出生，汉族，住本区。
被告刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告肖兴美与被告刘冬玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告肖兴美到庭参加诉讼。被告刘冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴美诉称，原、被告经过熟人介绍，于2014年6月认识。由于被告在济宁中区仙营绿地东开无限极连锁店，店面装修升级缺少资金，向原告借款。原告肖兴美于2014年7月6日借给被告40万元整，于2014年7月29日借给被告20万元整，并签订合同一份。2014年9月27日，又借给被告10万元整。合同到期，但被告并未按合同约定时间归还。后多次催要，被告都以各种理由推脱，�不归还借款。请求判令被告清偿原告借款70万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。
被告刘冬玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借款合同、银行转账凭证及二人的短信记录。被告刘冬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年7月6日，被告刘冬玲向原告借款40万元整，约定于2015年7月6日偿还。2014年7月29日，被告刘冬玲向原告借款20万元整，约定于2015年7月29日偿还。2014年9月27日，被告刘冬玲向原告借款10万元整，约定于2015年9月27日偿还。
原告将借款支付给被告刘冬玲。被告于2014年10月8日向原告付款2万元，11月5日付款1.5万元，11月15日付款2万元，12月6日付款1700元，2015年1月6日付款5000元，1月21日付�2万元，6次共计81700元。
本院认为，被告刘冬玲向原告肖兴美借款70万元，事实清楚，证据充分。借款合同没有约定支付利息，视为不支付利息。被告的还款，视为偿还的第一笔借款本金。原告要求支付剩余借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬玲偿还给原告肖兴美剩余借款618300元，并分别从2015年7月7日起以本金318300元、从2015年7月30日起以本金20万元、从2015年9月28日起以本金10万元，均按照年利率6%支付资金占用期间利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，由原告肖兴美负担630元，被告刘冬玲负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月五日
书记员 沙 莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00293号
原告：毕某，女，1978年11月23日出生，汉族。
被告：吴某，男，1974年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告毕某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告毕某于2014年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董翠红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1303号
原告周国强，男，49岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告闫建奎，男，42岁。
原告周国强与被告闫建奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告周国强及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。被告闫建奎搬迁地址不详，经公告传唤逾期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，因闫建奎在郏县黄道镇谒主沟采矿，闫建奎向周国强承租一辆小松360挖掘机和一辆夏工320型挖掘机，其中小松360型约定每月租金65000元，夏工320型约定每月租金46000元，小松360型干了40天，夏工320型干了14天，闫建奎下欠租金93132元不辞而别后，电话通知周国强把挖掘机拖回平顶山，闫建奎以生意赔了为由拒绝支付下欠的租金。请求闫建奎支付挖掘机租金93132元。
被告闫建奎缺席无答辩。
经审理查明，周国强有一台小松牌360型挖掘机，闫建奎在郏县黄道镇谒主沟采矿时租用周国强的小松牌360型挖掘机，双方于2013年9月4日签订了租赁合同，约定：每月租金65000元，挖掘机拖到工地，闫建奎（乙方）需预付租金20000元，每月4日前一次性付清余款。……。闫建奎租用小松牌360型挖掘机40天，支付租金15000元。之后闫建奎离开工地，周国强将挖掘机拖回。下欠小松牌360型挖掘机租金71666元至今未付。诉讼中周国强另向闫建奎主张马阳明所有的厦工牌320型挖掘机的租赁费11466元。
上述事实，有周国强提供的租赁合同、购买发票、证人证言以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，闫建奎承租周国强的小松牌360型挖掘机使用，下欠租金71666元，有周国强提供的租赁合同、购买发票及证人证言佐证，该款闫建奎不及时支付，属违约行为，应承担违约责任。周国强请求闫建奎支付租金，符合法律规定，本院予以支持。关于马阳明所有的挖掘机的租赁费用，周国强主张权利，于法无据，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建奎于判决生效后十日内支付原告周国强租赁费71666元；
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告周国强负担329元；被告闫建奎负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵永生
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0340号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人白彦峰，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人白彦峰于2011年4月未经依法批准非法占用双沟镇园西村三组198平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月20日对被申请人白彦峰作出睢国土资罚字（2013）340号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）340号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢69号
申请执行人：王斌，男，1977年6月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市国土资源管理局襄州分局干部，住襄阳市樊城区。
被执行人：伍学丰，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北公安县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行王斌与伍学丰确认合同效力纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人伍学丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 袁 本 华
审判员 周 光 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘�勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01345号
申请执行人：洪金才，男，1966年11月16日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理洪金才与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01345号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6003.80元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01345号
申请执行人：洪金才，男，1966年11月16日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理洪金才与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6003.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2561号
原告赵要才，男，1953年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告庞胜利，男，1966年1月3日出生，汉族，住叶县。
原告王捞，男，1953年9月1日出生，汉族，住叶县。
原告宋少亭，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告连如虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告庞文通，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告殷保生，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告殷风军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张建彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告孙书合，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告魏绍军，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告王新喜，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告孙书功，男，1957年11月3０日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张红海，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告殷盘忠，男，1957年1月3０日出生，汉族，
住河南省舞阳县马村乡张王庄村236号。公民身份号码：4111211957********。
原告王战胜，男，1966年1０月1０日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张培军，男，197０年1０月21日出生，汉族，
住河南省舞阳县马村乡张王庄村499号。公民身份号码：411121197０********。
原告王丰亭，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李国安，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上述十九人的诉讼代表人庞文通，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上述十九人的委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告程遂勤，男，1964年8月17日出生，汉族，住叶县。
原告赵要才、庞胜利、王捞、宋少亭、连如虎、庞文通、殷保生、殷风军、张建彬、孙书合、魏绍军、王新喜、孙书功、张红海、殷盘忠、王战胜、张培军、王丰亭、李国安诉被告程遂勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告程遂勤送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要才、庞胜利、王捞、宋少亭、连如虎、庞文通、殷保生、殷风军、张建彬、孙书合、魏绍军、王新喜、孙书功、张红海、殷盘忠、王战胜、张培军、王丰亭、李国安的诉讼代表人庞文通及其委托代理人袁洪涛、被告程遂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵要才等十九人诉称，原告赵要才等十九人应被告程遂勤之约参与叶县常村镇澧源社区8号楼工程建设施工，为其完成了该楼房内外粉等施工建设任务。被告拖欠原告施工工资款191０００元不予支付，拖欠至今。被告程遂勤无视国家法律法规的明文规定，拖欠原告赵要才等十九人劳动报酬款，侵犯了原告赵要才等十九人的合法权益。故起诉，请求：1、判令被告程遂勤支付原告赵要才等十九人劳动报酬款191０００元，其中，赵要才8０００元；庞胜利82００元；王捞98００元；宋少亭12０００元；连如虎116００元；庞文通118００元；殷保生12０００元；殷风军132００元；张建彬1０8００元；孙书合11０００元；魏绍军98００元；王新喜898０元；孙书功116００元；张红海1００００元；殷盘忠82００元；王战胜7０22元；张培军1００００元；王丰亭81００元；李国安8298元；2、诉讼费由被告负担。
被告程遂勤辩称，目前困难，尽力筹集资金支付原告赵要才等十九人的劳务报酬。
经审理查明：原告赵要才等十九人应被告程遂勤之约到其承包的叶县常村镇澧源社区8号楼工地干活，为其完成了该楼房内外粉等施工建设任务。经清算，被告程遂勤拖欠原告赵要才等十九人施工工资款191０００元，分别为：赵要才8０００元、庞胜利82００元、王捞98００元、宋少亭12０００元、连如虎116００元、庞文通118００元、殷保生12０００元、殷风军132００元、张建彬1０8００元、孙书合11０００元、魏绍军98００元、王新喜898０元、孙书功116００元、张红海1００００元、殷盘忠82００元、王战胜7０22元、张培军1００００元、王丰亭81００元、李国安8298元。上述款项经原告赵要才等十九人多次催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有原告赵要才等十九人向本院提交欠条1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本案中，根据原告赵要才等十九人持有的欠条及双方当事人的陈述，能够真实被告程遂勤欠原告赵要才等十九人工资款共计191000元的事实，被告程遂勤对该款负有偿还义务。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案赵要才等十九人应被告程遂勤之约，为其提供劳务，被告程遂勤为原告赵要才等十九人出具欠条1份，证实双方劳务关系成立。根据原告赵要才等十九人持有的欠条及双方当事人的陈述，能够真实被告程遂勤欠原告赵要才等十九人工资款共计191000元的事实，作为获得劳务的被告程遂勤，理应向原告赵要才等十九人支付劳动报酬，故原告赵要才等十九人要求被告程遂勤支付所欠的工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告赵要才等十九人要求被告程遂勤支付所欠的工资款利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程遂勤于判决生效后五日内支付原告赵要才8０００元、庞胜利82００元、王捞98００元、宋少亭12０００元、连如虎116００元、庞文通118００元、殷保生12０００元、殷风军132００元、张建彬1０8００元、孙书合11０００元、魏绍军98００元、王新喜898０元、孙书功116００元、张红海1００００元、殷盘忠82００元、王战胜7０22元、张培军1００００元、王丰亭81００元、李国安8298元；
二、驳回原告赵要才等十九人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。
案件受理费4120元，由被告程遂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00612号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年8月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00612号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 君
执行员 王艳玲
执行员 李 娟
二〇一五年八月七日
书记员 孙 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2336号
上诉人（一审原告）胡诗杰，男，1952年3月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）胡书国，男，1966年6月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡诗杰、上诉人胡书国为与恢复原状纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初1769号民事判决；
二、本案发回杞县人民法院重审。
上诉人胡诗杰、胡书国预交的二审案件受理费各100元，均予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一帆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初327号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人范某，男，1987年8月6日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被海拉尔区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌本案,于2016年7月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十三日，2017年6月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人邢某，男，1967年9月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案,于2016年7月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，同年7月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人范某、邢某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人范某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月6日10时许，被告人邢某的妻子姜某与其在同一幢大厦工作的被害人魏某因为吸烟一事发生口角，姜某随即将此事告知邢某。后邢某同被告人范某来到海拉尔区中天大厦11楼，在电梯口走廊找到了正在此处吸烟的魏某，以魏某与姜某吵架为由，对魏某进行殴打。后因魏某的朋友被害人周某上前拦阻，二人将周某一同进行殴打。经鉴定，被害人魏某、周某所受损伤均评定为轻伤二级。
另查明，被告人邢某于2016年7月28日被公安机关传唤到案，被告人范某于2017年6月15日到公安机关投案。案发后，被告人对被害人魏某、周某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人魏某、周某的陈述，证人姜某、吕某、包某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，法医鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人范某、邢某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范某、邢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人范某、邢某系共同犯罪，均系主犯。被告人范某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人邢某到案后也能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 薇
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终596号
上诉人方J滔
被上诉人石S富、深圳YL家具制造有限公司、蔡Z鹏、杨L珍、深圳市JRL房地产经纪有限公司
第三人
上诉人方J滔因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第916号民事判决；
第三、部分改判的，写：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第916号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第916号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第916号民事判决；
二、……(写明加判的内容)
本判决为终审判决。
审判长 杨潮声
审判员 聂 效
审判员 王丹妮
二〇一六年六月十日
()
书记员 林 翘
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初83号
原告山西天宁漆油有限公司。
法定代表人岳斌总经理。
地址：交城县连家寨村。
被告天津电能科技有限公司。
法定代表人王吉平总经理。
地址：天津市河东新区新开路46号。
本院在审理原告山西天宁漆油有限公司诉被告天津电能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查证，被告迁移新址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西天宁漆油有限公司的起诉。
诉讼费1587元，原告已预交1587元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段振兴
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初735号原告：赵婧，女，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：宋新建，男，1981年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：许艳楠，男，1985年5月14日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。原告赵婧与被告宋新建、许艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0702民初1569号民事判决�许艳楠不服该判决，上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀07民终3号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0702民初1569号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧，被告宋新建、被告许艳楠的委托代理人楼惠人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款500000元；2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日宋新建以家庭生活必需和资金周转困难为由，向原告借款500000元，并约定每天最低还款3000元，由许艳楠作为担保人。原告多次催要未果，现诉至法院。被告宋新建辩称，同意偿还原告借款500000元，但现在没有偿还能力。我和许艳楠也就经济往来，所以无法偿还。被告许艳楠辩称，本案借贷关系并不真实存在。许艳楠对本案所谓债权债务情况并不知情。赵婧所述并非事实。宋新建开设了网络赌场，许艳楠在宋新建的网络赌场参与赌博，宋新建称其上家赵婧输了钱，认为是许艳楠捣鬼，因此要求许艳楠与其一同承担赵婧输掉的500000元赌资，许艳楠不同意，因此双方产生纠纷。2016年7月30日，宋新建携同数人将许艳楠带到一个“健足店”，非法拘禁了一天多，强迫许艳楠在一个欠款为500000元的单子上以担保人的身份签字，不签字不让离开。对方人多势众，许艳楠在受威胁的情况下无奈签了字。后来宋新建要求许艳楠继续与他在网上赌博，要求许艳楠把钱输给他以抵之前欠条上的欠款。许艳楠在赌博过程中陆续输给宋新建40多万元。过了十天左右，宋新建又把许艳楠骗到“健足店”，要求其再重新写一个条子，许艳楠见对方人多，害怕挨打，就签了字离去，对债权债务并不知情，签字也是强迫下所写。因此，宋新建与赵婧的借贷情况实际是因其二人在网络赌博发生纠纷后的计策，许艳楠是在被逼迫的情况下签的字，主债务本身不存在，担保更不是许艳楠的真实意思表示。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，宋新建为赵婧出具借条一份，约定宋新建向赵婧借款人民币500000元，每天最低还款3000元，许艳楠在担保人处签字。同日，宋新建为赵婧出具收条一份，金额500000元。庭审中，赵婧提交：2016年8月7日借条一份，收条一份，金额500000元，拟证明原、被告之间的借款及担保的事实。宋新建对赵婧提交的证据无异议。许艳楠对赵婧提交的证据均不认可，认为借款事实不存在，打条时许艳楠不在场，借贷关系发生的时间、地点、款项来源、交付方�、借款流向均不清楚。借条和收条虽然都是宋新建打的，但是借条和收条内容中的笔迹不一致。借条本身不符合逻辑。借款细节矛盾。许艳楠提交的证据有：许艳楠中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行银行流水各一份，拟证明许艳楠和宋新建之间存在网络赌博，许艳楠输给宋新建60多万元，通过许艳楠账户打到李春元账户中，不存在本案的借贷和担保的说法。赵婧质证认为是二被告之间的事情与其无关。宋新建质证称，是许艳楠和李春元之间的款项往来，与其无关。许艳楠申请本院向证人张丽调取许艳楠与赵婧、宋新建之间是否存在民间借贷关系的证人证言，张丽称“我不认识赵婧，宋新建是我朋友王梓的丈夫。没有听过他们之间借钱的情况。我没有在场，也没有替许艳楠写过借条。这件事我之前不知道，之后也没听说过。”赵婧质�称：我没有必要看，这些情况我不清楚。宋新建质证称：对于该证据，我和许艳楠、张丽在2015年之前就已经认识了。许艳楠质证称：张丽陈述的内容，部分是事实，部分不属实。张丽陈述没有看见过许艳楠写过借条，在7月30日许艳楠第一次以担保人签字，张丽是在场的。其他的部分都是对的。庭审中，经询问赵婧款项是否交付，赵婧称“我和宋新建是朋友关系，之前不认识许艳楠。在2016年8月7日，宣化西堤左岸咖啡厅，宋新建和我在场，我将500000元现金给付宋新建。我从自己家中拿的500000元现金。宋新建提前找我说借款的事情，我早就准备好了。借款一部分是和我的父母拿的，一部分是我的个人积蓄。我和父母要了200000元。自己拿了300000元。我的300000元是我的积蓄。我在宣化区人民法院工作7年，现在只是工作收入，月收入平均1800元左右。在没有到宣化�院上班之前，我开服装店和烟酒店。现在我只是工作收入，不再开烟酒店和服装摊了。我分多次提取存款放在家中。有工商银行、中国银行、建设银行。（提取存款）具体时间记不清楚。银行都是在宣化。从2016年3月到8月从银行取了不到100000元。（家中现有的200000元）记不清楚（从什么时间取的）。（名下有银行卡）好多张，数不清楚了。我的母亲也做生意，用钱较多也比较频繁。现金放在家中是生活习惯。”赵婧对此未提交证据证实其主张。本院认为：民间借贷为实践性合同，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，宋新建虽为赵婧出具了借条，但仅能证明赵婧与宋新建之间达成了借款合意，就借款是否已经交付的事实，赵婧需要进一步举证证实。但结合出具借条时赵婧的收入来源、经济能力和履行能力，在赵婧未提交证据证实其已经履行交付义务的情形下，仅凭赵婧与宋新建之间达成的借条不能认定赵婧已履行交付义务。故对赵婧要求宋新建偿还借款本金的诉讼请求，证据不足，不予支持。因借款合同未发生法律效力而导致担保合同亦未发生法律效力，故许艳楠不承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵婧的全部诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告赵婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 王凯隆审判员 李守和二〇一七年六月十六日书记员 顾 静附法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事�是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更975号
罪犯冯秋君，女，1967年8月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定冯秋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收部分财产人民币1万元。刑期自2008年7月14日起至2019年7月13日止。冯秋君等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对冯秋君减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对冯秋君减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯秋君自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月23日上午，冯秋君在明知吕胜海前去购买毒品的情况下，仍在吕胜海的授意下到某邮政储蓄所向毒贩的账户汇款6万元。被公安机关当场查获海洛因110.90克、咖啡因1058.75克、甲基苯丙胺10粒0.3克。同年5月1日晚，吕胜海指使冯秋君向康红霞贩卖海洛因2小包约0.6克。冯秋君系从犯，有自首情节。2016年5月23日履行财产刑1万元。
罪犯冯秋君自上次减刑以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、�区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯秋君在本次减刑考核期间，虽获一定奖励，但其在狱内消费高，有执行能力但不履行财产刑，检察机关不同意对其减刑。后虽履行财产刑人民币1万元，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1204号
原告张艳凤，无职业。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告沈阳松之上装饰装修有限公司，住所地沈阳市铁西区北四中路10号（3门）。
法定代表人贾长松，系该公司总经理。
原告张艳凤诉被告沈阳松之上装饰装修有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员张莹莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳凤委托代理人任焕宇，被告沈阳松之上装饰装修有限公司法定代表人贾长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳凤诉称，原告系沈阳市沈河区新泰街26-3号131号房屋所有权人。2013年11月9日，原、被告签订施工合同，约定：原告将其所有的保利海上五月花206号131房屋装修工程发包给被告。工程期限60天，开工日期为2013年11月10日，竣工日期为2014年1月10日，合同价款为64000元。工程质量按《住宅装饰装修工程施工规范》执行。原告按合同约定支付了工程款，但被告施工的工程存在质量问题，导致原告无法使用。如电视背景墙、地砖等均存在质量问题，被告的行为系违约，给原告造成巨大经济损失，被告应承担赔偿责任，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告承担违约责任，赔偿原告修复损失费5000元、租房费18000元（计算方式：每月1500元，从2014年1月19日至2015年1月18日，计算12个月）；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳松之上装饰装修有限公司辩称，原告陈述事实不符，我们签订了有效合同，合同约定有装修质量问题，原告通知被告，被告负责维修，但原告没有通知被告，原告的行为与被告无关。按照合同约定第11项第9条约定，原告7日内未付工程变更款（增减项款）视为自动放弃保修及维修的权利，且被告保留相关权利，原告应该付第一期工程款41600元（开工之前），实际缴纳4万元（开工10多天），因为原告没有缴齐二期工程款，应该是21120元，原告实际缴纳了1.2万元，原告也没有缴纳三期工程款1280元，后来原告主张窗台理石需要自行更换，因此被告扣除了理石费用4200元和手盆费用1200元，另外扣除给工人2000元，最后剩余4600元，关于原告提出的质量问题，我没有看到现状，装修和完工都很好，后来原告把钥匙换了，原告也不配合办理保修，也不给钱，后来原告欠我4600元，我通过诉讼方式给法院确认原告应当给付。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区新泰街26-3号131号房屋所有权人。2013年11月9日，原、被告签订施工合同，约定：原告将其所有的沈阳市沈河区新泰街26-3号131号房屋装修工程发包给被告。工程期限60天，开工日期为2013年11月10日，竣工日期为2014年1月10日，合同价款为64000元。甲方（原告）未按工期支付工程款，合同工期相应顺延。合同生效后，甲方（原告）开工前三日支付41600元，工程进度过半（木工进场之前）甲方（原告）支付21000元，双方验收合格（安装灯具之前）甲方（原告）支付1400元。后本案被告到我院起诉本案原告，要求给付尚欠工程款4600元，该案审理过程中，本案原告未到庭答辩，我院于2014年8月6日对此案进行判决，由本案原告给付本案被告工程款4600元，该判决已生效。
另查明，2014年12月18日原、被告签订一份协议书，约定：由乙方（被告）于2014年12月27日前为甲方（原告）修复诉争房屋装修中不合格质量问题，达到验收合格标准。对于法院判决给付的4600元剩余装修费，甲方（原告）于2014年12月18日先行支付2000元，验收合格后支付另2600元；甲方（原告）支付上述4600元后视为甲方（原告）按照沈河法院判决履行完毕判决书中的义务，双方无争议。但乙方（被告）仍然负有装修合同约定的保修义务，保修日期从验收合格交付使用起算。
上述事实，有双方当事人陈述、购房合同、装修合同、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当对自己的主张或反驳对方的主张提供相应的证据。本案原、被告之间签订了装修服务合同，该合同已生效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。现原告主张被告违约，装修存在质量问题，导致原告产生租房损失的问题。本院认为合同中约定原告应依约支付装修款，未如期支付装修款，装修期限顺延。因我院的民事判决书已认定原告存在逾期给付装修款的问题，故对原告主张的逾期完工所产生的租房损失问题，本院不予支持。关于原告主张因装修质量问题导致房屋不能入住的问题，因原告未能如期支付装修款，故该房依装修合同不符合交付条件，且原告出具照片中显示的质量问题并未达成影响入住的情况，故本院认为原告该主张无据，不予支持。关于原告主张修复损失费（厨房拉门损坏）5000元的问题，鉴于原告未能提供厨房拉门存在损坏的相关证据，也未能证明其为修复该拉门支付费用的情况，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳凤的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告张艳凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雅兵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3382号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告孟凡辉，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告孟凡辉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王一好
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3571号
原告刘钢，男，1982年2月1日生，住定州市西城区。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告刘钢与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年5月期间的工资9740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤40天，插梃1846根，每根3元；合计工资11138元，已支取1398元，仍欠9740元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告刘钢向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钢的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈国飞，男，1980年6月9日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××2592，壮族，小学文化，无业，住凤山县长××乡那××村××浪××号。因犯盗窃罪，2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人陈国飞犯盗窃罪，于2013年11月8日�本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2013年6月21日晚10时许，被告人陈国飞窜到凤山县凤城镇教育路黄永革经营的铝合金制品店内，将一台电焊机和一台氩焊机盗走，收藏于其租住的凤山县凤城镇凤阳路11号6楼。次日中午，被告人陈国飞将电焊机盖子与机体拆离后，将机体出卖得款60元。经凤山县价格认证中心鉴定，黄永革被盗电焊机、氩焊机的总价值人民币1859元。
2、2013年6月28日晚10时许，被告人陈国飞窜到凤山县凤城镇观音路黄玉婷经营的“福凯乐门业”店面内，将一台台式电脑盗走，收藏于其租住处。经凤�县价格认证中心鉴定，黄玉婷被盗台式电脑的价值人民币2403元。
3、2013年7月8日晚10时许，被告人陈国飞窜到凤山县凤城镇观音路华彩菊经营的酿酒坊内，将一把油锯和一桶25公斤米酒盗走。经凤山县价格认证中心鉴定，华彩菊被盗油锯和自酿米酒总价值人民币407元。
4、2013年7月12日凌晨3时许，被告人陈国飞窜到凤山县凤城镇教育路黄丁家三楼房内，将黄丁放在床前的衣裤、索尼牌手机1部、装有1800元现金的钱包盗走。接警后，公安民警在凤山县周福水厂旁菜地内将躲藏于此的陈国飞抓获。经凤山县价格认证中心鉴定，黄丁被盗手机价值为1839元。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了到案经过，受案回执，本院（2012）凤刑初字第34号刑事判决书，证人黄甲、韦甲、韦乙、黄乙、罗某某、黄丙、吴某某、肖某某、黄丁、张某某、黄戊的证言，受害人黄永革、黄玉婷、华彩菊、黄丁的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，凤山县价格认证中心凤价字（2013）154号、155号、157号、158号价格鉴定结论书，凤山县公安局凤公（凤）勘（2013）76号、126号、127号、130号现场勘查笔录及照片，被告人陈国飞的供述等证据证实。公诉人认为被告人陈国飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈国飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人陈国飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额8308元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈国飞归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈国飞曾因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈国飞多次盗窃，应从重处罚。根据被告人陈国飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 爽
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3072号
本院在执行申请执行人邵德顺与被执行人高维平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高维平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人高维平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3072号申请执行人：邵德顺，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被执行人：高维平，男，1962年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邵德顺与被执行人高维平买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1086号
原告张丰友，居民。
被告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处不落耩村。
法定代表人杨洪艳，该村委会主任。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所，律师。
被告荣成市城西街道办事处。
法定代表人马洪波，该办事处主任。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所，律师。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所，律师。
原告张丰友与被告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会（以下简称不落耩村委会）、被告荣成市城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丰友、被告不落耩村村委法定代表人杨洪艳及委托代理人党银龄、被告城西街道办事处委托代理人党银龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，不落耩村有一小型水库，经常干涸，1995年，我与被告不落耩村委会协商由我承包经营，由于我是××人，当时约定不需要缴纳承包金，只要确保水库不淤积，村民用水浇地时不得阻挠即可。承包后，我加强水库管理，适当放养鱼苗，也确保了村民的正常浇地用水。2016年年初城西街道办事处在我村张贴公告，要对水库重新承包。我与不落耩村委会虽然没有签订书面承包合同，但是我一直承包经营该水库，且当时村委明确承诺该承包行为为长时期，只要我愿意承包村委就不得收回。被告不落耩村委会无故解除与我之间的承包合同关系，没有法律依据。根据土地承包法的规定，被告城西街道办事处不是水库的所有人，也不是水库的管理者，无权对村集体财产进行处置。请求法院依法确认原告与被告不落耩村委会的承包水库合同合法有效，并继续履行。
被告不落耩村委会辩称，原告与村委之间不存在任何形式上的农村土地租赁关系，诉争的水库一直处于荒废无人管理的状态，水库的清理工作也都是村委花钱清理的。同时，原告也从未向村委缴纳过任何的承包金。原告诉状中的陈述纯属谎言，我方保留追究其非法侵占的相关刑事责任的权利。
被告城西街道办事处辩称，城西街道办事处与原告不存在任何关系，且城西街道办事处仅仅是按照法律法规的规定对不落耩村委会就涉案水库的招投标行为进行监督和引导。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告荣成市城西街道办事处不落耩村村民。不落耩村西有一水库，原告称1995年，其与不落耩村委会协商由其对涉案水库进行承包经营。审理中原告为证明其主张申请证人张某出庭作证。张某原为不落耩村的党支部书记、村委主任。证人张某当庭陈述“当时为何水库没有收钱，因为水库在天旱的时候经常干涸，而且原告是××人当时还单身，我们考虑这些情况就想着给原告看管着吧，没有收他钱……”。在法院询问证人当时水库是交给原告承包还是管理时，证人的回答是交给原告管理不是承包。原被告对证人的陈述均无异议。
2016年2月2号，被告不落耩村委会在本村张贴涉案水库的招投标公告，采取公开招标的方式将涉案水库对外发包，原告认为该行为属于无故解除双方之间的承包合同关系，侵犯其合法权益，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、招投标公告等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与不落耩村村委之间是否就涉案水库形成承包关系。从证人的陈述可以看出原告与不落耩村村委并没有就涉案水库的承包一事达成协议，原告仅仅是负责管理水库。原告要求确认与不落耩村委会订立的水库承包合同合法有效并继续履行，没有事实依据，本院不予支持。
被告城西街道办事处不是涉案水库的所有者，也不是合同的相对方，是根据国务院办公厅关于引导农村产权流转交易市场××发展的实施意见及《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2014］71号文件引导农村产权流转交易市场××房子的实施意见》规定对涉案水库的招投标工作进行领导和监督，是履行其政府职能的表现，并未侵犯原告的权利。原告起诉被告城西街道办事处没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丰友的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玲燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第785号
原告廖某某，女。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告廖某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人廖某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1600元，由原告廖某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年九月五日
书记员 邓泰清
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第785号原告耿某，女，1973年6月20日生，汉族，你们，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告张某1，男，1975年6月4日生，汉族，你们，住址同上。委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。原告耿某诉被告张某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人梅明理、被告张某1及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。双方同居后于2005年5月27日生育双胞胎张某4和张翠翠。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于新蔡县××城乡××村××四间带院房屋一处、电动车、摩托车、老年车各一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、粮食八千斤，棠村信用社存款11万元，商品房一套。双方没有共同债权、债务。原被告家庭共有承包地4.3亩。由于原、被告缺乏了解，共同生活后二人经常生气大家不断，没有培养出夫妻感情。现在双方无法再共同生活下去，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：女儿张翠翠由原告抚养，儿子张某4由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产平均分割；承包地4.3亩由原告承包2.6亩，由被告承包1.7亩；诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，我要求抚养张某4、张翠翠，抚养费均由被告承担；原、被告共同在县城购置了一套房，现已付168000元，余款尚未付清，因首付款是筹借的，11万元存款已用于还账。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。双方同居后于2005年5月27日生育双胞胎张某4和张翠翠。原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，现原告以原、被告双方无法再共同生活下去为由诉至本院，要求解决。另查明，原、被告有共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，银行存款110000元，新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处（已付定金20000元及房款168000元，余款未付清）。原、被告无共同债权、无共同债务。原告无个人财产。上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子张某4近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子张某2由被告张某1抚养，双方的非婚生女张某3由原告耿某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告的共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，归被告所有，由被告给予原告财产折款5000元；位于新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处，归被告所有，由被告给予原告房屋折款94000元。共同存款11万元应由其双方平均分割。其中原、被告的其他主张，因无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子张某4由被告张某1抚养，非婚生女张翠翠原告耿某抚养，由原、被告各自承担抚养费。二、原、被告的共同财产：电动车、摩托车、老年代步车各一辆，组合柜一套，新蔡县航宇天下城18栋一单元10层1001号商品房一处，均归被告张某1所有，由被告张某1给予原告耿某财产折款99000元。三、原、被告的银行存款110000元，由原、被告每人分得55000元。上述二、三项于判决生效后十五日内履行清结。四、驳回原告耿某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告耿某负担600元、被告张某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年十二月六日书 记 员  王九洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4664号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款565840.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款565840.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3349元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7312号
原告：孙惠忠，男，1952年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。组织机构代码：71727500-1。
代表人：徐如峰，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
原告孙惠忠与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙惠忠，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿山路严重破坏原告不能上山，补偿经济收入人民币13440元（6年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年私下决定开发白岩山，建造白岩寺，由被告对白岩山的相应山林进行征用，征用款由村统一发放，在2010年5月份开工建造，由于在建造过程中使用大型机械设备，对山林道路严重破坏（有照片为证）以至寺院周围的道路不通，在2013年，该项目私自开发未经政府主管部门审批，被上级政府严令禁止，因此寺院项目停工建设。在寺院建造过程中，未被征用的山林严重破坏，此部分的山林由被告在2014年底统一进行赔偿，但寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，相应村民不能直接进行砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，增加了原告的经济负担，向被告多次反映情况，被告总以若干理由进行推脱，一再协商始终无果，以后对原告的请求均不理睬，为维护原告的合法利益，要求被告从2010年5月份起至今，由于道路破坏而失去的相应山林经济收入进行补偿，补偿毛竹山总面积2.24亩，按每年每亩1000元的经济损失对原告进行补偿（根据每亩毛竹、毛笋、边笋、冬笋及相关经济来源计算1000元﹡2.24亩﹡6年=”13”440元）。为维护原告的合法权益，依据中国人民共和国土地承包法及相关法律法规特诉贵院，请求贵院为原告上述诉讼进行依法判决。
被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称：原告所诉与事实不符。被告对原告诉称的财产损失没有实施过侵权行为。为发展壮大村级经济，提高本村村民的生活水平，根据芝林村的地域优势，开发了休闲旅游景区，在此基础上，为了重现景区内建于宋代白岩寺旧貌，村三套班子讨论、提议，经过村民代表大会通过，在景区内原白岩寺重建白岩寺，并把村民代表大会结果告知各位村民。但由于寺庙建设需要一整套的审批手续，该项目尚在审批中，白岩寺建设延缓进行。根据原告的陈述，其承包山地在寺院的后面，被告从来就没有占用过原告涉讼的承包山地，承包山地可以正常的收种，被告的行为并不影响承包山地内的正常产出，故不影响原告承包山地的收入。另外，原告提供的证据，不能证明被告有侵权行为。综上所述，原告诉请的损失与被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告孙惠忠向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.土地使用证1份，拟证明原告承包土地的范围。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
2.照片2张，拟证明原告方受损的情况。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
3.组织机构代码证1份，拟证明被告的身份信息。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
二、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：重建白岩禅寺（草案）、告村民书各1份（复印件），拟证明被告方建造白岩寺，开挖道路的方案经过了村班子的讨论、提议并经村民代表大会讨论通过。原告孙惠忠认为其不清楚。本院认为，上述证据均系复印件，原告亦不认可，故不予采信。
三、本院依法向原告孙惠忠、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社出示本院在涉案地所拍摄照片1组（照片所示山路通过白岩寺）。原告孙惠忠认为照片的现场与本案无关，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议。本院认为，上述照片与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告孙惠忠承包了位于余姚市大隐镇芝林村上山岗的土地（竹山）2.24亩。2010年5月，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙惠忠向本院起诉认为被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，原告不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求被告补偿其失去的相应山林经济收入；被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过原告的承包山地，没有对原告实施侵权行为，被告的行为并不影响原告方承包山地内的正常产出，原告所诉损失与被告的行为没有因果关系。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，原告承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即被告未直接开挖原告方承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害原告方合法权益的行为；原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，原告未提供证据以证明被告方所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路；原告亦未提供其他有力的证据以证明其确因被告方开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，原告孙惠忠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙惠忠的诉讼请求。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告孙惠忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十六日
书记员 史钟林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7413号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：尹国学。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告尹国学物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢40号
申请执行人：郝妍，女，1980年1月26日出生，现住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56054789-9。
法定代理人：孙卫中，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人郝妍与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款29024元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）119号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年六月二十七日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢40号申请执行人：郝妍，女，1980年1月26日出生，现住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56054789-9。法定代理人：孙卫中，系该公司董事长。本院受理的申请执行人郝妍与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款29024元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）119号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1258号
原告：江凤莲，农民。
被告：于保君。
本院在审理原告江凤莲诉被告于保君民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 李明莲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2775号
原告黄耀庭，农民。
被告李江，农民。
本院在审理原告黄耀庭与被告李江民间借贷纠纷一案过程中，原告黄耀庭于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄耀庭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄耀庭负担。
代理审判员 张水文
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第724号
申请执行人姚珍付，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排村，组织机构代码：69904196-4。
法定代表人陈智存，总经理。
申请执行人姚珍付与被执行人陈智存、将乐县智华木竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用6900元，合计1006900元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1006900元及利息，未执行到位1006900元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初68号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人杨钊泳，男，1984年7月1日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月23日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杨钊泳犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人杨钊泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人杨钊泳通过“老兄”取得“元兴”时时彩赌博网站的股东账号，并发展了代理黄某1（另案处理）、会员黄某2、蔡某、“老三”等下线参与网络赌博，至2015年6月，其通过黄某1开设的银行账号共接受下线投注款约5700万元。
2016年6月22日，被告人杨钊泳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨钊泳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨钊泳的户籍信息、到案情况说明、手机短信记录、银行交易流水，证人黄某1、蔡某、黄某2的证言，黄某1对被告人杨钊泳的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨钊泳伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通信终端发展下线，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨钊泳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨钊泳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨钊泳起主要作用，是主犯；被告人杨钊泳当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据被告人杨钊泳的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨钊泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1538号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人朱世萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00368号，依法向被执行人朱世萍发出执行通知书，责令被执行人朱世萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱世萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194642.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1538号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人洪健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00368号，依法向被执行人洪健发出执行通知书，责令被执行人洪健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币194642.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1538号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人朱春土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00368号，依法向被执行人朱春土发出执行通知书，责令被执行人朱春土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194642.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月九日
书记员 张 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2552号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：黄肃敏。
原告夏靖与被告黄肃敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告黄肃敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23413.60元及支付利息、逾期违约金和罚息13049.18元（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年1月16日起按年利率24%暂计算至2016年5月1日，应连续计算至被告清偿之日止）。2、请求判令被告支付律师费2100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金26758.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1342.38元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3446.78元、审核费540.67元、服务费2770.94元、信访咨询费200元，合计6958.39元。被告于2014年1月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄肃敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年9月27日被告黄肃敏（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币26758.40元，借款编号0519010096）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3446.78元，向丙方支付审核费540.67元，向丁方支付服务费2770.94元，三项合计6758.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告黄肃敏（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010096的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26758.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1342.38元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6958.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月13日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月15日，被告支付了3期的本金3344.80元、利息682.35元，此后未再还本付息。审理中，被告黄肃敏经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄肃敏于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金23413.60元及利息（自2014年1月16起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费765元，公告费600元，由夏靖负担50元，黄肃敏负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00415号
原告肖仕岗，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告肖仕岗与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告肖仕岗于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告肖仕岗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕岗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖仕岗负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕