wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第64号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月21日被取保候审，2014年10月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2012年夏季一天中午，被告人李某驾车窜至莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村新楼宿舍区，盗窃老年公寓东一单元东户一、二楼、二楼西户的规格为4mm²铜芯线的插座线一宗。被告人李某将所盗铜芯线卖至某废品收购站，得款人民币200元。
2、2013年11月，被告人李某驾驶鲁S×××××号面包车窜至莱芜市高新技术产业开发区鹏泉街道办事处官厂村生活小区，盗窃7号楼东单元门口电表盒内规格为10mm²铜芯线10米，盗窃该单元一楼东西两户、二楼西户规格为6mm²铜芯线的插座线一宗。被告人李某将所盗铜芯线卖至某废品收购站，得款人民币350元。
3、2013年11月2日14时40分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号面包车窜至莱芜市莱城区孟家庄村社区9号楼楼下，用断线钳剪断被害人周某家储藏室上的挂锁，盗窃粉红色比德文牌电动车一辆、泰山十年酒十瓶、人字梯一架、葱一把、地瓜一袋、汽车坐垫两个、圆领背心九件。经鉴定，比德文电动车价值人民币1210元，泰山十年酒每瓶价值人民币25元，人字梯价值人民币54元。（赃物已追回）
4、2013年12月15日下午，被告人李某酒后窜至莱芜市张家洼农村信用社路口，盗窃被害人杨某乙放置于鲁S×××××货车上的黑色背包一个，内装有黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币1799元。（赃物已追回）
5、被告人李某因与同在莱芜市张家洼新村宿舍区工地干活的蒋某产生矛盾，遂于2013年12月15日17时30分许，将被害人蒋某停放在该工地旁的鲁S×××××号红色北京现代轿车的左后侧车窗玻璃砸烂一个洞。随后被告人李某从放于车中的黑色羽绒服口袋内的一棕色钱包偷走，该钱包内装有人民币现金40元、身份证一张、银行卡两张。经鉴定，该车左后车门玻璃价值人民币160元。（被告人李某赔偿被害人蒋某经济损失，并已取得被害人谅解）
综上，被告人李某实施盗窃5起，盗窃总额3903元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述、证人杨某甲等人的证言、搜查笔录。扣押清单、发还清单、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李某赔偿部分被害人经济损失，主动退缴犯罪所得赃款，且涉案物品大部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李某退缴的赃款550.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：潘华东，该支行行长。
委托代理人：金丹，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨云忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告陈亮、周梅、杨云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丹和被告陈亮、杨云忠到庭参加了诉讼，被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮归还原告借款本金65万元，利息9610.35元、罚息15494.02元（利息、罚息计算至2018年4月26日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），违约金32500元，律师代理费21190元，合计728794.37元；2、原告对被告陈亮所有的位于长兴县产在610500元范围内优先受偿；3、原告对被告周梅、杨云忠所有的位于长兴县雉城街道城北综合市场商住楼A8营业房在709600元范围内优先受偿。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告陈亮签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告陈亮提供65万元的授信额度，授信期限自2016年1月20日至2026年1月20日。原告与被告陈亮签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈亮以其所有的位于长兴县产为上述借款提供最高额抵押担保。原告与被告周梅、杨云忠签订《个人最高额抵押合同》，约定被告周梅、杨云忠以其所有的位于长兴县雉城街道城北综合市场商住楼A8营业房为上述借款提供最高额抵押担保。2017年1月19日，被告陈亮向原告借款65万元，约定借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止。合同签订后，原告向陈亮发放借款65万元。借款到期后，被告陈亮未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人最高额抵押合同》二份、房产证复印件二份、土地证复印件二份、他项权证二份，证明被告陈亮、周梅、杨云忠以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续；2、《个人额度借款合同》、借据各一份，证明被告陈亮向原告借款65万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、还款流水清单、贷款结算清单各一份，证明截止到2018年4月26日，被告陈亮结欠原告借款本金65万元，利息9610.35元、罚息15494.02元；4、《法律服务委托合同》、代理费发票各一份，证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费21190元。
被告陈亮、杨云忠答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告陈亮、杨云忠未向本院提供证据。
被告周梅未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告陈亮、杨云忠没有异议，被告周梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月20日，原告与被告陈亮签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告陈亮提供65万元的授信额度，授信期限自2016年1月20日至2026年1月20日，借款利率在借款时约定，罚息利率加收50%，并计收复利，并约定被告陈亮违约支付原告本合同金额的5%的违约金，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。
同日，原告与被告陈亮签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告陈亮以其所有的位于长兴县产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，登记债权数额为610500元。同日，原告与被告周梅、杨云忠签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告周梅、杨云忠以其所有的位于长兴县雉城街道城北综合市场商住楼A8营业房为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，登记债权数额为709600元。两份《个人最高额抵押合同》均约定：最高额抵押担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；不论主合同项下是否存在其他担保提供的保证或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当原告均有权要求被告周梅、杨云忠优先承担担保责任。
《个人额度借款合同》签订后，经被告陈亮申请，原告于2017年1月19日向被告陈亮发放借款65万元，约定借款年利率为5.7855%，按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告未按约履行全部还本付息义务。截止到2018年4月26日，被告陈亮结欠原告借款本金65万元，利息9610.35元，罚息15494.02元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费21190元。
本院认为：（一）原告与被告陈亮签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告陈亮提交借款后，被告陈亮即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告陈亮未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息、违约金的民事责任。《个人额度借款合同》约定违约时应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。（二）被告陈亮以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。被告周梅、杨云忠以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金65万元，利息9610.35元，罚息15494.02元（利息及罚息计算至2018年4月26日）、违约金32500元，律师代理费21190元，合计728794.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年4月26日之后的利息及罚息，按借款本金65万元，依照原、被告约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即位于长兴县（长房权证龙山字第××号）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在610500元范围内优先受偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即位于长兴县雉城街道城北综合市场商住楼A8营业房（房权证长字第××号）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在709600元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5544元（已减半收取），由被告陈亮、周梅、杨云忠负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年六月十一日
书记员 臧燕婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初837号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月5日出生于贵州省三都水族自治县。因本案，于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人吴某某多次窜至本市城区，盗窃作案13次，盗得13家商店财物价值人民币242214元。具体情况分述如下：
1、2016年3月30日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区北正中路某号“某某商店”，从商店的后墙上挖洞进入店内，盗得店主胡某某放在店内的人民币600元、软芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟20条、玉溪香烟1条、红双喜香烟3条、其它香烟1条。经价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币5450元。上述被盗财物共计价值人民币6050元。
2、2016年3月30日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区北正中路某号“某某”商店，撬开商店后面的窗户进入店内，盗得店主彭某某放在店内桌子抽屉内的人民币10余元、OPPPOFIND7型手机1台。经价格鉴定，被盗OPPOFIND7型手机1台价值人民币715元。上述被盗财物共计价值人民币725元。
3、2016年4月24日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区金沙中路某号“某某平价超市”，撬门进入店内，盗得店主刘某某放在店内货柜内的人民币280元、黄芙蓉王香烟6条。经价格鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟6条价值人民币1308元。上述被盗财物共计价值人民币1588元。
4、2016年4月28日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区人民西路某号“某某超市”，撬窗进入店内，盗得店主王某某放在店内收银台内的人民币900元，放在货柜内和天下香烟3条、芙蓉王香烟16条、和气生财香烟2条。经价格鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币7832元。上述被盗财物共计价值人民币8732元。
5、2016年5月7日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区人民中路某号“某某”化妆品商店，撬门进入店内，盗得店主刘某某放在店内货柜内的人民币1600元、蒙迪莎白面膜1盒、香奈儿香水5瓶、自然堂化妆品1套、云南白药牙膏1支。上述被盗化妆品价值人民币1912元。上述被盗财物共计价值人民币3512元。
6、2016年5月10日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区嗣同路某号“某某钟表店”，从商店墙上挖洞进入店内，盗得店主甘某某放在店内货柜内的各式手表共计101块。经价格鉴定，上述被盗各式手表101块共计价值人民币215972元。
7、2016年5月12日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区金沙中路某号“某某配件总汇”商店，撬窗进入店内，然后撬开店内保险柜，盗得店主黄某某放在保险柜内的人民币3000元。
8、2016年5月12日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区金沙中路某号服装店（招牌为“某某房产信息”），撬窗入店内，盗得店主肖某某放在店内货架上的短袖上衣7件、中长裤2条、单筒望远镜1个、手电筒1个、皮鞋1双。经价格鉴定，上述被盗财物共计价值人民币532元。
9、2016年5月26日凌晨，被告人吴某某窜至本市城区人民路醴浏大厦南侧某号的麻将馆，采用撬门入室，盗得麻将馆业主宣某某放在馆内柜子内的黄芙蓉王香烟10包、精白沙香烟10包。经价格鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币293元。
10、2016年5月27日晚上8时许，被告人吴某某窜至本市城区金沙北路某号“某某广告”店，盗得店主张某甲放在店内桌子抽屉内的人民币100元、松下F3型照相机1台。经价格鉴定，被盗的松下F3型照相机1台价值人民币510元。上述被盗财物价值人民币610元。
11、2016年5月27日晚9时许，被告人吴某某窜至本市城区金沙北路某号“某某电瓶店”商店，揭开商店后防盗窗上的雨棚，爬窗进入店内，盗得店主涂某某放在店内电脑桌抽屉内的人民币400元。
12、2016年5月27日晚11时许，被告人吴某某窜至本市城区金沙北路某号“某某汽配店”商店，溜门进入店内，盗得店主李某甲放在桌子抽屉内的人民币300元。
13、2016年5月28日晚上8时许，被告人吴某某窜至本市城区金沙中路某号“某某管业”水管建材商店，揭开商店屋顶石棉瓦进入店内，盗得店主徐甲放在店内桌子抽屉内的人民币500元。
2016年5月28日晚上8时许，公安机关将被告人吴某某抓获归案，并追回被盗财物人民币1095元，手表101块、短袖衣服7件、中长裤子2条、皮鞋1双、手电筒1个、单筒望远镜1个、松下照相机1台、梦迪莎白面膜1盒、OPPOFIND7型手机1台，分别发还给被害人甘某某、刘某某、肖某某、张某甲、黄某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证；证人蔡某某、刘某乙的证言；被害人胡某某、彭某某、刘某某、王某某、刘某甲、甘某某、黄某某、肖某某、宣某某、李某甲、涂建良、张某甲、徐甲的陈述；价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某所盗的赃物大部分被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某多次盗窃作案，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某有3次盗窃犯罪前科，但提交的前科刑事判决书及释放证明，其罪犯为吴加招，1970年3月出生，与被告人吴某某的姓名、年龄均不符合，且被告人吴某某户籍所在地公安机关出具证明证实其在辖区内无犯罪记录，故公诉机关的该指控无合法有效的证据证实，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2021年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2715号
申请执行人丁朝霞，女，1979年3月12日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
丁朝霞与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初649号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁朝霞工资1547.56元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁朝霞向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1547.56元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2715号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2715号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第335号
罪犯薛克军，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年二月十五日以（2011）临刑二终字第67号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯薛克军有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛克军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯薛克军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛克军准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初306号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年7月9日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2016年10月13日被取保候审，2016年10月24日，经本院决定被逮捕，现押于扶余市看守所。
被告人赵某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年10月18日以扶检刑检刑诉[2016]281号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日14时许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇回陶赖昭镇石人村，行驶至石人村东道口时，被扶余市交警大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：赵某某每100毫升血液中乙醇含量为288.396毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人赵某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等证据在卷为凭。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇回陶赖昭镇石人村，行驶至石人村东道口时，被扶余市交警大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：赵某某每100毫升血液中乙醇含量为288.396毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、赵某某供述：2016年7月8日我同学过生日，我在陶赖昭镇内喝了一杯多白酒，下午两点多，我骑摩托车回陶赖昭镇石人村，行驶至石人村东道口时，被扶余市交警大队执勤民警查获。我没有驾驶证，车是豪爵牌普通二轮摩托车，没有牌照，车是我的。
2、吉林黄龙司法鉴定所鉴定：赵某某每100毫升血液中酒精含量为288.396毫克。
3、驾驶人及车辆信息查询结果：被告人无驾驶证信息，无摩托车车辆信息。
4、户籍证明及现实表现：被告人1963年1月7日生，在辖区内无前科劣迹。
5、到案经过：2016年7月8日14时许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，在扶余市陶赖昭镇回陶赖昭镇石人村东道口，被扶余市交警大队执勤民警查获。
此外还有侦查机关案件登记表、立案报告书、立案决定书等书证在卷为凭。通过以上证据分析，被告人赵某某供述与相关书证相互吻合，被告人醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶的事实清楚，能够认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢淑静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初939号
原告：王休宜,男,1968年12月28日出生,汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：王华,男,1977年8月6日出生，汉族,湖北省远安县人，住远安县。
原告王休宜诉被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王休宜、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王休宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告雇请原告在其承包的工地从事泥瓦工，约定150元/天，原告带领一伙老乡帮忙做工，12月份工程完工。经结算，被告应支付原告工资22000元，并出具欠条一张，许诺年底前付清。逾期，被告未予支付并以各种借口拒绝给付，原告特诉至法院，请求判决原告以上所请。
被告王华承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额，但认为自己在外工程还未结到帐，无钱给付。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，被告应予支付。被告未按期支付原告劳动报酬引起本案诉讼，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王华给付原告王休宜劳动报酬22000元,限本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王华负担。原告王休宜已预交，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年十一月二日
书记员 余家淇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2032号
原告：张春玲，女，1970年12月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告：杨波，男，1983年1月29日出生，住新沂市。
被告：杜炜，女，1984年10月1日出生，住新沂市。
原告张春玲与被告杨波、杜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月19日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人刘雪平、被告杨波到庭参加诉讼，被告杜炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金110000元、利息24200元（自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年3月1日），合计134200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日前，被告杨波因需资金周转先后数次从原告处借款共计110000元，被告杨波于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定月息3分。此后，原告多次催要，被告一再推诿。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉，请求支持诉请。
被告杨波辩称，1.借款事实属实，该张110000元的借条系对此前多笔借款的汇总条据，另外此前还有一张金额为20000元的借条应包括在上述110000元借条金额中，虽然未予收回，但应作废；2.对于原告起诉，其已于2015年10月27日通过被告杜炜偿还原告20000元本金，故对原告主张的借款本金，其仅认可90000元，借款利息也应按银行贷款利率计算。
被告杜炜未到庭，庭前口头辩称，其对原告起诉的借款事实不知情，不同意承担还款责任，应由被告杨波承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨波、杜炜系夫妻关系。2015年5月1日前，被告杨波因需资金周转，分次向原告张春玲借款共110000元，并于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定2015年9月底付一半、利息3分。另被告杨波于2014年1月30日向原告出具金额为20000元的借条一张。2015年10月27日，被告杨波通过被告杜炜偿还原告借款本金20000元。庭审中，被告杨波对借款事实无异议，但主张上述20000元借条包括在110000元汇总数额中应作废且其此后已偿还的20000元本金应予折抵。原告对此不予认可，但主张被告已偿还的20000元系对上述20000元借款的单独偿还，不同意在本案中予以折抵。
本院认为，本案中，原告张春玲与被告杨波基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告杨波出具的借条原件并据此要求被告杨波、杜炜偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款书面约定月息3分，原告主张按月息2分计算，未超出法律规定范围，结合原告主张计算2015年5月1日至2016年3月1日期间的利息，应为22000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
因两被告原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨波、杜炜共同偿还借款的主张，本院予以支持。
对于双方争议的金额为20000元的借条，原告主张被告杨波已�付的20000元本金系对该笔20000元借款的偿还并放弃今后该笔20000元借款的权利主张，被告杨波辩称该笔借款包含于本案110000元借款中应予作废，对此其未举证证实且原告不予认可，故对被告杨波该部分辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告杨波、杜炜偿还借款本金110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、杜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款本金110000元及利息22000元，合计132000元；
二、驳回原告张春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告张春玲负担49元，被告杨波、杜炜负担2935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2032号原告：张春玲，女，1970年12月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年1月29日出生，住新沂市。被告：杜炜，女，1984年10月1日出生，住新沂市。原告张春玲与被告杨波、杜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月19日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人刘雪平、被告杨波到庭参加诉讼，被告杜炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金110000元、利息24200元（自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年3月1日），合计134200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日前，被告杨波因需资金周转先后数次从原告处借款共计110000元，被告杨波于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定月息3分。此后，原告多次催要，被告一再推诿。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉，请求支持诉请。被告杨波辩称，1.借款事实属实，该张110000元的借条系对此前多笔借款的汇总条据，另外此前还有一张金额为20000元的借条应包括在上述110000元借条金额中，虽然未予收回，但应作废；2.对于原告起诉，其已于2015年10月27日通过被告杜炜偿还原告20000元本金，故对原告主张的借款本金，其仅认可90000元，借款利息也应按银行贷款利率计算。被告杜炜未到庭，庭前口头辩称，其对原告起诉的借款事实不知情，不同意承担还款责任，应由被告杨波承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨波、杜炜系夫妻关系。2015年5月1日前，被告杨波因需资金周转，分次向原告张春玲借款共110000元，并于2015年5月1日向原告出具借条一张，约定2015年9月底付一半、利息3分。另被告杨波于2014年1月30日向原告出具金额为20000元的借条一张。2015年10月27日，被告杨波通过被告杜炜偿还原告借款本金20000元。庭审中，被告杨波对借款事实无异议，但主张上述20000元借条包括在110000元汇总数额中应作废且其此后已偿还的20000元本金应予折抵。原告对此不予认可，但主张被告已偿还的20000元系对上述20000元借款的单独偿还，不同意在本案中予以折抵。本院认为，本案中，原告张春玲与被告杨波基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告杨波出具的借条原件并据此要求被告杨波、杜炜偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款书面约定月息3分，原告主张按月息2分计算，未超出法律规定范围，结合原告主张计算2015年5月1日至2016年3月1日期间的利息，应为22000元。原告主张超出部分，本院不予支持。因两被告原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨波、杜炜共同偿还借款的主张，本院予以支持。对于双方争议的金额为20000元的借条，原告主张被告杨波已�付的20000元本金系对该笔20000元借款的偿还并放弃今后该笔20000元借款的权利主张，被告杨波辩称该笔借款包含于本案110000元借款中应予作废，对此其未举证证实且原告不予认可，故对被告杨波该部分辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告杨波、杜炜偿还借款本金110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、杜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款本金110000元及利息22000元，合计132000元；二、驳回原告张春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告张春玲负担49元，被告杨波、杜炜负担2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  刘克喜人民陪审员  陈晓柱二〇一六年九月十三日书 记 员  李 娜
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖6号
原告：曹建华，男，1970年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：邱玉香，女，1973年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：田彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：殷立省，女，1965年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邱立军，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告曹建华、邱玉香与被告田彬、殷立省�邱立军恢复原状纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月18日立案。
原告曹建华、邱玉香诉称：二原告于2010年将x村x号院内的五间棚子拆除后，出资建设南北向房屋十二间，经该房基地土地使用权人高x（邱玉香之母）同意，房屋的所有权归其二人，三被告田彬、殷立省、邱立军未提出过异议。后其二人得知北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第8887号民事判决书中将上述其二人所有的部分房屋在三被告田彬、殷立省、邱立军之间进行分割，该判决已生效，但其二人不知情也未参与。故请求判决撤销北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第8887号民事判决。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告曹建华现在该院物业项目部食堂工作，且已工作多年，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告曹建华现在该院物业项目部食堂工作，且已工作多年，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十九日
书 记 员 王 然
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初479号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人柯书源,男，1989年10月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人柯书源犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人柯书源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日，被告人柯书源从房东诸某处，租赁位于上饶市信州区畴口村（上饶师院附近趣尚网吧对面）一门面房，自2016年10月12日起，开设一无名赌博游戏厅，在店内摆设一台八口捕鱼机和一台七口“六狮王朝”连线牌机可同时供15人进行赌博活动，并雇请蔡某在店内为参赌人员进行上下分及退款结算服务。2016年10月23日，公安民警在日常检查中，将该赌博游戏机店查获，当场抓获涉赌人员徐某，并对店内的赌博游戏机进行了查扣。
2016年10月24日，被告人柯书源自行到公安机关投案。
上述事实，被告人柯书源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯书源的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人蔡某、徐某的证言、被告人柯书源的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人柯书源以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯书源主动归案后如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯书源犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴诗艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初413号
原告：姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：宜昌梦尼服饰商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市高新区港窑路58号金东山商业城第B2-4-26号。
法定代表人：郑永兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜超诉被告宜昌梦尼服饰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜超未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞咏君
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初46号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周后吉，男，1979年5月1日出生，回族，初中文化。因涉嫌非法经营一案于2016年7月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人杨群，青海同光律师师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周后吉犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、6月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人周后吉及其辩护人杨群到庭参加诉讼。诉讼期间公诉机关补充证据两次，现已审理终结。
庭审中，被告人周后吉对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。辩护人对本案的犯罪事实不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人周后吉在受让青海启安新型燃料产品销售有限公司格尔木分公司的营业执照后，未及时办理负责人更名登记，是用他人名义登记工商营业执照的行为，应受行政处罚；2、被告人经营的是醇基油不是甲醇；3、公诉机关出示的《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品名录（2015版）》不能作为定罪依据。因此，被告人周后吉的行为属于违反行政管理，不构成非法经营罪。
经审理查明，2014年7月15日至2016年7月27日间，被告人周后吉在未办理《危险化学品经营许可证》、《营业执照》的情况下，购买甲醇，并租赁格尔木市东村污水处理厂边一所院子作为存储甲醇的仓库，将购买甲醇勾兑后当作燃料销售给向本市多家餐厅从中谋利。销售金额共计人民币427831元。
2016年7月27日，格尔木市公安局民警在被告人周后吉租赁的出租院内扣押待销售的甲醇22吨，用于运输甲醇的单排厢式货车一辆、水泵及记账本等物。
认定上述事实的证据有：受案登记表；抓获经过；常住人口基本信息；检查笔录；扣押物品清单及照片；过磅单；格尔木市安全生产监督管理局出具情况说明、证明；格尔木市市场监督管理局出具的情况说明；营业执照；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]1033号、[2017]527号检验鉴定意见书、理化检验报告；工商收据；收款收据；账单明细；证人马宏某、熊某某、马成某、王某某、张某、伊努斯赛某某、马占某、马进某、韩某、马木赛某某证言、指认笔录、辨认笔录；刑事照片；被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人犯非法经营罪的事实，且被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人周后吉违反国家规定，未经许可，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；关于被告人周后吉的辩护人提出的被告人经营的是醇基油不是甲醇不属于危险化学品的辩护意见，经查，国家安全管理总局办公厅印发的《危险化学品名录（2015版）实施指南》第五条中指出，主要成分均列为《目录》的危险化学品，并且主要成分质量比或体积比之和不小于70%的混合物，可视其为危险化学品并按危险化学品进行管理，本案中周后吉所经营的醇基燃料经鉴定所含甲醇成分已达87.09%、86.26%，符合《实施指南》中规定的危险化学品的认定标准，被告人周后吉未办理危险化学品经营许可证，系非法经营，故此辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人关于被告人周后吉是用他人名义登记工商营业执照未及时办理负责人更名登记应受行政处罚的辩护意见，经查，控方当庭出示的《营业执照》显示青海启安新型燃料产品销售有限公司格尔木分公司负责人为：马宏云，并非周后吉，该辩护意见无证据证实，不能成立，本院不予支持。被告人周后吉案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，被告人周后吉在其储存、加工、销售等一系列的经营活动中均没有经营许可证，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，根据其犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周后吉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）
二、收据本60本、水泵1个，予以没收。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱永露
二〇一七年六月十五日
书 记 员 荣 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民特字第11号
申请人孙文军，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街二十二委188组。
被申请人刘亚辉，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地榆树市太安乡太安村6组。现住榆树市正阳街二十二委188组。
本院在审理孙文军申请宣告被申请人刘亚辉无民事行为能力一案中，申请人孙文军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙文军撤诉。
审判员 王洪光
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民特字第11号
申请人孙文军，现住榆树市。
被申请人刘亚辉，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
本院在审理孙文军申请宣告被申请人刘亚辉无民事行为能力一案中，申请人孙文军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙文军撤诉。
审判员 王洪光
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异15号
异议人（案外人）殷萍，女，1962年5月20日生，汉族，住昆山市。
原案申请人顾涯，男，1950年5月23日生，汉族，住昆山市。
原案被申请执行人曹雪龙，男，1962年5月23日生，汉族，住昆山市。
在本院执行申请执行人顾涯与被申请执行人曹雪龙民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）殷萍对本院（2016）昆执恢字37号案件中执行标的为曹雪龙名下的位于昆山市周市镇陆扬新阳西路商住楼XX号XXX、XXX号二套房产的拆迁所得主张权利，书面提出异议请求解除对上述二套房产拆迁所得的查封。本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷萍异议称：因被执行标的昆山市周市镇陆扬美陆佳园肆期梅苑X#XXX室属于异议人殷萍所有，不是被执行人曹雪龙的财产，为此请求法院撤销（2016）苏0583执恢字37号执行裁定书、（2016）苏0583执恢字37号协助执行通知书、（2016）苏0583执恢字37-1号协助执行通知书，异议理由如下：
法院在2016）苏0583执恢字37号执行裁定书、（2016）苏0583执恢字37号协助执行通知书、（2016）苏0583执恢字37-1号协助执行通知书中裁定查封被执行人曹雪龙所有的动迁房一套（美陆佳园肆期梅苑X#XXX室），该动迁房现登记在殷萍名下。必须指出的是该房屋不仅登记在殷萍名下，而且属于殷萍所有，房屋产权与被执行人曹雪龙毫无关系，法院查封该房屋是错误的。
2007年11月14日，殷萍与曹雪龙离婚。在离婚协议中，双方约定位于周市镇陆扬新阳西路商住楼XX号XXX、XXX归殷萍所有。2015年10月，殷萍与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订了两份房屋搬迁补偿安置协议书，约定殷萍将该两处房屋交同创公司验收后拆除，殷萍通过补差价后取得了美陆佳园五期XX号楼XXX室、美陆佳园四期梅苑X号楼XXX室房屋。该两套房屋均属于周市镇陆扬新阳西路商住楼XX号楼XXX、XXX搬迁后，殷萍获得的安置房屋，依法应当属于殷萍所有，曹雪龙对该两处房屋不享有所有权。因执行标的不属于曹雪龙所有，因此法院所采取的查封措施应予撤销。请求依法审查，并作出正确处理。
本院查明，原案申请人顾涯与原案被执行人曹雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月2日作出（2008）昆民一初字第0573号民事判决：被告曹雪龙于本判决生效后十日内归还原告顾涯借款38万元及利息4.75万元。该判决生效后，因义务人均未按生效法律文书规定的期限履行金钱给付义务，权利人顾涯据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2008年3月6日立案受理，执行案号为（2008）昆执字第1136号。原案执行中，因被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行。2010年月日，曹雪龙与顾涯达成和解协议：一、被执行人曹雪龙结欠申请人顾涯（2008）昆民一初字第0573号一案中借款人民币434014.5元。二、被执行人曹雪龙在陆扬新阳西路二套房屋拆迁后，将其中拆迁所得房屋的一套以市场价抵给申请人顾涯……。在诉讼和执行中，本院对曹雪龙所有的位于昆山市周市镇陆扬新阳西路商住楼XX号楼XXX、XXX室均采取了查封措施。因曹雪龙未按和解协议的约定履行义务，原案申请人顾涯向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日立案受理，恢复执行案号为（2016）苏0583执恢37号。该案执行中，本院于2016年5月13日查封了曹雪龙名下位于昆山市周市镇陆扬新阳西路商住楼XX号楼XXX、XXX室的拆迁所得；同年7月15日，对上述拆迁所得中的安置房昆山市美陆佳园肆期梅苑X#XXX（公安编号）予以查封；同年11月11日，对涉案另一套拆迁安置房昆山市美陆佳园竹苑X号楼XXX室予以查封。
另查明，异议人殷萍与曹雪龙原系夫妻关系，双方于2007年11月14日在昆山市婚姻登记机关协议离婚，关于住房安排和债权债务约定：周市镇陆扬新阳西路商住楼XX#XXX、XXX归殷萍所有；债权债务有曹雪龙承担。2016年7月30日，异议人殷萍与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司办理拆迁安置房结算手续，同创公司将涉案安置房屋美陆佳园竹苑X号楼XXX室交付给了异议人殷萍。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人名下的财产。原案执行中，本院对被执行人曹雪龙所有的原尚未拆迁的房产采取查封措施，并不违反法律规定。该房产被拆迁后，拆迁所得继续被本院予以查封，亦符合法律规定。异议人与被执行人曹雪龙原系夫妻关系，曹雪龙所负债务发生在其与异议人夫妻关系存续期间，双方离婚在分割财产时所作的约定，对其夫妻二人来讲是具有法律效力的，但是，该约定并不能够对抗债权人主张权利。除非异议人能够证明被执行人与债权人明确约定为个人债务，或者在其婚姻关系存续期间夫妻双方约定所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务由个人负担，而债权人出借债权时知道该约定的。否则，债权人有权要求被执行人以夫妻共同财产清偿债务。本案中，因被执行人未能履行到期金钱给付义务，曾多次承诺以其所有的房产或该房产拆迁安置所得折价抵偿债务。现查明，被执行人除了上述拆迁安置房屋外，无其他可供执行财产，债务不能清偿。异议人与执行人在离婚协议中约定夫妻共同财产归异议人所有，债权债务全部归在被执行人承担，侵害了债权人的权益，故异议人所提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回异议人殷萍的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15579号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
委托代理人委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）郭瑞华，女，1957年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧（北京檀州房地产开发有限公司1幢509室）。
负责人孟刚，董事长。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭瑞华、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司第一分公司之间民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7046元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司第一分公司、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费800元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温迪书记员李峥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03942号
原告：赵宗模，男，1956年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冉顺琦，重庆礼渝律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，董事长。
本院在审理原告赵宗模诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵宗模于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗模撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宗模撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告赵宗模承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 苗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初996号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，女，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，家住福建省漳州市漳浦县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月25日被取保候审，2016年7月26日被继续取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区兴隆路518号“成人用品店”内销售假药。2015年8月25日9时许，公安民警从该店内查获尚未销售的2盒共20粒“V9”性药。经厦门市市场监督管理局认定，上述“V9”为假药。被告人何某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押清单、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人何某均无异议。
本院认为，被告人何某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪情节较轻，且到案后能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“V9”2盒共20粒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 林雪卿
人民陪审员 叶青芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初831号
原告赣州龙泰置业有限公司，地址：琴江镇林苑小区。
法定代表人温宸，该公司董事长。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告姜敏，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告廖彩虹，女，1987年4月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赣州龙泰置业有限公司与被告姜敏、廖彩虹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州龙泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费725元（原告已预交1450元，减半收取），由原告赣州龙泰置业有限公司负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 妍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保11号
申请人马某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人李某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李某。
申请人马某某与被申请人李某、李某某、汉中市某某房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司所有的,位于城固县某某镇108国道北侧、证号为“城国用（2011）第XXXX号”的土地使用权。申请人已提供相应的等值担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司所有的,位于城固县某某镇108国道北侧、证号为“城国用（2011）第XXXX号”的土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年六月二日
书记员 郭琦红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终789号
上诉人（原审原告）：青岛乐百事生物科技有限公司。
法定代表人：王曙光，执行董事。
委托诉讼代理人：王亚，男，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：宋琳琳。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
上诉人青岛乐百事生物科技有限公司（以下简称乐百事公司）与被上诉人宋琳琳劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。乐百事公司的委托诉讼代理人王亚与被上诉人的委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐百事公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判乐百事公司支付宋琳琳2016年1月1日至2016年1月28日期间的工资。事实与理由：宋琳琳自2016年1月28日后不再担任总经理职务，办理离职交接手续，同意工资结算到2016年1月底，此后未再到乐百事公司上班，乐百事公司不应再向其支付工资。
宋琳琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
乐百事公司向一审法院提出诉讼请求：1、乐百事公司不向宋琳琳支付2016年1月29日至2016年3月13日期间的工资；2、诉讼费由宋琳琳承担。
一审法院经审理查明：1、宋琳琳原系乐百事公司职工，于2015年7月17日到乐百事公司工作，担任总经理职务，每月工资8115元。
2、2016年宋琳琳以青岛乐百事生物科技有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人2015年7月17日至2016年5月26日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年3月13日期间所欠工资，被申请人支付申请人2016年3月14日至2016年5月26日期间的待岗工资。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出北劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人宋琳琳与被申请人青岛乐百事生物科技有限公司双方2016年1月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛乐百事生物科技有限公司于本裁决生效起十日内一次性支付给申请人宋琳琳2016年1月1日至2016年3月13日期间工资19587.93元；三、驳回申请人宋琳琳的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服裁决起诉至一审法院，即为本案；申请人未起诉。
3、本案庭审中，乐百事公司向法庭提交一份证据，即2015年12月至2016年4月的考勤表打印件一宗，上显示2016年1月28日至1月30日宋琳琳正常出勤，2016年2月至4月宋琳琳未出勤，该考勤表上没有宋琳琳的签字。乐百事公司欲以此证明：宋琳琳自2016年2月1日之后就没有再上班，且2016年2月1日因宋琳琳无故离职，导致大部分职工也都离职了，使公司处于半停顿状态，无法正常运营。宋琳琳对乐百事公司提交的该考勤表的真实性不予认可，认为是乐百事公司单方制作的，上面没有宋琳琳的签字确认；而且乐百事公司在劳动仲裁时称宋琳琳已于2016年1月28日离职，但考勤表却考勤到1月30日，考勤表存在矛盾。另外，根据公司在管理当中的习惯，一般不会对总经理进行考勤。
4、本案庭审中，宋琳琳未向法庭提交证据。
一审法院认为，1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，乐百事公司作为用人单位，负有管理义务，其应向法庭提交准确、完整的宋琳琳出勤记录及工资发放证明等证据。但乐百事公司在庭审中仅提交了一份无宋琳琳签名的考勤打印件，该证据无法证明乐百事公司的主张，宋琳琳对此亦不予认可，故乐百事公司的举证责任未完成，应承担对自己不利的后果。一审法院依法对宋琳琳的主张予以采信，确认宋琳琳在乐百事公司工作至2016年3月13日。现乐百事公司未举证证明按时、足额向宋琳琳发放了2016年1月1日至2016年3月13日期间的工资，故应予补发，其具体数额为19587.93元（8115元/月×2个月+8115元/月÷21.75×9天=19587.93元）
2、北劳人仲案字（2016）第459号仲裁裁决书中裁决的其他事项，申请人和被申请人均未就此向法院提起诉讼，视为对其他裁决事项的认可，一审法院对此不持异议。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、确认青岛乐百事生物科技有限公司与宋琳琳之间在2016年1月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系；二、青岛乐百事生物科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给宋琳琳2016年1月1日至2016年3月13日期间的工资19587.93元；三、驳回宋琳琳的其他仲裁请求。如果青岛乐百事生物科技有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛乐百事生物科技有限公司承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，用人单位在用工过程中负有管理义务，其对于劳动关系的解除原因及解除时间负有相应的举证责任。其主张宋琳琳在2016年1月28日之后不再到单位工作，仅在一审中提交了一份单方制作的考勤打印件，该证据无法证明乐百事公司的主张，宋琳琳对此亦不予认可，因此，乐百事公司提交的证据不能有效的证明其主张，应承担对己不利的法律后果。一审法院采信宋琳琳的主张，确认宋琳琳在乐百事公司工作至2016年3月13日，并据此计算欠发工资数额，并无不当，本院予以确认。
综上，乐百事公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛乐百事生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初116号
原告：刘玉凤，女，1964年4月24日出生，汉族，无业。
被告：王德明，男，1952年10月8日出生，汉族，农民（缺席）。
原告刘玉凤为与被告王德明物权保护纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘玉凤到庭参加诉讼。被告王德明经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉凤诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月8日经灯塔市法院调解离婚。原告在张台子镇大山界村有承包地2亩，离婚后承包地一直由被告王德明经营，现原告要求被告王德明将该土地承包经营权返还给原告。
被告王德明未作答辩。
经审理查明，原告孙玉凤与被告王德明原系夫妻关系。原、被告夫妻存续期间与其子女在灯塔市张台子镇大山界村承包土地8亩，每口人2亩。2013年4月8日，原告刘玉凤诉被告王德明离婚，本院作出（2013）灯民初字第454号民事调解书：一、原告刘玉凤与被告王德明自愿离婚；二、原、被告在灯塔市大山界村各自承包的二亩水田由原、被告各自承包经营。
现原告刘玉凤在灯塔市张台子镇大山界村承包的土地，由被告王德明从原、被告离婚时起经营至今。
上述事实，有原告陈述、民事调解书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王德明无偿占有原告刘玉凤的承包土地，侵犯原告的土地使用权，原告要求予以返还，符合法律规定，予以支持。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明于判决生效后10日内返还原告刘玉凤在灯塔市张台子镇大山界村的承包地2亩。
案件受理费100元、公告费560元，合计650元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李勃然
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢34号
申请执行人：广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人：黄新茵，男，1994年3月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
本院在执行黄新茵罚金一案中，被执行人黄新茵于2017年3月9日自动履行完毕广东省佛山市南海区人民法院作出的（2010）南少刑初字第96号刑事判决书第一项所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2010）南少刑初字第96号刑事判决书的第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 谢玉养
二〇一七年三月十四日
书记员 覃俊铭
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审18号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：吴文兴，男，1991年10月16日生，现住红河县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2018年1月3日以被申请人吴文兴不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2016）11-2003号行政处罚决定书。本院于2018年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年11月1日以被申请人吴文兴驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小型客车未经许可载客3人从蒙自至绿春，并收取其中1名乘客40元乘车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知吴文兴应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于2016年11月4日直接送达吴文兴。
被申请人吴文兴于2016年11月4日向个旧市道路运输管理局提交分期（延期）缴纳罚款申请书一份、红河县宝华镇期垤村民委员会出具的《困难证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款3000元，个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》送达之日起六个月内将剩余罚款27000元缴纳完毕。
2017年5月12日个旧市道路运输管理局以个运管复[2017]1号文件对（2016）11-2003号行政处罚决定书中的打印错误予以更正，并于同年6月2日将《更正行政处罚决定告知书》和更正后的《行政处罚决定书》邮寄送达被申请人吴文兴，原《行政处罚决定书》作废。同年6月7日，吴文兴向个旧市交通运输局提起行政复议申请。个旧市交通运输局于2017年7月31日以个交复决字[2017]第1号《行政复议决定书》对吴文兴的行政复议申请作出裁决，决定维持更正后的行政处罚决定。该复议决定书于2017年8月21日送达申请人吴文兴。
2017年10月19日，个旧市道路运输管理局作出滇红个交运政催[2016]11-2003号《催缴罚款通知书》并于同年10月22日邮寄送达吴文兴。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局对被申请人吴文兴的行政处罚决定经个旧市交通运输局复议后予以维持，但被申请人吴文兴逾期仍未履行缴纳剩余罚款的责任。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年11月3日对被申请人吴文兴作出的滇红个交运政罚（2016）11-2003号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁�书
（2015）雨执字第00943-1号
申请执行人岳虹晖，男，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人张茂桃,女，1970年4月1日出生，汉族。
申请执行人岳虹晖与被执行人张茂桃民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）雨民初字第05257号《民事判决书》依法向被执行人张茂桃送达了执行通知书，但被执行人张茂桃至今未自动履行上述生效法律文书确认向申请执行人岳虹晖偿还借款600000元及利息113572（以借款本金600000元为基数，自2014年7月15日起至上述欠款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2730元，承担本案受理费、保全费共计8995元，申请执行费9978元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣�）、扣划（提取）被执行人张茂桃银行存款或其他收入735275元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年六月九日
书记员 许旭瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1600号
原告尚某某。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院于2014年7月8日立案受理原告尚某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告尚某某及委托代理人陈文豪，被告王某甲，被告王某乙，被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告尚某某共育有四个子女，大儿子王某甲，二儿子王某某（已去世），三女儿王某乙，四女儿王某丙，四个子女均成家。原告无生活来源，每月只领取100多元的农村社保生活，生活十分拮据，加之在2014年4月原告尚某某因脑溢血住院，无法承受巨额医疗费和护理费。经村委会多次调解，子女仍拒绝履行赡养义务。原告的诉讼请求为：1、判决三被告每人每月支付原告赡养费300元；2、判决被告王某甲提供一间住房让原告生活居住；3、判决三被告平均承担原告的医疗费�护理费。
被告王某甲辩称，原告陈述的原告育有四个子女，二儿子已经去世的内容属实。被告王某甲同意为原告提供一间住房，并同意原告的医疗费和护理费由三被告平均负担。对原告主张每月支付300元赡养费，被告王某甲认为过高。
被告王某乙辩称，原告陈述的原告有四个子女，二儿子已经去世的内容属实。原告每月领取200元的社保，原告不属于低保户。被告王某乙对原告的诉讼请求无异议。
被告王某丙辩称，原告陈述的原告有四个子女，二儿子已经去世的内容属实。被告王某丙对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告尚某某育有四个子女，分别为大儿子王某甲，二儿子王某某（已去世），三女儿王某乙，四女儿王某丙。原告尚某某为被告王某甲户内成员。现尚某某已近83岁高龄，身患高血压、冠心病等多种疾病，经济困难，仅有被告王某乙为原告尚�某购买的农村社保，每月领取200余元社保金。三被告因原告尚某某的赡养问题经村委会多次调解未果。被告王某甲于2011年10月20日经四川省邛崃市残疾人联合会评为肢体肆级伤残。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的出入院卡、出院证明书、邛崃市桑园镇童桥村村民委员会出具的困难证明、社保结算存折、被告王某甲提交的户口本、残疾人证经庭审质证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告尚某某年事已高，身患多种疾病，收入微薄，其要求子女履行赡养义务符合法律规定。审理中，被告王某甲同意为原告尚某某提供住房一间，本院予以确认。被告王某甲虽为肢体残疾，但对其母尚某某仍然应尽赡养义务。至于被告王某甲提供的其余证据，因与本案无关联，本院不作分析认定。参照本地生活水平，本院酌情确定由三被告每月支付原告尚某某生活费150元，原告尚某某的医疗费和护理费由三被告凭票据各承担三分之一。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲为原告尚某某提供住房一间；
二、从2014年9月起，被告王某甲、王某乙、王某丙于每月28日前分别支付原告尚某某生活费150元；若原告尚某某产生医疗费和护理费，则由被告王某甲、王某乙、王某丙凭票据各承担三分之一，并于产生后三日内结算支付；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚某某负担5元，由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担15元。三被告应负担部分限于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年九月四日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾伟，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曾伟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉。被告人曾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人曾伟没有持枪资格。2016年11月9日凌晨5时许，公安民警在被告人曾伟家中查获被告人曾伟非法持有的一支射钉枪、一支双管猎枪及6发猎枪子弹以及一支长1.2米的火药枪。经鉴定，该上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，子弹为涉案弹药。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明材料等书证，证人曾某1、曾某2的证言，被告人曾伟的供述，枪弹鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指�被告人曾伟犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人曾伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人曾伟非法持有的一支射钉枪、一支双管猎枪及6发猎枪子弹以及一支长1.2米的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢志远
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04010号
原告毛某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9833号
原告张强，男，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州豫锦彩钢板有限公司。住所地：郑州市南四环与大学路交叉口向东500米。
法定代表人李军。
原告张强诉被告郑州豫锦彩钢板有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张强诉被告郑州豫锦彩钢板有限公司合同纠纷一案中，依法通知原告张强预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵浩羽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4080号
申请执行人:刘乃森，男，1943年9月23日出生。
申请执行人:刘玉珍，女，1945年12月9日出生。
申请执行人:刘欣然，女，2007年11月23日出生。
被执行人：张军，男，1981年6月23日出生。
本院在执行刘乃森、刘玉珍、刘欣然申请执行张军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于10月9日和11月1日两次查询被执行人张军在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人张军纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张军有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初905号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李宏森，男，1963年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年7月27日因赌博被临海市公安局罚款500元；2011年3月11日因赌博被临海市公安局罚款500元。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人李宏森犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2016年11月至2017年3月中旬，被告人李宏森和汪琴飞（已判）在临海市古城街道三幢里3号开设“三十二张”赌场，招揽赌博人员张某1、蔡统杰、郭某、张某2、管某、孙某、李某、朱某、徐某、杨某等人参与赌博，从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月16日下午，被告人李宏森在临海市白水洋镇被公安民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李宏森具有违法前科、坦白、退赃等处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李宏森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏森犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宏森的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶裔红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第616号
申请执行人张金境，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人张洪妙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第616号张金境诉张洪妙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金境自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张洪妙尚应归还申请执行人借款57000元，另需交纳诉讼费612.50元，执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑建�
审判员 华 锋
二〇一〇年五月十一日
书记员 杜震（代）
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4291号
申请执行人刘银花，女，1962年7月15日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人王玉飞，男，1979年11月20日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行刘银花与王玉飞（2017）浙0782执4291号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1143号
罪犯张忠孝，别名张小雨，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2010年11月11日作出（2010）雄刑初字第0098号刑事判决，以被告人张忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案被告人王立国不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）保刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠孝在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠孝减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人于燕飞，男，1982年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人柏旭明，男，1984年7月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人高杨，男，1986年9月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于燕飞、柏旭明、高杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第766号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24106.97元、案件受理费214元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第219号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于燕飞，男。
被执行人柏旭明，男。
被执行人高杨，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于燕飞、柏旭明、高杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第766号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24106.97元、案件受理费214元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第219号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3007号
申请人：张赛凤，女，1975年9月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：赵敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请人张赛凤与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张赛凤于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值791000元为限。担保人叶梅以其名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）的房屋所有权做为财产保全的担保。
本院认为，申请人张赛凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权，以价值791000元为限。
二、冻结担保人叶梅名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）的房屋所有权。
案件申请费4470元，由申请人张赛凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3007号之1
申请人：张赛凤，女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
被申请人：赵敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人张赛凤与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张赛凤于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值791000元为限。担保人叶梅以其名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）的房屋所有权做为财产保全的担保。2016年8月25日，本院作出（2016）闽0103民初3007号《民事裁定书》，对上述两套房产进行冻结。2016年8月31日，申请人张赛凤以其已申请撤诉为由，要求解除对上述两套房产的冻结。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵敏名下的福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼2号楼＊单元（榕房权证R字第××号）房屋所有权的冻结；
二、解除对担保人叶梅名下的福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园15号楼＊单元（榕房权证FZ字第××）房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申463号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈金发，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川阆中四炜皮革有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区。
法定代表人：蒲炜，董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒲炜，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道61号。
法定代表人：李春国，董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
一审被告（反诉原告）：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道61号。
法定代表人：李春国，董事长。
再审申请人陈金发与被申请人四川阆中四炜皮革有限公司、蒲炜、四川阆中海达建筑工程有限公司、四川阆中海达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申463号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈金发，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川阆中四炜皮革有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区。法定代表人：蒲炜，董事长。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒲炜，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道61号。法定代表人：李春国，董事长。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。一审被告（反诉原告）：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道61号。法定代表人：李春国，董事长。再审申请人陈金发与被申请人四川阆中四炜皮革有限公司、蒲炜、四川阆中海达建筑工程有限公司、四川阆中海达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈金发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一七年三月十三日书记员  张 蕾
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审16号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：胡勇，男，1976年8月16日生，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2018年1月3日以被申请人普文光不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2016）11-1001号行政处罚决定书。本院于2018年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年11月3日以被申请人胡勇驾驶云Ｇ×××××号东风牌小型客车未经许可载客2人从个旧市客运站至马矿，并收取其中2名乘客每人25元乘车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知胡勇应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于2016年11月10日直接送达胡勇。
被申请人胡勇于2016年11月11日向个旧市道路运输管理局提交分期（延期）缴纳罚款申请书一份、《申辩陈述书》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》送达之日起六个月内将剩余罚款25000元缴纳完毕。
2017年5月12日个旧市道路运输管理局以个运管复[2017]1号文件对（2016）11-1001号行政处罚决定书中的打印错误予以更正，并于同年5月26日将《更正行政处罚决定告知书》和新的《行政处罚决定书》邮寄送达被申请人胡勇，原《行政处罚决定书》作废。同年11月3日，个旧市道路运输管理局作出滇红个交运政催[2016]11-1001号《催缴罚款通知书》并于次日邮寄送达胡勇。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局对被申请人胡勇的行政处罚决定应以2017年5月12日更正的为准，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人胡勇在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，并于2016年11月11日申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，后申请执行人个旧市道路运输管理局依法向被申请人胡勇进行了缴纳罚款催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年11月3日对被申请人胡勇作出的滇红个交运政罚（2016）11-1001号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6638号
原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
原告：蒋方义，男，67年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道利民路**号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐新波，男，79年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇毛山下村徐家**号。
原告赵海彬、蒋方义与被告徐新波为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬、蒋方义于2016年8月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告徐新波归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月30日，被告徐新波向原告借款本金100000元，并出具借条为凭。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐新波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、蒋方义借款本金人民币100000元，并支付其自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。