wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第512号
原告曲静秋，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告衣学海，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲静秋与被告衣学海返还财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田光宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲静秋到庭参加诉讼，被告衣学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2007年1月9日，我与被告在莱州市民政局协议离婚，双方将位于莱州市文峰路街道杏园村的隆辉石材厂土地及厂内设备作为夫妻共同财产进行了分割，约定该厂由南向北至第五间大车间归被告，位于该厂由北向南至第四间大车间归我。厂内设备电脑切割机二台、立式切割机一台、小吊一台、定厚机一台、本厂的板材、石料归被告；大锯一台、圆吊一台、切机一台、磨机二台归我。后我根据此协议诉至法院确认该宗房地产产权归属，经法院作出的（2010）莱州民初字第738号民事调解书确认，位于莱州市文峰路街道办事处杏园村民委员会的房产一宗【国有土地使用权证号：莱州国用（02）字第（2652）号、房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第200220161**号】，以该房地产南北长度的中心线为基线，基线以北的土地使用权及房产归我所有，基线以南的土地使用权及房产归被告所有；若一方处理划归各自的土地及房产，同等条件下，对方享有优先购买权。但被告至今一直占有、使用、出租应归我所有的土地及厂房、设备，且拒绝向我支付任何费用。为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告停止使用莱州市文峰路街道杏园村隆辉石材厂内属于我所有的土地、厂房、设备等，清理该土地上被告方所有的设备物资，返还在被告场地内的属于我的价值约1万元的设备，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年1月9日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定“隆辉石材厂由北向南至第四间大车间归女方（原告），设备：大锯壹台，圆吊、切机壹台，磨机贰台”。后原告因被告拒不履行离婚协议诉至本院，经本院调解，双方就土地和厂房自愿达成协议：位于莱州市文峰路街道杏园村民委员会的房产一宗【国有土地使用权证号：莱州国用（02）字第（2652）号、房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第200220161**号】，以该房地产南北长度的中心线为基线，基线以北的土地使用权及房产归原告所有，基线以南的土地使用权及房产归被告所有；若一方处理划归各自的土地及房产，同等条件下，对方享有优先购买权。本院依法作出（2010）莱州民初字第738号民事调解书对上述协议予以确认。2011年6月24日，原告又以被告一直占用应属于己方的场地和厂房、设备，并出租给王昆为由诉至本院，要求被告给付2010年的租金12500元，要求被告和王昆给付2011年租金6万元。该案审理中，被告承认该厂的场地和厂房、设备均一直由自己占用，但否认出租给他人。本院依法作出（2011）莱州民初字第2552号民事判决书，判决被告衣学海给付原告曲静秋2010年石材厂租赁费12500元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的（2010）莱州民初字第738号民事调解书、（2011）莱州民初字第2552号民事判决书、离婚协议书等在卷佐证。
审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告返还位于莱州市文峰路街道杏园村民委员会的房产【国有土地使用权证号：莱州国用（02）字第（2652）号、房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第200220161**号】，即莱州市文峰路街道杏园村隆辉石材厂南北长度的中心线为基线以北的土地、厂房，并要求被告清理在该场地内属于被告所有的设备物资，撤回了对离婚协议书中约定的归原告所有的设备返还请求，但保留诉权。
被告衣学海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张位于莱州市文峰路街道杏园村的房产一宗【国有土地使用权证号：莱州国用（02）字第（2652）号、房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第200220161**号】，即莱州市文峰路街道杏园村隆辉石材厂南北长度的中心线为基线以北的土地、厂房及设备应属自己所有，但一直被被告占用，要求被告立即返还，提供了本院依法作出并已生效的民事调解书和民事判决书及离婚协议书为佐证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃；本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告衣学海立即停止使用、腾清并返还给原告曲静秋位于莱州市文峰路街道办事处杏园村隆辉石材厂【国有土地使用权证号：莱州国用（02）字第（2652）号、房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第200220161**号】南北长度的中心线以北的土地、厂房，限判决生效后十日内理清。
案件受理费250元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告250元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年十月三十日
书 记 员 任田田
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1773号
原告：叶永林。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：梁军安，
原告叶永林为与被告梁军安民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁军安归还原告借款本金500000元，并支付利息（以本金300000元，自2014年1月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日；以本金200000元，自2014年6月15日起按月利率13‰计算至实际给付之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年3月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶永林的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告梁军安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款300000元并出具借条，载明月利率为15‰，每三个月付一次利息，被告自认付息至2014年1月13日。2013年6月15日，被告再次向原告借款200000元并出具借条，载明月利率为13‰，每半年付一次利息，被告自认付息至2014年6月14日。后被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、银行明细对账单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应还本付息。现原告要求被告归还借款本金500000元并支付所欠利息，理由正当，本院依法予以支持。被告梁军安经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军安于本判决生效后20日内归还原告叶永林借款本金500000元，并支付利息（以本金300000元，自2014年1月14日起按月利率15‰，以本金200000元，自2014年6月15日起按月利率13‰，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10516元，由被告梁军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 盈
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2551号
原告：刘荣喜，女，汉族，1952年12月24日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
原告：秦恒，男，汉族，1978年9月7日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：徐芳，女，汉族，1963年11月5日生，住重庆市江津区。
被告：秦懿，女，汉族，1992年4月2日生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2�6-3、6-4、6-5。
被告：陈绍兵，男，汉族，1984年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆元谱机器人技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区冬山路6号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。
被告：赵龙，男，汉族，1985年7月17日生，住湖北省松滋市。
被告：朱春玲，女，汉族，1986年2月18日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
原告刘荣喜、秦恒与被告徐芳、秦懿、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、陈绍兵、重庆元谱机器人技�有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、赵龙、朱春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘荣喜、秦恒于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣喜、秦恒撤诉。
减半收取的案件受理费1,622元，退还给原告刘荣喜、秦恒。
审判员 袁正林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 奇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1261号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱彦，曾用名朱鹰，无业。1996年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；1998年7月因殴打他人被江阴市公安局局罚款人民币二百元；2000年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；2003年7月、2006年6月因吸毒分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年1月因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局合并行政拘留二十日；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日；1993年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月19日刑满释放。2016年3月29日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人朱彦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人朱彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、贩卖毒品
被告人朱彦于2016年3月22日晚，在江阴市澄江街道某某菜馆门口收取周某人民币1200元后，用其中的800元向沈某甲（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（××）约1.3克，后在江阴市澄江街道某某药房门口将上述毒品交付给周某。被告人朱某乙从中非法获利人民币400元及0.1克左右的毒品甲基苯丙胺。
被告人朱彦于2016年3月29日下午，在收到周某向其转账的人民币1200元后，以人民币700元的价格向沈某甲购买毒品甲基苯丙胺1.34克，后携带该1.34克毒品甲基苯丙胺到江阴市临港街道某某鱼馆内准备交付给周某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱彦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、微信聊天记录、扣押及收缴物品清单等书证，证人周某、沈某甲、陈某甲、张某的证言，江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，江阴市公安局制作的检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人朱彦于2016年3月23日至3月25日晚，先后3次联系沈某甲购买毒品甲基苯丙胺后，在江阴市月城镇某某宾馆房间内容留沈某乙、陈某乙（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱彦于2016年3月23日晚及3月24日上午，出资人民币300元向沈某甲购买毒品甲基苯丙胺后，在江阴市月城镇某某宾馆房间内容留沈某乙、陈某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人朱彦于2016年3月24日晚及3月25日上午，出资人民币300元向沈某甲购买毒品甲基苯丙胺后，在上述同样地点容留沈某乙、陈某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人朱彦于2016年3月25日晚，联系沈某甲帮沈某乙购买了毒品甲基苯丙胺后，在上述同样地点容留沈某乙、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱彦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、微信聊天记录等书证，证人陈某甲、沈某甲、沈某乙、陈某乙、顾某等人的证言，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。被告人朱彦归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱彦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月14日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人朱彦的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2893号
申请执行人姜某。
被执行人邹某。
申请执行人姜某与被执行人邹某婚姻、家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第697号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员代 学 斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初750号
原告：王军，男，汉族，无职业。
被告：孙喜来，男，汉族，农民。
原告王军与被告孙喜来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告孙喜来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告孙喜来通过女儿孙伟丹和姑爷王洪全在原告王军处借款95000元，借款用于种地。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告孙喜来未到庭，未答辩。
原告王军提交欠条一份。意在证明2016年8月10日，被告孙喜来在原告王军处借款95000元，借款至今未偿还。
被告孙喜来未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为了，被告孙喜来经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据无异议；且原告提供的证据欠条符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年8月10日，被告孙喜来通过女儿孙伟丹和姑爷王洪全在原告王军处借款95000元，借款用于种地。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告王军与被告孙喜来的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定。原告要求被告孙喜来偿还借款95000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙喜来于本判决生效后10日内偿还原告王军借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元由被告孙喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年五月四日
书记员 陆 宽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终508号
上诉人（原审被告）龚良兵，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）彭艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）张水平，女，汉族，1956年5月18日出生，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）何欣荣，女，汉族，2010年12月17日出生，住益阳市赫山区。
法定代理人彭艳，系何欣荣之母。
被上诉人（原审原告）何志翔，男，汉族，2012年3月3日出生，住益阳市赫山区。
法定代理人彭艳，系何志翔之母。
以上四被上诉人之共同委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区金山南路668号。
负责人冯树，该公司经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人龚良兵因与被上诉人彭艳、张水平、何欣荣、何志翔及原审被告天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1684-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人龚良兵及其委托代理人周继军，被上诉人彭艳、张水平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告天安保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1684-1号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 员 陈运泉
审 判 员 田宇山
代理审判员 蒋远军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾 殷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终462号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局白玉路派出所，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈玉华。
委托代理人徐晨杰。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人朱华。
上诉人孙金勇要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年8月1日，孙金勇以身份证被法院扣押为由向上海市公安局普陀分局白玉路派出所(以下简称“白玉路派出所”)提出办理临时身份证的申请。白玉路派出所经审查，以身份证被法院扣押不属于丢失范畴，不符合办理临时身份证的条件为由，未为孙金勇办理临时身份证。孙金勇不服，向上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)申请行政复议。普陀公安分局于2016年10月27日作出(2016)沪公(普)复决字第113号行政复议决定，驳回了孙金勇的行政复议申请。孙金勇不服，起诉至原审法院。请求撤销(2016)沪公(普)复决字第113号行政复议决定；判令白玉路派出所拒不履行办理临时身份证申领的行政行为违法。
原审另查明，2016年2月3日，孙金勇至白玉路派出所，以身份证被嘉定法院非法扣押为由，申请办理身份证补领及临时身份证申领。白玉路派出所经审核后认定，身份证被法院扣押不属于丢失范畴，不符合《中华人民共和国居民身份证法》第十一条第一款等对于补领身份证、办理临时身份证以身份证丢失为前提的规定，故未为孙金勇办理身份证补领及临时身份证。孙金勇不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院已于2017年2月14日作出(2016)沪7101行初258号行政判决。
原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙金勇以与2016年2月3日相同的理由向白玉路派出所申请办理临时身份证，白玉路派出所也以相同的理由当场口头告知孙金勇，未办理临时身份证。该告知行为并未对孙金勇的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定驳回孙金勇的起诉。案件受理费人民币50元，退还孙金勇。裁定后，孙金勇不服，上诉于本院。
本院认为：上诉人曾于2016年2月3日以与本案相同的理由向白玉路派出所申请办理临时身份证。白玉路派出所拒绝后，上诉人先后提起了行政复议及行政诉讼。法院经审查后，已对此作出了生效判决。本案中，上诉人又以相同事项相同理由向白玉路派出所提出履职申请，其实质系对之前办理结果不服提起的申诉行为。行政机关驳回其提起申诉的重复处理行为依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。同时，本院特别指出，上诉人围绕办理身份证事宜，提起数次诉讼，属于滥用诉权，依法不应获得人民法院的保护。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年八月十七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初201号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐云洲，男，1968年9月28日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，住四川省绵竹市。2012年因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处拘役六个月；2014年又因犯盗窃罪被四川省安县法院判处拘役六个月；2015年再因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人徐云洲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐云洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日上午11时，被告人徐云洲伙同“小杨娃”（在逃）经预谋，窜至彭州市红岩镇金阳街4号蔡锅盔处，由被告人徐云洲负责挡住被害人冯某，“小杨娃”负责用夹子将正在购买锅盔的被害人冯某身上的现金2000余元夹走。事发后，被告人徐云洲被被害人及群众扭送至公安机关，“小杨娃”逃跑。
上述事实，被告人徐云洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，到案经过,被告人常住人口详细信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人冯某的陈述及辨认笔录、照片，证人杨某、黄某的证言，被告人徐云洲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云洲伙同他人扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐云洲在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人徐云洲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人徐云洲的违法犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 轶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第304号
原告：张永明，香港居民。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：刘元康，身份证住址山东省青岛市市北区。
第三人：黄颂坚，香港居民。
第三人：吴逸仪，香港居民。
原告张永明诉被告刘元康、第三人黄颂坚、第三人吴逸仪赠与合同纠纷一案。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张永明的委托代理人邓志琴到庭，被告刘元康、第三人黄颂坚、第三人吴逸仪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘元康与第三人黄颂坚于1991年11月共同购得位于广州市天河区体育东路体育横街某房，双方各占二分之一产权份额。1992年11月13日黄颂坚与妻子吴逸仪将其名下的某房二分之一产权份额完全赠与被�刘元康，被告刘元康表示接受赠与并公证。被告刘元康取得某房所有产权份额。1993年9月2日，被告刘元康将某房无偿赠与原告张永明，原告表示接受赠与并公证。某房由原告张永明占有使用至今。但由于被告工作地不在广州的缘故，被告一直借故未将某房过户至原告名下。原告认为，双方签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，合法有效，且经过公证，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故原告现起诉要求：1.依法确认位于广州市天河区体育东路体育横街某房房屋归原告所有；2.被告与第三人履行与原告签订的《赠与合同》，协助原告办理位于广州市天河区体育东路体育横街某房过户变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告刘元康与第三人黄颂坚于1991年11月共同购得位于广州市天河区体育东路体育东横街某房，双方各占二分之一产权份额。上述房产于1992年2月10日取得房产登记，现仍登记在刘元康、黄颂坚名下。原告对此提交了房产查册及公证文件中所附的产权证明，本院予以采信。
1992年11月13日第三人黄颂坚与妻子吴逸仪将其名下的位于广州市天河区体育东路体育东横街某房二分之一产权份额完全赠与被告刘元康并公证。
1993年9月2日，被告刘元康将位于广州市天河区体育东路体育东横街某房无偿赠与原告张永明，原告张永明表示接受赠与并公证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，不适用赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的情形。位于广州市天河区体育东路体育东横街某房房产经公证赠与，由被告刘元康取得�部产权，再由被告刘元康与原告张永明经公证，被告刘元康将全部产权无偿赠与给原告张永明。原告张永明请求被告刘元康及第三人黄颂坚、吴逸仪配合办理过户本院予以支持。
原告张永明无偿取得涉案的房产，根据权利义务相一致原则，因房产过户产生的费用和本案诉讼费用应由权利人负担。
被告刘元康，第三人黄颂坚、吴逸仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于广州市天河区体育东路体育东横街某房房产归原告张永明所有；
二、被告刘元康、第三人黄颂坚、吴逸仪协助原告张永明办理变更登记位于广州市天河区体育东路体育东横街某房房产至原告张永明名下；
三、驳回原告张永明其他诉讼请求。
本案受理费13400元，由原告张永明负担；公告费1000元，由原告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 张 代
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈丝茗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5397号
原告杨学秋。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告吴晓伟。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告张曼。
本院在审理原告杨学秋与被告吴晓伟、张曼饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨学秋于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学秋撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年八月十四日
书记员 周晓琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第118号
上诉人（原审被告）曹国成，男，汉族，个体。
委托代理人吕惠玲。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，该支行行长。
委托代理人陈维龙，男，汉族，中行宝清支行综合管理部主任。
委托代理人王洪涛，男，汉族，中行宝清支行客户经理。
上诉人曹国成因保证合同纠纷一案不服宝清县人民法院（2015）年度清民商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹国成的委托代理人吕惠玲，被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托代理人陈维龙、王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日，原告与郑�清、钟业芬、薛建军签订了《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，被告曹国成为以上借款人提供连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。2014年4月23日，原告分别向借款人郑雁清、钟业芬、薛建军发放贷款400000元、340000元、400000元，贷款期限为一年。贷款到期后，以上三名借款人未按合同约定偿还原告贷款本息。
原审法院认为，被告曹国成承认原告中行宝清支行在本案中主张的事实，对原告中行宝清支行主张的事实本院予以确认。对于原告主张利息、滞纳金按合同约定计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告虽辩解合同约定的利息、滞纳金过高，但�未提供相应的证据予以证明，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告曹国成给付原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款人郑雁清、钟业芬、薛建军名下的借款本金1140000元及利息、滞纳金183，620.46元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的滞纳金按合同约定计算至本判决生效时止。限本判决生效后立即执行。案件受理费16714元，减半收取8357元，由被告曹国成负担。
判后，上诉人曹国成上诉称，1、一审法院以连带担保责任判决上诉人承担给付借款本金1140000元及利息、滞纳金183，620.46元，上诉人不认同。被上诉人贷款对象是郑雁清、钟业芬、薛建军。贷款合同是《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，贷款形式是益农卡联保，在进行此项贷款业务的时候，必须要求发放贷款对象是有偿还能力的，但实际上被上诉人对借款人具有偿还能力调查时虚假的，而这些上诉人都不知情，所以根据《担保法》三十条规定，上诉人不同意承担民事责任。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，支持了被上诉人关于利息和滞纳金的主张。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管�门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。所以一审法院适用此规定是错误的。3、一审审理过程中被上诉人始终没有出示利息和违约金的计算方式和计算过程，上诉人不知道被上诉人的利息和违约金是如何计算出来的，上诉人认为事实不清。一审法院判决错误。
被上诉人辩称，1、一审我们提供的材料说明贷款人符合贷款条件，农场出具了种地面积证明有厂长、会计签字了，借款人出具的所有材料都符合我们中国银行发放贷款的条件，我有权利起诉借款人和担保人，上诉人说担保人不知道借款人有偿还能力是不存在的，借款人夫妻、担保人都签字。2、当时申请时给借款人一个告知函，告知函写的非常清楚，借款人都签字了。长城环球通系列信用卡申请表第三条利息和收费规定都写明了，申请表写清了收费方式和罚息、滞纳金。
本院二审审理期间，上诉人未向法庭提交新证据，被上诉人提交两份证据1、郑雁清的黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件、2014年度“益农卡”贷款土地承包面积证明复印件一份，证明郑雁清在（八五三）农场第（六）管理区（三）站郑雁清土地承包情况；2、银行随机打印利息清单，按一审认定时间打印。
上诉人质证，1、上诉人认为易农卡的发放对象是有偿还能力的农户，即此贷款必须用于土地种植，但是郑雁清、钟业芬、薛建军并没有承包土地，所以此贷款无法用于土地种植，而对这点作为银行是有审查义务的，根据被上诉人提供的证据看，无法证明上述两人符合贷款条件，所以上诉人认为被上诉人的主合同存在瑕疵，而且具有串通的嫌疑，根据担保法规定上诉人不承担�保责任。2、被上诉人称在合同约定已经说明滞纳金和利息的收费方式，以此说明没有义务在庭审过程中说明利息及滞纳金计算过程，是不正确的，收费方式和向法庭说明滞纳金、利息计算过程是两回事。到目前为止上诉人都不知道被上诉人滞纳金和利息是如何得出的，上诉人认为被上诉人有义务说明。但一审没有就此事实审理，所以事实不清。3、关于利息和滞纳金的数额一审法院是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定判决的，并不是根据被上诉人所说的告知函的约定判决的，所以一审法院在利息及滞纳金的计算结果上适用法律错误，请二审法院公正判决。
经审理查明：被上诉人在二审庭审中提交的两份证据与其原审时主张的事实相互印证，易农卡的发放对象是有偿还能力的农户，即此贷款必须用于土地种植，被上诉人所提供�郑雁清的黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件、2014年度“益农卡”贷款土地承包面积证明复印件一份，可以印证被上诉人尽到了发放贷款前的审查义务。被上诉人提交的按一审认定时间打印银行随机利息清单一份，上诉人经庭审质证无异议，被上诉人在二审提交的证据与本案相关联，有利于查清本案事实，均予以确认。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹国成与被上诉人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，保证合同合法有效，上诉人曹国成应当按照合同约定承担偿还本息及利息责任。因上诉人所主张的事实均未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，357.00元，由上诉人曹国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 王永春
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔思婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00487号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月22日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，淮南市毛集实验中学教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月19日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖DCS6**号小型轿车行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康庙村路段时，在超车过程中与同向行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车驾驶人刘某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲亲属经济损失共计32万元，被害人亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、张某某、刘某、李某某的证言，安徽省中和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的刘某某的归案经过，驾驶证及行车证，谅解承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人刘某某依法予以酌情从处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，依法酌情予以从重处罚。被告人刘某某的辩护人辩护提出，被告人刘某某案发后能自动投案，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 咏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00487号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年9月出生于安徽省凤台县，汉族，教师，住安徽省淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月19日被凤台县人民法院取保候审。辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康庙村路段时，在超车过程中与同向行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车驾驶人刘某丙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙亲属经济损失共计32万元，被害人亲属对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、张某、刘某乙、李某的证言，安徽省中和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的刘某甲的归案经过，驾驶证及行车证，谅解承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人刘某甲依法予以酌情从处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，依法酌情予以从重处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护提出，被告人刘某甲案发后能自动投案，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  王 咏二〇一四年十二月十日书 记 员  张明跃
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢67号
申请执行人曹中亮。
被执行人李文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01202号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月8日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第01202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初7号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，1958年12月18日出生。系本案被害人。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所实习律师。代理代理权限：一般代理。
被告人陆某1，男，1965年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年10月29日被执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陆某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及其委托代理人陈龙、苏彦耕，被告人陆某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人陆某1系威宁自治县六桥街道毛家山农贸市场过路费的收费员。2016年8月16日15时许，被害人江某驾车途经此处时，与被告人陆某1因收取过路费一事发生争执并抓打，后陆某1用拳头一拳打伤江某左胸部。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，江某左胸部损伤程度系轻伤二级。据此，认为被告人陆某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人江某诉称，2016年8月16日15时许,原告和被告在威宁自治县六桥街道毛家山农贸市场发生口角,被告用拳头殴打原告胸部,经原告家属报警,原告被送至医院住院治疗15天,原告出院后,经法医鉴定为左胸部轻伤二级，经派出所主持调解未果。现请求：一、请求人民法院从重追究被告刑事责任；二、请求判决被告赔偿原告医疗费7295元、误工费1500元、护理费1500元、生活补助费1500元，合计11795元。
被告人陆某1对起诉指控未持异议；对民事赔偿请求以其愿意赔偿为由进行答辩。
经审理查明，被告人陆某1系威宁自治县六桥街道毛家山农贸市场入场收费员。2016年8月16日15时许，被害人江某驾驶三轮车进入该农贸市场，因未交入场费，被告人陆某1与江某发生争执并抓打，在抓打过程中，陆某1用右拳头将江某的胸部打伤。在场人员陆某2见状将二人劝开，随即拨打电话向威宁自治县公安局110指挥中心报警，威宁自治县公安局六桥派出所民警接110指挥中心指令后赶到现场，将二人传唤至六桥派出所进行询问，因江某伤势较重需治疗而未做笔录。江某于当日入住威宁自治县人民医院外三科治疗，住院15天，出院诊断为：左侧第4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液。用去医疗费7295.08元。2016年9月5日，经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，江某左胸部损伤程度系轻伤二级。2016年10月17日，六桥派出所民警再次将二人传唤到派出所进行调查处理，陆某1如实供述了其殴打江某的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、转为刑事案件审批表、陆某1的供述与辩解、江某的陈述、陆某2的证言、赖某的证言、李某的证言、现场勘验、指认笔录、草图、照片、病历、鉴定文书、鉴定意见告知书、调解记录、威宁自治县公安局六桥派出所出具的到案经过、威宁自治县公安局六桥派出所出具的办案说明、人口信息等证据以及附带民事诉讼原告人提供的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1故意伤害江某身体致其轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陆某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人陆某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人江某造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人江某提出的索赔请求，合理部分应予支持，即江某主张的医疗费7295元、护理费1500元、误工费1500元、住院期间生活补助费1500元，以上各项合计费用11795元应由被告人陆某1赔偿。
本案中，被告人陆某1打伤江某后，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
二、由被告人陆某1赔偿附带民事诉讼原告人江某的各项经济损失人民币11795元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔 尧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00943号
申请执行人：全椒德祥建材有限公司。
法定代表人：刘德俊，该公司董事长。
被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00226号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司银行账户余额578766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第110号
原告曹静，男，汉族。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告深圳市公安局公共信息网络安全监察分局。
法定代表人李正祥，局长。
第三人上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
第三人马松辉，男，汉族。
原告曹静诉被告深圳市公安局公共信息网络安全监察分局行政诉讼一案，在诉讼过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1540号
申请执行人李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人曹连成，男，1962年6月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈玉帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住文安县
李云川申请执行曹连成、陈玉帮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1026民初2506号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人李云川向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2506号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初443号
原告：单团结，男，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：单红星、余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：顾正高，男，1970年05月01日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告单团结与被告顾正高运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告顾正高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单团结诉称：2013年，被告承包中铁十局宁千高速四标段的土石方工程，被告找到我并口头约定，由原告向被告工地运输土石方，按时结算运费。2015年3月15日，经双方结算，2013年至2014年底，被告顾正高欠原告运费118055元，立下欠条一张，当天书写委托书一份，委托中铁十局宁千高速四标段项目经理予以支付，因被告在委托书中有备注，经查，其账上无钱，导致项目部无法支付，后原告多次向被告催要运费，被告均以各种理由予以搪塞，最后连电话都不接。为此，特诉请法院依法判令被告顾正高支付运费人民币118055元，并承担逾期付款损失12532元，款清损失止；被告承担本案的诉讼费用。
被告顾正高未作答辩。
审理查明：2013年，被告顾正高承包中铁十局宁千高速四标段的土石方工程，被告找到原告并口头约定，由原告向被告承包的工程运送土石方，按时结算运费。2015年3月15日，原、被告双方将2013年至2014年底账目进行结算：被告顾正高欠原告运费118055元，并立下欠条一张。后经原告多次向被告催要运费，现欠运费未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、委托书证据在卷证实。
本院认为:被告顾正高欠原告单团结运费118055元事实清楚，并有书面证据佐证，原告单团结请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款损失，应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:年利率6%资金占用期间利息给于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正高于本判决生效后十日内一次性给付原告单团结借款本金118055元，并承担自结算之日即2015年3月15日起至判决履行之日止年利率6%的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12065号
原告：金福昌，农民。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：程旭华，农民。
被告：洪阳，农民。
被告：程靓，农民。
原告金福昌为与被告程旭华、洪阳、程靓民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，请求判令被告程旭华、洪阳立即归还借款本息、违约金共计114万元并支付利息（自2015年1月15日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）；被告程靓对第一项诉讼请求中不能追偿部分的一半承担责任;由被告承担律师代理费1万元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福昌的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告程旭华、洪阳、程靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告程旭华、洪阳系夫妻关系，于2011年3月11日登记结婚。2014年2月15日，原告金福昌与被告程靓向案外人楼炳华出具共同承担债务承诺书一份，自愿为被告程旭华自2014年2月15日至2016年2月14日期间向楼炳华借款总额300万元范围内的全部债务承担共同连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括借款本息、违约金等。2014年5月30日，被告程旭华向楼炳华借款100万元，约定借款期限至同年8月28日止，利息按月利率18‰计算，一个月支付一次，若连续两个月未按时支付利息，则视为借款到期，出借人可提前收回借款，逾期归还的，每天收取借款金额2‰的违约金。后因被告程旭华未及时归还借款，原告于2014年12月3日代其向楼炳华支付利息及违约金9万元，于2015年1月15日代其归还本金100万元，于同年1月21日代其支付利息及违约金5万元。此后，原告多次向三被告追偿，均未果，故诉至法院，并为此花费律师代理费1万元。关于律师代理费的承担，原告未能举证证明与被告间有过约定。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭华、洪阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告金福昌代为归还的借款本息、违约金共计1140000元并赔偿利息损失（自2015年1月15日起按年利率60‰计算至实际履行之日止）。
二、被告程靓在被告程旭华、洪阳不能偿还部分的范围内承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告程旭华、洪阳负担，被告程靓对3765元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 金红康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29841号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
被告：曹鑫，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1327民初25号
原告李某某，女，38岁。
委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。
被告裴某某，男，38岁。
本院在审理原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年二月十七日
书记员 丁新恒
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初25号
原告李某某，女，38岁。
委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。
被告裴某某，男，38岁。
本院在审理原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年二月十七日
书记员 丁新恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2875号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李家财，男，1947年02月07日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李家财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0813号
申请执行人张同华。
被执行人王祥。
张同华与王祥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月25日作出（2013）泽民初字第0865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王祥于判决生效后十日内归还原告张同华50000元。二、如果被告王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产信息。现已冻结被执行人的银行工资账户50000元，扣划被执行人的住房公积金7300元。现执行到位7300元，尚未执行到位42700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王贵宏
执行员 严 银
执行员 姜 闯
二〇一四年六月二十六日
书记员 虞 培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1324号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告鲍洪翔。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告鲍洪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为79.99平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2014年1月止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍洪翔于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元（自2009年1月至2014年1月止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍洪翔承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二○一四年四月十六日书记员吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1080号
原告令狐某刚，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿，营业场所：桐梓县楚米镇，负责人：赵福其，系该矿矿长。
委托代理人梁勇，男，系贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿干部。
本院在审理原告令狐某刚与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿合同纠纷一案中，原告令狐某刚于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某刚撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告令狐某刚承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雨果
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5550号
申请人张荣芳，居民。
被执行人庄文芳，居民。
申请人张荣芳与被执行人庄文芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月27日作出（2014）赣民初字第4734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄文芳于判决生效之日起十日内偿还张荣芳借款297000元及利息（自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率11‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6215号
原告娜仁花，女，蒙古族，教师。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
原告娜仁花与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁花到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告向我借款17500元，约定于2014年10月1日偿还，如逾期偿还按月利率30‰支付利息，并为原告出具借据一枚。还款期限届满后，经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并以月利率20‰支付利息至本息还清时止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年12月1日，被告斯琴毕力格在我处借款17500元，约定还款日期为2014年10月1日，如逾期不还按月利率30‰计算利息。此笔借款被告至今未还。
被告斯琴毕力格未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，被告斯琴毕力格向原告借款17500元，约定还款日期为2014年10月1日，如逾期不还按月利率30‰计算利息，并为原告出具借据一枚。诉讼中，原告将双方约定的月利率30‰自愿调整月利率20‰。此笔借款被告至今未还。
另查明，2013年12月份中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率5.1‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告斯琴毕力格为原告娜仁花出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告以月利率20‰支付利息的请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2013年12月份中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率的四倍为20.5‰，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯琴毕力格在本判决生效后五日内偿还原告娜仁花借款本息22306.7元（以本金17500元，按月利率20‰计算利息，自2013年12月1日始计算至本判决作出之日即2015年1月23日，利息为4806.7元，本息合计22306.7元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙玲丽
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00275号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人广某某，男，1970年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2015年3月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年4月21日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2015年6月18日被北票市人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告人武某甲，男，1969年1月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2015年3月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年4月21日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2015年6月18日被北票市人民检察院取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人广某某、武某甲犯挪用特定款物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人广某某及其辩护人白俊民，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起被告人广某某始任北票市娄家店乡北台子村村民委员会书记，被告人武某甲始任该村村主任。2011年6月7日北票市扶贫开发办公室、北票市财政局联合向各乡镇及项目村下发北票市整村推进扶贫工程项目实施方案，并规定“财政扶贫资金全部使用于农户发展扶贫项目和实用新技术推广项目。”同时该方案对新上项目发展规模（1.大棚保护地：每户标准大棚1自然栋以上；2.饲养基础母猪：每户存栏20头以上；3.饲养育肥猪：每户出栏育肥猪200头以上；4.饲养肉鸡：每户批次出栏肉鸡3000只以上；5.饲养蛋鸡：每户存栏2000只以上。）和资金补助标准（集中发展项目户：每户安排补助资金5000元为上限；分散发展项目户每户安排补助资金2000元为上限）做出了明确的规定。2011年8月4日、2011年12月20日北票市财政局分二批向北票市各项目乡镇财政所拨付2011年整村推进扶贫工程项目资金，其中向北票市娄家店乡北台子村拨付21万元（另有3万元直接作为小额贷款扣除）。2013年7月19日被告人广某某、武某甲等人以赞助费的名义将上述扶贫款中的203640元存入北票市娄家店乡北台子村账户。二被告人通过虚报冒领及核销等方式将上述扶贫款中的193640元用于偿还该村历年欠款及日常花费。
上述事实，被告人广某某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、武某乙等人证言，北票市财政局支农专户拨款文件、扶贫项目验收汇总表及验收明细表、财政预算拨款凭证、专用支款支据、发票、收条、现金日记账簿、存款账户交易对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，北票市扶贫开发办公室、北票市财政局在“北票市整村推进扶贫工程项目实施方案”中明确规定了财政扶贫资金的用途、扶贫项目发展规模及扶贫资金补助标准。被告人广某某、武某甲违反规定，将扶贫款中的193640元任意挪用，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损害，其行为均构成挪用特定款物罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某甲、被告人广某某及其辩护人提出的治河等支出符合扶贫款支出范围的辩护及辩解意见，本院不予采纳。被告人广某某、武某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人广某某、武某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人广某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人武某甲犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1685号
原告四川园丁房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县东升镇双华路收费站侧。
法定代表人熊坤，该公司副总经理。
委托代理人张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区.特别授权代理人。
被告一陈虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省三合现乐安镇。
被告二谢红梅，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川园丁房地产开发有限公司诉被告陈虎、谢红梅商品房预售合同一案中，原告四川园丁房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》称因管辖不属于本院，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本院认为，原告四川园丁房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川园丁房地产开发有限公司撤回对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本案案件受理费已收取2300元，此款原告已预交，由本院予以退还。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 王满奎
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1685号
原告四川园丁房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人熊坤，该公司副总经理。
委托代理人张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。身份证号码：.特别授权代理人。
被告一陈虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省。身份证号码：。
被告二谢红梅，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省广安市广安区。身份证号码：。
本院在审理原告四川园丁房地产开发有限公司诉被告陈虎、谢红梅商品房预售合同一案中，原告四川园丁房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》称因管辖不属于本院，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本院认为，原告四川园丁房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川园丁房地产开发有限公司撤回对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本案案件受理费已收取2300元，此款原告已预交，由本院予以退还。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 王满奎
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1685号
原告四川园丁房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人熊坤，该公司副总经理。
委托代理人张静，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省广元市利州区。特别授权代理人。
被告一陈虎，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省。
被告二谢红梅，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川园丁房地产开发有限公司诉被告陈虎、谢红梅商品房预售合同一案中，原告四川园丁房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》称因管辖不属于本院，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本院认为，原告四川园丁房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川园丁房地产开发有限公司撤回对被告陈虎、谢红梅的起诉。
本案案件受理费已收取2300元，此款原告已预交，由本院予以退还。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 王满奎
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩亚群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第27号
原告朱某某，1984年4月19日生人，住农安县。
被告闫某某，1983年10月13日生人，住农安县。
原告朱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告闫某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年9月2日登记结婚，生育一名女孩闫某（8岁），婚后因生活琐事经常口角，被告经常酗酒，用木棒、啤酒瓶子经常殴打我，家庭暴力严重，于2014年7月份分居至今。夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500.00元。另外，我们有一个副食店，他说让他出兑了，钱让他花了，我认可；婚后我们欠我父亲朱国斌7万元钱，由我偿还；诉讼费由被告负担。
被告答辩，我们是2014年7月份分居至今，我们有个副食店，分居期间让出兑13，000.00元，钱让我报考驾驶证都花了；我们欠我岳父朱国斌7万元债务：我确实喝酒后用木棒打过她，用啤酒瓶子打她，但没打上，我不同意离婚。
在庭审中原告举出如下证据：
1、结婚登记证。
2、户口薄复印件。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原被告于2008年9月2日登记结婚，生育一名女孩闫某（8岁），分居期间孩子和原告一起生活；婚后因生活琐事经常口角；被告酒后用木棒打过原告、用啤酒瓶子殴打原告，但没打上。原被告于2014年7月份分居至今。
本院认为，虽然被告酒后用木棒打过原告，但未造成严重后果，被告不同意离婚；原告未能举证证实夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚诉讼请求。
受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一五年三月十七日
书记员 董旭来
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00159号
罪犯师某，男，1969年3月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑一初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人师某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22858元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑三复字第039号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯师某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯师某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴�表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯师某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,687.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,687.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第594号
原告胡某某，女，汉族，初中文化，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市。公民身份号码：xxx。
委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告蔡某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，原住本自治县，现下落不明。公民身份号码：xxx。
原告胡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，向被告蔡某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告蔡某某仍未到庭应诉，本院于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告胡某某及其委托代理人吴云坤到庭参加诉讼，被告蔡某某未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原、被告在昆明打工时认识，同年7月5日登记结婚。婚后不久，原、被告因一点小事发生争吵，被告就一走了之，至今未见面。原、被告虽在法律上是夫妻，但5年未见面，也没有生活在一起。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。2、翠华镇民政办证明复印件一份。上述证据欲证明原、被告登记结婚时间为2010年7月5日，双方系合法夫妻关系。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，能证实原告待证事实，予以采信。2号证据能与1号证据相印证，能证实原告待证事实，予以采信。
原告对本院依法向被告父亲所作调查笔录无异议，本院对此调查笔录予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告蔡某某于2010年6月认识，同年7月5日在翠华镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取禄翠结2010字190号《结婚证》。被告蔡某某于2013年正月离家，至今下落不明。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告认识一个月即办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱。婚后共同生活时间也不长，未建立起较好的夫妻感情。现被告离家下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。现被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。为此，被告应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 成永花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武建霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00654号
原告姚X，男，汉族，1976年10月3日出生。
委托代理人王牛，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告寇X，女，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人张改阳，男，汉族，1969年10月25日出生。
原告�X诉被告寇X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人王牛、被告寇X及委托代理人张改阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年农历正月经人介绍相识，同年农历3月订婚，2000年1月19日登记结婚，2001年2月8日生女儿姚A，2004年12月12日生儿子姚XX，婚后夫妻感情一般，因婚前二人接触较少，了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格怪异，长期对原告父母谩骂，甚至殴打。2010年被告以离婚为由要求原告为其找工作，原告无奈于2010年9月份为被告找了一份保洁员的工作，后被告以工作为由不回家。原告前去探望均遭其拒绝，被告种种行为严重伤害了夫妻感情。2011年，原告曾诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求之后，夫妻关系并未缓和，故再次诉请离婚，请求法院判决：1、解除与被告�婚姻关系；2、儿子姚XX由原告抚养，女儿姚A由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告结婚十余年来感情良好，双方是因为家庭问题存在矛盾，被告没有殴打原告的父母。2009年9月，被告到西安西大街保洁所工作，每个月回去一次看孩子，2011年，原告还为其在西安租房，2012年8月原告从外地打工回来。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在外有第三者，如原告坚持离婚，要求分割房屋，本人因经济困难，无能力抚养子女。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚。2002年8月2日育有一女姚A，2004年12月23日育有一子姚XX。婚后感情尚好，后被告经常因照管孩子与原告父母发生争吵，并于2009年9月到西安市莲湖区西大街保洁所务工。2010年3月份原告外出务工后再未与被告共同生活。并于2011年向西安市蓝田县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除与被告寇X之间的婚姻关系，西安市蓝田县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓝民初字第00527号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2012年6月，原告再次向西安市蓝田县人民法院提起离婚诉讼，后因管辖撤诉。本案庭审中，原告称自2011年5月24日至今，原、被告双方就处于分居状态，被告对该事实无异议，唯称2012年8月份原告曾在蓝田县暂住，但并未提供相关证据；关于子女抚养问题，原告称婚生子姚XX现由其父母抚养，婚生女姚A现随被告居住，被告对该事实予以承认，但称其经济能力有限，无力抚养子女。夫妻共同财产原被告双方存在如下争议：1、位于西安市蓝田县安村乡郭村一组八号房屋三间，经查，该房屋系原告之母ＸＸ兰所有，不属于夫妻共同财产；2、被告所称婚后夫妻共同偿还婚前建房所欠外债3万元，由于被告没有提出相关的证据予以证明，所以不予确认；3、双方婚后所建院墙、厨房、简易房两间，无相关手续，出资情况涉及案外人；4、冰箱一台、摩托车一辆、长虹彩电一台、康佳牌洗衣机一台、太阳能热水器一台，原告仅承认摩托车为夫妻共同财产，对于其余家电虽有异议，但并未举证加以证明。双方无共同债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2011）蓝民初字第00527号民事判决书、（2012）蓝民初字第00806号民事裁定书、蓝田县安村镇郭村村民委员会证明一份、证人证言、蓝田县人民政府土地登记审批表、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，近年来双方因家庭问题产生隔阂，2011年原告起诉离婚被驳回后，双方关系并未缓和。现原、被告长期分居，已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉请本院依法予以准许。关于子女抚养，婚生子姚XX长期跟随原告父母生活，由原告独自抚养为宜，婚生女姚A长期跟随被告生活，且表示愿意随被告生活，故由被告独自抚养为宜；西安市蓝田县安村乡郭村一组八号房屋三间，性质为农村宅基地上房屋，在原告母亲王兰芳名下，被告要求分割无法律依据，不予支持；双方婚后所建厨房、简易房、院墙因无产权，且出资建设时涉及案外人，本案不予处理。然因被告离婚后暂无固定居住地且生活困难，原告应给予两万元经济帮助为宜。共同财产中，冰箱一台、长虹彩电一台、康佳牌洗衣机一台归被告所有；摩托车一辆、太阳能热水器一台归原告所有。对于被告所称原告存在第三者一节，因无证据证明，理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚X与被告寇X离婚；
二、双方婚生子姚XX由原告抚养，婚生女姚A由被告抚养；
三、双方共同财产冰箱一台、长虹彩电一台、洗衣机一台归被告所有，摩托车一辆，太阳能热水器一台归原告所有。
四、原告在本判决生效后十日内，向被告给予经济补偿金两万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 永 桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 �弘
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 凡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00654号原告姚X，男，汉族，1976年10月3日出生。委托代理人王牛，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告寇X，女，汉族，1977年7月5日出生。委托代理人张改阳，男，汉族，1969年10月25日出生。原告�X诉被告寇X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人王牛、被告寇X及委托代理人张改阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1998年农历正月经人介绍相识，同年农历3月订婚，2000年1月19日登记结婚，2001年2月8日生女儿姚A，2004年12月12日生儿子姚XX，婚后夫妻感情一般，因婚前二人接触较少，了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格怪异，长期对原告父母谩骂，甚至殴打。2010年被告以离婚为由要求原告为其找工作，原告无奈于2010年9月份为被告找了一份保洁员的工作，后被告以工作为由不回家。原告前去探望均遭其拒绝，被告种种行为严重伤害了夫妻感情。2011年，原告曾诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求之后，夫妻关系并未缓和，故再次诉请离婚，请求法院判决：1、解除与被告�婚姻关系；2、儿子姚XX由原告抚养，女儿姚A由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告结婚十余年来感情良好，双方是因为家庭问题存在矛盾，被告没有殴打原告的父母。2009年9月，被告到西安西大街保洁所工作，每个月回去一次看孩子，2011年，原告还为其在西安租房，2012年8月原告从外地打工回来。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在外有第三者，如原告坚持离婚，要求分割房屋，本人因经济困难，无能力抚养子女。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚。2002年8月2日育有一女姚A，2004年12月23日育有一子姚XX。婚后感情尚好，后被告经常因照管孩子与原告父母发生争吵，并于2009年9月到西安市莲湖区西大街保洁所务工。2010年3月份原告外出务工后再未与被告共同生活。并于2011年向西安市蓝田县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除与被告寇X之间的婚姻关系，西安市蓝田县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓝民初字第00527号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2012年6月，原告再次向西安市蓝田县人民法院提起离婚诉讼，后因管辖撤诉。本案庭审中，原告称自2011年5月24日至今，原、被告双方就处于分居状态，被告对该事实无异议，唯称2012年8月份原告曾在蓝田县暂住，但并未提供相关证据；关于子女抚养问题，原告称婚生子姚XX现由其父母抚养，婚生女姚A现随被告居住，被告对该事实予以承认，但称其经济能力有限，无力抚养子女。夫妻共同财产原被告双方存在如下争议：1、位于西安市蓝田县安村乡郭村一组八号房屋三间，经查，该房屋系原告之母ＸＸ兰所有，不属于夫妻共同财产；2、被告所称婚后夫妻共同偿还婚前建房所欠外债3万元，由于被告没有提出相关的证据予以证明，所以不予确认；3、双方婚后所建院墙、厨房、简易房两间，无相关手续，出资情况涉及案外人；4、冰箱一台、摩托车一辆、长虹彩电一台、康佳牌洗衣机一台、太阳能热水器一台，原告仅承认摩托车为夫妻共同财产，对于其余家电虽有异议，但并未举证加以证明。双方无共同债务。上述事实，有结婚证、户口簿、（2011）蓝民初字第00527号民事判决书、（2012）蓝民初字第00806号民事裁定书、蓝田县安村镇郭村村民委员会证明一份、证人证言、蓝田县人民政府土地登记审批表、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，近年来双方因家庭问题产生隔阂，2011年原告起诉离婚被驳回后，双方关系并未缓和。现原、被告长期分居，已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉请本院依法予以准许。关于子女抚养，婚生子姚XX长期跟随原告父母生活，由原告独自抚养为宜，婚生女姚A长期跟随被告生活，且表示愿意随被告生活，故由被告独自抚养为宜；西安市蓝田县安村乡郭村一组八号房屋三间，性质为农村宅基地上房屋，在原告母亲王兰芳名下，被告要求分割无法律依据，不予支持；双方婚后所建厨房、简易房、院墙因无产权，且出资建设时涉及案外人，本案不予处理。然因被告离婚后暂无固定居住地且生活困难，原告应给予两万元经济帮助为宜。共同财产中，冰箱一台、长虹彩电一台、康佳牌洗衣机一台归被告所有；摩托车一辆、太阳能热水器一台归原告所有。对于被告所称原告存在第三者一节，因无证据证明，理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告姚X与被告寇X离婚；二、双方婚生子姚XX由原告抚养，婚生女姚A由被告抚养；三、双方共同财产冰箱一台、长虹彩电一台、洗衣机一台归被告所有，摩托车一辆，太阳能热水器一台归原告所有。四、原告在本判决生效后十日内，向被告给予经济补偿金两万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 永 桓审 判 员 周  荣代理审判员 �弘二〇一三年八月二十二日书 记 员 杨  凡----
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第189-号
申请执行人刘卫彬，男，1978年9月24日出生。
被执行人秦二军，男，1974年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第194号民事判决书，被执行人秦二军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦二军的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月十九日
书记员 葛琳琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1525号
原告杜翠爽，农民。
被告左晓燕，约20多岁。
本院在审理原告杜翠爽与被告左晓燕为分期付款纠纷一案中，原告杜翠爽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马浩轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵一行终字第00009号
上诉人（原审原告）温州二井建设有限公司，组织机构代码14573726-5，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人高明森，温州二井建设有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道阿拉尔市政府3楼。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人张宏伟，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局保险福利科科长。
原审第三人杜明忠，男，1978年出生。
上诉人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）因不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高明森与被上诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局（以下简称第一师劳社局）委托代理人张宏伟及原审第三人杜明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年第一师电力公司将玉尔滚煤矿划拨给阿克苏塔河矿业有限公司，2010年6、7月份，原告温州二井公司与阿克苏塔河矿业有限公司合作，签订了《玉尔滚煤矿新风井通风、运输系统及相应辅助工程项目合同》及附属合同《巷道掘进施工协议》，规定阿克苏塔河矿业有限公司为发包方，原告为承包方，阿克苏塔河矿业有限公司对原告的用工等进行监督。第三人杜明忠从2008年开始一直在该煤矿上工作。2012年7月10日，第三人经阿克苏地区疾病预防控制中心检查确定患有尘肺病。2013年9月22日，第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会作出师市劳鉴（2013）083号《关于职工劳动能力鉴定结论的通知》，认定第三人所患疾病部位为肺部，所患疾病为尘肺病Ⅱ期，确定其丧失劳动能力的程度为4级。
新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出师劳仲裁字（2014）006号《仲裁裁决书》，确认原告与第三人之间在2010年7月至2012年9月期间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2014年6月10日向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，要求撤销该仲裁裁决，阿克苏垦区人民法院于2014年8月25日作出（2014）阿克苏垦民初字第144号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向第一师中级人民法院提起上诉。2014年11月13日，被告第一师劳社局作出师市劳工伤认（2014）209号《认定工伤决定书》，认定第三人杜明忠所患疾病属于工伤。2015年3月31日，第一师中级人民法院作出（2015）兵一民终字第00051号民事判决，维持了阿克苏垦区人民法院的（2014）阿克苏垦民初字第144号民事判决。
原审认为，被告第一师劳社局系法定工伤认定机关，负有查清事实，依照法律认定工伤的法定职责。原告温州二井公司委托代理人梁洪才称，原告与第三人杜明忠确定劳动关系的纠纷在阿克苏垦区法院一审判决作出后，二审法院第一师中级人民法院二审判决作出前，被告即作出了工伤认定，被告的行政行为违反了法定程序，系违法行政行为。依据原告委托代理人的诉讼主张，仲裁委员会或法院确定用人单位与职工之间的劳动关系是工伤认定的前提条件，但根据2009年7月20日最高人民法院作出的《最高人民法院行政审判关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职杈。依据该答复，仲裁委员会或法院对劳动关系的确定不是劳动行政部门作出工伤认定的前置条件，劳动行政部门在作出工伤认定的过程中也有权对劳动关系进行认定，可以对劳动关系和工伤一并作出认定。因此原告委托代理人认为二审法院的判决未作出前，即法院对劳动关系还未最终确认前，被告就作出工伤认定的行政行为违法的理由不符合法律的规定，不予支持，被告作出工伤认定的行政行为合法，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告温州二井公司的诉讼请求。
上诉人温州二井公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，在上诉人与第三人之间是否存在劳动关系还没有作出生效认定，被上诉人就进行工伤认定，程序违法，请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人第一师劳社局答辩称，我局对第三人工伤认定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称，原审认定正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
在本院审理中当事人均没有提交新的证据。
本院查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是第一师劳社局作出的工伤认定是否存在违反法定程序，原审判决是否应撤销。
根据最高人民法院《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”的批复，本案被上诉人第一师劳社局系法定工伤认定机关，对原审第三人杜明忠在确定与上诉人存在劳动关系的基础上进行工伤认定是其职责范围。被上诉人对原审第三人杜明忠作出工伤认定，系行使其职权的行为，没有违反法律和行政法规的规定。且劳动争议仲裁委员会或法院对劳动关系的确定不是劳动行政部门作出工伤认定的前置条件，何况本案在一审法院判决前，本院作出（2015）兵一民终字第00051号终审民事判决，维持了阿克苏垦区人民法院的（2014）阿克苏垦民初字第144号民事判决。因此，上诉人提出原审适用法律错误，在上诉人与第三人之间是否存在劳动关系还没有作出生效认定，被上诉人就进行工伤认定，程序违法，请求二审依法撤销原审判决的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州二井建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷建明
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈敬伦