福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2704号
原告周岐生，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告林嵘，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告张日群，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告叶水明，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告陈薛荣，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告杨爱贞，女，1964年8月27日出生，汉族。
原告周岐生与被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周岐生诉称，六被告从2012年9月13日起在南平市延平区艺术中心二层合伙经营“金筷子”和“上爵牛排”，并因装修上述经营场所而向原告购买装修材料，原告从2012年10月18日起至2013年3月11日止向六被告分期供货，货款共计人民币66323元，上述事实由被告陈薛荣签收的销售清单为凭，此后，被告林嵘仅支付货款1万，并退回1398元货物后，上校货款54925元，经原告多次催讨，被告陈薛荣向原告出具《货款确认书》确认了欠款54925元的事实，因六被告是合伙关系，依法应向原告承担连带付款责任，因被告未付款，致使原告产生利息损失，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于原告对此催讨未果，为此，请求法院判令：一、六被告连带向原告支付货款人民币54925元及利息3941元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算自2013年3月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2014年5月12日的利息为3941元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林嵘、陈胜、张日群、陈薛荣、杨爱贞未到庭，亦未提供书面答辩。
被告叶水明未到庭，向本院提交了一份书面答辩状，其辩称：1、原告所诉的买卖合同发生在2013年3月之前，在此之前，“金筷子”美食舫一直由林嵘经营，直至2013年3月27日才注销，延平区工商局有备案可查。2、本人参与合伙的上爵牛排（实际工商注册为尚爵牛排）取得经营的许可时间为2013年8月14日（附营业执照复印件），并非在原告所诉买卖合同期间就取得经营许可的店铺。合伙协议中明确标明，我加盟的店铺系取得经营许可的尚爵牛排，而非“金筷子”美食舫。3、“金筷子”美食航装修材料应是林嵘或陈薛荣与原告之间的买卖合同，并非陈薛荣与我参与的合伙体之间的买卖合同。综上，本人不应对本纠纷负连带责任，不应成为本案被告，不应对本案的债务承担清偿责任。原告应向“金筷子”美食舫所有人林嵘与陈薛荣主张该项合同纠纷的款项。请法院查明事实，依法驳回原告对本人负连带责任的诉讼请求。
原告周岐生在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、产品销售清单（35份），证明原告从2012年10月18日起至2013年3月11日止向六被告分期供货，货款共计人民币66323元。
证据2、《货款确认书》（复印件），证明经原告多次催讨，被告确认尚欠原告货款人民币54925元未付。
证据3、《合伙协议》（复印件），证明六被告于2012年9月13日在南平市延平区艺术中心二层合伙经营“金筷子”和筹建“尚爵牛排加盟店”，六被告系合伙关系，民事责任应连带承担。
本院认为，被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林嵘、陈胜、张日群、陈薛荣、杨爱贞未提供证据。
被告叶水明向本院提交营业执照一份，以此证明“尚爵牛排馆”的工商登记情况。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2012年9月13日，被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞签订一份《合伙协议》，约定六人合伙经营“上爵牛排馆”加盟店铺。该牛排馆由被告林嵘、陈胜原先经营的南平市艺术中心二层延平区“金筷子”美食舫作价220万元（含转让费50万元）转让而来，其中被告林嵘、陈胜占47%股份，被告张日群、叶水明占25%股份，被告陈薛荣占12%股份，被告杨爱贞占10%股份。后在装修该牛排馆期间，由被告陈薛荣经手，从2012年10月18日起至2013年3月11日止向原告周岐生购买装修材料款尚欠54925元。2014年5月6日，被告陈薛荣向原告周岐生出具了《货款确认书》。原告周岐生催讨货款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞合伙的“上爵牛排”于2013年8月14日取得工商注册登记，实际工商注册的名称为“尚爵牛排”，经营者姓名为被告张日群，为个人经营。
本院认为，六被告签订合伙协议，共同经营加盟店“上爵牛排馆”系个人之间的合伙行为。在装修牛排馆期间，以被告陈薛荣、张日群为经办人向原告周岐生购买装修材料，共计欠货款54925元，双方之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，六被告作为合伙人应当对合伙期间的54925元债务承担连带清偿责任。被告叶水明关于本案买卖合同不是其参与合伙期间的债务，并未提供充分的证据，本院对其抗辩主张不予采纳。同时，关于原告提出的本案货款自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%至实际清偿之日止，本院认为，被告延期支付货款，已构成违约，造成原告货款利息损失，应予赔偿，该损失从应自起诉之日（2014年5月27日）起即按照银行同期同类贷款利率计算。被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周岐生偿还欠款54925元，并从2014年5月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率标准向原告周岐生支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。以上六被告互负连带清偿责任。
如果被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费300元，均由被告林嵘、陈胜、张日群、叶水明、陈薛荣、杨爱贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。