济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2656号
原告：李恒娥，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所实习律师。
被告：李镇，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：李红，男，系李镇父亲，1966年9月18日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：李红，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
原告李恒娥与被告李镇、李红、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年1月23日、2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李恒娥及其委托诉讼代理人李洋、张雪，被告李镇，中国财险济南市分公司的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33682.95元、住院伙食补助费、财产损失、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用待鉴定结论作出后再变更；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，李恒娥变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50088.95元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、伤残赔偿金68024元、残疾辅助器具费260元、误工费19840.33元、护理费15360元、交通费1000元、车辆损失费3400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计183173.28元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月10日16时30分，李镇驾驶李红名下的鲁A某某某某某号轿车沿鸡山村南头的南北方向道路由南向北行驶至高新区鸡山村南头，适遇李恒娥驾驶小鸟牌电动自行车由北向南行驶，两车相撞，造成李恒娥和乘车人张家玮受伤。济南市公安局交通警察支队高新区大队出具的事故认定书认定因李镇违反《道路交通安全法实施条例》第62条第32项，负此次事故的全部责任，李恒娥和张家玮无责任。经查鲁A某某某某某号牌轿车在中国财险济南市分公司投保了交强险和商业险，为维护合法权益，李恒娥诉至法院。
李镇、李红辩称，我方已经垫付了部分医疗费，由保险公司先行赔偿。
中国财险济南市分公司辩称，事故发生时案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在合理合法范围内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.济南市中心医院门诊病历2份、住院病历1份、X线检查报告单2份、住院费用发票1张、费用清单1份，门诊发票10份；2.鉴定报告、对鉴定报告异议的答复一份、鉴定费发票一份；3.李恒娥、张健、王秀芬身份证复印件、户口本；4.辅助器具的收据一份及济南历下旭辉医疗器械销售中心发票一宗，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列证据有争议：1.交通事故认定书，中国财险济南市分公司辩称事故发生时李恒娥驾驶电动车载人违反法律规定，应当承担一定的法律责任。2.打车费发票及加油费发票，证明交通费支出1000元，中国财险济南市分公司辩称定额发票60元显示的是物流费用并非交通费用。3.小鸟牌电动自行车收据，证明案涉事故造成李恒娥的财产损失为3400元，中国财险济南市分公司辩称该证据未显示购买时间，对该证据与本案的关联性不予认可。对上述有争议的证据，本院经审查认为：对证据1.该交通事故认定书是交警部门依职权出具的文书，中国财险济南市分公司未提交充分反驳证据，故对该认定书的效力本院依法予以确认。对证据2.对60元的物流发票与本案无关，2016年3月15日的加油费发票与案涉事故无关，打车费发票集中在2016年9月19日，故对该证据的效力本院依法不予确认。对证据3.购车收据的时间无法确认，故对该证据的效力本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日16时30分，李镇驾驶鲁A某某某某某号轿车沿高新区鸡山村南头的南北方向道路由南向北行驶至鸡山村南头，适遇李恒娥驾驶小鸟牌电动自行车由北向南行驶，两车相撞。同日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1502399号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定因李镇违反《道路交通安全法实施条例》第62条第32项，负此次事故的全部责任，李恒娥和张家玮无责任。事故发生后，李恒娥被送至济南市中心医院救治，经诊断为胫骨骨折、面部软组织挫伤、多处软组织损伤、膝关节积液，同日住院接受治疗，住院治疗24天，于2015年10月4日出院，住院期间支出医疗费49069.05元。李恒娥支出门诊医疗费1019.9元，共支出医疗费50088.95元。其中李镇垫付了医疗费16000元。2016年9月30日，李恒娥购买大便椅、铁拐杖，共计支出260元。
另查明，鲁A某某某某某号小型轿车登记在李红名下，李红与李镇是父子关系。中国财险济南市分公司系鲁A某某某某某号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，保险期限为2016年5月31日至2017年5月30日，鲁A某某某某某号小型轿车的商业三者险的保险金额为30万元。本次事故发生在保险期间内。
本案诉讼过程中，李恒娥申请对伤残等级、二次手术费、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、营养期限进行司法鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托山东银丰司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。该所于2017年4月13日作出了鲁银司鉴所[2017]临鉴字第178号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人李恒娥之损伤构成某级伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为6个月；伤后需增加营养2个月；二次手术费用约需人民币12000元；二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月。”李恒娥为此支出鉴定费3000元。李恒娥对该鉴定意见认定的误工时间提出异议，2017年6月14日，该鉴定所作出答复如下：我所根据其实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期》相关条款，评定其伤后误工时间为6个月，依据充分。上述标准中对此类损伤的误工时间标准为120-180天。我所结合其实际伤情及恢复情况，取其误工时间标准的上限，并无不妥。
庭审中，李恒娥陈述其伤后由其丈夫张健和王秀芬进行护理，张建在长宝物资回收站工作，月工资3000元，现金发放。长宝物资回收站出具证明一份，中国财险济南市分公司、李镇、李红对该证据不予认可，李恒娥未提交劳动合同、扣发工资证明等证据予以佐证，但李镇、李红认可张健是在回收站工作。李恒娥主张按2016年度城镇居民人均可支配收入34012元标准计算残疾赔偿金，中国财险济南市分公司、李镇、李红对该主张不予认可，辩称李恒娥系农业家庭户，应按农村标准计算。李恒娥主张误工费19840.33元，但未提交证据予以证明。李恒娥主张精神损害抚慰金3000元，中国财险济南市分公司辩称该数额过高，同意支付1000元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定李镇承担事故的全部责任，李恒娥无事故责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告李红为肇事车辆鲁A某某某某某号小型轿车在中国财险济南市分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司对此无异议，投保事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四某九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，应由中国财险济南市分公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由李镇向李恒娥进行赔偿。李红作为机动车所有人对案涉损害的发生并无过错，李恒娥要求李红承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于李恒娥的各项赔偿数额。鲁银司鉴[2017]临鉴字第178号鉴定意见书系济南中院委托鉴定部门作出的司法鉴定结论，具有专业性、客观性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。一、关于李恒娥主张的医疗50088.95元，李恒娥提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据予以证实，三被告对医疗费单据真实性无异议，该费用属于合理医疗费支出，因李镇已垫付医疗费16000元，本院依法支持由中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李恒娥医疗费10000元，之后由被告中国财险济南市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李恒娥50088.95元-10000元-16000元=24088.95元。二、关于李恒娥主张的后续治疗费12000元，根据鉴定意见李恒娥需后续治疗费12000元，因交强险医疗费赔偿限额已用完，本院依法支持中国财险济南市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李恒娥后续治疗费12000元。三、关于李恒娥主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。李恒娥共住院24天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，总额为2400元，因交强险医疗费用赔偿限额已用完，本院依法支持由中国财险济南市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李恒娥住院伙食补助费2400元。四、关于李恒娥主张的营养费4800元，经鉴定，李恒娥伤后的营养期限为60日，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，根据李恒娥伤情本院酌情支持由中国财险济南市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李恒娥50元/天×60天=3000元。五、关于李恒娥主张的残疾赔偿金68024元，李恒娥系济南高新区巨野河办事处的居民，本院依法支持中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李恒娥伤残赔偿金为2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元。六、关于李恒娥主张的残疾辅助器具费260元，李恒娥提交了其购买器具的收据，三被告对该收据的真实性予以认可，本院依法支持中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李恒娥残疾辅助器具费260元。七、关于李恒娥主张的误工费19840.33元，经鉴定李恒娥的伤后误工时间为7个月，李恒娥未提交扣发工资证明等误工费证据，其主张参照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算误工费，不违反法律规定，本院依法支持中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李恒娥误工费34012元/年÷12个月×7个月=19840.33元。八、关于李恒娥主张的护理费15360元，李恒娥未提交护理人员的劳动合同、扣发工资证明等证据证明护理人员的收入情况，但李恒娥受伤需要护理系客观事实，本院参照同等级别护工收入水平酌情支持中国财险济南市分公司在交强险限额范围内赔偿李恒娥的护理费为90元/天×护理天数（24×2+90-24+14）天=11520元。九、关于李恒娥主张的交通费1000元，李恒娥虽提交了单据予以证明,李恒娥未能对加油发票与就医地点、时间、人数、次数相符合作出合理解释与说明，本院酌情支持由中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿李恒娥交通费600元。某、关于李恒娥主张的财产损失3400元，李恒娥未提交案涉电动自行车维修单据，因其提交的车辆收据未记载购车时间，本院酌情支持中国财险济南市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李恒娥财产损失1500元。某一、关于李恒娥主张的精神抚慰金，根据李恒娥事故责任、伤残等级的实际情况本院酌情支持由中国财险济南市分公司在交强险限额范围内赔偿李恒娥精神损害抚慰金1000元。某二、关于李恒娥主张的鉴定费3000元，有鉴定部门出具的发票予以证实，因鉴定费不属于中国财险济南市分公司的保险责任范围，本院依法判令该费用由李镇承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第四某九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某八条、第某九条、第二某条、第二某一条、第二某二条、第二某三条、第二某四条、第二某五条、第二某六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六某四条第一款、第一百四某二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥残疾赔偿金68024元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥残疾辅助器具费260元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥精神抚慰金1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥交通费600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥误工费19840.33元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥护理费11520元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李恒娥财产损失1500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李恒娥医疗费24088.95元；
某、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李恒娥住院伙食补助费2400元；
某一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李恒娥后续治疗费12000元；
某二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李恒娥营养费3000元；
以上一至某二项共计154233.28元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起某日内付清；
某三、被告李镇于本判决生效之日起某日内赔偿原告李恒娥鉴定费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五某三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由原告李恒娥负担518元，被告李镇负担3445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起某五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年一月二日
书 记 员 王明明