大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2056号
原告：大连三信科技有限公司。
法定代表人：杨滨，系总经理。
委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁公博律师事务所律师。
被告：大连亿邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：倪志华
被告：倪志华，男。
原告大连三信科技有限公司与被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司（以下简称亿邦公司）、倪志华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连三信科技有限公司的委托代理人裴玉到庭参加了诉讼。被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司、倪志华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠的货款共计224,760元及逾期付款违约金（以拖欠货款224,760元为基数，自2014年8月1日起至被告实际付清之日止，按日万分之四计算，暂计至2015年9月5日违约金为36,000元）；2、二被告给付原告支付的律师代理费18,000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与亿邦公司签订关于建筑乳液、助剂、粉料及其他原材料的《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供上述原材料，被告收到货物后，需要以电汇或者支票方式立即结清贷款。合同签订后，从2014年4月1日到2014年7月初，原告按被告所需及时提供货物，但被告并没有按合同约定给付货款。截至今日，被告尚欠原告货款224,760元没有付清，因原、被告间系陆续供货，为方便计算，原告统一自2014年8月1日起主张违约金。经核实工商登记记载，亿邦公司为自然人独资企业，倪志华是该公司唯一股东并担任公司法定代表人。在诉讼过程中，通过有关行政机关登记记载，原告暂未查询到亿邦公司可供执行的财产，根据《公司法》第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，原告诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告亿邦公司系被告倪志华投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2014年4月1日，原告与被告亿邦公司签订《购销合同》，合同主要内容为：亿邦公司向原告购买建筑乳液、助剂、粉料及其他原材料，卖方负责将货物运输至买方收货地点，由指定人员在卖方送货单上签名，产品质量符合卖方企业产品质量标准，货到后七天内进行验收，货到付款，以电汇方式汇入公司指定账户或以支票方式支付；买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止，卖方主张合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由买方承担。合同签订后，原告于2014年4月1日至7月8日间向被告亿邦公司供应了货物，被告亿邦公司人员在出库单上签字确认，货物金额合计320,900元。原告自认被告亿邦公司已给付货款98,220元，故根据出库单的总金额计算，被告亿邦公司尚欠原告货款为222,680元。
2014年6月10日、6月30日、6月18日、6月13日、2015年12月29日被告亿邦公司向原告出具5张转账支票，但因未提供密码，导致支票无法转账，金额合计175,156元。另外，被告亿邦公司还将大连圣地永和建材公司出具的2张转账支票付给原告，但因大连圣地永和建材公司账户注销，无法转账，原告又将此2张支票返还给亿邦公司。亿邦公司收到支票后，于2014年10月8日向原告出具欠条一张，表明欠原告材料款49,604元，于2014年10月30日前结清。上述5张支票金额加上欠条记载欠款金额，合计224,760元。
因根据出库单计算出的欠款金额与根据支票、欠条计算出的欠款金额不一致，原告自愿按照222,680元主张欠款。
另查明，本案中，原告与辽宁公博律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定原告委托辽宁公博律师事务所为其在与被告亿邦公司买卖合同中作为代理人，律师代理费18,000元。原告已支付律师费2,000元，剩余16,000元尚未支付。
本院认定的上述事实，有企业信息查询卡及公司章程、购销合同、出库单、转账支票、说明、欠条、委托律师代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告亿邦公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向亿邦公司提供了货物，亿邦公司应按合同约定货到后付款。现被告亿邦公司尚欠原告货款222,680元，无故拖欠无理，应予给付。
关于逾期付款违约金的问题，本院认为，根据《购销合同》的约定，亿邦公司应在货到后付款，如未按约定支付货款，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。原告关于亿邦公司支付违约金的诉请符合合同约定，利率标准也不违反法律规定，本院予以支持。但对于其中亿邦公司出具欠条确认的49,604元已变更付款期限为2014年10月30日，原告接受了此欠条视为对付款期限变更的认可，故该49,604元的违约金应自2014年10月31日起算。
关于原告要求被告亿邦公司给付律师费18,000元的诉请，本院认为，《购销合同》中约定卖方主张合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由买方承担，原告此项诉请符合合同约定，但原告现仅实际支出律师费2,000元，其余16,000元尚未实际发生，故本院在本案中仅支持2,000元。
关于原告要求被告倪志华对公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告亿邦公司系被告倪志华设立的一人有限责任公司，被告倪志华未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告倪志华应对亿邦公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三信科技有限公司货款222,680元、违约金（其中，173,076元的违约金，自2014年8月1日起算，49,604元的违约金自2014年10月31日起算，均按日万分之四计算至实际付清之日止）及律师费用2,000元；
二、被告倪志华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告大连三信科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5,480元，其他诉讼费用50元，公告费1,300元，合计人民币6,830元（原告已预交），由原告负担300元，被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司负担6,530元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。