wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0003号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，职员。
被告：丁国安，男，汉族。
被告：王恒松，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁国安、王恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，分别于2014年2月11日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人ＸＸ，被告丁国安、王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年4月25日，双方签订保证担保借款合同，被告丁国安据此合同借款11000元。逾期，原告多次催收，两被告至今未还，现请求判决其归还借款11000元、合同约定的利息并承担案件受理费。
被告丁国安辩称：借款时间是不正确的，时间应当是2007年秋季。被告丁国安没有向原告借款，当时签订的是空白合同。这11000元是许红借款的利息，许红的借款是被告丁国安提供的担保。被告丁国安没有拿钱，不应当由被告丁国安归还。
被告王恒松辩称：原告的信贷员许荣军找被告王恒松来办手续时，用的空白合同让被告王恒松签字，没有说是担保。
经审理查明，2007年4月25日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告丁国安向原告借款11000元，借款用途为还贷，借款期限自2007年4月25日起至2008年2月5日止；月利率10.65‰，利随本清；被告丁国安不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告王恒松承诺对被告丁国安的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）等。同日，被告丁国安立据向原告借款11000元。原告分别于2010年1月30日、2012年1月25日向两被告主张该借款本息，两被告均未归还。原告诉至本院，要求两被告归还借款11000元及利息并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告丁国安理应归还原告借款11000元、按约支付利息，被告王恒松承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王恒松有权向被告丁国安追偿。因此，对原告要求两被告连带归还借款11000元并按约支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于两被告辩称的被告丁国安没有向原告借款11000元且签字时合同为空白的意见，原告提供的保证担保借款合同有两被告的签字，对相应的权利、义务进行了约定，被告丁国安在借据上签字确认收到该借款，而两被告未能提供相反的证据证明其辩解，故对两被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁国安于本判决生效后15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款11000元并支付利息（从2007年4月25日起至2008年2月5日止，以本金11000元按月利率10.65‰计算；从2008年2月6日至本判决确定的还款之日止，以本金11000元按月利率15.975‰计算）；
二、被告王恒松对上述第一项被告丁国安的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丁国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告丁国安负担，被告王恒松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年三月十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1240号
原告黄静，女，汉族，居民。
被告王春雨，男，汉族，居民。
被告赵黎影，女，汉族，居民。系被告王春雨之妻。
原告黄静诉被告王春雨、赵黎影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告王春雨、赵黎影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2014年8月17日，被告因故向我借款60000元并出具了借条，约定一个月内还清，后借款到期，经多次催要拒不偿还，仅于2015年1月1日书写还款承诺书一份，承诺2015年4月底前还清欠款，但仍未能按约还�。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王春雨、赵黎影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王春雨、赵黎影系夫妻关系，原告黄静与被告王春雨之妹（王某）系同学。2014年8月17日，被告赵黎影因故需要资金向原告黄静借款60000元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今借到黄静现金人民币陆万元整（2014年8月17日-2014年9月17日）赵黎影2014年8月17日”，未约定借款利率，原告黄静庭审中主张在自己家中以现金方式交付借款后要求被告赵黎影出具借据。后借款到期，经原告多次催要，被告赵黎影未能偿还，2015年1月1日，原告黄静催款过程中，要求被告赵黎影、王春雨出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺于2015年春节前给付张某借款伍万元整（2015年2月25日之前。注：被告赵黎影曾于2014年8月10日向原告黄静之母张某借款50000元）；承诺于2015年春节后一个月内付清黄静借款60000元的一半，其余欠款第二个月付清（2015年4月底前付清）。承诺2015年1月10号之前给付黄静信用卡伍仟元”。被告王春雨、赵黎影在下方承诺人处签名并摁印。二被告出具上述承诺书后，仍未能按照约定履行还款义务，原告黄静诉至我院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院依法确认上述事实的证据有原告黄静的陈述及提交的借据、承诺书各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵黎影因故需要资金向原告黄静借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，原告据此要求被告赵黎影偿还借款，依法应予支持。被告赵黎影与王春雨系夫妻，且其二人亦于2015年1月日在给原告出具的还款承诺书上签名摁印，依法对该借款负有共同偿还义务。在被告赵黎影给原告出具的借据中，虽未载明利息利率等事项，但根据相关法律规定，出借人可要求借款人自借款逾期之日起支付利息，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。故原告黄静要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王春雨、赵黎影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春雨、赵黎影于判决生效后三日内偿还原告黄静借款本金60000元及利息（自2014年9月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚 金 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 �崔红颜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3132号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告顾瀚，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告顾瀚物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月三十日
书记员 李琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16781号
原告马红磊，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地址河南省新蔡县，
原告马魁，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地址河南省新蔡县，
共同委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市日生光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蓝天科技园一栋二楼。
法定代表人陈武星。
被告陈武星，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍住址江西省高安市，
被告刘静远，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍住址湖北省京山县，
被告胡志坚，男，1975年9月20日出生，户籍住址江西省高安市，
被告胡宜勇，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍住址江西省高安市，
原告马红磊诉被告深圳市日生光电科技有限公司、陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭到庭参加诉讼，被告深圳市日生光电科技有限公司、陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事手机钢化玻璃膜销售等经营业务(未注册公司)，2015年年初，原被告双方商定由原告提供手机钢化玻璃膜供被告生产，之后原告依据被告深圳市日生光电科技有限公司要求送货至其公司，被告签字确认收货，付款方式为月结30天；因被告深圳市日生光电科技有限公司经营不善，一直拖欠货款，2016年2月15日被告深圳市日生光电科技有限公司对账确认欠原告货款人民币8万元，并出具还款协议，并承诺分期支付原告货款人民币8万元，如未按期还款将按每天千分之五收取滞纳金，上述欠款原告有送货单、还款协议等相关证据佐证。经深圳市市场监督管理局企业档案查询，被告二、三、四、五共同认缴出资人民币50万元，公司成立日期2014年l2月18曰，依据被告深圳市日生光电科技有限公司公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2034年12月14日前全部缴付到位”截止原告起诉日被告深圳市日生光电科技有限公司公司早已停止营业2个月之久，公司未经清算程序，且为补足应缴纳的出资，今四股东对该债务不闻不问，严重损害债权人利益；根据我国公司法及相关司法解释，有限责任公司的股东应当足额缴纳各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，原告依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条之规定，综上，原告为维护自身合法正当权益，特向法院提出以上诉，请求判令：1、被告深圳市日生光电科技有限公司支付原告货款人民币80，000元及违约金(违约金从原告起诉日按每日千分之五，计算至付清止)；2、被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇就未出资本息范围内，以认缴比例对被告深圳市日生光电科技有限公司应偿付原告上的上述债务及利息承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇共同承担。
经审理查明，2016年2月15日，原告马红磊、马魁与被告深圳市日生光电科技有限公司签订还款协议，载明日升光电科技有限公司对马红磊、马魁扫光货款承诺付款计划为2016年3月付1.5万、4月付1.5万、5月至7月付2万、8月付1万、9月付1万、10月付1万（付清）。如没有按计划还清，将收取滞纳金千分之五（每天）。
以上事实，有还款协议、庭审笔录、送货单等予以证实。
本院认为，原告马红磊、马魁与被告深圳市日生光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方签订了还款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照还款协议向原告履行支付货款的义务。因此对于原告马红磊、马魁主张被告深圳市日生光电科技有限公司支付货款及滞纳金，本院予以支持。对于原告主张被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告提供的证据不足以证明被告公司处于债务不能清偿的情况，本院不予支持。对于原告与被告双方约定的日千分之五的滞纳金过高，本院依法予以适当调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日生光电科技有限公司在本判决生效之日起支付原告马红磊、马魁货款人民币80000元和利息（以人民币80，000元为基数，从2016年7月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告马红磊、马魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元、公告费600元，由被告深圳市日生光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16781号原告马红磊，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地址河南省新蔡县，原告马魁，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地址河南省新蔡县，共同委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。被告深圳市日生光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区蓝天科技园一栋二楼。法定代表人陈武星。被告陈武星，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍住址江西省高安市，被告刘静远，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍住址湖北省京山县，被告胡志坚，男，1975年9月20日出生，户籍住址江西省高安市，被告胡宜勇，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍住址江西省高安市，原告马红磊诉被告深圳市日生光电科技有限公司、陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭到庭参加诉讼，被告深圳市日生光电科技有限公司、陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事手机钢化玻璃膜销售等经营业务(未注册公司)，2015年年初，原被告双方商定由原告提供手机钢化玻璃膜供被告生产，之后原告依据被告深圳市日生光电科技有限公司要求送货至其公司，被告签字确认收货，付款方式为月结30天；因被告深圳市日生光电科技有限公司经营不善，一直拖欠货款，2016年2月15日被告深圳市日生光电科技有限公司对账确认欠原告货款人民币8万元，并出具还款协议，并承诺分期支付原告货款人民币8万元，如未按期还款将按每天千分之五收取滞纳金，上述欠款原告有送货单、还款协议等相关证据佐证。经深圳市市场监督管理局企业档案查询，被告二、三、四、五共同认缴出资人民币50万元，公司成立日期2014年l2月18曰，依据被告深圳市日生光电科技有限公司公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2034年12月14日前全部缴付到位”截止原告起诉日被告深圳市日生光电科技有限公司公司早已停止营业2个月之久，公司未经清算程序，且为补足应缴纳的出资，今四股东对该债务不闻不问，严重损害债权人利益；根据我国公司法及相关司法解释，有限责任公司的股东应当足额缴纳各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，原告依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条之规定，综上，原告为维护自身合法正当权益，特向法院提出以上诉，请求判令：1、被告深圳市日生光电科技有限公司支付原告货款人民币80，000元及违约金(违约金从原告起诉日按每日千分之五，计算至付清止)；2、被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇就未出资本息范围内，以认缴比例对被告深圳市日生光电科技有限公司应偿付原告上的上述债务及利息承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇共同承担。经审理查明，2016年2月15日，原告马红磊、马魁与被告深圳市日生光电科技有限公司签订还款协议，载明日升光电科技有限公司对马红磊、马魁扫光货款承诺付款计划为2016年3月付1.5万、4月付1.5万、5月至7月付2万、8月付1万、9月付1万、10月付1万（付清）。如没有按计划还清，将收取滞纳金千分之五（每天）。以上事实，有还款协议、庭审笔录、送货单等予以证实。本院认为，原告马红磊、马魁与被告深圳市日生光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方签订了还款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照还款协议向原告履行支付货款的义务。因此对于原告马红磊、马魁主张被告深圳市日生光电科技有限公司支付货款及滞纳金，本院予以支持。对于原告主张被告陈武星、刘静远、胡志坚、胡宜勇未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告提供的证据不足以证明被告公司处于债务不能清偿的情况，本院不予支持。对于原告与被告双方约定的日千分之五的滞纳金过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市日生光电科技有限公司在本判决生效之日起支付原告马红磊、马魁货款人民币80000元和利息（以人民币80，000元为基数，从2016年7月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告马红磊、马魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元、公告费600元，由被告深圳市日生光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年八月十五日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第327号
原告：嘉善嘉诚混凝土制管有限公司，住所地：嘉善县里泽乡经济开发区。
法定代表人：郁华，执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：绍兴市绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
本院在审理原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司于2011年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江裕众建设集团有限公司的存款人民币95000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善嘉诚混凝土制管有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江裕众建设集团有限公司及其分支机构在银行的存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一一年四月十三日
书记员 沈 晓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第57号
原告王亚东。
委托代理人杜广升，男，河北承天律师事务所律师。
被告陈如。
被告姜学军。
委托代理人高文哲，男，河北华川律师事务所律师。
原告王亚东诉被告陈如、姜学军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除原告王亚东经合法传唤未到庭参加诉讼外，二被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告与被告陈如签订了房屋买卖协议，被告陈如将位于下板城镇的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）和XX号底商卖给原告，总价款86万元，约定原告于2011年9月30日前付齐被告50万元，被告将212号房屋的房本和土地证过户给原告，余下36万元，原告在2012年1月30日前付清，被告将22号底商过户给原告。
2011年9月16日签订协议前原告向被告陈如交付定金5万元。合同签订后原告于9月29日、10月31日、11月15日分三次分别给付被告购房款25万元、15万元、2万元，总计给付被告47万元。被告陈如将被告姜学军名下的房本和土地证交给原告，此时原告才知道该房屋户主为被告姜学军。
签订此房屋协议时，被告陈如称其出卖房屋已征得其丈夫姜学军同意，可事后被告姜学军即不协助办理过户手续，也未对妻子陈如出卖房屋的行为进行追认。原告认为该房屋的户主为姜学军，二被告虽然系夫妻关系，被告陈如处分其丈夫的婚前财产也应当得到被告姜学军的授权或追认，但截止起诉前姜学军也未对被告陈如签订上述房屋买卖协议的行为进行追认，因此原告请求人民法院确认该房屋买卖协议无效。
原告为购买房屋已向被告支付47万元，其中45万元是原告向承德县农村信用合作联社下板城信用社贷款，截止到2013年11月20日发生利息13.44万元，两项总计60.44万元（利息以实际发生为准）。请求法院依法判令二被告共同返还购房款及利息。
被告陈如、姜学军辩称，陈如与原告确于2011年9月签订房屋买卖协议，约定9月16日给付定金5万元。同时约定9月30日前付齐50万元，我们办理过户手续。其余36万元在2012年1月30日前付清。在明确约定后，原告在9月30日前仅支付房款25万元，在10月份以后交付17万元，我们把房屋所有权证和土地证交给原告，自此之后原告未支付任何买卖价款。因原告未按约定履行义务，我们无义务协助过户。双方订立的合同合法有效，不存在无效的法定事由，原告的主张不能成立。另原告明显违约，致使合同目前不能实现，我们主张依据《担保法解释》第120条适用定金罚则。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
房屋买卖协议一份，拟证明原告与被告陈如签订了购房协议，双方约定价款及给付期限等事项；
公证书复印件（与原件核对一致），拟证明原告与被告陈如签订的房屋买卖协议所涉及的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）房产的实际所有人为被告姜学军；
房屋所有权证书，拟证明原告与被告陈如签订的房屋买卖协议所涉及的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）房产的实际所有人为被告姜学军。证明被告陈如无权处分上述房产，其行为应当有被告姜学军的授权或追认；
土地使用权证书，证明目的同上；
结婚证书（复印件与原件核对一致），拟证明二被告系夫妻关系，陈如处分的是其丈夫姜学军的婚前财产，属无权处分；
律师函及回执，拟证明原告曾多次催促被告姜学军要么追认合同效力协助履行合同，要么否认授权或拒绝追认返还购房款；
收据4张，拟证明原告已向被告支付购房款47万元；
个人贷款台账信息，拟证明原告借贷款购房。
被告陈如、姜学军对原告所举的证据1-5和证据7无异议；对证据6有异议，认为不是催告追认合同效力的行为；对证据8有异议，认为无借款合同，不能证明贷款用于购房了。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查原告证据认为原告所举的证据1-5、7符合证据的客观性、关联性、合法性，且二被告无异议，作为认定案件事实的依据；对原告的证据6从内容上看不是法律规定的催告追认行为，而是催促二被告要么履行合同，要么返还购房款及利息；对原告的证据8因原告没能证明贷款用途与本案无关不予认定。
经审理查明，2011年9月原告与被告陈如签订房屋买卖协议，被告陈如将位于下板城镇的承德县XX小区XX家属楼XXX号（含地下室15.08平方米）和XX号底商卖给原告王亚东，总价款86万元，合同约定原告于2011年9月30日前给付被告50万元，被告将XXX号房屋的房本和土地证过户给原告；余下36万元，原告在2012年1月30日前付清，被告将XX号底商过户给原告。协议签订前原告向被告支付定金5万元；合同签订后，原告于9月29日、10月31日、11月15日分别给付被告购房款25万元、15万元、2万元。另查明，截止到2011年10月31日原告给付45万元购房款后，双方协商一致，被告陈如将涉案的212号房本、土地证及二被告的结婚证交付给原告，同意原告将被告XXX号房屋的产权及土地使用证过户给原告，但原告未及时办理该XXX号房屋的过户手续，亦未交付剩余购房款，为此双方发生争议。原告于2013年11月21日向本院起诉，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返回已付的47万元购房款及利息13.44万元。
本院认为，原告与被告陈如签订的房屋买卖协议，所涉及的承德县下板城镇XX小区XX局家属住宅楼XXX号（含地下室15.08平方米），虽然属于其丈夫即被告姜学军的婚前个人财产，被告陈如属无权处分，但姜学军同意由其妻子陈如代为行使该房屋的处分权，姜学军本人的答辩和当庭表示行为及之前将自己的房屋产权证、土地使用权证及二人的结婚证交付给原告的行为，构成了姜学军对陈如处分自己婚前财产行为的明示追认，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经部分履行了合同约定，因此本案原告与被告陈如签订的合同属于有效合同，原告认为被告陈如无权处分导致合同无效的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2012）7号］第三条之规定，判决如下：
驳回原告王亚东的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年二月十八日
书记员 段淑丽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第198号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张守文，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民，捕前住大竹县柏家乡毛古村*组。2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年10月2日刑满释放。2004年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年4月17日刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月20日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月13日逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人张守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：1.2015年2月15日下午14时30分许，被告人张守文窜至大竹县某某镇某某超市内将软云烟香烟10包、软玉溪香烟10包和金锣牌火腿肠一根盗走后欲逃离时被店主陈某甲挡获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值408.10元。
2.2015年4月17日16时许，被告人张守文窜至大竹县某某镇某某店内将软中华香烟10包盗走后逃离时被店主陈某乙挡获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值583元。
3.2015年5月28日上午10时许，被告人张守文窜至大竹县某某乡某某超市内将玉溪牌香烟10包盗走；11时许，又窜至大竹县某某乡某某店内将骄子牌香烟10包盗走；12时许，又窜至大竹县某某镇街道某某店内将双喜牌香烟10包盗走。下午15时许，被告人张守文又窜至大竹县某某镇某某副食店内将软云烟香烟3包盗走后欲逃离时被群众抓获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗香烟价值439.37元。
同时查明，案发后，上述被盗赃物已被追回；被告人张守文实施上述盗窃行为后，先后三次被大竹县公安局行政拘留共计45天。
上述事实，被告人张守文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、刘某某、谷某某、李某某、周某某、陈某丙等人的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县公安局调取证据清单、发还清单，领条，大竹县公安局石河派出所综合数据材料复印件，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）32、49号价格鉴定意见书，大竹县公安局石河派出所情况说明，本院（2014）大竹刑初字第123号刑事判决书，大竹县看守所出所登记表以及被告人张守文的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张守文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张守文在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗赃物已被追回，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张守文实施本案中的盗窃行为而被公安机关行政拘留的45天依法应折抵刑期。综上，根据被告人张守文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王国菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00294号
原告紫阳县小额信贷担保办公室。住所地：紫阳县紫府路西端。
法定代表人张某某，主任职务。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告向某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告曾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，教师。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告紫阳县小额信贷担保办公室诉被告向某某、曾某某追偿权纠纷一案中，原告紫阳县小额信贷担保办公室以原、被告纠纷已经调解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县小额信贷担保办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告紫阳县小额信贷担保办公室承担。
审判员 何仁俊
二〇一四年六月十九日
书记员 徐凡凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3739号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：劳侃初，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所律师助理。
一审被告：阳昌林，身份证住址：湖南省武冈市。
一审被告：陈学能，身份证住址：广东省高要市。
上述两一审被告的共同委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称联合保险富华支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、太平洋保险番禺支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给劳侃初；二、联合保险富华支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿42849.89元给劳侃初；三、驳回劳侃初的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为2182元，由劳侃初负担549元，太平洋保险番禺支公司负担1175元，联合保险富华支公司负担458元。
上诉人联合保险富华支公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判其不承担赔偿责任，由劳侃初承担一、二审诉讼费。理由如下：首先，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。事故发生之时，粤A×××××号车未按规定检验，根据上述约定，联合保险富华支公司不应赔偿该车造成的第三者的损失。其次，从事故认定书可知，阳昌林承担事故主要责任的原因正是由于车辆未按规定检验，事故发生与车辆未年检存在直接的因果关系。最后，虽然保险人投保商业第三者责任险时车辆己过年检有效期，但并无法律规定保险公司可以车辆未经年检为由拒绝承保。车辆年检是法律的强制性规定，粤A×××××号车于2013年10月就已过年检有效期，至2014年6月l日仍未办理年检，车主明显是故意违反法律的强制性规定，放任车辆处于未年检状态，使车辆行驶存在较大的风险，最终导致本次事故的发生。
被上诉人劳侃初辩称：从事故发生后肇事车的检验报告看，车辆是合格的，本案事故与肇事车是否年检没有因果关系。联合保险富华支公司作为专业的保险公司，同意为没有年检的车辆承保，不能再通过制定未年检免赔的免责条款拒赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉，维持原判。
一审被告阳昌林、陈学能共同辩称：首先，被保险人投保时联合保险富华支公司提供的保险单背面没有附保险条款，根本没有对免责条款履行提示和说明义务，免责条款依法不生效。其次，联合保险富华支公司承保时明知被保险车辆未经年检仍同意承保，就不能在事故发生后以车辆未经年检为由主张免赔。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告太平洋保险番禺支公司二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：第一、陈学能在一审提交的其为粤A×××××号车投保商业第三者责任险的《机动车辆保险单（正本）》显示，其投保时间为2014年4月21日，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。联合保险富华支公司和陈学能在二审中都确认案涉粤A×××××号车的年检有效期至2013年10月，即陈学能为该车投保商业第三者责任险时车辆已过年检有效期。第二，交警部门在事发后为粤A×××××号车出具的《道路交通事故车辆技术检验报告书》显示，该车制动、转向和灯光均合格。第三，交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》认定，阳昌林驾驶未年审的机动车上道路行驶经十字路口时没有让右侧来车先行，是造成事故的主要原因；劳侃初未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查，阳昌林驾驶的粤A×××××号车年检有效期至2013年10月，陈学能于2014年4月21日在联合保险富华支公司为该车投保商业第三者责任险，联合保险富华支公司收取保险费及保险合同成立时间都是在粤A×××××号车年检过期后。本案事故发生于2014年6月1日，在保险合同约定的保险期间内。案涉《道路交通事故认定书》记载阳昌林驾驶的粤A×××××号车在事发时未定期进行安全技术检验。上述事实诉争各方无异议，本院依法予以确认。被保险车辆在年检有效期内是联合保险富华支公司承保商业第三者责任险的条件，联合保险富华支公司在与陈学能订立商业第三者责任险保险合同时明知被保险车辆年检已过期但仍同意承保并收取保险费，应视为联合保险富华支公司同意将被保险车辆年检过期的事实作为承保商业第三者责任险的条件。联合保险富华支公司同意为未经过年检的被保险车辆承保，但同时又在保险条款中作出与上述承保条件相矛盾的约定即车辆未经年检的保险公司免赔商业第三者责任险，违反了民事活动应遵循的诚实信用和公平合理原则，也使投保人投保商业第三者责任险的保险期待利益落空，故该免责条款依法不产生效力。而且联合保险富华支公司在本案一、二审过程中也未能提交投保单等证据证明其在承保时对保险合同中的相关免责条款履行了提示义务。故一审认定联合保险富华支公司应在承保肇事的粤A×××××号车的商业第三者责任险5万元限额内承担保险赔偿责任正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险富华支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00295-2号
申请执行人：李祥庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：任张新，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王昌永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：曹克强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙玉婕，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周红光，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李祥盘，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李雨晴，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张磊，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省相山区。
申请执行人：周思峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李端立，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李元敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李传光，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李芙蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李祥春，男，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：戚伟，男，1972年10日8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：任雪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，向被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该仲裁裁决书所确定的义务，但其至今未完全履行。
现查明，被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一六年二月二十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01607号
原告：陈某某，女，1963年1月3日生。
被告：崔某，男，1962年10月21日生。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01607号
原告：陈秀艳，女，1963年1月3日生，汉族，教师。
被告：崔岩，男，1962年10月21日生，汉族。
本院在审理原告陈秀艳诉被告崔岩同居关系析产纠纷一案中，原告陈秀艳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀艳撤回起诉。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1056号
原告：方志龙。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王峰。
原告方志龙与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告方志龙于2015年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方志龙的委托代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方志龙诉称：2014年1月16日，被告王峰因经营资金周转困难，向原告借款100000元整，双方签订《借款协议》一份，在《借款协议》中对还款期限、借款利率、管辖法院等进行了约定。《借款协议》签订后，原告将该借款汇到被告指定的帐户。还款期限届满后，原告多次向被告催索，被告一直拖延未还。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条之规定，诉至法院，要求被告王峰归还借款本金100000元及自2014年1月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，并判令被告承担原告为实现债权的律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方志龙向本院递交如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告方志龙、被告王峰的身份情况。
2、借款协议一份，证明被告于2014年1月16日向原告借款100000元，月息按2%利率计算；
3、中国工商银行自动银行服务终瑞凭条一份，证明2014年1月16日，原告汇款给王峰100000元。
4、法律服务合同、律师代理费发票各一份。证明原告为实现债权请律师花费5000元。
被告王峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，被告王峰因资金周转困难向原告方志龙借款100000元，双方签订了借款协议一份，该协议约定：王峰向方志龙借款100000元，于2014年1月25日归还，按月利率2%计息；逾期未还，借款人愿意承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。当天原告方志龙通过中国工商银行自动柜员机，从卡号为62×××25汇给被告王峰100000元（卡号为62×××65）。期限届满后，被告未还，原告多次向被告催款未果，2015年12月28日，原告向本院起诉。另查明，原告委托浙ＸＸ风律师事务所律师参加诉讼，花律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告方志龙借款100000元，理应按照约定偿还借款本金及利息。被告逾期未还，显属违约，依法应承担相应的法律责任；借款协议约定月利率2%，符合法律规定。原告诉请被告承担违约致使原告为实现债权所造成的律师费损失，符合约定，且该费用未超出相关的标准，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，与法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王峰归还原告方志龙借款本金100000元及其利息，利息自2014年1月16日起至还清款日止按月利率2%计算，限于判决生效之日起十日内履行；
二、由被告王峰赔偿原告方志龙律师代理费5000元，限于判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告王峰负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一六年二月一日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第797号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：朱卫东，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第163-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：97.61m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：97.61m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第163-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口）。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵，安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山村桥头组4号。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场2幢110室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：97.61m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场2幢110室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：97.61m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第115号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王万荣，男，1958年8月30出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王万荣行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王万荣未经依法批准2014年5月非法占用南贾村南土地建水泵生产场地，占地面积680平方米，现已建成面积为152平方米的建筑物。该宗地北邻王跃荣荒地；东邻小路；南邻王未按荒地；西邻大路。所在图幅号为：I49G027045地类为043（草地）、012（耕地）不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物152平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地680平方米，处以罚款壹万零贰佰（10200）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物152平方米；2、对被处罚人非法占地680平方米处以罚款10200元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第115号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王万荣，男，1958年8月30出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王万荣行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王万荣未经依法批准2014年5月非法占用南贾村南土地建水泵生产场地，占地面积680平方米，现已建成面积为152平方米的建筑物。该宗地北邻王跃荣荒地；东邻小路；南邻王未按荒地；西邻大路。所在图幅号为：I49G027045地类为043（草地）、012（耕地）不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物152平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地680平方米，处以罚款壹万零贰佰（10200）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物152平方米；2、对被处罚人非法占地680平方米处以罚款10200元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）148号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第144号
申请执行人顿珠次仁，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1543号
原告岳某，男，汉族，生于1970年9月14日，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川金财一品投资管理有限公司。
住所地成都市青羊区贝森路*号*栋**层****号。
法定代表人程有冬。
原告岳某与被告四川金财一品投资管理有限公司（以下简称金财一品公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金财一品公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限三个月，逾期按银行同期贷款利率支付利息。后原告通过转款方式向被告支付了借款，被告给原告出具了100万元收条。借款期限届满后被告一直不履行偿还义务。现诉请判令1、被告立即偿还原告借款100万元并按同期银行贷款利率计算利息；2、被告赔偿原告因实现债权支付的律师费3万元。
被告金财一品公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日原告岳某与被告金财一品公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月28日至2014年10月27日，借期内未约定利息，若被告违约应向原告支付因实现债权而发生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额3%计算）。同日被告出具收据，内容为“收到岳某借入款（2014年7月28日打入款）100万元”，并加盖了被告公司的财务专用章。借款逾期后经原告催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%，六个月至一年为6%，一至三年为6.15%，三至五年为6.40%，五年以上为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告岳某与被告金财一品公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款逾期后被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款100万元的理由成立，本院予以支持。原、被告在借期内未约定利息，视为无息借贷，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从借款逾期之日即2014年10月28日起按中国人民银行2012年7月6日公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。原告同时主张被告支付因涉诉发生的律师费3万元，既是原告的实际损失又符合双方的约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金财一品投资管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告岳某借款本金100万元，并从2014年10月28日起按中国人民银行2012年7月6日公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止，利随本清。
二、被告四川金财一品投资管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告岳某经济损失3万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，由被告金财一品公司承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 敬 艳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1329号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈进生，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴爱爱，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第45号行政裁定书，于2015年8月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈进生、吴爱爱在金融机构的银行存款人民币76653元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00166号
申请人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人苏勇，赵晖，该公司职员。
被申请人雷忠权，男，。
被申请人姚静，女，
本院受理申请人陕西孚达贸易发展有限公司与被申请人雷忠权、姚静诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷忠权、姚静名下价值25万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2125号
罪犯刘显明，男，1977年3月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日，作出（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘显明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准四川省成都市中级人民法院2003年7月3日（2003）成少刑初字第16号以抢劫罪判处被告人刘显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第832号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第482号刑事裁定书，减为有期有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2213号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零九个月。于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1001号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分为101分，月平均5.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘显明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显明减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3436号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，农民，家住驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月1日17时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇麦园村路口，碰撞颜金雕驾驶的闽C×××××号小型普通客车。后被告人杨某明知颜金雕报警，仍在现场等候。经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中的乙醇浓度为209.5mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人杨某无异议，且有证人颜金雕的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、晋江醒酒康复中心交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人杨某的身份材料及机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1767号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚；但被告人杨某血液中的乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，且其驾驶无牌二轮摩托车发生事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚。但其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月九日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2167号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金春利，女，汉族，1978年11月16日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章胜利，男，汉族，1983年4月20日生。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人金春利、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第544号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人金春利的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告金春利处赊购钢结构材料。2013年7月5日，原告金春利和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款28569元未支付。2014年2月20日，被告章胜利支付部分加工费后，重新出具欠条，欠条载明欠款金额为25000元。此后原告金春利多次索要未果，遂诉至一审法院。
原审原告金春利诉称，2011年11月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包给被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应不锈钢及其加工劳务。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款28569元未支付。2014年2月20日，被告支付部分加工费。原告多次索要剩余款项无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款25000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告金春利明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
原审被告章胜利未作答辩。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年11月1日被告华尔泰公司与汉邦公司签订的中央城二号楼装修合同中第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。从上述合同中可以确定被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告金春利处购买钢结构材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。综上所述，对原告要求被告华尔泰公司支付材料款25000元的诉讼请予以支持，对要求被告章胜利支付所欠材料款的诉讼请求，于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司给付原告金春利材料款25000元，上述款项限被告华尔泰公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金春利要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告华尔泰公司负担。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从被上诉人处购买材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向金春利出具的，故买卖合同双方系章胜利与金春利。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供材料用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人金春利答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利（另一案原告）向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔泰公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务。虽然上诉人对涉案欠条的真实性不予认可，但诉讼中未提供证据证明，故对上诉人主张被上诉人所供材料并未用于涉案工程的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费425元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2167号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城康一路24号。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金春利，个体户。
委托代理人徐晓莉。
被上诉人（原审被告）章胜利，农民。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人金春利、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第544号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人金春利的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告金春利处赊购钢结构材料。2013年7月5日，原告金春利和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款28569元未支付。2014年2月20日，被告章胜利支付部分加工费后，重新出具欠条，欠条载明欠款金额为25000元。此后原告金春利多次索要未果，遂诉至一审法院。
原审原告金春利诉称，2011年11月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包给被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应不锈钢及其加工劳务。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款28569元未支付。2014年2月20日，被告支付部分加工费。原告多次索要剩余款项无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款25000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告金春利明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
原审被告章胜利未作答辩。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年11月1日被告华尔泰公司与汉邦公司签订的中央城二号楼装修合同中第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。从上述合同中可以确定被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告金春利处购买钢结构材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。综上所述，对原告要求被告华尔泰公司支付材料款25000元的诉讼请予以支持，对要求被告章胜利支付所欠材料款的诉讼请求，于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司给付原告金春利材料款25000元，上述款项限被告华尔泰公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告金春利要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告华尔泰公司负担。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从被上诉人处购买材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向金春利出具的，故买卖合同双方系章胜利与金春利。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供材料用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人金春利答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利（另一案原告）向高玉礼出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔泰公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务。虽然上诉人对涉案欠条的真实性不予认可，但诉讼中未提供证据证明，故对上诉人主张被上诉人所供材料并未用于涉案工程的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费425元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第588号
原告黄国虎。
被告李荷琴。
原告黄国虎诉被告李荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄国虎到庭参加诉讼，被告李荷琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告李荷琴因资金困难于2013年9月17日、2014年10月26日分别向原告借款各10000元，并分别出具借条。双方口头约定借款2个月。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠还款。故向法院起诉，要求被告李荷琴归还借款20000元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李荷琴未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告李荷琴向原告黄国虎借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荷琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄国虎借款20000元，并从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0161号
原告闫凤金。
被告吕从芳。
原告闫凤金与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕从芳下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告闫凤金到庭参加了诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤金诉称，2014年1月11日被告吕从芳和其丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。因资金短缺，由其丈夫丁启洲立借条一张向原告借款169000元，定于2004年12月31日前归还。丁启洲于2014年8月去世。2014年9月10日原告到法院起诉，因约定的还款日期未到法院驳回了原告的请求，现还款期已到。要求判令被告吕从芳偿还原告借款169000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。因经营需要，2014年1月11日由丁启洲向原告借款169000元，定于2014年12月31日还。2014年8月丁启洲因病去世，原告向被告吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，丁启洲出具的借条一份、本院（2014）盱桂民初字第0663号民事判决、第662号庭审笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系，本案丁启洲向原告闫凤金借款的债务产生于两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕从芳还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤金借款169000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1365元、公告费400元，合计5445元由被告吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕士伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6724号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：麻宝钗，女，1963年4月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告麻宝钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十八日
书记员 单依炜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第671号
原告宁波九九运国际物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费29607元，并承担案件受理费270元、执行费348.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第671号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第671号
原告宁波九九运国际物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限�司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波九九运国际物流有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费29607元，并承担案件受理费270元、执行费348.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第671号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第671号原告宁波九九运国际物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限�司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波九九运国际物流有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费29607元，并承担案件受理费270元、执行费348.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第671号原告宁波九九运国际物流有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费29607元，并承担案件受理费270元、执行费348.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8565号
原告许世琼，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告王洪瑜，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告许世琼与被告王洪瑜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告许世琼委托代理人唐治才、被告王洪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世琼诉称，2015年10月21日20时10分许，被告王洪瑜驾驶其所有的渝BX**号普通二轮摩托车，由巴南区南泉医院往鹿角方向行驶，当车辆行驶至南泉街道办事处军民路5号路段时，与道路边行走的行人即原告许世琼相撞，造成原告许世琼受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，王洪瑜承担事故全部责任，许世琼无责任。交通事故发生后，原告许世琼被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗79天，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折，右股骨下段骨折，右胫骨内侧平台骨折，右腓骨小头骨折。原告的经济损失要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿医疗费108.82元、住院生活补助费3950元、护理费1.2万元、误工费18096元、残疾赔偿金101873.86元、精神损害抚慰金1.5万元、续医费1.2万元、鉴定费2500元、营养费5000元、交通费800元，共计171328.68元。扣除保险公司已赔付的11万元后，还要求被告王洪瑜赔偿61328.68元。
被告王洪瑜辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意按照法律的规定赔偿。
经审理查明，2015年10月21日20时10分许，被告王洪瑜驾驶其所有的渝BX**号普通二轮摩托车，由巴南区南泉医院往鹿角方向行驶，当车辆行驶至南泉街道办事处军民路5号路段时，与道路边行走的行人即原告许世琼相撞，造成原告许世琼受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定作出事故责任认定：王洪瑜承担事故全部责任，许世琼无责任。交通事故发生后，原告许世琼被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗79天，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折，右股骨下段骨折，右胫骨内侧平台骨折，右腓骨小头骨折。原告许世琼垫付医疗费106.62元，被告王洪瑜垫付医疗费2000元，中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司垫付医疗费1万元，其余医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2016年5月16日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见，许世琼左上肢功能障碍目前属IX（9）级伤残，右下肢功能障碍目前属IX（9）级伤残；需护理时限约为120日；约需后续医疗费1.2万元。原告许世琼自行垫付鉴定费用2500元。
另查明，原告许世琼属农村居民。交通事故发生前已在城镇租房居住一年以上，且有正当的生活来源。被告王洪瑜所有的渝BX**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司投保了交强险，交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司已赔付原告许世琼11万元，交强险医疗费及死亡、伤残限额12万元已赔付完毕。审理中，原告许世琼自愿放弃误工费18096元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、重庆市巴南区人民医院住院病案治疗、发票、司法鉴定意见书、房租协议、房屋产权证、和平村委会、南泉派出所的证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案交通事故系因被告王洪瑜驾驶机动车，观察不够、操作不当的行为造成，经交巡警现场勘验，认定被告王洪瑜承担事故全部责任，故被告王洪瑜作为直接侵权人应当承担完全民事赔偿责任。虽然被告王洪瑜所有的渝BX**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司投保了交强险，但交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司已赔付原告许世琼12万元，交强险医疗费及死亡、伤残限额已赔付完毕，故中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司在本案中不应再承担赔偿义务。审理中，原告许世琼自愿放弃误工费18096元的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。原告许世琼诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。经审查，本院确认原告许世琼交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费106.62元；2、住院生活补助费3950元（50元/天×79天）；3、护理费1.2万元（100元/天×120天）；4、残疾赔偿金101873.86元92612.60元（因原告提供的房租协议、房屋产权证、和平村委会、南泉派出所的证明等证据，能够证明原告许世琼在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入27239元/年×17年×22％）；5、精神损害抚慰金，酌情主张6000元；6、续医费，按鉴定意见主张1.2万元；7、鉴定费用2500元；8、营养费，酌情主张500元；9、交通费，酌情主张500元。原告许世琼以上损失共计139430.48元，应由被告王洪瑜赔偿29430.48元（139430.48元-已赔付交强险11万元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪瑜赔偿原告许世琼交通事故经济损失29430.48元；
二、驳回原告许世琼的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，本院减半收取917元，由被告王洪瑜承担。案件受理费已由原告许世琼申请缓交，被告王洪瑜应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1834元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 白鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2768号
原告：谢骆萍。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵善全。
被告：张煌。
原告谢骆萍为与被告赵善全、张煌民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年8月19日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告赵善全、张煌价值270000元的财产。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢骆萍及其委托代理人王如挺到庭参加诉讼，被告赵善全、张煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢骆萍起诉称：被告赵善全因经营需要，于2012年2月11日向原告借款人民币200000元，原告于当日以现金方式向被告支付100000元，以工商银行转账方式支付100000元，被告赵善全收到款项后向原告出具收条和借据。因被告赵善全未在约定期限归还借款，2013年5月1日，原告要求被告重新出具借据一份，并由被告张煌提供连带责任担保。后借款人未按借据约定于2014年2月底前还款，担保人也未按借据约定的条件和方式支付借款。现原告要求：一、被告赵善全归还借款本金200000元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张煌对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵善全、张煌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告谢骆萍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，以证明被告赵善全向原告借款200000元，于2013年5月1日重新向原告出具借条一份，双方约定借款于2014年2月底前归还，并由被告张煌对上述借款提供担保，如被告赵善全逾期归还，则自2014年3月起由被告张煌代为偿还，偿还方式为每月偿还5000元至10000元，直至付清全部借款本金，若被告张煌三个月不按约定付款，则原告有权向法院起诉要求两被告归还借款本金及支付借款按月利率2%计算的利息的事实；
2、收条及中国工商银行网上银行电子回单各一份，以证明落款时间为2013年5月1日的借条中记载的借款实际系被告赵善全于2012年2月11日向原告所借，原告于2012年2月11日通过银行转账方式交付100000元，以现金方式交付100000元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告赵善全、张煌未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告赵善全因需于2012年2月11日向原告借款200000元，原告通过银行转账交付100000元，以现金方式交付100000元。至2013年5月1日，被告赵善全向原告出具借条一份，并由被告张煌作为担保人在借条上签字，借条载明，被告赵善全借到原告谢骆萍人民币200000元，承诺于2014年2月底前归还。若借款人到期未归还，自2014年3月开始由被告张煌代为偿还，偿还方式为每月归还5000至10000元，若担保人连续三个月未按约付款，则出借人有权向法院起诉要求借款人及担保人归还本金并支付按月利率2%计算的利息等。后两被告均未按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢骆萍与被告赵善全之间的借款合同及与被告张煌之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告赵善全向原告借款200000元逾期未还，理应承担归还借款本金200000元并按约支付自2013年5月1日起按月利率2%计算的利息的民事责任。被告张煌自愿在借条上签字对上述借款承担担保责任，但未明确约定保证方式，则被告张煌应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告张煌对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵善全、张煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵善全应归还原告谢骆萍借款本金人民币200000元，并应支付该款自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张煌应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告张煌承担连带清偿责任后，有权向被告赵善全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1870，共计7010元，由被告赵善全负担，被告张煌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 瑜 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2194号
罪犯赵爱鑫，男，1971年12月6日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年9月7日作出（2011）阿刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵爱鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑8个月。刑期执行至2017年1月15日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵爱鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵爱�在2013下半年、2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，行政表扬2次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵爱鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵爱鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二�
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1500号
申请执行人福建永强岩土工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），组织机构代码：71738585-X。
法定代表人许万强，董事长。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁开发区。
法定代表人傅村荣，总经理。
申请执行人福建永强岩土工程有限公司与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款129616元及利息。被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司的财产龙岩市中级人民法院正在处理，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1500号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）