wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第303号
申请执行人张希霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张希霞与被执行人刘祥抚养纠纷一案于2016年4月29日立案执行，执行标的4700元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初100号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒交通
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6962号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地缸窑路103号。
被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司。
唐山信德锅炉集团有限公司申请河北佳加旺淀粉糖业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第674号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1887号
申请执行人徐和，男，汉族，41岁，现住林东镇。
被申请执行人巴林左旗林东镇大营子村民委员会，代理人王伟。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被冻结的大营子村委会在信用社存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年十月八�
书记员 张 信
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初628号
原告柳某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员王德柱独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人靳云波、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于当年登记结婚，婚后生育两个女儿，取名柳某甲、柳某乙。原、被告婚前双方缺乏了解，彼此间交往较少。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，原告为了孩子一直忍耐，希望双方能融洽相处，处处让着被告，可双方仍争吵不断。现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请法院依法令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柳某甲、柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告认为虽有矛盾，但原、被告已结婚多年且有两个女儿，原、被告以后能和好，因此被告不同意离婚；原、被告自1997年结婚，婚后关系比较好，大女儿柳某甲17岁，二女儿柳某乙11岁。结婚时两人家庭生活一般，经过二人努力偿还了原告婚前欠下的债务，后又盖了东屋、西屋、南屋带大门。现原告在外开工程车，被告在禹城市一企业打工，孩子在市里上学，现原、被告家庭生活还可以，原告起诉离婚，被告不理解，被告坚决不同意离婚。2、原告虽在个人生活方面的原因导致原、被告有矛盾，但被告可以原谅原告。另外，原、被告的大女儿现已17岁，二女儿也10岁多了，原、被告离婚对被告及孩子的伤害很大。
经审理查明，原告柳某某与被告李某某于1996年底经人介绍相识，于1997年12月27日登记结婚，婚后于2000年5月2日生大女儿柳某乙，于2005年6月20日生二女儿柳某甲。2016年2月，原、被告因矛盾分居。被告现在原告处的陪嫁物品有沙发1套（一大两小）、密度板茶几1个、被子8床。原、被告夫妻共同财产有雪佛兰牌赛欧轿车1辆（2014年1月花52000元购买，现在原告处）、西屋3间、东屋2间、南屋2间及过道（砖木结构）、冰箱1台、电视1台、洗衣机1台（上述电器均在原、被告租住房屋处）、组合橱1套、双人床1张（带棕垫）、布艺沙发1套（1.1.2.2样式）、电视橱1个、床头橱2个、玻璃茶几1张、太阳能热水器1台、电动压力罐1个（自带水泵）。
庭审中，原告称夫妻共同债务有原告于2014年借的孙子俊（住禹城市城区）1万元，用于购买上述轿车，被告对此不认可，原告也未提交相关证据证实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告柳某某与被告李某某登记结婚已近二十年，且婚后生育两个女儿，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告柳某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为了孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01445号
原告：周建军。
委托代理人：喻平华。
被告：张策。
被告：胡夕云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道招银大厦518号27层。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
原告周建军诉被告张策、胡夕云、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本案依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭审理。原告周建军的委托代理人喻平华，被告张策，被告胡夕云，被告保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2015年6月29日15时左右，被告张策驾驶属被告胡夕云所有的鄂A×××××号小型轿车在中南财经政法大学校内发生交通事故，经交警大队依法认定被告张策负此次事故的次要责任，原告周建军聘请的司机周子钦负此次事故的主要责任，另查明，被告张策驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险不计免赔险，是此，特向贵院提出请求：1、判令被告张策、胡夕云、保险公司赔偿原告周建军的修车费4036.10元；2、判令上述被告赔偿原告周建军的交通费1000元；3、判令上述被告赔偿原告周建军的误工费600元；4、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。
被告张策答辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；肇事车辆的实际车主是被告胡夕云，事故发生时是由我在驾驶该车，我和被告胡夕云是同事关系，是我借用他的车辆；事故发生后我没有垫付任何费用。
被告胡夕云答辩称：对本次事故发生的事实和理由没有异议；我和被告张策是同事关系，肇事车辆是我个人所有，我借给他用，每天300元左右的价格，但是是比较灵活的，他赚得多就给的多，赚的少就给的少；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为200000元，不计免赔）；事故发生后我自己修车花了3000多块钱。
被告保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议；对于原告周建军主张的车辆维修费用需要核实票据及维修清单；原告周建军主张的误工费、交通费和诉讼费属于间接费用，我公司不予承担；因被告张策承担次要责任，所以我公司承担不超过30%的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月29日15时左右，被告张策驾驶鄂A×××××号小型面包车在武汉东湖新技术开发区中南财经政法大学津发小区路段行驶时，与案外人周子钦驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，鄂A×××××号小型轿车的车头和鄂A×××××号小型面包车的车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人周子钦负事故的主要责任，被告张策负事故的次要责任。
鄂A×××××号小型轿车的车主是原告周建军。鄂A×××××号小型面包车的车主为被告胡夕云，该车具有合法行驶证，被告张策具有合法驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期间内。
事故发生后，鄂A×××××号小型轿车在武汉市美华恒贸易有限公司维修，产生维修费8787元，维修时间共计5天（2015年6月29日至2015年7月3日）。
原告周建军系湖北工业大学教师，鄂A×××××号小型轿车系用作上下班代步工具。
上述事实有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修费发票、车辆维修清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人周子钦与被告张策发生交通事故，交通大队认定被告张策承担此事故次要责任，案外人周子钦承担事故主要责任，本院对此责任认定予以确认。
关于原告周建军的车辆修理费，本院依据发票据实计算为8787元；关于原告周建军的替代性交通工具费用，原告周建军提交了“武汉怡品缘餐饮文化管理有限公司”出具的1000元收据1张，拟证明修车期间租车费1000元。本院认为，原告周建军提交的该证据不能证明其实际支出的替代性交通工具费用，且替代性交通工具费用的确定要遵循必要性、合理性的原则。原告周建军的车辆系日常代步工具，其工作、生活均在本市市区范围内，有较为便利的公共交通系统，根据其日常需要出行的情况，本院酌情按照出租车费用70元／天计算其损失为350元（70元／天×5天）；关于原告周建军主张误工费600元，本院认为，原告周建军在事故中并未受伤，主张误工费无法律依据，本院不予支持。
上述金额总计9137元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元（含替代性交通工具费用350元），交强险赔偿后不足的部分7137元，因被告张策负事故的次要责任，故由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即2141.10元。故被告保险公司共应向原告周建军赔偿保险金4141.10元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告周建军（户名：周建军，账号：62×××45，开户行：招商银行武汉东湖支行）赔偿保险金4141.10元；
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告张策负担（此款已由原告周建军预交，被告张策于本判决生效之日起五日内支付给原告周建军，被告胡夕云对此款承担连带责任）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1651号
申请执行人叶亚萍。
被执行人包锦文。
被执行人奚玲敏。
申请执行人叶亚萍与被执行人包锦文、奚玲敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人不知去向，已对被执行人奚玲敏采取布控措施，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1651号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱家骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02457号
原告：李彬，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：邵周竹，系辽宁义善律师事务所律师。
被告：沈阳子午线轮胎模具有限公司，住所地，沈阳市于洪区黄河北大街116号。
法定代表人：崔崇实，系该公司董事长。
委托代理人：高金锷，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：万永辰，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告李彬诉被告沈阳子午线轮胎模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人邵周竹、被告沈阳子午线轮胎模具有限公司的委托代理高金锷、万永辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，在公司从事化验工作，由于该岗位属于有毒有害工种，原告于2004年5月向被告提出退职申请，并于同年7月得到批准。但是，由于被告的原因，一直不给原告解除劳动关系，解除档案手续，致使原告不仅不能领取失业救济金，而且不能自行缴纳社会保险金。在此期间，原告多次找到被告单位领导要求被告单位领导要求办理解除劳动合同，转移档案手续，均被拒绝。2013年4月，被告单位破产改制，对陈年欠缴的社会保险金、住房公积金开始偿还，但原告的2002年、2003年度1200元住房公积金没有得到补偿。原告于8月9日再次去被告处要求尽快为原告办理解除劳动关系、转移档案这一历史问题，被告以各种理由拒不承认未及时给原告办理解除劳动关系，转移档案手续的过错，并拒绝给原告赔偿损失。原告于2013年9月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会以申请已超过仲裁申请期限为由，裁定不予受理。原告认为，仲裁委员会的决定属于认定事实不清，适用法律不当，现原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即向有关部门转移原告档案和社会保险关系；2、赔偿原告失业经济金损失1.6万元；3、赔偿原告交纳社会保险滞纳金2200元；3、赔偿2003年、2003年度住房公积金1200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，2004年5月，原告提出退职申请，7月公司批准做出“关于同意李彬的退职决定”，由于劳资员不符合规定发放9600元补偿款，在办理手续过程中，本公司要求追缴退还上述不该得的补偿，原告为了躲避返还补偿款，不到公司办理相关手续，由于原告不予配合办理后续手续，一切后果应当由原告承担。其次，原告的请求已经超过仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。第三，原告提出要求法院判令被告赔偿2002年、2003年度住房公积金1200元，不属于劳动争议的范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。综上，被告公司认为，原告起诉距2004年已有近十年的时间，超过诉讼时效规定，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告李彬原系被告单位职工，从事化验工作。原告于2004年5月向被告提出退职申请。原、被告于2004年5月30日与被告丈夫臧春元达成了一份协议，由被告公司支付原告李彬赔偿金9600元，由臧春元单方离职赔偿企业损失11581元，抵扣之后臧春元应向企业赔偿1981元。被告于2004年7月21日做出了“关于同意李彬的退职决定”，但未向相关部门移交原告档案亦未给原告出具解除劳动合同通知书。
原告于2013年9月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳子午线轮胎模具有限公司支付2004年6月至2006年6月因单位未办理失业手续而造成无法领取失业救济金，该仲裁委员会认为，原告李彬的仲裁申请已超过仲裁申请期限，于2013年9月16日做出了不予受理通知书。
在庭审过程中，原告明确要求被告将原告档案移送至沈阳市人力资源和社会保障局，如沈阳市人力资源和社会保障局拒接收原告档案，由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、及原告提供的《不予受理通知书》、被告提供的《退职决定》、《收款收据》、《协议》等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。劳动者所在单位应当职工档案转交新的工作单位或者其户口所在地的街道劳动人事部门，这是用人单位在与劳动者终止劳动关系后必须履行的义务，在本案中，被告未履行这一法定义务，原告要求被告将档案和保险关系移送至人力资源和社会保障局，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出要求被告赔偿2004年6月至2006年6月因单位未办理失业手续而造成无法领取失业救济1.6万元的诉讼请求，失业保险条例第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。在本案中，原告系主动提出离职申请，不符合领取失业保险的条件，且原告申请已经超过仲裁时效，对原告的该项请求不予支持。
关于原告提出的要求被告赔偿原告交纳社会保险滞纳金2200元的诉讼请求，依据我国法律规定，2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告补交保险及滞纳金的时间为2007年5月23日，原告自该日期已经知道权利被侵害，原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原告申请仲裁的时效期间为一年，现原告的请求已经超过仲裁时效，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告提出要求法院判令被告赔偿2003年、2003年住房公积金1200元的诉讼请求，劳动者与用人单位之间的公积金纠纷不属于法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《第中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
一、被告沈阳子午线轮胎模具有限公司在本判决生效后十五日内将原告档案及社会保险关系移交至沈阳市人力资源和社会保障局；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳子午线轮胎模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 娜
第1页共6页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保528号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄林果，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄林果在中国农业银行股份有限公司洞口县石江支行账号为62×××77的存款106000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款106000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄林果在中国农业银行股份有限公司洞口县石江支行账号为62×××77的存款106000元。
案件申请费1050元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 琰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第751号
原告：苏文德。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
诉讼代表人：曹小明。
委托代理人：徐德林。
原告苏文德与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文芝于2013年6月20日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告苏文德及其委托代理人章国锋，被告宁波振兴房地产开发有限公司�委托代理人徐德林到庭参加诉讼。因案涉房屋被宁波市江东区人民法院执行查封，本案依法于2013年6月20日中止审理，并于2013年8月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告苏文德起诉称：2012年3月7日、20日，原告支付被告购房预付款130万元。2012年3月29日，原、被告签订编号200901070246《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路557号1层的房屋出卖给原告，房价1468200元，首付734100元，余款办理银行按揭贷款。2012年3月30日，双方又签订编号200901070247《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路557号2层的房屋出卖给原告，房价1131800元，首付565900元，余款办理银行按揭贷款。上述二份合同首付款合计1300000元，由原告之前支付的预付款转入，被告于2012年3月29日开具销售不动产统一发票一份。合同签订后，依法到象山县房屋管理部门�案，2012年3月30日双方办理房屋交接手续，原告支付了物业费，实际接收占有使用房屋至今。2012年4月1日，原告提交了按揭贷款和过户登记所需的全部材料。2012年4月5日，案涉房屋被宁波市江东区人民法院查封，过户手续无法办理，按揭贷款也无法办妥。原告遂向宁波市江东区人民法院提出执行异议，该院作出执行裁定，以案涉房屋权属的争议须通过诉讼解决为由驳回。原告无奈只得依法诉呈法院，要求依法确认原、被告签订的编号200901070246、200901070247二份《商品房买卖合同》有效，买卖标的物坐落于象山县石浦镇金山路557号一、二层房屋所有权属原告所有。后原告变更诉讼请求为，要求判令被告协助办理坐落于象山县石浦镇金山路557号一层、二层房屋房地产权属过户登记手续。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同二份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票复印件一份、现金交款单二份、转账凭证复印件各一份、象山县房地产开发处证明复印件一份、房屋交接书复印件一份、物业费收款收据复印件二份、宁波振兴房地产开发有限公司证明复印件一份、象山房屋所有权发证存根复印件一份，证明原告已支付一半房款、税费、物业费等，被告已将房屋实际交付给原告，原告购买此处房产的时候房产并没有设定抵押限制的事实；
3.宁波市江东区人民法院执行裁定书及异议书复印件各一份，证明江东法院裁定确权纠纷应通过诉讼解决的事实；
4.象山县人民法院民事判决书复印件一份，证明生效判决对合同效力、履行等基本事实已作出判决的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：2012年3月原、被告签署两份商品房买卖合同，由被告3月30日将位于象山县石浦镇金山路557号一、二层房屋出卖给原告系事实。现原告已经支付房款1300000元，总房款是2600000元，原告没有支付剩余的房款及契税，而房屋已经实际交付原告使用。原、被告之间的买卖合同系合法有效的，被告也认可房屋实际所有权人是原告。被告对协助过户没有异议，但原告应付清剩余房款。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，原告予以认定。对证据3，被告对执行裁定书无异议，对异议书认为与本案无关联性。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院采原告的诉称为本案的基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2013年4月5日被宁波市江东区人民法院查封，于2013年8月16日解除查封。
再查明，2013年8月21日，原告苏文�已经全部付清房款。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据该合同约定，在买受人与出卖人结清所有款项后，出卖人应向买受人提供办理产权证所需的资料，协助买受人办理过户登记手续。故此，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告振兴房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告苏文德办理坐落于象山县石浦镇金山路557号一层、二层房屋的房地产权属过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行�波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张文芝
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 杨森涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第918号
原告孔令茹。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告天津启新途瑞商贸有限公司，地址天津市南开区咸阳路旧津保公路蔬菜公司院内1区5号。
法定代表人杨涛，经理。
被告天津市洪强房屋信托有限公司，地址天津市和平区多伦道159号。
法定代表人于鸿清，经理。
委托代理人曲专琦，该公司办公室主任。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，地址天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告孔令茹与被告天津启新途瑞商贸有限公司、天津市洪强房屋信托有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司合同纠纷一案，因本案被告天津启新途瑞商贸有限公司涉嫌伪造公章，并已被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孔令茹的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告孔令茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第918号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人朱江。
委托代理人于晓枫。
被告韩军。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告韩军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，被告韩军无证驾驶鲁B号别克轿车，与案外人李瑞永驾驶的摩托车发生碰撞，造成李瑞永受伤。后经日照市东港区人民法院判决，原告基于机动车交强险向案外人李瑞永承担了赔偿责任，并依法获得追偿权利。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失74411.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第556号民事判决书一份，证明2012年10月18日，被告韩军驾驶鲁B号轿车与李瑞永驾驶的摩托车发生事故，致李瑞永受伤，交警部门认定韩军承担事故全部责任；被告韩军驾驶证逾期未换，鲁B号轿车逾期未年检；法院判决原告基于鲁B号轿车交强险保险关系，对李瑞永赔偿74411.28元；
证据二、工商银行网上银行电子回单一份，证明原告根据生效判决支付74411.28元，并因此获得向韩军追偿的权利。
被告韩军未到庭，未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，根据山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第556号民事判决书中认定的事实，2012年10月18日7时20分，被告韩军驾驶鲁B号轿车行驶至日照市山东路与日照路路口西侧与案外人李瑞永驾驶的摩托车发生交通事故，致李瑞永受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，因事故发生后韩军将车移动到山东路北侧，事故部分事实无法查明，无法对该事故作出认定。鲁B号小型客车所有人为被告韩军，该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告韩军驾驶证逾期未换，鲁B号小型客车逾期未检验。依据以上事实，日照市东港区人民法院依法作出（2013）东民一初字第556号民事判决书，判令韩军与李瑞永承担事故同等责任，原告人民保险公司在交强险范围内赔偿李瑞永各项损失74411.28元。2013年8月16日，原告人民保险公司将案款74411.28元转入日照市东港区人民法院账户。
上述事实有民事判决书、网上银行电子回单以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿的，人民法院应予支持”，向被告韩军进行追偿。根据判决书中认定的事实，被告韩军属于驾驶证逾期未换，原告并未提交证据证明被告韩军的驾驶资格已被注销，本案不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故对于原告人民保险公司要求被告韩军承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年八月十八日
书记员 肖兆明
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第918号
原告王占河，农民。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告王占河与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占河委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占河诉称，2014年10月10日，四被告合伙向原告收购甜菜，现欠原告甜菜款1566元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告王占河1566元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告王占河、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥，方东江，刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告王占河甜菜款1566元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第918号
原告：徐某甲，住唐山市路北区。
委托代理人：王海超，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：翟某，住唐山市路北区。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
原告徐某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王海超，被告翟某及其委托代理人陈思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，原告发现被告在恋爱期间没有以诚相待，隐瞒婚史。由于被告当时已经怀孕，原告出于对家庭和未来生命的责任感，坚持继续与被告共同生活，并希望被告能更加珍惜这份感情。被告再婚前无子女。原被告婚后于2010年12月6日生一子徐某乙。在日后的共同生活中，原告发现被告性格封闭、自私，对基本的人情世故不能理解，并限制原告基本的社会交往活动，更是多次在原告的朋友面前斥责原告，埋怨他人，严重破坏了原告的朋友圈。在家庭关系中，被告不尊重原告父母，对原告父母在物质上给予原被告帮助，帮原被告照看孩子的行为不但不感恩，反而多次与原告父母发生冲突，甚至对原告母亲进行身体伤害。2014年9月，被告再次与原告母亲发生冲突并将原告母亲打伤。原被告为此发生争吵后决定分居生活，并一直分居至今。婚生子徐某乙出生后一直由原告父母照料，已经习惯了当前的生活环境。另外，原告具有相对稳定的生活来源，对徐某乙的日后成长相对有利，原告请求法院判决徐某乙由原告抚养。原被告婚后共同生活中，原被告向原告父母借款347073元，并用原告住房公积金向中国银行贷款28万元用于购买金色河畔小区A5楼1-101室住房一套。原告认为，原被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活中因双方性格原因矛盾较多，尤其是被告对原告父母不敬，是原告所不能容忍的。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故原告依法起诉，请求法院判令准予原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告翟某辩称，原告起诉状所述的内容不是事实。被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告从未隐瞒过婚史，被告在与原告见面后二周左右就将自己有短暂婚史的情况向原告讲明了。被告并未限制原告的基本社交活动，并未严重破坏被告的朋友圈。原告婚后与单身时无异，缺乏责任感，没有尽到作为一个丈夫、一位父亲应有的责任和义务。被告与原告结婚五年来一直尊敬长辈，对原告父母出资帮原被告买房以及帮助原被告照看孩子的行为一直心怀感恩。2014年9月，原告母亲要求被告就买房时的出资款为其出具借条，被告不同意，原告母亲就开始对被告心怀不满。2014年9月23日，由于被告向原告母亲提出将对外出租的房子中配置的被告陪嫁的家电与家中的旧家电调换一下，原告的母亲便开始对被告大发脾气并动手殴打被告。被告没有还手，只是忍气回了娘家。被告与原告的母亲有矛盾，但原被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。如果法院认为原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，被告认为婚生子徐某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长。坐落在路北区金色河畔小区A5楼1-101室房产系原被告夫妻关系存续期间原被告共同购买的，双方已经签订了《商品房买卖合同》并经产权交易部门备案登记，原告在诉状中所述购买上述房产的首付款347073元是原被告向原告父母借的不是事实，原被告从未向原告父母借过款。综上，请求法院查清事实，依法裁判。
经审理查明，原被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前无子女。原被告婚后于2010年12月6日生一子徐某乙。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并自2014年9月26日开始分居生活至今。2015年2月26日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告翟某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄 珊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第918号
原告韩阳，男�汉族，1970年6月27日出生，住保定市南市区长城南大街557号2栋402号。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告韩阳诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩阳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩阳撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告韩阳负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00112号
原告徐军。
委托代理人张振华，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人李建。
被告太仓国励电子有限公司。
法定代表人舒磊，该公司董事长。
原告徐军诉被告太仓国励电子有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人张振华、李建，被告太仓国励电子有限公司的法定代表人舒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原、被告之间存在快递业务往来，被告结欠自2012年8月至12月期间的快递费用共计26563元。原告于2013年2月1日向被告开具了相应金额的发票，但被告拖欠快递费至今未付。原告因催要不着诉至法院，要求法院判令被告公司支付原告快递费26563元，并支付逾期付款利息（自2013年2月2日起至判决确定的给付之日止按照银行同期1-3年档贷款利率即6.15%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告太仓国励电子有限公司辩称：对原告向被告提供的快递服务没有异议，但被告公司的法定代表人没有看到原告诉称金额相对应的发票及快递单对账联，且公司账目无法查对，故无法确认被告是否尚未支付原告诉称的金额。
经审理查明：太仓经济开发区板桥速捷快递服务部经营者为原告徐军，该服务部自2011年初前后起至2012年12月止向被告提供快递服务，期间原告方由李建、被告方由陈举国负责具体的快递业务往来。双方之间的交易习惯为：原告保留快递单的备用联，被告保留快递单发件人联；每隔一段时间，由原告汇总发生的快递单结账联及其金额，开具相应金额的发票，将对应的结账联及发票交付被告核对无误后，由被告当场付款或1-2日内通知原告至被告处取款，并由原告签字；双方交接结账联及对应发票并无相关手续。
2013年2月1日，原告太仓经济开发区板桥速捷快递服务部向被告太仓国励电子有限公司开具江苏省地方税务局通用机打发票，载明开票项目为快递费，金额为26563元。原告在催款过程中曾于2013年9月13日向太仓市城中派出所报警，出警视频资料中显示，被告公司法定代表人舒磊的妻子鞠连晶表示知道与原告之间的欠款纠纷，且在民警问及纠纷涉及的金额时回答有“26500多元”。
庭审中，原告出具了上述发票的记账联及部分快递单备用联及结账联，并陈述与之对应的发票联以及快递单主单结账联均已交付被告公司法定代表人的妻子鞠连晶。被告则辩称被告的法定代表人及其妻子并未收到或见过原告所谓的发票联及结账联。
以上事实，由原告提供的发票记账联、快递单、协议书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告提供快递服务，被告应当支付相应的快递费。关于争议的快递费问题：本院认为，原、被告均认可2012年8月至12月期间发生快递业务往来，故双方之间应存在快递费的结账；其次，出警视频资料显示的内容表明双方应经过了结账，且结账金额与原告提供的发票记账联金额基本一致；再次，按照双方的交易习惯，交接结算快递单结账联及相应发票并无相关手续，故原告在结账后客观上也难以再行提供快递单结账联及发票。综合上述事由，本院对原告主张被告结欠快递费26563元的事实予以采信，现被告未能提供已付款的证据，故本院对原告要求被告支付快递费26563元的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，原告主张的逾期付款利息也应予支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期一年至三年档的贷款利率（即6.15%）计算自2013年2月2日起至判决书确定的履行之日止，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太仓国励电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐军快递费26563元及逾期付款利息（以26563元为基数，按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率，即6.15%，计算自2013年2月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告太仓国励电子有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳佳
河南省范县人民法院
民事�定书
（2015）范民初字第00408号
原告路某某，男，住河南省范县。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年三月二十七日
书记员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00408号
原告路某，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年三月二十七日
书记员 李传国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第759号
原告四川利基建设有限公司。
法定代表人张定安。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
原告四川利基建设有限公司诉被告汇通信用融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告四川利基建设有限公司的委托代理人高彤到庭参加诉讼。被告汇通信用融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川利基建设有限公司诉称，2013年10月28日，原告因需流动资金与招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行）签订《授信协议》（编号为0013600058），授信额度为2000万元，授信期间自2013年10月28日至2014年10月27日。同年10月29日、11月5日，原告在上述《授信协议》项下与招行分别签订两份《借款合同》，借款本金共计2000万元。同年10月29日，原、被告签订《融资担保委托合同》，约定被告接受原告委托为原告的上述借款向招行提供担保，原告向被告提供反担保，向被告交纳保证金，在主合同债务到期，保证金在被告的担保责任解除后7日内返还原告，原告依据该合同向被告支付了200万元保证金。此后，招行按《借款合同》约定分两次向原告发放了共计2000万元的借款，原告于2014年11月25日向招行偿还了借款本金2000万元及利息，原告与招行的《借款合同》所约定所的还款义务已全部履行完毕，而被告未按照《融资担保委托合同》约定向保证金返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告担保保证金200万元及资金利息，资金利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告四川利基建设有限公司向本院提交了《授信协议》、《借款合同》、《融资担保委托合同》、特种转帐借方传票、记账回执、《结清证明》等证据材料。
被告汇通信用融资担保有限公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告汇通信用融资担保有限公司在本案审理过程中未对原告四川利基建设有限公司举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告四川利基建设有限公司陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《融资担保委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告已于2014年11月25日偿还其向招行的借款2000万元，其在招行编号为0013600058号《授信协议》项下的所有债务已结清，因此被告应向原告返还保证金200万元。《融资担保委托合同》约定返还保证金的日期为被告担保责任解除后7日内，现被告逾期返还保证金给原告造成资金利息损失，故本院对原告要求被告从起诉之日2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付应返还保证金200万元的利息诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川利基建设有限公司保证金200万元并支付利息，利息的计算方法为：以保证金200万元为基数，从2015年1月6日始计算至本判决确定的保证金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（已由原告四川利基建设有限公司预交），因适用简易程序减半收取11400元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担，在履行上述付款义务时直接支付给原告四川利基建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第388号
原告：浙江祥力电力器材有限公司。
法定代表人：叶志祥。
委托代理人：陈锦春。
委托代理人：吴林平。
被告：浙江优乐卫生用品有限公司。
法定代表人：傅巍军。
被告：傅巍军，
被告：浙江天泽时装有限公司。
法定代表人：傅烈军。
被告：周莹，
原告浙江祥力电力器材有限公司为与被告浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江祥力电力器材有限公司的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江祥力电力器材有限公司起诉称，原告浙江祥力电力器材有限公司为与被告浙江优乐卫生用品有限公司、浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹买卖合同纠纷一案，经龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第406号、衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第82号民事判决书判决结案，且该判决已经生效。法院认定四被告在欠条中承诺如起诉主张权利的，全额承担律师代理费。2013年10月21日，浙江游龙律师事务所接受原告委托，并签订了法律服务委托合同，通过诉讼主张权利，约定一审律师代理费为75000元，于合同生效之日支付15000元，案件一审终结后支付60000元。2013年11月4日，原告向浙江游龙律师事务所支付律师代理费15000元。后龙游县人民法院一审判决律师代理费由浙江优乐卫生用品有限公司支付原告实际发生的律师代理费损失15000元，被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹负连带责任。判决后，被告浙江优乐卫生用品有限公司上诉至衢州市中级人民法院，2014年3月10日，浙江游龙律师事务所再次接受原告委托，作为原告二审诉讼代理人，并签订了法律服务委托合同，约定二审律师代理费为45000元，于合同生效之日支付5000元，案件二审终结后支付40000元。合同签订后原告依约支付了5000元律师代理费。二审判决后，原告支付了一审约定的60000元和二审约定的40000元，共计100000元律师代理费。因此，被告浙江优乐卫生用品有限公司理应支付律师代理费105000元，被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹负连带责任。现要求被告浙江优乐卫生用品有限公司支付律师代理费105000元，被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹负连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
欠条、（2013）衢龙民初字第406号、（2014）浙衢民终字第82号民事判决书各1份，证明因被告浙江优乐卫生用品有限公司欠原告购厂房款300万元，约定如起诉主张权利的，律师代理费由欠款人全额承担，并由浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹担保。后原告委托浙江游龙律师事务所律师向龙游县人民法院提起诉讼，龙游县人民法院经审理作出判决后，被告浙江优乐卫生用品有限公司提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。
法律服务委托合同书、浙江省律师收费标准各1份，代理费发票3份，证明原告实际支付一审代理费75000元，支付二审代理费45000元，被告还应支付原告代理费105000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，因被告浙江优乐卫生用品有限公司购买原告厂房，支付了部分款项之后，向原告出具欠条一份，载明被告浙江优乐卫生用品有限公司欠原告购厂房款300万元，按月利率2.5%从2013年1月4日开始计算，如起诉主张权利的，律师代理费由欠款人全额承担，并由被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹提供担保。因被告浙江优乐卫生用品有限公司未能及时付清欠款，原告委托浙江游龙律师事务所律师向龙游县人民法院提起诉讼，并签订了法律服务委托合同书。该合同约定律师费为75000元，于合同生效之日支付15000元，案件一审终结后支付60000元。2013年11月4日原告向浙江游龙律师事务所支付律师代理费15000元。本院经审理后，认为原告实际支付律师代理费15000元，对60000元律师代理费没有实际发生，故未支持。本院判决：一、被告浙江优乐卫生用品有限公司支付原告浙江祥力电力器材有限公司购厂房款2637640无及逾期付款利息（截止到2013年9月24日止尚欠利息280398元，2013年9月25日起按月利率24‰计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，由被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹负连带责任；二、被告浙江优乐卫生用品有限公司支付原告浙江祥力电力器材有限公司律师费损失15000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，由被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹负连带责任；三、驳回原告浙江祥力电力器材有限公司其他诉讼请求。被告浙江优乐卫生用品有限公司不服判决，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。原告再次委托浙江游龙律师事务所律师参加诉讼，并签订了法律服务委托合同书，约定二审律师代理费为45000元，于合同生效之日支付5000元，案件二审终结后支付40000元。合同签订后原告依约支付了5000元律师代理费。案经浙江省衢州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告支付了一审约定的律师代理费60000元和二审约定的律师代理费40000元，共计100000元。
本院认为，被告浙江优乐卫生用品有限公司购买原告厂房，欠原告购厂房款，向原告出具欠条，并承诺如起诉主张权利的，律师代理费由欠款人全额承担。因被告浙江优乐卫生用品有限公司未能及时支付原告购厂房款，原告委托浙江游龙律师事务所律师参加诉讼，其产生的律师代理费应由被告浙江优乐卫生用品有限公司负担。根据法院最终判决的金额，原告向浙江游龙律师事务所支付的律师代理费符合律师收费标准，并已实际支付。被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。故原告要求被告浙江优乐卫生用品有限公司支付律师代理费105000元，要求被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹承担连带责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江优乐卫生用品有限公司支付原告浙江祥力电力器材有限公司律师费105000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告浙江天泽时装有限公司、傅巍军、周莹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告浙江优乐卫生用品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一四年八月四日
书记员 何 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1225号
原告马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人尹福云，湖南�瑞律师事务所律师。
被告熊卫生，男，1947年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告周利萍，男，1951年8月23日出生，汉族，湘阴县人。
两被告的委托代理人童乐观，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告饶科文，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭县人。
原告马炼雄诉被告熊卫生、周利萍、饶科文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员钟文君担任审判长、人民陪审员万小玲、人民陪审员何华剑参加的合议庭，于2014年9月26日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告马炼雄及其委托代理人尹福云、被告熊卫生、周利萍及其代理人童乐观、被告饶科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炼雄诉称：2014年1月15日，被告熊卫生向原告借款30万元，被告饶科文作担保，其保证在2014年2月2日前归还。然而，被告却未履行自己的承诺，该借款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告熊卫生、周利萍、饶科文归还原告马炼雄借款本金30万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马炼雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格；
2、借条一张、银行交易明细清单、转账凭条，拟证实被告熊卫生欠原告借款30万元，被告饶科文在借条上签字担保的事实。
被告熊卫生、周利萍答辩称：被告熊卫生并没有向原告借钱，2014年1月15日的30万元借条实际是案外人胡立规、李玲丽、赵喜云向原告借款25万元产生的利息。此三人借款是为了给被告饶科文在北京办业务，由于业务没办成，导致此三人不能如约归还借款。此三人借款时，被告熊卫生也在场。原告向三人追讨未果，遂要求被告熊卫生打下了该“借条”。被告熊卫生想在借条上写明是利息，但是原告不肯，被告熊卫生顾忌自己的名誉和人身安全，遂按照原告的意思打了借条。实际上，被告熊卫生没有拿到一分钱。被告熊卫生向原告打借条或欠条的事是瞒着被告周利萍进行的，因为周利萍身体一直不好，有癫痫病，背部有个血管瘤，害怕她知道了以后会承受不了。
被告熊卫生、周利萍为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：
3、借条一张，拟证明被告熊卫生打的借条实际上是利息的事实；
4、证人胡立规、赵喜云、李玲丽、何星球的证言，拟证明胡立规、赵喜云、李玲丽向原告借款25万元，由于到期未还，原告要求被告熊卫生打了这25万元的利息条子的事实。
被告饶科文答辩称：2014年1月15日，答辩人到被告熊卫生的办公室去找他，原告也去找被告熊卫生要�，说胡立规、赵喜云、李玲丽借了他的钱没还，要求被告熊卫生打一张30万元的条子，熊卫生打完条子后，原告要答辩人也在上面签字。答辩人没有借原告的钱，是胡立规、赵喜云、李玲丽三人向原告借了25万元给答辩人到北京办业务，约定一个月归还，但是业务没办成所以没有归还。因这事与答辩人有关系，所以答辩人在借条上签了字。
被告饶科文未向法庭提交证据。
以上证据经过法庭质证，被告熊卫生、周利萍、饶科文对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为被告熊卫生没有向原告借款，借条实际上是利息条子，被告饶科文也只是在借条上签字并没有拿钱。原告对被告熊卫生、周利萍提交的证据3、4均有异议，认为胡立规、赵喜云、李玲丽的借款与本案无关，原告没有要求被告打利息条子。被告饶科文对被告熊卫生、周利萍提交的证据3不予�证，对证据4没有异议。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2中的借条虽然是被告熊卫生、饶科文亲笔签名，但是其二人均否认收到了原告的借款，原告提供的银行交易明细清单和转账凭条不能证实原告有交付现金给两被告的事实。因此，证据2达不到原告的证明目的，本院不予认定。证据3、4与本案没有直接的关联，四个证人均无法证实被告熊卫生是否与原告有借贷关系的情况，因此，证据3、4均达不到被告的证明目的，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，被告熊卫生向原告马炼雄出具30万元的借条，被告饶科文在借条上签字担保，保证在2014年2月2日前归还。借款到期后，原告向被告追讨未果，遂产生纠纷。
另查明，被告熊卫生、周利萍系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间的借贷关系是否成立。作为借贷法律关系，原告主张双方借款关系成立的举证责任首先应由原告承担。在自然人的借贷中，在只写借条或欠条的情况下，其内容必须明确且应包括两个事实：一是双方有借款的合意，二是借款已经实际交付。本案中，一方面，被告熊卫生、饶科文均承认借条上的签名是真实的，但其二人辩称并没有向原告借款，所打的借条是他人借款所产生的利息。另一方面，原告称拿了30万元现金给被告熊卫生，但原告提供的银行交易明细清单的取款记录与借条时间、金额均不吻合，且不符合交易习惯，无法证实其交付了30万元现金给被告熊卫生。原告提供的证据不足以证实借款给被告的事实，应承担举证不能的后果。因此，原告请求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马炼雄的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告马炼雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 何华剑
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第135-1号
申请执行人续文全。
被执行人张奎霞。
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎霞在中国工商银行股份有限公司通城县隽水支行1818018401000764625账户上的存款120000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年八月三日
书记员 周继洲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋芳，女，汉族。
委托代理人：吕忍松，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公安局国家民用航天产业基地分局。住所地：陕西省西安市飞天路***号。
法定代表人：邱彪，该局局长。
委托代理人：姚争安，该局副局长。
委托代理人：王军，该局民警。
再审申请人陈秋芳因诉西安市公安局国家民用航天产业基地分局履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋芳申请再审称：本案在二审审理过程中，经二审承办法官劝说，申请人提出在确认被申请人不履行法定职责的前提下同意撤诉，其撤回起诉和上诉后，二审撤诉裁定书并未确认被申请人不履行法定职责，申请人认为二审裁定认定事实不清、程序违法。请求：1、撤销二审裁定及西安航天管委会2011年6月24日限期申请人自行拆除违建通知；2、判令被申请人履行法定职责，对申请人求助保护房屋财产事项作出处理决定，侦破确定侵权人，并赔偿损失，追究违法责任，赔理道歉；3、本案诉讼费用由被申请人承担，并恢复申请人的居住条件。
西安市公安局国家民用航天产业基地分局提交意见称：（一）被申请人接到申请人的报警后及时出警，经调查取证，因申请人房屋被损后的损失无法估价，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第107条规定，报案以刑事案件侦查，申请人已履行法定职责；（二）二审法院审理程序合法，适用法律准确。请求：驳回申请人的再审请求。
本院认为：2011年11月26日、2012年4月11日，陈秋芳因房屋被损坏曾两次向西安市公安局国家民用航天产业基地分局报警，请求调查处理。该局接警后给陈秋芳出具了《受理公民报警求助情况登记表》，并开展调查。申请人陈秋芳以该局不履行法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼。一审法院判决后，陈秋芳、西安市公安局国家民用航天产业基地分局均不服，提起上诉。二审审理中，申请人陈秋芳于2014年11月10向二审法院提交了“原告陈秋芳自愿撤回（2013）长安行初字第00043号西安市公安局国家民用航天产业基地分局不履行法定职责起诉、上诉一案”的撤诉申请。陈秋芳申请再审称其是以确认被申请人不履行法定职责为条件同意撤诉，但二审撤诉裁定书并未对此载明，本院审查听证中，申请人陈秋芳自述二审期间其是自愿撤回起诉、上诉，且二审卷宗内的撤诉申请书中并没有其所称的撤诉前提条件，故申请人陈秋芳的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，陈秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈秋芳的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 铁梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44973a8c-b891-4d1e-99a7-86fa6da7be9a&imgId=NDQ5NzNhOGMtYjg5MS00ZDFlLTk5YTctODZmYTZkYTdiZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初215号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人任某某，男，1969年7月21日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局刑事拘留，现已被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人任某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至某水泥路处时，与由西向东左转弯王某驾驶的北京现代牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，任某某负此次事故的同等责任。经检测，被告人任某某血液中的酒精含量为211.294mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及王某准驾车型为C1等情况；
2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故的同等责任；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人任某某血液中的酒精含量为211.294mg/100ml；
5、户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
6、王某的陈述，证实2016年9月18日16时许，其行
驶至某水泥路处时，与被告人任某某驾驶的二轮摩托车相撞的经过；
7、任某的证言，证实事故发生当天11时许，其哥哥任某某与其一起喝酒，喝了一杯白酒，喝酒后任某某骑摩托车离开；
8、屈某的证言，证实2016年9月18日17时许，其乘坐王某驾驶的车辆与二轮摩托车相撞的经过；
9、黄某某的证言，证实2016年9月18日16时许，其接到电话知道被告人任某某发生交通事故，其到事故现场后与任某某一起去医院救治，期间任某某未再次饮酒；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初215号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人任某某，男，1969年7月21日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局刑事拘留，现已被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人任某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至某水泥路处时，与由西向东左转弯王某驾驶的北京现代牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，任某某负此次事故的同等责任。经检测，被告人任某某血液中的酒精含量为211.294mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及王某准驾车型为C1等情况；2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故的同等责任；4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人任某某血液中的酒精含量为211.294mg/100ml；5、户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；6、王某的陈述，证实2016年9月18日16时许，其行驶至某水泥路处时，与被告人任某某驾驶的二轮摩托车相撞的经过；7、任某的证言，证实事故发生当天11时许，其哥哥任某某与其一起喝酒，喝了一杯白酒，喝酒后任某某骑摩托车离开；8、屈某的证言，证实2016年9月18日17时许，其乘坐王某驾驶的车辆与二轮摩托车相撞的经过；9、黄某某的证言，证实2016年9月18日16时许，其接到电话知道被告人任某某发生交通事故，其到事故现场后与任某某一起去医院救治，期间任某某未再次饮酒；10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菲二〇一六年十一月十五日书记员 侯媛媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第105号
原告徐秀珍。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告李学艳。
委托代理人李佳。
委托代理人徐洪武。
本院在审理原告徐秀珍与被告李学艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告徐秀珍以本起纠纷已解决为由于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐秀珍负担。
审判员 祁梁
二〇一二年二月十三日
书记员 于青
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第45号
公诉机关荣县人�检察院。
被告人达娃让布，男，1995年6月7日出生，藏族，四川省康定县人，相当小学文化。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人曲雷让，男，1995年2月16日出生，藏族，四川省康定县人，相当小学文化。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人达娃让布、曲雷让犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人曲雷让、达娃让布均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曲雷让、达娃让布与次登某某、次召某某（在逃）共谋盗窃后，2013年9月14日四人驾驶一辆黑色福特轿车窜至荣县旭阳镇城区伺机作案。次日凌晨，由被告曲雷让、达娃让布望风，由次登某某、次召某某实施盗窃，在荣县旭阳镇新生街将郝某某的一辆车牌号为川CN26**号白色长城牌皮卡车盗走，由被告人曲雷让驾驶该车在荣县旭阳镇一公路旁等候。尔后，被告人达娃让布与次登某某、次召某某一起到荣县旭阳镇体育场停车位，由次登某某、次召某某用疑似改刀的作案工具实施盗窃，盗走梁某某的一辆车牌号为川CN86**号白色长城牌皮卡车，被告人达娃让布驾驶该车逃离现场。事后，被告人达娃让布、曲雷让各驾驶一辆被盗车与次登某某、次召某某一起到成都藏匿，由次登某某、次召某某销赃，赃款由次登某某、次召某某、曲雷让、达娃让布共同挥霍。经鉴定，郝某某的被盗车辆价值79810元，梁某某的被盗车辆价值73186元。
上述事实，被告人曲雷让、达娃让布在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报�处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，被告人曲雷让、达娃让布的供述和辩解，失主郝某某、梁某某的陈述，证人仁某甲、仁某乙等人的证言，以及现场指认照片、现场勘查检查工作记录及照片，车辆信息，价格鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲雷让、达娃让布伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲雷让、达娃让布在作案过程中作用相对较小，且均自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人达娃让布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曲雷让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹贵荣
代理审判员 姜启明
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏 琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1702号
原告林嵩，男，汉族。
原告林立喆，女，汉族。
二原告法定代理人林彬，男，1979年11月2日生，汉族。
二原告共同委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告盛成太，男，汉族。
委托代理人丁彬，山东君义律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞。
委托代理人薛一鸣，男，1981年7月11日生，汉族。
原告林嵩、林立喆与被告盛成太、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嵩、林立喆的委托代理人刘云青，被告盛成太及其委托代理人丁彬，被告保险公司的委托代理人薛一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林嵩、林立喆诉称，2014年2月19日13时30分许，被告盛成太驾驶鲁Q×××××号“雪弗兰牌”轿车沿金源路由东向西行驶至沂州路交汇处时，与沿沂州路由南向北行驶的林雪驾驶的电动自行车相撞，造成林雪受伤，电动车乘车人二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告进行治疗。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明书。鲁Q×××××号“雪弗兰牌”轿车车主系被告盛成太，该车已向被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告盛成太辩称，被告已在原告住院期间已经支付所有治疗费用，其在保险合同投保了交强险及商业险，在交强险及商业险不足部分，被告依法承担。
被告保险公司辩称，在查实投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担程序性费用，超过交强险部分，根据保险合同约定，按责任比例承担。本次事故另一案件2014临兰民初字第1701号案件中医疗费已超交强险限额，故本案原告的医疗费应按保险合同约定，按责任比例承担。
经审理查明，2014年2月19日13时30分许，被告盛成太与案外人林雪在兰山区沂州路与金源路交汇处发生道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2014年2月26日作出直一公交证字（2014）第201402190167号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、事故现场道路呈十字路口，沂州路路宽3000厘米，沥青路面的城市道路，由标志标线，有交通信号控制。2、2014年2月19日13时30分许，盛成太驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿金源路由东向西行驶至与沂州路交汇处，与沿沂州路由南向北行驶的林雪驾驶的电动自行车相撞，造成林雪，电动车乘车人林嵩，林立喆受伤，两车部分受损的交通事故。3、经询问盛成太和林雪，盛成太称：当时自己沿金源路由东向西过沂州路和金源路路口时，东西方向是绿灯；林雪称：当时自己沿沂州路由南向北过沂州路和金源路路口时，南北方向是绿灯。4、经调查访问，没有找到目击证人，也无交通监控设施，双方陈述不一致，无法查清是谁的原因造成该事故。该道路交通事故形成原因无法查清。原告林嵩支出医疗费461元，原告林立喆支出医疗费121元，该两笔医疗费均由被告盛成太垫付。原告林嵩受伤后由其父亲林彬护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其护理期限进行了鉴定，该所于2014年3月22日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第063号“关于对林嵩护理期限的检验鉴定意见书”，分析说明：据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人林嵩2014年2月19日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人林嵩右尺骨鹰嘴骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.6之规定，护理期限为90日。鉴定意见：被鉴定人林嵩右尺骨鹰嘴骨折，护理期限为90日。原告支出鉴定费600元。被告盛成太、保险公司对该鉴定结论有异议，认为伤者未住院，不应赔付护理费，但对该鉴定结论不申请重新鉴定。
另查明，被告盛成太系肇事鲁Q×××××号小型轿车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告盛成太与案外人林雪在兰山区沂州路与金源路交汇处发生道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，故本院认定被告盛成太与案外人林雪负本次事故同等责任，同时考虑被告盛成太驾驶车辆系机动车，故其应承担本次事故责任的60%。被告盛成太驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告盛成太根据过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林嵩、林立喆因交通事故受伤支出的医疗费461元＋121元=582元；
二、被英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告林嵩因交通事故受伤应得的护理费70.56元／天×90天=6350.4元、交通费100元，计6450.4元；
三、原告林嵩支出的鉴定费600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿600元×60%=360元；
四、原告林嵩、林立喆返还被告盛成太为其垫付的医疗费582元；
五、驳回原告林嵩、林立喆的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告盛成太负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王维慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执29-2号
申请执行人陕西某某担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人康某某，系该公司执行董事。
委托代理人殷某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住大荔县。
被执行人党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人朱某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行陕西某某担保有限公司与党某某、王某某、朱某某、张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01564号民事判决书一案中，执行标的为借款379200元。在执行过程中，已执行案件款59519元，下余案件款申请人未受偿。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执29号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡张明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第48号
原告毛某。
被告贝某。
本院在审理原告毛某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告毛某未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年四月十三日
书记员 金冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初755号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，男，牡丹江星元房产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江星元房产有限公司职员。
被告：范忠涛，男，1985年6月19日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告范忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 富 淼
人民陪审员 高广明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1932号
申请执行人王为后，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人吕则刚，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院于二〇一七年八月二十二日作出的（2017）鲁1626民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吕则刚银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01017号
罪犯郭宗太。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）复刑初字第54号刑事判决，以罪犯郭宗太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月15日起至2019年2月14日止），并处罚金十万元。郭宗太不服，上诉至本院。本院于2013年3月3日作出（2013）邯市刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第958号提请减刑建议提出，罪犯郭宗太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）957号检察意见认为，罪犯郭宗太在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭宗太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯郭宗太2015年全年狱内消费金额5081.9元。2015年10月26日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭宗太减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭宗太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗太减去有期徒刑四个月，并处罚金十万元不变（已缴纳三千元）。
刑期自2011年2月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1265号
原告夭怀志。
被告谢洪友，成人。
原告夭怀志与被告谢洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夭怀志到庭参加诉讼。被告谢洪友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夭怀志诉称：被告谢洪友因急需资金周转，于2013年2月9日向原告借款130000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告仍未归还。现原告夭怀志起诉至法院，要求被告归还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢洪友未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告谢洪友向原告夭怀志出具欠条一张，载明“欠条今欠到夭怀志人民币壹拾叁万元正欠款人：谢洪友2013.2.9日”。原告夭怀志于2015年12月起诉至法院，要求被告谢洪友归还借款130000元。
以上事实，有原告夭怀志提交的欠条及到庭原告的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告夭怀志举证有被告谢洪友出具的欠条，在庭审中对借款的来源及交付进行了合理说明，对原、被告之间借贷关系的实际发生有较强的证明力，原、被告之间的借款合同合法有效。借条中未书面约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪友于本判决生效之日起十日内给付原告夭怀志130000元。
如被告谢洪友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告谢洪友负担（此款原告夭怀志已预交，被告谢洪友于本判决生效之日起十日内将此款给付原告夭怀志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张韵秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第457号
原告张运发。
委托代理人张光阳。
被告胡忠宝。
原告张运发为与被告胡忠宝买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张运发及其委托代理人张光阳到庭参加诉讼。被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运发诉称，2013年7月8日，被告因拖欠原告货款1478093元未支付，出具欠条一张，承诺在2013年8月30日之前全部付清。但被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付欠款1478093元，并支付利息（自2013年8月31日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡忠宝未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买各种布匹。经双方对账，截止2013年5月19日，被告签字确认共拖欠原告货款1478093元。2013年7月8日，经协商，被告承诺于2013年7月10日前支付50万元，7月31日前支付30万元，8月15日前支付40万元，余款于8月30日前付清。后被告未按约履行，至今分文未付。
上述事实，有对账单一份、还款计划一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款1478093元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠宝于本判决生效之日起十日内支付原告张运发货款人民币1478093元，并支付利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18102元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡晓丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第345号
原告孙某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住梨树县。
被告徐某甲，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告2008年10月14日办理结婚登记手续，婚后生长女徐某乙，生长子徐某丙。原被告因感情不和分居，现起诉至法院，要求离婚，处理子女抚育问题及家庭财产外债。
被告徐某甲辩称：同意离婚，孩子我们一人一个，她任选一个就行，财产她说的都有，但是我父亲徐某丁拿出8万元钱，其中7万是卖地钱，另外又拿1万，我两个外债太多，我父亲替我俩还外债了，外债原告说少了，我这里有记载，但没算过。
原告起诉要求离婚，经询问被告表示同意离婚，法院准许。本案焦点为婚生两名子女如何抚育？家庭财产及外债如何处理？
针对焦点问题，原被告分别提交书证或陈述如下：
原告孙某某陈述有猪圈（七个格）和院墙，盖的时候花6万多，面包车买的时候6500元，现在被告处，欠原告五姨刘某某2万元，还贷款从原告父亲那里拿2000元。被告称猪圈和院墙共4.8万元，欠刘某某2万元的事属实。被告认为院墙及猪圈花4.8万，对购买面包车价款及欠刘某某2万元的事实无异议。法院确认猪圈及院墙为原被告夫妻共同财产，原告称盖的时候花6万多，被告称花4.8万，法院认定猪圈院墙价值4.8万元，欠刘某某外债2万元，欠原告父亲2000元的事实成立。
被告徐某甲陈述，在银行用直补折贷款本金1.5万元，欠我姐姐徐某戊2万元，欠村医3750元。原告对以上债务无异议，法院认定以上债务为夫妻共同债务。
被告徐某甲陈述，双方土地已经转包他人，被告将父亲土地也承包出去了，承包期五年，承包费1.95万元，被告父亲四轮车也让被告卖了1.25万元，被告父亲土地承包费7万元，还借给被告1万元。在庭审过程中，被告未提供其它证据佐证，法院对以上陈述无法确认。
庭审过程中，原告表示不同意抚育子女，询问被告表示愿意抚育两名子女，并且不用原告承担抚养费。法院准予被告抚育婚生子女。
经审理查明，原被告2008年10月14日登记结婚，生长女徐某乙7岁，生长子徐某丙4岁。原被告因感情不和分居，庭审过程中均表示同意离婚。能够确认夫妻共同财产的有：院墙及猪圈价值4.8万元，面包车一台，购买时6500元。能够确认夫妻共同外债的有：欠刘某某2万元，欠贷款本金1.5万元，欠徐某戊2万元，欠原告父亲2000元，欠村医3750元，总计债务6.75万元，其它外债无法确认为夫妻共同外债。原被告各自承包土地均已转包他人。
本院认为，原告因感情不和分居，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原被告均同意离婚，法院准予离婚。原告不同意抚育子女，被告表示同意抚育两面子女，并且不向原告主张抚育费，经审查被告抚育子女是自己的真实意思表示，且对子女身心健康成长并无不利，法院准予被告抚育两名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”结合本案实际情况，两名子女被告愿意抚养，不用原告承担抚养费，分割财产应该考虑被告抚养子女的因素，故院墙、猪圈及面包车归被告徐某甲所有，外债6.79万元由原告孙某某偿还2万元（欠刘某某外债），其余外债由被告徐某甲偿还，原被告各自承包土地已经转包他人，可以依据与他人的合同继续履行，至合同期满后各自经营。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生长女徐某乙、长子徐某丙由被告徐某甲抚育，被告不向原告主张抚育费；
三、夫妻共同财产院墙、猪圈及面包车归被告所有，共同外债6.79万元，由原告孙某某负责偿还刘某某2万元，其余外债由被告偿还。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾 贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01962号
罪犯李远福，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月16日作出（2011）永刑初字第00415号刑事判决，以被告人李远福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。刑期至2015年12月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李远福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李远福在服刑期间获3次记功的行政奖励及1次警告行政处罚。上述事实有奖惩审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第939号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍地广东省广州市。因本案，于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月27日21时许，被告人郭某某持一张伪造的信用卡在深圳市罗湖区东门茂业百货罗马牌手表专柜购买一块价值人民币8397元人民币的罗马牌手表，后被该茂业百货收银员发现被告人郭某某使用的信用卡为伪造的信用卡，遂报警。公安民警在东门茂业百货将被告人郭某某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、销售单、个人信息、违法犯罪经历、核查登记表；2.证人证言：证人孙某琴的证言、接警经过；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：美国运通国际股份有限公司出具的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人郭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2730号
原告：孔庆生，男，1956年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路国贸大厦9楼，统一社会信用代码：913709000796554474。
被告：李永存，男，1963年5月6日出生，住宁阳县。
被告：宁阳县联华物流有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥项目聚集区，统一社会信用代码：9137092167316419XC。
原告孔庆生诉被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李永存、宁阳县联华物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿我的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等共计56499元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日16时许，被告李永存驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁JN3**挂号重型厢式半挂车在曲阜路段104国道保丰科技公司门口处，将我撞伤。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孔庆生的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金瑞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2712号
原告王淑芹，公民身份号码×××，女，1974年8月19日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告王淑芹诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年8月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至3月期间的部分工资款3600元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告王淑芹在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告王淑芹到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至3月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告王淑芹与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资3600元，被告并给原告王淑芹出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告王淑芹起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告王淑芹在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告王淑芹在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告王淑芹部分劳务工资后下欠原告2016年1月至3月份部分劳务工资3600元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告王淑芹劳务工资的责任。被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑芹劳务工资款3600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民商终字第7号
上诉人（原审原告）固原经济开发区宝源建材有限公司。住所地：固原经济开发区。
法定代表人白振军，该公司经理。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人固原经济开发区宝源建材有限公司因保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民商初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固原经济开发区宝源建材有限公司的委托代理人蔺满元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人固原经济开发区宝源建材有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司签订的《平安安全生产责任保险条款》第三条约定，“在保险期间内，被保险人在本保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、储存等活动过程中，因意外事故造成其雇员或第三者的人身伤亡，且经县级以上安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。双方签订的保险单所记载的保险地点为：本公司经营的石料厂内。故涉案事故是否发生在上诉人经营的石料厂内，一审认定事实不清。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。上诉人提供的固原市原州区安监局出具的安全事故《证明》中未有相关人员的签字，故涉案事故是否为生产安全事故，一审应予进一步查明。
综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民商初字第3号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
案件受理费5350元，退还上诉人固原经济开发区宝源建材有限公司。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 静