wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第429号
原告：张军，男，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：罗方，垭口法律师事务所法律工作者。
被告：李建业，男，34岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张军诉被告李建业民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张军撤回对被告李建业的起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告张军负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年五月二十八日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审554号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人俞玉青，男，1959年10月25日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕36号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月15日作出甬鄞卫〔2011〕36号行政处罚决定，认定被执行人俞玉青未经批准，于2010年10月擅自占用鄞州区钟公庙街道铜盆浦村土地建停车场，违法用地总面积为1746平方米，属一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1746平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1746平方米一般农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币52380元。申请执行人于2011年3月15日向被执行人俞玉青送达甬鄞卫〔2011〕36号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,仅缴清罚款。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](72)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人俞玉青至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月15作出甬鄞卫〔2011〕36号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02847号
罪犯张书爱，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）藁刑初字第00143号刑事判决书，以被告人张书爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。张书爱不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年11月26日作出（2012）石刑终字第00421号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张书爱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张书爱在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张书爱减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5506号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人仉宇，支行行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱波，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区，无职业。
被告朱广，男，41岁，汉族，现住赤峰市松山区，公司职员。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告朱波、朱广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人胡小敏与被告朱波、朱广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告朱波与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了最高额保证担保借款合同，向原告借款人民币30000.00元，借款期限为2011年3月29日至2012年8月1日，月息为10.1667‰。同日，被告朱广与案外人王晓键在最高额保证担保借款合同上签字，自愿为被告朱波向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处借款30000.00元及利息承担连带保证责任担保。2012年3月29日，被告朱波为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，借款金额30000.00元。借款期限内及借款到期后，被告朱波对借款本金30000.00元及利息未予偿还，被告朱广及案外人王晓键亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，其债权转让给原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。现向法院起诉，要求被告朱波偿还借款本金30000.00元，支付此款至2013年7月30日的借款利息7202.34元，本息合计37202.34元，并支付自2013年7月31日至借款本息还清之日的利息；被告朱广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告朱波辩称：借款属实，但是此款是案外人王国龙用的，我没有使用，应该由王国龙偿还，我不同意偿还。
被告朱广辩称：我为该笔借款提供担保属实，但是此款是我找朱波帮助案外人王国龙借的，该借款由王国龙使用了，应该由王国龙偿还，我同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同书，证明被告朱波在原告处借款30000元，被告朱广承担连带责任保证；
2、借款借据，证明被告朱波实际取得了借款30000元；
3、身份证核查件2份，证明被告朱波、朱广的自然情况。
被告朱波、朱广对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告朱波、朱广未向本院提交证据材料。
根据庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据内容真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2011年3月29日，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社作为贷款人，被告朱波作为借款人，被告朱广与案外人王晓键作为保证人共同签订了最高额保证担保借款合同书。合同约定：贷款人在2011年3月1日至2014年3月1日三年期限内，在叁万元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月29日，被告朱波为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据并领取借款30000元，借据上注明借款期限为2011年3月29日至2012年8月1日，月息为10.1667‰。借款期限内及借款到期后，被告朱波对借款本金30000.00元及利息未予偿还，被告朱广及案外人王晓键亦未承担连带保证责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。朱波、王晓键、朱广与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订的最高额保证担保借款合同书合法有效。被告朱波向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款30000元的事实清楚，被告朱波未按合同约定还本付息，原告要求被告朱波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2013年7月31日至贷款本息还清之日的利息，由于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已作出相关规定，故本院对2013年7月31日至本判决生效之日的利息予以支持，本判决生效之后的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金30000.00元，支付至2013年7月30日的借款利息7202.34元，本息合计37202.34元，并支付自2013年7月31日至本判决生效之日的利息；
二、被告朱广对上述第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕景臣
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初789号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地省长春市南关区。
法定代表人：李晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：金善，女，汉族，1977年9月12日出生，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告金善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人赵雪、刘巍及金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本案提出诉讼请求：1、金善给付原告借款本金197267.27元及利息、罚息、复利；2、诉讼费、律师代理费由金善承担。事实与理由：2015年8月，金善向中信银行申请个人在线信用贷款。2015年8月17日，中信银行与金善签订《中信银行个人在线信用借款合同》，金善向中信银行申请贷款23.5万元，用于商铺经营，借款期限为90天。中信银行于合同签订当日向金善按期足额发放了贷款，但是借款到期后，金善没有偿还借款。
金善辩称：对欠款金额无异议，同意延期偿还欠款。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年8月，金善通过中金金融认证中心有限公司网络平台向中信银行申请个人在线信用贷款。经审核后，中信银行与金善于2015年8月17日签订《中信银行个人在线信用借款合同》，合同约定：金善向中信银行申请贷款235000元，用于个人经营，贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款期限为90天，自2015年8月17日起至2015年11月15日止，到期一次还本付息。借款人授权贷款人代收借款人需支付给数据平台机构贷款服务费（贷款本金×1.5%/360天×实际计息天数）。期间，金善偿还部分借款本金并结清全部期内利息。至2017年3月8日，金善尚欠中信银行借款本金197267.27元，罚息18456.21元及贷款手续费861.44元。
另查明，《个人在线信用贷款信用协议》第九条约定，逾期还款中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，金善通过中金金融认证中心有限公司网络平台向中信银行申请个人在线信用贷款，中信银行《个人在线信用贷款信用协议》对其具有约束力。关于《中信银行个人在线信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。中信银行依约定向金善发放贷款，履行了出借义务，金善应当按照合同约定履行还款义务并支付手续费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告金善于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金197267.27元及罚息(2017年3月8日前为18456.21元，自2017年3月9日起至实际给付之日止，以拖欠本金197267.27元为基数，按照日利率0.3194‰上浮50%按日计收)；
二、被告金善于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司长春分行贷款手续费861.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由金善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日同，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨相力
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第133号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因犯交通肇事罪，于2012年2月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年5月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审；经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日15时30分许，被告人王某在嘉兴市秀洲区油车港镇家家乐食品厂北门西侧豆腐渣店门口，驾驶经其私自改装车斗的赣G×××××自卸低速货车时钩挂到传送带，以致传送带被勾倒压住被害人高某乙，致使高某乙经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，经人民调解委员会调解，被告人王某与被害人高某乙之子高某甲达成赔偿协议。
上述事实，有经当庭质证的扣押物品清单，驾驶证，行驶证复印件，门诊病历，刑事附带民事判决书，电话查询记录，户籍信息，到案经过，情况说明，证人高某甲、沈某、杨某、陈某证言，司法鉴定意见书，现场勘查材料等证据予以证实，被告人王某亦有一致供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。被告人王某能就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚；但其曾因犯交通肇事罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月9日止。先行羁押的十五天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第648号
原告：孔庆森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘。
被告：叶灿荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶耀全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告孔庆森与被告叶灿荣、叶耀全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告叶灿荣以生意周转为由向原告借款30000元，借款后当即立下借条，并由被告叶耀全作为借款担保人。期满后原告要求被告还清，被告不是说没钱还就是避而不见。原、被告之间的民间借贷行为应受法律保护，被告应无条件归还借款并支付本案律师费。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币30000元及利息（从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至确定被告还款之日止）；2.被告支付原告因实现本案债权而支付的律师费3500元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告叶灿荣的身份证复印件（有手写的“叶灿荣2014.10.27”字样并盖有红色指模）、被告叶耀全的身份证复印件（有手写的“叶耀全2014.10.27”字样并盖有红色指模）各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，用以证明被告叶灿荣于2014年10月27日向原告借款30000元，双方约定了借款期限、担保期限、违约责任等内容，被告叶耀全为本案借款提供担保。
3.《收据》原件1份，用以证明被告叶灿荣确认收到原告出借的30000元款项。
4．《广东增值税普通发票》（No05409892）原件1份，用以证明原告因提起本案诉讼支付了3500元律师费。
本院经审查认为，原告出示的证据客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，本案《借条》约定还款日期为2014年12月27日，如借款人不能依约清偿，需承担债权人为实现债权而支付的律师费等。原告因本案诉讼而支付律师费3500元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告叶灿荣向原告借款30000元，有借条及收据为证，被告叶灿荣未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张的借款事实。借条约定的还款期限已届满，借款仍未得到清偿，故原告诉请被告叶灿荣立即偿还30000元借款本金，并支付该借款本金自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。借条还约定逾期还款需支付原告为实现本案债权而产生的律师费，故原告因本案诉讼支出的律师费3500元，依约也应由被告叶灿荣承担。被告叶耀全自愿对被告叶灿荣向原告所借的上述款项承担连带责任担保，故被告叶耀全应对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告的相关诉请，本院均予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶灿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔庆森借款本金30000元，并支付该借款本金自2014年12月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告叶灿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森支付律师费3500元；
三、被告叶耀全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666.32元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄东旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第48号
原告：陈樟。
被告：朱杰。
原告陈樟诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈樟到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟诉称：2012年9月9日，被告朱杰以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月息2.5%。2012年10月13日，被告朱杰再次以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月息2.5%，2012年10月23日归还。嗣后，被告支付借款2万元，尚欠原告借款1万元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款1万元，利息2750元（自2012年10月23日计算至2013年9月23日，并要求计算至借款清偿为止），合计12750元。
原告陈樟向本院提供以下证据：借条二份。
被告朱杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈樟与被告朱杰之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告朱杰向原告借款，结欠原告1万元，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告在借款时约定月利率2.5%，本院调整为按月息2%计算，利息自2012年10月23日计算至2013年9月23日，共计2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰给付原告陈樟借款1万元，利息2200元（计算至2013年9月23日），合计1.22万元，限于本判决�效后十日内付清；2013年9月23日之后的利息按月息200元计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈樟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由被告朱杰负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈樟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘雨舟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初51号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：李松虎，男，1992年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被栾川县公安局取保候审，于2018年3月20日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李松虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李松虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日1时30分，被告人李松虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载李某由西向东行驶至伏牛路与君山路交叉口时，因不注意观察道路及信号灯情况，未降低行驶速度，与张少敏停驶等候信号灯通行的豫Ｃ×××××号自卸低速货车尾部相撞，致使车辆损坏，被告人李松虎及李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定:被告人李松虎应负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人李松虎的血乙醇含量为134.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李松虎赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李松虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松虎的户籍证明、被告人李松虎的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、诊断证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、诊断证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李松虎无证醉酒驾驶摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人李松虎的刑事责任。被告人李松虎到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李松虎系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李松虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月一日
书记员 璩 晓
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初790号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人葛某某，女，因本案于2016年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月3日晚，被告人葛某某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道巨利村驶往体育馆路九号公馆唱歌，后又驾车前往富春街道恩波大道象山海鲜吃夜宵，结束后于2016年11月4日凌晨驾车返回巨利村，途经富春街道大道站南弄路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人葛某某的血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，查处经过录像，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获说明及照片，情况说明，驾驶证，行驶证，车辆信息，户籍身份信息，现场笔录，被告人葛某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人葛某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第60号
原告：吕某。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告吕某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼。被告崔某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2008年6月由朱秀英介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2009年11月8日原、被告生一女孩，取名崔某乙。我与被告相识时间较短，草率结婚。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，张口就骂，抬手就打。自我女儿出生后，被告经常打我、骂我，让我滚。2015年6月1日因为家庭琐事，被告打骂我，并让我滚。我哭着回娘家后，住了一天，我带孩子回家，被告换了门锁，致使我有家不能回。我至今居住娘们，被告上班挣的钱不给我和孩子。我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费及代理费由被告负担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原告吕某与被告崔某甲于2008年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年11月8日原、被告生一女孩，取名崔某乙，崔某乙现随原告生活。2014年6月1日原、被告发生吵闹后，原告回娘家居住。2015年1月6日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实：由婚姻登记记录及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为:原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好，且已生育子女，双方没有大的矛盾纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第613号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告苏州市富美森新材料有限公司，住所地：苏州市吴江市横扇镇菀坪社区同安西路98号。
法定代表人胡伯平，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告苏州市富美森新材料有限公司（以下简称富美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告苏州富美森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次从原告处购买ACM产品，双方最后一次于2012年8月18日签订《买卖合同》，合同约定本批货款140500元与原欠款149060元，共计289560元，�2012年9月30日前付清。因被告垫付运费200元，扣除该运费，被告尚欠原告货款289360元。被告于2013年2月28日偿付货款100000元，2015年7月21日偿付货款189360元。现欠款本金已全部还清，违约金至今未付。请求判令被告支付逾期付款违约金103639.56元（本金289360元，按日万分之五，自2012年10月1日计算至2013年2月28日；本金189360元，按日万分之五，自2013年3月1日计算至2015年7月21日）；诉讼费由被告承担。
被告富美森公司辩称，一、被告在接到起诉状之前已经支付了原告货款。被告于2015年7月21日支付了所欠原告的货款189360元，于同年7月31日收到原告的起诉状；二、被告没有违约，不应该向原告支付违约金。原、被告虽然约定付款期限为2012年9月30日，但双方在2013年6月30日又进行了对账，该对账应该视为对付款期限的变更，由于被告进货后货物积压，原、被告业务员已进行过协商，待货物处理完后再行付款即可。被告于2015年才将货物处理结束，后及时偿付了货款。另外，原、被告约定的违约金日万分之五过分高于原告的损失。三、诉讼费应该由原告承担，并补偿被告被查封造成的损失（本金189360元，按同期同类银行贷款利率，自查封之日计算至解封之日）。被告在收到起诉状之前已经支付了原告货款，原告却申请查封了被告220000元资金，未及时解封，给原告造成损失。
经审理查明，2012年8月18日，山东日科进出口贸易有限公司与被告签订《买卖合同》，被告购买山东日科进出口贸易有限公司的HL及ACM产品，合同约定：至合同签订日，被告尚欠山东日科进出口贸易有限公司货款149060元整，该货款与本批货款140500元于2012年9月30日前一并付清；被告逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。合同签订后，山东日科进出口贸易有限公司按约定发货，被告未按约定偿付货款。因被告方曾垫付运费200元，将该款从被告所欠货款中扣除，被告欠山东日科进出口贸易有限公司289360元未付。后被告于2013年2月28日偿付货款100000元。
另查明，山东日科进出口贸易有限公司为原告的全资子公司，因故山东日科进出口贸易有限公司将全部债权债务转让到原告名下。原告于2013年7月31日与被告进行对账，确认截止2013年6月30日，被告累计欠原告189360元货款未付。被告于2015年7月21日偿付余欠货款189360元。违约金原告催要未果。
再查明，逾期付款违约金按约定的日万分之五，本金289360元，自2012年10月1日计算至2013年2月28日，计289360元×0.0005×147天=21267.96元；本金189360元，自2013年3月1日计算至2015年7月21日，计189360×0.0005×870天=82371.6元，以上违约金共计103639.56元。
上述事实，有原�的陈述、买卖合同四份、对账单四份、山东增值税专用发票六份在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原、被告在合同中约定了付款期限及逾期付款违约金，后双方进行了对账，该对账单系对被告所欠货款数额的确认，并未对付款期限及逾期付款违约金重新进行约定，原告依据合同约定主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告关于原、被告双方业务员已进行过协商，待货物处理完后再行付款，且逾期付款违约金的约定过分高于原告的损失的辩解意见，未提供证据证实。故对被告关于没有违约，不应向原告支付违约金的辩解意见，不予采信。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼标的额为货款189360元及违约金、诉讼费，我院依原告申请于同年5月27日查封被告银行存款220000元，虽被告于2015年7月21日偿付原告货款189360元，但双方就违约金及诉讼费未达成一致意见，本案尚未终结，原告的保全措施并无不当。对被告关于诉讼费应该由原告承担，并补偿被告被查封造成的损失的辩解意见，亦不予采纳。被告富美森公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市富美森新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司逾期付款违约金103639.56元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，保全费1620元，共计5707元，由被告苏州市富美森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第613号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
住所地山东省乐陵市跃马河北侧四号路西侧。
委托代理人李玉田，山东泰山金润塑胶制品有限公司职工。
被告苏州亚福电子科技有限公司。
法定代表人任尊宝，董事长。
住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨春路**号。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告苏州亚福电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼。被告苏州亚福电子科技有限公司经本院委托《人民法院报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉称，被告于2014年5月8日与原告签订《销售合同》一份，被告购买原告的产品总价款为46500元，合同签订后，原告积极履行合同，合同标的物经被告验收合格，无质量问题，但被告仅交付定金5000元，余款41500元分文未付，后经原告催要至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款41500元及相应的利息。
被告苏州亚福电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月8日原告与被告签订《销售合同》一份，被告购买原告生产的XPE片材，原告依约将被告所需XPE片材按约定交付给被告方，被告并在送货单上确认验收，总价款为46500元，被告在支付给原告定金5000元后，余款41500元经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告于2015年7月6日向本院起诉，要求被告给付原告货款41500元。以上事实由原、被告签订的销售合同为证。本院受理后，被告苏州亚福电子科技有限公司经本院向其工商登记注册地址邮寄相关法律手续及开庭传票后均被退回，后对其注册地址进行实地调查未果，本院于2015年10月31日委托《人民法院报》向被告苏州亚福电子科技有限公司进行了公告送达，其内容为“苏州亚福电子科技有限公司：本院受理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉你公司为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2015）乐商初字第613号民事裁定书各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午15时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告依约将被告所需货物交付被告并验收使用，被告在支付给原告货款5000元后，尚欠原告货款41500元未能给付，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告欠款不还的行为已构成违约，被告应予给付并应承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应的利息，本院认为，被告在收到原告生产的XPE片材后，未能及时支付给原告货款，原告的主张符合双方的约定，被告应承担逾期后的违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期后的利息，自合同签订日2014年5月8日至本判决指定的还款之日止计算利息。被告苏州亚福电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州亚福电子科技有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告货款41500元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年5月8日起至本判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费490元，由被告苏州亚福电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第613号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告苏州市富美森新材料有限公司，住所地：苏州市吴江市横扇镇菀坪社区同安西路98号。
法定代表人胡建福，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告苏州市富美森新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执323号
申请执行人周凌青,男,1987年5月17日生，汉族。
被执行人蒋将,男,1987年9月28日生。
周凌青与蒋将民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）浦民初字第1439号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蒋将偿还欠周凌青款230000元，支付欠款利息10900元，合计240900元，此款蒋将于2015年12月31日前偿还80000元，于2016年6月16日前偿还120000元，剩余40900元于2017年6月16日前一次性付清。如蒋将任一期不能按时足额履行，周凌青即有权申请执行全部尚欠款；案件受理费减半收取2375元，由周凌青负担。因被执行人蒋将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凌青向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋将名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封了被执行人蒋将名下车牌号为苏A×××××雪佛兰牌轿车一辆。本院已将蒋将纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执323号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋将名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封了被执行人蒋将名下车牌号为苏A×××××雪佛兰牌轿车一辆。本院已将蒋将纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执323号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初628号
原告：谢淑梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢淑华，女，汉族。
委托诉讼代理人：隋思琪(与被告是母女关系)，女，汉族。
原告谢淑梅与被告谢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文军、被告委托诉讼代理人隋思琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑梅向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款40000.00元；2.支付利息6600.00元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告从原告处借款人民币40000.00元，没有约定利息，定于2016年8月18日还款，并出具借据一张。原告当场支付现金给被告，有证人谢淑芝（系原、被告的二姐）、谢淑珍（系原、被告的四姐）、隋文海（被告的公爹）为证。2015年2月26日8时，原、被告在谢淑芝家，被告要看一下欠条是怎么写的，当原告把欠条递给被告时，被告连看都没看一眼，当场就把欠条撕得粉碎，在场人有谢淑芝、谢淑香。原、被告双方不欢而散。现履行期已满，被告不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被代隋思琪辩称，被告不欠原告的钱，应该是原�欠被告的钱。
庭审中，原告谢淑梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、欠据原件一份，证明了2013年9月18日被告向原告借款4万元，欠款人谢淑华，原、被告存在债权关系。
被告质证：不清楚，欠条是拼凑的。
证据三、证人谢淑香、谢淑芝的证言复印件一份，证明被告未履行给付义务。
被告质证：要求证人出庭作证。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据二，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据三，因证人未出庭作证，被告对该份证据的合法性提出异议，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告谢淑华向原告谢淑梅借款40000.00元并出具借据一份，借据载明借款人民币40000.00元，由借款人谢淑华签名。原告提供借款后，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢淑华向原告谢淑梅借款并出具了借据。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。因此，被告应按照约定履行按期偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借据未约定利息，因此，应依据规定按年利率6%计息。庭审中，被告主张原告提供的证据欠条是拼凑的，对借钱经过不清楚，因被告未申请笔迹鉴定，也未能提供证据反驳原告的诉讼请求，故被告的辩解主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢淑华于本判决生效之日起十日内给付原告谢淑梅借款本金40000.00元；
二、被告谢淑华于本判决生效之日起十日内给付原告�淑梅借款利息393.33元（按6%年利率，自2016年8月19日起计算至2016年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.83元由被告谢淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田迎春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审235号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人任士博，该局工作人员。
�执行人李传坡，男。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人李传坡行政处罚一案，申请执行人于2015年12月20日作出宛龙水罚决字（2015）第27号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区水利局认定李传坡于2014年12月20日至2015年3月15日实施了擅自在安皋镇何坪水库对库叉进行拦截，占用库容的违法行为。违反了《河南省实施﹤中华人民共和国防洪法﹥办法》第四十一条的规定。根据《河南省水行政处罚裁量标准》对李传坡作出的处罚为：“1、罚款8000元；2、自行拆除所建土坝，恢复库貌。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区水利局申请的�行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字（2015）第27号行政处罚决定，其中第2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区水利局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，�队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人周涛，男，1993年10月10日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年8月7日向本院申请强制执行NO.4099402《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年1月30日17时5分，周涛驾驶渝XXX**号车在绕城高速公路137KM+000M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通�全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周涛出具了NO.4099402《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周涛罚款200元。并要求周涛持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周涛送达了《催告通知书》，但周涛至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周涛做出的NO.4099402《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周涛罚款200元，加�200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4099402《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年八月八日
书记员 郭明英
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初184号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年1月7日生，汉族，个体经营。户籍所在地福建省晋江市，住江苏省南京市浦口区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被含山县公安局取保候审。2016年8月10日被含山县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师，执业证号13402200110944711
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月13日、2016年10月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人吴某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车沿S105线由含山县驶往巢湖市，当晚22时30分左右，当车行至S105线69公里又500米处时，追尾与尹某驾驶的皖E×××××小型轿车相撞，发生交通事故，交警在处理事故时，发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，经检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为261.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为261.4mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、道路交通事故认定书、归案情况等说明；2.证人证言：证人尹某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述和辩解；4.鉴定意见：乙醇含量司法鉴定检验报告书。
被告人吴某供述：对公诉机关的指控无异议，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人初犯，认罪态度好；2、被告人有自首情节。被告人在明知报警后，在事故现场等候交警到场，同时对交警及尹某主动承认自己喝酒了，归案后，被告人第一次询问笔录中，如实坦白了涉案的全部事实，被告人依法应属自首。
证人尹某当庭证言：案发当晚，被告人追尾（被告人的车撞到证人的车尾部），事发后有点紧张，一直不做声，我催他处理，过了一会儿，他说让我报警，那我就报警处理了，报警后，他一直在现场。另外他一下车我就闻到酒味，问他喝酒了吗？他点了点头。交警来了后上来就问：你喝酒了吗？他点头说：“喝了”，然后交警就把我们带到交警队。我没进去就走了。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、道路交通事故认定书、归案情况等说明；2.证人证言：证人尹某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述和辩解；4.鉴定意见：乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、证人尹某当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为261.4mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1，2与事实和法律相符，予以采纳。被告人叫他人报警后，主动等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人初犯，认罪态度较好，适用缓刑不致在危害社会。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一六年十月十四日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执字第91号
申请执行人王红，男，汉族。
被执行人赵福娃，男，汉族。
被执行人赵晓利，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第939号民事调解书受理王红与赵福娃、赵晓利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第939号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任本育
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张浩博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执字第91号申请执行人王红，男，汉族。被执行人赵福娃，男，汉族。被执行人赵晓利，女，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第939号民事调解书受理王红与赵福娃、赵晓利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据第五百一十九条的规定,裁定如下：汝阳县人民法院（2015）汝民初字第939号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任本育审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一六年六月十七日书记员  张浩博
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2481号
原告：李亚琴，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹向东，住灵宝市。
被告：薛党霞，住址同上，系被告尹向东之妻。
二被告的委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李亚琴与被告尹向东、薛党霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李亚琴的委托诉讼代理人许建树，被告尹向东及其委托诉讼代理人蒋松绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金62000元及利息620元，共计62620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告尹向东从原告处借款85000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还了23000元，下欠62000元一直未偿还。2012年11月24日，被告为原告出具欠条，双方口头约定了月息1分，此后被告每月支付600元利息至今。后原告多次向被告催要该笔借款未果。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告薛党霞应对该笔债务承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告尹向东辩称，原告所述与事实不符，我是从程焕亭处借款300000元，后来程焕亭告诉我，该笔借款中包含原告85000元，2012年11月24日，我给原告出具了欠条，但并未约定利息，我每月还款600元，共计还款27500元，系偿还本金，而非利息。
被告薛党霞辩称，对该笔借款并不知情，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及账户交易明细，被告对证据本身无异议，但认为其每月偿还的600元系本金而非利息；被告提交的欠条，原告认为不真实。本院认为，原被告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：1998年，被告尹向东因资金周转经程焕亭到原告李亚琴处借款85000元，2002年6月14日，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到程焕亭转来经手借李亚琴现金捌万伍仟元（85000.00）整，商定此笔款只还本不付息，待杨本林一坑有效益时酌情优先偿还，立据人：尹向东。2012年11月24日，被告尹向东又给原告出具欠条一张，载明：截止2012年11月23日仍欠李亚琴人民币陆万贰仟元整（62000），立据人：尹向东。当日，被告尹向东偿还原告借款500元。后被告尹向东依照双方约定，每月偿还李亚琴借款600元，至2016年8月，共计偿还原告27500元。后经原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。审理中，原告要求被告还款并支付利息，被告辩称没有约定利息，致调解未能达成一致。
本院认为：被告尹向东从原告处借款，有被告书写的欠条附卷为证，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告尹向东与被告薛党霞夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告尹向东、薛党霞共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告薛党霞辩称其对该笔借款并不知情，不应承担还款责任的意见，理由不当，本院不予支持。原告诉称借款时口头约定月息1分，被告已支付的27500元，系付借款利息的意见，经查，原告提供的欠条上并未约定利息，且被告尹向东否认双方借款时约定了利息，故原告主张被告支付借款利息的意见，证据不足，本院不予支持。被告已付的27500元，应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹向东、薛党霞共同偿还原告李亚琴借款34500元，限本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告尹向东、薛党霞负担450元，由原告李亚琴负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年十月二十日
书记员 董葳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00208号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东晖翔机械有限公司。
法定代表人：徐晓晖，董事长。
申请人如东县国土资源局于2013年11月18日对被申请人如东晖翔机械有限公司作出东国土资罚字（2013）第175号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于行政处罚决定书下达当日退还了非法占用的位于掘港镇野营角村8组，振兴中路西侧、如东山鑫机械北侧面积为5932平方米的土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2543.58平方米的综合楼、厂房、传达室及围墙等设施，但仍未履行处罚决定书的其他内容。申请人在履行催告程序后于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2012年8月上旬，未经批准非法占用位于掘港镇野营角村8组，振兴中路西侧、如东山鑫机械北侧面积为5932平方米的土地，（其中4145平方米已于2013年11月1日经苏政地（2013）543号文件批准征收为国有土地），新建了建筑占地面积2543.58平方米的综合楼、厂房、传达室及围墙等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于允许建设区内，符合土地利用总体规划。被申请人未经批准非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇野营角村8组，振兴中路西侧、如东山鑫机械北侧面积为5932平方米的土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2543.58平方米的综合楼、厂房、传达室及围墙等设施；3、并处罚款人民币5932元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第175号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1301号
原告：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：严国华，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：薛志华，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省莆田，
原告何正贵与被告严国华、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何正贵在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何正贵撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由何正贵负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 黄文露
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初第864号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被告周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住址天津市蓟县。
原告郭之瑞与被告陈超、周婷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告陈超、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金25000元；2、请求判令被告支付自2015年8月16日至判决确定给付之日止的利息（以25000元为基数，利率按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款35636.20元，被告分12期偿还本息。双方在温馨提示函中约定第一期偿还3326.99元，以后每月偿还本息3244元。协议签订后，原告于2015年6月11日将30000元通过招商银行转账方式给付被告。但上述借款全额交付后，被告归还2期本息，剩余10期本息一直未还。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。
被告陈超、周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份；2、借款协议2页。证明原、被告之间存在借款合同的事实；3、电子银行打款凭证，证明原告向被告支付了约定款项；4、律师代理费发票；5、委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：被告陈超、周婷为夫妻关系。2015年6月10日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款35636.20元，被告分12期偿还本息。双方在温馨提示函中约定第一期偿还3326.99元，以后每月偿还本息3244元。
协议签订后，原告于2015年6月11日将30000元通过招商银行转账给被告陈超账户62×××05内。上述借款交付后，被告归还2期本息，剩余10期本息一直未还。
庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告陈超之间签订借款协议，原告向被告陈超支付了借款，双方债权债务关系明确，鉴于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款义务的请求不违反法律规定，应予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告陈超、周婷偿还原告郭之瑞借款本金25000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告陈超、周婷以25000元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自至2015年8月16日本判决确定给付之日止的利息以25000元为基数。
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈超、周婷给付原告郭之瑞律师费840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费446元，由被告陈超、周婷负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一六年八月××日
书 记 员 张万福
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤明，男，汉族，1968年4月5日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人：黄连聪，局长。
委托代理人：杨琴，该局工作人员。
委托代理人：郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。
原审第三人：惠州市大亚湾胜景实业发展公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头咸水沥。
法定代表人：郭国谋。
再审申请人王凤明因诉被申请人惠东县国土资源局不履行法定职责行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤明申请再审称：一、被围蔽地块是再审申请人于1995年响应号召，开垦荒地种植果树，开垦鱼塘养殖，从未有单位或个人投诉，并非抢种。二、涉案地块根据国土部门称属于政府盘整范围，在盘整结束前，任何单位、任何人不得对盘整范围内的土地开工建设，现原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司（以下简称胜景公司）围闭地块改变土地现状，市、县国土管理部门应当查处违法占用土地的行为。综上，被申请人的不作为严重侵害再审申请人的合法权益，请求：撤销原二审裁定，改判责令被申请人立即制止原审第三人的违法占地行为。
被申请人惠东县国土资源局答辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人因第三人围蔽涉案土地提起本案诉讼，围蔽涉案土地是原审第三人胜景公司的单方行为，系再审申请人与原审第三人之间发生的争议，再审申请人认为原审第三人应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，其请求属于民法通则所列的承担民事责任的方式，其行为是否构成民事侵权属于民事法律范畴，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。
本院认为,再审申请人王凤明提起本案诉讼时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据王凤明申请再审提交的材料反映，本案中，王凤明以其开垦的荒地被原审第三人胜景公司强行围蔽为由，请求法院判令惠东县国土资源局立即履行法定义务，拆除围蔽。由于王凤明所提供的证据不足以证明其已取得涉案土地的合法使用权，在此情况下被申请人惠东县国土资源局没有根据再审申请人王凤明的要求拆除围蔽、进行制止等，对王凤明的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回王凤明的起诉，并无不当。王凤明申请再审主张，被申请人惠东县国土局应当查处违法占用土地行为，其不作为严重侵害再审申请人的合法权益等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，王凤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王凤明的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初518号
原告陈某某，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1966年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告陈某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员林文敏独任审判，书记员侯甫兵担任法庭记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月18日，被告叫原告去甘肃省张掖市肃南区新洲矿业有限公司硫化车间做浮选铜钼分离，月工资6000元，另外加补贴。至2014年12月6日停工，经双方结算，被告尚欠原告19850元。经原告多次催讨，至今一年多，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告给付原告工资19850元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证实2014年12月6日被告周某某因未支付工资给原告，遂写下欠条一张给原告的事实。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证质证及辩驳的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年8月18日，原告陈某某受雇于被告周某某去甘肃省张掖市肃南区新洲矿业有限公司硫化车间做浮选铜钼分离工作，双方口头约定由被告每月支付原告工资6000元，补贴另计。2014年12月6日，经双方结算，原告受雇期间的工资及加班补贴共计23300元，被告已支付原告3750元，尚欠原告19850元。被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告给付原告工资19850元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告形成劳动合同关系。现原告已按约定完成被告要求的工作并经双方核算，被告除已支付原告部分劳动报酬外，尚欠原告19850元劳动报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付劳动报酬的义务，应当承担继续履行的责任。原告请求被告支付劳动报酬19850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某劳动报酬19850元。
案件受理费296元，因适用简易程序审理，依法减半收取148元，由被告周某某负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费296元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员
二〇一六年十月十日
书记员 侯甫兵
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终49号
上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街***号。
法定代表人：龙志平。
被上诉人（原审原告）：陈志隆，男，1946年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人成都光业投资有限责任公司（以下简称成光公司）因与被上诉人陈志隆、欧孝才民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初1811号民事裁定驳回其管辖异议，向本院提起上诉。成光公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，该案应由成光公司住所地法院管辖，故提起上诉请求撤销原裁定，将该案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院认为，成光公司于2016年5月25日领取起诉状副本，于2016年6月20日向原审法院提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”之规定，成光公司提出的管辖异议已经超过了十五日答辩期间，故对上诉人成光公司提出的管辖异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第83号
原告深圳市鸿明精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴仁飞，总经理。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市黄河数字技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林伶昭。
原告深圳市鸿明精密电路有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟小琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方长期存在买卖合同关系，原告根据被告出具的采购单向被告提供产品。2013年11月至2014年7月，原告按照惯例根据被告的采购单持续给被告供货，但被告在与原告进行对账后，一直未向原告支付任何款项。截至2014年11月1日，原告向被告供货价值金额合计人民币248551.8元。在支付2013年11月部分对账金额即20000元后，剩余228551.8元一直未予支付。原告多次联系被告要求支付款项，但是被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款228551.8元；2、被告支付利息6773元（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2014年11月1日，后续计算至实际付款之日）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间长期存在货物买卖合同关系，由被告向原告采购电源板、主板等产品。为证明双方之间的业务往来，原告提交双方2013年9月至2014年6月期间签订的58份《采购订货合同》为证。
原告主张已经按照采购合同的约定向被告发货，并提交53份送货单为凭。该53份送货单均有原告公司加盖公章，收货人处有ＸＸ、李彩红等人的签名。原告主张,签名人员均为被告公司工作人员。
原告主张已就拖欠的228551.8元货款与被告进行对账，并提交2013年11月至2014年7月的对账单共计9张。原告提交的对账单均为传真件，落款处盖有原告的公章，空白处有卢春凤、余英子或者一名姓王的人员对当月货款金额进行确认。原告在庭审中表示，双方通过传真方式每月对当月货款进行对账，由原告制作对账单，传真给被告，被告财务人员确认后回传原告。卢春凤、余英子以及王小姐等人均为被告的财务人员。双方对账过程中，原告主张的货款金额总计227751.8元，被告确认的金额为225651.8元。此外，对账单中双方约定的货款结算方式为月结30天，含税17%。
原告主张，其于2014年9月19日通过传真方式向被告财务人员王小姐发送一份《催款通知》。被告于2014年10月10日通过电子邮件向原告发送两份《付款计划》。其中一份《付款计划》加盖被告公章，被告确认尚欠原告货款227751.8元，计划于2014年10月至2015年3月期间分6期还清。另一份《付款计划》由案外人深圳市晨达安防技术有限公司出具，确认尚欠原告货款800元。原告在庭审中表示，案外人所欠的货款实际是由被告的一个采购人员以案外人的名义给原告下了一个订单，但货物实际送到了被告处，应由被告支付该800元货款。
原告另向本院提交3份发票签收表。显示原告向被告开具共计18份增值税发票，共计金额为152593。
以上事实，有当事人陈述、《采购订货合同》、送货单、对账单、催款通知、电子邮件、《付款计划》、增值税发票签收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款228551.8元，并向本院提交《采购订货合同》、送货单、对账单、《付款计划》、增值税发票签收条等予以证明，原告提交的证据相互印证，形成证据链条，足以证明原告的主张。但原告主张的货款金额中有800元属于案外人深圳市晨达安防技术有限公司拖欠原告的货款，原告虽主张是被告以案外人的名义订货，但并未举证证明，本院对原告的该项主张不予采信。据此，本院认定被告拖欠原告的货款金额应该为227751.8元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，从最后付款日之次日开始计算，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。根据双方对账单确定的货款金额及结算方式，本院认定被告应当支付给原告的货款利息为：1、2013年11月的货款利息，以9437.6元为基数，从2014年1月1日起算；2、2013年12月的货款利息，以59455元为基数，从2014年2月1日起算；3、2014年1月的货款利息，以25774.7元为基数，从2014年3月1日起算；4、2014年2月的货款利息，以23892.5元为基数，从2014年4月1日起算；5、2014年3月的货款利息，以5202.4元为基数，从2014年5月1日起算；6、2014年4月的货款利息，以5978元为基数，从2014年6月1日起算；7、2014年5月的货款利息，以2853元为基数，从2014年7月1日起算；8、2014年6月的货款利息，以80755.4元为基数，从2014年8月1日起算；9、2014年7月的货款利息，以14403.2元为基数，从2014年9月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿明精密电路有限公司支付拖欠的货款227751.8元；
二、被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿明精密电路有限公司支付上述拖欠货款的利息（利息共9笔，全部按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至本判决确定的还款之日止。1、2013年11月的货款利息，以9437.6元为基数，从2014年1月1日起算；2、2013年12月的货款利息，以59455元为基数，从2014年2月1日起算；3、2014年1月的货款利息，以25774.7元为基数，从2014年3月1日起算；4、2014年2月的货款利息，以23892.5元为基数，从2014年4月1日起算；5、2014年3月的货款利息，以5202.4元为基数，从2014年5月1日起算；6、2014年4月的货款利息，以5978元为基数，从2014年6月1日起算；7、2014年5月的货款利息，以2853元为基数，从2014年7月1日起算；8、2014年6月的货款利息，以80755.4元为基数，从2014年8月1日起算；9、2014年7月的货款利息，以14403.2元为基数，从2014年9月1日起算）；
三、驳回原告深圳市鸿明精密电路有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，由原告负担16.91元，被告负担4813.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 彭向阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3240号
原告：王金忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告：卢学迎，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王金忠诉被告卢学迎为不当得利纠纷一案中，原告王金忠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王金忠负担。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘翔宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第203号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小强。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人胡小强犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年9月30日作出（2015）湖安刑初字第302号刑事判决。原审被告人胡小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至10月3日间，被告人胡小强在林细牙等人的提议下，伙同林细牙、张森、刘建华（均另案处理）先后数次窜至江西省分宜县中亿矿业公司工地，窃取存放在该工地上的重约70kg的硝酸铵炸药及8枚电雷管。嗣后，其中的重约20kg的硝酸铵炸药和3根电雷管提供给欧阳平根等人用于盗掘安吉县八亩墩古墓。
原判认定上述事实所采信的证据有证人毛某、谢某、韩某、吴某的证言，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押物品清单及照片，企业法人营业执照，爆破作业单位许可证，爆破作业人员许可证，爆破作业单位领取使用清退登记台账，检验报告，《国务院关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》，《浙江省文物鉴定书》，《浙江省文物局关于组成第六届浙江省文物鉴定委员会的通知》，情况说明，同案人林细牙、张森、刘建华、欧阳平根、黄志勇的供述及辨认笔录，被告人胡小强在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判认为被告人胡小强的行为已构成盗窃爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人胡小强起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以盗窃爆炸物罪判处被告人胡小强有期徒刑八年六个月。
上诉人胡小强上诉称，其为他人介绍买卖爆炸物，主观上没有盗窃爆炸物的故意，不构成盗窃爆炸物罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡小强伙同林细牙、张森、刘建华秘密窃取硝酸铵炸药和电雷管，用于盗掘八亩墩古墓的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡小强结伙他人盗窃爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人胡小强提出的上诉意见，审理认为，上诉人胡小强结伙他人盗窃爆炸物的事实有证人毛某、谢某、韩某、吴某的证言，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，同案人林细牙、张森、刘建华等的供述及辨认笔录，被告人胡小强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人胡小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人胡小强提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初726号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被甘谷县公安局磐安派出所抓获羁押，同年1月30日被拘留，2018年3月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第690号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某伙同移某某（已判刑）于2017年1月16日14时许，在兰州市城关区延寿巷9号中广大厦楼前，趁杨某某不备之机，窃得被害人杨某某的钱包1个、内装现金2200元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某伙同移某某（已判刑）于2017年1月16日14时许，在兰州市城关区延寿巷9号中广大厦楼前，趁杨某某不备之机，窃得被害人杨某某上衣口袋内的钱包1个、内装现金2200元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，移某某的证言、兰州市公安局交通治安分局的辨认笔录、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，伙同他人窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2798号
申请执行人沈荣德，男，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴宇静，总经理。案由：劳动争议纠纷。执行标的：5,000元。申请执行人沈荣德以被执行人上海长瑞劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初13456号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,000元。本院在执行过程中查明,被执行人已停止经营,法定代表人吴宇静在本院有多起被执行案件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人无财产可供执行,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2798号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第38号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
委托代理人（特别授权代理）许伟民。
被执行人绍兴维邦国际贸易有限公司。
法定代表人蔡彪。
被执行人绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人李剑良。
被执行人绍兴迦南进出口有限公司。
法定代表人金波。
被执行人蔡彪。
被执行人李剑良。
被执行人王新仙。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴维邦国际贸易有限公司、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、绍兴迦南进出口有限公司、蔡彪、李剑良、王新仙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴维邦国际贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款100万元，截止2013年11月20日的利息57992.06元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、被告绍兴迦南进出口有限公司在110万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告蔡彪、李剑良、王新仙在110万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月30日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。本案在审理阶段已轮候查封了被执行人蔡彪名下位于绍兴市涂山花园75幢403室房产（权证号：绍房权证稽山字第××号）、王新仙名下位于绍兴市涂山花园63幢105室房产（权证号：绍房权证绍市字第××号），轮候查封了被执行人蔡彪名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，根据法律规定，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王佳雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保173号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人，孙向阳。
被告张青成。
被告郝鲁南。
被告临沂圣奥置业有限公司。
法定代表人张付杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张青成、郝鲁南、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更221号
罪犯姜成财，男，1951年10月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年4月28日以（2011）七刑初字第13号刑事判决，认定罪犯姜成财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年8月21日以（2012）黑刑三终字第110号刑事裁定书维持原判。系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜成财原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜成财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月13日至2034年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3922号
原告：席春燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王红立，男，1971年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：王会军，男，1978年1月30日出生，汉族，住新郑市。
上述二被告委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司工作人员。
原告席春燕与被告王红立、王会军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席春燕的委托诉讼代理人歹付伟，被告王红立、王会军的共同委托诉讼代理人张水彬，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席春燕诉称，2017年4月4日17时30分，尚兵华驾驶豫Ａ×××××轿车沿323省道由东向西行驶至新郑市炎黄香花公司门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶王红立驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成常百波受伤及二车损坏，豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告席春燕诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计10251元。
被告王红立、王会军均辩称，原告起诉的车损数额过高，而且车辆发生车损的情况下没有交通费用；豫Ａ×××××重型货车于2016年6月在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先行支付，不足部分由被告王红立进行赔偿。被告王会军的车辆在本次事故中受损，经过评估机构的评估车损为2990元，评估费为150元，抢险施救费为200元，请求法庭酌情考虑。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，天安财产保险股份有限公司河南省分公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；原告主张车辆损失费、抢险施救费、评估费及交通费过高；拆检费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月4日17时30分，尚兵华驾驶豫Ａ×××××轿车沿323省道由东向西行驶至新郑市炎黄香花公司门口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的王红立驾驶的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏及豫Ａ×××××轿车乘车人常百波受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第[2017]第2017020281号道路交通事故认定书，认定尚兵华承担此事故的主要责任，王红立承担此事故的次要责任，常百波不承担此事故责任。事故发生后，席春燕支付抢险施救费800元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ａ×××××轿车因本次交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年4月14日作出郑宏价估鉴【2017】1264号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为27092元。席春燕支付评估费1350元。
另查明，1、豫Ａ×××××轿车的登记所有人系席春燕。
2、豫Ａ×××××重型货车登记所有人系王会军，王红立驾驶该车时发生本次事故。
3、豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，抢险施救费发票，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王红立对事故的发生及两车损坏及常百波受伤均存在过错，王红立应当依据事故责任对本次事故给席春燕等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。席春燕要求王会军承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。
席春燕要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××轿车因本次事故造成的损失总值为27092元，王红立、王会军及天安财产保险股份有限公司河南省分公司均对该鉴定结论提出异议，认为鉴定数额过高，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1350元。（三）抢险施救费为800元。（四）交通费：依据其席春燕车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计29342元。
豫Ａ×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元的范围内赔偿席春燕车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为27342元，王红立应根据事故责任承担30%即8202.60元。
王会军主张因本次事故造成其车辆损失费、评估费、抢险施救费共计3340元，但其未能依法提起反诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告席春燕各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王红立应当赔偿原告席春燕各项损失共计8202.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告席春燕要求被告王会军承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告席春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全费120元，共计148元，由被告王红立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王玉鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执70号
申请执行人姚卫东，男。
被执行人陈中应，男。
被执行人罗仲秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1883号民事判决书，受理了姚卫东申请执行陈中应、罗仲秀民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人陈中应、罗仲秀未发现有可供执行财产，申请人也未提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1883号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈中应、罗仲秀应继续向申请人姚卫东给付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年七月十八日
书记员 何艳