湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第267号
原告苏玉枚，女。系受害人刘国林之母。
原告张爱如，女。系受害人刘国林之妻。
原告刘某某，男。系受害人刘国林之子。
法定代理人张爱如，女。系刘某某之母。
三原告共同委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告杨国营，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人颜伟，男，该公司法律顾问。
原告苏玉枚、张爱如、刘某某与被告杨国营、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，根据三原告的申请，本院于2015年12月14日依法对被告杨国营所有的财产采取了保全措施。根据另案受害人刘小兵的申请，本院于2015年12月15日裁定中止诉讼，2016年3月14日刘小兵治疗完毕，向本院提出恢复本案审理的申请，本院于2016年3月15日通知各方恢复本案审理。本案适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告苏玉枚、张爱如及�原告的共同委托代理人左荣华，被告杨国营，人民财保衡阳市分公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月30日7时20分左右，刘国林驾驶牌号湘D4**69的普通两轮摩托车途经国道107线衡山县开云镇九龙村上町组一下坡时与杨国营驾驶的湘D2**29重型厢式货车发生交通事故，导致刘国林当场死亡。经衡山县公安局交警大队作出事故认定，杨国营承担全部责任，刘国林无责任。事故发生后，就赔偿一事，交警部门多次做工作，但被告杨国营及其家人没有诚意，至今被告杨国营没有赔偿三原告任何费用。虽然刘国林生前是农业户口，但三原告所在的村民小组，行政区域已在衡山县城及工业园城区范围之列，并早在2012年整个集体土地全部由政府征收，其性质是城中村失地农民，故刘国林赔偿标准应按城镇标准计算。杨国营驾驶的车辆，在被告保险公司购买了保险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。三原告提起诉讼，要求：1、杨国营赔偿三原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计663058.3元，并由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险内赔偿；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1常住人口登记卡，驾驶证，证明原、被告主体适格；
证据2交通事故认定书，证明发生交通事故，被告杨国营负全责，刘国林无责；
证据3强制保险单，证明被告杨国营车辆在被告保险公司购买保险，保险公司应赔偿三原告；
证据4司法鉴定意见书，证明事故中刘国林�亡；
证据5征地协议书，证明刘国林及三原告系城中村的失地农民，赔偿应按城镇标准计算；
证据6证明，证明目的同证据5；
证据7开发区具体划分图，证明目的同证据5；
证据8证明，证明被扶养人的情况。
被告杨国营辩称，1、对交通事故的时间、地点、经过不持异议，对责任划分有异议，我对承担全部责任有异议，我应承担本次事故的主要责任；2、原告诉请的赔偿标准应当按农村标准计算；3、原告诉请数额过高，请法院依法核减；4、我驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；5、我在交警队交纳了押金29600元，交警队已支付169医院的医药费，应当在本案中予以抵扣。
被告杨国营没有向本院提交证据。
被告人民财保衡阳市分公司辩称：一、在依法审核被告具有合法有效驾驶证、行驶证的前提下我公司愿意在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，且本案有多名受害人，应按比例分配交强险；二、我公司已为另案受害人刘小兵在169医院预付1万元；三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、因本案被告负刑事责任，精神抚慰金不予承担。
被告人民财保衡阳市分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的的证据，经庭审质证，本院认证如下：对
原告提交的8份证据，各被告对证据1、3-4无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告杨国营对证据2的责任划分有异议，认为其只应承�主要责任。本院认为，该责任认定书系国家有权机关出具，程序合法，内容详实具体，且被告没有提供相应的证据推翻之，故本院对该证据予以采信。两被告对证据5-8均有异议，请本院依法核实。经查，证据5-7系衡山经济开发区管理委员会与衡山县开云镇青山村三组签订的征地协议书、证明及开发区总体规划图，该协议书有刘国林签名，青山村三组、衡山经济开法区管理委员会及衡山县开云镇人民政府盖章确认，故该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据8系衡山县开云镇青山村委会出具的刘国林家庭情况的证明，本院认为，村委会有权证明其辖区内居民的身份情况，故本院对该证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年10月30日07时20分许，杨国营�B2证驾驶湘D2**29重型厢式货车（空载，搭乘其妻彭明华），沿国道107由南往北方向行驶，途经国道107线衡山县开云镇九龙村上町组一下坡路段（G107.1742km+800m）时，杨国营发现前车踩刹，随即在紧急制动过程中，遇刘国林未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘D4**69普通两轮摩托车搭乘刘小兵由相对方向行驶而来。由于雨天道路湿滑，杨国营遇情况操作不当，致使湘D2**29重型厢式货车侧滑驶入逆向车道后掉头，其左前角撞湘D4**69普通两轮摩托车前轮及大灯。造成刘国林当场死亡、刘小兵、杨国营和彭明华受伤，两车受损的道理交通事故。事故发生后，杨国营当即报警；在查看了死者和伤者情况后，即关闭手机，弃车离开现场。杨国营于2015年11月1日11时主动到衡山县公安局交通警察大队投案。2015年11月1日衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典（2015）病鉴�第09号司法鉴定意见书，为：刘国林尸体经鉴定属交通事故（碰撞）致颅脑损伤合并左胸部、左胫腓骨多发性骨折死亡原因。2015年11月5日衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2015）第00216号道路交通事故认定书，认定：杨国营承担事故全部责任，刘国林、刘小兵、彭明华无责任。事故发生之后，杨国营在交警队支付押金29600元，其中交警队用以交纳另案受害人刘小兵医疗费20000元。衡山县公安局交警队垫付死者安葬费60000元，其中包括杨国营押金剩余的9600元，交警队垫付50400元。另，交警队为刘国林垫付运尸费1000元，尸检费2000元，合计垫付53400元。
另查明，1、湘D2**29重型厢式货车车主为杨国营，其有驾驶该车资格，并在人民财保衡阳市分公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内。2、受害人刘国林，出生于1960年3月7日，卒�2015年10月30日；其母苏玉枚，1932年12月15日出生；其兄刘国平，出生于1953年7月11日；其弟刘丰佑，出生于1963年9月14日。3、2008年4月22日，衡山经济开发区管理委员会与原告所在的开云镇青山村签订征地协议书，约定：征地面积为86.63亩，征地款共计1483771.61元；土地征用后，土地所有权由村民集体所有转变为国家所有；该协议由双方签字盖章后生效。2012年3月16日三组与衡山经济开发区管理委员会再次签订征地协议书及补充协议，约定；征地面积为250.25亩，征地款为551.3828万元，土地征用后，土地所有权由村民集体所有转变为国家所有；该协议由双方签字盖章后生效；工业大道西侧自龙泉物流对面至丰泰鞋业青山三组地域作为青山三组村民今后建房安置用地。上述协议，各方均签字盖章，并有原告所在的组村民代表签字及衡山县开云镇青山村委会、衡山县开云镇人民政�盖章确认。4、本案审理过程中，本院向伤者刘小兵送达了限期起诉通知书，通知其应于2015年12月15日前及时提起诉讼。刘小兵已向本院提起诉讼。5、2015年12月14日依原告申请，本院查封被告杨国营所有的位于衡南县向阳镇白杨路的房屋。6、杨国营因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。衡山县公安局交通警察大队认定杨国营承担全部责任，刘国林、刘小兵、彭明华无责任，被告杨国营虽然对责任划分有异议，但没有提交相应的证据推翻之，故本院认为该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告杨国营驾驶的车辆在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险，故被告人民财保衡阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。且因本次事故还造成刘小兵受伤，故两受害人的损失应在保险限额中公平分配，超出保险限额以外的由侵权人杨国营承担。受害人刘国林虽系农村户籍，其土地已被全部征收，属失地农民，原告要求按城镇标准计算赔偿，提供了《征地协议书》以及原告所造的村委会、衡山经济开发区管理委员会及衡山县人民政府的证明，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，故本院对原告要求按照城镇标准计算的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为531400元（26570元/年20年）；2、丧葬费24262.5元；3、被抚养人生活费，经查明，刘国林母亲年岁已高，死者子女尚未成年，故被扶养人的生活费赔偿标准应按城镇居民标准计算。刘国林生前扶养的共有2人，分别是其母、其子；其中父母共有3名扶养人，即刘国林、刘国平、刘丰佑；小孩有两名扶养人，即死者及其妻张爱如。根据被扶养人出生日期，确定需要扶养年限均为5年，故该项损失计算为76395.83元（18335元/年5年÷3人+18335元/年5年÷2人），原告要求�偿76395.8元，系对自己权利的自行处分，不违法法律禁止性规定，本院予以认可。4、财产损失费，因原告没有提交相关的证据，本院酌情认定摩托车损失为800元。5、精神抚慰金，本案被告杨国营已被判处刑罚，对原告的精神伤害亦是一种补偿，且根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，故本院对原告主张赔偿精神抚慰金30000元不予支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的各项损失共计632858.3元。其中，交强险死亡赔偿金项目下632058.3元，财产损失为800元。其中被告人民财保衡阳市分公司在交强险中伤残、死亡项下赔偿原告75396.94元（本案632058.3元+另案290080.12元），在财产损失项下赔偿800元，故被告人民财保衡阳市分公司应赔偿原告损失合计为76196.94元。伤残、死亡项下剩余的556661.36元（632058.3元-75396.94元），由被告杨国营承担。交警队为刘国林垫付运尸费1000元，尸检费2000元，因原告方未向本院主张该权利，故本院不予处理，原告可与有关部门或人员协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏玉枚、张爱如、刘某某的各项损失为632858.3元（含交警队垫付53400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿76196.94元；
二、由被告杨国营赔偿原告苏玉枚、张爱如、刘某某556661.36元（含被告杨国营通过交警队支付的9600元）；
上述各款项限各被告在本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告苏玉枚、张爱如、刘某某的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，由被告杨国营负担10431元，原告已垫付10431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李海英