wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6392号
原告陶凤荣。
委托代理人陶振波。
被告张路明。
被告舒效平。
被告东营鲁方物流有限公司，住所地山东省东营市东城区浏阳河路99号。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号（86715082-9）。
代表人毕德亮，经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告陶凤荣与被告张路明、舒效平、东营鲁方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤荣的委托代理人陶振波、被告保险公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼,被告张路明、被告舒效平、被告物流公司经本院传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶凤荣诉称，2016年6月27日7时许，被告舒效平驾驶鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车沿603线由南向北行驶至肇事处，因操作不当，驶向路右的民房上，致两户民房不同程度的受损，路边的两颗树以及路边的公路设备（路边石）受损。该事故经认定：被告舒效平承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：房屋损失60834元。诉讼费由被告承担。
被告张路明未答辩。
被告舒效平未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在核实被告各项证据后，对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险内承担；被保险人要提交合法有效的驾驶证、行车证；事故认定书认定三者并非原告一人，请法庭在交强险内给其他人预留份额；房屋评估报告真实性有异议，鉴定结论系交警大队委托，但评估机构在鉴定时并未通知我公司，且该结论无附相关财产损失的照片予以佐证，因此对该鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定，庭后7内日提交重新鉴定申请，逾期视为认可；不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2016年6月27日7时许，被告舒效平驾驶鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车沿603线由南向北行驶至肇事处，因操作不当，驶向路右的民房上，致两户民房不同程度的受损，路边的两颗树以及路边的公路设备（路边石）受损。该事故经认定：被告舒效平承担事故的全部责任。
另查明，2016年7月7日，经青岛德正信资产评估事务所评估，原告房屋及物品损失共计60150元。
再查明，鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车归被告张路明所有，挂靠在被告物流公司，被告舒效平系被告张路明雇佣的驾驶员。该车投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、房屋评估报告及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告张路明、被告舒效平、被告物流公司经本院传票传唤,未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告舒效平承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。但被告舒效平系被告张路明雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告张路明承担。因被告张路明所有的鲁E×××××/鲁E×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。因本次事故并非原告一人，应在交强险财产损失限额内预留份额，以1000元为宜。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的财产损失价值鉴定结论书、评估费、诉讼费提出异议。认为原告提交的房屋评估报告系交警大队委托，评估时未通知我公司参加，因此对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，但被告保险公司未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，应视为认可了交警大队委托评估的结果，本院予以采纳。对原告主张的评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围。本院认为，评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。但本案的鉴定费系被告张路明所交纳，本院多次电话通知被告张路明提交交费单据，但被告张路明一直未提交，本院无法确定鉴定费的具体数额，故对鉴定费本案不做处理。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为60150元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失1000元，余款59150元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告张路明不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司在交强险内赔偿原告陶凤荣经济损失1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司在第三者商业险内赔偿原告陶凤荣经济损失59150元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陶凤荣对被告张路明、被告舒效平、被告东营鲁方物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告陶凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费670元，因未实施保全，应退还原告。案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月十三日
书记员程雪红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4642号
原告蹇冬荣，男，汉族，1981年2月5日生，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告章施，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王静，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斯凤，被告章施及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了协议，约定由原告为被告提供垫资约30万，实际借款以原告打入被告还款账户金额为准，为被告偿还其欠中国工商银行南山支行的贷款，被告每月支付3%利息，协议签订后，原告于2016年1月15日垫资292517.10元。后原告要求被告偿还借款及利息�被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告的借款292517.10元及利息（自2016年1月15日起按每月2%计算至清偿日止，暂计至2016年3月31日为14625.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称:1、借款协议第十条第二款约定，实际借款以原告打入被告还款账户为准，而原告并未提供实际支付借款的任何凭证，原告提供的工商银行个人贷款提前归还凭证仅显示王某某为付款人，而并非原告。2、民事起诉状和借款协议上的原告签名，明显不是出自原告一人之手，若原告坚持，两处签名均出自原告其本人之手，被告则申请笔迹鉴定。综上，被告认为原告并非实际出借人，其起诉主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张，原、被告签订协议，协议内容：“因被告2012年5月8日将位于花半里花园X栋XXX的房产作抵押贷款，至今尚欠工商银行深圳分行南山支行贷款本息约30万元。被告因资金周转暂时困难不能偿还该笔借款，请求原告为其垫款偿还尚欠银行的贷款本息，并办理该房产的抵押贷款事宜。原告为被告提供垫款，垫款金额约叁拾万元。双方约定，月利息为人民币叁分，自原告将借款打入被告银行还款账户起计；实际借款金额以原告打入被告还款账户金额为准。”其中“双方约定，月利息为人民币叁分，自原告将借款打入被告银行还款账户起计；实际借款金额以原告打入被告还款账户金额为准。”的约定内容为手写。该协议有原、被告双方的签名及捺印确认，但未有签署时间。原告代理人表示不清楚该协议的签署时间。原�主张其委托案外人王某某代其向被告转账，2016年1月15日，案外人王某某通过中国工商银行向被告章施转账292517.1元。被告对协议书上“章施”的签名及捺印的真实性予以确认，亦确认收到了该笔款项，但表示不清楚还款人是谁。
另，本院庭后传唤案外人王某某到庭接受询问，王某某确认以下事实：其与原告是朋友关系，与被告没有关系。其系受原告的委托，为被告偿还龙华花半里清湖花园X栋XXX的银行借款，并于2016年1月15日向被告章施转账292517.1元。案外人王某某还表示，若法院认定此款项的出借人为本案原告，则其同意放弃对被告追讨的权利。
被告代理人庭后提交代理词，主张本案是因被告与案外人王冲冲的房屋买卖合同纠纷而起，根据被告前期调查的情况，被告认�这是一起有预谋的房产中介团伙诈骗事件。但被告未提交任何证据证明。
以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张本案系有预谋的房产中介团伙诈骗事件，但未能提交任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。而原告主张被告向原告借款，提交了协议书及相关的转账凭证，且被告对协议书上签名的真实性及转账金额均予以确认，故本院采信原告的主张，本院对借款事实予以确认，被告应偿还原告借款人民币292517.1元。关于利息的问题，本院认为，双方在协议中的对利息的约定不符合法律规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月28日起计算至付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章施须于本判决生效之日起五日内归还原告蹇冬荣借款本金人民币292517.1元。
二、被告章施须于本判决生效之日起五日内支付原告蹇冬荣上述借款逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付至借款本息清偿之日止。
三、驳回原告蹇冬荣的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5908元，因适用简易程序,减半收取2954元,保全费2056元,合计5010元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3726号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年10月16日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏�洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：乐瑞，男，汉族，1979年9月13日生，住江苏省扬中市。
原告ＸＸ与被告乐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理张松到庭参加诉讼。被告乐瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款125226.02元并自2016年8月15日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝合金型材，共计结欠原告货款125226.02元，被告于2016年7月28日承诺此款于2016年8月15日前还清，但到期后被告未能还款。
乐瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月份，被告向原告购买了一批铝合金型材，并承诺于2016年春节前付清全部款项，后经原告催要，被告于2016年7月28日向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币计壹拾贰万伍仟贰佰贰拾陆元零贰分整（￥125226.02元正），于2016.8.15前付清如到期不能还款将产生月息两分的利息、借款人：乐瑞电话：139××××7757身份证2016.7.28”。因被告到期后仍未付款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款125226.02元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告偿还货款125226.02元并自2016年8月15日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐瑞结欠原告ＸＸ货款125226.02元并自2016年8月15日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由被告乐瑞负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初402号
原告：吴昌树。
被告：祝军。
本院在审理原告吴昌树诉被告祝军民间借贷纠纷一案中，原告高强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴昌树提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴昌树撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由吴昌树负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月三日
书记员 李一卿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2425号
原告：邓胜利，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告邓胜利与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邓胜利于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜利的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓胜利撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓胜利负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民特字第002号
申请人：于彩军，农民。
被申请人：于秀伶，农民。
本院在审理申请人于彩军与被申请人于秀伶申请宣告无民事行为能力一案中，申请人于彩军2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请于彩军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人于彩军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人于彩军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人于彩军负担。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一五年五月十三日
书记员 华志红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1350号
原告：杨恒杰，男。
被告：郭军峰，曾用名姚军峰，男。
被告：赵雅敏，女，系被告郭军峰之妻。
被告：张智凯，男。
被告：郭梅芳，女。
原告杨恒杰与被告郭军峰、赵雅敏、张智凯、郭梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告郭军峰、赵雅敏、张智凯、郭梅芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭军峰、赵雅敏立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月20日起算至款付清止）；2、要求被告张智凯、郭梅芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭军峰于2014年2月20日从原告处借款20000元，被告张智凯提供担保；于2014年7月10日从给原告处借款10000元，被告郭梅芳将被告高宪娃的工资本抵押在原告处，约定月息为五分。被告郭军峰于2014年9月23日前归还原告借款本金10000元及利息，其余款项20000元经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，现诉至法院要求被告郭军峰、赵雅敏归还借款20000元及利息。原告在审理过程中，放弃对被告郭梅芳、张智凯的诉讼请求。
被告郭军峰、赵雅敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，证明被告郭军峰从原告出借款30000元的事实；2、还款计划一份，证明2014年8月24日，被告郭军峰向原告保证归还借款本金及利息，逾期承担每天违约金200元的事实；3、被告郭军峰与被告赵雅敏的结婚证复印件一份，证明二被告2008年10月16日结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭军峰从原告处借款30000元，期间归还10000元借款本金，尚欠20000元本金未还属实，原告称双方口头约定月息5分，没有证据予以证实，但被告郭军峰于2014年8月24日向原告出具的还款计划，承诺2014年9月20日归还借款20000元，逾期承担每天违约金200元，该违约金高于法律规定，应按照不超过年利率24%支付违约金，被告郭军峰与被告赵雅敏系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求二被告归还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年9月21日算至借款付清止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告放弃要求被告张智凯、郭梅芳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告郭军峰、赵雅敏归还借款20000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军峰、赵雅敏于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金20000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭军峰、赵雅敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 格
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3539号
上诉人（原审被告）：颜冬梅，女，1971年11月8日生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚磊，男，1981年10月10日生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人颜冬梅因与被上诉人姚磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜冬梅上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按实际借款金额（含利息）约6万元归还被上诉人；由被上诉人分担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：上诉人在2014年6月份才开始向姚磊借款，金额大约为12万元，并归还了15万元左右，2015年6月28日出具给被上诉人借条，被上诉人并未按借条上的金额支付。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人姚磊二审辩称，姚磊于2014年就开始打款给颜冬梅且有打款凭证，上诉人在出具借条给姚磊之后，说姚磊没有借款给颜冬梅，为何不向姚磊要回大额借条，且上诉人并未在短信和微信往来中对涉案借款的数额提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚磊一审诉讼请求：从2015年6月28日起到一审起诉时，颜冬梅共欠姚磊人民币265000元与利息53000元。颜冬梅以各种理由和借口迟迟不肯归还。姚磊索款未果，请求判决颜冬梅归还借款本息合计318000元。
颜冬梅一审辩称，颜冬梅向姚磊借款是事实，但是借款本金只有十几万元。颜冬梅虽然向姚磊出具了265000元的借条，但该借条中包含了2015年6月28日之前利滚利计算得出的利息。
一审法院认定事实：姚磊与颜冬梅曾合伙经营电脑门市。从2011年7月开始，颜冬梅分数次向姚磊借款。2015年6月28日，双方经结算，颜冬梅尚欠姚磊借款计265000元。当日，颜冬梅向姚磊出具了借条三张，合计265000元。此后，颜冬梅向姚磊还款6000元，余款没有归还。姚磊遂诉至法院。
本案争议焦点，颜冬梅向姚磊借款本金的确切数额，以及双方有无约定结账后的利息。姚磊陈述借条载明的数额全部是本金，就此提供了款项来源的证明或转账凭证。并自认颜冬梅在结账前归还过利息十几万元。颜冬梅陈述，借款本金为十几万元，具体数额记不清。颜冬梅对姚磊所举证据的质证意见是：转账凭证予以认可，款项来源证明即使真实，也不能证明款项已经交付给颜冬梅。借条中包含了前期利息，故双方没有再约定利息。因此颜冬梅不应再支付利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，颜冬梅向姚磊借款属实，有颜冬梅出具给姚磊的借条载卷为凭，颜冬梅应予归还。关于借款本金问题，因为颜冬梅已经向姚磊出具了265000元的借条，且姚磊就265000元借款提供了款项来源和转账的证据。颜冬梅没有提供证据证明自己主张的事实。故对颜冬梅的抗辩，原审法院不予采纳。关于姚磊主张的利息问题，颜冬梅否认结账时有利息的约定。且颜冬梅出具的借条中也无利息约定。姚磊没有证据证明双方在结账时约定了利息。故原审法院对姚磊要求颜冬梅承担利息53000元的诉讼请求不予支持。借条形成后，颜冬梅支付给姚磊的6000元，应予抵冲借款本金。综上，颜冬梅到2015年6月28日止，共欠姚磊借款265000元，后颜冬梅归还6000元，尚欠259000元应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,原审判决:一、颜冬梅于判决生效后十日内归还姚磊借款259000元；二、驳回姚磊的其他诉讼请求。一审案件受理费6070元，由颜冬梅承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人姚磊提交4份与颜冬梅的短信记录，证明姚磊向颜冬梅索要涉案借款，颜冬梅在短信中对欠款数额没有异议。
上诉人颜冬梅的质证意见为：对4份短信记录的真实性有待进一步核实，但双方对借款数额并未明确表示。
本院对4份短信记录的认证意见为：真实性不予确认。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月28日，颜冬梅向姚磊分别出具借条三张，合计265000元，颜冬梅对此没有异议，但认为该款项是从2014年6月份开始向姚磊借款，借款金额大约为12万元且已经归还了约15万元，但并未提供已经归还的证据，而姚磊就涉案借条载明款项的支付事实向原审法院提供了转账凭证及与之相对应的借条等证据，颜冬梅对此并无异议，但颜冬梅并未就其抗辩提供证据，亦未能合理说明借款本金和利息的具体数额，应负举证不能的法律责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人颜冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 刘 弘
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2072号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万莉花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保191号
申请人：林在金，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：马书友，男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市
申请人林在金于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马书友所有的鲁AV80**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人林辉以其所有的鲁A2G3**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人林在金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马书友所有的鲁AV80**号车辆。
案件申请费120元，由申请人林在金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 雪
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3243号
原告
|
杨哲，男，1982年出生，汉族，住温县。
被告
|
王亚楠，男，1989年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还借原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王亚楠在本判决生效后十日内偿还原告杨哲借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月5日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚楠负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月十六日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3243号                  原告              杨哲，男，1982年出生，汉族，住温县。                  被告              王亚楠，男，1989年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王亚楠在本判决生效后十日内偿还原告杨哲借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月5日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚楠负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年七月十六日      书记员 段孟肖
原告车某某诉被告姜某某、臧某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1034号
原告车某某，男，汉族，1948年8月4日出生。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，1976年8月10日出生。
被告臧某某，男，汉族，1973年9月1日出生。
原告车某某诉被告姜某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告姜某某、臧某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称：2014年12月26日，被告姜某某以做生意为由向我借款5万元，约定月利率为2%（每月1000元利息），口头约定使用期限为半年，并以被告姜某某的工资本抵押，被告得到借款后将利息支付到2015年5月底，从2015年6月开始�告再未向原告支付利息，也未归还本金。被告臧某某作为财产共有人也不予理会。为了维护原告的合法权益，现请求二被告连带偿还借款5万元及从借款2015年6月1日起到付清日止的利息；由二被告承担诉讼费。
二被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告姜某某以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为2%（每月1000元利息），并以被告姜某某的工资本抵押，被告姜某某向原告车某某出具借条一张。内容为：“今借到车某某现金伍万元整（月息2分利息按月结清）姜某某2014年12月26日。”被告姜某某借款后利息支付到2015年5月底。2015年6月被告姜某某再未向原告支付利息，也未归还本金。为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条据予以佐证。
本院认为：被告姜某某向原告车某某借款50000元，有借款�据为凭，原告车某某与被告姜某某间债权债务关系明确，事实清楚，依法予以支持。原告车某某与被告姜某某之间借款约定月利率为2%，被告姜某某利息支付到2015年5月底，原告主张借款利息从2015年6月1日起按双方约定计息到付清日止的，符合法律规定，本院理应支持。原告主张姜某某与被告臧某某系夫妻关系，未向法庭提供任何证据证实，故原告主张被告臧某某归还借款，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜某某在本判决生效后十日内偿还原告车某某50000元借款及利息（利息自2015年6月1日起按双方约定年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙俐聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终692号
上诉人（原审被告）祥达建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦B区604室），组织机构代码25468116-8。
法定代表人：池长概，公司总经理。
诉讼委托代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）祥达建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼14层1号，组织机构代码58065703-2。
负责人谢作溪，公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宜化大道1号（桔山商贸物流园），统一社会信用代码91522300072045515G。
法定代表人刘政昌，公司总经理。
诉讼委托代理人陈英、周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）颜永祥，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
诉讼委托代理人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人祥达建设有限公司因与被上诉人颜永祥、祥达建设有限公司贵阳分公司、贵州浙黔置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5341号民事判决；
二、发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人祥达建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈蕊丽
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年五月八日
书记员 黄定梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2369号
原告：董修刚，男，汉族，生于1971年10月15日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告：白书彬，男，汉族，生于1964年7月6日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，生于1969年2月2日，住河南省禹州市。
原告董修刚诉被告白书彬健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董修刚及其委托诉讼代理人赵颖颖、被告白书彬及其委托诉讼代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董修刚诉称：2018年3月3日，被告白书彬因琐事与原告董修刚发生纠纷后，被告白书彬对原告进行殴打，后原告董修刚住院治疗。经禹州市公安局法医认定，原告董修刚伤情为轻微伤。现原告董修刚就此事与被告白书彬沟通无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17944.97元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告白书彬辩称：1、原告起诉过高，没有法律依据；2、本案双方都存在过错；3、原告是在发生纠纷几天后才去医院治疗，伤情与被告无关；4、发生纠纷后曾经过调解，调解意见是各自治疗各自伤情。
原告董修刚向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份并具备诉讼主体资格；2、行政处罚决定书一份、禹州市公安局鉴定书一份，证明被告将原告打伤，原告的伤情经禹州市公安局物证鉴定室评定为轻微伤的事实；3、禹州市中心医院诊断证明、住院证、入院记录、出院证，医疗费票据一张，门诊费票据一张，证明原告被打伤后受伤治疗情况，建议原告休息两个月，共花费医疗费3327.77元的事实；4、工资单三份，证明原告的务工及受伤住院前三个月工资数额及停发工资的事实；5、护理人员的身份证，证明护理人员的身份的情况；6、交通费票据40张，证明支出交通费共计400元。
被告白书彬向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明禹州市公安局对董修刚殴打他人的行为进行过处罚，本案中董修刚也存在过错；2、白书彬看病治疗处方一份及照片三张，证明白书彬被董修刚打伤，支出医疗费238元。
本院依职权调取的证据有：本院于2018年6月26日在河南平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井劳资科调取的2017年9月至2018年2月共计6个月的平禹煤电公司方山矿二1煤新井工资表6份及2018年3月至5月共计3个月的平禹煤电公司方山矿二1煤新井职工考勤表3份。
原告提供的证据2和被告提供的证据1相互印证，本院审查后确认以下内容：2018年3月3日14时左右，在禹州市××镇××庄村平禹煤矿矿院内，原告董修刚和被告白书彬两人因琐事发生打架，造成双方受伤；原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤。
原告提供的证据1、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告证据5主张的护理费，本院审查后参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算。
对原告的证据6，考虑原告受伤后住院的时间、地点、次数等因素予以酌定。
被告的证据2，仅能印证被告受伤；被告主张花费医疗费238元，只提供处方笺，未提供正式医疗费发票等证据印证，故对处方笺不予采信。
经审理查明：2018年3月3日14时左右，在禹州市××镇××庄村平禹煤矿矿院内，原告董修刚和被告白书彬两人因琐事发生打架，造成双方受伤。原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤。
2018年3月3日，原告在禹州市中心医院门诊治疗，花去医疗费780元。2018年3月5日至2018年3月21日，原告在禹州市中心医院住院治疗，共计16天，花去医疗费2547.77元。以上住院天数共计16天，医疗费共计3327.77元。
原告主张误工期为住院期间16天和出院后休息2个月，因原告提供的证据不足以证明其出院后误工2个月，且原告该主张和本院调取的证据考勤表不相符，故本院依法确认原告误工期为住院期间即16天。关于原告的工资，参照原告2017年9月份到2018年2月份的工资，酌定原告误工期间的工资为4472.86元/月。
原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。
另查明,河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生打架，造成双方受伤，原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤，被告应对致伤原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。
本院结合原告主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为3327.77元；住院伙食补助费和营养费,原告住院天数为16天，均依法确定为480元（30×16）；误工费，原告误工期为16天，酌定原告误工期间的工资为4472.86元/月，计算为2385.53元（4472.86÷30×16）；护理费，原告住院天数为16天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为1615.25元（36848÷365×16）；交通费，考虑原告受伤后住院的时间、地点等因素，酌定为200元。以上共计8488.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告白书彬于本判决生效后三日内赔偿原告董修刚损失共计8488.55元；
二、驳回原告董修刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元、保全费190元，共计303元，由原告董修刚承担88元，由被告白书彬承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年六月二十八日
书记员 张继扬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2369号原告：董修刚，男，汉族，生于1971年10月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：白书彬，男，汉族，生于1964年7月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，生于1969年2月2日，住河南省禹州市。原告董修刚诉被告白书彬健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董修刚及其委托诉讼代理人赵颖颖、被告白书彬及其委托诉讼代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董修刚诉称：2018年3月3日，被告白书彬因琐事与原告董修刚发生纠纷后，被告白书彬对原告进行殴打，后原告董修刚住院治疗。经禹州市公安局法医认定，原告董修刚伤情为轻微伤。现原告董修刚就此事与被告白书彬沟通无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17944.97元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告白书彬辩称：1、原告起诉过高，没有法律依据；2、本案双方都存在过错；3、原告是在发生纠纷几天后才去医院治疗，伤情与被告无关；4、发生纠纷后曾经过调解，调解意见是各自治疗各自伤情。原告董修刚向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份并具备诉讼主体资格；2、行政处罚决定书一份、禹州市公安局鉴定书一份，证明被告将原告打伤，原告的伤情经禹州市公安局物证鉴定室评定为轻微伤的事实；3、禹州市中心医院诊断证明、住院证、入院记录、出院证，医疗费票据一张，门诊费票据一张，证明原告被打伤后受伤治疗情况，建议原告休息两个月，共花费医疗费3327.77元的事实；4、工资单三份，证明原告的务工及受伤住院前三个月工资数额及停发工资的事实；5、护理人员的身份证，证明护理人员的身份的情况；6、交通费票据40张，证明支出交通费共计400元。被告白书彬向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明禹州市公安局对董修刚殴打他人的行为进行过处罚，本案中董修刚也存在过错；2、白书彬看病治疗处方一份及照片三张，证明白书彬被董修刚打伤，支出医疗费238元。本院依职权调取的证据有：本院于2018年6月26日在河南平禹煤电有限责任公司方山矿二1煤新井劳资科调取的2017年9月至2018年2月共计6个月的平禹煤电公司方山矿二1煤新井工资表6份及2018年3月至5月共计3个月的平禹煤电公司方山矿二1煤新井职工考勤表3份。原告提供的证据2和被告提供的证据1相互印证，本院审查后确认以下内容：2018年3月3日14时左右，在禹州市××镇××庄村平禹煤矿矿院内，原告董修刚和被告白书彬两人因琐事发生打架，造成双方受伤；原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤。原告提供的证据1、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告证据5主张的护理费，本院审查后参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算。对原告的证据6，考虑原告受伤后住院的时间、地点、次数等因素予以酌定。被告的证据2，仅能印证被告受伤；被告主张花费医疗费238元，只提供处方笺，未提供正式医疗费发票等证据印证，故对处方笺不予采信。经审理查明：2018年3月3日14时左右，在禹州市××镇××庄村平禹煤矿矿院内，原告董修刚和被告白书彬两人因琐事发生打架，造成双方受伤。原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤。2018年3月3日，原告在禹州市中心医院门诊治疗，花去医疗费780元。2018年3月5日至2018年3月21日，原告在禹州市中心医院住院治疗，共计16天，花去医疗费2547.77元。以上住院天数共计16天，医疗费共计3327.77元。原告主张误工期为住院期间16天和出院后休息2个月，因原告提供的证据不足以证明其出院后误工2个月，且原告该主张和本院调取的证据考勤表不相符，故本院依法确认原告误工期为住院期间即16天。关于原告的工资，参照原告2017年9月份到2018年2月份的工资，酌定原告误工期间的工资为4472.86元/月。原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。另查明,河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生打架，造成双方受伤，原告的伤情经禹州市公安局法医鉴定为轻微伤，被告应对致伤原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。本院结合原告主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为3327.77元；住院伙食补助费和营养费,原告住院天数为16天，均依法确定为480元（30×16）；误工费，原告误工期为16天，酌定原告误工期间的工资为4472.86元/月，计算为2385.53元（4472.86÷30×16）；护理费，原告住院天数为16天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为1615.25元（36848÷365×16）；交通费，考虑原告受伤后住院的时间、地点等因素，酌定为200元。以上共计8488.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告白书彬于本判决生效后三日内赔偿原告董修刚损失共计8488.55元；二、驳回原告董修刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元、保全费190元，共计303元，由原告董修刚承担88元，由被告白书彬承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年六月二十八日书记员  张继扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初698号
原告：徽商银行芜湖新芜支行，住所地：安徽省芜湖市新芜区。
负责人：丁仙苗，行长。
委托代理人：邢艳，员工。
被告：孙振，男，汉族，1987年4月27日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉被告孙振、安徽芜湖恒达花木城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢艳、被告安徽芜湖恒达花木城有限公司委托代理人沈向华到庭参加诉讼，被告孙振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉称：2011年12月29日，原告与被告孙振签订一份《个人住房抵押借款合同》，约定：原告借款380000元给被告孙振用于购买住房，借款期限为240个月，自2011年12月29日至2031年12月29日止。被告安徽芜湖恒达花木城有限公司对被告孙振的上述合同约定借款债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告孙振发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告孙振逾期还款，已根本违约，原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。故诉求判令：一、被告孙振立即偿还全部欠款本金351859.44元、利息22049.58元及自2016年2月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率9.69375‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率9.69375‰计算）；二、原告有权以被告孙振提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；三、被告安徽芜湖恒达花木城有限公司对被告孙振的前述债务向原告承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振未作答辩，也未提交证据。
被告安徽芜湖恒达花木城有限公司答辩意见为：1、对本案基本事实无异议，但所约定的保证期限过长，开发商作为担保人一般都是阶段性，但本案约定到借款人所有债务偿还之日起2年，借款期限是20年，一共是22年，所以保证期限过长，不符合公平原则，根据担保法及相关规定，应该是无效的；2、根据担保法的有关规定，保证人享有主债务人的抗辩权，对于借款本金数额还有35万多元怎么构成的不清楚，对利息、罚息、复利是利滚利，要求对此项诉请予以调整。
经审理查明：2011年12月29日，原告徽商银行芜湖新芜支行（乙方）与被告孙振（甲方）签订一份《个人住房抵押借款合同》，该合同约定：原告借款380000元给被告孙振用于购买被告安徽芜湖恒达花木城有限公司开发的金都檀宫18#-2-702室住房；借款期限为240个月，自2011年12月29日至2031年12月29日止；月利率6.465‰；甲方逾期还款的，逾期利率为9.69735‰；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告安徽芜湖恒达花木城有限公司与原告签订保证合同一份，约定对被告孙振的上述借款合同项下的借款本金、利息和所有其他应付费用等承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告孙振发放了贷款380000元，双方对涉案住宅金都檀宫18#-2-702室住房办理了抵押登记，抵押权人为原告。至合同约定还款日，被告孙振未能按期偿还贷款，尚欠原告贷款本金351859.44元、利息22049.58元。
上述事由经庭审举证、质证的借款合同、保证合同、贷款发放单据、抵押登记证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务，原告依约向被告孙振发放贷款后，因被告孙振未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告孙振清偿所欠全部贷款以及按约定上浮利率计收贷款利息，并依照合同约定对被告孙振所有的抵押物行使抵押权，对被告安徽芜湖恒达花木城有限公司关于保证合同无效的辩解意见不予采纳。被告安徽芜湖恒达花木城有限公司应对被告孙振的债务承担连带担保责任，故对原告要求两被告连带清偿贷款本金351859.44元、利息22049.58元的诉求予以支持。原被告已在合同中明确约定了被告违约应按照月利率9.69735‰给付原告逾期付款利息，原告要求被告再给付罚息和复利系诉求被告承担双重违约责任，结合双方未约定相关罚息和复利，对原告该部分诉讼请求不予支持，对被告安徽芜湖恒达花木城有限公司该辩解予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖新芜支行贷款本金351859.44元、利息22049.58元（仅计算至2016年2月13日），以及自2016年2月14日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的利息（以351859.44元为基数，按照月利率9.69735‰计算）；
二、原告有权以被告孙振提供的抵押物（金都檀宫18#-2-702室）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；
三、被告安徽芜湖恒达花木城有限公司对被告孙振的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元、财产保全申请费2520元、公告费560元，合计9990元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 孙 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执224号
申请执行人中融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层107室。
法定代表人乔威威，该公司负责人。
被执行人上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人东台市富建置业有限公司，住所地在东台市东进大道48号开发区大厦14楼。
法定代表人周秀飞，该公司董事长。
被执行人富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人姜怀标。
被执行人张亚平。
申请执行人中融（北京）资产管理有限公司依据北京市国立公证处（2016）京国立执字第17号《执行证书》，申请执行被执行人上海富建集团有限公司、东台市富建置业有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平公证债权文书一案，被执行人未能在规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中融（北京）资产管理有限公司申请执行被执行人上海富建集团有限公司、东台市富建置业有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平公证债权文书一案[执行依据：北京市国立公证处（2016）京国立执字第17号《执行证书》]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 徐颖婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终74号
上诉人（原审被告）：张新旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住范县新区。
上诉人张新旺因与被上诉人张孟飞民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初2019号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张新旺上诉称，本案的合同履行地为上诉人的住所地，本案应由山东省莘县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但该规定中“接收货币一方所在地为合同履行地”是实体程序上的规定，即借款实际发生时接收货币的一方为合同履行地。而本案中，被上诉人起诉上诉人的民间借贷纠纷案件，上诉人只是民事诉讼程序上的接受货币一方，根本不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定实体程序上的“接受货币一方”。因此，本案的合同履行地为上诉人的住所地，本案应由山东省莘县人民法院管辖，范县人民法院对该案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中张孟飞与张新旺对合同履行地未作约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张孟飞起诉张新旺偿还借款及利息，张孟飞为接收货币的一方,其住所地即为合同履行地。张孟飞选择向范县人民法院提起诉讼，范县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回张新旺提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终74号上诉人（原审被告）：张新旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住范县新区。上诉人张新旺因与被上诉人张孟飞民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初2019号之二民事裁定，向本院提起上诉。张新旺上诉称，本案的合同履行地为上诉人的住所地，本案应由山东省莘县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但该规定中“接收货币一方所在地为合同履行地”是实体程序上的规定，即借款实际发生时接收货币的一方为合同履行地。而本案中，被上诉人起诉上诉人的民间借贷纠纷案件，上诉人只是民事诉讼程序上的接受货币一方，根本不是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定实体程序上的“接受货币一方”。因此，本案的合同履行地为上诉人的住所地，本案应由山东省莘县人民法院管辖，范县人民法院对该案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省莘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中张孟飞与张新旺对合同履行地未作约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张孟飞起诉张新旺偿还借款及利息，张孟飞为接收货币的一方,其住所地即为合同履行地。张孟飞选择向范县人民法院提起诉讼，范县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回张新旺提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年八月十五日书记员 邓 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2018号
上诉人（原审原告）贵州深德源物流有限公司（以下简称深德源公司），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层。
法定代表人阎参喜，该公司经理。
委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922。
委托代理人董明棋，贵州知合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）葛春涛，男，1986年2月4日出生，布依族。
委托代理人杨飞祥，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510333952。
上诉人深德源公司因与被上诉人葛春涛确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年12月18日，原告与贵州城上城混泥土有限公司彭家湾分公司（以下简称彭家湾分公司）签订《车辆承包协议》，约定将彭家湾分公司所有的粤BS14**号商砼罐车承包给原告经营，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年8月21日，原告与又于岳文生签订《车辆承包协议》，约定将粤BS14**号重型特殊结构商砼罐车转包给岳文生经营，约定合同期限2014年8月21日至2015年2月20日。该承包协议同时约定：“甲方（深德源公司）负责承接商砼运输业务，依公司操作规范对乙方（岳文生）进行统一业务管理和调度。”“甲方有权监督和指导本协议车辆的安全，驾驶责任人的培训和考核。”“乙方必须严格遵守国家法律、法规，遵守政府部门的规定及甲方的各项管理制度，服从甲方运输业务的分配或调度管理安排。”“在合同期内，乙方不得拒绝甲方安排的运输业务”等条款。岳文生签订承包经营合同后，于2014年10月招聘被告葛春涛为粤BS14**号车辆的驾驶员。2014年11月21日，被告葛春在驾驶粤BS14**进行商砼运输过程中发生交通事故，造成被告身体受伤。被告要求原告承担因工受伤的赔偿责任被拒后，于2015年6月10日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认与原告之间存在劳动关系的书面申请。2015年7月8日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2015]第0145号裁决书，裁决内容为：确认申请人葛春涛与被申请人贵州深德源物流有限公司之间存在劳动关系。原告收到裁决后不服，遂提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。审理中被告提交“粤BS14**”车队加油记录表，该表记载被告八次加油签名。另查明粤BS14**号重型特殊结构商砼罐车系深圳市越众混凝土有限公司所有。
原判认为，劳动者在工作中从事用人单位安排的工作，接受用人单位的管理，劳动者按月领取劳动报酬的，虽然未签订劳动合同，均可认定双方之间存在劳动关系。本案原告是粤BS14**号重型特殊结构商砼罐车的实际使用人，原告与邱文生签订的《车辆承包协议》中已明确约定原告监督和指导驾驶责任人车辆的安全生产，驾驶责任人的培训和考核。驾驶责任人须遵守原告公司的各项管理制度，在运输过程中服从原告的分配和调度管理安排。驾驶员不得拒绝原告安排的运输任务等。原告公司的车队加油记录表上的司机签名栏已记载被告为粤BS14**号重型特殊结构商砼罐车加油八次。因此，被告在驾驶粤BS14**号重型特殊结构商砼罐车期间与原告已形成人身隶属关系，被告受原告的管理和制度约束，原告与被告之间实质上已形成事实劳动关系。原告诉称被告是岳文生的雇员，与其不存在劳动关系的理由。根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，原告的上述诉称理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：原告贵州深德源物流有限公司与被告葛春涛之间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，深德源公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判,发回重审或予以改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人于2013年12月18日与彭家湾分公司签订《车辆承包协议》，约定将“粤BS14**”号商砼罐车承包给上诉人经营后，上诉人于2014年8月21日与个人岳文生签订《车辆承包协议》，约定将该车转包给岳文生经营。岳文生承包经营后，在上诉人不知情的情况下，雇佣被上诉人葛春涛驾驶该车。原判决违背上诉人将车辆转包给岳文生，岳文生是车辆的实际使用人、受益人的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有违客观且于法无据。
被上诉人葛春涛答辩称：《车辆承包协议》中明确约定，上诉人监督和指导驾驶责任人车辆的安全生产，驾驶责任人的培训和考核。驾驶责任人须遵守上诉人公司的各项管理制度，在运输过程中服从上诉人的分配和调度安排的运输任务等。上诉人公司的车队加油记录表上的司机签名栏已记载被上诉人为“粤BS14**”号商砼罐车加油8次。因此被上诉人在驾驶该车期间与上诉人已形成人身隶属关系，被上诉人受上诉人的管理和制度约束，依据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》等法律法规的规定，上诉人与被上诉人之间实质上已形成事实劳动关系。
二审经审理查明，深德源公司的营业执照上载明公司的经营范围为：“货运代理；土石方工程施工；建筑工程施工；园林绿化工程施工(以上经营项目涉及行政许可的，须持行政许可证经营)”。此外二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，深德源公司将商砼罐车发包给不具备经营资质和用工主体资格的自然人岳文生，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，深德源公司应对岳文生招用的驾驶员葛春涛承担用工主体责任。因此，深德源公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异275号
异议人（案外人）申万鹏。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人申万鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申万鹏称：我于2008年7月9日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋的查封。
申万鹏为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年7月9日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人申万鹏没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人申万鹏于2008年7月9日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋出卖给申万鹏。合同签订后，申万鹏付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-17-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3213号
申请执行人欧志彬，
被执行人河南福成置业有限公司，住所地：郑州市
法定代表人李智华。
欧志彬诉河南福成置业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5125号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:被告河南福成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志彬玉器款100万元及利息（自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南福成置业有限公司银行存款119799.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张 军 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第3213号申请执行人欧志彬，被执行人河南福成置业有限公司，住所地：郑州市法定代表人李智华。欧志彬诉河南福成置业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5125号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:被告河南福成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志彬玉器款100万元及利息（自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南福成置业有限公司银行存款119799.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年七月三十日书记员  张军涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4602号
原告：王博文。
原告：孙圆。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王博文、孙圆诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博文、孙圆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金51968.25元（已付房款1157422元，违约金标准为日万分之一，自2015年7月1日至2016年9月22日，合计449天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第9幢1单元9层2号房屋，总房款1157422元。合同约定被告应于2015年6月30日将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告至今未交房，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据，本院依法组织当事人质证。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买鹏运家园第9幢1单元9层2号房屋；付款方式为分期付款，2016年3月22日前交齐首付款347422元，余下房款在被告通知可办理贷款之日起15个工作日内到指定银行办理，其他费用领钥匙时结清；被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交齐全部房款1157422元。被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应在2015年6月30日前交付房屋，其至今未交房的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为51968.25元（自2015年7月1日至2016年9月22日止，共计449天，以总房款1157422元为基数，按照日万分之一计算）。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王博文、孙圆支付违约金51968.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2808号
原告：蒋威，居民。
委托诉讼代理人：宋雄伟、侯倩芳，均系湖北楚帆律师事务所律师。
被告：刘道刚。
原告蒋威与被告刘道刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋威的委托诉讼代理人侯倩芳到庭参加了诉讼。被告刘道刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道刚偿还原告借款本金40万元。2.判令被告刘道刚向原告支付利息（以人民币40万元为基数，从2014年7月30日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告经其彭姓朋友介绍认识原告后，向原告借款32万元。约定月息1.5分，按季度支付，借期一年。当日，原告将借款汇至被告账户。借款后，被告的利息付至2015年4月30日。2015年7月30日，被告再次向原告借款。原告当日依据被告要求将借款65600元汇至�告经营的开发区淘宝墙纸批发部账户中。另外，双方口头协商后，被告将第一笔借款差欠的利息计入本金。被告就两次借款出具借条确认：借款金额40万元，月利率1.5%，借期一年，按季度支付。2015年10月30日至2017年7月13日期间，被告以转账方式、以瓷砖抵债等方式向原告支付利息共计15.4万元。之后，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告未在答辩期限内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要通过彭鸣一介绍认识原告并向原告借款32万元，原告应允。双方约定月利率1.5%，按季度支付利息。2014年7月30日，原告扣除一个季度的利息1.44万元后，通过其母亲王春英的银行账户向被告转款30.56万元。借款后，被告按期支付了2014年11月1日至2015年4月30日两个季度的利息共计2.88万元。2015年7月30日，被告找原告借款8万元。因上一笔借款从2015年5月1日至同年7月31日的利息尚未支付，被告要求原告直接从本次8万元借款中扣除上笔借款的该季度利息1.44万元。原告同意，并通过其母亲王春英的账户将剩余6.56万元通过银行转账的方式转至被告指定的开发区淘宝墙纸批发部账户中。同日，被告向原告出具借据一份。其上载明：“本人刘道刚（身份证号：××，今借蒋威（身份证号：××）人民币肆拾万元整。按月利率1.5%付息，借期壹年，�季付息，以此为证。”原告在庭审过程中认可被告在借款后通过银行转账及以瓷砖抵款的方式支付利息共计22.16万元（包括第一次借款时预扣的一季度利息1.44万元及2015年7月30日从借款8万元中扣除的第一笔借款的欠付利息1.44万元）。借款后，被告未能偿还本金。
本院认为，原告主张其向被告提供借款的事实，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证相互印证证实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。关于本案借款本金金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付第一笔借款时预扣除了当季度利息1.44万元，故第一笔借款本金金额为30.56万元；原告支付第二笔借款时扣除的1.44万元实际是被告欠付的前一笔借款的一个季度的利息，是双方协商后被告支付利息的一种方式，故第二笔借款的本金金额为8万元。两笔借款本金金额共计38.56万元。关于本案所涉借款的利息问题。扣除原告出借第一笔借款时预扣的利息1.44万元，被告在借款后支付利息共计20.72万元（22.16万元-1.44万元）。第一笔借款从2014年7月30日至2015年7月29日，以实际出借的金额30.56万元为基数，按照双方约定的月利率1.5%，应付利息5.5008万元（30.56万元×1.5%×12）；第一、二笔借款总金额38.56万元，从2015年7月30日起，利息已付26.31个月﹝(20.72万元-5.5008万元)÷（38.56万元×1.5%）﹞利息，即已付至2017年10月8日。因此，被告除应偿还原告借款本金38.56万元外，还应以38.56万元为本金，从2017年10月9日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道刚于本判决生效后五日内偿还原告蒋威借款本金人民币38.56万元及利息（以人民币38.56万元为本金，从2017年10月9日起本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告蒋威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告刘道刚负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 桂丽婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第50号
罪犯邹文香，女，1961年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年5月8日作出（2008）东刑初字第86号刑事判决，认定邹文香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹文香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹文香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文香减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月29日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1389号
原告：周平霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，XX。
被告一：李英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告二：李金鑫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告周平霞与被告李英、李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周平霞到庭参加了诉讼，被告李英、李金鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告一向原告归还借款本金人民币5万元及支付相应利息（利息按月利率2%计，自2014年12月4日计至还清全部借款本金之日止）。2、被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。3、上述被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告李英、李金鑫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周平霞与被告李英为同事关系，2013年12月4日，被告李英因投资采矿业务需要资金周转向原告借款50000元，遂李英为甲方，周平霞为乙方，双方签署了一份《个人借款合同》。合同约定，乙方贷给甲方人民币五万元整，于2013年12月4日前交付给甲方，借款利息为月利率3%，借款期限为12个月，还款方式为：利息每三个月给付一次，2014年12月4日借款到期后以现金交付本息。借款合同签订后，周平霞通过银行转账向李英之子李金鑫支付了借款。借款后，李英按照月息3%的标准向周平霞支付了借期内即截至2014年12月4日，共计12个月的利息，2014年12月4日，还款期限届满后，李英未按约定还款，也未再向周平霞支付借款利息，周平霞经多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，原告与被告李英签订借款合同，并依约将相应款项汇入被告李金鑫的银行账户，与二人形成借贷关系，被告李英、李金鑫尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，故周平霞要求李英、李金鑫二人共同偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。三、两被告按合同约定支付了借期内即截至2014年12月4日止的借款利息，现原告主张两被告应当按照年利率24%的标准计算自2014年12月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李英、李金鑫在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月4日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用520元，共计1570元，由被告李英、李金鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石雕娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1860-2号
申请执行人连国良，居民。
被执行人阮诗景，居民。
申请执行人连国良与被执行人阮诗景买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1860号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4338号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
统一社会信用代码：914109288742314591。
地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
委托诉讼代理人李进仓，系该社副主任。
被告刘少燕，女，1987年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告李幻景，女，1980年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告刘少燕、李幻景保证合同纠纷一案，2018年7月5日，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠村信用社的委托诉讼代理人李进仓，被告刘少燕到庭参加诉讼。被告李幻景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2017年3月4日，由被告李幻景、刘少燕担保，借款人刘红起与原告渠村信用社签订借款合同，刘红起从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。刘红起、李幻景、刘少燕均在借款合同上签字按手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到刘红起的银行账户上。借款后，刘红起没有偿还借款。2017年4月14日，借款人刘红起死亡，后被注销户口。担保人刘少燕、李幻景应该偿还借款本金及利息。借款合同到期后，经原告多次催要，担保人刘少燕、李幻景没有偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告刘少燕、李幻景偿还借款本金100000元及利息（从2017年3月4日起至2018年3月4日，按约定月利率9.6‰计算利息，从2018年3月4日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）；由被告承担诉讼费用。
被告刘少燕辩称，借款人是刘红起，刘少燕给刘红起借款作担保属实，刘少燕签字办手续属实。借款后，刘红起死亡，刘少燕也没有办法还款，刘少燕不同意还钱，不承担担保责任。
被告李幻景未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2017年3月4日，刘红起向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，刘红起申请向原告渠村信用社借款100000元，按月付息，被告李幻景、刘少燕声明自愿为刘红起借款作担保，承担连带保证责任，刘红起、李幻景、刘少燕在《贷款申请表》上签字。2017年3月4日，刘红起与原告渠村信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，刘红起从原告渠村信用社借款100000元，期限12个月，即2017年3月4日至2018年3月4日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，借款人刘红起在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘少燕、李幻景与原告渠村信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告刘少燕、李幻景为刘红起借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘少燕、李幻景在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到刘红起的银行账户上，刘红起向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，刘红起没有偿还借款。2017年4月14日，借款人刘红起死亡，后被注销户口。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，被告刘少燕辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，贷款放款通知单，刘红起客户提款申请书，刘红起注销户口证明，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告渠村信用社的陈述，被告刘少燕辩称，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。刘红起从原告处借款100000元，由被告李幻景、刘少燕为刘红起借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，刘红起没有偿还借款。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李幻景、刘少燕签字，证明被告李幻景、刘少燕自愿为刘红起借款作担保、承担连带保证责任，系被告李幻景、刘少燕的真实意思表示。借款后，借款人刘红起死亡，因为刘红起没有偿还借款，担保人李幻景、刘少燕应当按照合同约定履行保证义务，对刘红起借款本息承担清偿责任。担保人履行保证义务后，对债务人的继承人在遗产继承范围内享有追偿权。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幻景、刘少燕于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金100000元及利息（从2017年3月4日起至2018年3月4日，按约定月利率9.6‰计算利息，从2018年3月5日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李幻景、刘少燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋巧利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13142号
上诉人（原审被告）：于素利，女，1965年7月27日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张浩，男，1965年11月17号，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝丽芬、王兆丰，系该单位工作人员。
上诉人于素利因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
于素利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不缴纳物业费的主要原因是被上诉人并未对园区物业管理履行相关义务，上诉人所居住的房屋多处存在质量问题，多次保修均未得到合理解决。上诉人认为被上诉人的收费标准属于无效标准，原审认定为有效属于认定事实错误。且被上诉人所提供的服务因业委会已经告知如不签订物业服务合同即为免费无偿性服务，被上诉人对这一事实并未提出异议，因此被上诉人所提供的服务并不应收取任何费用。此外，被上诉人并未履行对园区的管理维护义务，单元门门锁失灵、消防通道被堵，停放车辆被划、自行车被偷等问题并未得到解决。还有就是被上诉人原审中请求的物业费部分已过诉讼时效。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。
被上诉人丰华物业答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
丰华物业向一审法院诉称，要求法院判决于素利支付自2011年9月1日至2016年08月31日期间的物业费5,915元，承担本案诉讼费。
于素利辩称：我确实未缴纳2011年9月1日至2016年08月31日期间的物业费5,915元，我不交理由是从入住开始不到时几个月就发现房屋漏水，不断找物业，期间有两次物业到我家录像摄像，在此期间物业协调工程队给进行了简单的室内维修，但是治标不治本。玻璃漏气，我报修了，物业也记载照相了，但后来一直没换上玻璃。物业把我家对讲机和门卡给我停了，我进不去屋。我要求看物业的许可证和收费标准。因为丰华物业公司从2012年开始就没有和业主委员会签合同。车辆乱停乱放，园区道路损坏，小区车辆经常被扎，别的没有了。
原审法院经审理查明：于素利系沈阳市铁西区“鑫丰俪城”住宅小区的业主，其房屋为铁西区景星北街3-4号3-6-2室，建筑面积98.57平方米。丰华物业于2008年8月31日与小区建设单位沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年8月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.0元/月/平方米。丰华物业向于素利催要2011年9月1日至2016年08月31日期间的物业服务费5,915元无果后来院提起民事诉讼。
原审法院确认的上述事实，有丰华物业、于素利陈述笔录、丰华物业提供的《前期物业服务合同》、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查，可以采信。
原审法院认为：丰华物业与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，于素利作为小区业主接受了丰华物业提供的各项物业服务即应当按照合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，丰华物业要求其给付相关物业费用的诉求于法有据，该院予以支持。于素利主张丰华物业收费许可没有年审记录问题属行政管理范畴，另外，沈阳市于2012年11月22日起即推行市场化收费机制，取消了政府核定和收费许可制。不能因此否认丰华物业已为包括于素利在内的园区业主提供各项物业服务的事实，不影响丰华物业、于素利之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为于素利拒交物业服务费的理由。于素利主张房屋漏水问题及玻璃漏气问题与本案不属同一法律关系,本案不予处理。其他车辆乱停乱放及园区道路损坏诸主张因无证据证明,该院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：于素利于本判决生效后三日内给付丰华物业2011年9月1日至2016年08月31日期间的物业服务费5,915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于素利负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，丰华物业与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。被上诉人丰华物业履行了物业服务合同约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人于素利作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人于素利提出的丰华物业未对房屋质量问题予以维修而拒交物业费的上诉理由。因物业公司主要职责为园区公共部位的管理维护义务，有关房屋质量问题与本案不属同一法律关系。上诉人应向相应的责任主体主张权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人于素利认为2014年5月26日之前的物业费已过诉讼时效的上诉理由。本院认为，上诉人于素利自认确实拖欠丰华物业2011年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，其行为具有持续性。丰华物业亦已通过张贴缴费通知单等形式多次催缴于素利缴纳物业费，符合诉讼时效中断的条件。且在此期间丰华物业一直为案涉小区提供物业服务。故对于素利的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于素利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2172号
原告谷某某，男。
被告田某甲，男。
被告田某乙，男。
本院在审理原告谷某某诉被告田某甲、田某乙买卖合同纠纷一案中，原告谷某某以被告起诉错误为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告谷某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告田某甲、田某乙的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告谷某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1506号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人魏代国，该公司总经理。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告霍淑玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3126。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告霍淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员何斯琳适用简易程序审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸小区34座2202房及0451、0660车位，原告于2010年11月2日与被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交当月物业服务费483.5元及两个车位物业管理服务费100元，被告不按协议约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已经收楼。原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2013年6月起拖欠物业管理服务费。截至2016年1月共欠物业管理服务费18672元，逾期违约金7306.17元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费18672元及逾期付款违约金7306.17元（从2013年6月计算至2016年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业服务协议书复印件一份，证明原被告之间的物业服务关系及交费时间、收费标准、违约责任的约定。
3.商品房买卖合同复印件一份、房产证明复印件三份，证明被告是业主。
4.房屋交接表复印件一份，车位交接表复印件两份，证明被告已经收房。
5.欠费明细复印件一份共三页，证明被告欠费的情况。
6.EMS邮单复印件一份，证明原告曾经催促被告交费。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸34号楼2202的商品房，以及30-39号楼地下室汽车位0451、0660号共2个。原、被告于2010年11月2日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳34号楼2202号的商品房的物业服务费483.5元和每个汽车位每月交纳50元服务费，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述商品房于2011年7月17日交付，汽车位于2012年2月28日交付，但被告自2013年6月起没有支付物业服务费。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。经统计，被告尚欠原告2013年6月至2016年1月物业服务费为18672元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，原告该项请求为7306.17元，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍淑玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费18672元及逾期付款违约金7306.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为224.73元（原告招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交），由被告霍淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年三月九日
书记员 梁伟伦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初473号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人唐侠，女，1967年7月24日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年4月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年9月月1日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年9月14日被本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人唐侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进、王春玲出庭支持公诉，被告人唐侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月1日13时许，萧县公安局黄口派出所民警在巡逻中查获被告人唐侠在其家菜地里种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计800株。
2017年4月18日,被告人唐侠经萧县公安局黄口派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人唐侠非法种植罂粟800株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处；被告人唐侠被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人唐侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日13时许，萧县公安局黄口派出所民警在巡逻中查获被告人唐侠在其家菜地里种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计800株。
2017年4月18日,被告人唐侠在其家中被萧县公安局黄口派出所民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人唐侠的供述，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、光盘制作情况说明等书证,证人胡某1、胡某2的证言，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,及视听资料现场查获和销毁罂粟幼苗的录像光盘等证据证实。
本院认为：被告人唐侠非法种植罂粟800株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人唐侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐侠被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐侠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年九月十九日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7440号
原告张杨，男，汉族。
委托代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告西安美德康科技有限公司，住所：西安市高新区锦业路创新商务公寓3号楼1单元11709室。
法定代表人：康旭辉，系总经理职务。
委托代理人：包丽民，女，蒙古族，系该单位员工。
原告张扬与被告西安美德康科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 吴 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1469号
罪犯蒋书，于四川省蓬溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬奉刑初字第139号刑事判决，以被告人蒋书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋书减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1435号
申请执行人：周胜炳，女，生于1946年9月3日，汉族，湖北省建始县人，农名，住建始县。
委托代理人：郭祥华，系周胜炳之夫。
被执行人：马维兴，女，生于1971年5月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
关于周胜炳申请执行马维兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马维兴没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜炳于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马维兴支付赔偿费40582.89元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人马维兴有可供执行的财产；本院到被执行人马维兴住所地调查，亦未查到其有可供执行的财产。本院已经限制被执行人马维兴高消费，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人周胜炳同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人马维兴无可供执行的财产，本院已将被执行人马维兴纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人周胜炳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周胜炳在被执行人马维兴具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谭 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2142号
申请执行人：王昌松，男，1974年8月14日生，汉族。
申请执行人：杨红琴，女，1977年12月2日生，汉族。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行王昌松、杨红琴与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王昌松、杨红琴以将债权转让给他人为由，于2017年12月18日，向本院撤销执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，应予�许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初16387号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仲 淋