wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第149号
原告张某某，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告周某某，男，1964年8月31日出生，汉族。
被告刘某某，女，1972年10月24日出生，汉族。
被告江西圣仁炭业有限公司。
原告张某某诉被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月6日，被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司与南昌银行股份有限公司萍乡分行签订个人借款及担保合同。合同约定，被告周某某、刘某某为借款人，原告及江西格能电池有限公司、被告江西圣仁炭业有限公司为担保人，借款金额为1000000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日止，借款用于被告江西圣仁炭业有限公司资金周转。借款到期后，三被告共偿还410451.48元及利息，余款589548.52元及利息原告于2015年7月27日代三被告偿还了借款，承担了保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告代为偿还借款589548.52元，支付从2014年7月27日起至判决之日止的利息，利率按年利率36%计算。
被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司未答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，被告周某某、刘某某身份证复印件，被告江西圣仁炭业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体关系，其主体适格，具有真实性，对该组证据，予以采信。
2、个人借款及担保合同。证明被告周某某、刘某某向南昌银行股份有限公司萍乡分行借款1000000元，原告及江西格能电池有限公司、江西圣仁炭业有限公司对其借款进行了担保的事实。该借款合同上借款人有被告周某某签名，共同借款人一栏处有被告刘某某签名。保证人为自然人一栏处有原告的签名，保证人为法人的，被告江西圣仁炭业有限公司的法定代表人有签名，该组证据与本案诉争具有关联性，对这组证据，予以采信。
3、个人借款借据。证明被告周某某向银行借款1000000元的事实，该组证据与本案诉争具有关联性，对该组证据，予以采信。
4、个人借款还款凭证。证明借款人系被告周某某，原告于2015年7月27日代为被告偿还借款589548.52元的事实。该组证据说明三被告未偿还借款，原告履行了保证责任，代被告偿还了银行借款。对该组证据，本院予以认定。
被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司未向法庭提交证据。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，查明法律事实如下：2014年6月16日，被告周某某、刘某某与南昌银行股份有限公司萍乡分行签订个人借款保证合同一份，被告周某某、刘某某向其借款1000000元用于付材料款，借款期限从2014年6月16日起至2015年6月16日止，利率按18%计算，原告张某某、江西格能电池有限公司、江西圣仁炭业有限公司对二被告的借款进行了担保，原告在借款合同担保人为自然人一栏处签了名，同意对被告的借款承担保证责任。借款到期后，被告周某某、刘某某共偿还借款410451.48元，余款589548.52元未予偿还。2015年7月27日，原告履行了保证责任，代被告清偿了剩余借款589548.52元。
本院认为，被告周某某、刘某某与南昌银行股份有限公司萍乡分行签订的个人借款担保合同，没有违反法律规定，合法有效。原、被告之间系保证合同关系，原告作为二被告借款的保证人，有履行归还借款的义务。在保证范围内原告代三被告清偿了银行借款589548.52元，原告履行保证债务后，三被告未向原告清偿代偿还款，三被告应承担民事责任，原告有权向债务人追偿债权，对原告请求三被告支付代偿还借款589548.52元的诉讼请求，予以支持。对原告关于利息按年利率36%计算的请求，因借款合同约定利率为18%，原告应按借款合同约定要求被告支付利息损失,对原告按利率36%计算利息，不符合法律规定，不予支持。对原告将被告江西圣仁炭业有限公司列为被告偿还债务的诉求，因被告江西圣仁炭业有限公司系被告周某某、刘某某借款的保证人，非主合同的借款人，在本案中，被告江西圣仁炭业有限公司应在保证责任范围内，继续履行保证责任，承担连带偿还原告代清偿二被告的债务。对原告将被告江西圣仁炭业有限公司列为被告偿还债务的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某偿还原告张某某代清偿还的债务589548.52元，按年利率18%支付从2015年7月27日至2016年3月30日止的利息76051元，二项合计665599.52元，限在判决生效后三日内支付完毕。
二、被告江西圣仁炭业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9695元、财产保全费3476元，合计13171元，由被告周某某、刘某某、江西圣仁炭业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 刘萍霞
审判员 蔡 文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00640号
申请执行人：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款59.17万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月三十一日
书记员 王华鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法北民初字第433号
原告：韩亚云，女，汉族，1988年5月23日出生。
被告：王云章，男，1948年10月20日出生。
被告：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南昆明市环城西路139号。
法定代表人：李明。
委托代理人：徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告韩亚云诉被告王云章、云南新源典当有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩亚云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩亚云撤回起诉。
案件受理费人民币1209元，全额退还原告韩亚云。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00053号
原告无锡市湖山电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道闾江。
法定代表人吴兴华，该公司董事长。
委托代理人吴祖伟。
被告鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡密南路。
本院在审理原告无锡市湖山电力设备有限公司诉被告鸡西北方热电有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市湖山电力设备有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪光军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1774号
原告倪某某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告倪某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年五月三十日
书记员 王 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01251号
申请人龙艾葆，男，1955年4月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00456号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司银行存款720548元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏程福
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初172号
原告：张青山，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凯旋，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市盛秦投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：秦凯，职务不详。
本院在审理原告张青山诉被告赵凯旋、淮北市盛秦投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，张青山于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵凯旋所有的皖F号小型汽车一辆，并由张青山、沈玉英（身份证号码为）提供其共同共有的位于相山区纺织路幢的房产一套，房产证号为淮房地权证相山区字第号、淮房地权证相山区字第号作担保。
经审查，本院认为：张青山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵凯旋所有的皖F号小型汽车一辆。
二、查封原告张青山、沈玉英（身份证号码为）共同共有的位于相山区纺织路幢的房产一套，房产证号为淮房地权证相山区字第号、淮房地权证相山区字第号
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第162号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人翟凤堂，男，1951年6月27日出生，汉族，本科文化，原安阳市第一制药厂厂长，住所地河南省安阳市文峰区。因犯受贿罪于2005年1月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌受贿罪于2013年2月28日被安阳市殷都区人民检察院决定刑事拘留，同日由安阳市公安局殷都分局执行拘留，因涉嫌受贿罪于2013年3月14日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
辩护人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
辩护人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人翟凤堂犯受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人翟凤堂及其辩护人徐硕彦、常晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察指控：1996年至2004年，被告人翟凤堂在担任安阳市第一制药厂厂长期间，利用职务之便，收受他人财物，为其谋取利益。具体如下：
1.2001年6、7月份的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金某现金20000元。
2.2001年7月份的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金某现金20000元。
3.2002年上半年的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金某现金20000元。
4.2002年底的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金某现金10000元。
5.2003年9、10月份的一天，被告人翟凤堂在“好百年”浴池收受金某现金10000元。
6.2004年春节前的一天，被告人翟凤堂在其家中收受金某现金10000元。
另查明：被告人翟凤堂将其中的40000元用于公务支出。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：被告人翟凤堂及金广海（已判刑）的供述与辩解；被告人翟凤堂户籍及职务证明；讯问同步录音录像；其它相关证据。公诉机关认为，被告人翟凤堂身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人翟凤堂对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人常晓燕提出的辩护意见是：被告人翟凤堂有立功、自首情节，应当减轻处罚。翟凤堂在工作期间多次被评选为先进工作者，考虑对单位作出的贡献，希望在量刑时予以考虑。翟凤堂自愿认罪，社会影响小，年龄比较大，体弱多病，希望量刑时考虑。
辩护人徐硕彦提出的辩护意见是：被告人翟凤堂主动退还赃款，有悔罪表现，属于酌定减轻处罚的表现，希望减轻处罚。
经审理查明：被告人翟凤堂在1996年至2004年担任安阳市第一制药厂厂长期间，利用职务上的便利，收受该厂销售科销售员金某贿赂共计9万元，为金广海谋取利益。具体如下：
1.2001年6、7月份的一天，金某听说本厂的片剂车间对外承包，于是到翟凤堂办公室商谈想承包片剂车间的事宜，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金2万元，后将片剂车间承包给金广海和该厂片剂车间主任翁保坤。
2.2001年7月份的一天，即被告人翟凤堂搬入世纪花园新房前后，金某来到翟凤堂办公室，以暖房名义向翟凤堂行贿，翟翟凤堂在其办公室收受金广海现金2万元。
3.2002年上半年的一天，金广海欲租赁本厂西南角原苹果醋车间与他人经营“好百年”浴池，于是到翟凤堂办公室商谈此事，并承诺以后浴池生意好了每年给翟凤堂1万元，翟凤堂在其办公室收受金某现金2万元，后将苹果醋车间承包给金某用于经营“好百年”浴池。
4.2002年底的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金某现金1万元。
5.2003年9、10月份的一天，被告人翟凤堂在“好百年”浴池收受金某现金1万元。
6.2004年春节前的一天，被告人翟凤堂在其家中收受金某现金1万元。
案发后，被告人翟凤堂退回涉案款9万元。
另查明，被告人翟凤堂将2001年收受金某的4万元用于了本厂药品gmp认证公务支出。
再查明，2013年12月4日中午，被告人翟凤堂到安阳县公安局特警大队提供犯罪嫌疑人周仁的活动地点，并协助安阳县公安局特警大队抓获了周仁。
上述犯罪事实，有公诉机关提交及本院根据被告人翟凤堂辩护人申请调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人翟凤堂及金广海的供述与辩解；2.被告人翟凤堂户籍及职务证明；3.证人张守喜、崔红英、朱和平、刘桂珍、刘庆录的证言；4.讯问同步录音录像；5.归案经过；6.被告人翟凤堂立功相关材料；7.其它相关证据。
本院认为：被告人翟凤堂身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受金广海贿赂9万元，为金广海谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控翟凤堂犯受贿罪罪名成立。关于辩护人常晓燕提出翟凤堂有立功、自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，翟凤堂系被抓获归案，不具有自首情节，依法不应认定为自首；关于翟凤堂有立功情节的辩护意见，经查，2013年12月4日中午，翟凤堂到安阳县公安局特警大队提供犯罪嫌疑人周仁的活动地点，并协助安阳县公安局特警大队抓获了周仁，翟凤堂有立功表现，依法予以减轻处罚，对辩护人常晓燕提出翟凤堂有立功，建议减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人徐硕彦提出建议对翟凤堂减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。翟凤堂认罪态度较好，且案发后积极退回涉案款项，酌情予以从轻处罚。对翟凤堂将2001年收受金广海的4万元用于本厂药品gmp认证公务支出的情节，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟凤堂犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟凤堂受贿所得人民币9万元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第162号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人翟凤堂，男，1951年6月27日出生，汉族，本科文化，原安阳市第一制药厂厂长，住所地河南�安阳市文峰区。因犯受贿罪于2005年1月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌受贿罪于2013年2月28日被安阳市殷都区人民检察院决定刑事拘留，同日由安阳市公安局殷都分局执行拘留，因涉嫌受贿罪于2013年3月14日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。辩护人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。辩护人常晓燕，河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人翟凤堂犯受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人翟凤堂及其辩护人徐硕彦、常晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察指控：1996年至2004年，被告人翟凤堂在担任安阳市第一制药厂厂长期间，利用职务之便，收受他人财物，为其谋取利益。具体如下：1.2001年6、7月份的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金20000元。2.2001年7月份的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金20000元。3.2002年上半年的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金20000元。4.2002年底的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金10000元。5.2003年9、10月份的一天，被告人翟凤堂在“好百年”浴池收受金广海现金10000元。6.2004年春节前的一天，被告人翟凤堂在其家中收受金广海现金10000元。另查明：被告人翟凤堂将其中的40000元用于公务支出。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：被告人翟凤堂及金广海（已判刑）的供述与辩解；被告人翟凤堂户籍及职务证明；讯问同步录音录像；其它相关证据。公诉机�认为，被告人翟凤堂身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人翟凤堂对公诉机关的指控供认不讳。辩护人常晓燕提出的辩护意见是：被告人翟凤堂有立功、自首情节，应当减轻处罚。翟凤堂在工作期间多次被评选为先进工作者，考虑对单位作出的贡献，希望在量刑时予以考虑。翟凤堂自愿认罪，社会影响小，年龄比较大，体弱多病，希望量刑时考虑。辩护人徐硕彦提出的辩护意见是：被告人翟凤堂主动退还赃款，有悔罪表现，属于酌定减轻处罚的表现，希望减轻处罚。经审理查明：被告人翟凤堂在1996年至2004年担任安阳市第一制药厂厂长期间，利用职务上�便利，收受该厂销售科销售员金广海贿赂共计9万元，为金广海谋取利益。具体如下：1.2001年6、7月份的一天，金广海听说本厂的片剂车间对外承包，于是到翟凤堂办公室商谈想承包片剂车间的事宜，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金2万元，后将片剂车间承包给金广海和该厂片剂车间主任翁保坤。2.2001年7月份的一天，即被告人翟凤堂搬入世纪花园新房前后，金广海来到翟凤堂办公室，以暖房名义向翟凤堂行贿，翟翟凤堂在其办公室收受金广海现金2万元。3.2002年上半年的一天，金广海欲租赁本厂西南角原苹果醋车间与他人经营“好百年”浴池，于是到翟凤堂办公室商谈此事，并承诺以后浴池生意好了每年给翟凤堂1万元，翟凤堂在其办公室收受金广海现金2万元，后将苹果醋车间承包给金广海用于经营“好百年”浴池。4.2002年底的一天，被告人翟凤堂在其办公室收受金广海现金1万元。5.2003年9、10月份的一天，被告人翟凤堂在“好百年”浴池收受金广海现金1万元。6.2004年春节前的一天，被告人翟凤堂在其家中收受金广海现金1万元。案发后，被告人翟凤堂退回涉案款9万元。另查明，被告人翟凤堂将2001年收受金广海的4万元用于了本厂药品GMP认证公务支出。再查明，2013年12月4日中午，被告人翟凤堂到安阳县公安局特警大队提供犯罪嫌疑人周仁的活动地点，并协助安阳县公安局特警大队抓获了周仁。上述犯罪事实，有公诉机关提交及本院根据被告人翟凤堂辩护人申请调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人翟凤堂及金广海的供述与辩解；2.被告人翟凤堂户籍及职务证明；3.证人张某某、崔某某、朱某某、刘某甲、刘某乙的证言；4.讯问同步录音录像；5.归案经过；6.被告人翟凤堂立功相关材料；7.其它相关证据。本院认为：被告人翟凤堂身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受金广海贿赂9万元，为金广海谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控翟凤堂犯受贿罪罪名成立。关于辩护人常晓燕提出翟凤堂有立功、自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，翟凤堂系被抓获归案，不具有自首情节，依法不应认定为自首；关于翟凤堂有立功情节的辩护意见，经查，2013年12月4日中午，翟凤堂到安阳县公安局特警大队提供犯罪嫌疑人周仁的活动地点，并协助安阳县公安局特警大队抓获了周仁，翟凤堂有立功表现，依法予以减轻处罚，对辩护人常晓燕提出翟凤堂有立功，建议减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人徐硕彦提出建议对翟凤堂减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。翟凤堂认罪态度较好，且案发后积极退回涉案款项，�情予以从轻处罚。对翟凤堂将2001年收受金广海的4万元用于本厂药品GMP认证公务支出的情节，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟凤堂犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人翟凤堂受贿所得人民币9万元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 咏 梅审判员 韩 万 军审判员 姚 志 广二〇一三年十二月二十四日书记员 吴�雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1441号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告富士施乐实业发展（上海）有限公司。
法定代表人施楠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第310号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：孙克有，男，汉族，农民。
被告：孙克胜，男，汉族，农民。
被告：孙克发，男，汉族，农民。
被告：于洪宝，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙克发等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告于洪宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于洪宝的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第805号
申请执行人王广宏。
申请执行人刘军龙。
申请执行人刘海军。
申请执行人凌应龙。
申请执行人张锋。
申请执行人赵海社。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王广宏、刘军龙、刘海军、凌应龙、张锋、赵海社与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王广宏、刘军龙、刘海军、凌应龙、张锋、赵海社于2016年1月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第805号
申请执行人黄兴亮，工人。
申请执行人黄广证，工人。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人黄兴亮、黄广证与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄兴亮、黄广证向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第169号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第173-8号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。
被执行人梁明芳，女，汉族，灵山县居民，现下落不明。
本院于2014年4月17日作出（2014）灵执字第173-4号执行裁定，裁定冻结被执行人梁明芳的丈夫罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社帐户的存款45000元（至2014年6月18日止帐户余额6103.76元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第173-4号执行裁定书对罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社帐户的存款45000元的冻结；
二、划拨罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社账号817211010101782455帐户的存款6100元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘茂科
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第173-8号申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。法定代表人潘继光，理事长。委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。被执行人梁明芳，女，汉族，灵山县居民，现下落不明。本院于2014年4月17日作出（2014）灵执字第173-4号执行裁定，裁定冻结被执行人梁明芳的丈夫罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社帐户的存款45000元（至2014年6月18日止帐户余额6103.76元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）灵执字第173-4号执行裁定书对罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社帐户的存款45000元的冻结；二、划拨罗有钦在灵山县农村信用合作联社丰江分社账号817211010101782455帐户的存款6100元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处），用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  施 崇二〇一四年六月三十日书 记 员  刘茂科
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2923号
原告：刘静丹，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘宣，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘静雁，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二被告委托代理人：杨希仲，男，1959年12月16日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告刘静丹与被告刘宣、刘静雁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静丹、被告刘宣、刘静雁及二被告的委托代理人杨希仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静丹诉称，被告刘宣系原告之父，被告刘静雁系原告之妹。原、被告在滦南县青坨营镇小李庄村分得的口粮田2.561亩，在2016年6月初因建水曹铁路被征用，2016年6月6日由小李庄村委会将国家给付的补偿款135220.8元发放到被告刘宣的银行账户。原告得知后，要求二被告将原告应得的补偿款45073.6元给付原告，但二被告拒绝给付。原告起诉，请求法院判令二被告给付原告征收土地补偿款45073.6元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宣、刘静雁辩称，原告诉状中陈述的2.561亩土地被征收，国家补偿135220.8元属实。以被告刘宣为户主的家庭包括父亲刘宣、长女刘静丹、次女刘静雁三人，在小李庄村分�两块承包土地，一块面积约6亩，另一块面积约2.7亩。2014年，刘宣将2.7亩的地块明确分给了刘静雁经营，刘宣和刘静丹共同经营面积为6亩的地块。刘静丹将面积为6亩的地块承包给本村的王玉林，承包三年之久，2014年的承包费共计4000元刘静丹全部收取。2015年的承包费4000元，刘静丹从中收取了2000元，另外2000元给付了刘宣。在征地之前被征收的土地约2.7亩已经明确的分给了刘静雁，所以原告要求分得其中三分之一补偿款的诉讼请求不应该支持。
经审理查明，以被告刘宣为户主的家庭包括父亲被告刘宣、长女原告刘静丹、次女被告刘静雁三人，在滦南县青坨营镇小李庄村分有两块承包土地，一块面积约6亩，另一块面积约2.7亩。刘宣家庭分有的面积约6亩的地块曾转包给本村的王玉林种植，2013年度承包费4000元由被告刘宣收取，2014年度承包费4000元由原告刘静�收取，2015年度承包费4000元，由原告刘静丹收取了2000元，由被告刘静雁收取2000元后转交给被告刘宣。刘宣家庭分有的面积约2.7的地块，在2013年曾转包给本村李江种植，后被告刘静雁电话通知李江自2014年不在向外转包。在2016年，刘宣家庭分有的面积约2.7的地块中的2.561亩被国家征用，2016年6月6日，小李庄村民委员会将国家给付的征地补偿款135220.8元发放到被告刘宣的银行账户。
原告刘静丹于2013年6月3日登记结婚，婚后仍在小李庄生活，于2014年6月开始长期在唐山市开平区居住，但户籍始终在小李庄村。被告刘静雁未婚，始终在其父被告刘宣为户主的家庭生活。
以上事实有原、被告陈述，滦南县青坨营镇小李庄村民委员会的证明，及李玉林、李江的书面证言予以证实。
本院认为，对于被告刘宣为户主的家庭在滦南县青坨营镇小李庄村分有的土地，该家庭成员被告刘宣、原告刘静丹、被告刘静雁三人共同享有承包经营权，二被告提交的证据不能证实其所主张的“2014年，2.7亩的地块明确分给了刘静雁经营”，所以其中的2.561亩土地被征收，征收土地的补偿款应由原告享有三分之一。小李庄村民委员会将国家给付的征地补偿款135220.8元，发放到被告刘宣的银行账户，因原告刘静丹自婚后未与被告刘宣、刘静雁共同生活，应视为该款已经发放给现有家庭成员被告刘宣、刘静丹，其中应由原告享有的部分45073.6元（135220.8元／3），应由被告刘宣、刘静丹返还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘宣、刘静雁返还原告刘静丹土地征收补偿款人民币45073.6元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘宣、刘静雁负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年八月十五日
书记员 简兆蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第22号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人韩常会，农民。
因被执行人韩常会未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第109号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第109号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人韩常会向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费100160元及滞纳金，并承担申请执行费1602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初323号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住址吉林市。
被告人龚志超，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人龚志超犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、徐佳音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人龚志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月23日16时30分许，被告人龚志超在位于吉林市船营区江城舞厅三楼的美食城内，因琐事与张某某发生口角，并用拳头击打张某某面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人龚志超，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人龚志超之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人赔偿原告医疗费3，090元、误工费2,627元、护理费604元、住院期间伙食补助费500元、交通费800元、鉴定费570元、伤残赔偿金44，588元、后续治疗费10,000元。并当庭提供了医疗费票据、病历等证据。
被告人龚志超对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求表示同意赔偿，但需要家里赔偿。
经审理查明：2015年12月23日16时30分许，被告人龚志超在位于吉林市船营区江城舞厅三楼的美食城内，因琐事与张某某发生口角，并用拳头击打张某某面部致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人龚志超犯有伤害罪的事实，有破案及抓捕经过，证人杨某某、赵某某、孙某某证言，被害人张某某陈述，辨认笔录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片等证据证实，被告人龚志超在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
另查明，被害人张某某受伤后，于2015年12月23日至2015年12月28日吉林市中心医院住院治疗，共计住院5天，二级护理5天，发生医药费3，090.37元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市中心医院住院收费票据、门诊收费票据及住院病案、诊断证明书载明，被害人张某某在该院住院5天，二级护理5天，发生医药费3，090.37元。
2、交通费票据载明，被害人张某某因受伤发生交通费。
3、创伤照相收据、吉林市公安局发票票据载明，被害人张某某因鉴定花费575元。
4、吉林市中心医院住院诊断证明书1份载明，被害人张某某住院5天。
本院认为，被告人龚志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人龚志超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其要求伤残赔偿金因于法无据不予支持；关于后续治疗费的诉讼请求，因没有证据证明，故本院亦不予支持。综上，根据本案中被告人龚志超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人龚志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人龚志超赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费3090.37元、误工费591元、护理费628.30元、住院期间伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费570元，共计人民币5,579.67元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 婷
提出申请执行期限为二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保462号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，该公司经理。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。
案件申请费1619元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5446号
原告：欧龙祥，男，1982年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡。
委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：欧闪，男，1988年12月19日出生，住湖南省宁乡县大屯营乡。
原告欧龙祥与被告欧闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙祥的委托诉讼代理人付军华、被告欧闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及支付利息5000元（已按照年利率24％计算至2016年9月26日，后段利息计算至执行完结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月7日、7月14日、7月26日向原告分别借款现金人民币10000元、5000元、10000元，并向原告出具借条三张，被告在借条上载明了借款利息及还款期限，并将一条黄金手链及一枚黄金戒指抵押在原告处。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息约2000元，后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告欧闪辩称，原告提供借款属于高利贷，开始被告每天支付原告1250元（按照1万元500元利息计算），还了一个多月，总共还了3、4万元；且原告在借条上对被告抵押的金子进行了改动。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，被告欧闪向原告欧龙祥借款10000元，原告提供借款后，被告出具借条，载明：“今借到欧龙祥人民币现金壹万元（￥10000），借款期限1个月，至2015年7月7日还清本息……”双方未约定借款利息。
2015年7月14日，被告欧闪向原告欧龙祥借款5000元，原告提供借款后，被告出具借条，载明：“今借到欧龙祥人民币现金伍仟元（￥5000），借款期限1个月，至2015年8月14日还清本息。借款利率按月息24％计算。”
2015年7月26日，被告欧闪向原告欧龙祥借款10000元，原告提供借款后，被告出具借条，载明：“今借到欧龙祥人民币现金壹万元（￥10000），借款期限2个月，至2015年9月26日还清本息。借款利率按月息24％计算。”
庭审中查明，关于2015年7月7日的借条，借款日期与还款日期为同一日，双方当事人认可还款日期为笔误，故该笔借款的实际借款期限为借条上所载明的1个月，即还款日期应为2015年8月7日。借款后，被告未偿还本金。原告承认被告已支付2000元左右的利息，被告主张其已支付3、4万元的利息，但未提交证据证明该事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧龙祥向被告欧闪提供借款，被告出具借条，原告与被告形成借款合同关系，本案中三个借款合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已按照合同的约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，三笔借款的本金共计人民币25000元；关于利息，2015年7月7日的借款，双方未约定借款利率，2015年7月14日和2015年7月26日的借款，双方在借条上约定了月息24％的借期内利率，上述约定超出了法律规定的24％的年利率，超出部分不予支持；因原告一并主张上述三笔借款的逾期利息，关于逾期利率，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定本案中2015年7月7日的这笔借款，逾期利率为年利率6％，2015年7月14日和2015年7月26日的两笔借款，逾期利率为年利率24％。关于被告已经偿还的部分利息，被告并未主张其已偿还的具体金额，且未提交证据证明还款事实，故本院对被告已经偿还了3、4万元利息的答辩意见不予采纳；原告承认被告已还利息2000多元，本院予以认可，并认定被告偿还的利息的具体金额为2000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧闪于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧龙祥借款本金25000元；
二、被告欧闪于本判决生效之日起十五日内，以10000元本金为基数、按6％的年利率标准支付自2015年7月8日至该借款实际还清之日止的利息；
三、被告欧闪于本判决生效之日起十五日内，以5000元本金为基数、按24％的年利率标准支付自2015年7月15日至该借款实际还清之日止的利息；
四、被告欧闪于本判决生效之日起十五日内，以10000元本金为基数、按24％的年利率标准支付自2015年7月27日至该借款实际还清之日止的利息；（上述二、三、四项被告欧闪应付的利息总额中，应当扣除其已支付的2000元利息。）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜尚婵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4903号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：秦伟，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告秦伟的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初179号
原告攀枝花市庄盛农资有限公司（组织机构代码：05219048-3），住所：四川省米易县攀莲镇青皮村牛啃土组121号。
法定代表人赵素红，职务总经理。
被告陈光南，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄宣映，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈光南，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市庄盛农资有限公司（以下简称：庄盛公司）诉被告陈光南，被告黄宣映买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员何建明适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告庄盛公司法定代表人赵素红，被告陈光南以及被告黄宣映的委托诉讼代理人陈光南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄盛公司诉称：二被告系合伙人。2016年3月21日至同年4月13日，二被告在原告处购买金禾家、亿家田等复合化肥，共计货款527898元。二被告在发货单（欠款单）上签字确认。其后，原告多次向二被告催收货款均无果。请求判令二被告支付货款527898元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了有二被告签名庄盛公司发货单五张，证实二被告收到金禾家、亿家田复合肥共计价款527898元。
经当庭质证，二被告对其签名收到原告供应的金禾家、亿家田复合肥共计价款527898元的事实无异议，但提出，原告所提供的复合肥二被告签收后，放入二被告与范勇共同合伙开设的会理县门市部库房，并陆续发往各销售网点销售。各销售所支付的货款一部分打给了范勇，二被告并未收取任何款项。如果法庭判令二被告承担支付该货款的义务，请求法庭责令原告和范勇将各销售网点出具的欠条交给二被告，二被告方可找各销售网点收取欠款。
本院认为，二被告承认原告主张的二被告签名收到原告供应的金禾家、亿家田复合肥，尚欠原告货款527898元的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。二被告收货后久拖不付货款，应承担支付货款的民事责任。因此，本院对原告请求判令被告支付货款527898元的诉讼请求，依法予以支持。二被告当庭提出的原告所提供的复合肥二被告签收后，放入二被告与范勇共同合伙开设的会理县门市部库房，并陆续发往各销售网点销售，各销售所支付的货款一部分打给了范勇，二被告并未收取任何款项的抗辩意见，本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，即便二被告与范勇存在合伙关系，亦属于另一法律关系，故，本院对二被告的该辩护意见不予采纳。同时，二被告提出如果法庭判令二被告承担支付该货款的义务，请求法庭责令原告和范勇将各销售网点出具的欠条交给二被告，二被告方可找各销售网点收取欠款的辩护意见，不属于本案审理范围，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈光南、黄宣映于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市庄盛农资有限公司货款527898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由陈光南、黄宣映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年二月六日
书记员 李 智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初954号
原告：李名华。
委托诉讼代理人：李相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：杜秋涛。
被告：孙玉泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
主要负责人：宁延波，经理。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告李名华与被告杜秋涛、孙玉泉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张相治，被告杜秋涛、孙玉泉，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18087.91元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月31日8时20分许，杜秋涛驾驶鲁V×××××轻型厢式货车沿海龙路由南向北行驶，当行驶至北外环路口右转弯时与由南向北行驶的李名华驾驶的电动三轮车相刮，致李名华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后杜秋涛驾驶鲁V×××××车型厢式货车离开现场，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出认定，杜秋涛承担事故的全部责任，李名华不承担责任。被告杜秋涛与孙玉泉是雇佣关系。鲁V×××××车型厢式货车�被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，要求三被告赔偿原告的损失。
被告杜秋涛、孙玉泉辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁V×××××号车实际车主是孙玉泉，司机是杜秋涛，杜秋涛是孙玉泉雇佣的司机，对于保险公司不赔偿的部分由孙玉泉承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁V×××××号车投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），肇事者事故发生后驾车离开现场，保险公司对于商业险不予赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，当事人事故发生经过及责任划分、鲁V×××××号车登记情况、投保情况，被告孙玉泉、杜秋涛之间的关系均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告因本次事故造成的各项损失。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，三被告虽提出异议，但经本院释明后均未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院亦予以确认。医疗费，项目为其他费的两张票据为复印费，其他票据除两张票据重复外，其他票据三被告均无异议，本院予以确认。护理费，原告提交的山东富诚合流体装备有限公司出具的停发工资证明无单位负责人签名，未提交单位发放工资银行流水，原告提交的证据无法证明因护理而减少的实际收入，对原告主张的护理费�院参照城镇居民标准每天86.42元予以计算，护理时间根据鉴定意见书予以确认。误工费，原告虽已超过60周岁，但原告提交的潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司出具的证明可以与原告提交的工资表、营业执照、团体意外伤害险保险合同相对应，对原告主张的误工费本院予以支持。营养费、施救费、车损评估费三被告无异议，本院直接予以确认。后续治疗费，根据鉴定意见书确认为3200元。住院伙食补助费，根据原告的受伤时间、住院病案记载的住院时间，每天酌定30元，共计360元。交通费，根据原告的住院时间、医院与其住所地之间的距离本院酌定为150元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提交其他证据证明存在精神损害，对精神损害抚慰金本院不予确认。车损，三被告虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，对�告主张的车损本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4624.91元，住院伙食补助费360元，后续治疗费3200元，营养费450元，误工费3450元，护理费1037.04元，交通费150元，鉴定费2300元，评估费100元，复印费30元，车损830元，施救费160元，共计16691.95元。
本院认为，被告杜秋涛驾驶鲁V×××××号车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故认定书认定被告杜秋涛承担事故全部责任并无不当，因被告杜秋涛系受孙玉泉雇佣，对原告的合理损失应由被告杜秋涛、孙玉泉承担连带赔偿责任。
因被告杜秋涛驾驶的鲁V×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告李名华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计14261.95元。对原告的剩余损失2430元（16691.95元-14261.95元），因被告孙玉泉持有商业三者险保险条款，保险条款中第六条第（六）项载明，事故发生后，被保险人允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。该免责条款采用字体加黑的方式进行了提示和说明，是有效的。本次事故中被告杜秋涛在事故发生后驾车离开现场，对原告的剩余损失应由被告杜秋涛、孙玉泉承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李名华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计14261.95元；
二、被告杜秋涛、孙玉泉连带赔偿原告李名华复印费、评估费、鉴定费共计2430元；
三、驳回原告李名华的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告孙玉泉负担；财产保全费320元，由被告孙玉泉负担50元，原告负担270元。原告已预交案件受理费550元和财产保全费320元，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初823号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王家柱，男，1993年11月7日出生，411302199311073432，回族，初中毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年11月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王家柱交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]640号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年11月17日18时许，被告人王家柱驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇王营村路口北20米时，与自西向东步行横过道路的马书林相撞，造成马书林当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王家柱报警并在现场待候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王家柱负事故的主要责任。案发后，王家柱赔偿被害人亲属20万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王家柱的供述；2、证人李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交通警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人王家柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日18时许，被告人王家柱驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇王营村路口北20米时，与自西向东步行横过道路的马书林相撞，造成马书林当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王家柱报警并在现场待候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王家柱负事故的主要责任。案发后，王家柱赔偿被害人亲属20万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王家柱的供述；2、证人李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交通警支队道路交通事故责任认定书；6、身份证明、到案经过、前科查询、驾驶人与机动车信息查询、协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王家柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王家柱有自首情节，可以从轻处罚。王家柱亲属对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王家柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马学宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02172号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年元旦举行婚礼。婚后分别于1988年生育一女，1990年生育一子，现均已成年。自结婚以来，双方经常为家务琐事发生争吵。由于无法与被告李某甲继续共同生活，原告刘某自1999年后，便与被告李某甲分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件一份。证明原告刘某的身份信息。
证据二、被告李某甲及婚生子李某丙、婚生女李某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明被告李某甲及婚生子李某丙、婚生女李某乙的身份信息。
证据三、孝南区杨店镇爱国村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于××××年结婚的事实。
被告李某甲未予应诉答辩，亦未提交证据。
对于原告刘某提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告刘某提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年依农村习俗举行结婚仪式后同居生活，此后一直未补办结婚登记手续。原、被告双方分别1988月10月20生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。自结婚以来，原、被告双方因性格不合，常因琐事争吵。1999年9月，原、被告在发生争执后，原告离开共同住所，双方分居生活至今。现原告刘某认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，在本案审理过程中，原告刘某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告于××××年未依法办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的事实清楚，由于双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系。原、被告自结婚以来，因琐事经常争吵导致夫妻感情不断恶化，并分居生活长达十数年，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告刘某在诉讼中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利，系其对自身权利的处分，故本院对原告刘某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求依法不予处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚的实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初655号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。所在地：铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：杜炳超，男，1979年8月23日出生，住铁岭市西丰县。
被告：李树森，男，1971年8月4日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杜炳超，李树森民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司提出撤回对被告杜炳超，李树森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕爱华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2154号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人姜慧，1982年09月01日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
广发银行股份有限公司北京分行与姜慧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人姜慧给付人民币544957.63元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年6月13日扣划了被执行人姜慧名下银行存款76691元，并于2018年6月26发还申请人执行人75640.63元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2154号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姜慧，1982年09月01日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省林口县。广发银行股份有限公司北京分行与姜慧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人姜慧给付人民币544957.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年6月13日扣划了被执行人姜慧名下银行存款76691元，并于2018年6月26发还申请人执行人75640.63元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初948号
原告：张晓军，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：烟台市明月广告装潢有限公司。(以下简称广告公司)
法定代表人：纪作浩，公司经理。
委托诉讼代理人：修惠，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。(以下简称保险公司)
负责人：徐敬伟，公司经理。
委托诉讼代理人：姜璐璐，公司员工。
原告张晓军与被告烟台市明月广告装潢有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军委托诉讼代理人隋鹏飞、被告保险公司委托诉讼代理人姜璐璐均到庭参加了诉讼、被告广告公司委托诉讼代理人修惠第一次未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、车损501173元，评估费4874元被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，孙本军驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿204国道路自西向东行，行至徐家店镇中化加油站护栏缺口处向左转弯时，与隋鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车发生事故，造成两车损坏。该事故经海阳市交警大队认定孙本军承担事故的主要责任，隋鹏承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。我公司同意承担原告合理损失，但需提供修车明细修车发票。
被告广告公司辩称，事故无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2016年10月28日，孙本军驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿204国道路自西向东行，行至徐家店镇中化加油站护栏缺口处向左转弯时，与隋鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车发生事故，造成两车损坏。该事故经海阳市交警大队认定孙本军承担事故的主要责任，隋鹏承担事故的次要责任。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。鲁Ｆ×××××号货车登记车主为被告广告公司。上述事实有交通事故认定书予以认定，且原、被告无异议。2017年2月21日，原告以孙本军、烟台市明月广告装潢有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉来本院，本案在审理过程中，张晓军撤回对孙本军的起诉，本院口头裁定予以准许。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告张晓军主张车损501173元，评估费4874元，提供烟台市公立价格事故所鉴定鲁Ｆ×××××宝马车的车损鉴定结论书及评估费发票各一份、烟台中达翔宝4S店车损明细一份。经质证，被告广告公司无异议。被告保险公司有异议，认为原告未通知我公司定损的情况下，单方委托第三方鉴定，另外原告提供给公司的照片看不清内部损失，对内部部件损失存有异议，不认可，并申请重新鉴定。被告保险公司对自己的主张无相关证据来证明，也无证据来反驳上述鉴定结论书。且现在车辆已维修完毕，不具备重新鉴定条件，鉴定机构具有鉴定资质，原告提供的鉴定结论书，符合相关证据规定，本院予以认定。
本院认为：孙本军驾驶鲁Ｆ×××××号货车与隋鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××号越野车发生事故，造成两车损坏。海阳市交警大队认定孙本军承担事故的主要责任，隋鹏飞承担事故次要责任，以隋鹏飞承担30%，孙本军承担70%的责任为宜。梁明强的行为造成张晓军受伤，其行为构成侵权。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，据相关规定该车造成第三人的损害，由其产生的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。
原告张晓军的各项损失：车损501173元，评估费4874元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有商业第三者责任险的，在责任险范围内按过错比例赔偿。原告张晓军各项损失，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿范围承担2000元，余款499173元按照30%的责任在商业第三者责任险范围内赔偿349421.10元。
综上，被告保险公司应交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张晓军车辆损失351421.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，依法判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张晓军车损失为351421.10元。
二、驳回原告张晓军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告张晓军负担1144元，被告保险公司负担3286元。鉴定费4874元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一七年四月二十七日
书记员 石文健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4993号
申请执行人韩宝龙，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜文飞，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许继广，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韩宝龙与被执行人杜文飞、许继广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宝龙于2016年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杜文飞、许继广给付人民币20760元。被执行人依法应承担执行费211元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年11月28日通过邮寄送达的形式向被执行人法人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月30日通过执行办案系统查询了被执行人杜文飞、许继广银行存款信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2016年11月30日通过执行办案系统查询了被执行人杜文飞、许继广名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、2017年1月19日，本院到被执行人许继广家中进行传唤，并当场搜查了被执行人许继广的住处，但未发现可供执行的财产线索。
5、2017年1月19日，申请执行人与被执行人许继广达成执行和解协议。
6、2017年6月5日，因被执行人许继广违反执行和解协议，本院再次将被执行人许继广传唤到庭，后双方达成和解协议，且申请执行人要求暂不拘留被执行人许继广。
7、2017年6月5日，本院依法对被执行人杜文飞采取司法拘留措施，因被执行人杜文飞长期下落不明，故暂未执行。
8、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文飞、许继广，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人杜文飞、许继广调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜文飞、许继广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩宝龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 响
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 李方方
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4755号
原告程美松，男，1966年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人张丽珍，厂长。
原告程美松诉被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告程美松委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程美松诉称，2016年4月份以来，被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂曾数次向原告借款，截止2016年5月21日共借款90万元，并签订了一份续借借条，约定借款期限从2016年5月21日起到2016年5月31日止，利息按月2%。到期后，被告归还了20万元，其余至今未还。现原告诉至贵院，请求依法判令被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂立即归还借款70万元，并支付利息42000元（自2016年5月21日算至2016年8月21日止）及至债权实现之日利息（按月息2%，自2016年8月21日算至债权实现之日）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年4月14日，原告向被告范国祥汇款人民币71万元，加上现金支付19万元，共计出借人民币90万元。2016年5月21日，被告范国祥、兰溪市新龙制鞋厂向原告出具续借借条一张，内容为截止2016年5月21日，共欠原告借款90万元，续借期限至2016年5月31日，利息按2%计算。后被告归还了20万元借款本金，自2016年5月21日开始的利息及其与借款本金未归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未能按约履行还款义务，致原告起诉，对原告要求被告范国祥、兰溪市新龙制鞋厂还本付息及由被告张丽珍作为被告兰溪市新龙制鞋厂负责人承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂于本判决生效后十日内支付原告程美松借款本金人民币70万元及利息（利息按照月利率2%自2016年5月21日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，保全费4270元，合计人民币15490元，由被告范国祥、张丽珍、兰溪市新龙制鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 陆永良
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈万友
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8091号
原告：郑寿芳，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈俊，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郑寿芳与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2008年5月1日，被告向原告借款10万元，约定月息3分。原告向被告交付现金10万元，被告支付了2008年11月30日前的利息，对借款本金和之后利息未归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，利息194000元（借款10万元，依照月息2分自2008年12月1日计算至2016年12月1日），合计294000元；2016年12月1日之后的利息按月息2分计算至本金还清之日。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明2008年5月1日，被告向原告借款10万元。
被告陈俊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月1日，被告陈俊因资金周转向原告郑寿芳借款10万元，出具借条一份，约定借期半年，利息按月息3分计算。2009年9月19日，被告承诺借期延长至2009年12月底。2012年2月3日，被告承诺借期延长至2014年12月底。原告向被告交付了借款后，被告支付了2008年11月30日之前的利息，对借款本金及之后的利息至今未归还。
本院认为，原告郑寿芳和被告陈俊之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈俊提供了借款，该被告未在借款期间内归还，应承担归还借款本息的责任。原告按月息2分计算利息，未超过合法范围，借款10万元自2008年12月1日计算至2016年12月1日，产生利息192000元。故对原告主张被告陈俊归还借款10万元及利息194000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊归还原告郑寿芳借款10万元，利息192000元（计算至2016年12月1日），合计292000元，限于本判决生效后十日内付清；2016年12月1日之后的利息按月息2分计算至本金还清之日；
二、驳回原告郑寿芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由原告郑寿芳承担15元，由被告陈俊承担2840元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔宝仁，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被公安局刑事拘留，于同年8月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2017）309号起诉书指控被告人崔宝仁犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人崔宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月10日13时40分许，被告人崔宝仁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行至5704厂处时，被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的崔宝仁静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为98.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔宝仁，宣读了相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人崔宝仁之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人崔宝仁对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月10日13时30分许，被告人崔宝仁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行至5704厂门前时，被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的崔宝仁静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为98.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起经过及被告人崔宝仁到案的经过。
2、现场照片载明，被告人崔宝仁驾驶的无号牌普通二轮摩托车。
3、驾驶人信息查询结果单载明，被告人崔宝仁未办理机动车驾驶证。
4、、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人崔宝仁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.56mg/100ml。
5、被告人崔宝仁供述，2016年8月10日13时30分许，我喝了2两白酒、半瓶啤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行至5704厂门前时，被执勤民警拦停查获。之后民警将我带到吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为98.56mg/100ml，我属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人崔宝仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔宝仁当庭自愿认罪、悔罪并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人崔宝仁所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人崔宝仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 安 婷
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初54号
自诉人：魏某某，男，汉族，1982年5月10日出生，住长葛市。
被告人：宋某某，女，汉族，1985年11月23日出生，住许昌县。
自诉人魏某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋某某与自诉人魏某某自愿达成和解协议，自诉人魏某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人魏某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月六日
书记员 张扬扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初592号
原告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市合马路龙塘汽车工业园。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
委托代理人：唐怀亮，该公司员工。
原告：范维格。
委托代理人：范加田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师
原告安徽万达汽车销售有限公司、范维格诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人财保凤阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万达汽车销售有限公司特别授权委托代理人唐怀亮、范维格特别授权委托代理人范加田、被告人财保凤阳支公司特别授权委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万达汽车销售有限公司、范维格共同诉称：2012�9月23日4时许，原告范维格乘坐严君太驾驶的皖M×××××(皖M×××××挂)重型半挂牵引车沿合水路由南向北行驶至合水路9KM+900M处，严君太因疏忽大意，不慎碰到停在路边杜和兵驾驶的皖A×××××重型普通货车，造成杜和兵、范维格不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，严君太、杜和兵负事故同等责任，原告范维格无责任。原告受伤后，被送往医院抢救及手术治疗，花费医疗费260396.93元，范维格交通事故责任纠纷已另案处理。原告安徽万达汽车销售有限公司于2012年8月15日为皖M×××××(皖M×××××挂)重型半挂牵引车在被告投保了车上人员责任险（乘客）险种，保险金额为200000元并投保了不计免赔率，保险期间自2012年8月16日至2013年8月15日，本案事故发生在保险合同有效期内。原告多次向被告协调处理理赔事宜，但被告借故推脱。为维护原告�法权益，现诉讼要求被告人财保凤阳支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告范维格100000元。
被告人财保凤阳支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但本案两原告均不具有诉讼主体资格。本公司与范维格之间无保险合同关系，其次根据保险法65条规定，安徽万达汽车销售有限公司作为被保险人并没有对伤者支付任何费用，不具有理赔的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。另本公司不承担诉讼费等间接损失。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告安徽万达汽车销售有限公司、范维格为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保险单、行驶证，证明原告安徽万达汽车销售有限公司与被告之间建立保险合同关系；2、交通事故认定书，证明原告范维格乘坐投保车辆发生交通事故受伤且范维格在事故中无责任；3、司法鉴定意见书，证明范维格因事故丧失劳动能力；4、长丰县人民法院判决书，证明上述事实经生效判决确认。被告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告安徽万达汽车销售有限公司不具有诉讼主体资格；对证据2、3、4由法院核实。
被告人财保凤阳支公司为证明其辩解，向本院提交机动车车上人员责任保险条款一份，证明根据合同约定，本案间接费用不属于保险公司赔偿范围。原告对该份证据质证认为系格式条款。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4经生效判决书确认，被告提供的保险条款系保险合同的组成部分，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，原告安徽万达汽车销售有限公司作为被保险人为皖M×××××号重型半挂牵引车向被告人财保凤阳支公司投保了车上人员责任�（乘客）等保险，并投保了不计免赔率。被告人财保凤阳支公司向原告出具保险单，约定保险期间自2012年8月16日至2013年8月15日止，保险金额（限额）为100000元/座×2座及不计免赔率。2012年9月23日4时许，严君太驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿合水路由南向北行驶到合水路9KM+90M处，碰到停在路边的杜和兵驾驶的皖A×××××号普通货车，造成范维格等人受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交警大队责任认定严君太、杜和兵负事故的同等责任，范维格无责任。范维格因此次交通事故损害赔偿起诉杜和兵方及其车辆投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司），经本院出具的（2014）长民一初字第00883号生效判决书确认范维格因此事故造成的损失共计2037880.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和第三者�任险保险限额内赔偿原告范维格各项经济损失622000元（含已付75000元在内）；被告杜和兵赔偿原告范维格各项经济损失457940.09元（含已付30000元在内），被告长丰县兴源运输有限公司承担连带赔偿责任。扣除上述生效判决书判决的杜和兵及其保险公司应赔偿原告范维格的款项外，范维格尚有957940.09元未得到赔偿。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告安徽万达汽车销售有限公司作为投保人为皖M×××××号车在被告人财保凤阳支公司处投保了限额为1000000元/座的车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔率，被告人财保凤阳支公司出具保险单，双方之间建立保险合同关系。在保险合同有效期内，发生了保险合同约定的保险事故导致车上乘客原告范维格受伤，且本案投保车辆负事故同等责任，原告无责任�扣除负同等责任的相对方应付的赔偿款外，原告基于本车负同等责任应承担的损失未得到赔偿，其作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。扣除经过生效判决书确认的对方车辆应付的赔偿款外，应由本车车方承担的原告损失957940.09元已超出上述保险限额100000元，故被告人财保凤阳支公司应按保险合同约定的最高限额即100000元予以赔偿。另原告安徽万达汽车销售有限公司当庭亦自认其并未对范维格进行过任何赔付，其向被告主张权利不符合法律规定，本院不予支持。另根据双方合同约定诉讼费保险人不负责赔偿，该约定不违反法律规定，故对被告辩称不承担诉讼费的辩解予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告周茂安的诉讼请求。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告周茂安承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈应月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省兰州市城�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8477号
原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：许保荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
被告娄兰生，男，汉族，1972年3月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）诉被告娄兰生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司委托诉讼代理人王海瑛、于超，被告娄兰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，并按年息24%向原告支付利息175663元（自2016年5月11日起暂计算至2017年10月20日，最终以实际偿还之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月11日，被告因生产经营所需,向原告借款500000元,双方约定：借款期限两个月,利息按月千分之二十五计算，到期一次性还清。之后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款50万元，被告就此向原告出具借条。但上述借款到期后，被告并未按约定偿还本息。经原告多次催促，被告均以各种借口予以推脱，借款本息至今未予偿还，遂酿成纠纷。
被告娄兰生辩称，对原告诉请的借款本金认可，但原告要求利息按年利率24%计算，本人认为过高，本人同意按银行贷款利率偿还利息，于2018年7、8月份一次还清。另借款后还过款，但具体数额记不清了。
原告鑫隆小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份；2、甘肃省农村信用社网上银行电子回单一份。被告娄兰生未提交相关证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2016年5月11日，被告娄兰生书写借条一份，载明：今借到高台县鑫隆小额贷款公司人民币现金500000元整，借期二个月，利息按月按千分之二十五，到期一次性还清。另有甘肃省农村信用社网上银行电子回单一份，显示：2016年5月11日17时由户名为鑫隆小额贷款公司的账户转给收款人为娄兰生的账户人民币500000元。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为，故原告要求被告娄兰生偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按年利率24%计算利息的主张，因双方约定借期内的利率为年利率30%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2016年5月11日起至款项实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张借款后还过款，但被告未在举证期限内提交相关证据，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:
被告娄兰生于本判决生效之日起10日内偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息175663元（利息计算至2017年10月20日，2017年10月21日至款项实际付清之日的利息以本金500000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取5278元，由被告娄兰生负担。于判决生效之日起十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定�限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一八年二月二十七日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4583号
原告：杜贵仲，男，1982年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：张兴群，女，1969年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：杨深，男，1992年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杜贵仲诉被告张兴群、杨深健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵仲、被告张兴群、杨深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵仲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金4975元。事实和理由：2014年，原告及原告之妻冯贤群�被告张兴群同在仁怀市国酒门旅游区负责卫生工作，同年9月23日，张兴群之夫蒲宗强与原告因倒垃圾问题发生纠纷，被告张兴群前去参与，与原告发生纠纷后，叫来被告杨深对原告夫妇实施殴打，致原告夫妇受伤住院医治，经盐津街道人民调解委员会于2015年9月17日调解未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张兴群辩称，我是受害者，没有参与打架，是原告将我打昏在地，我不可能再起来喊人与他发生打架，有法院的判决书为证，并且我没有和原告的妻子在国酒门打扫卫生，我是自己做生意。原告现在已经是第三次起诉，一事不再理，请求驳回原告的起诉。
被告杨深辩称，这件事情已经是两年以前的事情，已经超过诉讼时效，原告所陈述的打架和我没有关系，我没有在场，也没有参与过任何调解。原告多次起诉又撤诉，一事不再理，应驳回原�的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，张兴群之夫蒲宗强因倾倒垃圾一事与杜贵仲发生纠纷并互相抓扯，张兴群上前劝阻过程中，被杜贵仲用铁器打伤，张兴群和杜贵仲没有发生抓扯。后经仁怀市人民政府盐津街道办事处人民调解委员会调解未果，2015年9月17日，该人民调解委员会向张兴群出具《调解终结告知书》。2016年1月20日，张兴群以杜贵仲为被告向本院提起诉讼，该案现已审理终结。2016年9月6日，杜贵仲以张兴群、杨深为被告向本院提起诉讼，后于2016年9月23日撤诉。2016年9月28日，杜贵仲以同一诉讼请求和事由再次向本院提起诉讼，要求判决二被告支付人身损害赔偿金4975元。
另查明，2014年9月23日至2014年10月1日，杜贵仲因全身多处软组织损伤在仁怀市人民医院住院治疗，其中体温单有记录为4天。
上述事实有原告提�的身份证、盐津派出所接处警记录、住院病历、（2016）黔0382民初597号民事判决书等证据，有被告张兴群、杨深提供的身份证、（2016）黔03民终2619号民事判决书、（2016）黔0382民初4250号应诉通知书、（2016）黔0382民初4198号民事裁定书等证据以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，杜贵仲要求张兴群、杨深对其承担人身损害赔偿责任，但未提供充分证据证明张兴群、杨深对其实施了侵权行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杜贵仲要求张兴群、杨深赔偿其人身损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜贵仲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜贵仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 玲