wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2295号
原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人雷永贵，经理。
委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，男，北京市寅嘉律师事事所实习律师，住北京市。
被告赵雪飞，男，1970年11月17日生，汉族，青岛市市北区松树林书店业主，住山东省青岛市
原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司（以下简称新华文轩济南分公司）与被告赵雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华文轩济南分公司负责人雷永贵的委托代理人刘兆瑞到庭参加诉讼。被告赵雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华文轩济南分公司诉称，被告赵雪飞系青岛市市北区松树林书店的业主，为个体工商户。原告与被告于2008年起有业务往来，由原告向被告出售图书，我公司通过物流发货给对方，共三笔，物流给我们回执，对方有签收。原告于2008年3月停止给被告发货，被告分两次以银行转账方式向我公司支付货款1.5万元。后双方于2009年9月17日签订销售合同，签订合同之后原告未向被告发货，因为双方约定合同要1年一签，否则双方合同关系失效，所以双方就签订了该份合同，但所诉欠款与签订的合同没关系。双方于2012年9月22日签署对账单，扣除被告已付1.5万元书款，被告认可尚有书款75675.14元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告赵雪飞给付书款75675.14元。
被告赵雪飞未答辩。
经审理查明：2009年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同一份，合同的主要内容为甲方保证向乙方提供正版出版物，质量达到国家行业要求标准；乙方有权退回存在质量问题的甲方供货商品，但人为污损、残破和夹带的非甲方供货的产品，不在退货之列；甲方授予乙方的赊销总额以供货实洋计算，为3万元；经甲、乙双方协商约定，甲方供货折扣如下：少儿类、社科和财经类、生活和文艺类、工具书、现汉及其他类、一般大众产品、文轩重点产品的供货折扣分别为55%、58%、55%、65％、69％、68％、62％；乙方须承诺在本合同履行期间，完成甲方产品10万元的销售任务；乙方在收到甲方供货之日起90个自然日期内付清全部应付货款；双方退货比例为码洋的15%；本合同有效期自2009年9月15日至2010年9月14日；本合同履行中发生的争议可向甲方所在地人民法院起诉。该合同落款处甲方处加盖四川新华文轩连锁股份有限公司济南分公司单位公章，乙方处加盖青岛市市北区松树林书店公章并有赵雪飞签名。原告陈述该合同签订后未履行。
2012年9月22日，原告向被告赵雪飞出具对账单一份。该对账单的主要内容为：对账期间为2008年1月28日至2008年3月25日，发货码洋为196135.6元，实洋为101946.98元，扣除折扣差和被告已付书款15000元，截止2012年9月22日欠款确认金额为75675.14元。对账单落款处分别加盖新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司单位公章和青岛市市北区松树林书店公章。
另查明，四川新华文轩连锁股份有限公司济南分公司于2011年3月15日名称变更为新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司。青岛市市北区松树林书店组成形式为个人经营，经营者为赵雪飞。
以上事实，由原告提供的销售合同、对账单、工商登记基本情况表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提供的对账单可证明被告欠原告图书款75675.14元的事实，被告应予偿还，故原告要求被告给付图书款75675.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告新华文轩出版传媒股份有限公司济南分公司图书款75675.14元。
案件受理费1690元，由被告赵雪飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 胡 越
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0040号
起诉人王光宏，无业。
起诉人王光宏于2015年4月8日来院起诉，请求判令天津市公安交通管理局南开支队向其送达津公交认字（2013）第1319114-1号《道路交通事故认定书》。
本院认为，起诉人王光宏的诉讼请求内容不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王光宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民诉保字第0003号
申请人赵大盛。
被申请人权计永。
申请人赵大盛与被申请人权计永诉前财产保全一案，申请人赵大盛于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人权计永名下苏CK90**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人赵大盛的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人权计永名下苏CKXX**小型轿车一辆；
二、查封申请人赵大盛位于徐州市贾汪区世纪路南御景华庭8号楼1-501室担保房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 贺夫建
二〇一四年七月十一日
书记员 杜成功
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2121号
本院在执行申请执行人王述强与被执行人烟台木材工业总公司福利加工厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台木材工业总公司福利加工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台木材工业总公司福利加工厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0081号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地：江苏省大丰市，住大丰市。被告人李某因危险驾驶一案，于2015年2月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月9日20时10分许，被告人李某饮酒后在醉酒状态下未取得机动车驾驶证驾驶苏09882**号小型方向盘式拖拉机，沿大丰市X301线由东向西逆向行驶至3KM＋700M路段时，与异向马某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送李某的血样中乙醇含量为每百毫升250毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行；案发后，被告人李某与马某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、收条、谅解书等书证；证人马某、周某、董某甲、董某乙、曹某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某与马某达成民事赔偿协议，并己全部履行，得到马某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00760号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴洲，男，1978年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳区。
委托代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人王兴洲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司于2015年3月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩盛房产开发（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7，313元，减半收取为3656.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张×。2006年9月21日因犯故意伤害罪被辽宁省抚
顺市清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月
2日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月2
8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1072号
起诉书指控被告人张×犯赌博罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭
支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月至2011年3月
期间，童甲、陈某某（已判刑）伙同他人以营利为目的，先后
在杭州市余杭区××山前村××组××浪头××、余杭区××
仙宅村××、××街××组王家埭××、余杭区××组××号
等地，组织多人以麻将牌“筒子功”的形式赌博，共计聚众赌
博30余场，抽头获利人民币20余某某。期间，被告人张×负责
望风。
公诉机关认为，被告人张×的行为已构成赌博罪，系累
犯，又系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百
零三条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有
证人童某、孙某、郭某、沈某的证言；同案人员童甲、陈
某某、陈某、刘某、童丙、郑某某、李某某、沈乙、郦水弟、
王某某、喻某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书
、释放证明书；户籍证明；抓捕经过、破案经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张×明知他人以营利为目的聚众赌博
而为其提供直接帮助，且涉及抽头获利累计达人民币5000元以
上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处
罚。被告人张×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被
告人张×如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处
罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2006年9月21日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月至2011年3月期间，童国华、陈海英（已判刑）伙同他人以营利为目的，先后在杭州市余杭区仓前镇吴山前村29组混浪头6号、余杭区余杭镇仙�村小山组钟家桥41号、余杭区五常街道永福村28组王家埭10号、余杭区仓前镇宋家山村1组宋家山68号等地，组织多人以麻将牌“筒子功”的形式赌博，共计聚众赌博30余场，抽头获利人民币20余万元。期间，被告人张某负责望风。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成赌博罪，系累犯，又系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、孙某、郭某、沈某的证言；同案人员童国华、陈海英、陈幸、刘斌、童林全、郑丽萍、李燕峰、沈顺祥、郦水弟、王寿林、喻爱芬的供述与辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人以营利为目的�众赌博而为其提供直接帮助，且涉及抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯�博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 施 晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第21号
原告刘发乾，男，67岁。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告刘建卿，男，58岁。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告郏县长桥镇龙泉寨村民委员会。
代表人刘建光，任党支部书记。
原告刘发乾与被告刘建卿、被告郏县长桥镇龙泉寨村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘发乾及其委托代理人周绍军、被告刘建卿及其委托代理人李龙伟均到庭参加了诉讼。被告村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘发乾诉称，刘建卿于1993年到1997年一直担任村委会主任，在刘建卿担任村主任期间先后在刘发乾经营的代销点里拿东西赊账并借款，共计3095.4元。之后刘发乾一直催要，刘建卿一直推托不给。请求依法判令被告支付刘发乾欠款共计3095.4元。
被告刘建卿辩称，一、刘建卿不是本案适格的被告。刘建卿从未在刘发乾处赊账，而是为履行职务在刘发乾处以村的名义拿了部分物品，且所取物品全部用于村部及防汛，刘发乾从未向刘建卿索要欠款，依照《民诉法》的有关规定，已经超出二年的诉讼时效；二、经刘建卿手以村委会名义在刘发乾处赊购物品全部由刘建卿本人书写手续且注明村委会，并于1997年元月14日结算并清完。
被告村委会缺席无答辩。
经审理查明，刘建卿于1993年到1997年担任村委会主任，在其担任村主任期间曾在刘发乾经营的代销点赊欠物品。1997年元月刘建卿给刘发乾出具欠条一张，内容为：欠条村里欠刘发乾代销点叁佰玖拾肆元肆角，经手人刘建卿，证人刘俊听。同时该欠条上还注明“以上全部清完，修剪苹果树，97.元.14”。庭审中刘发乾提供了记账单，该记账单有见轻（卿）字样，也有其他名字的。对此刘建卿均不认可，并称账已经全部偿还完毕。
上述事实，有刘发乾提供的欠条、记账单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘建卿在任本村村主任期间，曾在刘发乾处赊欠物品属实，但根据1997年1月14日刘建卿给刘发乾出具的欠条说明此前的账目已经全部清偿完毕，不能说明当日所欠的394.4元也已经付清，故刘建卿应当偿还刘发乾现金394.4元。刘建卿抗辩的“已经超出二年的诉讼时效”。因欠条上并未注明还款时间，所以债权人可以随时主张权利，故其抗辩理由不能成立。刘建卿抗辩的“所取物品全部用于村部及防汛”。因欠条上未盖村委会的印章，且刘建卿也未向村委会交账，刘建卿不能证明系村委会使用，故此抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘建卿于本判决生效后十日内偿还刘发乾欠款394.4元；
二、驳回刘发乾的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘发乾负担40元，被告刘建卿负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级�民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵晨博
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2126号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告方大雄，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方大雄金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收900元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执596号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人彭勇，男，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人文洁，女，汉族，1970年2月10日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第05058号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执596号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4393号
原告：陈志德，男，1969年4月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1980年8月24日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江东区，现下落不明。
原告陈志德为与被告李旭明民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志德到庭参加诉讼。被告李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志德以被告李旭明未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款20000元；二、被告按400元/月支付自2014年12月10日起至实际履行之日的利息（暂计至2016年5月10日为6800元），并支付逾期还款违约金4000元；上述款项共计30800元。
被告李旭明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
被告于2014年12月10日向原告出具借条一份，载明其向原告借款20000元，于2014年12月20日返还，利息按每月400元支付，逾期归还另支付违约金20%。但借款到期后，被告至今未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显失诚信。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息为每月400元，即年利率24%，为法律规定的利率上限，原告主张自逾期还款之日起按照该约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告另要求被告支付违约金，超出了法律规定的上限，本院不予支持。被告李旭明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭明返还原告陈志德借款20000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李旭明按每月400元支付原告陈志德自2014年12月10日起至其实际还款之日止的借款及逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈志德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费570元，公告费650元，均由被告李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈晓霞
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执716号
申请执行人吴恩阁，男。
申请执行人吴朋，男。
申请执行人方喜志，男。
申请执行人王忠家，男。
申请执行人张德新，男。
申请执行人郑群，男。
申请执行人卢士平，男。
申请执行人杨洪文，男。
申请执行人田宇鹤，男。
申请执行人王维玲，男。
被执行人孙峰，男。
被执行人刘家忠，男。
被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司。
法定代表人王运杰，该公司总经理。
本院受理申请执行人吴恩阁等10人申请执行被执行人孙峰、刘家忠、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00765号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内履行前述生效法律文书确定的履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司银行存款5万元
二、划拨被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王天驰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00967号
原告刘某，女，1981年12月30日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告胡某甲，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某与被告胡某甲、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月16日下午三点左右，因相邻界墙问题，被告之父胡某乙与原告婆婆张某某发生争议，原告发现后及时将二人拉开，就在此时，二被告冲到原告家院内，对原告拳打脚踢，被告胡某甲用砖打在原告鼻部，致原告受伤，经义县人民医院诊断为“头面部外伤，鼻外伤、腹部软组织挫伤”。要求二被告赔偿医疗费3195元、误工费3600元、护理费4400元、伙食补助费1100元、交通费100元、精神损害抚慰金8000元等各项经济损失20395元。
被告胡某甲、王某某辩称，二被告没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告两家系东西院邻居，二被告系夫妻，两家因相邻院墙用地问题存在争议。被告父亲胡某乙于2013年7月25日对原告公公常某、丈夫常某某提起诉讼，要求排除妨害，本院于2013年10月29日作出（2013）义民城初字第01226号民事判决书，判决常某、常某某退还原告胡某乙的土地，排除对胡某乙的妨害，现已发生法律效力，但刘某婆婆仍持异议。2014年4月16日下午15时左右，因为农村集体土地确权登记，锦州金恒测绘有限公司的两名工作人员到义县＊＊＊＊＊＊村实地测量宅基地，测量到胡某甲家时，刘某婆婆不让测量争议地块，胡某甲的父亲胡某乙与刘某的婆婆张某某发生口角并对骂，胡某乙跨过界墙进入原告院内与张某某撕打，刘某也参与同胡某乙撕打，胡某甲、王某某赶到后，双方撕打在一起，二被告致原告刘某受伤。刘某受伤后到义县人民医院治疗，2014年5月7日出院，住院22天，被诊断为：头面部外伤、鼻外伤、腹部软组织挫伤，花医疗费3194.9元，住院期间二级护理，护理人系原告的丈夫常某某，原告及其丈夫均系农业人口。出院诊断书记载，“出院后建议休息治疗贰周”。
本院所确认的上述事实，有公安卷宗、照片、病志、诊断书、患者费用清单、医疗费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，胡某乙与张某某因墙基归属发生争执，刘某、胡某甲、王某某作为晚辈，应从中劝阻，不应参与厮打，综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成的后果，胡某甲、王某某应承担60%责任，刘某应承担40%责任为宜。刘某请求的误工费和护理费数额过高，无证据证明，应按农村居民人均纯收入标准计算；交通费100元，要求过高，根据实际情况，酌定50元为宜；精神损害抚慰金，因侵权未造成严重后果，该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、王某某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某各项经济损失人民币5836.08元的60%即3501.65元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年七月十七日
书记员 杨春丽
刘某赔偿明细：
1、医疗费3194.9元；
2、误工费925.56元（25.71元／天×36天）；
3、护理费565.62元（25.71元／天×22天）；
4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；
5、交通费50元，
合计5836.08元。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0230号
原告陈某，男，34岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，女，35岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限；一般授权代理。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月25日向本院提出撤回对被告吴某的起诉申请。
本院认为，原告陈某撤回对被告吴某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王爱东
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执354号
申请执行人王治龙，男，汉族，生于1988年9月20日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永峰，男，汉族，生于1966年12月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永茂，男，汉族，生于1973年3月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永华，男，汉族，生于1969年1月20日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1504号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张永峰、张永茂、张永华偿还申请执行人王治龙借款73000元，执行费995元，诉讼费960元，共计74955元。现查明被执行人张永峰、张永茂、张永华在你行有存款，需冻结被执行人张永峰、张永茂、张永华在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永峰在盐池县农村信用合作联社花马池用社账户的存款；
二、冻结被执行人张永峰在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款；
三、冻结被执行人张永峰在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款；
四、冻结被执行人张永茂在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
五、冻结被执行人张永茂在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款；
六、冻结被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款；
七、冻结被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社花马池用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1753号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张运海，男，1986年12月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：李艳，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：张洪强，男，1957年06月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：马富良，男，1992年02月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张运海、李艳、张洪强、马富良金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2287号民事判决书确定的执行标的为111000元及利息和案件受理费2520元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张运海、李艳、张洪强、马富良有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张运海、李艳、张洪强、马富良有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张运海、李艳、张洪强、马富良具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00674号
原告李东安，男，汉族，农民。
被告尹建华，男，汉族，农民。
本院在审理原告李东安诉被告尹建华民间借贷纠纷一案中，原告李东安于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东安撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第927号
原告王富岭，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告白二秋，女，汉族，1978年8月24日出生。
二原告委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市永通汽车贸易公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告王富岭、白二秋诉被告驻马店市永通汽车贸易公司（以下简称永通公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称中华联合信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富岭、白二秋及其委托代理人毕明，被告永通公司的委托代理人庄红彬，被告中华联合信阳公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富岭、白二秋诉称，2014年9月8日，已在被告中华联合信阳公司投保的豫QB2＊**号重型厢式货车由西向东行驶至事故地点时间避让前方车辆采取措施时，方向失控与相对方向的案外人张爱玲驾驶的豫SC4＊**号小型普通客车发生刮擦后，车辆侧滑掉头，车辆左侧尾部与同向王富岭驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致三车不同程度受损，二原告受伤。后经交警部门认定豫QB2＊**号重型厢式货车负事故全部责任，该车辆是永通公司车队的车辆，该车在中华联合信阳公司投有保险。现要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6733.73元。
被告永通公司辩称，豫QB2＊**车系其公司购买，租赁给芦明华经营，并签订车辆融资租赁合同，根据车辆融资租赁合同第七条第二款，承租人占用车辆期间，因车辆造成人身或财产损失，由承租人承担，出租人不承担责任。段士明驾驶该车与王富岭发生交通事故，我公司无责任，不应承担任何赔偿责任，包括鉴定费、诉讼费。豫QB2＊**号车在中华联合财产保险公司投有交强险及商业险，事故损失应由保险公司承担。
被告中华联合信阳公司辩称，经法庭审核，被保险人、被保险车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证均审验合格，无免责事由的情况下，要求扣除豫SC4＊**号车的无责赔付后，我公司愿意在交强险内承担合理合法赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年9月8日段士明持B1B2证驾驶豫QB2＊**号重型厢式货车避让前方车辆采取措施时，方向失控与相对方向的张爱玲持C1证驾驶的豫SC4＊**号小型普通客车发生刮擦后，车辆侧滑掉头车辆左侧尾部与同向王富岭持D证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致三车不同程度受损，王富岭及摩托乘坐人白二秋受伤的交通事故发生。后经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定段士明负事故的全部责任，张爱玲、王富岭、白二秋无事故责任。
事故发生后白二秋被送往平桥区中医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、左膝部外伤；3、左髋部外伤、骨段筋伤、淤血阻滞。2014年9月19日出院，共住院12天，支出医疗费用4799.47元，出院医嘱建议：1、注意休息一个月；2、定期换药拆线；3、不适随诊。住院期间一人护理。
事故发生后王富岭被送往平桥区中医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、左肱骨髁内侧撕脱骨折。2014年9月19日出院，共住院12天，支出医疗费用2999.95元，出院医嘱建议：1、注意休息，建议休息一月；2、不适随诊。住院期间一人护理。
二原告均系农业家庭户口，在庭审中提交10张就餐费票据共计800元，10张住宿费票据共计500元，13张车旅费发票共计810.5元。
另查明，豫QB2＊**号重型厢式货车的车辆所有人系永通公司，庭审中永通公司提交车辆融资租赁合同一份，内容系永通公司与芦明华签订承租协议，芦明华系承租人。该车在中华联合信阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告段士明驾驶重型厢式货车与原告王富岭驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王富岭及摩托车乘车人即原告白二秋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，段士明负事故的全部责任，王富岭、白二秋无事故责任。这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因豫QB2＊**号车在被告中华联合信阳公司投保有交强险，应先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告永通公司依据段士明在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。
原告王富岭请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。误工费标准应按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，住院12天，出院后医嘱建议休息一个月依法应予支持，误工天数共计42天，误工费数额为975.24元（8475.34元／年÷365天×42天）。护理费原告王富岭、白二秋请求按上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算应予支持，护理期限为住院期间12天，护理人员按一人认定，计款736.37元（22398.03元／年÷365天×12天）。住院伙食补助费按住院12天，每天20元计算，计款240元。营养费按住院12天，每天10元计算，计款120元。
原告白二秋请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。误工费标准应按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，住院12天，出院后医嘱建议休息一个月依法应予支持，误工天数共计42天，误工费数额为975.24元（8475.34元／年÷365天×42天）。护理费原告王富岭、白二秋请求按上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算应予支持，护理期限为住院期间12天，护理人员按一人认定，护理数额为736.37元（22398.03元／年÷365天×12天）。住院伙食补助费按住院12天，每天20元计算，计款240元。营养费按住院12天，每天10元计算，计款120元。
原告王富岭、白二秋请求就餐费、住宿费并无法律依据对于该项请求不予支持，交通费根据两人实际情况酌定为500元。以上，住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，两项合计720元，该款由被告中华联合信阳公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内负担。误工费、护理费、交通费属于交强险伤残费用赔偿范围，三项合计3923.22元，该款由被告中华联合信阳公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元内承担。以上被告中华联合信阳公司共负担赔偿款4643.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王富岭、白二秋各项损失共计4643.22元。
二、驳回原告王富岭、白二秋的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市永通汽车贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月三日
书 记 员 付 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01460号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：陈小虎，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陈小虎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王家琦
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第42号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人杜劲梅。
委托代理人赵丽娜。
被申请执行人虞玉英。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）39号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆。
委托代理人：张成旭。
被告：谭金忠。
被告：谭金星。
被告：刘荣胜。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告谭金忠、谭金星、刘荣胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2012年3月28日，被告谭金忠与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2012年3月28日向被告谭金忠发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年3月27日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告谭金忠未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金18500元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告谭金忠归还借款本金18500元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告谭金忠、谭金星、刘荣胜均未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，农行临朐支行与被告谭金忠签订农户贷款借款合同一份，约定为被告谭金忠办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告谭金忠指定的银行卡中，卡号为：62×××18。被告刘金星、刘荣胜为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年3月28日向被告谭金忠发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年3月27日。贷款发放后，被告谭金忠未按约归还借款本金，利息还至2013年3月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金18500元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告谭金忠等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告谭金忠发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告谭金星、刘荣胜作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金18500元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告谭金星、刘荣胜对被告谭金忠的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谭金忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 相益新
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执316号
申请执行人苑士友，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地高碑店市，证件号码132404197401292076。
被执行人高文全，地址河北省保定市涞水县。
苑士友与高文全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涿民初字第3890号已经发生法律效力。由于被执行人高文全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑士友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高文全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑士友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文全新的财产线索，申请执行人苑士友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第875号
原告常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张景峰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡。
原告常兴龙诉被告张景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常兴龙诉称，2013年1月20日被告急需用款，在原告处借款100，000.00元，约定按月利2.5分计算，还款时间为2013年8月20日。逾期后向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计133，667.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，用以证明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。
被告张景峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，2013年1月20日被告因包地急需用款，在原告处借款100，000.00元，此笔借款约定按月利25‰计算，还款时间为2013年8月20日。逾期后原告向被告索要，被告始终未能给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计133，667.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景峰于本判决生效之日起五日内偿还原告常兴龙借款本金100，000.00元；
二、被告张景峰于本判决生效之日起五日内给付原告常兴龙利息33，667.00元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率的，自2013年月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，973.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田守谛
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第47号
申请人执行人：舒兰市林业局，住所地：舒兰大街3363号。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业稽查大队二道中队，一般代理。
被申请执行人：迟建华，女，1960年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街十里村三道屯，身份证号：2202221960********，缺席。
申请执行人舒兰市林业局于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人迟建华行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第12号行政决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人迟建华为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地3700平方米，并一直耕种至今。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，申请执行人舒兰市林业局对被申请执行人迟建华处以下行政处罚：1、限2015年春季恢复林地原状；2、处以每平方米2.00元的罚款：人民币7400.00元。该处罚决定已经送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案审批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、集体讨论、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验、检查笔录、现场测量平面图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、强制执行申请书、现场照片等证据证实。
本院认为，被申请执行人为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地3700平方米，并一直耕种至今。事实清楚，被申请人违法事实予以承认，应当对其处以罚款、责令恢复原状。申请执行人作出的舒林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字[2015]第12号行政处罚决定书第二项“处以每平方米2.00元的罚款：人民币7400.00元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向舒兰市人民法院申请复议。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第47号
申请人执行人：舒兰市林业局，住所地：舒兰大街3363号。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业稽查大队二道中队，一般代理。
被申请执行人：迟建华，女，1960年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街十里村三道屯，身份证号：2202221960********，缺席。
申请执行人舒兰市林业局于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人迟建华行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字（2015）第12号行政决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人迟建华为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地3700平方米，并一直耕种至今。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，申请执行人舒兰市林业局对被申请执行人迟建华处以下行政处罚：1、限2015年春季恢复林地原状；2、处以每平方米2.00元的罚款：人民币7400.00元。该处罚决定已经送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案审批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、集体讨论、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验、检查笔录、现场测量平面图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、强制执行申请书、现场照片等证据证实。
本院认为，被申请执行人为了耕种获利，于1995年至2010年期间，未经林业主管部门批准，在吉舒街十里村三道屯北山卢家沟，擅自开垦林地3700平方米，并一直耕种至今。事实清楚，被申请人违法事实予以承认，应当对其处以罚款、责令恢复原状。申请执行人作出的舒林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书第二项“处以每平方米2.00元的罚款：人民币7400.00元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向舒兰市人民法院申请复议。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 李志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第574号
原告广东顺力工业设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杜斌。
委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人李小林，系广东国悦律师事务所律师。
被告石开进，男，苗族，住贵州省凯里市，身份证号码：×××4212。
原告广东顺力工业设备有限公司（以下简称顺力公司）诉被告石开进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰、被告石开进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方与石开星身体权纠纷一案[案号：（2011）东中法民一终字第2595号]已审理终结，判决本案被告石开进应于上述判决发生法律效力之日起5日内向石开星赔偿损失63356.07元，本案原告对上述款项承担连带赔偿责任；一审受理费由石开星承担140元，本案原告与被告负担710元；二审受理费由石开星承担250元，本案原告与被告负担1259元。后因被告拒不履行其义务，石开星向东莞市第一人民法院申请执行，原告分别于2012年2月20日、3月14日向东莞市第一人民法院支付了710元、63106.07元。但被告至今未向原告偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付63816.07元及逾期利息（以63816.07元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年3月15日起计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为14475.32元），以上合计78291.39元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，被告之前承接过原告的工作，但都没有签订过协议，后来才签订协议。签订协议后，就出了事故。被告对协议的内容不懂，之前也就涉案的事故与原告进行过协商，但未达成一致意见，对此双方也未记录下来。原告诉求的款项，被告承担不了。
经审理查明，原告变更前的名称为东莞市顺力工业设备有限公司。2010年6月3日，原告将莱尔德科技（深圳）有限公司的平台拆卸工程发包给被告石开进，双方签订一份莱尔德平台拆卸协议，内容为：莱尔德平台拆卸由石开进承包，各项安全措施由石开进负责，如有发生任何意外与顺力公司无关，总承包费用人民币肆仟六佰元整，要求按莱尔德公司执行，在2010年6月6日内完工。后被告石开进雇用石开星等人进行平台拆卸工作。2010年6月5日，石开星在施工过程中从平台上跌落倒地而受伤。事后，石开星向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求顺力公司和石开进承担连带赔偿责任。东莞市第一人民法院经审理，依法作出（2011）东一法民一初字第2888号民事判决书。顺力公司不服上述判决，依法向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）东中法民一终字第2595号民事判决书，认定石开星在从事雇佣工作中受伤，雇主石开进应当承担赔偿责任，顺力公司将拆卸平台的工程发包给不具有安全生产条件的石开进承包，应当与石开进承担连带赔偿责任，并判令石开进向石开星赔偿损失63356.07元，顺力公司对上述款项承担连带赔偿责任，顺力公司和石开进承担一审受理费710元和二审受理费1259元。（2011）东中法民一终字第2595号民事判决书生效后，顺力公司在本院强制执行过程中支付受理费710元和执行款63106.07元。根据原告提交的汇款凭证显示，上述两笔款项汇入东莞市第一人民法院账户的时间分别为2012年2月20日、2012年3月14日。
原告另提交公证书、快递单、证明，证明其曾于2014年3月10日就涉案的纠纷向贵州省凯里市人民法院寄送材料，拟对被告提起诉讼，后被退回。原告主张，按照双方签订的协议书，被告应对石开星的受伤事故承担全部赔偿责任，故诉至本院，要求被告支付上述款项并自其向法院汇入款项的第二日即2012年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，有原告提交的（2011）东一法民一初字第2888号民事判决书、（2011）东中法民一终字第2595号民事判决书、广东省人民法院案款收据、人民法院诉讼收费专用票据、电汇凭证复印件2张、莱尔德平台拆卸协议、公证书、快递单、证明、核准变更登记通知书，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第2595号生效民事判决书已认定，石开星在从事雇佣工作中受伤，雇主石开进应向其赔偿损失63356.07元，顺力公司对上述款项承担连带赔偿责任。顺力公司在案件执行过程中，分别于2012年2月20日、3月14日向东莞市第一人民法院汇入受理费710元、执行款63106.07元的事实，有原告提交的电汇凭证复印件及广东省人民法院案款收据、人民法院诉讼收费专用票据予以证明，本院对此予以确认。
依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于被告应否承担全部的赔偿责任即应否向原告支付款项63816.07元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。生效的民事判决书判决原告顺力公司、被告石开进对石开星的人身损害负有连带赔偿义务，顺力公司清偿全部债务以后，有权要求石开进偿付其应当承担的份额。莱尔德平台拆卸协议由被告签名确认，被告对此没有异议，本院对其真实性予以确认。协议已明确约定各项安全措施由石开进负责，如有发生意外，与顺力公司无关，表明双方确认平台拆卸过程中因发生事故而产生的责任由石开进承担，因此，被告石开进应对石开星在拆卸平台过程中受伤产生的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告支付款项63816.07元（710元+63106.07元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石开进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺力工业设备有限公司返还款项63816.07元。
二、驳回原告广东顺力工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878.64元，由原告承担162.64元，被告承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3986号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明，该公司董事长。
委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北精功科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托代理人：杨汉芳，该公司员工。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人中山名怡环境工程有限公司（以下简称中山名怡公司）与被上诉人湖北精功科技有限公司（以下简称湖北精功公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审案卷中开庭笔录记载本案组成合议庭审理，判决书首部也阐述组成合议庭审理本案，但判决书署名只有一名审判员，且案卷中没有合议庭评议案件笔录。本案审理中有对中山名怡公司管辖权异议的裁定及保全和解除保全的裁定，从裁定书来看，均是组成合议庭裁决，但案卷中均没有这些程序的合议庭评议笔录。另，中山名怡公司在原审提出反诉，原审法院在中山名怡公司没有预缴反诉费，也没有申请减缓免诉讼费并经过批准的情形下，对反诉予以受理并审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00405号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
中山名怡环境工程有限公司预缴的二审案件受理费12000元予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 皞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执257号
申请执行人南京陕重汽华英汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号1403室。
法定代表人杨敏，南京陕重汽华英汽车销售有限公司总经理。
被执行人管伟，男，汉族，1985年1月7日生。
南京陕重汽华英汽车销售有限公司为与管伟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1511号民事判决书，依该判决，被告管伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京陕重汽华英汽车销售有限公司借款本金125220元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人管伟名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××雪佛兰牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆，但未实际控制外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月四日
书记员 陈江军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9810号
原告毛强。
委托代理人何琴。
委托代理人杨唯。
被告杨声钰。
原告毛强与被告杨声钰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴到庭参加了诉讼，被告杨声钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛强诉称，2013年2月5日，原告与何元义、浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）三方签订《委托贷款借款合同》、《委托贷款协议书》，约定何元义通过浙江民泰银行武侯支行以发放贷款的形式向原告支付借款500万元，借款期限从2013年1月31日起至2013年7月31日止，年利率12%。2013年2月25日，何元义通过浙江民泰银行武侯支行向原告提供了500万元借款。此后，原告委托毛治琼、施文凯分别向何元义指定的杨声钰银行账户归还了17.5万元与100万元。因原告未能按期向何元义归还全部借款本息，何元义向成都市中级人民法院起诉。在该案庭审过程中，何元义不承认毛治琼向杨声钰支付的17.5万元，施文凯向杨声钰支付的100万元系原告归还借款，故成都中院在（2014）成民初字第2738号判决书中未认定原告归还借款117.5万元的事实。据上述事实，原告认为杨声钰收款无任何法律依据，请求法院判决被告向原告返还不当得利款117.5元并从付款之日起按年利率6%支付利息。
被告杨声钰未作答辩。
经审理查明，2013年2月毛强在案外人何元义处借到500万元。2013年3月4日，毛强委托毛治琼向杨声钰银行账户支付了17.5万元。2014年1月4日，毛强委托施文凯向杨声钰银行账户支付了100万元。后毛强与何元义就前述500万元借款发生纠纷，何元义诉至成都市中级人民法院。诉讼中，何元义否认其委托杨声钰代收毛强还款，认为杨声钰收到的117.5万元与其无关。成都市中级人民法院对毛强辩称已偿还117.5万元借款本息的抗辩意见未予采纳，判决毛强向何元义归还500万元借款本息。本案庭审过程中，毛强称其与杨声钰之间除上述转账117.5万元外无任何经济往来。
为进一步查明本案事实，本院通知毛治琼、施文凯到庭进行了询问，毛治琼、施文凯均向本院陈述毛强委托二人转款117.5万元至何元义指定的杨声钰银行账户，其中毛治琼转款17.5万元，施文凯转款100万元。
上述事实有当事人身份信息、（2014）成民初字第2738号判决书及该案庭审笔录、关于委托付款的情况说明、银行转账电子回单及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告杨声钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告称其为归还何元义借款委托毛治琼、施文凯向被告支付117.5万元，但何元义在（2014）成民初字第2738号案庭审中对原告陈述予以否认，该否认直接导致原告抗辩理由未能得到法院采纳。在原告所陈述的付款理由不能成立的情况下，被告应当举证陈述其收取原告委托毛治琼、施文凯支付的117.5万元具有合法根据。被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院据此确认被告收取117.5万元没有合法依据。被告没有合法根据的取得原告财产，造成原告损失，应认定被告构成不当得利。被告应当向原告返还不当得利款117.5万元，并支付资金占用利息。利息分两段，其中从2013年3月4日起至2014年1月3日止，以17.5万元为本金，按照年利率6%计算为8750元；从2014年1月4日起至本金付清之日止，以117.5万元为本金，按照年利率6%计算。原告之诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨声钰于本判决生效之日起十日内返还原告毛强117.5万元；
二、被告杨声钰于本判决生效之日起十日内向原告毛强支付利息8750元，并以117.5万元为本金，从2014年1月4日起自本息付清之日止，按照年利率6%继续支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16415元，由被告杨声钰负担。原告毛强已向本院预缴案件受理费，被告杨声钰应当将案件受理费16415元一并支付给原告毛强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初659号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：刘炳忠，男，1968年1月16日出生，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告刘炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告刘炳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告刘炳忠给付借款本金4444.40元，并按月利率2%支付自2015年7月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年5月7日，李宏斌与刘炳忠签订借款协议，刘炳忠向李宏斌借款人民币2万元，每月偿还本息1487.10元，自2014年5月30日起还至2015年10月30日止。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算，逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年5月8日，李宏斌通过第三方支付平台向刘炳忠支付借款本金2万元。刘炳忠按合同约定偿还了14个月本息，2015年7月30日起再未还款。
被告刘炳忠未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告刘炳忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依据原告提供的证据及原告当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年5月7日，李宏斌与刘炳忠签订借款协议，双方约定刘炳忠向李宏斌借款人民币2万元，还款期限自2014年5月30日起至2015年10月30日止，每月偿还本息1487.11元，18个月还清，每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年5月8日，李宏斌通过第三方支付平台向刘炳忠支付借款2万元。刘炳忠按合同约定偿还了14个月本息，自2015年7月30日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金4444.40元及利息未付。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告李宏斌向被告刘炳忠支付了借款，被告刘炳忠应当按照合同的约定按期偿还借款本息。双方当事人在借款合同中约定的借期内的利息超过了相关法律规定的上限，应当按照法律规定支付利息。借贷双方没有约定逾期利率，出借人可以要求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告李宏斌请求被告刘炳忠给付剩余借款4444.40元，并从违约之日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳忠于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币4444.40元，并按月利率2%给付利息自2015年6月30日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.60元，由被告刘炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
人民陪审员 李秋艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初141号
原告孙艳芳。
被告杨永梅。
被告王思俭。
原告孙艳芳诉被告杨永梅、王思俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳芳，被告王思俭到庭参加诉讼；被告杨永梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告杨永梅因经营缺乏流动资金，向原告借款12万元，并由杨永梅出具借据一份，约定2014年11月30日前归还。逾期后，两被告未履行偿还义务。经原告多次催要，两被告均以无款为由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款12万元，并承担诉讼费用。
被告杨永梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王思俭辩称：杨永梅借款时我与杨永梅还没有结婚，也没有领取结婚证。借款没有我任何签字，也无担保，原告要求我承担还款责任没有任何依据。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年间，被告杨永梅多次向原告孙艳芳借款。2013年10月25日，被告杨永梅给原告孙艳芳换据，立有借条一份，借条载明“今借到孙艳芳现金壹拾贰万元整，借款人：杨永梅（签名按指印），还款日到2014年阳历11月30日止，借款日2013年10月25日”。到期后，经原告多次向被告杨永梅催要未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款12万元。
另查明：被告杨永梅与被告王思俭于2013年7月17日登记结婚，2016年3月3日离婚。被告杨永梅实际向原告借款的时间均未发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年10月25日换据后，被告杨永梅分两次共偿还给原告借款1万元。
以上事实，有原告提交的借条原件一份，被告王思俭提交的被告杨永梅书面说明一份以及原告、被告王思俭的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙艳芳与被告杨永梅之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告杨永梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告孙艳芳提供的借条及其陈述，能够证明原告与被告杨永梅之间借款事实，同时证明存在借期的约定。换据后，被告杨永梅偿还了原告1万元，故被告杨永梅尚欠原告借款11万元。被告杨永梅于2011年至2012年间多次向原告借款，原告向被告杨永梅借款时，被告王思俭与被告杨永梅不是夫妻关系，故对原告以夫妻共同债务要求被告王思俭承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳芳支付借款本金110000元。
二、驳回原告孙艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨永梅负担（原告已预交，被告杨永梅在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 谍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第358号
原告吴有民
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告吴有民与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴有民于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴有民撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告吴有民负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1094号
原告：翁某。
被告：楼某。
本院受理原告翁某与被告楼某离婚纠纷一案，被告楼某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2008年8月25日办理了深圳市居住证，已在深圳市南山区蛇口街道蛇口新街73号居住六年之久，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据显示，2008年8月25日被告取得深圳市居住证，自2010年8月起至2014年4月连续在深圳市缴纳社会保险。根据上述证据被告的经常居住地应确定为深圳市南山区。原告未能提供被告经常居住地在本辖区的证据。被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡国法
二〇一四年五月九日
书记员 丁 菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第209号
原告：胡海波。
被告：沈阳彩苑泡沫制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路218-26号。
法定代表人：罗智。
本院在审理原告胡海波诉被告沈阳彩苑泡沫制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨春艳
广东省广州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终323号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：薛双有,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙科，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的相关活动合同系�广州市天河区签订，上诉人的办公地址、合同付款地址均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经本人审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市番禺区南村镇兴业路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月一日
书记员 李文琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第649号
原告：袁吉华，男，汉族。
委托代理人：胡振旭、张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
被告：袁涛，男，汉族，茌平县杜郎口镇袁庄村村民，现下落不明。
原告袁吉华诉被告袁涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁吉华及委托代理人胡振旭、张孟松到庭参加了诉讼。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉华诉称：2014年10月份，被告称能够向原告提供大量的吨包，双方约定每吨4650元，共计35.34吨。运费1万元。原告向被告支付174331元后，被告迟迟不发货。原告多次要求其退还货款，2015年3月10日，被告为原告出具18万元的欠条一张，并承诺于6月底前还清。后被告一分未还。请求法院判决被告袁涛偿还原告吨包款18万元并自2015年7月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算支付利息。诉讼费由被告负担。
被告袁涛未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月份，被告称能够向原告提供大量的吨包，双方约定每吨4650元，共计35.34吨，运费1万元。10月31日，原告向被告支付174331元，后被告一直未发货。原告多次要求其退还货款。2015年3月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠袁吉华吨包款壹拾捌万元整，180000.00元整到2015年6月份必须归还袁吉华若不按期归还，按法律程序进行起诉欠款人：袁涛2015年3月30日”。后被告一分未还。原告于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，由原告提供的汇款记录一份、欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告袁涛欠原告袁吉华吨包款18万元，事实清楚，应予偿还。其拒不归还，原告有权要求其按同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效后三日内偿还原告袁吉华吨包款18万元并自2015年7月1日起按同期、同类银行贷款基准利率支付逾期利息至付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 贾以才
人民陪审员 王秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 贺
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1064号
原告：王凤，女。
被告：杨昂，男。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所法律工作者。
原告王凤与被告杨昂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤与被告杨昂及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，我与被告经人介绍认识，双方相处半个月后，于2012年3月23日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活过程中，因性格不合，双方经常为琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，近三年来，双方又各自在不同城市打工生活。自2013年3月起，双方开始分居生活，期间互不联系。现我们之间的婚姻关系早已名存实亡，无法再继续共同生活。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，我的婚妆归我所有。
被告杨昂辩称，我们夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，我不同意离婚，再者我们双方经常联系，我去年还把她的户口迁到南阳。如果离婚，要求原告返还彩礼8.4万元。
原告王凤为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、结婚登记表，以证实双方婚姻关系。
2、公司证明，以证实自2012年3月至2012年10月，原告与公司女生集体合住的事实。
3、合租人证明，证实自2012年10月至今，与他人合租证明。
以上证据，经质证，被告无异议，依据证据规则：应为有效证据。
被告杨昂向本院提交如下证据：
1、结婚证、户口簿，以证实双方婚姻关系。
2、被告为结婚所支出的费用清单。
以上证据经质证，原告对被告提供的证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2除对彩礼2万，买钻戒6000元，见面礼1100元，给其嫂子及孩子共1000元，予以认可，但理由是我们属于闪婚，没有看家，定亲，这都是农村习俗。对其他不予认可。
依据上述有效证据结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍谈婚论嫁，双方相处半个月后，于2012年3月23日在民政局办理结婚登记手续。婚后三天，原、被告就外出务工，且不在同一个城市工作，双方联系见面的机会较少，同年年底，原、被告双方一起回到内乡过年。2013年、2014年，原、被告均未回家过年。2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告的嫁妆有：四组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套、全自动洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、热水器一台。原被告双方婚后无子女，无共同财产，无存款。原被告双方结婚前，原告收取被告彩礼2万元，买钻戒6000元，见面礼1100元，压岁钱1000元。在本院审理过程中，原告明确表示放弃其嫁妆的所有权，同意赠给被告所有。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告认识、接触的时间较短即登记结婚，实属草率结婚。婚后双方又在不同城市务工，双方接触了解时间较少，未能建立起真挚互爱的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，对此双方均有一定的责任。现双方关系确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告的嫁妆，因原告表示放弃，属其对自己权利的处分，故本院依法予以照准。关于被告辩称要求原告返还彩礼的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，该请求不属于该规定的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王凤与被告杨昂离婚。
二、原告王凤的嫁妆：四组合柜一套、梳妆台一个、沙发一套、全自动洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、热水器一台归被告杨昂所有。
案件受理费300元由原告王凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月三十日
书记员 秦峻潭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初549号
原告：郭某。
委托代理人：张先凤，武安市安庄乡法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告郭某与被告林某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年6月22日不公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人张先凤到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告通过网络聊天相识，见面7日左右于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。被告系再婚，与前妻生育一男孩，现随被告林某生活。原、被告共同生活期间，被告婚后与婚前判若两人，两人因脾气性格不和，经常吵架、打闹。双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，为了避免与被告林某打架、吵闹，原告躲在外面有家不能归，无法正常生活。被告给原告打电话经常以恐吓的语气说“生离不可能，要离也是死离”。自2014年12月份双方分居至今，在这期间，被告去过原告娘家，去了就打架甚至惊动派出所，村里的人都可以证明。2015年腊月二十七被告去原告娘家找原告，原告不在家，被告与原告的长辈叔叔打了一架致使报警。如今原告都不敢回家，没有办法照顾生病的母亲，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告林某辩称：原、被告虽通过网络相识，但婚后夫妻感情尚好，生活中有时发生小矛盾，还不致影响夫妻感情，被告不同意离婚。
根据原告的诉讼请求，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告的共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告郭某提供证据如下：
证据一、结婚证1本。证明目的：原、被告为夫妻关系。
证据二、原告家庭户口本、低保证明、银行卡、母亲残疾证各1份。证明目的：原告郭某的家庭成员生活困难，母亲残疾智障生活不能自理。
证据三、照片5张。证明目的：原、被告婚后，原告在被告家中致使原告的右手食指中断关节烫伤导致中断关节骨化，无法正常活动。
证据四、武安市西寺庄乡下焦寺北庄村村委会证明2份。证明目的：原、被告婚后在原告娘家居住苏期间经常吵架打闹，被告还经常谩骂打骂原告智障母亲。原告家庭成员有母亲、弟弟，父亲已故，家庭成员生活困难，原告母亲有精神智障，生活不能自理，在村里是特困户享受国家一级低保。
证据五、门诊诊断证明1份。证明目的：原告在婚后患有××，被告林某及家人不但不管不问，反而对原告给予精神上的压力。
本院对原告郭某提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的证明婚姻关系有效的证件，真实合法有效，予以认定。证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性，予以认定。
围绕争议焦点，被告林某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。现因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告通过网络相识并自愿登记结婚，说明夫妻之间有一定的感情基础。现原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方应加强沟通，相互谅解，创造良好和谐的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告林某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3431号
原告杨擎，男，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告杨擎诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城5号院10幢1单元29层2908号商品房一套。合同约定，交房时间为2013年10月31日，但被告直到2014年4月9日才在被告要求下交房，逾期达160天。合同约定，若被告逾期交房超过60日后，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。原告多次找被告协商，被告拒不承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金19，719.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据房屋买卖合同的约定，交房日期应当在2013年10月31日，那么原告的诉讼时效应当截止到2015年11月1日之前，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。另外，原被告双方已经就逾期违约金达成一致意见，原告已经领取了违约金1849元。
经审理查明，经审理查明，2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元29层2908号房屋一套，房屋总价款616，233元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用。若逾期交房超过60日，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款后，被告将房屋交付原告。2014年11月20日原告出具领据一份，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟捌佰肆拾玖元整，备注项为退违约金。原告在领款人签字处签字。
另查明，原告于2016年3月将本案诉讼材料交于本院，经本院诉前调解无果，遂诉至本院，认为被告逾期交付房屋，要求被告支付逾期交房违约金19，719.4元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告购房发票、原告出具的领据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告从被告处领取了违约金，可以确定被告逾期交房的事实存在。虽然被告存在逾期交房的情况，但被告提交的领据等证据，可以确认原、被告已就逾期交房违约情况进行了协商，双方就逾期违约金已达成一致并实际履行完毕。原告再行主张违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告杨擎的诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告杨擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终629号
上诉人（原审被告）：李雯珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林雅峰（系李雯珍丈夫），教师，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林峰，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1979年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
原审被告：林开禹，男，1968年4月28日出生，汉族，住闽清市。
上诉人李雯珍因与被上诉人李丽华及原审被告林开禹民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李雯珍因与被上诉人李丽华及原审被告林开禹民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李雯珍于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李雯珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李雯珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取863元，由李雯珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 白新文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 桑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7437号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王家和，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。原审被告：戴锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人王家和等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托诉讼代理人孙志国，被上诉人王家和的委托诉讼代理人陈志高，原审被告戴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照农村居民标准计算王家和的残疾赔偿金，金额为人民币(币种下同)69,615元。事实和理由：对原审查明的王家和事发前居住并收入来源于城镇有异议，对劳务协议真实性不予认可，无法证明王家和的工作情况；王家和提供的两份居住证明无法证明其居住的地区为城镇地区，“居民委员会”出具的证明不代表该地区即为城镇地区，南陵县公安局许镇派出所也无法证明该地区为城镇地区，应当提供该地区农与非农人口比例的证明。王家和辩称：不同意上诉人上诉请求。事发前王家和已过退休年龄，与劳务公司签订了劳务协议被派遣到工地上工作；关于居住情况，已提供了两份居住证明，足以证明事发前王家和居住于城镇地区。故要求驳回上诉，维持原判。戴锋述称：同意太保上海分公司的上诉请求。王家和向一审法院起诉请求：判令戴锋及太保上海分公司赔偿王家和因交通事故造成的损失：医疗费64,843.05元、营养费4,200元、住院伙食补助费240元、护理费7,665元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失500元、车辆损失300元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元、医疗辅助用品费2,202.70元。前款由太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由戴锋承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年7月10日9时50分许，在本市嘉定区曹安公路春浓路路口，戴锋驾驶牌号为沪C3XX**小客车与王家和骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、王家和受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，戴锋负事故的全部责任，王家和无责任。王家和受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费64,843.05元。2016年3月7日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定，结论为：王家和因交通事故所致T12椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，休息210日，护理105日，营养105日(均含后期治疗)。为此，王家和支出鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，王家和遂诉讼至一审法院。一审法院另查明，1、牌号为沪C3XX**小客车由太保上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、事故发生前，王家和长期居住并主要收入来源于城镇地区。一审审理中，王家和认可戴锋曾垫付现金35,000元，故在本案中一并处理。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内对王家和因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过部分的损失，交警部门认定戴锋负全部责任，确定由戴锋承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均以鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、200元、100元；6、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、误工费，王家和不能证明其存在实际的误工损失，难以支持；8、律师代理费，符合司法实践标准，现金额尚属合理，予以照准。戴锋经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由戴锋自负。判决：一、太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王家和120,300元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、王家和因本起交通事故造成损失：医疗费64,843.05元、营养费3,150元、住院伙食补助费240元、护理费4,200元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费260元、衣物损失200元、车辆损失100元、交通费300元，扣除前项金额，太保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王家和121,879.05元；三、戴锋应赔偿王家和鉴定费1,950元、律师代理费4,000元、医疗辅助用品费2,202.70元，与其垫付的35,000元相折抵，王家和应于本判决生效之日起十日内返还戴锋26,847.30元；四、驳回王家和的其余诉讼请求。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于受害人王家和残疾赔偿金的适用标准，王家和提供了南陵县许镇镇农民城居民委员会出具的“居住证明”以及南陵县公安局许镇派出所出具的“证明”各一份，分别证明了王家和从2013年以来居住在南陵县许镇镇农民城居委会梅园花园以及该农民城属于城镇区域。上诉人虽对王家和事发前居住地区性质持有异议，但未提供充分证据足以反驳王家和提供的上述两份居住证明。关于工作情况，王家和提供了其与劳务公司签订的劳务协议，证明其事发前被派遣至工地上工作，上诉人亦对此提出异议，本院认为，王家和提供的证据虽不足以证明其存在误工损失，但事发时王家和已逾法定退休年龄，因此对其收入来源的举证不宜过于苛求。一审法院综合考虑王家和事发前的居住、工作情况及实际年龄，按受诉法院所在地即本市城镇居民标准计算王家和的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,031.78元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……