wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2573号
原告王明，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区陈其树餐馆，住所地重庆市永川区汇龙大道***号1-1-13，工商注册号500383200055696。
经营者陈其树，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人罗佳，女，1984年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王明与被告重庆市永川区陈其树餐馆、第三人罗佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告陈其树餐馆经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告系经营冷货批发的个体工商户，自2015年起，被告陈其树餐馆就开始在原告处采购冻货。2015年6月11日，经双方结算被告陈其树餐馆向原告出具了18688元的欠条一张。经原告多次催收，被告陈其树餐馆均拒绝支付，故起诉要求被告陈其树餐馆支付所欠货款18688元并支付资金占用利息（以18688元为本金，自2015年6月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）
被告陈其树餐馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人罗佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告王明系经营冷货批发的个体工商户，被告陈其树餐馆系经营“田园鲜江湖菜”餐馆的个体工商户。自2015年其，被告陈其树餐馆多次从原告王明处采购冻货，双方约定按月结清货款。2015年6月11日，经结算被告陈其树餐馆尚欠原告王明货款18688元，当日陈其树餐馆的负责收货和付款的工作人员罗佳向原告王明出具了19688元的欠条一张，并加盖了陈其树餐馆的发票专用章。事后，经原告王明多次催收，被告陈其树餐馆均拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张、送货单三张及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，在原告王明向被告陈其树餐馆提供冻货后，被告陈其树餐馆未按约支付货款，应承担继续付款并赔偿资金占用利息的违约责任，故本院对原告王明要求偿还货款并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告陈其树餐馆经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈其树餐馆于本判决生效后五日内支付原告王明货款18688元，并支付资金占用利息（以18688元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，共计580元，由被告陈其树餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2573号
原告�明，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区陈其树餐馆，住重庆市永川区汇龙大道***号1-1-13，工商注册号500383200055696。
法定代表人陈其树，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人罗佳，男，1984年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王明与被告重庆市永川区陈其树餐馆（以下简称“陈其树餐馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告陈其树餐馆法及第三人罗佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告系在玉屏市场经营冻货批发的个体工商户，被告�其树餐馆自2015年开始在原告处购买冻货，至2015年6月11日期间共欠原告18688元货款未付清，并向原告出具欠条一张，后经原告多次联系被告经营者，故起诉要求被告陈其树餐馆支付欠款18688元。
被告陈其树餐馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王明系经营冻货批发的个体工商户，在2015年期间被告陈其树餐馆在原告王明处购买冻货，至2015年6月11日共欠原告王明18688元货款，由负责餐馆收付款的工作人员罗佳出具欠条一张，并将送货单收回。欠条及送货单上载明的田园鲜为陈其树餐馆的招牌。陈其树餐馆已转让，原告王明未联系上被告陈其树餐馆的经营者陈其树，故起诉要求被告陈其树餐馆支付欠款18688元。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案�实的依据。
本院认为，被告陈其树餐馆在原告王明经营的冻库
刘代华在邓小洪处购买兽药，双方形成了买卖合同法律关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同法第七十九条、第八十条之规定，债权人有权转让债权，转让自通知债务人时生效。本案中，双方在本院调解书中对双方同居期间的财产进行了分割，并将对刘代华的该债权分割给了原告凌晓波所有，系债权的转让，且分割后原告凌晓波已通知被告刘代华，故该债权转让已生效，故被告刘代华应向原告凌晓波履行该债务，本院对原告凌晓波的诉讼请求予以支持。被告刘代华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
由被告刘代华于本判决生效后五日内支付原告凌晓波欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计325元，由被告刘代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏�梅
人民陪审员 程 高 容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初4号
原告：陈国辉，男，汉族，1989年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：辽宁省鞍山市台安县久隆粮食贸易有限公司，住辽宁省鞍山市台安县九间乡九间村南岗。
本院在审理原告陈国辉诉被告辽宁省鞍山市台安县久隆粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费110元，由原告陈国辉负担。
审判员 于胜华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初296号
原告:傅尾清，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告傅尾清因与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅尾清的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅尾清向本院提出诉讼请求：张杰偿还傅尾清房租19,000元及自2015年8月1日起至还清房租之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：傅尾清将位于xxxxx屋出租给张杰作为居住使用。双方约定月租金为2000元，每月支付一次；租期从2014年4月7日起至2015年4月6日止。截止至2015年7月10日，张杰欠傅尾清房租19,000元，张杰答应于2015年8月1日前还清所欠房租，但还款期限届满，经傅尾清多次催讨，张杰分文未还。
张杰未作答辩。
傅尾清围绕其诉讼请求向本院提供房屋租赁合同及借条各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，傅尾清将其所有的坐落于红星美凯龙××楼××房屋（××城区××楼××室）出租给张杰使用。双方签订合同一份约定：租期为2014年4月7日至2015年4月6日；月租金为2000元，每月支付一次。2015年7月10日，经双方结算，张杰尚欠傅尾清房租19,000元，由张杰向傅尾清出具借条一份，约定于2015年8月1日前付清。还款期限届满，经傅尾清多次催讨，张杰分文未还，致讼。案经审理，因张杰未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，傅尾清与张杰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。经结算，张杰尚欠傅尾清租金19,000元并约定还款日期，张杰逾期未还，已构成违约，故傅尾清请求张杰支付租金19,000元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张杰应在本判决生效之日起10日内支付傅尾清租金19,000元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费660元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初296号原告:傅尾清，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告傅尾清因与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅尾清的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅尾清向本院提出诉讼请求：张杰偿还傅尾清房租19,000元及自2015年8月1日起至还清房租之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：傅尾清将位于xxxxx屋出租给张杰作为居住使用。双方约定月租金为2000元，每月支付一次；租期从2014年4月7日起至2015年4月6日止。截止至2015年7月10日，张杰欠傅尾清房租19,000元，张杰答应于2015年8月1日前还清所欠房租，但还款期限届满，经傅尾清多次催讨，张杰分文未还。张杰未作答辩。傅尾清围绕其诉讼请求向本院提供房屋租赁合同及借条各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，傅尾清将其所有的坐落于红星美凯龙××楼××房屋（××城区××楼××室）出租给张杰使用。双方签订合同一份约定：租期为2014年4月7日至2015年4月6日；月租金为2000元，每月支付一次。2015年7月10日，经双方结算，张杰尚欠傅尾清房租19,000元，由张杰向傅尾清出具借条一份，约定于2015年8月1日前付清。还款期限届满，经傅尾清多次催讨，张杰分文未还，致讼。案经审理，因张杰未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，傅尾清与张杰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。经结算，张杰尚欠傅尾清租金19,000元并约定还款日期，张杰逾期未还，已构成违约，故傅尾清请求张杰支付租金19,000元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张杰应在本判决生效之日起10日内支付傅尾清租金19,000元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费660元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  吴 倩人民陪审员  李 伟二〇一六年九月五日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ存，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：贾瑞芳，女，1957年7月22日生，汉族，农民，住唐山市玉田县，系ＸＸ存之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。
法定代表人：张艳利，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ存因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ存申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社签订合同时未取得营业执照。二、ＸＸ存妻子签订合同时是被胁迫的，ＸＸ存得知后不同意，要求解除合同，但因不敢与村干部翻脸，只得作罢。且林溪谷合作社的人员同意给ＸＸ存换地后退还，只是因为地块差没成交。三、ＸＸ存林地上有果树90多棵，经济损失5万元，签订的合同显失公平，应予撤销。
本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，ＸＸ存与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。ＸＸ存称其果树损失严重、合同显示公平理据不足，本院不予支持。ＸＸ存称其妻子签订合同时受到了胁迫，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故ＸＸ存要求解除合同于法无据。
综上，ＸＸ存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ存的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月十一日
法官助理李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申6739号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ存，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。	委托诉讼代理人：贾瑞芳，女，1957年7月22日生，汉族，农民，住唐山市玉田县，系ＸＸ存之妻。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。	法定代表人：张艳利，该公司总经理。	再审申请人ＸＸ存因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	ＸＸ存申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社签订合同时未取得营业执照。二、ＸＸ存妻子签订合同时是被胁迫的，ＸＸ存得知后不同意，要求解除合同，但因不敢与村干部翻脸，只得作罢。且林溪谷合作社的人员同意给ＸＸ存换地后退还，只是因为地块差没成交。三、ＸＸ存林地上有果树90多棵，经济损失5万元，签订的合同显失公平，应予撤销。	本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，ＸＸ存与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。ＸＸ存称其果树损失严重、合同显示公平理据不足，本院不予支持。ＸＸ存称其妻子签订合同时受到了胁迫，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故ＸＸ存要求解除合同于法无据。	综上，ＸＸ存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回ＸＸ存的再审申请。	审判长  宋晓玉	审判员  张 岩	审判员  宋 菁	二〇一七年十二月十一日	法官助理李天书记员祁立肖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2416号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：孟冰山，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告孟冰山物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年八月九日
书记员 梁艳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5217号
原告：柯凤玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周子健，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告柯凤玲诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯凤玲到庭参加诉讼。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯凤玲诉称,2015年12月14日，被告郭彩燕以急需资金周转为由向原告借款400000元，并约定于2015年12月19日归还本金，但债务到期之后被告郭彩艳以各种理由拒不还款。本案借款发生于被告周子健与被告郭彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，被告周子健应当对被告郭彩燕所欠借款承担连带清偿责任。据此，原告具状至法院，请求判令：1.被告郭彩燕向原告偿还借款400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告周子健对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书；3.中国工商银行转账回单、中国银行收款凭证、付款回单；4.微信截图。
被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告郭彩燕于2015年12月14日向原告出具借款借据，载明：“兹有郭彩燕向柯凤玲于2015年12月14日借入人民币400000元，定于2015年12月19日归还，本息共计应还人民币400000元。”同日，原告向被告郭彩燕分别转账260000元、140000元，共计400000元。借款前，被告郭彩燕与原告通过微信约定利息为每日3‰。借款到期后，被告郭彩燕拒不归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,被告郭彩燕与周子健系夫妻关系，两有于2012年1月18日登记结婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告郭彩燕出借本金400000元，有借据、中国工商银行转账回单、中国银行收款凭证、付款回单、微信截图及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭彩燕逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金400000元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告周子健与郭彩燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周子健、郭彩燕未举证证明该笔借款是被告郭彩燕个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告周子健、郭彩燕夫妻共同债务，被告周子健应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯凤玲偿还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2015年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告周子健对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，上述两项共计9820元（原告柯凤玲已预交），由被告郭彩燕、周子健负担（被告郭彩燕、周子健在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告柯凤玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月七日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5217号原告：柯凤玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周子健，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告柯凤玲诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯凤玲到庭参加诉讼。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯凤玲诉称,2015年12月14日，被告郭彩燕以急需资金周转为由向原告借款400000元，并约定于2015年12月19日归还本金，但债务到期之后被告郭彩艳以各种理由拒不还款。本案借款发生于被告周子健与被告郭彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，被告周子健应当对被告郭彩燕所欠借款承担连带清偿责任。据此，原告具状至法院，请求判令：1.被告郭彩燕向原告偿还借款400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告周子健对上述债务承担连带清偿责任。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书；3.中国工商银行转账回单、中国银行收款凭证、付款回单；4.微信截图。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明,被告郭彩燕于2015年12月14日向原告出具借款借据，载明：“兹有郭彩燕向柯凤玲于2015年12月14日借入人民币400000元，定于2015年12月19日归还，本息共计应还人民币400000元。”同日，原告向被告郭彩燕分别转账260000元、140000元，共计400000元。借款前，被告郭彩燕与原告通过微信约定利息为每日3‰。借款到期后，被告郭彩燕拒不归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,被告郭彩燕与周子健系夫妻关系，两有于2012年1月18日登记结婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告郭彩燕出借本金400000元，有借据、中国工商银行转账回单、中国银行收款凭证、付款回单、微信截图及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭彩燕逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金400000元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告周子健与郭彩燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周子健、郭彩燕未举证证明该笔借款是被告郭彩燕个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告周子健、郭彩燕夫妻共同债务，被告周子健应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯凤玲偿还借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2015年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告周子健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，上述两项共计9820元（原告柯凤玲已预交），由被告郭彩燕、周子健负担（被告郭彩燕、周子健在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告柯凤玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年七月七日书 记 员  刘梓欣刘亚珍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第580号
申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县正港路。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第140号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司货款373996元、利息7508元及案件受理费3516元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年三月一日
书记员 马 林
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第580号
申请执行人苏丽霞。
被执行人焦自松。
申请执行人苏丽霞于2015年1月30日向本院申请执行的与被执行人焦自松离婚纠纷一案中，申请执行人标的为6000元。
本院在执行过程中，被执行人苏丽霞所欠申请执行人焦自松抚养费6000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏丽霞与被执行人焦自松离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第580号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。法定代表人尉连柱。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司履行该中心于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）105号《责令限期缴存通知书》（以下简称105号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心作出的105号缴存通知中认定：职工王玉兵在北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2010年12月至2013年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司自收到该通知书之日起7日内为王玉兵补缴住房公积金共计5686元。2014年9月12日，北京住房公积金管理中心将105号缴存通知直接送达北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司。在法定期限内，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年12月26日向北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为王玉兵补缴住房公积金5686元。北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的105号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）105号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 胡 柳二〇一五年一月二十六日书 记 员 杨建军
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第580号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。法定代表人李彬，行长。委托代理人李琳，女，汉族，富滇银行股份有限公司昆明东川支行员工，特别授权代理。被执行人：舒洪华，男，1978年7月14日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：陈志惠，女，1984年5月16日生，汉族，昆明市东川区人，，住东川区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1069号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案执行标的为3562508元。本案在执行过程中，于2016年1月20日对舒洪华所有云Ａ×××**奥迪牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。现查明被执行人舒洪华、陈志惠无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第580号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年四月五日书记员 袁晓明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初143号
原告：解春雨，男，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区.
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王莫，男，汉族，住址：吉林省榆树市。
原告解春雨与被告王莫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。解春雨的委托诉讼代理人刘岭到庭参加了诉讼，被告王莫经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
解春雨的诉讼请求，1.依法判令被告偿还欠款本金201,810.38元；2.请求判令被告利息及逾期利息、罚息按中国人民银行贷款利率四倍从逾期至给付之日止。3.判令被告支付律师代理费。事实和理由：2014年10月23日日，王莫与赵春霞、杨光在长春市朝阳区签订此协议，约定借款金额为20，835.40元，还款期限为21个月，月还款额为1,850.00元（9个月）和1,834.40元（12个月），逾期还款违约金按照当月应还本息的5%且不低于50元计算，且每日按本息0.1%收取罚息。合同签订后，解春雨于2014年10月28日转款18,600元，借款后被告未能偿还贷款本息，赵春霞、杨光于2015年12月11日将此债权转让给原告。后原告经多次催收后被告仍拒不还款
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
王莫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日日，王莫与赵春霞、杨光在长春市朝阳区签订此协议，约定借款金额为20，835.40元，还款期限为21个月，月还款额为1,850.00元（9个月）和1834.40元（12个月），逾期还款违约金按照当月应还本息的5%且不低于50元计算，且每日按本息0.1%收取罚息。2014年10月23日王莫与大连惠普众信财富投资管理有限公司，签订《信用咨询及管理服务协议》，约定王莫应向赵春霞、杨光借款事宜需向该公司分别支付咨询费670.62元，评估费670.62元，管理费894.16元，合计收费为2,235.40元，由赵春霞、杨光代为支付，并从赵春霞、杨光向王莫提供的借款中预先扣除。合同签订后，赵春霞、杨光于2014年10月28日转款18，600.00元，转入王莫指定户名为金哲龙名下。借款后王莫未能偿还贷款本息，赵春霞、杨光于2015年12月11日将此债权转让给解春雨。之后，解春雨经多次催收王莫仍拒不还款。庭审中解春雨变更诉请，利息、罚息及逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍，从逾期至给付之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，（一）案外人赵春霞、杨光与被告及原告签订的协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，被告应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务；（二）、关于原、被告借款本金问题。《借款协议》约定借款本金数额为20，835.40元，赵春霞、杨光实际向王莫汇款18，600.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定王莫应向赵春霞、杨光借款事宜需向该公司分别支付咨询费670.62元，评估费670.62元，管理费894.16元，合计收费为2,235.40元，不符合法律规定，应当从本金中扣除。综上，借款本金应认定为18，600.00元。故被告应偿还原告借款本金18，600.00元。（三）、关于原告变更被告给付逾期违约金的诉请，本院予以保护，（四）原告诉请律师代理费因没有交纳相关票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王莫于本判决生效后十日内偿还原告解春雨借款本金18，600.00元及利息自2014年11月15日起至借款本金付清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告解春雨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元原告解春雨负担298.00元，被告王莫负担256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1435号
申请人：吴秀芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：郭普林，男，1962年8月21日出生，满族，住兴城市白塔乡。
本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人郭普林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月22日撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张静琪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执269号
申请执行人：倪增山
被执行人：袁远行
本院在申请执行人倪增山，与被执行人袁远行民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第691号法律文书已发生法律效力。被执行人袁远行，逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人倪增山，于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人袁远行下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初117号
原告：史建平，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告史建平与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告史建平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告史建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建平撤回起诉。
案件受理费463.73元，减半收取计231.865元，由原告史建平负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司231.865元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1040号
原告：杜某，女，1983年5月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1984年1月10日生，汉族，住方城县。
原告杜某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；婚生儿子罗某1�罗某2各抚养一个；夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原被告于2008年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年1月18日生长子罗某1；2015年12月12日生次子罗某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架生气，且被告嗜酒，酒后惹是生非，导致夫妻感情彻底破裂。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告罗某未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年底经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年1月18日生长子罗某1；2015年12月12日生次子罗某2。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：原被告离婚；婚生儿子罗某1、罗某2各抚养一个；夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，生育两个儿子，证明具有一定的夫妻感情。原告诉称原被告婚后经常生气导致夫妻感情彻底破裂，没有提供相关证据材料，本院不予采信。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年三月二十一日
书记员 马玲菓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2250号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴三波，男，汉族，住所地江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第281号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴三波发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴三波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第513号
原告孙高军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告管威，男，汉族，住大同市城区。
原告孙高军与被告管威民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高军及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙高军诉称，被告管威因资金短缺向原告孙高军分两次共借走40000元。被告管威为原告出具了二份借条，并承诺尽快归还。原告多次索要，但至今拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告孙管军提供借条和欠条各一份，证明被告管威向原告借款40000元的事实。
经审理查明，被告管威给原告孙高军出具借条和欠条各一份，分两次共向原告孙高军借款人民币40000元。
上述事实，有原告提供的借条和欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告管威向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，借款人管威应及时归还。原告要求被告管威归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管威于本判决生效后十日内归还原告孙高军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第513号
原告孙高军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告管威，男，汉族，住大同市城区。
被告罗巧林，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告孙高军诉管威、罗巧林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告罗巧林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙高军撤回对被告罗巧林的起诉。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第513号原告孙高军，男，汉族，住大同市城区。委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。被告管威，男，汉族，住大同市城区。原告孙高军与被告管威民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高军及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙高军诉称，被告管威因资金短缺向原告孙高军分两次共借走40000元。被告管威为原告出具了二份借条，并承诺尽快归还。原告多次索要，但至今拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告孙高军提供借条和欠条各一份，证明被告管威向原告借款40000元的事实。经审理查明，被告管威给原告孙高军出具借条和欠条各一份，分两次共向原告孙高军借款人民币40000元。上述事实，有原告提供的借条和欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告管威向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，借款人管威应及时归还。原告要求被告管威归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管威于本判决生效后十日内归还原告孙高军人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  王宇杰人民陪审员  李 强二〇一五年五月四日书 记 员  陈淑萍郭维祯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第277-1号
原告谢春华。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人袁和明。
被告袁和明。
本院在审理原告谢春华与被告四川渝都房地产开发有限公司、袁和明房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2014）旌民保字第351号民事裁定书查封了登记在担保人彭丹与谢春华共同所有的位于德阳市旌阳区市区西街半截巷15幢2-5-1号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第01091**号）。现原告、被告已经达成调解协议，原告于2015年10月16日申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人彭丹与谢春华共同所有的位于德阳市旌阳区市区西街半截巷15幢2-5-1号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第01091**号）的查封。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘斌冰
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0922执255号
申请执行人：刘敬忠，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住彰武县彰武镇。
委托代理人：叶福龙，男，满族，无业，现住彰武县。
被执行人：冯鹤龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
申请执行人刘敬忠与被执行人冯鹤龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出（2016）辽0922民初490号民事判决书。该判决书判决冯鹤龙偿还刘敬忠借款110，000元及利息，利息自2015年7月19日起至判决确定的给付之日止，按年利息24%计算，案件受理费2，500元由冯鹤龙负担。该判决书于2016年4月10日发生法律效力，因冯鹤龙未按判决确定的期限履行义务，刘敬忠于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年4月28日向被执行人冯鹤龙送达了执行通知书，责令冯鹤龙限期履行债务，既偿还欠款110，000元、案件受理费2，500元，但冯鹤龙未履行生效法律文书确定的义务，并于2016年10月19日，本院依法就冯鹤龙所有的车牌号辽J835**欧曼重型仓栏货车进行评估，评估价格为124,840元，在执行过程中，双方当事人自愿达成以车抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯鹤龙所有车牌号为辽J835**欧曼重型仓栏货车作价124，840元抵偿该案执行款，其中包括欠款110，000元、案件受理费2，500元以及迟延履行期间的债务利息12，340元。
二、该辆车所有权自抵债裁定送达刘敬忠时转移。
三、该辆车的过户手续及费用由刘敬忠办理，负担。
四、执行费1550元，由刘敬忠负担
审判长 张宏图
审判员 王丽平
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹宏宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第26号
原告揭某某，男，1983年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈某某，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告揭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告揭某某负担。
审判员 罗 水
二〇一四年五月二十二日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6612号
原告：陈军，男
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：祁开强，男
被告：王西侠，女
两被告共同委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告陈军诉被告祁开强、王西侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人许来永、被告祁开强、王西侠共同委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告祁开强因生意周转需要，于2012年12月3日向原告借款5万元，于2013年3月27日向原告借款8万元，于2014年12月5日向原告借款6万元，于2015年4月12日向原告借款2万元。后原告多次向祁开强主张债权均遭到拒绝，经查明祁开强与王西侠于2011年7月11日登记结婚，上述债务属于夫妻关系存续期间债务，应当共同承担。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告祁开强偿还原告借款21万元；2、被告王西侠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告祁开强、王西侠共同辩称：借款是事实，王西侠对借款并不知情，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月3日，被告祁开强向原告陈军出具借据一份：“今借陈军人民币伍万元（￥50000元）”；2013年3月27日，被告祁开强向原告陈军出具借据一份：“今借陈军人民币捌万元（￥80000）”；2014年12月5日，被告祁开强向原告陈军出具借条一份：“今借陈军人民币陆万元（￥60000元），用于生意周转经营业务”；2015年4月12日，被告祁开强向原告陈军出具借条一份：“今借陈军人民币贰万元（￥20000元），用于茶楼经营业务”。该款至今未付。被告祁开强与被告王西侠系夫妻关系。
本院认为，被告祁开强向分四次向原告陈军借款共计210000元，有其出具的借条为证，祁开强对借款事实亦予以认可，故陈军与祁开强之间借贷关系成立，祁开强应当向陈军偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告祁开强与被告王西侠夫妻关系存续期间，故被告王西侠应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁开强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金210000元，被告王西侠承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告祁开强、王西侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初868号
起诉人牛孝君，男，1952年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人牛孝君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3568号
原告杨学志。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905号。
法定代表人占太明。
本院在审理原告杨学志与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案中，原告杨学志于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨学志承担（已付）。
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁小雨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初447号
原告：中国建设银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。
负责人：罗峰，系该支行行长。
委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理,特别授权。
被告：ＸＸ枰，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告ＸＸ枰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告ＸＸ枰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告ＸＸ枰偿还信用卡透支本金15718.28元及利息等5351.28元（截止2017年8月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××86。2014年6月19日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金15718.28元；手续费、利息、滞纳金计5351.28元，合计21069.56元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告协商还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ枰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表；3、ＸＸ枰该卡交易明细。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月27日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××86。2014年6月19日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金15718.28元；手续费、利息、滞纳金计5351.28元，合计21069.56元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与ＸＸ枰之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行要求被告ＸＸ枰归还信用卡透支本金15718.28元及利息等5351.28元（截止2017年8月9日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ枰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ枰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金15718.28元及利息（截止2017年8月9日的利息等为5351.28元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费327元，由被告ＸＸ枰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13515号
原告:张某，女,1982年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王某，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 位梦丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2426号
上诉人(原审原告)：巫山县农业委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路84号，统一社会信用代码11500237008661719N。
法定代表人：王祥平，主任。
被上诉人(原审被告)：重庆桦锐农业开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路555号，统一社会信用代码91500237554090730F。
法定代表人：赵绪德，董事长。
上诉人巫山县农业委员会因与被上诉人重庆桦锐农业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巫山县农业委员会上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：1.一审认定巫山县农业委员会与重庆桦锐农业开发有限责任公司就项目补贴资金的返还达成的协议并非平等主体之间的协议属事实认定错误。该协议是双方在充分认知自己的权利和义务基础上就退款事宜及违约责任达成的民事协议，没有涉及任何行政行为，是双方的真实意思表示。2.一审适用民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
重庆桦锐农业开发有限责任公司一审答辩称，重庆桦锐农业开发有限责任公司没有套取农综产业项目资金，其建设的农综产业项目经过了多个部门联合验收合格。与巫山县农业委员会签订协议是考虑到巫山县整个大局和配合主管部门的工作，与事实不符，系违心签订。
巫山县农业委员会向一审法院起诉请求：判令重庆桦锐农业开发有限责任公司返还套取的农综产业项目资金56万元并承担诉讼费用及其他损失。
一审法院认定事实：重庆桦锐农业开发有限责任公司实施2013-2014年度农综产业项目紫薯加工，要求新建厂房，巫山县农业委员会补贴项目资金66万元。2016年9-11月，重庆市审计局对巫山县人民政府2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，出具渝审决（2016）96号审计决定书，认为重庆桦锐农业开发有限责任公司未按要求新建厂房，只是对原加工用房进行改建，套取项目资金66万元。收到报告后，巫山县农业委员会于2016年11月22日向重庆桦锐农业开发有限责任公司下发巫山农发（2016）187号通知，要求在15日内归还项目补助资金66万元。重庆桦锐农业开发有限责任公司退还10万元。2017年3月15日，巫山县农业委员会、重庆桦锐农业开发有限责任公司签订《退还农综产业项目资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内偿还上述剩余款项。一审法院认为，重庆桦锐农业开发有限责任公司实施农综产业项目紫薯加工厂房建设，巫山县农业委员会给予项目资金补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该农综产业项目补贴资金经审计后，巫山县农业委员会、重庆桦锐农业开发有限责任公司就项目补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回巫山县农业委员会的起诉。
本院认为，农综产业项目资金属财政扶贫资金，其使用、管理属相关部门的行政职能范围，巫山县农业委员会追回重庆桦锐农业开发有限责任公司套取的农综产业项目资金亦属其履行行政管理职能。因此，一审认定巫山县农业委员会与重庆桦锐农业开发有限责任公司就项目补贴资金的返还达成的协议不是平等主体之间的协议正确。巫山县农业委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈俊颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执826-1号
申请执行人：谢海英，女，
被执行人：张铁军，男，
本院在执行谢海英与张铁军民间借贷纠纷一案中，因张铁军无财产可供执行，谢海英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执826-1号
申请执行人：谢海英，女，1963年10月21日生，个体，住吉林省双辽市辽北街西化委工行小区组。
被执行人：张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，邮政职工，住吉林省双辽市辽东街。
本院在执行谢海英与张铁军民间借贷纠纷一案中，因张铁军无财产可供执行，谢海英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执826-1号申请执行人：谢海英，女，被执行人：张铁军，男，本院在执行谢海英与张铁军民间借贷纠纷一案中，因张铁军无财产可供执行，谢海英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执826-1号申请执行人：谢海英，女，1963年10月21日生，个体，住吉林省双辽市辽北街西化委工行小区组。被执行人：张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，邮政职工，住吉林省双辽市辽东街。本院在执行谢海英与张铁军民间借贷纠纷一案中，因张铁军无财产可供执行，谢海英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十五日书记员 ： 张 平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1759号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人王春江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王春江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第544号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丘其步，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年4月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2005年7月27日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪于同年8月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）494号起诉书指控被告人丘其步犯盗窃罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丘其步到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年7月27日上午8时30分左右，被告人丘其步窜至绍兴县马鞍镇菜市场内，见俞某领着的四岁小孩言琪威佩戴着黄金项链，即在后跟踪，后乘俞某购物不注意之机，采用剪刀剪断的手段，窃得价值1558元的黄金项链1条。当被告人逃离现场时即被俞某发觉并抓获。赃物现已退还给失主。
上述事实，被告人丘其步在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，陈文金、赵传忠、陈志根的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘其步以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丘其步曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丘其步犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月二十七日起至二○○六年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年九月十九日
书记员 李 平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3684号
原告：李加红，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
原告：刘瑞芳，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
原告：张银花，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。系刘瑞芳之妻。
委托代理人刘瑞芳（本案原告），系张银花的丈夫。
被告：张云德，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告李加红、刘瑞芳、张银花与被告张云德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告李加红、刘瑞芳、张银花的委托代理人刘瑞芳，被告张云德及委托代理人胡广体到庭参加了诉讼，原告张银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加红、刘瑞芳、张银花向本院提出诉讼请求：依法判令被告张云德赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原告自家8.6亩分地出租给李庄村委西冯庄前队张海领种地。张海领以每年一亩地给原告李加红、刘瑞芳400元钱。之后，被告张云德说地全都是他的，因为被告张云德和原告李加红、刘瑞芳的岳父是亲兄弟，所以说地是被告的。被告张云德不让张海领种地，把地给他要过来。种地人张海领妻子给原告李加红、刘瑞芳打电话，让原告李加红、刘瑞芳从北京打工地回来。回来之后就和被告发生纠纷。2016年10月18日13时许，被告张云德对三原告及张秀花进行殴打。后三原告报警，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告被行政拘留十二日，并处罚金500元。被告未对原告的损失予以赔付，形成纠纷。
被告张云德辩称，被告是将近70岁的人了，不会对原告进行加害。原告刘瑞芳的医疗费用农合已经报销了，原告刘瑞芳、原告李加红没有住院的病历相佐证。
经审理查明，2016年10月18日13时许，在柘城县××××东地，因耕地使用权发生纠纷，被告张云德与原告刘瑞芳等人发生纠纷，后张云德对三原告及张秀花进行殴打。后经法医鉴定原告张银花伤情构成轻微伤。2016年10月26日，柘城县公安局作出柘公（安）行罚决字（2016）10029号行政处罚决定，决定对张云德以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款500元，被告提出复议后，商丘市公安局维持该处罚决定。原告三人受伤后，原告李加红、刘瑞芳、张银花于当天到柘城县××××乡卫生院进行门诊治疗，李加红支付治疗费131元，刘瑞芳支付治疗费399.23元，张银花支付治疗费283.5元。次日，原告李加红、张银花又到柘城县人民医院治疗，李加红支付治疗费400元，张银花支付治疗费400元，三人共支付交通费45元。因被告对原告未作赔偿，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、乘车凭证及河南省运输客票发票、医疗费票据、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告张云德因地边争执将原告李加红、刘瑞芳、张银花打伤，事实清楚，有柘城县公安局安平派出所的行政处罚决定书、商丘市公安局复议决定书等证据为证。其行为已对原告的健康权构成侵害，被告张云德依法应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩原告的伤不是被告所致，因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：1、李加红医疗费531元；2.刘瑞芳医疗费399.23元；3.张银花医疗费683.5元；4、三人交通费45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云德于本判决生效之日起七日内赔偿原告李加红医疗费531元、刘瑞芳医疗费399.23元、张银花医疗费683.5元；赔偿三原告交通费45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李中青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3166号
原告：瓦房店市胜利石子厂。地址：瓦房店市仙浴湾镇胜利村。
统一社会信用代码：91210281051133938Q。
法定代表人：娄伟良，该厂厂长。
被告：营口天瑞水泥有限公司。住所：营口市鲅鱼圈区芦屯镇工业区。
统一社会信用代码：912108007887907211。
法定代表人：李海军，董事长。
原告瓦房店市胜利石子厂与被告营口天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市胜利石子厂撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告瓦房店市胜利石子厂负担。
审判员 刘本远
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 洲
江苏省宝应�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1024号
原告倪某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月三日
书记员 陈民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3448号
原告：衡水机电大楼有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街158号。
法定代表人：张爱永，经理。
委托诉讼代理人：户永平，男，1959年9月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年10月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷松岭，男，1985年12月6日出生，汉族，该公司员工。
原告衡水机电大楼有限公司与被告衡水道昂工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水机电大楼有限公司委托诉讼代理人户永平，被告衡水道昂工业有限公司委托诉讼代理人李亮、谷松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水机电大楼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我方货款1240566.7元及利息87800元（利息计算至2017年7月31日，以后的利息另计），共计：1328366.70元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我方与被告衡水道昂工业有限公司有多年的业务往来，被告在我公司购买机电产品。截止2017年7月31日被告共拖欠我方货款1240566.7元。该款经我方多次催要被告拒不给付，由于被告的拖欠给我方造成重大经济损失，故诉至法院请依法公断。
被告衡水道昂工业有限公司辩称：对于起诉的金额没有异议，对利息没有约定，其中有814538.7元未开发票。
经审查，本院认为：被告对所欠原告货款数额无异议，但认为双方并未约定利息，且有部分货款未开具发票。针对利息，双方虽未约定，但依据相关法律规定，被告长期拖欠原告货款应按同期人民银行贷款基准利率计算利息损失，双方对账单显示2015年12月15日为截止时间，为此原告要求自2015年12月15日始计算至清偿之日止计算利息，请求合理，应予支持。关于原告是否开具发票，双方对账单显示所请求数额均为已开票数额，况且是否开具发票，在双方未约定开具发票作为付款前提的情况下，不能作为被告拒付货款的理由，被告以此抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款并赔偿其利息损失，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡水道昂工业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款1240566.7元并支付利息（利息自2015年12月15日始至清偿之日止，以1240566.7元为基数，按同期人民银行基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8378元、保全费5000元，由被告衡水道昂工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月六日
书记员 郭立志
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更244号
罪犯宋伟龙，男，1988年7月27日生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年5月19日作出（2015）义刑初字第57号刑事判决，以宋伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋伟龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定宋伟龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋伟龙家属积极赔偿三被害人损失并取得被害人谅解，宋伟龙罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯宋伟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级积极改造分子1次，本次减刑考核期间评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟龙自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-8号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁书府的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5599号
原告：邵某某，男，1962年10月22日出生，汉族。
原告：张某某，女，1962年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所：安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：许硕，公司员工。
本院在审理原告邵某某、张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某、张某某撤回起诉。
本案诉讼费减少收取为200元，由原告邵某某、张某某负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特6号
原告：王建耀，男，汉族，船员，住福建省东山县铜陵镇顶街。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人王建耀以福州明发船务有限公司拖欠其船员工资为由，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记船员工资人民币11940元，并提供了（2016）闽72民初570号民事判决书、法律文书生效证明作为证据。
本院经审查认为，申请人王建耀就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书、法律文书生效证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王建耀债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王建耀交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执211号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，理事长。
被执行人檀儒祥，男，1976年12月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人邵增英，女，1981年6月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵世攀，男，1979年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人檀剑冰，男，1991年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀儒祥、邵增英、赵世攀、檀剑冰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执211号申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人李茹辛，理事长。被执行人檀儒祥，男，1976年12月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人邵增英，女，1981年6月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人赵世攀，男，1979年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人檀剑冰，男，1991年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀儒祥、邵增英、赵世攀、檀剑冰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年七月十七日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0785号
原告姚骅。
委托代理人包宇虹。
被告潘金法。
被告甲公司。
原告姚骅与被告潘金法、甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚骅委托代理人包宇虹到庭参加诉讼，被告暨被告甲公司法定代表人潘金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚骅诉称：2013年10月，被告潘金法向原告提出借款200000元的请求，承诺短期使用即归还。2013年10月17日，案外人赵宇根据原告的委托，向被告潘金法交付借款本金200000元。同日，被告潘金法向原告出具借条一份，被告甲公司作为担保人在借条上盖章。此后不久，被告潘金法即失去联系，至今分文未还，故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告潘金法立即向原告返还借款本金200000元、支付逾期还款利息（以200000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至判决履行之日）；判令被告甲公司对被告潘金法的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘金法未作答辩，亦未提交任何证据。
被告甲公司未作答辩，亦未提交任何证据。
案件审理过程中，原告提交了如下证据：
1、借条。
该借条的内容为“借条，今借到芦墟姚老板现金人民币计贰拾万元整，此据，潘金法，吴江市星球防水环保材料有限公司（印章），2013、10、17，汇入账号：潘金法，农行八都支行，62×××17。姚老板139××××6555”。该借条中划线内容为印章内容，其他内容为手写内容。
2、委托付款书
该证据的主要内容为“委托人姚骅，身份证号码××。受托人赵宇，身份证号××。委托人拟向潘金法出借款项贰拾万元，现委托受托人向潘金法支付该款项，潘金法账户信息如下：户名潘金法，开户行农行八都支行，账户62×××17。受托人同意接受委托，并确认与潘金法之间不存在任何关系，如果委托人与潘金法之间产生任何纠纷，与受托人无关，但可以提供相应协助。受托人与委托人之间另行结算。委托人姚骅，受托人赵宇。2013年10月15日”。该证据中划线部分为手写内容，其他内容为打印内容。
3、转账记录。
该转账记录加盖有中国银行股份有限公司苏州吴越支行业务专用章的印章。该转账记录内容显示“2013年10月17日，汇款人赵宇通过帐号62×××01向收款人为潘金法的银行帐号62×××17转账200000元”。
被告暨被告甲公司法定代表人潘金法、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：2013年10月15日，原告与案外人赵宇签订了委托付款书，委托案外人赵宇向被告潘金法转账200000元。2013年10月17日，案外人赵宇通过转账向被告潘金法交付了200000元。同日，被告潘金法向原告并出具了借条一份，并在该借条上加盖有被告甲公司的印章。后经原告多次催讨未果，故诉争。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告潘金法之间的借款系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方对借款期限未作约定，根据法律规定，原告有权随时催告被告潘金法，要求其在合理期限内返还借款本金。原告多次催讨后，被告潘金法未及时返还借款本金，拖欠借款不还的责任在被告潘金法，故对原告要求被告潘金法返还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条上加盖有被告甲公司的印章，原告主张被告甲公司在该笔借款合同中为保证人，被告甲公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故对原告所提的被告甲公司为借款保证人的陈述，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告甲公司理应承担连带保证责任，故对原告主张由被告甲公司对被告潘金法的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。被告暨被告甲公司法定代表人潘金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金法结欠原告姚骅借款本金200000元，由被告潘金法于本判决生效之日起十日内归还原告姚骅。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告甲公司对被告潘金法上述还款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告潘金法、甲公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年八月二十日
书记员 朱家赟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6187号
原告：洪宗容，男，1983年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。
原告洪宗容与被告洪文勇健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告洪宗容于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宗容以洪文勇已自动履行赔偿责任为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪宗容撤回起诉。
案件受理费88元，由原告洪宗容负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑晓虹
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1124刑初37号
自诉人秦某某。
自诉人郝某某。
被告人刘某某。
自诉人秦某某、郝某某以被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持，原、被告相互协商，被告人刘某某态度积极，自愿退出，自诉人秦某某、郝某某就被告人刘某某的行为予以谅解，现自诉人秦某某、郝某某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，自诉人秦某某、郝某某申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某、郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 薛探秀
二〇一七年五月十七日
书记员 乔军军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第224号
申请人贾建军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人马钊，男，汉族，住东明县。
申请人称：2015年9月8日，被申请人马钊向申请人借款5万元，借款期限1个月，约定利率2%。如到期未偿还，愿按月利率1%计付逾期利息。借款到期后，被申请人未按期还款。为了维护申请人的合法权益，申请人贾建军申请查封
被申请人马钊在东明县＊＊＊＊＊房产。并提供万香菊所有的鲁RY26**小型轿车作为担保，保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人贾建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人马钊在东明县水岸鑫城小区按揭购买的东明县城＊＊＊房产一年。
查封万香菊所有的鲁RY26**小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨俊杰
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执760号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，男，该局局长。
委托代理人李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人:常州市武进振华化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。
法定代表人陆文清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市武进振华化工有限公司行政处罚一案中，经本院执行，被执行人的财产已被本院处理完毕，款项由申请执行人受偿人民币10万元，现查无其他可供执行的财产，申请执行人申请法院裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴明昊
审判员 周 琪
审判员 陈启刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4993号
原告柏建荣，男。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区玄武路中段付3号。
法定代表人郭望立，总经理。
原告诉称，2014年4月21日，其与被告签订借款协议，约定被告向其借款40万元，利息为月息1.5%，借款期限为1年。被告收到款项后向其出具收款收据。2014年11月5日，被告再次向其借款30万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年。双方于2014年11月18日签订借款协议，被告向其出具收款收据。上述借款期限届满后，被告以资金紧张为由不予支付借款本金和利息。现诉至法院请求依法判令被告返还原告借款本金70万元，利息12.6万元，并支付上述款项借款期限届满之日至实际给付之日的利息（利息按月息1.5%计算）；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏建荣的起诉。
案件受理费12060元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4993号原告柏建荣，男。委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。被告西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区玄武路中段付3号。法定代表人郭望立，总经理。原告诉称，2014年4月21日，其与被告签订借款协议，约定被告向其借款40万元，利息为月息1.5%，借款期限为1年。被告收到款项后向其出具收款收据。2014年11月5日，被告再次向其借款30万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年。双方于2014年11月18日签订借款协议，被告向其出具收款收据。上述借款期限届满后，被告以资金紧张为由不予支付借款本金和利息。现诉至法院请求依法判令被告返还原告借款本金70万元，利息12.6万元，并支付上述款项借款期限届满之日至实际给付之日的利息（利息按月息1.5%计算）；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏建荣的起诉。案件受理费12060元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年四月二十六日书记员  薛艳梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林全秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉凤。
再审申请人林全秀因与被申请人林玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林全秀申请再审称：一审庭审过程中对主要证据未经质证，林秀全在一审过程中，因不能自行调取证人证言，故申请一审法院予以调取，而一审法院未予准许。另外，一、二审法院庭审过程中，多次阻止林全秀发言，剥夺其法庭辩论的权利。故林全秀以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（七）项、第（九）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。林全秀申请一审法院调查收集的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人因客观原因不能自行收集的证据的规定，故一审法院未予调取，并无不当。林全秀以一、二审法院庭审过程中多次阻止其发言，从而剥夺其辩论的权利为由申请再审，因其未能提交充分的证据证明其主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，林全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林全秀的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 丹