陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1908号
原告赵某某，男。
法定代理人赵某，男。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告李某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，注册号610100200081757。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人高某，男。
原告赵某某诉被告李某、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李某，被告阳光财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日被告李某驾驶陕A1UN**号车至肇事处时，将原告撞伤，李某负事故主要责任。又因肇事车在阳光财险投保了交强险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计104691.44元。
被告李某辩称：事故经过属实，因肇事车辆投保了交强险，原告也有责任，故对原告合理的损失应由保险公司赔偿；被告垫付的7500元保险公司亦应给付被告。
被告阳光财险辩称：事故经过属实，被告愿意赔偿原告合理的损失，但只承担医保范围之内的用药费用；被告不承担案件诉讼费、保全费、补课费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证各一份；证明事故发生的经过及李某负事故主要责任。
2、西安市红会医院病案、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明书、出院证及住院医疗费票据各1份、外购药收款收据2张、门诊收费票据6张。证明被告应对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失承担赔偿责任。
3、马泉幼儿园证明、陕西航空医科职业学校证明、家教协议书、金晶眼视光验光订配单、超市租金收款收据各1份、补课费收据5张、加油发票7张。证明被告应当赔偿因交通事故给原告所造成的各项财产损失，包括补课费6000元、眼镜破损费用1800元，交通费1000元。
4、司法鉴定意见书及发票各1份。证明被告应当赔偿原告伤残赔偿金56880元、护理费13500元、鉴定费1600元及精神损害赔偿金5000元。
5、居民户口簿及赵某某出生医学证明各1份。证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明第二被告应在交强险范围内承担赔偿责任。
7、诉讼费票据、民事裁定书各一份。证明原告支付保全费1020元。
针对原告出示的证据，被告阳光财险发表如下质证意见：证据1、6，真实性及证明目的均认可。证据2中对西安市红会医院病案、长期医嘱、临时医嘱、出院证认可，住院病案上面的出院情况及医嘱与诊断证明上的处理意见不一致，对诊断证明不认可；对票据号6080818742的票据不认可，复印费是非治疗费用；对外购药的收款收据真实性及证明目的均不认可，没有外购药医嘱。证据3真实性及证明目的均不认可。依据保险合同及最高院司法解释，补课费保险公司不承担；根据被告陈述及责任认定书上未注明事故造成眼镜的损坏；交通费不符合证据表现形式；两份证明书没有合法有效性，应该提供营业执照。证据4真实性及证明目的均不认可。因为是原告自行委托，未通知被告参与，申请对伤残部分重新鉴定，保险公司认可护理期限为45天，护理费每天80元。证据5真实性认可。证据7真实性认可，但保险公司不承担诉讼费、保全费。被告李某与保险公司质证意见一致。
被告李某为了支持自己的主张，向法庭出示门诊票据6张。证明被告垫付医疗费7500元。原告质证：真实性认可，证明问题不认可。西安住院时被告垫付6000元属实，在咸阳检查时门诊花费只有1330.7元。被告阳光财险与原告质证意见一致。
被告阳光财险未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、6，被告认可，予以采信；证据2中的西安市红会医院病案、长期医嘱、临时医嘱、出院证被告认可，予以采信；复印费不属于医疗费，但系被告实际发生的费用，对其真实性应予采信；外购药被告不认可，但出院医嘱中注明：继续定期清洁换药，属于原告治疗所需花费，予以采信。证据3被告不认可，原告仅提供验光单1份不能证明原告的眼镜在交通事故损坏，不予采信；原告提供的证明及收款收据不能证明护理人员的误工损失，不予采信；原告提供的补课收据不符合证据表现形式，不予认可。证据4被告不认可，因系原告自行委托，不符合法律规定，不予采信；应以法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论为依据。证据5、7被告真实性，仅对真实性予以认可。被告李某提供的证据，原告及被告阳光财险质证认可，予以采信。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2017年2月12日被告李某驾驶陕A1UN**号车沿马泉街道二针家属区由北向南出大门时，与由西向东横过大门的原告相撞，致原告受伤。原告先后被送往咸阳西橡医院、核工业二一五医院西安市红会医院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骺损伤，住院5天，花去医疗费23744.34元（其中李某垫付7330.7元），出院医嘱：继续定期清洁换药，加强护理，继续外固定等。该事故经交警部门认定，李某负事故主要责任，原告的法定的代理人负事故次要责任。2017年9月12日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：赵某某左下肢损伤属十级伤残，护理期为60日。
另查明：陕A1UN**号车车主为被告李某，该车在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。李某负事故主要责任，应由其承担80%的赔偿责任。由于事故车辆在阳光财险投保了交强险，故被告阳光财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分由被告李某赔偿；关于原告主张的护理费偏高，应按100元/天计算；关于原告主张的补课费，因学前教育未纳入国家义务教育，法律亦没有明确规定，而且原告提供的收据不符合证据表现形式，故不予支持；原告主张的眼镜损失因其提供的证据不能证明原告的眼镜在交通事故损坏，故不予支持；关于原告主张的交通费，加油票虽不能作为交通费的计算依据，但考虑到原告在西安住院的实际情况，酌定300元；关于原告主张的鉴定费，因系其自行委托，不符合法律规定，不予支持；关于被告李某要求退还已垫付医疗费的主张，因其垫付的医疗费是因本次交通事故产生的，而且一并处理客观上有鼓励车主实施救助行为的效果，亦减少了当事人的诉累，故应予支持。原告的合理损失包括医疗费23744.34元、元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、精神损害赔偿金2000元，复印费19.8元，共计90294.14元，被告阳光财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下范围内赔偿65180元；被告李某应赔偿12091元{（90294.14元-10000元-65180元）×80%），给付时已垫付的7330.7元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险医疗费项下赔偿原告赵某某医疗费10000元，伤残赔偿金限额内赔偿65180元，共计75180元。
二、被告李某于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某某12091元（支付时扣除已垫付的7330.7）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元、保全费1020元，共计3413元，由原告承担723元，被告李某承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中国人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和债权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。