安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2288号
原告：孙明飞，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：高山,安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨,安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星律师事务所律师。
原告孙明飞与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明飞的委托诉讼代理人高山、王雨（实习）、被告人民财险淮北市分公司的委托诉讼代理人葛长侠、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项理赔款96310元(其中车损83310元、第三者损失6000元、施救费3000元、评估费4000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时20分许，孙明飞驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿308省道自东向西行驶至132公里500米处时，因未在机动车道内行驶造成与道路南侧的电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，阜阳市太和县公安局交警大队作出事故认定书，认定驾驶员孙明飞应承担此起事故的全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计96310元。由于皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额为88040元，第三者责任保险金额为500000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。原告与被告协商理赔事宜未果，诉讼至法院。
人民财险淮北市分公司辩称，对原告在被告处投保的相关保险无异议，原告驾驶的车辆存在超载现象，被告可以免除部分责任，原告驾驶的车辆与路旁的电线杆发生碰撞，并未记载其他损失，电线杆的损失已通过交强险向原告支付2000元，原告诉请的第三者损失没有事实依据。原告的车损评估系原告的单方委托，评估有不实之处，评估价格虚高，评估费应由原告自行承担。原告诉请的施救费价格过高应予调整。原告车辆承保时的实际价值为88000元，评估价格损失83000余元，被告有权收回残值，原告应将残值交付被告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日21时20分，孙明飞驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿308省道自东向西行驶至132公里500米处时，因未在机动车道内行驶造成与道路南侧的电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队认定，驾驶员孙明飞负此起事故的全部责任。事故发生后，人民财险淮北市分公司从交强险中赔付孙明飞第三者财产损失2000元，2017年4月9日，孙明飞委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失程度进行评估，经评估，皖Ｆ×××××号重型自卸货车扣除残值后损失价值为人民币83310元，花费评估费4000元，此事故花费施救费3000元，该车实际维修花费76600元。由于皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为88040元，第三者责任保险金额为500000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。孙明飞与人民财险淮北市分公司协商理赔事宜未果，诉讼至法院。在诉讼过程中，人民财险淮北市分公司申请对孙明飞单方委托的车损评估报告重新评估，经孙明飞与人民财险淮北市分公司共同选定的阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司重新评估，皖Ｆ×××××号重型自卸货车扣除残值后损失价值为人民币74880元，花费评估费4300元。
本院认为，孙明飞与人民财险淮北市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。孙明飞投保的车辆在保险期限内发生交通事故，人民财险淮北市分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故及事故发生后人民财险淮北市分公司已从交强险中赔付孙明飞第三者财产损失2000元无异议，本院予以确认。双方对皖Ｆ×××××重型自卸货车重新评估扣除残值后损失价值为人民币74880元无异议，本院予以确认。关于孙明飞诉请人民财险淮北市分公司赔付第三者损失问题，孙明飞提供太和县公安局苗老集派出所情况说明、第三者张祥的收条，证明2016年12月26日20时许，孙明飞驾驶的皖Ｆ×××××车辆在308省道行驶至苗老集司沟北路口时，由于避让车辆，撞到路边张某某家的花栏、树木和围墙，导致花栏、树木和围墙损坏，经协商达成协议，孙明飞自愿赔偿张某某人民币6000元，人民财险淮北市分公司提出原告驾驶的车辆与路旁的电线杆发生碰撞，并未记载其他损失，电线杆的损失已通过交强险向原告支付2000元，原告诉请的第三者损失没有事实依据。根据本案道路交通事故责任认定书记载，孙明飞驾驶的皖Ｆ×××××车辆因未在机动车道内行驶造成与道路南侧的电线杆发生碰撞，未记载第三者张某某家的花栏、树木和围墙损失，原告诉请的第三者花栏、树木和围墙损失证据不充分，故孙明飞诉请人民财险淮北市分公司赔付第三者花栏、树木和围墙损失问题，本院不予支持。关于评估费问题，由于人民财险淮北市分公司对孙明飞提供的安徽天正国际保险公估有限公司为皖Ｆ×××××事故车辆损失出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，安徽天正国际保险公估有限公司的评估费用由孙明飞自行承担，重新评估的费用由人民财险淮北市分公司自行承担。关于施救费问题，人民财险淮北市分公司提出施救费过高，本院认为，施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，且施救单位所开具的施救发票已注明施救车辆车牌，该施救费用系客观产生，且人民财险淮北市分公司未提供证据否定孙明飞的主张，该费用应由人民财险淮北市分公司承担，故人民财险淮北市分公司提出施救费过高的意见，本院不予采纳。关于人民财险淮北市分公司提出原告驾驶的车辆存在超载现象，被告可以免除部分责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因人民财险淮北市分公司未提供证据证明其公司对免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，该免责条款对孙明飞不产生效力，故人民财险淮北市分公司提出原告驾驶的车辆存在超载现象，被告可以免除部分责任问题，本院不予采纳。
综上所述，对于孙明飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔付孙明飞车辆损失74880元、施救费3000元，合计77880元；
二、驳回孙明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，孙明飞承担130元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十一月四日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。