wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省石门县，公民身份号码×××0012。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××1485。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省连州市连州，公民身份号码×××001X。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3094号起诉书指控被告人李某、吴某、姚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某、吴某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日9时许，侯某在珠海市通过手机微信联系被告人吴某购买毒品，双方约定在中山市坦洲镇进行交易。随后，被告人吴某打电话给被告人姚某，向其购买毒品；被告人姚某到中山市坦洲镇晨阳街2号210房，以人民币200元的价格，向被告人李某购买了一袋毒品冰毒，并将该袋毒品冰毒拿到中山市坦洲镇文康路康宁直街4号405房贩卖给被告人吴某，被告人吴某随即在该房以人民币400元的价格将该袋毒品冰毒贩卖给侯某，交易完成后三人被公安人员当场抓获。公安人员从侯某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克），从被告人吴某身上查获毒资人民币400元、作案工具手机二部，从被告人姚某身上查获毒资人民币200元，作案工具手机一部。随后，被告人姚某带领公安人员到被告人李某租住的中山市坦洲镇晨阳街2号210房抓获被告人李某，公安人员在该房查获三袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共6.11克）、作案工具手机一部、自制吸毒工具一个。
另查明，被告人姚某归案后，向公安机关提供沈强贩卖毒品的线索，公安机关据此线索抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈强。
又查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处拘役四个月，2014年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人李某、吴某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某、段某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，通话记录，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，起诉意见书，微信聊天记录截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、姚某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、吴某、姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姚某协助公安机关抓获同案犯，并向公安机关提供线索从而抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某、姚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机四部予以没收，上缴国库；扣押在案的自制吸毒工具一个、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初328号
原告：王华，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告王华与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3330元/月×5年×2倍=33300元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3330元。事实与理由：原告2011年12月21日与被告签订劳动合同，担任机电工岗位一职。2016年4月1日续签，现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2011年12月21日开始一直在被告处工作，工龄5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资3330元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王华于2011年12月21日进入被告韩润汽车销售公司从事机电工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2019年3月31日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为3330元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3330元/月×5个月=16650元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为3330元元/月÷21.75天×14天(工作日)=2143元（保留整数）。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付补偿16650元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付工资2143元；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王华负担；保全费420元，由被告重庆韩润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初328号原告：王华，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告王华与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3330元/月×5年×2倍=33300元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3330元。事实与理由：原告2011年12月21日与被告签订劳动合同，担任机电工岗位一职。2016年4月1日续签，现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2011年12月21日开始一直在被告处工作，工龄5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资3330元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华于2011年12月21日进入被告韩润汽车销售公司从事机电工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2019年3月31日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为3330元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3330元/月×5个月=16650元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为3330元元/月÷21.75天×14天(工作日)=2143元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付补偿16650元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付工资2143元；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王华负担；保全费420元，由被告重庆韩润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢180号
申请执行人：李公泽。
被执行人：王佃顺。
申请执行人李公泽与被执行人王佃顺追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为710.00元。
本院于2017年5月19日恢复执行［原执行案号：（2013）莲执字第692号］。本院在执行过程中，与申请执行人厉保忠与被执行人王佃顺追索劳动报酬纠纷一案［原执行案号：（2013）莲执字第691号］并案执行，被执行人王佃顺付款1720元，已交付给申请执行人李公泽、厉保忠1620元，结算二案执行费100元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第210号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李公泽与被执行人王佃顺追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月五日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初119-1号
原告王学彩，农民。
被告唐振勇，居民。
被告张存兰，居民。
本院在审理原告王学彩与被告唐振勇、张存兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值31289.54元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告唐振勇、张存兰的银行存款31289.54元或查封、扣押相当价值财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年一月十五日
书记员 刘晓旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执470号
申请执行人：李永清，男，1963年3月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住桐城市东城开发区。
申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初272号民事调解书，向被执行人赵志贵发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币24000.00元，案件受理费人民币1205.00元，执行费人民币260.00元，合计人民币25465.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人赵志贵银行存款在人民币25465.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执470号申请执行人：李永清，男，1963年3月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住桐城市东城开发区。申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初272号民事调解书，向被执行人赵志贵发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币24000.00元，案件受理费人民币1205.00元，执行费人民币260.00元，合计人民币25465.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵志贵银行存款在人民币25465.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月八日书记员  孙媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第753号
申请执行人李金伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人谢伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人李金伟与被申请执行人谢伟借款纠纷，上海市宝山公证处于2015年2月16日作出的(2015)沪宝证执字第84号执行证书已经发生法律效力。权利人李金伟于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人谢伟给付借款本金2万元、利息3720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人谢伟名下与他人共有的上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房产。(期限至2018年6月7日，申请人可在期满之日前15个工作日向本院申请继续查封)。此外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人谢伟名下的上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房产系与他人共有，暂无法处置变现。此外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第84号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第89号
原告何亮。
被告王良伏。
原告何亮与被告王良伏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告何亮到庭参加诉讼，被告王良伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王良伏因经营资金周转所需，于2013年5月2日向原告借款100000元，并出具给原告借条一张，但未约定借款利息和归还期限。被告取得上述借款后，至今未予归还，且离开嵊泗，下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元，支付自起诉之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王良伏未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良伏于判决生效后十日内归还原告何亮借款100000元，支付自2014年5月26日起至判决确定的履行期限内的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王良伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
人民陪审员 毛军红
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛艳红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7117号
原告：张华梅，女，1984年10月26日出生。
被告：张振贵，男，1953年3月25日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
原告张华梅与被告张振贵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华梅到庭参加诉讼，被告张振贵及平安北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我各项损失共计4330元；2.请求判令第二被告在保险范围内先行赔付。事实和理由：2016年6月14日16时40分，我驾驶电动车由北向南行驶至北京市平谷区北二环路宏思达外时，适遇被告张振贵驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至此，该车前部与我电动车左侧相接触，致我受伤且两车均损坏。随后我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为软组织损伤、皮肤擦伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张振贵负全部责任，我无责任。另，被告张振贵所驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保交强险。
被告张振贵未答辩。
被告平安北京分公司承认原告在本案中所主张的事实。同意在保险限额内先行承担赔偿责任，同意赔偿原告合理损失，但不同意赔偿交通费及营养费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告平安北京分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告张振贵在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，原告无责任，被告张振贵负事故的全部责任。被告平安北京分公司作为被告张振贵车辆的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告主张的损失未超过被告平安北京分公司强制保险责任限额，应由被告平安北京分公司赔偿。原告主张的交通费及营养费，没有证据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张华梅医疗费、误工费、修理费共计二千五百元，本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张振贵负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩庆娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第8号
上诉人（原审被告）湖北阳灿和贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人张格林，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）内蒙古宏运能源发展有限公司，住所地包头市土右旗将军尧镇将军尧村。
法定代表人向薇，系该公司总经理。
原审被告崔保和，男，45岁，汉族，住包头市东河区。
上诉人湖北阳灿和贸易有限公司因仓储合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案�标准》规定，内蒙古自治区包头市基层人民法院的管辖标的额为300万元以下，本案上诉人认为本案诉讼标的额应为2643159.59元，未超出标准规定。且本案原告起诉的案由为仓储合同纠纷，被告提出委托合同的争议，二者不能合并审理，本案的诉讼标的额不应是两个法律关系标的额之和，故东河区法院对该案有管辖权。故驳回了原审被告湖北阳灿和贸易有限公司的管辖权异议。
湖北阳灿和贸易有限公司上诉称，本案诉讼标的额应为2643159.59元，被上诉人之所以请求判令1499525.19元是被上诉人在抵消其应当返还上诉人部分货款后的结果，鉴于双方达成的委托合同并没有法定终止事由，和本案的仓储合同纠纷属于不同的法律关系，上诉人对被上诉人将其本应返还上诉人的部分货款抵消仓储费用的行为不予认同，法院不能在本案仓储合同纠纷审理中通过原告抵消同时解决委托合同纠纷，根据法学理论通说，诉讼标的额不是诉讼请求数额，诉讼请求数额一般是原告在诉讼标的额基础上权衡其他因素后最终确定的要求法院支持的给付数额，法院应当以诉讼标的额的多少来确定级别管辖的标的，包头市东河区人民法院以诉讼请求额作为诉讼标的额确定级别管辖不符合法律规定。本案的诉讼标的额应当以被上诉人主张的仓储合同项下发生的费用合计2643159.59元为诉讼标的额，即便仓储合同纠纷与委托合同纠纷合并审理，本案诉讼标的额也应当确定为两个合同项目下发生的总费用5143159.59元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定，包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原审被告湖北阳灿和贸易有限公司住所地在湖北省，本案的诉讼标的额已经超过东河区人民法院级别管辖的范畴，故本案应当移送包头市中级人民法院审理。
经审查，2012年3月，原审被告崔保和代上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司达成仓储、破碎加工、代购煤炭等一系列相关协议，之后被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司开始代为上诉人湖北阳灿和贸易有限公司购买煤炭并运输到被上诉人的煤场进行仓储。之后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司向东河区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与原审被告崔保和支付被上诉人煤炭仓储费、破碎费1499525.19元。
本院认为，原告在起诉时的诉讼请求是法院裁判的客观范围，在金钱给付案件中，原告请求的数额是决定法院级别管辖的主要依据，至于该请求权的基础构成问题是案件实体审理的部分，不属于级别管辖审查的范围。所以上诉人是否认可被上诉人的主张或者上诉人和被上诉人是否存在其他纠纷并不影响对本案起诉时标的额的认定，当事人之间签订合同项目下发生的总金额与原告起诉时的诉讼标的额属于不同的概念，在本案原告没有增加诉讼请求的情况下，应当以原告起诉时确定的请求数额来确定级别管辖。被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司请求法院依法判令上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与原审被告崔保和支付被上诉人煤炭仓储费、破碎费1499525.19元，属于包头市东河区人民法院的管辖范围，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马飞
代理审判员 常静
代理审判员 姚萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第8号
上诉人（原审被告）湖北阳灿和贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人张格林，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）内蒙古宏运能源发展有限公司，住所地包头市土右旗。
法定代表人向薇，系该公司总经理。
原审被告崔保和，男，45岁，汉族，住包头市东河区。
上诉人湖北阳灿和贸易有限公司因仓储合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定，内蒙古自治区包头市基层人民法院的管辖标的额为300万元以下，本案上诉人认为本案诉讼标的额应为2643159.59元，未超出标准规定。且本案原告起诉的案由为仓储合同纠纷，被告提出委托合同的争议，二者不能合并审理，本案的诉讼标的额不应是两个法律关系标的额之和，故东河区法院对该案有管辖权。故驳回了原审被告湖北阳灿和贸易有限公司的管辖权异议。
湖北阳灿和贸易有限公司上诉称，本案诉讼标的额应为2643159.59元，被上诉人之所以请求判令1499525.19元是被上诉人在抵消其应当返还上诉人部分货款后的结果，鉴于双方达成的委托合同并没有法定终止事由，和本案的仓储合同纠纷属于不同的法律关系，上诉人对被上诉人将其本应返还上诉人的部分货款抵消仓储费用的行为不予认同，法院不能在本案仓储合同纠纷审理中通过原告抵消同时解决委托合同纠纷，根据法学理论通说，诉讼标的额不是诉讼请求数额，诉讼请求数额一般是原告在诉讼标的额基础上权衡其他因素后最终确定的要求法院支持的给付数额，法院应当以诉讼标的额的多少来确定级别管辖的标的，包头市东河区人民法院以诉讼请求额作为诉讼标的额确定级别管辖不符合法律规定。本案的诉讼标的额应当以被上诉人主张的仓储合同项下发生的费用合计2643159.59元为诉讼标的额，即便仓储合同纠纷与委托合同纠纷合并审理，本案诉讼标的额也应当确定为两个合同项目下发生的总费用5143159.59元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定，包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原审被告湖北阳灿和贸易有限公司住所地在湖北省，本案的诉讼标的额已经超过东河区人民法院级别管辖的范畴，故本案应当移送包头市中级人民法院审理。
经审查，2012年3月，原审被告崔保和代上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司达成仓储、破碎加工、代购煤炭等一系列相关协议，之后被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司开始代为上诉人湖北阳灿和贸易有限公司购买煤炭并运输到被上诉人的煤场进行仓储。之后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司向东河区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与原审被告崔保和支付被上诉人煤炭仓储费、破碎费1499525.19元。
本院认为，原告在起诉时的诉讼请求是法院裁判的客观范围，在金钱给付案件中，原告请求的数额是决定法院级别管辖的主要依据，至于该请求权的基础构成问题是案件实体审理的部分，不属于级别管辖审查的范围。所以上诉人是否认可被上诉人的主张或者上诉人和被上诉人是否存在其他纠纷并不影响对本案起诉时标的额的认定，当事人之间签订合同项目下发生的总金额与原告起诉时的诉讼标的额属于不同的概念，在本案原告没有增加诉讼请求的情况下，应当以原告起诉时确定的请求数额来确定级别管辖。被上诉人内蒙古宏运能源发展有限公司请求法院依法判令上诉人湖北阳灿和贸易有限公司与原审被告崔保和支付被上诉人煤炭仓储费、破碎费1499525.19元，属于包头市东河区人民法院的管辖范围，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马飞
代理审判员 常静
代理审判员 姚萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0160-2号
申请执行人田其涛，男，1965年9月22日生，汉族，农民。
被执行人孙益东，男，1970年5月9日生，汉族，农民，现下落不明。
本院受理的申请执行人田其涛与被执行人孙益东民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日作出（2010）亭兴民初字第0074号民事判决书，载明：被告孙益东应于本判决生效之日起十日内偿还原告田其涛借款2万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2007年11月14日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告孙益东负担。
本院立案执行后，向被执行人孙益东发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人孙益东至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙益东的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人孙益东的个人帐户均无存款房产已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人孙益东可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0160号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1158号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案，2015年6月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1189号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张斯亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日8时03分许，被告人汪某驾驶浙F×××××号小型轿车沿硖许线由西往东行驶至硖许线8K＋975M地方时，因行经设有人行横道的事发路段疏忽观察，且未在停止线外停车礼让行人，与由南往北横过机动车道的被害人章某发生碰撞，造成被害人章某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人汪某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人汪某负本起道路交通事故的主要责任，被害人章某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人汪某与被害人章某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶证、行驶证及信息查询、拓印比对，现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单，视频监控，调解协议书、民事调解书、转款通知、谅解书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人汪某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴敏燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04951号
原告陈刚，男，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市XX法律服务所法律工作者。?
被告赖正武，男，汉族。
被告尹湘红，女，汉族，系被告赖正武之妻。
原告陈刚与被告赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告赖正武、尹湘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年10月15日，被告赖正武以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款100000元。此后，被告以各种理由拖延�款。被告赖正武、尹湘红系夫妻关系，应承担共同偿还债务责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元。
经审理查明，被告赖正武、尹湘红系夫妻关系。2013年10月15日，被告赖正武以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款100000元。借条注明：“借条今借到陈刚现金壹拾万元整（100000.00）赖正武2013年10月15日”。此后，被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赖正武向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款100000元的请求予以支持。由于双方未约定利息及借款期限，本院视为不支付利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告赖正武、尹湘红应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖正武、尹湘红于本判决生效后三日内共同偿还陈刚借款100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由赖正武、尹湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年一月八日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执519号
申请执行人：姚艮青，男，1962年11月15日出生。
被执行人：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人：孙爱红。
本院在执行申请执行人姚艮青与被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更234号
罪犯曾罗仕，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年5月22日作出（2013）鄂利川刑初字第00123号刑事判决，认定曾罗仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月（刑期自2012年9月27日起至2025年10月26日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2013年6月9日将罪犯曾罗仕交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0645号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾罗仕能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾罗仕予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾罗仕2013年6月9日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度3次记功奖励；分别于2013年4月25日、2015年8月25日执行财产刑6000元、4000元，共计1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾罗仕在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯曾罗仕积极履行财产刑义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾罗仕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年9月27日起至2024年11月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00566-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
负责人邵百权，该行行长。
被执行人龚世菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人龚世菊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00028号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人龚世菊发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付欠款29017元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费390元、申请执行费341元。经查，被执行人龚世菊暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00028号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3542号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南，社会统一信用代码：91410928874231053P。
负责人：任增远，该社主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，女，该社法律顾问。
被告：张秋玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2018年6月25日提交申请书，自愿撤回对被告张秋玲的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十五日
书记员 李胜兰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4625号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：陶顺，男，1949年9月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陶顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告陶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求陶顺支付2015年3月14日至2015年11月10日物业服务费1345.35元，生活垃圾清运费19.40元，以及由此产生的滞纳金952.51元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，陶顺为惠康嘉园小区5区X号楼X单元X号房屋（以下简称1202号房屋）的业主，建筑面积为81.79平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。陶顺未交纳2015年3月14日至2015年11月10日的物业费。
被告陶顺辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、物业费收费标准过高，2、物业服务不到位;3、入住前领导告知我们除水电费之外没有其他费用。我们认为每建筑平米每月1.5元的标准比较合理，如果按1.5元的标准收取物业费，我同意交纳上述费用。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与陶顺之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月14日至2015年11月10日，其为陶顺提供了物业服务，陶顺未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：陶顺是1202号房屋的业主，房屋建筑面积为81.79平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。陶顺未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1345.35元及生活垃圾清运费19.40元，并由此产生的滞纳金952.51元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与陶顺签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为陶顺提供了物业服务，陶顺应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求陶顺给付2015年3月14日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对陶顺所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，陶顺负有支付相应物业服务费的义务，故陶顺拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，陶顺在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对陶顺的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陶顺于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1364.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陶顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢新瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29218号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司,住所地：郑州市金水区人民路2号。
负责人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省郸城县，该公司员工。
原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告李政,被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告在被告经营场所购买乐瓷SX410G吉祥4寸陶瓷刀一把，价款25.9元。回家后经原告测量，该陶瓷刀实际尺寸仅为10.3厘米，根本不够4寸（1寸=3.33厘米，4寸=13.3厘米），比该菜刀所标明的尺寸相差3厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为2毫米的要求，被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求1、依法判令被告退还原告购物损失25.9元，并赔偿原告500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、无法确定原告一定是适格当事人。原告提供的购物小票没有任何相对指向性，不能确定原告一定是购物的一方。二、涉案产品涉及的“寸”是指英寸，1英寸=2.54厘米，4英寸=10.16厘米，涉案商品的实际尺寸符合该规格。在该刀具制造行业，均以英寸为标注单位，并所写为寸，这是一个行业惯例。三、原告作为职业投诉人，长期进行打了诉讼，其投诉类型大多相同或相似，没有实质性区别，证据可以任意混淆，不能作为定案依据。四、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交证据如下：1、购物小票、发票各一张，涉案产品刀具一件（附产品实测照片一张）。2、QB/T19241993《轻工业行业标准菜刀》一份。
被告提交证据如下：1、乐瓷陶瓷刀具有限公司营业执照一份，用以证明其尽到涉案产品来源的查验义务。
经审理查明：原告于2015年11月18日在被告处购买乐瓷SX410G吉祥4寸陶瓷刀一把，价款25.9元。该产品外包装规格显示：SX410G乐瓷吉祥4寸陶瓷水果刀。经实际测量，该刀具刀身长为10.3厘米，与商品规格显示4寸（13.3厘米）相差3厘米。2016年11月18日，原告将被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的刀具规格标明为4寸（约合13.31厘米），经实际测量，该刀具刀身长为10.3厘米，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款25.9元。同时原告李政退回在被告郑州丹尼斯百货有限公司处购买的乐瓷SX410G吉祥4寸陶瓷刀一把。
二、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7133号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司,住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托诉讼代理人：何朋，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司职工。
被告：汤扣玉,女,1977年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京壹加贰不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告汤扣玉居间合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭到庭参加诉讼。被告汤扣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金3000元；2、被告给付违约金60000元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《独家代理出售协议》，约定被告委托原告将本市江宁区清水亭东路中冶天城8幢1603室房屋于2016年6月3日至2016年9月4日期间内居间售出，合同约定成交价为275万，原告作为该期限内的独家代理机构应积极推广被告房屋，被告在此期间不得同时委托第三方从事代理活动或自行出售该房屋，不得因其他原因停止出售，否则将视为违约并按约定成交价的2.4%支付违约金。合同签订后，原告积极从事房屋推广活动，被告拒绝继续履行合同出售房屋，严重损害原告合法权益。
被告汤扣玉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××区秣陵街道××天城××室房屋登记的所有权人为汤扣玉。2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《独家代理出售协议》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，价格不低于275万元，委托期限自2016年6月3日至2016年9月4日；乙方向甲方支付3000元保证金，如委托期限届满，该房屋仍未售出，此保证金归甲方所有，如在委托期限内售出，则甲方于售出签约当日归还全部保证金；在委托期限内，甲方因其他原因停止出售的，应承担约定成交价2.4%的违约责任等等。
审理中，原告陈述被告拒绝与原告推荐的客户签订合同，并拒绝出售房屋，但未能提交其向被告支付保证金3000元的证据。
本院认为，原、被告双方签订的独家代理出售协议系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的期限内，被告拒绝出售涉案房屋，构成违约，应当按照合同约定价格275万元的2.4%向原告承担违约责任，原告自愿将违约金调低至60000元，系其自愿处分其权利的行为，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金3000元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告汤扣玉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤扣玉于判决生效后十日内给付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金60000元；
二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担75元，被告汤扣玉负担1900元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 魏双勤
二〇一七年四月五日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7133号原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司,住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。法定代表人：赵玉瀚，总经理。委托诉讼代理人：何朋，该公司职工。委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司职工。被告：汤扣玉,女,1977年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京壹加贰不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告汤扣玉居间合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭到庭参加诉讼。被告汤扣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金3000元；2、被告给付违约金60000元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《独家代理出售协议》，约定被告委托原告将本市江宁区清水亭东路中冶天城8幢1603室房屋于2016年6月3日至2016年9月4日期间内居间售出，合同约定成交价为275万，原告作为该期限内的独家代理机构应积极推广被告房屋，被告在此期间不得同时委托第三方从事代理活动或自行出售该房屋，不得因其他原因停止出售，否则将视为违约并按约定成交价的2.4%支付违约金。合同签订后，原告积极从事房屋推广活动，被告拒绝继续履行合同出售房屋，严重损害原告合法权益。被告汤扣玉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××区秣陵街道××天城××室房屋登记的所有权人为汤扣玉。2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《独家代理出售协议》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，价格不低于275万元，委托期限自2016年6月3日至2016年9月4日；乙方向甲方支付3000元保证金，如委托期限届满，该房屋仍未售出，此保证金归甲方所有，如在委托期限内售出，则甲方于售出签约当日归还全部保证金；在委托期限内，甲方因其他原因停止出售的，应承担约定成交价2.4%的违约责任等等。审理中，原告陈述被告拒绝与原告推荐的客户签订合同，并拒绝出售房屋，但未能提交其向被告支付保证金3000元的证据。本院认为，原、被告双方签订的独家代理出售协议系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的期限内，被告拒绝出售涉案房屋，构成违约，应当按照合同约定价格275万元的2.4%向原告承担违约责任，原告自愿将违约金调低至60000元，系其自愿处分其权利的行为，对此本院予以确认。故对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金3000元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤扣玉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤扣玉于判决生效后十日内给付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金60000元；二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担75元，被告汤扣玉负担1900元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  蒋晓霞人民陪审员  魏双勤二〇一七年四月五日见习书记员  陈 枫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2367号
原告：巨井春，男，汉族，1952年10月29日生，农民，住宁江区团结街康庭雅苑，身份证号2223031952********。
被告：宁江区大洼镇马家村民委员会（以下简称“马家村”）。
负责人：高永禄，原村支书。
原告巨井春诉被告马家村劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及被告的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年之前给被告用拖拉机翻地，因而欠下机耕费45600元。由于被告一直未予给付，故被告分别于2001年2月16日和2013年10月4日给原告出具过欠款协议。至今，被告仍没给付此费款。原告要求被告立即给付机耕费款45600元，并自欠款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告的负责人虽出庭、但却没进行答辩。
经审理查明，原告系被告村民。在2001年之前，被告因雇用原告拖拉机翻地而欠下劳务费45655.70元，为此被告给原告出具“收据”1枚。后经原告催要，被告于2013年10月4日为原告又出具协议一份，且将欠款数额变为45600元。迄今，被告尚未向原告偿还分文劳务费款。
本院认为，因被告欠原告劳务费款的事实客观存在、且有“收据”与协议在卷佐证，所以原、被告之间存在劳务合同关系、且依此形成的债权债务亦明确；被告对欠原告的劳务费款45600元不做积极偿还是不对的，但原告要求被告给付欠款期间利息应自其起诉之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马家村给付原告巨井春劳务费款45600元，并自2016年6月13日起至债务清偿之日止按年利率6%计算利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告承担；剩余470元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔昊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1161号
原告钟某，男，1999年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟某与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币4700元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资3630元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告钟某工资4700元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬3630元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告钟某支付工资款3630元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1124刑初12号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2017年8月21日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局石白头派出所民警抓获，次日被临县公安局取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2016年9月21日23时许，高某某驾驶晋JKK7**号小型普通客车，在临县从龙路东峁阳光广场路段由南向北行驶时，撞到公路中间的护栏后，又撞到被告人李某某驾驶的二轮摩托车上，造成一起交通事故，高某某弃车逃逸。经初查，李某某涉嫌酒后驾驶机动车，事故科民警依法提取了李某某的血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的李某某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为151.20毫克/100毫升。
针对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的到案经过；证人高某某、高X某的证言、移送案件审批表；当事人血样提取登记表；前科劣迹查证表；视频资料；照片；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、办案区使用情况登记表；人身安全检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场检测报告书；道路交通事故认定书；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；临县公安局集体研究案件记录卡；诊断治疗建议书；入所健康检查表；检验报告单；在逃人员登记表；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，血液中酒精含量达到151.20毫克/100毫升，造成一起交通事故，被告人李某某在本事故中无责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，基于被告人李某某平时的一贯表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔军军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1007号
申请执行人刘树权，住吉林省九台市。
被执行人王晓龙，住辽源市。
本院在执行刘树权诉王晓龙买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1385号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一八年二月十一日
书记员 秦绍方
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第503-6号
申请人闫俊玲
被申请人东营市博泰石油化工有限公司
法定代表人范树林，该公司经理。
被申请人东营市奥金化工有限公司
法定代表人范树云，该公司经理。
被申请人范树云
被申请人孙银秀
被申请人范树林
被申请人刘萌
被申请人范海奎
被申请人范树光
被申请人初立
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）广民一初字第386号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人范海奎、刘萌、范树云名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人范海奎名下楼房一处，轮候查封被申请人刘萌名下楼房一处，轮候查封被申请人范树云名下（共有人孙银秀）楼房一处。查封期限三年，自2015年6月10日至2018年6月9日止。查封期间，未经本院许可，不得对所查封财产擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十日
书记员 赵世柯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第23号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张彩斌，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第512号起诉书指控被告人张彩斌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人张彩斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日晚21时30分，被告人张彩斌酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区中都路仁信医院被交警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为197mg/100ml。榆次区司法鉴定中心抽血检验结果为：张彩斌血液中酒精含量为161.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张彩斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张彩斌对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月19日晚21时30分，被告人张彩斌饮酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车行驶至榆次区中都路仁信医院被例行检查的交警查获。经呼气酒精检测，含量为197mg/100ml；经榆次区司法鉴定中心抽血检验，结果为：张彩斌血液中酒精含量为161.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张彩斌在公安机关的供述，2013年10月19日18时30分左右，其在家中吃饭时喝了三两左右白酒，吃完饭后外出办事，其驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区中都路时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年10月19日晚20时30分左右，晋中市交警支队在中都路仁信医院设卡例行检查，于21时34分查获醉酒驾车的被告人张彩斌。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张彩斌血液中酒精含量为161.73mg/100ml。
4、晋中市交警二中队的机动车驾驶证查询结果，证实被告人未办理机动车驾驶证。
5、被告人张彩斌的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张彩斌违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张彩斌在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彩斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：王燕子，男，汉族，1964年6月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告王燕子信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景�镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5384号
原告:梁英,女,1956年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王三立,男,1953年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告梁英丈夫）。
被告:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:石洁,女,1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告梁英与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人王三立到庭参加诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，二被告因家庭经济困难向原告借现金50000元，并立下借条一张交原告持有，双方约定月利息20‰，还款时间为2015年12月30日。二被告未按时归还借款。该借款系家庭借款，属于夫妻共同债务。
被告杨根立、石洁均未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨根立向原告梁英借款50000元，并出具借条一张交原告梁英持有，未约定还款时间及利息。原告梁英诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明。
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，上述借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告梁英借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告梁英诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明；故对原告梁英的该诉称意见，本院不予采信。原告梁英主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告杨根立、石洁系夫妻关系，借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告梁英要求被告杨根立、石洁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英支付借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、被告石洁对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5384号原告:梁英,女,1956年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王三立,男,1953年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告梁英丈夫）。被告:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:石洁,女,1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁英与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人王三立到庭参加诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，二被告因家庭经济困难向原告借现金50000元，并立下借条一张交原告持有，双方约定月利息20‰，还款时间为2015年12月30日。二被告未按时归还借款。该借款系家庭借款，属于夫妻共同债务。被告杨根立、石洁均未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告杨根立向原告梁英借款50000元，并出具借条一张交原告梁英持有，未约定还款时间及利息。原告梁英诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明。另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，上述借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告梁英借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告梁英诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明；故对原告梁英的该诉称意见，本院不予采信。原告梁英主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告杨根立、石洁系夫妻关系，借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告梁英要求被告杨根立、石洁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英支付借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。二、被告石洁对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京冠城新纪房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区太阳宫南街*号院*号楼*层***室。
法定代表人：郑龙贵，该公司董事长。
委托代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人：方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚俊才，男，1951年4月2日出生。
委托代理人：齐景荣，女，1954年8月10日出生，系尚俊才之妻。
再审申请人北京冠城新纪房地产开发有限公司（以下简称冠城新纪公司）因与被申请人尚俊才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠城新纪公司申请再审称：（一）二审判决无视申请人提交的新证据，判决结果与生效判决相互矛盾，对申请人明显不公。申请人向二审法院提交了在一审结束后收到的（2015）三中民终字第01668号民事判决，该判决是依据（2012）二中民再终字第15999号民事判决（以下简称15999号判决）判令撤销（2009）二中民终字第15415号民事判决（以下简称15415号判决），维持（2009）朝民初字第6371号民事判决，也就是说在15415号判决被撤销后，法院已经根据变更后的15999号判决所确认的新事实，判令申请人向李国柱提供三套二居室作为拆迁安置住房，以国家强制力要求申请人以李国柱为安置对象进行补偿。而本案是以同样的事实为背景，却判令申请人要以被申请人为安置对象进行补偿，显然与生效判决相互矛盾。（二）一、二审判决认定本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第26条的规定，属于适用法律错误。本案诉争的《太阳宫A区回迁楼购房协议书》（以下简称《购房协议书》）第五条、第六条对交纳购房款和房屋交付后办理网签、签订正式《商品房买卖合同》等做出了约定，《购房协议书》所涉房屋产权证尚未办理，该协议尚未履行完毕。因此，一、二审判决认定本案并不适用合同法解释二第26条，明显适用法律错误。现依法申请再审。
尚俊才提交意见称：冠城新纪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冠城新纪公司与尚俊才签订的《购房协议书》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自解除。冠城新纪公司以协议签订的依据已经审判监督程序予以撤销为由，请求解除《购房协议书》，不符合法定的合同解除条件。《购房协议书》已经履行完毕，现冠城新纪公司依据合同法解释二第26条，主张解除《购房协议书》，其理由不充分。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，冠城新纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京冠城新纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2218号
申请执行人：余志强,男,1966年10月14日出生,汉族，住福建省永春县，
申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：冯成家,男,1979年9月3日出生,汉族，住广东省阳西县，
被执行人：周月平,女,1980年12月21日出生,汉族，住浙江省乐清市，
申请执行人林承江、余志强与被执行人冯成家、周月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯成家应向申请执行人余志强、林承江归还借款本金200000元，被执行人周月平对上述借款本金及利息向申请执行人余志强、林承江承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人冯成家名下位于广州市花都区新华街百合路35号1栋1003房的房产与位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层296车位已被天河区人民法院查封，另查无其他被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2218号申请执行人：余志强,男,1966年10月14日出生,汉族，住福建省永春县，申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族，住广州市越秀区。被执行人：冯成家,男,1979年9月3日出生,汉族，住广东省阳西县，被执行人：周月平,女,1980年12月21日出生,汉族，住浙江省乐清市，申请执行人林承江、余志强与被执行人冯成家、周月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯成家应向申请执行人余志强、林承江归还借款本金200000元，被执行人周月平对上述借款本金及利息向申请执行人余志强、林承江承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人冯成家名下位于广州市花都区新华街百合路35号1栋1003房的房产与位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层296车位已被天河区人民法院查封，另查无其他被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十六日书记员  李雅芝
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审561号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郑玉晓，男，生于1981年8月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：朱燕瑞，女，生于1979年12月12日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-034号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-034号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5063号
原告:周龙海，男，1979年11月10日出生，汉族，河南省浙川县人，现住河南省浙川县。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：龙雪峰，男，1983年12月3日生，汉族，河南省许昌市人，现住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）
原告周龙海与被告龙雪峰修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周龙海诉称，原告于2016年12月20日以41000元价格购买车牌号为津Ｇ×××××号北京现代牌小轿车一辆，同月24日，原被告协商，由被告对原告的车辆进行修理。被告在维修期间，于25日因保管不善，造成原告车辆丢失。造成原告损失41000，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告所有汽车价值41000元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交了被告的住址及联系方式，但本院经庭审查明，被告龙雪峰并非本案适格主体，被告实为尤雪峰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周龙海的起诉。
案件受理费413元，退还原告周龙海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一七年八月七日
书记员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5063号原告:周龙海，男，1979年11月10日出生，汉族，河南省浙川县人，现住河南省浙川县。委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：龙雪峰，男，1983年12月3日生，汉族，河南省许昌市人，现住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）原告周龙海与被告龙雪峰修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周龙海诉称，原告于2016年12月20日以41000元价格购买车牌号为津Ｇ×××××号北京现代牌小轿车一辆，同月24日，原被告协商，由被告对原告的车辆进行修理。被告在维修期间，于25日因保管不善，造成原告车辆丢失。造成原告损失41000，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告所有汽车价值41000元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交了被告的住址及联系方式，但本院经庭审查明，被告龙雪峰并非本案适格主体，被告实为尤雪峰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周龙海的起诉。案件受理费413元，退还原告周龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一七年八月七日书记员  李根来
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3089号
原告:嵇连法,男,1962年4月30日出生,汉族，住德清县。
被告:姚建国,男,1968年12月30日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告嵇连法与被告姚建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嵇连法撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳595元，由原告嵇连法承担。
（此页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈壮蔚