wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第127号
案外人：俞永明。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯华良，系该××董事长。
被执行人：俞立勇，系诸暨市九号厨房大酒店业主。
被执行人：周国团。
被执行人：周巧芳。
被执行人：冯梅。
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被执行人俞立勇、周国团、周巧芳、冯梅金融借款合同纠纷一案中，案外人俞永明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人�永明称：诸暨市人民法院在执行诸暨农商银行与俞立勇、周国团、周巧芳、冯梅金融借款合同纠纷一案中，拟对登记在俞立勇、冯梅名下、坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路28号康盛苑8幢2单元401室的房屋予以评估、拍卖。但上述房屋已经抵押给俞永明，抵押主债权金额130万元，房屋价值与抵押主债权金额相当，故法院对该房屋进行评估、拍卖无实际意义，且会损害俞永明的利益。请求法院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖执行。
本院查明：本院在审理申请执行人诸暨农商银行与被执行人俞立勇、周国团、周巧芳、冯梅金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月25日作出（2015）绍诸商初字第56号民事裁定，查封了登记于冯梅名下、坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路康盛苑8幢2单元401室的房产（房权证号：诸字第××号；以下简称争议房产）。2015年2月9日，本院作出�2015）绍诸商初字第56号民事调解书。调解书确定：一、俞立勇应归还诸暨农商银行借款本金人民币2973201.72元及相应的利息、复息，利随本清，定于2015年6月30日前归还借款本金100万元及至该还款日止的利息、复息，2015年9月30日前归还借款本金100万元及至该还款日止的利息、复息，2015年12月31日前归还剩余借款本金973201.72元及至该还款日止的利息、复息；二、若俞立勇未按上述第一项约定履行任何一期付款义务，则诸暨农商银行可就未到期剩余部分款项一并向法院申请强制执行；三、周国团、周巧芳、冯梅对俞立勇的上述债务承担连带清偿责任。
履行期限届满，四被执行人均未履行给付义务，诸暨农商银行遂向本院申请执行。本院于2015年7月14日以（2015）绍诸执民字第4529号立案执行。现案外人俞永明提出异议，认为其对争议房产享有抵押权，请求解除查封�停止执行。
另查明：2014年11月28日，冯梅在争议房产上为俞永明设定抵押权，房屋他项权证上记载的抵押债权数额为99万元。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第56号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、争议房产所有权证、他项权证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本案中案外人俞永明虽对被执行人冯梅所有的争议房产享有抵押权，但这并不妨碍本院为清偿冯梅对申请执行人诸暨农商银行所负债务，对该房产采取查封以及拍卖、变卖等强制执行措施；只是在处置过程中，应依法保护俞永明的优先受偿权。综上，俞永明请求对争议房产解除查封，停止执行的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人俞永明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄珊湖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8247号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晓林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓林在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年4月7日止，被告累计欠款本息共计人民币74，273.36元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74，273.36元【截止2015年4月7日，欠款本金66，801.08元，利息1，022.13元，费用（滞纳金、取现手续费）6，450.15元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告王晓林向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告王晓林之间的权利义务约定；
证据3、被告王晓林个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告王晓林的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告王晓林催款的情况。
被告王晓林未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告王晓林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓林经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66，801.08元；
二、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月7日的利息1，022.13元、费用（滞纳金、取现手续费）6，450.15元；
三、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，656元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年八月十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初524号
原告张某某，女，汉族，1972年6月11日生。
被告李某某，男，汉族，1971年4月18日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年五月十三日
书记员 付亚梅
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初61号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：刘传盟，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被栾川县公安局取保候审，于2018年3月21日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘传盟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人刘传盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日22时15分，被告人刘传盟与同事郭学祝在栾川县潭头镇金江饭店喝酒后，驾驶豫Ｊ×××××号吉利牌轿车，自潭头街沿洛栾高速行驶至栾川县城关镇兴华路与伏牛路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘传盟的血乙醇含量为185.82mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘传盟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘传盟的户籍证明、被告人刘传盟的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人刘传盟的刑事责任。被告人刘传盟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘传盟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月七日
书记员 璩 晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执434号
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人邓某，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第1598号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人抚养费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民初字第1598号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢379号
申请执行人傅春兴。
被申请执行人初丽春。
申请执行人傅春兴与被执行人初丽春离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2008年9月17日作出（2008）沙民初字第3592号民事判决，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人傅春兴申请恢复执行本案，并扣划被执行人银行存款。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，并发放给当事人。因被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1899号
原告聂某，女，生于1976年12月14日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告郝某1，男，生于1973年11月5日，汉族，住南召县。
原告聂某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人潘飞霏、被告郝某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告按月支付抚养费。事实和理由:原、被告××××年××月××日在南召县四棵树乡民政所登记结婚。婚后育有一子一女，××××年××月××日生育儿子郝某2，于××××年××月××日生于女儿郝某3。婚后双方为生活琐事争执，各种矛盾不断。原告一直在外务工，双方长久分居，夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能。
被告辩称：与原告夫妻感情很好。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年在南召县四棵树乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郝某2，现在南阳务工；××××年××月××日生育女儿郝某3，现随原告在外就学。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来为家事二人产生矛盾，2016年2月以来原告离家外出务工，始与被告分居生活，期间原告9月份回家与被告协商离婚未果，遂起诉离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后共同抚育儿女，应建立起夫妻感情。共同生活期间双方虽有纠纷，尚能互相容忍。近年来为家事二人产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告不同意离婚，二人夫妻感情未达到彻底破裂程度，尚有和好可能。原告主张的离婚理由不能成立，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告郝某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋高扬
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1451号
原告王春波，男，1969年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告王建才，男，1971年2月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理王春波诉王建才民间借贷纠纷一案中，原告王春波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王春波撤诉起诉。
案件受理费25元由原告刘百臣承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终886号
上诉人（原审原告）：张颖燕。
被上诉人（原审被告）：覃铿。
上诉人张颖燕因与被上诉人覃铿合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年6月2日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年6月17日。上诉人于2016年7月8日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为张颖燕未提起上诉。
张颖燕已预交的二审案件受理费1263元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
appoint
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2659号
原告：何旺娣，女，1960年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林鉴洪（原告何旺娣丈夫），住广东省中山市。
被告：梁森棠，男，住广东省中山市。
原告何旺娣诉被告梁森棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何旺娣于2017年3月8日以被告梁森棠已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺娣自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺娣撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告何旺娣负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年三月八日
书记员 詹绮婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执582号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：周乐勇，男，1988年2月10日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县，
被执行人周乐勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初601号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初601号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初98号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢庆统，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人谢庆统犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢庆统到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年7月份，被告人谢庆统两次在贺州市平桂区谢某2的养蛇场，共盗窃谢某2的南蛇21条，盗后将蛇卖给他人，得款2100元。2、2016年8月24日7时许，被告人谢庆统撬锁进入贺州市平桂区廖某家，将廖某放在卧室床头的一部手机（价值350元）盗走。之后被回家的廖某发现，谢庆统在逃跑时被闻讯赶来的村民抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢庆统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢庆统是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢庆统如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谢庆统对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年7月份，被告人谢庆统窜到被害人谢某2位于贺州市平桂区的养蛇场盗窃作案二次，共盗窃谢某2的南蛇21条。
此节事实，被告人谢庆统在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某2的报案陈述，证人谢某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，作案工具照片，被告人谢庆统的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月24日7时许，被告人谢庆统撬锁进入贺州市平桂区廖某家，将廖某放在卧室床头的一部手机（价值350元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机。
此节事实，被告人谢庆统在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某的报案陈述，证人吴某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】116号价格认定结论书，被告人谢庆统的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢庆统曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月9日刑满释放。
此节事实，被告人谢庆统在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2015）贺八刑初字第662号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧狱释字第246号刑满释放人员通知书，被告人谢庆统的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆统以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中一次是入户盗窃，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢庆统犯盗窃罪成立。被告人谢庆统曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢庆统如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢庆统犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫启法
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初366号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆、毛先敏，浙江坚定律师事务所律师、实习律师。
被告郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告吴梦华，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告郑胜飞、吴梦华追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告郑胜飞、吴梦华代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求：1、判令两被告立即支付银行代垫费用34390.41元、违约金20338元（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月26日，此后计算至款项付清之日止），及原告律师代理费5000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑胜飞、吴梦华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：郑胜飞；
共同还款人：吴梦华；
透支期限：36期；
贷款用途：购车；
贷款总额度：112536元；
代偿人：稻普公司；
代偿金额：2015年4月28日代偿17887.08元；2015年8月27日代偿14203.33元；2015年12月25日代偿2300元；
保证金：郑胜飞向原告支付履约保证金3200元；
约定违约责任：郑胜飞未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郑胜飞应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项郑胜飞未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由郑胜飞承担。
本院认为，原告稻普公司基于为被告郑胜飞的银行贷款承担保证责任，为郑胜飞代偿银行信用卡透支本息合计34390.41元，郑胜飞作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期付款违约金，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告吴梦华作为原告借款的共同清偿人，应当按约对郑胜飞的债务承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜飞、吴梦华支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币34390.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑胜飞、吴梦华支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币3051元（暂计算至2015年11月26日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑胜飞、吴梦华支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1293元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币374元，被告郑胜飞、吴梦华承担人民币919元，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告郑胜飞、吴梦华负担，被告郑胜飞、吴梦华于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莉敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0103号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝，该行职工。
被告陈冠军。
被告孙秀斌。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈冠军、孙秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告陈冠军、孙秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告陈冠军由被告孙秀斌担保，于2009年12月3日向我行借款28000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2010年12月1日。借款期满后，经原告多次索要，被告陈冠军尚欠借款本金28000元及利息，被告孙秀斌作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令二被告连带偿还借款本金28000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈冠军、孙秀斌均未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，江苏宿迁民丰农村合作银行桥头支行与被告陈冠军、孙秀斌签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人陈冠军向原告借款28000元，月利率10.1775‰；借款期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人孙秀斌对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。
另查明，借款人陈冠军向原告出具28000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2009年12月2日起至2010年12月1日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向二被告索款未果，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈冠军、孙秀斌签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈冠军未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约。故原告据此要求被告陈冠军偿还借款本金28000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）；被告孙秀斌作为连带责任保证人虽然未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，但《保证担保借款合同》明确约定保证人的保证期间为借款债务履行期届满之日起两年，即2010年12月2日至2012年12月1日，而原告未能举证证明自己在此期间向保证人孙秀斌主张权利之事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告孙秀斌的保证责任应免除；被告陈冠军、孙秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2009年12月3日至2010年12月1日利息以28000元为本金按月利率10.1775‰计算；2010年12月2日至本判决确定的履行之日利息以28000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；
二、驳回原告对被告孙秀斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费520元，合计1020元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马春晖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初28号
原告ＸＸ，女，汉族，1953年3月19日出生，住淮阳县。
被告付汝君，男，1948年10月15日，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告付汝君民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 刘敬善
二〇一七年二月十三日
书记员 孔明明
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 程 国 岐 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4515号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：程国岐，
原告前郭县农村信用合作联社与被告程国岐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程国岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月29日，程国岐在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，程国岐尚欠借款本金10000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告程国岐偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息。
程国岐未答辩。
经审理查明:2012年6月29日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与程国岐签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定程国岐向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向程国岐发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金10000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告程国岐签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告程国岐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程国岐应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程国岐于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程国岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3497号
原告：李廷君，无职业。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校。
本院在审理原告李廷君与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷君撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告李廷君负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 边建勋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1131号
原告：尉××。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：于××。
原告尉××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尉××于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉永珍撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1131号原告：尉××。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被告：于××。原告尉××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尉××于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉××撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一七年三月十四日书记员  刘 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1215号
原告:王清岱，男，1956年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王全东，男，1977年5月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理原告王清岱与被告王全东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清岱撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 范 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初219号
原告王景伟，男，汉族，1968年8月23日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告赵秀才，男，汉族，1969年3月22日生，住河南省漯河市召陵区。
被告委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所律师。
被告湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼8层0823号，统一社会信用代码：91410100079425916J。
法定代表人赵秀才。
本院在审理原告王景伟与被告赵秀才、湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司定金合同纠纷一案中，原告王景伟于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王景伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景伟撤回起诉。
案件受理费16797元，予以免交。
审判员 孙运涛
二〇一七年二月十七日
书记员 卢雯静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初647号
原告：代雪来，男，1948年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
原告代雪来与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告代雪来于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代雪来的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代雪来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代雪来负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋青芸
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1706号
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人贺美霞的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1706号之一
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺美霞的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初741号
原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙继芳，系该厂厂长。
委托代理人毛岩，系该厂职员。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告张秉刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行与被告张秉刚供用热力合同纠纷一案中，原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂尔基支行负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴忠慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6234号
原告：卢润枝，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：梁炳根，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢润枝与被告梁炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告卢润枝于2017年6月26日以被告已承诺归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢润枝申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢润枝撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告卢润枝负担（原告已付139元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 匡 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍拉海，男，1950年5月25日出生，彝族，住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲木莫俄比，女，1952年3月4日出生，彝族，住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：火布木此力，女，1967年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍色轨，男，1997年5月10日出生，彝族，住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍莫此洛，女，2000年5月18日出生，彝族，住四川省普格县。
法定代理人：火布木此力（系伍莫此洛母亲），住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍莫什洛，女，2006年5月6日出生，彝族，住四川省普格县。
法定代理人：火布木此力（系伍莫什洛母亲），住四川省普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍莫土洛，女，2011年3月6日出生，彝族，住四川省普格县。
法定代理人：火布木此力（系伍莫土洛母亲），住四川省普格县。
以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：陈树刚，男，住四川省布拖县，由四川省普格县甘天地乡甘天地村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松滋市龙发建筑工程有限责任公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇湾潭路3号。
法定代表人：龚华阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
再审申请人伍拉海、曲木莫俄比、火布木此力、伍色轨、伍莫此洛、伍莫什洛、伍莫土洛因与被申请人松滋市龙发建筑工程有限责任公司（以下简称龙发建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍拉海等七人申请再审称，一审判决认定“伍色窝遂与被告工作人员结算工资，离开工地”缺乏证据证明；伍色窝在与龙发建筑公司劳动关系存续期间，于2011年6月5日在工作场所内与亲属断绝联系直至被暴力致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主应当承担赔偿责任；龙发建筑公司工作人员余典坤拒绝给伍色窝结算工资是导致伍色窝被害的直接原因，应当与龙发建筑公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
龙发建筑公司提交书面答辩意见称，一、二审判决查明事实清楚，证据确实充分；申请人认为主要证据是伪造的，没有任何事实和法律依据；伍色窝死亡属刑事案件，九龙县公安局仍在侦破之中，目前没有任何明确的证据证明被申请人是侵权人，也没有被申请人需承担无过错责任的情形。请求依法驳回伍拉海等七人的再审申请。
本院经审查认为，受害人伍色窝系在离开公司数日后在异地被发现因暴力性击伤致死，伍拉海等七人在该刑事案件尚未侦破时以“生命权、健康权、身体权纠纷”为由要求伍色窝生前雇主龙发建筑公司承担民事赔偿责任，但根据在案证据及查明事实，伍色窝并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，故伍拉海等七人关于龙发建筑公司应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。另，龙发建筑公司工作人员余典坤并非本案一、二审当事人，对于伍拉海等七人要求余典坤承担连带赔偿责任的申请再审理由，本院不予审查。
综上，伍拉海等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回伍拉海、曲木莫俄比、火布木此力、伍色轨、伍莫此洛、伍莫什洛、伍莫土洛的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄浩原
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初838号
原告：李春艳，农民。
被告：黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
法定代表人：侯建国，经理。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告：柴德来，个体司机。
被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大新区。
负责人：朱建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。
原告李春艳诉被告黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司（以下简称平安公司）、柴德来、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序进行了审理，审理中，本院认为案情复杂裁定转入普通程序审理。立案后，原告提出司法鉴定申请，本案依法进行了鉴定。本院于2016年12月19日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告平安公司诉讼代理人段延军、柴德来、阳光保险公司诉讼代理人王忠林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：三被告给付原告受伤医疗费2691.62元、护理费48881元÷365天×60天=8035.23元、伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费10元/天×8天=80元、交通费200元，误工费48881元÷365天×30天×4=16070.46元、鉴定费1200元、鉴定检查费140元，合计29217.31元。事实和理由：2016年4月19日7时许，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院途中该车与黑A×××××号解放牌货车相撞，造成原告受伤。原告被送至密山市人民医院救治。经道路交通事故认定书认定原告无责任。
平安公司辩称，肇事车辆向阳光保险公司交纳了客运承运人保险，阳光保险公司应在保险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费由被告柴德来承担。
柴德来的辩解意见与平安公司相同。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司不是本案合同的承运人，不应承担旅客伤亡赔偿责任；李春艳起诉阳光保险公司没有事实及法律依据，请求法院驳回李春艳对阳光保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
李春艳当庭出示了证据住院费票据、门诊票据、密公交认字〔2016〕第074号道路交通事故认定书、××案、诊断书、出院证明、住院患者用药清单、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
平安公司当庭出示证据道路客运承运人责任保险单（复印件）、柴德来与平安公司签订的合同（复印件）。其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
阳光保险公司当庭出示证据黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1954号民事裁定书，欲证明与原告同乘人苑艳梅在密山市人民法院起诉阳光保险公司进行赔偿，该法院认为阳光保险公司诉讼主体不适格，不能作为本案的主体参加诉讼活动，裁定驳回了苑艳梅对阳光保险公司的起诉。其他当事人对证据均无异议，但平安公司、柴德来认为本案系客运合同纠纷，法院可依职权对肇事车辆与阳光保险公司的保险合同合并审理。本院认为阳光保险公司提供的证据系他人案件裁决，本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日7时许，原告乘坐牡丹江农垦管局至北大营线车黑R×××××号金龙中型客车去裴德医院，途中在方虎公路与七密公路交叉路口处，该车与黑A×××××号解放牌重型仓棚式货车相撞，造成原告及同乘人员多人受伤，原告被送至密山市人民医院救治。经司法鉴定原告医疗终结期为伤后4个月，护理期限为伤后30至60日，护理人数1人。原告住院治疗8天，支出医疗费2691.62元、护理费8035.23元（2015年全省就业人员平均工资48881/年÷365天×60天=8035.23元）、伙食补助费800元（100元/天×8天=800元）、误工费16070.46元（48881元÷365天×30天×4=16070.46元）、鉴定检查医疗费140元，交通费用60元，合计27797.31元。道路交通事故认定书认定原告无责任。
另查明，2013年12月31日，平安公司与柴德来签订了1份客运线路承包合同。合同约定，平安公司将管局至北大营的客运线路承包给柴德来经营；经营线路所有权归平安公司，柴德来在合同期内享有经营权，经营车辆由柴德来出资购买，落户平安公司名下，车辆所有权归柴德来；柴德来在经营期间内每台车每月向平安公司交纳线路承包费用600元，每台车一次性风险抵押金5000元，抵押金合同终止退回柴德来；经营期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。肇事车辆在被告阳光保险公司办理了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐黑R×××××号金龙中型客车，与客车经营人柴德来形成公路旅客运输合同关系。承运人柴德来有义务将乘客原告安全送达目的地。在运输途中，黑R×××××号金龙中型客车与黑A×××××号解放牌货车相撞，致原告受伤，原告无责任，肇事车辆实际所有人柴德来应依法承担损害赔偿责任。原告要求柴德来赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定检查费的诉讼请求，本院应予支持。三被告认为原告受伤入院和出院应给付60元交通费，符合实际，本院予以支持。原告营养费、交通费超出60元的诉讼请求所举证据不足，本院不予支持。牡丹江农管局至北大营客运线路系平安公司经营范围，柴德来所有的肇事车辆登记在平安公司名下且向该公司交纳了费用，故平安公司亦应对原告受伤承担连带损害赔偿责任。柴德来经营的肇事车辆与阳光保险公司之间的车辆保险合同，与本案公路旅客运输合同不属同一法律关系。平安公司、柴德来认为应由阳光保险公司在保险范围内进行赔偿、及平安公司认为本案法院可依职权将保险合同与本案合并审理的观点证据不足，本院不予采纳。原告要求阳光保险公司承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、柴德来在本判决生效后十日内，赔偿李春艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费共计27797.31元；
二、黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回李春艳对阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司的诉讼请求；
四、驳回李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1200元，共计1700元，由柴德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 任英武
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽花
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第84号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年12月24日被宾川县公安局取保候审，2015年5月21日被本院继续取保候审。
辩护人陶某某，云南星震（宾川）律师事务所律师。
辩护人张某某，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陶某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人杨某某与本村村民罗某因琐事发生争吵，后被告人杨某某用刀将罗某杀伤，被告人杨某某案发后主动到公安机关投案。经鉴定，罗某所受伤已达重伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿受害人经济损失，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
被告人杨某某的辨护人陶某某提出，被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案受害人罗某酒后闹事并先出手打伤杨某某有过错，且本案是由于民间纠纷引发的，杨某某属于初犯，主观恶性不深，自愿认罪，案发后积极赔偿受害人经济损失，可以对杨某某酌情从轻处罚。建议对杨某某判处有期徒刑三年并宣告缓刑。
被告人杨某某的辨护人张某某提出，本案是由于土地交换未达成协议而引发，受害人罗某酒后与杨某某发生争执，罗某在案件引发上有过错，应当适当减轻杨某某的刑事责任；罗某伤后被及时抢救并由杨某某支付了其住院期间的全部医疗费、伙食费，可以对杨某某酌情从轻处罚；杨某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚；杨某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。建议对杨某某减轻处罚，判处有期徒刑二年缓刑三年。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人杨某某与本村村民罗某因置换田地一事发生争执，后在本村李某家旁边的道路上杨某某持刀将罗某腹部杀伤。经鉴定，罗某创伤性脾破裂、胃贯穿伤、大网膜血管断裂、肝挫裂伤的伤情为重伤二级，脾破裂并脾切除的伤残等级达Ⅷ（捌）级伤残，胃贯穿伤并胃修补的伤残等级达Ⅹ（拾）级伤残。
2014年12月15日，被告人杨某某在家属的陪同下到宾川县公安局力角派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某某为罗某支付了医疗费人民币14801.03元，在诉讼过程中与罗某达成调解协议，并支付了赔偿款，取得了罗某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后李某某向公安机关报案，后公安机关对案件立案侦查；到案经过，证实2014年12月15日，被告人杨某某在其父亲的陪同下到宾川县公安局力角派出所投案；被告人杨某某的供述、受害人罗某的陈述、证人李某某、杨某某、李某某、杨某某、苏某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果等情况以及杨某某在其父亲陪同下到公安机关投案的情况；法医活体检验鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定意见书、法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗某的伤已达重伤二级，并将鉴定意见告知当事人；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实公安机关对案件现场进行勘验提取相关物证的情况；辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨某某辨认作案现场、作案工具的情况；提取笔录，证实公安机关提取作案工具以及相关血样进行检验的情况；证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关扣押作案工具的情况；情况说明，证实作案工具现扣押于宾川县公安局力角派出所，待法院判决后处理；本院（2015）宾刑初字第84号刑事附带民事调解书、收据、领条、谅解书，证实在诉讼过程中，被告人杨某某与受害人罗某达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得了受害人的谅解；户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，与他人发生纠纷后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，与受害人达成调解协议支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某的辩护人陶某某提出，杨某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚，建议对杨某某判处有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨某某的辨护人张某某提出，被告人杨某某为罗某支付了住院期间的全部医疗费、伙食费，可以酌情从轻处罚；杨某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对杨某某宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见和量刑建议无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀子一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 史品丽
人民陪审员 杨本理
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马飞宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人罗某明知化名“马弟”的男青年利用互联网实施QQ诈骗获得钱财后，为获取“马弟”许诺给予的10%的提成，持“马弟”交给其的一张农业银行卡窜至宾阳县武陵镇农贸市场附近的农村信用社ATM机分四次领取了卡内的赃款18100元。经查，上述款项系被害人胡某于同日被他人网络QQ诈骗的款项。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、中国银行存款凭条、被告人指认照片、中国建设银行客户交易查询、被害人胡某的陈述和被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是他人实施犯罪所得的赃款而帮助提取，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被民警传唤后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已经被收缴，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代审 判员 张 强
人民陪审员 覃小君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初126号
原告李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告巫百有，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告马登军，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李宏涛，男，成年人，住河南省商丘市。
原告李传光与被告巫百有、马登军、李宏涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9425号
原告孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙建国与被告胡留青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨瑞芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终343号
上诉人（原审原告）：灵璧县天择房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县农业局二楼，组织机构代码58724682-6。
法定代表人：李荣甫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李德友，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
上诉人灵璧县天择房地产投资咨询有限公司与被上诉人李德友、李保松案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖0323民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵璧县天择房地产投资咨询有限公司二审诉讼请求：请求撤销原审裁定，发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条和二百二十七条的规定。上诉人起诉依据是原审法院的执行异议裁定，该裁定明确告知可以提起执行异议之诉，而一审法院裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益，而且本案执行终结也是错误的，房屋所有权人根本不知晓。
灵璧县天择房地产投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）皖0323执异8号执行裁定书；2、依法撤销（2015）固执字第01054-1号执行裁定书。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而李德友与李保松民间借贷纠纷一案已经原审法院执行完毕并结案，执行程序已终结。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司所提执行异议不是在执行过程中，当然不能提起案外人执行异议之诉，因此，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司提起的案外人异议之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：驳回灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为：当事人提起诉讼应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉应在执行过程中提出。本案中，原审法院于2016年1月22日作出（2015）固执字第01054-1号执行裁定书，裁定将李保松开发的坐落在安徽省灵璧县尹集镇商业街的第6栋60号、61号楼房抵偿给李德友，李德友于2016年1月27日向原审法院出具结案证明，该案执行程序已经结束。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司于2016年3月17日向原审法院提起执行异议申请，已不在执行过程中，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法律规定。原审法院据此驳回灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉并无不当。
综上，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终343号上诉人（原审原告）：灵璧县天择房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县农业局二楼，组织机构代码58724682-6。法定代表人：李荣甫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李德友，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。上诉人灵璧县天择房地产投资咨询有限公司与被上诉人李德友、李保松案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)皖0323民初2151民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司二审诉讼请求：请求撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条和二百二十七条的规定。上诉人起诉依据是原审法院的执行异议裁定，该裁定明确告知可以提起执行异议之诉，而一审法院裁定驳回起诉，侵害了上诉人的合法权益，而且本案执行终结也是错误的，房屋所有权人根本不知晓。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销(2016)皖0323执异8号执行裁定书；2、依法撤销（2015）固执字第01054-1号执行裁定书。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而李德友与李保松民间借贷纠纷一案已经原审法院执行完毕并结案，执行程序已终结。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司所提执行异议不是在执行过程中，当然不能提起案外人执行异议之诉，因此，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司提起的案外人异议之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：驳回灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉。本院认为：当事人提起诉讼应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉应在执行过程中提出。本案中，原审法院于2016年1月22日作出（2015）固执字第01054-1号执行裁定书，裁定将李保松开发的坐落在安徽省灵璧县尹集镇商业街的第6栋60号、61号楼房抵偿给李德友，李德友于2016年1月27日向原审法院出具结案证明，该案执行程序已经结束。灵璧县天择房地产投资咨询有限公司于2016年3月17日向原审法院提起执行异议申请，已不在执行过程中，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法律规定。原审法院据此驳回灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的起诉并无不当。综上，灵璧县天择房地产投资咨询有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一七年三月十五日书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初90号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地巴中市巴州区书院街，住巴中市巴州区书院街。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审，2016年3月23日经本院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月24日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YBM0**小型汽车行驶至巴州区小东门街时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为96.4mg／100ml。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2、检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证；3、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表；4、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；5、证人杨某某的证言；6、视听资料及说明；7、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为96.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1173号
原告潘某甲。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李晓阳，被告赵某及其委托代理人薛春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子潘某乙，现在长江镇郭园中学读书。双方婚前感情基础一般，婚后由于双方性格差异经常争吵未能建立起夫妻感情。2010年下半年以来，双方有事没事吵闹从未间断，严重影响了包括双方所有家庭成员在内的工作、生活和学习环境。自2013年以来，双方一直处于分居状态。2015年初，原告起诉要与被告离婚未获准，原被告夫妻关系未能改善，夫妻感情未能得到缓和。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某乙随原告共同生活，不要求被告给付其抚养费；三、共同财产依法分。
被告赵某辩称，答辩人与原告从相识建立恋爱关系到结婚生子关系一直很好。虽然近年因为原告在外有婚外情，于2015年诉至法院，但法院判决驳回了原告诉求后，原告也有悔意。双方和好，夫妻生活正常。原告出尔反尔再次诉讼，因为第三者才作出的。答辩人坚决不同意离婚，给予原告悔改回头的空间。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1999年元旦举行结婚仪式被告嫁到原告家中，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院未予准许。2015年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，并生育一子，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合被告对婚姻的态度，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，改正自身的错误的行为习惯，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年二月二十七日
见习书记员 袁立峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6273号
原告金毸。
被告陆小娟。
被告陆宏伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告金毸诉被告陆小娟、陆宏伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金毸和被告联合保险公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告陆小娟、陆宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金毸诉称：原告因交通事故造成的损失为误工费3400元（200元／天×17天）。现请求判令被告陆小娟、陆宏伟赔偿原告上述损失，联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陆小娟、陆宏伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告联合保险公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的误工损失，标准认可90元每天，时间认可10天。
经审理查明，2013年4月21日11时许，被告陆小娟驾驶被告陆宏伟所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区高桥路萧山第十一中学西侧时，与穿越高桥路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告陆小娟负事故的同等责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、工资清单、完税证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成误工费1537.62元（109.83元／天×14天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陆小娟、陆宏伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金毸损失1537.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金毸的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陆小娟负担，由陆宏伟负连带责任。该款金毸同意陆小娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆二○一三年十二月二十五日
书记员 张 星 远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1877号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵博，男，1997年2月12日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，户籍地西和县；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月23日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］668号起诉书指控被告人赵博犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日下午，被告人赵博在杭州市萧山区新塘街道某网吧内，趁被害人杨某在座位上熟睡之机，窃�被害人杨某放在身旁电脑桌上的苹果手机1只，价值人民币250元。
2016年4月24日上午，被告人赵博在杭州市萧山区鸿达路上的某网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，窃得被害人吴某放在身旁电脑桌上的酷比手机1只（该手机无法估价）。
被告人赵博归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，价格认定书，调取证据清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人赵博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵博以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起，扣除先行羁押的十二日，至2017年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵博盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，负责人：曾继荣，职务：行长。
委托代理人卜应东，职务：副行长
被执行人：王桥，男，汉族，平川区水泉镇下堡村上梁社农民。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文栋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1295号
申请执行人李祥龙，男，1961年11月25日出生。
被执行人徐步生，男，1962年11月18日出生。
申请执行人李祥龙与被执行人徐步生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月27日作出（2015）六民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步生应给付申请人60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人位于六合区XX街道XX村XXX号房产即将拆迁，本院在拆迁部门已协助扣留全部拆迁补偿款，另查询了被执行人德银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其它财产线索。因拆迁款尚未发放，申请人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，唯一拆迁补偿款未到提取期限，本案暂时不具备执行条件，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月三十一日
书记员 于晓娣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省克山县向华乡人民政府。
法定代表人：李云鹏，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小兵，男，1968年12月11日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省克山县向华乡人民政府（以下简称向华乡政府）因与被申请人周小兵债权转让纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向华乡政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省克山县向华乡人民政府。法定代表人：李云鹏，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小兵，男，1968年12月11日出生，汉族。再审申请人黑龙江省克山县向华乡人民政府（以下简称向华乡政府）因与被申请人周小兵债权转让纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，向华乡政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宝奎代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年九月十三日书 记 员  肖 扬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00060号
申请执行人耿蒙斌，男。
被执行人杨宏斌，男。
本院在执行申请执行人耿蒙斌与被执行人杨宏斌机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00526号民事判决书一案中，经查，被执行人杨宏斌去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息，均未查询到可执行财产信息，并依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，对该案的执行本院已穷尽执行措施。申请执行人耿蒙斌也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索。该案件标款102675.8元未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定。裁定如下：
终结申请执行人纠纷的耿蒙斌与被执行人杨宏斌机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00526号民事判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月十九日
书记员 刘向东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初753号
原告：泰安扬帆职业介绍有限公司，组织机构代码91370902695414807P。
住所地：新泰市汶南镇西村。
法定代表人：周丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:苏传新，男，1962年2月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告泰安扬帆职业介绍有限公司与被告苏传新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰安扬帆职业介绍有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安扬帆职业介绍有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一七年三月二十五日
书记员 和倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4525号
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1371号
原告：洪怀友，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦欣波，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长春，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
本院在审理原告洪怀友诉被告秦欣波、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪怀友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一七年五月十七日
书记员 苏茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初32号
原告：威海盛达机械有限公司。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告威海盛达机械有限公司与被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2462元、财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年三月二十日
书记员 侯鲲灵
—1—
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2695号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
负责人：陈洁，行长。
被执行人：顾新强，男，1989年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈张星，女，1989年9月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张国良，男，1967年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐利华，女，1970年7月15日出生，汉族，住海宁市。
嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2584民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾新强、陈张星、张国良、徐利华在（2017）浙0481执2695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾新强、陈张星、张国良、徐利华存款人民160306.9元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费3123元，执行申请费2305元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月二十六日
书记员 高东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保26号
申请人徐洪志，男，1952年3月5日出生。
被申请人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司，住所佳木斯市向阳西区沿江路西段。
申请人徐洪志与周亚军诉讼代理合同纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求冻结被申请人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司应当依据(2015)红民初字第273号民事判决书、（2016）黑81民终514号民事判决书给付周亚军工伤赔偿款中的XXXX元。担保人徐亮提供其名下位于鹤岗市向阳区37委胜利小区4号楼X室（房权证向阳区字第XX**号）商业营业用房为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百五十九条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司应当依据（2016）黑81民终514号民事判决书给付周亚军工伤赔偿款中的XXXX元。冻结期间自2017年7月11日起至2018年7月10日止。
二、查封担保人徐亮名下位于鹤岗市向阳区37委胜利小区4号楼X室（房权证向阳区字第XX**号）商业营业用房。查封期间自2017年7月11日起至2018年7月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年七月十一日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初38号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄寿发，男，1975年9月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省弋阳县；曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月27日被铅山县公安局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月20日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年10月21日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黄寿发犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人黄寿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月6日11时许，被告人黄寿发驾驶赣Ｅ×××××白色吉利牌轿车，载其妻子程某2到铅山县新滩乡杨梅岭驾校上饶考试中心，黄寿发下车后即进入驾校办公大楼。在三楼校长余某的办公室内，黄寿发窃得14000元现金后逃离现场。
2、2016年7月12日上午10时许，被告人黄寿发窜至德兴市国土资源局行政大楼三楼，趁局长汪某在办公室套间开会期间，溜进局长办公室外间，将汪某放在椅子上的棕色公文包内的11200元现金盗走。
3、2016年7月14日上午10时许，被告人黄寿发窜至玉山县文成镇政府二楼董某1办公室，将董某1放在办公室沙发上的钱包内7900元现金拿了出来，正要放入口袋时，被返回办公室的董某1发现，黄寿发将现金砸向董某1后逃离现场。在逃跑过程中，黄寿发不慎掉落自己的身份证、钱包等物。
开庭审理过程中，被告人黄寿发当庭自愿认罪。
另查明，2016年4月27日被告人黄寿发妻子退赔被害人余某损失14000元；同年10月18日德兴市公安局将从被告人黄寿发处扣押的1900元现金退还给被害人汪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、汪某、董某1的陈述，证人程某1、程某2、王某1、胡某1、严某、杨某、胡某2、毛某、徐某、王某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，视听资料，铅山县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，玉山县公安局扣押物品清单，收条，被害人汪某提供的取款凭证、接受证据材料清单、视频截图，江西省景德镇监狱出具的刑满释放证明，横峰县公安局行政处罚决定书，德兴市看守所出具的证明，抓获经过及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄寿发在盗窃董某1财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄寿发辩称其在铅山盗窃余某现金只有5600元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄寿发归案后能如实供述本案的基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄寿发所盗部分赃款已发还给被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人黄寿发在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年8月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄寿发退赔被害人汪某经济损失人民币九千三百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程细花
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪大为
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01883-1号
申请执行人陈建中，男。
被执行人罗吉官，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第71号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗福兴，男，1978年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张英华，女，1980年3月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人罗福兴、张英华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201122号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2013年10月29日缴纳社会抚养费人民币6000元，尚欠人民币36154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201122号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月4日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201122号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201122号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗福兴、张英华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗福兴、张英华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币36154元。
三、被执行人罗福兴、张英华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1245号
申请执行人崔大伟，男，1954年12月29日出生。
被执行人宋泽朋，男，1989年6月2日出生。
本院在执行崔大伟与宋泽朋其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋泽朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将宋泽朋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1174号
申请执行人朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人洪小森，女，1957年11月10出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪丽玉，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人朱清财与被执行人洪小森、洪丽玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初195号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈文军，男，1986年12月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人陈文军曾因盗窃被昆明市公安局西山分局处以行政拘留八日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈文军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）161号量刑建议书,本院已依法送达给被告人陈文军。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月11日08时许，被告人陈文军在昆明市官渡区六甲乡叶家村“壹度空间”网吧盗窃被害人朱某某的一部“OPPO”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2243元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人陈文军在本案中具有以下量刑情节：被盗手机价值2243元。综上，建议对被告人陈文军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈文军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈文军被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈文军曾因盗窃受过行政处罚，且本案涉案财物未追回，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公二科量建（2017）161号量刑建议书提出对被告人陈文军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴涉案手机鉴定价值2243元，发还被害人朱某某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月六日
书记员 展兴海
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1252号
申请执行人朱小辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3133。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人劳会锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2719。
申请执行人朱小辉申请执行被执行人劳会锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字328号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人劳会锋应向申请执行人朱小辉偿还借款225000元，并负担案件受理费3024元、律师费6976元。调解书生效后，被执行人劳会锋未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行，本案执行费3425元应由被执行人劳会锋负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年5月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1252号申请执行人朱小辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3133。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被执行人劳会锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2719。申请执行人朱小辉申请执行被执行人劳会锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字328号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人劳会锋应向申请执行人朱小辉偿还借款225000元，并负担案件受理费3024元、律师费6976元。调解书生效后，被执行人劳会锋未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行，本案执行费3425元应由被执行人劳会锋负担。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年5月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月十九日书 记 员 范健志