wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第830号
原告：何某甲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码0043。
委托代理人：何常青，男，年月日出生，汉族，住址同上。
原告：何某乙，女，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码4029。
委托代理人：李坚胜，男，年月日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：何某丙，女，汉族，住广州市天河区。身份证号码4068。
被告：何某丁，男，汉，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码4070。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何常青、原告何某乙及其委托代理人李坚胜，均到庭参加诉讼。被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲何记辉育有原告和被告共4名子女，并将4名子女培养成人，2011年原告父亲何记辉被诊断患肺癌，2015年5月8日病故，其生前于2015年4月13日立有遗嘱，并由清远市国信公证处进行了公证，在公证遗嘱中言明，其去世后将属其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财产，均由何某甲、何某乙两人即�告共同继承，他人不得干涉，原告父亲何记辉生前与温容伙离婚，根据清远市中级人民法院民事判决书（（2015）清中法民-
终字第130号）判决，位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋属何记辉所有（产权证号C2**），2015年11月，原告两人两次通知被告两人到清远市国信公证处查阅、办理父亲遗嘱的继承权公证事项，被告均置之不理，由于被告不配合办理继承权公证，原告无法实现继承权，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认被继承人何记辉2015年4月13日的公证遗嘱有效；2、原属何记辉位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号处房屋产权（产权证号：C2**），归原告何某甲及何某乙共同所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某丙、何某丁均无作出答辩。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹关系，是被继承人何记辉（于2015年5月8日过世）的子女，原、被告的母亲是温容伙，何记辉与温容伙于2015年5月8日经清远市中级人民法院判决离婚，该院同时判决位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋归何记辉所有。何记辉生前于2015年4月11日立具遗嘱决定将其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财产，均由何某甲、何某乙两人共同继承，他人不得干涉。该遗嘱于2015年5月13日经清远市国信公证处公证。现原告以两被告不配合实现继承权为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份关系证明、公证遗嘱、房屋查询证明、死亡证明、民事�决书及生效证明，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，原告提供的公证遗嘱，是由遗嘱人何记辉经清远市国信公证处办理的公证遗嘱，由于被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩及相关证据，故视为两被告放弃抗辩权，本院认为被继承人何记辉的公证遗嘱，合法有效，原告的第一项诉讼请求，理由成立，证据充分，应予以支持，对于原告的第二项诉讼请求，因原告提供了确认位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋（产权证号C2**）归何记辉所有的已生效的清远市中级人民法院的民事判决书为证，故该房屋应属于被继承人何记辉的遗产，根据被继承人何记辉的公证遗嘱内容“决定将其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财�，均由何某甲、何某乙两人共同继承，他人不得干涉。”的处分决定，应由原告二人共同继承所有。原告的该项请求合法合理，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被继承人（遗嘱人）何记辉的公证遗嘱有效。
二、位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋（产权证号C2**）是被继承人何记辉的遗产，依法由原告何某甲、何某乙共同继承所有。
本案受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机�办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第830号
原告：何某甲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0043。
委托代理人：何常青，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告：何某乙，女，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码×××4029。
委托代理人：李坚胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：何某丙，女，汉族，住广州市天河区。身份证号码×××4068。
被告：何某丁，男，汉，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××4070。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何常青、原告何某乙及其委托代理人李坚胜，均到庭参加诉讼。被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲何记辉育有原告和被告共4名子女，并将4名子女培养成人，2011年原告父亲何记辉被诊断患肺癌，2015年5月8日病故，其生前于2015年4月13日立有遗嘱，并由清远市国信公证处进行了公证，在公证遗嘱中言明，其去世后将属其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财产，均由何某甲、何某乙两人即原告共同继承，他人不得干涉，原告父亲何记辉生前与温容伙离婚，根据清远市中级人民法院民事判决书（（2015）清中法民—终字第130号）判决，位于清远市新城北江二�永嘉街十一号1502号房屋属何记辉所有（产权证号C2××34），2015年11月，原告两人两次通知被告两人到清远市国信公证处查阅、办理父亲遗嘱的继承权公证事项，被告均置之不理，由于被告不配合办理继承权公证，原告无法实现继承权，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认被继承人何记辉2015年4月13日的公证遗嘱有效；2、原属何记辉位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号处房屋产权（产权证号：C2××34），归原告何某甲及何某乙共同所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某丙、何某丁均无作出答辩。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹关系，是被继承人何记辉（于2015年5月8日过世）的子女，原、被告的母亲是温容伙，何记辉与温容伙于2015年5月8日经清远市中级人民法院判决离婚，该院同时判决位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋归何记辉所有。何记辉生前于2015年4月11日立具遗嘱决定将其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财产，均由何某甲、何某乙两人共同继承，他人不得干涉。该遗嘱于2015年5月13日经清远市国信公证处公证。现原告以两被告不配合实现继承权为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份关系证明、公证遗嘱、房屋查询证明、死亡证明、民事判决书及生效证明，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，原告提供的公证遗嘱，是由遗嘱人何记辉经清远市国信公证处办理的公证遗嘱，由于被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩及相关证据，故视为两被告放弃抗辩权，本院认为被继承人何记辉的公证遗嘱，合法有效，原告的第一项诉讼请求，理由成立，证据充分，应予以支持，对于原告的第二项诉讼请求，因原告提供了确认位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋（产权证号C2××34）归何记辉所有的已生效的清远市中级人民法院的民事判决书为证，故该房屋应属于被继承人何记辉的遗产，根据被继承人何记辉的公证遗嘱内容“决定将其名下一切财产，包括一切动产及不动产、有形财产及无形财产，均由何某甲、何某乙两人共同继承，他人不得干涉。”的处分决定，应由原告二人共同继承所有。原告的该项请求合法合理，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、确认被继承人（遗嘱人）何记辉的公证遗嘱有效。
二、位于清远市新城北江二路永嘉街十一号1502号房屋（产权证号C2××34）是被继承人何记辉的遗产，依法由原告何某甲、何某乙共同继承所有。
本案受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民�以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2352号
原告杜安民，男，生于1968年3月18日，汉族，住许昌市。
被告西宁凯丰劳务工程有限公司。
住所地青海省西宁市。
法定代表人邹如凯，该公司经理。
被告唐春涛，男，生于1977年1月30日，回族，住青海省西宁市经济技术开发区。
原告杜安民诉被告西宁凯丰劳务工程有限公司、唐春涛建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜安民到庭参加诉讼，被告西宁凯丰劳务工程有限公司、唐春涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月16日与二被告所签的承包合同，约定工程完工后三个月之内付清所欠质保金，现工程已完工多年。经过长期讨要，被告至今未付。被告唐春涛是被告西宁凯丰劳务工程有限公司禹州工地的负责人，关于工程和结算原告一直是通过唐春涛沟通。因本合同的签约地在禹州，工程所在地也在禹州，禹州市人民法院有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令二被告返还原告质保金28162.4元，并自2013年10月14日起，按中国人民同期同类贷款利率计付违约利息，承担本案诉讼费。
二被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：南水北调工程河南省禹州市施工段工程施工分部分项劳务承包合同、原告与西宁凯丰劳务工程有限公司的工程结算单各一份，证明被告欠其工程结算时扣押的质保金28162.4元，当时约定工程结束后三个月如果没有出现质量问题，就退还质保金，但是三个月之后没有出现质量问题，被告却一直没有退还。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原、被告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月16日，原告与被告西宁凯丰劳务工程有限公司双方，就南水北调工程禹州市施工段工程分部分项乙方工程（劳务）分包事宜，签订《南水北调工程河南省禹州市施工段工程施工分部分项劳务承包合同》一份。双方约定由原告承包位于禹州市的水电四局南水北调工程河南省禹州市施工段的“分部分项工程”，工程价款的20%作为乙方的质量保证金及合同履约金，此款待整个工程全部完工后叁个月之内付清。2013年7月13日，唐春涛代表西宁凯丰劳务工程有限公司与原告签定工程结算单，确认扣除有工程款28162.4元的质保金。工程结算三个月后，经多次催要被告一直未退还原告28162.4元质保金，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，原告与西宁凯丰劳务工程有限公司签订工程施工承包合同，并进行施工，工程结算后西宁凯丰劳务工程有限公司尚欠原告28162.4元质保金，按照合同约定，该质保金应退还原告，西宁凯丰劳务工程有限公司未按约定履行合同，依法应承担违约责任。原告要求被告自2013年10月14日（工程结算三个月后）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因唐春涛系西宁凯丰劳务工程有限公司的员工，其签订合同的行为属职务行为，该合同义务应由西宁凯丰劳务工程有限公司履行，故原告要求唐春涛退还质保金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告西宁凯丰劳务工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告杜安民质保金28162.4元并支付违约利息（自2013年10月14日起按银行同期同类存款利率计息至付款之日）。
驳回原告杜安民的其他诉讼请求。
本案受理费555元，由被告西宁凯丰劳务工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张佳佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初144号
原告：杜立伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。地址：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。统一社会信用代码：911101066766083072。
负责人：田野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职工。
原告杜立伟与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜立伟的委托诉讼代理人温红、单玲玲，被告太平财险的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立伟向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告给付原告保险金83185元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜立伟于2016年7月9日在被告处为冀Ｊ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2016年7月9日至2017年7月8日止。2016年10月12日，纪银磊驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车自西向东行驶至任丘市中华路丽都酒店路口西侧时，与由西向东停车等红灯的李四海驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相刮后，又与杜立伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车相撞，致三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生在保险期间内，被告负有保险赔偿责任。原告的损失至今未得到赔偿。现原告的车辆损失已经确定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失83185元，鉴定费4160元。
被告太平财险辩称，我方需核实原告的驾驶证、肇事车辆的行驶证是否合法有效，事故经过和投保情况，如果不存在拒赔免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不承担。对原告的身份证、行驶证没有异议，对工商银行出具的证明没有异议，对事故认定书真实性没有异议，驾驶证是复印件，由法院核实原件。鉴定费属于间接费用我方不承担。对鉴定报告书有异议，报告书中已经标注评估价格类型是4S店价格，建议核实车辆真实的维修地点和维修单位。车辆是否维修是否有维修发票进行佐证。在此次事故中，原告杜立伟没有责任，纪银磊负全部责任，根据保险条款第11条规定，被保险车辆应该在交通事故中按责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，原告首先应该向全责方纪银磊进行索赔，如果法院判定我公司先行赔偿，请求法院给予我公司追偿权利。
本案经审理认定事实如下：2016年10月12日7时40分许，纪银磊驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由西向东行驶至任丘市中华路丽都酒店路口西侧时，与由西向东停车等红灯的李四海驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相刮后，又与杜立伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车相撞，致三方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具第1309826201652439号道路交通事故认定书,认定纪银磊负事故全部责任，李四海、杜立伟无责任。冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为杜立伟。冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平财险投保了机动车损失保险（保险金额368470元）及不计免赔险等，保险期间为2016年7月9日00时00分至2017年7月8日23时59分止。事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××小型轿车做出任元顺亿通鉴评（2016）损字第1202号鉴定评估报告，结论为：冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的事故损失为83185元。原告支付评估费4160元。
本院认为，原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。被告辩称，原告首先应该向事故全责方进行索赔，如果法院判定被告先行赔偿，请求法院给予被告追偿权利。被告辩称符合相关法律规定，本院予以采纳，原告的损失由被告赔偿后，被告可向事故全责方纪银磊进行追偿。原告要求被告赔付车辆损失83185元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告证实，本院予以支持。评估费4160元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内日赔付原告杜立伟车辆损失83185元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，评估费4160元，由被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年二月八日
书记员 刘志丹
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执异1号
被执行人廖达峰，男，57岁，1958年4月29日出生，证件号码362124195804290019，地址大余县。
被执行人蓝小箭，男，44岁，1971年10月21日出生，证件号码362124197110210052，地址大余县。
异议人刘桥华，男，57岁，1959年3月28日出生，证件号码362124195903280019，地址大余县。
本院在执行申请廖达峰、蓝小箭的其他案由一案中，案外人刘桥华于2016年1月5日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，异议人刘桥华的异议均是针对被执行人廖达峰应承担借款的连带清偿责任及保证合同的效力而提出的，而本院中止执行的裁定并没有免除廖达峰的保证责任及保证合同的效力。由于借款人蓝小箭目前已涉嫌犯罪，他的定罪量刑将直接影响廖达峰应承担责任的大小，根据《最高检、最高院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：”人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。“因此本院中止执行的裁定程序合法，处理得当，故本院对刘桥华的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘桥华对本院（2015）余法执中字第8号执行裁定书的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付俊余
代理审判员 许良峰
代理审判员 谭忠平
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋文娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第442-1号
申请执行人高兴，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人文加林，，现住景洪市。
被执行人魏连花，现住景洪市。
关于申请人高兴和被执行人文加林、魏连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）景民二初字第657号民事调解书已经发生法律效力。权利人高兴于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查封被执行人文加林、魏连花名下位于景洪市勐泐大道75号山水云天1幢57号的房产。执行人文加林、魏连花无其他财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第442号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1158号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：李庆昌，男，1986年12月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：李兴旺，男，1982年8月22日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆昌、李兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李庆昌、李兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆昌偿还借款本金4万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月7日共欠息21941.44元，从2017年2月8日起按约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李庆昌、李兴旺承担本案诉讼费用；3.李兴旺承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月4日李庆昌从我社借款一笔，金额4万元，并由李兴旺提供担保，2015年3月3日到期。贷款到期后本息未还，因此提起诉讼。
李庆昌、李兴旺未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李庆昌、李兴旺无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月4日，章丘市农村信用合作联社与李庆昌签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0804002号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给李庆昌4万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与李兴旺签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0804002号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为4万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月4日，章丘市农村信用合作联社向李庆昌出具贷转存凭证，拨付4万元，约定还款日期为2015年3月3日，贷款利率为月利率9.5‰，李庆昌在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，本金未还，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息51.6元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与李庆昌、李兴旺签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李庆昌未按合同约定履行还款义务，李兴旺未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求李庆昌、李兴旺偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。李庆昌、李兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆昌偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以4万元为基数，自2014年3月4日起至2015年3月3日止，按月利率9.5‰计算，然后扣除51.6元；逾期利息以4万元为基数，自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）；
二、被告李兴旺对上述款项承担连带清偿责任；被告李兴旺承担保证责任后，有权向被告李庆昌追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1349元，减半收取计675元，由被告李庆昌、李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 滕绪莉
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初160号
原告刘某某，女，1988年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告曾某，男，1986年6月3日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识，于2015年2月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一子。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后原告发现被告有严重的暴力倾向，经常为一些家庭琐事争吵，原告家人多次劝解并没有使被告有任何改观，反而变本加厉，被告种种家庭暴力行为致使原告腹中胎儿早产19天。对于被告实施家庭暴力，被告父母没有制止，而是参与其中，将4个月大的婚生子强行抱走，不让母子相见，喂养母乳。原告为此忍受极大的身心煎熬。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曾颜轩由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币212000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告的身份证和常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、出生医学证明，拟证明婚生儿子曾颜轩的身份情况；
证据4、接处警案（事）件登记表，拟证明原、被告于2015年12月9日发生争吵报警的事实；
证据5、照片两张，拟证明被告对原告进行暴力殴打的事实。
被告曾某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告刘某某提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该四份证据的证明效力。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于2014年9月相识相恋，2015年2月27日登记结婚。2015年10月3日，原、被告共同生育男孩曾颜轩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。由于双方性格不合、缺乏必要沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。
在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果夫妻感情完全破裂，婚生男孩曾颜轩的抚养权的归属及抚养费的承担问题。
对本案审查重点，本院认定如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。原、被告于2014年9月相识相恋，2015年2月27日登记结婚，婚后共同生育男孩曾颜轩，夫妻感情有牢固的基础，本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故对本案的审查重点2不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 喻涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终858号
上诉人（原审被告）：福建省南安市皇冠岗石有限公司。
法定代表人：黄长期。
被上诉人（原审原告）：厦门海湾化工有限公司。
法定代表人：李长富。
委托诉讼代理人：陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
上诉人福建省南安市皇冠岗石有限公司因与被上诉人厦门海湾化工有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3968号民事裁定，向本院提出上诉。福建省南安市皇冠岗石有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方之间买卖都是由厦门海湾化工有限公司送货到其住所地，合同的履行地为南安市水头镇，被告住所地也在南安市水头镇，因此本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门海湾化工有限公司诉求福建省南安市皇冠岗石有限公司支付拖欠的货款及利息，厦门海湾化工有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门海湾化工有限公司住所地在厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省南安市皇冠岗石有限公司的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初376号
原告廖恩东，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告谢云飞，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告廖恩东诉被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖恩东到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖恩东诉称：经原告表弟介绍，被告以资金为由，向原告借款30000元，原告向被告支付现金后，被告于2015年6月25日向原告出具了借条，没有约定利息和借款期限。从2015年底开始，原告向被告要求还款，被告均没有支付。要求判令被告偿还原告借款30000元，并承担起诉后的银行贷款利率的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告廖恩东向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告谢云飞未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年6月25日，被告经人介绍，以资金周转为由，向原告借款30000元，出具了借条一张，没有约定支付利息，没有约定还款期限。2015年底开始，原告开始多次向被告催收，被告至今分文未还，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息和借款期限，被告应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢云飞偿还原告廖恩东借款人民币30000元。
由被告谢云飞支付原告廖恩东借款人民币30000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月26日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费550元，原告廖恩东已预交，由被告谢云飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年六月一日
书记员 雷 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8418号
本院受理的原告苏某诉被告张某1、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、张某2、刘某某、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、第三人张某某、渤海财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）川0106民初8418号民事判决书中，文字有错误，应予补正。现裁定如下：
将（2016）川0106民初8418号民事判决书中第四页倒数第六行中的“A*S*D*”更正为“AXF***”。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601dba1b-59f0-46f7-bd4b-15580766d79d&imgId=NjAxZGJhMWItNTlmMC00NmY3LWJkNGItMTU1ODA3NjZkNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5159号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人白跃红。
被告王凯。
被告王改转。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王凯、王改转金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa21a3d-2958-44e4-8a05-5c85dfd97df9&imgId=YmFhMjFhM2QtMjk1OC00NGU0LThhMDUtNWM4NWRmZDk3ZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5159号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王凯。
被告王改转。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王凯、王改转金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5159号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王凯。
被告王改转。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王凯、王改转金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5159号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人白跃红。被告王凯。被告王改转。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王凯、王改转金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5159号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告王凯。被告王改转。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王凯、王改转金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7010号
原告：段某某，女，2014年10月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。
法定代理人：段新斌，男，系原告周某某之父。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：孙鸿坤，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人:郭强，总经理职务。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所律师。
原告周某某与被告孙鸿坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人ＸＸ星、曹彦娟，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人石亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费450元、交通费200元、营养费1000元，共计1650元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月5日17时40分许，被告孙鸿坤驾驶豫Ａ×××××号车在事故地点由南向北沿路东侧辅道行驶时与周某某在事故地点路东侧辅道由北向西左转时发生交通事故，造成周某某和原告段某某受伤，以及电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告孙鸿坤负此事故主要责任，周某某负次要责任。原告受伤后到郑州市中医院治疗，并因此遭受损失，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告孙鸿坤辩称：发生事故时我是驾车正常行驶，因原告的母亲骑电动车左转逆向行驶发生交通事故；我的车辆办有保险，相关费用应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明事故属实无免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2016年6月5日17时40分许，被告孙鸿坤驾驶豫Ａ×××××号机动车在建设路西三环由南向北沿路东侧辅道行驶时与原告段某某的母亲周某某驾驶的电动自行车在路东侧辅道由北向西转时发生交通事故，致使周某某和电动车乘坐人段某某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出第1012445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙鸿坤驾驶机动车未确保安全，负此事故主要责任，周某某驾驶非机动车逆行，负次要责任。
原告段某某于事故发生后于2016年6月5日和6月9日在郑州市中医院进行检查治疗，该院6月5日门诊病历显示：原告主诉外伤致头痛3小时，检查：左前额稍肿胀，压痛存在。6月6日CT报告单显示：颅脑SCT平扫未见异常，建议结合临床，必要时复查。原告支付挂号费、诊查费、治疗费、CT费450元。
另查明，豫Ａ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、郑州市中医院医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告所受损害先行承担赔偿责任。
关于原告段某某的经济损失计算如下：
关于原告段某某主张医疗费450元，提供了相应的诊疗凭证及票据，本院予以认定。
关于原告段某某主张的交通费200元，数额过高，本院根据原告的伤情及诊疗情况酌情认定其交通费为100元。
关于原告段某某主张营养费1000元，数额过高，本院根据原告的伤情酌情认定营养费金额140元（7天×20元）。
综上，原告段某某的经济损失合计为690元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔原告690元；
二、驳回原告段某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙鸿坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张娇杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1539号
原告李昱冀。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告李昱冀与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昱冀到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昱冀诉称，2004年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层330号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼330号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月10日，原告李昱冀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435510），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层330号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层330号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李昱冀与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李昱冀与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435510）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李昱冀取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层330号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李昱冀其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初454号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年5月27日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。因本案于2016年7月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吕某某于2016年4月5日17时许，在莱州市朱桥镇某村村西其经营的煤厂内，与前来索要工钱的张某某发生争执后厮打。期间，被告人吕某某采取拳打脚踢等手段将张某某头部、胸部等处打伤。经鉴定，被害人张某某右骸骨骨折评定为轻伤二级。案发后，张某某委托他人报警，民警至现场后将被告人传唤归案。破案后，被告人吕某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书、人口信息、前科查询证明、民事调解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、证人吕某甲、吴某某、张某乙、李某某、葛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某法制意识淡薄，不能正确处理生活中与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 蓉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1869号
原告：谢世红（又名谢世宏），男，汉族，1972年7月12日出生，住临猗县闫家庄工贸区贝支村*组。
被告：李晓刚，男，汉族，出生年月日不详，住临猗县东方明珠小区*单元****号。
原告谢世红与被告李晓刚劳务合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告谢世红到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世红诉称：2014年6月至7月，我给被告所揽的工程安装线路30天半，每天工资100元为3000元，被告于2014年11月20日给我出具一份工资单，并让我找陈总结算，但我根本不知陈总是谁，无从结算。2016年5月17日，被告又让我给其干活14天半，每天工资100元为1450元，以上两宗共计4450元，现要求被告给付工资4450元，并承担逾期付款利息。
被告李晓刚未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、工数单一份，用以证明原告于2016年5月至6月给被告干活十四天半。
2、2014年11月20日，被告立写的工资单一份：“谢世宏工资叁仟元正（3000元）工期30天半李晓刚2014.11.20请陈总给予结清”，用以证明被告拖欠原告工资3000元。
3、证人廉奇出庭作证，用以证明原告向被告索要工钱时，被告称2016年5月至6月工资每天100元，并称三天后给付全部款项。
被告李晓刚未提供证据。
经合议庭评议：原告提供的证据能够证实被告拖欠原告工资情况，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年6月至7月，被告李晓刚雇佣原告谢世红给其所揽的工程施工每天工资100元，施工30天半为3000元，2014年11月20日被告给原告出具工资单一份：“谢世宏工资叁仟元正（3000元）工期30天半李晓刚2014.11.20请陈总给予结清”。但并无人给原告结算，原告多次找被告催要，被告一直推托未付。2016年5月17日，被告又雇佣原告给其施工，每天工资100元，14天半为1450元，工资亦未给付。以上两宗被告共计拖欠原告工资4450元。
本院认为：原告在被告承揽的工程从事劳务，由被告支付相应的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告向原告出具的工资单、原告的计工凭证及证人证言可证实原告的劳务费总额为4450元，故原告要求被告给付劳务费的请求成立，依法应予支持。原告主张的逾期付款利息，双方并未约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚于本判决生效后立即给付原告谢世红工资4450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李昕岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第371号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，分别于2012年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月被本院判处拘役四个月，于2014年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月25日凌晨，被告人蔡某甲到莲都区人民路“舌尖百味”店，从南面阁楼窗户爬入店内，在收银台抽屉和电脑键盘板上找到两把保险箱钥匙，用该钥匙打开保险箱，将保险箱内的7700元人民币盗走后逃离现场。
2、2014年12月15日凌晨，被告人蔡某甲到莲都区接官亭小区5幢3单元附近，用手拉开一辆牌照为浙K×××××号黑色“大众”轿车的车门，盗走车内黑色钱包一只（经鉴定，价值人民币100元），内有人民币500元、美金200元（价值人民币1224.34元）及银行卡两张，然后下车离开。
3、2014年1月10日凌晨，被告人蔡某甲到莲都区人民路“舌尖百味”店，将玻璃门推坏后进入店内，未盗取财物后离开。
4、2014年10月26日傍晚，被告人蔡某甲到莲都区天宁工业区“阿里山小炒”后门停车场，将停放该处的电瓶车后备箱撬开，盗窃后备箱内黑色钱包一个，内有人民币10元，然后离开。
5、2015年1月20日凌晨，被告人蔡某甲到莲都区“香江商务酒店”地下车库，用石头将一辆牌号为浙A×××××奔驰轿车后车窗砸碎，盗走车内白色“奥克斯”手机两部（经鉴定价值人民币2260元），软“中华”香烟一条（鉴定价值人民币650元）后离开。
被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡某甲系累犯；被告人叶月实施起诉书指控的第3起犯罪事实系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蔡某甲的供述与辩解；3、被害人陈某甲、翁某、陈某乙、吴某的陈述；4、莲价认（2015）66、67号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、受案登记表；9、抓获经过；10、中国银行外汇牌价；11、扣押清单；12、现场照片；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡某甲在实施起诉书指控的第3起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）；
二、被告人蔡某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月二日
书记员 魏小云
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初165号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓汉光邓某光，男，1981年7月27日出生，汉族，大学专科，政治面貌群众，现在佛冈县城市监察大队工作，住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年5月9日被佛冈县公安局取保候审，2016年11月1日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邓汉光邓某光犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人邓汉光邓某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日18时许，被告人邓汉光邓某光与邓某荣、陈某民等人在佛冈县石角镇青松路“柳州全牛饭店”吃饭、饮酒。当晚20时20分许，邓汉光邓某光酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车行至佛冈县石角镇教育路泰康新邨门前路段时，因未靠右侧行驶，而正面撞向对向车道由王挺驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型越野轿车，造成两车损毁、邓汉光邓某光受伤的交通事故。经鉴定，邓汉光邓某光案发时血液中检测出乙醇浓度为254.5mg／100ml。案发后，邓汉光邓某光自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极筹集资金一次性赔偿被害人的经济损失37万元，得到被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邓汉光邓某光的刑事责任，被告人邓汉光邓某光有自首和积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的真诚谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人邓汉光邓某光犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
在庭审中，被告人邓汉光邓某光对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．查扣肇事车辆等物证；2．户籍资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案经过、酒精测试报告、事故认定书、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人邓汉光邓某光的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验、检查笔录；8．指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉光邓某光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓汉光邓某光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓汉光邓某光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。经查，公安机关是在已掌握被告人邓汉光邓某光的犯罪事实并立案侦查期间刑事传唤被告人邓汉光邓某光，被告人邓汉光邓某光在此情况下到案，其行为不符合自动投案的情形，故被告人邓汉光邓某光的行为不构成自首。但是，被告人邓汉光邓某光归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邓汉光邓某光犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可对被告人邓汉光邓某光适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据被告人邓汉光邓某光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邓汉光邓某光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第-3-页共6页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第621号
原告：刘建丰，男，1944年12月24日出生，汉族，居民。
被告：刘佩莲，女，1965年4月11日出生，汉族，居民。
被告：刘昱婷，女，1993年6月26日出生，汉族，居民
被告：刘俊，男，2002年5月5日出生，汉族，居民。
法定代理人：刘佩莲，女，汉族，居民，系被告刘俊之母。
原告刘建丰与被告刘佩莲、刘昱婷、刘俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建丰，被告刘佩莲、刘昱婷、刘俊的法定代理人刘佩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二、三被告系第一被告的子女。第一被告之夫刘元忠于2008年4月将甲刘村的宅基地一处卖于原告，并出具收条一份交原告收执，后刘元忠死亡。原告系龙口港退休职工，其配偶系龙口市龙港街道和平村人，并在和平有房屋一处，所卖房基地与原告房基地毗邻。后经和平村委和甲刘村委调处，达成口头一致第一被告同意返还购买宅基地款，但没有书面协议，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与刘元忠的买卖宅基地无效并退还原告人民币28000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘佩莲辩称，当初是我丈夫刘元忠与原告办理的。刘元忠于2011年5月8日因病去世。2015年夏天，原告找人与我在甲刘村村委进行调解，调解的时候我的意见是：如果原告不要宅基地就把宅基地返还给我，我退钱给原告。我同意确认宅基地买卖无效，如果原告将宅基地倒出来，我给原告钱，利息不同意给付。
被告刘昱婷辩称，我父亲去世了。我没有继承我父亲的遗产，将来也不继承，所以我不应该承担返还28000元的责任。
被告刘俊辩称，我也不继承父亲的遗产，我不应该承担责任。
经审理查明，被告刘佩莲系第二、三被告母亲，其丈夫刘元忠（2011年5月8日去世）生前给龙口科达化工公司干工程，因科达化工欠其工程款，即将位于原告居住房屋东侧相连接的东西长10.5米、南北宽14米的宅基地抵顶给刘元忠。2008年4月27日，刘元忠将上述宅基地以28000元的价格卖给了原告，原告付款后，刘元忠向原告出具收条，收条内容为：今收到房地基款贰万捌仟元（28000.00）。刘元忠，2008年4月27日。自此该宅基地由原告管理使用（未增添建筑物）至今。
庭审中，因原告不同意返还宅基地给被告而无法达成调解协议。
上述事实有原告当庭陈述、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，宅基地禁止买卖，是我国土地管理法及行政法规明确禁止的，因此刘元忠与原告之间的宅基地买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘佩莲也同意按无效处理，故原告与刘元忠之间的宅基地买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。依照上述规定，原告与刘元忠之间的合同自签订时即无效，刘元忠已经去世，原告要求被告刘佩莲返还28000元，且被告刘佩莲也同意承担返还责任，故原告的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘佩莲返还原告28000元后，原告应将宅基地同时返还给被告刘佩莲。
关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，对于宅基地买卖合同无效，因原告与刘元忠均存在过错，对各自的损失应由各自承担，故原告的该请求，理由不当，本院依法不予支持。
关于原告要求被告刘昱婷、刘俊承担返还28000元的请求，本院认为，二被告虽为刘元忠的法定继承人，但其明确表示不继承刘元忠的遗产，按继承法的规定，二被告对刘元忠的债务可以不承担偿还责任，因此原告要求被告刘昱婷、刘俊承担返还28000元的请求，本院依法不予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘佩莲于判决生效后十日内返还给原告刘建丰宅基地款28000元。
二、原告刘建丰于判决生效后十日内将其现住房屋东侧的东西长10.5米、南北宽14米的宅基地面上的临时建筑等清理完毕，并将宅基地返还给被告刘佩莲。
三、驳回原告刘建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告刘建丰承担100元，被告刘佩莲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴楠楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10515号
原告：郭军（又名郭建军），男，1979年4月13日出生，汉族，个体。
被告：王海军，男，1975年4月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告郭军（又名郭建军）诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军（又名郭建军）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告郭军（又名郭建军）撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭军（又名郭建军）负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保45号
申请人李学良，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人李玉江，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人刘建利，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人李学良因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人刘建利所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。姚明泉自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人刘建利所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人李学良负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 妍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初105号
原告：抚州华商房地产开发有限公司，住所地金溪县安达利运输有限公司。
法定代表人：余敏，总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：章剑。
被告：肖淑霞。
原告抚州华商房地产开发有限公司与被告章剑、肖淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告抚州华商房地产开发有限公司于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州华商房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由抚州华商房地产开发有限公司负担。
审判员 苏宜彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异33号
案外人：上海金晨纸箱机械制造有限公司（统一社会信用代码为913101207561442234），住所地上海市奉贤区平安镇平福东路7号1-34室。
法定代表人：项玉红，经理。
委托代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
申请执行人：宁波四明汽配有限公司（组织结构代码为25420232-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：毛松杰，总经理。
被执行人：宁波同洽包装有限公司（组织结构代码为09697288-2），住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：张素红，总经理。
在本院执行申请执行人宁波四明汽配有限公司与被执行人宁波同洽包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海金晨纸箱机械制造有限公司于2016年8月2日对执行1628四色印刷开槽机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海金晨纸箱机械制造有限公司称，涉案1628四色印刷开槽机系案外人于2014年1月销售给被执行人的，合同约定总价为300万元，货款分期支付，如未按期支付货款则所有权仍属案外人。现被执行人尚有240万元货款未付，为此要求停止执行。
本院查明，本院在审理原告宁波四明汽配有限公司与被告宁波同洽包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年2月11日，依据（2015）甬鄞望民初字第80-1号民事裁定，对被执行人经营场所内的机器设备进行了查封、轮候查封。其中四色自动印刷机等设备原由奉化市人民法院查封，现奉化市人民法院同意由本院处置其查封的财产。
本院认为，未登记的动产的权利人根据动产的实际占有情况判断，涉案印刷机现由被执行人占有，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回上海金晨纸箱机械制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十六日
代书记员 许诗楠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初162号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人黄执政，男，1992年8月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体经营者（自报），户籍所在地山东省济宁市微山县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审，2017年6月14日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人黄执政犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人黄执政到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年3月27日晚21时30分许，被告人黄执政醉酒驾驶鲁Ｎ×××××棕色奥迪小型轿车沿陵西路自南向北行驶，行至陵西路与大学路交叉口时被执勤民警查获，经抽血检测，其血液内乙醇成分含量为119.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄执政之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人黄执政认罪态度较好。
被告人黄执政对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年3月27日晚21时30分许，被告人黄执政酒后驾驶鲁Ｎ×××××号棕色奥迪牌小型轿车沿山东省德州市德城区陵西路自南向北行驶，行至陵西路与大学路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄执政血液内的乙醇含量为119.3mg/100ml。
本院认为，被告人黄执政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄执政犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人黄执政认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄执政犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄执政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年六月三十日
书记员 时全新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第87-5号
被执行人黄某，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄某因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）灵刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄某目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄某目前无可供执行的财产，且被执行人黄某现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第87-5号
被执行人黄海，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄海因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）灵刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄海的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄海目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄海目前无可供执行的财产，且被执行人黄海现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月十一日
书记员 李卓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01200号
原告张某甲，居民。
原告孙某，居民。
二原告委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
原告张某甲、孙某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月16日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理，原告张某甲、孙某及其委托代理人程飞、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、孙某诉称：二原告和二被告系父母与子女关系。二原告共生育二名子女，现均已成家。二原告年老多病，无生活来源，平时需要人护理照顾，一直都是被告张某丙照顾，但被告张某乙对原告不管不问，既不看望，也不给赡养费，令二原告伤透了心。二原告现请求：1、判决二被告每人每月支付二原告赡养费1074元；2、从2016年4月26日起，二原告发生的医疗费凭医疗机构的正式票据由二被告平均分摊。
被告张某丙辩称：同意履行赡养义务，同意按二原告要求支付赡养费用和承担医疗费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲、孙某现有二名子女，分别为长子张某乙、次子张某丙，均已独立生活。二原告现年事已高，，丧失劳动能力，因二被告怠于履行赡养义务，二原告诉至本院。
另查明，二原告及二被告均系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
在庭审中，原告张某甲、孙某陈述其每人每月领取养老保险金105元，其不愿意和被告张某乙共同生活。
以上事实，有二原告陈述、被告张某丙答辩、沭阳县耿圩镇岗庄村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。被告张某乙、张某丙作为二原告的儿子，在二原告步入老年之后，应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。根据本地农村居民人均生活消费支出，考虑社会保障和二原告的收入等因素，结合本案实际情况，本院认为二被告每人每月应支付每名原告赡养费340元为宜。二原告请求二被告承担医疗费用，本院予以支持，二被告应根据二原告在医疗机构的正规医疗费票据各承担二分之一的医疗费。二原告表示不愿和被告张某乙共同生活，其意愿应予以尊重并照顾。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起向原告张某甲支付赡养费每月340元，向原告孙某支付赡养费每月340元，均应于每月20日之前支付。
二、被告张某丙于本判决发生法律效力之日起向原告张某甲支付赡养费每月340元，向原告孙某支付赡养费每月340元，均应于每月20日之前支付。
三、原告张某甲、孙某在本判决发生法律效力之后的医疗费用，应由被告张某乙、张某丙各支付二分之一（根据医疗机构正规医疗费票据结算）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告张某乙负担120元，被告张某丙负担120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年五月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3465号
原告：戴定康，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：钱勇，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：叶雅菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁波市。
原告戴定康与被告钱勇、叶雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全两被告价值200000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴定康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款200000元；2.财产保全申请费1520元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2003年8月30日和2003年9月17日，被告因用款需要先后两次向原告借款共计200000元，有被告钱勇出具的借条为凭证。借款未约定还款期限，而被告当时无能力还款，原告一直未催讨。现原告得知被告因房屋拆迁有偿付能力，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告钱勇辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告叶雅菊辩称，借款属实，现在没有还款能力。被告叶雅菊在借款时是不知情的，也没有在借条上签字。被告叶雅菊是无房户，在拆迁安置时得到30平方米的安置房，不应用来归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：
1.借条两份，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实。经质证，被告钱勇对证据没有异议，被告叶雅菊称对此不知情。
2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的上述两项证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告钱勇于2003年8月30日和同年9月17日两次向原告戴定康借款各100000元，合计200000元，并出具了借条两份。
另查明，被告钱勇和被告叶雅菊系夫妻关系，于1992年2月20日登记结婚。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，为此支付财产保全申请费1520元。
本院认为：原告戴定康与被告钱勇之间存在合法的借款合同关系。被告钱勇具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告钱勇返还借款。原告诉请要求被告钱勇返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告叶雅菊未提交证据证明原告与被告钱勇明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告叶雅菊承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇、叶雅菊共同返还原告戴定康借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱勇、叶雅菊共同支付原告戴定康财产保全申请费1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告钱勇、叶雅菊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨超群
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3465号
申请人：戴定康（公民身份证号码：），男，1962年6月28日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：钱勇（公民身份证号码：），男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：叶雅菊（公民身份证号码：），女，1963年6月29日出生，汉族，住宁波市。
申请人戴定康与被申请人钱勇、叶雅菊民间借贷纠纷一案，申请人戴定康于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶雅菊所有的价值人民币200000元的财产予以保全。宁波市顺傲非融资性担保有限公司为申请人戴定康提供信用担保。
本院经审查认为，申请人戴定康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人叶雅菊所有的价值200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1520元，由申请人戴定康负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章兴荣，男，1961年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章兴荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告章兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币438,786.99元(截至2016年8月1日，欠款本金293,000元、利息29,340.93元、滞纳金72,046.06元、分期付款手续费44,400元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由�章兴荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，章兴荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计438,786.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
章兴荣未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。章兴荣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息�滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币293,000元；
二、被告章兴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息29,340.93元、滞纳金72,046.06元、分期付款手续费44,400元；
三、被告章兴荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,881.80元，由被告章兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 惠 萍
人民陪审员 王 童 华
人民陪审员 卜 军 形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 �张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4480号
原告厦门竣弘机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄剑伟。
被告陈教美，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告厦门竣弘机电工程有限公司与被告陈教美承揽合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交公告费的期限内预交费用，又未提出减、缓、免交申请，且经本院合法传唤也拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告厦门竣弘机电工程有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初414号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年8月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月26日20时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市石井镇苏内村，行驶至南安市石井镇促进村东滨路段时，追尾碰撞前方由陈某乙驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成其本人受伤被送往医院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为208.38mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人陈某甲与陈某乙达成调解协议。
2015年9月11日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断证明书，调解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4704号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海苹，职务主任。
委托代理人张德强，身份证号×××，男，1975年11月14日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告刘军，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与被告借款人刘军签订了《最高额个人担保借款合同》，借款额41万元，原告为保障债权的实现，依法与被告刘军签订《房地产抵押合同》。由被告刘军以其位于哈尔滨市南岗区房产作为被告刘军所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为哈房他证南字第号。合同签订后原告依合同约定向被告刘军放款41万元，月利率千分之9.3，贷款到期日为2013年4月20日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息。被告尚欠借款本金41万元及借款利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日）。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本息合计561523.65元，其中借款本金410000元及借款利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日），之后发生的利息按逾期月利率千分之13.95计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告刘军不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘军抵押物的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘军未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份。证明原、被告约定签订借款，建立借款关系。
证据二、房产抵押合同一份。证明被告用位于南岗区房产为其贷款做抵押。
证据三、他项权证一份。证明我行对其抵押物办理了抵押并做了备案。
证据四、借据一份。证明原告按合同要求依法向被告放款41万元。
证据五、利息计算明细一份。证明自2013年9月21日至2015年12月21日被告共欠我行151523.65元。
被告刘军未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，借款人为刘军。借款种类为中期贷款。借款用途为扩大经营。借款金额人民币41万元。借款期限自2010年4月21日至2013年4月20日止。借款利率为借款期内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市南岗区（房产的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告依合同约定放款41万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。被告尚欠借款本金410000元及利息151523.65元（利息计算截止至2015年12月21日）。
本院认为，原告与被告刘军签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金41万元及截止至2015年12月21日前的利息151523.65元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年12月22日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军自愿以其自有房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社剩余借款本金410000元；
二、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为151523.65元；自2015年12月22日起按合同约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰继续计算利息至借款本金实际付清之日止）；
三、如被告刘军到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘军所有位于哈尔滨市南岗区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9415元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张甜田