天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5557号
原告邓金英，女，1939年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告高玉红，女，1972年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告黄猛猛，男，1994年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告冯富印，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京（天津）盈科律师事务所律师。
委托代理人高新哲，北京（天津）盈科律师事务所律师。
原告邓金英、高玉红、黄猛猛与被告冯富印、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金英、高玉红、黄猛猛的委托代理人陈广龙，被告冯富印，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金英、高玉红、黄猛猛诉称，2014年8月3日11时20分许，黄建河驾驶的冀J8A7**普通货车沿荣乌高速由东向西在第一车道行驶至747.7公里时，前部撞到前方同车道内正在进行养护施工冯俊奎驾驶的津ADC8**普通货车，致黄建河死亡、乘车人刘元涛受伤，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队道路交通事故认定书认定：黄建河承担事故的主要责任，冯俊奎承担事故的次要责任，刘元涛不承担事故责任。因津ADC8**普通货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费420元、死亡赔偿金653160元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费12693.75元、丧葬费25560元、住宿费1250元、酒检费1700元、交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。死亡赔偿金同意按照农村标准依法赔偿，因为原告的户口性质为农民，另原告提供的证据不足以证实其可以按照城市标准要求赔偿及主要来源来自城市，其提供的证据只是证明其在天津滨海新区从事水果销售工作，对其中一份租房协议的真实性有异议，其载明的租房时间无法证实其居住时间为事故前一年，另一份证明载明的原告姓名与身份证上记载不一致，最后一份北仑里社区出示的证明与另一份朝阳楼社区出示的证明的证明内容有出入，且两份证据相互矛盾，出租底商的证明不予认可，其与租房协议不一致，故仅同意按照农村户籍性质赔偿死亡赔偿金。丧葬费没有异议。法医鉴定费我方认为不属于保险公司的赔偿范围，故不同意承担，对原告提交的住宿费的票据的关联性不予认可，其无法证明是由于本次事故所导致的费用。交通费过高，请法院酌定。另外需要原告方提供被告行驶证的为有效的证件的证明。诉讼费我方不同意承担。
被告冯富印辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆所有人是我，冯俊奎是我雇佣的司机，本次事故由我负责赔偿，交强险外的损失我方同意赔偿30%，对于保险公司不同意赔偿的部分，我方不同意赔偿，应由死者方自己承担，其余问题同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年8月3日11时20分许，黄建河驾驶的冀J8A7**普通货车沿荣乌高速由东向西在第一车道行驶至747.7公里时，前部撞到前方同车道内正在进行养护施工冯俊奎驾驶的津ADC8**普通货车，致黄建河死亡、乘车人刘元涛受伤，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队道路交通事故认定书认定：黄建河承担事故的主要责任，冯俊奎承担事故的次要责任，刘元涛不承担事故责任。此次事故原告邓金英、高玉红、黄猛猛花去医疗费420元、酒检费300元、尸检费1400元。
另查，黄建河是邓金英的次子、高玉红的丈夫、黄猛猛的父亲，邓金英生有4个子女，原告邓金英、高玉红、黄猛猛为主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金提供了1、由天津市滨海新区塘沽街道北仑里社区居委会出具的证明一份，内容为“黄建河，男，身份证号：132929197205013636，在北仑里小区居住近十年，从事卖水果工作”；2、由天津市滨海新区塘沽街道朝阳楼社区居委会出具的证明一份，内容为“黄建和自2004年至出事日为止，一直在朝阳楼早市从事卖水果销售工作”；3、由天津蓝海俊鹏商贸有限公司出具的证明一份，内容为“黄建河同志在2001-2004年一直在租用天津市滨海新区塘沽新港二号路北仑里37栋5号底商房屋….”；4、由张学俊将北仑里自有房屋租给黄建河使用的租房协议一份。津ADC8**普通货车车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、酒检费、尸检费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于死亡赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准赔偿的问题，因黄建河提供的证据证明黄建河在天津市滨海新区居住近十年，并租赁天津市滨海新区塘沽新港二号路北仑里37栋5号底商从事卖水果工作，故认定黄建河的经常居住地、主要收入来源地均为城市，即死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。关于酒检费、尸检费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将酒检费、尸检费列举为间接损失，故酒检费、尸检费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据事故的具体情况和后果精神损害抚慰金应认定为15000元，根据事故地点和近亲属居住的地点综合考虑交通费、住宿费的请求本院予以支持。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。因黄建河负事故的主要责任，冯俊奎负事故的次要责任，且津ADC8**普通货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告冯富印承担30%。综上，原告的总损失为医疗费420元、死亡赔偿金653160元（32658元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费12693.75元（10155元／年×5年÷4人）、丧葬费25560元、住宿费1250元、酒检费300元、尸检费1400元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告邓金英、高玉红、黄猛猛医疗费420元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25560元、住宿费1250元、交通费1000元、死亡赔偿金54496.25元。以上共计97726.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告邓金英被抚养人生活费12693.75元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓金英、高玉红、黄猛猛死亡赔偿金598663.75元、酒检费300元、尸检费1400元，以上共计600363.75元的30%即180109.13元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告邓金英、高玉红、黄猛猛承担609元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 晶