wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1180号
原告：周荣华，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告：李进萍，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。
被告：曹仲君，男，1978年4月5日出生，汉族。
原告周荣华、李进萍与被告陈满良、曹仲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣华、李进萍到庭参加了诉讼，被告陈满良、曹仲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣华、李进萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈满良、曹仲君连带偿还我借款60000元，并按月利率3%计算支付利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费由陈满良、曹仲君承担。事实和理由：2016年6月25日，陈满良因办厂急需资金向我借款70000元，约定于2016年7月25日还款30000元，2016年8月1日还款40000元，月息3%，曹仲君为该借款负责担保，且约定陈满良到期不还，由曹仲君还清所有借款和利息。陈满良已经偿还我借款本金10000元，尚欠60000元至今未还。
陈满良和曹仲君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，陈满良向周荣华和李进萍借款70000元，并出具借条载明：“今借到周荣华和李进华夫妻二人现金柒万元整（70000.00元），在2016年8月1号还清肆万元整。必须在2016年7月25日还清叁万元整。若借款人到期不还有担保人全部承担还清所有借款及利息为止。”借款人陈满良和担保人曹仲君分别在借条上签字捺印。借条下方注明：“贰仟壹利息未付。”庭审中，周荣华和李进萍称，借条中“李进华”系笔误，应为“李进萍”。2016年7月，陈满良偿还周荣华现金10000元。
别查明，周荣华与李进萍（李进平）系夫妻关系，二人于1993年8月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈满良向周荣华和李进萍夫妻借款70000元，有借条为凭，足以认定。借款到期后，陈满良拒不履行全部还款义务，违背了诚实信用的原则，应当承担偿还借款本金和利息的民事责任。关于借款利息，周荣华称，借条下方注明“贰仟壹利息未付”系陈满良所写，是按照月率3%计算一个月的利息，根据借条内容综合分析，本院对此陈述予以采信。但是，该约定违反了月利率不得超过2%之规定，对于高出部分的利息，本院不予支持。曹仲君在借条上担保人栏签字，保证合同成立。借条中载明：“若借款人到期不还有担保人全部承担还清所有借款和利息为止”，表明曹仲君的保证责任为一般保证。故在对债务人陈满良财产依法强制执行后仍不能清偿的债务，依法应由曹仲君承担补充清偿责任。陈满良和曹仲君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈满良于本判决生效之日起15日内偿还原告周荣华与李进萍借款本金60000元，并自2016年6月25日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止。
二、被告陈满良不能清偿的上述债务，由被告曹仲君承担补充清偿责任。被告曹仲君承担保证责任后，有权向被告陈满良追偿。
三、驳回原告周荣华与李进萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告陈满良负担，被告曹仲君负补充承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初226号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年三月三日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1027号
原告：李长海，男，1965年1月6日出生，汉族，现住三河市南城滨河东区。
被告：陈靖锟，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地三河市。
被告：赵明敏，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地三河市。
被告：杨立国，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地三河市。
原告李长海与被告陈靖锟、赵明敏、杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加诉讼，被告陈靖锟、赵明敏、杨立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告借款本金50000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈靖锟、赵明敏系夫妻，因资金困难，向原告借款50000元。被告陈靖锟于2014年4月30日给原告出具欠条，被告杨立国提供担保，约定2014年8月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请准予诉讼请求。
被告陈靖锟、赵明敏、杨立国未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1张，欠条内容为：今欠李长海现金50000元（伍万元正），还款日期：2014.8.30，欠款人：陈靖锟；担保人：杨立国，2014年4月30日。2、被告陈靖锟和赵明敏结婚证复印件1张。三被告均未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故对原告提供的欠条和结婚证复印件，本院予以采信，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈靖锟因资金困难于2014年4月30日向原告借款50000元，约定2014年8月30日还款。被告杨立国为此笔借款提供担保。被告陈靖锟和赵明敏于2010年10月15日登记结婚。
本院认为，被告陈靖锟理应按约定的时间及时偿还原告欠款，逾期未偿还属违约，应按银行同类贷款利率给付原告从借期满次日即2014年8月31日开始计算至借款付清之日止的逾期利息。被告陈靖锟在与赵明敏夫妻关系存续期间向原告借款50000元，本案中既无证据证实原告与被告陈靖锟约定该债务为个人债务，也无证据证实被告陈靖锟与赵明敏有约定其二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故被告陈靖锟向原告所借款应为夫妻共同债务，被告陈靖锟与赵明敏应共同偿还债务及逾期利息。被告杨立国在欠条上作为担保人签字，自愿为该笔借款提供担保，应对该笔债务及逾期利息承担连带责任。
综上所述，原告要求被告陈靖锟与赵明敏给付借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨立国作为担保人应对该笔债务及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖锟与被告赵明敏于本判决生效后五日内给付原告李长海借款人民币50000元及逾期利息（按银行同类贷款利率从2014年8月31日开始计算至借款付清之日止）。
二、被告杨立国对上述第一项中被告陈靖锟、赵明敏的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈靖锟与被告赵明敏共同负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王兰英
审判员 李文胜
审判员 石少林
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷瑞娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初108号
原告：杨海，男，1957年8月13日出生,汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，系吴忠市某广告彩色印务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴晓玲，女，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，系吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨海与被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告季文貌、柴晓玲向原告偿还借款本金10万元并按照月息2%的标准向原告支付2016年3月21日至实际还款期间的利息；截至原告诉讼之日已欠息18000元，本息共计118000元；2.请求依法判令被告柴晓玲对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及执行费均由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年6月21日，二被告因资金周转向原告借款10万元，承诺周转一段时间后一定偿还，并按月息2分的标准向原告支付了七个季度的利息。基于信任，原告将款借给二被告，二被告当时写了借条并签字、捺了手印。截至原告起诉之日被告按照月息2分已支付利息到2016年3月20日，下欠本金及利息至今未付。后原告多次催要下欠本金及利息，被告以种种理由推诿拒绝支付。无奈之下原告只能依法起诉，请求人民法院依法处理为盼。
原告杨海围绕其诉讼请求当庭提交证据：借条一张，证明二被告向原告借款，且由二被告亲自向原告出具借条的事实。
被告季文貌、柴晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告杨海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年6月21日，被告季文貌、柴晓玲向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨海现金100000元（壹拾万元整）（月息2分），借款人：季文貌，柴晓玲，2014年6月21日”。原告当庭认可被告季文貌、柴晓玲自2014年6月21日至2016年3月20日按照月息2分的利息，已支付了七个季度的利息共计42000元。2016年3月20日后，经原告多次催要，二被告对所欠本金及利息至今未还。现原告杨海起诉要求被告季文貌、柴晓玲偿还借款本金100000元及未支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。借条中未约定还款期限，现原告作为出借人在合理的期限内要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的借条，双方就此笔借款约定的利息标准为月息2分，未超过法律规定，应予以支持。原告当庭亦认可，自2014年6月21日至2016年3月20日，被告季文貌、柴晓玲按照月息2分的标准支付利息42000元，故原告主张的利息，应按照年利率24%的标准自2016年3月21日起计算至判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季文貌、柴晓玲于本判决生效之日起十五日内向原告杨海偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，由被告季文貌、柴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员石平
二〇一七年七月二十五日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初108号原告：杨海，男，1957年8月13日出生,汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，系吴忠市某广告彩色印务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴晓玲，女，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，系吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨海与被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告季文貌、柴晓玲向原告偿还借款本金10万元并按照月息2%的标准向原告支付2016年3月21日至实际还款期间的利息；截至原告诉讼之日已欠息18000元，本息共计118000元；2.请求依法判令被告柴晓玲对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及执行费均由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年6月21日，二被告因资金周转向原告借款10万元，承诺周转一段时间后一定偿还，并按月息2分的标准向原告支付了七个季度的利息。基于信任，原告将款借给二被告，二被告当时写了借条并签字、捺了手印。截至原告起诉之日被告按照月息2分已支付利息到2016年3月20日，下欠本金及利息至今未付。后原告多次催要下欠本金及利息，被告以种种理由推诿拒绝支付。无奈之下原告只能依法起诉，请求人民法院依法处理为盼。原告杨海围绕其诉讼请求当庭提交证据：借条一张，证明二被告向原告借款，且由二被告亲自向原告出具借条的事实。被告季文貌、柴晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告杨海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年6月21日，被告季文貌、柴晓玲向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨海现金100000元（壹拾万元整）（月息2分），借款人：季文貌，柴晓玲，2014年6月21日”。原告当庭认可被告季文貌、柴晓玲自2014年6月21日至2016年3月20日按照月息2分的利息，已支付了七个季度的利息共计42000元。2016年3月20日后，经原告多次催要，二被告对所欠本金及利息至今未还。现原告杨海起诉要求被告季文貌、柴晓玲偿还借款本金100000元及未支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。借条中未约定还款期限，现原告作为出借人在合理的期限内要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的借条，双方就此笔借款约定的利息标准为月息2分，未超过法律规定，应予以支持。原告当庭亦认可，自2014年6月21日至2016年3月20日，被告季文貌、柴晓玲按照月息2分的标准支付利息42000元，故原告主张的利息，应按照年利率24%的标准自2016年3月21日起计算至判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告季文貌、柴晓玲于本判决生效之日起十五日内向原告杨海偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元，由被告季文貌、柴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员尤淑花人民陪审员石平二〇一七年七月二十五日书记员连瑞瑞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3138号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，所在地，统一社会信用代码。
法定代表人：王虎林，公民身份号码XXX，男，1963年6月1日出生，汉族，户口所在地及现住，系该公司董事长。
委托代理人：武爱雄，公民身份号码XXX，女，1977年5月22日出生，汉族，户口所在地及现住址，系该公司分行行长。
被告：包布仁，公民身份号码XXX，男，1963年5月26日出生，蒙古族，退休职工，户口所在地及现住址。
被告：武凤英，公民身份号码XXX，女，1964年4月21日出生，汉族，退休职工，户口所在地及现住址。
被告：薛仲元，公民身份号码XXX，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，户口所在地及现住址。
被告：咏梅，公民身份号码XXX，女，1983年4月28日出生，蒙古族，个体户，户口所在地及现住址。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告包布仁、武凤英、薛仲元、咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1719元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 查如汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌云花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10250号
罪犯秦晓波，男，1978年11月16日出生，土家族，重庆省石柱土家族自治县市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）深中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人秦晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款150619元。宣判后，被告人秦晓波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑三终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月5日被交付执行。广东省高级人民法院于2010年07月08日裁定，将其刑罚减为无期徒刑;广东省高级人民法院于2012年06月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利七年;广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦晓波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年8月获嘉奖5次、旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓波减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2030年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初260号
原告丁×，男，1977年10月31日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告党×，女，1978年9月2日出生，个体工商户。
原告丁×与被告党×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人陈博、被告党×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原告与被告于2000年10月17日登记结婚，2002年4月25日生育一子，取名丁×1。婚后，原告与被告经常因琐事争吵且自2013年起开始分居，导致双方感情逐渐恶化。后原告提起离婚诉讼，2015年6月4日北京市大兴区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现距第一次判决已过半年多时间，但原告与被告的关系和感情均无任何改善。原告认为，夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已根本破裂，已再无和好的可能。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子丁×1由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告个人所负对外债务由被告个人全部承担（包括向原告父亲丁××的借款30万元及逾期利息）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告党×辩称：1、同意离婚。2、孩子的抚养问题，我尊重孩子的意见。3月2日原告找过孩子，写了一份东西。如果离婚同意孩子由原告抚养。3、我们的共同债务不止30万，因饭店经营借1511495.48元，包括向赵慧云借20万，孙志磊10万、张丽娟50万，丁延继30万，党淑瑞411495.48元，上述都是夫妻共同债务。这些钱都是用于经营饭店，名叫北京党家圣源美食城。是我个人注册的个体工商户。
经审理查明：原告丁×与被告党×于2000年10月17日登记结婚。双方育有一子丁×1，2002年4月25日出生。婚后初期，夫妻双方感情尚可，之后因家庭琐事逐渐产生矛盾，现双方长期聚少离多，丁×1随母亲党×生活。2015年3月25日，丁×曾诉至本院要求与党×离婚，我院以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回了丁×的离婚诉求。现丁×再次诉至法院要求离婚，在庭审过程中，丁×提交了丁×1的书面意见一份，内容为：“我丁×1，父母因感情不合离婚，我愿随父亲生活。”党×对此予以认可，表示愿意尊重孩子的意见。
丁×和党×在本案中要求分割的夫妻共同财产及债权债务包括：一、党×主张在夫妻关系存续期间购买×××福克斯小轿车一辆，该车辆于2009年7月19日购买，价税合计122000元，登记于丁×名下。双方均认可该车辆由丁×的父亲丁××全额出资购买，丁×认为该车应当归其父丁××所有，并提交了丁××的一份证明，内容为：“我叫丁××，是丁×的父亲，2009年7月份，我因年纪大了，由我出资丁×代理购买×××福克斯汽车一辆，此车不是赠与，故不属于他们夫妻共同财产。”党×则认为该车辆属于丁延继对夫妻的赠与，应作为夫妻共同财产予以分割。二、2014年6月26日，党×向丁延继的借款300000元。丁×认为此笔借款用于党×开饭店，属于党×的个人债务，不是夫妻共同债务，为证明该主张，丁×提供了党×签字的借条一张，内容为：“党×2014年6月26日向丁××借款300000元（大写叁拾万元整），此借款党×一人承担，利息以每年5%（百分之五）。”党×对借条的真实性予以认可，也认可该笔钱用于自己经营饭店，但其称当时借条是在不得已的情况下所签，党×认为上述300000万属于夫妻共同债务，应二人共同偿还。三、党×称2014年2月至4月期间分别向孙志磊借款100000元、向赵慧云借款200000元、向张利娟借款500000元、向党淑瑞借款411495.48元用于经营饭店，党×主张上述四笔借款均为夫妻共同债务，丁×认为上述借款并未用于夫妻共同生活，应为党×的个人债务。三、党×主张2009年11月借给杜东伟10000元，2010年8月借给于进洋20000元，上述两笔借款为夫妻共同债权，丁×称上述两笔债权债务人已经偿还，并且申请杜东伟和于进洋作为证人出庭说明了还款情况，党×对此不持异议。
另查，党×于2014年6月3日成立了个人经营的北京党家圣源美食城，双方一致认可该美食城成立至今一直由党×独自经营。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证明、借条、购车发票、机动车登记证书、银行账户明细、证人证言、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告丁×要求离婚，被告党×同意离婚，且双方现长期聚少离多，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于子女抚养问题，考虑丁×1愿意随丁×生活，党×亦表示尊重孩子的意见，故对于原告要求独自抚养丁×1的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，党×主张×××福克斯牌汽车应作为夫妻共同财产予以分割，但该车辆由案外人丁延继全额出资，且丁延继对车辆所有权提出异议，故该车辆不宜在本案中一并处理。关于夫妻共同债务，党×向丁××借款300000元，因党×在借条中表示由自己一人偿还，且该笔借款均用于党×独自经营的美食城，故该笔债务及相应利息应由党×独自偿还，至于党×向孙志磊、赵慧云、张利娟、党淑瑞的借款，因丁×对此不予认可，而债权人又未能出庭作证，本院无法核实上述债务确实存在。关于夫妻共同债权，因债务人出庭作证已偿还欠款，党×对此亦不持异议，故其要求分割共同债权的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告丁×与被告党×离婚；
二、婚生子丁×1由原告丁×自行抚养；
三、债权人为丁××的债务三十万元及相应利息由被告党×独自偿还；
四、驳回被告党×的其他诉讼请求。
诉讼费用六百五十元，由原告丁×负担二百五十元（已交纳），由被告党×负担四百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡平阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5072号
原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路15号。
负责人：李耀光，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，1991年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:宋新远，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告陈磊、宋新远借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人尹凯、尹炜到庭参加诉讼，被告陈磊、宋新远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈磊偿还原告贷款本息783856.48元（利息及罚息计算至2017年6月13日，以后另计）及律师费40000元，共计823856.48元；2.被告宋新远承担连带保证责任；3.原告对位于荥阳市××大道与康泰路交汇处东南侧38号楼2单元2层204号房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告陈磊因购买住房同原告签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告陈磊共发放贷款700000元，被告陈磊用其购买的位于荥阳市××大道与康泰路交汇处东南侧38号楼2单元2层204号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告陈磊发放了贷款，但被告陈磊在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务，原告方多次催要无果。故诉请法院处理。
被告陈磊、宋新远未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系朋友关系。2014年3月17日，被告宋新远为原告出具共同还款承诺函，承诺为被告陈磊购买位于荥阳市××大道与康泰路交汇处东南侧中森意墅蓝山38号楼2单元2层204号房屋在原告处申请的贷款承担共同还款责任。2014年3月24日，原告与被告陈磊签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要内容为：被告陈磊向原告贷款700000元，用于购买位于荥阳市××大道与康泰路交汇处东南侧中森意墅蓝山38号楼2单元2层204号房屋，并以该房产提供抵押担保，贷款期限30年；贷款执行利率按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一浮动周期内，贷款月利率为6.277‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；全部贷款直接划入开发商郑州市中森置业有限公司在原告处的账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的10日；借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定履行贷款义务，被告陈磊以其购买的房屋作为抵押担保，并于2014年4月10日办理了抵押登记。后因被告陈磊在偿还贷款过程中，未按合同约定履行还款义务，原告遂宣布贷款到期。
另查明，截止2017年6月13日，被告陈磊仍欠原告借款本金692793.05元及相应利息、罚息共计91063.43元。
本院认为，原告与被告陈磊自愿签订的《个人一手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同具有法律效力。原告已按约提供贷款700000元，而被告陈磊未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，故原告要求被告陈磊偿还借款本金692793.05元，并按合同约定的利率和计算方式支付相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊自愿以其名下的位于荥阳市××大道与康泰路交汇处东南侧中森意墅蓝山38号楼2单元2层204号房屋一套对该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告宋新远作为保证人，应对该笔贷款承担连带还款责任。原告本案其他诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金692793.05元及截止2017年6月13日的利息和罚息共计91063.43元（自2017年6月14日起至被告清偿完毕之日止的利息、罚息另行计算。本金为692793.05元，利息按照中国人民银行、中国银行股份有限公司公布的贷款利率标准计算，逾期罚息按照中国人民银行、中国银行股份有限公司公布的贷款利率标准加上50%计算）；
二、如被告陈磊未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司荥阳支行有权对被告陈磊名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交汇处东南侧中森意墅蓝山38号楼2单元2层204号房产折价或以拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息、罚息的限额内享有优先受偿权；不足部分，被告宋新远承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12039元，减半收取计6019.5元，由被告陈磊、宋新远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 辛友佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2795号
原告：潘杭法，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告潘杭法为与被告颜锦民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付油墨货款13000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告颜锦下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘杭法到庭参加诉讼，被告颜锦经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告存在油墨的买卖关系。经结算，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份，载明：“今欠潘杭法现金壹万三千元整（13000元）。2016年6月30日前付清。欠款人：颜锦。”出具后，被告未支付货款，且经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜锦于本判决生效后十日内支付原告潘杭法货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告颜锦负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 邹小杭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初340号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍海，男，1993年8月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害于2017年5月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
委托辩护人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人伍海犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人伍海及其辩护人罗�政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月20日9时许，被告人伍海与伍某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路城东公司门口，因承包污水处理厂工程一事发生吵打，被告人伍海手持杀猪刀与手持铁棒的伍某某相互打斗。在打斗过程中，被告人伍海手持杀猪刀将伍某某右手大拇指砍伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，伍某某外伤致：右手拇指近节指骨骨折并掌指关节创伤性关节炎，右手拇指长屈肌腱断裂畸形愈合，致右手丧失部分功能，属轻伤二级；属十级伤残。2017年9月14日，经ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会组织被害人与被告人家属调解，双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人伍某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币11万元，并得到了被害人的谅解。
另查明，2017年5月10日，被告人伍海在�永县新车站路段被江永县公安局民警抓获，被告人伍海如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：江永县公安局出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人盘某某、黎某某、伍某某的证言，被害人伍某某的陈述，被告人伍海的供述，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第367号司法鉴定意见书，永州市柳子司法鉴定所永柳子[2017]临鉴字第899号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人伍海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍海在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依�可以对其从轻处罚。被告人伍海赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人伍海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安市渠江商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁北路172号201、301室，统一社会信用代码915116000739855097。
法定代表人：吉和平，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐培川，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡本卓，男，1938年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明桂，女，1956年7月10日出生，汉族,住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林明，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人广安市渠江商贸有限公司因与被申请人唐培川、胡本卓、彭明桂、朱林明业主共有权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广安市渠江商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安市渠江商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁北路172号201、301室，统一社会信用代码915116000739855097。
法定代表人：吉和平，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐培川，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡本卓，男，1938年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明桂，女，1956年7月10日出生，汉族住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林明，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人广安市渠江商贸有限公司因与被申请人唐培川、胡本卓、彭明桂、朱林明业主共有权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广安市渠江商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异11号
案外人：张立强，男，1980年12月11日出生，汉族，住朝阳市建平县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。统一社会信用代码912113001232635726。
负责人：刘明江，行长。
被执行人：王东华，1982年7月22日出生，汉族，住朝阳市建平县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与王东华信用卡纠纷一案中，案外人张立强对执行位于建平县黑水镇本街鑫达小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立强称，2012年5月29日，我与王东华签订了房屋订购协议书，并对建平县黑水镇本街鑫达小区（房屋所有权证号：×）的房屋进行了装修。王东华已将上述房屋的钥匙、房照交给我，并将该房屋正式交付我使用，但因其他原因未办理过户登记。综上所述，贵院应立即中止对建平县黑水镇本街鑫达小区房屋的执行，并解除查封。
本院查明，中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与王东华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽1302民初4433号民事判决，判决主文为：被告王东华于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行信用卡透支本金人民币99,662.60元及相应利息47,074.43元、滞纳金5,786.49元、服务费1,513.56元。判决生效后，王东华没有履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2017年1月11日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行提出申请并提供财产担保，本院于2016年11月28日作出（2016）辽1302民初4433号民事裁定，对被申请人王东华价值16.9万元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2016年12月26日将王东华名下位于建平县黑水镇房屋（产权证号：×）予以查封，查封期限三年。并将该协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处。现案外人张立强向本院提出执行异议并向本院提供了2012年5月29日张立强与王东华、秦玉虹签订的《房屋买卖协议》、同日王东华、秦玉虹收到张立强购房款200,000元的收条、张立强交付水电费的收款收据、2017年1月20日建平县黑水镇恒安社区及建平县公安局黑水公安派出所出具的证明，均证实张立强在建平县黑水镇鑫达小区居住（房权证号：×）。本院于2017年2月15日询问张立强的笔录、2017年3月6日询问王东华妻子秦玉虹的笔录。
本院认为，案外人张立强提出的执行异议并提供的相关材料，虽然能够证明其与王东华、秦玉虹签订房屋买卖协议，购买位于建平县黑水镇鑫达小区的房屋（房权证号：×）交付购房款并已实际入住。但本院询问张立强、秦玉红的笔录，二人对房屋买卖协议及收条中署名的签署是否是本人，陈述互相矛盾。现有的材料尚不能证明本院查封的此房屋已归张立强所有，其权利不能够排除执行，故案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张立强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月七日
书记员 袁 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第164号
原告钱跃华。
被告贾志锦。
被告邵建敏。
原告钱跃华诉被告贾志锦、邵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月28日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾志锦、邵建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱跃华诉称，2008年3月1日，被告以工程投标为由向原告借款125000元，利息约定月息1%，2013年3月1日归还，并出具借条1份，到期后，经原告多次催讨被告仍未履行归还借款义务。特向法院起诉，请求判令1、被告归还借款本金125000元及利息75000元（利息已计算至2013年3月1日，此后利息按照约定的月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告钱跃华向本院提供原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。离婚登记审查表一份，证明两被告于2009年11月12日离婚。
被告贾志锦、邵建敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，债务应共同承担。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾志锦、邵建敏于本判决生效后十日内归还原告钱跃华借款本金125000元及利息（利息自2008年3月1日起按照约定的月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告贾志锦、邵建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月三日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第955号
申请执行人杭州科捷模型有限公司。
法定代表人陈少伟。
被执行人江西中昱新材料科技有限公司。
法定代表人苏光都。
申请执行人杭州科捷模型有限公司申请执行江西中昱新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人杭州科捷模型有限公司根据已生效的（2014）杭江商初字第2089号民事判决书于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币7839.07元，执行费人民币50.00元。
在执行过程中，申请人杭州科捷模型有限公司于2015年5月25日向本院提交了撤销对江西中昱新材料科技有限公司执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）杭江商初字第2089号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王超伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1号
原告姜亦丰。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李德太。系借款人李建军（已故）之父。
被告徐恩英。系借款人李建军（已故）之母。
被告李唯一。系借款人李建军（已故）之女。
原告姜亦丰与被告李德太、徐恩英、李唯一民间借贷纠纷一案，2016年1月4日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜亦丰的委托代理人朱元钦到庭参加诉讼，被告李德太、徐恩英、李唯一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜亦丰诉称，2011年4月份经朋友介绍，原告与李建军相识，李建军因在临朐县城关街道东朱封村建厂房、养鱼池等，急需现金为由多次借原告现金，到2015年2月8日为止，共借原告现金67.5万元，并出具借据一支，后李建军不幸病故，被告李德太、徐恩英、李唯一系李建军的父亲、母亲、女儿。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《继承法》的有关规定，请求依法判令被告偿还原告欠款67.5万元，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年4月18日、4月22日、5月13日、6月15日、9月17日、2012年10月20日，原告分别在中国建设银行、寿光农村商业银行，转（存）入李建军账户7万元、7万元、23万元、20万元、1.5万元、9万元。2015年2月8日，李建军给原告出具借条一支，内容为“借姜亦丰现金共计67.5万元，大写：陆拾柒万伍仟元整（2011年4月至今）李建军2015.2.8号”。
原告在庭审中陈述，原告原先在寿光市大家洼镇从事化工产品销售，后在临朐从事沙石料生意等，现在是潍坊硕福牧业有限公司（自然人独资）的法定代表人。
另查明，李建军与王燕1993年10月1日登记结婚，1995年12月8日生一女孩“李唯一”，2008年8月2日调解离婚，2015年2月16日李建军因病死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行、寿光农村商业银行转账回单、借条、（2015）临法民初字第627号民事判决书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建军借原告姜亦丰现金67.5万元的事实，有李建军给原告出具的借条、银行转账回单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，被告李德太、徐恩英、李唯一在继承开始后，没有作出放弃继承的表示，依法应当视为接受继承。2015年2月16日李建军去世后，被告李德太、徐恩英、李唯一作为李建军的第一顺序法定继承人，对李建军生前的债务，应在其继承李建军遗产的范围内承担清偿责任。被告李德太、徐恩英、李唯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德太、徐恩英、李唯一在继承李建军遗产范围内，于本判决生效之日起十日内返还原告姜亦丰借款67.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元减半收取5275元，财产保全费3020元，共计8295元，由被告李德太、徐恩英、李唯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00342号
申请人王某某。
申请人邱某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、邱某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、邱某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月26日前支付王某某农药款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第263号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1976年5月13日生于济南市长清区，中专文化，公司职工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年12月30日晚，被告人孙某在家中饮用啤酒后，驾驶轿车去长清区大学城山东轻工业学院送人，31日0时20分许，在返回途中，孙某沿长清区大学路由东向西行驶至乐天小区西口时，越过中心护栏，导致翻车。经检测，孙某的静脉血中乙醇成分含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年2月1日，被告人孙某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了以上醉酒驾驶经过，系自首。
公诉机关建议对孙某判处一个月以上、二个月以下拘役，并处罚金。
长清区司法局的社会调查报告认为对被告人孙某可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及长清区司法局的社会调查报告予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一三年十月十一日
书记员 李翠玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执391号
申请执行人刘璐,男,1990年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人刘璐与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘璐于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.89万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.89万元及执行费184元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘璐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执582号
申请执行人王钢，男，汉族，湘潭县人。
被执行人朱浩林，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人王钢与被执行人朱浩林买卖合同纠纷一案，本案执行标的7625元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人朱浩林有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初203号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱浩林有可供执行的财产，申请执行人王钢随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字1371号
申请执行人中国农业银业股份有限公司淮安楚州支行。
被执行人许云春。
被执行人谢云慧。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与许云春、谢云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）淮法商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，许云春应于判决生效之日起十日内偿还中国农行股份有限公司淮安楚州支行借款201064.84元及利息合计213104.52元。中国农行股份有限公司淮安楚州支行对许云春、谢云慧抵押的淮安区紫金花苑28幢2单303室房屋在抵押额25万元范围内享有优先受偿权。案件受理费4384元由许云春负担。该判决书生效后，许云春、谢云慧没有履行义务。根据中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行请求，本院于2013年10月12日立案执行，申请执行标的为209984.15元。
本院在立案后，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人许云春、谢云慧长期在外，下落不明。除名下一处房屋被本院查封外。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人许云春、谢云慧长期在外，下落不明，名下一处房屋已被查封，申请人亦不能向本院提供被执行人下落及其它可供执行线索，申请执行人同意本案执行程序终结，根据相关法律规定本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或财产变现后，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚 媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第257号
原告：段太刚，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：王德贵，男，汉族，住四川省什邡市。
原告段太刚诉被告王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员肖曦、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告段太刚到庭参加了诉讼，被告王德贵经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段太刚诉称：被告于2012年12月至2013年4月23日陆续向原告借得现金9588元，被告在2013年4月23日向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为此，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币9588元整，并支付利息800元，误工费2000元，车旅费1000元，合计：13388元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告王德贵向原告出具的借条原件一份，载明：“本人王德贵于2012年12月到2013年4月23日陆续从段太刚处借得人民币9588元整大写：玖仟伍佰捌拾捌圆整，立此为证，王德贵，2013年4月23日，以证明借款的事实。
被告王德贵在本院指定的举证期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，为查明本案事实，本院依法调取了如下证据：
被告王德贵的的身份信息，用于确认被告身份。并由原告对该证据进行核对，原告予以确认。
经过庭审调查举证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告所举证据一，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主体资格；证据二，借条原件在被告无相反证据证明的情况下，其真实性应予认定，能证明被告向原告借款9588元的事实，该证据本院予以采信。本院依法调取的被告身份信息的证据，系相关单位依法向本院提供的材料，且经原告核实无误，能作为本案证据使用。
综合判断原告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原、被告曾为同事关系，在2012年12月到2013年4月23日期间，被告陆续向原告借款，双方经结算，被告于2013年4月23日向原告出具借条一份，载明借到原告现金9588元。原告经多次向被告催要还款未果，曾于2014年1月9日向本院提起诉讼，后撤诉。原告于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告王德贵收取原告款项后，向原告出具借条，双方借贷关系系依法成立，被告应按照约定履行自己的还款义务。由于该借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告多次催要还款，应视为已给予被告合理期限，被告应及时归还借款。本案纠纷的酿成系被告王德贵未能按约及时履行债务所致，应负本案责任。原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，因双方未予约定，该请求本院不予支持。原告要求被告支付误工费2000元，车旅费1000元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，其请求本院不予支持。为此，依照前引法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
一、被告王德贵应于本判决生效后十五日内清偿所欠原告段太刚欠款9588元。
二、驳回原告段太刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费按规定收取为130元，由被告王德贵负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本院指定的给付期限内一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 肖 曦
人民陪审员 沈 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王彩虹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0061号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月21日16时许，被告人李某甲在与阜宁县阜城镇向阳路鼎开心茶社二店做中餐厨师的同事高某换班时，将高某挂在厨房储物间的上衣口袋里的人民币2665元窃走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人高某的陈述、证人顾某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年六月五日
本
书记员 顾 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第935号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱正宜，农民。
被执行人朱继全，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱正宜、朱继全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3723号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱正宜、朱继全于2014年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱正宜、朱继全征收社会抚养费22296元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3723号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱正宜、朱继全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3723号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱正宜、朱继全承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第141号
原告王某甲，男，现住四平市。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告赵某某，女，现住四平市。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵国凤，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告婚前无感情基础，相处两个月于2012年5月10日草率登记结婚，同年8月25日举行婚礼。从登记到举行婚礼的105天里，被告两次提出离婚，后经双方父母多次劝解才勉强结婚。婚后吵架是家常便饭，被告凡事都矫情，夫妻未建立感情，结婚近两年时间夫妻生活不足10次，足以表明夫妻之间无感情。被告于2014年2月24日以“分居半年有余，感情确已破裂”起诉离婚，审理已经结束，等待判决期间又撤诉。原告认为夫妻关系的维系必须以夫妻感情为基础，无感情的婚姻是折磨人的名存实亡的婚姻，应当依法解除，请求法院依法准予原告与被告离婚。婚生子王某乙2013年4月2日出生后，由原告的父母抚育到10个月。被告与原告吵架回娘家居住，后又将孩子抢走，交给被告的父母日夜照顾，原告父母抚育孩子10个月，被告即使休息也不照顾孩子。原告请求抚养婚生子，不需要被告给付抚养费。原告的父母已经退休，自愿帮助原告抚养子女，且经济收入丰富，即有经济能力又有体力，所以原告请求法院准予离婚，婚生子女由原告抚养，独立承担子女抚养费。我的手表是11000多元，两块表是2万多元。结婚时我们买的白金戒指1枚、白金项链1条、白金手链1条3万多元，一个貂皮25000元。
被告赵某某辩称，原告所说不是事实，婚后收入少但日子过的融洽。2012年经介绍相识，婚前相处两年才结婚，婚后感情较好，不存在勉强结婚情形，被告认为二人感情未完全破裂，我不同意离婚。婚生男孩王某乙现在我处生活，我的工资平均每月3500元左右，我要求抚养子女，子女和我共同生活对孩子的发展有好处。结婚�手表是我家买的，两块表3万多元，原告西服是我家买的，白金首饰现在我处。
庭审过程中，双方当事人就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王某甲为诉讼请求提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿、身份证，证明原告王某甲与被告赵某某于2012年5月10日登记结婚，2013年4月2日婚生一名男孩王某乙。
2、（2014）西郊民初字第72号卷宗、《民事裁定书》、起诉状。证明被告赵某某曾提起诉讼请求离婚，被告承认夫妻感情完全破裂，不能和好。在第一次起诉时，双方都同意离婚。
3、申请书及工资证明。证明原告王某甲调离销售岗位到内勤工作，有时间抚养照顾子女，工资收入每月1800元。
4、《房屋所有权证》3份、机动车注册登记信息表、《整存整取存款单》、金色年华教育保险计划、退休证。证明原告的父母名下�财苑小区、四马路街有房屋3套、大众牌小型轿车、大额存款45万元；并证明原告的父母现已退休，抚养条件优越。
被告赵某某为证明自己的主张提交了工资证明，证明被告每月工资3800元，有抚养子女的经济条件。
双方争执的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告王某某请求离婚本院是否准许；二、婚生男孩王某乙随谁抚养问题；三、家庭财产的认定与分割。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某2012年5月10日登记结婚，2013年4月2日婚生一名男孩王某乙，现年17个月，现随被告赵某某共同生活。被告赵某某曾于2014年2月24日以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由请求离婚，庭审后申请撤诉。结婚时原告王某甲家购买白金戒指1枚、白金项链1条、白金手链1条花3万多元，貂皮1件25000元。被告赵某某家花3万多元购买手表两块、并�原告购买西服。
本院认为，一、原告王某甲与被告赵某某2012年5月10日登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事口角、打仗，并两次向110报警。被告赵某某曾于2014年2月以“夫妻感情完全破裂，已无和好可能”为由起诉离婚，在第一次起诉时，双方亦都明确表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院应准予原告王某甲与被告赵某某离婚。二、原告王某甲的父母家庭有房产三处，并有大众牌轿车及大额存款45万元，经济条件较好，完全具有抚养子女的优越条件；其父母已经退休，亦有经济能力和精力关爱照顾子女。但是婚生男孩王某乙才17个月，年龄太小应当以随母亲抚养为原则，女方抚养更有利于日常关爱照顾，不能单纯以经济实力论抚养权，幼小的孩子更需要的是母爱。且双方分居后男孩一直与被告赵某某共同生活，改变生活环境不利于子女的身心健康，被告赵某某亦强烈要求抚养子女，为保护妇女合法权益，本院酌情判令婚生男孩王某乙由被告赵某某抚养。给付子女抚养费是父母的法定义务，根据子女的需要和原告实际负担能力，原告王某甲每月给付子女抚养费500元。根据法律规定，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方享有探视权，另一方应当予以协助。三、家庭财产分割：本院认为白金首饰及貂皮属于女士个人专用饰品，根据财产具体使用情况，为保护妇女的合法权益，本院酌情判令白金戒指1枚、白金项链1条、白金手链1条，貂皮1件、女士手表1块归被告赵某某所有；男士手表1块、西服归原告王某某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩王某乙归被告赵某某抚养，原告王某甲每月给付子女抚养费500元；此款自2014年10月起给付至子女有独立生活能力时止。
三、家庭财产白金戒指1枚、白金项链1条、白金手链1条，貂皮1件、女士手表1块归被告赵某某所有；男士手表1块、西服归原告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 柳 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0084号
申请执行人朱烽。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春，董事长。
朱烽与常熟市春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市春宇置业有限公司应于2014年2月10日前给付朱烽借款本金人民币200000元并支付逾期付款利息人民币25000元，合计人民币225000元，另负担案件受理费人民币2523元。因被执行人常熟市春宇置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱烽向本院申请执行，申请执行标的为人民币227523元，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人常熟市春宇置业有限公司的资产因涉及多起案件被法院查封，现正在处置过程中，待今后资产处置完毕再进行分配。另经查被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币227523元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 马向军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初244号
原告：陈忠庆，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁国生，男，1971年10月3日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201168036167068，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道59号。
负责人：马新建。
原告陈忠庆与被告袁国生、中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十三日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0692号
原告汪兰昌，女，1934年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王宪跃，男，1973年5月13日生，汉族，居民。
被告许军，男，1976年1月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人王飞，该公司经理。
本院在审理原告汪兰昌诉被告王宪跃、许军、中国人民财产保险股份有限公司连云0港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兰昌于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兰昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪兰昌负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0692号
原告汪兰昌。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王宪跃。
被告许军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区板浦镇人民政府院内。
负责人王飞，该公司经理。
本院在审理原告汪兰昌诉被告王宪跃、许军、中国人民财产保险股份有限公司连云0港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兰昌于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兰昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪兰昌负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00764号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李在成，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李在成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李在成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月17日被告李在成以购房为由向原告借款20000元，债款利息按月利率7.254‰计算，借款到期日为2007年4月17日，债款到期后，被告李在成久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告李在成于2006年4月17日以购房为由向原告借款20000元，借款到期日为2007年4月17日，债款利息按月利率7.254‰计算；3、颍上县五十铺乡九湾村于2014年12月16日出具的证明一份，证明被告李在成向原告借款到期后，债权人每年均多次向被告李在成进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李在成未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2006年4月17日被告李在成以购房为由向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，债款利息按月利率7.254‰计算，如逾期不清偿债款本息，借款人还应按约定月利率的50%支付违约罚息，借款到期日为2007年4月17日，债款到期后，经债权人每年多次催要，被告李在成久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款20000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李在成之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告李在成也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告李在成一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告李在成偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李在成支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在成于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及其利息（债款利息按月利率7.254‰计算，自2006年4月17日算起至债款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李在成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第719号原告：李某。被告：郑某。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交诉讼费150元，法院退回原告150元）。代理审判员黄巧明二〇一三年七月二十四日书记员李海天
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光淑，女，汉族，1966年1月30日出生，日照银行职工，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家高，男，汉族，1968年2月6日出生，港桥国际副总经理，住日照市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1970年12月26日出生，日照平安出租公司经理，住日照市东港区山东路北、枣庄路东平安出租公司。
再审申请人刘光淑因与被申请人朱家高、刘波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光淑申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；1、提供证人于某、高某、商某的证言，用以证明二审法院所认定的“并不足以证明朱家高通过对外出借款所获收益未用于家庭生活”是错误的；2、提供《房屋买卖协议》一份，以证明刘波与朱家高之间存在恶意串通损害刘光淑个人利益的行为；3、提供刘光淑与朱家高的《债务约定》及《借条》，以证明朱家高借款未用于家庭生活。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明；（三）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为，刘光淑在再审申查阶段提供的证人于某、高某、商某的证言以及《房屋买卖协议》、《债务约定》、《借条》等证据材料，其能够在原审提供但未提供，亦没有说明未在原审提供的理由，且上述证据材料不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据借据、当事人的陈述、个人业务转账回单、转账支票存根、离婚证等材料认定涉案债务系朱家高、刘光淑婚姻存续期间的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。
综上，刘光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘光淑的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 丰 收
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2798号
罪犯王合义，男，1955年9月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第289号刑事判决，以被告人王合义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）二中刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王合义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金10万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王合义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王合义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得不同等级的奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王合义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝伟奇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第140号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年10月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2011年3月至同年4月，被告人刘某将煤销售给饶某，后者再转卖给浙江常山华硕钙业有限公司。因结算货款需要，被告人刘某从无实际货物交易的徐州咏波物资贸易有限公司虚开29份税额共479487.11元的增值税专用发票给浙江常山华硕钙业有限公司。2013年9月24日，浙ＸＸ硕钙业有限公司补缴税款479487.11元，滞纳金122530.75元。
2015年6月16日，被告人刘某自动到常山县公安局投案自首。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、增值税专用发票复印件、国税局完税证明、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认为被告人刘某属自首、浙ＸＸ硕钙业有限公司已经补缴税款和滞纳金，建议本院判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关指控无异议，只表示自己认罪服法，身体不好，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人属自首；有实际交易，已经补缴了税款和滞纳金，没给国家造成损失；无前科；预缴了罚金，综上请求法院判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
经审理查明，2011年3月至4月间，被告人刘某将煤销售给饶某，后者再转卖给浙江常山华硕钙业有限公司。因结算货款需要，被告人刘某从无实际货物交易的徐州咏波物资贸易有限公司虚开29份税额共479487.11元的增值税专用发票给浙江常山华硕钙业有限公司。2013年9月24日，浙ＸＸ硕钙业有限公司补缴税款479487.11元，滞纳金122530.75元。
2015年6月16日，被告人刘某自动到常山县公安局投案自首。在审理过程中，被告人预缴了罚金。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人饶某、胡某证言、增值税专用发票、购销合同、入库单证实，2011年3月至同年4月，被告人刘某将煤销售给饶某，后者再转卖给浙江常山华硕钙业有限公司。刘某拿了徐州咏波物资贸易有限公司的29份税额共479487.11元的增值税专用发票给浙江常山华硕钙业有限公司。
2、证人王同新证言证实，徐州咏波物资贸易有限公司是虚开增值税专用发票的公司，开给浙江常山华硕钙业有限公司的29份税额共479487.11元的增值税专用发票没有实际交易，是虚开的发票。
3、企业机构代码证、国税局完税证明证实，2013年9月24日，浙ＸＸ硕钙业有限公司补缴税款479487.11元，滞纳金122530.75元。
4、诉讼费专用票据证实，被告人预缴的罚金。
5、抓获经过证明证实，被告人自首情况。
6、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯虚开增值税专用发票罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，税款达47万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。浙ＸＸ硕钙业有限公司补缴了税款和滞纳金，被告人预缴了罚金，依法可酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 陈 鸿
人民陪审员 卢超美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第251号
申请执行人周海满。
被执行人黄萍。
本院在执行周海满与黄萍借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2674号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告李劲文，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李劲文信用卡纠纷一案，原告于2017年3月24日以被告已还清本案欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李劲文的起诉。
本案受理费减半收取581元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第161号
原告宋国军，男，1973年生，汉族，现住张家口市。
被告华洋矿业有限公司，法人代表：邹建忠，
地址：张家口市崇礼县二道沟。
本院受理原告宋国军诉被告华洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋国军撤回起诉。
案件受理费782元减半收取391元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一三年七月三日
书记员 刘大为
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2951号
原告：刘文举，住松原市。
委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇德建街1-23。
法定代表人：李志，经理。
委托诉讼代理人：吕永辉。
被告：王景达，住松原市。
被告：刘清，住松原市。
被告：谢晓东，住松原市。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘文举与被告乾安县中小企业信用担保有限公司、被告王景达、刘清、谢晓东案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云平、吴大伟、被告乾安县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人吕永辉、被告谢晓东及其委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼，被告王景达、刘清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，乾安县中小企业信用担保有限公司与王景达民间借贷一案，乾安县公证处于2015年2月9日作出（2015）吉乾证执字第007号执行证书，根据乾安县中小企业信用担保有限公司申请，本院于2015年2月10日立案执行，案号为（2015）乾执字第308号。
在该案执行过程中，案外人刘清、谢晓东自愿为被执行人王景达提供执行担保，刘清、谢晓东用其所有的两处房产要求法院查封，本院依法作出（2015）乾执字第308号执行裁定书，2015年2月15日本院查封了刘清、谢晓东所有的位于松原市宁江区康庭雅苑9号楼117室、118室房屋。案外人刘文举于2017年7月11日提出异议后，本院2017年8月16日作出（2017）吉0723执异46号执行裁定书，驳回刘文举的异议申请。
刘文举向本院提出诉讼请求：依法确认位于松原市宁江区康庭雅苑9号楼117室、118室房屋归原告所有，停止对该执财产的执行。事实和理由：乾安县人民法院作出（2015）乾执字第308号执行裁定书及查封公告，我认为该查封裁定及公告没有事实根据和法律依据，对我这个案外人的财产进行查封明显是错误的，故依据《民事诉讼法》的规定向贵院提出异议，贵院受理后，作出（2017）吉0723执异46号执行裁定书驳回异议人的异议请求。异议人认为上述查封的房产系2013年6月8日，经原告与第三人达成房屋买卖合同，并进行了公证，房屋已经实际交付给原告，原告占有使用至今，房屋买卖合同合法有效，房屋的实际所有人系原告。贵院在执行王景达案件过程中，第三人刘清、谢晓东用上述原告所有的房屋对被执行人王景达提供执行担保，第三人用不是其产权的房屋提供担保，欺骗法院错误的做出执行裁定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，维护原告合法权益。
乾安县中小企业信用担保有限公司辩称，借款人王景达在我公司借款1084万元整，谢晓东、刘清夫妻以名下房产作为担保，经过公证以到期债权的方式申请执行了，执行庭以（2015）乾民执308号进行执行，相关证据我已在庭审前提交，谢晓东夫妇同意将房屋查封，过一段时间再还款，乾安县人民法院以笔录问答的方式对谢晓东夫妇进行的询问，谢晓东夫妇对房屋现状进行回复，房屋现在闲置没有使用，松原市房屋产权管理中心也证明两处房产在房屋档案管理系统中没有房屋产权登记，松原市立信房地产开发有限公司证明谢晓东夫妇房屋属于回迁房屋并保证将房屋产权登记在刘清名下，谢晓东夫妇向我们提交了房屋拆迁安置协议书一份，在查封过程中执行庭相关办案人员与我公司到实地调查，该俩处房屋并未交付给刘文举属于闲置状态，我公司提出查封、拍卖符合法律规定并无不妥之处。
王景达未作答辩。
谢晓东述称，原告与第三人谢晓东并未形成买卖关系，实际该房屋名为买卖实为借贷，第三人可以向法庭提交原告方向我方借款本金180万，通过银行转账158万4千的转账记录。该房屋现状为闲置状态，并非向本案原告所述实际交付原告使用至今，该事实法院可以进行实际勘察。被告称王景达借款1084万元，第三人用自有房屋进行担保，但实际事实为2015年的1月份王景达找到松原市意家粮油公司和松原市万通商贸有限公司在乾安县银行贷款800万元，本案被告作为该800万的担保人，该钱款就是用于王景达偿还本案被告。因此王景达至今不能仍欠本案被告1084万元。因此第三人也同意对本案诉中房屋停止执行，并且第三人及案外人王景达已将书面形式向法院申请停止执行。
刘清未作答辩。
本院查明：2013年6月8日，谢晓东、刘清（甲方）与刘文举（乙方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于宁江区团结街康庭雅苑的回迁房9栋117号、118号商企，甲方向乙方交付了房屋拆迁补偿安置协议书、回迁楼入住费用交款明细表，并于当日在吉林省松原市松江公证处办理了公证。回迁楼入住费用交款明细表中费用均系谢晓东、刘清所交。谢晓东、刘清与刘文举签订房屋买卖合同后，并未向刘文举交付诉争房屋，刘文举也并未占有使用诉争房屋，刘文举也并未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，谢晓东、刘清与刘文举签订房屋买卖合同系债权行为，谢晓东、刘清与刘文举并未发生物权行为，刘文举提交证据不能够证明涉诉的两套房屋所有权归刘文举所有。刘文举不享有就执行标的足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求得不到支持。
综上所述，刘文举对位于松原市宁江区康庭雅苑9号楼117室、118室房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘文举的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由刘文举负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
审 判 员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一八年六月八日
书 记 员 张微微
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初69号
原告：江苏利华农机连锁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐岭路6号。
法定代表人：贾祥漪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：泗阳县天乐粮食种植专业合作社，住所地在江苏省泗阳县王集镇曙光村。
法定代表人：陆政，该社理事长。
原告江苏利华农机连锁有限公司（以下简称利华公司）与被告泗阳县天乐粮食种植专业合作社（以下简称天乐合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告利华公司委托诉讼代理人陈长余到庭参加诉讼、被告天乐合作社法定代表人陆政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利华公司向本院提出诉讼请求：1、判令天乐合作社支付货款213500元，并承担自2016年7月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率1%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，我司与天乐合作社签订了一份产品销售协议，约定天乐合作社购买我司烘干机六台及配套热风炉二台计货款702000元；天乐合作社于2015年11月30日付定金30000元、标的物交付后付款213000元，余款于2016年6月30日前付清。协议签订后，我司依约于2016年3月4日将烘干机等货物交付天乐合作社，该社亦于2016年3月6日签字确认货物经验收符合合同约定，为合格产品。而该社仅于2015年12月1日付款30000元，后又相继付款370000元，余欠货款借故不予支付。直至2016年9月19日收到律师函后方才支付88500元，至今尚欠货款213500元未付。
原告利华公司起诉的主要证据为：1、2015年11月29日利华公司与天乐合作社签订的产品销售协议一份；2、2016年3月6日有天乐合作社法定代表人陆政签字的干燥机设备安装验收单一份；3、2015年12月1日陆政通过中国农业银行和招商银行转帐汇款的凭单三份及2016年10月21日胥宝明通过网上银行转帐汇款的电子回单一份；4、2016年9月29日江苏盐海中亚律师事务所受利华公司委托给天乐合作社的律师函一份。
被告天乐合作社未作答辩亦未提供证据。
根据原告利华公司的起诉及提供的证据、被告天乐合作社在答辩期间未提出异议。本院对原告利华公司提供的证据经审核认为，利华公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年11月29日，利华公司与天乐合作社签订了一份产品销售协议，约定天乐合作社购买利华公司型号为5HX-15的金锡烘干机六台及配套热风炉二台，总价款702000元；天乐合作社于2015年11月30日付定金30000元、装机完成后即日付款213000元，余款459000元于2016年6月30日前付清；天乐合作社违约逾期支付的货款需按月息10‰计算还款。协议并约定了其他相关事项。协议签订后，利华公司依约于2016年3月4日将烘干机等货物交付天乐合作社并完成了安装，天乐合作社于2016年3月6日签字确认货物经验收符合约定要求。天乐合作社仅于2015年12月1日付款30000元，后又于2016年7月至2016年2月间相继付款370000元，余款则拖延未予支付。2016年9月19日，江苏盐海中亚律师事务所受利华公司委托给天乐合作社发出律师函，要求天乐合作社于接到函件后五日内付清货款，否则诉诸于法律。天乐合作社收到律师函后于2016年10月21日通过网上银行转帐汇款支付88500元，至今尚欠货款213500元未付。利华公司经催款未果，遂诉至本院。
本院认为，利华公司与天乐合作社签订的烘干机及配套热风炉买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应诚实守信、全面适当地履行各自的合同义务。本案合同履行中，利华公司作为出卖人，依约履行了向买受人天乐合作社交付标的物及设备安装义务；天乐合作社未能依约于2016年6月30日前付清利华公司货款，已构成违约，应履行向出卖人利华公司支付剩余货款的义务，其逾期支付货款，还应承担欠付货款自逾期之日起至实际履行付款义务之日止按约定月10‰的利率标准计算的利息。本院对利华公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县天乐粮食种植专业合作社偿付原告江苏利华农机连锁有限公司货款213500元，并支付自2016年7月1日起至实际履行付款义务之日止按月10‰的利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告泗阳县天乐粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年四月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。