wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第234号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，（系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人魏禹（特别授权），紫金财产保险股份有限公司工作人员。
被告曹茂山，个体户。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹茂山返还财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏禹到庭参加了诉讼；被告曹茂山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年11月29日，案外人仲华饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶，行驶到兴化市陶庄镇新张线地段，与同方向曹茂山驾驶的电动车（该电动车搭载陈凤珍）发生相撞，导致曹茂山、陈凤珍受伤。肇事车辆经交警证明未投保交强险，仲华负事故主要责任，曹茂山负事故次要责任，陈凤珍无责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年12月31日垫付陈凤珍费用39939.91元。兴化市人民法院“（2014）泰兴安民初字第725号”民事判决书，判决“仲华于判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的陈凤珍抢救费用27957.94元”。因申请人对诉讼标的有独立的请求权，请求判令被告依法偿还原告垫付陈凤珍医疗费用11981.97元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹茂山未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告仲华酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市陶庄镇新张线地段，与同方向曹茂山驾驶的电动车（该电动车搭载陈凤珍）发生相撞，导致曹茂山、陈凤珍受伤。经公安交警部门认定，被告仲华承担事故的主要责任，曹茂山承担事故的次要责任。
因仲华及陈凤珍、曹茂山均无力支付抢救费用，经江苏省道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2012年12月31日为陈凤珍垫付抢救费用39939.91元。后原告紫金财产保险股份有限公司行使追偿权诉至本院，要求陈凤珍、曹爱强、仲华偿还原告垫付陈凤珍的抢救费39939.91元，该案审理过程中，原告撤回对曹爱强、陈凤珍的起诉。该案中本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在陈凤珍受伤后，依照其申请，为陈凤珍垫付医疗费39939.91元，根据仲华向原告的承诺及相关法律规定，原告向仲华追偿垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。仲华与曹茂山是该交通事故的责任人，在该事故中，仲华负主要责任，本院认定其承担70%的责任即27957.94元。原告为陈凤珍垫付医疗费用后，向交通事故责任人追偿，是法律赋予的权利，依法应受法律保护，遂于2014年11月10日作出“（2014）泰兴安民初字第725号”民事判决书，判决“仲华于判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的陈凤珍抢救费用27957.94元”。
因原告为陈凤珍垫付的医疗费用，尚有11981.97元未获赔偿，原告遂诉至本院。
以上事实，有兴化市公安局交通事故认定书、陈凤珍治疗的部分医疗费票据、网银汇款凭证，本院“（2014）泰兴安民初字第724号”、“（2014）泰兴安民初字第725号”民事判决书，以及原告的当庭陈述等，附卷佐证。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在陈凤珍受伤后，依照规定为其垫付医疗费39939.91元。被告曹茂山作为交通事故的责任人，原告根据法律规定向被告追偿垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。在该交通事故中，被告曹茂山负次要责任，本院认定其承担30%的责任为宜，即39939.91元×30%＝11981.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹茂山于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用11981.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取100元，减半收取50元，由被告曹茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年六月十六日
见习书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2023号
申请执行人李君武
被执行人李慧胜
本院依据已经发生法律效力的2015年6月5日作出的（2015）丽莲商初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李慧胜所有的浙K×××××号汽车（查封价值：88000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月十一日
书记员 虞亦圣
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第447号
罪犯罗清华，男，1989年9月14日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月23日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罗清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165000元（已支付32000元），并对213694元承担连带责任。宣判后，罗清华提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第307号刑事裁定，维持原判。于2012年7月27日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯罗清华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗清华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗清华在服刑期间月平均消费390元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗清华减刑的异议。
本院认为，罪犯罗清华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判有财产刑，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗清华的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2015年6月25日起至2035年7月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3642号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，公司董事长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨霞，女，37岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告杨霞商品房买卖合同纠纷一案中，因被告杨霞按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵宝苹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1885号
原告王建强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告王建强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第309号
原告：钱冬兰。
委托代理人：黄健亚、胡瑞鑫。
被告：叶美华。
被告：郑定林。
被告：金智敏。
委托代理人：林彬剑。
原告钱冬兰为与被告叶美华、郑定林、金智敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱冬兰及其委托代理人黄健亚、胡瑞鑫，被告金智敏的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告叶美华、郑定林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱冬兰诉称：2010年8月9日，被告叶美华、郑定林以资金周转困难为由，向原告钱冬兰借款人民币60万元，约定月利率1.7%，被告金智敏自愿为被告叶美华上述借款本息提供担保。当日，原告通过其中国招商银行的账户向被告叶美华汇付了借款本金40万元。次日，原告通过其中国工商银行的账户向被告叶美华汇付了剩余借款本金20万元。被告叶美华仅按约支付利息至2011年11月，此后便未再偿付本息，故原告诉请法院，请求依法判令被告叶美华、郑定林共同返还原告借款本金60万元及利息（按月利率1.7%，从2011年11月9日起计算至债务清偿之日止，暂算至2012年9月9日为102000元）；被告金智敏对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告钱冬兰身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告叶美华、郑定林、金智敏身份信息及被告叶美华、郑定林结婚证复印件，证明三被告诉讼主体资格及债务发生在被告叶美华、郑定林婚姻存续期间；
3.借条，证明被告叶美华、郑定林于2010年8月9日向原告借款60万元，约定月息1.7%，被告金智敏对上述债务及利息的清偿提供担保的事实；
4.结算业务委托书及中国工商银行个人业务凭证，证明借款发生的当日及次日，原告分别通过其招商银行及中国工商银行账户向被告叶美华汇付60万元借款本金的事实。
原告当庭提供证据5.房屋买卖合同，证明被告金智敏于2012年5月24日低价出售了其所有的房屋；
6.农业银行交易明细，证明被告叶美华有支付利息并已经停止支付利息。
被告叶美华、郑定林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金智敏辩称：该笔借款约定36个月还清，现履行期限未满，保证人不承担保证责任。
被告金智敏未在举证期限内向本院提供证据。
因被告叶美华、郑定林未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4，被告金智敏均无异议，故本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
二、对原告提供的证据3，被告金智敏对其真实性没有异议，但认为其作为保证人签字时没有约定利息，借条上的“月息1.7%”是事后添加的，可根据字迹、指印判定；该借款证明本院认为因原告在庭审中承认月息1.7%系事后添加，结合原告提供的证据6，该证据可以证明被告叶美华、郑定林于2010年8月9日向原告借款60万元，由被告金智敏提供保证，事后在借条上添加月息1.7%的事实。
三、对原告提供的证据5，被告金智敏对其真实性没有异议，但是认为没有危害到债权。本院认为该证据与本案没有关联性，对其不予认定。
四、对原告提供的证据6，被告金智敏认为不能说明是叶美华支付的利息，对其关联性有异议。庭后，原告向本庭补充提交了该交易明细相关账号，本院认为结合该份证据，可以证明被告叶美华与原告约定利息为月利率1.7%的事实，但被告叶美华已支付利息至2011年12月9日。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年8月9日，经被告金智敏介绍，被告叶美华、郑定林向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定于36个月内还清，由被告金智敏担保，如不守信用，由担保人负责。被告叶美华、郑定林在借款人栏签字，被告金智敏在担保人栏签字。事后，被告叶美华经原告同意，在借条上添加“月息1.7%”内容。此后被告叶美华按月利率1.7%支付利息至2012年12月9日就未再偿付本息。其中2011年2月9日与2011年12月9日被告叶美华误按月利率2%向原告各转账支付利息12000元，2012年3月9日，被告叶美华转账支付利息9400元。原告催讨无着，故诉至本院。
本院另查明被告叶美华、郑定林于2009年4月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告叶美华、郑定林之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。本案借款虽然于2013年8月9日到期，但原告与被告叶美华、郑定林约定月利率1.7%并在2011年12月9日之前一直按约付息，此后停止支付利息，在原告起诉后拒绝到庭参加诉讼，已以自己的行为表明不履行合同义务，应依法承担相应的违约责任。其除立即归还尚欠的借款本金外，还应依法按约支付原告利息，但被告叶美华按月利率2%支付的利息中超出的部分应予扣除。被告金智敏所作的保证，意思表示真实，也为有效，因原告未能举证证明被告金智敏知晓原告与被告叶美华、郑定林对利息的约定，故保证范围为借款本金，因双方对保证方式约定不明确，视为连带责任保证。故原告要求被告叶美华、郑定林共同偿还借款本金60万元并支付利息，被告金智敏对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶美华、郑定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。被告金智敏认为借款尚未到期，不应承担保证责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶美华、郑定林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱冬兰借款本金60万元，并支付利息（自2011年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.7%计算，应扣除已支付的利息2800元）；
二、被告金智敏对上述借款本金承担连带保证责任；
三、驳回原告钱冬兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告叶美华、郑定林、金智敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一二年十二月十日
代书 记员 周志微
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1724号
原告林某，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告田某某，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某与被告田某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉�，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，在未经深入了解的情况下由父母决定结为夫妻，并于1998年9月28日办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，且被告不尊重原告父母，曾殴打原告母亲。原、被告婚后未生育子女，女儿林某甲系养女。养女林某甲一直由原告及原告母亲抚养，被告对养女林某甲从小就不照顾。因原、被告夫妻感情基础差，婚后未建立起正常的夫妻关系，双方已因感情不和分居长达三年，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、养女林某甲由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费人民币100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告田某某�人介绍相识，后于1998年9月28日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女，于2007年9月17日收养一于2001年8月8日出生的女孩林某甲，现随原、被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经审理，因被告田玉凤未到庭，致本院调解无效。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件五张等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：原告林某与被告田某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且收养一个女儿，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生�吵，被告不尊重原告父母，且出手殴打原告母亲，因感情不和已分居三年，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告田某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36243号
原告谢文兵，男，1976年3月8日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告滕华明，男，1968年3月26日出生。
原告谢文兵（以下简称原�）与被告滕华明（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2013年12月，我在被告望京三亿两茶馆和亚运村88号工地干水电、空调、通风等工程。被告欠付我劳务费4.3万元，故诉至法院要求该款，并要求按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算该款从2015年7月2日起到实际给付之日止的利息。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具欠条，内容为“今欠谢文兵工人工资，在望京工地三亿两茶馆和亚运村88号工地，从2013年6月到2013年12月工人工资剩余43000元，干活主要包括水、电、空调、通风”。被告称原告是郭天才叫来干活的，其为了帮助原告要钱�才出具的该欠条，因工程质量存在问题，发包方不给其结算工程款，但对此未举证。原告认可其是经郭天才介绍到上述工地干活，但表示工程相关事项都是和被告联系，劳务费也是和被告结算，其完成的工程质量没有问题。郭俊岭、王红海向法庭表示，其是原告找来在上述工地干活的工人，劳务费原告已结清。
以上事实有欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告给原告出具欠条，记载欠付的劳务费金额，被告虽辩称出具该欠条是为了帮助原告向他人主张劳务费，但对此未举证，原告也不认可，本院不予采信。原告依据欠条要求被告支付劳务费，本院支持。欠条未约定支付期限，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕华明于本判决生效后七日内给付原告谢文兵劳务费四万三千元；
二、驳回原告谢文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，由被告滕华明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 阎晓蓉
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第223号
原告：周伟平。
委托代理人：季宏岩。
被告：王荣才。
原告周伟平诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟平的诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具一份借条，约定于2013年10月20日前归还。如逾期不还，则被告自借款之日起支付原告每月百分之三的利息；如诉诸法院，则被告承担诉讼费、律师费等一切费用。逾期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告返还原告借款40000元并支付该款自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2014年1月20日为2240元）；二、被告支付原告律师代理费2000元；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交：1、借条及汇款凭证各1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元及原告交付借款的事实。
2、委托代理人合同及律师费发票各1份（原件），拟证明原告实现债权所付费用的事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，2014年2月12日，原告委托浙江信仁律师事务所代理本案诉讼；2014年2月20日，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告周伟平借款40000元并支付该款自2013年10月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告周伟平为实现债权所花费的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，保全申请费420元，合计873元，由被告王荣才负担。
原告周伟平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月二十一日
代书记员 徐小庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00907-1号
原告：俞香连，女，汉族，1944年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王巨山，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞香连诉被告王巨山健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出对本案中止审理，理由是被告王巨山正在提起行政复议。
本院经审查认为，原告提起诉讼的主要证据是公安机关的行政处罚决定书，被告不服现提起行政复议，原告中止诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下:
对本案中止审理。
审判员 唐胜
二〇一五年八月十一日
书记员 汪涛
附适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3911号
原告：项开鹏。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：叶文火。
原告项开鹏诉被告叶文火追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告项开鹏的委托代理人裘晓、被告叶文火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项开鹏起诉称：2013年10月25日，被告叶文火与浙江富阳农村合作银行城阳支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，期限为2013年10月25日起至2015年10月24日止。原告项开鹏为被告叶文火提供担保。同日，合同银行向被告叶文火放款100000元，利率为8.2‰。借款到期后，因被告叶文火逾期未还，原告项开鹏于2015年10月31日向合作银行代偿本息共计50687.71元（其中本金50000元，利息687.71元）。故原告项开鹏向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶文火支付原告项开鹏代偿款50687.71元，以及支付以50687.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告叶文火承担。
原告项开鹏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同（复印件）1份、借款借据（复印件）1份，以证明被告叶文火向合作银行借款100000元，并对借期、利率作出约定以及原告项开鹏对该借款提供担保的事实。
2、收贷收息凭证1份、代偿证明1份，以证明2015年10月31日，原告项开鹏向合作银行代偿50687.71元的事实。
被告叶文火庭审答辩称：100000元借款是其与原告项开鹏的母亲一起贷的，之前的利息都是其支付的，后来一个季度的利息是原告项开鹏支付的。原告项开鹏的父亲向其借了20000元，说是用于偿还本案贷款的。其不同意偿原告项开鹏诉讼请求上的款项，应由原告项开鹏的父亲来支付原告该笔款项。
被告叶文火未向本院提供证据。
对原告项开鹏提供的证据。被告叶文火均无异议。本院审查后认为，原告项开鹏提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年10月25日，浙江富阳农村合作银行城阳支行与被告叶文火签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月24日止，并约定按照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。利息支付采用按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告项开鹏作为保证人在个人循环保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年10月25日，浙江富阳农村合作银行城阳支行向被告叶文火发放贷款100000元。
贷款到期后，被告叶文火未按约支付全部的借款本息，故原告项开鹏代被告叶文火于2015年10月30日偿还借款本金50000元，利息687.71元，共计50687.71元。现原告项开鹏向本院起诉，要求被告叶文火支付该代偿款。
本院认为：被告叶文火、原告项开鹏与浙江富阳农村合作银行城阳支行签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告叶文火在收到浙江富阳农村合作银行城阳支行提供的借款后，未依约归还全部的借款本息。后原告项开鹏为被告叶文火向浙江富阳农村合作银行城阳支行代偿了相应的借款本息，原告项开鹏由此取得向被告叶文火追偿的权利。被告叶文火应对原告项开鹏支付的代偿款承担相应的民事责任。因原告项开鹏主张的逾期利息的起算时间有误，本院调整为自2015年11月18日起。被告叶文火庭审中有关100000元贷款系原告项开鹏的母亲与其一起贷款的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。故原告项开鹏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文火支付原告项开鹏代偿款50687.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶文火支付原告项开鹏以50687.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月18日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告项开鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，减半收取533.50元，由被告叶文火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吕攀
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初488号
原告于晓明，男，1976年12月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。
被告熊龙文，男，1969年12月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。
原告于晓明诉被告熊龙文合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原、被告就宁海银湖口腔门诊部转让达成一致协议，约定被告将该门诊部转让给原告，转让费为30000元。现因被告的原因导致原告不能实现合同目的，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告转让费30000元。
被告熊龙文答辩称：原告现在起诉要求被告退还转让费没有事实及法律依据。2015年7月8日，原、被告双方就宁海银湖口腔门诊部转让事宜达成一致协议，原告并支付转让费30000元。原告经营4个月后，医院倒闭。当时，我们都不知道医院会倒闭。当时，我方经营时也亏损了，而且我也没有事先隐瞒原告。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、《收条》壹份。证明被告收到原告支付的转让费30000元的事实。
3、《协议》壹份。证明原被告双方协商一致，由被告分两次返还原告转让费30000元的事实。
为支持其答辩意见，被告除当庭陈述外，另向本院举证如下：
被告的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
《合同书》壹份。证明宁海银湖口腔门诊部转让后，其经营风险都由原告自行承担，与被告无法。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见如下：证据1、2均无异议；证据3的真实性无异议，但我是在原告胁迫的情况下出具的。
原告对被告所举证据质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但关联性有异议。转让时，被告向我隐瞒了宁海银湖口腔门诊部已处于倒闭状态的事实。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
原被告双方所提交证据，来源合法，且与本案具有关联性、同时原、被告对其真实性均无异议，依法均予以认定。
综上，本院确定本案事实如下：
2015年8月7日，原、被告就宁海银湖口腔门诊部转让事宜达成一致协议，约定被告将该门诊部内口腔科转让给原告管理经营，转让费为30000元，并签订合同书。2015年8月11日，原告向被告支付转让费人民币30000元。2015年11月，宁海银湖口腔门诊部因经营不善停止营业，致使原告承包的口腔科无法经营。2016年3月10日，被告向原告出具书面协议，约定被告分两笔向原告退还转让费共计30000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊龙文向原告出具书面协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告应当按照协议的内容向原告履行退还转让款的义务。被告辩称其是在受到原告胁迫的情况下出具协议的，因其未能提交相应证据予以证实，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告熊龙文自本判决书生效后五日内一次性退还原告于晓明转让款人民币30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告熊龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻海亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29602号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈妍燕，女，1985年8月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈妍燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,675.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,675.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第143号
罪犯马锡虎，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出(2010)甬鄞刑初字第888号刑事判决，以罪犯马锡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款赃物，责令退赔给各被害人。马锡虎不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出(2010)浙甬刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马锡虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马锡虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马锡虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马锡虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马锡虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第835号
原告巨有文
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师所事务所律师。
被告陈少云
本院在审理原告巨有文诉被告陈少云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨有文撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告巨有文负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨博文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4191号
原告刘现亮，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区汉王镇班井村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇班井村。
诉讼代表人欧长军，该村村民委员会主任。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘义生，男，1963年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人刘祥玲（系被告刘义生妻子），女，1967年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘现亮诉被告徐州市铜山区汉王镇班井村村民委员会（以下简称班井村委会）、刘义生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年6月21日、7月26日公开开庭进行了审理。原告刘现亮及其委托代理人陈永，被告班井村委会委托代理人郭燕，被告刘义生及其委托代理人刘阳、刘祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现亮诉称，原告系班井村村民。1994年，村集体将四清桥2.04亩、白辫子1.22亩、山楂地2.84亩，共6.1亩土地，以及其他承包地分给原告。1994年分承包地的时候，被告刘义生为躲避计划生育罚款去了新疆，没有分到承包地。1998年左右，被告刘义生回到班井村。因被告无地种，原告与其是堂兄弟，见他生活困难就同意将自己承包的土地中的6.1亩地暂时交给被告种，双方约定等被告生活好转后还地。2008年，村集体换发土地承包证时，在原告不知情的情况下，二被告签订了农村土地家庭承包合同，被告班井村委会将涉案的6.1亩地发包给被告刘义生。2008年，原告发现村委会准备发给原告的土地承包证中记载的土地亩数不对，少了6.1亩便不同意拿证，一直要求村委会及上级政府改正，但至今没有解决。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第二款规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判决被告班井村委会与刘义生签订的农村土地家庭承包合同无效；2、被告返还原告四清桥2.04亩、白辫子1.22亩、山楂地2.84亩，共6.1亩土地；3、案件受理费由被告承担。
被告班井村委会辩称，2008年5月份，当时的村委会接到上级政府的文件，要求换发新的证件时，村委会对部分承包地进行了调整，调整时按照正当的程序进行办理，并在签订承包合同前就已经以公开的方式向村民进行宣传如用大喇叭广播、在村里挂条幅、在电视台进行滚动播出，可以说人尽皆知，不存在私自的情形。2008年，村委会与本案第二被告签订承包合同，并且经县级政府进行确认，并颁发了证书，至今已经过7、8年之久。认定农村承包合同无效的期限是1年，原告主张超过诉讼时效，请求法院依法判决。
被告刘义生辩称：1、本案不属于人民法院民事受理范围，本案名为土地承包经营权纠纷，实则系双方对涉案土地使用权属的争议，根据土地管理法第16条之规定，有当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，人民法院不受理。2、原告起诉没有事实和法律依据，原告所述与事实不符，被告刘义生于1990年去新疆打工，原承包地交由父母耕种，在1995年时回到村里，原承包地被村委会收回，在1996年被告要求耕种土地，维持家庭经营。村委会将无人耕种的土地发包给被告刘义生，符合徐委发【1994】25号文件规定。刘义生从1996年一直耕种自己的土地，原告对此一直没有异议。原告所述的其主动将涉案土地暂时交给被告种植的事不存在，被告也没有种植过原告的地。3、原告的诉请超过诉讼时效，原告主张土地承包合同侵犯其土地承包经营权，原告从1996年一直未提出异议，其诉讼请求明显超过2年诉讼时效，依法应当驳回。4、被告与村委会签订农村土地承包合同，该合同对承包地块名称、面积、承包期限均有明确约定，承包合同合法有效，且对于承包经营土地的事实有铜山区人民政府颁发土地承包经营权证进行行政确认。进一步证明被告享有该土地的合法承包经营权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘现亮与被告刘义生均是班井村村民。1994年，原告取得铜山县汉王乡人民政府颁发的土地使用权证，其中记载户主刘现亮，承包土地清单为四清桥2.04亩、白辫子1.22亩、山楂地2.84亩等。原告一直种植四清桥、白辫子、山楂地的土地至1996年。2008年，被告刘义生取得铜山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，其中记载承包方代表刘义生，承包地总面积5.26亩，四清桥2.04亩、白变地1.22亩、山楂地2亩。被告称其从1996年取得该承包地后一直种植至今。原告认为1996年时同意暂时将涉案承包地交由被告种植，其对涉案土地自1994年起便享有承包经营权，故主张被告返还土地，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告认可2008年村委会换发土地承包经营权证时，村委会交给原告的土地承包经营权证中少了涉案的6.1亩地，所以原告不同意接受土地承包经营权证，并一直在向政府相关部门反映要求解决。
本院认为，原告认为二被告之间的农村土地家庭承包合同无效并要求被告刘义生返还承包土地6.1亩，而被告刘义生认为其对该土地享有合法经营权故不同意返还，实际是双方对涉案承包地经营权属存在争议。2008年，铜山县人民政府对于涉案土地经营权通过换发证书进行确认，原告如认为当时政府确定的证书中记载的内容有误，应先由相关部门对所涉土地的权属进行确定后更正，本案暂不符合民事案件受理范围。原告待土地权属确定后如仍有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘现亮的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘现亮。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟姣姣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00836号
原告：李叶舟，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：刘晖，男，1974年12月1日出生，汉族。
第三人：梁明，女，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人：梁国莲，女，1947年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告李叶舟诉被告刘晖赠与合同纠纷一案中，原告李叶舟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叶舟撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元由原告负担。（已交纳）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第30号
上诉人（原审原告）谭艳。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名富丽房地产有限公司。。
法定代表人林正，该公司董事长。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人谭艳因与被上诉人茂名富丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，谭艳以双方达成了庭外和解协议，且该协议内容已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭艳提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭艳撤回上诉。
谭艳预交的二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由谭艳负担。余款25元由本院退回给谭艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年五月四日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1213号
罪犯方玉峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂江岸刑初字第01073号刑事判决，认定被告人方玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方玉峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方玉峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方玉峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方玉峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第917号
原告崔某某，女，1990年10月5日生，汉族。
被告陈某甲，男，1988年6月30日生，汉族。
原告崔某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年1月14日经政府登记结婚，于2012年3月5日生一男孩，取名“陈某乙”。因原、被告经人介绍认识，认识后见了几次面就结婚了，双方缺乏了解，没有婚姻基础。婚后也常因家庭琐事发生矛盾，现已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；个人财产归个人所有，共同同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告经人介绍认识后，经常互相通电话，有一定的感情基础，婚后我与原告的感情也一直很好，我在外打工挣的钱都交给原告，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月14日经政府登记结婚，于2012年3月5日生一男孩，取名“陈某乙”，现跟随被告生活。2015年5月双方分居生活至今。上述事实原、被告陈述一致，并有XXX结婚证为证。原告于2010年5月12日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活四年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年六月十一日
书记员 盖颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审713号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房冬，男，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：苏艳，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-092号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-092号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0073号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告陈百营，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
被告陈凤亮，男，1970年7月10日生，汉族，农民。
被告陈国强，男，1962年3月27日生，汉族，农民。
被告陈威都，男，1970年11月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈百营、陈凤亮、陈国强、陈威都借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9201号
原告陈志龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告廖志昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市成功街新新大厦三楼，组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该公司经理。
本院在审理原告陈志龙诉与被告廖志昆、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方当事人欲自行进行调解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈志龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈志龙负担。
审判员 杨昌和
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈澍杭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2990-1号
申请执行人冯秀珍。
被执行人陈言明。
冯秀珍与陈言明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）泉民初字第4221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈言明支付申请执行人冯秀珍借款本金36000元及逾期利息（自2014年10月14日起至被告实际给付之日止、按照同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340元由被执行人陈言明负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4532号
原告路卷伢，女，1952年6月生，汉族，职工。
被告张萍，女，1992年4月生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（，住所地江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一幢1-3号。
代表人朱卫东，公司经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告路卷伢与被告张萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告路卷伢，被告张萍，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路卷伢诉称，2015年7月29日14时13分，在溧水珍珠北路由被告张萍驾驶苏M×××××号小型轿车与原告骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤的损害后果，该事故经交警认定张萍负事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医疗费2319.77元、营养费2500元、误工费7500元、车损及保管费1000元，合计13319.77元。
被告张萍辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆是向朋友丁志刚借用的，车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告的诉请缺乏法律依据，我公司愿对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月29日14时13分许，在溧水永阳镇珍珠北路，张萍驾驶苏M×××××号小型轿车与路卷伢驾驶的三轮电动车相碰，致两车车损，路卷伢与赵依梦受伤。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，张萍负该事故的全部责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院治疗，诊断为全身多处外伤、胸壁挫伤，花去医疗费1785.35元。
另查明，张萍驾驶的苏M×××××号小型轿车登记在丁志刚的名下，张萍系向丁志刚借用该车在使用过程中发生本起交通事故。张萍有相应的驾驶资质。苏M×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、诊疗证明书、劳动合同、工资表、扣发工资证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复发生的合理费用，以及因误工减少的收入。南京市公安局溧水分局交警大队认定，张萍负该事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。原告诉请经本院认定如下，医疗费1785.35元、误工费6300元（63天×3000元／月）、车损650元，总计为8735.35元。对原告主张的营养费2500元及车辆保管费因未能出示相关证据予以证明，本院不予以支持。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张萍驾驶的苏M×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失8735.35元应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医疗费1785.35元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含误工费6300元）及财产损失赔偿限额2000元（本案含车损650元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8735.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险限额内赔偿原告8735.35元。
二、驳回原告要求由被告张萍给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 韩 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6735号
原告钱艳萍，女，1987年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人杨旭升，男，1954年1月29日生，汉族，住常州市金坛区，
被告周晓华，男，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱艳萍诉被告周晓华、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱艳萍及其委托代理人杨旭升、被告周晓华到庭参加诉讼；被告郭建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳萍向本案提出诉讼请求：1、被告周晓华归还借款824000元并按年息24%承担自2016年11月2日起至借款付清之日止的利息；2、被告郭建平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告周晓华向原告借款110万元，借款于2016年7月11日前还清，借款月利率4.5%。被告郭建平对借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定支付被告借款110万元。借款期限届满，被告周晓华于2016年11月2日前陆续归还借款27.6万元本金和利息，余款至今未支付。
被告周晓华辩称，答辩人不认识原告，被告郭建平让答辩人到原告那里去办手续，钱也是被告郭建平所用。
被告郭建平未答辩。
原告告围绕诉讼请求提交了证据，被告周晓华对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告周晓华向原告借款1100000元，双方约定借款月息4.5%，借款于2016年7月11日前归还；被告郭建平对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用。截止2016年11月2日，被告周晓华共计归还借款370000元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告周晓华名下坐落于常州市金坛区金源福地3号楼乙单元1001室房屋及土地使用权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借款合同及银行汇款记录可以证明原告与被告周晓华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周晓华应及时履行还款义务。借贷合同中未明确偿还本金或利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，被告归还借款370000元，但是未明确偿还本金或利息，应当先冲抵借款自2016年7月8日起至2016年11月2日止按年息24%计算的利息83901元，余款286099元（370000元－83901元）冲抵借款本金1100000元，故被告周晓华仍应归还借款813901元。原告要求被告周晓华按年息24%承担自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建平对借款提供连带责任担保，并明确了担保时间和担保范围，故原告要求被告郭建平承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓华于本判决生效之日起10日内返还原告钱艳萍借款813901元，并按年息24%承担自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息。
二、被告郭建平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费12040元、保全费4770元，合计16810元，由原告钱艳萍负担148元，由被告周晓华、郭建平负担16662元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12040元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王于吉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2117号
申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱海平，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人方文杰与被执行人朱海平,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额20000。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起案子缠身，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2117号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月三日
书记员 陈桃桃
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第157号
上诉人（原审被告）寿光市房地产管理局。住所地：寿光市圣城东街。
法定代表人李传民，局长。
委托代理人张鹏。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋义凯，居民。
委托代理人刘元山，男，1961年1月19日生，汉族。
委托代理人赵永光，男，1975年10月8日生，汉族。
山东省寿光市人民法院就宋义凯与寿光市房地产管理局不履行信息公开法定职责一案作出（2014）寿行初字第15号行政判决，寿光市房地产管理局、宋义凯不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人寿光市房地产管理局的委托代理人张鹏、李玉华、上诉人宋义凯的委托代理人刘元山、赵永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告宋义凯为远达公司股东，其于2014年6月25日向被告寄出了要求公开寿公字第0493、0494、00××05号房权证项下的房屋权利变更、转移、消灭等信息的书面申请，被告于2014年6月26日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。原告在庭审中对申请信息公开的特殊需要事由作出了说明，其认为远达公司为寿公字第0493、0494、00××05号房产证登记的所有权人，因远达公司已被工商部门吊销营业执照，现在公司处于清算阶段，财产多少直接影响股东权益，故申请公开政府信息。
一审法院认为，本案原告作为政府信息公开申请人在行政机关逾期不予答复的情况下，有权作为原告提起行政诉讼。被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，属不履行法定职责的行为。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：责令被告寿光市房地产管理局于本判决生效之日起十五日内对原告宋义凯的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人寿光市房地产管理局不服一审判决上诉称，其并未收到宋义凯的政府信息公开申请文件。依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条的规定，上诉人并没有按照要求递交申请资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请获取政府信息需要根据自身生产、生活、科研等特殊需要。该案中所涉政府信息与上诉人宋义凯的自身生产、生活、科研需要无关，一审法院应当判决驳回其诉讼请求。请求：撤销一审判决，依法改判。
上诉人宋义凯不服一审判决上诉称，一审法院对部分证据认定错误。一审法院应当依职权向上诉人寿光市房地产管理局调取9号证据的原件。一审判决不支持上诉人的公开信息内容的申请，有悖法律规定。请求：维持（2014）寿行初字第15号行政判决主文，并依法加判寿光市房地产管理局对宋义凯申请的政府信息在一定期限内予以公开。
上诉人寿光市房地产管理局、宋义凯分别答辩称对对方的上诉请求及所依据的事实、理由均不认可。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，上诉人宋义凯不服寿光市房地产管理局对其政府信息公开申请逾期不予答复的行为，有权提起行政诉讼。上诉人寿光市房地产管理局负有对涉案政府信息公开申请进行处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人寿光市房地产管理局在收到宋义凯的政府信息公开申请后，在规定期限内未予答复且无正当理由，该行为违反了上述规定，构成不履行法定职责。一审判决限期寿光市房地产管理局对宋义凯的政府信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人宋义凯要求判决寿光市房地产管理局限期公开政府信息，因该政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需经寿光市房地产管理局调查、裁量，故对宋义凯该项诉讼请求依法不予支持。两上诉人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市房地产管理局、上诉人宋义凯均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 铭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异74号
申请执行人：刘海全。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：威海安泓物流有限公司，住所地威海市南昌街2-3号，注册号371000200001795。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
第三人：孙宇宏。
第三人：徐乃文。
第三人：陈旭。
本院在执行申请执行人刘海全与被执行人威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院以（2014）威环执字第221号执行案立案，因被执行人威海安泓物流有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东孙宇宏、徐乃文、陈旭为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘海全称,其与威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,经威海市环翠区法院立案执行，因被执行人威海安泓物流有限公司没有可供执行财产，该案至今没有得到执行。现查明第三人孙宇宏、徐乃文、陈旭系该公司的股东，该公司的注册资本为2000000元。第三人孙宇宏、徐乃文各出资700000元，各占出资比例的35%，第三人陈旭出资600000元，占出资比例的30%。上述2000000元于2008年5月28日出资到位，在2008年5月31日该公司又将该2000000元取走。根据公司法的有关规定，股东抽逃自出，应对公司债务承担连带责任。故申请追加抽逃出资的上述股东为被执行人，要求其在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
威海安泓物流有限公司未答辩。
孙宇宏、徐乃文、陈旭未答辩。
经审查，2013年9月13日，本院作出（2013）威环商初字第447号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人运费及押金56529.87元。该判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。2014年9月1日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2014）威环执字第221号执行裁定书，将本案终结执行。
另查明，被执行人成立于2008年5月29日，注册资本为2000000元，其中该公司法定代表人孙宇宏出资700000元，第三人徐乃文、陈旭作为股东各出资700000元、600000元。2008年5月28日，孙宏宇、徐乃文、陈旭将其出资额汇入被执行人在中国农业银行威海市分行草庙子办事处开立的账户为561300460019354的账号内。2008年5月31日，孙宇宏将该2000000元全部取出，并于同日将该2000000元存入至其个人在中国农业银行威海市分行开立的账户为6228480300766519213的账户内。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款规定：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，第三人孙宇宏在验资后第三日将该款项转出，并打入了其个人账户，孙宏宇、徐乃文、陈旭作为被执行人的股东，在出资款转入账户验资后第三日即将该款项转出并打入了孙宇宏的个人账户，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，孙宏宇、徐乃文、陈旭应当在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人孙宏宇、徐乃文、陈旭为本案被执行人，分别在其抽逃出资（金额分别为700000元、700000元、600000元）的范围内，对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初39号
原告：赵树茂，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
原告：赵树国，男，生于1970年2月23日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：颜行福，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：李坤龙，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张步强，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省旺苍县五权中学教师，系李坤龙女婿。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，生于1978年10月9日，汉族，系李坤龙四女。
被告：昝杨，男，生于1978年1月31日，汉族，住四川省旺苍县西凤巷**号。
原告赵树茂、原告赵树国与被告颜行福、被告李坤龙、被告昝杨建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树茂的委托诉讼代理人向东、原告赵树国及其委托诉讼代理人向东，被告颜兴福、被告李坤龙的委托诉讼代理人张歨强、李晓玲到庭参加诉讼,原告赵树国在诉讼中申请追加昝杨为被告，本院予以准许。被告昝杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵树茂、原告赵树国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还下欠原告的工程款44923元并负担自起诉之日起的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告2014年承接三被告合伙开发的旺苍县东河镇西凤巷虹璐怡家房屋的劳务工程，2015年2月6日双方结算，确认被告下欠原告人工劳务费890000元，2017年1月24日清算，被告下欠人工劳务费44923元。。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告颜兴福辩称，自己只是在昝杨处务工，出具的结算清单和人工费支付单上自己是作为昝杨甲方的经办人签的字。原告的诉求与自己无关。另昝杨将自己的一辆皮卡车作价18000元抵偿给原告赵树国，以及赵树国委托我支付电工张波水电安装费9750元，均应从下欠原告的工程费中扣除。
被告李坤龙的委托诉讼代理人张步强辩称，原告仅与昝杨签订承建协议，未予李坤龙签订合同，李坤龙只是昝杨的工作人员。
被告李坤龙的委托诉讼代理人李晓玲辩称，李坤龙在修建房屋过程中受伤至智力四级残疾，现无力偿付。
被告昝杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日，被告李坤龙、被告颜行福、被告昝杨分别以甲、乙、丙三方就旺苍县东河镇西凤巷9号住宅楼进行危房拆除新建房屋开发事宜达成《合作开发协议》，协议中对三方的出资、职责分工、财务管理及违约责任进行了约定，其中确定“三方所有出资及卖房收益均由乙方（即颜行福）统一管理支配”。四川苍龙律师事务所同日对该合作开发协议出具了律师见证书。2014年3月10日，被告昝杨和杨小俊作为甲方与原告赵树国为乙方签订了《承建协议》，协议约定，甲方将虹璐怡家（地址：西凤巷11号、9号）工程包工不包料，正负零起每平方米235元承包给乙方。并就工程范围、承包内容、安全责任、双方义务、付款方式等作了约定。杨小俊在合同签订后未实际参与工程建设。2015年2月6日，被告李坤龙、被告颜行福以甲方和原告赵树国、原告赵树茂为乙方签署了《虹璐怡家建房工程人工结算清单》，双方协商确认，所有人工费用结算总额为890000元。2017年1月24日，原告赵树国、原告赵树茂与被告颜行福、被告李坤龙的女婿张步强就虹璐怡家支付建房人工费用情况进行清算，确认共支付18笔，计845077元，下欠人工费用44923元。
上述事实有原告出示的1、原告主体资格：身份证复印件；2、被告身份信息：四川省人口信息（户籍）证明；3、苍龙律师事务所见证的《合作开发协议》复印件、《虹璐怡家建房工程人工结算清单》、虹璐怡家支付建房人工费用情况统计复印件各一份，以及被告出示的《承建协议》等证据佐证，本院予以确认。
另在庭审中，被告颜行福提出，2017年1月24日人工费清算后，昝杨将自己的一辆皮卡车作价18000元抵偿给原告赵树国，以及赵树国委托颜行福支付电工张波水电安装费9750元（已支付5000元），均应从下欠原告的44923元人工费中扣除。原告赵树国的代理人当庭确认赵树国对此予以认可。
本院认为：原告赵树国与被告昝杨就虹璐怡家（旺苍县东河镇西凤巷11号、9号）建房工程签订了劳务《承建协议》，该协议系双方当事人合意，且未违反相关法律规定，该协议合法有效。被告颜行福、被告李坤龙事前即与昝杨签订了三方合作开发协议，且按照协议履行职责，全程参与房屋开发建设，与原告赵树国进行劳务费结算和清算，虽未与原告赵树国签订承建协议，但其与昝杨三人共同作为工程劳务的发包方的事实成立，应与昝杨共同履行《承建协议》。原告赵树国按协议约定履行了相应的施工义务，三被告应当按协议约定向原告赵树国、原告赵树茂支付下欠的工程款。故对原告赵树国、原告赵树茂要求三被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵树国在庭审中放弃资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。被告颜行福和被告李坤龙关于自己属于昝杨的工作人员，不是适格被告的抗辩，与事实相悖，本院不予采信。被告颜行福关于昝杨将自己的一辆皮卡车作价18000元抵偿给原告赵树国，以及赵树国委托颜行福支付电工张波水电安装费9750元（已支付5000元），均应从下欠原告的44923元人工费中扣除的抗辩，本院予以采信。三被告下欠原告工程款44923元，扣除昝杨抵偿的车辆18000元，再扣除颜行福受托支付的9750元，实际下欠17173元。三被告合伙开发房产，应对其合伙期间的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜行福、被告李坤龙、被告昝杨在本判决生效后十日内连带给付原告赵树茂、原告赵树国工程款17173元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告颜行福、被告李坤龙、被告昝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省广元市中级人民法院。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓迪心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第547号
原告李伟刚。
委托代理人羊荣民。
被告张玮清。
被告张荆清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部。
负责人郭海燕。
原告李伟刚与被告张玮清、张荆清、中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟刚及其委托代理人羊荣民、被告张玮清到庭参加诉讼。被告张荆清、中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月4日10时10分许，张玮清驾驶浙G×××××号轿车从磐安县墨林方向驶往磐安县尚湖方向，途径墨新线23KM＋700M路段时，与李伟钢驾驶从磐安县尚湖方向驶往小坑门村方向的编号E014957号电动自行车发生碰撞，浙G×××××号轿车与道路南侧的金属防护栏发生刮擦，造成李伟钢受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张玮清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李伟钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，在本起事故中，张玮清、李伟钢的交通安全违法行为均是造成该起事故的原因，作用基本相当，故双方各负事故的同等责任。
三、受害人概况：李伟钢，系编号E014957号电动自行车车主。因本次交通事故受伤后在磐安县人民医院住院治疗82天，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，损伤所需的误工时限评定为120天，护理时限评定为82天，营养时限评定为30天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为张荆清，事故发生时张玮清借用张荆清所有的该肇事车辆。肇事车辆向保险公司投保了交强险，30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：医疗费42700.33元、住院伙食补助费2460元、营养费2790元、、误工费8880元、护理费12300元、交通费1640元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金3000元、施救费160元，以上合计：112676.33元。
六、被告已垫付费用：被告张玮清已垫付医药费22000元，原告李伟钢表示认可。保险公司未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币130649.43元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店营业部在保险范围内先行承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
张玮清辩称：一、事故发生后已垫付了220000元医药费；二、原告伤残鉴定的费用不应由我承担；三、我驾驶的车辆花费的修理费用1100元，对方也应承担责任。
张荆清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
保险公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为张玮清驾驶机动车弯道行驶时未确保行车安全，李伟钢驾驶非机动车横穿机动车道时未下车推行，均违反相关法律法规的规定，双方在该起事故中应负同等责任，应予确认。原告的损失，应先由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失37950.33元，依照事故责任，应由张玮清赔偿60%即22770.2元。肇事车辆向保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认张玮清应对三原告承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。被告张玮清垫付的22000元，原告李伟钢应予返还。原告李伟钢因需确定赔偿数额，委托鉴定机构对其伤残程度等事项予以鉴定，根据谁主张谁负担的原则，该款项应由李伟钢自负。对于被告张玮清提出其驾驶的车辆修车费用1100元应按责分摊的抗辩，由于原告李伟钢不同意在该案中一并处理，故本院对该费用不作处理，被告张玮清可另行起诉。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张荆清、中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟钢的机动车交通事故责任强制保险赔款74726万元以及第三者责任险赔款22770.2元，合计97496.2元。
二、原告李伟钢于本判决生效后十日内返还被告张玮清垫付款22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半收取），由原告李伟钢负担134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司横店营业部负担302元，由被告张玮清负担91元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年一月十四日
代书记员 郑丽娅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01665号
原告张某某，男，生于1933年9月4日，汉族，住靖边县，农民。
被告段某某，男，生于1970年9月27日，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告段某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月16日晚7时许，原告在家中看电视，被告段某某闯入原告家中，无故将原告打伤，被告用拳头击打原告头部，导致原告头痛、头晕，送入医院诊断为：头外伤、头皮挫伤、两颗牙脱落。被告将原告打伤后，对原告不闻不问。2012年秋天，原告将被告起诉至靖边县人民法院后不了了之。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告共计3018元：医疗费1238元、补牙费120元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费700元、交通费80元、修眼镜费40元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据8支1652.3元、证明1份，用于证明被告将原告打伤后住院治疗，并花费医疗费的事实。
被告段某某答辩称，被告段某某没有殴打原告，只是发生了争吵，并且诉讼时效已过，2013年经过靖边县人民法院判决过。
被告段某某未向法庭提交证据。
本院依法出示本院（2013）靖民初字第00907号案卷2册及靖边县公安局东坑派出所询问笔录6份。
经庭审质证：
被告段某某对原告张某某所举的证据不予认可，认为被告并未殴打原告。
原告张某某对本院依法调取的靖边县公安局东坑派出所6份询问笔录中张某某与袁占兰的笔录无异议，对其他笔录有异议，对本院（2013）靖民初字第00907号案卷民事判决书有异议，认为未向其送达。
被告段某某对靖边县公安局东坑派出所6份询问笔录中段逍、叶巨娥、张广财与段某某的笔录无异议，对其他笔录有异议，对本院（2013）靖民初字第00907号案卷无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告张某某所举的1组证据，被告质证不予认可，因来源合法，符合证据的形式要件，故对其真实性予以采信。
对本院依法调取的靖边县公安局东坑派出所制作的6份询问笔录，虽原、被告质证对部分有异议，但因其属公安部门调查取证，程序合法，故本院予以采信。对本院（2013）靖民初字第00907号案卷2册，系本院依法制作，予以采信，原告认为未向其送达民事判决书，但有原告捺印的法律文书为证，故对其质证意见不予采信。
经审理查明，2012年7月16日19时许，原告张某某与被告段某某因当时原告居住的移民房使用权发生口角。原告张某某于2013年3月15日将被告段某某起诉至本院，请求赔偿原告医疗费等各项损失，因原告未能提供证据证明其伤情与被告之间有因果关系，本院作出（2013）靖民初字第00907号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，并于2013年6月6日向原告及被告送达了民事判决书。后原告张某某于2015年4月27日再次向本院提起诉讼，请求被告段某某赔偿原告损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，原告张某某因2012年7月16日与被告段某某发生口角一事，原告张某某住院进行治疗，后于2013年3月15日起诉请求被告段某某赔偿原告张某某医疗费等各项损失，诉讼时效中断，并于2013年6月7日恢复诉讼时效，后于2015年4月27日时隔近2年之久再次提起诉讼，且原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。故被告段某某在庭审中陈述此事于2013年经靖边县人民法院判决，已超过诉讼时效的答辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08511号
上诉人（原审被告）中国华水水电开发总公司，住所地北京市昌平区西关环岛西南侧甲1号。
法定代表人陈逸诗，总经理。
委托代理人孙福航，男，1979年12月25日出生。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭振云，男，1986年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）郭天贵，男，1961年11月22日出生。
上诉人中国华水水电开发总公司（以下简称华水公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华水公司之委托代理人孙福航、陈铁生，被上诉人郭振云、郭天贵均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人华水公司于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华水公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国华水水电开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1397元，由郭天贵负担800元，由中国华水水电开发总公司负担597元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1397元，减半收取，由中国华水水电开发总公司负担699元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史其申
冯海鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5139号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：徐彬，该公司光明支行行长。
被告：熊树青，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告熊树青借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年九月十二日
书记员 未金波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执804号
申请执行人：张晓春
被执行人：申林
张晓春申请申林民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1770号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人申林给付申请执行人张晓春欠款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1770号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 支 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1256号
原告李进，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告宿州市第二运输公司汽车队，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河东新庄。
法定代表人李红专，该公司总经理。
被告王善报，驾驶员。
二被告共同委托代理人杨荣全，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告李进诉被告宿州市第二运输公司汽车队（以下简称宿州二运）、王善报、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进的委托代理人刘建，被告宿州市第二运输公司汽车队和王善报的委托代理人杨荣全，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2014年8月26日，被告王善报驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至104国道807KM＋310M处时，与李建驾驶的由西向东行驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成李建受伤，两车不同程度损坏。此事故，经交警部门认定被告王善报负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险，被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告承担修理费17000元、吊车费3000元、现场清理挖机费2000元，合计22000元。并保留要求被告赔偿托运费、停运损失、车辆贬值损失、修理护栏损失、手机损失、托运费等各项损失的请求。
被告宿州二运、王善报辩称：涉案车辆已投保交强险及商业三责保险，损失应当由人保公司承担。
被告人保公司辩称：1、关于车辆修理费只认可被告人保公司对原告车辆损失认定的16958元；2、关于吊车费、现场清理挖机费属于间接损失，与涉案交通事故无关，不予认可；3、被告人保公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月26日，被告王善报驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至104国道807KM＋310M处，与李建驾驶的沿104国道由西向东行驶的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车及道路设施不同程度损坏。此事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定王善报负本次事故的全部责任。事故发生后，原告李进花费车辆维修费17000元、吊车拖车费3000元、现场清理费2000元，以上款项合计人民币22000元。
被告王善报驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车登记在被告宿州二运公司名下。该车在被告人保公司投保了交强险及30万元机动车第三者责任强制保险，并投保了不计免赔条款。苏C×××××号重型自卸货车登记在徐州旭威汽车运输服务有限公司名下，该车为原告李进融资租赁而来，用于自主经营。原告李进为该车的实际控制人，李建为原告李进雇佣的司机。
现原告诉至本院，请求判令被告承担修理费17000元、吊车费3000元、现场清理挖机费2000元，合计22000元。并保留要求被告赔偿托运费、停运损失、车辆贬值损失、修理护栏损失、手机损失、托运费等各项损失的请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、吊车拖车及清理转运费发票、驾驶证、行驶证、车辆确认合同，被告宿州二运、王善报提供的人保公司保险单，被告人保公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵权行为人应当对与其侵权行为有因果关系的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告李进主张因该次交通事故造成的车辆修理费、吊车费、现场清理挖机费均提供了相应的发票予以证明，且上述费用的发生与本次事故有直接的因果关系，被告人保公司虽不认可原告李进对于其财产损失的主张，但并未提供相应的证据予以证实，故原告此项主张有事实及法律依据，依法应当支持。
被告王善报驾驶机动车上道路行驶，未按规定让行优先通行车辆，负事故的全部责任，应当赔偿原告的各项民事损失。因被告王善报驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的机动车第三者责任强制保险并投保了不计免赔条款，故人保公司应当在不超过302000元的范围内承担赔偿责任。原告李进主张该次事故的财产损失共计22000元，不超过被告人保公司的保险限额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告李进各项损失合计22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007.5元，由被告宿州市第二运输公司汽车队、被告王善报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00115号
原告王国春，居民。
被告方正湖，居民。
被告姚俊楼，居民。
被告方为领，居民。
委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告王国春与被告方正湖、姚俊楼、方为领民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王国春、被告方为领及其委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告方正湖、姚俊楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2013年9月26日被告方正湖因养殖需要向我借款5万元，约定借款期限为3个月，2013年12月25日前归还，月息3.5%，逾期承担日万分之十的违约金，被告姚俊楼、方为领为方正湖的借款作了连带责任担保。借款到期后，被告方正湖未能归还借款，被告姚俊楼、方为领亦未履行担保义务。现要求被告方正湖归还借款5元及该本金从2013年12月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金；被告姚俊楼、方为领承担连带清偿责任。
被告方正湖未到庭亦未答辩。
被告姚俊楼未到庭亦未答辩。
被告方为领辩称，被告方正湖借款及我担保的情况属实，原告主张的借款利息标准过高，我经济困难，无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月26日，被告方正湖立据向原告王国春借款5万元，约定借款期限3个月，于2013年12月25日前归还，按月利率3.5计息，逾期还需承担按照日万分之十计算的违约金。被告姚俊楼、方为领在借条上为方正湖的借款提供了连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告方正湖未能归还借款，被告姚俊楼、方为领亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王国春与被告方正湖、姚俊楼、方为领之间的借款及担保行为，除双方约定的利息及违约金外，其他约定不违背法律规定，属有效民事行为。被告方正湖、姚俊楼、方为领未及时履行还款义务，引起讼争，应负违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原被告双方借条中约定的日万分之十的违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现原告要求被告承担按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正湖归还原告王国春借款人民币5万元并承担从2013年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告姚俊楼、方为领对被告方正湖的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方正湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：陈昭汽，男。
被告：李丁香，女。
被告：王小红，男。
被告：杨红芝，女。
被告：王付现，男。
被告：王林美，女。
被告：刘小军，男。
被告：李意平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈昭汽、李丁香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00845号
申请执行人李某，女，汉族。
法定代理人侯莉君，女，汉族。
被执行人李云松，男，汉族。
李某申请执行李云松抚养费纠纷一案，本院立案后，向被执行人李云松发出了执行通知书，李去松将2013年10月至12月抚养费4500元已给付，至于2014年元月至10月的抚养费还未产生，申请人的申请不符合法律规定，申请人同意被执行人的意见，遂撤回对李云松的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）咸秦民执字第00845号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沙连荣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第31号
申请执行人郭银年，男，汉族，住永定�。
被执行人郭育武，男，汉族，住永定县。
被执行人张美芳，女，汉族，住永定县。
申请执行人郭银年与被执行人郭育武、张美芳民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1830号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郭银年申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人郭育武、张美芳发出执行通知书。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，执行到标的款12355元并支付给申请执行人，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人郭育武、张美芳仍有5645元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1830号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第31号一案的本次执行程序终结。
二、�结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
代理书记员 吴乃贝
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第31号
申请执行人刘连根，男，1969年9月27日出�，汉族，住永春。
被执行人颜国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘连根与被执行人颜国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1237-1号
原告阮官兵，男，1961年11月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，罗山县法律援助�心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟国兵，男，1965年2月出生，汉族。
原告阮官兵与被告钟国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告伤情未治愈无法做出鉴定结论，至原告损失无法确定，对该案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 陈马玲
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方 宁
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第1237-1号原告吴现平，女，1962年6月出生，汉族。委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告杨绿玲，女，1982年6月出生，汉族。委托代理人袁芳兵，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴现平与被告杨绿玲共有纠纷一案，本院在审理过程中，因该案涉及家庭内部矛盾纠纷，原告请求法庭给予双方一定时间自行协商解决，申请对该案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 霞审 判 员  董王超代理审判员  彭学彬二〇一五年一月二十八日书 记 员  姜朝奎