成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5472号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐小蓉，女，汉族，1972年5月30日出生，住四川省郫县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告徐小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告徐小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称:原告民生银行成都分行与被告徐小蓉于2014年12月9日签订《额度借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款300000元，期限为12个月，即从2014年12月9日起至2015年12月9日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%确定。原告、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。2014年12月起，被告徐小蓉分7次通过自助渠道提款30万元。现合同到期，被告徐小蓉未按照合同约定偿还贷款，经原告的多次催告，至今被告尚未偿还，为保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告归还原告借款本金300000元和利息、罚息、复利15302.8元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月16日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元（5%计算），共计330302.8元；二、被告支付律师费26424元（8%计算）；三、被告承担诉讼费用、公告费、保全费。
被告徐小蓉未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。
经审理查明，2014年12月9日，原告民生银行成都分行与被告徐小蓉经由贷款人的手机银行渠道签订《额度借款合同》【文本编码CMBC-
HT-546-V1(微贷电子2014)】一份，约定被告徐小蓉向原告民生银行成都分行借款人民币300000元用于经营周转，合同主要内容还包括：1、借款期限为12个月，自2014年12月9日起至2015年12月9日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，贷款发放及还款账户为62×××46；2、贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行调整；4、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；5、合同约定的实现债权和担保权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）等；被告不履行或不完全履行合同约定义务的，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。前述合同签订后，原告自2014年12月9日起至2014年12月26日止7次向被告前述账户发放贷款，金额分别为200000元、2900元、15000元、15000元、40000元、100000元、2000元。前述借款到期后，被告徐小蓉未能按时归还贷款本息，截止2016年12月1日，被告徐小蓉尚欠原告借款本金300000元、利息6882.7元、罚息45753.74元。
另查明，2016年2月16日，原告民生银行成都分行与案外人四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，由四川迪扬律师事务所代理原告与被告徐小蓉借款合同纠纷一案诉讼事宜，约定的代理费用为贷款本金余额、利息、复利以及罚息之和的8%，2016年11月15日，四川迪扬律师事务所给原告出具了金额26424元的《律师费发票》。
以上事实有原告民生银行成都分行提供的《额度借款合同》复印件、《中国民生银行个人账户对账单》、《账户信息》、《贷款基本信息》、《还款计划表》、《还款明细表》、《委托代理协议》、《四川增值税普通发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告徐小蓉之间签订的《额度借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告徐小蓉之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告徐小蓉支付了贷款300000元，被告徐小蓉未按合同约定按期归还本金、利息（含罚息），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告徐小蓉签订的《额度借款合同》，被告应当承担归还未偿还的借款本金300000元，及截止2016年12月1日止的利息6882.7元、罚息45753.74元，并支付前述款项自2016年12月2日起至付清之日止按照被告徐小蓉与原告签订的《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告主张的律师费26424元，本院认为，律师费属于原告与被告之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，对于实际支出的律师费用26424元应当作为实际损失由被告承担，但考虑到本案案情较为简单和本地律师代理费用的通常水平，对于原告主张的律师费请求本院予以部分支持10000元。
对于原告民生银行成都分行主张按照合同约定被告应当向原告支付借款金额5%的违约金15000元的请求，本院认为，原告与被告在合同中虽然约定了按照借款金额的5%支付违约金，但被告自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的罚息、复息以及原告主张的律师费等损失已经超过了双方约定的违约金金额，因此，约定的违约金金额不足以弥补原告的实际损失，依法应以原告的实际损失即按照其与被告约定的罚息、复息、律师费支出来确定被告的违约责任，本院已经支持了原告前述主张的罚息、复息、律师费，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的违约金15000元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金300000元及截止2016年12月1日止的利息6882.7元、罚息45753.74元，并支付前述款项自2016年12月2日起至付清之日止按照被告徐小蓉与原告签订的《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告徐小蓉在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6651元、保全费2320元，公告费260元，由被告徐小蓉负担（此款原告已预交，被告徐小蓉在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 慧