wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第41号申请人�青海某某实业有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人：青海某某房地产开发有限公司。法定代表人：宝某，该公司总经理。申请人青海某某实业有限公司因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限给付钢材款及违约金共计1200000元，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款1200000元，并已由青海某某商贸有限公司提供车牌号为青A**×××的“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人青海某某实业有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款1200000元。申请人青海某某实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一五年六月十一日书记员  黄存智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第737号
原告：李某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张皓、李昂到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告原籍为贵州省兴义县人，我与被告在广州市打工时认识，后自由恋爱。两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年3月生长女李某，2007年10月生次女李某。2012年正月份被告无故离家出走，至今杳无音信。我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生两女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，被告王某原籍为贵州省兴义县，原、被告系广州市打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年3月婚生长女李某，2007年10月婚生次女李某。结婚时被告未带嫁妆。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年4月24日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审调查及原告提供的泗水县苗馆镇西故安村村委出具证明予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚生两女儿，双方已建立较为牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，相互珍惜，多加包容，仍有和好可能。原告离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 席福丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00599号
原告某银行股份有限公司旬邑县支行。
负责人岳某某，男，行长。
委托代理人张某某，男，该支行信贷部主任。
被告倪某某，男，汉族，生于1963年3月7日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告杨某某，男，汉族，生于1967年11月21日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告某银行股份有限公司旬邑县支行诉被告倪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司旬邑县支行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年九月十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正通，男，汉族，1962年10月19日出生。
委托代理人：刘兴品，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省运齐发物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区圣灯乡人民塘村7组。
法定代表人：常峰，总经理。
再审申请人陈正通因与被申请人四川省运齐发物流有限公司（以下简称运齐发公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正通向本院申请再审称：二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审改判。其主要事实和理由是：一、陈正通等四人与运齐发公司之间的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的事实劳动关系的实质要件，陈正通等四人与运齐发公司均符合法律、法规规定的主体资格，陈正通等四人提供的劳动是运齐发公司业务的组成部分。陈正通等四人受运齐发公司的劳动管理，工作具有特殊性，有装卸任务时就工作，无装卸任务时就休息待命，其工作方式为劳动法规定的“不定时工作制”。二、陈正通等四人与运齐发公司之间的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的事实劳动关系的形式要件。三、陈正通等四人与运齐发公司之间的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的实质要件，符合第二条规定的形式要件，并且符合第四条规定的劳动关系的特殊情形。陈正通等四人为证明与运齐发公司之间存在劳动关系，提供了社区的证明（证明陈正通等四人在运齐发公司上班）、陈正通等四人加入了运齐发公司所在集团V网的电话号码、证人范乃孟的证言、工作服、出库单、作业单，以上证据足以证明陈正通等四人与运齐发公司之间存在劳动关系。请求撤销（2013）成民终字第2382号民事判决，依法再审。
本院认为，本案争议的焦点是陈正通与运齐发公司是否存在劳动关系。根据已查明的事实，陈正通在运齐发公司从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同，运齐发公司统一向班组组长支付劳动报酬。其主张与运齐发公司存在事实劳动关系，关键是双方之间的用工关系是否符合劳动关系的特征，即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，范乃孟作为陈正通的装卸组长，其作为证人陈述称，运齐发公司对陈正通等四人的身份信息并不掌握，装卸组内部成员有7人，组内成员是可以随时变化的，公司对7人没有考勤，有货就马上到公司做事。尽管自2008年4月始陈正通一直在运齐发公司从事装卸任务并领取了工资，但也是有装卸任务时才在岗，并无证据证明陈正通与运齐发公司之间存在身份上的从属性，在无装卸任务时仍受运齐发公司的管理和监督。一、二审及申请再审时，陈正通提供了所在社区证明、工作服及其加入运齐发公司V网的证明等证据，但上述证据并不能反映双方的身份信息和隶属关系。单从陈正通提交的工作服及其加入运齐发公司V网的证明，并不能认定陈正通的身份隶属于运齐发公司，证人范乃孟的证言也并不能够证明双方存在劳动关系。因此，陈正通主张与运齐发公司之间的关系符合劳动关系的实质要件和形式要件，双方之间的事实劳动关系成立，运齐发公司应当向其履行相关劳动待遇保障义务的再审主张无事实和法律依据，不能成立。
综上，陈正通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正通的再审申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1783号
原告杨光彩，男，1970年2月20日生。
被告杨显良，男，1972年1月17日生。
被告吕洪全，男，1979年1月3日生，汉族，河南省鹿邑县人，居民，住河南省鹿邑观堂乡梅沟行政村后杨楼0009号，公民身份号码：412725197901032217。
本院在审理原告杨光彩诉被告杨显良、吕洪全车辆租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4868号
原告吴杏梅。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡玉中。
原告吴杏梅与被告胡玉中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏梅及其委托代理人郑红亮、被告胡玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏梅诉称，原告吴杏梅与被告胡玉中于2000年经媒人介绍建立恋爱关系，于2006年9月份在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2006年12月8日生育男孩胡勤富，后因感情不和于2012年冬天在郯城县民政局协议离婚，后�被告的要求下于2013年12月26日复婚。现原被告仍然性格不和，经常发生吵闹，且因感情不和已分居半年导致夫妻感情完全破裂。由于原告有能力抚养孩子，且孩子随原告生活对其成长有利，现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩胡勤富由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉中辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，有一个孩子，不想让孩子受苦，想给孩子一个温暖的家。
经审理查明，原告吴杏梅与被告胡玉中于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2006年7月25日在郯城县民政局登记结婚，于2006年12月8日生一男孩胡勤富。2012年12月3日，原、被告在郯城县民政局协议离婚，2013年12月26日，双方在郯城县民政局办理复婚手续。因在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告曾�2015年7月10日起诉离婚，后撤诉。2015年12月24日，原告吴杏梅再次诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩胡勤富由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件及复婚手续证明、常住人口户籍情况证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一男孩，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告吴杏梅要求与被告胡玉中离婚，但被告胡玉中不同意离婚，称夫妻感情很好，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴杏梅与被告胡玉中离婚。
案件受理费XXX元，由原告吴杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月十五日
书记员 夏纪云
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1427号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人刘某甲于2015年8月7日23时许，在海珠区江南大道中124号附近，以人民币100元的价格向古某某贩卖白色晶体1小包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年10月27日以被告人刘某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一五年十一月三日
书记员 许文楚
周颖君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第391号
原告连云港某某商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
被告卞某某。
被告顾某某。
原告连云港某某商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘某某、卞某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生，被告顾某某的委托代理人张名环到庭参加了诉讼，被告刘某某、卞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年5月16日，被告刘某某、卞某某向原告下属单位朝阳西路支行申请短期借款9万元，约定还款期限为2012年4月10日，年利率12.96%，并签订个人借款合同，同日，朝阳西路支行与被告顾某某、卞某某签订了最高额保证合同。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告多方催要，被告未能按约偿还。现要求：一、被告刘某某、卞某某立即偿还借款本金9万元及相应利息（截止本金给付之日止）；2、被告顾某某承担连带还款责任；3、三被告承担一切诉讼费用。
被告刘某某、卞某某未到庭，也未作答辩。
被告顾某某辩称，借款是事实，顾某某是被告刘某某雇佣的会计，其行为是履行职务行为。同时原告在担保期限内从维护向顾某某主张过该款项的权益，因此，顾某某认为被告刘某某已经偿还该笔款项。
经审理查明，2011年5月13日，原告东方银行下属单位朝阳西路支行与被告刘某某、卞某某签订个人借款合同一份，合同约定，被告刘某某向原告东方银行申请借款9万元，被告卞某某为共有人，借款期限为12个月，自实际提款日起算，利率为年利率12.96％，逾期贷款罚息为合同约定借款利率水平上加收50%等内容。同日，被告卞风娥、顾某某与原告东方银行签订最高额保证合同，为被告刘某某该笔借款提供连带保证责任，双方约定了保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同即被告刘某某的借款履行期限届满之日起二年，合同还约定了保证担保的范围和其他保证条款。2011年5月16日，原告东方银行按照约定向被告刘某某、卞某某发放贷款9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某、卞风娥、顾某某与原告东方银行下属单位朝阳西路支行签订的个人借款合同。最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对签约的各方当事人均具有法律约束力。被告顾某某辩称，其在本案中的担保行为系履行职务行为，原告东方银行提供的证据表明，顾某某以其本人名义为被告刘某某的借款提供连带责任保证，并在最高额保证合同上签字捺印确认，与其辩称不符，且被告顾某某没有提供相应证据证明其观点，因此，本院对被告顾某某的上述辩称不予支持。朝阳西路支行支行已按照合同约定约履行了出借款项义务，但被告刘某某、卞某某未能按照合同约定及时履行还款义务，在其不能履行还款义务情况下，被告顾某某作为保证人，应当按照合同约定对被告刘某某的债务承担连带偿还责任。朝阳西路支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、卞某某经本院通知拒不出庭应诉并提出抗辩，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、卞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港某某商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（自2011年5月16日起至2012年5月15日止，按年利率12.96%计算，自2012年5月16日起至本判决确定的返还之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告顾某某对本判决第一项内容负连带偿还责任。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由三被告连带负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1091号
罪犯许超均，男，1982年9月21日出生，汉族�出生地湖南省汨罗市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月22日作出（2012）珠斗法刑初字第114号刑事判决，以被告人许超均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许超均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许超均获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳�金人民币七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许超均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许超均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初170号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱应国，男，1969年9月4日出生于河南省南阳市。2011年1月11日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月1日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月5日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人陈某某，男，1966年10月2日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱应国、陈某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人朱应国、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人朱应国伙同陈某某驾驶摩托车窜至镇平县涅阳路西段湖北大洋塑胶店内，趁店主孙某某休息之机，由陈某某放风，由朱应国进入店内将抽屉内的4000余元现金盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人朱应国、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人朱应国系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人朱应国、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人朱应国伙同陈某某驾驶摩托车窜至镇平县涅阳路西段湖北大洋塑胶店内，趁店主孙某某休息之机，由陈某某放风，由朱应国进入店内将抽屉内的4000余元现金盗走。案发后，被告人朱应国和陈某某共赔偿被害人4000元。
上述事实，有被告人朱应国、陈某某关于盗窃他人财物的时间、地点、分工、手段和结果的供述，被害人孙某某关于财物被盗的时间、地点和结果的陈述，且有证人李某某证言，辨认笔录，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱应国、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱应国在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱应国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年9月30日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具125型直梁黄色摩托车（旧）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 田照猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第68号
申请人李万杰，男，汉族，石河子开发区建安达建筑装饰工程有限公司经理。
被申请人沈进，男，汉族。
被申请人孙晶，女，汉族。
申请人李万杰与被申请人沈进、孙晶申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人沈进、孙晶在中国农业银行的存款120万元及沈进名下登记的新Cxx**号奔驰车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈进、孙晶在中国农业银行存款120万元；
二、冻结被申请人沈进名下登记的新CAxx**号奔驰车所有权相关手续；
三、冻结申请人李万杰名下的位于石河子开发区xx小区11栋2号房屋所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年十一月十日
代理书记员 丛惠文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第405号
原告文豪。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡笳。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码：75973758-5。。
负责人凤奕。
委托代理人王耀。
原告文豪诉被告胡笳及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋世民、被告胡笳及被告华安财险四川分公司的委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文豪诉称，2012年8月1日8时，原告驾驶二轮摩托车由鱼凫路往国色天香方向行驶，行驶至鱼凫路“静水香榭”路口时与被告驾驶的川A281**轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往成都市温江区人民医院治疗，于2012年9月10日出院。成都市公安局温江分局交警队出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费290.50元，后续治疗费8000元，误工费（文豪误工费110元／天×136天＋李志琼误工费103元／天×40天），护理费3200元，交通费300元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金35798元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费750元，共计72991.50元；2、请求判令第二被告华安财险四川分公司在保险责任内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡笳辩称，我垫付了医疗费30406.93元，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理，同意扣除18%的自费药。
被告华安财险四川分公司述称，原告诉请的后续治疗费偏高，不符合医疗常规。保险公司对原告工资收入及李志琼的误工费不认可。护理费认可住院期间50元／天。交通费酌情认可100元。原告诉请的营养费因无医嘱，故不予认可。住院伙食补助费认可住院期间10元／天。鉴定费不属于保险公司理赔范围。我方对成蓉鉴（2012）临鉴字第1439号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年8月1日8时，原告文豪驾驶二轮摩托车由鱼凫路往国色天香方向行驶，行驶至温江区鱼凫路“静水香榭”路口时与被告胡笳驾驶的川A281**轿车碰撞，造成两车受损，原告文豪受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往成都市温江区人民医院治疗，于2012年9月10日出院，住院40天。出院医嘱：休息三月，随诊，骨折愈合后来院行内固定取出术，预计费用约8000元等。被告胡笳支付原告住院医疗费30406.93元。原告支付门诊费290.50元。原、被告均同意医疗费扣除18%的自费药部分。被告胡笳要求其支付的医疗费在本案中一并处理。成都市公安局温江分局交警队出具道路交通事故认定书，认定被告胡笳承担本起交通事故的主要责任，原告文豪承担次要责任。原告的伤情被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费750元。川A281**号车在被告华安财险四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为200000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。
另查明，原告提供的其与成都兴慧安装工程有限公司签订的用工协议及该公司出具的证明，载明原告自2010年12月起在该公司从事管理工作，交通事故发生后，未到该单位上班，未支付工资。成都市公安局温江区分局天府派出所及成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会出具的证明，载明原告文豪自2011年3月起居住在成都市温江区天府街道游家渡小区16号2栋1单元5号。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定书、用工协议、务工证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据胡笳、文豪的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告华安财险四川分公司并无充分证据证明成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2012）临鉴字第1439号鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告华安财险四川分公司提出的重新鉴定的申请不予支持。原告在城镇务工，其残疾赔偿金按2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元／年的标准计算。原告未提供银行进账单、工资表等工资实际发放的证明，故其误工费按照2011年度全省职工平均工资31489元计算130天（住院40天＋出院医嘱休息90天）。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。因原告未举证证明李志琼的误工与本案有直接关系，且本院依法支持了原告受伤住院期间的护理费，故对原告诉请的李志琼的误工费本院依法不予支持。鉴定费750元不属于保险公司赔付范围，被告胡笳按照责任比例承担525元（750×70%）。自费药5525.50元（（30406.93＋290.50）×18%）不属于保险公司赔付的范围，被告胡笳按照责任比例自行承担3867.85元（5525.50×70%）。
原告因本次交通事故产生医疗费25171.93元（30406.93元＋290.50元-5525.50元）；后续医疗费8000元；住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；以上共计33971.93元，被告华安财险四川分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，余额23971.93元（33971.93元-10000元），由被告胡笳按照70%的赔偿责任比例承担16780.35元（23971.93元×70%）。被告胡笳承担的部分由被告华安财险四川分公司在商业第三者责任险中支付。
原告因本次交通事故产生的其他损失：护理费2400元（60元／天×40天）；误工费11215.26元（31489÷365天×130天）；残疾赔偿金35798元（20年×17899元／年×伤残系数0.1）；交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金3000元；以上共计52713.26元。该费用未超出交强险伤残限额，由被告华安财险四川分公司直接赔偿原告。
综上，被告华安财险四川分公司支付被告胡笳理赔金26014.08元（30406.93元-3867.85元-525元）。被告华安财险四川分公司支付原告文豪赔偿金53479.53元（10000元＋16780.35元＋52713.26元-26014.08元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告文豪支付赔偿金53479.53元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告胡笳支付理赔金26014.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为812.40元，由原告文豪承担217.40元，被告胡笳负担595元（此费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李莲
二〇一三年三月二十一日
书记员 张英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1496号
申请执行人李洪磊。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人李洪磊申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2566号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1225号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请石明星信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将石明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王建秋，董事长
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长
被执行人王建秋，男，汉族，1973年8月29日生，住福安市。
被执行人林廷容，女，汉族，1972年9月28日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建福发电机有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、王建秋、林廷容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4563号民事判决书，被执行人应偿还贷款1750万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人林廷容名下无财产，被执行人王建秋名下的车辆已被查封，被执行人福建福发电机有限公司名下、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4563号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初29号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某某,男,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，在临夏县土桥镇辛付村庙门路段被临夏县公安局土桥交警中队民警抓获，对王某某抽取了血液样本。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：王某某血样中检出乙醇，含量为234.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，酒后驾驶无牌机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑事判决书（2017）甘2921刑初29号公诉机关临夏县人民检察院。被告人王某某,男,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，在临夏县土桥镇辛付村庙门路段被临夏县公安局土桥交警中队民警抓获，对王某某抽取了血液样本。经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：王某某血样中检出乙醇，含量为234.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，酒后驾驶无牌机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  胡宜云人民陪审员 王文辉二0一七年四月二十一日书记员 韩英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第538号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1975年3月23日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）涵刑初字第507号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月15日晚，被告人曹某某及其女友王某某在莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园附近一家麻将馆娱乐期间，被害人李某甲、刘某将被告人曹某某叫出麻将馆。尔后，被告人曹某某与被害人李某甲、刘某、李某乙、“阿华”（身份不明）等人在涵江区白塘镇上梧村梧郊路附近，因琐事发生口角进而互殴。期间，李某甲、李某乙持事先准备的钢筋殴打曹某某，刘某、“阿华”用拳头殴打曹某某，曹某某则持随身携带的一把折叠刀刺伤李某甲的胸部及眼部等处、刺伤刘某的腹部等处、刺伤李某乙的背部等处；曹某某的头部、面部等处亦被打伤，其女友王某某在劝架过程中，头部、手部等处受伤。公安机关接到王某某的报警后，赶至现场将被告人曹某某抓获归案。案发后，经法医学鉴定，被害人李某甲、刘某、李某乙的损伤程度均为轻伤二级，被告人曹某某及其女友王某某的损伤程度均为轻微伤。同年1月16日，被告人曹某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元。同年1月31日，公安机关从莆田市拘留所将被告人曹某某带回进一步调查。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过说明、情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人王某某的证言、被害人李某甲、刘某、李某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人曹某某持刀故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人李某甲、刘某、李某乙对引发本案存在过错，酌情对被告人曹某某从轻处罚；被告人曹某某关于此节的辩解意见成立，予以采纳。被告人曹某某关于其拨打报警电话的辩解意见，由于缺乏证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人曹某某上诉理由：其行为系正当防卫，案发时叫女友报警并随警察到派出所陈述案情，有自首情节，原判量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，上诉人曹某某与被害人方发生争执时，王某某拿上诉人曹某某的手机欲报警，其手机被被害人李某乙抢走；后王某某拿出自己的手机报警，上诉人曹某某在现场等候警察到场后，被抓获归案本院认为，上诉人曹某某在因琐事争执引发的与被害人围殴中持刀刺伤他人身体致三人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人曹某某是在与被害人方互殴中致三被害人轻伤的，双方互有伤害对方身体的故意和行为，故其以其行为系正当防卫上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人曹某某在互殴结束，王某某打电话报警后，在现场等候警察到场，可视为自动投案情节；且归案后如实供犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。原判对此节未予认定致量刑偏重，予以纠正。上诉人曹某某以案发时叫女友报警并随警察到派出所陈述案情，有自首情节，原判量刑过重上诉理由，可以成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第507号刑事判决，即：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。本判决为终审判决。审判长陈寿统审判员王晋平审判员刘爱兵二〇一五年九月二十一日书记员郑妤附引用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2116号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福安市雅斯美电机制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴雄，经理。
被告吴雄，男，1978年12月2日出生，户籍地福安市。
被告郭少源，女，1977年11月19日出生，户籍地福安市。
被告林浩，男，1976年5月25日生，户籍地。
被告李宁，女，1981年3月25日生，户籍地福鼎市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告福安市雅斯美电机制造有限公司、吴雄、郭少源、林浩、李宁、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行福安支行向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告建行福安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭少源名下坐落于福安市城北棠兴路280号凯兴小区x号楼401号房一套（所有权证号0021860）。
二、查封被告郭少源名下坐落于福安市城北棠兴路280号凯兴小区x号楼3号半地24号杂物间一间（所有权证号0021860）。
三、查封被告林浩名下车牌号为“闽JC1**”的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
四、冻结被告吴雄持有的福建省久弘投资有限公司6.4516%的股权。
本次查封房产、冻结股权的期限为三年，查封车辆的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月三十日
书记员 林 芳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初397号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处拘役五个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被新化县公安局刑事拘留，9月8日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕，现羁押在新化县看守所。
被告人罗某某，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被新化县公安局刑事拘留，9月8日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕，因患严重疾病，9月9日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某、罗某某系吸毒人员，二人为筹措毒资而生盗窃之念。2016年7月22日11时许，被告人曾某某与罗某某上了一辆新化至孟公镇的湘KY77**客运汽车，曾某某坐到被害人陈某某旁边，罗某某坐在后排位置给曾某某望风。待陈某某趴在前排椅子上睡着后，曾某某拿出刀片将陈某某的裤子口袋刮开，然后用手将口袋里的2476元钱夹出来。随后二人下车，将扒得的钱用于购买毒品吸食。
2016年8月31日，被告人曾某某、罗某某在上梅镇立新桥被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人陈某某被划烂的裤子照片两张；书证被告人曾某某、罗某某的户籍信息、曾某某的刑事判决书、释放证明、抓获经过；证人刘某某的证言；被害人陈某某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、罗某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗某某系从犯，可以从轻处罚。被告人曾某某、罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、责令被告人曾某某、罗某某退赔偿被害人陈某某经济损失人民币2476元(退赔款限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曹 晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1322刑初397号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
罪犯罗某乙，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被新化县公安局刑事拘留，9月8日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕，因患严重疾病，9月9日被新化县公安局监视居住。
罪犯罗某乙盗窃一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘1322刑初397号刑事判决：罪犯罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯罗某乙因病未予收监执行。
经查，2017年5月16日，罗某乙被广州市公安局越秀区分局珠光派出所抓获，现羁押于新化县看守所。罪犯罗某乙未执行完毕的刑罚应当执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯罗某乙的刑期从2017年5月16日起计算，执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月8日止。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曹 晶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1193号
原告冯根平，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告冯运才，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原告冯根平与被告冯运才合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、张大辉参加的合议庭审理本案。本院并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯根平及其委托代理人许垒、被告冯运才及其委托代理人苏国选到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯根平起诉称：2014年8月，原被告双方签订“协议”，协议约定：一、被告将现有鄢陵县至厚街线路一条含车辆五台，车号（豫Ｋ×××××、83951、81789、83789、85789）分为十股，每股贰拾万元出售。二、原告购买被告车辆中的一股股份。三、原告一次性支付给被告购买款贰拾万元。四、原告所购买的股份分红为8月1日起。双方协议签订后的一段时间内，被告尚能如约向原告履行分红。但在2016年5月份，被告突然单方面告知原告：双方所签的协议解除，被告不再按协议约定向原告分红。原告认为，原被告双方所签协议是双�真实的意思表示，并符合我国法律的规定，该协议经双方签字后，依法成立并生效。依法成立并生效的协议应当受到法律保护。现被告无端单方面解除、撕毁协议，不向原告履行分红，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原被告之间所签订的协议有效，被告按协议向原告履行分红义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯根平向本院提交以下证据予以证明：1、车辆股份转让协议一份，证明双方在协商一致的基础上签订了转让协议，被告把其中一股股份以20万元的价格出售给原告并约定2014年8月1日起给原告分红事实。2、曹某、刘学枝、李涛三人签名的证明一份，证明协议签订后，原告按约定将购买款20万元交付给被告，被告曾向原告分红，后于2016年5月，单方撕毁该协议，告知原告不再�其分红。3、被告为原告出具的分红单据一份，证明被告曾以协议向原告履行过分红义务。证人曹某在庭审中出庭作证。
被告冯运才未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2014年8月1日原被告签订的协议，被告是代表鄢陵至厚街原始线路的5人所签，被告不否认该协议的有效性，后该协议经各实际经营者商议后，进行了变化，协议约定的5台车的其中两台的经营权于2015年6月1日转让，钱已经按10股分配给经营者。原告称2016年5月，被告告知其协议解除，并不是解除的该协议，而是以前鄢陵至宝安、鄢陵至厚街两条线的合作经营协议解除。原被告及其他六位鄢陵至厚街线路的经营者未有运营，也不产生红利，原告要求分红，与事实不符，于法无据。原告起诉被告要求立即分红系主体错误，被告是代表鄢陵至厚街经营人5人签订的协议，本条线路有8个股东，加入有利润，也是8个股东协商分红，原告只起诉被告一人系主体错误，该条线路经营的车辆未实际运营，没有产生利润，不存在分红。请求依法驳回原告诉求。
被告冯运才向本院提供以下证据证明：1、2015年11月4日的协议，证明鄢陵至宝安、鄢陵至厚街两条线路合作经营。2、2016年5月29日，两条线路的代表签订的协议，证明两条线的合作已经解除，鄢陵至厚街即原被告实际控股的线路，2015年已经停运，两条线散伙时，宝安线支付了厚街线13万元，该款项已经分10股予以分红。3、有原告签字的规章制度，证明原告认可被告作为代表与宝安线进行谈判。
经庭审质证，被告冯运才对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告证明2014年8月1日起被告应向原告分红的说法有异议，后车辆停运没有产生利润，不存在分红事由。对证据2，证人应当出庭作证，并非被告撕毁了协议。对证据3无异议，该证据印证了两条线合作经营，被告告知原告解除的是合作协议的事实。
原告冯根平称对被告冯运才提供的证据1不知情，与原告无关。证据2，原告未在该协议上签字，对该协议不知情，也与原告无关。原告只认与被告签订的协议。对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明被告能够代表原告，被告签订的合作协议效力不能及于原告。
本院根据上述认证查明，2014年8月1日，原告冯根平作为甲方，被告冯运才作为乙方签订《车辆股份转让协议》，协议约定：“甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，并共同遵照执行。第一条：乙方现有鄢陵至厚街线路一条含车辆五台，车号为（豫Ｋ×××××、83951、81789、83789、85789）分为十股，每股贰拾万元出售。第二条、原告购买被告车辆中的一股股份。第三条、原告一次性支付给被告购买款贰拾万元。第四条、原告所购买的股份分红为8月1日起。第五条、甲方所购买的股份如需转让，必须要经过原始股东同意方可，且购买对象必须是鄢陵至保安，鄢陵至厚街两条线路现有股东。甲方（××）签字：冯根平乙方（××）签字：冯运才2014年8月1日”。证人出庭作证，且原、被告均认可，自2016年5月，鄢陵至厚街路线车辆已停止运营，车辆在闲置中。鄢陵至厚街线的运输商与鄢陵至宝安的运输商在经营过程中发生矛盾，导致鄢陵至厚街线停运及车辆对外买卖。原、被告之间引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述�见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆股份转让协议》系双方真实意思表示，双方就协议内容达成一致，并在该协议上签字确认，该协议合法有效，被告冯运才对该协议的内容予以认可，故原告冯根平请求确认原被告之间签订的协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告冯根平请求被告冯运才履行分红义务，因鄢陵至厚街线的运输车辆现已停运，没有产生利润，无法分红，故原告冯根平要求被告冯运才履行分红义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯根平与被告冯运才于2014年8月1日签订的《车辆股份转让协议》有效；
二、驳回原告冯根平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯根平负担100元，被告冯运才负担100元；被告负担部分先由原告冯根平垫付，待原告冯根平申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 靳欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1234号
原告周关奇。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告吴剑玮。
原告周关奇与被告吴剑玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年3月3日、3月22日公开开庭进行了审理。原告周关奇的委托代理人金国海到庭参加两次庭审，被告吴剑玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，后到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周关奇起诉称：2014年3月2日，被告因需向原告借款5万元，收款后亲笔出具借条一份，约定到同年4月1日归还。但到期后，被告未能自觉归还，经原告多次催讨，被告于2015年11月20日归还了本金3万元，余款2万元及逾期利息至今未付。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金2万元及从2014年4月2日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本金3万元从2014年4月2日起至2015年11月20日止的同期同类银行贷款利率计算的利息。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付从2014年4月2日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴剑玮答辩称：5万元是借过的，但已经还掉了，是分三次以现金的形式归还的。
原告周关奇为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明2014年3月2日，被告向原告借款5万元，并约定在同年4月1日归还的事实。证据2.汇款凭证一份，拟证明其中3万元借款是以汇款形式交付的。经质证，被告对上述两份证据均无异议。
被告吴剑玮为证明其主张向本院提供：借条一份，拟证明本案的5万元已经归还，否则2015年11月21日原告不会出具3万元的借条给被告；如果被告钱没有还清的话，原告只需要打收条，没有必要出具借条。经质证，原告对真实性没有异议，但借条上的3万元实际就是原告所称的于2015年11月20日所归还的3万元。
本院对上述证据认证认为：原告提供的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2014年4月1日归还。其中借款3万元是以汇款方式交付，剩余借款2万元是以现金方式交付。原告在诉状中陈述，借款到期后被告于2015年11月20日归还了借款本金3万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。现借条约定的还款期限早已到期，被告未按约定及时归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金2万元及对应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩讼争5万元借款均已还清，但是除了原告自认的归还3万元借款外，对剩余2万元借款被告未提供有效的证据来印证已经归还，故本院对被告的抗辩不予采信。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴剑玮应归还给原告周关奇借款本金2万元，并支付该款自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告吴剑玮负担，在本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一六年四月六日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17542号
原告谢焕珍，女，汉族，1942年10月16日生，住重庆市渝北区。
被告吕忠强，男，汉族，1964年7月22日生，住重庆市渝北区。
被告张发洪，女，汉族，1970年6月18日生，住重庆市渝北区。
被告重庆辰星地质钻探工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路88号锦绣丽舍11幢3-6。
法定代表人吕忠强，职务不详。
原告谢焕珍与被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司（以下简称辰星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员聂先亮、周懿组成合议庭、适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告谢焕珍到庭参加诉讼，三被告下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焕珍诉称：2013年12月18日，被告吕忠强、张发洪、辰星公司向原告借款100000元，月息3分，还款时间为2014年4月12日。借款后，三被告至今未归还借款，也未支付利息。故起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款100000元；二、三被告共同支付原告利息（以100000元为本金、从2014年2月13日起按年利率36％计算至本清为止）。
被告吕忠强、张发洪、辰星公司均未作答辩。
经审理查明：被告吕忠强系被告辰星公司股东及法定代表人，被告张发洪亦系该公司股东及监事。2013年12月18日，被告吕忠强、张发洪、辰星公司以借款人名义向原告谢焕珍出具《借条》一份，载明：今借到谢焕珍100000元，利息按月息3分计算，借款时间四个月，还款时间为2014年4月12日。当日，原告谢焕珍在扣除一个月利息3000元后向被告吕忠强转款97000元。2014年1月，被告又支付了利息3000元，之后未再支付利息，也未归还本金。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、工商档案、转账凭条在案为证，足以认定。
本院认为：被告吕忠强、张发洪、辰星公司于2013年12月18日向原告谢焕珍借款，双方建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。因原告在支付借款时预先扣除了利息，依法应按实际借款数额即97000元认定借款本金，现约定的借款期限已届满，三被告应承担还款责任。双方约定的利息为“月息3分”，根据民间借贷的交易习惯，应认定为月利率3％，该标准已超过法律保护的最高标准（月利率2％），故本院按月利率2％予以支持，被告已支付的3000元从应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告谢焕珍借款97000元；
二、被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告谢焕珍利息（以97000元为本金、从2013年12月18日起按月利率2％计算至本清为止，被告已支付的3000元从前述应付利息中予以扣除）；
三、驳回原告谢焕珍的其他诉讼请求。
如果被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告吕忠强、张发洪、重庆辰星地质钻探工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月六日
书 记 员 冷爱华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2878号
原告高聚贤，男，1959年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈海林，男，1957年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告邵秀玲，女，1964年4月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告高聚贤诉被告陈海林、邵秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海林、邵秀玲在银行的存款160000元。
本院认为，原告高聚贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈海林、邵秀玲在银行的存款160000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静涵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙莉芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6090号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人李欣，行长。
委托代理人王莘红、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告伍健强，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告伍健强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：40×××14。被告开卡消费后，2013年11月26日开始拖欠，至今欠款本息共计人民币3848.13元（截止起诉之日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金2410.07元，利息、滞纳金及其他费用1438.06元，共计3848.13元（截止起诉之日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并同意接受领用合约的相关约定；
证据二、领用合约，证明原被告之间对权利义务的约定；
证据三、持卡人账单查询，证明截至2015年9月11日，被告累计拖欠本息金额共计3848.13元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2009年5月5日，被告填写《中信银行艺龙旅行信用卡申请表》，在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××14。被告开卡消费后，从2013年11月26日起欠款未还。至2015年9月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金2410.07元，利息、滞纳金及其他费用1438.06元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告伍健强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金2410.07元，利息、滞纳金及其他费用1438.06元（利息、滞纳金及其他费用计至2015年9月11日，之后款项还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 李幼珍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异54号
案外人：张燕燕，女，汉族，1984年4月1日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人张燕燕于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕燕称，2013年11月25日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1263号房产，房款221597元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人张燕燕所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张燕燕的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62920号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司常营分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内B1-36。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市。
王旭与北京华联综合超市股份有限公司常营分公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联公司的委托诉讼代理人王子华、张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求华联公司退还货款5.8元；2、要求华联公司赔偿1000元；3、诉讼费用由华联公司承担。事实和理由：2016年7月30日，王旭在华联公司处购买芭提娅听装草莓牛奶味饮料一听，价格为5.8元。王旭认为该食品无生产日期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
华联公司辩称，产品曾经有生产日期，但被擦拭，故不同意王旭的诉讼请求。
本院认为，王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。根据食品安全法的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。现华联公司销售的预包装食品无法辨识已标注生产日期，违反食品安全标准，王旭主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对华联公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司于本判决生效后十日内退还原告王旭货款五元八角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司于本判决生效后十日内支付原告王旭赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4465号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：兰柳芬，女，1975年6月11日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人兰柳芬劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额4234元；二、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金12383.3元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人2012年1月至2014年12月期间最低工资标准差额4078元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金11793.6元、门诊医疗补助费损失589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审296号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志坚，男，1986年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林志坚、谢芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林志坚、谢芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林志坚、谢芬征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林志坚、谢芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30297号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志坚、谢芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志坚、谢芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林志坚、谢芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终66号
上诉人（原审原告）郭启发，务工。
被上诉人（原审被告）艾佳丽，务工。
被上诉人（原审被告）刘贵强，云梦县沙河乡舒袁村支部书记、村委会主任。
上诉人郭启发因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭启发、被上诉人刘贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，郭启发与艾佳丽原系夫妻关系。2010年6月，郭启发与艾佳丽在云梦县沙河乡舒袁村向他人购买宅基地，同月18日该宅基地办理了云集用（2008）第6099号集体土地使用证，登记土地所有权人为云梦县沙河乡舒袁村村民集体，土地使用权人为艾佳丽，使用权面积为84平方米。此后郭启发与艾佳丽在该宅基地上搭建平房一间，但未办理准建手续和房屋产权手续。2012年2月8日，郭启发与艾佳丽因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续，双方约定：郭启发与艾佳丽离婚；郭启发抚养婚生子，艾佳丽抚养婚生女，各自承担抚养费；双方婚后共同拥有位于云梦县沙河乡舒袁村房屋一套归郭启发所有。2013年6月9日，云梦县沙河乡舒袁村因新农村建设需征用上述登记在艾佳丽名下的宅基地，艾佳丽与云梦县沙河乡舒袁村村民委员会签订了征地协议，约定舒袁村委会征用艾佳丽在规划区内拥有的土地面积房屋地基二间，征地补偿费为11万元。舒袁村支部书记兼主任刘贵强在该协议上签字，程想田、丁国清作为证人也在该协议上签名。之后该宅基地由云梦县沙河乡舒袁村村民委员会收回用于新农村建设。在此期间，郭启发一直在外务工，2014年上半年，郭启发发现自己房屋已被拆除，找艾佳丽和刘贵强协商未果而形成诉讼。
另认定，诉争的宅基地原为云梦县沙河乡舒袁村十组集体所有，该宅基地经村民小组代表协商分配给本村村民程金元，程金元因经济困难于1999年转让给本村村民程三元。该宅基地现改造为云梦县沙河乡舒袁村新农村建设后的一条通道。郭启发户籍地为湖北省孝感市孝南区毛陈镇府南村一组，2006年2月22日艾佳丽户口从湖北省云梦县隔蒲潭镇迁至湖北省云梦县吴铺镇吴铺村。
原审判决认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。集体划拔宅基地分配是一种福利，福利性必然产生权利的身份特定性与权利取得的受限性，宅基地的使用权主体应是该农业集体经济成员中的公民，对于宅基地的受让主体只能是本经济组织成员之间内部进行转让。本案中，刘贵强与艾佳丽签订的征地协议书虽没有加盖舒袁村委会印章，但该协议签订的主体是舒袁村委会，刘贵强作为舒袁村委会的负责人参与协商并在协议上签字是职务行为而不是个人行为，没有加盖村委会印章虽有瑕疵，但不影响协议的成立。从土地使用证登记上看，艾佳丽系该征地协议上宅基地的唯一使用权人，舒袁村委会与其签订协议符合日常生活经验。郭启发认为艾佳丽和舒袁村委会恶意串通侵犯其财产权利没有证据证实，郭启发要求确认征地协议无效，法院不予支持。艾佳丽与舒袁村委会签订的是关于宅基地征用后的补偿协议，没有涉及该宅基地上的附着物，而艾佳丽与郭启发离婚时约定的“沙河乡舒袁村房屋一套”中房屋来源以及与上述宅基地的关系，均无证据证明，郭启发据此要求赔偿，既无事实依据也无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决：驳回郭启发的诉讼请求。案件诉讼费7000元，由郭启发负担。
郭启发不服原判向本院提起上诉称，我与艾佳丽离婚时约定地基及房屋归我所有，但艾佳丽在没有告知我的情况下，于2013年6月与刘贵强签订《征地协议书》，非法处置了属于我的地基及房屋。刘贵强是以个人名义征地，且没有国家批准的征地手续，艾佳丽无权处分，双方属于恶意串通，该协议无效。故请求二审法院撤销原判，改判确认艾佳丽与刘贵强签订的《征地协议书》无效；判令由艾佳丽、刘贵强将郭启发建造的房屋恢复原状（包括两间地基）或者折价补偿人民币38万元；由艾佳丽与刘贵强承担本案诉讼费。
艾佳丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
刘贵强答辩称，土地使用权证上是艾佳丽的名字，征地时艾佳丽没有提到离婚的事，我们也多次问艾佳丽能否当家，艾佳丽说能作主。征地协议是艾佳丽与开发商直接谈好的，补偿款也是开发商直接给艾佳丽。我作为村书记及主任代表村里回收这块地基，再交给开发商开发。房屋拆迁是艾佳丽家人全部搬空了，才拆迁的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，郭启发诉请确认刘贵强和艾佳丽于2013年6月9日签订的《征地协议书》无效，应适用合同法审查《征地协议书》的效力。《中华人民共和国合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第10条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争土地，属于云梦县沙河乡舒袁村村集体所有，由舒袁村委会经营管理。刘贵强作为该村负责人有权代表舒袁村委会行使管理职能，将该地基收回后改造成新农村建设用地。涉案土地的使用证明确载明唯一使用人是艾佳丽，郭启发与艾佳丽离婚时未办理过户更名手续，刘贵强代表村委会与享有使用权的艾佳丽签订协议，已尽到了一般人的注意义务。舒袁村委会与艾佳丽签订的《征地协议书》系双方真实意思表示，缔约双方已依约履行了上述协议，且补偿款已被艾佳丽领取，该协议已实际履行。现郭启发主张《征地协议书》无效，但未提供证据证明该协议有符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，该协议也不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，因此，其主张《征地协议书》无效缺乏法律依据。因农村村民对宅基地只有使用权，没有所有权，且只能在本集体经济组织成员内部流转，郭启发与艾佳丽均不属于舒袁村村民，双方约定诉争房产归郭启发所有，不符合我国土地管理法关于宅基地保护的相关规定。如郭启发基于离婚协议认为其对争议房产享有使用权、艾佳丽无权处分房产，可以依法另行向艾佳丽主张权利。故郭启发上诉称刘贵强以个人名义征地无效和艾佳丽无权处分，主张《征地协议书》无效的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由郭启发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年四月六日
书记员 范 红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2091号
原告封新华。
被告王飞。
原告封新华与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封新华到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封新华诉称，被告系山东济南恒安财富玉山县宝丰加盟店的股东。2014年10月16日，被告以经营需资金周转为由向我借款人民币5万元，约定按月利率15‰计算支付利息，每季度结息一次，为此被告向我出具了借条。借款后，被告按约定支付了一年的利息，2015年10月16日我要求被告偿还借款本金，被告以经济困难为由拒绝偿还，也未再支付利息，现要求被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率15‰计算支付自2015年10月16日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2014年10月16日出具的内容为“今借到封新华人民币伍万元整。月息1.5%，每季度付息一次（即人民币贰千贰佰伍拾元整）具借人：王飞2014.10.16”的借条一张，以证明被告向原告借款，双方约定了利息的事实。
被告王飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告以经营需资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率15‰计算支付利息，每季度结息一次，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告按约定支付了一年的利息，2015年10月16日，原告要求被告偿还借款本金，被告以经济困难为由至今尚未偿还，也未再支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率15‰计算支付自2015年10月16日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以确认。原告关于“借款后，被告按约支付了一年的利息”之陈述，系其对自身不利事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定“利息1.5%”，应理解为其双方约定的月利率为15‰即年利率18%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封新华借款本金人民币5万元，并按月利率15‰计算支付自2015年10月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俊姗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初54号
原告：张翠泰，女，汉族，1962年5月20日生，现住景泰县。
委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄育军，男，汉族，1961年5月5日生，现住景泰县。系原告丈夫。
被告：武志全，男，汉族，1963年4月3日生，现住景泰县。
原告张翠泰与被告武志全健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张翠泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因伤害原告而造成的损失：医疗费3229元、误工费3481元、交通费40元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费120元合计8616元。2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方因耕地水口子取土问题在陈槽村卫生所旁发生争执，被告用拳头在原告头部和脸部进行击打，后又用木棒在原告腿部打了两棒。原告受伤后被送往景泰县中医院治疗，经诊断为头部外伤、右骼腰部胯部大腿挫伤。原告住院治疗12天。2016年6月15日景泰县公安局对被告的违法行为作出了认定，并给予其治安处罚。
被告武志全辩称：在事�前3天，双方确实因耕地水口子取土问题发生过矛盾。当天双方在陈槽村卫生所旁碰见时，原告因该事再次辱骂被告，被告无法忍受就在原告的脸部打了一拳头，在其腿部轻打了一棒。现原告要求的赔偿金额过高，我没有能力赔偿。对公安机关的处罚决定书被告没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：对于事发过程经双方当事人质证均无异议的景泰县公安局景公（草）行罚决字〔2016〕17号行政处罚决定书查明，2016年5月18日7时许，武志全与同村村民张翠泰在景泰县草窝滩镇陈槽村卫生所旁因张翠泰在武志全家耕地水口子取土的事情发生争吵，争吵中张翠泰骂了武志全，武志全用拳头在张翠泰的头部和脸部各捣了一拳，后用木棒在张翠泰的右大腿打了两棒。致张翠泰头部外伤、右骼腰部胯部大腿挫伤。现该行政处罚决定书已生效，原、被告双方未能提交其它证据证实各自主张，对该行政处罚决定书查明的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤后住院治疗12天，医嘱加强营养，休息3周，原告要求被告赔偿的各项损失，有事实及法律依据。
综上所述，被告武志全因琐事与原告发生争吵，争吵过程中不冷静、不克制，殴打致伤原告，应承担全部责任。原告要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理的交通费的理由正当，应予以支持。原告张翠泰受伤后进行治疗，其误工费为（33天×105.5元／天）3481元，护理费为（12天×105.5元／天）1266元，住院伙食补助费为（12天×40元／天）480元，营养费为（12天×10元／天）120元，其合理的交通费为25元，医疗费为3229元，共计8601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武志全赔偿原告张翠泰误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、交通费共计8601元，按本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张翠泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ吉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5499号
上诉人（原审被告）：江建芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫桂冰，女，1951年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫桂燊，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
上诉人江建芳因与被上诉人莫桂冰、莫桂燊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
江建芳上诉请求：1.撤销一审判决关于支付利息部分，改判江建芳无需支付利息；2.本案诉讼费由莫桂冰、莫桂燊承担。事实和理由：本案部分事实认定不清，应予重新厘清案件事实。一审法院在未查清案件事实的基础上，错误地进行了法律适用，依法应予纠正。
莫桂冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
莫桂燊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有异议。
莫桂冰向一审法院起诉请求：1.江建芳、莫桂燊向莫桂冰偿还本金11000元及利息2291.67元（利息按照本金10000元及三年期定期存款利率5%加上0.5%即5.5%的利率，自2011年11月28日暂计至2016年1月27日），直至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由江建芳、莫桂燊共同承担。
一审法院认定事实：2011年10月23日，莫桂冰借款1000元给莫桂燊用于与江建芳婚姻期间子女准备高考的补习费。2011年11月28日，江建芳、莫桂燊因建设位于佛山市南海区桂城街平东社区垦头大街二巷4号某房后院房屋向莫桂冰借款10000元，并约定三年内还清，利息按照定期存款利率加上0.5%的利率计算。现在莫桂冰的债权已经到期，江建芳、莫桂燊仍未还本付息。
一审法院认为，江建芳、莫桂燊对莫桂冰的主张没有异议，故对莫桂冰的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：江建芳、莫桂燊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11000元及以10000元为本金按照三年期定期存款利率5%加上0.5%即5.5%的利率自2011年11月28日起至判决确定的付款日止计算的利息予莫桂冰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.15元（莫桂冰已预交），由江建芳、莫桂燊负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内还予莫桂冰，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决认定的事实均没有异议。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。江建芳虽然上诉称本案部分事实认定不清，进而适用法律错误，但是其没有提供任何证据予以证明，故依法应由其承担不利的法律后果。因此，对江建芳的上诉主张，本院不予支持。综上所述，江建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 何志楠
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔滢欢
第4页共4页
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第988-1号
申请执行人中昊晨光化工研究有限公司，住所地：四川省富顺县晨光路135号。
法定代表人李嘉。
被执行人沈阳合众氟塑料有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街道后陵村。
法定代表人李玉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第583号民事调解书，被执行人沈阳合众氟塑料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳合众氟塑料有限公司在中国建设银行东陵支行有存款。并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳合众氟塑料有限公司在中国建设银行东陵支行****148370105000****账户存款元至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴清泉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜某某，男，1993年7月14日出生，满族，户籍所在地吉林省松原市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日零时许，被告人杜某某酒后驾驶临时牌号为沪PFXX**的小型轿车行驶至本区茸梅路茸平路北约2米处时发生两车事故，被告人杜某某明知对方报警仍自留现场等候处理。民警到达现场处理事故过程中发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人杜某某血液中乙醇浓度为1.99mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发、查获经过及被告人杜某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人杜某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年二月四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初296号
原告巫某1，男，汉族，1983年5月28日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告龚某，女，汉族，1986年6月15日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2016年2月25日立案受理了原告巫某1诉被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告巫某1、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某1诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子巫某2。原、被告由于认识时间短，缺乏足够的了解，婚姻基础差。被告听信于其父母，其父母对原、被告多干预。2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告说要离婚便回娘家居住至今。经原告多次要求，被告仍不回家。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼要求离婚。关于孩子抚养权问题，原告认为孩子由原告抚养为宜。首先，孩子一直与原告的父母共同生活，与原告的父母建立了深厚的感情。其次，原告有固定的工作和稳定的收入；且原告在梅县城区有固定的住�，能为小孩提供更好的学习环境。所以，为小孩的健康成长，孩子判给原告抚养为宜。另原、被告未购置共同的财产和债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子巫某2由原告抚养。
被告龚某辩称，原、被告的感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原告在起诉书中所陈述与事实不符。原告称“孩子一直与原告生活，与原告父母建立了深厚感情”与事实不符。被告要求小孩由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元直至儿子独立生活止。小孩的教育费和医疗费双方各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚生子巫某2，××××年××月××日出生，出生后大部分时间在被告娘家居住生活。小孩在被告娘家居住期间，原告有负担小孩生活�。双方婚初感情一般。2015年春节期间，双方因是否生二胎产生分歧。2015年5月，原告怀疑被告有外遇，双方因此产生矛盾。同年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。2016年春节期间，双方又因小孩居住问题发生纠纷。今年2月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。另在诉讼中原告自认每月收入为3000元左右，被告自认每月收入2000多元。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因是否生二胎、小孩居住及原告怀疑被告有外遇等产生矛盾甚至分居。在诉讼中双方均表示感情已经破裂，无法共同生活并同意离婚。因此原告的离婚请求依法准许。小孩出生后大部分时间均在被告娘家居住生活，在熟悉的环境生活更有利于小孩的健康成长，因此小孩由被告直接抚养为宜。被告要求原告支付小孩的抚养费，符合法律规定。结合双方的收入及本地的实际生活水平和小孩的实际需要，确定原告每月向被告支付小孩抚养费为500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此被告再要求小孩的教育费和医疗费双方各自承担一半不符合上述规定，本院不再支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定�判决如下：
一、准予原告巫某1与被告龚某离婚。
二、原、被告婚生子巫某2，由被告龚某直接抚养。儿子长大独立生活后，随父、随母由其本人自择。
三、原告巫某1自本判决生效次月起至小孩独立生活止，每月5号前向被告龚某支付小孩巫某2的抚养费500元。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告巫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯丽婷