wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第57号
原告赵某某，住址兰西县。
委托代理人刘洪峰，兰西县法律援助中心律师。
委托代理人付冠超，兰西县法律援助中心律师。
被告马某某，住址兰西县。
原告赵某某诉被告马某某继承纠纷一案，本院于2001年9月30日作出（2001）兰民初字第214号民事判决，该判决发生法律效力后，2002年10月18日赵某某向本院申请再审，2003年5月18日本院作出（2002）兰民再字第22号民事判决，判后，赵某某不服，提起上诉。绥化中院于2004年3月1日作出（2003）绥中法民再终字第194号民事判决，维持了（2002）兰民再字第22号民事判决。此后，赵某某不服经常上访，后经绥化市中院院长提交审判委员会讨论决定，认为（2002）兰民再字第22号民事判决确有错误，于2015年1月12日作出（2015）绥中法民再字第2号民事裁定，撤销绥化中院（2003）绥中法民再终字第194号民事判决及本院（2002）兰民再字第22号民事判决和（2001）兰民初字第214号民事判决，发回本院重审。本院于2015年4月16日立案后，依法通知其余享有继承权人马佰军、马佰华参加诉讼，经询问，马佰军、马佰华用书面形式明确表示放弃继承。2015年11月30日，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘洪峰、付冠超到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告的父亲马兆昌1992年10月2日再婚，婚后三年原告与马兆昌一起建筑住房，现马兆昌去世，马某某以借用为名占用此房5年并将房屋出卖，为保护原告的合法权益，原告要求依法判令继承该房屋并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未提出任何答辩意见，未到庭参加诉讼，也未举示任何证据。
原告方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、（2001）兰民初字第214号、（2002）兰民再字第22号民事判决书、（2003）绥中法民再终字第194号民事判决书，要证实原告赵某某与被告马兆昌系合法婚姻关系的事实；
2、房屋所有权证档案一份，要证实马兆昌遗留的房屋位置及面积的事实。
本院根据原告所提交的证据进行了质证，综合审查认证如下：
被告马某某经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的证据1、2，经过当庭质证，可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
1992年10月2日，原告赵某某与马兆昌未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，按婚姻法解释的规定，双方属于事实婚姻关系，双方均系再婚。1995年10月原告赵某某与马兆昌出资在兰西县房产处院内建筑了两间砖平房（建筑面积50平方米）登记在马兆昌名下。马兆昌于1999年1月24日去世，生前未留有遗嘱，去世时所遗留的财产是与赵某某共同所建的位于兰西县房产处院内的两间砖平房（建筑面积50平方米）的一半份额。马兆昌在与赵某某结婚前育有长子马佰军、次子马某某和女儿马佰华，与赵某某共同生活期间未育有子女。在本次诉讼时马佰军、马佰华明确表示放弃对马兆昌遗产的继承。
本案争议的焦点是：1、被继承人的遗产范围；2、遗产的继承方式。
本院认为，原告赵某某与马兆昌虽未办理结婚登记，但双方于1992年10月以夫妻名义共同生活，属于法律上事实婚姻关系，此婚姻关系受法律保护。在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除了另有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人马兆昌去世时留有的位于兰西县房产处院内的两间砖平房（建设面积50平方米）一半产权份额属于遗产。因被继承人马兆昌在生前未留有遗嘱，故应按法定继承方式对被继承人的财产予以继承，本案法定继承人为赵某某、马某某、马佰军、马百华，但在庭审前继承人马佰军、马佰华已经明确表示放弃继承，故继承人为赵某某和马某某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款，《继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人马兆昌名下的位于兰西县房产处院内的两间砖平房（建筑面积50平方米）的一半产权份额由赵某某、马某某各继承二分之一（按份共有）。
案件受理费410.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐建平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终574号
上诉人（原审被告）：河南艺爵装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路96号5号楼2单元4层403号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张锐，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省沈丘县。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京龙瑞装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人：王允林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人河南艺爵装饰设计工程有限公司（以下简称艺爵装饰公司）、张锐因与被上诉人南京龙瑞装饰设计工程有限公司（以下简称南京龙瑞装饰公司）著作权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。
艺爵装饰公司上诉称，本案涉及的被告住所地、经营地域、�关图片使用地、劳动关系履行地、南京龙瑞装饰公司主张的图片实际使用人河南龙瑞装饰工程有限公司所在地为郑州市金水区或管城回族区，南京龙瑞装饰公司所主张的相关图片的所有权或使用权人均为河南龙瑞装饰工程有限公司，南京龙瑞装饰公司故意漏列诉讼主体，错误选择管辖法院，明显增加当事人讼累，与民事诉讼法规定的方便诉讼原则相悖。本案不属于一审法院管辖，请求撤销一审裁定，移送郑州市金水区或管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，南京龙瑞装饰公司起诉主张艺爵装饰公司、张锐在微信号上使用相关照片侵犯南京龙瑞装饰公司的著作权。根据上述规定，侵权结果发生地包括原审原告南京龙瑞装饰公司所在地，南京龙瑞装饰公司住所地位于南京市，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人艺爵装饰公司、张锐的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 翠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保112号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区四通燃料有限公司。
法定代表刘小平，总经理。
被申请人泸州市龙马潭区天成市场建设服务有限公司。
法定代表人李清华。
申请人泸州市龙马潭区四通燃料有限公司因被申请人泸州市龙马潭区天成市场建设服务有限公司未按约定支付工程款，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值28万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市龙马潭区天成市场建设服务有限公司的价值人民币28万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币28万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州市龙马潭区四通燃料有限公司提供的担保财产泸州市龙马潭区四通燃料有限公司所有的车牌号为车辆。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨孟霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初172号
原告虞美记。
委托代理人王爱发，特别授权代理。
被告铅山县鸿洋实业有限公司。
法定代表人张凯军，该公司经理。
被告张凯良。
原告虞美记与被告铅山县鸿洋实业有限公司、张凯良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞美记委托代理人王爱发到庭参加诉讼，被告铅山县鸿洋实业有限公司、张凯良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因建房需要，2015年5月6日向被告预付砖款23,500元，约定每块砖价0.235元。交款后，原告陆续到被告处共拉砖40,000块，计款9,400元。2015年9月，被告砖厂已停产，无法供应砖，原告多次要求返还剩余砖款14,100元，被告一直置之不理。现起诉到法院，要求被告返还砖款14,100元及利息。
原告虞美记为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司基本信息，证明原、被告的主体身份；
2、现金收据一份，证明被告收到原告购砖款23,500元；
3、出庭证人刘志华证言，证明原告从被告处拉了40,000块砖，被告还剩60,000块砖没有拉给原告。
被告铅山县鸿洋实业有限公司、张凯良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告虞美记因建房需要向被告鸿洋实业有限公司支付了23,500元购砖款，被告向原告出具了收据，收据载明：“铅山县鸿洋实业、鸿达新型墙体材料厂现金收据”,“交款人：购砖人虞美记”,“摘要：100,000×0.235=23,500元”，“记账：费旺娣”，“出纳：周斌”。费旺娣和周斌为被告铅山县鸿洋实业有限公司工作人员，在现金收据上进行了签名。原告支付23,500元购砖款后，从被告处运走40,000块砖，后因被告停产，被告未向原告交付剩余60,000块砖，也未向原告返还购砖款14,100元（60,000块×0.235元/块）。原告在庭审过程中自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告虞美记向被告铅山县鸿洋实业有限公司购买砖块，与被告铅山县鸿洋实业有限公司形成买卖合同关系。原告支付了购买100,000块砖的购砖款23,500元，被告应按约定数量提供砖块。被告仅向原告提供了40,000块砖，现被告停产，已无法完成继续履行提供剩余60,000块砖的义务，应向原告返还60,000块砖的购砖款，故原告要求被告铅山县鸿洋实业有限公司返还14,100元（60,000块×0.235元/块）砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张凯良返还砖款，因原告提供的收据没有被告张凯良的签名，且原告也未提供证据证明被告张凯良与原告形成买卖合同关系，故原告主张被告张凯良返还砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铅山县鸿洋实业有限公司返还原告虞美记购砖款14,100元(该款限本判决生效之日起五日内支付)；
二、驳回原告虞美记的其他诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取为76.5元，由被告铅山县鸿洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费15元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏连海，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成达，男，1964年4月8日出生，汉族。
一审被告：柏桂琴，女，1966年9月16日出生，汉族，农民。
再审申请人柏连海因与被申请人付成达、一审被告柏桂琴担保追偿纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏连海申请称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决既然认定原审被告柏桂琴偿还贷款，又采信了证人吴刚的证言，那么本案的基本事实为：我在信用社贷款40万元，逾期未还；2013年6月21日，被申�人付成达向吴刚借款40万元，之后将此款借给柏桂琴，柏桂琴用此替我偿还了贷款的本息。据此，本案的债权债务关系为：我在信用社的债务已消灭，但随之发生另外三笔债务，即付成达欠吴刚40万元；柏桂琴欠付成达40万元；我欠柏桂琴40万元。作为本案的原告，付成达只能持柏桂琴为其出具的40万元欠据要求柏桂琴偿还，无权向我追偿。（一）我的贷款本息是柏桂琴偿还的，一、二审认定是付成达偿还的，缺乏证据证明。（二）柏桂琴向付成达借款40万元，并为其出具欠据，一审将其认定为为我的债务承担担保责任缺乏证据证明，且二审判决以该欠据未体现担保内容为由撤销了一审判决关于柏桂琴承担连带清偿责任的判项。（三）本案系民间借贷纠纷，二审判决认定为担保追偿责任纠纷缺乏证据证明。二、二审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决柏桂琴承担连带保证责任，属适用法律确有错误。二审判决既未认定一审判决认定事实错误，也未认定适用法律错误，却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，属适用法律确有错误。三、一、二审判决超出诉讼请求，属程序违法。人民法院审理民事案件，应当遵循不告不理的原则。付成达持柏桂琴出具的40万元的欠据，诉讼请求是要求二被告给付40万元的借款本息，但一、二审判决审理担保追偿纠纷，已超出诉讼请求。四、一、二审审判人员审理案件存在枉法裁判的行为。枉法裁判在客观上表现为故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本案系非常简单的民间借贷纠纷，应当判决柏桂琴给付40万元借款本息。我的贷款是柏桂琴偿还的，不是付成达履行担保责任代为偿还的。一、二审审判人员故意违背事�和法律枉法裁判。综上，原一、二审判决确有错误，现依法申请再审，请求撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州朝民初字第170号、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第18号民事判决，依法改判：一、驳回被申请人付成达关于要求申请人给付40万元借款本息的诉讼请求；二、原审被告柏桂琴向被申请人付成达给付40万元借款本息；三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：再审申请人柏连海在向信用社申请贷款时，其与被申请人付成达形成了担保法律关系。该笔借款实际由付成达清偿，因此按照担保合同的约定，付成达取得了对柏连海的追偿权，因此本案系担保责任追偿权纠纷。因原审被告柏桂琴并非柏连海与信用社借贷关系的当事人，亦未作出对柏连海债务承担担保责任的意思表示，且付成达也放弃对柏桂琴主张权利，因此二审判决依据认�的事实，判决柏连海承担本案民事责任、认定柏桂琴不承担连带责任事实清楚，证据充分。同时，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条予以改判亦不属于适用法律错误。关于本案是否超出诉讼请求的问题，本院认为，首先，对于诉讼请求的具体数额，一、二审法院均在原告主张的范围内进行了裁判。其次，人民法院审理民事案件，应当在查清案件基本事实、认定当事人之间法律关系的基础上，认定民事案件的案由，选择应当适用的民事法律规范，原审依据当事人的主张及当事人之间的法律关系依法确定案由并审理，并未超出诉讼请求。关于柏连海主张的审判人员存在枉法裁判情形的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，枉法裁判行为是指已经由生效刑事法律文书或者�律处分决定所确认的行为，故其该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人柏连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的有关情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏连海的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 稳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原�决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初332号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王杰，经名尔力，男，1996年12月5日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王杰犯�险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年6月29日03时许，被告人王杰醉酒驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至霍城县清水河镇育英路鸿福佳苑路段时，将被害人张某停放的×××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王杰的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为86.87mg/100ml。
另查，被告人王杰与被害人张某已达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表、保存证件清单、事故处理完结证明等书证；被害人张某的陈述；证人于某的证言；鉴定意见；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王杰归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人王杰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王杰在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琦
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1192号
原告丁某某，女，1971年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某某，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告丁某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼、被告胡某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款770000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日、8月15日被告分两次向原告借款56万元，截止2015年9月3日，被告共欠原告借款本息77万元并于同日向原告出具借据一份。之后，被告一直未还本付息，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉。
被告胡某某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理推定事实如下：被告胡某某向原告丁某某借款并出具770000借条一张，借条载明：今借到丁某某现金柒拾柒万元整（￥770000.00元）。（注：这笔款含2013年8月15日的壹拾陆万元整和2013年4月28日借款肆拾万元整，两笔合计共利息和本金柒拾柒万元整，利息截止到2015年9月份底止），借款人胡某某，2015年9月3日。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某实向原告丁某某借款56万元，结欠利息共计77万元，并向原告出具了770000元借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；因被告胡某某没有到庭，本院依借条记载的时间和金额推算利率没有超出上限。故原、被告之间的借贷关系依法成立。对原告丁某某要求被告胡某某偿还借款770000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时明确只要求被告胡某某还款770000元，不要求其支付利息，是对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。被告胡某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决书生效之日起十日内返还原告丁某某借款770000元，
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一六年十二月五日
书记员王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1043号
原告周某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川某某设备有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇。
法定代表人王友忠，董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
原告周某诉被告四川某某设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周晓东、被告四川某某设备有限公司的委托代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告因经营所需，于2010年9月27日向原告借款10万元，2014年5月13日向原告10万元。双方约定月利率为1%。被告借款后按约定支付了借款利息至2015年12月。后原告要求被告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故起诉要求：被告归还借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告四川某某设备有限公司辩称，原、被告并不存在真实的借款关系。被告为原告出具收据，是因为原告的父亲即被告原法定代表人周某某因车祸去世，周国民在被告处有330万元的债权。周国民去世后，公司由其妻子即原告的母亲陈世秀实际掌控。陈某某为了转移财产，剥夺周某某父母对债权的继承，指定公司财务人员做帐，将周某某的330万元债权中的一部分分别转移到陈某某、周某、温某某等人名下。原告要求的利息没有事实依据，企业的资金与法定代表人的资金经常是混用的，不可能约定利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，被告向原告出具1张收据，载明周转金10万元。2014年5月13日，被告向原告出具1张收据，载明周转金10万元。2014年10月20日，被告向原告出具借款对帐单，明确被告于2010年9月27日、2014年10月20日共计向原告借款20万元。原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告企业信息、收据、借款对帐单及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的收据及借款对帐单，能够证明原告与被告之间借贷关系成立。被告借原告的款理应归还，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告主张原、被告之间口头约定月利率为1%，且提供王某某向陈某某转款248333元的交易明细，并就该笔转款陈述是被告支付给陈某某、周某、陈某某、彭某某、温某某等五人2015年1月1日至2015年12月31日的借款利息。但，首先，原告在本院另一案中起诉的陈某某借款本金为118万元，而非陈述的68万元；彭某某的借款本金在借款对帐单上记录为60万元，而非陈述的50万元；其次，本案原、被告的借款产生于2010年9月27日、2014年10月20日，原告没有提供能够证明2010年9月至2014年12月期间的关于利息支付的证据，故原、被告之间的借款视为不支付利息，但逾期后的利息可按年利率6%计算。被告抗辩原、被告借款不真实，实际上是陈世秀为转移遗产而指定财务人员调帐，本院查阅被告的相关帐目，认为被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川某某设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金20万元及利息，利息计算方式为：以本金20万元为基数，从2016年5月5日起按年利率6%计算至付清为止；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由原告周某负担106元，被告四川某某设备有限公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一六年七月十三日
书记员 卢 静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第320号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人张建明。
本院于2015年6月4日作出（2015）南刑初字第90号刑事判决书，判决被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2015年6月19日移送执行罚金。
在执行过程中，本院查明被执行人张建明无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第90号刑事判决书第一项判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1719号
原告黄斌，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告秦洋林，男，1996年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年9月18日立案受理原告黄斌诉被告秦洋林买卖合同纠纷一案。现原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄斌撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一七年十一月九日
书记员 衡 坦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初623号
原告徐业花，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告李良进，个体户。
被告杜薇（曾用名杜月娥），个体户。
原告徐业花诉被告李良进、杜薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐业花的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告李良进、杜薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐业花诉称，2011年10月24日，两被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。2010年1月8日，两被告为了逃避债务办理了离婚手续。但该笔借款是由被告杜薇出面借款，由被告李良进向原告出具借条，且用于共同经营生意，两被告应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李良进、杜薇未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告李良进向原告徐业花借款50000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，被告李良进与被告杜薇于2000年1月1日登记结婚，2010年1月8日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告李良进经原告徐业花催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告认为该笔借款是由被告杜薇出面借款，且用于两被告共同经营，故被告杜薇应承担共同偿还责任，但未提供证据证实，且该笔借款发生时，两被告已经离婚，故本院对原告该主张不予支持。原、被告针对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良进于本判决生效后十日内偿还原告徐业花借款50000元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐业花对被告杜薇的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，公告费300元，由被告李良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1062.5元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初664号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘晓军，男，1981年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）715号起诉书，指控被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人刘晓军容留蹇某1、杜某某、蹇某2、陈某某在其位于重庆市綦江区的家中一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。
2016年4月23日下午，被告人刘晓军再次在其家中容留文某某、杜某某一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。
另查明：2016年４月24日，民警在被告人刘晓军的租住房内将其抓获，被告人刘晓军到案后如实供述其犯罪事实。
再查明：2016年4月25日，被告人刘晓军和吸毒人员杜某某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留15日；吸毒人员文某某、蹇某1因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘晓军以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蹇某1、杜某某、蹇某2、陈某某、文某某、袁某某、翁某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，租赁合同，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，行政处罚决定书，通话清单，情况说明以及被告人刘晓军的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓军的刑期自2016年5月10日至2017年１月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初664号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘晓军，男，1981年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）715号起诉书，指控被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人刘晓军容留蹇守渝、杜ＸＸ、蹇东、陈学梅在其位于重庆市綦江区的家中一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。
2016年4月23日下午，被告人刘晓军再次在其家中容留文成渝、杜ＸＸ一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。
另查明：2016年４月24日，民警在被告人刘晓军的租住房内将其抓获，被告人刘晓军到案后如实供述其犯罪事实。
再查明：2016年4月25日，被告人刘晓军和吸毒人员杜ＸＸ因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留15日；吸毒人员文成渝、蹇守渝因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘晓军以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蹇守渝、杜ＸＸ、蹇东、陈学梅、文成渝、袁晓英、翁雅莉等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，租赁合同，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，行政处罚决定书，通话清单，情况说明以及被告人刘晓军的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓军的刑期自2016年5月10日至2017年１月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初664号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘晓军，男，1981年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）715号起诉书，指控被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人刘晓军容留蹇守渝、杜ＸＸ、蹇东、陈学梅在其位于重庆市綦江区的家中一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。2016年4月23日下午，被告人刘晓军再次在其家中容留文成渝、杜ＸＸ一起吸食“甲基苯丙胺”类毒品。另查明：2016年４月24日，民警在被告人刘晓军的租住房内将其抓获，被告人刘晓军到案后如实供述其犯罪事实。再查明：2016年4月25日，被告人刘晓军和吸毒人员杜ＸＸ因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留15日；吸毒人员文成渝、蹇守渝因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘晓军以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蹇守渝、杜ＸＸ、蹇东、陈学梅、文成渝、袁晓英、翁雅莉等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，租赁合同，尿液提取和检查笔录，指认现场笔录照片，行政处罚决定书，通话清单，情况说明以及被告人刘晓军的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘晓军违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓军的刑期自2016年5月10日至2017年１月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年十月三十一日书记员  胡 超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第323号
原告辛培银，男，1976年2月26日出生，汉族，东莞市人，住东莞市万江区。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告辛培银诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告辛培银的委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛培银诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期供应废铁给被告，截止2015年10月19日被告尚欠原告货款174906元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告货款174906元的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款174906元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告辛培银为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款174906元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的足迹亦无异议。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年开始以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称2014年开始，平时都是被告自提装车后，口头承诺是立刻结账。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到辛培银废铁款人民币174906元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告德市华信五金加工有限公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告174906元。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款174906元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2014年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款174906元，被告英德市华信五金加工有限公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司共同承担清偿责任于法有据，应予支持。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告辛培银支付拖欠的货款174906元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费1899.06元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1105号
原告杨春贵。
被告关双群。
本院在审理原告杨春贵诉被告关双群买卖合同纠纷一案中，原告杨春贵于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春贵承担。
审判员 王润通
二〇一三年七月二十六日
书记员 李志勇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执259号
陈玲：
本院于2016年8月2日收到申请执行人沈彪的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿沈彪66054.2元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1231元，申请执行费890元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年八月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81569号
原告：艾俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑健。
被告：海洋石油工程股份有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F105室。
法定代表人：金晓剑。
委托诉讼代理人：杨波，公司职员。
原告艾俊与被告海洋石油工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本�于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告艾俊及委托诉讼代理人郑健，被告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应休未休护理假工资3218.39元；2、判令被告支付2016年防暑降温费593.2元；3、请求判令被告返还饭费余额4.5元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月13日入职被告处，职务为工程师，工作时间为上八下五，六日休息。此期间，原告接受被告的管理，并向被告提供劳动，结合原告的工牌、考勤表等证据，双方存在事实上的劳动合同关系。劳动关系存续期间，原告爱人生育，被告未安排原告休护理假，且没有发放2016防暑降温费以及退饭费余额4.5元，综上提出以上诉请。
被告辩称：被告与原告之间并不存在劳动合同关系，请求驳回�告诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告于2016年3月14日与案外人天津华瑞人力资源服务有限公司签订了一份书面劳动合同，期限自2016年3月14日至2018年3月13日，天津华瑞人力资源服务有限公司为原告交纳社会保险费至2017年2月。原告因福利发生劳动争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告给付应休护理假补偿金3218.39元，2016年防暑降温费593.2元，返还餐费4.5元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在劳动合同关系。原告与案外人天津华瑞人力资源服务有限公司于2016年3月14日签订书面劳动合同，期限自2016年3月14日至2018年3月13日，天津华瑞人力资源服务有限公司为其缴纳社会保险费至2017年2月，在该种情形下，原告又主张与被告建立了事实劳动合同关系，应当就其主张举证证实，然其所举工牌、考勤表等证据并不能证明其与被告之间存在事实劳动合同关系，应当承担举证不能的责任。基此，原告主张与被告之间存在事实劳动合同关系无据，本院不予支持，原告基于双方存在劳动合同关系的前提下提出的给付未休护理假补偿、防暑降温费、返还饭费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告艾俊全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二�一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1011号
原告王某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
被告路某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
原告王某某诉被告段某某、路某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王华、被告段某某、路某某及其共同委托代理人巨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼现金71000元；2、请求判令被告返还黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金耳环一对或支付相同价值现金17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王某某与段某某于2016年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，2017年2月6日办理结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2016年9月，段某某陪同王某某到苏州上班并共同生活，2017年3月，段某某怀孕，2017年5月16日，双方因家庭琐事产生矛盾，段某某离开苏州回到兰州的娘家居住至今。王某某诉称，其多次上门劝段某某回家，均遭到段某某及家人的拒绝。后段某某又不听劝阻，执意做引产手术堕胎，酿成纠纷，王某某遂诉至法院，提出以上诉请。
段某某、路某某辩称，1、原告主张返还彩礼71000元，应扣减定亲当天返还给原告的离娘钱600元、女方陪嫁款20000元、女方陪嫁物品被子、暖壶等价值8000元、2017年4月15日原告在苏州向被告借款2000元、段某某做引产手术支出手术费等3940元；2、原告主张返还黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金耳环一对，被告段某某辩称，2017年5月16日，王某某对其施暴，段某某仓促离开苏州时，以上金首饰全部留在了王某某在苏州的住处，因此无法返还；3、2016年9月至2017年5月18日，双方在苏州同居生活期间，王某某多次施暴，对段某某大打出手，所以，段某某认为，未领取结婚证的原因是男方家暴造成，彩礼不应返还，应作为对女方的补偿。故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据，经过庭审质证，本院查明事实如下：
1、庭审中，王某某承认向段某某借款2000元，辩称该款在双方共同生活期间支出。但王某某未能举证证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信，该借款应在彩礼71000元中予以扣减。
2、段某某、路某某辩称，应扣减离娘钱600元、女方陪嫁款20000元、女方陪嫁物品8000元的辩解意见，因其未能举证证明离娘钱600元、女方陪嫁款20000元实际交付给王某某，且未能提供陪嫁物品8000元的购买凭证，故本院对其该项辩解意见不予采信。
3、对段某某要求扣减其做引产手术医药费等3940元的辩解意见，本院认为，国家保护妇女依法享有的特殊权益，未婚同居对女方各方面均有影响，特别是身心及名誉方面。故本院对段某某的该项辩解意见予以采纳。
4、被告段某某辩称，其仓促离开苏州时，原告主张返还的黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、黄金耳环一对均留在苏州王某某住处，因此无法返还。本院认为，段某某的该项辩解意见符合生活常理，本院予以采信。庭审中，王某某亦未能对其该项主张进一步举证，证明以上金首饰仍在段某某处，故本院对其该项主张不予支持。
综上，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。因此，返还全部彩礼应以双方既未办理结婚登记手续，又未共同生活为前提。本案中，双方经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上定亲并举行结婚仪式，是对彼此夫妻关系的认可；双方共同生活期间，应发扬中华民族的传统美德，对彼此负责，对家庭负责。共同生活期间，为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。本院认为，双方未办理结婚登记手续却同居生活的行为违反法律规定，在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾后，又未积极化解纠纷，直至后来诉至法院，双方对此均有过错。考虑到双方未婚同居，同居生活时间较长，尤其是在女方怀孕期间，双方未能妥善解决矛盾，直至后来段某某做引产手术等情形，对女方各方面均有影响，特别是身心及名誉方面。若彩礼全额返还，对女方明显不公。本院认为，本案中，彩礼应当酌情返还为宜。王某某支付给段某某的彩礼71000元，在扣减借款2000元、手术费用3940元后，酌情返还50%，即32530元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、段某某、路某某于本判决生效后十日内返还王某某彩礼32530元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2376元、减半收取1188元（王某某预交），由王某某负担594元，由段某某、路某某负担594元，并于本判决生效后十日内支付给王某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年八月七日
书记员 赵薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6452号
原告曹某某。
委托代理人王某某（特别授权）、潘某某（实习），江苏某某律师事务所律师。
被告汤某某。
被告叶某某。
原告曹某某诉被告汤某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、潘某某到庭参加诉讼，被告汤某某、叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告汤某某因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求判令两被告共同偿还原告借款人民币8万元及其利息（自2014年3月10日至实际清偿之日按月利率1%计算）。
被告汤某某、叶某某未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告汤某某向原告出具借条，其内容为“借曹某某人民币捌万元整，利1%，汤某某”。原告陈述称，原告在被告汤某某出具借条当日向其交付现金8万元。
庭审中，原告申请撤回对被告叶某某的起诉，该申请并不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告汤某某向其借款人民币8万元，约定利息1%。被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告汤某某依法应归还原告借款。借条中“利1%”，按当地民间借贷有关利息的约定束成的说法，意为月利率1%。现原告要求被告汤某某自2014年3月10日起按月利率1%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后10日内向原告曹某某支付人民币8万元及其利息（自2014年3月10日起至实际归还之日按月利率1%计算）。
如被告汤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1460号
原告王某明，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告郁某，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某明诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某明诉称，我与被告2008年3月经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，婚后生育一女。我与被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事吵闹，致使感情破裂，已无法继续共同生活。请求法院判令我们离婚，由我抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告郁某辩称，我不同意离婚，婚后初期我们感情还很好，有了孩子后有些争吵，我们感情并没有破裂。
经审理查明，原告王某明与被告郁某于2008年3月经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，2010年9月24日生育一女“王某晨”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，充分考虑家庭的利益，相互珍视现有的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某明与被告郁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年五月三十一日
书记员 沈梦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1679号
原告王恒，女。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告周建，女。
本院于2015年8月14日立案受理了原告王恒诉被告周建保证合同纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒及委托代理人到庭参加了诉讼。被告周建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，原告与借款人ＸＸ峰并不认识，在被告周建的引荐下，2015年4月8日ＸＸ峰在原告处借款15万元，ＸＸ峰出具欠条一张，约定2015年4月23日前归还，逾期罚息每日400元，被告周建为此笔借款担保，并在该借条上签名。此笔借款到期后，经原告多次催收无果，且与被告多次协商无果，故起诉来院请求：一、判决被告立即归还原告借款15万元；二、判决被告支付2015年4月23日至清偿之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利息4倍计算）；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告周建未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，在被告周建的引荐及担保下，ＸＸ峰在原告处借款现金15万元，并出具欠条一张载明：“今借到王恒现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元正）。此款定于2015年4月23日前归还，如未归还，每天罚息400元（肆佰元）。如没按时还款将车牌川BMF7**作为抵押。借款人：ＸＸ峰，担保人：周建，2015年4月8日”。此款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告王恒身份证、被告周建户籍证明、《借条》、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的保证关系应受法律保护。ＸＸ峰在2014年4月8日向原告王恒借款现金15万元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。被告周建为该笔借款作了担保，并在担保人处签字捺印，但对保证的方式及范围未作明确约定，故被告周建应当对此笔借款以及由此产生的全部债务（包括逾期利息）承担连带保证责任。现该笔借款已到期，原告在向借款人催款无果后，有权向保证人主张权利。现原告起诉来院请求被告周建归还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周建作为承担连带责任的担保人，在履行自己的担保责任后，有权向借款人ＸＸ峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后十日内归还原告王恒借款本金150000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月23日始计算至本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元，两项合计2920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 黄自春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第146号
原告王某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王福全，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福全到庭参加诉讼，原告王某甲、被告梁某某经传唤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2007年3月20日登记结婚，于2009年6月4日生育一女孩王某乙，后于2011年3月31日通过诉讼离婚，长女抚养权归被告。离婚后，被告不承担抚养义务，长女一直在原告处生活，由原告照顾和抚育，现请求法院判令将长女抚养权变更由原告抚育。
被告梁某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
本案争议焦点为：是否变更抚育关系？
针对本案争议焦点，原告王某甲向法院提交如下证据：
提交梨树县人民法院（2011）梨榆民初字第187号民事调解书，证明现长女的抚养权归被告，法院对该民事调解书的真实性予以确认。
经询问被告母亲赵某某，其表示：被告梁某某在天津打工，将开庭日期转达给被告。
经审理查明：原被告于2009年6月4日生育长女王某乙，双方于2011年3月31日通过法院调解长女由被告梁某某抚养。
本院认为，因被告不能照顾子女，且实际该子女一直由原告监护抚育，考虑长女王某乙的生活、学习情况，由原告王某甲抚育更为适宜。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第（2）项：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，因原告王某甲明确表示不需要被告梁某某承担抚养费，故被告不承担抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条第（2）项相关法律的规定判决如下：
变更长女王某乙由原告王某甲监护抚育。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝利达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第600号
罪犯靳楠，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月21日作出（2011）普刑初字第189号刑事判决，以罪犯靳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月7日。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯靳楠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1406-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：袁毓伟。
被执行人：常跃华，女，汉族，户籍地址山西省太原市北城区，现住址山西省太原市小店区，公民身份号码：×××6154.
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常跃华所有位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区2栋1单元802房（权证号码：，建筑面积：）。
查封期限二年，自年月日至年月日。
申请执行人申请继续查封，应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封申请。履行义务后，可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生效力）。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗振强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2084号
原告：门云阁，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：关键，男，1986年12月31日出生，汉族。
委托代理人：关学军（系被告关键之父），男，1962年4月22日出生，汉族。
被告：刘雯雯，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人：关学军，男，1962年4月22日出生，汉族。
第三人：天津康衢物业管理有限公司，住所地：天津市开发区欣园新村41号商办楼5层。
组织机构代码：23879918-2。
法定代表人：李鑫，经理。
委托代理人：李晨，男，1986年11月6日出生，汉族，天津市康衢物业管理有限公司职员。
委托代理人：郎杰，男，1971年12月21日出生，汉族，天津市康衢物业管理有限公司项目经理。
原告门云阁与被告关键、刘雯雯、第三人天津康衢物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门云阁诉称：原告与被告系邻居关系。被告通过安装铁门的方式违法改变业主共有部分用途，将业主共有部分占为已用。被告的行为侵犯了原告对共有部分的使用权、通风权、采光权，妨碍了原告的通行及进出安全。原告多次同被告协商，希望被告能够自动拆除铁门，恢复原状，纠正自己的违法行为，但被告拒不纠正自己的违法行为，不得已原告依据相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除铁门，恢复原状。第三人作为服务单位应积极履行职责。行政机关不作为，第三人应该起诉行政机关，要求第三人积极履行自己应尽义务。
原告门云阁向法庭提交了照片两组，证明没有安装铁门的楼道及被告安装铁门的楼道对比情况。
被告关键辩称：从原、被告相邻关系的角度来看，被告的半封闭式铁门对原告的通风、采光、通行等相邻权利并无实质性的影响，原告要求被告拆除铁门，不符合相邻关系的立法价值。从本案的实际情况来看，住宅小区内有很多住户与被告一样安装了铁门，可以认为该铁门对相邻方的采光、通风、通行的妨碍尚在可容忍限度内，原告的拆除诉求不应支持。如拆除被告的铁门，势必造成原、被告所在住宅小区其他住户的连锁反应，引起更大的社会矛盾，不利于该小区的和谐和稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘雯雯答辩意见同被告关键。
被告关键、刘雯雯未向法庭提交证据材料。
第三人天津康衢物业管理有限公司辩称：在办理入住时，第三人向业主提供了临时管理规约，有业主签字的确认书，证明第三人已经告知业主不能占用公共空间，第三人没有执法权，对业主占用公共空间已上报行政主管部门的房管局执法科，房管局来人看了之后也没说什么，告诉第三人如果业主之间协商不成，再继续上报。第三人已经尽到了管理义务。
第三人天津康衢物业管理有限公司向法庭提交了业主临时管理规约和确认书，证明已尽到义务。
本院依职权向天津市国土资源和房屋管理局调取天津市房地产登记簿查询证明1份。
经审理查明：原告门云阁系天津市西青区李七庄街御溪园X-1702号房屋所有权人。被告关键、刘雯雯系御溪园X-1703号房屋所有权人，两人为夫妻关系。第三人天津康衢物业管理有限公司为御溪园小区的物业服务单位。涉诉两处房屋均为住宅，位置相邻，共用同一走廊。庭审中被告自认于2013年年初在走廊内安装了铁门，占用了业主共有的走廊面积。原告为此与被告协商未果，故诉至本院。
案件审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提交的证据，当事人当庭陈述以及本院调取的天津市房地产登记簿查询证明予以证实。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告对房门进行外扩，占用了业主共有的走廊面积，侵害了其他共有人合法权益。原告作为被告同栋楼房的共有权人，要求被告拆除外扩的铁门，恢复房屋原始构造的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告关键、刘雯雯于本判决生效之日起十日内将房屋（坐落于天津市西青区李七庄街御溪园X-1703号）外扩铁门予以拆除，恢复房屋原始建筑结构。
案件受理费40元，由被告关键、刘雯雯负担，被告于判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨纯阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00649号
原告李某甲，女，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告李某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人荆新民、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告1998年8月与前妻离婚，同年10月原告经人介绍到被告开办的酒店打工，2000年正月原、被告开始同居生活。2001年3月25日在白柳镇政府登记结婚，2002年2月22日生育一子李某乙。被告没有经济收入，致家庭生活无法维持，双方经常吵闹，且被告性格暴躁，动辄就打骂原告。2003年原、被告因琐事产生矛盾后，被告外出打工。2007年被告回来后，因原告向其索要孩子抚养费，被告又将原告打伤，原告随后也外出打工，与被告无任何联系。2010年经亲戚协调，被告同意补偿原告单独抚养孩子的抚养费3万元，但被告只给付原告1万元，所欠抚养费一直未付。2011年2月原告向法院起诉与被告离婚，同年7月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原告与被告离婚；孩子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；判决被告给付原告单独抚养孩子的抚养费3万元。
被告丁某某辩称，原告起诉离婚理由与事实不符。被告虽在外打工，但每年回来都给付生活费及孩子的教育、医疗费。原告做生意，被告给原告5万元，并借给原告之弟1万元。原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：1998年8月24日被告丁某某与前妻XXX离婚，其子XXX由被告丁某某抚养。同年10月，原告李某甲经人介绍到被告开办的“福乐阁酒家”打工，2000年农历正月十六，原、被告开始同居生活。2001年3月25日原、被告在白柳镇人民政府登记结婚。2002年2月22日，生育一子，取名李某乙。因家庭生活琐事，原、被告时常争吵打骂。2003年双方因琐事产生矛盾，原告带其子居住娘家，被告在外打工，后双方均租房另居，联系较少。2007年被告因琐事将原告头部打伤，原告曾住院治疗一周，原告遂外出打工，2009年返回。2011年2月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月8日本院作出（2011）旬民初字第234号民事判决书：驳回李某甲要求与丁某某离婚的诉讼请求。判决后原、被告双方仍未共同生活，其子XXX一直与原告共同生活。
上述事实有白柳镇人民政府结婚登记申请档案，证实原被告结婚时间。有原告陈述可与证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX证言相印证，证实原、被告产生矛盾及分居的基本事实。有旬阳县人民法院（1998）旬民初字第894号民事判决书，证实被告与前妻离婚并带有一子。有旬阳县人民法院（2011）旬民初字第234号民事判决书，证实原告因与被告感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较差，结婚后因家庭琐事产生纠纷被告殴打原告，致使夫妻感情出现裂痕，虽结婚时间较长，但因家庭矛盾及生活状况双方长期分居，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未改善，仍继续分居生活，经调解原告坚持离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当充分，本院予以支持。原告诉请抚养其子XXX，经征求XXX意见，XXX愿意同原告共同生活。考虑原、被告生活现状，其子与原告共同生活更有利于子女的成长、教育，本院予以支持。原告要求被告给付其单独抚养孩子的抚养费3万元，对此主张原告未提供证据证实，且原告亦不能作为追索抚养费的诉讼主体，对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告丁某某离婚。
二、婚生子XXX由原告李某甲抚养，被告丁某某每月给付抚养费400元，至李某乙十八周岁止。XXX成年后随父随母生活，由其自择。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马志军
审判员 徐启智
审判员 刘小荣
二○一三年元月八日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1139号
原告：戴静。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告戴静与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第52号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杜某。2013年8月15日因使用他人身份证应付公安机关检查，被江阴市公安局行政罚款二百元；2014年10月12日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼，其明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助，当庭自行辩护。本案现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年10月初，被告人杜某在本市海陵区某棋牌室门口向姜某贩卖冰毒约2.5克，得人民币800元；案发后，从被告人杜某处查获冰毒0.7605克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举证人证言、被告人的供述和辩解、物证照片、扣押清单、通话记录、银行交易明细、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月初，被告人杜某在本市海陵区某棋牌室门口向姜某贩卖冰毒约2.5克，得人民币800元；案发后，从被告人杜某处查获冰毒0.7605克。
被告人杜某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实；在本案庭审过程中，对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述和辩解、物证照片、扣押清单、通话记录、银行交易明细、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杜某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币八百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王敏清
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱寅莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00192号
上诉人（原审被告）：董宝娟，女，1974年3月24日出生，满族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1946年9月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：杨学朋，男，1946年9月24日，满族，农民，住凌海市。
上诉人董宝娟因与被上诉人王艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凌海市人民法院（2013）凌海石民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董宝娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按董宝娟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人董宝娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚少华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第113号
申请人（仲裁被申请人）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王思良。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
申请人大连圣鑫建设集团有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。申请人大连圣鑫建设集团有限公司的委托代理人崔涛，被申请人王思良的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连圣鑫建设集团有限公司诉称：1、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，本案应由大连市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、仲裁裁决所依据的《协议》没有经过庭审质证，不具有合法证据效力；3、被申请人主张的事实没有证据能够证明。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决应予撤销。
被申请人王思良辩称：不同意申请人大连圣鑫建设集团有限公司的撤裁申请，仲裁裁决不存在应予撤销的情形，请求人民法院驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明，2015年1月23日，被申请人王思良因支付拖欠工资争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2015年2月13日公开开庭审理了本案。2015年2月15日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会向瓦房店市劳动保障监察大队调取了《工程竣工日期延期协议》，但该份证据未经仲裁庭庭审质证即作为认定案件事实的证据。2015年2月17日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决：大连圣鑫建设集团有限公司支付王思良2013年3月15日至2013年8月15日工资合计10，500.00元。申请人大连圣鑫建设集团有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
上述事实，有瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决、仲裁庭开庭笔录、本院庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
劳动人事争议仲裁委员会在争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据质证、证据认定等事项可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未经庭审质证即采信《工程竣工日期延期协议》作为认定案件事实的证据，裁决大连圣鑫建设集团有限公司支付王思良2013年3月15日至2013年8月15日工资合计10，500.00元，属违反法定程序，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。
综上，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第442号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王思良负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向瓦房店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）霍行初字第00002号
原告：杨某某，2009年5月19日杨某某因赌博被处行政拘留5日；2009年12月9日因赌博被处罚款500元；2011年5月26日因赌博被劳动教养一年。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：XX劳动教养管理委员会（简称“XX劳教委”）
法定代表人：吴某营，主任。
委托代理人：曹某玮，XX公安局工作人员。
委托代理人：韩某辰，同上。
原告杨某某不服被告XX劳教委劳动教养行政决定及一并提起行政赔偿一案，本院受理后，于2012年8月29日作出判决，因杨某某不服该判决提出上诉。六安市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨凌峰，被告XX劳教委的委托代理人曹某玮、韩某辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告XX劳教委于2012年6月15日对原告作出（2012）沪劳委［审］字第1610号劳动教养行政决定，该决定认定：2012年5月15日下午，杨某某窜至李某军等人开设在XX青浦区赵巷镇刘夏村树林简易棚内的“二八杠”赌场内，以“飞苍蝇”的形式参与赌博。后被查获。上述事实，有证人证言、书证等证据证实，事实清楚，证据确凿。徐某平作了供述，杨某某作了陈述和申辩。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条之规定，决定对犯有赌博行为的杨某某收容劳动教养一年三个月。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、程序方面证据，证明杨某某被收容劳动教养的程序。
二、事实方面的证据
5、杨某某2012年5月15日、6月4日、11日笔录3份，辨认笔录1份。证明：因徐某平欠杨某某钱，2012年5月15日8时许，徐某平打电话给杨某某，叫杨某某陪她一起到青浦赵巷的赌场去，徐某平说她赢了钱就还杨某某，约上午9时杨某某随徐亚平进赌场，杨某某称身上没有带钱，并否认参与赌博。
6、2012年5月25日徐某平笔录1份。证明：2012年5月15日早上，杨某某打徐某平电话要求其还钱，徐某平叫杨某某随她一起进场子，没有指认杨某某参赌。
7、2012年6月7日马某辉笔录1份、辨认笔录1份。证明：指认杨某某参与赌博。
8、2012年6月7日申某华笔录1份、辨认笔录1份。证明：指认杨某某参与赌博。
9、2012年5月15日、16日叶某荣笔录1份、辨认笔录1份。证明：指认杨某某参与赌博。
10、2012年5月28日、6月7日李某军笔录1份、辨认笔录1份。证明：该赌场为李某军与他人合伙开的。
11、2012年6月11日张某强笔录1份。证明：张某强供认在赌场内卖烟。
12、2012年6月4日王某庆笔录1份、2012年5月29日姚银泉笔录1份。证明：均为赌场工作人员。
13、前科书证，证明杨某某前科情况；
14、人口信息，证明杨某某身份信息。
原告杨某某诉称：2012年6月15日，被告作出（2012）沪劳委［审］字第1610号劳动教养决定书。决定书认定为原告于2012年5月15日参与了赌博，据此对原告作出劳动教养一年三个月的决定。事实上，原告没有参与赌博，被告的决定在认定事实和适用法律上均显然错误，且违反了法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故请求判决：一、撤销被告作出的（2012）沪劳委［审］字第1610号劳动教养决定；二、被告按每日人民币162.65元的标准，从2012年5月15日计算至释放原告之日，承担原告行政赔偿。
原告提供的证据：一、原告申请出庭作证的证人徐某平证言，证明因徐某平欠杨某某钱，杨某某打电话给徐某平称自己生病了，要求徐某平还钱治病，2012年5月15日早上，徐亚平打电话给杨某某，要求杨某某同她一起进赌场，准备向赌场的朋友借钱后偿还杨某某，杨某某随与徐亚平一同乘坐潘某强的车子进入赌场，徐某平参与了赌博，杨某某站在徐某平身后为其拿包，但杨某某没有参加赌博。二、原告申请本院调取的证人徐某平、潘某强、严某秀、叶某荣证言，意在证明原告杨某某进入赌场属实，但没有参与赌博。
被告XX劳教委辩称：我会作出的劳动教养决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量处合理，请求予以维持。对于行政赔偿，若劳教决定被撤销，我会按规定给予原告行政赔偿。
经审理查明：因徐某平欠杨某某钱，2012年5月15日早上，原告杨某某催促徐某平归还借款，徐某平让杨某某随她一起进赌场，准备向赌场的朋友借钱后还部分借款。同日9时许，杨某某随徐某平等人乘坐潘某强的汽车至XX青浦区赵巷镇刘夏村树林简易棚赌场。该赌场赌博形式为“二八杠”（当地称飞苍蝇），同日约十六时，杨某某等人被查获。
2012年6月11日，公安机关向杨某某送达聆询告知书，杨某某拒绝签名；次日，XX公安局青浦分局请示对杨某某劳动教养一年三个月；同月15日，公安机关向杨某某宣布劳动教养决定，杨某某在法律文书上拒绝签名或捺手印。
本院认为：被告XX劳教委认定杨某某参赌事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对于杨某某的行政赔偿诉讼请求应予驳回。另，杨某某在本案中始终否认参赌，现有证据不能足以支持其观点。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持被告XX劳动教养管理委员会作出的（2012）沪劳委［审］字第1610号劳动教养决定书中对原告杨某某收容劳动教养一年三个月的行政决定。
二、驳回原告杨某某请求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 张 敏
审判员 周遵江
二〇一三年三月七日
书记员 张 丁
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（一）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第五条第（三）项属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（三）法律规定的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00483号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社员工。
被执行人张鸿，男，贵州省余庆县人。
被执行人秦应雪，女，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00155号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张鸿、秦应雪借款合同纠纷一案。申请执行内容为由张鸿、秦应雪在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款20万元及利息、承担案件受理费及公告费5100元。本院在执行过程中查明被执行人张鸿、秦应雪外出下落不明、无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 凤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初524号
原告：谢其忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈永锦，男，1975年1月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
原告谢其忠与被告陈永锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告谢其忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢其忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢其忠撤诉。
案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告谢其忠负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年四月二十日
书记员 高 蜀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青知民初字第537-4号
原告何琦。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东宏达玻璃制品有限公司。
法定代表人岳公陆，董事长。
本院受理的原告何琦诉被告山东宏达玻璃制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2013年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回对被告山东宏达玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2634号
原告：李旭，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县团坝镇街道育才街***号。
原告：谭渠波，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡民胜村**组。
共同委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。一般授权代理人。
共同委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部。住所地：成都高新区天府大道北段****号新世纪环球中心1FC03/2FC07/*****号商铺。
经营者肖莉萍。
委托代理人：邓霖，北京市金开（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告谭渠波、李旭诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日受理后，原告谭渠波、李旭于2016年5月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本院经审查认为，原告谭渠波、李旭申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭渠波、李旭申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告谭渠波、李旭自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张勤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02036号
原告张建华，男，1968年出生。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告邵瑞刚，男，1969年出生。
被告丁群芳，女，1975年出生。
本院在审理原告张建华诉被告邵瑞刚、丁群芳买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉，是对其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张建华负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 饶师萄
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦。
代表人缴庆华，行长。
被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人孙政，总经理。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生。
被执行人孙政。
被执行人王娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人�津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、孙政、王娜借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出（2015）二中民二初字第30号民事判决，已经发生法律效力。因天津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、孙政、王娜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2015年8月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、孙政、王娜银行存款人民币2000万元及其利息、罚息及复利；
二、冻结或扣划被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司�孙政、王娜迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、孙政、王娜应承担的案件受理费142106元、保全费5000元、执行费88835元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、孙政、王娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕守一
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第51号
原告孔祥顺，男，汉族
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师
被告新乡市天玺置业有限公司
法定代表人程学刚，该公司经理
委托代理人卫荣杰，该公司职工
委托代理人李九月，河南富豪律师所律师
本院在审理原告孔祥顺诉被告新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥顺撤回起诉。
诉讼费2700元，由原告孔祥顺承担。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：赵世雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1070号
原告：周大凯。
委托代理人：陈敏。
被告：杨德友。
被告：杨冬菊。
被告：杨志强。
原告周大凯为与被告杨德友、杨冬菊、杨志强民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周大凯的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨德友、杨冬菊、杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大凯起诉称：被告杨德友因资金紧张，于2013年10月21日向原告借款200万元，原告当日打入被告杨德友账户200万元。2013年11月26日，被告出具借条1份，载明向原告借款200万元，并由被告杨冬菊、杨志强提供担保。后被告多次向三被告催讨上述借款，但被告均搪塞推诿。故原告起诉要求：1、判令被告及时归还借款200万元；2、本案诉讼费由第一被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告杨德友及时归还原告借款本金200万元，由被告杨冬菊、杨志强承担连带归还责任；2、本案受理费由被告杨德友承担，由被告杨冬菊、杨志强承担连带责任。
被告杨德友、杨冬菊、杨志强均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告杨德友、杨冬菊身份证复印件、被告杨志强人口信息打印单各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、对账单1份，拟证明被告杨德友向原告借款200万元，并由被告杨冬菊、杨志强对该笔借款提供担保的事实。
被告杨德友、杨冬菊、杨志强经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、二均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告杨德友向原告周大凯出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨德友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨德友应当及时履行返还原告借款的义务。借条上未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告杨德友追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德友于本判决生效后十日内返还原告周大凯借款本金200万元。
二、被告杨冬菊、杨志强对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨德友负担，被告杨冬菊、杨志强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月一日
代书 记员 何亚江