福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2199号
原告李基泉，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈良忠，董事长。
委托代理人滕仁兴，男，该公司总经理，住福建省建阳。
原告李基泉与被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员周静勇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李基泉，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司的委托代理人滕仁兴到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李基泉诉称，被告刘建平因资金周转困难于2012年4月19日向原告李基泉借款300000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定2012年5月18日之前归还，借款月利率为5%。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司做为担保人进行担保。被告刘建平陆续支付借款利息至2013年8月19日止。此后，经原告多次催讨，被告刘建平没按期还本付息，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司也未承担担保义务。现要求判令：1、被告刘建平返还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月1日起至借款本金还清之日止；2、被告福建省朱子家酒业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
被告刘建平未作答辩。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司辩称，《借条》上约定的担保期限是2年，后原告私自更改为5年，更改的笔迹与订立借款合同时，被告刘建平作为公司法定代表人签名的笔迹明显不同，显然是公司盖完章后原告自己更改的，因借条中约定的担保期限已过，被告公司不应承担担保责任；被告刘建平在借款期间支付的月利率5%，已超过国家法律规定的利率，超出部分应抵扣本金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》及《银行转账凭证》一份，以此证明被告刘建平向原告借款300000元及该借款由被告福建省建阳朱子家酒业有限公司担保的事实。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但该借条约定的担保期限为2年，已超过要求担保人承担责任的期限。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司未提供证据。
本院认为，被告刘建平未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司对原告所举证据的真实性无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月19日，被告刘建平向原告李基泉借款300000元，双方约定借款期限至2012年5月18日止，利息按月利率5%计算。当日，被告刘建平向原告出具借条一份，并在借条背面中注明该借款285000元通过银行转账，其余现金支付15000元。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司作为担保人，在借条中盖章确认。期间被告刘建平按月利率5%向原告支付利息至2013年8月19日止。2014年4月5日被告刘建平在借条中注明“继接刘建平2014.4.5”。后原告向被告催收借款无果，诉至本院。
本案争议的焦点为：被告福建省建阳朱子家酒业有限公司是否需要承担担保责任。
原告李基泉认为，在借条中被告福建省建阳朱子家酒业有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。在签借条时，被告刘建平作为福建省建阳朱子家酒业有限公司的法定代表人，主动将借条中的保证期限2年更改为5年，因此被告福建省建阳朱子家酒业有限公司应承担担保责任。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司认为，借条中约定的担保期限为2年，后原告自己涂改为5年，按借条中约定的担保期限，已超过担保期限，被告不应再承担担保责任。
本院认为，被告向原告出具的借条为格式条据，仅有出借人、借款金额、期限、时间等信息为临时手工填写。该借条的格式条款中保证期限为2年，后手工更改为5年，该更改处有时任被告福建省建阳朱子家酒业有限公司的法定代表人刘建平签字、捺印，可以推定该更改担保期限的行为，系刘建平的意思表示，被告刘建平向原告借款偿还的期限为2012年5月18日，2014年4月5日被告刘建平在借条中签字“继接刘建平”，应视为原告向借款人被告刘建平主张过权利，适用诉讼时效中断，对此，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司应承担连带担保责任。
综上所述，本院认为，原告与被告刘建平的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告刘建平未按约偿还借款，已构成违约。双方约定的借款月利率5%，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，超出部分应抵扣本金。原告述称，被告刘建平实际支付给原告16个月的利息为240000元，依法应支持96000元，超出144000元，应冲抵借款本金。现原告要求被告刘建平偿还尚欠借款本金，本院予以部分支持。原告在起诉时，已自行调整要求被告刘建平按月利率2%，并要求自2014年9月1日起支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司作为本案借款的担保人，对被告刘建平未偿还原告部分的借款本息，应承担担保责任。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司承担担保责任后，有权向被告刘建平追偿。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李基泉借款本金156000元及其利息（从2013年9月1日起直至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告福建省建阳朱子家酒业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告福建省建阳朱子家酒业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告刘建平追偿。
三、驳回原告李基泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6490元，依法减半收取3245元，由原告李基泉负担1100元，被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司共同负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。