wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05908号
原告：罗某，女，1989年1月30日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某甲，男，1984年6月7日生，汉族。
原告罗某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，因被告邓某甲下落不明，本案依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员钟明友，人民陪审员代光明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人晏文辉到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年3月12日生育一子邓某乙，2009年2月25日原、被告登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且性格不合，缺乏共同语言，双方长期处于冷战状态，无法再共同生活。此外，被告对家庭不负责任，脾气暴躁。2012年，因夫妻感情不和，原告向法院提起离婚，后撤诉。原、被告因感情破裂从2012年10月起分居至今。现原告请求法院判决：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.邓某乙随被告生活，原告每月支付200元抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月25日登记结婚。2012年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
审理中，原告申请吴某、蒋某出庭作证，吴某、蒋某均称原、被告夫妻感情不和，本院在询问吴某、蒋某如何知道原、被告感情不和时，吴某、蒋某均称系听原告述说的。
上述事实，有原告陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已有6年余，应建立起了较为稳固的夫妻感情。原告为证明原、被告夫妻感情不和申请两名证人出庭作证，庭审中，两名证人虽均称原、被告感情不和，但在陈述如何得知原、被告感情不和时，均表示系听原告述说的，也未陈述原、被告感情不和的细节，故该两名证人证言的可信度较低，本院不予采信。综上，原告主张原、被告感情破裂无充分证据证实，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 代光明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5849号
原告南贵霞，女，1980年11月23日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告张华，男，1970年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张赟，女，1996年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张华(系被告张赟之父)，住上海市浦东新区。原告南贵霞与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。之后，本院经原告申请，依法追加张赟作为共同被告，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭盼、屈泉芳及被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南贵霞诉称，2013年1月10日，原告向被告购买坐落于上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方就系争房屋签订了《购房协议》，约定房屋总价款为人民币(以下币种相同)140万元。合同签订后，原告已支付了全部购房款的80%。2016年初，原告通知被告已将剩余房款备齐，要求被告协助过户，但遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告继续履行双方的《购房协议》，即要求被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下，诉讼费由被告承担。被告张华、张赟共同辩称，原告未按合同约定付款，系原告违约，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告与被告张华系朋友关系，两被告系父女关系。系争房屋系两被告拆迁所得。2012年12月，原告为购买系争房屋向被告张华支付购房款30万元。2013年1月10日，原告作为乙方，被告张华作为甲方，双方就系争房屋签订《购房协议》一份，协议约定系争房屋产权现属于甲方，甲方将系争房屋以140万元价格出售给乙方，合同约定：“付款方式为：乙方先付30万元作为首付款，余款110万元，五年内每年平均支付给甲方，即每年20万元，每年年底前付款。……过户手续：当乙方付至全额房款的80%之后，即签订正式房屋销售买卖合同，甲、乙双方同时办理产权过户手续。”合同签订后，被告将系争房屋交付给原告，原告对系争房屋装修后入住至今。之后，原告向被告张华陆续支付购房款42.30万元，分别为：2013年3月19日支付10万元、2013年7月13日支付3万元、2013年8月30日支付1万元、2013年9月6日支付2万元、2013年11月12日支付4万元、2014年3月29日支付6万元、2014年10月8日支付5万元；2014年10月30日支付1.3万元；2015年1月20日支付1万元、2015年2月4日支付5万元、2015年4月24日支付2万元、2015年8月21日支付2万元。2015年9月1日，原告向被告张华发送短信，内容为因被告张华提出多出40万元，其无法接受等。2015年9月21日，系争房屋产权经核准登记于两被告名下，共有情况为按份共有，被告张华共有份额为99%，被告张赟共有份额为1%。另查明，现系争房屋大产证及拆迁补偿安置协议均已满三年。庭审中，被告张华陈述，其前妻及女儿住在系争房屋所在小区其他拆迁房屋内。以上事实，有经庭审质证的《购房协议》、付款凭证、上海市房地产登记簿信息、《上海市商品房出售合同》、配套商品房供应单、短信等证据以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，虽《购房协议》系原告与被告张华签订，但被告张赟系被告张华女儿，其居住于同一小区而对系争房屋出售给原告并未提出异议，视为其默认被告张华代其出售系争房屋，故该《购房协议》对两被告均有约束力。现被告以原告未按约支付房款构成违约为由拒绝过户，对此，本院认为，《购房协议》约定的“余款110万元，五年内每年平均支付给甲方，即每年20万元”存在表述错误，110万元每年平均支付应为22万元，而即使按每年支付20万元，原告的付款除2013年足额支付20万元，2014年及2015年亦未按约付款，在此情况下，被告可向原告进行催告付款，原告仍未履行时，被告可行使法定合同解除权。但被告并未举证其在原告诉至法院之前已向原告进行催告并通知解除了合同，现原告同意一次性付清余款，双方之《购房协议》仍可继续履行，故对原告之诉请，本院予以支持。至于原告逾期付款之责任承担，被告可另案向原告主张。鉴于系争房屋至今未予过户原告亦有一定责任，故本案诉讼费由原、被告双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告南贵霞应于本判决生效之日起十五日内支付被告张华、张赟房款677,000元；二、被告张华、张赟应于本判决生效之日起十五日内协助原告南贵霞办理将上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告南贵霞名下的手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由减半收取计8,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年六月七日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审50号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴湘家荡投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚决字（2015）第350号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2912平方米土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的4272.4平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区七星街道办事处。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 清
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉英。
委托代理人杨有玲。
被上诉人（原审被告）李辉。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月16日，原审原告张玉英以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告李辉、平安财险衡水公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称人保财险天通苑营业部）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2014年6月24日12时30分许，被告李辉驾驶冀T×××××小型轿车由北向南行驶至张北镇永春大街邮政家属楼门前路段处左转弯时，与由南向北杨有玲骑二轮电动自行车（托田子杨、张玉英）相撞，造成原告受伤。此次事故经张北县公安交通警察大队认定李辉负这起事故的主要责任，杨有玲负次要责任，田子杨、张玉英无责任。事发当日，原告张玉英在张家口仁爱医院检查治疗，费用为4802.15元，次日原告在中国人民解放军第251医院检查，费用为810元，同年6月29日购买膝关节矫形器，费用为2600元，并转入张家口市第二医院住院治疗，同年7月22日出院，医疗费为18399.52元。原告住院共计28天，医疗费共计26611.67元。2014年11月25日原告张玉英经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人张玉英因交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残。2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日。事发后，被告李辉为原告张玉英垫付医疗费21492.15元，为杨有玲垫付医疗费305元，为田子杨垫付医疗费890元。
另查明，被告李辉驾驶的车辆在被告平安财险衡水公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月3日至2014年10月2日）及在被告人保财险天通苑营业部投有商业第三者责任险50000元（不计免赔），保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。
原审法院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，予以确认。被告平安财险衡水公司虽对河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以证实，对其主张不予支持，对河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。被告李辉驾驶其所有的车辆发生事故，致原告受伤，应负赔偿责任。原告张玉英的损失首先由被告平安财险衡水公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险天通苑营业部在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告李辉按责任比例承担赔偿责任。原告张玉英的损失包括：医疗费26611.67元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费11200元、误工费9279元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元，上述损失共计98930.67元。被告李辉主张其为杨有玲垫付医疗费305元，为田子杨垫付医疗费890元，应从保险公司理赔款中扣除并返还，因田子杨、杨有玲放弃要求三被告赔偿其损失，故对李辉主张不予支持。遂判决，一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69639元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张玉英其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13504元；三、李辉垫付款21492.15元，从保险公司理赔款中扣除返还李辉；四、驳回原告张玉英其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
宣判后，原审被告平安财险衡水公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定被上诉人伤残赔偿金依据城市户口计算错误。被上诉人是农村户口，并不满足最高院答复的条件。最高院在答复中明确说明，如果在城镇生活，并生活来源也是来自城镇，并居住一年的，才满足该条件。而本案中，明显不能证明生活在城镇，因为被上诉人不能提供公安机关的证明。在一审庭审中只提供了村委会的证明和街道办事处证明，这些证明户籍明显没有关联性。同时生活来源也不在城镇，因为在计算误工费时，也并没有工作单位和收入证明。二是被上诉人误工费应当依据农村人均收入计算。因被上诉人不能提供任何工作单位，明显职业也是农民，应当根据农村标准计算误工费才算合理。而一审法院在没有任何证据情形下，按照城镇标准计算，明显偏袒被上诉人。三是一审法院判决交通费过高。被上诉人构成十级伤残，且主要在县城治疗，要求1000元交通费，明显过高。综上，一审法院认定事实不清，有些项目不合理，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判。原审原告张玉英、原审被告李辉、人保财险天通苑营业部服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据此项规定，保险公司理应在保险责任限额内承担理赔责任。残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人张玉英虽为农村户口，但从2011年10月后在城镇居住，其经常居住地应为城镇，故张玉英的残疾赔偿金根据当地城镇居民的相关标准计算符合法律规定。根据张玉英的鉴定意见，结合我市司法审判实践，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。张玉英在一审庭审中主张交通费1200元，上诉人要求法庭酌定，考虑到受害人就医地点、时间、人数及次数，一审法院认定1000元交通费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2324元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月十三日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1130号
罪犯苏登才，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年11月25日以（2009）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人苏登才犯受贿罪，判处有期徒刑十年。罪犯苏登才等人不服，提出上诉。2010年3月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。2012年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月15日起至2017年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，2013年上半年获得行政记功奖励，2013年“百安”活动获得记功奖励，现考核累计106分。建议对罪犯苏登才减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯苏登才虽然在服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，但系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握；同时，其受贿数额33.19万元，除案发后被追缴赃款11.1万元外并未积极清退其余赃款，故不应认定其有悔改表现，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年上半年获得行政记功奖励，2013年“百安”活动获得记功奖励，自2012年11月至2014年7月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏登才在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。原审判决中认定苏登才等四罪犯共同受贿32.39万元，单独受贿8000元，共计33.39万元，罪犯苏登才系主犯，从苏登才处追缴赃款11.1万元，其他三罪犯处共追缴赃款23.79万元，罪犯苏登才处赃款已全部追缴，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关不同意执行机关对该犯提请减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏登才减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第627-1号
原告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区××街道羽绒工业××号。
法定代表人沈某某。
被告平湖××××责任公司，
住所地平湖市××姑镇××村。
法定代表人金某某。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告平湖××
××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在20万元限额内
采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结平湖××××责任公司限额在20万元内的银行存款
，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月二十九日
书记员 郑洪良
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1528号
原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路*号。
法定代表人龚立才，该办公室主任。
被告印祝，男，汉族，1984年3月7日出生。
南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室与印祝不当得利纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2015年6月1日作出的（2015）栖民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告印祝于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室剩余房款及利息318251.04元。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告印祝负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并依法对被执行人的财产进行了查询，冻结印祝农行玉兰路支行账户，预查封南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房产，并前往尧化劳动所查询被执行人社保情况，结果为2015年7月开始停保。本院多次拨打被执行人印祝电话均为关机状态，前往申请人提供的被执行人住址“栖霞区某某街道某某苑XX幢X单元XXX室”未找到被执行人，致使本案无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 楚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06840号
原告奥普乐体育运动（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼2层218室。
法定代表人徐亦舟，董事长。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告淮安古淮河生态旅游有限公司，住所地淮安市清河新区河畔路88号。
法定代表人，师秀。
原告奥普乐体育运动（北京）有限公司（以下简称奥普乐公司）与被告淮安古淮河生态旅游有限公司（以下简称古淮河旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员李凤雨、金耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥普乐公司之委托代理人张军到庭参加诉讼，古淮河旅游公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
奥普乐公司起诉称：奥普乐公司与古淮河旅游公司于2012年5月29日签订《奥普乐水上乐园设备供货合同》（以下简称《供货合同》），古淮河旅游公司从奥普乐公司购买一批水上乐园主体设备，价值627000元，承运人北京嘉诚立信物流有限公司于2012年6月20日将货物从奥普乐公司从其位于朝阳区北双桥村孵化器北侧的库房提走，并送至合同约定的到货地点，古淮河旅游公司承担运费。但是古淮河旅游公司仅按照合同分别支付了总货款的30%、30%、30%、5%，即188100元、188100元、188100元、31350元后，至今尚未款31350元，即货款的5%。故奥普乐公司诉至本院，要求：1、古淮河旅游公司支付货款31350元；2、古淮河旅游公司支付迟延付款违约金（以31350元为基数、自2012年9月10日起至实际支付之日止、按照日万分之二的标准计付，违约金计算至与本金持平为止）
古淮河旅游公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，古淮河旅游公司作为甲方与奥普乐公司作为乙方签订《供货合同》，约定甲方从乙方处采购游泳池长方形、650型砂缸水泵机组、930型扶梯等货品，货品价格共计627000元；2012年5月21日签订合同时，付总货款的30%，计人民币188100元，2012年5月30日前，付总货款的30%，即188100元，货物从乙方在天津港的库房出发前，付总货款的30%，计人民币188100元；货到现场乙方对甲方工作人员培训并协助搭建泳池蓄水后当日，甲方付总货款的5%，计人民币31350元；剩余货款5%，计人民币31350元，作为质保金，如乙方提供的商品没有任何质量问题，甲方将于2012年9月10日前一次性支付；合同规定的产品交货日期为2012年6月20日，乙方委托货运公司代运的产品交货日期，是以乙方发运产品时承运部门收货签字日期为实际日期，甲方自提自运产品是以合同规定的交货日期为实际日期，实际交（提）货日期早于或迟于合同规定的日期，应视为提前或者逾期交（提）货；甲方逾期付款的，延期一天，甲方应偿付乙方以延期付款部分金额的万分之贰的罚金等。
上述合同签订后，古淮河旅游公司按照合同约定的付款时间支付了前四笔货款，最后一批货款31350元至今尚未付。奥普乐公司在庭审中表示，其按照合同约定在2012年6月20日交付了货品，并在货到后到古淮河旅游公司的场地对其工作人员进行了培训并协助搭建泳池。
上述事实，有《供货合同》、合作证明、仓储证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奥普乐公司与古淮河旅游公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现奥普乐公司按照合同约定的时间向古淮河旅游公司交付了货品并履行了培训并协助安装的义务，而古淮河旅游公司仅支付了合同中约定的前四笔款项，剩余款项至今未付，故奥普乐公司有权向古淮河旅游公司主张剩余货款。针对奥普乐公司违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。古淮河旅游公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安古淮河生态旅游有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告奥普乐体育运动（北京）有限公司货款三万一千三百五十元；
二、被告淮安古淮河生态旅游有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告奥普乐体育运动（北京）有限公司违约金（以三万一千三百五十元为基数、自二〇一二年九月十一日至实际之日止、按照日万分之二的标准计付，以三万一千三百五十元为违约金计算的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元、公告费二百六十元，被告淮安古淮河生态旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫伟伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保63号
王董荣、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保63号王董荣与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初381号
原告张志明，男，1991年10月15日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告张志明诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，原告于2015年4月入职被告处从事厨师工作，月基本工资4000元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资6600元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年7月工资2600元、8�工资4000元。2、支付解除劳动关系经济补偿金2000元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金4000元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事厨师工作。庭审中，原告称其月基本工资为4000元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年7月工资2600元、8月工资4000元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年6月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。原告称诉讼后，被告通过微信等方式支付工资2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工�数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为4000元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月1日至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已全额支付原告2015年7月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月工资600元、8月工资4000元予以支持。《中华人民共和国劳�合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年4月，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿2000元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要�被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张志明2015年7月工资600元、8月工资4000元；解除劳动关系经济补偿2000元，合计6600元。
二、驳回张志明的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1590号
原告洪彬，男，1967年12月27日出生，汉族，福鼎移动公司员工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告张月成，男，1964年4月23日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。
原告洪彬与被告张月成合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2014年8月12日依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈光天、被告张月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彬诉称，2011年1月，被告因生产需要购买新设备缺乏资金为由，请求原告参股福鼎市鼎诚机车部件有限公司，并要求原告垫付购买设备款。原告为被告垫付设备款112000元后，因原、被告双方存在分歧，未能达成具体的入股协议。为此被告同意退还原告垫付的设备款112000元，并于2012年3月20日具条确认，其后被告偿还了62000元，2013年5月17日被告具条给原告重新确认尚欠50000元。此后经原告催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告张月成返还原告洪彬投资款50000元及利息（自2012年7月1日起至还款之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、由被告张月成承担诉讼费。
被告张月成辩称，按交易习惯原告购买的设备实际上就是原告与其合作入股的定金。2011年其与原告有协商合作，原告也确实投资112000用于购买设备投入其所有的福鼎市鼎诚机车部件有限公司使用，但后因双方无法达成具体合伙协议，原告要求退回设备，但因当时设备已投入使用，故其与原告协商将设备留着继续使用，但需要等到有资金后慢慢还，之后其也按约偿还给原告设备款62000。但现因其公司已经停止经营，无法再偿还原告剩余款项。
经审理查明，2011年1月，被告张月成因生产需要购买新设备缺乏资金，请求原告参股被告所有的福鼎市鼎诚机车部件有限公司；双方口头约定原告先投资112000元用于购买设备并投入被告公司使用。嗣后，原、被告双方因无法达成书面合伙协议，2012年3月20日被告具条给原告同意退还设备投资款112000元，并约定2012年6月中旬还清；被告在偿还62000元后，于2013年5月17日重新具条给原告确认尚欠原告余款50000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条原件、被告户籍证明、原告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告口头约定原告以价值112000元设备投资入股被告所有的福鼎市鼎城机车部件有限公司，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方因无法达成书面合伙协议，约定被告自愿退还原告设备投资款，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。因被告张月成仅偿还62000元，尚欠50000元未按约偿还，应承担违约责任，原告请求被告偿还投资款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应自最后出具结算单之次日即2013年5月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张月成应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪彬设备投资款人民币50000元，并支付自2013月5月18日起至本院确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1826号
罪犯马新顺，男，1954年4月2日出生，汉族，文盲，河南省清丰县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第141号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。刑期自2010年7月19日至2022年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯马新顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马新顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马新顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新顺减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2020年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21528号
原告王祖伟，男，1968年11月7日出生。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被告明德泉，男，1963年4月1日出生。
原告王祖伟与被告明德泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员陈俊燕组成的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王祖伟的委托代理人许胜忠到庭参加了诉讼，被告明德泉经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王祖伟起诉称：2010年10月26日，王祖伟将伍拾陆方砚台卖给明德泉，双方就付款签订了合同书，约定：“兹有甲方向乙方购买砚台伍拾陆方，总计人民币肆佰万元整，乙方同意甲方此款最迟于今年春节前打入原告账号。”明德泉仅于2010年11月11日支付50万元，剩余350万元至今未付。故王祖伟诉至法院，请求判令明德泉支付货款350万元，并承担本案诉讼费。
原告王祖伟向本院提交以下证据予以证明：1、2010年10月26日合同书；2、2012年4月15日合同书；3、银行回单；4、工商登记信息；5、网络信息打印件。
被告明德泉未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，王祖伟提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年10月26日，天圜营养集团明德全作为甲方与黄山市歙砚（文化·艺术）研究院王祖伟签订合同书，约定：兹有甲方向乙方购买砚台伍拾陆方，总计人民币肆佰万元整，乙方同意甲方此款最迟于今年春节前打入甲方账号（开户行：中国工商银行屯溪支行，账号×××，收款人王祖伟）。2012年4月15日，明德泉再次在上述合同书复印件中写明12年7月1日前全部支付。王祖伟称上述两份合同虽抬头打印处载明的为“明德全”，但实际落款处签字的名字为“明德泉”。关于在上述合同书抬头打印部分载明的“明德全”与签字的“明德泉”是否为同一人，王祖伟提供大庆天圜日月星蛋白有限公司北京分公司工商登记材料及网络材料打印件予以证明二者为同一人，其中大庆天圜日月星蛋白有限公司北京分公司工商登记材料载明该公司的负责人为明德泉。
庭审中，王祖伟称在双方签订合同书前，其已将伍拾陆方砚台交付明德泉。但在合同书约定的付款期限届满后，明德泉仅支付50万元货款，剩余350万元货款至今未付。
上述事实，有王祖伟提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王祖伟与明德泉签订的合同书系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现王祖伟已完全履行供货义务，明德泉应支付王祖伟剩余货款。故王祖伟主张明德泉支付货款350万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。明德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明德泉于本判决生效之日起十日内支付原告王祖伟货款三百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百元、公告费二百六十元，由被告明德泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵欣玺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00602号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告柏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘寅君
二〇一四年五月四日
书记员 高 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初278号
自诉人曹立乐，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。
被告人付自立，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，住许昌县。
自诉人曹立乐以被告人付自立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人曹立乐、被告人付自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曹立乐诉称：自诉人与付自立民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年11月24日作出（2016）豫1023民初3266号民事判决书，判决被告付自立连带偿还原告曹立乐借款本金20000元及利息；案件受理费300元由被告负担。判决书生效后，因付自立未履行，自诉人于2017年1月9日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，付自立在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人付自立拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人付自立与自诉人曹立乐达成执行和解协议，自诉人对被告人表示谅解。
以上犯罪事实，被告人付自立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付自立供述，许昌县人民法院已生效的（2017）豫1023民初14号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人付自立身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付自立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曹立乐控诉被告人付自立犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付自立已与自诉人达成和解并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人付自立犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 晓 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2501号
原告：庄巧云，女，1971年12月14日出生汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁波市。
被告：王宏杰，男，1982年12月18日出生汉族，经商，住宁海县。
原告庄巧云为与被告王宏杰车辆租赁合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金等费用12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告庄巧云到庭参加诉讼，被告王宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以宁海县博源汽车租赁有限公司名义与原告签订《车辆托管协议》一份，约定向原告租赁雅阁牌小轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），期限自2016年4月28日至2017年4月28日，租金为4000元/月，每月30日支付。车辆在租赁期间，汽油、过路费、停车费、测速拍照等违章费用由宁海县博源汽车租赁有限公司负责。2017年8月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告车辆租金等各项费用12000元，承诺3个月内还清。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏杰于判决生效后十日内支付原告庄巧云车辆租赁费用12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月二十日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2501号原告：庄巧云，女，1971年12月14日出生汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁波市。被告：王宏杰，男，1982年12月18日出生汉族，经商，住宁海县。原告庄巧云为与被告王宏杰车辆租赁合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金等费用12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告庄巧云到庭参加诉讼，被告王宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以宁海县博源汽车租赁有限公司名义与原告签订《车辆托管协议》一份，约定向原告租赁雅阁牌小轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），期限自2016年4月28日至2017年4月28日，租金为4000元/月，每月30日支付。车辆在租赁期间，汽油、过路费、停车费、测速拍照等违章费用由宁海县博源汽车租赁有限公司负责。2017年8月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告车辆租金等各项费用12000元，承诺3个月内还清。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏杰于判决生效后十日内支付原告庄巧云车辆租赁费用12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  卢 娜二〇一八年四月二十日代书记员  章小徽??
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01985号
原告纪某某，女，汉族，无业，现住山东省青岛市。
被告徐某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告纪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张悦（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2272号
原告厦门联合诚信房产置业代理有限公司，住所地厦门市思明区长青路506号101室。
法定代表人王信基，总经理。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门鼎松机械制造有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团第二期A2座三楼。
法定代表人黎正唁。
本院在审理原告厦门联合诚信房产置业代理有限公司与被告厦门鼎松机械制造有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联合诚信房产置业代理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联合诚信房产置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联合诚信房产置业代理有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第640号
罪犯李小鹏，男，1974年2月28日出生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年12月9日作出（2008）彬刑初字第00061号刑事判决，以被告人李小鹏犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏准予减刑一年（余刑执行至2012年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
甘肃省华亭县人民法院
严 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第942号
原告严某某，女，汉族，生于1979年8月1日，中专文化，居民，住甘肃省华亭县。
被告苏某甲，男，汉族，生于1978年9月30日，高中文化，华煤集团职工，住址同上。
原告严某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1999年相识，2001年6月5日在华亭县人民政府登记结婚，2002年6月17日生长女苏某甲，2007年8月16日生次女苏某乙，婚初夫妻感情良好。2008年以来，被告由于重男轻女思想，对原告实施家庭暴力，原、被告之间因为家庭琐事吵闹致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于华矿家属院楼房一套，现值13万元，长城腾翼C30牌轿车一辆，现值3万元，银行存款18万元，被告名下住房公积金8万元。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女苏某甲由原告抚养，苏某乙由被告抚养，被告承担苏某甲抚养费每月1000元，抚养期限6年，共计72000元，共同财产分割给原告20万元，其余部分归被告所有。
原告严某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，2、结婚证复印件（原件丢失）1份，证明原告身份及婚姻情况。
被告苏某某辩称，原告陈述的结婚、生育情况均属实。因原告经常和朋友出去喝酒、唱歌半夜才回来，由于被告脾气暴躁打过原告，但不是经常打，每次打架都是原告先动手。被告有过错，一定改正错误，希望与原告好好生活，不同意离婚。
经质证，被告苏某某对原告严某某提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2001年6月5日在华亭县人民政府登记结婚，2002年6月17日生长女苏某甲，2007年8月16日生次女苏某乙，婚后夫妻感情良好。近年因家庭琐事原、被告经常争吵，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，婚姻法规定，婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间长，相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情良好。因生活琐事争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，关于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由严某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11859号
本院在审理原告滑海玲与被告北京市昌平区兴寿镇西营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑海玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑海玲撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告滑海玲(已交纳)。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1775号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：石雨菲。
被告：李欣格。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李欣格物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月七日
书记员 吴 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第606号
原告山东佳华实业集团有限公司（反诉被告）（组织机构代码证号：73928899-7），住所地荣成市成山大道。
法定代表人李忠会，董事长。
委托代理人鞠兆模，该公司职工。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告孙名（反诉原告），居民。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告山东佳华实业集团有限公司与被告孙名房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东佳华实业集团有限公司之委托代理人鞠兆模、毕志刚与被告孙名及其委托代理人林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳华实业集团有限公司诉称，我公司与被告于2013年10月10日签订商品房买卖合同，合同约定购房款150万元，首付75万元，余额办理银行贷款。双方于2013年10月16日签订补充协议。协议约定：1、被告保证2013年11月15日将余下房款付清，逾期被告按银行贷款利息四倍加收欠款利息；2、被告付清，我公司将房屋钥匙交付被告，并办理正式交付手续。被告于2013年12月19日付房款75万元，但未支付逾期付款的利息，我公司多次向被告索要未果，被告现已住进该房，但未完全履行付款义务，遂诉至法院请求被告支付逾期付款的利息21450元。
被告孙名辩称，1、因变更银行贷款因素，我与原告口头协商了延迟付款期限，即使违约，按照银行贷款利息四倍计算违约金过高，根据公平原则，应予以减少；2、我于2013年12月19日已经支付全部房款，按照合同约定，原告应交付房屋，但原告一直占用我购买的房屋作为其售楼中心使用至今，故我提出反诉，要求原告支付从2014年1月1日至6月30日逾期交房的租金25000元。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，记载被告购买原告开发位于荣成市虎山大街888号楼商业05号房屋，建筑面积407.86元，房屋价款为1500000元。同年10月16日，原、被告双方又签订补充协议一份，记载被告向原告支付首付款750000元，其余房款办理银行按揭贷款，现房先办证后办理银行按揭贷款。被告保证于2013年11月15日前将余下房款付清，逾期按银行贷款利息四倍加收欠款利息。被告付清房款后，原告将房屋钥匙交付被告，并办理正式交付手续。合同及补充协议签订后，被告于2013年12月19日付完房款，但一直未向原告支付逾期利息，原告直到2014年6月30日才将涉案房屋交付给被告。
原告对被告的反诉辩称，原告现已将房屋交付被告，且房屋亦进行了装修，被告要求支付租金，无事实法律依据，请求驳回反诉请求。
庭审过程中，被告申请对涉案房屋自2014年1月1日至6月30日的租金价格进行评估，后经原告同意，本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心对涉案房屋的租金价格进行评估，鉴定意见为：涉案房屋门市房6个月租金（2014.1.1-2014.6.30）于鉴定基准日的金额约为25300元。为此原告支付鉴定费3000元。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、山东省方盛鉴定评估中心鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原、被告双方均应当在合同约定的期限内交付房屋及支付房款，被告迟延支付房款，应该按照补充协议约定支付相应的欠款利息，由于被告于2013年12月19日交付了房款，虽然未支付欠款利息，但原告不应以此为由拖延交付房屋，原告直到2014年6月30日才将涉案房屋交付给被告，存在违约，应承担相应的责任。原告主张的逾期付款利息应按照补充合同约定以房款总额参照中国人民银行贷款利息的四倍计算35天，被告要求减少，但没有事实依据，其主张本院不予采纳。被告要求原告支付迟延交付房屋租金的期限范围为2014年1月1日至6月30日在被告逾期交付的期限范围之内，故其反诉请求原告支付房租，应予支持。但根据房地产市场交易习惯，原告在接受房屋后需对其进行装修才能进行经营或出租，故原告主张的租金期间应该扣除合理的期限对房屋进行装修以及招租、经营准备，该合理期限本院酌定为2个月，故被告主张的房屋租金期限计算标准应为4个月。山东省方盛鉴定评估中心对涉案房屋的租金价格作出的鉴定意见，程序合法，价格符合涉案房产同地段市场行情，故被告主张房屋租金价格计算标准应参照评估机构的鉴定意见。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、被告孙名向原告山东佳华实业集团有限公司支付违约金15750元（750000元×5.6%／365天×4×35天）；
二、原告山东佳华实业集团有限公司向被告孙名支付房屋租金16867元（25300元／6个月×4个月）；
上述款项兑除后，原告山东佳华实业集团有限公司需向被告孙名支付1117元。该款项原告山东佳华实业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付被告孙名，如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告孙名负担；反诉费425元，由原告山东佳华实业集团有限公司负担375元，被告孙名负担50元；鉴定费3000元，由原告山东佳华实业集团有限公司负担2500元，被告孙名负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊丽婷
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初85号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年4月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人罗某某因琐事发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、鉴定结论、书证、被害人陈述及被告人供述等证据。
被告人罗某某对犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人罗某某与妻子王某某在自家果树地修剪果花，同村村民徐万义在西侧相邻果地中除草，王某某见其果树腐烂严重，边剪果花边叫骂谁砸坏了她家果树。徐万义认为王某某在骂他，便和王某某争吵起来，罗某某遂拿着剪果花的剪刀上前质问徐万义，徐万义抡起锄头挖在了罗某某右大腿外侧，罗某某抓住徐万义衣领用剪刀在徐万义背部戳了两下，继而双方相互撕住对方用拳头对打，王某某拉架，罗某某右裤腿下有血流出便返回自家果树地，徐万义躺在地上背部有血流出，双方对骂一阵后各自回家。
同日，徐万义在陕西省旬邑县医院住院治疗12天，被诊断为：1、左侧胸背部皮肤挫裂伤；2、左侧血气胸；3、左侧阴囊皮肤裂伤；4、失血性贫血。罗某某前往三嘉卫生院对其右大腿外侧约1.5cm的创口进行了清创缝合。
经鉴定，徐万义的损伤程度系轻伤二级，罗某某的损伤程度系轻微伤。
本案在审理过程中，罗某某与徐万义就民事赔偿部分自行达成协议，罗某某一次性赔偿徐万义医疗费、交通费等费用共计9800元。徐万义表示谅解，请求对罗某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、被害人徐某某陈述，证明2016年5月4日16时许，其在自家果园除草时，罗某某妻子王某某谩骂，其回骂了几句，罗某某就跑到其果树地里用剪果花的剪刀将其背部捅伤；
3、证人王某某证言，证明2016年5月4日16时许，其因自家苹果树腐烂严重，怀疑是徐万义之前把树根给砸坏了，便乱骂，并与徐万义争吵起来。其丈夫罗某某听见后与徐万义争吵并厮打在一起，其上前看见罗某某腿部流血就将二人拉开，徐万义坐在地上，其与罗某某回到自家果地；
4、证人赵某某证言，证明2016年5月4日16时许，其丈夫徐万义与罗某某发生争吵、厮打；
5、证人陶某某证言，证明2016年5月4日19时许，其在三嘉卫生院门诊值班，徐某某、罗某某先后来到门诊看病，其担心徐某某有血气胸就让徐某某去县级医院就诊。后罗某某来到门诊，罗某某右大腿外侧有约1.5cm的伤口，其对罗某某腿部伤口进行了清创缝合；
6、被告人罗某某供述与认定事实一致；
7、人体损伤检验记录表，证明徐万义、罗某某各自受伤情况；
8、徐万义住院病历及罗某某门诊病历，证明徐万义、罗某某受伤后的医院诊断及治疗情况；
9、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明徐万义左侧血气胸损伤程度系轻伤二级；
10、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]037号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗某某右下肢皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；
11、勘验笔录及照片、证据保全清单，证明案发现场的方位、遗留痕迹及作案工具；
12、违法犯罪经历审查表、户籍证明，证明被告人罗某某的自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某因琐事与他人发生厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。关于被告人辩称其行为属于正当防卫的意见，根据我国《刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫……。”的规定，正当防卫应具有防卫性，即以“制止正在进行的不法侵害”为目的，被告人罗某某在其大腿受伤已成事实的情况下，用剪刀报复性地捅伤他人，已不具有防卫性，故其正当防卫的辩解不能成立，不予采纳。案发后被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，民事赔偿已自行妥善处理，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 路小峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第434号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第434号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3207号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告林夏，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林夏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告林夏经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：依据被告林夏申请，原告于2011年5月16日同意为被告林夏办理中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年12月17日，已发生欠款本金63892.14元，利息22818.06元、滞纳金6101.23元、手续费750元。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告林夏立即偿还信用卡欠款本金63892.14元、利息22818.06元、滞纳金6101.23元、手续费750元（截止2014年12月17日止）；并自2014年12月18日起至实际还款之日止继续按《领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金。2、被告林夏偿还原告为实现债权支付的律师费1540元。
被告林夏未作书面答辩。
经审理查明：依据被告林夏申请，原告于2011年5月16日同意为被告办理中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年12月17日，已发生欠款本金63892.14元，利息22818.06元、滞纳金6101.23元、手续费750元。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及相关附件材料约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告为实现债权已支付律师费1540元。
上述事实，有原告向本院提交的申请表、审批表、金穗信用卡章程、领用合约、授权书、被告基本信息明细、账户信息明细、交易流水单、调查表、委托代理合同、发票，被告提供的银行业务回单及到庭当事人的庭审陈述为证。被告林夏未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的上述证据来源合法、内容真实可信且与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为：被告林夏向原告农行东侨支行申领金穗贷记卡，并书面承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》及相关附件的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任，原告要求被告还款并承担利息、滞纳金、手续费、律师费等损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告林夏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林夏应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行金穗贷记卡本金63892.14元，利息22818.06元、滞纳金6101.23元、手续费750元（截止2014年12月17日止）；并自2014年12月18日起至实际还款之日止继续按《领用合约》规定的标准计算利息、滞纳金。
二、被告林夏应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行为实现债权而支出的律师代理费1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告林夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第68号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人胡中山，男，35岁。
被执行人宁福春，男，61岁。
被执行人高玉民，男，56岁。
被执行人高金生，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第390号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人胡中山等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查四被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第68号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尚进宝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初642号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张建(曾用名张路远)，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告人任昆昆，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省息县八里岔乡任店村新民店组。指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张建、任昆昆犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张建、被告人任昆昆及其指定辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人张建、任昆昆自2015年11月中旬起，租借本市普陀区武威路XXX号上海华环货运信息市场137商铺开设赌场，招徕赌客以“盖子宝”的形式开展赌博活动，从中抽头牟利，并雇佣张磊、任某某等人在赌场内从事收“窑花”、记账等工作。2015年11月23日15时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人张建、任昆昆，查获参赌人员约20人，赌资若干及相关赌具。被告人张建、任昆昆到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，两名被告人及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人栗甲、栗某乙、谷某、栗某丙、占某某、武某、张某甲、栗某丁、王某、丁某某、付某、张某乙、常某、陈某某、栗某A、汤某某、栗B、周某甲、周乙的证言、辨认笔录、辨认照片，证人赵某、任某某、徐某某的证言、辨认笔录、辨认照片，现场照片，上海市公安局出具的扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、非税收收入一般缴款书等，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张建、任昆昆的辨认笔录、辨认照片及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建、任昆昆以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张建、任昆昆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张建、任昆昆到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人任昆昆从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人张建、任昆昆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人任昆昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00200号
原告：望江县惠民农资有限责任公司。
法定代表人：殷桂仙，董事长。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：范华新，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县惠民农资有限责任公司与被告范华新买卖合同纠纷一案中，原告望江县惠民农资有限责任公司以其已与被告范华新庭外达成和解协议为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告望江县惠民农资有限责任公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告望江县惠民农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县惠民农资有限责任公司负担。
审判员 张中楼
二〇一五年六月十五日
书记员 曾德成
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初67号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪庆如，男，1988年出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月5日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月13日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人汪庆如犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人汪庆如及其辩护人朱银梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日晚上19时许，被告人汪庆如通过攀爬梨树来到被害人余某住宅的二楼阳台，后进入二楼室内在余某房间的办公桌中央抽屉内盗得现金525元、金项链一条、银项链一条、钻戒一个。汪庆如将盗得的金项链、银项链、钻戒藏至自家厨房铁架子中间一层毛毯内，盗得的525元现金已用于日常开销。经鉴定，被告人汪庆如盗得的一条金项链、一条银项链、一个钻戒，共计价值9813元，其所盗窃的财物总价值为10338元。
案发后，被告人汪庆如向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗的金银项链、钻戒已由公安机关发还被害人余某，被告人汪庆如家属代为向被害人退赃525元。
被告人汪庆如对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人朱银梅的辩护意见，被告人汪庆如系初犯、偶犯，盗窃系事出有因，缺乏法律常识，具有自首情节，其家属积极退赃，请法庭给其一个改过自新的机会。
上述事实，有被盗物品照片，被告人汪庆如户籍信息表，婺源县价格认证中心价格认定结论书，被害人余某、王某的陈述，被告人汪庆如的供述与辩解，婺源县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆如入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人汪庆如自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪庆如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年四月十六日
书记员 程建兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终28号
上诉人卢帮建，男，1947年8月2日出生，壮族，农民，住德保县。
上诉人卢加丰，男，1968年12月15日出生，壮族，农民，住德保县。
上诉人卢加苏，男，1964年3月4日出生，壮族，农民，住德保县。
上诉人委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人卢帮建、卢加丰、卢加苏不服德保县人民法院（2016）桂1024刑初212号不予受理起诉刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，自诉人卢帮建、卢加丰、卢加苏以广西五鸿建设集团有限公司、刘某涉嫌毁坏国家重点保护植物罪提起刑事自诉附带民事诉讼，而该罪侵犯的是国家的林业制度，也就是社会的管理秩序，并不是公民的人身权和财产权，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条之规定，裁定：对卢帮建、卢加丰、卢加苏的起诉，本院不予受理。
上诉人卢帮建、卢加丰、卢加苏上诉称，三自诉人是亲兄弟关系，祖辈在位于德保县东凌乡多柏村多暖屯“坡岭”处留一片林木分给三兄弟，该片林木有国家二级重点保护植物和一些杂木，2010年9月20日三自诉人对自己分得的林木分别办理了《林权证》。2015年7月8日，由广西五鸿建设集团有限公司承建、刘绍浪负责具体施工的“德保县东凌乡多柏村至德地屯乡村道路工程”在施工当中不听自诉人的劝阻，使用炸药对工地进行爆破，致使自诉人的林木遭受严重损毁。经自诉人报案，德保县森林公安以刘某非法毁坏国家重点保护植物罪进行立案侦查，其中查明三自诉人被毁坏致死的蚬木有34株，被刮伤的蚬木为29株，直径为8-30厘米不等，价值7100元。该案2015年12月1日移送德保县人民检察院审查起诉，在审查起诉期间，自诉人作为受害人，曾向德保县人民检察院提出申请，要求增加对广西五鸿建设集团有限公司及其直接负责的主管人员提起公诉，但该院未采纳自诉人的意见。2016年6月4日，自诉人收到德保县人民检察院《德检刑不诉【2016】3号》不起诉决定书，该《决定书》认为德保县公安局认定刘某涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对刘某不起诉。三自诉人不服，在法定期限内向百色市人民检察院提出申诉，该院经复查后，以本案的证据无法证实刘某主观上明知蚬木属于国家重点保护植物并且故意实施毁坏行为，而广西五鸿建设集团并未实际参与施工，对施工过程中造成的蚬木毁坏没有刑法上的因果关系为由，作出了百检刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书，驳回三自诉人的申诉。自诉人认为，广西五鸿建设集团有限公司、刘某涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。从犯罪主体要件看，本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可以构成，单位也可以成为本罪的主体；从犯罪主观要件看，在实施爆破前，自诉人多次找相关人员及单位交涉，但施工方不听劝阻，而施工方要求自诉人与德拉屯代表清点林木，当时德拉代表出具的单据上已注明有“铁木”，稍有常识的人都知道该树属珍贵树种，应该意识到有可能是国家重点保护的植物，是禁止采伐和毁坏的。而且2015年7月8日施工方第一次爆破致自诉人林木被毁坏，自诉人当天就报案，公安机关立案侦查后，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所检验，7月26日出具了《检验意见书》，证实所检样品均为蚬木，为国家二级保护植物。在检验结果出来后，7月28日施工方又实施爆破，加大了损坏后果，应该认定行为人主观上是存在故意的；从犯罪客体要件看，本罪侵犯的客体，是国家的林业管理制度，本案行为人违反了我国《森林法》规定，造成国家保护的珍贵林木受到损毁，侵犯了国家的林业制度；从犯罪客观要件看，本案行为人未经任何部门批准，在国家重点保护林木的区域内实施爆破行为，致使34株蚬木毁灭，在客观上已造成国家重点保护植物数量减少，完全符合毁坏国家重点保护植物罪的客观要件。综上，自诉人认为广西五鸿建设集团有限公司、刘某的行为已完全符合非法毁坏国家重点保护植物罪的构成要件，公诉机关对其不起诉是错误的，为维护法律的尊严和自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第三项的规定，特依法向人民法院起诉，要求追究二被告人的刑事责任，并附带赔偿自诉人的全部损失。
本院经审查认为，本案上诉人自诉的罪名涉嫌毁坏国家重点保护植物罪，该罪名不属于人民法院直接受理的自诉案件的罪名。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
二〇一七年三月一日
书记员 苏 倍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初242号
原告:李景丰，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。
被告：王明礼(王黎明)，男，1966年6月26日出生,汉族，住河南省柘城县。
被告:康英,女,1966年3月16日出生,汉族,住河南省柘城县。系被告王明礼之妻。
原告李景丰诉被告王明礼、康英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李景丰到庭参加诉讼，被告王明礼、康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景丰诉称：被告因经营挂面厂和纯净水厂资金周转需要，分两次向原告借款70万元，2015年3月3日被告向原告出具了借条，现原告催要该款，被告一直推诿，原告无奈起诉，请求依法判令被告偿还借款70万元，诉讼费由被告负担。
被告王明礼、康英未作答辩。
审理查明：原告与被告王明礼系朋友关系，被告康英系王明礼之妻。被告王明礼因经商需要,在2015年3月3日分两次先后向原告借现金人民币60万元和10万元,共计70万元，被告向原告出具了两份借条,后原告催要该款，被告一直推诿未还,原告遂诉至本院.
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明礼向原告李景丰借款70万元，至今未还，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告王明礼依法应承担还款责任；被告康英因与被告王明礼系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明礼、康英于判决生效后五日内偿还原告李景丰人民币700000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告王明礼、康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李璐璐
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初343号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人康某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】342号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年6月3日23时许，在桦甸市夹皮沟镇老金厂音乐串吧内，张某某在结账时与阚某某发生争吵，后被告人康某某及张某某、刘某某与阚某某、王某甲发生厮打，在厮打过程中，康某某持碎啤酒瓶子将阚某某左额及左面部划伤，致阚某某的左额部及左面颊创口瘢痕均评定为轻伤一级。案发当日，被告人康某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人康某某赔偿被害人阚某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人阚某某未提起附带民事诉讼，对被告人康某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人康某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人阚某某陈述、证人王某甲、刘某某、张某某、王某乙、丁某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人阚某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱丽秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。
负责人：张军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人顾晓东因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋财保锡山支公司）保险代理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾晓东申请再审称，（一）二审判决认定太平洋财保锡山支公司注销顾晓东展业证的行为符合协议约定，缺乏证据证明。根据《保险营销委托协议》第六条约定，太平洋财保锡山支公司负有为顾晓东申请、核发展业证的义务，现太平洋财保锡山支公司注销顾晓东展业证，构成违约。即便顾晓东具备委托协议第八条第一款第5项所列情形，太平洋财保锡山支公司也只可解除协议并收回展业证，不能在没有解除协议的情况下直接向保险行业协会注销顾晓东的展业证，使顾晓东不能从事保险营销业务蒙受损失。二审法院错误地把委托协议解除的条件当做注销展业证的条件，把收回展业证与注销展业证混为一谈。（二）太平洋财保锡山支公司注销顾晓东展业证的行为违反规定，二审判决适用法律错误。中国保险监督管理委员会《保险营销员管理规定》第二十七条规定了太平洋财保锡山支公司注销保险营销员展业证登记的三种情形，但本案没有证据证明有三种情形之一发生。顾晓东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
太平洋财保锡山支公司提交意见称，因顾晓东有违反《保险营销委托协议》第八条第一款第5项约定的情形，太平洋财保锡山支公司解除协议并注销其展业证，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾晓东的再审申请。
本院经审查认为，顾晓东接受太平洋财保锡山支公司委托代为办理保险业务并签订《保险营销委托协议》。该协议第八条约定，在委托期限内顾晓东侵占客户支付的保险费的，太平洋财保锡山支公司可解除该协议，并向顾晓东收回《保险营销员展业证》，协议自要求解除协议的书面通知到达对方之日起解除。2012年，因顾晓东侵占《公路货运承运人责任险预约保险合同》项下保险费，太平洋财保锡山支公司注销了顾晓东的《保险营销员展业证》，即取消了顾晓东代表太平洋财保锡山支公司从事保险营销活动的资格。在本案审理过程中，虽然太平洋财保锡山支公司未能举证证明2012年就解除委托协议尽到了书面通知义务，但综合事情发生经过，顾晓东严重违约在先，太平洋财保锡山支公司注销顾晓东展业证系由顾晓东的违约行为引起，顾晓东的前期投入损失和收入减少损失不可归责于太平洋财保锡山支公司，应当由其自行承担。故，顾晓东申请认为太平洋财保锡山支公司在未书面通知其解除协议的情况下注销其展业证，违反了协议约定和《保险营销员管理规定》，应当赔偿其前期投入损失和收入减少损失，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾晓东的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 瑾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4807号
原告：王长春，男，1966年7月14日出生，现住庄河市仙人洞镇三架山村砬子沟屯**号。
被告：于长民，男，1964年10月12日出生，现住庄河市仙人洞镇英纳河村人和屯**号。
原告王长春诉被告于长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼。被告于长民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：要求被告于长民偿还借款56000元，并承担此款自起诉之日即2016年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2003年4月21日向原告借款56000元，原告多次索要，被告没有给付。
被告于长民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年4月21日向原告借款56000元，原告多次索要，被告没有给付。上述事实有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于长民向原告王长春借款56000元，有被告于长民向原告王长春出具的欠条予以佐证，本院予以认定。原、被告双方即未约定还款日期，也未约定利息，故原告王长春要求被告承担欠款自起诉之日即2016年4月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律及司法解释的规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告于长民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长春借款56000万元，并承担此款自2016年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕炎城
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6446号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东天平律师事务所律师。
被告余慧，住址广东省深圳市罗湖区。
被告温华亮，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回对被告余慧、温华亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告余慧、温华亮的起诉。
案件受理费人民币45424元（原告已预交），按规定收取人民币共11356元，由原告负担。
代理审判员 林艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 原野
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4298号
原告：翟兆喜，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：刘福来，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告翟兆喜与被告刘福来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆喜到庭参加诉讼，被告刘福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟兆喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳动报酬6880元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了河北省廊坊市香河县大运河孔雀城钢筋施工工程，并于2013年5月份雇佣原告在工程中从事钢筋工工作。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬6880元，并于2014年12月23日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要未果。
被告刘福来未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费6880元的事实。经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的相关陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告承包了河北省廊坊市香河县大运河孔雀城钢筋施工工程；同年5月份至10月份期间，原告受雇于被告在该工程中从事钢筋小料包工，日平均工资标准为300元。施工期间，被告支付了原告部分劳动报酬。后经双方结算，被告于2014年12月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠翟兆喜工资陆仟捌佰捌拾元整6880元。刘福来。2014年12月23日。以前条作废。2015年2月10号被告刘福来在欠条的背面又书写“2月13日给钱”的字样，并署名和日期。
本院认为，被告雇佣原告在其承包工程中从事劳务工作，应当向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费6880元的事实，本院对其该项请求予以支持。对于原告所主张的利息，因双方未作约定，且原告也未提供相应证据证明其向被告主张权利的时间，应自原告起诉之日起由被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福来于本判决生效之日起五日内给付原告翟兆喜劳动报酬6880元，并自2016年10月8日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞