天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第1067号
原告韩素真。
委托代理人苏敏，系原告女儿。
被告张君。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人李曙光，基本情况同前。
原告韩素真与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素真的委托代理人苏敏，被告张君，被告人保财险河东支公司及人保财险天津分公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素真诉称，2013年12月13日20时50分，被告张君驾驶津K×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车，沿天津市和平区西康路由南向北行驶至西康路与沙市道交口时，遇原告骑自行车沿沙市道由西向北左转西康路至此，被告张君未提前发现情况，未采取必要的安全措施，致车左侧与原告车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交管部门出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张君承担事故全部责任。事故发生后，原告被120送往天津医科大学总医院住院治疗。诊断为：右肱骨干骨折、轻微脑震荡、头痛、头昏等。2014年7月16日出院，共住院216天。另根据医嘱，原告年过七十，体质虚弱，需要加强营养。被告张君车辆在被告二保险公司投保交强险和商业险，故原告起诉来院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费39526.77元、护理费37800元（2013年12月14日至23日共10天1800元，2013年12月24日至2014年9月24日36000元）、住院伙食补助费21600元（2013年12月14日至2014年7月16日共216天，每天100元）、营养费21600元（216天，每天100元），以上共计120526.77元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，不予调解通知书1份，车辆检验通知书1份，车辆安全性能鉴定1张；2、公安机关指定就诊证明信2张，住院病历1本，门诊病历2本，诊断证明1张，住院医药费票据1张，120票据1张，门诊票据6张，住院费用清单6张，X线检查报告单2张，CT检查报告单1张，超声影像报告单1张；3、24小时陪护票据1张，协议1份，收据4张。
被告张君辩称，对道路交通事故认定书中对事故的发生经过和责任的认定无异议。我在人保财险河东支公司投保交强险，在人保财险天津分公司投保商业险，其中第三者责任险限额为30万元。应由保险公司负责赔偿。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：交强险、商业险保单复印件各1份。
被告人保财险河东支公司及人保财险天津分公司共同辩称，对道路交通事故认定书中对事故的发生经过和责任的认定无异议。被告张君驾驶的津K×××××号小客车在人保财险河东支公司投保了交强险，在人保财险天津分公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间内。我们同意对原告合理合法的损失予以赔偿。医药费同意赔偿，但河东支公司只在交强险范围内赔偿1万元，超出部分由天津分公司赔偿，但应剔除15%的非医保费用。住院伙食补助费，同意每天按照50元给付，该费用在商业险范围内赔偿。护理期限过长，我们同意给6个月的护理费，关于护理费标准，前10天可以参照每天180元的标准，其余时间标准参照上一年度居民服务业标准。我们同意给5个月营养费，每天25元。二被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月13日20时50分，被告张君驾驶津K×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车，沿天津市和平区西康路由南向北行驶至西康路与沙市道交口时，遇原告骑自行车沿沙市道由西向北左转西康路至此，被告张君未提前发现情况，未采取必要的安全措施，致车左侧与原告车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定：被告张君负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往天津医科大学总医院住院治疗，诊断为右肱骨干骨折。原告于2013年12月13日至2014年7月16日住院215天。2013年12月14日至12月23日，原告每日花费陪护费180元。2013年12月24日，原告与天津市丽洁清洗服务公司签署家政服务协议，约定每月护理费为4000元。
另查，被告张君驾驶的津K×××××号小型客车在人保财险河东支公司投保交强险，在人保财险天津分公司投保商业三者险，其中第三者商业责任险限额为300000元，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，被告张君负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告张君应承担赔偿责任。因被告张君驾驶的津K×××××号小型客车在人保财险河东支公司投保交强险，在人保财险天津分公司投保商业三者险。故被告人保财险河东支公司应在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗事故导致的伤情共计花费医疗费39526.77元，本院予以支持。
2、关于护理费，考虑原告伤情为右肱骨干骨折，事发时已经70岁，住院期间确需人护理，故本院仅对于其住院期间的护理费予以支持。关于护理费标准，对于住院后前10天每天180元的护理费，被告人保财险河东支公司同意赔偿，本院予以照准。对于住院后第11天至第70天的护理费，考虑系其伤情治疗初期，应按照家政护理协议中约定的每月4000元予以给付。对于剩余145天的住院期间内的护理费，本院参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年为标准支持原告每日护理费为78.24元，145天护理费共计11344.8元。以上护理费共计21144.8元。
3、关于住院伙食补助费，原告住院215天，其住院伙食补助费应为50元／天，共计10750元。
4、关于营养费，考虑原告的骨折的伤情及受伤时年龄较大，本院支持原告住院期间每天25元的营养费，共计5375元。
以上原告的各项损失，其中人保财险河东支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费21144.8元。人保财险天津分公司在商业三者险范围赔偿原告医疗费29526.77元、住院伙食补助费10750元、营养费5375元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险范围内赔偿原告韩素真医疗费10000元、护理费21144.8元，共计31144.8元；
二、本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩素真医疗费29526.77元、住院伙食补助费10750元、营养费5375元。共计赔偿45651.77元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费924元，减半收取462元，由被告张君负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年二月六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。