wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行员工。
被告：欧阳某某，女，1984年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告欧阳某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告在原告处办理了金穗贷记卡，授信额度5000元。到2016年3月7日被告该卡透支本金569.52元，利息42.61元，滞纳金6.31元（利息及滞纳金算至2016年3月7日，此后利息算至还清款止），合计人民币618.44元，经原告多次催收，被告均久拖未还。因此，原告诉请法院要求被告尽快归还透支款本息618.44元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告身份证、金穗贷记卡申请、贷记卡章程、个人信用报告、贷记卡调查表、授权书、贷记卡审批表、贷记卡交易信息、帐户信息和催收信息、贷记卡基本信息，证明被告向原告提出贷记卡申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，建议授信10000元，截止至2016年3月7日被告欠我行信用卡透支款本金569.52元，利息42.61元，滞纳金6.31元，合计人民币618.44元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定授信额为5000元（审批为建议授信10000元），透支期56天，逾期则应按日万分之五计算利息及复息。截止到2016年3月7日，被告在原告处透支569.52元，结欠透支利息42.61元、滞纳金6.31元，合计币618.44元，经原告多次催收，被告久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳某某于本判决生效后5日内付清原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金569.52元、利息42.61元、滞纳金6.31元（利息及滞纳金算至2016年3月7日，此后的利息及滞纳金算至还清款止），合计人民币618.44元。
案件受理费50元，由被告欧阳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04011号
原告：姚秀娟，女，汉族。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：李玉明，男，汉族。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：李玉明，该公司执行董事。
共同委托代理人：杜丽红，女，汉族。
本院受理原告姚秀娟诉被告李玉明、西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚秀娟撤回起诉。
本案案件受理费19781元，减半后由原告负担9890.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第36-1号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行。
负责人：田森。
被告：青岛煜垄远贸易有限公司。
法定代表人：宋兆军。
被告：山东澳青置业有限公司。
法定代表人：LiuChunmei。
被告：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
负责人：刘旭东。
被告：张莹。
被告：刘旭东。
本院受理的原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与被告青岛煜垄远贸易有限公司、被告山东澳青置业有限公司、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、被告张莹、被告刘旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛煜垄远贸易有限公司、被告山东澳青置业有限公司、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、被告张莹、被告刘旭东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行撤回对被告青岛煜垄远贸易有限公司、被告山东澳青置业有限公司、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、被告张莹、被告刘旭东的起诉。
案件受理费142013元人民币，减半收取71006.5元人民币，财产保全费5000元人民币，由原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯文静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2003号
原告：何某某，男，1958年6月24日出生，汉族，下岗职工。
被告：何某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1970年11月12日出生，汉族，下岗职工。
原告何某某诉被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款10000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告何某某是叔侄，关系较好。二被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2011年9月购买面包车时，因资金不足，在原告处借款10000元，由于二被告均是再婚，在家庭关系上发生了矛盾，于2015年11月26日在县民政局协议离婚。在协议第二条第三款中写明“买车借男方大叔何某某19000元，女方离婚后愿替男方偿还”。现已近一年，原告去追讨借款时，被告何某某以协议为由推御，被告李某某以所借款是男方之叔，不守诚信，不但不还款，连电话都不接，致使原告无法追讨借款。特向人民支院起诉，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本息。
被告何某某未作答辩。
被告李某某辩称，原告提供的证据（离婚协议）为可撤销民事行为。2015年11月19日离婚协议签订前后，本案第一被告何某某多次采取殴打、辱骂、发短信等方式，胁迫第二被告李某某签订协议。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。鉴于离婚协议中的车辆财产属于第二被告用婚前个人财产出资购买，第二被告同时提起对本案第一被告何某某的诉讼，请求撤销该离婚协议中车辆权属部分，变更为归第二被告所有。综上所述，原告请求第二被告偿还借款的事实缺乏证据支持。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、个人业务凭证；2、照片、3、短信资料，拟证明何某某购买的车是李某某出资购买，双方离婚时是何某某胁迫李某某而离婚的，签订的离婚协议的财产部分是可撤销的民事行为。原告何某某质证认为，与其无关系。本院认为，被告李某某提供的1、2、3号证据与本案无关联性，本院对以上证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间，为购买面包车，缺乏资金，被告李某某于2011年10月向原告借款10000元，当时，双方未约定借款期限、借款利息，亦未写借条。二被告于2015年11月19日在宁远县民政局登记离婚时，约定借何某某的10000元，由李某某负责偿还。原告何某某向二被告追讨借款时，互相推诿未偿还。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告李某某经手向原告何某某借款10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于二被告的共同债务。双方在离婚时约定该笔债务由被告李某某负责偿还，对于原告林流来说，没有约束力，应由二被告负责偿还原告。被告李某某在答辩状中称，二被告签订的关于财产部分的行为，是可撤销的民事行为。要求本院撤销财产部分，变更为车辆归其所有，在本案中本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、李某某于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告何某某借款10000元；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初300号
原告：王红旭，男，住瓜州。
被告：蒲海强，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：张岩梅，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告王红旭与被告蒲海强、张岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旭及被告蒲海强、张岩梅共同的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款154000元、利息12400元、逾期利息7231元，合计173631元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，因被告蒲海强做啤酒生意资金周转出现问题，二被告向我借款114000元，当日在二被告家中，二被告向我出具借条一张，我将事先准备好的现金114000元交予被告，约定借期至2016年7月9日，口头约定月息1分，10000元一年利息1200元。我与蒲海强出门后，蒲海强说自己没有零用钱了，又向我借款10000元，在我的车里，被告蒲海强向我出具10000元的借条一张，我将10000元现金交给蒲海强。借款到期后我向二被告催要被告没有偿还。2016年10月22日，被告蒲海强又向我借款30000元，在我家向我出具借条一张，我将30000元现金交给他，口头约定月息一分，到春节时与前面的借款一并归还。至今没有归还。
被告蒲海强辩称，2015年7月10日，被告蒲海强与原告协商，原告给被告蒲海强借款100000元，月息2分，即每月利息2000元，一年利息24000元，原告要求被告在出具借条时将一年的利息一并打到借款金额中。因被告蒲海强担心借高利贷利息过高，妻子张岩梅知道后，家庭不睦，故在打借款主借条时，利息只打了14000元，随后又同时另外给原告打了一张10000元的利息借条。并与原告说好，如果被告张岩梅向原告过问借款一事，只出示114000元的借条。后原告以现金方式，给被告交付借款100000元。至2016年10月，因被告蒲海强未偿还借款，原告要求重新计算借款利息，利滚利，以124000元借款金额，月息2分计算，又算了一年的利息为29760元，差240元为30000元，被告蒲海强又给原告打了一张金额为30000元的借条。至此，被告出具给原告的借条，共计金额154000元。综上事实，被告对向原告借款100000元无异议，利息按法律规定计算，被告同意支付，高于法定利息部分的利息，被告不承担，请求法庭予以驳回。
被告张岩梅辩称，答辩意见与蒲海强意见一样。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的借条三份，经被告质证，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的建设银行交易记录一份，欲证明2015年2月10日原告从银行取款13万余元，但该交易记录单无法确认与本案借款的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：被告蒲海强与被告张岩梅系夫妻关系，2015年7月10日，二被告向原告王红旭出具借款114000元的借条一张，约定借期为2015年7月10日至2016年7月9日，被告蒲海强、张岩梅在借款人处签名。同日，被告蒲海强又向原告出具金额为10000元的借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。2016年10月22日，被告蒲海强向原告出具借款30000元的借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款本金154000元及利息。
本院认为，根据法律规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；依据证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告王红旭主张其与被告蒲海强、张岩梅之间存在借款114000元的借贷法律关系，须提供证据证实合同成立并已生效。原告称在出具借条后将114000元现金交付被告，对此被告不予认可，原告应当对交付事实继续承担举证责任。原告提供建设银行账户交易明细一份，欲证实其资金来源，但该交易明细显示原告于2015年2月10日取款13万余元，而被告向原告借款时间为2015年7月10日，时间间隔较长，不能证明该笔资金系为被告借款而准备，且与原告在庭审中陈述的取款时间、金额相矛盾，不足以证实原告的证明目的，原告亦无其他证据证明款项已交付。原告未能举证证实交付款项的金额，交付的数额应以被告认可的100000元为准。被告承认借款时双方约定月息2%，此约定未超过法律的限制性规定，予以支持，利息应计算为38000（10万元×2%×19个月，2015年7月至2017年2月）。被告张岩梅与被告蒲海强系夫妻关系，并且在借条上签名确认，应承担共同偿还责任。对2015年7月20日金额为10000元的借条，被告否认原告所称向其交付现金的陈述，而原告亦未提供交付的证据；原告称该借条是二被告向其借款114000元后，蒲海强单独、再次向其借款10000元，其陈述不合常理；该借条中金额是否实际交付的事实无法确定，原告未能举证证实该主张，应承担举证不能的后果。对于2016年10月22日金额为30000元的借条，被告称该借条系对前期借款计算利息后出具的借条，实际未交付款项，原告亦未提供证据证明其履行了交付借款的义务，应承担举证不能的法律后果。并且在被告尚欠原告大额借款，原告一直催要被告未予偿还的情况下，原告再次给被告借款，亦不合常理，故对原告的此主张不予采信。
综上所述，原告王红旭要求被告蒲海强、张岩梅偿还借款154000元的诉讼请求，证据不足，借款金额应确认为100000元，利息计算为38000元。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告蒲海强、张岩梅偿还原告王红旭借款100000元、利息38000元，合计138000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王红旭的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1886元，由被告蒲海强、张岩梅负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱晓菁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪。
被告：孟庆海，男，1974年9月20日出生。
被告：陆敏，女，1972年7月10日出生。
被告：孟庆江，男，1980年6月7日出生。
被告：于红，女，1980年2月21日出生。
被告：王清林，男，1962年4月5日出生。
被告：王淑兰，女，1962年4月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费2547.00元，减半收取计1273.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕一夫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁海英，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,854.93元。原告诉称,被告梁海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,854.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01800号
原告熊某。
被告徐某甲。
委托代理人（一般代理）黄永森。
原告熊某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及被告徐某甲的委托代理人黄永森到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在红土民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙，婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2010年双方因感情不和，被告外出务工，2014年7月原告也外出务工，双方聚少离多。现原告认为，双方分居达四年多，夫妻感情完全破裂且无和好可能，婚生女徐某乙年仅5岁，随原告生活更有利于小孩的成长。特诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告向本院提交书面答辩意见称，原告诉状中叙述的事实不实，双方夫妻感情尚未破裂，被告绝不同意离婚。被告与原告2006年3月9日举行婚礼后即在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告至今已经共同生活9年余，在共同生活的9年中，前4年双方在家共同劳作，同进同出。后为使家庭经济宽裕，被告外出务工，务工期间被告除留一点最低生活费外，将剩余的工资全部寄回家由原告管理和使用。然而，原告2014年8月8日抛下年幼的孩子及老人离家出走，并将家中约3万元积蓄席卷而空。后来，被告得知原告出走的原因是因为其行为不检点所致，但被告对此表示谅解。
综上，被告与原告结婚之后，对家庭尽职尽责，对原告体贴照顾，夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
本院认证，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年2月经人介绍订婚，同年3月10日举行婚礼后，原告到被告家与被告共同生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某乙（现随被告生活）。原、被告婚后直到2014年8月前夫妻感情较好，2014年8月8日原告在被告外出打工期间离家出走。2015年6月24日原告自认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告没有向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后即在一起共同生活，夫妻感情一直较好，后虽然原告离家出走与被告未在一起共同生活，但双方分居时间较短。只要双方在今后的生活中多交流和沟通，尚有重归于好的可能。庭审中，原告未向法庭提交任何证据证明双方的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年八月三十日
书记员 谭 奎
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00147号
原告王莉，女，1967年8月8日出生，汉族，浙江省温州市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市连铸曲轴有限公司。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
被告本溪市北方炼铁厂。
法定代表人吴作艺，该公司经理。
原告王莉诉被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理黄心刚到庭参加了诉讼。被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂，经依传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年2月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000万元，作为生产流动资金，期限从2012年2月6日起至2012年5月6日止，借款利息为75万元，并由本溪市北方炼铁厂作为担保，并承担连带赔偿责任，签订合同后，原告借给被告1000万元，2012年7月9日还了500万元，到2013年11月11日被告共欠原告500万元经过多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告人民币500万元及相应利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告本溪市连铸曲轴有限公司未作书面答辩。
被告本溪市北方炼铁厂未作书面答辩。
经审理查明：被告本溪市连铸曲轴有限公司于2012年2月12日、2月21日、2013年2月17日，分别向原告王莉借款人民币共计2000万元，双方签订了借款协议。第一份协议借款人民币1000万元，期限三个月，利息75万元。第二份协议借款人民币500万元，期限三个月，利息37.5万元。另500万元借款未签订协议。被告本溪市北方炼铁厂为此借款提供连带担保责任。截至2013年11月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款人民币800万元及利息。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告本溪市连铸曲轴有限公司给付原告王莉借款人民币500万元及利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款协议、对账函及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审审查，可以采信。
本院认为：原告王莉与被告本溪市连铸曲轴有限公司、被告本溪市北方炼铁厂签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告本溪市连铸曲轴有限公司偿还部分借款后，尚欠原告八百万元及利息，应予继续偿还，被告本溪市北方炼铁厂应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼要求被告偿还借款五百万元及利息，被告本溪市北方炼铁厂承担连带给付责任，（另欠三百万元另案处理）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市连铸曲轴有限公司尚欠原告王莉借款人民币五百万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市连铸曲轴有限公司承担上述款项的利息，时间从二○一三年十一月十二日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告本溪市北方炼铁厂对上述被告本溪市连铸曲轴有限公司的借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元（原告已垫付），由被告本溪市连铸曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00147号
原告：张某，女，1990年5月18日生，汉族，住明光市。
被告：胡某甲，男，1989年3月2日，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于年月日结婚，年月日办理结婚登记，婚后感情一般。年月日生育一女，取名胡某乙。近年双方因性格不睦及家庭琐事发生矛盾并吵打，造成夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告胡某甲每月支付抚养费1000元。
被告胡某甲辩称：同意离婚；不同意女儿由原告抚养，我要求抚养女儿。
经审理查明：2010年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名胡某乙。结婚后夫妻感情一般，双方经常因经济问题等家庭琐事发生争吵。双方婚后无共同财产及共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生女胡某乙的出生证及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张某要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲当庭表示同意，本院应予准许。由于原、被告的婚生女胡某乙年龄幼小，尚不满2周岁，为了有利于其健康成长，本院认为其随原告张某生活为宜，被告胡某甲依法应当承担相应的抚养费用。因原、被告双方在庭审中均未能提供证据证明被告胡某甲的收入情况，故本院依法酌定被告胡某甲每月承担胡某乙的抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告张某抚养，被告胡某甲每月支付抚养费400元，从本判决生效的当月起，付至胡某乙年满18周岁止（每半年支付一次：上半年于6月30日前支付，下半年于12月31日前支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年二月二十五日
书记员 岳露露
后附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00147号
原告：张某，女，1990年5月18日生，汉族，明光市人。
被告：胡某，男，1989年3月2日，汉族，明光市人。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍于2011年10月1日结婚，2011年10月10日办理结婚登记，婚后感情一般。2012年5月24日生育一女，取名胡某某。近年双方因性格不睦及家庭琐事发生矛盾并吵打，造成夫妻感情破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养，被告胡某每月支付抚养费1000元。
被告胡某辩称：同意离婚；不同意女儿由原告抚养，我要求抚养女儿。
经审理查明：2010年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月1日举行结婚仪式，同年10月10日办理结婚登记手续，2012年5月24日生育一女，取名胡某某。结婚后夫妻感情一般，双方经常因经济问题等家庭琐事发生争吵。双方婚后无共同财产及共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生女胡雨欣的出生证及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张某要求与被告胡某离婚，被告胡某当庭表示同意，本院应予准许。由于原、被告的婚生女胡某某年龄幼小，尚不满2周岁，为了有利于其健康成长，本院认为其随原告张某生活为宜，被告胡某依法应当承担相应的抚养费用。因原、被告双方在庭审中均未能提供证据证明被告胡某的收入情况，故本院依法酌定被告胡某每月承担胡雨欣的抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某某由原告张某抚养，被告胡某每月支付抚养费400元，从本判决生效的当月起，付至胡某某年满18周岁止（每半年支付一次：上半年于6月30日前支付，下半年于12月31日前支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年二月二十五日
书记员 岳露露
后附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第455号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人唐某（原审附带民事诉讼原告人），无职业，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某，无职业。
原审附带民事诉讼被告人郑某，无职业。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某对原审被告人林某、原审附带民事诉讼被告人王某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2014）甘刑初字第695号刑事附带民事判决。原审被告人林某、原审附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人林某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日9时许，被告人林某为报复之前与其有过节的时某而纠集朋友“小某”（另案处理）、王某、郑某来到大连市高新园区凌水街道庙岭村委会前广场，林某误将被害人唐某认作时某而实施殴打，持铁质甩棍击打唐某头部、上肢等部位，致其受伤。经法医鉴定，唐某头部及上肢损伤符合外力作用形成，其头部及上肢瘢痕属轻微伤，左手第1掌骨骨折属轻伤二级。
另查，被害人唐某被打伤后，在大连医科大学附属第二医院等门诊治疗共花医疗费3069.41元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，唐某不构成伤残等级；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；建议合理休治时间为伤后70天；建议一次性给付后续治疗费用1500元或届时按实际发生给付。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定唐某被打所造成的合理经济损失为：医疗费3069.41元、误工费11484元（大连市在岗职工月平均工资4921.80元×70天）、交通费600元、后续治疗费1500元、鉴定费3080元，合计人民币19733.41元。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人唐某的陈述，证人刘某、孙某等人的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、收据、病志等，辨认笔录，鉴定意见，被告人林某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人林某持械作案，酌情从重处罚。林某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人唐某请求的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费的合理部分，予以支持。唐某的伤系被告人林某伤害造成，附带民事诉讼被告人王某、郑某不是共同侵权行为人，故其二人不应承担连带赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币19733.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
上诉人林某的上诉理由是，其自愿认罪，积极协商赔偿，量刑过重。
上诉人唐某的上诉理由是，伤害鉴定、伤残鉴定未认定颅骨骨折，请求重新进行伤害鉴定、伤残鉴定；赔偿金额太少，误工费应为84000元、护理费应为10000元，营养费应为10000元，后续治疗费应为100000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人林某、唐某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。上诉人林某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的合理经济损失应予赔偿。
上诉人林某关于量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林某并未赔偿上诉人唐某的任何损失，原判根据上诉人林某具有的量刑情节，所处刑罚并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人唐某关于重新鉴定的上诉理由，经查，鉴定机构已对唐某头部伤情出具鉴定意见，在检阅上诉人唐某左侧颞骨外板骨折的CT片等材料的基础上，认定上诉人唐某因外伤致颅骨骨折，其头部瘢痕损伤构成轻微伤，不构成伤残，鉴定程序合法，检材符合规定，鉴定意见明确，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人唐某关于应增加赔偿数额的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2721号
罪犯蒋青，男，汉族，1970年2月12日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人蒋青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。检�机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月1日作出（2005）黑刑一终字第304号刑事判决，改判被告人蒋青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蒋青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋青予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯蒋青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋青减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋青减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执231号
申请执行人杨奶文冲，女，侗族，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：杨文松（系杨奶文冲儿子），男，住贵州省从江县。
被执行人赵红春，男，现住贵州省榕江县。
被执行人杨昌权，男，，现住贵州省从江县。
申请执行人杨奶文冲与被执行人杨昌权、赵红春机动车交通事故责任被纠纷一案，申请执行人杨奶文冲于2017年8月29日向本院申请先予执行，要求被执行人杨昌权、赵红春支付医疗费155331.98元，本院立案后于2017年9月4日分别到被执行人杨昌权、赵红春家中送达执行通知书，责令其履行付款义务，被执行人杨昌权、赵红春均外出务工，其家人代为签收转。本院通过“四查”，本院调查了解了被执行人杨昌权、赵红春在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人杨昌权、赵红春确无财产可供先予执行。本院于2017年10月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人杨奶文冲无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十一月三日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执231号申请执行人杨奶文冲，女，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨文松（系杨奶文冲儿子），男，住贵州省从江县。被执行人赵红春，男，现住贵州省榕江县。被执行人杨昌权，男，，现住贵州省从江县。申请执行人杨奶文冲与被执行人杨昌权、赵红春机动车交通事故责任被纠纷一案，申请执行人杨奶文冲于2017年8月29日向本院申请先予执行，要求被执行人杨昌权、赵红春支付医疗费155331.98元，本院立案后于2017年9月4日分别到被执行人杨昌权、赵红春家中送达执行通知书，责令其履行付款义务，被执行人杨昌权、赵红春均外出务工，其家人代为签收转。本院通过“四查”，本院调查了解了被执行人杨昌权、赵红春在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人杨昌权、赵红春确无财产可供先予执行。本院于2017年10月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人杨奶文冲无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  王 强二〇一七年十一月三日书记员  潘海玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执791号
申请执行人：郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
被执行人：唐建红，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶先设(曾用名叶先燮)，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地福建省�
被执行人：叶露媛，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行郑裕木与被告唐建红、叶先设、叶露媛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐建红、叶先设、叶露媛发出执行通知,责令被执行人唐建红、叶先设、叶露媛限期履行本院作出的(2016)沪0109民初19390号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院轮候查封被执行人名下的位于上海市宝山区殷高西路XXX号1248(商场)和上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋和地下1层车位99，但短期内难以拍卖变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本�终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佩业
�：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初215号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市后宫娱乐会所，住所地亳州市谯城区站前路1号。
经营者：蒋强强。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市后宫娱乐会所侵犯商标权纠纷一案，本院在审理中，原告变更了诉讼请求，后于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福州大德文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王艳东
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张宇楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执627号
申请执行人：李铜兴，男，1986年10月27日出生，住贵州省正安县。
被执行人：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。
法定代表人：王成勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李铜兴申请执行被执行人贵州成勇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李铜兴以与被执行人达成执行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 娅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初103号
原告：冷继顺，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被告：冯刚，成年人，男，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。
被告：许国琴，成年人，女，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。其他自然情况不详。
原告冷继顺与被告冯刚、许国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告冷继顺到庭参加诉讼，被告冯刚、许国琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷继顺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金28000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款基准利率标准从2017年1月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告冯刚经原告担保向案外人姜某某借款，后原告为被告偿还借款本息计25000元；另外二被告于2015年前多次在原告处借款。2016年7月1日二被告就上述两笔欠款与原告签订协议书，约定欠款本金38000元，并约定了还款期限。2017年1月2日二被告偿还10000元后，余款至今未能清偿。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年,被告冯刚经原告冷继顺担保，向案外人姜某某借款。因冯刚未能向姜某某偿还该笔借款，遂由担保人原告冷继顺履行担保义务，于2016年6月29日代为向姜某某偿还了25000元借款。另外，二被告于2014年先后向原告借款计约15000元，后期偿还了部分欠款，尚欠13000元未还。上述两笔欠款共计38000元，二被告于2016年7月1日与原告签订还款协议书，约定所欠38000元于2016年12月31日前一次性还清。2017年1月2日二被告偿还10000元后，余欠28000元至今未还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、收据一份，证实：被告冯刚经原告担保向案外人姜某某借款25000元，因被告冯刚没有履行还款义务，由原告代冯刚向案外人姜某某偿还了25000元借款。2016年6月29日，案外人姜某某在收到原告代被告冯刚偿还的25000元后出具了该收据。
二、协议书一份，证实：2014年二被告曾多次向原告借过共计约15000元左右，后期二被告偿还了一部分，尚欠原告13000元。原告代二被告偿还姜某某欠款后，双方于2016年7月1日签订协议书，将两笔欠款计38000元约定于2016年12月31日前还清，并约定如不能如期还款，二被告同意用其一百斤以上的40只大母羊抵账。
三、东宁市三岔口镇XX村村民委员会出具的证明一份，证实：二被告系夫妻关系，在XX村XX屯居住。
本院认为：上述证据均系书证，其内容能够证明原告所要证明的问题，与本案有关联，二被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。
本院认为，冷继顺作为债务人冯刚的担保人，在被告未履行债务时，承担了担保责任后，就取得了对二被告的偿还请求权；同时原告又另行向二被告提供了借款，双方形成借款合同关系。对该两笔款项二被告重新与原告签订了还款协议，约定了还款金额和还款期限，现二被告未能按照约定偿还欠款，所以对原告提出的二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对原告提出的要求二被告按照人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对年利率不超过6%的利息部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯刚、许国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冷继顺欠款本金28000元及利息，利息按照人民银行同期贷款基准利率（年利率不超过6%）标准计算从2017年1月1日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告冯刚、许国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 段慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10224号
原告：单毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文标，男，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛于方，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告单毅与被告江素娟、蔡文标、毛于方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江素娟、蔡文标立即偿还原告借款20000元，并支付自2016年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、代理费；3、被告毛于方负连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江素娟与被告蔡文标系夫妻关系。被告江素娟因需于2016年6月10日向原告单毅借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为三十天，若被告江素娟逾期未还，原告单毅为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用均由被告承担，并由被告毛于方作为担保人签字确认。被告江素娟于同日出具收款20000元的收条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江素娟、蔡文标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告单毅借款20000元及支付自2016年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，并支付代理费1800元。
二、被告毛于方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告江素娟、蔡文标、毛于方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十一月七日
代书记员 江 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4874号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告徐永君商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告徐永君的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告徐永君的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费443元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第206号
原告徐XX，男，1972年6月10日出生，满族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村，身份证号：2302081972********。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村委会。
法定代表人蒋振军，村委会主任。
委托代理人王横，该村委会委员。
原告徐XX与被告后平村民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告徐XX被告后平村法定代表人蒋振军，委托代理人王横到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我是从事日用百货、餐饮经营的个体户，自2009年开始被告单位累计在我这赊欠物品拖欠饭费共计核款25647.00元，该款经我对此催要拖欠至今，先要求被告偿还欠款承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张提供如下证据：
借据三份证明被告借款事实。
被告后平村辩称，拖欠原告赊欠款属实，但是我村现在没有能力偿还，况且这些赊欠款中含有饭费是没有办法下账的，无法偿还。
经审理查明，原告徐XX系从事日用百货、餐饮等经营的个体户，2009年初开始被告因选举、测量等所需，在原告处赊购烟酒、水泥管等物品以及拖欠饭费共计核款25647.00元，该款经原告多次催要被告分别于2009年1月22日出具赊欠水泥管等6000.00元，2011年7月20日出具拖欠饭费等计12887.00元，2014年9月13日出具6760.00元，现在原告要求被告立即偿还欠款25467.00元，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告后平村因选举、测量等所需累计在原告处经营商店赊欠物品、拖欠饭费等事实清楚证据充分，况且对此被告并无异议，故应当认定在原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告以拖欠款中含有无法下账的款项，这只是被告的内部规定不能对抗原告主张权利和法律规定，所以原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告后平村于本判决生效后10日内给付原告拖欠款25647.00元。
案件受理费441.00元由被告后平村负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第206号
原告：周洪竹，女，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：修丽（系原告母亲），女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
被告：杜成祥，男，系吉E3T2**好牌出租车车主，司机，住梅河口市。
本院在审理原告周洪竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、杜成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪竹撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第206号
原告：周洪竹，女，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：修丽（系原告母亲），女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
被告：杜成祥，男，系吉E3T2**好牌出租车车主，司机，住梅河口市。
本院在审理原告周洪竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、杜成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪竹撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初700号
原告玄某某，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告玄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告玄某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告玄某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初318号
原告：吴春荣，女，1965年2月21日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴春荣诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春荣的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春荣诉称：1999年9月，吴春荣应聘到美阳公司从事裁缝工作。吴春荣在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为吴春荣缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为吴春荣缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求吴春荣自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是吴春荣在流动窗口自行缴纳了养老保险费。吴春荣多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。吴春荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。吴春荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：吴春荣为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，吴春荣仲裁时效起算时间为吴春荣退休时间，应依法驳回吴春荣的诉讼请求。
吴春荣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明吴春荣的诉讼主体资格。
证据二、吴春荣自书的申请书、养老保险缴费收据。拟证明吴春荣自1999年9月在美阳公司工作至2015年2月退休，其2002年自费缴纳养老保险金1060.30元、2003年缴纳1092元、2004年缴纳1169.64元、2005缴纳1344元、2006年缴纳1713.60元、2007年-2008年缴纳2256元、2009年1月-2月缴纳376元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对吴春荣的证据一、三无异议。对证据二中吴春荣自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，吴春荣的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对吴春荣的退休时间予以认可，对吴春荣自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1999年9月，吴春荣应聘到美阳公司从事裁缝工作。吴春荣自1999年9月在美阳公司工作至2015年2月退休，其2002年自费缴纳养老保险金1060.30元、2003年缴纳1092元、2004年缴纳1169.64元、2005缴纳1344元、2006年缴纳1713.60元、2007年-2008年缴纳2256元、2009年1月-2月缴纳376元。吴春荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以吴春荣超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。吴春荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故吴春荣的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
吴春荣自述退休时间为2015年2月，即吴春荣与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年2月。吴春荣当庭未提交证据证实其于2015年2月至2016年2月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故吴春荣应于2016年2月之前申请劳动仲裁。但吴春荣在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定吴春荣当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故吴春荣的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回吴春荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4630号
原告：杨阳，1982年5月1日出生，男，汉族，住巢湖市，
被告：黄飞，1984年7月15日出生，男，汉族，住巢湖市居巢区，
原告杨阳诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨阳到庭参加诉讼，被�黄飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金人民币30万元整；2、判令被告向原告支付欠款利息人民币102000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2015年6月26日，被告向原告借款30万元，用于临时资金周转，并承诺如期支付利息，双方口头约定月息2分。原告通过银行转账陆续向被告汇款30万元。后原告向被告索要借款无果，遂起诉至法院。
被告黄飞未到庭，未作答辩。
本院对原告杨阳所提交的借条、汇款凭证认证认为，被告黄飞无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对原告杨阳所举证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2015年6月26日，被告黄飞向原告杨阳借款30万元，并出具借条一张，载明借到杨阳人民币30万元，用于临时资金周转，借款期限为90天，还款日期为2015年9月26日，逾期以天数计算，每天按借款总额的千分之五支付违约金，作为罚息，另注明借款用于买房所用。原告通过银行转账向被告汇款，分别于2015年6月24日汇款5万元和3万元、于6月27日汇款5万元和3万元、于7月5日汇款5万元、于7月6日汇款4万元、于7月7日汇款5万元，合计汇款30万元。后原告索要借款无果，成讼。
本院认为：被告黄飞向原告杨阳借款，事实清楚、证据充分，故原、被告之间形成借贷关系，被告黄飞应当承担归还借款30万元的责任。
对于利息的主张，原告诉称双方口头约定月息2分，但未提交证据�明，本院不予采纳。借条上未对利息进行约定，故对于借期内（2015年6月26日至2015年9月26日）利息，本院不予支持；双方对逾期利率进行了约定，但日千分之五的约定明显过高，本院酌定按照月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效后十日内清偿原告杨阳借款30万元及逾期利息（按照月利率2%自2015年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、公告费800元，合计8150元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4630号原告：杨阳，男，汉族。被告：黄飞（曾用名黄晓飞），男，汉族。原告杨阳诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄飞名下价值402000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄飞名下402000元财产；二、查封本案担保人杨阳所有的位于安徽省巢湖市城市之光F5号楼2单元601室房屋一套（房地权证字第0883**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3433号
原告：杨锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：边水樑，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨锋诉被告边水樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨锋于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告杨锋负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李唯桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1132号
上诉人（原审被告）：朱奇益。
被上诉人（原审原告）：刘松花。
上诉人朱奇益为与被上诉人刘松花民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱奇益在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张银萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1517号
罪犯杜结兵，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）运中刑初字第60号刑事判决，认定被告人杜结兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年1月15日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。2002年6月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜结兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜结兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜结兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月2日执行至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人翟赞涛，男。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年5月30日作出的鹿人防征决字（2015）B0520号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人翟赞涛在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0520号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
委托代理人刘庆华，该工作人员。
被申请执行人翟赞涛。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年5月30日作出的鹿人防征决字（2015）B0520号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人翟赞涛在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0520号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年一月二日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
委托代理人刘庆华，该工作人员。
被申请执行人王振。
申请执行人鹿邑县人民防�办公室向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的鹿人防征决字（2015）B0502号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王振在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0502号行政征收人防易地建设费决定，本院准予�制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年一月二日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第8号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人王振，男。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的鹿人防征决字（2015）B0502号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王振在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0502号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执574号
申请执行人：王洪振，男，1977年10月10日生。
被执行人：张海洪，男，1974年10月15日生。
被执行人：张波涛，男，1975年11月17日生。
本院在执行王洪振与张海洪、张波涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执574号之一
申请执行人王洪振，男，1977年10月10日生。
被执行人张海洪，男，1974年10月15日生。
被执行人张波涛，男，1975年11月17日生。
关于申请人王洪振与被执行人张海洪、张波涛民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张海洪、张波涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王洪振向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张海洪、张波涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人张海洪、张波涛自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初2018号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王洪振借款本金315500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执574号申请执行人：王洪振，男，1977年10月10日生。被执行人：张海洪，男，1974年10月15日生。被执行人：张波涛，男，1975年11月17日生。本院在执行王洪振与张海洪、张波涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十日书记员  张炳堃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初461号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人阿尔木西，男，1990年11月26日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2012年1月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年8月10日刑满释放。2017年4月28日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人宝海明，男，1978年8月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在内蒙古自治区。2017年4月27日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人阿尔木西、宝海明犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人阿尔木西、宝海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿尔木西于2017年4月4日2时许，在无锡市梁溪区艾马仕酒吧，伙同被告人宝海明等人，酒后随意殴打左某、梁某、魏某、梅某等人。之后，被告人阿尔木西、宝海明在该酒吧大厅，随意损坏酒吧的财物（损失共计人民币2832元）。经法医鉴定，被害人梁某所受的伤构成轻伤二级，被告人左某所受的伤构成轻微伤。
被告人阿尔木西案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人宝海明归案后如实供述了自己的罪行。被告人阿尔木西、宝海明的家属代为赔偿了被害人左某医药费人民币13500元；被告人阿尔木西的家属代为赔偿了被害人梁某、魏某、梅某等人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人阿尔木西、宝海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的病历资料、被害人出具的收条及谅解书、被害人左某、梁某等人的陈述及辨认笔录、证人杨某、王某、朱某、刘某、胡某的证言及辨认笔录、被告人阿尔木西、宝海明的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、案发现场监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明以及被告人阿尔木西的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔木西、宝海明伙同他人在公共场所随意殴打他人、共同致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，并随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阿尔木西、宝海明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人阿尔木西因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人宝海明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人阿尔木西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人宝海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二仟元以上的；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初41号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭细丽，女，1992年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被乐清市公安局取保候审，同年12月22日被乐清市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2456号起诉书指控被告人郭细丽犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郭细丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日至12月1日期间，被告人郭细丽与被害人唐某同居期间，趁唐某不备之际，多次通过支付宝转账的方式窃取唐某支付宝账户及支付宝绑定的银行卡内资金共计人民币24999.4元。后唐某对郭细丽的行为表示谅解。另查明，郭细丽于2016年12月7日到翁垟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭细丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、银行转账记录、支付宝转账信息、门诊病历、前科情况核实证明、身份证明、谅解书、抓获经过、被害人唐某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭细丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭细丽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，与被害人系同居关系，事后已取得被害人谅解，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郭细丽三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭细丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雄思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初383号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人�某因本案于2016年9月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年9月7日15时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号正三轮摩托车，由泰州市姜堰区大伦镇太平村十七组的仲伯民家养鸡棚门前出发，行驶至邱某养鸡棚南侧路口时，因群众举报被公安机关查获。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为100.35mg/100ml。
被告人李�归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表，证人邱某、钱某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1363号
上诉人（原审被告）：李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住沅江市。
上诉人（原审被告）：李再兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住沅江市。
李再兰的委托诉讼代理人李功明，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：易建军，男，1969年10月23日出生，住住沅江市。
上诉人李功明、李再兰与被上诉人易建军民间借贷纠纷一案，2016年4月25日，湖南省沅江市人民法院作出（2015）沅民二初字第501号民事判决。宣判后，李功明、李再兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人李功明、李再兰到庭参加了诉讼，被上诉人易建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第501号民事判决。
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第（一）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第346号
原告栗树涛。
被告江其力。
委托代理人潘爱琴。
被告孙玲爱。
原告栗树涛诉被告江其力、孙玲爱买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。在审理过程中，原告栗树涛于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗树涛以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗树涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 李佳伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2706号
原告蔺轲。
被告：甘肃万立信息科技发展有限公司。
�定代表人：胡睿智，该公司经理。
被告杨鑫。
原告蔺轲诉被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔺轲到庭参加了诉讼、被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔺轲向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款10万元；2、立即归还借款利息和违约金42000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日原告蔺轲与甘肃万立信息科技发展有限公司双方签订《借款合同》，合同签订后原告及时履行了合同义务，即向被告以现金方式支付借款十万元人民币，被告仅向原告支付了三个月利息后就拒不履行合同义务，�在合同到期后，被告以各种方式拖欠归还十万元人民币本金的义务。之后原告多次要求解决还款事项，2015年10月下旬胡睿智在兰州市芳草园九九九福富氧茶楼与原告见面，约定最晚2016年1月底归还原告十万元人民币本金，原告认为口说无凭，必须续签一份合同，胡睿智声称自己很忙马上要出差，约定让妻子杨鑫与原告重新续签一份《个人借款合同》，约定2016年1月30日前归还原告借款十万元。在续签的《个人借款合同》再次到期后，被告又以各种方式拖欠归还借款十万元人民币本金的义务，致使原告的合法权益受到严重损害，遂诉至法院。
被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2014年12月12日签署的《借款合同》，2015年11月2日签署的《借款合同》以及被告杨鑫向原告偿付利息的转账记录相互印证，本院对原告所举证据证明原被告之间存在10万元借款关系这一事实予以认定。通过对证据的分析认定，本院查明事实如下：2014年12月13日，被告甘肃万立公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告借款10万元，借款利息为每月3000元，借款期限为2014年12月13日至2015年6月12日。被告单位法定代表人胡睿智妻子杨鑫在签订借款合同后按照合同约定的月息3000元陆续向原告个人账户支付利息，共计支付利息30000元。2015年11月2日被告万立公司法定代表人胡睿智妻子杨鑫与原告重新签署《个人借款合同》一份，约定借款期限为2015年11月2日起至2016年1月30日。后被告仍未予偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告万立公司签署的《借款合同》系当�双方真实意思表示，虽为现金支付，没有交易凭证，但被告法定代表人之妻杨鑫多次偿还利息的行为与《借款合同》所述事实相互印证，本院依法确认为有效。该笔借款前后共签订两份借款合同，2015年11月2日的《个人借款合同》是对前一份合同的续签，因该合同甲方（借款人）变更为杨鑫，同时被告万立公司也在该份合同中盖章，故本院认为被告万立公司、杨鑫应承担归还欠款的义务。关于原告要求支付借款利息的问题，原告与被告万立公司签订的《借款合同》约定利息为每月3000元（月息3%），被告已支付十个月利息共计30000元，既已支付2014年12月13日至2015年10月13日利息。双方关于利息的支付并未超过年利率36%，本院予以认可。自2015年10月14日至2015年11月2日重新签订《个人借款合同》之日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院调整为按年息24%支付给原告，共计1249.32元（100000*24%/365*19=1249.32元）。2015年11月2日原被告重新签订的《个人借款合同》一份，但对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求支付2015年11月2日至2016年1月30日的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权按照年利率6%要求被告承担逾期利息，共计6164.38元（100000*6%/365*375=6164.38元）（自2016年2月1日至2017年2月10日）。被告共需支付原告利息共计7413.7元。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫归还原告蔺轲借款本金100000元、支付利息7413.7元（利息计算至2017年2月10日）；以后利随本清（按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔺轲的其它诉讼请求。
案件受理费3140元、原告自行负担765元，剩余2375元由被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫负担；保全费1020元及公告费260元，均由被告甘�万立信息科技发展有限公司、杨鑫负担。
以上由被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫负担的款项共计111068.7元，该款项由被告甘肃万立信息科技发展有限公司、杨鑫于本判决生效后十日内给付原告蔺轲。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民审判员 廖艳红
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7858号
原告陈伟家，香港居民。
委托代理人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被告张少夫，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告陈伟家诉被告张少夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵到庭参加诉讼,被张少夫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告在原告处借得现金76000元，借款期限两个月。但时至今日，被告仍未依约偿还前述借款，也不积极主动与原告商讨还款事宜，导致原告至今无法收回借款。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金76000元及利息7600元（利息自2013年12月15日起按年利率6%暂计至2015年8月15日），2015年8月16日至借款本金还清之日止的利息待执行结案时另计；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陈伟家先生现金人民币柒万陆仟元正（￥76000），期限二个月内归还，本人愿意承担经济和法律责任。”原告称，上述借款为现金给付，双方未约定利息，被告至今未还，要求被告归还借款并自2013年12月15日起按照年利率6%的标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今尚欠76000元借款未归还，故原告请求被告偿还借款本金76000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期限为两个月，被告逾期未还，其行为构成违约，原告要求被告自2013年12月15日起按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟家偿还借款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2013年12月15日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 薛均成
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1293号
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告武义托普机电有限公司、浙江贝奇工贸有限公司、郦赛宇、林伟、程爱飞、李修贵、程爱姿、饶王杰、林苏美金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01532号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司、浙江贝奇工贸有限公司、郦赛宇、林伟、程爱飞、李修贵、程爱姿、饶王杰、林苏美支付执行款300万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1293号案终结执行。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1293号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人李修贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01532号，依法向被执行人李修贵发出执行通知书，责令被执行人李修贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李修贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李修贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币839800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月一日
书记员 任 胜