wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地，禹州市远航路**号。
负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军宏、连晰宙，该行员工。
被告：朱贵合，男，汉族，生于1958年9月14日，住禹州市。
被告：鲁巧妮，女，汉族，生于1961年5月19日，住址同上。
被告：朱建，男，汉族，生于1987年11月11日，住禹州市。
被告：陈丽丽，女，汉族，生于1986年6月3日，住址同上。
被告：岳军委，男，汉族，生于1967年1月18日，住禹州市。
被告：席青青，女，汉族，生于1967年2月15日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱贵合、鲁巧妮、朱建、陈丽丽、岳军委、席青青金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市古城镇找不到被告岳军委、席青青，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王浩龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执200-1号
申请人：孙怀付，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，总经理。
本院于2018年1月16日作出（2017）皖0122执200号执行裁定书查封了被执行人安徽中振建设工程有限公司的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中振建设工程有限公司的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十六日
.书记员马骏川
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保20号
申请人：李某某，男，汉族，1967年11月17日生。
被申请人：谭某某，男，汉族，1976年10月11日生。
申请人李某某于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某某在银行的存款60万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人的借款人民币60万元。担保人邓某某以其所有的位于桂阳县城关镇某某路房产[桂阳县房权证城区字第0******7号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某在银行的存款60万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人谭某某的借款人民币60万元，期限一年。
二、查封担保人邓某某所有的位于桂阳县城关镇某某路某某段房子一套[桂阳县房权证城区字第0******7号]，期限为二年。
案件申请费3520元，由被申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 尹 堂 舟
人民陪审员 �路忠
人民陪审员 侯 体 俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 史 雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第222-2号
原告；穆学奎，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证号码：410703196008142515.住河南省新乡市卫滨区解放路250号2号楼3单元2号。
被告：李玉顺，男，汉族，1977年3月19日出生。住新乡市红旗区人民东路538号景苑16号楼1单元4楼西户。
委托代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理了原告穆学奎诉被告李玉顺民间借贷纠纷一案后，被告李玉顺于2015年9月7日向本院提出管辖权异议，认为“该案应移送至新乡市红旗区人民法院审理”。
经查明，原告穆学奎居住在新乡市卫滨区××楼××单元××号，地处我院辖区。
本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于使用﹤中人民共和国民事诉讼法解释﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或是约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地点，原告穆学奎起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，穆学奎的所在地应认定为合同履行地。原告穆学奎住所地位于河南省××乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院依法具有本案管辖权，被告李玉顺认为该案立案后应将案件移送被告住所地的新乡市红旗区人民法院，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李玉顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年九月十四日
书记员 张 征
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月22日5时许，被告人杨某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车（载吕某），行驶至晋江市罗山街道和平南路华泰路段时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负本事故的全部责任。被公安民警当场抓获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为159.54mg/100ml。
事故发生后，被告人杨某打电话通知其朋友赖某到现场帮其处理，其本人则离开现场。交警出警到现场时，让赖某打电话通知被告人杨某前来处理，被告人杨某接到电话通知后主动回到事故现场接受调查。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人吕某、赖某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年五月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初396号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人李某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
辩护人安帅，山东黄河律师事务所律师。
被告人李某丙，中共党员，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人侯某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人杨某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙、侯某、杨某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人李某甲、李某乙、李某丙、侯某、杨某、张某及其辩护人安帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人李某甲、张某于2015年5月25日从浙江傅某手中购买一辆牌号为浙G×××××的纳智捷商务车（该车由原车主金某甲于2015年1月3日租赁给吴建华使用，后吴建华将该车在傅某处抵押借款），同月26日5时许，李某甲、张某二人将车放在滨州市滨城区双湖贵苑小区。金某甲与其兄金某乙等人根据GPS定位赶到该小区，将智纳捷商务车开走。同日10时许，金某甲与金某乙等人在博莱高速莱芜服务区休息时，尾随而至的被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙、侯某、杨某等人对金某甲、金某乙进行殴打。致金某甲右侧肩胛骨骨折、左腕部大多角骨骨折、上臂及左肘部皮肤挫伤，经鉴定，金某甲构成轻伤二级；致金某乙双侧鼻骨骨折、躯干及肢体多处皮肤挫伤、擦挫伤，经鉴定构成轻伤二级。
被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙、侯某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，受害人具有过错，系初犯、偶犯并且积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，请求法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
另查明，六名被告人均系被抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人金某甲、金某乙的陈述，证人何某、傅某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查照片、辨认笔录、搜查笔录，监控录像光盘，户籍证明、调解协议、谅解书、被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙、侯某、杨某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙、侯某、杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。六名被告人归案后如实供述所犯罪行，均依法可从轻处罚；六名被告人已偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；两被害人对案发负有一定责任，对六名被告人可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一六年十一月十日
书记员 张莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第28号
上诉人（原审起诉人）田桃。
委托代理人宋子平。
田桃起诉毛大旗房屋买卖合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2014年11月24日作出（2014）吉民立字第4号民事裁定。田桃不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，起诉人田桃因与毛大旗签订《房屋买卖协议》后，由于毛大旗不按协议履行给田桃办理房地产过户手续的义务，原已于2008年5月16日将毛大旗作为被告起诉至吉首市人民法院，请求判令被告履行《房屋买卖协议》。且该案先后经过几级法院审理后，湖南省高级人民法院经再审维持了吉首市人民法院（2011）吉民重字第12号民事判决，该民事判决于2012年3月27日已经生效。在该生效判决中认为双方签订的《房屋买卖协议》中涉及土地的转让行为违反法律规定，并撤销了吉首市人民法院作出的（2008）吉民初字第420号民事调解书中协议第一项中土地一宗（吉国用2007地4-93-28号）转卖给原告田桃的协议。现田桃再次起诉，请求依法判令毛大旗履行办理吉国用2007地4-93-28号土地使用权过户到田桃名下的义务，属重复起诉，不属于民事案件的受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定不予受理田桃的起诉。
田桃上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本次起诉不属重复起诉。本次诉讼的诉讼请求、所依据的事实、审理的范围、适用的法律与原诉均不同，且原诉有第三人，本诉不存在第三人。请求撤销吉首市人民法院（2014）吉民立字第4号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”和《最高人民法院审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“关于土地使�权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，吉首市法院于2012年3月27日作出（2011）吉民重字第12号民事判决，认定本案标的物吉国用2007地4-93-28号土地使用权的转让无效，湖南省高级人民法院经再审维持了该判决。吉首市（2011）吉民重字第12号民事判决认为双方签订的《房屋买卖协议》中涉及土地的转让行为违反法律规定，并撤销了吉首市法院作出的（2008）吉民初字第420号民事调解书中协议第一项中土地一宗（吉国用2007地4-93-28号）转卖给原告田桃的协议。现田桃再次起诉，请求依法判令毛大旗履行办理吉国用2007地4-93-28号土地使用权过户到田桃名下的义务，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年一月十五日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第827号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告张慧岭。
被告郑文宽。
被告王海通。
被告吴永超。
被告刘崇建。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告张慧岭、郑文宽、王海通、吴永超、刘崇建为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王峰、被告吴永超、刘崇建到庭参加诉讼，被告张慧岭、郑文宽、王海通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张慧岭于2012年3月2日与原告的分支机构城区信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元利率为月息10.95‰，期限为36个月，至2015年2月26日到期，原告分别于2014年4月18日交付被告95000元、2014年4月20日交付被告105000元，共计交付给被告张慧岭200000元。被告王海通、吴永超、刘崇建为被告张慧岭该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告郑文宽与被告张慧岭系夫妻关系，并签订有《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告王海通、吴永超、刘崇建提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告张慧岭未答辩。
被告郑文宽未答辩。
被告王海通未答辩。
被告吴永超辩称，原告所诉是事实，对此笔借款无异议。
被告刘崇建辩称，原告所诉是事实，对此笔借款无异议。
经审理查明，被告张慧岭于2012年3月2日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2012年3月2日至2015年2月26日止，约定利率为月息10.95‰，被告张慧岭从乐陵市农村信用合作联社城区信用社分别于2014年4月18日支取现金95000元、2014年4月20日支取现金105000元，共计支取现金200000元。被告王海通、吴永超、刘崇建为被告张慧岭借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告郑文宽与被告张慧岭系夫妻关系，与原告签订了《共同还款责任承诺书》一份；借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年7月30日诉来本院，要求被告偿还借款200000元及利息。本院受理后，依法向五被告送达了相关诉讼手续，被告张慧岭、郑文宽、王海通未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由《借款合同》一份、《承诺书》一份、最《高额保证合同》一份及借款借据一张为证。
本院认为，被告张慧岭从原告处借款200000元，并由借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告王海通、吴永超、刘崇建为被告张慧岭郑文宽提供担保，并由《最高额保证合同》为证，在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担借款每月10.95‰的利息，自2014年3月2日起至本判决指定的还款期限日止，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张慧岭、郑文宽于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（自2014年3月2日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.95‰的利息计算）；
被告王海通、吴永超、刘崇建承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张慧岭、郑文宽承担，被告王海通、吴永超、刘崇建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02163号
原告曹某，幼师。
被告王某甲，公务员。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日在当阳市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告大男子主义、自私、不尽丈夫义务，2014年7月，原告曾向当阳市人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚。在诉讼过程中，原告撤回对王某甲的起诉。在一年多的生活中，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚，二、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民办学校许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证（均为复印件）。证明原告曹某系当阳市半月镇龙台幼儿园校长。
证据二、原告曹某与王�甲结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告王某甲书写的保证书。证明被告愿意与原告和好的事实。
证据四、2014年9月12日，当阳市人民法院对曹某的撤诉笔录。证明原告曹某曾经起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告曹某所述被告骂人属实，因为原告曹某固执，不讲道理，被告没有殴打原告，被告不同意与原告曹某离婚。
被告王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告曹某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1985年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚好，2014年7月，原告曹某向当阳市人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。双方仍常为幼儿园的管理、家庭琐事发生争吵，2015年10月20日，原告曹某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告曹某与被告王某甲婚后生活了16年多，具有一定的感情基础，双方因幼儿园的管理，家庭琐事发生矛盾是难免的，并未致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻和好是有希望的。且原告曹某请求与王某甲离婚也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告曹某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告曹某已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年一月六日
书记员 张玉珊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119民初974号
原告焦九明，男，1970年2月4日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
焦九明与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款20460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20460元未执行。判决主文中焦正钱给付焦九明工资款20460元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告焦九明该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛宝双
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月十三日
书记员 王怀斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03322号
原告：杨利，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升职务：总经理
本院在审理原告杨利诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出财产保全申请，请求依法分别对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）、被告葛洁所有的皖S号宝马牌小型汽车、被告葛洁的银行存款242万元，被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）、位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第200503108号）予以保全。并由担保人盛桂峰提供其所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号W201210080151）、担保人桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺房产（房地权证亳字第号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号房产（合同编号W201411290005）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）予以查封；
将被告葛洁所有的皖S号宝马牌小型汽车予以查封；
将被告葛洁的银行存款242万元予以冻结；
将被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）及位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第200503108号）的房产予以查封；
将盛桂峰所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号W201210080151）、桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺的房产（房地权证亳字第号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号的房产（合同编号W201411290005）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。冻结存款的有效期至2016年7月28日；查封车辆的有效期至2017年7月28日；查封不动产及其他财产权的有效期至2018年7月28日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03322号
原告：杨利，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升职务：总经理
本院在审理原告杨利诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出财产保全申请，请求依法分别对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）、被告葛洁所有的皖S×××××号宝马牌小型汽车、被告葛洁的银行存款242万元，被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第××号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第xx号）、位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第xx号）予以保全。并由担保人盛桂峰提供其所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号xx）、担保人桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺房产（房地权证亳字第××号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号房产（合同编号xx）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）予以查封；
将被告葛洁所有的皖S×××××号宝马牌小型汽车予以查封；
将被告葛洁的银行存款242万元予以冻结；
将被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第××号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第xx号）及位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第xx号）的房产予以查封；
将盛桂峰所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号xx）、桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺的房产（房地权证亳字第××号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号的房产（合同编号xx）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。冻结存款的有效期至2016年7月28日；查封车辆的有效期至2017年7月28日；查封不动产及其他财产权的有效期至2018年7月28日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03322号原告：杨利，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：葛升职务：总经理本院在审理原告杨利诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出财产保全申请，请求依法分别对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）、被告葛洁所有的皖S×××××号宝马牌小型汽车、被告葛洁的银行存款242万元，被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第××号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第xx号）、位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第xx号）予以保全。并由担保人盛桂峰提供其所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号xx）、担保人桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺房产（房地权证亳字第××号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号房产（合同编号xx）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的160万元）予以查封；将被告葛洁所有的皖S×××××号宝马牌小型汽车予以查封；将被告葛洁的银行存款242万元予以冻结；将被告葛洁所有的位于谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第××号）、位于谯城区木兰新村（房地权亳字第xx号）及位于谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第xx号）的房产予以查封；将盛桂峰所有的位于亳州市恒大城3号楼1单元2503号的房产（合同编号xx）、桑士兰提供其所有的位于谯城区希夷大道友阳花园门面房108铺的房产（房地权证亳字第××号）、原告杨利所有的位于亳州市万达广场B3#楼2单元16层1623号的房产（合同编号xx）予以查封。本裁定书送达后立即执行。冻结存款的有效期至2016年7月28日；查封车辆的有效期至2017年7月28日；查封不动产及其他财产权的有效期至2018年7月28日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  樊晓露
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更508号
罪犯王啟明，男，生于1983年6月25日，汉族，重庆市巫溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出（2012）虹刑初字第857号刑事判决，以被告人王啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王啟明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王啟明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王啟明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2015年9月6日主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王啟明确有悔改表现的证明材料�罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王啟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啟明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2212号
原告罗云发，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告吴学治，男，汉族，遵义市人。
原告罗云发与被告吴学治排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云发及其委托代理人张荣、被告吴学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年欲修建一条从本组村民罗恩全家家门前小河沟到自家房屋的长约200米，宽约3.5米的公路，因修建该路必须从本组村民吴学治、吴学考原住房后面的土地上通过，原告便用自家土地与罗恩全进行土地调换，再用换得的罗恩全的土地分别与吴学治、吴学考调换，以上土地调换均以口头约定进行，未签订书面协议。同年，公路修建完毕，调换土地几方耕种至今。2016年2月6日被告在原告修建的公路上种树导致双方发生纠纷，被告将原告修建的公路挖断并用树桩将公路拦断，同时将路基挖垮，致使原告无法通行，导致原告正在进行的水利设施工程停工至今，给原告造成了无法通行的经济损失。2016年3月4日，原告与被告的纠纷经某某村村委会和忠庄派出所调解未果，被告拒绝赔偿原告的经济损失，侵害了原告的合法权利。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告停止对原告修建的道路的侵害并排除妨害；2、判令被告赔偿原告因被告故意侵害原告修建的道路造成的经济损失人民币3000元，停止损失人民币2000元，合计5000元；3、判令被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，1、原告诉称调换换土地是事实，但原告提供调换的土地仅仅是让被告修建一条可以让小车通行的公路，并非整块土地。2、因原告修路没有对我的相关损失进行补偿，我才把原告修路时埋在土里的我的树桩挖出来扔在原告所有的公路上，之所这么做是害怕原告不承认要补偿我树子这个事实。3、原、被告在某某村的调解结果是原告应该补偿我，是原告不愿意履行协议，不是我不愿意。4、原告根本没有修建什么水利设施，就是拉了点水泥来修房子。5、原告诉请我赔偿经济损失没有依据。6、我方种树苗只是种在我家老屋基的土地上。综上，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告欲修建到其住处的入户公路，通过互换取得位于遵义市红花岗区忠庄镇某某村原属被告使用，小地名为“竹林湾”的土地一幅（以下简称“竹林湾”地块）的占有，后原告在该土地上修建入户公路。2016年，被告吴学治在“竹林湾”地块处将原告所修建公路阻断，妨害原告通行。
上述事实，有原、被告的陈述、遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所、遵义市红花岗区忠庄镇某某村村民委员会出具的治安调解协议书、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告通过和平方式取得本案争议地块（道路）的占有，依法受到法律保护，现被告擅自妨害原告通行，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，对原告要求排除妨害的诉讼请求本院依法予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，或原告未举证予以证明，或无法律依据，本院不予支持。对被告的辩解，如被告认为其权利遭受损害，在非紧迫情况下，应采取公力救济，本案并不存在被告来不及援用公力救济而使其权利正有被侵犯的现实危险的情形，被告的辩解不能证明其妨害原告通行具有正当性，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、排除被告吴学治对原告占有的位于遵义市红花岗区忠庄镇某某村某某组小地名为“竹林湾”处公路的妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告吴学治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年五月五日
书记员 郭鑫杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景增，男，1976年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江舒达饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县保安街圣水路11号。
法定代表人：张利刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：刘强东，董事长。
再审申请人张景增因与被申请人黑龙江舒达饮品有限公司（以下简称舒达饮品公司）、被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景增申请再审称，一、二审判决根据京东公司提供的网站信息认定京东世纪公司不是销售者，缺乏证据证明。二、二审判决认为京东世纪公司是网络交易平台以及履行了查验缺乏证据支持，法律适用错误。京东世纪公司是涉案产品的销售者，且没有履行进货查验属实义务，属于销售明知，应当共同承担连带责任，应与舒达饮品公司共同承担相应责任。依法应予改判。
本院经审查认为：根据京东世纪公司提供的相应网站信息材料，该网站网页上标明了涉案舒达源苏打水的卖家为舒达饮品公司，虽然京东世纪公司就涉案舒达源苏打水向张景增开具了发票，但不能据此即认定京东世纪公司为涉案舒达源苏打水的销售者。退一步讲，即使京东世纪公司为涉案舒达源苏打水的销售者，但根据京东世纪公司提供的舒达饮品公司企业法人营业执照、食品流通许可证、检验报告等证据，表明京东世纪公司已履行了《中华人民共和国食品安全法》所规定的必要查验义务，不存在其明知涉案舒达源苏打水不符合食品安全标准，仍然进行销售的的情形。因此,原审驳回张景增要求京东世纪公司与舒达饮品公司共同承担退还其货款4998元并支付该货款十倍的赔偿金49980元的责任的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张景增的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景增的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景增，男，1976年8月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江舒达饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县保安街圣水路11号。法定代表人：张利刚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人张景增因与被申请人黑龙江舒达饮品有限公司（以下简称舒达饮品公司）、被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景增申请再审称，一、二审判决根据京东公司提供的网站信息认定京东世纪公司不是销售者，缺乏证据证明。二、二审判决认为京东世纪公司是网络交易平台以及履行了查验缺乏证据支持，法律适用错误。京东世纪公司是涉案产品的销售者，且没有履行进货查验属实义务，属于销售明知，应当共同承担连带责任，应与舒达饮品公司共同承担相应责任。依法应予改判。本院经审查认为：根据京东世纪公司提供的相应网站信息材料，该网站网页上标明了涉案舒达源苏打水的卖家为舒达饮品公司，虽然京东世纪公司就涉案舒达源苏打水向张景增开具了发票，但不能据此即认定京东世纪公司为涉案舒达源苏打水的销售者。退一步讲，即使京东世纪公司为涉案舒达源苏打水的销售者，但根据京东世纪公司提供的舒达饮品公司企业法人营业执照、食品流通许可证、检验报告等证据，表明京东世纪公司已履行了《中华人民共和国食品安全法》所规定的必要查验义务，不存在其明知涉案舒达源苏打水不符合食品安全标准，仍然进行销售的的情形。因此,原审驳回张景增要求京东世纪公司与舒达饮品公司共同承担退还其货款4998元并支付该货款十倍的赔偿金49980元的责任的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张景增的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景增的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月十七日书记员 吴莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3171号
起诉人无锡市景溪物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村386、387、388号。
法定代表人黄俊,该公司总经理。
本院收到起诉人无锡市景溪物业管理有限公司以夏锡东为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人无锡市景溪物业管理有限公司诉称：滨湖区仲裁委在未向原告送达起诉材料的情形下按缺席仲裁处理，违反了法定程序；其没与被告签订劳动合同的原因在于被告拒绝签订。现要求依法撤销滨湖区仲裁委2016年5月10日作出的锡滨劳人仲字（2016）第332号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼之外，应当属于终局裁决。仲裁委就夏锡东与无锡市景溪物业管理有限公司之间的劳动争议所作出的裁决内容不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如无锡市景溪物业管理有限公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
对无锡市景溪物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾 文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第2号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冉AA，女，1969年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日、10月24日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人冉AA犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人冉AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月18日22时许，在中牟县黄店镇油坊王村被害人王B家门口，被告人冉AA趁无人之机，盗取王B停放在家门口的一辆红色新大洲本田摩托车。后被王B发现，冉AA将该车退还给王B。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值3600元。王B对冉AA表示谅解。
2014年9月4日，冉AA主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冉AA没有异议，且有被害人王B陈述、证人王CC、王DD证言、中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人冉AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，系自首，依法可以从轻处罚；第二，赃物已退还，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉AA犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张琨琪
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初�第2号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李晓宏，男，1982年7月13日生，居民身份证号码×××，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，捕前住牟定县。2003年7月25日因犯盗窃罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，2008年11月13日刑满释放。因本案于2014年9月3日被牟定县公安局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检刑诉公诉（2014）122号起诉书指控被告人李晓宏犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人李晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：1、2013年9月29日晚上0时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡戌街村委会阿者迷村盗窃了尹某某和普某某家二匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二匹毛驴价值分别为人民币1600元和2700元。2、2013年10月20日晚上23时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡伏龙基村委会伏龙基村高某某家盗窃了一匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值2500元。3、2013年11月3日晚上22时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村盗窃卢某某、沈某某、侯某某家三匹毛驴。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值分别为人民币2500元、2000元和3000元。上述事实，公诉机关当庭出示有报案记录、书证、证人证言、受害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人李晓宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14300元的财物，属数额较大，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。同时，被告人李晓宏系累犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人李晓宏判处有期徒刑二至三年，并处罚金5000元，作案工具手电筒一支予以没收。被告人李晓宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：1、2013年9月30日凌晨，被告人李晓宏到牟定县戌街乡戌街村委会阿者迷村，分别盗窃了尹某某、普某某家的毛驴各一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴分别价值1600元和2700元。2、2013年10月20日23时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡伏龙基村委会伏龙基村，盗窃了高某某家的毛驴一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值2500元。3、2013年11月3日22时许，被告人李晓宏到牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村，分别盗窃了卢某某、沈某某、侯某某家的毛驴各一匹。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗毛驴分别价值2500元、2000元和3000元。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源。2、立案决定书，证实公安机关决定对高有强毛驴被盗案立案侦查。3、抓获经过，证实被告人李晓宏归案经过。4、户口证明，证实被告人李晓宏已达盗窃刑事责任年龄。5、情况说明，证实被告人李晓宏在盘问期间不讲真实姓名的情况。6、移交物品、文件清单，证实作案工具手电筒已随案移交。7、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人李晓宏因犯盗窃，于2003年7月25日被牟定县人民法院判处有期徒刑9年，后经三次减刑，于2008年11月13日刑满释放，系累犯。8、受害人高某某陈述，证实2013年10月21日7时20分左右，其发现圈内的一匹母毛驴不见了，价值2500元。圈内地上放着一只手电筒。9、受害人普某某陈述，证实2013年9月30日7时许，起床后发现其家的毛驴不在圈里了。被盗的毛驴价值3000元。10、受害人尹某某陈述，证实2013年9月30日夜间，其家的一头公驴被盗，价值1600元。11、受害人沈某某陈述，证实2013年11月4日早上8点左右，其发现家里的毛驴被盗，被盗毛驴价值2000元。12、受害人侯某某陈述，证实2013年11月3日晚上，其家的毛驴被盗，价值3600元。同时，村里沈某某、卢某某两家的毛驴也被盗。13、受害人卢某某陈述，证实2013年11月4日7时许，其发现家里的毛驴被盗，价值3000元。14、证人杨某某证言，证实2013年9月30日凌晨2点多�有一匹毛驴进来其家院子里，被其栓在家门口了，后尹某某来其家，说昨晚他家被盗一匹毛驴，这匹毛驴是他家的。15、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实高某某、普某某、尹某某、沈某某、侯某某、卢某某家毛驴被盗现场的情况及提取到手电筒一只。16、物证照片，证实尹某某、沈某某、卢某某、侯某某家被盗毛驴的情况。17、辨认笔录及照片，证实经被告人李晓宏对作案现场进行辨认，确认被告人李晓宏盗窃高某某、普某某、尹某某、沈某某、侯某某、卢某某家毛驴的地点和事实。盗窃高某某家毛驴时使用的作案工具是手电筒一支。18、生物物证遗传关系检验报告、鉴定血样来源情况说明，证实侦查人员在高某某家圈内提起了现场遗留的手电筒和被告人李晓宏伯血样，经过DNA鉴定，是被告人李晓宏所留。19、价格鉴定结论书，证实高某某家被盗毛驴�值2500元；普某某家被盗毛驴价值2700元；尹某某家被盗毛驴价值1600元；沈某某家被盗毛驴价值2000元；卢某某家被盗毛驴价值2500元；侯某某家被盗毛驴价值3000元；合计人民币14300元。20、被告人李晓宏供述及辩解，证实其六次盗窃毛驴的事实。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人李晓宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14300元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人李晓宏应受刑罚处罚。同时，被告人李晓宏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人李晓宏归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，�决如下：一、被告人李晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止）。二、作案工具手电筒一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝人民陪审员  董成惠人民陪审员  孟春元二〇一五年一月十二日书 记 员  王希鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1147号
原告丰晓蓉。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告丰晓蓉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰晓蓉到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰晓蓉诉称，2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层408号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼408号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月26日，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425655），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层408号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层408号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告丰晓蓉与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425655）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告丰晓蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层408号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告丰晓蓉其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1101号
原告岳静。
被告新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人：杨红伟。
委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告岳静诉被告新乡市明珠置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告岳静于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳静申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳静撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由岳静负担。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年十月十日
书记员 张婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7209号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：海振蕊，女，1980年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告海振蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2282号
原告上海聚嘉源车业有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海来知裕实业有限公司。
法定代表人瞿惠忠。
原告上海聚嘉源车业有限公司与被告上海来知裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈任重到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚嘉源车业有限公司诉称：2012年9月19日至同年10月26日，原、被告分别签订供货合同计10份，双方约定由被告供应原告各规格钢材总计1801.858吨；货款总计人民币8，370，844.1元；付款方式为现款；原告付款提货，一票（17%增值税发票）结算；交货数量以实际材质单数量为准；交货地点为原告仓库；提货方式为原告付款提货，向被告支付全额货款后，被告向原告开具提货证明，并协助原告办理货物过户事宜。从2012年9月19日至同年10月26日，原告共计支付被告货款8，370，844.1元。之后，被告向原告开具了列明规格、材质、卷号、库位、吨位及客户名为被告的库存明细，并注明“请将以上钢卷转入上海聚嘉源名下”。但被告却未能按约及时向原告开具价税总额为8，370，844.1元的增值税专用发票，虽经原告多次催促，被告至今仍未能履行。故原告诉讼来院，请求判令：被告向原告开具并交付价税总额为8，370，844.1元的增值税专用发票。
原告上海聚嘉源车业有限公司为此提交的证据材料为：
1、2012年9月19日至同年10月26日订货合同10份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、2012年9月至同年10月的库存明细10份，证明被告向原告开具了列明规格、材质、卷号、库位、吨位及客户名为被告的库存明细，并注明“请将以上钢卷转入上海聚嘉源名下”。
3、2012年9月19日至同年10月26日的付款凭证10份，证明原告向被告支付货款总计为8，370，844.1元。
4、档案机读材料，证明被告的企业状态为确立。
被告上海来知裕实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海来知裕实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海聚嘉源车业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海聚嘉源车业有限公司所述属实。审理中，原告自认涉及2012年9月至同年10月的库存明细10份所列钢材已转入原告名下。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约支付相应的货款后，被告除履行交付货物义务外，还应当按约向原告开具并交付相应价税金额的增值税专用发票。由于被告至今未能向原告开具并交付相应价税金额的增值税专用发票，况且该项义务也是作为卖方的被告的法定义务，故原告有权向被告主张履行该项义务。由于原告在审理中表示涉及届时如被告无法履行该项义务的赔偿事项，其将另行主张，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告上海来知裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海聚嘉源车业有限公司开具并交付价税总额为8，370，844.1元的增值税专用发票。
案件受理费15，746元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
被告：何贤明。
被告：杨晓丽。
被告：林咸有。
被告：张金钻。
被告：周旺成。
被告：王美青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮政银行三门支行）与被告何贤明、杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人任齐夏、被告何贤明到庭参加诉讼，被告杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告何贤明、杨晓丽系夫妻关系。2013年7月20日，被告何贤明、杨晓丽因养殖需要资金周转，共同向原告申请贷款人民币50000元，由被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青提供担保，并分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.5%。合同签订后，原告�2013年7月20日向被告何贤明、杨晓丽发放了贷款人民币50000元。截至2014年8月6日，被告何贤明、杨晓丽向原告归还了借款本金11887.14元、利息4181.25元、罚息546.25元。现借款期限已经届满，截至2014年11月4日，被告何贤明、杨晓丽尚欠原告借款本金38079.86元、利息282.82元、逾期利息2257.21元等共计40619.89元。原告曾多次向被告何贤明、杨晓丽催讨，但被告何贤明、杨晓丽均未归还借款，被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青也未按约在其保证范围内承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何贤明、杨晓丽共同归还原告借款本金人民币38079.86元，并支付利息及逾期利息（利息自2014年6月21日起按月利率1.125%计算至2014年7月20日止为282.82元；逾期利息从逾期还款之日即2014年8月7日起按月利率1.125%加收50%计算至实际还款日止，暂结至2014年11月4日为2257.21元，合计本息40619.89元）；2、被告何贤明、杨晓丽赔偿原告因实现债权而支出的费用人民币1500元；3、被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何贤明答辩称：借款情况属实，其愿意在过年前归还。
被告杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告何贤明、杨晓丽于2013年7月20日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青互为借款的保证人，承担连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单打印件、个人贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明原告于2013年7月20�向借款人何贤明发放贷款的事实。
4、还款清单打印件、结息单打印件各一份，拟证明被告何贤明尚欠原告借款本金38079.86元及利息、罚息的事实。
5、代理费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权支律师代理费1500元的事实。
被告何贤明对上述证据质证意见：无异议。
被告何贤明、杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青未向本院提交证据。
被告杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式均合法，能够相互印证，其中复印件和原件核对一致，且被告何贤明质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，�方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告何贤明、杨晓丽发放了贷款50000元，被告何贤明、杨晓丽理应按约归还借款本息，现被告何贤明、杨晓丽仅归还部分借款本息，余款未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青承担保证责任后有权向被告何贤明、杨晓丽追偿。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贤明、杨晓丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币38079.86元及截至2014年11月4日止的利息、逾期利息共计人民币2540.03元，2014年11月5日之后的逾期利息以本金38079.86元为基数，按月利率1.125%加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告何贤明、杨晓丽于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告林咸有、张金钻、周旺成、王美青承担保证责任后，依法有权向被告何贤明、杨晓丽�偿。
如果被告何贤明、杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取427元，由被告何贤明、杨晓丽、林咸有、张金钻、周旺成、王美青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费853元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年�二月十六日
代书 记员 包 献
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第18号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴开顺，男，1968年4月5日出生，农民，住浦城县。
被执行人柯福仙，女，1967年11月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140821号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140821号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第18号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑满下，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张金珠，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑满下、张金珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人郑满下、张金珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112119号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：�收社会抚养费人民币63178元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112119号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人郑满下、张金珠，被执行人郑满下、张金珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑满下、张金珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑满下、张金珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112119号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。
三、被执行人郑满下、张金珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1064号
申请执行人陈财有，男，1990年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张辉川，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州市东山县。
本院作出（2014）浦民初字第66号判决书已经发生法律效力，确定被执行人张辉川赔偿原告陈财有因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币4000元，款限于2014年1月30日前汇至原告陈财有在中国农业银行漳浦支行的账户62×××71。申请执行人陈财有于2014年10月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行张辉川确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第1064号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1064号
申请执行人张正平，男，1962年6月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张正平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（
2014）盐民初字第1066号
原告郭国强，男，汉族，住盐山县。
被告刘岳松，男，汉族，zhu盐山县。
本院在审理原告郭国强与被告刘岳松买卖合同纠纷一案中，原告郭国强以找不到被告刘岳松为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭国强撤回起诉。
案件受理费62元，由原告郭国强负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 谦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第997号
原告刘某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，由原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：被告张某某自2011年3月以来陆续购买原告种子多次，到2012年10月31日被告共欠款19080元，被告出具欠条三份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，请求人民法院依法判令被告支付货款19080元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某系经营小麦、玉米等种子的个体户，被告张某某从原告处购买一些种子后，再到单县高老家集市上销售。被告张某某自2011年3月以来陆续购买原告种子多次，到2012年10月31日被告共欠原告种子款19080元，被告为原告出具欠条三份，其内容分别是：“今欠现金肆仟元正（4000元），张某某，2011、3、28号”，“欠条，今欠现金壹万壹仟另捌拾元正（11080元），张某某，2012、10、31号，高老家1315684****”，“欠条，今欠现金肆仟元正（4000元），张某某”。后经原告多次催要，被告以各种理由未偿还，现下落不明，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付货款19080元，并承担本案诉讼费用。被告张某某之妻王某某认可在2011年和2012年，其和被告拉了原告家的玉米种在高老家街上销售，原告也几次到其家中催要欠款，但不清楚具体欠原告多少款，因为其不识字，对欠条是否是被告出具的不清楚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某从原告刘某某处购买一些种子后，再到单县高老家集市上销售，被告欠原告种子款19080元，有被告出具的三份欠条为凭，被告之妻王某某也认可其和被告拉了原告家的玉米种在高老家街上销售，只是不清楚具体欠原告多少款，故原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告欠原告种子款19080元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付种子款19080元，依法应予支持。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某种子款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1115号
原告李俭，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被告东明镇永胜村民委员会。
法定代表人：王景军职务：村主任。
本院在审理原告李俭诉东明镇永胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告东明镇永胜村民委员会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李俭的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 宫自峰
二〇一五年四月十三日
书记员 崔美丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第470号
上诉人（原审原告）邓文浩，男，汉族，生于2007年9月。
法定代理人贾丽娟，女，汉族，生于1981年4月。
上诉人（原审被告）启慧幼儿园。
法定代表人贾国庆。
被上诉人（原审被告）满晶晶，女，汉族，生于2008年5月。
法定代理人满锋，男，汉族，生于1973年3月。
上诉人邓文浩、启慧幼儿园因健康权纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2014）酒肃民一初字第961号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人启慧幼儿园、邓文浩以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人启慧幼儿园、邓文浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人启慧幼儿园、邓文浩撤回上诉。
二审案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由上诉人启慧幼儿园承担950元、上诉人邓文浩承担124.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆美
审判员 董 海
审判员 丁丽华
二〇一五年八月十八日
书记员 毛伟俭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00645号
原告陶卫忠。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告宋武兵。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二十一组。
法定代表人陆祖贤，董事长。
委托代理人施敏华，公司股东。
原告陶卫忠与被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年11月26日、12月16日公开开庭进行了审理。因被告宋武兵申请，本院已依法追加南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）为本案被告。11月26日，原告陶卫忠及其委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代理人蔡振丹、被告大桥公司委托代理人施敏华到庭参加诉讼；12月16日，原告陶卫忠及其委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代理人蔡振丹、被告大桥公司法定代表人陆祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫忠诉称，2015年8月7日，被告宋武兵向原告借款30万元。次日，被告宋武兵向原告借款2.8万元，加上此前所欠5万元利息，出具借款金额为37.8万元的借条。同年8月20日，被告宋武兵又向原告借款16万元。现被告宋武兵下落不明、电话不接，故原告诉至法院，请求判令被告宋武兵偿还借款53.8万元及自借款之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、并由被告宋武兵承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告表示对于被告此前结欠的利息5万元另案主张，不要求在本案中处理。
被告宋武兵辩称，案涉款项虽系答辩人以个人名义向原告所借，但款项均用于被告大桥公司的经营所需，答辩人的借款行为系职务行为，不应承担还款责任。
被告大桥公司辩称，案涉借款系被告宋武兵的个人行为，答辩人并不清楚，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月7日，原告从其账号为62×××72的银行账户向被告宋武兵账号为62×××76的银行账户转账支付30万元。同年8月9日，原告又交付被告宋武兵2.8万元现金，加上此前一张借款金额为55万元借条中所结欠的利息5万元，被告宋武兵遂于当日向原告出具借款金额为37.8万元的借条一份，约定还款日期为2015年12月9日。2015年8月20日，原告再次从其账号为62×××72的银行账户向被告宋武兵账号为62×××76的银行账户转账支付16万元。被告宋武兵在南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队（以下简称通州经侦大队）接受询问时陈述“我以个人名义向朋友陶伟中借了47.4万”，笔录中所记载的“陶伟中”即为原告陶卫忠。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告宋武兵均确认本案中的借款系被告宋武兵以个人名义向原告借款，虽被告宋武兵称款项系用于被告大桥公司经营所用，借款行为系职务行为，但无充分证据予以证实，原告亦未向被告大桥公司主张还款，故案涉款项应由被告宋武兵予以偿还。关于利息，32.8万元借款约定了还款期限为2015年12月9日，但未约定利息，故原告主张的借款期间的利息本院不予支持，自2015年12月10日起至实际给付之日止，可按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算32.8万元本金的逾期付款利息。16万元借款因未约定还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。被告大桥公司在本案中不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宋武兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶卫忠借款本金48.8万元及利息（其中32.8万元本金，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；16万元本金，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告南通大桥燃料油净炼有限公司在本案中不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元、保全费3220元，合计7530元，由被告宋武兵负担（原告已代垫，待执行时由被告宋武兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪 茜
第1页共4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00096号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁西街路北。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
委托代理人：陶兴华，该信用社信贷员。
被告：温心亮，农民。
被告：王红玲，农民。
被告：陈凤芹，农民。
被告：袁春菊，农民。
被告：胡东英，农民。
被告：陈章涛，农民。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）与被告温心亮、王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李相娟、陶兴华，被告王红玲、陈章涛到庭参加诉讼，被告温心亮、陈凤芹、袁春菊、胡东英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白衣信用社诉称：2014年4月8日，被告温心亮从原告处借款10万元，约定借款月利率10.2‰，还款日期为2015年4月8日。被告王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛为温心亮的借款提供担保。合同签订后，原告即按合同约定支付给温心亮10万元。温心亮自借款后未按合同约定按时支付利息，现仍欠本金10万元、利息12529元。诉请判令被告温心亮偿还借款10万元及利息12529元（利息计算至2015年7月16日），以后的利息按国家政策规定计算，被告王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛承担连带保证担保责任。
被告王红玲辩称，向原告借款属实，同意偿还，但现在没有还款能力。
被告陈章涛辩称，不同意还款，本人只是名誉担保。
被告温心亮、陈凤芹、袁春菊、胡东英未答辩。
原告提交如下证据材料：
个人借款合同一份。证明温心亮向原告借款10万元，借款合同关系成立。
2、保证合同一份。证明王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛自愿为温心亮的借款提供担保，应承担连带保证责任。
3、存款凭条一份。证明原告将借款10万元发放到位。
4、借款借据一份。证明原告已将借款转至借款人账户及被告还款情况。
5、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告温心亮、王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛均未提交证据。
经审查认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告温心亮与原告白衣信用社签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年4月8日起至2015年4月8日，月利率10.2‰。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛与原告签订保证合同，为温心亮的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，白衣信用社存入温心亮账户10万元。借款到期后，被告温心亮未依约偿还借款本金，2014年8月31日之前的利息已付清。
本院认为：被告温心亮与原告白衣信用社签订的借款合同，被告王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛与白衣信用社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。白衣信用社要求被告温心亮偿还借款本金10万元及2014年8月31日之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛作为连带责任保证人，对温心亮的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈章涛不同意还款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告温心亮、陈凤芹、袁春菊、胡东英经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温心亮于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金10万元及利息（自2014年9月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛对温心亮的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告温心亮、王红玲、陈凤芹、袁春菊、胡东英、陈章涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟立
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初384号
原告：缑某某，女。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告缑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告缑某某于2016年10月24日以其不愿与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初360号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，无业。被告人陈某甲曾因为他人制造假证，于2008年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。被告人陈某甲因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月19日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月19日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
被告人邢某，女，1962年7月21日出生，汉族，门卫。被告人邢某曾因容留他人卖淫，于2007年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因容留他人卖淫，于2009年12月被劳动教养一年。被告人邢某因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月13日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年9月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈某甲、邢某犯销售假药罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2016年3月至同年5月，被告人陈某甲在没有销售药品资质的情况下，通过微信的方式向方某等人宣传并销售Eyebon洗眼液。被告人邢某明知被告人陈某甲销售假药，仍为其提供药品的储存、保管场所，并帮助其寄送药品。2016年5月10日南京市溧水区市场监督管理局在南京市溧水区白马镇白马机械设备厂门卫室当场查获待销售的Eyebon洗眼液（d）共计400盒和Eyebon洗眼液（w）共计460盒。南京市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第（二）项的规定认定，上述药品均按假药论处。
被告人陈某甲、邢某分别于2016年7月14日、2016年7月21日被民警电话通知至公安机关接受讯问。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人方某、陈某乙等人的证言；2、二被告人的供述与辩解；3、南京市食品药品监督管理局出具定性情况的说明；4、现场检查笔录；5、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、抽样取证记录、翻译资料等。
本院认为，被告人陈某甲、邢某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，破坏社会主义市场经济秩序，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻从犯。二被告人自动投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人曾被行政处罚，均酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人邢某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十一月二日
书记员 宋荷娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第996号
罪犯韩保富，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年11月26日作出（2010）蓟刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人韩保富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿59386.70元（未履行）。刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2017年1月9日止），附带民事赔偿59386.70元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2426号
申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司总经理
被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园B座1611室。
法定代表人：顾军政，该分公司总经理。
申请执行人新疆天山筑友混凝土有限公司与被执行人中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中兴建设有限公司新疆分公司存款等财产及收入2324852.14元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人中兴建设有限公司新疆分公司负担本案执行费25648.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年八月四日
书记员 王媛
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第59-1号
申请执行人郑海梅，女，1962年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，住东方市八所镇。
被执行人钟菊，女，1974年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，住东方市八所镇。
本院依据已经发生法律效力的海南省东方市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）东民一初字第482号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人钟菊发出执行通知书，责令自本通知书送达之日起五日内被执行人钟菊向申请执行人郑海梅支付欠款230000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4750元及案件执行费人民币3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟菊在东方市八所镇东海路西侧（地道站综合楼）有商品房一套（房屋所有权证号：房权证东字第070**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟菊所有的位于东方市八所镇东海路西侧（地道站综合楼）房产证号为房权证东字第070**号的房屋一套；
二、被执行人钟菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟菊可以使用被查封财产；但因被执行人钟菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判长 蔡铨慧
审判员 邓春花
审判员 覃卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 刚
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初405号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2006年11月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，同年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日9时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳路225号广西区妇幼保健院住院部二楼走廊处，将被害人蒙某放在走廊凳子上的一个手提包盗走，在逃至医院大门口时被当场抓获。被盗手提包内有一部黑色三星手机（串号：353983060622362／01）、一部白色苹果6S手机（串号：353264077603426）、现金人民币2500元、一张蒙某身份证等财物。经鉴定，该涉案三星手机案发时价值人民币560元，涉案苹果手机案发时价值人民币4524元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月25日9时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳路225号广西区妇幼保健院住院部二楼走廊处，将被害人蒙某放在走廊凳子上的一个手提包盗走，在逃至医院大门口时被当场抓获。被盗手提包内有一部黑色三星手机（串号：353983060622362／01）、一部白色苹果6S手机（串号：353264077603426）、现金人民币2500元、一张蒙某身份证等财物。经鉴定，该涉案三星手机案发时价值人民币560元，涉案苹果手机案发时价值人民币4524元。上述涉案财物已发还给被害人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科劣迹，应当从重处罚。被告人李某实施犯罪时，已经着手实施犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。