河北省廊�市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初638号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行，住所地廊坊市广阳区新华路71号。统一社会信用代码911310037727671051。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告常宝治，男，汉族，1971年8月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告常宝治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告常宝治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告常宝治签订了编号：2014年（卡分期）0315号的《牡丹信用�专项分期付款合同》，该合同规定：1、被告常宝治因购车在原告处申请信用卡一次性透支车款，透支额度不超过397000元；2、被告常宝治向原告支付手续费43670元；3、被告常宝治分期偿还透支款及每期偿还额度；4、原告提前收取透支款的条件及违约责任；5、被告常宝治用购买的奥迪冀Ｒ×××××号车为原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告常宝治已经逾期多期未偿还透支款，符合合同中原告要求被告常宝治提前偿还全部透支款、利息和实现债权的全部费用的条款。原告并请求确认其有权申请贵院处置被告提供的抵押物（即奥迪牌冀Ｒ×××××号车）。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还透支款及手续费共计345650元，并按实际还款日支付利息（透支利息以未还款额345650元按同期人民银行贷款利率计算，从2015年5月21日起计算至实际还款日止的利息。）、�利（利息产生的利息即透支利息按日万分之五的标准从2015年5月21日起计算至实际还款日。）、滞纳金（未还款额345650元按5%计算等于17282.5元。）等；判令确认原告有权申请人民法院处置被告常宝治提供的抵押物（即奥迪牌冀Ｒ×××××号车，车架号为XXXX，并有权就处置所得价款优先受偿；判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费、催收费放弃。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、牡丹信用卡专项分期付款合同原件及复印件各一份，2014年5月29日，原告与被告常宝治签订牡丹信用卡专项分期付款合同，被告因购车在原告处办理专项分期付款的牡丹信用卡，透支额度不超过397000元，合同约定被告常宝治使用信用卡在指定商户刷卡并签署POS交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入廊坊市佳展汽车服务有限公司的账户内，并约定还款期数、每期还款金额，原告要求被告常宝治偿还全部透支款项、利息、滞纳金、超限费等的条件；证据二、首付款收据、转账交易单原件及复印件各二份，汽车消费发票原件及复印件各一份，证明被告自付购车首付款170700元，后廊坊市佳展汽车服务有限公司代被告常宝治交纳余款购车款397000元（佳展公司扣除手续费办理车辆牌照等费用34520元，实缴362480元），购车总价为567700元；证据三、工银信用卡申请表底联原件及复印件各一份，证明被告常宝治在原告处申请办理专项分期付款的牡丹信用卡，明确约定利息、复利、滞纳金、超限费的计算方式；证据四、机动车注册登记证、办理抵押的承诺书原件及复印件各一份，证明被告用在原告透支的款项购买的冀Ｒ×××××号车为原告的贷款提供抵押并已办理抵押登记；证据五、被告常宝治牡丹信用卡交易明细单原件一份，证明被告常宝治在原�处办理贷款后，截止到2015年4月27日共向原告偿还102050元，之后不再还款。被告的行为已经符合原告要求其偿还全部款项的条件；证据六、证明原件二份，证明截止到2016年4月27日，被告常宝治已偿还102050元（包括本金和手续费，共计94354.29元，利息5878.29元，滞纳金1817.42元），尚欠本金及手续费345650元。
复利是依据双方之间签订的牡丹信用卡专项分期付款合同的第六条、第七条来主张的，具体计算方式在合同里面没有约定，但是原告主张按照透支利息的日万分之五的标准计算。
滞纳金是依据工银信用卡申请表中牡丹信用卡领用合约第三条。
被告常宝治未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告常宝治填写工银信用卡申请表并向原告处提交该申请，申请为办理牡丹信用卡，该申请表中牡丹信用卡领用合同第三条第二项第（2）款约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”2014年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（甲方）与被告常宝治（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同第一条约定被告常宝治因购买汽车，在原告处申请办理的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，卡号42×××52，透支额度不超过人民币397000元；第二条约定原告同意被告适用专项�期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署POS交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入以下指定商户账户（账号：04×××92，户名：廊坊市佳展汽车服务有限公司）；第四条第1款约定被告常宝治分期支付分期付款手续费共计人民币43670元，分期支付的，按照分期期数逐期支付手续费；第五条约定被告常宝治按第一条约定使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式分36期向原告偿还透支的款项，首期还款12270元，以后每期偿还12240元，于透支次月起每月20日前偿还；第八条第4款约定，被告常宝治累计三次以上没有按时归还信用卡的还款额，原告有权要求被告常宝治提前清偿全部的透支款项、利息、复利、实现债权的全部费用。合同尾部有原告的盖章，被告常宝治的签名按手印。
同日被告常宝治为原告出具办理抵押的承诺书一份，承诺�告常宝治同意以所购奥迪牌XXXX汽车作为此次办理个人汽车贷款的抵押品。尾部有被告常宝治的签名。2014年6月24日，原被告在廊坊市公安局交通警察支队为上述车辆办理抵押登记，抵押权人名称：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
上述合同签订后，被告常宝治在廊坊市佳展汽车服务有限公司处透支牡丹信用卡金额397000元。后被告常宝治自2014年7月20日向原告偿还借款及手续费，2015年4月22日后被告常宝治不再还款，截止到2016年8月2日被告常宝治已偿还本金和手续费94354.29元、逾期还款利息5878.29元、滞纳金1817.42元。尚欠原告透支款、手续费共计345650元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常宝治经本�合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告常宝治签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告与被告邵红芹签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》后，被告常宝治以所购奥迪牌冀Ｒ×××××号车作为此次办理个人汽车贷款的抵押品，办理了抵押登记，原被告的抵押行为合法有效。被告常宝治在原告处透支款项后，未能按约偿还原告透支的款项，已构成违约，其情形符合约定的透支款项全部提前到期的条件，故原告主张按照双方的约定提前收回尚欠透支的借款本金及手续费345650元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付透支利息自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。�告要求被告应向原告支付复利，复利以透支利息为基数按日万分之五标准计算的主张，原告不能提供证据，且不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告应向原告支付滞纳金，按未还款额的5%计算，系原被告双方的真实意思表示，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求确认原告有权申请法院处置被告邵红芹提供的抵押物，即奥迪牌冀Ｒ×××××号汽车，并有权就处置所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝治于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行透支款及手续费共计345650元，并支付自2015年5月21日起至实际还款之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。同时向原告支付滞纳金，滞纳金标准按上述未还款额的5%计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行对抵押财产奥迪牌冀Ｒ×××××号汽车的处置价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，保全费2520元，共计8729元，由被告常宝治承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六�八月十五日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。