wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13012号
原告：康利明，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：周扣海，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告康利明与被告周扣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康利明及其委托诉讼代理人张志华、被告周扣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退上海市浦东新区航头镇鹤东村XXX组XXX号厂房(以下简称系争房屋)，并将房屋交还原告；2、判令被告支付原告2017年6月26日至12月25日的房屋使用费15,000元。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，房屋建筑面积230平方米，租赁期限自2014年12月25日起至2017年12月25日止，年租金为3万元，租金支付方式为支付月30日前支付。合同订立后，被告已付原告的租金至2017年6月25日，之后一直未履行合同义务。现双方的租赁合同已到期，被告仍未搬离，故提起诉讼。
周扣海辩称，不同意原告的诉请。原告出租给被告的厂房没有产权证，被告无法办理营业执照。2017年4月底，政府对所在区域的企业环保进行整顿，要求被告停产，并承诺对企业给予一定的补偿。2017年7月20日左右政府还对系争房屋进行过评估，但被告无法查阅相关评估内容，被告多次要求原告出示评估清单遭拒。被告要求得到自己应得的补偿款后才同意搬离，但原告一直拖延。2018年1月以后，原、被告已多次进行协商未果。此后原告的儿子采取砸窗、锁门、断水断电等暴力手段迫使被告搬离，导致被告的手机屏幕等物品受损坏。2017年6月26日至7月25日的租金被告同意支付，7月25日以后政府部门已开始评估，被告无需再支付租金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市浦东新区航头镇鹤东村XXX组XXX号内、租赁建筑面积230平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2014年12月25日起至2017年12月25日止，租赁期3年。年租金3万元。租金预付三个月，支付日期在支付月30日前向甲方支付租金。厂房租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。乙方不享受动迁所带来的权益。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，系争房屋交由被告使用。被告已支付原告截止2017年6月25日的房屋使用费。合同到期后，原告要求被告搬离遭拒，双方遂发生纠纷。
另查明，系争房屋系未取得建设工程规划许可证而建造的房屋。
被告向本院提交了被告与案外人之间的微信对话记录以及对系争房屋拍摄的照片，证明原告的另一租户自原告处拿到了补偿款，原告儿子砸坏了租赁房屋的窗户，被告的物品受损失。经庭审质证，原告称被告与案外人的对话内容与本案没有关联，被告受到了案外人的某某，原告并未取得补偿款，另原告方砸坏的是自己房屋的玻璃，并且已向110报警，警察上门进行过查看，原告不认可被告的损失。
审理中，被告称其承租系争房屋作经营使用，2017年下半年仍在系争房屋从事贸易经营，目前房屋内仍有被告的物品未搬离，要求原告出示有关房屋内评估的资料。原告称2017年7-8月间为配合环保整顿，曾有人上门督查房屋的使用情况，对环保不符合要求的企业责令关闭或搬离，当时有一说法是政府会给予一定的补偿，但至目前为止，原告未曾得到任何补偿，也未签署过补偿协议。
经本院释明涉案租赁合同为无效合同，对于合同无效的后果处理，被告要求原告赔偿其物品损失3,000元(手机屏幕和电脑屏幕受损费用)。
本院认为，系争房屋系未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，原、被告就系争房屋订立的《厂房租赁合同》应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。由于涉案租赁合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。并且系争房屋自2014年12月25日起交付被告使用后，合同约定的租赁期间至2017年12月25日，业已履行届满，故被告应腾退出系争房屋，并将房屋交还原告。被告实际使用了租赁物，其应当向原告支付占有、使用房屋期间的房屋使用费。原告参照租赁合同的租金标准诉请被告支付2017年6月26日起至12月25日止的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称应由原告给付被告政府给予的补偿款后才同意搬离的意见，本院认为，原告否认其就系争房屋获取了补偿款，目前亦无其他证据证实系争房屋内有相关部门给予的补偿款且有涉及被告应享受的份额，故被告以未取得补偿款为由拒绝搬离系争房屋，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。并且，倘若被告认为原告侵害了其享受补偿款的权益而要求分割，也不属于本诉案件的处理范畴，其应另案诉讼。另原、被告确因租赁纠纷发生过争执而报警，但被告主张因双方发生争执而造成其电脑屏幕及手机屏幕受损，损失金额为3,000元，并无有效证据证实该3,000元损失的客观存在，其要求原告赔偿损失3,000元，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告康利明与被告周扣海就上海市浦东新区航头镇鹤东村XXX组XXX号房屋签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告周扣海于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区航头镇鹤东村XXX组XXX号房屋，并将房屋返还原告康利明；
三、被告周扣海于本判决生效之日起十日内支付原告康利明2017年6月26日起至12月25日止的房屋使用费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告康利明负担27.50元，被告周扣海负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一八年四月八日
书记员 沈 嬿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第2号
原告深圳市俊和电子加工厂，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙仔路*号*栋第*层第一间，营业执照注册号：440306602200705。
投资人潘良进，该公司总经理。
委托代理人李万森，系广东君华律师事务所律师。
被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村湖泉路清湖学校斜对面，营业执照注册号：441900000848201。
法定代表人袁来华。
原告深圳市俊和电子加工厂（以下简称俊和电子厂）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称凯博美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告俊和电子厂的委托代理人李万森到庭参加诉讼。被告凯博美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊和电子厂诉称，被告凯博美公司于2012年6月开始向原告采购偏光片（玻璃配片、贴片），原告俊和电子厂按时交货，然被告凯博美公司支付部分货款后，一直拖延支付余款，截至2014年7月24日，累计拖欠货款186136.8元。因此，原告俊和电子厂为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告凯博美公司立即偿还原告俊和电子厂货款186136.8元；2、被告凯博美公司承担本案诉讼费用。
被告凯博美公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告俊和电子厂提供送货单、对账单，主张于2012年12月2日至2013年3月26日期间向被告凯博美公司供应偏光片；原、被告双方在2014年7月24日进行对账时，被告凯博美公司确认拖欠原告俊和加工厂货款186136.8元，对账单显示有“东莞市凯博美光电有限公司财务专用章”样式的盖章。其后，原告俊和电子厂以被告凯博美公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告俊和电子厂提供的送货单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告凯博美公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告凯博美公司自行承担。原告俊和电子厂提供了送货单、对账单，证明被告凯博美公司拖欠原告俊和电子厂货款186136.8元的事实，被告凯博美公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告俊和电子厂提供的送货单、发票的真实性予以认定，原告俊和电子厂请求被告凯博美公司支付货款186136.8元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市俊和电子加工厂支付货款186136.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011.37元，由被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年二月九日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第1页共4页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初966号
原告：刘久成，男，汉族，1948年6月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李君，男，汉族，1956年8月26日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告刘久成与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月7日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘久成到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘久成诉称：2010年5月12日，李君向我借款1万元，约定月利1.5分，期限六个月。后我多次向李君催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李君偿还借款1万元及利息1.5万元。
李君未答辩。
经审理查明：2010年前，李君之妻张凤仙向刘久成借款1万元。后刘久成多次向李君及张凤仙催要借款，但一直未给付本金及利息。2010年5月12日，李君给刘久成重新出具借条，并约定2010年5月12日之前的欠条作废，同时约定借款期限为6个月。借款到期后，刘久成多次催要，李君一直未给付。
认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。
本院认为：李君向刘久成出具借条，双方之间形成借款合同关系，李君应按约定履行还款责任。借条未约定利息，李君在借款期限内不应给付利息。但借款到期后李君未给付借款，应给付借款占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，本院判决如下：
被告李君于本判决生效后立即偿还原告刘久成借款本金1万元及利息（利息自2012年11月13日起，以1万元为本金，按年利率6%支付利息，随本付息）。
如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李君负担。判决生效后返回原告。
被告李君到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一六年六月七日
代理书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初966号原告：刘久成，男，汉族，1948年6月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李君，男，汉族，1956年8月26日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告刘久成与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月7日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘久成到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘久成诉称：2010年5月12日，李君向我借款1万元，约定月利1.5分，期限六个月。后我多次向李君催要借款，但一直未给付本金及利息。综上，请求法院判令：李君偿还借款1万元及利息1.5万元。李君未答辩。经审理查明：2010年前，李君之妻张凤仙向刘久成借款1万元。后刘久成多次向李君及张凤仙催要借款，但一直未给付本金及利息。2010年5月12日，李君给刘久成重新出具借条，并约定2010年5月12日之前的欠条作废，同时约定借款期限为6个月。借款到期后，刘久成多次催要，李君一直未给付。认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭有效陈述。本院认为：李君向刘久成出具借条，双方之间形成借款合同关系，李君应按约定履行还款责任。借条未约定利息，李君在借款期限内不应给付利息。但借款到期后李君未给付借款，应给付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，本院判决如下：被告李君于本判决生效后立即偿还原告刘久成借款本金1万元及利息（利息自2012年11月13日起，以1万元为本金，按年利率6%支付利息，随本付息）。如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李君负担。判决生效后返回原告。被告李君到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  张大勋二〇一六年六月七日代理书记员  田 纪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执756号之一
申请执行人张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。
张桂珍申请执行徐秀华民间借贷纠纷一案,景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1320号民事调解书已经发生法律效力。陈振富于2017年7月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执756号
申请执行人张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码133030195306100024。
被执行人徐秀华，地址景县。
申请执行人张桂珍与被执行人徐秀华借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-6-1作出的（2017）冀1127民初1320号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂珍于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人徐秀华。现查明被执行人徐秀华有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人徐秀华在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十九日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2272号
申请人周向东，男，汉族，1948年10月9号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初263号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.2806万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张绍力，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张绍力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于书勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人于书勇、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不�视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于书勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人于书勇、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不�视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保13号
解除保全申请人：姜孝杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇姜庄村29号。
被申请人：徐秀荣，女，1951年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人徐秀荣与申请人姜孝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人姜孝杰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人姜孝杰于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对姜孝杰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王云甜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2311号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告付德安。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙嘉宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执754号
申请执行人：张崇翻。
被执行人：潘一宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道后金路**号，身份证号码：3303211965********。
被执行人：王漫红，女，1966年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道后金路**号，身份证号码：3303031966********。
申请执行人张崇翻与被执行人潘一宝、王漫红请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特10号民事裁定书，被执行人潘一宝、王漫红应向申请执行人偿还550000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘一宝、王漫红名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人潘一宝名下的坐落于温州市龙湾区永中镇后京路40号的房产（房产证号：04××51）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人潘一宝、王漫红尚欠申请执行人张崇翻550000元及利息，并负担本案申请执行费7900元。
申请执行人张崇翻对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘一宝、王漫红目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执754号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执754号申请执行人：张崇翻。被执行人：潘一宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道后金路**号，身份证号码：3303211965********。被执行人：王漫红，女，1966年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道后金路**号，身份证号码：3303031966********。申请执行人张崇翻与被执行人潘一宝、王漫红请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特10号民事裁定书，被执行人潘一宝、王漫红应向申请执行人偿还550000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘一宝、王漫红名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人潘一宝名下的坐落于温州市龙湾区永中镇后京路40号的房产（房产证号：04××51）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人潘一宝、王漫红尚欠申请执行人张崇翻550000元及利息，并负担本案申请执行费7900元。申请执行人张崇翻对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘一宝、王漫红目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一六年四月二十五日代书 记员  叶 剑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初225号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人欧勇成，绰号“老二”，男，1988年12月22日出生于广西河池市金城江区，苗族，中专文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日河池市公安局金城江分局决定监视居住。2016年11月6日本院决定取保候审。
被告人罗意，男，1985年7月18日出生于广西河池市金城江区，汉族，中专文化，个体饮食，住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日河池市公安局金城江分局决定监视居住。2016年11月6日本院决定取保候审。
被告人胡文鑫，男，1989年12月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日河池市公安局金城江分局决定监视居住。2016年11月6日本院决定取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人欧勇成、罗意、胡文鑫犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人欧勇成、罗意、胡文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日凌晨0时30分许，被告人欧勇成驾驶一辆小轿车搭载被告人罗意、胡文鑫路过金某1江城区城东建材市场门口时，遇被害人韦某驾驶一辆电动车搭载蓝某突然横过前面，两车差点相撞。欧勇成下车讲韦某，两人遂发生争吵，欧勇成就动手打韦某，罗意、胡文鑫见状也上去殴打韦某，然后三人驾车离开。蓝某即报警，韦某到河池市第三人民医院住院治疗至同月26日。经法医鉴定：1、韦某创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；2、韦某右眼损伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人胡文鑫于2016年8月4日到公安机关投案自首，被告人欧勇成、罗意到案后如实供述自己的罪行。案后，三被告人与被害人韦某就赔偿问题自愿达成协议，三被告人一次性赔偿被害人韦某7000元，并取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人欧勇成、罗意、胡文鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人韦某的陈述和疾病证明书、证人蓝某的证言、相互辨认笔录和辨认照片及照片名单、三被告人辨认现场笔录和指认现场照片、归案情况说明、赔偿协议书和谅解书及收条、法医学损伤检验鉴定书、被告人欧勇成、罗意、胡文鑫的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧勇成未正确处理与被害人韦某因行车问题产生的纠纷，先动手打被害人韦某，被告人罗意、胡文鑫见状也积极参与殴打，造成被害人韦某轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧勇成、罗意、胡文鑫犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均殴打被害人，都是主犯，但被告人罗意、胡文鑫是作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人胡文鑫能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧勇成、罗意归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人与被害人就赔偿问题自愿达成协议，并全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合三被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人欧勇成、罗意、胡文鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人欧勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡文鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦江卫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00124号
申请人：王慧，女，1982年8月2日生，汉族，浙江省某某大学教授，住浙江省临安市。
委托代理人：张锦玲，女，1960年7月27日生，汉族，宿松县某某中心退休职工，住安徽省宿松县，系王慧之母。
被申请人：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，安徽宿松某某股份有限公司职工，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省宿松县。
申请人王慧因民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人甘锦秀工资、银行存款及住房公积金账户，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为：申请人王慧申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘锦秀工资、银行存款及住房公积金，保全金额2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起8日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第133号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，海宁晶科能源有限公司员工，住江西省余干县。因本案，2014年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时45分许，被告人张某在海宁市袁花镇联红路龙山路路口工商银行atm机取款时，发现被害人柴某遗忘在atm机中并已输入密码的银行卡，遂从该卡中取款人民币15000元。案发后，上述赃款被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人邹某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调取证据通知书、清单及监控视频，调取证据清单及通话详单，协助查询财产通知书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己罪行，且本案赃款被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴敏燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初492号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人努某，男，1993年10月17日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆莎车县莎车镇亚尔阔恰路*组***号。因本案于2015年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因本案于2015年12月11日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人努某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月11日14时许，被告人努某伙同艾某（另案处理）、周某（已判决）经预谋后，在郑州市××金水路郑州市妇幼保健医院门口，由努某负责打掩护，艾某趁机将被害人张某上衣口袋内的OPPO手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走，周某驾驶电动车负责接应，在盗窃得手后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人努某的供述，被害人张某的陈述，证人艾某、周某的证言，鉴定结论，受案经过、到案经过、扣押发还清单、户籍证明等书证。认为被告人努某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人努某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人努某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中努某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人努某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人努某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，系初犯，可以从轻处罚。对此公诉机关及努某均无异议。
根据被告人努某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二日
书记员 朱郑东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2141号
原告：冯卫成。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：邹少荣。
第三人：何伟。
原告冯卫成与被告邹少荣保证合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年5月24日公开开庭审理，被告邹少荣于庭审中申请追加借款人何伟为本案第三人，本院于2016年6月7日追加何伟为本案第三人，并向其送达法律文书。2016年6月28日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人许智勇、被告邹少荣到庭参加诉讼，第三人何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月2日。何伟因资金需求向原告借款50万元，向原告出具了借条一份，被告作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告因资金紧张，曾多次向借款人和被告催讨借款，其均以种种借口推诿，至今未支付分文。故向法院起诉，请求判令：1、被告即刻偿付原告人民币500000元，同时按年息6%支付原告自起诉之日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯卫成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条原件一份，证明2014年1月2日何伟向原告借款50万元及被告邹少荣为该借款担保的事实；
证据2、转账凭证原件一份，证明原告于2014年1月2日通过银行转账向何伟交付借款45万元的事实。
被告邹少荣在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：借条上的担保人签名确为其本人所签，但50万元的借款是否交付，借款人何伟是否返还借款并不清楚，且借条上并未约定利息，对原告请求支付利息的诉请不予认可。
被告邹少荣未向本院提交证据。
被告邹少荣对原告提交的证据质证认为：证据1借条上担保人邹少荣的签名确为其本人所写，对该证据无异议。对证据2的真实性、关联性、来源合法性有异议，请求法庭核实。
结合原、被告的质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1具有证据的有效形式要件，该证据能证明原告与何伟之间存在借贷关系及被告邹少荣对何伟的借款提供担保的事实。对原告提供的证据2，经本院核实，该证据确为原告向借款人何伟转账的凭证，能够证明原告于2014年1月2日向何伟交付45万元的事实，对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年1月2日，借款人何伟因资金需求向原告借款50万元，向原告出具了借条一份，被告作为担保人在借条上签字确认。当日，原告通过银行转账向借款人何伟交付借款45万元，另现金交付借款5万元。上述借款因借款人何伟及被告邹少荣经原告多次催讨一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人何伟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邹少荣为借款人何伟的该借款提供担保系被告邹少荣的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邹少荣在借款人何伟未向原告归还借款的情况下未按约向原告代为偿付借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告邹少荣偿付借款及支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少荣归还原告冯卫成借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起按年息6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告邹少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁岸娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第306号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：陈某某。
被告：陈某。
原告林甲与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易
程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林甲的特别授权代理人林乙到庭参加诉讼，被告陈某某
、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲起诉称：被告陈某某因经营所需，于2010年9月
18日向原�借款70000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
被告陈某于2010年10月18日对该笔借款提供担保。此后，该款
及利息经原告多次催讨均未果。现原告林甲起诉要求判令：一
、被告陈某某立即返还借款70000元，并支付从2010年10月18
日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日至的利息；二
、本案代理费3000元及差旅资料费200元由被告陈某某承担；
三、被告陈某对上述款项承担连带责任。庭审中原告林甲变更
诉讼请求：要求被告支付按月利率1.5%自2010年10月18日起计
算至判决确定履行之日止的利息。
原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明被告陈某某、陈某的身份情
况。
2、借条及借款凭据各一份，用以证明被告陈某某于2010
年9月18日向原告借款70000元，并由被告陈某于2010年10月18
日提供连带保证责任及双方约定月利率及违约责任等及原告已
于2010年9月18日向被告陈某某提供借款70000元的事实。
3、发票一份，用以证明原告为实现自身债权而支付的律
师代理费3000元及差旅资料费200元。
4、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉后撤回的事实
。
被告陈某某、陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给二被告，但二被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。本院经审查，原告提交的证据，应当能够作为本案相关事
实的依据。证据1证明被告的身份情况；证据2证明被告陈某某
于由被告陈某担保向原告林甲借款，双方约定月利率、实现债
权费用等及原告于借款同日向被告陈某提供了借款；证据3证
明原告为实现该笔债权而支付了律师代理费及差旅资料费共计
3200元；证据4证明原告曾起诉要求二被告返还借款后撤回起
诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月18日，被告陈某某因生产经营所需向原告林甲借款70000元，约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限，
并出具借条一份。双方还约定实现债权的费用由被告陈某某负
担，由被告陈某于2010年10月18日对借款本息及实现债权的费
用提供连带责任保证，保证期限为履行期满之日起二年。原告
曾起诉后于2011年2月23日撤回起诉。该款至今分文未付。原
告于2011年8月3日再次向本院起诉，共花费案件代理费3000元
及差旅资料费费200元。
本院认为：原告与被告陈某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某某应按
约支付本金及利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以随时
催告被告陈某某在合理期限内返还。现被告陈某某逾期返还借
款，依约应承担原告实现债权的费用。被告陈某作为保证人依
约为借款、利息及实现债权的费用承担连带责任，故原告合理
的请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求要求按照月利率1.
5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六�
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判
决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还给原告林甲借
款70000元，并支付给原告林甲按本金70000元自2010年10月18
日至本判决确定的履行之日止以月利率1.5%计算的利息和案件
代理费3000元、差旅资料费200元。
二、被告陈某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由被告陈某某
负担，被告陈某承担连带责任。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1945元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 李 洁
二〇一一年八月三十日
代书 记员 尚文婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3639号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告陈来明，农民。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告陈来明房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴、被告陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2001年5月26日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A6b019号、建筑面积274.10平房米房屋一套。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款34,588.88元，并规定该款在新房交付时一次性付清，否则，房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款34,588.88元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告陈来明辩称，原告起诉的房屋拆迁、产权调换及我尚有房屋差价余款34,588.88元未付事实。因原告提供的房屋存有无空调穿洞，后墙开裂和缺一根屋梁等问题未能得到协商解决，且我已支付了大部分房款，故我于2002年2月9日住入了该房屋。事后我叫人打空调穿洞化了300元。在房屋拆迁过程中我是很配合原告的，现原告在无协商的情况下起诉我，是对我的侮辱，因此不同意赔偿原告的利息损失，也不承担诉讼费。房屋余款要待解决上述质量问题后再付清。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原、被告于2001年5月26日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）92号批文一份；3、拆许字（2001）第07号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。
被告陈来明未提供相关证据。
经审理本院认定，2001年5月10日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。同年5月26日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为145.81平方米，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A6b019号、建筑面积274.10平房米房屋一套（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款68,588.88元，被告已预付34,000元，余款34,588.88元在新房交付时一次性付清，否则，房屋产权不发生转移。2002年2月9日，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方法和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在未按约付清房屋差价款的情况下擅自入住原告提供的房屋，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋到付清房款止该款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为房屋有质量问题，因原告所建房屋已经验收合格，且被告未对自己的主张提供证据。故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈来明应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款34,588.88元，并赔偿原告该款自2002年2月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,394元，由被告陈来明负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年九月二十六日
书记员 李 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第70号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：林烂波。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员陈欢桃进行了审查。
申请人称，2012年1月18日，申请人与被申请人签署一份最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢的地下车库43套和57幢2302室住宅一套（抵押财产清单附后）为奉化中润贸易有限公司在申请人处自2013年3月27日至2016年3月27日的期限内发生的主债权余额不超过4400000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月13日，申请人与奉化中润贸易有限公司签署了一份流动资金借款合同，约定由申请人向奉化中润贸易有限公司提供借款4000000元，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日，借款年利率5.535%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了借款。目前借款企业经营情况持续恶化，预计无恢复可能性，严重威胁申请人贷款本息安全，按照双方签订的借款合同中违约条款的约定，2014年8月20日申请人向奉化中润贸易有限公司告知合同项下4000000元借款提前到期。截至2014年8月20日，借款人已拖欠申请人该笔借款利息41820元。现请求法院依法裁定处分被申请人浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢的43套地下车库及57幢2302室住宅一套，所得价款优先偿付欠申请人的借款4000000元、截止2014年8月20日的利息41820元及按合同约定利率自2014年8月21日计算至裁定生效为止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人奉化中润贸易有限公司尚欠申请人借款本金4000000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的43套车库及一套住宅抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢的43只地下车库及57幢2302室住宅（抵押财产清单附后）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金4000000元、截止2014年8月20日的利息41820元及按合同约定利率按本金4000000元自2014年8月21日计算至裁定生效为止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费19567.28元，由被申请人浙江兴润置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈欢桃
二〇一四年十月十六日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00242号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉某，男，2008年12月25日因贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪被酉阳县法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人祁某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年9月3日晚23时许，吴某某与被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某在某KTV消费1400余元后让李某、冉某到收银台以签单的方式结账遭到拒绝。李某、冉某、陈某某认为该KTV法人罗某某不给其面子，为发泄心中的不快，李某、冉某、陈某某对该KTV大厅收银台PO**机、接待牌、招财猫、大门玻璃、迎宾台等物品进行打砸（经鉴定上述物品价值7025元）。在送吴某某到宾馆休息后，李某不解气，遂与冉某找到刘某某、陈某某、祁某，李某提议再砸一次，几人同意后，分别持钢管、砍刀再次返回某，对该KTV大厅通道内大门、水晶吊灯、喷香机、通道壁灯、通道透光石、通道大厅、办公室大门、通道大镜面玻璃等物品（经鉴定上述物品价值56119元）进行打砸后离开现场。
2014年9月4日，上述五被告人主动到公安局机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
指控上述事实的证据如下：报案记录、受案登记表、被告人李某等人的户籍证明等书证；证人刘某甲、冉某某、张某等人的证言；被告人的李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某借事生非，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。五被告人犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人名共和国刑法》第六十七条，被告人冉某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人名共和国刑法》六十五条的规定，提请依法判处。
被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月3日晚23时许，吴某某与被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某在某KTV消费1400余元后让李某、冉某到收银台以签单的方式结账遭到拒绝。李某、冉某、陈某某认为该KTV法人罗某某不给其面子，为发泄心中的不快，李某、冉某、陈某某对该KTV大厅收银台PO**机、接待牌、招财猫、大门玻璃、迎宾台等物品进行打砸（经鉴定上述物品价值7025元）。在送吴某某到宾馆休息后，李某不解气，遂与冉某找到刘某某、陈某某、祁某，李某提议再砸一次，几人同意后，分别持钢管、砍刀再次返回某，对该KTV大厅通道内大门、水晶吊灯、喷香机、通道壁灯、通道透光石、通道大厅、办公室大门、通道大镜面玻璃等物品（经鉴定上述物品价值56119元）进行打砸后离开现场。
2014年9月4日，上述五被告人主动到公安局机关投案，并如实供述自己及同案关系人的犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，被告方已赔偿被害方的经济损失61000元，得到了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过，皇家公馆的陈述，扣押物品清单，（2008）酉法刑初字第173号刑事判决书，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定结论、通讯记录照片，视频资料，收条，谅解书，证人吴某某、刘某甲、冉某某、廖某某、李某某、张某、罗某某等人的证言；被告人的李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某的供述与辩解及户籍证明等证据。所述证据，经庭审举证、质证，能相互验证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某借事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、冉某、陈某某、刘某某、祁某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，根据各被告人的具体行为和作用，不划分主从；五被告人犯罪以后主动投案，如实交代自己及同案关系人罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人冉某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人对被害方的经济损失已经赔偿，并得到了谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某、陈某某、刘某某、祁某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 巍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人黎昌权，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人黎昌权金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎昌权应于2015年12月13日前履行（2015）慈民二初字第219号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息的义务。经查，被执行人黎昌权家庭困难。经本院采取执行措施后，被执行人黎昌权已履行了债务本金，再无其他资产可供执行，且执行申请人对此予以谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第219号民事判决书的执行。
本案收案件执行费200元，由被执行人黎昌权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕国庆
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执607号
申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心。
负责人：李凤山，经理。
被执行人：万秀作，男，住敦化市。
申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人万秀作物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币796元及利息；负担案件受理费25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月20日向被执行人万秀作送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年5月22日、2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执607号申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心。负责人：李凤山，经理。被执行人：万秀作，男，住敦化市。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人万秀作物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币796元及利息；负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月20日向被执行人万秀作送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年5月22日、2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十日书记员  范长春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第488号
申请执行人：郑其象，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡新江，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人郑其象与被执行人蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宁民一初第01339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5000元及诉讼费331元。本案在执行过程中，执行到1000元。
现查明：被执行人郑其象暂无财产可供执行，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜丽琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7346号
原告：席海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
原告席海龙与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7344号原告房龙与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可�合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7344号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更695号
罪犯田军强，男，1978年7月27日出生，土家族，贵州省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月16日作出（2011）滨港刑初字第236号刑事判决，以被告人田军强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田�强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田军强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田军强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田军强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军强减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年12月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11043号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行，统一社会信用代码913201155759199584，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。
法定代表人：毛颖，行长。
委托诉讼代理人：陈本田，该银行客户经理。
被告：ＸＸ发，男，1953年7月1日生，汉族。
被告：王成乾，男，1954年10月14日生，汉族。
被告暨以上两被告委托诉讼代理人：王启兵，男，1979年8月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金陶吴支行）与被告ＸＸ发、王成乾、王启兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈本田、被告ＸＸ发、王成乾的委托诉讼代理人暨被告王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ发立即归还贷款本金97800元，并支付利息61691.84元，自2017年3月21日起至贷款全部还清之日按年利率11.151%支付逾期利息及复利。2、被告王成乾、王启兵对该笔贷款本息承担连带担保责任。事实和理由：2009年8月14日，原告与被告ＸＸ发、王成乾签订《个人担保借款合同》，约定原告向ＸＸ发借款10万元，双方约定了利率、借期、逾期还款责任。原告于当日向ＸＸ发发放了贷款。2015年9月28日，被告王启兵出具《承贷还款承诺书》，承诺分期还款，但逾期未能归还借款本息。
被告ＸＸ发、王成乾、王启兵认可原告主张的借款本金、利息和罚息，但辩称，原告放款后一直没有向ＸＸ发催缴还款，每次都是打电话给王启兵要求还款。王成乾承担的是担保责任。还款承诺书由王启兵书写，ＸＸ发、王成乾对此毫不知情，本案借款本息应当由王启兵一人负担。要求判决驳回原告对于ＸＸ发、王成乾的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人担保借款合同》、银行存款账户明细、借款借据、利息结算清单、《承贷还款承诺书》，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2009年8月24日，南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（以下简称陶吴信用社）与ＸＸ发、王成乾签订《个人担保借款合同》（合同编号：江宁农信个借字【2009】第09-434号）一份，约定ＸＸ发因进购电脑耗材向陶吴信用社借款10万元，借期自2009年8月14日至2010年8月13日，利率为6.6375%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止，王成乾提供连带责任保证。陶吴信用社于签订合同当日向ＸＸ发的账户发放贷款10万元。2014年12月31日，被告向原告归还借款本金2000元。2015年9月28日，王启兵向紫金陶吴支行出具《承贷还款承诺书》，对ＸＸ发等4人在该行的贷款自愿承担还款义务，载明：“自2009年8月14日至2010年8月13日止，借款人ＸＸ发、担保人王成乾在贵行贷款10万元，《借款合同》江宁农信个借字【2009】第09-434号，截止2015年9月28日借款金额9.8万元，利息45090.96元。……以上贷款均为本人王启兵使用，本人对上述合同均予以认可，上述合同中涉及的所有款项均由本人承担并履行还款义务，本人自愿承担还款责任。本人承诺自2015年10月起每三个月还款4万元，第一次还款时间不超过2015年12月20日前，2018年9月底前结清全部本息。若未按承诺还款，贵行有权提前收回全部本金、利息和罚息，并采取相关法律措施。”其后，王启兵仅于2017年1月22日归还200元。经计算，截至2017年3月20日，王启兵尚欠借款本金97800元，利息61691.84元。
庭审中，原告未能举证证明其曾向ＸＸ发、王成乾催缴过本案借款本息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金陶吴支行的债权债务。
2017年7月18日，原告将本案诉至本院。
本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。紫金陶吴支行与ＸＸ发、王成乾之间的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的证据载明自2014年12月31日之后，被告ＸＸ发、王成乾未向其归还借款本息，因其未能举证证明其曾向ＸＸ发、王成乾催缴过本案借款本息，至其起诉至本院时，诉讼时效已经届满，故对于原告要求被告ＸＸ发、王成乾承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王启兵于2015年9月28日向原告出具《承担还款承诺书》，应当视为原告与被告王启兵之间关于借款本息的重新约定，系双方真实意思表示，应为合法有效，王启兵应当依据承诺书的内容履行还款义务。现王启兵未能履行，已经构成违约，根据其承诺，原告有权提前收回全部本金，并向王启兵主张利息和罚息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、判令被告王启兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行贷款本金97800元及利息61691.84元，并支付利息和罚息（以97800元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率11.151%计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行对被告ＸＸ发、王成乾的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3490元，减半收取1745元，由被告王启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王加骥
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 群
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第945号
原告高某。
委托代理人聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
高某与杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人聂立柱，被告杨某及其委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争执，难以共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不同意解除婚姻关系，夫妻感情尚存，有和好的可能。假如离婚，夫妻共同财产及债务依法分割。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后双方购置了家具，对房屋进行了装修。共同经营鱼市用于家庭生活。原告婚后曾怀孕，因不慎流产。近期双方为家务琐事有争吵，原告将房门换锁，被告不能正常回家。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同经营，共同建设小家庭，婚后感情很好。近期双方为家务琐事争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此有利于家庭的稳定和社会的和谐。原、被告夫妻感情并未破裂，原告高某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第945号
原告濮阳市德信家禽放养有限公司，法人：赵许增，组织机构代码：39959116-3，公司地址：南乐县千口乡孟庄安济路北侧。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吴国顺，男，1963年03月15日出生，汉，住南乐县。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司与被告吴国顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉称，原告系经销饲料加工公司，被告分别在2015年3月11日在原告处赊购饲料欠款为7040元、2015年3月20日在原告处赊购饲料欠款为6160元，共计13200元，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款13200元及利息。
被告吴国顺在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，原告系经营家禽饲料企业，被告系家禽养殖户，被告从原告处赊购饲料给原告书写欠据两支，内容如下：“今欠到濮阳德信家禽放养有限公司饲料款柒仟零佰肆十元。￥：7040元。华美40＊176欠款人：吴国顺15年3月11日”，“今欠到濮阳德信家禽放养有限公司饲料款陆仟壹佰陆十零元。￥：6160元。华美35＊176欠款人：吴国顺2015年3月20日”。共计13200元。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的饲料款有其原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告吴国顺支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴国顺于判决生效后十日内偿还原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款13200元及利息（利息自2015年6月2日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告吴国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第945号原告：孙继生，住长春市二道区。委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：郝冰野，住长春市南关区。理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。委托代被告：柳兴国，男，汉族，1983年5月15日出生，住长春市南关区怡通家园小区**栋1门***室。委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。原告孙继生与被告郝冰野、柳兴国健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘卫国、代理审判员秦童、人民陪审员伊永英共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙继生及其委托代理人张春凤、被告柳兴国及二被告的委托代理人马莉廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继生诉称：2014年7月17日19时许，孙继生与郝冰野在怡通家园3号门岗前，因开门卡不好使双方发生口角，郝冰野对孙继生进行了殴打，后郝冰野丈夫柳兴国赶至现场又对孙继生进行了殴打，孙继生受伤后被送至吉林大学白求恩第一医院医治。孙继生诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿医疗费3263.55元、误工费4120.20元，伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费200元、诉讼代理费4000元，上述各项合计14383.75元。郝冰野、柳兴国共同辩称：对于孙继生所述的基本事实无异议，对孙继生的请求有异议，应该根据责任来各自承担。对交通费有异议，因为孙继生一直在医院，所以不应当产生交通费。对诉讼代理费有异议，应当只产生一次代理费。对打人的事实有异议，另案再诉。经审理查明：2014年7月17日19时许，孙继生（物业保安）与郝冰野在怡通家园3号门岗前因开门卡不好使，双方发生口角，郝冰野对孙继生进行了殴打，后郝冰野丈夫柳兴国赶至现场又对孙继生进行了殴打。孙继生受伤后被急救车送至吉林大学白求恩第一医院医治，诊断为：“头外伤、头皮血肿、胸外伤”。花费急救费237元、医疗费2898.55元，医嘱记载：“保守对症，全休贰周；继续当前治疗，加强营养；随时复查”。2014年8月19日孙继生到医院复查，花费医疗费128元，医嘱记载：“全休贰周，保守对症；留院观察贰周，加强营养；随时复查。”孙继生未住院治疗。2014年8月9日长春市公安局南关区分局作出的南公（岭）决字【2014】第86号、87号《行政处罚决定书》分别决定给予郝冰野行政拘留七日并处贰佰元罚款、柳兴国行政拘留五日的行政处罚。柳兴国不服该决定向本法院提起行政诉讼，2014年12月24日本院作出（2014）南行初字第18号行政判决驳回柳兴国的诉讼请求。柳兴国提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长行终字第16号行政判决驳回上诉，维持原判。孙继生与郝冰野、柳兴国因此次打人事件在本院曾经起诉，后撤诉，遂与本案一并请求两次诉讼的诉讼代理费。孙继生在事发后已辞去物业保安工作，现不能提供事发前三个月的工资证明。上述事实有《行政处罚决定书》、《行政判决书》（一审、二审）、医疗费票据、急救费票据、门诊手册、代理费发票两张、交通费票据以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案双方当事人因生活中的琐事发生口角后演变为打人事件，孙继生因此受伤就医治疗，郝冰野、柳兴国侵犯了孙继生的合法权益，应对孙继生的合理经济损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，依据孙继生的门诊手册、医疗费票据、急救费票据，本院确认孙继生为医疗费3263.55（包含急救费237元）。关于误工费，因孙继生没有提供相关工资证明，应参照相近行业即2014年国民经济“居民服务业、修理和其他服务业”平均工资标准计算，依据医嘱记载误工天数为四周，即28天。孙继生的误工费为3474.24元。关于伙食补助费、营养费，因无相关依据，本院不予保护、关于交通费，依据孙继生举证的票据及对费用支出的说明，经核对票据的出具时间，本院酌定保护其交通费50元。关于诉讼代理费，孙继生增加2000元律师代理费的诉讼请求，因不是在此次诉讼中发生，不予保护。依据孙继生各项合理的损失数额，参照吉林省律师行业收费标准，本院酌定保护其诉讼代理费1200元。以上各项赔偿数额合计7987.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郝冰野和被告柳兴国于本判决生效之日连带赔偿原告孙继生医疗费3263.55（包含急救费237元）、误工费3474.24元、交通费50元、律师代理费1200元，合计7987.79元。二、驳回原告孙继生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告负担30元，二被告负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  秦 童人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  田昊朋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01738号
原告张某甲。
被告程某某。
原告张某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月21日登记结婚，婚后育有一子张某乙（2005年12月9日出生）。婚后被告有出轨行为，原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告同意离婚。如果孩子与原告共同生活，我给付不了抚养费，没有能力。与原告共同生活期间有存款，大概有六、七万。
经审理查明，原、被告于于2005年4月21日登记结婚，婚后育有一子张某乙（2005年12月9日出生）。原告于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，被驳回。现原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有子女，现原告二次诉至本院要求与被告离婚，且被告在本案中提出，若不给婚生女儿抚养费，同意离婚。证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某乙，近年来随原告共同生活，且被告在外地生活，故认为张某乙随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、原告张某甲与被告程某某离婚；
二、婚生女孩张某乙（2005年12月9日出生）由原告张某甲抚养，被告程某某自2016年5月1日起每月给付苗思宇抚养费300元至张某乙18周岁止。（此款于每年1月1日给付，2016年抚养费于本判决发生法律效力之日起二十日内给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告程某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 阎爽
送达日期：年月日
送达人：
附：本案适用相关法律条文
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
本案权利人申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初708号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，职务：经理。
委托代理人：王东龙，公司职员。
被告：张雪，女，其他自然情况不祥。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年三月一日
书 记 员 于婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2003号
原告：林定有，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省四会市，
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：吴建平，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：李哲，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告林定有诉被告吴建平加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依原告林定有的申请依法追加李哲为本案被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林定有的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告吴建平、李哲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定有诉称：吴建平委托林定有加工服装洗水业务，2013年9月13日，吴建平向林定有出具了一份欠据，吴建平确认截止到2013年9月13日尚欠林定有服装洗水加工款514330元，该款经林定有多次追讨，吴建平至今未付，而李哲与吴建平系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，该债务为吴建平、李哲夫妻共同债务，李哲应对本案所涉债务承担连带清偿责任。为维护林定有合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.吴建平向林定有支付洗水加工款人民币514330元；2.吴建平向林定有支付从2013年9月14日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；3.李哲对吴建平本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴建平、李哲负担。
原告林定有对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.吴建平、李哲居民身份证、户籍证明、结婚登记申请书；2.2013年9月13日欠据一份。
被告吴建平、李哲在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交证据。
经审理查明：林定有主张吴建平拖欠其加工款514330元，并提交2013年9月13日欠据（以下简称欠据）一份予以证明，欠据载明“截止至2013年9月13日，欠款人吴建平先生（身份证号码）尚欠林定有先生（身份证号码：）服装洗水加工款人民币伍拾肆万柒仟伍佰陆拾壹元壹角捌分（小写：￥547561.18元）。-2177-31054=514330元”，其中“-2177-31054=514330元”部分为手写内容，欠据欠款人栏有“吴建平”签名捺印，且手写字体“514330元”上亦有捺印。另，林定有称吴建平于2011年6月左右，以晨龙制衣厂名义委托林定有提供服装洗水加工业务，但晨龙制衣厂并未经工商行政管理部门登记。
另查，吴建平与李哲于1990年6月20日登记结婚，2013年10月8日瑞安公安局出具的户籍证明显示二人仍系夫妻关系。
本院认为：本案系加工合同纠纷。林定有提交有“吴建平（身份证号码：）”签名捺印的欠据一份证明其主张，现吴建平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何反驳意见或反驳证据，故本院认为林定有已完成其举证责任，本院对欠据的真实性予以确认。欠据明确载明吴建平拖欠林定有服装洗水加工款的事实，本院对该事实亦予以认定。关于欠款金额，欠据明确载明欠款金额为“（小写：￥547561.18元）。-2177-31054=514330元”，其中“547561.18元”部分为打印字体，而“-2177-31054=514330元”部分为手写，且“514330元”手写字体上有捺印，本院认为，手写字体载明的金额低于打印字体载明的金额，且有捺印，而林定有主张欠款的金额亦为手写字体金额，故本院认定吴建平在欠据上确认的欠款金额为514330元，即吴建平拖欠林定有加工款514330元，现林定有要求吴建平支付加工款514330元的诉求，理据充足，本院予以支持。关于利息，吴建平委托林定有洗水加工，但未及时支付加工款，其行为构成根本违约，其应承担违约责任，现林定有主张吴建平应支付以实际欠款额为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，但吴建平出具的欠据并未明确具体还款日期，因此，利息的起算应从林定有主张欠据权利之日即起诉之日起计算。综上，吴建平应向林定有支付加工款514330元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
另，吴建平的上述债务发生于其与李哲的夫妻关系存续期间，且李哲未能提交证据证明吴建平的上述债务存在与林定有约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故吴建平上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李哲应以夫妻共同财产对吴建平上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告林定有的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。吴建平、李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起七日内支付原告林定有加工款514330元及利息（从2013年9月23日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）；
二、被告李哲在夫妻共同财产范围内对被告吴建平上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林定有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，财产保全费3020元，共计11966元，由被告吴建平、李哲负担（该款原告林定有已预交，被告吴建平、李哲在本判决生效之日起七日内迳付原告林定有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 尹四娇
人民陪审员 汪 康
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 向 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第314号
原告鹤山市一品居家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人葛亦表，该公司总经理。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人吴述文，该公司总经理。
委托代理人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
本院受理的原告鹤山市一品居家具有限公司诉被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330263322.1）纠纷一案，鹤山市一品居家具有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
本院认为，鹤山市一品居家具有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市一品居家具有限公司撤回对被告赣州市文华家瑞家具实业有限公司的起诉。
案件受理费2472.63元，减半收取1236.32元，由原告鹤山市一品居家具有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟勉力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01004号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02828号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02828号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终92号
上诉人（一审原告）廖云华。
被上诉人（一审被告）绥阳县蒲场镇人民政府。
法定代表人匡荣忠。
被上诉人（一审被告）绥阳县水库和生态移民局。
法定代表人陈华。
上诉人廖云华因行政给付一案不服遵义县人民法院（2015）遵县法环行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院查明，位于绥阳县蒲场镇的中型水库后水河水库，于1974年建成蓄水，始建至1985年间，多次实施移民搬迁。1985年，绥阳县人民政府制发绥府（1985）14号文件《关于将绥阳县后水河水库淹没区历次搬迁农户所经营的全部土地收归国有的决定》，将库区历次搬迁农户全部土地7.38平方千米收归国有，作为后水河水库保护区，交由后水河水库管理所管理，只准植树造林、封山育林。并由绥阳县搬迁办、土地移交小组等进行了勘界定桩、制图。2013年，后水河水库大坝加高9.7米，水位相应提升，需新增淹没区。被告绥阳县移民局遂制作《绥阳县后水河水库加高工程移民政策宣传提纲》发放，载明了新增淹没区赔偿标准，其中耕地、退耕还林地征地补偿费和安置补偿费合计24848元/亩，并照此标准对农村集体土地进行了征收补偿。
1985年，相应土地收归国有后，原告即自行耕种收归国有前属罗家寨村民组所有的位于后水河水库国有地27-34号界桩之间小地名为罗家寨、岩沙湾、陈朝石、马斑孔的35.8亩国有土地，至2001年期间，无任何部门进行干涉阻止。2002年，绥阳县将该地退耕还林。2003年4月27日，蒲场镇政府组织后水河水库管理所、大桥村、纸厂沟村民组等座谈，决定将该地退耕还林补助款给予农户以解决其生活困难。2003年7月9日，大桥村与原告达成《退耕还林粮食兑现协议》，协议载明：“经蒲场镇人民政府、后水河管理所在大桥村座谈的会记，最后形成的协议（当时谁耕种谁受益的原则），为了切实解决纸厂沟村民廖云华全家生活困难，大桥村受镇人民政府委托与后水河管理所签订粮食兑现协议，涉及退耕还林面积35.8亩。为解决村民（退耕面积前耕种户）廖云华全家生活问题，经村与廖云华达成以下协议：（1）后水河管理所兑现给村的粮食（面积35.8亩）全部兑现给廖云华；（2）35.8亩退耕还林的管护费，由后水河管理所领取；（3）如后水河管理因退耕政策年满后纸厂沟退耕不兑现大桥村时，大桥村不再兑现35.8亩退耕还林粮食给廖云华。”此后，廖云华实际按年领取该35.8亩退耕还林地粮食补助款和管护费至今。2013年后水河水库大坝加高新增淹没区，该35.8亩退耕还林地被部分淹没。原告要求按被告绥阳县移民局公布的退耕还林地补偿标准补偿，被拒绝后，遂向本院起诉，请求二被告给付其依法享有使用权的13.7亩国有退耕还林地淹没补偿款340417.60元。
一审法院认为：被告绥阳县移民局系按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款授权负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置管理和监督工作的事业单位法人，系法律法规授权的组织；被告蒲场镇政府负责后水河水库加高移民搬迁安置补偿工作的组织实施。二被告均应当依法履行法定职责，做好新增淹没土地的补偿安置工作。因相应工作被诉，均为合格被告。依据大桥村与原告廖云华签订的《退耕还林粮食兑现协议》和原告廖云华单独领取退耕还林补助的事实，原告廖云华系代表全家领取退耕还林补助款，可以单独提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，原告认为其依法应当获得土地淹没补偿款而二被告拒绝给付侵犯其财产权益，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理。二被告所持原告不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉的理由，没有法律依据，本院不予支持。
赔偿、补偿等请求权以法律关系主体的合法权益受到损害为基础。依照中华人民共和国国务院制定的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第四款“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的标准给予补偿；使用未确定给单位和个人使用的国有未利用地，不予补偿”的规定，水库建设淹没国有土地的补偿基础是被淹没的国有土地被依法使用，补偿请求权主体是依法享有国有土地使用权的人。本案中，原告在涉案土地被收归国有后擅自耕种，显然不是涉案国有土地的合法使用权人。2002年退耕还林时，被告等相关机关违规操作获取退耕还林补助款的行为违反退耕还林相关规定。将其作为困难补助全额给付原告廖云华，无关土地使用权的指定或者让渡，原告廖云华不得因此而取得涉案土地的合法使用权和收益权。本案审理中，原告亦不能提供其合法使用涉案土地的证据和依据。因此，原告请求二被告给付淹没补偿款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告廖云华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告廖云华负担。
上诉人廖云华上诉要求撤销一审判决，责令被告履行行政给付义务。理由是，上诉人廖云华虽是使用国有土地，但廖云华使用国有土地是经过蒲场镇人民政府认可的，上诉人一直领取退耕还林补贴，这说明上诉人的使用是合法使用，上诉人应当获得土地征收补偿。
被上诉人绥阳县蒲场镇人民政府、绥阳县水库和生态移民局未提交书面答辩。
经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第四款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的标准给予补偿；使用未确定给单位和个人使用的国有未利用地，不予补偿。”本案上诉人能否参照征地标准获得其事实上使用多年的国有土地使用补偿，关键要看上诉人的使用是否为依法使用。从本案事实看，上诉人使用国有土地并未得到有权机关的许可，故其事实上使用并非依法使用。上诉人要求给予补偿缺少法律依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 ??冯 ? 再?军
代理审判员 ??陈????娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ? ? ? 朱 桃