北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初122号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴某1，男，1975年1月4日出生，出生地河北省张家口市，汉族，初中文化，务工，于2015年6月5日被羁押，同年6月26日被取保候审，经本院决定，于2016年11月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人裴某1犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇、代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人裴某1及其辩护人宋鹏，被害人吕某，证人李某、刘某、王某1、王某2、裴某2、聂某、王某3、郭某到庭参加诉讼。因在庭审中，证人王某1的当庭证言内容出现反复，本案延期审理一次，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月1日17时许，被告人裴某1在本市海淀区，因琐事与被害人吕某发生冲突并殴打吕某，致吕某右踝关节骨折，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人裴某1故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人裴某1依法惩处。被害人吕某补充公诉意见，请求法院对被告人从重处罚。
被告人裴某1对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称没有打被害人，被害人的伤不是其打伤的，自己不构成故意伤害罪。其辩护人发表的辩护意见为，公诉机关指控被告人裴某1犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，建议法院对被告人裴某1宣告无罪。
经审理查明，被告人裴某1于2015年5月1日17时许，在本市海淀区，因琐事与被害人吕某发生冲突并殴打吕某，致吕某右踝关节骨折，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。同年6月5日，被告人裴某1被传唤到案。现被害人放弃附带民事赔偿要求，表示将就经济损失另行提起民事诉讼。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人裴某1在公安机关的供述，证明其曾供述在2015年5月1日，在李某家与刘某、王某1、王某2、李某、吕某一起吃饭过程中，王某2与刘某发生争吵后互扔杯子，吕某用酒瓶砸了刘某，其上前拉架并带刘某去医院；以及证实其是刘某的小舅子，王某1是其叔伯姐夫，王某2是其叔伯姐夫，李�是其叔伯妹夫，吕某是王某2姨家兄弟的情况。
2、被害人吕某在公安机关的陈述以及当庭补充陈述，证明其在2015年5月1日在李某家吃饭时，因为王某2与刘某发生口角并互殴后，其用酒瓶打了刘某，李某、裴某1、刘某遂对其进行殴打将其打倒在地，其抱着头，感觉小腿很疼，就喊腿折了，对方就停手，其睁眼看见刘某站在其眼前，裴某1站在其身后，能确定其腿上的伤是李某、裴某1、刘某拳打脚踢，用凳子打的；以及当庭补充是李某将其打倒，裴某1在其身上打，感觉裴某1打得最多。
3、证人李某在公安机关的证言及当庭补充陈述，证明案发当天聚餐时，王某2与刘某言语发生冲突后，王某2掀翻桌子，刘某用杯子砸向王某2，吕某用啤酒瓶子砸刘某，其两边拉架后吕某坐在花池边上说自己腿断了；以及自己除了拉架就是收拾被掀翻的桌子和电磁炉，�看见吕某如何受伤的情况。
4、证人刘某在公安机关的证言及当庭补充陈述，证明在聚餐时与王某2互殴，吕某用酒瓶子砸其头后其被砸蒙了，不知道后来发生的打架的事，以及事后看见吕某在花池边上躺着，裴某1抱着王某2的情况。
5、证人王某1在公安机关的证言及当庭补充陈述，证明在李某家聚餐时，王某2与刘某发生冲突，其护住王某2，回头时看到吕某侧躺在地上，裴某1骑在吕某腿上用拳头朝吕身上乱打，旁边有人拉开后，吕某躺在地上说腿不行了，王某2就和李某把吕抬出院子送医院了；以及其在第一次开庭当庭补充陈述时改变了其在公安机关的上述证明内容，称没有看见裴某1骑在吕身上打，并解释公安人员没有让其看笔录，只是让其签字了；其在公安机关再次向其核实事情经过时，承认在第一次开庭时当庭补充陈述的内容不真实，说了�话，原因之一是裴某1的爱人找过其，其碍于亲戚情面才说了假话；其在第二次庭审中再次出庭作证，虽仍然陈述没有看见裴某1骑在吕某身上打这一细节，但承认在第一次开庭时陈述的内容不真实，做了假证，并清楚做假证的法律责任。
6、证人郭某、王某3（均为公安民警）的当庭分别作证陈述，均证明了在侦办该起刑事案件中，涉及对证人王某1取证过程中，事先告知王某1法律后果（做伪证），并让王某1阅读了笔录的情况。
7、证人王某2在公安机关的证言及当庭补充陈述，证明其在李某家聚餐时与刘某互殴，其倒在地上，看见李某、裴某1、刘某拳打脚踢倒在地上的吕某，吕某喊腿断了，以及证明公安机关第一次找其取证时因为碍于亲戚关系没有说这个细节；以及当庭补充陈述打架时其与王某1都是侧面对着吕某，都能看见打架过程，其看见裴某1骑在吕某的身上打吕某，并解释因为大家都是亲戚，想私下解决，就和警察说没看清楚过程，一直遮掩事情真相。
8、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人身体所受损伤程度为轻伤一级。
9、受案登记表及到案经过，证明公安机关接报案出警，以及传唤被告人裴某1将其抓获的情况。
10、身份证明，证明被告人裴某1身份情况。
经质证，被告人裴某1及辩护人对上述证据取得方式均未提出异议。
被告人裴某1亦当庭申请证人裴某2、聂某到庭作证：
1、证人裴某2证言，证明其是裴某1的堂妹，其丈夫叫李某，案发当天起没有看见有人殴打吕某，以及当庭证言内容与在公安机关的陈述内容一致。
2、证人聂某的证言，证明其与裴某1系夫妻关系，案发当天其在场，没有看见裴某1殴打吕某，以及自己事后找过王某1问为什么刘某、李某都被免予起诉，自己老公没有被免予起诉，而且律师讲是因为王某1说了目击了裴某1打吕某，所以裴某1没有出来，其找王某1就是因为王某1做的是伪证（针对公安机关）的情况。
上述证人当庭证言内容的证明力，本院将结合公诉方提交相关证据予以综合评判。
本院认为,根据控辩双方提交的相关证据，可以确认被告人裴某1与本案证人刘某、李某、裴某2、聂某、王某2、王某1存在亲情利害关系，首先由此可以确信证人王某2、王某1证言中提及的“碍于亲戚情面”，没有实事求是在公安机关陈述案件细节的原因真实，自然，在此亲情的感召或者是压力下，证人王某1甚至甘冒承担伪证刑事责任的风险，在法庭第一次开庭审理过程中当庭做出虚假陈述，否定了利于认定被告人裴某1构成犯罪的相关细节，即“裴某1骑在吕某身上打”，并在公安机关再次向其核实该细节时继续予以回避确认。其次，证人王某2与被告人裴某1、被害人吕某、证人王某4存在亲属关系，故其证实的目击被告人裴某1骑在被害人身上进行殴打的细节可以排除陷害其中任何一方的可能性，该细节亦与证人王某1的证言相互印证，由此形成的证据链条可以印证被告人裴某1对被害人吕某实施了故意伤害行为；而证人刘某、李某、裴某2、聂某均与被告人裴某1存在亲情、利害关系，证言的证明力较弱，且证人聂某亦证明在本案审理过程中与证人王某5过案情交流，而证人王某6于亲戚情面才在第一次庭审时提供了虚假证言，故聂某证称没看见被告人裴某1殴打被害人的证言内容不足以作为证明被告人清白的依据，证人刘某、李某、裴某2的证言内容亦不予采用。被告人裴某1故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，应予惩处。其所做无罪的辩解及辩护人相关的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合其犯罪手段，认罪态度及给被害人造成的伤害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段倩倩
书 记 员 闫 晨