广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福兵，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处工作人员。
原审被告：陈海南，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈福兵及原审被告陈海南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2017）粤1523民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由陈福兵承担本案上诉费用。事实和理由：1.陈福兵是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。陈福兵没有提交在城镇居住并工作的证据，其户籍地居委会不是用人单位，户籍地居委会出具的证明明显超出职能范围，依法不具有证明力。2.后续治疗费中的复查费与实际不符。鉴定意见书对股骨及颅骨的后续治疗费已经包括复查费用，而陈福兵的复查费已列入医疗费，一审认定复查费13000元无事实依据。3.陈福兵在陆河县人民医院的住院费用107154.80元，但未提供发票原件，不排除已经在第三方报销。4.陈福兵第二次摔伤住院，是因其自己未加注意及护理人员的过错。因此，对2016年7月10日以后产生的护理费、误工费，应由陈福兵或护理人员承担一半。
陈福兵辩称，1.陈福兵在惠州世发工艺制品厂工作，该厂现已倒闭，无法出具证明。一审时已经提交了惠州农商银行的流水账单、工厂附近相关人员的证人证言予以证明。2.后续治疗费应以鉴定意见为准。3.陈福兵此前向平安保险公司申请理赔时提交了医疗费发票原件，发票原件被保险公司遗失。4.第二次住院是因交通事故造成股骨骨折后，难以愈合导致，不能减轻平安保险公司的责任。
陈海南未提交答辩意见。
陈福兵向一审法院起诉请求：1.判令陈海南赔偿因交通事故致伤造成的经济损失223478.21元；2.判令平安保险公司在其保险范围内对上述损失承担连带责任；3.诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日12时30分许，陈福兵无证驾驶无牌二轮摩托车沿335省道陆河往海丰方向行驶至335省道陆河河田镇溪东村委路段超车行驶时，与对向前方驶来由陈海南驾驶粤Ｂ×××××轿车发生碰撞，事故造成陈福兵受伤，两车受损。
2016年4月18日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字〔2016〕第00102号《道路交通事故认定书》，认定陈福兵承担主要责任，陈海南承担次要责任。
事故发生后，陈福兵被送往陆河县人民医院治疗，2016年5月9日出院，住院45天，医疗费107154.8元。2016年7月10日至23日，陈福兵在五华明鑫医院住院治疗，住院13天，医疗费13766.39元。其中陈福兵自付2780.12元，其余医疗费由医疗保险支付。2016年9月13日至16日，陈福兵再次在五华明鑫医院住院治疗，住院3天，医疗费1687.1元。其中陈福兵自付285.21元，其余医疗费由医疗保险支付。2017年1月16日，陈福兵在五华明鑫医院检查用去医疗费220元。
2017年2月26日，经陈福兵委托，广东天平法医临床司法鉴定所出具粤天平司鉴所〔2017〕法临鉴残字第014号司法鉴定意见书，鉴定：陈福兵两项九级伤残，一项十级伤残；后续治疗费（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约1.5万元至1.8万元；后续治疗费（预计复查费用和颅骨修补二期手术医疗费用）约3万至6万；误工期210至300日，营养期90至120日，护理期120至150日。
粤Ｂ×××××轿车所有人为陈海南，该车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）。事故发生后，平安保险公司先予支付陈福兵医疗费1万元。
一审法院认为，陆河县公安局交通警察大队作出的责任认定，事实清楚，证据充分，应予采纳。结合双方的过错程度，确定陈海南赔偿比例为30%。
一审法院核定陈福兵的损失为：1.医疗费110440.13元（107154.8元＋2780.12元＋285.21元＋220元）。平安保险公司辩称陈福兵的医疗费已从社保中报销，未能提供证据，不予采纳。2.护理费14283.78元。经鉴定，护理期150天，按每天100元计算，陈福兵请求14283.78元，予以支持。3.鉴定费4000元。4.伙食补助费6100元。5.残疾赔偿金180737.44元（34757.2×20×26%）。陈福兵虽系农业户口，但其户籍所在地五华县××华镇福全村民委员会证实陈福兵未从事农业生产，在城镇居住、从事非农业生产，可按城镇居民标准计算。6.营养费酌定6000元。7.交通费酌定1200元。8.后续治疗费7.8万元。9.精神损害抚慰金8000元。10.误工费28567.56元（34757.20元÷365天×300天）。11.残疾辅助器具费680元。以上各项损失合计438008.91元。陈福兵请求住宿费、康复费、财产损失，未提供证据，不予支持。复查费已经计入后续治疗费，不再复计。
上述损失，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分在商业三者险限额内按30%责任比例赔付95402.67元〔（438008.91元－120000元）×30%〕。陈海南要求平安保险公司赔偿的拖车费及车辆修复费不属本案审理范围，不予支持。
综上，一审判决：一、平安保险公司应在判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿陈福兵12万元（平安保险公司已支付1万元应予抵扣）；二、平安保险公司应在判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿陈福兵95402.67元；三、驳回陈福兵的其他诉讼请求。一审案件受理费4652.17元，由平安保险公司承担4275.89元，陈福兵承担376.28元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交了陈福兵《梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单》，用以证明陈福兵2016年3月25日至5月9日于陆河县人民医院的住院费用已经在五华县城乡居民医保报销53837.88元。对该项证据，陈福兵表示没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉请求和答辩意见，二审的争议焦点为：1.陈福兵的残疾赔偿金应适用何种标准；2.一审认定的后续治疗费是否应扣除复查费；3.陈福兵在陆河县人民医院的医疗费应如何认定；4.平安保险公司应否承担2016年7月10日之后的护理费及误工费。
关于陈福兵的残疾赔偿金应适用何种标准的问题。陈福兵提交了其在惠州市惠阳区所在单位附近商店店主及附近工厂厂主的证人证言、惠州农商银行的流水账单，证明其在惠州市××区居住、工作，结合陈福兵所在户籍地居委会出具的证明，一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
关于后续治疗费及复查费的问题。陈福兵因事故造成股骨双侧骨折、颅骨骨折，根据广东天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，均需要进行后期手术治疗，后续治疗费用分别为1.5万元至1.8万元、3万至6万，其中复查费是包含在后续治疗费内，一审认定后续治疗费7.8万元，并未超出鉴定机构的评估范围，本院予以确认。
关于陈福兵在陆河县人民医院住院的费用问题。侵权赔偿中，医疗费属于对受害人实际损失的赔偿，对医疗费补偿的基本原则为损失填平原则，即在侵权责任成立的前提下，以受害人所受实际损失为限。本案中，平安保险公司提交的证据证明，陈福兵在陆河县人民医院的住院费用已经在五华县城乡居民医疗保险中心报销53837.88元，对该报销部分，陈福兵已得到补偿，应予扣除。平安保险公司的该项上诉请求有事实依据，依法予以支持。
关于2016年7月10日之后的护理费及误工费问题。本案交通事故导致陈福兵颅骨骨折及双侧股骨骨折，致其生活、活动有所不便，案涉事故仍是陈福兵2016年7月10日摔伤住院治疗的主因。平安保险公司认为陈福兵及护理人员的过错导致护理期、误工期延长，其对2016年7月10日之后的护理费及误工费仅承担一半的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。
陈福兵的各项损失扣除已报销医疗费53837.88元后为384171.03元，由平安保险公司在交强险限额内先予赔付12万，在商业三者险限额内赔偿79251.31元〔（384171.03元－120000元）×30%〕。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决对陈福兵在陆河县人民医院住院的医疗费已报销部分未予扣除，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省陆河县人民法院（2017）粤1523民初96号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省陆河县人民法院（2017）粤1523民初96号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿陈福兵79251.31元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4652.17元，由陈福兵负担712.17元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3940元。二审案件受理费1782元，由陈福兵负担363元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1419元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 许少棠
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚