wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3575号
原告：王小圈，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：王鹤华，系原告的女儿。
被告：邢通胜，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告杨建民，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王小圈诉被告邢通胜、杨建民土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小圈及其委托代理人王鹤华、被告邢通胜、杨建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小圈向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠土地承包款3000元；；2、依法解除土地承包合同；3、被告负责将承包地恢复原状。事实和理由：原告与二被告于2002年9月2日签订了农村耕地转包合同，约定被告每年给付原告土地承包款500元。后因物价上涨等因素原告与被告协商一致，将承包款调整为每年1500元，自2013年开始执行。但被告自2014年开始至2015年两年的租金经原告多次催要一直不予支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院请依法判决。
被告邢通胜、杨建民辩称，王小圈告我们拖欠承包地款3000元不属实，我们有2014年王小圈给写的收条，执行庭跟我们要的4170元是2015年的，我们包的王小圈的地是薄碱旱地，在2002年9月2日签订的合同，承包日期到大队动地为止，每年承包款500元。我们栽的桃树前六七年赔钱，现在刚收益。王小圈说，跟我们协商将承包款调到1500元不属实，没有依据。王小圈说2013年开始执行的1500元整，也说错了，是从2012年开始的。王小圈想多要我们两年的承包款1000元，2012年2013年2014年是按每年1500元整的承包款给他的，一共多给了王小圈6年的承包款3000元。到了2015年王小圈又想跟我们这样要，我们不给，王小圈才起诉的我们。我们每次给他钱，是按合同支付的，承包款每年500元。王小圈说我们给涨到了1500元是经双方协商的，让他举证。王小圈说承包款涨到1500元，为什么在河间和中院起诉我们承包款是每年500元呢。希望法院把我们多给的六年承包款和我们交到执行庭的4170元给我们判回来。另外，地补也一直由王小圈领取，请法院一并判回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1、承包合同一份，其中合同左上角书写的“如果以后你回家种地，我们给你地”是原告自己书写。证据2、（2015）河民初字第573号民事判决书，（2015）沧民终字第2716号民事判决书，（2016）冀民申1621号民事裁定书各一份。二被告对证据1、2的真实性无异议，但是对证据1左上角原告后写的字二被告不认可。对证据2二被告表示不服。被告提交的证据1、合同书一份。证据2、交款条四张。证明自己多交的承包金。认为不应再给承包金。原告对上述证据的真实性均认可，但表明不是多给的，而是约定好的每年1500元。对于原被告提交的证据真实性各方当事人均无有异议，本院对其真实性予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月1日，原告王小圈代表其家庭成员共计6口承包了河间市兴村乡张庄散水头土地面积共计7.9亩，因为以上地块守着河堰，原告把地平整了一下，所以原告的地比证书上的地多了1.6亩，实际占地为9.5亩。2002年9月2日原告将以上9.5亩农耕地流转给了二被告。9.5亩每年承包费共计500元。一年一交。转包期限为村大队动地为止。2015年原告向法院起诉要求提高承包费至每年7600元，经沧州市中级人民法院判决于2015年9月2日起将转包费由原来的每年500元增加到每年4000元。2015年的土地承包费4000元已经执行完毕。二被告向河北省高院进行申诉，经审查，省高院驳回了二被告的再审申请。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告与二被告进行的土地转包合同未违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在法庭调查过程中认可已经收到二被告的2014、2015年的承包金，自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签转包合同原告认可自己在上面按了手印，并且也按照合同进行了履行。现原告主张合同系二被告所写，没有与自己商量，系格式条款，要求解除合同，对此主张没有法律依据，本院不予支持。另原告主张二被告没有交纳2016年的承包费，要求解除合同，根据双方所签的转包合同，只约定了每年交纳租金500元，没有约定给付期限，在原告起诉被告增加承包费的案件中，已判决自2015年9月2日起将承包费由原来的每年500元增加至每年4000元，2015年的承包金也二被告也已履行。2016年的土地转包金支付时间并不确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中原告不能证实具体给付时间，也不能证实已经合理地催告，故对于原告要求解除合同的主张本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小圈的诉讼请求。
诉讼费用50元由原告王小圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月四日
书记员 刘畅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2065号
原告：张小红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孔令智，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，1982年6月15日出生，汉族，居民，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张小红与被告孔令智、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人宁明军，被告孔令智，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医疗费217元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费16490元、残疾赔偿金124114元（其中伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费9564元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费42000元、残疾辅助器具费1300元、交通费1000元、财产损失费500元，共计203371元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告孔令智驾驶的车牌号为×××的车辆行驶至北京市怀柔区青春路工会路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告孔令智负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为膝关节前交叉韧带损伤（左）、膝关节外侧半月板损伤（左）等，经鉴定，原告构成×级伤残，原告自2016年10月20日至2016年11月12日住院23天，至今不能正常工作和生活，事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：孔令智驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额为50万元。事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费请法院根据票据核定金额，住院伙食补助费标准没有异议。营养费无医嘱不同意赔偿，护理费出院以后的无医嘱不同意赔偿，住院期间是被告孔令智承担的。伤残赔偿金应按照农业户口予以计算，关于被扶养人生活费，被扶养人与原告的关系有待确认。精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任，误工费已经超过个人所得税完税的标准，应提供劳动合同、工资发放表等证据。残疾辅助器具费由法院酌定；交通费应按照乘坐普通交通工具计算；财产损失费交通事故认定书没有记载，不同意赔偿。
孔令智辩称：对事故的时间、地点、责任认定没有异议。我支出了医疗费53358.45元，住院餐费1154元，拐杖99元。住院期间护理费3910元都是我支付的。车辆登记在王东杰名下，超出保险限额的费用我同意承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告孔令智驾驶的车牌号为×××的车辆行驶至北京市怀柔区青春路工会路口时与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告孔令智负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为膝关节前交叉韧带损伤（左）、膝关节外侧半月板损伤（左）等，原告自2016年10月20日至2016年11月12日住院23天，出院后医嘱病休4个月。原告自付医疗费217元，固定支具费1300元，被告孔令智垫付医疗费53358.45元，住院餐费1154元，住院期间护理费3910元，拐杖99元。2017年2月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，原告支付鉴定费2450元。张小红被抚养人有养父韩朝庆，1935年8月11日出生，其育有两名子女。本案在审理过程中，原告提交了北京市怀柔区长哨营满族乡杨树湾村村民委员会的证明一份，证明原告长期外出打工、无农业收入，北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村村民委员会出具证明一份，证明张小红自2016年3月起居住该村至今，另原告提交了若干份书面证人证言，证明原告常年外出打工，从事装修工作，月收入8400元。
被告孔令智驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。张小红与孔令智发生交通事故，经有关部门认定张小红无责任，孔令智负全部责任，故对于原告的损失，孔令智应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由孔令智负担。关于原告的损失：关于医疗费，原告支付217元，被告孔令智垫付医疗费53358.45元，本院予以确认；辅助器具费原告支付1300元，孔令智支付99元，本院予以确认；住院伙食补助费根据原告住院天数应为2300元，孔令智已垫付1154元，本院予以确认；护理费，孔令智已垫付住院期间的费用3910元，原告主张的出院后的护理费无相关医嘱，本院不予支持；营养费根据原告伤情及住院情况，本院酌定为1150元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124114元，原告居住于城镇地区，以从事非农业收入为主要来源，本院按照城镇居民标准予以计算，其要求的数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌定为5000元；关于误工费，因原告未能提供纳税证明等相关证据证明其实际收入情况，本院根据其病休情况酌定为15000元；交通费根据其伤情及就医情况等酌定为600元；原告主张的财产损失费未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付张小红医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2513元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付张小红伤残赔偿金、交通费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金共计11万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付张小红伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计36014元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任险保险范围内给付孔令智垫付的医疗费、住院伙食补助费共计7487元（于本判决生效后七日内执行）。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付孔令智垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费共计51034.45元（于本判决生效后七日内执行）。
六、孔令智给付张小红鉴定费2450元（于本判决生效后七日内执行）。
七、驳回张小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由孔令智负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）；由张小红负担525元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年五月十四日
书记员 李 雪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初336号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月6日，汉族，中共党员，2012年3月至2016年8月任新蔡县××村委村委主任，主持××委工作。因本案于2016年8月18日被取保候审。
被告人王某乙，男，1946年3月8日，汉族，2001年至案发前任新蔡县××村委村委文书。因本案于2016年8月18日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某甲、王某乙身为新蔡县化庄乡王梅�村委主任和文书，利用协助化庄乡人民政府从事农村危房改造工作的职务便利，以该村委村民王仲书、王树保、王民杰的名义申请危房改造资金，共同骗取危房改造资金12000元人民币并占为己有。赃款已追退。
检察机关提供了书证、证人证言等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，构成贪污罪。但是被告人王某甲、王某乙有自首情节，已退出全部赃款，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省住房和城乡建设厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅豫建村镇（2013）23号2013年河南省农村危房改造资工作实施方案文件、新蔡县危房改造相关文件，王某甲、王某乙上报的王某丁�王某戊、王某己危房改造申请资料、资金的开户、存取凭证，河南省罚没收入统一票据、户籍证明、任职证明，证人侯某、候某证言、王某庚、王某辛、向某、董某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙作为村民委员会人员，利用协助人民政府从事农村危房改造工作的职务便利，骗取危房改造资金数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王某甲、王某乙在犯罪以后自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚；王某甲、王某乙已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、�三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚
二、被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某甲、王某乙退出的违法所得12000元，由新蔡县纪委监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十月十四日
书记员 徐熠琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00186号
原告綦江县富源信用担保有限公司，住所地：重庆市綦江县经济委员会办公楼内，组织机构代码79073251-2。
法定代表人苟晓，该公司董事长。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆省心生态农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社，组织机构代码07726929-4。
法定代表人许小江。
被告重庆省心汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码67339703-0。
法定代表人张林。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周国春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告张芯瑞（曾用名张璐），女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告庞小红，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王定海，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告阮享芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）綦法民初字第09047号原告綦江县富源信用担保有限公司（以下简称富源公司）与被告重庆省心生态农业开发有限公司（以下简称省心农业公司）、重庆省心汽车配件有限公司、许小江、张林、周国春、张芯瑞、庞小红、王定海、阮享芬追偿权纠纷一案中，被告许小江在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以许小江的住所地为重庆市九龙坡区兰花二小区7号4单元7-3为由，认为该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2014年8月26日，由綦江民生村镇银行股份有限公司作为贷款人（作为乙方），被告省心农业公司作为借款人（作为甲方），双方签订《借款合同》［合同编号：公借贷字第2014445号］。在该《借款合同》中，双方约定被告省心农业公司向綦江民生村镇银行股份有限公司借款4000000元，借款期限为12个月等内容。同时，由原告富源公司作为保证人（作为甲方），綦江民生村镇银行股份有限公司作为担保权人（作为丁方），双方签订《担保合同》［合同编号：公担保字第2014445号］。在该《担保合同》中，双方约定由原告富源公司为前述借款提供连带责任保证。2014年8月28日，由原告富源公司作为受托人（作为乙方），被告省心农业公司作为委托人（作为甲方），双方签订《委托保证合同》［合同编号：（2014）綦富委保字第40号］。在该《委托保证合同》中，双方约定被告省心农业公司委托原告富源公司对前述借款提供连带责任保证，并约定在履行该合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年8月28日，由原告富源公司作为保证人（作为甲方），被告许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬作为保证反担保人（作为乙方），双方签订《保证反担保合同》［合同编号：（2014）綦富反保自字第40号］。在该《保证反担保合同》中，双方约定由被告许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬为原告富源公司提供的前述保证提供保证反担保，并约定该合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年8月28日，由原告富源公司作为抵押权人（作为甲方），被告许小江、张林作为抵押人（作为乙方），双方签订《抵押反担保合同》［合同编号：（2014）綦富反抵自字第40-1号］。在该《抵押反担保合同》中，双方约定乙方提供坐落于重庆市九龙坡区兰花二小区7号4单元7-3号的产权证号为114房地证2011字第103497号的房屋作为原告富源公司提供的前述保证的抵押反担保，并约定该合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年10月30日，原告富源公司以该公司代被告省心农业公司向綦江民生村镇银行股份偿还了借款本息3428991.91元为由，诉至本院，要求行使追偿权。被告许小江则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《委托保证合同》与《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》中，当事人已经协议选择了原告富源公司所在地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院。因原告富源公司所在地的人民法院即为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许小江对（2015）綦法民初字第09047号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告许小江负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈锡军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第250号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。
被告陈建康，男，1958年9月17日出生，汉族，罗源县人。
原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告陈建康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓华、被告陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县申源物业管理有限公司诉称，2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年7月至2010年11月的物业管理服务费302元（75.5元／月×4个月）、代缴垃圾处理费20元（5元／月×4个月）、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费62.43元，合计人民币384.43元。请求依法判令被告支付欠款384.43元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其一，欠款金额有异议，总共只有300元左右，垃圾处理费及公摊费应包含在物业费中；其二，被告尚有500元押金在前期物业，原告有义务追讨并退还；其三，2010年3月5日被告电动车在小区丢失，原告应当赔偿损失。
原告向本院提交了《物业服务合同》、罗政综（2008）198号文件及缴纳垃圾处理费票据、《电梯保养合同》、原告代缴电梯保养费用票据、收款凭单以证实所述事实。
被告陈建康质证认为，对收款凭单有异议，欠费金额没有那么多，对其余证据真实性均不持异议，但合同都是原告与业委会签订的，与其无关。
本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院予以采信。被告对欠费金额有异议，但未能提供证据证实，不予采信。综上，本院确认原告所诉属实。
本院认为，罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告罗源县申源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区全体业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费及归还垫付的垃圾处理费、更换电梯维保及公共灯具分摊费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称垃圾处理费、公摊费应包含在物业费的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳；押金问题是被告与前期物业之间的法律关系，不属本案审理范围；电动车丢失赔偿问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈建康应于本判决生效之日支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费302元、代缴垃圾处理费20元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费62.43元，合计人民币384.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尤瑶
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第250号
原告杜某某，男，1967年2月出生，汉族。
被告崔某某，女，1971年9月出生，汉族。
原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，因原告常年在外务工，被告在家与南阳市唐河县一位唱戏的男子发生婚外情，于2013年11月份到该男子处与其同居生活，后虽被劝解回家，被告又于同年腊月再次跑到该男子处生活，至今拒不回家，与家里人断绝了联系。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告崔某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年春季经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年8月10日在罗山县青山镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年8月28日生育一女，取名杜某甲；2002年4月15日生育一子，取名杜某乙。婚后因原告常年在外务工，被告在家与外地人发生婚外情，现已离家外出，与家里人断绝了联系。双方夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、调查笔录、证人证言、身份证复印件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原告常年在外务工，被告与他人发生婚外情，且已离家外出，与家里人断绝了联系。双方夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养，因婚生子年龄尚小现跟随原告生活，且被告离家外出，与家人断绝联系。从有利于孩子健康成长考虑由原告抚养为宜，原告不让被告给付子女抚养费，是对其权利的合法处分，本院予以认可。原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子杜某乙由原告杜某某抚养，被告崔某某不给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 孙大胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第250号
原告黄某，农民。
被告段某甲，农民。
原告黄某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃小倍担任记录。原告黄某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙，由于双方婚前了解不够，认识时间不长，婚姻基础差，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且被告懒惰，又不顾家。双方虽然都在深圳市务工，但是长期分居，特别是2012年春节后被告无端怀疑原告有其他男人，经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。2013年5月9日，原告曾向罗城法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但半年多来，双方仍没有任何往来，双方的婚姻关系已经名存实亡，再也没有和好的可能。儿子段某乙出生后一直跟随其爷爷奶奶生活，请求判决儿子由被告抚养。婚后双方没有任何夫妻共同财产、债权、债务。2014年3月18日原告再次向本院起诉，请依法判决原告与被告离婚；婚生儿子段某乙由被告抚养至成年。
原告黄某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。3、（2013）罗民初字第699号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月8日向本院起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。4、房东黄仕强出具的证明一份，用以证明原告黄某于2012年4月20日入住广东省深圳市龙岗新联社区嶂背一村园湖路177号楼603房至今。5、居住证复印件一份，用以证明原告于2013年2月1日来深圳，同年7月29日为入住日。
被告段某甲口头辩称，原告起诉状上所说被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且说被告懒惰，又不顾家，不是事实的。原告起诉称，婚生儿子出生后，一直跟随被告的父母在被告家生活，是事实。婚后双方感情一直很好，原告曾拿有被告七八万元钱，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求原告退还被告的钱，并每月支付儿子抚养费400元，至儿子成年时止，要求一次性付清，否则被告不同意离婚。
被告段某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年5月原、被告在通过网络聊天相互认识，不久双方即在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子段某乙。2008年8月，双方一同到广东打工，期间双方常因生活琐事发生争吵，为此，双方各自在所打工的工厂居住。原、被告外出打工期间儿子一直在被告家随被告父母生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及、债权、债务。2013年5月8日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年8月1日判决不准双方离婚后，双方仍没有任何往来，亦未履行夫妻义务。2014年3月18日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，儿子段某乙由被告抚养至成年。庭审中原告表示愿意每月支付小孩抚养费400元给被告，至小孩成年时止。庭审中被告表示原告曾拿有被告七八万元钱，被告无证据证实，被告可以放弃要求原告退还，但要求原告每月支付儿子抚养费400元，并一次性付清。由于原告不同意，调解无效。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻共同生活了几年，并生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。但由于双方外出打工期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月原告向本院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍没有任何往来，亦未履行夫妻义务，双方的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予以支持。因双方外出打工后，其儿子一直在被告家生活，原告亦同意儿子由被告抚养，并愿意每月支付小孩抚养费400元给被告，至小孩成年时止，应允许。庭审中被告表示放弃要求原告退还曾拿的七八万元钱，应允许，但要求原告一次性付清儿子11年的抚养费，不符合相关法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告段某甲离婚。
二、婚生儿子段定发由被告段某甲抚养，由原告黄某每月支付小孩抚养费400元给被告段某甲，至小孩成年时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年六月三日
书记员 覃小倍
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被执行人：李建金，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：包淑珍，女，1957年5月1日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被执行人：王英俊，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：董凤湘，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：夏荣林，男，1954年4月18日出生，满族，农民，住址康平县。
被执行人：谢淑英，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与李建金、包淑珍、王英俊、董凤湘、夏荣林、谢淑英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第681号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 罗 曼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第610号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某。2012年7月11日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2014年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月27日晚，被告人董某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近处，被设卡交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人宋某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某在2014年10月17日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张燕娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1737号
原告王静。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王静诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2013年9月22日与被告建立劳动关系。因被告拖欠原告2014年3月、4月份工资合计10000元申请人被迫提出解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付拖欠工资10000元，支付经济补偿金5000元。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，原告王静签订劳动合同的时间为2013年9月22日至2016年9月21日，工作岗位为财务部长，对原告要求支付拖欠工资，被告认可拖欠原告2014年3月、4月的工资但数额应以被告提供的拖欠明细为准，如法院不予认可，可参照原告最近月份的工资，拖欠工资的时间应至原告解除劳动合同之日止。2014年4月11日，被告由于经营不正常所以安排全体员工放假，直到今天也没有通知上班，公司对放假期间的员工工资是按照最低工资80%发放。对原告要求被告支付经济补偿金，因原告是因为个人的原因辞职，故不应支付经济补偿金。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限为自2013年9月22日至2014年9月21日，试用期为3个月，原告的岗位为财务部长，月工资为5000元。被告支付原告工资到2014年2月份。具体每月支付的工资数额为2013年11月15日3188元、2013年12月17日4043元2014年1月26日4254.99元、2014年1月28日1083.25元、2014年2月19日4754.99元、2014年3月25日4696.79元。平均每月4404.24元。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、关于王静的劳动合同解除证明、劳动合同书、辞职申请、离职手续交接清单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告前5个月平均工资为每月4404.24元，被告应按上述标准支付原告的工资，故对原告要求被告按照5000元每月的标准支付其2014年3月、4月工资的诉请，本院仅支持按照每月4404.24元的标准支付其2014年3月份工资，原告2014年4月实际工作16天，法定计薪日为11天，故其工资为4404.24元／月／21.75天＊11天=2227.43元，对超出部分，本院不予支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王静2014年3月4404.24元、4月工资2227.43元，合计6631.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月十八日
书记员 王 舒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第623号
罪犯毕庆华，男，1960年10月15日出生，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2011年3月23日作出了（2011）塔刑初字第30号刑事判决，以被告人毕庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并追缴受贿所得二十万元。被告人毕庆华不服，提出上诉，本院于2011年10月9日作出（2011）塔刑终字第64号刑事判决，撤销被告人毕庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年及追缴受贿所得二十万元；维持被告人毕庆华犯贪污罪，判处有期徒刑十年的定罪量刑。2013年11月15日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月1日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯毕庆华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毕庆华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕庆华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕庆华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年1月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第701号
罪犯明才兴，男，1978年1月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年7月5日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定被告人明才兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年10月19日，本院作出（2011）黔高刑一终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明才兴能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯明才兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯明才兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯明才兴的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2852号
申请人：韩其新。
被申请人：毕于满。
被申请人：王燕。
申请人韩其新与被申请人毕于满、王燕买卖合同纠纷一案中，申请人韩其新于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币142190.00元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单1份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕于满、王燕在各银行账户内存款142190.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 俊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初473号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2015年10月26日14时许，李某联系被告人张某购买毒品，并将200元毒资汇入张某在农业银行的账号。后被告人张某与李某在苍南县龙港镇柳南路与泰兴路交易时被公安人员当场抓获。从被告人张某身上搜出冰毒疑似物8.97克，从龙港镇柳南路2号前的树下花盆查获冰毒疑似物0.25克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。
被告人张某辩称：其是帮李某代购毒品，而不是贩卖毒品，身上查获的毒品系用于自己吸食。其辩护人辩称：1.毒品未流入社会；2.本案存在特情引诱。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日14时许，李某联系被告人张某购买毒品，并将200元毒资汇入被告人张某在农业银行的账号（62×××73）。后被告人张某与李某在苍南县龙港镇柳南路与泰兴路交易时被公安人员当场抓获。从被告人张某身上搜出冰毒疑似物8.97克，从龙港镇柳南路2号前的树下花盆查获冰毒疑似物0.25克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言，证实2015年10月26日，其向被告人张某购买冰毒200元，后其将200元汇入被告人张某的账号，后在其二人在找毒品被公安机关当场查获，的事实；2.辨认笔录，证实被告人、证人相互辨认及对案发现场进行辨认的事实；3.毒品称量笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警现场扣押冰毒两包，进行称量，并予以扣押；4.通话记录，证实被告人与证人之间案发当日的通话情况；5.银行账户交易信息、中国农业银行自助设备客户通知书，证实2015年10月26日，李某通过ATM机汇款人民币200元到被告人张某在农业银行的账号的事实；6.理化检验报告书，证实被查获的二包毒品均检出甲基苯丙胺成分；7.信息提取笔录及照片，证实民警从李某手机（号码为188××××5866）提取一条信息记录一银行账号62×××73的事实；8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某曾被判刑及刑满释放的时间的事实；9.被告人张某在侦查阶段的供述，证实2015年10月26日，李某向其购买200元毒品，其二人在找毒品时被当场抓获，并从其身上及案发现场查获毒品的事实，并能与上述证据相印证；10.身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张某辩称其系代李某购买毒品的意见。对此，公诉机关提供了被告人张某在侦查阶段的供述，证实案发当天，李某向其购买200元毒品，并将200元汇到其农业银行账户，后其向上家购买1800元毒品，并取得一包毒品，另一包价值200元的毒品上家已放在龙港镇柳南路2号前的树下花盆，其与李某在找毒品时被抓获，并从其身上查获一包毒品。证人李某的证言也证实其向被告人张某购买毒品200元的经过和汇款情况相印证，并有银行账户交易信息、中国农业银行自助设备客户通知书，通话记录的印证。本院认为，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人张某贩卖毒品给李某的事实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于其身上等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人张某身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人张某辩称其代李某购买的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且当庭认罪态度差，应从重处罚；但毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺9.22克及人民币0.5元，予以没收。
三、追缴被告人张某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：张宝福，男，51岁。
被告：陆凤霞，女，50岁。
被告：高达，男，63岁。
被告：杨淑清，女，60岁。
被告：高金海，男，54岁。
被告：车艳波，女，54岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张宝福、陆凤霞、高达、杨淑清、高金海、车艳波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2909号
原告：梁涛，男，汉族，1971年9月8日出生，住新安县。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被告：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地：新安县一化庙头道班二楼。
法定代表人：李五妮，公司经理。
被告：陈圣民，男，汉族，1972年8月13日出生，住新安县。
原告梁涛诉被告洛阳圣泉商贸有限公司、陈圣民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梁涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
本案受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告梁涛负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈静静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1495号
原告宋锡庆。
委托代理人杜继平。
被告林凡猛。
委托代理人高永。
原告宋锡庆与被告林凡猛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋锡庆及其委托代理人杜继平，被告林凡猛的委托代理人高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锡庆诉称：原告于2011年10月份至12月份按照被告要求施工了济宁市任城区汇翠园小区15#楼外墙抹灰工程；原告于2012年6月份至8月份按照被告的要求施工了济宁市任城区汇翠园小区15#楼外墙保温工程。在施工前，原、被告口头约定，该工程外墙抹灰工程每平方米24元，外墙保温工程每平方米28元，每十天为一个结算点，经被告确认后，付至已完工程量的60%工程款，以此类推，保温工程完工后，经被告验收合格后，15日内付工程款的80%，经业主验收合格后付至工程款的95%，余款5%作为质保金。质保金两年后付清。原告按照口头约定履行了各项义务，该保温工程已于2012年9月30日验收交付。现该工程已于2013年初交付业主上房使用。在施工期间，原、被告也签订了施工合同，被告未按合同约定要求履行付款义务，因原告多次催要工程款，被告分多次给付410000元，下欠294000元，被告以资金较紧为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还工程款294000元。
被告林凡猛辩称：原告干了一部分工程是事实，抹灰工程是20元／平方米，抹灰工程原告没有全部施工完毕，任城新区建设指挥部要求扣除工程款，被告应付款是43万元，现在该工程政府还没有进行具体的决算，没有具体的工程量。被告已经按双方商定的数额支付，但具体还没有决算，保温工程没有竣工，没有完工的一部分是由后续人员施工完成的。
原告宋锡庆为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、2012年6月3日宋锡庆与林凡猛签订的15#楼﹤外墙保温施工合同﹥；2、工程量计算方法表；3、证人董某、安某、伊某的证言。
经质证，被告林凡猛认为，原告出示的证据1的真实性无异议，但该合同明确约定工程量应按政府审计的最终结果进行结账；证据2是原告自制的，不能作为证据使用。关于证人，原告认为三位证人与原告系同村村民，且与原告有利害关系，其也不能证明工程完工情况。
被告林凡猛为证明自己的主张，出示了以下证据：2012年10月6日济宁市任城区任城新区开发建设指挥部、济宁鹤翔房地产开发有限公司共同签订的﹤关于汇翠园小区外墙保温工程处理意见书﹥，欲证明有未完工程，剩余的未完工程系由后续施工单位继续施工。
经质证，原告对上述证据认为与本案无关，不能作为本案的证据使用，该证据未证明是哪一栋楼的工程未完工。原告对该意见书并不知情。
经原告申请，本院从济宁市任城区任城新区开发建设指挥部复印了济宁汇翠园小区一期B区15#楼﹤外墙保温工程质量验收报告﹥。经质证，原告对该报告无异议。报告认为报告中没有原、被告双方的参与，不能表明与原、被告之间的关系，且没有验收时间。
经审理本院认定：原告宋联昌于2012年分包了被告林凡猛承包的济宁市任城区任城新区汇翠园小区一期15#楼外墙保温工程。原告宋锡庆于2012年6月3日与被告林凡猛签订了济宁市任城区任城新区汇翠园小区15#楼﹤外墙保温施工合同﹥，被告对15#楼的抹灰工程及外墙保温工程进行施工。该合同中工程款确认和支付条款中约定“工程量的确认按照政府审计量最终结算。”2012年10月6日，济宁市任城区任城新区开发建设指挥部、济宁鹤翔房地产开发有限公司等共同签订﹤关于汇翠园小区外墙保温工程处理意见书﹥，内容为“因济宁鹤翔房地产开发有限公司资金不足自愿放弃施工，为加快工程进度，处理好工程的衔接，新区指挥部在认真研究的基础上经双方协商形成以下处理意见：一、外墙保温成品工程按实际工程量以每平方米100元结算。对于抗裂砂浆未完善的工程以每平方米10.78元从工程款中扣除，原施工单位完成两遍的不能扣除（按设计执行），塑钢窗收口工程费用，原施工单位已收口的按实际面积结算，未收口部分原施工单位不上报面积，不计工程量。二、从2012年10月7日上午开始，济宁鹤翔房地产开发有限公司的施工队伍陆续撤离施工现场，两日内全部撤出，指挥部安排的后续施工队伍陆续进场；同时配合新区指挥部对济宁鹤翔房地产开发有限公司已施工的工程进行验收和计量，以此作为结算依据，经验收合格后5日内支付应付工程款的95%，留5%的质保金。济宁鹤翔房地产开发有限公司不得以任何理由阻扰验收计量和后续施工队伍施工，因济宁鹤翔房地产开发有限公司的施工队阻扰施工，由此造成的损失由济宁鹤翔房地产开发有限公司承担。三、为配合后续工程完善，济宁鹤翔房地产开发有限公司和中十冶公司的本工程原有施工管理和技术人员在工程竣工前，未经指挥部同意不得撤离工地现场。5%的质保金，到期后由新区管委会支付。”林凡猛、张吉民等四人亦在上述意见书上签字摁印。2014年3月28日，原告诉来法院，请求法院判令被告偿还工程款294000元。但就涉案工程，济宁市任城区审计局尚未审计终结。
本院认为：原告出示的2012年6月3日其与林凡猛签订的15#楼﹤外墙保温施工合同﹥明确约定“工程量的确认按照政府审计量最终结算。”而涉案工程尚未审计终结。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告出示的证据不足以证明其主张，其证据不充分确凿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋锡庆的诉讼请求。
案件受理费5710元，由原告宋锡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 张建国
审判员 李 明
二〇一五年一月十六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1495号原某宋锡庆。委托代理人杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告林凡猛。委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。原某宋锡庆与被告林凡猛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原某宋锡庆及其委托代理人杜继平，被告林凡猛的委托代理人高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某宋锡庆诉称：原某于2011年10月份至12月份按照被告要求施工了济宁市任城区汇翠园小区15#楼外墙抹灰工程；原某于2012年6月份至8月份按照被告的要求施工了济宁市任城区汇翠园小区15#楼外墙保温工程。在施工前，原、被告口头约定，该工程外墙抹灰工程每平方米24元，外墙保温工程每平方米28元，每十天为一个结算点，经被告确认后，付至已完工程量的60%工程款，以此类推，保温工程完工后，经被告验收合格后，15日内付工程款的80%，经业主验收合格后付至工程款的95%，余款5%作为质保金。质保金两年后付清。原某按照口头约定履行了各项义务，该保温工程已于2012年9月30日验收交付。现该工程已于2013年初交付业主上房使用。在施工期间，原、被告也签订了施工合同，被告未按合同约定要求履行付款义务，因原某多次催要工程款，被告分多次给付410000元，下欠294000元，被告以资金较紧为由拖欠至今，为维护原某的合法权益，请求法院判令被告偿还工程款294000元。被告林凡猛辩称：原某干了一部分工程是事实，抹灰工程是20元／平方米，抹灰工程原某没有全部施工完毕，任城新区建设指挥部要求扣除工程款，被告应付款是43万元，现在该工程政府还没有进行具体的决算，没有具体的工程量。被告已经按双方商定的数额支付，但具体还没有决算，保温工程没有竣工，没有完工的一部分是由后续人员施工完成的。原某宋锡庆为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、2012年6月3日宋锡庆与林凡猛签订的15#楼﹤外墙保温施工合同﹥；2、工程量计算方法表；3、证人董某、安某、伊某的证言。经质证，被告林凡猛认为，原某出示的证据1的真实性无异议，但该合同明确约定工程量应按政府审计的最终结果进行结账；证据2是原某自制的，不能作为证据使用。关于证人，原某认为三位证人与原某系同村村民，且与原某有利害关系，其也不能证明工程完工情况。被告林凡猛为证明自己的主张，出示了以下证据：2012年10月6日济宁市任城区任城新区开发建设指挥部、济宁鹤翔房地产开发有限公司共同签订的﹤关于汇翠园小区外墙保温工程处理意见书﹥，欲证明有未完工程，剩余的未完工程系由后续施工单位继续施工。经质证，原某对上述证据认为与本案无关，不能作为本案的证据使用，该证据未证明是哪一栋楼的工程未完工。原某对该意见书并不知情。经原某申请，本院从济宁市任城区任城新区开发建设指挥部复印了济宁汇翠园小区一期B区15#楼﹤外墙保温工程质量验收报告﹥。经质证，原某对该报告无异议。报告认为报告中没有原、被告双方的参与，不能表明与原、被告之间的关系，且没有验收时间。经审理本院认定：原某宋联昌于2012年分包了被告林凡猛承包的济宁市任城区任城新区汇翠园小区一期15#楼外墙保温工程。原某宋锡庆于2012年6月3日与被告林凡猛签订了济宁市任城区任城新区汇翠园小区15#楼﹤外墙保温施工合同﹥，被告对15#楼的抹灰工程及外墙保温工程进行施工。该合同中工程款确认和支付条款中约定“工程量的确认按照政府审计量最终结算。”2012年10月6日，济宁市任城区任城新区开发建设指挥部、济宁鹤翔房地产开发有限公司等共同签订﹤关于汇翠园小区外墙保温工程处理意见书﹥，内容为“因济宁鹤翔房地产开发有限公司资金不足自愿放弃施工，为加快工程进度，处理好工程的衔接，新区指挥部在认真研究的基础上经双方协商形成以下处理意见：一、外墙保温成品工程按实际工程量以每平方米100元结算。对于抗裂砂浆未完善的工程以每平方米10.78元从工程款中扣除，原施工单位完成两遍的不能扣除（按设计执行），塑钢窗收口工程费用，原施工单位已收口的按实际面积结算，未收口部分原施工单位不上报面积，不计工程量。二、从2012年10月7日上午开始，济宁鹤翔房地产开发有限公司的施工队伍陆续撤离施工现场，两日内全部撤出，指挥部安排的后续施工队伍陆续进场；同时配合新区指挥部对济宁鹤翔房地产开发有限公司已施工的工程进行验收和计量，以此作为结算依据，经验收合格后5日内支付应付工程款的95%，留5%的质保金。济宁鹤翔房地产开发有限公司不得以任何理由阻扰验收计量和后续施工队伍施工，因济宁鹤翔房地产开发有限公司的施工队阻扰施工，由此造成的损失由济宁鹤翔房地产开发有限公司承担。三、为配合后续工程完善，济宁鹤翔房地产开发有限公司和中十冶公司的本工程原有施工管理和技术人员在工程竣工前，未经指挥部同意不得撤离工地现场。5%的质保金，到期后由新区管委会支付。”林凡猛、张吉民等四人亦在上述意见书上签字摁印。2014年3月28日，原某诉来法院，请求法院判令被告偿还工程款294000元。但就涉案工程，济宁市任城区审计局尚未审计终结。本院认为：原某出示的2012年6月3日其与林凡猛签订的15#楼﹤外墙保温施工合同﹥明确约定“工程量的确认按照政府审计量最终结算。”而涉案工程尚未审计终结。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原某出示的证据不足以证明其主张，其证据不充分确凿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宋锡庆的诉讼请求。案件受理费5710元，由原告宋锡庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 张建国审判员 李 明二〇一五年一月十六日书记员 辛丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第180号
原告：何桂春。
被告：董秀花。
原告何桂春为与被告董秀花民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何桂春到庭参加诉讼。被告董秀花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何桂春起诉称：2011年1月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于2012年1月12日向原告出具4万元的欠条一份（4万元的构成为3万元借款本金加1万元利息）。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（从2012年1月12日按月利率3%计息至今）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告董秀花未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同村人。被告因需资金周转于2011年1月12日向原告借款30000元，后于2012年1月12日向原告出具欠条一份。双方未约定利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告董秀花欠原告何桂春借款30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀花于本判决生效后十日内偿还原告何桂春借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告董秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初661号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)�业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2996号
原告：桦甸市龙珊种业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：高中信。
被告：薛雷，其他情况不详。
原告桦甸市龙珊种业有限公司诉被告薛雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告桦甸市龙珊种业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市龙珊种业有限公司撤诉。
案件受理费82元，由原告桦甸市龙珊种业有限公司。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段天记。男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：段国泰（系段天记长子），男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广选，男，汉族，1970年9月26日出生，住清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼东厅。
负责人：徐霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丁丁，该公司工作人员。
再审申请人段天记因与被申请人曹广选、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段天记申请再审称，一审开庭前，段天记因病在医院ICU重症病房抢救而无法参加庭审，于庭前向一审法院递交了《延期开庭申请书》和《调取证据申请书》，该院却置之不理，径行缺席判决，并在判决书中注明段天记“无故拒不到庭”。段天记在对一审判决提起上诉时，将上述情况作为上诉理由之一提出，生效判决对此却未予评述，剥夺了段天记的一次诉权。段天记对一审判决提起上诉时的另一个理由是一审适用简易程序错误，生效判决也未予评述。综上，生效判决并未围绕段天记的上诉理由进行审理。请求对本案进行再审。
都邦保险公司提交意见称，都邦保险公司已经履行了生效判决确定的义务。
本院经审查认为：段天记驾驶小型轿车由东向西在经过一处十字路口时，与右方向由北向南曹广选驾驶的两轮摩托车相撞，致曹广选受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定段天记违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负事故的主要责任；曹广选违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，负事故的次要责任。由于段天记不能提供推翻《道路交通事故认定书》的证据，本案生效判决采纳该认定结论，并确定段天记和曹广选分别按70%与30%的比例承担本案民事责任，该认定结论并无不当。一审适用简易程序并不违反法律规定，且不影响实体判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段天记的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段天记。男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：段国泰（系段天记长子），男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹广选，男，汉族，1970年9月26日出生，住清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼东厅。负责人：徐霖，该公司经理。委托诉讼代理人：高丁丁，该公司工作人员。再审申请人段天记因与被申请人曹广选、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段天记申请再审称，一审开庭前，段天记因病在医院ICU重症病房抢救而无法参加庭审，于庭前向一审法院递交了《延期开庭申请书》和《调取证据申请书》，该院却置之不理，径行缺席判决，并在判决书中注明段天记“无故拒不到庭”。段天记在对一审判决提起上诉时，将上述情况作为上诉理由之一提出，生效判决对此却未予评述，剥夺了段天记的一次诉权。段天记对一审判决提起上诉时的另一个理由是一审适用简易程序错误，生效判决也未予评述。综上，生效判决并未围绕段天记的上诉理由进行审理。请求对本案进行再审。都邦保险公司提交意见称，都邦保险公司已经履行了生效判决确定的义务。本院经审查认为：段天记驾驶小型轿车由东向西在经过一处十字路口时，与右方向由北向南曹广选驾驶的两轮摩托车相撞，致曹广选受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定段天记违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负事故的主要责任；曹广选违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，负事故的次要责任。由于段天记不能提供推翻《道路交通事故认定书》的证据，本案生效判决采纳该认定结论，并确定段天记和曹广选分别按70%与30%的比例承担本案民事责任，该认定结论并无不当。一审适用简易程序并不违反法律规定，且不影响实体判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段天记的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淑静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1015号
申请执行人：丁某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第603号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第603号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第408号
申请执行人陈叶。
被执行人杨昌权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第814号民事调解书，于2013年7月29日向被执行人杨昌权发出执行通知书，责令被执行人杨昌权自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨昌权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨昌权的父亲担保人（杨长安）有位于新津县金华镇红岩小区＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套，面积＊＊平方米（权证号：监证＊＊＊**）（档案保管号：农＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人杨昌权的父亲担保人（杨长安）位于新津县金华镇红岩小区＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套，面积＊＊平方米（权证号：监证＊＊＊**）（档案保管号：农＊＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。再次责令被执行人杨昌权自本裁定书送达之日起十日内履行义务，逾期不履行，依法拍卖或者变卖被查封财产。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年十月二十二日
书记员 任佳杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第202号
原告杨锦程，男，汉族，学生，住福建省将乐县。
被告廖昌辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨锦程与被告廖昌辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦程负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初字3219号
原告方波涛，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告李春平，女，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人唐凤平，经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司
负责人田浩，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告方波涛与被告李春平、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方波涛委托代理人张媛媛、被告李春平、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人高云路、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日10时许，李春平驾驶冀XX小型客车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路横岐搅拌站前驶入逆行，与方波涛驾驶冀XX小型轿车由西向东行驶时相刮撞，冀XX小型轿车失控又与付立平驾驶电动自行车相刮撞，致付立平、方波涛及冀XX小型车辆乘车人方洪涛受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科出具道路交通事故认定书，李春平负此事故全部责任，方波涛、方洪涛、付立平无责任。因本次交通事故给原告造成重大经济损失，但就原告损失，被告未能赔偿。另查，被告车辆在第二被告处投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失40624.49元；2、依法判令第二被告在保险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告李春平辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司来赔偿。我给过方波涛营养费500元和方洪涛营养费500元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，将被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市顺义支公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内承担责任；本案应把方洪涛列为原告，根据法律规定，方波涛不应为方洪涛代位行使权利，如本案不能把方洪涛列为原告，就不应支持方洪涛的损失；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，待原告主体适格，证据充分，保险车辆手续合法，没有拒赔、免赔的情况下，对原告超出交强险部分的合理损失我公司在商业险限额依法赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月30日10时许，李春平驾驶冀XX小型客车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路横岐搅拌站前驶入逆行，与方波涛驾驶冀XX小型轿车由西向东行驶时相刮撞，冀XX小型轿车失控又与付立平驾驶电动自行车相刮撞，致付立平、方波涛及冀XX小型车辆乘车人方洪涛受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：李春平负此事故全部责任，方波涛、方洪涛、付立平无责任。后又在涿州市交通事故人民调解委员会的调解下达成协议：1、李春平负担方波涛、方洪涛、付立平的医疗检查费（凭医院发票）；2、李春平承担方波涛的修车费（凭修车发票）；3、李春平补偿方波涛、方洪涛营养费各伍佰元（500×2人），另承担方波涛、方洪涛的误工费；4、李春平补偿付立平营养费和修车肆佰元（400）5、李春平车损自负。事发后，原告方波涛前往保定市第二中心医院进行治疗，经诊断为：颈部软组织损伤。医生建议：休息贰周；2017年2月15日复查，医生建议：继续休息贰周。花费医疗费1570.97元。原告方洪涛亦前往保定市第二中心医院进行治疗，经诊断为：左胸部外伤；左侧4、5、6肋骨骨折；甲状腺左叶结节；钙化，左侧肾上腺增粗。医生建议：休息3个月，定期复查。花费医疗费438元。
因交通事故造成原告方波涛误工损失7115.52元（5232元+1883.52元）；造成方洪涛误工损失10500元（3500元×3个月）。
事发后，方波涛已向方洪涛支付医疗费、误工费共计11619元，方洪涛为方波涛出示收条一张。
冀XX系原告方波涛所有，因此次交通事故造成该车受损，原告为修复受损车辆花费修车20000元。
原告方波涛能认定的损失有：医疗费1570.97元，误工损失7115.52元、车辆修理费20000元、交通费酌定300元、赔付方洪涛的损失10938元（医疗费438元、误工费10500元）。综上，方波涛损失共计39924.49元。
另查明，冀XX车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有商业三者险，事故发生保险期间内。
上述事实的认定有道路交通事故认定书及人民调解协议书、保定市第二中心医院诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、用人单位营业执照、劳动合同书、事故发生前三个月工资表证明、误工证明、完税证明、行驶证、车辆维修明细、修理费发票、收条、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、保单等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李春平驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，致原告方波涛和方洪涛受伤，负此次事故全部责任，方波涛和方洪涛无责任，事实清楚，证据充分。因肇事车冀XX车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，原告的损失先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2008.97元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费17615.52元、交通费300元，计17915.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；以上合计21924.49元。超出交强险部分由商业险中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车辆维修费18000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方波涛各项损失21924.49元。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方波涛各项损失18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告负担18元，由被告李春平负担798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00925-2号
申请执行人蒋金山，男，1972年5月14日出生，汉族，市民。
被执行人刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02525号民事判决书，于2014年11月5日立案执行，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人购房款90000元、违约金13300元，承担执行费1450元，负担案件受理费1183元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人刘伟外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 孙庆健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2405号
原告:李来强，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人：徐娜娜，女，住重庆市渝中区。
被告:广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码证：79801558-5。
法定代表人：李思廉，公司总经理。
委托代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告李来强与被告广州富力地产（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来强撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李来强负担
审判员 袁 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 肖习敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初字第9108号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：王蕴华，女，1965年1月21日出生，住天津市津南区，
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告王蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托诉讼代理人郭磊、被告王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园1-2-102号住宅，面积为67.79平米，被告已欠缴2015年1月至2016年12月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2016年12月的物业费960元滞纳金350元，共计1310元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意缴纳物业费和滞纳金。理由：被告在一楼居住，门口通道停放的都是大车，影响被告坐在家里往外看的视线和通行。窗前汽车发动的噪音和尾气影响被告正常生活；垃圾清理不及时；电动车在防火通道处丢失，小区摄像头根本照不到；草坪都被汽车压死了。
经审理查明，2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区1-2-102房屋业主，房屋建筑面积为67.79平米。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出的停车、噪音和尾气问题，非其拒绝缴纳物业费的合理理由。被告应交纳2015年1月至2016年12月的物业费960元。原告主张的滞纳金，本院综合合同履行情况，支持200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕴华于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费960及滞纳金200元，共计1160元。
二、驳回原告天津市君友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖正勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：李道贤，男，农民。
被执行人：秦月青，女，农民。
被执行人：李忠臣，男，农民。
被执行人：王贵英，女，农民。
被执行人：秦克河，男，农民。
被执行人：华红丽，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区周营镇三村**号，现住阳谷县狮子楼办事处刘坑村**号。身份证号：3704031981********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李道贤、秦月青、李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李道贤、秦月青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.68元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽承担还款责任后，依法享有向被告李道贤、秦月青追偿的权利。李道贤、秦月青、李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2494号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.68元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人已偿付2000元，剩余38786.68元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：李道贤，男，农民。被执行人：秦月青，女，农民。被执行人：李忠臣，男，农民。被执行人：王贵英，女，农民。被执行人：秦克河，男，农民。被执行人：华红丽，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区周营镇三村**号，现住阳谷县狮子楼办事处刘坑村**号。身份证号：3704031981********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李道贤、秦月青、李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李道贤、秦月青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.68元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽承担还款责任后，依法享有向被告李道贤、秦月青追偿的权利。李道贤、秦月青、李忠臣、王贵英、秦克河、华红丽履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2494号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.68元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人已偿付2000元，剩余38786.68元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1942号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张建军，男。
被执行人：许崇振，男。
被执行人：许加农，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张建军、许崇振、许加农借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月4日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1942号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光实
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执恢复字第00010号
申请执行人李弟元，男。
被执行人刘伟伟，男。
申请人李弟元与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，本院作出（2009）彬民初字第00943号民事调解书，由被执行人归还申请人借款20700元，被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，因被执行人无执行能力，本案退出本次执行程序，申请人于2014年9月17日申请恢复执行。
本院受理后，责令被执行人履行调解义务，经本院做双方当事人工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人10000元，执行和解协议履行完毕，本案执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院所作的（2009）彬民初字第00943号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十月二十三日
书记员 史 原
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00067号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：秦志宪。
被执行人：方海燕。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与秦志宪、方海燕征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月13日作出的（2014）里岳048号征收社会抚养费决定，该决定要求秦志宪、方海燕缴纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳048号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人秦志宪、方海燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳048号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人秦志宪、方海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00067号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王某，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：秦某。
被执行人：方某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与秦某、方某征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月13日作出的（2014）里岳048号征收社会抚养费决定，该决定要求秦某、方某缴纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳048号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人秦某、方某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳048号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人秦某、方某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终21号
上诉人（原审被告）：吴汉梁，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市,现住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：庄东辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人吴汉梁因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2017）闽0627民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴汉梁又以双方已达成调解协议为由，于2017年2月27日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人吴汉梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉梁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03481号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：白金苗，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告白金苗物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑初字第378号被告人王某甲受贿一案，本院于2015年6月8日作出（2015）惠刑初字第378号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第4行的“杨某甲”现更正为“刘某某”。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员杨江东二〇一五年八月十日书记员黄琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00043号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球，总经理。
委托代理人：宛智鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取为913元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年四月四日
书记员 王颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第108号
原告：颜蕾。
委托代理人：颜新波。
被告：季黎明。
本院受理原告颜蕾与被告季黎明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜蕾的委托代理人颜新波到庭参加诉讼，被告季黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜蕾起诉称：2011年8月，被告因急需资金周转，向原告借取人民币100万元，约定2012年8月7日还清，月利率为25‰，并出具借条一张交原告收执。被告在支付3个月的利息后，就不再支付利息，还款时间届满后也拒不履行还款义务。原告的诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币100万元及利息（利息从2011年11月8日起算至还款之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季黎明没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告颜蕾为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告季黎明的户籍证明复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明被告于2011年8月8日向原告借款100万元，约定月利率25‰、借款期限一年的事实。
4、汇款凭证原件一份，用以证明原告交付借款100万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告季黎明，被告季黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款交付时原告人在北京，借条是在原告回青田后由被告出具的，落款时间为借款交付的时间即2011年8月8日。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4除约定的利率过高需予以调整外，其余均具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告季黎明因需要资金周转，于2011年8月8日向原告借款100万元，原告于当天通过农业银行将款项汇至被告帐户。后被告向原告出具了借条，借条上约定月利率25‰，按季结息，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日。借款后，被告向原告支付了3个月的利息75000元，对借款本金及其后利息没有偿还。
本院认为：被告季黎明向原告颜蕾借款100万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告季黎明未按约定的借款期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率25‰，已超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率2.18%，对超出部分本院不予支持。被告季黎明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季黎明在本判决生效后十日内偿还给原告颜蕾借款本金100万元及利息（利息自2011年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.18%计算，扣除被告季黎明已支付的利息7.5万元）；
二、驳回原告颜蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19875元，由原告颜蕾负担700元，由被告季黎明负担19175元。公告费300元，由被告季黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵 迪