江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初915号原告：段建梅，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201111974465。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201111952951。被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户浙江省龙游县111。被告：江山市同岳物流有限公司。住所地：浙江省江山市虎山路**幢**号。统一社会信用代码：913308816702619041。法定代表人：张成法，该公司总经理。委托代理人：徐江平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市虎山街道航埠山**幢**号、67幢-4一层店面。组织机构代码：79858606-2。负责人：程凯民，该公司总经理。委托代理人：姚一江，该公司员工。委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601201610373851。被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户江西省南昌市南昌县557。被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝乡邓埠村。统一社会信用代码：913601007928065542。法定代表人：陈金根。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：肖梅，该公司员工。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201110272409。原告段建梅与被告罗昆、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司（简称华辉公司）、江山市同岳物流有限公司（简称同岳公司）、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（简称中华联合财保江山支公司）、南昌市华辉汽车租赁有限公司新建县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回对被告南昌市华辉汽车租赁有限公司新建县分公司的起诉，申请追加祝斌为本案被告，祝斌申请加入本案诉讼，本院予以准许。并于2016年4月13日、2017年8月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告段建梅的委托代理人万婧、万虹霞，被告罗昆，被告祝斌，被告万美强，被告同岳公司的委托代理人徐江平，被告中华联合财保江山支公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼，被告华辉公司、人保南昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告段建梅及其委托代理人万婧、万虹霞，被告万美强，被告同岳公司的委托代理人徐江平，被告中华联合财保江山支公司的委托代理人涂宗华，被告人保南昌市分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告罗昆、祝斌、华辉公司经本院传票传唤未正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告段建梅诉称，2014年6月5日12时17分许，被告万美强驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，行驶至浙江省义乌市315省道32KM+500M龙游县火车东站路段时，与被告罗昆驾驶的未按规定装载、变更车道的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致赣Ａ×××××车上人员段建梅受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院住院1天、浙江省衢州市人民医院入院治疗10天、南昌大学第二附属医院入院治疗93天、南昌大学第一附属医院入院治疗50天，本次事故造成原告各项损失共计498401.86元。就上述交通事故，龙游县公安局交警大队作出龙公交认字【2014】第00056号道路交通事故认定书，确定被告罗昆承担此次事故的主要责任，被告万美强承担此次事故次要责任，段建梅无责任。据此，根据相关法律规定，被告罗昆、万美强应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告同岳公司作为车主应在被告罗昆的赔偿范围内承担连带责任，被告华辉公司作为赣Ａ×××××重型仓栅式货车的车主应在被告万美强的赔偿范围内承担连带责任。被告中华联合财保江山支公司、人保南昌分公司应在保险限额范围内先予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告罗昆、祝斌、同岳公司、万美强、华辉公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失498401.86元；被告中华联合财保江山支公司、人保南昌分公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为713399.06元。庭审中，原告在本案中放弃后续治疗费的诉讼请求，表示另行主张。原告同时放弃对万美强的诉讼请求。被告同岳公司辩称，该车的实际车主系胡亚琴、祝斌，被告罗昆是实际车主雇佣的驾驶员，实际车主胡亚琴当时系按揭贷款，根据银行要求登记在本公司名下，本公司不承担赔偿责任。原告合理损失因按事故的责任分担，在保险公司的交强险和商业险中赔付。不能赔付的，由实际车主承担。实际车主垫付的70000元，扣除保险不能理赔部分，退回给实际车主。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告万美强辩称，我的车子在人保南昌分公司已投保，应由保险公司在保险限额范围内承担，不能理赔部分我才承担。被告中华联合财保江山支公司辩称，1、根据交警大队的事故认定书，罗昆负事故主要责任，故我司在责任范围内承担赔偿责任。2、目前我司已先行赔付80000元，请求在本案中一并处理。3、原告的部分诉请过高，请予以核减，医疗费以实际发票金额为准；原告的误工费证据不能证明其系从事交通运输业，故我司不认可按照交通运输业的平均工资计算；误工期应按住院天数计算；住院伙食补助费按照住院天数计算；护理费按86元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算住院天数；交通费按10元/天计算住院天数；住宿费不予认可；后续治疗费不予认可，理由是当时做鉴定时预估的90000元费用已经实际发生，故应当按照实际发生的费用为准，不应当重复计算；被扶养人生活费根据法律规定应当计算被扶养人年限最长的一个；残疾辅助器费应以实际发票为准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金根据原告的伤残等级应当认定为4000元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，第一份诉状也是按照农村标准计算的，新的主张没有证据证明其居住和收入来源于城镇。被告人保南昌分公司辩称，1、赣Ａ×××××号车在我司投保了50000元的车上人员险，但是事故发生时该车辆超载，故应核减10%的绝对免赔率。2、我司在核实万美强的驾驶证、行驶证、货运从业资格证有效的情况下，在中华联合财产保险公司先行在交强险范围赔偿付后，我司再按照比例赔偿。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。4、我司垫付了18134.22元，要求一并处理。被告罗昆、华辉公司未答辩。被告祝斌未答辩，但在本案审理中，申请加入本案诉讼，陈述其向原告垫付了医疗费70000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年6月4日，被告万美强驾驶未按规定装载（核定载质量9905千克，实际载质量17500千克）的赣Ａ×××××重型仓栅式货车并搭载原告段建梅从江西省南昌市驶往浙江省义乌市，6月5日12时17分许车辆行驶至315省道32KM+500M龙游县火车东站路段时，与前方被告罗昆驾驶未按规定装载（核定载质量32000千克、实际载质量73280千克）、变更车道的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致段建梅受伤、两车受损的道路交通事故发生。龙游县公安局交通警察大队认定本起交通事故罗昆负事故主要责任，万美强负事故次要责任，段建梅无责任。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院救治，后转入衢州市人民医院住院治疗10天，入院、出院诊断为：“右下肢毁损伤；右胫骨中上段粉碎性骨折；右肱骨远端粉碎性骨折伴桡神经损伤，右上肢多发损伤，全身多处皮肤挫裂伤。”出院医嘱：“继续当地医院治疗。”2014年6月15日原告在南昌大学第二附属医院住院治疗16天，出院诊断为：“1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折（G分型：三度C型）术后；2、右肱骨下段闭合性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱：“出院后上臂手术切口生4天换药一次，术后12天酌情拆除切口缝线，并保持切品干燥5周，右上肢禁止负重12周；右小腿可转入他院行植皮术，皮肤成活后拍片依据胫骨骨折愈合情况决定后续治疗。”2014年6月30日原告在南昌大学第一附属医院住院治疗50天，入院、出院诊断为：“局部皮肤软组织缺损（右），胫骨骨折（术后，右），肱骨骨折（术后右）”出院医嘱：“未愈创面继续正规治疗，保护愈合创面，避免日晒、搔抓、摩擦，加强患部功能锻炼，防治瘢痕增生，必要时行功能整复。”2015年10月26日，原告进入南昌大学第二附属医院住院治疗77天，出院诊断：“1.骨折后骨不连（右）（右胫骨上端），2.骨折内固定物植入感染（右胫骨上段），3、膝关节僵硬（右），4.踝关节强硬（右）”出院医嘱：“保持干燥6周；右下肢佩戴支具下床行走并禁止负重；出院后每3个月复查拍片依据骨折愈合情况决定是否负重。”2016年5月4日进入江西中医药大学附属洪都中医院住院治疗240天，入院、出院诊断：“中医诊断：痈病1.邪毒内陷证2.肝肾不足证西医诊断：骨折内固定物植入感染（右胫骨）”出院医嘱：“1、禁剧烈活动及过早下地负重活动（约2个月），以防骨折再移位及治疗失效。2.适当患肢肢端关节功能锻炼。3.出院后1月份X线复诊。4.慎起居、避风寒、保暖、调情志、调饮食。5.随诊。”原告因此次交通事故受伤，花费医疗费329846.48元，被告祝斌垫付了70000元，被告人保南昌分公司预先支付了18134.22元。在农医办合作医疗报销48065元。审理中，被告中华联合财保江山支公司先行支付了80000元。被告2016年1月14日，原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其对伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，该所于2016年2月6日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人段建梅评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取右上肢内固定物，右下肢瘢痕修复，右膝、踝关节康复）费用按玖万处理。3、被鉴定人误工费为20个月、护理期为20个月、营养期为20个月份（均自受伤之日起计算）。”原告因此花费鉴定费2700元。另原告因本次交通事故受伤，购买了矫形器及陪护椅，花费3060元。同时查明，赣Ａ×××××号仓栅式货车实际车主系万美强、段建梅，挂靠于华辉公司，该车在被告人保南昌分公司投保了车上人员责任险（乘客），2座，每座50000元，不计免赔。祝斌系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型厢式半挂车实际车主，该车系祝斌以祝斌、胡亚琴名义从同岳公司按揭购买，被告同岳公司保留车辆所有权。浙Ｈ×××××在被告中华联合财保江山支公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，不计免赔。浙Ｈ×××××挂车在被告中华联合财保江山支公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，原告段建梅系农业户籍人员，户籍所在地江西省××××大港村,2013年3月13日原告段建梅与被告共同万美强取得南昌县昌南新城金沙二路中新幸福时光住宅区16栋二单元401室房屋所有权，并于2013年12月31日入住。原告父亲段进广，出生于1956年3月14日，母亲涂凤香，出生于1957年9月28日，两人共生育四小孩，原告段建梅育有二子，2003年11月28日生育万松，2005年9月8日生育万锦。以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、保险单、出院记录5份、出院证明书3份、疾病诊断证明书3份、医疗费发票14张、医药费补助审核单5张及附随医疗费发票复印件14张、用药清单5份、法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、汽车挂户合同1份、房产证1份、居住证明1份、学生证2份、保留所有权购车合同1份、道路交通事故预付款存取清单1份、事故押金支取凭证复印件2份、机动车辆交通强制保险报案记录2份、机动车商业保险报案记录1份、快钱付款凭证4份、赔款计算书1份、保险条款1份及当事人一致陈述予以证实。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，罗昆负事故主要责任，万美强负次要责任，段建梅无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型厢式半挂车实际车主系被告祝斌，事故发生时被告罗昆系从事职务行为，罗昆在本案中不承担责任，应由接受劳务一方即被告祝斌承担侵权责任。被告同岳公司作为肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型厢式半挂车的出售方，虽未办理所有权转移登记但已将该车交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，其在本案中不承担责任。本次事故罗昆负主要责任，万美强负次要责任，故原告的损失应由被告祝斌、万美强按过错承担，本院酌定被告祝斌、万美强按70%、30%比例承担赔偿责任。被告华辉公司作为赣Ａ×××××的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。肇事车辆浙Ｈ×××××重型厢式半挂车在被告中华联合财保江山支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），浙Ｈ×××××车投保了交强险，赣Ａ×××××号仓栅式货车在被告人保南昌分公司投保了车上人员责任险（乘客），2座，每座50000元，不计免赔，故原告损失，首先由被告中华联合财保江山支公司在交强险赔偿范围内赔偿，其余损失按责任比例由两保险公司承担，超出保险赔偿限额及范围的部分损失由被告祝斌、万美强承担。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据及医疗费票据扣除已报销费用确定为281781.48元；住院伙食补助费按照2016年一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，原告住院392天，为39200元；营养费按照20元/天标准计算，原告住院392天，为7840元；护理费按照2016年度私营服务业年平均工资31010元/年计算，原告住院392天，护理费为33303.89元（31010元/年÷365天×392天）；关于误工费，原告于2016年2月6日定残，误工期计算至原告定残日前一天，计244天，误工费按江西省南昌市职工最低工资标准1530元/月计算，误工费为12444元（1530元/月÷30天/月×244天）；关于残疾赔偿金，原告系农村户籍人员，且其提供的证据不足以证明其居住于城镇一年以上或收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照2016年农村居民人均年纯收入12138元计算，原告因此次交通事故致九级伤残，残疾赔偿金为48552元（12138元/年×20年×20%），事故发生时，需原告抚养的人为原告母亲涂凤香，儿子万松、万锦，徐邓香的被扶养人生活费为9128元（9128元/年×20年×20%÷4））万松的被扶养人生活费计算为6846元（9128元/年×7年6月×20%÷2），万锦的被扶养人生活费为8443.40元（9128元/年×9年3月×20%÷2）元，上述被扶养人生活费，每年赔偿总额累计均未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费共计24417.40元，该费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计72969.40元；残疾辅助器具费2300元；陪护椅费用760元；交通费酌定4200元；精神损害抚慰金酌定6000元；关于陪护人员的住宿费，原告未提供证据予以证实，不予支持。以上共计460798.77元。（其中属于交强险医疗赔偿项目金额计328821.48元，属于交强险死亡伤残赔偿项目金额计131977.29元）。非医保用药酌定按医疗费总额10%予以扣减，即非医保用药为28178.15元由被告祝斌、万美强承担。综上，原告的上述损失，首先由被告中华联合财保江山支公司在交强险医疗赔偿限额内承担20000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担131977.29元，扣除非医保用药28178.15元，其余损失280643.33元由被告中华联合财保江山支公司承担70%即196450.33元，人保南昌分公司按责任比例在保险限额内承担50000元，不足部分34193元应由被告万美强承担。非医保用药28178.15元由被告祝斌承担19724.71元，被告万美强承担8453.44元。审理查明，被告中华联合财保江山支公司已先行支付80000元，被告人保南昌分公司已先行支付18134.22元，祝斌已垫付70000元（此款扣除其应承担的非医保用药费用，在保险理赔款中予以支付），故被告中华联合财保江山支公司还应给付原告赔偿款218152.33元，给付被告祝斌垫付款50275.29元，被告人保南昌分公司还应给付原告赔偿款31865.78元，被告万美强应给付原告42646.44元。审理中原告放弃对万美强提出的诉讼请求，不要求被告万美强支付赔偿款，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内给付原告段建梅赔偿款218152.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付原告段建梅赔偿款31865.78元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内给付被告祝斌垫付款50275.29元；四、驳回原告段建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，由原告段建梅负担4084元，被告祝彬负担6850元；鉴定费2700元由原告承担800元，被告祝斌负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  熊一意人民陪审员  舒 丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  万雅菲