wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1760号
原告：王宝中，男，1961年3月7日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1976年6月10日生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告王宝中与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告王宝中诉讼代理人ＸＸＸ、张晶与被告ＸＸ及其诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝中诉称，原告系四平市天成房地产开发有限够公司（以下简称天成公司）法定代表人，被告是天成公司的债权人。被告因与天成公司的债务纠纷对原告心怀不满。2015年7月23日，被告在天成公司开原售楼处四楼走廊用铁锹将原告头部击伤。原告受伤后被送往吉林省精神病医院救治，入院诊断：头外伤、抑郁发作，原告住院治疗122天后出院。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定损失程度为轻微伤，经吉林省精神病医院鉴定为伤外后癫痫，九级伤残,原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成身体伤害的同时，也给原告物质和精神上带来重大损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失人民币共计335703.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，答辩人没有击打原告的行为，而是原告在踢打答辩人时自行碰撞所致。原告的抑郁也是原告自身所致，与其头外伤没有任何因果关系。原告被鉴定为外伤性癫痫，外伤没有造成颅内实质损伤，没有任何诊断依据，凭空捏造而来的外伤性癫痫，更谈不上九级伤残。答辩人保留追究原告赔偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对开原市公安局工业区派出所卷宗材料中，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书及委托书一节，该组证据中，辽宁省开原市公安局工业区派出所委托吉林省神经精神病医院（又称吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院）鉴定事项为损伤程度鉴定，而吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书所载明的委托鉴定事项为“被鉴定人‘是否有精神病，与被打事件是否有因果关系’”，鉴定事项与委托事项不符，且该鉴定机构为王宝中受伤后的治疗医院，且司法鉴定人之一才世辉同时也是王宝中门诊病例上签字的接诊医生，同时在原告住院期间也参加了会诊，故对该鉴定意见书本院不予采信。对原告提供的吉林省神经精神病医院出具的【2016】精鉴字第55号伤残程度意见书一节，该鉴定机构为接受原告诉讼委托的律师事务所选定的，而非法院授权委托的鉴定机构，该鉴定机构既是原告住院治疗的机构，也是之前未按委托事项私自做出因果关系鉴定的鉴定机构，且司法鉴定人三人中的两人，即赵鹏、成孝军同时参与了上述两项司法鉴定，故对该鉴定意见书本院不予采信。根据开原市公安局工业区派出所卷宗材料相关笔录记载及证物信息，无实质证据能够直接认定王宝中受伤是被告ＸＸ所致。
本院认为，本案中原告王宝中提供的证据，不能直接证明其受伤为被告ＸＸ所致，也证明不了其抑郁状态与被告ＸＸ有直接因果关系。
综上所述，对原告王宝中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝中的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1760号原告：王宝中，男，1961年3月7日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1976年6月10日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。原告王宝中与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告王宝中诉讼代理人ＸＸＸ、张晶与被告ＸＸ及其诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝中诉称，原告系四平市天成房地产开发有限够公司（以下简称天成公司）法定代表人，被告是天成公司的债权人。被告因与天成公司的债务纠纷对原告心怀不满。2015年7月23日，被告在天成公司开原售楼处四楼走廊用铁锹将原告头部击伤。原告受伤后被送往吉林省精神病医院救治，入院诊断：头外伤、抑郁发作，原告住院治疗122天后出院。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定损失程度为轻微伤，经吉林省精神病医院鉴定为伤外后癫痫，九级伤残,原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成身体伤害的同时，也给原告物质和精神上带来重大损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失人民币共计335703.71元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ辩称，答辩人没有击打原告的行为，而是原告在踢打答辩人时自行碰撞所致。原告的抑郁也是原告自身所致，与其头外伤没有任何因果关系。原告被鉴定为外伤性癫痫，外伤没有造成颅内实质损伤，没有任何诊断依据，凭空捏造而来的外伤性癫痫，更谈不上九级伤残。答辩人保留追究原告赔偿的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对开原市公安局工业区派出所卷宗材料中，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书及委托书一节，该组证据中，辽宁省开原市公安局工业区派出所委托吉林省神经精神病医院（又称吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院）鉴定事项为损伤程度鉴定，而吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书所载明的委托鉴定事项为“被鉴定人‘是否有精神病，与被打事件是否有因果关系’”，鉴定事项与委托事项不符，且该鉴定机构为王宝中受伤后的治疗医院，且司法鉴定人之一才世辉同时也是王宝中门诊病例上签字的接诊医生，同时在原告住院期间也参加了会诊，故对该鉴定意见书本院不予采信。对原告提供的吉林省神经精神病医院出具的【2016】精鉴字第55号伤残程度意见书一节，该鉴定机构为接受原告诉讼委托的律师事务所选定的，而非法院授权委托的鉴定机构，该鉴定机构既是原告住院治疗的机构，也是之前未按委托事项私自做出因果关系鉴定的鉴定机构，且司法鉴定人三人中的两人，即赵鹏、成孝军同时参与了上述两项司法鉴定，故对该鉴定意见书本院不予采信。根据开原市公安局工业区派出所卷宗材料相关笔录记载及证物信息，无实质证据能够直接认定王宝中受伤是被告ＸＸ所致。本院认为，本案中原告王宝中提供的证据，不能直接证明其受伤为被告ＸＸ所致，也证明不了其抑郁状态与被告ＸＸ有直接因果关系。综上所述，对原告王宝中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝中的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王宝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十月十四日书 记 员  贾宇琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00824号
原告：王秀华，女，汉族，住无为县。
被告：刘军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王秀华与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王秀华负担。
审判员 王晓春
二〇一二年四月十八日
书记员 朱静静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3989号
原告张小银，男，生于1969年5月29日，汉族，住中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告王朋，男，生于1984年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告张小银与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小银委托代理人杨志国到庭参加诉讼。被告王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告购买原告价值5300元的钢材用于自建房屋，由于被告当时无钱，遂于当日为原告出具欠条一张；后原告要求被告给付货款时，被告总以无钱为由一拖再拖，至今分文未付；现原告诉至法院，要求被告给付货款5300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告欠原告货款5300元的事实。
被告王朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，被告王朋向原告张小银出具一张欠条，主要内容为：“欠条，今欠钢材5300元整，138××××6611，王朋，2014.8.28”；后经原告张小银催要，被告王朋未返还货款，原告张小银遂诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王朋欠原告张小银货款5300元未付，有被告王朋向原告张小银出具的欠条为证，故原告张小银要求被告王朋给付货款5300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告张小银货款五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4766号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4766号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0117民初8649号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付借款本金3,400,000元及利息、罚息、复利、被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不能履行义务时，申请人有权以坐落于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号房产折价，或者拍卖、变卖上述房产所得价款在XXXXXXXX元范围内优先受偿、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费41,122元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费36,400元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执202号
申请执行人：李容，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人：黄忠杰，系该公司董事长。
本院在执行李容与福建丰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第3427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1150000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3427号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执202号申请执行人：李容，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。法定代表人：黄忠杰，系该公司董事长。本院在执行李容与福建丰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015)涵民初字第3427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1150000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第3427号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执105-2号
申请执行人曹运才，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李泽春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人康志承，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘孟仁，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人康亮清，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人曹运才与被执行人李泽春、康志承、刘孟仁、康亮清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月18日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院（2015）新法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，划拨了康亮清在银行存款79900元，未找到其他被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人曹运才与刘孟仁、康亮清达成执行和解协议，且协议内容履行时间较长，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第579号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十四日
代理书记员 卿明建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢264号
申请执行人汤光强。
被执行人邹国兴。
本院在执行申请执行人汤光强与被执行人邹国兴借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第14号民事判决书确定邹国兴应付给汤光强27,720.45元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第14号民事判决书执行完毕。
执行费309元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7214号
原告：单成方，男，1970年11月5日生，汉族，住兴化市。
被告：陈正兴，男，1970年12月2日生，汉族，住兴化市。
原告单成方与被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单成方到庭参加诉讼，被告陈正兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
单成方向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人陈启华于2014年9月20日向原告借款8万元，由被告提供连带担保，并出具了借条。讼争借款案外人及被告均未还款，故起诉要求被告承担担保责任。
陈正兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人陈启华于2014年9月20日向原告借款8万元，由被告提供担保，未约定保证方式及保证期间。讼争借款至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为本案借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。借款至今未偿还，原告有权向被告主张。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正兴于本判决生效后立即偿还原告单成方借款本金8万元及利息（以年利率6%，从2016年9月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元由被告陈正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 姚卫强
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨正松
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初517号
原告：刘德兰，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住朝阳县。
委托代理人：陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。
被告：张立辉，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：张福余，经理。
委托代理人：刘洋、赵欣婷，本公司职员。
原告刘德兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中财保龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹吉锋适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘德兰的委托代理人陈峰，被告中财保龙城支公司委托代理人赵欣婷到庭参加了诉讼，原告刘德兰，被告张立辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：2016年1月25日，被告张立辉驾驶轿车将我的胞兄刘德厚撞死，被告张立辉已赔付丧葬费25,000.00元，我不再追究他的责任，对他撤回起诉，现在我只要求被告中财保龙城支公司在交强险限额内赔付我精神抚慰金、死亡赔偿金110,000.00元。
被告张立辉未答辩。
被告中财保龙城支公司辩称：原告所诉的发生交通事故的事实和责任认定书及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。但我公司不同意赔偿原告，原因是被告张立辉属无证驾驶，另外原告要求精神抚慰金过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告刘德兰系本次交通事故死亡的刘德厚之胞妹；被告张立辉系驾驶肇事车辆的司机、车主、投保人；中财保龙城支公司系肇事车辆辽NA20**号轿车的交强险、商业险承保公司。2016年1月25日11时，刘德厚驾驶小刀牌电动车由南向北行驶至三狮公路朝阳县长在乡变电所路段时与相对方向张立辉驾驶的辽NA20**号轿车相撞，造成两车损坏，刘德厚抢救无效死亡的重大交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定：“刘德厚承担此起事故的同等责任，张立辉承担此起事故同等责任”。同时查明，被告张立辉未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。他所驾驶的辽NA20**号轿车、车主、投保人均为张立辉，并已在中财保投保数年。事故发生后，被告张立辉为原告垫付了丧葬费25,000.00元，在本案开庭时，原告撤回了对张立辉的起诉。张立辉明确表示放弃为原告垫付25,000.00元要求返还的权利。另查明，死者刘德厚已丧偶、无子、无父母、无祖父母、无外祖父母，只有四个妹妹，分别为刘德芝、刘德珍、刘德云、刘德兰，在本次诉讼中刘德芝、刘德珍、刘德云已明确表示放弃一切权利。2016年3月14日，原告诉讼来院，要求被告中财保龙城支公司在交强险限额内赔付死者刘德厚的死亡赔偿金，精神抚慰金110,000.00元。
以上所确认的事实有：当事人信息证明，责任认定书，保险单，死亡证明书、申请书、说明书、协议书、村委会证明,收据,询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方对发生交通事故事实，公安机关的责任认定书，原告刘德兰为原告的诉讼地位及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。被告中财保龙城支公司辩解的被告张立辉系无证驾驶，故不赔付的请求，因被告张立辉只赔偿了原告丧葬费其他并未赔偿，依照法律规定，保险公司应在交强险限额内赔付。故此请求不予支持。原告要求其赔偿的合理请求部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告刘德兰精神损害抚慰金50,000.00元；死亡赔偿金60,000.00元，二项合计110,000.00元。
驳回三原告刘德兰的其他诉讼请求。
案件受理费2,063.00元，减半收取1,031.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邹吉锋
二〇一六年四月十二日
书记员 周丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11881号
原告：厉凤珠，女。1962年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:朱真良，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：罗爱华，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
原告厉凤珠与被告朱真良、罗爱华、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告厉凤珠于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告厉凤珠申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉凤珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉凤珠负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年一月九日
代书 记员 叶柠檬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1612号
原告:何某，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告:王某，女，1961年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吉文祥、王海军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令何某与王某离婚；2.对何某与王某婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何某与王某于1983年年底经人介绍相识，于1984年初举行婚礼，××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后收养一女孩何佳立。双方婚后共同生活不到一年，何某发现彼此在性格、习惯、处事方式等方面差异较大，且无法融合，经常发生争吵，其曾多次准备起诉离婚，但考虑到小孩尚小且系收养，需要亲人的关爱，只得勉强维持婚姻。2012年6月19日何某被诊断喉癌，××期间，王某未能尽到妻子的义务，未对其进行照顾。2015年3月，女儿何佳立因病离世，其精神深受打击，2015年9月24日，王某提出离婚，双方也达成离婚协议书，但一直未到民政部门办理离婚手续。现夫妻感情破裂，无和好可能。
王某辩称：1.王某与何某感情一直很好，双方从相识恋爱到结婚共同创业，白手起家走到今天不容易，何某和女儿均患癌症，在原告父母患病期间，王某一直坚持照顾，没有放弃，同时还照管600鱼塘，现在度过难关，女儿也已经离世，没有其他的亲人，希望和何某共度晚年，白头到老。2.何某陈述的双方从2015年初一直分居至今不属实，2015年9月签订的离婚协议情况属实，但是是何某逼迫其所签。3.王某没有限制何某的消费致其长期没有手机通讯工具，在何某患病期间尽到妻子的义务，尽心照顾。
本院经审理认定事实如下：双方对何某与王某系合法夫妻，婚后未生养子女，收养一子女何佳立，现因病离世，无其他子女的事实没有争议，本院予以确认。关于双方的共同财产及共同债权问题，何某在庭审过程陈述暂不要求在本案中分割，由双方自行协商，如协商不成，则另行诉讼，本院予以准许。
关于双方争议的事实本院归纳归纳争议焦点为：何某与王某的夫妻感情是否彻底破裂，已达到离婚的程度。1.何某陈述双方在2012年9月就产生了家庭矛盾，其在该矛盾中因头部受伤而住院，并向本院提交郑永兵、王立富、刘加军、陈学武的书面证言以及射阳县人民医院的住院病历予以证实。王某对射阳县人民医院的病历资料的真实性无异议，对关联性有异议，并陈述何某受伤是其上厕所所致，且如果是他人殴打，医保不报销；对郑永兵等证人证言均不认可，刘加军的证言陈述是听说，不是亲眼所见，郑永兵也不在场，王立富、陈学伍是何某的工人，有利害关系。本院认为，王某对郑永兵等人的书面证言不予认可，且均提出质证意见，而相关证人均未能到庭接受质询，本院对书面证人证言不予采信，故仅射阳县人民医院的病历资料不足以证实其伤系王某及其家人殴打所致，而何某亦未提交其他证据予以佐证，故本院对何某的该项主张事实不予认定。2.何某陈述双方于2015年年初开始分居，分居后其一直住在宾馆，2015年11月份起独自一人租住在东鑫雅居车库至今，并向本院提交其与王春的房屋租赁合同，租金收条、王春等的书面证言、身份证复印件予以证实，王某对以上证据均不认可，因为何某与其一直在响水县灌东盐场养鱼，不存在在外租房的情况，周爱华是何某的同学，有利害关系。本院认为，因该租赁合同的签订时间为2015年11月20日，距今未满两年，证人证言仅证实其独自一人居住在东鑫雅居车库，而未能证证实其在外租住系因与王某感情不和导致，另何某陈述其2015年年初与王某分居后一直居住在宾馆，又陈述在2015年9月分室居住，前后矛盾，故本院对其主张双方已分居满两年的事实不予认定。3.何某陈述王某未能尽到妻子的义务，在其患病期间未能得到王某的照顾，且收到王某在消费上的严格管理，致其长期没有手机通讯工具，另双方在2015年9月签订离婚协议书，同时经法院（2016）苏0924民初4074号判决，已确认夫妻感情破裂。王某陈述在何某患病期间尽心照顾，未对其消费进行严格管理，对离婚协议书的真实性无异议，但陈述是受其殴打逼迫所写，并提交何某因不能讲话书写“你不听话才动手的”在纸上和其交流的记录及双方的短信记录，本院认为离婚协议书仅代表双方当时的意思表示，但双方最终未办理离婚登记，同时根据王某提交的双方的短信记录可以看出双方的在2015年10月底以前经常保持联系，且内容中带有对对方的关心，足以说明何某与王某的感情未彻底破裂，另何某通过手机与王某保持联系，则其陈述的王某对其消费严格管理，致其长期无手机通讯的主张不攻自破，故本院对何某主张的该项事实不予认定。综上，本院认为何某与王某的夫妻感情未彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。何某与王某系自主婚姻，婚后理应相互包容，互敬互爱，双方在共同生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂达到离婚的程度，双方从恋爱结婚、收养子女到共同奋斗、白手起家；从何某父女患病治疗到父亲康复、女儿离世，均能够同甘共苦，共同面对，现女儿虽已不在，但两人更应振作精神，相互搀扶，共度晚年生活。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因，认定何某要求离婚的理由不充分，对其请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执异2号
异议人：董仲坤，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
申请执行人：关贵林，男，1967年5月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会，住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：葛忠权，该村村委会主任。
被执行人：王晓光，男，1955年2月27日生，汉族，职员不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王乐田，男，1936年4月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
被执行人：董仲坤，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人关贵林与被执行人吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会（以下简称巴虎村村委会）、王晓光、王乐田、董仲坤农村土地承包合同纠纷一案中被执行人董仲坤向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董仲坤称，2016年贵院执行的关贵林诉巴虎村村委会、王晓光、王乐田、董仲坤返还土地纠纷一案，判决书的判决内容为返还关贵林0.9亩土地，但在执行中执行局却将董仲坤3亩多的土地执行给关贵林，董仲坤多次提出异议，但执行局仍强制执行。异议人认为执行局应严格按判决书判决的内容执行，执行局将异议人董仲坤的土地多执行给关贵林，其超出法院判决的内容于法无据，严重侵害异议人的利益。为此异议人提出异议，要求丰满法院依法执行。
本院查明：原告关贵林诉被告巴虎村村委会、王晓光、王乐田、董仲坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2009）吉丰民一初字第19号民事判决书，判决：一、被告吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会、被告王晓光、被告王乐田、被告董仲坤于判决生效后10日内返还原告承包的0.9亩土地（四至以土地承包经营权证记载为准），并将该承包地恢复原状；二、驳回原告关贵林其他诉讼请求。后董仲坤不服该判决，提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉中民一终字第338号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上法律文书生效后，关贵林到我院申请强制执行。我院受理后，于2015年12月8日作出（2013）吉丰执字第209号执行裁定书，内容为：经查依据判决需返还的0.9亩土地，该土地承包经营权证记载的面积虽为0.9亩，但事实上该土地面积约为2亩。2014年11月9日，吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民代表大会出具书面材料，证明申请执行人关贵林承包地四至面积是2.16亩。因该土地四至面积与判决确认的0.9亩土地不符，后经研究认为本案应按四至面积执行。现该案已全部执行完毕，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第19号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本院认为：异议人董仲坤认为我院执行局在执行过程中未按生效判决书的内容即土地面积0.9亩执行，而是将董仲坤3亩多的土地执行给关贵林，侵害了其合法权益。本院认为，虽然关贵林的土地承包经营权证中记载的土地面积0.9亩与其记载的四至的真实面积不符，但我院执行局按照关贵林土地承包经营权证上记载的四至予以强制执行并无不妥。首先，该四至来源于关贵林提供的土地承包经营权证的记载，且已被上述生效法律文书所确认；第二，在执行过程中，被执行人巴虎村村委员会出具了村民代表的会议记录，该记录确认当年分地时，“四至是东至山沟、西至山坡、南至山坡、北至老房，而四至大于0.9亩，因为地不好，四至的地都给关贵林耕种了，四至的地面积是2.16亩”，故我院的执行行为系按照生效判决确定的四至予以强制执行，对于异议人董仲坤提出的异议申请本院不予支持。
综上，经本院2016年度第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人董仲坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪 璇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初182号
原告国网江西贵溪市供电有限责任公司。
法定代表人詹瑞华，系该公司董事长。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
委托代理人叶丹，江西信江律师事务所实习律师。
被告江西中胜粮油有限公司。
法定代表人汪文胜，系该公司董事长。
原告国网江西贵溪市供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被告江西中胜粮油有限公司（以下简称中胜粮油）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告中胜粮油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2011年4月13日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，但被告自2014年12月开始就不按时履行交纳电费的义务。2014年12月，原告向被告发出了欠费停电通知书，但被告仍未支付拖欠的电费，截止到2015年1月，被告累计拖欠电费63020.44元，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：一、判令被告支付拖欠电费人民币63020.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
根据原告供电公司的诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间的高压供用电合同是否成立、生效？2、若该合同成立并生效，用电的计价标准及被告尚欠电费的数额是多少？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供如下证据：
1、《高压供用电合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年4月13日签订供用电合同，双方存在供用电合同关系；
2、欠费停（限）电通知书复印件一份，用以证明原告履行了催交电费的通知义务；
3、江西增值税专用发票复印件两份，用以证明被告拖欠原告电费共计人民币63020.44元。
被告中胜粮油未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中胜粮油经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的三份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2011年4月13日，被告与原告在贵溪市供电有限责任公司客户服务中心就供用电一事达成一致协议，并签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，用电地址为罗河工业区，并对用电容量、供电方式、产权分界点及责任划分等做了约定，用电计量方式为高供高计；抄表周期为每月，抄表例日为8，抄表方式为自动抄录，以抄录数据作为电度电费的结算依据；电价根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价定期结算，如调整，按政府有关电价调整文件执行；每月电费以现金方式一次支付，被告应在每月的20日前结清全部电费，并附有《电费结算协议》；供电时间为用电人受电装置已验收合格，业务相关费用已结清且本合同和有关协议均已签订后，供电人应即依本合同向用电人供电；合同有限期为5年，自2011年4月13日起至2016年4月12日止。2014年12月24日，原告供电公司向被告中胜粮油发出欠费停（限）电通知书，载明被告中胜粮油欠12月份电费34278.29元，增值税专用发票显示的价税合计为34279.25元；2015年1月欠电费28741.19元，增值税专用发票显示的价税合计为28741.19元；以上合计人民币63020.44元。因被告中胜粮油至今未付上述电费，原告供电公司于2016年2月22日具状诉至法院，要求判如所请。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告之间签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按照约定向被告安全供电后，被告应当及时交付电费。现被告拖欠电费的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠电费人民币63020.44元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西中胜粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网江西贵溪市供电有限责任公司支付电费人民币63020.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，由被告江西中胜粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄小辉
代理审判员 王志超
代理审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 亮
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审99号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：郭少志，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人郭少志于2015年10月末，未经批准在双辽市那木乡那木村占用集体土地林地建房，占地面积为196平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对郭少志作出了双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郭少志退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×196）=588.00元的行政处罚。郭少志在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郭少志作出的双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审99号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：郭少志，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人郭少志于2015年10月末，未经批准在双辽市那木乡那木村占用集体土地林地建房，占地面积为196平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对郭少志作出了双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郭少志退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×196）=588.00元的行政处罚。郭少志在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郭少志作出的双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]117号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：曾强事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢133号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市。
负责人张进梅，该分行行长。
委托代理人林飞鸿，男，该分行职员。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人张动，男，1962年3月11日出生，汉族，经常居住地北海市。
被执行人李小霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张维维，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河北省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维关于借款合同纠纷一案中：1、于2016年5月4日依法查封查封被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产；2、于2016年2月17、18日依法扣划了被执行人李小霞的两笔银行存款436373.33元；于2016年2月24日依法扣划了张维维的两笔银行存款38310.48元，合计扣划金额474683.81元，本院收取（2016）桂0503执27号案全案执行费42400元后，余款人民币432283.81元已退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；3、本院于2016年11月7日依法对被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司法定代表人张动予以司法拘留后，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2016年11月8日自动将本案执行款1000000元汇入本院帐户，并于2016年11月10日缴交了本次执行费12400元，本院已将该次执行款1000000元退给了申请执行人；4、对本案尚欠债务，双方当事人于2016年11月7自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢133号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。
负责人张进梅，该分行行长。
委托代理人林飞鸿，男，该分行职员。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市云南路天海阁内。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人张动，男，1962年3月11日出生，汉族，经常居住地北海市。
被执行人李小霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张维维，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维关于借款合同纠纷一案中：1、于2016年5月4日依法查封查封被执行人海南天信工业发展有限公司所有的位于北海市云南路天海阁A0506、A0603、A0606、A0703、A0706、A0803、A0903、A0906、B0603、B0703【房产证号：北房权证（2000）字第000081**号、第00008184号、第00008148号、第00008166号、第00008167号、第00008185号、第00008149号、第00008150号、第00008187号、第00008151号】共10套房地产；2、于2016年2月17、18日依法扣划了被执行人李小霞的两笔银行存款436373.33元；于2016年2月24日依法扣划了张维维的两笔银行存款38310.48元，合计扣划金额474683.81元，本院收取（2016）桂0503执27号案全案执行费42400元后，余款人民币432283.81元已退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；3、本院于2016年11月7日依法对被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司法定代表人张动予以司法拘留后，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2016年11月8日自动将本案执行款1000000元汇入本院帐户，并于2016年11月10日缴交了本次执行费12400元，本院已将该次执行款1000000元退给了申请执行人；4、对本案尚欠债务，双方当事人于2016年11月7自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司、海南天信工业发展有限公司、张动、李小霞、张维维没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二初字第11号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雨邦，男，1941年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市长兴路***号。
法定代表人钱进，局长。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人宋雨邦因与被申请人嵊州市住房和城乡建设局规划行政许可及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋雨邦申请再审时称：1.行政诉讼法规定的“因不动产提起诉讼的案件”，并不限于不动产的所有权、使用权纠纷案件，而是包括所有涉及不动产权利的案件。第一，按文义解释，该规定应适用于因不动产提起的诉讼，并无任何前提和限制。对“不动产提起的诉讼”进行缩小解释，严重侵犯了行政相对人的合法权益。第二，按体系解释，《民事诉讼法》及其司法解释只在“地域管辖”一节中才规定“不动产纠纷是指不动产的物权纠纷”，目的是为了方便审理。而在起诉条件、受理条件、诉讼时效上均无类似规定，立法上并无必要。而行政诉讼的最长保护期限属于起诉条件、受理条件问题套用民事诉讼地域管辖的规定并无法律依据，亦不合理。2.退一步讲，本案也属于因不动产提起诉讼的涉及物权纠纷的案件。第一，《建设用地规划许可证》性质上属于对不动产（国有土地）的规划，与不动产密切相关。第二，根据1989年的《城市规划法》第二十九条的规定，土地管理部门按照规划管理部门的红线划拨土地，因此被申请人在作出被诉《建设用地规划许可证》的同时对地上建筑物的所有权、土地使用权作出了处分。第三，本案中的规划行为属于江滨西路改造中紧密不可缺少的一个环节，整体属于物权纠纷。该规划行为直接导致了后续的拆迁，其划定的红线范围，具有权利确认的法律效力。综上，请求依法对本案进行再审。
嵊州市住房和城乡建设局提交答辩意见称：一、二审法院以再审申请人超过5年起诉期限驳回其起诉完全正确。答辩人认为所谓“涉及不动产的具体行政行为”是指行政机关作出的有关土地使用权和房屋所有权的行政处理决定。本案中答辩人颁发《建设用地规划许可证》的行为，虽也涉及不动产，但不属于行政机关作出的有关土地使用权和房屋所有权的行政处理决定，应属其他具体行政行为，适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定的5年的起诉期限。规划管理涉及的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《乡村建设规划许可证》均不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权和使用权的“涉及不动产”的具体行政行为，对当事人权利义务并不产生直接的影响。故再审申请人主张适用20年最长起诉期限的规定，不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。建设用地规划许可证是土地使用权出让或者划拨的前置条件，但其本身不涉及对不动产物权的直接处分，故对建设用地规划许可证提起诉讼的案件不属上述法律中规定的因不动产提起诉讼的案件。再审申请人主张本案应当适用二十年的最长保护期限，不符合上述法律的规定，本院不予支持。被诉浙规96编号0640010《建设用地规划许可证》系原嵊州市城乡建设委员会于1996年4月18日颁发，再审申请人迟至2016年1月14日才向一审法院提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。据此，再审申请人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，宋雨邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋雨邦的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雨邦，男，1941年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市长兴路***号。法定代表人钱进，局长。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人宋雨邦因与被申请人嵊州市住房和城乡建设局规划行政许可及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋雨邦申请再审时称：1.行政诉讼法规定的“因不动产提起诉讼的案件”，并不限于不动产的所有权、使用权纠纷案件，而是包括所有涉及不动产权利的案件。第一，按文义解释，该规定应适用于因不动产提起的诉讼，并无任何前提和限制。对“不动产提起的诉讼”进行缩小解释，严重侵犯了行政相对人的合法权益。第二，按体系解释，《民事诉讼法》及其司法解释只在“地域管辖”一节中才规定“不动产纠纷是指不动产的物权纠纷”，目的是为了方便审理。而在起诉条件、受理条件、诉讼时效上均无类似规定，立法上并无必要。而行政诉讼的最长保护期限属于起诉条件、受理条件问题套用民事诉讼地域管辖的规定并无法律依据，亦不合理。2.退一步讲，本案也属于因不动产提起诉讼的涉及物权纠纷的案件。第一，《建设用地规划许可证》性质上属于对不动产（国有土地）的规划，与不动产密切相关。第二，根据1989年的《城市规划法》第二十九条的规定，土地管理部门按照规划管理部门的红线划拨土地，因此被申请人在作出被诉《建设用地规划许可证》的同时对地上建筑物的所有权、土地使用权作出了处分。第三，本案中的规划行为属于江滨西路改造中紧密不可缺少的一个环节，整体属于物权纠纷。该规划行为直接导致了后续的拆迁，其划定的红线范围，具有权利确认的法律效力。综上，请求依法对本案进行再审。嵊州市住房和城乡建设局提交答辩意见称：一、二审法院以再审申请人超过5年起诉期限驳回其起诉完全正确。答辩人认为所谓“涉及不动产的具体行政行为”是指行政机关作出的有关土地使用权和房屋所有权的行政处理决定。本案中答辩人颁发《建设用地规划许可证》的行为，虽也涉及不动产，但不属于行政机关作出的有关土地使用权和房屋所有权的行政处理决定，应属其他具体行政行为，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第二款规定的5年的起诉期限。规划管理涉及的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《乡村建设规划许可证》均不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权和使用权的“涉及不动产”的具体行政行为，对当事人权利义务并不产生直接的影响。故再审申请人主张适用20年最长起诉期限的规定，不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。建设用地规划许可证是土地使用权出让或者划拨的前置条件，但其本身不涉及对不动产物权的直接处分，故对建设用地规划许可证提起诉讼的案件不属上述法律中规定的因不动产提起诉讼的案件。再审申请人主张本案应当适用二十年的最长保护期限，不符合上述法律的规定，本院不予支持。被诉浙规96编号0640010《建设用地规划许可证》系原嵊州市城乡建设委员会于1996年4月18日颁发，再审申请人迟至2016年1月14日才向一审法院提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。据此，再审申请人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，宋雨邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋雨邦的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏奇华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第773号
原告：张冬雪，女。
原告：许高克，男。
原告：许高飞，男。
委托代理人：赵柳，女。
被告：丁阳慧，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称联合公司）
代表人：吴明举，男，该公司总经理。
委托代理人：曹磊，男，该公司员工。
原告张冬雪、许高飞、许高克与被告丁阳慧、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告联合公司委托代理人曹磊均到庭参加了诉讼，被告丁阳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，张骞驾驶被告丁阳慧所有的豫R175**普通正三轮摩托车与许志党驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成许志党死亡，豫R175**普通正三轮摩托车乘坐人丁阳受伤，两车有损的重大交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，张骞负此事故的主要责任，许志党负此事故的次要责任，丁阳无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计154584.44元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、身份证、户口本各三份、注销证明、户籍证明、内乡县湍东镇清凉庙村治保会证明各一份，以证实许志党因交通事故死亡及其家庭成员基本情况；
2、事故认定书、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分及肇事车辆投保情况。
被告丁阳慧缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
被告联合公司辩称，本案�故属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因事故车辆豫R175**号三轮摩托车发生事故时驾驶人系无证、醉酒驾驶，依据相关规定，我公司赔偿后，有向被告丁阳慧追偿的权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月19日，张骞驾驶被告丁阳慧所有的豫R175**号普通正三轮摩托车行驶至内乡县湍东镇清凉庙村张西组路段，与许志党驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成许志党死亡，豫R175**号普通正三轮摩托车乘坐人丁阳受伤、两车有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，张骞无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，违章载人，未靠右侧通行且未确保安全，张骞应负此事故的主要责任，许志党无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，许志党应负此事故的次要责任，丁阳无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，引起讼争。
另查明，本案肇事车辆豫R175**号车辆在被告联合公司投保交强险一份，保险单号为0213411304020334001245。保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省城镇非营运单位在岗职工平均工资为37958元。许志党及其家庭成员情况：许志党，男，生于1949年8月28日，身份证号：412926194908281535。其妻张冬雪，生于1953年11月24日。其长子许高飞，生于1976年2月4日，其次子许高克，生于1980年12月27日。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被害人许志党在交通事故中受伤致死，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在联合公司投保�强险一份，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。超出部分由被告丁阳慧按事故责任划分对原告方承担赔偿责任。现原告的损失有以下几项：1、死亡赔偿金135605.44元（8475.37元／年×16年）；2、丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）；以上共计154584.44元。由被告联合公司在交强险责任限额范围内赔付原告方122000元。本案中，张骞未取得机动车驾驶证酒后驾驶被告丁阳慧所有的豫R175**号车辆造成事故，因此造成的损失，按照《机动车交通责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在交强险责任限额122000元范围内给予赔付后，依法享有追偿权。对于超出交强险赔偿限额部分，因原告方与被告丁阳慧已达成调解协议，由被告丁阳慧在交强险限额范围内另行赔偿原告20000元，故被告丁阳慧不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张冬雪、许高飞、许高克因许志党死亡的各项损失共计122000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告丁阳慧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 书 杰
陪审员 袁 增 泽
陪审员 王 建 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 张�皓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初113号
原告：付某，男，1975年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年2月19日出生，汉族，住台儿庄区。
委托代理人：付紫瑜，女，1998年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告张某之女。
原告付某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人闫振国，被告张某的委托代理人付紫瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于枣庄吉品街门面房一套1××号[房产证号为枣房权证字第××号]房产归原告所有并协助办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在台儿庄区民政局办理了结婚登记手续，双方在婚后共同生活期间因感情不和自愿达成离婚协议，于2005年8月10日在台儿庄区民政局办理了离婚登记。后因原夫妻共同财产中的两套房产未分割，2009年4月22日原、被告自愿达成离婚补充协议，并经公证，协议第二条明确约定枣庄吉品街门面房一套1××号[房产证号为枣房权证字第××号]归原告所有。协议签订后，原告如约履行了该协议的约定义务，但被告拒不配合原告办理房产变更登记手续，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告张某辩称：因本案争议房产系原夫妻共有财产，若过户至原告名下，原告应保证其房产在过户至原告名下后有其婚生女付紫瑜的份额。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2005年8月10日原、被告双方签订的离婚协议书；2：2005鲁枣台离字第000144号离婚证；3、2009年4月22日原、被告双方签订的离婚补充协议；4、2009枣运兴证民字第19号公证书；5、2009年4月22日由被告张某出具的收条一份。以上证据用以证明原、被告双方于2005年8月10日协议离婚，后于2009年4月22日原、被告双方就共有房产分割及补偿达成离婚补充协议，协议第2条约定位于枣庄市吉品街门面房一套1××号归原告所有，并经枣庄市运兴公证处公证。后原告依协议履行了各项义务，而被告却未按照协议约定将位于枣庄市吉品街1××号门面房一套过户给原告所有。
被告对以上原告所提交的证据经质证属实，无异议。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月10日协议离婚，后于2009年4月22日签订离婚补充协议对其共有房产进行分割并经枣庄市运兴公证处公证。其协议内容为：“离婚补充协议甲方：付某乙方：张某甲乙双方因感情不和而自愿达成离婚协议，并于2005年8月10日在台儿庄区民政局办理了离婚登记。但因为原夫妻共同财产（王晁煤电集团宿舍楼五号402室；枣庄吉品街门面房一套）两套房产未分割，且原离婚协议第二条、第三条需要变更，所以现双方协商达成如下协议：1、台儿庄王晁煤电集团住房一套五号楼402室，包括室内物品归乙方所有。2、枣庄吉品街门面房一套1××号归甲方所有。3、原离婚协议第三条变更为：甲方一次性补偿乙方现金五万元。4、原协议第二条变更为：孩子由乙方抚养，甲方每月支付抚养费800元，一年支付共计9600元。于每年5月1号、10月1号前分两次以现金方式各给付乙方4800元。5、乙方必须保证甲方有探视女儿的权利。6、本协议与原离婚协议具有相同的效力。本协议一式三份甲乙双方各执一份，公证处留存一份，双方签字后生效。甲方：付某乙方：张某2009年4月22日。”同日，原告给付被告张某现金伍万元正，被告张某出具了收条一份，其收条内容为：“收条今收到付某离婚协议补偿金伍万元正（￥50000）以此证明收到人：张某2009.4.22。”被告却未按协议履行，至今未将位于枣庄吉品街门面房一套1××号[房产证号为枣房权证字第××号]房产过户至原告名下。
本院认为，原告付某与被告张某就离婚后财产分割自愿达成协议并经公证部门公证，应具有法律效力。其位于枣庄吉品街门面房1××号房产（房产证号为枣房权证字第××号）应归原告付某所有，被告张某负有协助办理相关房产产权登记的义务。被告辩称该房产应由原告与其子女共有，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、原告付某与被告张某婚前夫妻共同财产位于枣庄吉品街门面房1××号房产（房产证号为枣房权证字第××号）归原告所有。
二、被告张某自本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告付某办理该房产产权转移登记手续。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第110号
申请人执行人李军，男，1969年4月15日出生，汉族，现住盐湖区圣惠南路**号。
被执行人吕线锋，男，1979年4月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都鑫源装饰材料城。
申请执行人李军与被执行人吕线锋民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日作出的（2014）运盐民禹初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人李军于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，债权人尚有174200元债权未获实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 琳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异35号
异议申请人：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙双生地址：双辽市迎春街161号
被申请人（原案申请人）：于广和住吉林省双辽市郑家屯街东强委四组
原案被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人：孙双生地址：双辽市迎春街161号
原案被执行人：于永平住吉林省双辽市郑家屯街
异议申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司不服双辽市人民法院依（2018）吉0382执974号查封、冻结划拨2.698.949元的民事裁定，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人于广和与被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司及于永平建筑工程合同纠纷一案，双辽市人民法院（2018）吉0382执974号在执行中，本院于2018年6月25日扣划了负有连带给付责任的被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司的银行存款2698949元。异议申请人不服该裁定，向本院提出异议。
异议申请人称：法院判我公司承担连带责任，我公司不服此判决。应撤销双辽市人民法院2018）吉0382执974号查封、冻结划拨2.698.949元的民事裁定书。立即返还执行局违法执行我公司的2.698.949元的工程款。
本院查明：四平市中级人民法院（2018）吉03民终176号民事判决书是已发生法律效力的判决书，此案当事人均应遵守并履行法定义务，异议申请人提出：法院判我公司承担连带责任，我公司不服此判决。应撤销双辽市人民法院2018）吉0382执974号查封、冻结划拨2.698.949元的民事裁定书。立即返还执行局违法执行我公司的2.698.949元的工程款。于法无据。
本院认为：已生效的四平市中级人民法院（2018）吉03民终176号民事判决书中在第二项中已明确了异议申请人对上述款项承担连带给付责任；本院依据已生效的民事判决书立案执行并无不妥，异议申请人的异议理由不成立，不予支持。若异议申请人对判决不服可依《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。之规定。向上级人民法院申请再审，或者通过其他程序解决。此异议人的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请之规定。裁定如下：
驳回异议申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 魏世平
代理审判员 高志刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初483号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡江伟，男，1998年3月15日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因吸毒于2016年6月1日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2016年6月19日被临安市公安局处行政拘留十四日。因本案于2016年6月19日被临安市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定，于同年9月9日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]486号起诉书，指控被告人胡江伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼及书记员李昕出庭支持公诉，被告人胡江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月15日晚，被告人胡江伟在明知张某系未成年人的情况下，仍容留张某在其入住的临安市岛石镇岛石大酒店511房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人胡江伟于2016年6月19日在张某等人贩卖毒品案被公安机关查获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡江伟容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡江伟有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡江伟在庭审中无异议，且有证人张某、王某1、王某2、石某的证言，现场检测报告书，临安市公安局搜查笔录及照片，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，被告人胡江伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江伟容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江伟因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡江伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月九日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第92号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，汉族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被公安机关刑事拘留，于2014年4月25日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人吴某甲交通肇事罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2009年9月5日8时许，被告人吴某甲驾驶无牌照两轮摩托车搭载乘员井某某，沿长东公路由北向南行驶至与伊通满族自治县新兴乡路口交汇处，与前方同向行驶向东侧路口转弯的由谢某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。致谢某某内放性颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人吴某甲逃逸，于2014年4月15日被抓获归案。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。经本院主持调解，现被告人吴某甲以一次性赔偿被害人家属各项经济损失5万元，并得到被害人的亲属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某某、吴某乙、晶某某、李某某、于某甲、张某某、于某乙、谷某某证人证言，被告人吴某甲供述，交通事故草图，现场图片，道路交通事故认定书，车检报告，鉴定意见，谅解书，撤诉申请书，户口抄件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，违章驾车交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中被告人当庭认罪、悔罪，具酌定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 关文汉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1134号
上诉人（原审被告）：姜茂军，男，1966年3月28日生，汉族，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：于适，男，1971年1月3日生，汉族，现住福泉市。
委托代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
上诉人姜茂军因与被上诉人于适买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔2702民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜茂军的上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年9月，被上诉人与上诉人电话联系，双方达成安美达牌色选机一台的买卖事实，但上诉人不知道被上诉人未取得安美达牌色选机的所有权。双方约定的价格为358000元，上诉人在2014年1月25日前支付58000元，剩余30万元于同年2月18日前付清。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。该安美达牌色选机不是被上诉人合法所有的财产或者说不是被上诉人的合法动产，被上诉人无权处分。根据法律规定，被上诉人处分该色选机属效力待定或者无效，当合法财产所有权人追认该处分行为有效。本案中，合法财产所有权人未追认，所以，被上诉人的处分行为无效。综上，请二审撤销一审判决或发回重审。
于适辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案答辩人以总价358000元向上诉人购买色选机，交付后实际付款24万元，尚欠118000元。本案争议的色选机属于动产，而动产所有权在交付时转移。因此，上诉人还应付款118000元。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
于适向一审法院起诉请求判令被告：一、支付购买原告色选机设备款358000元，并以此为基数按人民银行同类同期贷款利率支付自2014年2月18日起至清偿之日止的利息42960元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月，被告向原告购买安美达牌色选机一台，2014年1月11日，被告出具收条一张给原告，收条载明，被告收到安美达牌色选机一台，总价格358000元，被告于2014年1月25日前付清，若不能付清，同年1月25日前支付58000元，剩余30万元于同年2月18日前付清。后被告于2014年5月1日至2015年4月28日期间通过银行转帐向原告支付设备款24万元。一审法院认为：被告向原告购买安美达牌色选机一台，价格为358000元，并出具收条一张认可收到色选机，被告于2014年5月1日至2015年4月28日期间通过银行转帐向原告支付设备款24万元，尚欠原告色选机设备款115800元。原告主张金额为10万元的网银转帐凭条中的74160元系原、被告合伙开办贵州鑫茂特矿业有限公司因租用申晓春写字楼一套于2014年3月7日至2015年3月7日的所产生的租赁费，被告实际只支付原告色选机设备款25840元的主张，因原告未提供相关证据予以证实74160元系租赁费，被告亦不认可该费用是租赁费，而是被告支付给原告的设备款，故对原告的该主张本院不予支持。同时，收条约定被告于2014年1月25日前付清，若不能付清，同年1月25日前支付58000元，剩余30万元于同年2月18日前付清。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款违约利息，原告主张以358000元基数按人民银行同类同期贷款利率支付自2014年2月18日起至清偿之日止的利息42960元应予调整。综上，原告诉请判令被告给付设备款358000元及利息的主张本院部分支持，即由被告给付原告色选机设备款118000元，并以此基数从2014年2月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付违约利息至本判决确定的履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告姜茂军给付原告于适色选机设备款十一万八千元，并以此为基数从2014年2月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付违约利息至本判决确定的履行期届满之日止，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7314元，已减半收取3657元，由原告于适承担2579元，被告姜茂军承担1078元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜茂军与被上诉人于适之间达成的买卖色选机协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应按约定履行各自的义务，被上诉人于适已按约定交付了色选机，姜茂军应按其在收到色选机“收条”上的承诺履行支付相应款项的义务。本案一审查明上诉人姜茂军尚应支付被上诉人于适118000元，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于上诉人姜茂军提出的，被上诉人于适没有向厂家支付完色选机的货款，其无权处分的问题。本案被上诉人于适通过向厂家购买方式取得了安美达色选机一台，并取得了保修卡、使用说明书。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案双方买卖的安美达色选机系动产，根据上述法律规定，安美达色选机的转让自交付时发生效力。因此，在被上诉人于适依法受让占有争议的色选机后，即取得了色选机的物权。上诉人姜茂军主张于适没有获得色选机的物权，无权处分的主张与法律规定不符。另外，虽然上诉人姜茂军主张于适未付清购买色选机的款项，但未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姜茂军的上诉请求无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7314元，由上诉人姜茂军承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 震
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执495号
申请执行人：徐翠侠，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初204号民事判决书，在执行徐翠侠与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执495号申请执行人：徐翠侠，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初204号民事判决书，在执行徐翠侠与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保1号
申请人：龚道本，男，汉族，1959年12月5日生，住所地：湖北省宜昌市兴山县。
被申请人：湖北山水化工有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港沿江路*号。
法定代表人：凌士良，董事长。
申请人龚道本因与被申请人湖北山水化工有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出证据保全申请，请求保全长江航运公安局宜昌分局枝江派出所关于龚道本被击伤昏迷落入水中一事的出警记录的相关证据。
经审查，本院认为，申请人龚道本的证据保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百四十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许申请人龚道本的证据保全申请；
二、对长江航运公安局宜昌分局枝江派出所关于龚道本被击伤昏迷落入水中一事的出警记录的相关证据进行保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 樊汉宁
二〇一七年二月十三日
书记员 王玉玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5789号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李明海，男，1953年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李明海供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告李明海的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对李明海的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9151号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路。
负责人：朱瑞明，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：洪志伟，男，1993年10月11日出，汉族，住河南省永城市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9151号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：洪志伟，男，1993年10月11日出，汉族，住河南省永城市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十一月十四日书记员  郭红英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初641号
原告：崔谱云，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告崔谱云与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔谱云于2017年1月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔谱云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔谱云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔谱云负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李又兮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3454号
原告四川金博泰贸易有限公司
法定代表人赵磊，总经理。
委托代理人郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告四川荣顺钢铁有限公司。
法定代表人缪忠良，总经理。
被告缪忠良
原告四川金博泰贸易有限公司（以下简称“金博泰公司”）与被告四川荣顺钢铁有限公司（以下简称“荣顺公司”）、缪忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年2月3公开开庭进行了审理。原告金博泰公司的委托代理人郭红彬到庭参加了诉讼，被告荣顺公司、缪忠良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博泰公司诉称，2015年年初，被告荣顺公司在原告处购买钢材一批，2015年4月1日被告向原告出具《欠款确认函》，确认被告拖欠原告钢材款180564元，同时承诺自2015年1月23日至3月31日资金利息按每天每吨8元计算，自4月1日至4月30日资金利息按每天每吨6元，并承诺在2015年4月30日前付清。2015年4月16日，被告缪忠良再次给原告出具欠条，同时承诺将其名下的房屋及车辆作为还款担保。但二被告至今未给付。请求判令：1、被告支付原告货款本金180564元；2、被告支付从2015年1月23日到实际支付之日，按每天每吨加价8元计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告荣顺公司、被告缪忠良未进行答辩。
经审理查明，2015年1月12日至19日，被告荣顺公司向原告发送调货函，从原告处购买钢材。原告收到函件后，于2015年1月19日至1月22日按照被告荣顺公司的要求向其发送了相应的钢材。被告荣顺公司于2015年4月1日向原告出具欠款确认函，确认货款总计180564元，并承诺于2015年4月30前付清，自2015年1月23日至3月31日资金利息按每天每吨8元计算，自4月1日至4月30日资金利息按每天每吨6元计算。2015年4月16日，被告荣顺公司的法人即被告缪忠良向原告出具欠条，载明“四川荣顺钢铁有限公司欠金博泰贸易有限公司货款贰拾贰万元整，由我本人和四川荣顺钢铁有限公司共同承担，以本人名下海昌天澜房子和名下汽车做担保，定于2015年5月30日前归还。”庭审中，原告明确诉讼请求为二被告共同支付货款22万元，以及从2015年5月30日起按每天每吨8元计算利息。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、调货函、发货单、欠款确认函、欠条以及原告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为，原告与被告荣顺公司虽未签订买卖合同，但被告荣顺公司向原告发送了调货函，原告按要求向被告荣顺公司提供了钢材，双方也对货款进行了结算，故原告金博泰公司与被告荣顺公司建立了买卖合同关系。被告荣顺公司向原告出具的欠款确认函明确了货款金额为180564元，同时约定了未付款按每天每吨8元计算利息。被告缪忠良又向原告出具了欠条，表明双方最后结算的钢材货款金额为22万元，并承诺由被告荣顺公司与其共同支付，于2015年5月30日前归还。被告缪忠良作为被告荣顺公司的法人，其向原告出具的欠条，能够代表被告荣顺公司以及其本人，故二被告应当于2015年5月30日前向原告支付货款22万元。
原告主张被告承担从2015年5月30日起至实际支付之日止按每吨每天8元的利息，因双方并没有对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该部分利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告荣顺公司、缪忠良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对于原告要求被告荣顺公司、缪忠良支付货款22万元元的诉讼请求，本院予以支持，并由二被告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荣顺钢铁有限公司、缪忠良于本判决生效之日起十日内向原告四川金博泰贸易有限公司支付货款220000元，并承担逾期利息（计算方法为：以本金220000元为基数，从2015年5月31日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告四川金博泰贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，公告费600元，共计5816元，由被告四川荣顺钢铁有限公司、缪忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾 泽 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25192号
原告张波，女。
被告北京东方人力资源服务有限责任公司。
原告张波（以下简称原告）与被告北京东方人力资源服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，我与被告签订职业介绍服务合同书，我向被告支付6000元。但在合同签订后，被告没有向我提供职业介绍服务。现我起诉，要求被告返还服务费6000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订职业介绍服务合同书，约定甲方委托乙方提供信息服务，合同有效期为2015年1月26日至2016年1月26日；甲方应向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费2000元，共计6000元；服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。同日，原告向被告交纳服务管理费6000元。
经询，原告称被告从未向其提供任何就业信息服务；其曾于2015年6、7月间至原签约地址首城国际C座1539室寻找被告，但该处经营者已经更换为祥瑞人力资源公司。
上述事实，有原告陈述、职业介绍服务合同书、收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的职业介绍服务合同书，大部分内容合法有效；但其中关于退费的内容明显免除被告责任、排除原告主要权利，属无效条款。
原告与被告之间的服务合同关系，其履行具有长期性，且有赖于双方之间的信任；在被告长期未为原告提供就业信息服务的情况下，原告有权提前终止合同履行，并要求被告退还款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张波返还服务费六千元。
如果被告北京东方人力资源服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京东方人力资源服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京东方人力资源服务有限责任公司负担（原告张波已预交，被告北京东方人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张波）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈锦洪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2947号
原告：吴利华,男,1977年12月13日出生汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律服务工作者。
被告：华于辉,男,1964年1月21日出生汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告吴利华与被告华于辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利华的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼；被告华于辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的水晶烫钻货款人民币53700元，并支付该欠款自起诉之日起至上述款清之日止，按年利率6%计算的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经与原告协商，双方发生水晶烫钻产品买卖业务关系。2016年1月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款53700元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴利华为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了被告亲笔书写的欠条原件一份。
被告华于辉在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告吴利华所提交的欠条原件，经庭审质证，由于被告华于辉无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告吴利华所提供的该份欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实按照原告吴利华所诉予以确认。
本院认为，原告吴利华与被告华于辉之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告收到原告提供的货物后，应当按照合同约定履行支付相应价款的义务。被告未按照约定付清价款，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款53700元，欠条上虽未约定付款期限，但经原告催讨后，被告至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款并偿付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息损失的民事责任。因此，原告吴利华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华于辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华于辉于本判决生效后十日内支付原告吴利华货款人民币53700元，并支付该款自2017年6月23日起至付清款项之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，财产保全申请费557元，公告费650元，合计2349元，由被告华于辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛 莉
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2947号原告：吴利华,男,1977年12月13日出生汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律服务工作者。被告：华于辉,男,1964年1月21日出生汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告吴利华与被告华于辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利华的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼；被告华于辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的水晶烫钻货款人民币53700元，并支付该欠款自起诉之日起至上述款清之日止，按年利率6%计算的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经与原告协商，双方发生水晶烫钻产品买卖业务关系。2016年1月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款53700元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴利华为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了被告亲笔书写的欠条原件一份。被告华于辉在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。上述原告吴利华所提交的欠条原件，经庭审质证，由于被告华于辉无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告吴利华所提供的该份欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实按照原告吴利华所诉予以确认。本院认为，原告吴利华与被告华于辉之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告收到原告提供的货物后，应当按照合同约定履行支付相应价款的义务。被告未按照约定付清价款，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款53700元，欠条上虽未约定付款期限，但经原告催讨后，被告至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款并偿付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息损失的民事责任。因此，原告吴利华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华于辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华于辉于本判决生效后十日内支付原告吴利华货款人民币53700元，并支付该款自2017年6月23日起至付清款项之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，财产保全申请费557元，公告费650元，合计2349元，由被告华于辉负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶碧川人民陪审员  王晓羽人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  盛 莉??
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4797号
申请执行人江苏邦成建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
被执行人上海飞施实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告江苏邦成建筑工程有限公司与被告上海飞施实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0113民初3826号民事判决，已经发生法律效力。权利人江苏邦成建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求义务人上海飞施实业有限公司支付欠款人民币8,261,873元及利息，以及案件受理费103,296.25元、保全费5,000元。
本院受理后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海飞施实业有限公司在本市法院涉及多起被执行案件未了，名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息。被执行人名下房产已被上海市虹口区人民法院另案查封，暂难以处置。本院依法冻结被执行人在上海市虹口区人民法院的应收执行款。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人上海飞施实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3826号民事判决主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7640号
原告：新乡市万和过滤技术股份公司，住所地：新乡市大召营镇过滤工业园西排1号厂房。
法定代表人：许某黎，该公司董事长。
委托诉讼代表人：王华伟，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代表人：、姚东俊（实习律师），河南明商律师事务所实习律师律师。
被告：陕西大洋机械设备有限公司，住所处：陕西省榆林市神木县大柳塔镇南小区。
法定代表人：张某某永维，该公司执行董事。
本院在审理原告新乡市万和过滤技术股份公司与被告陕西大洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在未向被告送达之前，原告新乡市万和过滤技术股份有限公司于2016年12月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告陕西大洋机械设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告新乡市万和过滤技术股份公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市万和过滤技术股份公司撤回对被告陕西大洋机械设备有限公司的起诉。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告新乡市万和过滤技术股份公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘林霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 亚