上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36529号
原告何丹，女，1986年10月26日生，汉族，住四川省。
委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告沙磊，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李涛，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告何丹与被告沙磊、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“史带保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托代理人叶剑，被告沙磊，被告史带保险上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称，2015年4月10日21时25分许，被告沙磊驾驶沪A3XX**小型普通客车在本市浦东新区康梧路、秀康路南约10米处，与原告所骑自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告沙磊各负事故的同等责任。但原告认为被告沙磊的过错程度更大，理应负事故的主要责任。另沪A3XX**小型普通客车在被告史带保险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17，652.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、鉴定费2，000元、交通费377.50元、误工费22，750元、护理费44，827元、营养费3，000元、残疾辅助器具费120元、租床费70元、后续治疗费8，000元、律师代理费10，000元，共计109，137.03元；要求由被告史带保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告沙磊承担70%的赔偿责任（但其中律师代理费要求全额赔偿）。
被告沙磊辩称，对事故发生及交警部门的责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判决；提出事发后曾给付原告现金26，000元，另事故造成其车辆损失费6，540元，由原告按责赔偿，均要求在本案中一并处理。
被告史带保险上海分公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定及车辆投保事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费；对租床费、鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年4月10日21时25分许，被告沙磊驾驶沪A3XX**小型普通客车在本市浦东新区康梧路、秀康路南约10米处，与原告所骑自行车发生相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告沙磊各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费17，394.50元，并住院治疗了13日；为行动便利购买一副拐杖支出120元；为本次诉讼聘请律师支出代理费10，000元。
2015年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人何丹因交通事故致右侧内、后踝骨折，现右踝关节活动轻度受限，尚未达等级伤残；酌情给予伤后误工至本次鉴定结束之日止，营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出了鉴定费2，000元。另查明，原告在上海翔港印务有限公司工作。
还查明，沪A3XX**小型普通客车在被告史带保险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔险），且事发时均在保险期间内。事发后，该车经被告史带保险上海分公司评估，损失为6，540元；嗣后，被告沙磊为修理该车实际支出了修理费6，540元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、机动车保险车辆损失情况确认书、工资卡的银行交易明细单，发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告沙磊各负事故的同等责任。虽原告对事故责任认定持有异议，但因未能提供相关证据，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，先由被告史带保险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据双方过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告史带保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告沙磊予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、残疾辅助器具费120元，因被告史带保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为17，394.50元。3、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数13日，按每日20元计算，确认为260元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为1，800元。5、护理费，原告主张系其丈夫予以护理，提出按每月13，000元予以计算，但因其提供的证据不足以证明系其丈夫予以护理及因护理原告所产生的误工损失，故原告的相关主张，本院不予采纳；故本院酌定1人、按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为3，000元。6、误工费，本院根据原告提供的工资卡的银行交易明细单，并结合法医鉴定结论164日（一期），酌情支持16，951元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、租床费70元，系原告的合理损失，故本院予以支持。9、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际发生后另行主张。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1，500元。在此需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告史带保险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为30，371元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款20，371元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为11，454.50元，由被告史带保险上海分公司按照60%的份额承担6，872.70元，故被告史带保险上海分公司共计应赔偿原告37，243.70元；不属于保险责任范围的损失为1，570元，故被告沙磊按照60%的份额承担1，542元（其中律师代理费1，500元全额承担），因被告沙磊曾给付原告现金26，000元，多支付了24，458元，故在本案中无需承担赔偿责任。关于被告沙磊主张的车辆损失费6，540元，有机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票为证，本院予以照准，由原告按照40%的份额承担2，616元。故原告在被告史带保险上海分公司赔付后共计返还被告沙磊27，074元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丹交强险及商业三者险保险金共计37，243.70元；
二、原告何丹于本判决生效后十日内返还被告沙磊27，074元；
三、驳回原告何丹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，减半收取计860元（此款已由原告预交），由原告何丹负担800元，被告沙磊负担60元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年一月二十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。