江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第398号
原告：蒋风华，男，汉族。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：张瑞芬，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告蒋风华诉被告张瑞芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊勇、被告张瑞芬、被告太平洋财保委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋风华诉称：2014年12月1日8时20分，被告张瑞芬驾驶赣AZ77**号小车行驶至汇仁大道国磊物流公司门口处时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞芬负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣AZ77**号车主是被告张瑞芬，该车在被告太平洋财保投保了交强险和200000商业第三者责任险。因双方无法达成调解意见，原告根据民法通则及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7503.1、误工费8540元、护理费9968元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费2520元、残疾赔偿金34032.6元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费2000元，共计人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞芬辩称：事故发生后我垫付了原告814元的救护车费、检查费及挂号费，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称：原告护理期、营养期应按住院天数确定，营养费20元每天计算，住院伙食补助费按50元每天计算；原告残疾赔偿金应按其户籍性质计算；根据相关保险条例条款规定及约定，我司不承担非医保费用，若肇事方承担10%的非医保费用，我方不申请非医保费用鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担；我方在核实被告张瑞芬驾驶证、赣AZ77**号车行驶证合法有效且无其他保险合同约定的免责情形前提下依法依约理赔。
经审理查明：2014年12月1日8时20分，被告张瑞芬驾驶赣AZ77**号小车行驶至南昌县小蓝工业园汇仁大道国磊物流公司门口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张瑞芬负本事故全部责任。原告在中国人民解放军九四医院住院治疗8天，花去医疗费8117.1元，其中被告张瑞芬垫付了814元。2014年12月7日的原告出院状况：腰背部活动稍有受限，腰3附近棘突压痛明显，叩击痛阳性，双上肢活动无异常，肌力肌张力可。双下肢肌张力正常，肌力5级。出院医嘱：1、绝对卧床休息（自伤后12周），卧床期间加强腰背肌锻炼及肢体功能活动；2、定期复查，自伤后1、3、6、9、12个月复查腰椎正侧位X片；3、不适随诊。2015年1月19日，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0079号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋风华伤残等级为X（十）级；自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为16周。原告花去鉴定费用2000元。又查明赣AZ77**小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期内。原告与被告协商未果，向法院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用70000元。庭审中，被告张瑞芬同意承担原告10%的非医保用药费，但双方就赔偿金额未能协商一致。
同时查明：原告属非农业户籍，退休职工。
上述事实有原告向法庭提供的原告户口簿，原、被告身份证，被告张瑞芬的驾驶证，赣AZ77**小型轿车行驶证及该车的机动车交强险、商业险保单，南昌县公安局交通管理大队出具编号2143207道路交通事故认定书（简易程序），解放军九四医院出院记录、出院通知书、诊断证明书、住院费用清单、住院发票、门诊票据等，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0079号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张瑞芬提供的救护车、检查费、挂号费发票及当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告张瑞芬驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告张瑞芬负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因本事故造成的损失，理由正当，本院予以支持，但应以出院记录中医嘱和江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0079号司法鉴定意见书综合确定。因肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，故根据机动车保险相关规定，先由被告太平洋财保在交强险限额内赔付原告损失，超出机动车交强险限额的损失在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告张瑞芬赔付。原告是退休职工，有固定收入，其未提供因本次交通事故减少退休收入的证明，仅提供其在外务工的收入证明，被告太平洋财保对其三性均提出异议，对原告提供的务工收入证明而要求赔偿误工损失诉求，本院不予支持；残疾赔偿金按城镇居民年均可支配收入24309元计算，护理费按私营单位服务业日均64元标准计算，护理期确认12周；营养费按日30元标准计算，营养期结合医嘱确定为12周；住院伙食补助费按日50元标准计算；被告太平洋财要求扣除原告10%的非医保用药，被告张瑞芬表示同意承担，本院予以确认；本案诉讼费、鉴定费，被告太平洋财保认为不是保险理赔范围，本庭予以支持。综合全案的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费8117.1元，其中被告张瑞芬垫付814元、残疾赔偿金24309元／年×14年×10%计34032.6元、护理费64元／天×12周×7天计5376元、住院伙食补助费50元／天×8天计400元、营养费12周×7天×30元／天计2520元、交通费酌定500元、精神抚慰金3000元，合计53945.7元。被告太平洋财保在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金34032.6元、护理费5376元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计52908.6元；超过交强险范围的赔偿费用1037.1元，由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔付。被告张瑞芬垫付的费用在保险理赔款调整后，抵扣其同意承担的10%的非医保用药，由被告太平洋财保直接支付给被告张瑞芬。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣AZ77**小型轿车交强险限额内赔付原告蒋风华交通事故损失费51282.89元（52908.6元-814元-8117.1元×10%）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣AZ77**小型轿车商业三者险限额内赔付原告蒋风华交通事故损失费1037.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付被告张瑞芬垫付的医疗等费用2.29元（814元-8117.1元×10%）；
四、上述各项费用限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告蒋风华的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1550元，鉴定费2000元，合计3550元，其中原告蒋风华负担422元，被告张瑞芬负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 强
人民陪审员 赵新国人民陪审员甘霖
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 文 莉