wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明香，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国振，1956
年6月25日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局�任科员，住哈尔滨市道外区大保定街42-37号。
委托代理人：张涛，黑龙江省日晟律师事务所律师。
再审申请人张明香因与被申请人李国振合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明香申请再审称：1、一、二审判决认定张明香欠李国振10万元购房款与事实不符；2、其与李国振在离婚协议中已将双方债权债务清偿，一、二审判决认定2010年4月1日其欠李国振10万元债务成立，证据不足，适用法律错误，请求依法再审改判。
李国振提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张明香提出的再审申请不符合法律规定，且没有新的证据足以推翻一、二审判决，请求依法驳回张明香的再审申请。
本院认为：一、二审�决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张明香提出的一、二审判决认定其欠李国振10万元购房款与事实不符问题。本院认为，在一审审理期间，张明香对李国振举示的其于2010年4月1日出具的载有“欠李国振购房款壹拾万元整”内容的《欠条》的真实性予以认可，其虽一方面提出该《欠条》系在双方共同生活期间，因李国振要购买房屋，李国振要求其给10万元，其系在开玩笑的情况下给李国振出具的，另一方面，张明香又提出该《欠条》中所涉拖欠的10万元购房款已全部清偿完毕，不存在欠款问题，但张明香在一、二审审理过程中均未提供充分的证据予以证实。在本案听证过程中，张明香向本院提交购房合同一份，欲证实李国振出售给张明香之子房屋的总价款为30万元，而不是53万元，但根据本院二审庭审笔录记载，双方当事人对本案李国振出售给张明香之子房屋的总价款为53万元的事实均予以认可。综上，因张明香在一、二审审理及本案听证过程中举示的证据不足以证明其提出的上述抗辩主张，故一、二审判决对张明香提出的上述抗辩主张未予支持并无不当。张明香提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于张明香提出的其与李国振的离婚协议已将双方之间债权债务清偿，一、二审判决认定2010年4月1日其欠李国振10万元债务成立，证据不足，适用法律错误问题。张明香提出其与李国振签订的离婚协议中第二项的约定是对双方婚前及婚姻关系存续期间双方财产归属及债务协议及还款期限的一个重新梳理，涵盖了双方之间以前所有的债权债务关系，为证明上述主张，在本案审查过程中，其申请证人隋某某出庭作证。根据张明香提出的上述主张，在2011年9月30日其与李国振签订离婚协议时，经双方重新梳理，双方婚前及婚姻关系存续期间的债权债务的情况为张明香欠李国振10万元，但根据一审法院的卷宗记载，在2013年张明香曾向一审法院提起诉讼，要求李国振偿还双方在婚前李国振向其所借款项154000元，该案经一审法院及本院终审判决，由李国振给付相应的欠款，且在该案审理过程中，张明香并未提及双方在离婚协议中的约定。本院认为，一审法院卷宗中生效判决载明的事实与张明香提出的上述主张以及证人证言相互矛盾，且根据张明香与李国振签订的离婚协议的内容亦无法证实张明香提出的上述主张。在本案听证过程中，张明香还提出，其与李国振签订的离婚协议中所涉的10万元与其于2010年4月1日为李国振出具的《欠条》中的10万元为同一笔欠款，但经本院询问，张明香未能提供证据证实。综上，张明香提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，张明香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明香的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00266号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年6月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人牛海军，系被告人孙某的舅舅。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人牛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日5时许，被告人孙某无证驾驶无号牌黄色轮式铲车沿音龙公路扎赉特旗巴彦扎拉嘎加油站东500米处，由西向东行驶时，与向对方由东向西行驶的宋某某驾驶的货车发生相撞，造成宋某某受伤，经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，被告人孙某承担事故全部责任；宋某某不承担责任。
本案民事部分，被告人孙某家属与被害人宋某某家属达成了协议，孙某向被害人的配偶、子女等利害关系人赔偿了35万元，已给付完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单，证人李国胜、张柏泉的证言，血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告及照片、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述、调解协议书、收到条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 赵福荣
二〇一五年八月十三日
书记员 刘红玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初55号
原告：陈立洪。
被告：黄民康。
本院在审理原告陈立洪诉被告黄民康民间借贷纠纷一案中，原告陈立洪以与被告黄民康庭外自行协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈立洪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立洪撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈立洪负担。
审判员 郭志峰
二〇一六年一月十九日
书记员 傅铭滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6839号
原告：浙江正星电器有限公司（统一社会信用代码：91330382724549402J），住所地：乐清市柳市镇吕庄工业区40号。
法定代表人：叶选城，系该公司总经理。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：乐清市佳吉电气有限公司（统一社会信用代码：91330382586250698T），住所地：乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。
法定代表人：袁振华。
本院在审理原告浙江正星电器有限公司与被告乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正星电器有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告浙江正星电器有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月四日
代书记员 胡甜甜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00109号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：龙结良，男，1979年10月10日生，汉族。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华银行”）诉被告郭金红、陈长华、龙结良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理。因郭金红、陈长华外出无法送达，原告于2014年7月3日申请撤回对被告郭金红、陈长华的起诉，本院准许并变更案由为保证合同纠纷，后于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告望江新华银行的委托代理人殷彩虹、被告龙结良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告望江新华银行诉称：2012年9月14日，郭金红、陈长华在原告处借款80000元，合同约定借款期限为12个月，并且被告龙结良对该笔贷款提供了担保。合同到期后，借款人没有归还借款，原告多次催要未果，故起诉。现请求判令被告龙结良立即偿还所欠原告借款80000元及利息5643元（利息暂算至2月28日，此后利息、罚息按约定计算）并支付律师费3200元、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、望江新华银行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、两借款人身份证、结婚证复印件、担保人身份证、担保人婚姻证明复印件，证明两借款人、担保人身份情况；
3、借款合同、借款借据，证明被告郭金红、陈长华向原告借款80000元，并约定了还款期限、利率、违约责任等权利义务，被告龙结良对此提供了连带责任担保及保证期间、范围等；
4、贷款逾期催收通知书2份、督促履行担保义务通知1份，证明贷款到期后原告多次找借款人、保证人催收未果。
5、律师服务费发票一张，证明原告为本案支付了3200元的律师费。
被告龙结良辩称，借款、担保是事实，其是担保人，经济条件也不好，无力偿还借款。而且该笔借款是借款人郭金红使用。律师服务费不应由我承担。
被告龙结良未举证。
法庭质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认为证据4中督促履行担保义务通知不是其签收。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5均是原件或与原件一致的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。证据4中督促履行担保义务通知，因双方约定保证期间为债务履行期届满后2年，所以其真伪不影响原被告的权利义务。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月14日，原告与郭金红、陈长华及被告龙结良签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向郭金红、陈长华发放8万元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.25‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告龙结良为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。借款、还款均通过郭金红在原告处开立的账户由原告发放和扣划。合同签订当日，原告按约发放了8万元借款，但郭金红仅按期支付了利息，借款到期后，郭金红未还款开始违约，后于2013年12月31日向约定账户存款2000元。至本案开庭日尚欠借款本金8万元和利息、复利9758.88元未还。另查明原被告在合同第八条第十一项约定借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。原告据此要求被告承担律师服务费3200元。
本院认为，原告与郭金红、陈长华之间的借贷合同关系、与被告之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。原告依约向郭金红、陈长华提供了借款，已全面履行了自己的义务。郭金红、陈长华应按约偿还借款，被告亦应按约定连带偿还，逾期未还应承担违约责任。原被告在借款合同中约定了保证范围、保证期间等，原告于2014年4月4日起诉，在保证期间内。原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费的请求，本院认为当事人在合同第八条中约定的保险、评估、登记、鉴定、公证等费用均是正常履行合同可能产生的费用，而不是借款人违约可能产生的损失，该合同是贷款人提供的格式合同，因此本院对该条款规定的律师服务费做限制性理解，即该条款规定的律师服务费是借款合同关系发生时产生的费用而不包括违约后为实现债权产生的费用，该律师费不是必然的、直接的损失，所以被告辩解有理，本院不予支持该律师费。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告龙结良于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金8万元、至开庭日的利息、逾期复利9758.88元和此后的利息、逾期复利（自2014年7月11日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以89758.88元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率12.375‰计算）。
驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙结良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告龙结良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
………
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5499号
原告：刘某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：肖某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告肖某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 蒋波
二〇一五年九月二日
书 记 员 王东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00116号
上诉人（原审原告）：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：栗岩，该公司总经理。
委托代理人：张清，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席跃华，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
上诉人上海金彩进出口有限公司（以下简称金彩公司）与被上诉人席跃华、张广飞买卖合同纠纷一案，上诉人金彩公司不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人金彩公司委托代理人张清，被上诉人席跃华、张广飞的共同委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金彩公司在一审诉请法院判令两被告支付原告货款36069元及利息损失（按同期银行贷款利率自2012年2月9日计算至清偿日），两被告支付原告为追讨债务发生费用2250.5元，本案诉讼费用由两被告承担。
原审被告张广飞、席跃华在一审辩称：原、被告之间无买卖合同关系，也未收到原告任何货物，两被告系与上海市普陀区中海水产坊发生业务往来。起诉席跃华错误，席跃华只是迷踪蟹火锅店员工。原告起诉事实不存在，被告已于2012年2月9日将货款78000元汇至销售方会计账户，原告要求支付追讨债务发生费用，无事实及法律依据。
一审审理查明：被告张广飞因经营需要，长期在原告处购买黑蟹，原告以其门店“金环球海产”名义向被告供货。2012年11月3日，因原告员工栗仁辉到张广飞经营场所催要欠款，双方发生纠纷。栗仁辉于下午2点50分向长江路派出所报警称：其是上海金环球海产公司业务经理，今日来找席跃华索要供货尾款36000元，但席跃华不愿付款，还威胁栗仁辉及同行唐立东。另查：2012年2月9日，被告张广飞通过向原告工作人员账户打款的方式支付货款78000元。
一审法院审理认为：原告通过其门店“金环球海产”向被告供应黑蟹，双方之间存在实际履行的买卖合同关系，且在履行上有持续性，累计标的额也较大。但原告在本案中诉称的欠款36069元，并无双方最终结算或者经被告确认的书面凭据印证。对于原告提交的几份证据：1、销售单系原告制作，在客户欠款确认签名栏内并无被告签名，其所记载的相关信息对被告不产生效力。2、录音材料仅有两句简短对话，不能完整反映对话情景及过程，席跃华表述：“我记得是3万5、6”，但并未明确该数额的性质。3、《接处警情况登记表》只能证明双方曾因货款发生纠纷，原告员工因此报警。庭后经了解，接处警人员只是通过电话向席跃华了解有关情况，席跃华本人未到派出所协商，也未在通话中承认欠款抑或确认欠款数额。原告以上证据不足以证明其诉称两被告欠款36069元的事实。故原告要求两被告支付欠款并赔偿相关费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海金彩进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费379元（已减半），由原告上海金彩进出口有限公司负担。
上诉人金彩公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实有失偏颇。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人在2012年2月9日支付相应的金额78000元，从而可认定被上诉人与上诉人之间是先货到后付款的方式，所以不存在被上诉人已经支付2月9日款项的可能。2、一审法院认为上诉人证据不足，无法认定被上诉人尚欠上诉人款项，属于对证据规则的滥用。从时间上来看，被上诉人员工栗仁辉到被上诉人店里要求款项，并录下交谈过程的相应款项随后报警，时间紧凑，一审法院认为没有说明款项性质，该要求过于苛刻。尤其一审判决写到事后了解，被上诉人没有到派出所，具体法官了解到什么没有说明，也无法得知。而事实被上诉人承认欠款，因价格不愿支付，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款36069元及利息损失（按同期银行贷款利率自2012年2月9日计算至清偿日），两被上诉人承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人席跃华、张广飞在二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提交新证据，对一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：上诉人上诉请求二审法院依法改判被上诉人席跃华、张广飞支付其货款36069元及利息，能否得到本院支持？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人金彩公司上诉请求被上诉人席跃华、张广飞货款36069元，但未能提供双方经过结算确认或者由被上诉人签名确认收到货物欠款的书面凭据，上诉人金彩公司在一审提交的“金环球海产”销售单系上诉人单方制作，在销售单客户欠款确认签名一栏内并无被上诉人席跃华、张广飞收货欠款的签名，故“金环球海产”销售单对被上诉人席跃华、张广飞无约束力。据此，上诉人金彩公司的上诉请求依据不足，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人上海金彩进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈锦松
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3869号
原告：杨某，女。
被告：邵某。
原告杨艳萍与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、到庭参加了诉讼。被告邵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍诉称，2011年我与被告经朋友介绍人认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，由于我们婚前沟通较少，草率结婚，婚后发现性格脾气不和，经常吵闹，并且被告经常殴打原告，导致我和被告经常吵闹夫妻感情已彻底破裂，双方分居4-5个月，请求依法判决我与被告离婚，早日解除这名存实亡的婚姻。为维护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告邵某未做答辩。
经审理本院认定，2011年7月份经同事介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2012年阴历3月19日在野店举行了结婚仪式。××××年××月初九生一男孩子后夭折。2015年5月28日发生矛盾开始分居至今。2015年10月12日原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂”为由请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨艳萍与被告邵某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7030号
罪犯姚连根，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出（2007）绍中刑初字第26号刑事判决，以罪犯姚连根犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚连根准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7030号
罪犯姚连根，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，小学毕业，住浙江省绍兴市越城区偏门直街74号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出（2007）绍中刑初字第26号刑事判决，以罪犯姚连根犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚连根准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第682号
申请执行人庄秀福，男，1960年10月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人左言贵，男，1963年4月21日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人庄秀福与被执行人左言贵房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）西初字第2874号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款41360元。在执行过程中，被执行人于2014年7月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第682号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第682号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十日
书记员 史本学
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第338号
原告贾子荣。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务律师。
被告蒙炳信。
原告贾子荣诉被告蒙炳信租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员冯潆予独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员潘力铭担任记录。原告贾子荣的委托代理人�宗立到庭参加诉讼，被告蒙炳信经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾子荣诉称，原告长期在凭祥市从事红木生意，在凭祥市友谊镇礼茶村板价屯经营“广西凭祥市荣星红木加工厂”。因业务量不断增大，原来租用的场地日益显得狭小，便欲寻找新的场地。2014年3月，原告得知被告在加工厂对面不远处有一空地打算用于出租，遂与被告协商并达成协议，由原告出资3万元，让被告搭建简易厂房供原告免费使用三年，三年后按每年每平方米10元计收租金。2014年3月28日，原告将建厂房的3万元交付给被告，被告亦向原告出具了收据。不久，被告将厂房搭建完毕，却未交付给原告使用，而是另行出租给他人，原告要求其退还3万元，被告却以各种理由推托不还，故起诉要求解除原、被告之间的租赁关系，被告返还原告3万元并负担本案诉讼费用�
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；
2．收款收据原件，证明被告收取原告3万元建厂费用的事实；
3．照片，证明被告将厂房搭建好之后未交付原告使用。
被告蒙炳信未作书面答辩及提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙炳信无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据可以证实其主张，本院予以认定。
综合原告的诉讼主张和意见，本案需解决的问题是：原、被告之间的租赁合同应否解除，被告应否返还原告3万元？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，原告得知被告在凭祥市友谊镇礼茶村板价屯有一空地打算用于出租，遂与被告协商并约定：由原告出资3万元，被告负责在出租的场地上搭建简易厂房供原告免费使用三年，三年后按每年每平方米10元计收租金。2014年3月28日，原告将厂房建设费3万元交付给被告，被告亦向原告出具了收据。此后，被告将厂房搭建完毕，却未交付给原告使用。
本院认为，原告向被告租用场地，并先行提供3万元用于厂房建设，双方形成场地租赁合同关系。根据约定，被告应履行将厂房建设完毕后交付给原告使用的合同义务。现被告拒绝将厂房交付给原告使用的行为是以实际行为表示其不再履行合同义务，原告据此可以依据法律规定要求解除合同。合同解除后，原告交付给被告建厂的3万元属于原告在履行合同过程中的损失，被告应当予以返还。综上，原告主张解除合同并要求被告返还3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贾子荣与被告蒙炳信之间的场地租赁合同；
二、被告蒙炳信返还原告贾子荣人民币3万元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒙炳信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯潆予
二〇一四年八月××日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明自己的行为表明不履行主要债务；
……；
……；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第360号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告杨品善。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告杨品善供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第823号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟振宇，系一汽汽车金融有限公司职工。
被告何飞。
被告ＸＸ。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告何飞、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月5日签订了贷款合同，并约定贷款金额及利率等事项，原告如约于2013年3月19日按时足额向被告发放贷款，�告共还款12期，自2014年3月19日开始逾期未偿还贷款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金55223.48元，逾期贷款利息8379.56元，（共计63603.04元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计11044.70元；3、原告对车牌号为鲁B×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告何飞、ＸＸ的住所地无法送达，原告也不能确定被告何飞、ＸＸ的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
本案诉讼费1666元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19044号
罪犯吴官洋，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）五法刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴官洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16823号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴官洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴官洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴官洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19044号罪犯吴官洋，男,1989年10月2日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）五法刑二初字第26号刑事判决,以被告人吴官洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16823号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴官洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴官洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴官洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴官洋减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月30日起至2014年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终400号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地，天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人:田君，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：朔州市誉虎汽车运输有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村。
法定代表人：高春艳，职务，总经理。
上列二被上诉人之委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人李玉虎、朔州市誉虎汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2275号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费1326.0元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十六日
书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终400号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地，天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。法定代表人：耿君彩，职务，总经理。委托诉讼代理人:田君，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：朔州市誉虎汽车运输有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村。法定代表人：高春艳，职务，总经理。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人李玉虎、朔州市誉虎汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2275号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费1326.0元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十六日书记员王彩云
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1892号
申请执行人范慧莲
被执行人李岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00048号，依法向被执行人李岳云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李岳云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币465000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴晓龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0552号
原告陈小亮。
委托代理人丁义青。
被告秦永亮，送达地址宿迁市宿城区埠子镇人民政府宣传办公室。联系电话。
被告陈小利。联系电话。
被告陈斯楚。联系电话。
原告陈小亮诉被告秦永亮、陈小利、陈斯楚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈小亮的委托代理人丁义青到庭参加诉讼。被告秦永亮、陈小利、陈斯楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小亮诉称：被告秦永亮、陈小利于2013年6月2日向原告借款20000元，由被告陈斯楚提供担保，并出具借条一份：“借条。今借到陈小亮现金贰万元整（￥20000元），借款人：秦永亮、陈小利。2013.6.2。担保人：陈斯楚。2013.6.2。”后原告于2013年农历过年前、2014年6月份向被告索要未果，故诉请判令被告秦永亮、陈小利偿还原告借款20000元，被告陈斯楚对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告秦永亮、陈小利、陈斯楚未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦永亮、陈小利向原告借款20000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款未约定还款期限，原告依法享有催告被告秦永亮、陈小利在合理期限内返还借款的权利。现原告索要未果后，起诉要求被告秦永亮、陈小利偿还借款20000元，于法有据，本院照准。
被告陈斯楚作为涉案借款的担保人是否应承担担保责任问题。被告陈斯楚以担保人身份提供担保，未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告秦永亮、陈小利未约定20000元的还款期限。原告最早于2013年农历过年（即2014年1月31日）前分别向三被告催要。本院酌定，原告催要被告还款的合理期限至2014年2月15日。原告与被告陈斯楚未约定保证期间，故被告陈斯楚的保证期间自2014年2月15日起计算六个月，至2014年8月15日。现原告在该期间内向被告陈斯楚主张连带保证责任，故被告陈斯楚对该笔借款应承担连带给付责任。被告陈斯楚在承担承担保证责任后有权向被告秦永亮、陈小利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永亮、陈小利于本判决生效后十日内偿还原告陈小亮借款20000元。
二、被告陈斯楚对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告秦永亮、陈小利追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告秦永亮、陈小利负担，被告陈斯楚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初789号
原告梁春娟，女，汉族，农民，1973年11月3日出生，住双辽市茂林镇先进村一屯。
被告刘金玲，女，汉族，农民，1971年9月22日出生，住茂林镇先进村五棵树屯。
被告韩春光，男，汉族，48岁，住茂林镇先进村五棵树屯。
原告梁春娟诉被告刘金玲、韩春光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春娟、被告刘金玲到庭参加了诉讼，被告韩春光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2010年6月17日在我处借款2000元，并于当日出具了借据一份，借据中约定了利息，口头约定了还款日期，但借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金2000元及相应利息。
被告刘金玲辩称：我和韩春光是夫妻关系，2010年6月17日我们从原告处借款2000元，当时给原告出具了借据，当时约定月利息1分5，2010年7月份左右，我就把钱还给原告，当时原告没有给我出具收条，我已经还款，且该欠条在2012年以前就已经失效，我不同意还款。
被告韩春光未作答辩。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2010年6月17日，借款人为刘金玲、韩春光，金额为人民币2000元欠据一份，欠据上有借款人刘金玲、韩春光的手写签字和手押。欠款到期后，二被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求二被告偿还欠款2000元及相应利息。以上事实有原告的陈述、原告提供2010年6月17日的欠据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人刘金玲、韩春光向原告梁春娟出具了欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系，依约定应及时向原告返还借款，被告在庭审中辩解称欠据已经超过诉讼时效，但其没有提供任何证据证明原告提供的欠条已经超过诉讼时效，故被告应承担返还借款2000元的义务。原告主张有理，应予支持。至于利息，原告庭审中称欠据未约定还款日期，但首次向被告主张还款系2010年12月1日，故被告首次主张债权的日期应视为还款日期，现原告要求按照月利1分5，本金2000元给付利息至还款之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金玲、韩春光于判决生效后立即偿还原告梁春娟欠款本金2000元并自2010年12月1日起按照本金2000元、月利1分5给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金玲、韩春光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年六月七日
书 记 员 周宏宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02365号
申请执行人宋礼祥，男。
被执行人巩洪静（又名巩洪靖），男。
被执行人李继合，男。
申请执行人宋礼祥与被执行人巩洪静、李继合合伙纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）新民初字第3077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为38200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十日
书记员 沈小凡
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第48号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杜春辉，男，2013年10月5日因涉嫌运输毒品被鸡西市公安局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杜春辉犯运输毒品罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员董明出庭支持公诉。被告人杜春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年8月末，被告人杜春辉为了自己吸食毒品与海南省三亚市一名绰号“洪哥”的男子电话联系购买冰毒，二人商定每克冰毒人民币100元。8月30日10时许，杜春辉通过邮政储蓄现金汇款人民币17500元，到“洪哥”指定的帐户，其中人民币5000元用于还其欠款，汇款后杜春辉将自己地址用手机短信告知“洪哥”。9月1日，“洪哥”将冰毒包装到茶叶盒和咖啡袋中，采取邮政快递的方式将冰毒从三亚市邮寄到密山市连珠山镇。杜春辉于9月2日到邮政查询包裹，后因害怕被抓，未去领取。经鉴定，邮包内检出甲基苯丙胺，冰毒净重129.45克。（二）2013年9月18日，被告人杜春辉由密山市前往海南三亚市处理房产。10月2日20时许，杜春辉为了自己吸食毒品在三亚市嫣红现代城宾馆内，从一名叫“阿海”的男子手中以人民币12600元购买冰毒140克，每克冰毒人民币90元。10月4日9时许，杜春辉将冰毒藏在身穿内裤中，乘坐从三亚飞往哈尔滨的航班。当日15时许，杜春辉携带冰毒在哈尔滨太平机场下飞机时被公安机关抓获，当场缴获三包装袋冰毒。经鉴定，邮包内检出甲基苯丙胺，冰毒净重145.02克。
综上，被告人杜春辉共运输毒品2起，运输毒品数量总计274.47克。毒品已被公安机关全部收缴。杜春辉于2013年10月4日被公安机关在哈尔滨太平机场抓获。
上述事实，被告人杜春辉在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证移送案件通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、协助查询财产通知书、扣押笔录、扣押物品文件清单、毒品照片、邮包快递单、尿样检验结论、登机牌、网上对比结论、常住人口详细信息；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；证人王继红证言；被告人杜春辉供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春辉明知是毒品而故意实施携带或以邮寄的方式进行运输，运输毒品甲基苯丙胺274.47克的行为构成运输毒品罪。密山市人民检察院以运输毒品罪追究杜春辉刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杜春辉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜春辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2028年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 王 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 枫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第674号
申请执行人王明德。
被执行人山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人贺志华，职务董事长。
申请执行人王明德于2014年5月6日向本院申请执行被执行人山东省建设高压容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的159502元，执行费2293元。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人山东省建设高压容器有限公司送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，青岛东亿热电厂于2014年7月7日到庭缴纳案款154632.4元及执行费2293元，共计156925.4元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王明德申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第483号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十一日
书记员 牟孝星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1969号
申请执行人:孙凤英，女，汉族，1990年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:吴小中，男，汉族，1972年7月24日生，住淮安经济技术开发区。
孙凤英申请执行吴小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1323号
原告天津日荣建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道1931号。
法定代表人孙淑景，总经理。
委托代理人孙立甲，该公司员工。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告天津虹冈铸钢有限公司，住所地天津经济技术开发区永丰街31号。
法定代表人吉田文彦，总经理。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
原告天津日荣建筑工程有限公司（以下简称日荣公司）诉被告天津虹冈铸钢有限公司（以下简称虹冈公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人孙立甲、崔慧娟，被告委托代理人胡有斌、罗承菊到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人崔慧娟，被告委托代理人罗承菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月24日签订关于铸钢用砂传送带沟槽工程合同书，工程造价160000元。原告按照被告提供的图纸严格作业，期间双方协商一致就部分工程设计变更，故此，多产生工程费27840元。原告已于2013年3月20日按照要求完成工程，并要求被告进行竣工验收，被告于2013年4月5日发邮件通知我们对地坑场地再进行一下修整，原告于2013年5月3日全部完结。但被告至今未给原告出具竣工验收的各手续，且工程款187840元未给付。期间，原告负责人通过电话、邮件等方式多次进行催要，未果。经了解，被告提供给原告的图纸尺寸为1米，现在被告在未通知原告的前提下委托第三方施工单位将原告完成的工程拆除，图纸尺寸变更为1.1米，造成原告的成品工程无法鉴定。原告曾于2014年4月29日向被告发律师函协商此事，但被告在限定时间内未作回复。为此原告起诉请求：1.判令被告给付原告工程款187840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供合同书、工程报价书、工程计划进度表、工程图纸、工程进度变更表、照片、录像、设计变更及工程增项情况说明、往来邮件、完工确认书等证据。
被告答辩称，原告没有按照合同完成相关的工程，给被告带来巨大损失，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供案外人天津市永鼎鑫建筑装饰工程有限公司出具的关于虹冈铸钢用砂传送带地槽施工问题的检验及处理意见书证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告就公司的运砂槽施工一事与原告进行邮件沟通。2012年12月24日，原告就被告工程情况提出报价明细、进度计划表及工程图纸等资料。2012年12月25日，被告与原告签订铸钢用砂传送带沟槽工事合同书并签章予以确认，合同约定：工程造价人民币160000元，工程内容同工程报价书，施工中发生增减项目时随时调整，结算方式为工程完成后，经双方验收合格后一年内付清，该合同书自双方签订之日起生效。合同履行过程中，2013年1月2日，被告就2013年1月的施工日期问题与原告进行邮件沟通，将原告原来的施工日期进行了变更。2013年1月23日，被告公司员工王宜邮件告知原告，皮带机地坑工程施工日期为1月26日至27日，并要求原告提前施工进度。2013年1月25日，被告公司员工罗伟杰邮件告知原告，施工日期经双方协商将1月26日、27日施工取消。2013年2月6日，被告公司员工罗伟杰邮件告知原告，地坑工程没有完工，需要原告将剩下工程所需时间做出统计并给出春节后开工的日期。2013年3月，原、被告双方就工程的质量问题进行沟通。2013年4月3日，被告公司员工罗伟杰邮件告知原告，地坑场地修整日期为2013年4月5日，4月6日被告会安排安装设备。2013年4月22日，原告就工程的测定记录表邮件发送被告。2013年4月28日，原告就被告要求的工程修补资料邮件发送被告，内容为2013年5月1日至2013年5月3日进行修补。2013年5月13日，原告就被告要求的砂槽修补后的资料或图纸邮件发送被告。后，被告在未通知原告的情况下，将原告所施工程单独进行拆除，导致工程无法验收。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告日荣公司与被告虹冈公司均为依法核准成立的民事行为主体，具有相应的经营资格。原告作为承包人与被告作为发包人经协商所签订的建筑工程合同书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应履行合同约定的义务，享受相应的权利。
本案中，原告主张工程款160000元，依法提供合同书、合同进度表、施工照片及录像以及邮件往来、工事完了确认书等证据，第一证明原告进驻被告单位并且进行施工，第二通过邮件往来证据亦证明被告对于原告所施工程提出修补意见、对原告工程进行了被告公司的设备安装、索要工程修补后资料等事实，虽然原告未通过快递等书面形式向被告提交验收申请，无法明确竣工验收日期，然仍初步证明原告向被告积极主张验收的意向，上述证据就原告完成施工组成了较为优势的证据链条。被告辩称原告未完成施工并且原告工程存在质量问题，但被告未向法庭提供其对原告工程未施工完成、工程存在质量问题的合理有效证据。被告仅提供一份案外公司出具的检验及处理意见，然该份证据的证明主体、证据效力无法佐证其抗辩，本院无法采纳。建设施工合同的对象为客观工程，对于工程的施工进度、质量问题，被告与原告应当进行沟通确认并保留相关证据以维护自己的合同权利，然被告对于原告依约履行的工程既未提供质量不合格的证据，亦在未通知并征得原告同意情况下私自将工程拆除，导致工程无法验收、亦无法鉴定，被告存在明显的主观故意，损害了原告应有的权利，因此，被告依法应承担相应的法律责任并且承担举证不能的法律后果。本着合同法所秉持的诚实信用、利益平衡的原则，本院就原告该项诉请，予以支持。
原告主张工程多产生的增项费用27840元，虽提供工程设计变更说明一份，但未提供双方共同确认工程设计变更的充分证据，进而无法证实诉争工程存在增项以及产生相关费用的事实，被告亦不予认可，因此，该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津虹冈铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津日荣建筑工程有限公司工程款160000元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，由原告负担301元，由被告天津虹冈铸钢有限公司负担1728元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6101号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：张美，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码×××3820。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金澳公司的委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园67幢2901房，因资金周转困难，向原告借款人民币207398元，被告已付5000元现金，剩余202398元未付，该款项是原告借给被告冲抵首付款。双方于2014年12月22日签署借款协议，约定分别在2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前归还50599元；在2015年12月30日前归还50601元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告并未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币202398元及逾期付款违约金（其中50599元的违约金自2015年3月31日起；其中50599元的违约金自2015年7月1日起；其中50599元的违约金自2015年10月1日起；其中50601元从2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止。）款项合共232758元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.中山市房地产买卖合同；3.中山市商品房预售合同登记备案证明表。
被告张美在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年12月22日，金澳公司（××）与张美（××）签订中山市商品房买卖合同，注明××购买的商品房为预售商品房，该商品房座落于中山市南区悦秀街15号滨河湾花园67幢2901房，约定房价款为690398元，其中207398元以现金方式支付，483000元以商业贷款形式支付。同日，金澳公司（甲方）与张美（乙方）签订了借款协议，载明：乙方认购了中澳滨河湾67号楼2901号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币贰拾万零贰仟叁佰玖拾捌元整（即￥202398），乙方须在2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前分别向甲方归还50599元，在2015年12月30日前归还50601元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。金澳公司称上述借款实际上是案涉房屋的首期款，张美因购房缺乏资金向金澳公司借款冲抵首期款，该借款已经抵偿张美购买案涉房屋的应付首期款。另，中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，案涉房屋买方姓名为张美。预售许可证号为中建房（预）字第2014363号。因张美未按约定还款，金澳公司催讨未果遂于2016年3月28日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金澳公司主张张美拖欠其借款202398元，该借款为冲抵案涉房屋的首期款，提供了借款协议、房地产买卖合同予以证明，且案涉房屋已经登记备案在张美的名下，并无相反证据予以反驳，故此，本院对金澳公司的上述主张予以采信。张美拖欠金澳公司借款202398元，应当按照合同约定的期限归还借款，现张美未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向金澳公司支付借款202398元，还应按照合同约定支付违约金，双方约定每逾期一天，张美须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，现金澳公司自愿将违约金调整为从每期逾期之日起按照月利率2%计算，减轻了张美的责任，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故本院对金澳公司主张的违约金予以支持。被告张美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司归还借款202398元及违约金（以50599元为基数，从2015年3月31日起；以50599元为基数，从2015年7月1日起；以50599元为基数，从2015年10月1日起；以50601元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取为2396元（原告已预交），由被告张美负担（被告张美于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄威阳
王静
第5页共5页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2727号
原告:洛阳市西工区可美便利店，住所地：洛阳市西工区解放路**号。
经营者：梁新平，女，汉族，1973年7月13日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：史枫，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。该便利店员工，特别授权。
被告：洛阳地矿假日酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口。
法定代表人：姚旭芳。
原告洛阳市西工区可美便利店诉被告洛阳地矿假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区可美便利店委托代理人史枫到庭参加诉讼，被告洛阳地矿假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25785元；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年1月17日到2012年4月26日止，原告与被告一直是供货关系，中间由于地矿股东闹矛盾，货款一直未结，中间多次催要，姚总说等事情处理完保证给结清货款，截止到目前为止，被告仍欠原告以上货款共25785元，虽经过原告多次催讨，被告至今仍未结清，被告的行为已构成严重违约。为依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告洛阳地矿假日酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了在被告公司酒水单上书写的收条29张，收条内容为收到的货物名称和数量，少数收条载明货物价格，出具收条的人分别为李丹、李颖、王聪玲、杨雅菲、黄静娟，多数收条下方签名处注明“地矿三楼”、“地矿酒店”、“地矿餐厅”、“地矿”等字样，但并未加盖被告公司印章。被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。庭后，原告提交其与被告公司于2010年12月签订的《协议书》一份，约定双方合作关系、供货品种及价格，价格调整方法、货款结算、协议期限等内容。被告未到庭对《协议书》发表质证意见。原告称该笔货款未和被告对账，因被告公司股东闹矛盾，货款一直未结清，其多次找被告催要货款无果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，但其提供的29张收条上的日期与《协议书》上约定的期限不完全一致，在《协议书》约定的期限内即2010年12月21日至2011年12月21日期间，收条上显示的供货品种及价格又不完全一致。且原告提供的29张收条上没有被告公司印章，亦没有证据证明出具收条的李丹、李颖、王聪玲、杨雅菲、黄静娟五人为被告公司员工。原告要求被告支付货款的主张证据不足，本院不予支持。被告洛阳地矿假日酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市西工区可美便利店的诉讼请求。
本案受理费445元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李慧云
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初501号
原告平利县房地产交易所。
法定代表人郑文平，所长。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陕西测绘地理信息局。
法定代表人杨宏山，局长。
委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
本院在审理原告平利县房地产交易所诉被告陕西测绘地理信息局行政管理行政处罚一案中，原告平利县房地产交易所于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县房地产交易所在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平利县房地产交易所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平利县房地产交易所负担。
审 判 长 赵 婧
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 阳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初32号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄雄强，男，1968年2月11日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省河源市龙川县，住龙川县。2005年11月4日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押并转刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄雄强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄雄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月27日至11月3日，被告人黄雄强用自己的身份证在龙川县老隆镇豪庭宾馆开房住宿，期间，被告人黄雄强在其开的房间内吸食毒品冰毒。11月3日凌晨，被告人黄雄强明知李某、刘某、管某三人是吸毒人员，仍将其租住的豪庭宾馆408号房提供给李某、刘某、管某三人吸食毒品冰毒。当日凌晨4时许，公安人员对该宾馆进行检查时，查获被告人黄雄强及吸毒人员李某、刘某、管某等人，并当场缴获可疑毒品三小包及吸毒工具等物。被告人黄雄强及吸毒人员李某、刘某、管某经现场尿液检测，呈冰毒阳性。经检测，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。公诉机关认为，被告人黄雄强违反国家毒品管理法规，明知他人是吸毒人员，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄雄强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄雄强能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄雄强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月27日至11月3日期间，被告人黄雄强用自己的身份证在龙川县老隆镇豪庭宾馆开房住宿并吸食毒品。11月3日凌晨，被告人黄雄强在明知李某、刘某、管某是吸毒人员的情况下，仍将其租住的豪庭宾馆408号房提供给该三人吸食毒品冰毒。当日凌晨4时左右，公安人员在对该宾馆进行检查时，查获被告人黄雄强及吸毒人员李某、刘某、管某等人，并当场缴获可疑毒品三小包及吸毒工具等物。被告人黄雄强及吸毒人员李某、刘某、管某经现场尿液检测，呈冰毒阳性。经检测，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人黄雄强亦无异议的证据证实：1．书证：到案经过、扣押清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、住宿人员登记表、销毁清单、刑事判决书、罪犯档案资料；2．证人李某、刘某、管某的证言及辨认笔录；3.被告人黄雄强的供述与辩解；4．理化检验检验报告；5.搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录。
本院认为，被告人黄雄强无视国家法律，明知他人是吸毒人员，仍为其提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄雄强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄雄强归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄雄强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人黄雄强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雄强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年四月十日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初327号
解除保全申请人:秦学林，男，生于1947年8月17日，汉族，农民，住西乡县。
被申请人:刘杨，男，生于1989年6月20日，汉族，农民，住西乡县。
原告秦学林与被告刘杨、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0724财保字第19号民事裁定书，扣押了刘扬所有的陕F883**临牌（陕FVP0**）号小型汽车一辆。原告秦学林于2017年5月6日向本院递交申请，要求对被告刘杨所有的陕F883**临牌（陕FVP0**）号小型汽车的扣押措施。现依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对刘杨所有的陕F883**临牌（陕FVP0**）号小型汽车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 琼
二〇一七年五月六日
书记员 程芝蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1226号
原告:沈顺龙。
被告：王严。
被告：阜阳市路颍汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站16号。
法定代表人：车红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣。
原告沈顺龙诉被告王严、被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司（以下简称路颖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈顺龙到庭参加诉讼，被告王严、被告路颖公司、被告人保德清公司、被告人保盐城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日17时15分，被告王严驾驶皖K×××××货车途经304省道武康东方府门口处，与原告沈顺龙驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后皖K×××××货车与案外人俞文彬驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成浙E×××××车上乘客濮琴方、沈亦儒受伤及三车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王严负此次事故全部责任，原告沈顺龙等人无责任。事后原告为修理车辆共计花费人民币9000元。被告王严所驾驶车辆为被告路颖公司所有，并在被告人保德清公司投保交强险，在被告人保盐城公司投保商业险。为此，原告诉请判令：1、被告王严、被告路颖公司赔偿原告车辆维修费人民币9000元；2、被告人保德清公司、被告人保盐城公司在保险赔偿额度内对上述费用优先承担赔偿责任。
被告王严未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告路颖公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告人保德清公司书面辩称，车辆皖K×××××货车在我司承保交强险，我司同意在交强险责任限额2000元内承担相应赔偿责任（其中无责车辆浙E×××××经定损维修费金额8800元，另一无责车辆浙E×××××经定损维修费金额4670元，在（2016）浙0521民初1225号机动车交通事故责任纠纷案中处理），因本次交通事故中涉及无责方二车，具体金额分配请法院酌定。我司依法不承担诉讼及其他费用。
被告人保盐城公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年7月9日17时15分，被告王严驾驶皖K×××××货车途经304省道武康东方府门口处，与原告沈顺龙驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后皖K×××××货车与案外人俞文彬驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成浙E×××××车上乘客濮琴方、沈亦儒受伤及三车车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王严负事故的全部责任，原告无责任。
皖K×××××货车在被告人保德清公司处投保交强险，在被告人保盐城公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告沈顺龙车辆受损，产生维修费9000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.维修费发票；3.皖K×××××车辆信息；4.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告王严负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故财产受到侵害，应当获得相应赔偿。本案被告王严和被告路颖公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料，无法查清两者之间的关系，故被告王严、被告路颖公司应承担连带赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。因本次交通事故中浙E×××××车辆也受损，并在（2016）浙0521民初1225号案件中为原告车辆浙E×××××预留交强险财产损失1000元，故被告人保德清公司应在交强险限额内支付给原告理赔款1000元，被告人保盐城公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款8000元。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内共支付原告沈顺龙理赔款人民币1000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内支付原告沈顺龙理赔款人民币8000元，于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告王严、被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司承担连带缴纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈佳丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初345号
原告:林福，男，1975年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：施美琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：肖昌文，男，1969年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：林芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
两被告共同委托诉讼代理人：管立凤、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。
原告林福、施美琴与被告肖昌文、林芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福、施美琴的委托诉讼代理人胡爱国以及两被告的共同委托诉讼代理人管立凤、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福、施美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告的借款本金80万元及其中50万元本金从2013年6月24日起至2016年11月24日的利息307500元，共计1107500元。2、2016年11月24日之后，本金50万元的利息按照月利率1.5%、本金30万元的利息按照年息6%计算至还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告肖昌文以生意需要为由，向原告林福借款50万元，并约定按月利率1.5%计算利息，即月息7500元。2013年9月26日又向原告施美琴借款30万元。借款之后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告未予偿还。原告认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受法律保护；被告肖昌文、林芳作为夫妻，肖昌文所借款项系其夫妻二人的共同债务，均负有履行偿还的义务。为此，特提请诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告肖昌文辩称，借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林芳辩称，本人不知道借款的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林福、施美琴为支持其主张，向本院提交如下证据：1、二原告的身份信息、结婚证及二被告的婚姻状况证明材料，证明原、被告的主体资格。2、借款50万元的借条一份，证明双方的借贷关系。3、银行转账凭证2份，证明借贷资金流向。经质证，二被告对50万元借条的真实性无异议，但对支付凭证上记载的支付150万元提出质疑。此外，对30万元仅有支付凭证，认为该借款关系不成立，理由是双方有生意上的资金往来。对于被告提出的质疑，原告解释是，150万元的支付凭证中有50万元是借款，另100万元是是其他投资款。对于30万元是否为借款，原告有提交手机微信截屏一份，被告认为截屏的内容看不出是借款。本院认为，原告提交的150万元支付凭证的时间为借条出具的第二天，且金额不小于借款金额，多出来的100万元，原告解释为双方存在生意投资，被告亦承认双方存在生意往来，故对借条的真实性、合法性，本院予以认定。原告所举30万元支付凭证，作为孤证，不能证明30万元借款事实成立。
经庭审调查，结合本案证据，本院对原告林福、施美琴陈述的肖昌文向林福借款50万元的事实，予以确认。另查明，该50万元借款，发生在被告肖昌文、林芳夫妻关系存续期间，原告林福、施美琴为夫妻关系。
本院认为，原告林福将50万元出借给被告肖昌文，事实清楚，证据充分。双方约定的利息为每月7500元，没有超出法律规定，合法有效。林福要求肖昌文偿还借款本息，本院予以支持。此外，原告方仅以双方的转账流水记录，要求肖昌文偿还30万元借款，证据不足，本院不予支持。因上述借款发生在被告肖昌文、林芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林芳对上述债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告肖昌文、林芳尚欠原告林福、施美琴借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖昌文、林芳以50万元本金为基数，从2013年6月24日起，按照月利率1.5%即每月7500元向原告林福、施美琴支付借款利息，直至借款本金偿还完毕止，连同借款本金一并支付；
三、驳回原告林福、施美琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由原告林福、施美琴负担1446元，被告肖昌�、林芳负担5938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李华建
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执182号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：汪大财，男，生于1972年5月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行汪大财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金46000元及利息；②案件受理费475元；③执行费597元。在执行过程中，经查被执行人汪大财的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初707号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市祝塘镇某某店工作。2015年11月20日因本案归案，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年10月21日至11月10日期间，为获取非法利益，在明知是假冒伪劣卷烟的情况下，仍多次从李某乙（另案处理）处分别以人民币1800元每箱的价格购得20箱（每箱50条）假红双喜（百年龙凤）香烟、人民币1900元每箱的价格购得9箱假牡丹香烟，购买金额合计人民币53100元。后被告人王某甲将购得的假香烟销售给个体经营烟店的吴某、李某甲、臧某甲等人，销售金额合计人民币74540元，非法获利人民币21440。
另查明，被告人王某甲于2015年11月18日，委托儿媳臧某乙代为与李某乙交易，欲再次以人民币24000元价格从李某乙处购买7箱假红双喜（百年龙凤）香烟、6箱假牡丹香烟时被公安机关当场查获。公安机关依法扣押上述香烟。
再查明，被告人王某甲于2015年11月20日主动至江阴市公安局华西派出所投案并如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人王某甲退缴违法所得人民币21440元。
上述事实，被告人王某甲当庭供述不讳，且到案后多次供述在卷，并有公诉机关当庭宣读和出示、并经法庭质证、认证的常住人口信息、电话查询记录、接受证据材料清单、营业执照及烟草专卖零售许可证复印件、情况说明、扣押决定书及清单、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明等书证，证人李某乙、李某丙、王某乙、王某丙、徐某、吴某、李某甲、臧某甲、翟某等人的证言笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、抽样笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是假冒伪劣香烟仍予以销售，销售金额达到五万元以上不满二十万元，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人王某甲归案情形符合自首的法律规定，系自首，退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲退缴的违法所得人民币21440元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年五月十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4181号
罪犯陈建荣，于浙江省常山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月16日作出了(2011)甬慈刑初字第236号刑事判决，以被告人陈建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01397号
原告：闵某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：郭胜华，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：叶某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告闵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄勇公开开庭进行了审理。原告闵某及委托代理人郭胜华到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，我于2009年经人介绍与被告叶某相识，当年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2010年6月23日办理了结婚登记。于2010年5月21日生育一子。我是一个智力低的人，生活能力差，没有劳动能力。婚后夫妻关系很不好，被告叶某把我当作可有可无的人，不仅不关心体贴我，相反经常打骂我，赶我走人，公公、婆婆对我也是如此。还经常不给我吃的，逼我做事。我是做不到事，不是懒。被告叶某及其家人这样虐待我，我实在是忍受不下去，只好向法院提起离婚诉讼。
被告叶某未进行答辩。
审理查明，原告闵某与被告叶某2009年经人介绍后相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式。于2010年5月21日生育一子叶聪。同年6月23日双方到民政部门补办了结婚登记。婚后至孩子出生夫妻关系尚好。当孩子出生后，被告叶某及其父母因生产生活与原告闵某经常发生吵打。2012年1月4日因公公、婆婆与原告闵某之间发生家庭矛盾，经蔡河镇解元咀村调解委员会做工作，达成和好协议。和好了一段时间，被告叶某及其父母因上述原因仍然与原告经常发生争吵，原告闵某生气跑回娘家居住，被告叶某对原告不闻不问。原告闵某遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告闵某与被告叶某自愿申请登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应当予以保护。婚前感情基础一般。婚后至孩子出生前其夫妻关系较好。当孩子降临后，因原告闵某生活自理能力和劳动能力有限，加上家庭经济较困难，被告叶某及其父母常因生产生活琐事与原告闵某发生争吵，甚至有嫌弃原告闵某的问题出现，这些情况影响了夫妻关系，但原、被告夫妻关系尚未达到完全破裂地步。只要被告叶某及其家人对原告闵某的人格加以尊重，能够加以理解，不改变初衷，相反对其更加关心与爱护，其家庭关系、夫妻关系会大为改善。且原告闵某未提供证据证明其夫妻感情完全破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇二○一五年十月十日
书记员 谢 子 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初565号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人官某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭、郑晓丹出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人官某为满某联系购买大众途观汽车1辆，后虚构为其代办汽车上牌业务，骗取满某的信任，从满某处骗得人民币18000余元。
2016年1月，被告人官某为单某联系购买众泰T600轿车1辆，后虚构为其代缴汽车购置税、代办汽车上牌业务，骗取单某的信任，从单某处骗得人民币9104.36元。
2015年3月9日，经被告人官某介绍，张某乙以其父张某丙的名义通过金华市致远汽车销售服务有限公司，以总价人民币110800元的价格购买起亚K3轿车1辆，其中人民币80550元通过中国工商银行义乌分行贷款，并使用信用卡汽车消费分期付款的方式归还贷款（每期还款人民币2449元，分36期还清）。2016年2月5日至2月20日间，被告人官某以一次性还清按揭余款可减少支付贷款利息为由，虚构为张某乙代办还贷手续，骗取其信任，先后三次从张某乙处骗得人民币共计55000元。同年2月29日，被告人官某存款人民币2450元至张某乙用于归还按揭贷款的中国工商银行账户，后又归还张某乙人民币2000元。被告人官某将其余的骗取款项人民币50550元用于挥霍，后将联系手机停用。
在本院审判阶段，被告人官某向本院上缴退赔款人民币14600元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某、单某、张某乙的陈述、证人张某甲、黄某的证言、公安机关制作的协助查询财产通知书及银行明细单、接受证据材料清单及官某名片、银行交易明细、办理汽车手续、微信聊天记录照片、汽车代购协议、收款收据、汽车代购合同、户口本、结婚证复印件、银行贷款资料、汽车行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人官某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人官某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人官某上缴的退赔款人民币一万四千六百元，发还被害人；继续追缴被告人官某的其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 楼玲菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7195号
原告：ＸＸ柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告ＸＸ柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ柱于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ柱当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸ柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金372元结清，原告ＸＸ柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终11号
上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上述十七位上诉人的诉讼代表人为陈春梅、张惠丽。
上诉人陈春梅等十七人因要求确认新疆生产建设兵团不履行行政复议职责的行政不作为违法一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
陈春梅等十七人不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。上诉人因新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称兵团国土资源局）作出的兵国土资函[2015]18号《关于二师29团2015年度第一批次农用地转用的批复》侵犯了上诉人的合法权益，依法向兵团申请行政复议，对该批复的复议属于行政复议的范围。上诉人曾就该批复向国土资源部申请过行政复议，国土资源部书面要求上诉人向新疆生产建设兵团申请复议，新疆生产建设兵团未予复议，且该复议不作为行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人即是针对新疆生产建设兵团的复议不作为提起的行政诉讼，而非对该批复提起的行政诉讼。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条是对一方人数众多如何进行诉讼的规定，并非是对是否立案及怎么立案的规定，一审适用该条规定对上诉人的起诉不予立案，属适用法律错误。同时《行政诉讼法》第十二条并未排除本案属可诉范围。一审适用该条规定也属错误。
本院认为，本案中，兵团国土资源局针对兵团第二师上报的《关于二师29团2015年度第一批次农用地转用的请示》作出的兵国土资函[2015]18号《关于二师29团2015年度第一批次农用地转用的批复》（以下简称《批复》），是上级机关对下级机关作出的内部指示，属于行政机关内部运作的行政行为。该《批复》不直接针对十七名上诉人，未对十七名上诉人的权利义务产生实际影响，未损害十七名上诉人的合法权益。十七名上诉人以新疆生产建设兵团未根据其申请，对《批复》进行行政复议，侵犯了其合法权益为由提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人、其他组织提起行政诉讼时，应当符合该规定的起诉条件。十七名上诉人的起诉不符合法定起诉条件，十七名上诉人关于对其起诉，法院应予立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为当事人一方人数众多的共同诉讼，且诉讼中共同诉讼人推选了诉讼代表人，一审引用该条文是针对共同诉讼的情形，适用法律并无不当。十七名上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 强丹妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00249号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日15时许，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组，趁冯某乙家中无人之机到其二楼卧室，在卧室床头柜的抽屉中盗窃现金300元及千足金项链一条（重11.767克）、千足金转运珠项链一条（重2.863克）、千足金戒指一枚（重2.997克）铂金钻戒一枚。经孝感市孝南区物价局价格鉴定被盗黄金首饰价值9140元。
2009年8月份期间，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组从鲁某乙隔壁家翻窗户进入其家二楼，盗窃现金100余元。
2010年2月份期间，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组，趁王某家中无人在家之机，用手撬开后门进入其家中，盗窃人民币1800元。
2014年8月22日17时许，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组宋某家中，盗窃黑色直板联想牌手机（价值600元）及白色滑盖朵唯牌手机各一部、白色牛仔裤一条、现金1800元及50余斤铜。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人冯某乙、鲁某乙、王某、宋某的陈述；2、证人鲁某甲、潘某、宓某的证言；3、提取笔录、辨认笔录；4、相关书证：（1）冯某乙提供的购买黄金饰的发票；（2）潘某指认收购冯某甲的黄金饰品的照片；（3）被盗的现场照片；（4）扣押及发还物品清单；（5）被告人冯某甲的户籍证明；5、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；6、被告人冯某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的罪名及基本事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日15时许，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组，趁胞兄冯某乙家中无人之机到其二楼卧室，在卧室床头柜的抽屉中盗窃现金300元及千足金项链一条（重11.767克）、千足金转运珠项链一条（重2.863克）、千足金戒指一枚（重2.997克）铂金钻戒一枚。经孝感市孝南区物价局价格鉴定被盗黄金首饰价值9140元。
2009年8月份期间，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组从被害人鲁某乙隔壁家翻窗户进入其家二楼，盗窃现金100余元。
2010年2月份期间，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组，趁被害人王某家中无人之机，用手撬开后门进入其家中，盗窃人民币1800元。
2014年8月22日17时许，被告人冯某甲到孝感市孝南区卧龙乡环光村1组被害人宋某家中，盗窃黑色直板联想牌手机（价值600元）及白色滑盖朵唯牌手机各一部、白色牛仔裤一条、现金1800元及50余斤铜。
综上，被告人冯某甲盗窃现金及物品共计价值人民币13740元。案发后，公安机关追回被告人冯某甲所盗窃的首饰发还被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人冯某乙、鲁某乙、王某、宋某的陈述；2、证人鲁某甲、潘某、宓某的证言；3、提取笔录、辨认笔录；4、相关书证：（1）冯某乙提供的购买黄金饰的发票；（2）潘某指认收购冯某甲的黄金饰品的照片；（3）被盗的现场照片；（4）扣押及发还物品清单；（5）被告人冯某甲的户籍证明；5、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；6、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人冯某甲适用法律的意见，本院予以支持。被告人冯某甲盗窃近亲属财物，且窃取的部分财物已由公安机关追回并发还给被害人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页