wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20494号
罪犯冯晓映，女，1993年9月25日出生，汉族，凤庆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）澂刑初字第78号刑事判决，以被告人冯晓映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯晓映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯晓映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯晓映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯晓映减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3927号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告姚明华，男，1969年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告姚明华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第3号
原告：陈群丽，女，1985年2月3日出生。
被告：陈明灯，男，1977年4月27日出生。
原告陈群丽诉被告陈明灯离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群丽到庭参加诉讼，被告陈明灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群丽诉称：原告与被告陈明灯于2004年3月认识，自由恋爱9年，于2013年3月18日在台山市民政局登记结婚。婚后被告染上赌博恶习，把积蓄全部输光了，还经常打原告，致原告曾经在江门派出所报案三次。原告已经无法与被告一起生活，故起诉至法院，请求判决与被告离婚。
原告陈群丽为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
《结婚证》原件一份，以证明原、被告于2013年3月18日在台山市民政局登记结婚的事实。
被告陈明灯在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈群丽与被告陈明灯于2004年3月自行相识恋爱，2013年3月18日在台山市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告陈明灯送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习和家庭暴力行为，但未能向本院提供充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈群丽与被告陈明灯离婚。
本案受理费150元，由原告陈群丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年二月十日
书记员 林金龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1235号
申请人上海嘉春装饰工程有限公司。
法定代表人丁加忠，系总经理。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨伟，系经理。
申请人上海嘉春装饰工程有限公司与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第486号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第343号
申请执行人央布，西藏比如县人。
被执行人顿珠扎西，西藏比如县人。
本院在执行申请人央布诉被执行人顿珠扎西买卖合同纠纷一案中，申请人申请本案委托到申请人户口所在地的法院且申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月十八日
书记员 顿珠边巴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第516号
原告武海，农民。
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂，
住所地赤城县样田乡九龙山。
法定代表人崔森彪，该公司董事长。
原告武海与被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂债权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海到庭参加诉讼，被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武海诉称，2011年3月16日至5月29日，崔森彪雇佣我的汽车从石料厂至东卯、茨营子张唐铁路搅拌站拉石料，欠运费共计38000元，经多次索要至今未还。现请求法院判令被告归还运费款。
被告赤城县九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪未答辩。
原告武海为证实其主张，向法庭提供一张被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪打的欠条，按的手印。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，原告从2011年3月16日开始给被告运输石料，截止到2011年5月29日，被告共欠下原告运费款38000元。被告打下欠条，经原告多次索要，但至今未还。
本院认为，原告给被告运输石料，被告共欠下原告运费款38000元。且被告给打了欠条，经原告多次索要，但至今未还。故被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂应给付原告运费款共计38000元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂给付原告武海运费款38000元。此款于本判决生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00206号原告王礼杰，女，1964年8月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王礼杰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款8万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王礼杰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王礼杰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王礼杰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王礼杰借款8万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11539号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：修丽荣，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告修丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取117元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第693号
原告张宝水，又名张保水。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告徐学方。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
原告张宝水与被告徐学方买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张宝水及其委托代理人沈志清，被告之委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年10月28日至2016年1月15日。本案现已审理终结。
原告张宝水诉称，原、被告素有煤炭买卖关系，截止2015年7月15日，经被告结算，尚欠原告煤款249000元，被告立下欠条一份言明上述事实。该欠款经原告多次催讨，但均未有结果。现原告诉至本院，请求判令被告立即付清煤款249000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求被告支付欠款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告徐学方辩称，不同意原告增加诉请，原、被告间不存在煤炭买卖合同关系，被告是个人，无需使用这么大量的煤炭，原告的煤炭是供应给绍兴立新印染厂，被告只是经办人而非买受人。本案欠条并不是被告出具。
经审理查明，原、被告曾有煤炭买卖关系。2015年7月15日，被告徐学方向被告出具欠条一份，载明：“今欠张保水煤款计贰拾肆万玖千元整，不含税”。因被告未付款，遂成讼。
另查明，原告张宝水又名张保水。
以上事实由原告提交的欠条1份，绍兴市袍江马山镇永兴村出具的证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，且由被告出具的欠条认可，本院予以确认。被告提出讼争煤款并非被告所购，欠条也并非其所写的抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐学方应支付给原告张保水货款249000元，并支付该款自2015年8月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2517.5元，财产保全费1820元，合计4337.5元，由被告徐学方负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年二月四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01208号
原告：谢慧芹，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人：刘万勇，颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：汤艳，女，1991年3月2日出生，汉族。
被告：姜因利，女，1974年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢慧芹与被告汤艳、姜因利为合同纠纷一案中，原告谢慧芹于2014年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢慧芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢慧芹撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告谢慧芹负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年六月九日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16810号
原告许欣悦。
法定代理人徐佳萍。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告许广立。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、李冬梅，北京市广盛律师事务所律师。
原告许欣悦与被告许广立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欣悦的委托代理人王轶婕，被告许广立以及被告平安上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欣悦诉称，2014年3月17日16时许，被告许广立驾驶皖P6XX**小客车在闵行区颛桥镇向阳村二组32号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，许广立负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费8，804.15元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费2，400元、衣物损200元、精神抚慰金5，000元、交通费54元、鉴定费1，900元，其中，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由该公司在商业险范围内赔偿。
被告许广立辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，由法院依法处理。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因被告许广立是被保险人许某某的哥哥，原告系许某某的女儿。根据商业险合同，保险公司在商业险范围内不予赔偿。关于原告诉请，医药费应扣除非医保及伙食费支出；营养费及护理费各按900元／月和1，200元／月计算；交通费、精神抚慰金及衣物损无异议；因原告无户籍证明，故残疾赔偿金应以农村标准确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院6.50天，支出医药费8，804.15元（其中含住院伙食费126元）。2014年9月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人许欣悦胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，原告系被告许广立的哥哥许某某与徐佳萍（即原告法定代理人）所生的第二胎子女，出生后未申报户口。
再查，牌号为皖P6XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险被保险人为许某某，保险金额为500，000元。商业条款中约定，保险人对被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有的财产或保管的财产的损失，不负赔偿责任。徐佳萍的户籍在闵行区颛桥镇向阳村徐家塘33号，属“征地农转非”性质。原告自出生后，随母亲生活在闵行区颛桥镇向阳村。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、出生医学证明、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告许广立负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。但根据有关保险条款的约定，鉴于原告与被保险人间的关系，平安上海分公司对本案涉及商业险的赔偿，可不承担责任。对再不足部分，应由许广立赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但住院医药费中，应扣除伙食费；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。虽原告因故未申报户口，但其法定代理人户簿属“征地农转非”，且原告出生后随其母亲生活在已属“农转非”的地区，故应以本市城镇居民标准确定原告的残疾赔偿金。关于交通费、衣物损及精神抚慰金，因保险公司不持异议，故对原告该部分诉请，本院予以支持。关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告许欣悦因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、交通费54元、精神抚慰金5，000元、医药费8，678.15元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、衣物损200元，合计105，964.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告95，156元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告许广立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项608.15元，并赔偿原告鉴定费1，900元，共计2，508.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，236元，由被告许广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人邱某某经营管理位于奉贤区青村镇光明社区水琪路XXX号的无名游戏机房，其内放置具有赌博功能的八联式游戏机2台，供他人进行赌博活动。
2013年10月5日晚，民警对上述游戏机房进行检查，当场查获涉案赌博机2台，并抓获被告人邱某某以及工作人员杨某某、参赌人员蒋某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、蒋某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博游戏机二台予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2733号
原告林圣源，住大连市。
被告王卫，住大连市。
本院在审理原告林圣源与被告王卫离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林圣源撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟凡红
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1292号
原告：王金鱼，男，1970年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：原红军，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告王金鱼与被告原红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
王金鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款102000元，并自2015年2月17日至还款之日按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年后半年被告称自己承包阳煤集团打路工程，要求原告供应水泥。原告按约定水泥如数送到被告处进行了结算，2015年2月17日经结算后，被告向原告出具了102000元欠条，2016年2月7日还款1000元，剩余款项至今未给付。
本院经审查认为：本案中，根据王金鱼向本院提供的原红军的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定原红军的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王金鱼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员王方田
人民陪审员郑兆敏
二〇一七年十二月十一日
书记员裴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1292号原告：王金鱼，男，1970年6月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：原红军，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省翼城县。原告王金鱼与被告原红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王金鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款102000元，并自2015年2月17日至还款之日按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年后半年被告称自己承包阳煤集团打路工程，要求原告供应水泥。原告按约定水泥如数送到被告处进行了结算，2015年2月17日经结算后，被告向原告出具了102000元欠条，2016年2月7日还款1000元，剩余款项至今未给付。本院经审查认为：本案中，根据王金鱼向本院提供的原红军的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定原红军的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王金鱼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员王方田人民陪审员郑兆敏二〇一七年十二月十一日书记员裴玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第684号
原告：张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：仇某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告张某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初夫妻感情尚可。后因被告经常赌博而发生矛盾，为此被告经常动手打我。2013年7月，我们在地里割麦子时为琐事发生口角，被告打我一巴掌并将我推下地埂，我便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，后经调解我撤回起诉。之后，我一直在娘家居住，被告也没来叫过我，我们之间的关系并未改善。2014年2月20日，我再次向法院起诉，被判决不准离婚，我依旧在娘家居住和被告没有联系。在共同生活期间有共同财产砖木结构房子五间、三轮车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、牛五头，粮食2000斤，存款8000.00元，没有债务。现我要求与被告离婚，自行抚养长子仇某甲，被告自行抚养长女仇某乙及次子仇某丙，依法分割夫妻共同财产。
原告未提供证据。
被告辩称：原告所述我们结婚时间及生育子女情况属实。婚初我们夫妻感情较好，随着孩子的出生，常因孩子的教育问题发生矛盾。2013年7月份，我们在地里割麦子时，因琐事发生争执，我打了原告一拳，原告滚下地埂，便带着两个孩子回娘家居住并向法院起诉要求离婚，在法院调解撤诉后原告仍旧在娘家居住，期间我曾多次与亲戚邻居去叫原告，但原告拒绝回家。2014年2月原告再次起诉被判决不准离婚后，仍回娘家居住至今。在共同生活期间，我们有共同财产砖木结构房子五间、牛五头、“时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆，粮食4000斤，没有存款。债务有2004年买三轮车时借我姐姐仇某丁8000.00元，2013年借我亲戚5000.00元给我父亲看病，2013年7月借我姐姐仇某丁2万元、2013年农历6月借我姐姐仇某戊1.5万元给我儿子仇某丙看病。现我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初夫妻感情尚可。后因教育孩子问题常发生矛盾。2013年7月在收麦子时，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌并将其推下地埂，原告便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，经法院调解撤回起诉。后原告一直在娘家居住生活，夫妻关系未改善，原告于2014年2月再次向法院起诉，经判决不准离婚。原告自2013年7月开始一直在其娘家居住生活。在共同生活期间夫妻共同财产有砖木结构房子五间、时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆、牛五头，粮食2000斤。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有三个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，未能很好沟通与处理，致使原告起诉离婚。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第684号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴亚轩，现随原告生活。婚后因双方性格不合，常为日常琐事吵咯。加之被告好逸恶劳，脾气暴躁，双方已无法共同生活。后我曾于2013年9月13日向法院起诉离婚，法院经过审理判决不准予离婚，但判决半年多来，双方仍然无法和好，被告也没有悔过改正的态度，婚姻关系已名存实亡。无奈我再次起诉，要求与被告离婚。婚生男孩尚在哺乳期，应随我生活，被告每月承担800元抚养费，直至孩子年满18周岁。另被告必须首先给付从去年至今由我独自抚养孩子这一年多的抚养费和下一年度的抚养费共19200元，并归还结婚时我陪送的物品以及我父母为其垫付的2300元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：①2014年8月23日魏庄村村委会出具的证明一份，证明原告自2013年6月份一直在娘家居住。②隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1205号民事判决书一份，证明原告曾起诉过。③物品明细一份，证明被告应归还的物品。
被告吴某辩称，我与原告是在原告娘家开饭店期间为经营方式不同而产生的争执，并不影响夫妻感情，双方分居期间，我也多次托人去调解，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，并要求原告返还我在饭店中的所有物品。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：①魏庄海尔、格力、新飞专卖店跟踪服务单一份，证明其购买了海尔空调、海尔电视以及海尔洗衣机。②物品清单一份，证明其在饭店中的物品。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴亚轩，现随原告生活。婚后因双方性格不合，产生矛盾，原告于2013年9月13日向法院起诉离婚，因证据不足被驳回。判决后半年多时间，原被告仍无法和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求抚养孩子，被告每月承担800元抚养费。被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。庭审中被告表示若判决离婚，要求孩子由其抚养。另原告要求被告承担婚后借原告父母10000元，借被告兄弟刘家良2000元，被告因打架，原告父母为其垫付2300元，被告仅对借原告父母的10000元不予认可。被告主张在原告娘家饭店中的物品属于被告所有，原告应予返还，并提交了魏庄海尔、格力、新飞专卖店跟踪服务单一份和物品清单一份，原告承认物品确实存在，不属于被告所有，但未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、2014年8月23日魏庄村村委会出具的证明一份、（2013）隆民初字第1205号民事判决书一份等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系二次起诉离婚，原被告双方在第一次起诉后半年时间内仍无法和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告离婚主张本院予以支持。
原被告均主张抚养婚生男孩吴亚轩，鉴于孩子不足两周岁，尚在哺乳期，且孩子一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，故婚生男孩吴亚轩随原告生活为宜。
原告主张的夫妻共同债务，被告对借原告父母的10000元予以否认，原告无其他证据，故对原告此主张本院不予认定。对借原告兄弟的2000元及原告父母因被告打架为其垫付的2300元，被告没有否认，该4300元，应予认定。作为夫妻共同外债，应共同偿还。被告主张在原告娘家以被告父亲名字在魏庄购买海尔空调、海尔42电视、海尔全自动洗衣机服务单一份和物品清单一份，对此原告承认上述空调、电视、洗衣机的存在，但称并不属于被告所有。原告主张其娘家饭店中的物品系原告娘家所有，但未提供证据，故应将海尔空调、洗衣机、电视认定为被告方所有，由原告返还被告。对其他财产问题，双方另行主张为宜。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
婚生男孩吴亚轩由原告刘某抚养，被告自2014年起吴某按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出的一半给付孩子抚养费，每年12月31日前付清。
婚后共同外债4300元，由原告刘某和被告吴某共同承担。
原告刘某将一台海尔50柜机空调，一台海尔42电视，一台海尔全自动洗衣机返还被告吴某。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 新
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第498号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月12日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元；于2012年11月26日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时53分许，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号灰色丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人王某体内酒精含量为88mg／100ml，后经抽取被告人王某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、王某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、视频录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾二次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐王燊（代）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1342号
原告：刘万花。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李亮。
委托代理人：李雪峰。系被告李亮父亲。
被告：郭伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：姜鉴，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告刘万花诉被告李亮、郭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万花申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万花撤回起诉。
案件受理费8864元，减半收取为4432元,由原告刘万花负担。保全费1000元，由原告刘万花负担。
审判员 王兴民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4962号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告阮勇斐，男，1976年6月1日出生，汉族，住福安市。
被告福建威尔达机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人阮勇斐，董事长。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被告阮勇斐、福建威尔达机电有限公司（下称“威尔达机电公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华担保公司委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告阮勇斐、威尔达机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，2013年6月被告阮勇斐、案外人许长明、钟奶荣与民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）签订了联保授信合同，由被告阮勇斐、许长明、钟奶荣向民生银行福州分行借款各300万元。根据借款人的申请，原告与民生银行福州分行签订了最高额担保合同，为借款人向民生银行福州分行签订的借款提供连带责任保证。
2013年6月17日，被告威尔达机电公司等人与原告签订《反担保合同》，约定为原告与被告阮勇斐之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。
借款后，因被告阮勇斐不能按时偿还借款利息，民生银行福州分行按合同要求原告履行担保责任。2014年3月5日原告代被告阮勇斐偿还民生银行福州分行借款利息20988.23元。原告代偿后，依照合同约定向上述被告要求偿还原告代偿的借款，但上述被告拒绝偿还。请求法院依法判令：1、被告阮勇斐偿还原告代偿款人民币20988.23元并支付利息损失，自2014年3月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。2、被告威尔达机电公司对上述款项负连带偿还责任。3、由被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告阮勇斐、威尔达电机公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告大华担保公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格；2、被告威尔达机电公司营业执照、组织机构代码证、阮勇斐身份证，证明各被告主体适格；3、《联保体授信合同》，证明被告贷款300万元的事实；4、《最高额担保合同》，证明原告为被告阮勇斐与民生银行签订的借款提供担保；5、《反担保合同》，证明被告威尔达机电公司同意为被告阮勇斐提供反担保并与原告订立反担保合同，约定保证范围及逾期还款违约金等；6、特种转账凭证、扣款回单，证明原告为被告阮勇斐代偿银行借款利息；7、承诺函，证明被告承诺还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2-7，内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告阮勇斐向民生银行借款，由原告提供担保，并由其他被告提供反担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，本案反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告阮勇斐负有在借款到期时按约还款的义务，但被告阮勇斐到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告阮勇斐的借款20988.23元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告阮勇斐负有清偿上述代偿款的义务，提供反担保的被告威尔达机电公司依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。担保被告承担保证责任后，依法有权向被告阮勇斐追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告阮勇斐等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮勇斐在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款20988.23元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月5日起计至还款之日止）。
二、被告福安市威尔达机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福安市威尔达机电有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告阮勇斐追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取为163元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4962号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐志强，农民。
被告：迁安市杨店子镇铁石坨铁矿。
法定代表人：樊保，任矿长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐志强、迁安市杨店子镇铁石坨铁矿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第740号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某乙，该局局长。
被执行人庞某甲。
被执行人王某某。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李梁、熊永利征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的（2015）崇卫计征字第13B031号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为120138元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第740号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第740号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人庞西凡。
被执行人王银辉。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫生和计划生育局崇卫计征字（2015）第13B031号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第659号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞西凡、王银辉在银行存款120138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年十二月十日
书记员 毛雪渊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第76号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文爱，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘中兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文爱、刘中兰未履行攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文爱、刘中兰于2014年9月20日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，文爱、刘中兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月30日对文爱、刘中兰作出攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9430元，女方上年度人均纯收入9430元，对男方征收社会抚养费18860元，对女方征收社会抚养费18860元，合计37720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文爱、刘中兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文爱、刘中兰作出的攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文爱、刘中兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定，由被执行人文爱、刘中兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第X186号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37720元的义务。
案件执行费466元，由被执行人文爱、刘中兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4884号
原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂。
法定代表人：李建波，该厂厂长。
委托诉讼代理人:杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告：威海加川机械厂。
法定代表人：詹兆勤，该厂厂长。
被告：文登市成宇机械有限公司。
法定代表人：詹兆勤：该公司经理。
被告：詹兆勤，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省文登市。。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂诉被告威海加川机械厂、文登市成宇机械有限公司、詹兆勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月三十日
书记员 信建辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2449号
原告：蔡军。
委托代理人：蔡建。
被告：卢方永。
原告蔡军诉被告卢方永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借据一份，未约定借款利率及还款期限，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金100万元及利息（借款利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金100万元及利息（借款利息按月利率1.8%从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据一份、汇款凭单一份，证明被告于2014年1月2日原告借款100万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年1月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告通过银行向被告转账100万元，被告收款后出具借据一份，约定逾期还款按每日万分之六计算违约金，未约定借款利率及还款期限，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金100万元的事实，由被告出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉后仍未还款，其行为构成违约，原告要求按借据约定的逾期利率自起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢方永应偿付原告蔡军借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%从2014年11月26日开始计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月十七日
代书 记员 支沪杨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初299号
原告：党铁鹏。
委托诉讼代理人：党明江（原告党铁鹏之父）。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
原告党铁鹏诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党铁鹏的委托诉讼代理人党明江、被告鸿尔置业的法定代表人王牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党铁鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告党铁鹏逾期办理房地产权属证书违约金6230元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2012年12月15日,原告党铁鹏以623076元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼11501号一套房屋。2013年3月13日，被告鸿尔置业交付新房时，原告党铁鹏即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告党铁鹏和业主代表曾多次找寻。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告党铁鹏办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业辩称，逾期办理房产证存在违约属实，但被告已向业主解释过逾期办理房产证的情况，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告党铁鹏（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证号为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元15层11501号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共141.77平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4399.94元，总金额为陆拾贰万叁仟柒佰柒拾玖元整。买受人于2012年12月15日支付全部房款的100%，计623779元。4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，房屋价格调整为623076元，原告党铁鹏如约履行了合同义务，被告鸿尔置业于2013年3月13日交付了房屋。
本院认为，原告党铁鹏与被告鸿尔置业于2012年12月15日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告党铁鹏所购买的航飞商住楼第1幢1单元15层11501号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告鸿尔置业在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告党铁鹏据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金6230元（已付房款623076元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告党铁鹏违约金6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因原告党铁鹏已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年三月十七日
书记员 周智彬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1346号
罪犯张宇，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年9月15日作出（2010）樟刑初字第37号刑事判决，认定张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第319号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2009年11月3日起至2016年12月2日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励，在此服刑期间，受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月零二十七天。
减刑后，刑期自2009年11月3日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2154号
原告吴胜东，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住上杭县。
被告王宪伟，男，1965年9月29日生，汉族，教师，现住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴胜东与被告王宪伟民间借贷纠纷一案中，原告吴胜东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴胜东以自愿与被告王宪伟庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜东撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取656元，由原告吴胜东负担。
审判员 王 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗文英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00429号
原告：姜继美，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告：王刘岗，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜继美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告姜继美负担100元。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民事�定书
（2014）临民一初字第00429号
原告：姜某某。
被告：王某某。
本院在审理原告诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告姜某某负担100元。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第889号
上诉人（原审原告）：杨光成，男，汉族。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼。
负责人：陈少战，乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玲，女，汉族。
上诉人杨光成因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼（下称鑫都大酒楼）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨光成及委托代理人芦中东、杨秋芳，被上诉人鑫都大酒楼的委托代理人刘永生、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月21日，杨光成应聘到鑫都大酒楼工作，双方签订期限为一年的劳动合同，此后双方每年续签一次劳动合同。2013年5月6日，双方签订期限自2013年5月6日至2014年5月5日的劳动合同。2013年12月6日，杨光成在上班途中摔倒受伤。当日被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗。2014年1月11日杨光成出院后，在鑫都大酒楼员工宿舍进行休养，鑫都大酒楼为其提供食宿并派人照顾。2014年2月中旬，杨光成以鑫都大酒楼所派人员照顾不周为由，自行离开。同时查明，因不能确定杨光成受伤是否为工伤，鑫都大酒楼2013年12月给杨光成发放生活费878.5元，2013年1月发放生活费594.5元。2013年2月因杨光成离开，鑫都大酒楼未支付其生活费。2014年2月14日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出编号为乌人社工伤字第20140344号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定杨光成受伤为工伤。2014年3月28日杨光成向鑫都大酒楼提出辞职申请，经协商一致，鑫都大酒楼于2014年3月28日为杨光成出具解除或终止劳动合同证明书。另查明，2013年2月21日因杨光成需补办户口，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所出具证明一份，内容为：兹有我辖区居民杨光成、男、汉、1955年10月9日出生、身份证号：62262919551009017X，户籍地址：甘肃省两当县金洞乡五一村王坪组060号。经核实，杨光成于2006年起在我辖区单位鑫都大酒楼（后堂配菜）打工至今，并未在本辖区派出所落户。2014年4月8日杨光成向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，2014年5月6日仲裁委作出水劳仲裁字（2014）第66号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨光成的全部仲裁请求。杨光成不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、关于杨光成与鑫都大酒楼建立劳动关系的时间。鑫都大酒楼提供的员工招聘表、工资表、劳动合同书可以证明杨光成于2009年12月21日到鑫都大酒楼工作。杨光成提交乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所出具的证明，用以证明其在2006年即到鑫都大酒楼工作。经核实，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所出具该证明的对口单位是杨光成原籍公安机关，用于为杨光成补办户口。因公安机关不具备证明劳动关系的法定职权，且证明所述“杨光成于2006年起在我辖区单位鑫都大酒楼（后堂配菜）打工至今”无其它有效证据予以印证，故杨光成关于2006年即到鑫都大酒楼工作的诉称，不予采信。二、关于解除劳动合同是否合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。杨光成与鑫都大酒楼签订的劳动合同未到期，杨光成受伤后，鑫都大酒楼为杨光成提供食宿并支付生活费，杨光成在未通知鑫都大酒楼的情况下，于2014年2月离开鑫都大酒楼宿舍，并于2014年3月28日提出解除劳动合同，经双方协商一致，鑫都大酒楼为其出具了解除或终止劳动合同证明书。庭审中，杨光成认可鑫都大酒楼提供的辞职报告、申请和解除或终止劳动合同证明书上均为本人亲笔签名，且在签名时已理解辞职报告、申请和解除或终止劳动合同证明书的内容。因杨光成未能举证证明鑫都大酒楼存在欺诈、胁迫其签署上述解除劳动关系证明文件的证据，故杨光成要求确认双方解除劳动关系无效、继续履行劳动合同的请求，不予支持。三、杨光成在鑫都大酒楼工作期间，双方每年签订一次劳动合同，杨光成在劳动合同未到期的情况下，提出解除劳动关系。杨光成称在鑫都大酒楼欺诈、胁迫下签署了解除劳动关系证明文件，但未举证证明。因双方劳动关系已于2014年3月28日解除，故对杨光成要求与鑫都大酒楼签订无固定期限劳动合同的请求，不予支持。
原审法院判决：一、驳回杨光成要求确认与乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼解除劳动关系的行为无效、双方继续履行劳动合同的诉讼请求；二、驳回杨光成要求与乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
上诉人杨光成上诉称，我系2006年入职，原审法院认定我2009年入职有误。我与鑫都大酒楼所签解除或终止劳动合同证明书系在鑫都大酒楼胁迫和引诱的情况下签订，应属无效。原审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判我与鑫都大酒楼解除劳动关系的行为无效，双方应继续履行劳动合同，判令鑫都大酒楼与我签订无固定期限劳动合同。
被上诉人鑫都大酒楼答辩称，我方提供的证据均显示杨光成于2009年12月21日来我处工作，杨光成主张2006年入职无相应证据佐证；杨光成系主动申请辞职，我方给其出具解除劳动关系证明书，杨光成称我方存在胁迫和引诱无事实依据，其要求与我方签订无固定期限的劳动合同超出仲裁范围。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有鑫都大酒楼员工招聘表、工资表、劳动合同书、不予认定工伤决定书、住院病案首页、出院记录、银行卡客户交易明细、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所出具的证明、辞职报告、申请、解除或终止劳动合同证明书、调查笔录、水劳仲裁字（2014）第66号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，杨光成作为完全民事行为能力人，对自己在解除或终止劳动合同证明书上签字的行为所导致的后果应有足够的认识和预见，其称是在鑫都大酒楼胁迫和引诱的情形签字，未向本院提供足以支持其主张的证据，故其要求确认与鑫都大酒楼之间解除劳动关系的行为无效，双方应继续履行合同以及要求与鑫都大酒楼签订无固定期限劳动合同的请求均不能成立，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨光成负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文琳
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03387号
上诉人（原审被告）管少戎，男，1966年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）张洪举，男，1970年4月7日出生。
委托代理人林锋，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
上诉人管少戎因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
张洪举在原审法院起诉称：我于2012年5月在位于北京市大兴区西红门镇团河北村工业园×号院的车间（北京世纪周记食品厂）做装饰装修施工工作。该装饰装修工程施工合同由管少戎与北京世纪周记食品厂签订，我为管少戎进行实施施工工作。我按照该工程约定于2012年5月23日完工，但管少戎拒绝支付剩余装饰装修工程款53353.30元，故诉至法院，要求管少戎支付欠款53353.30元及违约金，承担本案的诉讼费用。
管少戎在原审法院辩称：张洪举确实为北京市大兴区西红门镇团河北村工业园×号院的车间进行了装饰装修工作，该工作已于2012年5月底竣工，我向张洪举支付了16万元，还欠2000余元未付，作为质保金应两年以后再向其支付，故不同意张洪举的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年5月7日，发包方北京世纪周记食品厂（甲方）与承包方管少戎（乙方）签订《装饰装修施工合同协议》，约定乙方承包甲方的河北村周黑鸭厂区的改造装修工程，工程地点位于北京市大兴区西红门镇团河北村工业园×号院的车间，开工日期为2012年5月7�，竣工日期为2012年5月23日，该协议第1.6款约定本合同工程造价为213353.30元。第六条约定合同生效后甲方第一次支付工程款的时间为开工前3日，按工程款支付比率的60%支付，第二次支付工程款的时间为工程进度过半，按工程款支付比率的35%支付，剩余的工程款应于竣工验收合格支付。协议附有《增加项目已完成工程量》，显示工程总价款为213353.30元。之后，张洪举为上述工程提供了装饰装修工作，张洪举主张2012年5月23日工程竣工，管少戎已向张洪举支付了16万元工程款。张洪举向法院提交了当天其与管少戎签订的《债权转让协议》，该协议约定由于债权转让人管少戎与北京世纪周记食品厂的装饰装修工程施工合同下的装饰装修工程实际施工工作由张洪举进行施工，因此，债权转让人将其与北京世纪周记食品厂的装饰装修工程施工合同下的所有债权（包括收取装饰装修工程款）转让给债权受让人。庭审中，张洪举与管少戎均未向法院提交证据，证明已将上述债权转让事宜通知北京世纪周记食品厂。管少戎认可张洪举实际提供了上述车间的装饰装修工作，工程于2012年5月底竣工，辩称实际工程量比协议约定的工程量少，未向法院提交证据，张洪举对此亦不予认可。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同协议》、《债权转让协议》等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：管少戎与张洪举均未就双方签订的《债权转让协议》事宜通知北京世纪周记食品厂，故上述债权转让协议未生效。但双方均认可张洪举依据管少戎与北京世纪周记食品厂签订的《装饰装修工程施工合同协议》，为北京市大兴区西红门镇团河北村工业园×号院的车间提供了装饰装修工作，且管少戎已向张洪举支付了大部分工程款。依据�述协议的约定，工程验收合格的日期为竣工日期，该工程已于2012年5月底竣工。现管少戎辩称实际工程量少于协议约定的工程量，未就该项辩称向法院提交证据，故法院对其此项辩称不予采信。现张洪举要求管少戎支付工程欠款53353.30元，有事实及法律依据，法院予以支持。张洪举要求管少戎支付违约金，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后七日内，管少戎向张洪举支付欠款五万三千三百五十三元三角。二、驳回张洪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
管少戎不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法驳回张洪举的原审诉讼请求。上诉理由是：第一，原审判决认定事实不清。原审判决认定双方签订的《债权转让协议》无效，管少戎认为双方在2012年5月7日签订的《债权转让协议》，张洪举在北京世纪周记食品厂实际施工期间，北京世纪周记食品厂就知道该协议了，张洪举在施工完成后拿着该协议向北京世纪周记食品厂要账，该食品厂的厂长还打电话问过管少戎，所以管少戎认为该转让协议已经生效。第二，原审认定工程的结算金额为213353.3元，该认定有误。应该以实际发生的工程量为依据，不能以预算金额为最终结算金额。依据《装饰装修工程施工合同》的约定，管少戎在合同范围内的工程完工后马上按照实际发生的工程量和张洪举一起去北京世纪周记食品厂结清工程款，但当时张洪举和北京世纪周记食品厂还有另外的工程未完工，因此没有在《装饰装修工程施工合同》的决算书上签�。
张洪举服从原审法院判决，针对管少戎的上诉理由答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，管少戎作为承包方与北京世纪周记食品厂（发包方）签订了《装饰装修工程施工合同协议》，双方均认可张洪举系该工程的实际施工人，且管少戎已经向张洪举支付了大部分工程款。管少戎称其已经将相关债权转让给张洪举，因此不再具有付款义务。但管少戎并未举证证明债权的数额，也没有举证证明已经通知到债务人，因此，管�戎的主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百六十七元，由管少戎负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百三十四元，由管少戎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1902号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张继华，男，汉族。
被告：张道生，男，汉族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张继华、张道生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告张继华、张道生的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张继华、张道生起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张继华、张道生的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年一月九日
代理书记员 王昔魁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10703号
原告孙继军，男，1972年12月26日出生。
委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京市盈科律师事务所律师。
被告来有香，女，1964年1月9日出生。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。
原告孙继军与被告来有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员王秋亭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继军的委托代理人朱昱辉、魏巍，被告来有香的委托代理人任欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告之夫姜文斌向原告借款100万元，用于家庭和生意方面的资金周转，并出具欠条一份，承诺借款期限为一个月。当日，原告依约转账出借了借款。后姜文斌于2014年6月29日死亡，该借款系被告与姜文斌婚姻关系存续期间�夫妻共同债务，故原告起诉要求被告偿还借款100万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉时将姜文斌列为了被告，而当时原告知晓姜文斌已经去世，原告向法院隐瞒了这一事实，以民间借贷纠纷诉至法院。民间借贷是合同关系，现合同方姜文斌已经去世，本案案由应当变更为被继承人债务清偿纠纷。本案借贷关系发生在原告与姜文斌之间，与被告无关，借款未用于家庭生活。被告工资收入足以支撑家庭支出，无需对外借款。综上，涉案借款不属夫妻共同债务，故被告不同意还款。
经审理查明，被告与姜文斌原系夫妻，姜文斌于2014年6月29日因心源性猝死。
2014年6月13日，姜文斌向原告出具欠条一张，内容为：”今有姜文斌向孙继军先生借用人民币壹佰万元整用期壹个月。到期还清。”同日，原告向姜文斌转账汇款100万元。
庭审中�被告提供其工资记录，以证明被告收入足以支撑家庭支出，并不需要涉案借款，且涉案借款未用于家庭共同生活。被告并提供北京玉缘玉雕艺术有限责任公司的工商登记信息，以证明姜文斌系该公司法定代表人和大股东，并称姜文斌生前系玉雕大师，亦为区政协委员，多名债权人将款项借予姜文斌系基于其特殊身份，姜文斌借款系出于工作原因，而非用于家庭生活。原告对上述证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条、电汇凭证，被告提供的居民死亡医学证明书、工资记录、工商登记信息，本院依法调取的款项往来明细以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚�关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告已向姜文斌出借款项，姜文斌亦出具欠条，故姜文斌生前以个人名义所负债务应为其与被告的夫妻共同债务。姜文斌死亡后，被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告现有证据均不足以证明涉案债务为姜文斌的个人债务，原告对此亦不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告来有香于本判决生效后十日内偿还原告孙继军借款一百万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千八百元，由被告来有香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄莹荧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第525-1号
申请执行人张献东，男，汉族。
被执行人厦门市林毅钢结构有限公司。
法定代表人林忠勇，总经理。
申请执行人张献东与被执行人厦门市林毅钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院已执行到位61599.81元。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈志鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1248号
原告唐敏忠。
委托代理人陆亨丽，系原告妻子。
被告唐敬中。
原告唐敏忠与被告唐敬中排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2014年11月13日进行了公开开庭审理；本案转普通程序审理后，依法组成合议庭于2015年2月10日进行了公开开庭审理。原告唐敏忠忠及其委托代理人陆亨丽、被告唐敬忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏忠诉称，原、被告之父母早先把所有房产合理分户给长兄唐敬中莘塔老街一直落1间和1间灶批间约40平房，家中所有旧宅房由父母改建成前后平屋共四间，约80平房，靠后2间分给次兄唐国中（又名唐全其），靠前两间分给原告本人唐敏忠，有当时分户分家书和唐敏忠等各有农房证书。
另在原告结婚当年1982年许，原告赊宕东村砖瓦厂砖款和借支200元在原告婚房2间傍西墙头搭建1间简易房，一切负债由原告在婚后4年即1986年归还，有当时1983年3月原告与父母分户名字和归还砖款借款证明。此简易房造价366元，供父母及妹妹3人住了3年，原告于1986年拆除房屋建三间楼房，原所住的分户所得的婚房两间平房，则让给父母长住。故后来发放农村宅基地证时挂父亲唐贵德户名，因当时由原告父亲户名申建的，原户名不改也不影响原告户新建楼房超建平方。而后再发放每户村房产证，原告的楼房三上三下6间和靠东平房两间的房产证登记所人为原告唐敏忠。
2014年2月，原、被告母亲病故，办完丧事后，长兄唐敬中强行搬进原告靠东一间房子内，还用大锁锁住房门。原告因同胞兄弟也不想让父亲伤心，一忍再忍，不得已具此详情，呈请立案查办，以保障原告全家合法产权，要长求兄唐敬中搬出原告家靠东1间平房及房内家什，以归还原告此房，该危房原告也急需要修建。
被告唐敬中辩称，事情出自于原、被告父母留下的两间房子，一间唐敏忠建房的时候已经拆掉了。两间房屋登记在父母名下，父母分下来的房子都立有字据，被告认为原告一间拆掉，另一间房子还是父母的，并不是原告所有。被告之前有房子也有船，但房子已被卖掉了20年了，在船上居住。2013年11月船烧毁了，搬了一些日常生活用品到了本案所涉的房屋内。现被告一无所有，也没有钱，希望原告给一些钱，父母的房子也给原告。
经审理查明，被告唐敬中与原告唐敏忠系唐贵德与徐凤娟夫妻的长子和三子，唐全其为次子。1979年8月15日唐贵德与徐凤娟夫妻列有分家文契：次子唐全其得父母传居房屋后埭两间，西面灶屋有父亲唐贵德居住；前埭两间有母亲徐凤娟（即三子唐敏忠）居住，将由三子唐敏忠后继得前埭传居房屋两间；长子唐敬中已经分家办妥，一切房产无权干涉。1983年3月15日，唐贵德与徐凤娟夫妻再次列分家文契1份，对于前期的分家文契进行了补充，明确了唐敏忠所分得的两间房屋的产权归属，同时明确靠西搭建一间房屋，由唐敏忠负责承担建房债务，产权也归唐敏忠所有。1986年唐敏忠第一次建楼房时，将所搭建的一间平房拆除。1998年房屋产权进行登记时，本案所涉的两间平房产权证登记在唐敏忠名下，当时唐敏忠家楼房和平房座落地址为莘塔镇莘新村5组，现座落地址名称变更为莘塔社区莘南村（18）大浜里。2012年，唐敏忠对1986年时所建的楼房进行翻建，并拆除了靠近楼房一侧两间平房中的一间。唐敏忠称，2014年2月，原、被告母亲病故后，长兄唐敬中搬进原告靠东一间房子内后，其所存放之物品一直未搬离，故向法院提起诉讼。案件审理中，法庭组织双方当事人进行调解，唐敏忠表示首先要确定房屋的归属问题，至于经济方面可以另行协商，最终未能达成一致意见。
以上事实有原告向法庭供的分家文契2份、原告楼房及平房的房屋产权证书、房屋内部现状的照片、原、被告之父唐贵德的询问笔录、莘塔社区莘南村村委会�情况反映及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告父母所列的2份分家文契，可以确定分家文契所载明的前埭传居房屋两间，系由原、被告之父母在当初分析家产时，分归原告唐敏忠所有，1998年时的房屋产权登记也将两间平房的权属登记在原告名下。2012年，原告唐敏忠对旧楼房进行翻建时，拆除了其中的一间平房，2014年2月后，被告唐敬中将其生活用品及其他一些物品搬入该平房中，至今未搬离。本院认为，根据原、被告家庭的分家文契及此后政府部门颁发的产权证书，可以认定涉案的一间平房的所有权归原告所有，因此，被告认为该平房尚属于原、被告之父母，并无事实和无法律依据，本院不予采信，故被告不应占用本案所涉平房，应将平房内被告之个人物品搬离。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第�十五条的规定，判决如下：
被告唐敬忠应将其个人物品搬离原告唐敏忠所有的平房，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费收取50元，由被告负担，于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月三日
书记员 顾颖颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7097号
原告宋某，女，1992年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告白某，男，1964年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
被告王某，男，出生年月日、公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市宁城县。
本院在审理原告宋某诉被告白某、王某间借贷纠纷一案过程中，原告宋某于2016年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告宋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告白某、王某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十二月四日
书记员 宋 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更327号
罪犯丁建华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年12月27日作出（2013）洪法刑初字第139号刑事判决，以被告人丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯丁建华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯丁建华提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励84.3分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯丁建华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减刑五个月，减刑后的刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更874号
罪犯洪春琴，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年6月27日作出（2001）景刑一初字第43号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处洪春琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）赣刑一终字第183号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年10月29日，2013年12月6日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪春琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪春琴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪春琴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪春琴减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终234号
上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人曹西峰，镇长。
委托代理人刘全岭，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人魏征，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）任根妮，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
本院在审理上诉人中牟县郑庵镇人民政府诉被告任根妮行政处理一案中，上诉人中牟县郑庵镇人民政府以该案涉及的行政争议事项已解决为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人中牟县郑庵镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中牟县郑庵镇人民政府承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月六日
书 记 员 董胜男
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初152号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人丰泽明，男，1979年09月11日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日被德昌县公安局取保候审、9月29日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月25日对其取保候审。2017年10月31日本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，11月2日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人丰泽明犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人丰泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年9月4日12时许，德昌县公安局民警在德昌县小高镇海花村3组被告人丰泽明家中查获一支长136cm的黑色射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人丰泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、搜查笔录、证人安某某、徐某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰泽明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰泽明非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰泽明犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二日起至二0一八年一月一日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人丰泽明非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终282号
上诉人（原审被告）：范维娜，女，1986年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：张彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰达酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。
法定代表人：张兆永，经理。
上诉人范维娜、张彬因与被上诉人泰安市泰达酒业有限公司租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1361号之二民事裁定，向本院提起上诉。
范维娜、张彬上诉称，一审法院未对管辖权异议举行听证，对被上诉人以虚假住所立案登记未进行审查，未对被上诉人提供的虚假证明进行质证和调查，偏听偏信作出了错误裁定；另外，根据被上诉人诉称，其与上诉人范维娜签订的租赁合同，上诉人张彬并未参与，因此张彬不应成为本案当事人，这是被上诉人为达到在岱岳区立案的恶意行为，一审法院对该重要事实未予理会。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。
被上诉人泰安市泰达酒业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市泰达酒业有限公司主张，两上诉人系夫妻关系，2013年8月10日，被上诉人同上诉人范维娜签订工业厂房及设备租赁合同，约定上诉人范维娜租赁被上诉人位于岱岳区徂徕镇曹庄村“泰达酒厂”厂房及生产办公设备设施，合同签订后，被上诉人按照约定交付了厂房设备，但上诉人至今未付租赁费，从而形成诉讼。本案所涉合同第十条第2项约定“如有争议，应本着友好协商解决。如协商解决不成，可到当地人民法院诉讼解决”，该约定所称的当地不能确定，约定不明确，该管辖约定无效。本案系租赁合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案合同履行地即租赁物使用地在岱岳区。被上诉人泰安市泰达酒业有限公司向合同履行地的岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人范维娜、张彬的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4185号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:单志愿，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单志愿物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初451号
原告：张忠启，公司员工。
委托代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告：任思海。
被告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
法定代表人：陈晓菲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。
原告张忠启诉被告任思海、枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠启及委托代理人徐刚、被告保险公司的委托代理人金志豪到庭参加诉讼。被告任思海、被告枣庄恒宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠启诉称，2016年2月17日7时许，被告任思海驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿广进路由北向南行驶至台儿庄区苏鲁家居广场西门路段时，与由东向西原告驾驶的电动四轮车相肇事，造成原告受伤、车辆损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告任思海承担事故的全部责任，原告无责任。另据交警部门查明，该肇事车辆注册车主为被告枣庄恒宇运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、财产损失等共计25700元，诉讼费用由被告承担。
被告任思海未出庭，亦未答辩。
被告枣庄恒宇运输有限公司未派员出庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。我公司在核实没有免赔事由的情形下，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年2月17日7时许，被告任思海驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿广进路由北向南行驶至台儿庄区苏鲁家居广场西门路段时，与由东向西原告张忠启驾驶的电动四轮车相肇事，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告任思海承担事故的全部责任，原告张忠启无责任。另据交警部门查明，该事故车辆的注册车主为被告枣庄恒宇运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告张忠启受伤后，被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗15天，共支出医疗费4996.43元（其中原告自行支付4000元），期间由其子张磊一人进行护理。原告出院时，枣庄市台儿庄区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告于事故发生前系枣庄市大自然保洁有限公司的员工，在公司从事管理工作，月工资为1500元／月。原告因伤住院治疗及出院后休息期间的工资被公司停发。护理人员张磊系枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校的员工，在该培训学校阴平分校从事教练工作，其在事故发生前三个月的日平均工资为311.62元。张磊因在原告住院期间请假对原告进行护理，导致其请假期间的工资被单位扣发。2016年3月16日，经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告张忠启所驾驶的电动四轮车因本次事故所损失的价值为8798元。原告因进行车辆损失评估支出评估费600元。原告另因本次事故支出车辆施救费600元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证及保险单、原告住院期间的病历及用药清单、枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明书、枣庄市大自然保洁有限公司的营业执照及其出具的原告的工资证明、原告与张磊的身份关系证明、枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校出具的收入及扣发工资证明、劳动合同、枣庄光大资产评估有限公司出具的评估报告和评估费票据、枣庄市台儿庄交通事故车辆施救中心出具的施救费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯，侵害他人权益的，应当承担民事责任。被告任思海驾驶机动车致使原告张忠启受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应承担侵权责任。因被告任思海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告任思海进行赔偿。被告任思海经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提出任何答辩，其法律后果自负。被告枣庄恒宇运输有限公司虽系事故车辆的注册车主，但原告未提供证据证实该公司对损害后果的发生存有过错，故对其向该公司主张的赔偿请求不予支持。
经审理确认，原告张忠启所受的损失为医疗费4000元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、误工费2250元（50元／天×45天）、护理费4674.30元（311.62元／天×15天）、施救费600元、车辆损失费8798元、评估费600元，合计21147.30元。原告主张复印费30元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍享有从事与其身体状况相适应的劳动并获取报酬的权利，故本院对于被告保险公司关于原告已年满60周岁不存在误工损失的辩解不予采信。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张忠启医疗费4000元、住院伙食补助费225元、误工费2250元、护理费4674.30元、车辆损失费8798元，合计19947.30元；
二、被告任思海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠启施救费600元、评估费600元，合计1200元；
三、驳回原告张忠启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元减半收取221.5元、保全费220元，原告张忠启承担57.5元，被告任思海承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初201号
原告：张艮奎，男，汉族，住住大同市城区。
被告：孙瑞，男，汉族，住大同市城区。
原告张艮奎与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艮奎到庭参加诉讼。被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告孙瑞因其经营需要资金为由向原告借款36万元，并由口头约定借款利息为月息2分，借款期限未约定。之后，被告称其经营困难，一直请求原告延长还款期限。2015年10月原告因急需资金，遂找被告要求立即还款并支付利息，但被告仍告知原告等一等，等其赚钱就归还本金和利息，从2015年11月起，原告打电话联系被告，被告不再接听甚至拒绝接听原告电话。故原告起诉要求判令被告向原告立即归还借款本金36万元，并支付利息43.2万元（按年20%计算六年）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条一份，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告孙瑞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年1月25日被告孙瑞给原告出具借条一份，内容为“今借到张艮奎现金叁拾陆万元整”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙瑞向原告张艮奎借款360000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款360000元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的利息问题，因借条中既未约定利息也未约定借款期限，故原告按年利率20%主张六年利息432000元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后十日内给付原告张艮奎借款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告负担5327元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担6393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李学鹏