wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2366号
罪犯丁友禄，男，1979年2月20日出生于福建省，汉族，小学文化。原住闽侯县。建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月1日作出（2000）榕刑初字第265号，认定丁友禄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院作出（2001）闽刑终字第477号判决，撤销原审刑事判决，认定丁友禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第275号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第156号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁友禄在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获得达标分20分。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁友禄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月31日至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1299号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：庞胜伟，男，1985年7月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告庞胜伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第67号
申请执行人青县农村信用合作联社。
被执行人苗淑萍，女，1963年生，汉族，住青县老干部局宿舍。
被执行人王金龙，男，1956年生，汉族，住青县清州镇李镇村。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第1011号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年六月六日
书记员 付 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1143号
罪犯杨金保。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月19日作出（2011）静刑初字第171号刑事判决，以被告人杨金保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨金保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年4月22日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12525号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：莫军华，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林瑞玲，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告莫军华、林瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款本金壹万元及从起诉之日按月利率2%的标准计算至还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫军华、林瑞玲因经济困难于2013年12月21日向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，后被告归还本金5000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫军华、林瑞玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款10000元并支付自2016年10月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告莫军华、林瑞玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘虹希
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第8号
上诉人（原审被告）王威，男，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）王群山，男，，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郝亚洲，男，汉族，住河南省虞城县。
原审被告李先利，男，汉族，住河南省虞城县。
上诉人王威、王群山不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第3681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同签订地、履行地在河南省虞城县，王威、王群山、郝亚洲、李先利的住所地也在河南省虞城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院不属上述五种情形管辖法院，被上诉人选择向河南省商丘市梁园区人民法院起诉违反法律规定。请求依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第3681号民事裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人郝亚洲答辩称，涉案借款合同的签订地和履行地均为河南省商丘市宇航路与睢阳大道交叉口西30米路北即在河南省商丘市梁园区管辖范围内，且有担保人李先利可以证明。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借条约定“产生纠纷有梁园区法院管辖”。关于涉案借条上约定管辖是否有效的问题，二审期间该借款担保人李先利证明涉案借款合同签订地和履行地均在河南省商丘市宇航路与睢阳大道交叉口西30米路北辰意置业有限公司，李先利作为担保人，其出具的证言本院予以采信。河南省商丘市宇航路与睢阳大道交叉口西30米路北属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围，该地点与涉案借款合同具有实际联系，因此，涉案借条关于管辖法院的约定为有效约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初204号
原告：张某，女，1941年8月23日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年4月28日生，汉族，住河北省魏县。
原告张某与被告张某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告承包地2.82亩，并恢复地貌；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年农历5月份，张向勤（原告丈夫，已去世）将自家的四块承包地共计2.82亩转包给本村张某。被告张某在耕种期间在原告的1.2亩承包地上起土4尺多深，严重破坏了原告的承包地。原告多次要求被告返还土地并恢复地貌，被告置之不理，拒不返还。
被告张某未应诉答辩亦未提交证据。
本院经审理认定下列事实：2000年5月份，原告丈夫张向勤将自家的四块承包地共计2.82亩转包给本村张某耕种。四块地分别为东地1.32亩，四至为东邻张举泽、北邻张学忠、西邻张海文、南邻张贵林；东地路边地0.3亩，四至为东邻武瑞英、北邻张海青、西邻张银堂、南邻东西大路；东坑沿东块0.6亩，四至为东邻张玉堂、北邻张付泽、西林张付泽、南邻张九根；东坑沿西块0.6亩，东邻张九根、北邻张付泽、西邻张玉堂、南邻张存生。被告张某在耕种期间，在东坑沿东块和东坑沿西块土地上挖土，使这1.2亩土地遭到严重破坏。现原告以其诉称理由要求被告返还2.82亩土地并恢复地貌。
本院认为，原被告双方为合法的农村土地承包经营权转包关系，双方未签订书面合同，亦未约定转包期限，且被告将其中的1.2亩土地严重破坏，原告可随时解除与被告之间的转包关系。原被告之间争议曾经边马乡东吕村村委会及边马乡司法所调解，未达成调解协议，表明原告要求收回承包地的意思表示已在合理期限到达了被告张某。原告请求被告立即返还该承包地，即为解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告张某应将其耕种的诉争土地2.82亩返还原告，并恢复地貌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第三十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张某将诉争土地2.82亩（东地1.32亩，四至为东邻张举泽、北邻张学忠、西邻张海文、南邻张贵林；东地路边地0.3亩，四至为东邻武瑞英、北邻张海青、西邻张银堂、南邻东西大路；东坑沿东块0.6亩，四至为东邻张玉堂、北邻张付泽、西林张付泽、南邻张九根；东坑沿西块0.6亩，东邻张九根、北邻张付泽、西邻张玉堂、南邻张存生）在本判决书生效后20日内返还给原告张某并恢复地貌。
案件受理费80元减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洋洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1014号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道**号。
主要负责人：郭炳红，该行行长。
被上诉人（原审被告）：魏凤英，女，汉族，1972年7月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行（以下简称城建支行）因与被上诉人魏凤英申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2169号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人城建支行上诉称：一审法院作出的（2016）冀1003执异25号执行裁定书错误，不应中止对被上诉人魏凤英财产的执行。上诉人诉张洪波、魏凤英借款合同纠纷一案一审法院已审理终结并作出（2006）广民初字第1280号民事判决书，认定魏凤英与张洪波系共同向上诉人借款应为共同还款人，共同偿还上诉人借款本金、利息及罚息。一审法院作出的（2016）冀1003民初2169号民事裁定书错误，不应驳回上诉人的起诉。上诉人对于一审法院（2016）冀1003执异25号执行裁定书提起执行异议之诉符合法律规定，程序并无不当，一审法院在审查材料后依法予以受理，且在审理过程中已就实体部分进行查明，被上诉人魏凤英申请执行异议的理由是认为执行所依据的判决错误、认为其不应承担还款责任。主审法官也明确提出被上诉人应申请再审而非执行异议。一审法院应在向被上诉人魏凤英释明后依据判决对其财产继续执行，不应驳回上诉人的起诉。故上诉人请求请二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人城建支行向一审法院起诉请求，请求对被告魏凤英的财产进行执行，案件受理费及相关费用由被告魏凤英承担。
一审法院认定事实：原告城建支行系（2006）广民初字第1280号借款合同纠纷案件当事人，被告魏凤英提起执行异议后，一审法院作出（2016）冀1003执异25号执行裁定书，裁定中止对被告财产的执行，原告城建支行不服该裁定，依法应向上一级人民法院提出复议，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条之规定，驳回原告城建支行的起诉。
本院经审理认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人魏凤英对一审法院（2015）广民执字第1150号执行案件的执行标的提出书面异议，一审法院遂作出（2016）冀1003执异25号执行裁定书，中止对被上诉人魏凤英财产的执行。上诉人城建支行可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院错误认为被上诉人魏凤英是对（2015）广民执字第1150号执行案件的执行行为提出书面异议，其对上诉人城建支行驳回起诉的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2169号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼 岩
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第30号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2014年7月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
被告人滕某某，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，密山市密山镇飞跃寄卖商店个体业主。2015年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。因相关证据需补充侦查，依法转为普通程序，2015年2月10日密山市人民检察院退回补充侦查，2015年3月9日补充侦查完毕。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某、滕某某到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
1.盗窃罪
（1）2014年6月20日晚，被害人苑某某将车停放在密山市密山镇供电小区楼下，被告人李某某发现车门未锁，将车内钱包盗走，钱包内有身份证、就诊卡、车钥匙及现金人民币28元。案发后，钱包被李某某丢弃，身份证、就诊卡及车钥匙已返还苑某某。
（2）2014年7月，被告人李某某发现被害人王某甲在密山市连珠山镇住宅内无人，采取推窗入室的手段，盗得人民币29元。
（3）2014年7月，被告人李某某发现被害人侯某某在密山市连珠山镇住宅内无人，采取推窗入室的手段，将住宅内的一辆黑色大阳摩托车（型号：DY110-20A）盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2800元。
（4）2014年7月21日晚，被告人李某某发现被害人周某某在密山市连珠山镇住宅内无人，采取拽门的手段，将周某某停放在院内的黑色大阳摩托车（型号：DY90-3A）盗走。经鉴定，摩托车价值人民币1600元。案发后，该摩托车已丢失。
综上，被告人李某某盗窃四起，盗窃价值人民币4，457.00元。
被告人李某某于2014年7月25日被公安机关在密山市抓获。
2.掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月5日，被告人滕某某在其经营的密山市密山镇飞跃寄卖商店内，明知被告人李某某出售的黑色大阳摩托车（型号：DY110-20A）没有合法有效的来历证明，仍然以明显低于市场价格收购。2014年7月25日，密山市公安局接到报案后，传唤滕某某到案，并扣押了其收购的摩托车。经查，该摩托车系李某某盗窃所得。当日，滕某某发现李某某行踪，并配合侦查机关将其抓获。经密山市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2800元。密山市公安局已将扣押的摩托车返还被害人。被告人滕某某于2014年7月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被告人李某某正侧位照片、网上对比结论、摩托车照片、洛阳北方易初摩托车有限公司保修证、寄售物品登记本、密山市公安局110接处警表、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、密山市公安局刑警大队情况说明、密山市公安局刑警大队办案说明、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人王某乙证言；被害人周某某、侯某某、苑某某陈述；被告人李某某、滕某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于摩托车价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人滕某某明知该车来历不明而以明显低于其市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。滕某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。滕某某协助公安机关抓获李某某，系立功，可以从轻处罚。滕某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人李某某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第30号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1983年5月18日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年12月30日以京密检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控，被告人刘×于2014年9月12日8时10分许，在北京市密云县×镇×村路口北处，驾驶福田牌重型半挂牵引车（津×1）牵引俊强牌重型仓栅式半挂车（津×2）由南向北行驶时与同向行驶的杨×3驾驶的倍尔捷牌摩托车（无号牌）发生碰撞，重型仓栅式半挂车右后轮从杨×3头部碾轧，造成杨×3当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，杨×3符合严重颅脑损伤死亡；经认定，刘×负事故全部责任，杨×3无责任。被告人刘×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，证人杨×1、杨×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医病理学鉴定意见书，DNA鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，火化证明，信息查询，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人刘×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人刘×已赔偿被害人家属经济损失人民币3.6万元。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，有自首情节，并能积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人刘×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0996号
申请执行人朱四坤。
被执行人王春梅。
被执行人王惠秋。
朱四坤与王春梅、王惠秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）新民初字第3253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行无可供执行的财产，暂不能执结，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为317886元，执行到位0元，尚未执行到位317886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3866-1号
申请执行人田远东，男，1983年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人肖丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人吴庆明，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人田远东与被执行人肖丽华、吴庆明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380000元及利息15123.4元，迟延履行期间的债务利息4225.6元，共计399349元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款1763.99元，冻结被执行人吴庆明名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3866号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03684号
原告车长友农村土地承包经营户。
代表人车长友，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告车长友农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车长友农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车长友农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7814号
上诉人(原审被告)：上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王培华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生。
委托诉讼代理人：马雪江。
被上诉人(原审原告)：李浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李冬清(系李浩之父)，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：乐红生，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：乐俊敏，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：黄梅香，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：乐俊敏。
上诉人上海宏苑物业管理经营有限公司(以下简称“宏苑物业公司”)因与被上诉人李浩，原审被告乐红生、乐俊敏、黄梅香财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宏苑物业公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判由宏苑物业公司在本案中承担50%的赔偿责任，由李浩自行承担50%的赔偿责任。事实和理由：1、李浩家中长期无人居住，没有及时发现其厨房间水斗倒泛水并报修，李浩对损害后果的发生也存有过错。2、房屋修复工程造价的鉴定结论中确定的复合地板单价过高，且确定的地板损失面积过大，面积约只有11平方至12平方。
被上诉人李浩辩称：李浩的居住问题与宏苑物业公司无关，房屋修复工程造价的鉴定结论已低于李浩的实际损失。同意一审判决，要求二审法院予以维持。
原审被告乐红生、乐俊敏、黄梅香共同述称：同意宏苑物业公司的上诉请求。
被上诉人李浩向一审法院起诉请求：1、判令乐红生、黄梅香、乐俊敏共同赔偿李浩房屋装修费用人民币(以下币种均为人民币)31,817元；2、判令乐红生、黄梅香、乐俊敏恢复厨房间下水管道走向、消除堵塞隐患。
一审法院认定事实：一、李浩系上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)业主，乐红生、乐俊敏、黄梅香系上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“202室”)业主，宏苑物业公司系该上述房屋所在小区的物业服务公司。302室厨房水斗下的排水管道与该号楼的总污水管直接相连，202室厨房水斗的排水管道不经过该号楼的总污水管。302室系新装修房，平常家中无人，李浩不定期每月开窗通气。2016年7月22日下午，李浩接到202室人员电话通知房内有渗漏情况，发现302室厨房间水斗内倒泛污水并漫延至房间，造成房屋装修受损。李浩随即报修。经宏苑物业公司维修人员对该号楼的总污水管道进行疏通后，水流排出。二、202室曾因厨房间水斗泛水向宏苑物业公司报修过，后自行排管通往底楼的污水井，202室厨房排水管道不经过该号楼的总污水管。三、李浩与乐红生、乐俊敏、黄梅香对倒泛污水对302室造成损害无异议，但乐红生、乐俊敏、黄梅香认为其对该损害后果无责任，双方就赔偿协商未果。四、一审法院对李浩的财产损害委托评估公司评估，评估房屋修复工程造价为20,862.16元，为此，李浩支付鉴定费1,500元。一审法院认为，污水从302室厨房间水斗内倒泛出来造成财产损害。事发时，李浩家中无人，可以排除李浩用水不当导致堵塞水管并泛水的可能性。结合物业维修人员对该号楼公用污水管疏通后水流排出的事实，可以认定造成此次倒泛污水的原因应为公用污水管的堵塞。宏苑物业公司作为李浩所在小区的物业管理公司，对于公用管道负有维护的义务。302室因为公用污水管道堵塞而倒泛污水受损，与宏苑物业公司未尽物业管理义务有直接的因果关系，对此，宏苑物业公司应当承担民事赔偿责任。庭审中，宏苑物业公司辩称其定期检查、疏通下水管道，并提供了单方制作的证据，但事实上，公用管道也并未达到下水通畅的效果，故法院对于宏苑物业公司提供管道养护的证据不予采信。李浩要求乐红生、乐俊敏、黄梅香承担赔偿责任，并无事实与法律依据，法院不予支持；至于乐红生、乐俊敏、黄梅香自行改道的行为，不属民事法律关系所调整的范围，如李浩认为违法，李浩应通过合法途径向相关行政部门反映解决。依据鉴定机构出具的意见书，法院确定302室房屋修复工程造价为20,862.16元。据此，一审法院判决：一、上海宏苑物业管理经营有限公司赔偿李浩20,862.16元；二、李浩的其余诉讼请求不予支持。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，302室房屋因厨房内公用污水管堵塞导致倒泛污水从而发生财产损害。宏苑物业公司作为系争楼房的物业管理者，对管理的房屋楼层之间的公用管道负有定期检修、疏通、维护的职责，现二楼与三楼之间的污水管道发生堵塞致污水溢出，宏苑物业公司对本案损害后果的发生存有过错，应承担赔偿责任。然而，在302室厨房水斗泛水发生时，作为房屋所有人的李浩不仅未能及时发现漏水现象，并且李浩一直待302室厨房水斗泛出的污水自302室渗漏至202室、由202室业主通知后再至现场，故李浩对于302室房屋疏于管理的行为也导致现有损害后果的扩大。在此情况下，可适当减轻宏苑物业公司的责任。综合考虑李浩、宏苑物业公司各自过错行为的大小及302室受损情况，本院酌情确定由宏苑物业公司对李浩的财产损害承担70%的赔偿之责。关于李浩的财产损害范围，一审法院已委托相关的评估机构进行评估，该评估结论可作为确定损失的依据。宏苑物业公司现虽对评估结论提出异议，但其在一审审理中从未提出此异议，且目前宏苑物业公司提出的异议内容并无新的证据足以印证，故本院对宏苑物业公司上诉对损失范围提出的异议难以采纳。根据本案的实际情况，仍参照评估结论确认李浩的财产损失为宜。李浩的财产损失20,862.16元的70%即14,603.51元由宏苑物业公司向李浩进行赔偿。综上所述，一审法院查明的事实无误，但对于本案的处理存有不当，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17637号民事判决主文第二项；
二、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17637号民事判决主文第一项；
三、变更上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17637号民事判决主文第一项为上海宏苑物业管理经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李浩人民币14,603.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由李浩负担人民币89.40元、上海宏苑物业管理经营有限公司负担人民币208.60元。鉴定费人民币1,500元，由上海宏苑物业管理经营有限公司负担。二审案件受理费人民币61元，由李浩负担人民币18.30元、上海宏苑物业管理经营有限公司负担人民币42.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2551号
罪犯叶敏，男，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年1月27日作出（2010）安刑初字第500号刑事判决，以被告人叶敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶敏在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月份获得表扬；2014年9月获得狱内改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00093号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被青阳县公安局取保候审，2014年5月13日被青阳县人民法院决定逮捕，同年8月14日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看书所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）青刑初字第00040-2号刑事判决，以盗窃罪判处姚某某有期徒刑六个月，并处罚金8000元。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2014）青刑初字第000040-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一四年十一月五日
书记员 陶亮（代）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00668号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1953年8月11日出生安徽省颍上县，汉族，农民。系死者徐某乙之弟。
被告人陈某乙，男，1957年4月4日出生安徽省阜阳市，汉族，无业。因无证驾驶于2015年10月11日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年10月11日19时许，被告人陈某乙无证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车，沿G105国道由东向西行驶至颍上县六十铺交警中队东侧路段时，因观察不明、遇险情采取措施不当刮碰到同方向被害人徐某乙推行的二轮自行车，致徐某乙受伤后经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，徐某乙系车祸致颅脑严重损伤经救治无效而死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，陈某乙承担此起交通事故的主要责任。
公诉机关为了证明其指控的成立，向本院提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县公安局道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某乙予以定罪量刑。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，2015年10月11日因为被告人陈某乙的交通肇事行为，造成其哥哥徐某乙受伤后经抢救无效死亡，给其造成的经济损失包括死亡赔偿金49580元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元、抢救治疗费4416.37元、误工费1500元、交通费1000元，合计136496.37元。附带民事诉讼原告人陈某甲为证明其主张，向本院提供了医疗费票据、身份证复印件等证据。
经审理查明：2015年10月11日19时许，被告人陈某乙无证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车，沿G105国道由东向西行驶至颍上县六十铺交警中队东侧路段时，因观察不明、遇险情采取措施不当刮碰到同方向被害人徐某乙（1937年10月1日出生）推行的二轮自行车，致徐某乙受伤后经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，徐某乙系车祸致颅脑严重损伤经救治无效而死亡。经经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某乙驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车属于机动车。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，陈某乙承担此起交通事故的主要责任。
另查明，因被告人陈某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失包括死亡赔偿金49580元、丧葬费25447元、抢救治疗费2816.37元、交通费1000元，合计78843.37元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书等、证人徐某甲、徐明颍等人证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会委托书、伤亡前供养情况证明表、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，因观察不明，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人陈某甲要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止）
二、被告人陈某乙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币78843.37元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 顾 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第92号
原告沈某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告郑某某，女，汉族，住香港九龙。
原告沈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1996年11月20日登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第225号。婚后未生育子女。双方婚后长期分居，性格差异甚远，婚后至今没有共同生活。双方感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第225号。据原告陈述，原、被告于1996年11月登记结婚后长期没有共同生活，分居至今，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。经本院对原告调解和好无效。
本院认为，被告郑某某经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张上游
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 林伟强
二〇一三年十月九日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执650-2号
申请执行人:孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李嘉玉，男，1973年2月5日生，汉族，住平顶山新华区。
被执行人：屈超杰，男，1981年11月16日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王义端，男，1954年12月5日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人李嘉玉、屈超杰、王义端民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执650-2号申请执行人:孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：李嘉玉，男，1973年2月5日生，汉族，住平顶山新华区。被执行人：屈超杰，男，1981年11月16日生，汉族，住禹州市。被执行人：王义端，男，1954年12月5日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人李嘉玉、屈超杰、王义端民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月八日书记员  苏 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初80号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，2016年1月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月至2014年4月，被告人马某在余姚市陆埠镇袁马村自己家中，通过短信、电话等方式，接受余某（已判刑）的“六合彩”投注合计20余万元。
2015年5月20日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账单、“抓获经过”、身份信息，证人郑某、傅某、李某、黄某、余某、计某按证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 诸张琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1276号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人估×，男，1976年6月7日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人估×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月，被告人估×通过提供个人信息和照片以100元的价格购买摩托车驾驶证、行驶证、号牌一套。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年7月10日，民警在北京市大兴区西红门镇福利农场肯德基餐厅对面的加油站将估×查获到案，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人估×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人估×拘役五个月。
被告人估×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人估×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人估×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 岩
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第247号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省辽阳县）。被告人谢某某因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于1992年5月4日被判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害（致死）罪1996年被辽阳县人民法院判处有期徒刑十五年，因犯故意伤害罪于2011年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人谢某某及其指定辩护人里增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人谢某某于2013年12月14日20时许，携带作案工具来到沈阳市东陵区深井子镇辽沈铝业有限公司外，翻墙进入该公司存放电缆线的仓库，将20米型号为VV3＊50＋1＊25电缆线、100米YC3＊50＋1＊15电缆线盗出后，在该公司院外烧掉电缆线外皮获得电缆线内铜线。后被该公司保安发现，被告人谢某某遂逃离现场，赃物被现场查获后返还被害单位。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15400元。
2、被告人谢某某于2013年12月26日20时许，携带钢锯、裁纸刀等作案工具再次来到辽沈铝业有限公司内，将7.4米的型号为VV223＊185＋1＊50电缆线和50.3米的VV223＊95＋1＊35电缆线锯断，后被巡逻民警发现。被告人谢某某手持钢筋并以语言威胁，抗拒抓捕，经民警鸣枪示警后，被当场抓获。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被锯断的电缆线价值人民币11858元。
另查明，被告人谢某某被当场抓获后，如实供述了其于2013年12月14日实施的盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；实施盗窃犯罪行为过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已全部返还，可对其依法从轻处罚。被告人谢某某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论。被告人谢某某实施的抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其依法从轻或减轻处罚。根据本案的情节及犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谢某某认罪态度好，实施盗窃犯罪系自首，实施抢劫犯罪系未遂的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 赵镇阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 沫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第322号
申请执行人戴光成
委托代理人丁生东
被执行人叶勇
被执行人谢雅惠
被执行人杨兴文
本院受理的戴光成与叶勇、谢雅惠、杨兴文民间借贷纠纷执行一案，被执行人叶勇、谢雅惠、杨兴文应按调解书偿还申请执行人戴光成借款200000元、利息50000元，共计250000元，并负担案件受理费2525元、执行费3890元。在执行过程中，被执行人已执行案款146000元、执行费3890元，剩余案款、案件受理费2525元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年二月十六日
书记员 楚铁兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第786号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地遵化市镇海东街***号。
代表人高海深，经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱宝利，男，1963年5月4日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）王青，男，成年。（未出庭）
原审被告宋伟，男，1983年3月20日生，汉族，农民。（未出庭）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车在第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险为不计免赔，强制险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元，商业第三者责任险赔偿限额550000元，保险期间为2011年5月26日至2012年5月25日。2011年8月4日9时30分许，被告宋伟驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车（两车登记车主为被告王青）沿102国道由西向东行驶至玉花园路段，处理情况时驶入逆行，遇原告驾驶冀B×××××号出租车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，宋伟负事故的全部责任，原告朱宝利无责任。原告已从玉田县公安交通警察大队支取被告王青交纳的事故押金5000元。原告的冀B×××××号出租车2011年8月4日至2011年8月27日在新世纪汽车修理厂修理。
一审法院认为，原告朱宝利驾驶冀B×××××号车与被告宋伟驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，宋伟负事故的全部责任，朱宝利无责任，该认定结论客观公正，予以采信。由于被告宋伟所驾驶的车辆（该车所有人为被告王青）在第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交强险，故第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失4000元。余下的原告的合理经济损失7489.98元，由于被告宋伟所驾驶的机动车在第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了商业第三者责任险，故应由第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按宋伟承担事故的100%责任赔偿给付原告7489.98元。原告应返还被告王青款5000元。被告王青、宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应予批评。遂判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告朱宝利车辆损失4000元，于判决生效之日起五日内付清；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告朱宝利车辆损失、停运损失等费用7489.98元，于判决生效之日起五日内付清；三、原告朱宝利在收到第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿的一、二项赔偿款后即返还被告王青款5000元；四、驳回原告朱宝利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服提出上诉。上诉称，被上诉人主张的诉讼费、鉴定费、停车费、停运损失，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》均不在上诉人的赔偿范围。2、上诉人在此案中为第三人承担的是保险合同责任并非侵权责任，诉讼费等相关费用由上诉人承担没有法律依据。请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…….（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案被上诉人朱宝利驾驶的冀B×××××号车系营运车辆，因交通事故造成该车不能正常营运，故其停运损失系其合理损失，应当给予赔偿。因交通事故造成的诉讼费、鉴定费、停车费系解决事故的必要合理开支。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执207-02号
申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族。
申请执行人：于国才，男，1956年1月8日出生，汉族。
被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米，统一社会信用代码9112011157131922XW。
法定代表人：张德祥总经理。
本院在执行王柏军、于国才与天津市金地房房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津市金地房房地产投资有限公司所有的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”房产项目（又名河北省黄骅市官庄乡官庄村中心社区）中的4号楼3单元102室、4号楼3单元202室、4号楼3单元302室、4号楼3单元402室、4号楼3单元502(以上房屋每套面积均为100平方米)，按照每平方米1000元，作价500000元，交付申请执行人王柏军、于国才抵偿借款500000元。以上五套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王柏军、于国才时起转移。
二、申请执行人王柏军、于国才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吕世林
二〇一七年六月十五日
书记员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执207-02号申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族。申请执行人：于国才，男，1956年1月8日出生，汉族。被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米，统一社会信用代码9112011157131922XW。法定代表人：张德祥总经理。本院在执行王柏军、于国才与天津市金地房房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人天津市金地房房地产投资有限公司所有的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”房产项目（又名河北省黄骅市官庄乡官庄村中心社区）中的4号楼3单元102室、4号楼3单元202室、4号楼3单元302室、4号楼3单元402室、4号楼3单元502(以上房屋每套面积均为100平方米)，按照每平方米1000元，作价500000元，交付申请执行人王柏军、于国才抵偿借款500000元。以上五套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王柏军、于国才时起转移。二、申请执行人王柏军、于国才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吕世林二〇一七年六月十五日书记员  李艳明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1985号
罪犯冯保财，男，1968年12月28日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）同刑初字第72号刑事判决，以被告人冯保财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年11月共减刑二年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯保财在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯保财在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯冯保财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯保财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初785号
原告范某某，女，1980年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告徐某某，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告范某某承担。
审判员 闫世华
二〇一六年五月十日
书记员 杨婷婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第72号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人梁某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书认定被申请人梁某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人梁某有违法占地行为而于2013年10月26日立案，2013年10月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-13号行政处罚告知书，2013年11月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-13号行政处罚听证告知书。2013年11月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书，2013年11月6日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第412号
申请执行人常州世纪金岳包装有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人黄金，该××董事长。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被执行人常州市诚正包装厂（普通合伙），住所地常州市武进区。
执行事务合伙人俞亚明。
关于申请执行人常州世纪金岳包装有限公司与被执行人常州市诚正包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常州市诚正包装厂未按该调解书内容履行义务，申请执行人常州世纪金岳包装有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州市诚正包装厂支付人民币65590元。
本案在执行过程中查明，被执行人常州市诚正包装厂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9852号
原告郑某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年八月九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
??????
??????
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01263号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：申星哲，男，1964年5月22日出生。
委托代理人：于立新，北京夏安律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：包艳萍，女，1963年11月5日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨光，男，1963年10月30日出生。
再审申请人申星哲因与被申请人包艳萍、杨光民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07898号民事裁定及北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申星哲申请再审称：（一）借据及汇款凭证足以证明双方之间存在民间借贷关系。（二）《入股协议书》明确约定杨光应在2011年底变更工商登记手续，手续办齐后，双方借款关系终止。事实上，杨光是在2012年3月才办理完毕手续，并未按照约定时限办理完毕，故双方的借贷关系没有终止。（三）本案没有直接证据证明20万元就是投资款，一、二审法院通过推论认为此20万元就是投资入股款，缺乏事实依据。（四）杨光在公司经营过程中有可能存在抽逃注册资本金、侵占公司资产情形，一、二审法院如此裁定，没有解决双方的纠纷。一、二审法院认定事实错误，我请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：根据双方签订的《入股协议书》的约定，申星哲向杨光账户汇款20万元及所持《借据》均系履行《入股协议书》的行为，在申星哲成为北京迈科易讯科技有限责任公司股东后，根据约定申星哲应将《借据》归还杨光销毁，双方个人借款关系终止。杨光未在《入股协议书》约定的时间办理完毕工商变更手续，并不构成申星哲不将《借据》归还杨光及双方个人借款关系没有终止的理由。现申星哲未将《借据》归还杨光，却凭此《借据》向杨光主张借款，没有事实和法律依据。
综上，申星哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申星哲的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈碧玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初661号
原告陈修傲，男，1976年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号13201200410595751。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人方金根，南京市溧水区人民政府工作人员。
委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师，执业证号13201199810577596。
第三人万来荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告陈修傲因要求确认南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）颁发给第三人万来荣的国有土地使用权证和房屋所有权证违法并予以撤销，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年5月，原告养父子（养父王兴忠）房屋拆迁后，拆迁办安置了本村宅基地给原告方自建房屋，该地块地号24-100-033-027，面积约159.5平方米。1998年5月，王兴忠将该宅基地擅自转让给溧水区永阳镇居民万来荣。之后第三人万来荣获得被告审批，先后办理了国有土地使用权登记和房屋所有权登记。2016年9月，溧水区永阳镇浪塘口村整体拆迁，南京市国土资源局溧水区分局发布的拆迁方案显示，包括上述登记在第三人万来荣名下的房屋在内的所有浪塘口村范围内的房屋均实施集体土地房屋拆迁。该拆迁方案显示的地块权属性质（农村集体所有土地）与被告审批登记的第三人万来荣名下土地权属性质（国有土地）明显矛盾。原告养父子1997年前被拆迁的土地房屋属农村集体土地上的自建房，其安置的地块也是集体土地的性质（这一事实最终被2016年9月溧水区国土资源局发布的拆迁方案所印证），按照相关法律规定，万来荣作为溧水区永阳镇城市居民无权买受，即便其与王兴忠有着真实的宅基地买卖关系，也应视作无效合同。
被告为第三人万来荣审批颁发国有土地使用权证和房屋所有权证，没有事实和法律依据，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告颁发给第三人万来荣的国有土地使用权登记证书（地号24-100-033-027）和房屋所有权证书（溧房权证初字第××号）违法并予以撤销，确认王兴忠与万来荣之间的土地转让协议无效，承担本案的诉讼费用。
被告溧水区政府辩称：1.本案原告就同一事实与理由、同一诉请已向溧水区人民法院、南京市中级人民法院起诉并经二级法院审理并作出相应的判决，依据行政诉讼一事不再理的原则，本案应当裁定驳回原告的起诉。原告于2001年10月18日就同一事实与理由、同一诉请向溧水县法院提起行政诉讼，该案经溧水县法院审理于2002年3月22日作出（2002）溧行初字第1号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，法院经审理于2002年5月30日作出（2002）宁行终字第78号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告仍不服二审法院裁定，向南京市中级人民法院提起申诉，经复查后，于2002年12月10日作出（2002）宁行监字第25号驳回申诉通知书，驳回原告的申诉。上述事实充分证明原告就本案同一事实与理由、同一诉请已向人民法院提起诉讼，且经二级法院依法作出相应的裁判，原告现又同一事实与理由、同一诉请提起诉讼，显然是重复起诉，滥用诉权的行为，依法应当驳回原告的起诉。2.本案讼争的被告作出的土地行政登记具体行政行为的时间是1998年5月20日，原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，早已丧失胜诉权，应当驳回原告的起诉。3.万来荣与王兴忠之间签订土地转让协议，该转让协议是万来荣与王兴忠双方在平等、自愿的基础上所签订的，是二个平等民事主体间的民事法律行为，也是其真实意思表示，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，原告该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此请求驳回原告的该项诉请。综上，原告对被告的起诉，属于重复起诉，同时超过了法定的诉讼时效期间，且部分诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年10月18日原告诉被告溧水县国土管理局、第三人王兴忠行政变更行为侵权一案，溧水县法院经审理查明，1994年3月，原告与第三人王兴忠达成收养协议并经公证成为养父子关系。后在第三人的住址新建了住房，产权登记为户主王兴忠。1996年3月因城镇建设拆除此房，拆迁安置部门以产权登记人的名义补偿了建房用地。1998年3月10日法院判决解除原告与第三人王兴忠的收养关系。同年5月第三人向被告提出书面申请，要求将拆迁补偿的建房用地转让给万来荣，并提交了相关的文件材料，被告审核后于5月20日变更了该宗土地使用权的注册登记。溧水县法院认为本案所涉及的变更土地登记具体行政行为系被告溧水县国土局于1998年5月作出，根据法律规定，原告的起诉期限到1999年8月已经届满，其超过法定期限提起的行政诉讼，法院受理后应予以驳回，溧水县法院于2002年3月22日作出（2002）溧行初字第1号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院经审理于2002年5月30日作出（2002）宁行终字第78号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告仍不服二审法院裁定，向本院提起申诉，经复查本院于2002年12月10日作出（2002）宁行监字第25号驳回申诉通知书，认为原告的申诉理由缺乏事实及法律依据，予以驳回。
本院另查明，原溧水县人民政府分别于1998年5月21日、1999年9月13日向第三人万来荣颁发国有土地使用权证（溧国用1998字第0077号、地号24-100-033-027）和房屋所有权证（溧房权证初字第××号）。2013年江苏省溧水县撤县变区，变更为南京市溧水区，原江苏省溧水县人民政府变更为南京市溧水区人民政府。2016年10月21日第三人万来荣与南京市溧水区拆迁安置有限公司签订了补偿安置协议，其名下的涉案房产已拆迁完毕。
本院认为，本案中被告溧水区政府为第三人万来荣颁发的国有土地使用权证和房屋所有权证的行政行为系1998年5月和1999年9月作出，原告曾于2001年10月18日向溧水县法院提起行政诉讼，要求确认被告溧水县国土管理局颁发给万来荣土地使用权证的行政行为违法，该行为足以证明原告知晓被告已作出颁发土地使用权证的行政行为，现原告向本院提起行政诉讼，已经超出了法定起诉期限。本案中原告要求确认王兴忠与第三人万来荣之间的土地转让协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈修傲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 笑
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初661号原告陈修傲，男，1976年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号13201200410595751。被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。委托代理人方金根，南京市溧水区人民政府工作人员。委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师，执业证号13201199810577596。第三人万来荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告陈修傲因要求确认南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）颁发给第三人万来荣的国有土地使用权证和房屋所有权证违法并予以撤销，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1996年5月，原告养父子（养父王兴忠）房屋拆迁后，拆迁办安置了本村宅基地给原告方自建房屋，该地块地号24-100-033-027，面积约159.5平方米。1998年5月，王兴忠将该宅基地擅自转让给溧水区永阳镇居民万来荣。之后第三人万来荣获得被告审批，先后办理了国有土地使用权登记和房屋所有权登记。2016年9月，溧水区永阳镇浪塘口村整体拆迁，南京市国土资源局溧水区分局发布的拆迁方案显示，包括上述登记在第三人万来荣名下的房屋在内的所有浪塘口村范围内的房屋均实施集体土地房屋拆迁。该拆迁方案显示的地块权属性质（农村集体所有土地）与被告审批登记的第三人万来荣名下土地权属性质（国有土地）明显矛盾。原告养父子1997年前被拆迁的土地房屋属农村集体土地上的自建房，其安置的地块也是集体土地的性质（这一事实最终被2016年9月溧水区国土资源局发布的拆迁方案所印证），按照相关法律规定，万来荣作为溧水区永阳镇城市居民无权买受，即便其与王兴忠有着真实的宅基地买卖关系，也应视作无效合同。被告为第三人万来荣审批颁发国有土地使用权证和房屋所有权证，没有事实和法律依据，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告颁发给第三人万来荣的国有土地使用权登记证书（地号24-100-033-027）和房屋所有权证书（溧房权证初字第××号）违法并予以撤销，确认王兴忠与万来荣之间的土地转让协议无效，承担本案的诉讼费用。被告溧水区政府辩称：1.本案原告就同一事实与理由、同一诉请已向溧水区人民法院、南京市中级人民法院起诉并经二级法院审理并作出相应的判决，依据行政诉讼一事不再理的原则，本案应当裁定驳回原告的起诉。原告于2001年10月18日就同一事实与理由、同一诉请向溧水县法院提起行政诉讼，该案经溧水县法院审理于2002年3月22日作出（2002）溧行初字第1号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，法院经审理于2002年5月30日作出（2002）宁行终字第78号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告仍不服二审法院裁定，向南京市中级人民法院提起申诉，经复查后，于2002年12月10日作出（2002）宁行监字第25号驳回申诉通知书，驳回原告的申诉。上述事实充分证明原告就本案同一事实与理由、同一诉请已向人民法院提起诉讼，且经二级法院依法作出相应的裁判，原告现又同一事实与理由、同一诉请提起诉讼，显然是重复起诉，滥用诉权的行为，依法应当驳回原告的起诉。2.本案讼争的被告作出的土地行政登记具体行政行为的时间是1998年5月20日，原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，早已丧失胜诉权，应当驳回原告的起诉。3.万来荣与王兴忠之间签订土地转让协议，该转让协议是万来荣与王兴忠双方在平等、自愿的基础上所签订的，是二个平等民事主体间的民事法律行为，也是其真实意思表示，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，原告该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此请求驳回原告的该项诉请。综上，原告对被告的起诉，属于重复起诉，同时超过了法定的诉讼时效期间，且部分诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2001年10月18日原告诉被告溧水县国土管理局、第三人王兴忠行政变更行为侵权一案，溧水县法院经审理查明，1994年3月，原告与第三人王兴忠达成收养协议并经公证成为养父子关系。后在第三人的住址新建了住房，产权登记为户主王兴忠。1996年3月因城镇建设拆除此房，拆迁安置部门以产权登记人的名义补偿了建房用地。1998年3月10日法院判决解除原告与第三人王兴忠的收养关系。同年5月第三人向被告提出书面申请，要求将拆迁补偿的建房用地转让给万来荣，并提交了相关的文件材料，被告审核后于5月20日变更了该宗土地使用权的注册登记。溧水县法院认为本案所涉及的变更土地登记具体行政行为系被告溧水县国土局于1998年5月作出，根据法律规定，原告的起诉期限到1999年8月已经届满，其超过法定期限提起的行政诉讼，法院受理后应予以驳回，溧水县法院于2002年3月22日作出（2002）溧行初字第1号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院经审理于2002年5月30日作出（2002）宁行终字第78号行政裁定，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告仍不服二审法院裁定，向本院提起申诉，经复查本院于2002年12月10日作出（2002）宁行监字第25号驳回申诉通知书，认为原告的申诉理由缺乏事实及法律依据，予以驳回。本院另查明，原溧水县人民政府分别于1998年5月21日、1999年9月13日向第三人万来荣颁发国有土地使用权证（溧国用1998字第0077号、地号24-100-033-027）和房屋所有权证（溧房权证初字第××号）。2013年江苏省溧水县撤县变区，变更为南京市溧水区，原江苏省溧水县人民政府变更为南京市溧水区人民政府。2016年10月21日第三人万来荣与南京市溧水区拆迁安置有限公司签订了补偿安置协议，其名下的涉案房产已拆迁完毕。本院认为，本案中被告溧水区政府为第三人万来荣颁发的国有土地使用权证和房屋所有权证的行政行为系1998年5月和1999年9月作出，原告曾于2001年10月18日向溧水县法院提起行政诉讼，要求确认被告溧水县国土管理局颁发给万来荣土地使用权证的行政行为违法，该行为足以证明原告知晓被告已作出颁发土地使用权证的行政行为，现原告向本院提起行政诉讼，已经超出了法定起诉期限。本案中原告要求确认王兴忠与第三人万来荣之间的土地转让协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈修傲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年四月二十日书 记 员  王 笑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4638号
原告林健新，男，1987年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市长龙劳务派遣有限公司，住所地：江门市新会区会城汇泗里16号109。统一社会信用代码91440705MA4UJ9B93A。
法定代表人黄宇龙。
原告林健新诉被告黄宇龙、江门市长龙劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林健新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林健新在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林健新撤诉。
案件受理费25元，由原告林健新负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵鹏凌
第2页共2页
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第106号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30610号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行田元俊为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人田元俊已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第24号行政裁定书和邓征字（2013）第30610号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第308号
原告：何×。
委托代理人：杨××。
被告：金××。
被告：项××。
原告何×为与被告金××、项××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 谢朝宏独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用
普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告何×的委托代理人杨××到
庭参加诉讼，被告金××、项××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告何×起诉称：被告金××与被告项××原系夫妻关
系，2009年3月31日登记离婚。2008年10月25日，被告金××
因需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借期
4个月，月利率为5分，并将登记在被告项××名下的坐落于镇
海区招宝山街道日成弄26号206室的房产作为抵押。借款到期
后，被告未按约还款，故原告向法院起诉，要求被告归还借款
人民币200000元，支付利息50000元。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求被告归还借款200000元，支付利息16000元（按月
利率2分计算4个月），合计人民币216000元。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告金×
×出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、离婚
登记审查处理表和离婚协议各一份，欲证明借款系在两被告夫
妻关系存续期间。
被告金××、项××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告金×
×具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款并支付利息
。原告主张的利息未违反法律的规定，本院予以支持。原告所
诉借款为两被告夫妻关系存续期间被告金××以个人名义所负
债务，被告项××未能举证证明上述借款系原告与被告金××
明确约定的个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形
，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告项××应承担连带清
偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告金××返还原告何×借款人民币200000元，支
付利息16000元，合计人民币216000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告项××对上述被告金××应履行之义务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6920元（其中案件受理费4540元，财
产保全费1820元，公告费560元），由被告金××、项××负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
代理审判员谢朝宏
代理审判员戴盈盈
二〇〇九年十二月三十日
代书记员包海颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5837号
原告陈凯，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人李亮，男。
原告陈凯与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年9月7日，我雇佣的司机刘昭驾驶冀B×××××号货车，在滦县古城二中门口因驾驶不当侧翻造成我方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对我的受损车进行了评估。经评估：车损为57285元、评估费1719元、施救费5800，损失共计64804元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩，施救费过高，而且收款方不是施救单位，不能确定是否有施救资质，原告车辆损失鉴定报告的鉴定价格高出市场正常价格，如果原告不能提供修车费发票予以佐证，应扣除17%的增值税税金，评估费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，原告陈凯为其所有的冀B×××××号货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈凯，保险期间为2013年08月22日零时起至2014年08月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）377740元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月7日，原告雇佣的司机刘昭驾驶冀B×××××号货车，在滦县古城二中门口因驾驶不当侧翻造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对原告的受损车进行了评估。经评估：车损为57285元、评估费1719元、施救费5800，损失共计64804元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、债权转让证明、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈凯为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，公估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈凯保险金64804元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十日
书记员 张娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第51号
罪犯张小龙。
天津市东丽区人民法院于2011年6月10日作出（2011）丽刑初字第313号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元，刑期自2010年11月17日起至2014年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2013年6月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张小龙入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以假释，并处罚金人民币11000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第422号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人游某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年11月3日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人游某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2014年9月，被告人游某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站，为该网站担任代理、投放广告、发展会员，收取服务费89619元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某、周某等人证言；书证受案登记表、银行交易明细、网站页面截图、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、随案移交物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某为赌博网站投放广告、发展会员，收取服务费89619元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人游某归案后认罪态度较好，已全部上交违法所得，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提相关辩护意见予以采信。被告人游某在共同犯罪中所起作用较大，不宜区分主从犯。故对辩护人所提被告人系从犯的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得89619元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于璐璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宗琦。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
再审申请人陈浩因与被申请人万宗琦追偿权纠纷一案，不服本院于2014年6月12日作出的（2014）六民二终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈浩于2015年4月29日以“其与万宗琦已达成和解协议并已履行”为由，请求撤回再审申请。
本院认为：陈浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈浩撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01838号
原告朱仲孙，男，1967年7月20日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村村民，住该村2组6号。
被告朱建谊，男，1973年9月21日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村村民，住该村2组3号。
原告朱仲孙诉被告朱建谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仲孙、被告朱建谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仲孙诉称，经其申请，西安市绿化委员会于2006年认定原告家国槐为西安市古树名木。之后，被告不听劝阻，分别于2008年12月24日、2009年8月18日、2009年8月25日砍树，导致大半个树冠被毁，并通过西安市灞桥区农林局非法撤销了国槐的古树资格，其目前正通过行政诉讼途径恢复国槐的古树资格。诉讼期间，被告还于2010年11月9日砍掉国槐一主枝。2012年春，该国槐枯死。嗣后，原告因被告严重侵犯其作为古树主人和养护人的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿古树损害费用10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱建谊辩称，古树资格已撤销，原告家的国槐并不是古树，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居。原告家长有一棵国槐，该树曾取得古树资格，编号为0727。该树树枝伸至被告院内，被告曾以影响建房为由与原告交涉，双方未谈妥发生争执，被告亦曾砍伐该树树枝。现该国槐已死。之后，原告遂诉来本院。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
还查明，本案被告朱建谊曾于2009年9月7日将本案原告朱仲孙诉至本院，要求排除妨碍。后于2009年10月29日撤诉。之后，朱建谊向西安市农林局提出申请，要求撤销编号为0727国槐的决定。2009年12月3日，朱仲孙将西安市灞桥区农林局诉至本院，要求撤销西安市灞桥区农林局灞林罚书字（2009）第01号林业行政处罚决定书，并重新作出处罚决定。2010年2月1日，朱仲孙撤诉。2010年4月28日，西安市林业技术推广中心受西安市灞桥区农林局委托对0727国槐做树龄鉴定，鉴定结果为71～78年。2010年5月25日，西安市绿化委员会办公室以西绿办发（2010）5号文件作出撤销灞桥区新筑街办高寨村0727号古树的批复。2010年8月2日，朱建谊再次将朱仲孙诉至本院，要求排除妨碍。2010年8月10日，朱仲孙将西安市绿化委员会诉至西安市莲湖区人民法院，要求撤销西安市绿化委员会的行政行为。2010年10月29日，朱建谊撤诉。2011年9月23日，西安市莲湖区人民法院以（2010）莲行初字第00094号行政判决驳回朱仲孙的诉讼请求。朱仲孙提起上诉后，西安市中级人民法院以（2011）西行终字第00124号行政裁定发回重审。现该案在西安市莲湖区人民法院审理中，2012年3月7日，朱仲孙提出申请，要求鉴定国槐树龄，该案现在鉴定中。
上述事实，有原、被告的陈述、西安市绿化委员会办公室西绿办发（2010）5号文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告主张古树损害赔偿权利，理应提供证据予以证明。现被告予以否认，而原告对此并未提供相应的证据予以证实，因此，原告现有证据并不足以证实所述其家槐树为古树名木之事实成立，故其要求被告赔偿古树损害费用10000元的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱仲孙要求被告朱建谊赔偿古树损害10000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 孟爱香
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01004号
原告：尹长有，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春国，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住天长市。
被告：瞿康喜，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住天长市。
原告尹长有与被告杨春国、瞿康喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长有到庭参加诉讼，被告杨春国经本院公告传唤未到庭，被告瞿康喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹长有诉称：杨春国系小开发商，在天长市大通镇开发小产权房，因缺少资金，于2012年4月7日向其借款50000元，并出具借条一份，同时有瞿康喜担保。后来其多次找杨春国和瞿康喜索要此款，两被告一直拖着不还。故诉至法院，要求杨春国立即偿还此款，瞿康喜承担连带清偿责任。
杨春国、瞿康喜未答辩。
尹长国提供的证据有：2012年4月7日杨春国所立借条一份，证明借款事实。
杨春国、瞿康喜未提供证据。
对尹长有所出示的证据，因杨春国、瞿康喜未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述见及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：尹长有与杨春国、瞿康喜系邻居，杨春国与瞿康喜系干亲家。杨春国在天长市大通镇开发小产权房，因缺少资金，于2012年4月7日向尹长有借款50000元，并出具借条一份，同时由瞿康喜担保。后来尹长有多次找杨春国和瞿康喜索要此款，两被告一直拖着不还。现尹长有诉至法院，要求杨春国立即偿还此款，瞿康喜承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年4月7日杨春国立据向尹长有借款50000元，并由瞿康喜担保，事实存在。杨春国在借款后理应及时履行还款责任，瞿康喜应及时履行保证责任，久拖不还是错误的。尹长有要求杨春国偿还此款，瞿康喜承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春国于本判决书生效之日起十五日内归还原告尹长有50000元。
二、被告瞿康喜就上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01004号
原告：尹长有，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春国，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住天长市张铺镇××队××号。
被告：瞿康喜，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
本院在审理原告尹长有与被告杨春国、瞿康喜民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。