wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1440号
原告宋某某，女，1985年1月31日出生，满族，个体业主，住抚顺市望花区。
被告金某某，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告宋某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月9日登记结婚，婚后生育一子金某甲。2014年末由于双方性格不合经常因琐事发生争吵，2015年初开始分居生活，被告在我外出打工时，与别的女人在家居住，被告的行为给我造成极大的精神损害。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子金某甲由我抚养，不要求被告给付抚养费。海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔热水器一台，飞利浦47寸电视机一台，组装电脑一台，欧意排油烟机一台，要求归我所有。
被告辩称，我同意离婚，但婚生子由我抚养，抚养费数额由法院判决确定。原告在2015年4月份离开家后没有给孩子抚养费，也没有回来看过孩子。原告说我外面有人不属实，当时发短信说的都是气话。另外，原告名下有一辆丰田汉兰达车辆是婚后购买的，被原告卖了，扣除原告向其母亲的借款20000元以及向朋友纪某某的借款30000元后，我要求依法分得50000元。另外，家具家电及装修均是由我家出资的，不同意分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月9日登记结婚，2013年1月28日生育一子金某甲。婚后初期双方感情尚可，后期因为性格问题经常发生矛盾，双方于2015年年初开始分居生活。双方因结婚对被告婚前的房屋进行装修及购置海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔热水器一台，飞利浦47寸电视机一台，组装电脑一台，欧意排油烟机一台。双方婚后购买一辆丰田汉兰达车辆，登记在原告名下，该车系原告向其母亲借款20000元，向朋友纪某某借款30000元，以及原告将其婚前购买的基金卖出后以及被告婚前的车辆卖出后投入，以及双方的共同积蓄等共计190000元左右购买的。2015年双方分居期间，原告将丰田汉兰达车辆出卖，卖车款133500元在原告处。原告曾于2015年9月17日来院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以诉称理由起诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而直接消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但在共同生活中因琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解，导致矛盾加深，现双方已分居生活，原告曾来院起诉要求离婚后撤诉，现原告再次来院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养一节，双方均要求抚养婚生子，考虑到双方分居以后，婚生子一直随被告共同生活，从有利于婚生子的健康成长考虑，婚生子由被告抚养为宜，原告应给付抚养费，根据婚生子的实际需要及原告的负担能力等考虑，本院酌情按照每月800元计算。关于家电一节，双方均主张装修及家电由己方出资，但均未能提供证据证明，应视为夫妻共同财产，原告主张海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔热水器一台，飞利浦47寸电视机一台，组装电脑一台，欧意排油烟机一台归其所有，放弃其他部分，本院酌情予以支持。关于卖车款一节，因车辆在婚后购买，以及双方均有50000元至60000元左右的婚前财产出资，故该卖车款扣除向原告母亲借款20000元及朋友借款30000元后，应予以平均分割，原告主张婚前基金系其母亲的钱及购车的其他借款一节，因原告未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告对卖车款数额有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告金某某离婚。
二、婚生子金某甲（2013年1月28日出生）由被告金某某抚养，原告宋某某自2016年6月起每月给付抚养费800元。
三、原告宋某某于本判决生效后一次性给付被告金某某卖车款41750元。
四、海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海尔热水器一台，飞利浦47寸电视机一台，组装电脑一台，欧意排油烟机一台（现均在被告处），归原告宋某某所有。
案件受理费150元（已减半收取），原告宋某某负担75元，被告金某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年六月二十日
书记员 孔笑月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第15号
原告卜绍钦，男，1972年6月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告黄再高，男，1980年11月20日出生，汉族，钦州市人钦北区人，住钦州市钦北区。
被告张雪霞，女，1984年11月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告卜绍钦与被告黄再高、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告卜绍钦到庭参加诉讼，被告黄再高、张雪霞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜绍钦诉称，被告黄再高于2013年1月16日向原告借款40000元，约定于2013年7月16日前还清，逾期不还的，自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告黄再高用其所有的桂NHZ5**号丰田轿车为该借款作抵押担保。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，构成违约。被告黄再高、张雪霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务也属被告张雪霞债务，其有义务与被告黄再高共同偿还原告借款本金及逾期利息。请法院判决被告黄再高、张雪霞共同偿还借款40000元及逾期借款利息（自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止），案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告及被告黄再高的身份情况。2、借据复印件一份，以证明被告于2013年1月16日向原告借款本金40000元，承诺于2013年7月16日前还清，逾期不还的，自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。3、《汽车抵押合同》和《机动车注册登记摘要信息栏》复印件各一份，以证明被告黄再高用其所有的桂NHZ5**号丰田轿车为该借款作抵押担保。
被告黄再高、张雪霞不出庭应诉，不提供证据。
本院对证据的分析与认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原告所诉一致。
本院认为，被告借到原告40000元，有被告签字确认的《借据》和《汽车抵押合同》予以证实，本院予以确认。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金，本院予支持。原、被告双方约定如被告逾期不偿还借款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自还款期限届满之次日起计算，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告黄再高、张雪霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务也属被告张雪霞债务，其有义务与被告黄再高共同偿还原告借款本金及逾期利息。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄再高、张雪霞偿还原告卜绍钦借款本金40000元及逾期利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行流动资金同期贷款一年期基准利率四倍计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费920元减半收取460元，由被告黄再高、张雪霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
。
审判员 邓朝良
二〇一四年二月七日
书记员 黄其聪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02032号
原告三门峡市三普机电物资有限公司。住所地：三门峡市黄河路东段。
法定代表人张建梅，该公司经理。
被告三门峡中天实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨工业园。
法定代表人高贯霞，该公司经理。
委托代理人陈艳，女。代理权限为特别授权。
原告三门峡市三普机电物资有限公司（以下简称三普机电公司）与被告三门峡中天实业有限公司（以下简称中天实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三普机电公司的法定代表人张建梅，被告中天实业公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三普机电公司诉称：被告在生产经营期间从原告处采购机电产品，截止到2014年12月份累计欠款73271.4元，并出具对账单一份。后原告多次要求被告结算支付货款，被告拒绝支付。请求依法判令被告立即偿还原告货款73271.4元及利息。
被告中天实业公司辩称：我们对过账，认可所欠原告货款的事实，但对原告要求利息的主张提出异议，因为我们并无约定利息。
经审理查明：中天实业公司与三普机电公司有业务往来，2015年1月5日，双方对账，中天实业公司向三普机电公司出具对账回执单，载明：“你单位财务对账单收悉，经核对，我处至2014年12月31日止尚欠你单位货款共计人民币柒万叁仟贰佰柒拾壹元肆角”。该贷款中天实业公司至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告中天实业公司欠原告三普机电公司货款73271.4元的事实，双方认可，且有对账回执单在卷佐证，本院予以确认。双方未约定利息，原告主张被告支付利息5000元，超过法律规定，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中天实业有限公司支付原告三门峡市三普机电物资有限公司货款73271.4元及利息（从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告三门峡中天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕璐璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1192号
原告：郎中华，男，1960年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安巾被工业总公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路88号。
管理人：淮安巾被工业总公司清算组。
负责人：李德成，该清算组组长。
原告郎中华与被告淮安巾被工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郎中华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎中华负担。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 迟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1829号
原告张某某，男，生于1985年12月20日，汉族，甘肃省永登县人。
被告宋某某，女，生于1973年11月24日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年十一月三十日
书记员 卓玛吉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03940号
原告：陈希鹏，男，1947年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西中宇建筑科技有限公司。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
委托代理人：冯龙，男，该公司员工。
被告：王忠贤，男，1953年11月18日出生，汉族，陕西中宇建筑科技有限公司总经理。
被告：程忠，男，1968年4月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈希鹏与被告陕西中宇建筑科技有限公司、王忠贤及程忠合同纠纷一案中，原告陈希鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希鹏撤回起诉。
诉讼费1550元，退还原告陈希鹏。
审判员 杨建刚
二〇一五年九月一日
书记员 黄丹妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00924号
原告张某，男，1964年2月3日出生，汉族，干部，住义县。身份证号210727196402030013
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。身份证号210703198310203616
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
原告张某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理，由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳玉环，被告崔某某及其委托代理人孙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月19日，经郑某某介绍原告与被告达成汽车买卖协议，并签订了买卖车辆协议书。该协议约定原告将自有的辽GEF5**号丰田轿车卖与被告，成交价为14.5万元，当时约定购车款一次性付清。协议签订后，原告将车辆交与了被告，然而被告至今未向原告付购车款。为此原告多次向被告催要，被告找各种借口拒绝支付。无奈起诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》第一百五十九条规定，依法判决被告给付购车款14.5万元。
被告崔某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说与事实不符，郑某某来被告处卖车，被告得知车辆非登记在郑某某，故要求车辆登记人原告签字确认，原告与郑某某共同陈述该车为郑某某所有，要求被告将车款给付郑某某，因此原告与郑某某存在恶意骗取行为。被告将车款全部结清，并原告签字确认，写明车款付清，有车辆买卖协议为证，拒绝再次支付车款。
经审理查明，2014年10月17日，原告将牌照为辽GEF5**号的丰田牌小型轿车抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行并办理了抵押登记。2014年12月，原告张某通过案外人郑某某介绍将该车卖予被告崔某某，双方于2015年1月23日签订买卖车辆协议。合同约定：卖方张某现将银色丰田车，牌照号辽GEF5**，发动机号C604967，车架号092200，转卖给崔某某，成交车款为壹拾肆万五仟元一次性付清。卖方签字为张某，买方签字为崔某某。原告已将该车通过案外人郑某某交付至被告，但被告至今未给付购车款。
本院所确认的上述事实，有原、被告及案外人郑某某陈述笔录及原、被告提交的车辆买卖协议、车辆登记表等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间车辆买卖合同中，原告交付车辆行为，是否可以认定原告履行了约定的义务。依据法律规定，抵押期间，抵押人在未经抵押权人同意且受让人不同意代为清偿债务消灭抵押权的情况下，不得转让抵押财产。原、被告虽自愿签订辽GEF5**号小型轿车的买卖合同，但签订合同时，原告已将该车抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行并办理了抵押登记。原告在未取得抵押权人同意下将该车卖予被告，且被告明确表示不同意代为清偿债务消灭抵押权。因此，原告在未消除抵押权情形下，未能履行约定之义务，故对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张欣然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03153-2号
原告金席卷。
被告李坡。
本院在审理原告金席卷与被告李坡民间借贷纠纷一案中，原告金席卷于2014年11月19日以原、被告已经自行和好为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金席卷撤回起诉。
本案案件受理费23515元，减半收取11757.5元，由原告金席卷负担。
审 判 员 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 任 友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第90号
申请执行人王泽安。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人王泽安与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1084号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路xxxx。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，职员。
委托代理人：陈峰，职员。
被告：珠海宏庆按揭代理有限公司，住所地：珠海市前山路62号第五层508室。
法定代表人：顾卓洪。
被告：顾卓洪，男，汉族，身份证号码：440401xxxx。
被告：李润媚，女，汉族，身份证号码：4404011xxxxx。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海宏庆按揭代理有限公司、顾卓洪、李润媚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4727元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1482号
申请执行人：罗缨，女，纳西族，1974年3月22日出生。
委托代理人：阮彦，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨鹏，男，侗族，1971年5月16日出生。
关于申请执行人罗缨与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）五法黑民初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人罗缨于2015年7月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币122700.00元、未受偿人民币122700.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第22号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人廖贵成。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人廖贵成金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第28号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告廖贵成应归还清借款本金15000元及利息13502元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖贵成长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3825号
原告徐阳红，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告段焕阳，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告徐阳红诉被告段焕阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告段焕阳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告段焕阳送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐阳红的委托代理人黄颖、胡隽瑶到庭参加诉讼。被告段焕阳经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐阳红诉称，原、被告是朋友关系，自2012年12月起，被告陆续以家里急用或父亲生病为由向原告借款，原告陆续以支付宝转账和现金支付方式借给被告共计24，300元。被告于2013年3月19日向原告出具了借条，确认向原告借款24，300元，3个月内还清。之后，原告又以转账形式借给被告2，100元，原告共借款给被告26，400元。2014年被告向原告还款3，000元，余款至今未还。请求判令被告归还原告借款23，400元并自2013年6月19日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告段焕阳未作答辩。
经审理查明，原告徐阳红持有日期为2013年3月19日，借款人为段焕阳的借条，内容为：“今借到徐阳红人民币贰万肆仟叁佰元正（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）（叁个月内付清）收据。”
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，原告提供了其支付宝账户2012年12月1日至2013年6月1日交易记录的截屏，交易记录显示2013年3月21日至5月13日，原告还向被告转账计2，100元。原告还提供了与被告的短信往来截屏，印证被告向原告借款的事实。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告未按借条承诺的还款日期向原告归还借款，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已还款3，000元并从借款本金中予以抵扣，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段焕阳于本判决生效之日起十日内返还原告徐阳红借款23，400元；
二、被告段焕阳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的支付原告徐阳红本金23，400元的逾期利息，期限自2013年6月19日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、诉讼保全费254元、公告费560元（原告徐阳红已预缴），均由被告段焕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初659号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告任洪新，男，生于1974年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告任洪福，男，生于1971年9月21日，汉族，农民，住济南市。
被告李庆来，男，生于1966年11月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告任洪新、任洪福、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告任洪新、任洪福、李庆来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告任洪新于2012年12月1日在我行借款5万元，借款期限至2013年11月30日，月利率为9‰，被告任洪福、李庆来承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告任洪新偿还偿还原告贷款本金合计5万元，利息合计21128.67元（计算日截止到2015年9月20日）。2、2015年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告任洪新承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人任洪福、李庆来为任洪新借款提供连带保证偿还责任。
被告任洪新（缺席）未答辩。
被告任洪福（缺席）未答辩。
被告李庆来（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月20日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与任洪新签订借款合同，约定：2011年6月20日至2014年4月10日期间，任洪新向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月20日，历城联社西营信用社与被告任洪福、李庆来签订最高额保证合同，约定：被告任洪福、李庆来作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年6月20日至2014年4月10日期间，与债务人任洪新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年12月1日，历城联社西营信用社向任洪新发放借款5万元，期限至2013年11月30日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告任洪新已偿还清利息2593.55元，尚欠借款本金5万元、利息21128.67元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告任洪新发放贷款，被告任洪新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告任洪新归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告任洪福、李庆来自愿为任洪新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人任洪新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任洪新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告任洪新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息21128.67元。
三、被告任洪新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告任洪福、李庆来对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任洪新追偿。
上述给付，限被告任洪新、任洪福、李庆来于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告任洪新、任洪福、李庆来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕纯纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5333号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：张杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5333号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：张杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月十四日书记员 林飞虹(代)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执154号
申请执行人：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：高翔，董事长。
被执行人：中国科技开发院芜湖分院有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：邢德修，董事长。
本院执行的申请执行人安徽天强建设有限公司与被执行人中国科技开发院芜湖分院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初910号
原告瑞安市三红离合器零部件有限公司。
法定代表人陈庆明，总经理。
委托代理人（特别授权）刘际章，系原告公司员工。
被告李勇。
本院在审理原告瑞安市三红离合器零部件有限公司与被告李勇加工合同纠纷一案中，原告瑞安市三红离合器零部件有限公司于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市三红离合器零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市三红离合器零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告瑞安市三红离合器零部件有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方蓓蓓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保11号
申请人：王昊，男，1987年12月5日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人：王燕芳（曾用名王梅芳），女，1983年11月20日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：董道燕，男，1984年7月18日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：王小宝，女，1958年1月11日生，汉族，住所地苏州。
申请人王昊因与被申请人王燕芳（曾用名王梅芳）、董道燕、王小宝民间借贷纠纷，申请人王昊于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕芳（曾用名王梅芳）、董道燕、王小宝的银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕芳（曾用名王梅芳）、董道燕、王小宝的银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1120元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓苏闻
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1727号
原告太康县利顺运输有限公司。
法定代表人李帅兵，该公司总经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告刘海军，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告太康县利顺运输有限公司与被告刘海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王可可独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县利顺运输有限公司诉称，被告有运输车辆一台，经与原告协商，将豫P-×××××号车挂靠到原告公司经营，被告每年向原告交纳挂靠管理费1500元。但从2013年4月7号至2016年4月7号，被告不履行义务，拖欠挂靠管理费4500元，也不服从管理。为维护原告合法权益，请求法院判令解除双方的挂靠合同，被告支付拖欠原告的挂靠管理费4500元，并承担本案的诉讼费。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告刘海军与原告协商，将其购买的豫P-×××××号车挂靠到原告太康县利顺运输有限公司名下从事货物运输，并签订有挂靠合同书一份。另外双方约定被告每年向原告交纳管理费1500元。后被告刘海军于2012年4月7日向原告交纳了第一年的管理费后连续三年再未履行交纳管理费的义务，现被告共拖欠原告管理费4500元，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年4月7日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行，另依据被告向原告出具的挂靠费收据显示被告应每年向原告交纳费用1500元，现被告刘海军未履行义务，已构成违约，故对原告太康县利顺运输有限公司的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太康县利顺运输有限公司与被告刘海军的车辆挂靠合同；
二、被告刘海军于本判决生效之日起五日内支付给原告
太康县利顺运输有限公司管理费4500元。
案件受理费100元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶志军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被执行人朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住永安市。
被执行人林士娣，女，汉族，1972年12月22日出生，住永安市。
被执行人朱昌永，男，汉族，1955年3月26日出生，住永安市。
被执行人朱光水，男，汉族，1969年10月6日出生，住永安市。
被执行人朱昌承，男，汉族，1983年4月22日出生，住永安市。
被执行人朱光亨，男，汉族，1963年2月1日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月30日制作的（2014）永民初字第2265号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱昌昭、林士娣、朱昌永、朱光水、朱昌承、朱光亨偿还借款本息人民币138300.39元、律师代理费人民币3900元、代垫诉讼费人民币1572元，合计人民币143772.39元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门进行调查，没有发现被执行人有可供案件执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 罗爱萍
二〇一五年五月十六日
书记员 叶枝盛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被执行人朱昌永，男，汉族，1955年3月26日出生，住福建省永安市。
被执行人刘桂和，女，汉族，1957年5月28日出生，住福建省永安市。
被执行人朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省永安市。
被执行人朱光水，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省永安市。
被执行人朱昌承，男，汉族，1983年4月22日出生，住福建省永安市。
被执行人朱光亨，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月30日制作的（2014）永民初字第2269号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱昌永、刘桂和、朱昌昭、朱光水、朱昌承、朱光亨偿还借款本息人民币63171.92元、律师代理费人民币3000元、代垫诉讼费人民币852元，合计人民币67023.92元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门进行调查，没有发现被执行人有可供案件执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 罗爱萍
二〇一五年五月十六日
书记员 叶枝盛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执586号
申请执行人李建广，男，1955年出生，汉族，住本市。
被执行人德润裕兴非融资性担保有限公司。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人德润裕兴非融资性担保有限公司在本院有多个执行案件，都无法执行，申请执行人李建广也提供不出可供执行的财产线索。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1201号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执586号申请执行人李建广，男，1955年出生，汉族，住本市。被执行人德润裕兴非融资性担保有限公司。本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人德润裕兴非融资性担保有限公司在本院有多个执行案件，都无法执行，申请执行人李建广也提供不出可供执行的财产线索。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1201号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  赵 军书记员  董旭洲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初861号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁某专。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人梁某专犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人梁某专到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人梁某专在三亚市荔枝沟路被害人李某敏的OPPO手机店内维修手机时，趁李某敏不注意，将李某敏放在柜台上的电动车钥匙盗走，并将李某敏停放在店门外的一辆TDRD32Z型台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3135元）启动后盗走。破案后，被盗电动车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人梁某专在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口基本信息（梁某专）、到案经过、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单，电动车合格证及售后服务保修卡复印件、海南增值税普通发票复印件；被害人李某敏的报案书及陈述；被告人梁某专的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1005号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某专无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某专当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1215号
申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海兴塔仪器设备厂，住所地上海市金山区。
被执行人上海华统铸造机械有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李建军，男，1961年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李金花，女，1963年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求四被执行人归还借款XXXXXXX元，违约金45000元，利息，律师费200000元，案件受�费31287元。
本案在执行过程中，经查证，被执行人上海华统铸造机械有限公司名下坐落于金山区枫泾镇建定路XXX号房地产已由(2015)金执字第3829号案件提起评估、拍卖，被执行人李建军、李金花名下坐落于金山区朱泾镇文商路房地产因与案外人共某，一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1915号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9478号
原告：杨英容，女，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇王志王路86号，统一社会信用代码：915001077474715724。
法定代表人：杜康伟，该公司总经理。
委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
原告杨英容与被告重庆陶然居餐饮管理有限公司（以下简称“陶然居公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨英容及委托代理人郑谞杰，被告陶然居公司的委托代理人谭兵、罗静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英容诉称：原告于2009年10月21日进入被告公司从事服务员的工作。被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2016年1月1日的工资349.4元。二、判决被告支付原告2010年度至2015年度的未休年休假工资4542.2元。
被告陶然居公司辩称：原告在2015年12月30日后擅自离职，再未到被告公司上班，原告主张2016年1月1日的工资没有事实依据。2010年度至2014年度，被告已经安排原告休年休假，2015年度未安排休年休假属实。即使2015年度之前被告未安排原告休年休假，原告的主张也已过仲裁时效。
经审理查明：原告于2009年10月21日入职被告公司。原被告双方共签订了四次劳动合同。最后一次签订劳动合同的时间为2014年12月31日，该份《劳动合同书》第一条载明：“……一、固定期限合同自2014年12月31日生效，2015年12月30日终止……”原告2014年12月31日至2015年12月30日期间每月工资为1900元。
2016年1月14日，原告以自己为申请人，以被告公司以及陶然居生态园分公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：一、2015年12月及2016年1月1日的劳动报酬2299.8元。二、2010年10月21日至2016年1月7日的年休假工资4547.4元。三、未续订劳动合同的经济补偿金12350元。四、失业保险待遇损失12528元。五、返还风险金600元。裁决后，原告不服，诉至本院。
审理中，被告举示了仲裁庭审笔录，仲裁庭审笔录载明原告认可只有2015年没有安排休年休假。原告对该证据无异议。
上述事实，有原被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、仲裁庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告举示的仲裁庭审笔录，原告并无异议，本院予以采信。该笔录显示，原告已经认可仅2015年度未休年休假，故对其诉请的2010年度至2014年度的未休年休假工资，本院不予支持。原告称2015年度未休年休假，被告也认可，本院予以确认。被告应当依法支付未休年休假工资873.56元（1900元/月÷21.75天×5天×200%）。
对于原告诉请的2016年1月1日的工资，双方2014年12月31日签订的《劳动合同书》约定的合同终止时间为2015年12月30日。被告称原告2015年12月30日之后就已经离职，原告也未举证证明其2015年12月30日之后有向被告提供劳动的事实，故对原告主张的2016年1月1日的工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆陶然居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨英容未休年休假工资873.56元。
二、驳回原告杨英容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执123号
申请执行人：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：叶根齐（陈雅燕的丈夫），男，1982年7月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人余荣茂与被执行人陈雅燕、叶根齐借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人余荣茂于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高国恩，男，于广东省广州市，公民身份号码×××3018，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因犯盗窃罪于2015年4月16日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1730号起诉书指控被告人高国恩犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，高国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日傍晚6时许，被告人高国恩搭乘“阿文”（另案处理）驾驶的女装摩托车来到广州市横沥镇太阳升村苏十顷街对开天字号地附近路段，在明知可能是赃车的情况下，准备将一辆停靠在路边的粤T×××××号红色男装摩托车（价值人民币10300元）驾离现场，因被巡逻民警当场抓获而未果。经查，该辆摩托车是被害人蒲某于当日下午4时许在中山市民众镇沙仔村三围下路尾鱼塘边被盗走的摩托车。破案后，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人高国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述，抓获经过、扣押及发还清单、现场照片、赃车照片、涉案摩托车行驶证复印件、前科材料，中山市发改局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）217号价格鉴定结论书，高国恩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国恩无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。高国恩已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。高国恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高国恩当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高国恩犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高国恩犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪小会
连宜静
第3页共3页
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初72号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年11月8日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月15日21时24分，被告人蒙某饮酒后驾驶贵JCUX**号普通小型客车，由荔波县大钟脚往荔波县北街方向行驶，当行驶至荔波县向阳北路金谷宾馆路口+50米处时，与被害人陈某某停放的贵J75X**号小型越野客车发生碰撞，后荔波县公安局交警大队民警将被告人蒙某带至荔波县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人蒙某送检血样酒精含量为193mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日晚上，被告人蒙某饮酒后驾驶贵JCUX**号普通小型客车，由荔波县大钟脚往荔波县北街方向行驶。21时许，当行驶至荔波县向阳北路金谷宾馆路口+50米处时，与被害人陈某某停放的贵J75X**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。荔波县公安局交警大队民警接警后到达现场，并将被告人蒙某带至荔波县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人蒙某送检血样酒精含量为193mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为193mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年七月十八日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴爱约
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1981号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人王鹏飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨成岐，男，汉族，居民。
被告管祥珍，男，汉族，居民。
被告薛传兰，女，汉族，居民。
被告苗兴龙，男，汉族，居民。
被告王涛，男，汉族，居民。
被告薛传刚，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨成岐、管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告杨成岐、管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成岐于2014年3月31日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款20万元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告杨成岐偿还借款及利息，被告管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚承担连带清偿责任。
被告杨成岐、管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月31日被告杨成岐与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年3月31日至2015年3月10日。2014年3月31日被告杨成岐使用贷款200000元，期限自2014年3月31日至2015年3月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月31日管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，五被告为杨成岐提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，六被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月18日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告杨成岐向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨成岐归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2014年3月31日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告管祥珍、薛传兰、苗兴龙、王涛、薛传刚承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛成欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2869号
原告：贾俊友，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司（以下简称阜康公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰、贾恒，该公司法务部员工。
原告贾俊友与被告阜康公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊友及其委托诉讼代理人王琳、岳利，被告阜康公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠劳务费233620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告项目经李军将其公司修路工程劳务发包给原告，约定工钱按施工面积计算。2015年5月双方结算，被告总计结算劳务费629782.5元，经原告多次追讨，被告截止2015年底尚欠原告劳务费233620元。
阜康公司庭审中辩称，被答辩人将答辩人列为被告没有法律依据，答辩人并不适格作为被告，本案案由是劳务合同纠纷。根据其合同相对性被答辩人应向其劳务公司主张劳务费用，而不应向建设方来主张。
本院经审理认定事实如下：原告贾俊友与被告阜康公司存在事实劳务合同关系。2015年5月24日，经原告与被告单位的李军、李俊东结算，被告给原告出具《阜康医疗设备厂厂区道路及排水附属工程结算清单》载明：总合计款619782.5元。被告单位的李军、李俊东签名并加盖“阜阳市阜康医疗设备有限公司颍州开发区厂房项目部”印章，原告在该清单上签名。被告庭审中辩称，被告将所有劳务工程承包给具有劳务资质的公司与原告不存在劳务合同，未向本院提供证据。另被告未提交已向原告支付工程劳务款证据，原告认可被告共计支付款386162.5元。
上述事实，有原告提供的《阜康医疗设备厂厂区道路及排水附属工程结算清单》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告阜康公司辩称与原告贾俊友无劳务合同关系，被告将其所有劳务工程承包给有劳务资质的劳务公司，未能提供证据，被告给原告出具的结算清单即证明原、被告双方之间存在事实劳务关系。原告已完成劳务工程，被告应支付相应劳务费。被告尚欠原告劳务工程款事实清楚，有被告给原告出具的结算清单在卷予以佐证。原告按结算清单上数额619782.5元扣除已收到的款386162.5元，现要求被告支付233620元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还欠原告贾俊友劳务款233620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年七月七日
书记员 桂 成
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3447号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告彭力强，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李敏，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告伊青山，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告彭立英，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告彭力强、李敏、伊青山、彭立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初98号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄秋连，女，1954年6月29日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人谭水泉，男，1951年10月10日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄秋连、谭水泉犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄秋连、谭水泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时30分许，南昌县公安局岗上派出所民警帅某、程某、陈永平、巡防员万小红、樊国良在南昌县岗上镇晋安村大若山东头自然村依法传唤涉嫌殴打他人的谭某1时，被告人黄秋连、谭水泉伙同龙某、谭某2、胡某、谭某3（已判刑）等人以拉扯民警、语言威胁、砸车等方式阻碍民警依法执行公务，并造成民警帅某轻微伤，其余人员受伤，派出所车辆受损坏价值人民币607元。
另查明：1、案发后，谭某1已向公安机关投案。2、被告人黄秋连、谭水泉已向民警赔礼道歉并赔偿了损失，取得被害民警的谅解。3、2016年12月30日，被告人黄秋连、谭水泉向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某、程某等人的陈述，人体损伤检验证明，估价意见，处警经过，归案经过，刑事照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋连、谭水泉伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄秋连、谭水泉伙同他人暴力袭警，应依法从重处罚。被告人黄秋连、谭水泉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄秋连、谭水泉在共同犯罪中的作用较小，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄秋连、谭水泉等人的行为造成一名民警轻微伤，并损坏出警车辆，可酌情从重处罚。综合被告人黄秋连、谭水泉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其判处缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护国家工作人员依法履职，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄秋连犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭水泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第253号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所所长。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县棋盘山国土资源所工作人员。
被执行人张忠立，男，1961年1月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大后街道**号。身份证号：1326291961********。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被执行人张忠立非法占地行政处罚一案，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月19日立案执行，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行张忠立给予执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行，现执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行的围国土资罚字（2014）24号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马瑞民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02215号
原告王志华。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人周晓月，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告陈蕾。
被告黄周峰。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师（受陈蕾、黄周峰共同委托）。
原告王志华与被告陈蕾、黄周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人陈琪、周晓月，被告陈蕾及陈蕾、黄周峰的共同委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：被告陈蕾、黄周峰系夫妻关系。2014年12月23日，被告陈蕾以急需归还房贷、车贷为由向他借款50000元，口头承诺一个月即还，月息5%。但二被告至今分文未还。现他请求法院1、判令二被告立即归还借款50000元并承担该款自2014年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告陈蕾辩称：本案所涉借款是她向案外人吴春成所借，她与原告间不存在真实的借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄周峰的辩解意见与陈蕾一致。
经审理查明：被告陈蕾、黄周峰系夫妻关系，双方于2002年10月18日登记结婚。2014年12月23日，陈蕾以急需归还房贷、车贷为由通过案外人吴春成向原告王志华借款50000元，口头约定月利率为5%，出具的借条载明：“今借到王志华人民币伍万元整。”嗣后，因陈蕾未能归还借款，王志华遂于2015年9月6日诉至本院。
审理中，被告陈蕾承认双方约定借款利率为月息5%，并称因借款时已经预先扣除了一个月的利息15000元，故她实际收到借款35000元。原告王志华对陈蕾预先扣除15000元的辩解不予认可，陈蕾也无证据证明其抗辩主张。
以上事实，有原告王志华提供的借条1份、本院对原告王志华制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈蕾以急需归还房贷、车贷为由向原告王志华借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现王志华主张陈蕾借款50000元未归还，有陈蕾出具的借条在卷为凭，本院对该事实予以确认。陈蕾对该50000元债务应当承担清偿之责。陈蕾称其与王志华间不存在真实的借贷关系，因该辩解与借条所载内容不符，故本院不予采信。至于陈蕾辩解实际得款35000元，因所扣15000元与双方约定月利率5%的计算结论不符，王志华也不予认可，且陈蕾未能举证证明出具50000元借条非出于自愿，故本院对陈蕾的该项辩解也不予采信。现王志华主张借款自2014年12月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因该请求未超出法律规定的限度，故本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告黄周峰与陈蕾夫妻关系存续期间，故黄周峰对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈蕾、黄周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王志华借款50000元，并承担该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（王志华已预交），由陈蕾、黄周峰负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。陈蕾、黄周峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王志华525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第769号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郭立群。
申请人青州市国土资源局于2014年11月7日向我院申请执行郭立群行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郭立群未经依法批准，于2005年9月擅自占用高柳镇郭家庄村土地36平方米建设养殖看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-056号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1080元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-056号行政处罚决定书，于2014年7月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-056号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-056号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终108号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人付某某，男，1988年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时任丰城市孙渡街办劳动保障所所长，家住丰城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日经丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年11月5日经丰城市人民法院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人付某某犯挪用公款一案，于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字第385号刑事判决，认定被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人付某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人付某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
丰城市人民法院（2015）丰刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 雷珑婕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终108号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人付某某，男，1988年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时任丰城市孙渡街办劳动保障所所长，家住丰城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日经丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年11月5日经丰城市人民法院决定对其取保候审。江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人付某某犯挪用公款一案，于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字第385号刑事判决，认定被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人付某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人付某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。丰城市人民法院（2015）丰刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志龙审 判 员  胡圣华代理审判员  黄 鑫二〇一六年六月十四日代书 记员  雷珑婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第3208号
原告赵金龙。
被告翟光辉。
委托代理人张代合。
本院在审理原告赵金龙诉被告翟光辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审判长 李 妍
审判员 郑华国
审判员 李 娟
二〇一〇年十月二十一日
书记员 倪翠萍
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保207号
申请人杨大春，住开封市开封县。
被申请人丁伟，住江苏省铜山县。
被申请人丁允亮，住江苏省铜山县。
本院在审理申请人杨大春因与被申请人丁伟、丁允亮买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2350号民事裁定书，冻结被申请人丁伟、丁允亮在金融机构的存款150000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁伟、丁允亮在金融机构的存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初266号
原告胡庆鹏，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告叶勤建，男，1962年6月8日出生，汉族，住新华区。
本院受理原告胡庆鹏诉被告叶勤建民间借贷纠纷一案，胡庆鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡庆鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡庆鹏撤回起诉。
案件受理费减半收1400元，由胡庆鹏承担。
审判员 殷莉娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1105号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告常攀，男，1981年8月1日出生，贵州省务川自治县人。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告常攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告常攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年6月1日至2014年12月30日，累计欠缴物业费2046元及滞纳金770元共计2816元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计2816元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告常攀于2010年12月16日与原告签订了《业主手册》，被告常攀住南山广场15单元7-1，建筑面积118.9平方，单价0.4元/月/平方，从2011年6月1日至2014年12月30日共计欠物业费2816元。
经审理查明，被告常攀系务川自治县都濡镇南山广场小区15单元7层1号住房的业主，其住房面积为118.9平方米。2011年12月1日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2011年6月1日至2014年12月30日物业服务费2046元及滞纳金770元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费2046元的诉请，本院予以支持。经本院释明，原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常攀于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2046元。
案件受理费减半收取25元，由被告常攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 张羽静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3987号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：张志坤，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘书荣，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张志坤之妻。
被告：生昌奎，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：于绍友，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告张志坤、刘书荣、生昌奎、于绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙、被告张志坤到庭参加了诉讼。被告刘书荣、生昌奎、于绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志坤、刘书荣共同偿还借款本金299000元及利息损失；2、被告生昌奎、于绍友对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年12月15日，原告与借款人张志坤签订了借款合同，约定借款限额人民币30万元，被告刘书荣与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告生昌奎、于绍友为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本利息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张志坤辩称，对原告陈述的借款事实及数额予以认可，与被告刘书荣系夫妻关系。被告于一月前，偿还了借款利息8000元，现因经济困难，导致没能按时偿还借款利息，同意偿还借款。
被告刘书荣、生昌奎、于绍友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张志坤因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款40万元，于2016年12月15日在原告滕州农商行大坞支行处签订了《个人借款合同》。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2016）年第09021—1号”，该合同约定“借款人张志坤，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额叁拾万元。借款用途借新还旧。借款期限为2016年12月15日至2017年9月25日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告刘书荣于2016年9月26日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人张志坤是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2016年9月26日向贵行提出借款申请，申请金额叁拾万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年9月26日，被告生昌奎、于绍友与滕州农商行大坞支行签订《保证合同》，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人生昌奎、于绍友。为确保张志坤与债权人签订的编号为201609021-1号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为叁拾万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2016年12月19日将该借款本金30万元存入到借款人张志坤名下的银行卡中，实际执行利率为月利率9.60625‰，借款期限自2016年12月19日至2017年9月25日。借款人张志坤在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。贷款发放后，被告张志坤未能按照合同约定归还借款利息，至2017年8月20日尚欠借款本金299900元及利息16036.45元。原告于2017年7月13日向我院提起诉讼，请求法院判决被告张志坤与被告刘书荣共同偿还借款本金299900元及利息损失16036.45元，并支付逾期利息损失（以借款本金299900元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算），被告生昌奎、于绍友对上述债务承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人张志坤与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人张志坤未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告张志坤偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告刘书荣与被告张志坤系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告刘书荣共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告生昌奎、于绍友作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行在保证期间要求被告生昌奎、于绍友承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告生昌奎、于绍友承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张志坤、刘书荣追偿。被告刘书荣、生昌奎、于绍友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志坤与被告刘书荣共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金299900元及利息损失16036.45元；
二、被告张志坤与被告刘书荣共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期利息损失（以借款本金40万元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算）；
三、被告生昌奎、于绍友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告生昌奎、于绍友承担本案保证责任后，有权向被告张志坤、刘书荣追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告张志坤、刘书荣、生昌奎、于绍友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2729号
原告：天津普泽资产管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内237号。
法定代表人：袁玉和，职务总经理。
委托诉讼代理人：张曼，该公司人事经理。
被告：赵晓珊，女，1989年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵虎（父女关系），1962年12月9日出生，无职业。
原告天津普泽资产管理有限公司与被告赵晓珊劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津普泽资产管理有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告赵晓珊及其委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津普泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2016年8月工资2473.57元、2016年12月份的工资2473.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年4月12日签署劳动合同，于2017年1月解除劳动合同关系。劳动合同存续期间被告在原告处担任财务专员的岗位，在此期间被告给员工错发过工资，多支付了5846元。被告每月工资2473.57元，2016年8月、12月的工资确未实际发放给被告。原告认为该两个月的工资应抵销被告由于工作失误给原告造成的损失，且被告在离职时签订的离职员工情况说明书中也说明了双方已经结清费用，没有争议纠纷，因此不同意向被告支付欠发工资。故诉至法院，望判如所请。
被告赵晓珊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所称的因被告工作错误给原告造成损失与向被告发放工资之间没有关联，原告应当支付被告2016年8月、12月的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的工作失误并未形成原告对被告的明确债权。被告离职时签字的离职员工情况说明书系原告向被告提供的格式文本，双方并未对损失及欠发薪酬的处理作出明确约定，故原告以被告工作失误造成损失为由请求不向被告支付2016年8月工资2473.57元、2016年12月份的工资2473.57元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津普泽资产管理有限公司的全部诉讼请求；
二、本判决生效后七日内，原告天津普泽资产管理有限公司一次性给付被告赵晓珊2016年8月工资2473.57元、2016年12月的工资2473.57元，合计4947.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津普泽资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初1253号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨文，该社董事长。
委托代理人钟贵平，兴国县农村信用合作联社职工。
被告黄智文，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告黄智文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告黄智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村信用社诉称：被告黄智文于2007年9月15日与原告之间签订《农户小额贷款合同》，双方约定：原告于2007年9月15日向被告出借借款本金1万元，用途建房，借款期限12个月，借款月利率11.7‰，于2008年9月14日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于当日向被告出借借款本金1万元。期限届满以后，被告没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日（2016年4月25日起诉状形成之日）止，被告黄智文仍欠原告借款本金1万元和利息23713.59元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告黄智文立即归还原告借款本金1万元及至偿还日止相应的利息，合同期内按月利率11.7‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照组织机构代码证复印件、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《农户小额信用贷款借款合同》复印件，借款凭证复印件各一份，以证明被告黄智文于2007年9月15日向原告借款1万元的事实及合同约定；3、《到（逾）期贷款催收通知书》一份，以证明原告向被告黄智文催要本息的事实；4、兴国县农村信用合作联社江背信用社出具的证明一份，证明被告的还款情况。
被告黄智文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2007年9月15日，被告黄智文与原告兴国农村信用社签订《农户小额贷款合同》一份，双方约定：原告在2007年9月15日向被告出借借款本金1万元，用途建房，借款月利率11.7‰，到期日期为2008年9月14日，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之5.85计收利息。合同订立后，原告于当日向被告出借借款本金1万元。借款后，经原告方多次催收，被告仍未向原告归还本金及利息，至2016年4月25日止仍欠原告借款本金1万元和利息23713.59元,至2016年5月31日止仍欠原告借款本金1万元和利息24000.24元。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄智文在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未偿还借款本金及利息，属违约行为，因此，原告要求被告黄智文还款付息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄智文在本判决生效后十五日内偿还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币1万元；
二、限被告黄智文在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年5月31日之前的利息计人民币24000.24元；
三、限被告黄智文在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年6月1日之后的借款利息（按本金1万元、日利率万分之5.85计算至还清借款之日止）。
本案受理费642元，已减半收取321元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告黄智文承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘泳麟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告朱晓利。被告何丹丽。被告李松岭。被告何素兰。被告刘玉见。被告何双双。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱晓利、何丹丽、李松岭、何素兰、刘玉见、何双双金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱晓利于2014年7月25日经被告李松岭、刘玉见连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息116620.13元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元（截至2016年4月14日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年7月25日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱晓利、何丹丽签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示朱晓利、李松岭、刘玉见为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为15.3%，期限自2014年7月至2015年7月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告朱晓利于2014年7月25日在原告处借款15万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告李松岭、刘玉见提供担保。2、2016年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告朱晓利贷款结算清单一份（截止到2016年4月14日）。上面显示截止2016年4月14日被告朱晓利仍下欠原告本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元。原告以此证明：被告朱晓利仍下欠原告本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元。3、被告朱晓利与何丹丽家庭户口本一份、被告李松岭与何素兰家庭户口本一份、被告刘玉见与何双双家庭户口本一份。上面显示：被告朱晓利与何丹丽系夫妻关系，被告李松岭与何素兰系夫妻关系，被告刘玉见与何双双系夫妻关系。原告以此证明：被告朱晓利与何丹丽系夫妻关系，被告李松�与何素兰系夫妻关系，被告刘玉见与何双双系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告朱晓利、何丹丽签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告朱晓利的贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告朱晓利、李松岭、刘玉见成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2014年7月25日，原告与被告朱晓利签订了小额贷款借款合同，被告朱晓利在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2014年7月至2015年7月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告朱晓利提供了借款。被告朱晓利在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年4月14日被告朱晓利仍下欠原告本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元。另，被告朱晓利与何丹丽系夫�关系，被告李松岭与何素兰系夫妻关系，被告刘玉见与何双双系夫妻关系。本院认为，被告朱晓利向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告朱晓利提供了借款，被告朱晓利应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告朱晓利没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告朱晓利签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告朱晓利不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年4月14日，被告朱晓利仍下欠原告借款本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元，应及时归还原告。因该借款系被告朱晓利、何丹丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告朱晓利、何丹丽夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿�原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓利、李松岭、刘玉见成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告朱晓利未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李松岭、何素兰、刘玉见、何双双对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李松岭、何素兰、刘玉见、何双双承担保证责任后，有权向被告朱晓利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓利、何丹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金113913.04元、利息（含罚息）2707.09元，共计116620.13元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2016年4月14日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告李松岭、何素兰、刘玉见、何双双对上述款项承担连带偿还责任，被告李松岭、何素兰、刘玉见、何双双承担保证责任后，有权向被告朱晓利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357.5元,由被告朱晓利、何丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年五月二十六日书记员  盛有为