安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初2422号
原告：田平，男，1967年11月23日生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，自由职业。
被告：钱传玉，男，1978年8月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐小东，男，住安徽省凤阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
主要负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长琪，该公司员工。
原告田平诉被告钱传玉、徐小东、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人姜玉刚、被告钱传玉的委托诉讼代理人赵雷雨、被告大地财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人李长琪到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田平向本院提出诉讼请求：1.判令钱传玉、徐小东赔偿医疗费等各项损失97134元；2.大地财险滁州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由钱传玉、徐小东、大地财险滁州中心支公司承担。事实和理由：2014年2月8日22时20分许，钱传玉驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县东华路自东向西行驶至府城镇镇政府门口时，因观察疏忽、操作失误撞到行人田平，造成田平受伤、车辆及绿化带护栏受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，钱传玉负此次事故的全部责任，田平无责任。田平受伤后到凤阳县人民医院住院治疗23天，花去的医疗费均由钱传玉支付。田平的伤情诊断为右侧胫骨平台骨折。皖M×××××小型轿车的登记车主为徐小东，该车在大地财险滁州中心支公司投保了商业三者险。为此，要求钱传玉、徐小东赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计97134元，大地财险滁州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
徐小东未提供答辩。
钱传玉辩称：本案事故发生在2014年2月28日，田平在2014年3月3日出院，截止起诉时已超过诉讼时效；事故发生后，钱传玉实际向田平支付医疗费26179.72元，该款在本案中应一并处理；田平部分诉请不符合法律规定；皖M×××××小型轿车是否投保了交强险不清楚，即使车辆没有交强险或者交强险过期，在交强险范围之内的赔偿责任应由投保义务人承担；钱传玉在本案中不属车辆的借用人，而是在几个朋友均饮酒的情况下，为朋友帮忙开车，造成的损失应在保险公司赔偿后，超出部分按相应的责任进行赔偿。因此，田平要求钱传玉直接承担赔偿责任，徐小东在交强险范围内承担连带赔偿责任，没有法律依据，要求依法驳回田平的诉讼请求。
大地财险滁州中心支公司辩称：肇事车辆未在其公司投保交强险，超出交强险医疗费项下的营养费、住院伙食补助费由其公司在商业三者险限额内赔偿，其他损失应由交强险和侵权方赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对田平提供的田平的身份证复印件、户口本、钱传玉的驾驶证、皖M×××××小型轿车行驶证、商业险保险单、道路交通事故认定书、××案，徐小东未到庭质证，钱传玉、大地财险滁州中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对钱传玉提供的医疗费收据，计26179.72元，田平、大地财险滁州中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对田平提供的安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，钱传玉对真实性无异议，但认为鉴定机构是否具有后续医疗费鉴定资质，应依法审查认定。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利后果。安徽中和司法鉴定所司法鉴定业务范围包括法医临床鉴定，因此，具有后续医疗费鉴定资质，钱传玉虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。2、对田平提供的中国工商银行凤阳支行营业执照、劳动合同、银行工资流水、误工损失证明，钱传玉对证明目的、计算方式有异议，认为误工损失应以误工减少的收入确定，田平应证明因交通事故治疗等原因所实际减少的数额，不能证明其每月减少收入的实际数额，不存在误工损失。本院审查认为，田平提供的上述证据，能够证明田平因本起交通事故受伤后误工减少的收入，钱传玉虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月8日22时20分许，钱传玉驾驶皖M×××××小型轿车沿凤阳县东华路自东向西行驶至府城镇镇政府门口时，因观察疏忽、操作失误撞到行人田平，造成田平受伤、车辆及绿化带护栏受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，钱传玉负此次事故的全部责任，田平无责任。田平受伤后到凤阳县人民医院住院治疗23天，花去的医疗费26179.72元，已由钱传玉支付。田平的伤情诊断为右侧胫骨平台骨折。2015年11月27日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，田平因交通事故致右侧胫骨平台骨折，遗留右下肢功能丧失达10%以上，评定为X（十）级伤残；误工期按伤后180日、护理期90日、营养期60日；田平后续医疗费鉴定为人民币10000元整。田平支付鉴定费3000元。皖M×××××小型轿车登记车主是徐小东，该车在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。交强险在事故发生时已过保险期。因赔偿问题田平诉讼来院，要求钱传玉、徐小东赔偿医疗费10000元、误工费10080元、护理费9392元（90天×104.36元天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23元×30元／天）、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费3000元，合计97134元。大地财险滁州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。钱传玉驾驶皖M×××××小型轿车，因观察疏忽、操作失误撞到行人田平，造成田平受伤、车辆及绿化带护栏受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，钱传玉负此次事故的全部责任，田平无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。钱传玉辩称本案事故发生在2014年2月28日，田平在2014年3月3日出院，截止起诉时已超过诉讼时效。因田平受伤后其伤情未痊愈，待司法鉴定，直到现在还需二次手术。因此，田平的诉讼请求未超过诉讼时效。其辩称钱传玉在本案中不属车辆的借用人，而是在几个朋友均饮酒的情况下，为朋友帮忙开车。因此，要求钱传玉、徐小东在交强险范围内承担连带赔偿责任，没有法律依据，应依法驳回田平的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。徐小东作为登记车主系投保义务人，应与侵权人钱传玉在交强险责任限额范围内承担连带责任，钱传玉的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，田平主张的医疗费10000元、误工费10080元、护理费9392元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金53872元、鉴定费3000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。田平主张的交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因田平未提供交通费票据，根据田平因本起交通事故中受伤在凤阳县人民医院住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为150元，超出部分本院不予支持；田平主张的精神抚慰金8000元，根据田平在本起交通事故中无责任，结合田平的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。综上，田平的合理损失为94984元（医疗费10000元、误工费10080元、护理费9392元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、交通费150元、鉴定费3000元）。
本案中，皖M×××××小型轿车在大地财险滁州中心支公司投保了一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于田平在本起交通事故中所遭受的合理损失，钱传玉、徐小东应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额部分大地财险滁州中心支公司在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故田平因本起事故遭受的误工费10080元、护理费9392元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金6000元、交通费150元，合计79494元，由钱传玉、徐小东在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79494元；对田平因本起事故遭受的后续医疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费690元，合计12490元，由钱传玉、徐小东在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险赔偿限额部分2490元（12490元－10000元），由大地财险滁州中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿。鉴定费3000元，由钱传玉、徐小东赔偿2800元，由大地财险滁州中心支公司赔偿200元。综上，钱传玉、徐小东共应赔偿92294元（79494元＋10000元＋2800元）。大地财险滁州中心支公司赔偿2690元（2490元＋200元）。钱传玉已支付的医疗费26179.72元，可根据相关规定，另行向大地财险滁州中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱传玉、徐小东于本判决生效后十日内连带赔偿原告田平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计92294元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田平损失2690元；
三、驳回原告田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告钱传玉、徐小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。