温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5663号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王汉敏。
被告：张春林。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）与被告王汉敏、张春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王汉敏、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2011年7月20日，原告与被告王汉敏、张春林签订了编号为119999577084006512号《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告王汉敏提供总额度为176万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2011年7月20日到2016年7月20日止；被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该授信协议由被告王汉敏、张春林以坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。
2013年7月23日，原告与被告王汉敏签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为80万元整；借款期限为12个月，即2013年7月23日至2014年7月23日；借款利率为年利率6.6%，在合同有效期内，利率不变，贷款按日计息，按月结息。合同签订后，原告依约发放贷款。
2013年7月25日，原告与被告王汉敏签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为65万元整；借款期限为12个月，即2013年7月25日至2014年7月25日；借款利率为年利率6.6%，在合同有效期内，利率不变，贷款按日计息，按月结息。合同签订后，原告依约发放贷款。
在借款合同履行过程中，被告王汉敏仅足额支付利息至2014年5月20日，从次日开始就未按照合同约定还本付息，原告于2014年6月21日扣款548元并已在期内利息中扣除，之后再无扣款。借款合同到期后，被告王汉敏也未及时还本付息，经原告催收后表示已经无力支付，被告的行为已经违反了借款合同及担保合同的相关约定。因借款合同发生在被告王汉敏、张春林婚姻关系存续期间，故原告有权要求两被告共同偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。现要求：1、被告王汉敏、张春林共同偿付原告145万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月16日期内利息7692.84元、复利52.89元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元；2、若被告王汉敏、张春林不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖两被告抵押给原告的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：（1）被告王汉敏、张春林共同偿付原告80万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月16日期内利息3998.67元、复利27.49元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；（2）被告王汉敏、张春林共同偿付原告65万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月16日期内利息3694.17元、复利25.4元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、交易明细、利息清单，用于证明本案借款关系、抵押担保关系及欠款情况。
被告王汉敏、张春林未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告王汉敏、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告王汉敏与原告签订的《个人授信及担保协议》中约定：抵押人愿意以抵押物的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本项抵押为最高额抵押；抵押担保的范围为原告根据本协议及各具体合同提供贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、付息、实现债权的相关费用。上述抵押权于2011年7月21日在龙湾房管局进行登记，他项权证号为温房他证龙湾区字第10039**号。
贷款发放后，被告王汉敏仅付清截至2014年5月20日的利息，并于2014年5月21日付利息548元。截至2015年1月26日，80万元的借款仍欠本金80万元、期内利息8692元、逾期利息41360元、期内利息的复利486.99元；65万元的借款仍欠本金65万元、期内利息7865元、逾期利息33068.75元、期内利息的复利440.6元。
另查明，被告王汉敏、张春林系夫妻关系，于1993年3月20日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告王汉敏未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告王汉敏偿付未还借款本金及相应的逾期利息、期内利息的复利，合法有据，本院予以支持。
被告王汉敏、张春林自愿提供其房产为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的涉案《个人授信及担保协议》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高债权限额176万元为限。
被告张春林与被告王汉敏系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张春林对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求律师费，并非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉敏、张春林于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金80万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计8692元；截至2015年1月26日，逾期利息计41360元、期内利息的复利计486.99元，之后的逾期利息、复利按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以8692元为基数计付）；
二、被告王汉敏、张春林于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金65万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计7865元；截至2015年1月26日，逾期利息计33068.75元、期内利息的复利计440.6元，之后的逾期利息、复利按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以7865元为基数计付）；
三、如被告王汉敏、张春林未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其名下提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑5幢××室（他项权证号：温房他证龙湾区字第10039**号）的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与涉案《个人授信及担保协议》项下担保的其他债权合计不得超过176万元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18025元，由被告王汉敏、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴婷婷