黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初第711号原告：吴高娃，女，1982年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：北安市运输公司。法定代表人：陈景峰，职务该公司经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。负责人：崔显峰，职务该公司经理。委托代理人：孙成龙，该公司理赔员。委托代理人：刘磊，该公司理赔员。原告吴高娃与被告北安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高娃及其委托诉讼代理人赵连荣，被告北安市运输公司委托诉讼代理人宋春雨、保险公司委托诉讼代理人孙成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日11时30分，原告吴高娃乘坐由孙振峰驾驶的大型普通客车到北安市办事，该车辆为北安市运输公司所有，车辆行驶到202国道236公里处发生侧翻，造成原告受伤，原告到沾河林业局医院进行了简单处理，当日下午原告到黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1.多发肋骨骨折；2.颈椎骨折；3.腰骶横突骨折；4.头部外伤；5.右肩部挫伤；6.右上腹部挫伤，原告住院31天后好转出院。此交通事故经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振峰负此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆为北安市运输公司营运客车，司机孙振峰为其工作人员，被告北安市运输公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故，被告保险公司应在道路客运承运人责任保险理赔范围内对原告进行赔偿。综上，原告请求二被告赔偿原告各项费用如下：1.医药费12122.21元；2.误工费48002.25元（64003.00元/年÷12个月×9个月）；3.护理费12672.05元（50275.00元/年÷365天×92天）；4.住院期间伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）；5.营养费1800.00元（60天×30元）6.鉴定费用3500.00元，以上合计81196.51元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告北安市运输公司辩称：该肇事车辆为挂靠到北安市运输公司的车辆，且该车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故是在保险期内发生，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对原告提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费数额均无异议，对护理期限亦无异议，但原告要求其护理人员按居民服务业计算每天137.74元过高，保险公司同意每天按100.00元赔付；关于鉴定费用，因原告鉴定并无伤残，故此部分鉴定费用900.00元保险公司不同意赔偿；因保险合同中约定350.00元的绝对免赔，此350.00元亦无法赔偿。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。旨证明本次交通事故原告无责任。被告北安市运输公司质证意见：对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对该证据无异议。二、黑龙江省农垦北安管理局中心医院及沾河林业局医院票据合计5张，费用结算清单各1份。旨证明原告住院治疗合计花费12122.21元。被告北安市运输公司质证意见：对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对该证据无异议。三、黑龙江省农垦北安管理局中心医院及沾河林业局医院住院病案及诊断书各1份，旨证明原告受伤情况及治疗经过。被告北安市运输公司质证意见：对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对该证据无异议。四、营业执照及证明各1份。旨证明原告与陈红君是夫妻关系，共同经营引龙河农场饭店，从事餐饮业。被告北安市运输公司质证意见：对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对该证据无异议。五、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及因鉴定产生的相关费用票据，旨证明原告医疗终结时间、护理期限、营养期限及因鉴定产生的费用。被告北安市运输公司质证意见：对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对该证据无异议。被告北安市运输公司、保险公司未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2015年11月30日11时30分，原告吴高娃乘坐由孙振峰驾驶的大型普通客车到北安市办事，该车辆为北安市运输公司所有，车辆行驶到202国道236公里处发生侧翻，造成原告受伤，原告到沾河林业局医院进行了简单处理，当日下午原告到黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1.多发肋骨骨折；2.颈椎骨折；3.腰骶横突骨折；4.头部外伤；5.右肩部挫伤；6.右上腹部挫伤，原告住院31天后好转出院。此交通事故经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振峰负此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆为北安市运输公司营运客车，司机孙振峰为其工作人员，被告北安市运输公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人座责任限额400000.00元，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故。依原告方申请经法定程序委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大司鉴[2016]临鉴字第219号鉴定意见书1份，鉴定意见：1.被鉴定人吴高娃目前不构成伤残。2.支持伤后玖个月行医疗终结。3.支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4.支持营养期贰个月。综上，原告请求二被告赔偿原告各项费用如下：1.医药费12122.21元；2.误工费48002.25元（64003.00元/年÷12个月×9个月）；3.护理费12672.05元（50275.00元/年÷365天×92天）；4.住院期间伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）；5.营养费1800.00元（60天×30元）6.鉴定费用3500.00元，以上合计81196.51元，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中被告保险公司表示对原告上述请求中医药费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费的数额无异议；保险公司对护理期限无异议，但原告要求其护理人员按居民服务业计算每天137.74元过高，保险公司同意每天按100.00元赔付；关于鉴定费用，因原告鉴定并无伤残，故此部分鉴定费用900.00元保险公司不同意赔偿；因保险合同中约定350.00元的绝对免赔，此350.00元保险公司无法赔偿。被告北安市运输公司庭审时称该车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故是在保险期内发生，应由保险公司赔偿。原告庭审时同意鉴定伤残费用900.00元自行承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合理费用。本案中被告北安市运输公司所有的客车发生侧翻造成原告受伤，此交通事故经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振峰负此事故的全部责任，原告无责任，故被告北安市运输公司理应承担相应赔偿责任；被告北安市运输公司所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故，故被告保险公司应在道路客运承运人责任保险理赔范围内对原告进行赔偿。本案中原告要求二被告赔偿原告医药费12122.21元、误工费48002.25元、住院期间伙食补助费3100.00元、营养费1800.00元的数额符合相关法律规定，且被告保险公司庭审时表示对原告上述请求同意承担，本院予以确认；庭审时被告保险公司称因原告鉴定并无伤残，故此部分鉴定费用900.00元保险公司不同意赔偿，且原告庭审时同意鉴定伤残费用900.00元自行承担，本院予以确认。原告要求其护理费按居民服务业计算每天137.74元，保险公司认为数额过高，同意每天按100.00元赔付，但未提供证据证实此赔付标准依据，故其抗辩理由本院不予采信；因保险合同中约定由350.00元的绝对免赔，保险公司无法赔偿，故此款应由被告北安市运输公司赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告各项费用合计79946.51元，被告北安市运输公司需赔偿原告350.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险理赔范围内一次性赔偿原告吴高娃各项赔偿款合计79946.51元。二、被告北安市运输公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告吴高娃赔偿款350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘 亮人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  孙 奇二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 涛