广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第853号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，公民身份号码：×××2428，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某某，女，公民身份号码：×××0807，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：钟某某，男，公民身份号码：×××8721，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人黄某某因与被上诉人黎某某、钟某某民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人黄某某的委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼。被上诉人黎某某、钟某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黎某某于2014年1月20日与黄某某签订一份《借款合同》，约定：“黎某某向黄某某借款70000元，借款期限两个月，从2014年1月21日到2014年3月21日，逾期不还按每日3‰计算违约金。”签订合同当天，黄某某向黎某某交付了借款。黎某某又于2014年8月21日向黄某某出具一份《还款协议》，其中第二期还款200000元定于2015年2月28日前归还。借款到期后，黄某某多次向黎某某追讨，黎某某拒不还款。黄某某于2015年3月11日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、黎某某、钟某某偿还借款70000元及利息24360元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即每月3%暂计至2015年3月11日，2015年3月11日之后按以上利率计至实际付清之日止）；2、黎某某、钟某某偿还借款200000元及利息（从起诉之日计至付清之日止）；3、案件受理费由黎某某、钟某某负担。
另查明：黎某某与钟某某系夫妻关系。
原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。黎某某向黄某某借款，并写下了《借款合同》。合同及协议是双方在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。黄某某起诉要求黎某某偿还借款70000元，原审法院予以支持。黄某某请求黎某某支付其中7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。黄某某请求黎某某偿还《还款协议》中的第二期债务20万元，《还款协议》是基于借款事实而作出的，因黄某某提出该《还款协议》中的债务并没有包括《借款合同》中的70000元，但没有提交该20万元借款的证据，又未能提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对黄某某该请求不予支持。如黄某某有新的证据可以证实的，可另行起诉。黎某某与钟某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄某某请求黎某某、钟某某共同偿还，原审法院予以支持。黎某某、钟某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限黎某某、钟某某在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给黄某某借款本金70000元及支付2014年3月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715.4元，由黄某某承担4300元，黎某某、钟某某承担1415.4元。
上诉人黄某某不服原审判决，向本院上诉称：2014年1月20日，黎某某因家庭生产经营急需资金，向黄某某借款70000元。2014年4月29日，黎某某再次向黄某某借款210000元，两次共计人民币280000元。同时，双方在《借款合同》中约定，借款方用自有房产及车辆做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款期限届满后，经黄某某多次追讨，黎某某一直无法偿还借款。黎某某因无法偿还借款，向黄某某提出：“其房产已作抵押借款，现同意把房产过户抵债，问题是其房产是向银行按揭贷款的，尚欠银行按揭款47万元左右未还，除非黄某某再借47万元，让黎某某还清银行贷款取消抵押，再把房产过户给黄某某。房产作价90万元给黄某某，减去尚欠黄某某的75万元及利息，过户后，黄某某再付余款给黎某某即可。”黄某某基于与黎某某多年的朋友关系，同时，也认为房价比较优惠，同意了黎某某提出的方案。2014年6月9日，黄某某向黎某某支付了借款10万元，2014年6月27日支付了借款10万元，2014年7月24日支付了借款15万元，2014年8月2日支付了借款12万元，共计47万元。黎某某收到借款47万元后，并没有实现自己的承诺，把房产过户给黄某某。2014年8月21日，黎某某向黄某某出示了一份《还款协议》，同意分三期归还47万元的借款。至于之前所借款的28万元，黎某某则声称，因为这笔款约定了高额的利息，为了少付点利息，同意于2014年10月1日前一次性还清本息，所以没有把之前的28万元计算入《还款协议》里面。原审法院认为第二期的债务20万元没有证据加以证实，实属错误。《还款协议》中已详细写明：“兹收到黄某某的现金借款用于生活需要及生意资金周转，合计人民币47万元。”据此，表明黎某某已确认借到黄某某的现金借款47万元，属于黎某某的自认行为。按照日常的交易习惯，通常是债务人借到款项后，因无法一次性偿还借款，才出具《还款协议》或者《还款计划》之类的书面承诺书。原审法院没有对《还款协议》作出认真分析，才作出错误的理解。同时，黄某某与黎某某的短信往来也记录了黎某某是借到黄某某几十万的。退一步讲，如果原审法院认为《还款计划》包括之前《借款合同》的70000元，也应支持《还款计划》的20万元，而不是《借款合同》的70000元。综上，请求二审法院：撤销原判第二项；维持原判第一项；改判黎某某、钟某某向黄某某偿还《还款协议》第二期债务20万元；一、二审案件受理费由黎某某、钟某某承担。
黎某某、钟某某既不到庭亦不提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年8月21日，黎某某出具的《还款协议》的内容为：“兹收到黄某某的现金借款用于生活需要及生意周转，合计47万元。现约定将该笔款项分三期归还，第一期贰拾万元整约定于2014年11月30日前归还；第二期贰拾万元整约定于2015年2月28日前归还；第三期7万元整约定于2015年4月30日前归还。如逾期不还，债权人可依法向当地人民法院起诉。借款人：黎某某”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄某某的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是：黎某某、钟某某应否偿还《还款协议》中的第二期还款20万元及利息给黄某某。
黎某某出具的《还款协议》中写明收到黄某某的现金借款47万元，因此，对黄某某出借47万元给黎某某的事实，本院予以确认。《还款协议》中的第二期20万元借款还款期限届满后，黎某某没有偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，黄某某请求黎某某偿还《还款协议》中的第二期借款20万元及利息，本院予以支持。黎某某与钟某某于2001年3月29日登记结婚，黎某某出具《还款协议》的时间在2014年8月21日，因此，上述47万元借款发生在黎某某与钟某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述47万元借款应按夫妻共同债务处理，钟某某应负共同偿还责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，应予纠正。黄某某上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第160号民事判决第二项；
二、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第160号民事判决第一项；
三、限黎某某、钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄某某借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月11日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5715.4元、二审案件受理费4300元，共10015.4元，由黎某某、钟某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
1、1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页共9页