甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1468号
原告：任国军，男，1975年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：于皓，男，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告任国军与被告于皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国军及其委托诉讼代理人陈莉萍、被告于皓委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国军向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2014年2月23日签订的《房屋租赁协议书》；2、要求被告赔偿损失188166.70元（其中装修损失38000元、公证费500元、房租1666.7元、税务罚款3000元、人员工资35000元、其他110000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告所有的甘州区**园*区北门**号自东向西的三号门店用于其开办公司使用……如果甲方（被告）提前收回房屋，应承担乙方（原告）的装修费共计叁万捌仟元及违约金……合同还约定：甲方（被告）保证该房屋产权清楚，没有纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷或其他债务，由甲方负责清理；给乙方造成损失的，甲方负责赔偿……合同一经签订，原告如约履行，依约足额缴纳房屋租赁费给被告。2015年12月26日，原告所租赁的门店被青松村上的村民强行焊死，致使原告无法正常营业，损失巨大。经甘州区公安局派出所调查，此系被告未给青松村足额交纳门店购置费用所致。原告认为：原、被告之间于2014年2月23日签订《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，是有效合同，被告应依约承担因产权纠纷造成原告损失的全部责任。据此，原告依法提起诉讼，并提出上述请求。
被告于皓辩称：2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定被告将坐落于甘州区宁和园A区北门47号自东向西3号门店租赁给原告使用属实。不属实的是：1、原告的第一项诉讼请求没有事实依据和法律依据。因为2014年2月23日，原、被告签订的《房屋租赁协议书》已经履行完毕，且合同租赁期限已到，故不存在解除的要件。2、原告要求被告赔偿的各项损失188166.7元（其中装修损失38000元、公证费500元、房租1666.7元、税务罚款3000元、人员工资35000元、其他110000元）没有事实依据和法律依据，因被告不存在违约行为，且被告已经足额交纳门店使用费，不存在因未交纳门店使用费与第三方发生纠纷的问题。请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，案外人安晓梅购买甘州区新墩镇青松村民委员会座落于甘州区**园小区A**号楼*单元***室房屋，交付房款275000元，后安晓梅将房屋转售被告于皓。2013年11月20日，被告与甘州区新墩镇青松村民委员会签订《售房协议》一份，协议约定：于皓购买位于甘州区**园小区A**号楼*单元***室，楼房总价为337500元，付款方式为于皓签订协议时交付房款337500元，新墩镇青松村委会将钥匙交与于皓，其余房款另签订还款协议。协议签订后，新墩镇青松村委会将房屋交付被告。2014年2月23日，原，被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定：甲方（出租方）于皓，乙方（承租方）任国军，第四条：租赁期限两年，自2014年2月20日起至2016年2月19日止。第五条：年租金总额￥10000元，（大写）壹万元整。第六条：租金结算时间和方式：1、该门面房屋年租金总额为人民币10000元，大写：壹万元整，第一年租金抵顶装修费用，租赁期间内转让权归乙方所有，转让时应通知甲方，如果甲方提前收回房屋，甲方应承担乙方的装修费38000元以及违约金。2、第二年租金于2014年12月1日前一次性付清。......第九条：在租赁期限内甲方有下列权利和责任。1、保证该房屋产权清楚，没有纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷或其他债务，概由甲方负责清理；给乙方造成损失的，甲方负责赔偿；若由乙方造成损失的，乙方负责赔偿。......等其他约定。协议签订后，原、被告于2014年2月24日在张掖市房产管理局办理《房屋租赁证》，该证载明：房屋座落：**园*区北门**号*号门店。房屋结构：混合。出租人：于皓。承租人：任国军。经审查，该房屋符合商业服务用房出租标准，己经登记备案，特发此证。原、被告在签订协议和办理房屋租赁证前，被告已将房屋交付原告，原告开始进行装修并开始实行经营。2014年2月24日，被告给原告出具收款凭据一张，载明：“收款凭据今收到任国军先生交来2015年房租10000元（人民币大写：壹万元整）。注：两年房租全部付清。收款人：于皓。2014年2月24日。”原告正常经营至2015年12月26日，其租赁的门店被他人从外面将房屋门焊死，原告发现后，遂向甘州区公安局新乐派出所报案，该所接到报案后，派出民警前往现场，到现场后，该所民警对焊门事件未展开调查，并告知原告焊门事件属经济纠纷，应诉讼进行解决。2016年1月14日，原告申请甘肃省张掖市忠信公证处对门店被焊死现状进行证据保全。该公证处工作人员到现场后进行实地调查，作出（2016）张忠信公内字第23号公证书。公证书载明：位于甘州区**园*区北门**号*号门店被焊死。后原、被告协商未果，原告遂诉讼法院。
在诉讼期间，原告申请本院向甘州区公安局新乐派出所工作人员及案外人王伟、张相文进行调查。本院依职权向甘州区公安局新乐派出所干警进行调查，其干警王超陈述：门是被谁焊死的，我们不清楚，这件事不属于我们的立案范围，我们没有调查。其所长荆万有陈述（调查时原告在场）：这个人（指向任国军）来派出所找过我，说他向我们所报过警，我问他，他报警之后我们的工作人员是怎么答复的，他说我们工作人员告诉他，这起纠纷属于经济纠纷，不属于派出所的立案范围。后我就以我个人的名义给新墩镇青松村委会书记王伟打了电话，了解了一下情况，王书记告知我，他们村的几个村民联合起来开发了几栋楼和门店，开发好之后张相文进行出售，但销售完之后，张相文没有将房款给那几个村民交纳，后来他们村的几个村民就把门店焊了。王伟陈述（电话调查）：任国军的门店被焊，我不知道。是不是村民焊的，我不知道。张相文陈述（电话调查）：门店被焊，我不知道，也没有听说过。不知道这事。是不是村民焊的，我不知道。于皓的门店是他从安晓梅处购买，不是从我这购买的。2016年3月1日，原告申请甘肃省张掖市忠信公证处对其租赁门店焊死状况再次进行证据保全，对其门店现状进行了全方位现场拍摄，将其焊死的门打开。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告诉讼请求解除合同，被告同意解除，系双方真实意思，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告认为，被告出租的房屋是因被告原因导致租赁房屋门被焊死，致原告受到经济损失。被告对此不予认可。本院通过原告申请，向原告租赁房屋所在地的公安派出所及房屋出售方相关人员进行调查，均无法查出原告租赁房屋是因何原因导致悍门，原告也未向本院提供证据证明租赁房屋门被焊死是因被告出租房屋存在问题所导致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告其诉请，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，其应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告任国军与被告于皓于2014年2月23日签订的《房屋租赁协议书》；
二、驳回原告任国军的其他全部诉讼请求。
案件受理费4098元，由原告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禅晓萍