wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1304号
原告邱岳华。
被告邱岳媛。
被告毛建雄。
原告邱岳华诉被告邱岳媛、毛建雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱岳媛、毛建雄系夫妻关系。2014年1月20日原告邱岳华与被告邱岳媛、毛建雄经结算，二被告尚欠原告款项共计15万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱岳媛、毛建雄于本判决生效之日起十日内归还原告邱岳华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1650元，由被告邱岳媛、毛建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执633号
被执行人：刘晓亮。
被执行人：刘万刚。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1137号
原告王淑艳，女，1953年5月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王敏，女，1963年12月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告王淑艳与被告王敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳及被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳诉称：我和王敏于2012年11月5日签订土地租赁合同一份，期限至2017年12月31日止。合同到期后，王敏没有归还土地，并在租赁土地上私建了猪圈，还要求我赔偿所建猪圈的损失。现请求人民法院依法判令王敏将租赁的土地倒出，拆除猪圈，并赔偿我违约期间占用土地损失1600元。
王敏辩称：土地我给她倒出，但不能赔偿损失。
经审理查明：王淑艳和王敏于2012年11月5日签订土地转包合同书一份，约定王淑艳将园艺村五组的承包田面积约710平方米转包给王敏使用，期限至2017年12月31日止，承包费为5000元（含原来已履行的四年半期限），合同期满，土地恢复原状。合同到期后，王敏没有归还土地，并在租赁土地上修建了猪圈。庭审中，王淑艳对损失的诉请没有向法庭提供证据，只陈述称有人欲以每月400元的价格承包涉案土地，故要求王敏赔偿土地到期后至今的四个月损失1600元。
本院认为：王淑艳与王敏所签订土地转包合同已经到期，现王敏自愿同意倒出涉案土地，应予准许。对于王淑艳在本排除妨害纠纷案中要求王敏赔偿损失请求，因其未能向本院提供足够依据和计算标准，且该请求与本案关联性不大，故本院对此请求不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十五日内返还原告王淑艳承包土地710平方米；拆除涉案土地上的建筑物，将土地恢复原状；
二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 于泽冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01771号
原告伍黎燕，女，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘雄，男，1981年4月6日出生，汉族。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告伍黎燕诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告伍黎燕的委托代理人刘雄，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人熊鹰、钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍黎燕诉称：2009年9月20日，原告伍黎燕与被告签订《长沙市商品房买卖合同》约定：被告应在2009年9月30日前交付该房，并于交房后的365日内办理好房屋所有权证和土地使用权证。但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计96949元（按总房款的日万分之二，从2010年9月30日起计算至2014年5月1日止，其后依约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年9月20日，原告伍黎燕（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元24层24ＸＸ号房，该房建筑面积为81.46平方米，购房款总金额375775元。交房期限为2009年9月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。庭审中，原告认可被告于2009年9月30日向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年9月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2009年12月29日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2010年12月29日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2014年5月1日，共计逾期1219天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为22903.49元（375775元×0.005%×1219天），其后的违约金，以原告已付房款375775元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告伍黎燕办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第一幢N单元24层24ＸＸ号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告伍黎燕支付逾期办理房屋所有权证的违约金22903.49元（暂计算至2014年5月1日止，其后的违约金以已付房款375775元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告伍黎燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，因适用简易程序减半收取1162元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张凡
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执659号
申请执行人：逯凤英，女，1957年4月16日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。
被执行人：肖立辉，女，1968年2月14日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被执行人：肖建，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖立晶，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市高新区前锋二区。
申请执行人逯凤英与被执行人肖立辉、肖建、肖立晶继承纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1614号民事调解书，执行过程中，依法向被执行人肖立辉、肖建、肖立晶送达执行通知书，并于2017年2月13日向申请执行人逯凤英送达更名过户裁定书。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年二月十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执659号
申请执行人：逯凤英，女，1957年4月16日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。
被执行人：肖立辉，女，1968年2月14日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被执行人：肖建，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：肖立晶，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人逯凤英与被执行人肖立辉、肖建、肖立晶继承纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1614号民事调解书，执行过程中，依法向被执行人肖立辉、肖建、肖立晶送达执行通知书，并于2017年2月13日向申请执行人逯凤英送达更名过户裁定书。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年二月十三日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执659号申请执行人：逯凤英，女，1957年4月16日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。被执行人：肖立辉，女，1968年2月14日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。被执行人：肖建，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：肖立晶，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市高新区前锋二区。申请执行人逯凤英与被执行人肖立辉、肖建、肖立晶继承纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1614号民事调解书，执行过程中，依法向被执行人肖立辉、肖建、肖立晶送达执行通知书，并于2017年2月13日向申请执行人逯凤英送达更名过户裁定书。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 王      昊二〇一七年二月十三日代理书记员 于      渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执659号申请执行人：逯凤英，女，1957年4月16日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。被执行人：肖立辉，女，1968年2月14日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。被执行人：肖建，男，1971年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：肖立晶，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人逯凤英与被执行人肖立辉、肖建、肖立晶继承纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1614号民事调解书，执行过程中，依法向被执行人肖立辉、肖建、肖立晶送达执行通知书，并于2017年2月13日向申请执行人逯凤英送达更名过户裁定书。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1614号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 姜有健审 判 员 王      昊二〇一七年二月十三日代理书记员 于      渤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01251号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告彭桂芳。
原告招商银行股份有限公司常熟支行与被告彭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告彭桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年8月1日，被告向原告申请贷款，并签订《个人授信协议》，约定原告给予被告授信额度30万元，授信期间为24个月。2011年8月1日，双方还签订了“个人贷款消费易协议书”及“个人贷款消费易功能申请表”并开通了卡号，约定贷款期限为12个月，按月付息，到期还本。2011年10月13日被告使用贷款298600元。该笔贷款于2012年10月14日到期后被告未能按约还本付息，至今尚欠贷款260678.14元。故原告起诉要求：1、被告彭桂芳偿还贷款本金260678.14元及欠息（包括逾期利息、罚息、复息）69188.97元（欠息算至2014年8月11日，此后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、被告支付实现债权费用17795元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭桂芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月1日，被告彭桂芳向原告申请借款30万元。同日，被告彭桂芳与原告签订《个人授信协议》1份，约定原告向被告提供的授信额度为30万元，授信期限为24个月，自2011年9月20日至2013年9月20日；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告彭桂芳（授信申请人）与原告（授信人）签订《个人贷款消费易协议书》1份，约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为30万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即9.512%。2011年10月14日，原告按约向被告发放贷款298600元，贷款期限为12个月，执行年利率9.512%。借款到期后，被告未能按约还款。至2014年8月11日，被告尚结欠原告借款本金260678.14元，逾期利息、罚息、复息69188.97元。为此，原告委托江苏新苏律师事务所提起本案诉讼，产生律师费17795元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费功能申请表》、欠款信息、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证等证据及本案的庭审笔录佐证证实。
本院认为：被告与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》依法成立并生效。被告向原告借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金260678.14元及计算至2014年8月11日的逾期利息、罚息、复息69188.97元，并支付自2014年8月12日起至判决确定的履行之日按照《个人贷款消费易协议书》约定计算的逾期利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费17795元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂芳归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币260678.14元及逾期利息、罚息、复息（计算至2014年8月11日的逾期利息、罚息、复息人民币69188.97元，自2014年8月12日起至本息还清日止的逾期利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定计算）。
二、被告彭桂芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币17795元。
上述第一、二项款项由被告彭桂芳于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6515元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币7121元，由被告彭桂芳负担。（原告同意其预交诉讼费人民币7121元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1265号
原告高瑜敏
委托代理人郑畅，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市拉斯娱乐有限公司，住所地深圳市福田区滨河路
法定代表人黄明军。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员张凌炜适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侵占的房产系原告位于深圳市福田区滨河路的联合广场B座401、405、406房，其中401房的建筑面积为544.27平方米，405房的建筑面积为144.57平方米，406房的建筑面积为24.2平方米。
2003年3月10日，广东省深圳市中级人民法院以。（2002）深中法执字第415-418号《民事裁定书》裁定将上述房产以物抵债给中国工商银行股份有限公司深圳市分行。法院裁定时上述房产出租给被告使用，租赁期限自2002年10月1日起至2010年9月30日止。2005年7月12日，中国工商银行股份有限公司深圳市分行将上述资产（含相关收益）转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司深圳办事处将上述资产转让给东富资产管理有限公司。2009年11月23日，东富资产管理有限公司将上述资产转让给原告，并约定原告付清全部资产变卖款后上述三套房产的租金由原告收取。原告于2009年11月24日向东富资产管理有限公司支付了全部转让款，取得上述资产及三套房产的租赁收入权。东富资产管理有限公司及原告于2009年12月2日联合登报公告了资产转让的事实，到此，原告取得了上述房产的所有权。2010年10月29日，深圳市中级人民法院以（2010）深中法民五初字第73号调解书确认了原告对上述房产的所有权。原告亦多次口头通知被告，并于2010年4月6日发函书面通知被告资产转让的情况，并通知2010年9月30日租赁合同到期后原告将收回房屋不再续租。
2010年12月21日，深圳市福田区人民法院作出（2010）深福法民三初字第1802号判决书判决被告支付原告2009年11月23日至2010年8月23日期间租金及滞纳金53万余元，被告至今仍未履行完毕。2010年9月30日双方租赁合同到期后被告一直没有将租赁房产归还原告，2011年6月20日深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法民三初字第945号判决书判决被告支付原告2010年10月1日至2011年3月14日租金损失30多万元以及返还租赁房产等。因被告拒不履行生效判决，原告向深圳市福田区人民法院申请强制执行。执行期间，原告多次要求被告将租赁房产归还原告，但被告置之不理继续占用房屋且一直不缴纳租金，直至2015年1月5日原告才得以收回B401房屋，B405和B406房屋由被告占用直至2015年5月30日。
综上所述，原告认为，被告无偿占用房屋的行为已构成侵权，请求法院判令：1、被告赔偿原告自2011年3月15日至2015年1月5日期间侵占原告B座401房屋的租金损失人民币1515247.68元；2、被告赔偿原告自2011年3月15日至2015年5月30日期间侵占原告B座405房屋的租金损失人民币444408.18元；3、被告赔偿原告自2011年3月15日至2015年5月30日期间侵占原告B座406房屋的租金损失人民币74390.8元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查，本院作出的（2011）深福法民三初字第945号民事判决书生效后，被告仍占用涉案房屋。原告直至2015年1月5日才收回B401房，于2015年5月30日收回B405、B406房。原告提交的从深圳市规划和国土资源委员会网站上打印的联合广场裙楼产权界定图（公示版）显示，B401、B405、B406房的建筑面积分别为544.27平方米、144.57平方米、24.20平方米。
本院认为，被告承租的案涉三套房屋租赁期限届满后，权利人原告已明确表示不同意被告继续租赁涉案房屋。生效的民事判决书也判令被告应将三套房屋交还给原告。原告仍继续占用房屋，没有合法依据，已经构成侵权，原告主张被告应从2011年3月15日按照指导租金标准赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市拉斯娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高瑜敏赔偿B401房的损失1515247.68元（自2011年3月15日开始至2015年1月5日止，按同期同地段指导租金标准计算）；
二、被告深圳市拉斯娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高瑜敏赔偿B405房的损失444408.18元（自2011年3月15日开始至2015年5月30日止，按同期同地段指导租金标准计算）；
三、被告深圳市拉斯娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高瑜敏赔偿B406房的损失74390.8元（自2011年3月15日开始至2015年5月30日止，按同期同地段指导租金标准计算）。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23073元（已由被告预交），由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凌 炜
二〇一五年九月七日
书记员 刘智枫（代）
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初55号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月28日被孟津县公安局取保候审，于2016年1月13日被孟津县人民检察院取保候审。
辩护人杨明元，河南安多律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人杨明元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日14时许，被告人贺某某驾驶晋E号重型半挂牵引车（牵引晋E挂号重型普通半挂车）由南向北行驶至常付线77公里＋800米处，发现情况后采取措施不当致使车辆失控侧滑过程中与道路右侧护栏及由北向南行驶王某某驾驶的豫C号（系套牌）普通二轮摩托车相撞，造成王某某死亡、护栏损坏及两车损坏的重大交通事故。经认定：贺某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。案发后，被告人贺某某打电话报警。
另查明，被告人贺某某对死者王某某亲属进行民事赔（补）偿，死者王某亲属对贺某某的犯罪行为表示谅解，建议对贺某某从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人杨明元在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、程某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某交通肇事后拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某对死者王某某亲属进行民事赔（补）偿，死者王某亲属对贺某某的犯罪行为表示谅解，对被告人贺某某可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陆建奇
审判员 谢晓涛
审判员 孙岩冰
二〇一六年四月十一日
书记员 李佳琦
、
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第755号
原告贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司职员，住济南市。
被告张伟，男，1968年7月9日出生，汉族，济南特安电气有限公司法定代表人，住济南市。
被告山东特安电气有限公司，住济南市。
法定代表人张伟。
本院在审理原告贾伟光与被告张伟、山东特安电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾伟光于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟光撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾伟光负担。
代理审判员 王卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审25号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人谢XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人谢XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的315平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的315平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计22050元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、营业执照、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、承包土地协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款22050元，奉化市国土资源局于2015年11月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的315平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）96号行政处罚决定中对被执行人谢XX退还非法占用的315平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4116号
原告：于某，男。
被告：孙某，女。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 何志强
二〇一五年九月九日
书记员 康学会
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2638号
原告：临朐县博创混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370724550928532T，住所地：山东省临朐县城关街道岩头村。
法定代表人：孙成宝，总经理。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号楼。
被告：山东桓台建设工程有限公司潍坊分公司。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县博创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年七月十五日
书记员 相益新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04161号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王源江，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王源江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05464号
原告（反诉被告）张×，女，1961年2月27日出生。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中原八珍餐饮有限公司，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街42号。
法定代表人付民，职务董事长。
委托代理人苗×，男，1962年6月20日出生，北京中原八珍餐饮有限公司职员。
原告张×与被告北京中原八珍餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陶殿启，被告北京中原八珍餐饮有限公司的委托代理人苗×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2012年7月31日中午11时许，原告到被告处就餐，走到被告门口时迎宾小姐开门后放开了门把手，门反弹到原告的胳膊上，原告在避让时又因被告门口湿滑，导致原告摔倒在地。被告为此报警，派出所勘察了现场并记录在案。原告摔倒后，被告及时将原告送到了北京积水潭医院并交付医疗费1万元。经诊断，原告股骨骨折，并于2012年7月31日入院治疗。2012年8月24日，原告治愈出院，共住院25天。医嘱要求原告定期复查和理疗；医嘱证明出院后需护理3个月并建议全休至2013年4月1日。现原告病情已经稳定，经多次与被告协商赔偿事宜未果。故起诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费16823.88元（已经扣除了被告垫付，16823.88元是自付部分不包括医保报销费用）、营养费1250元、护理费14950元、误工费37300元、交通费2712.5元、住院伙食补助费1250元；2、残疾赔偿金72938元；3、鉴定费2200元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京中原八珍餐饮有限公司辩称：被告提出反诉，要求原告返还被告垫付的12500元医药费，诉讼费由被反诉人承担。原告在起诉书中所述事实系虚假陈述。一、双方未形成事实上的餐饮合同关系，原告未在被告餐厅就餐。二、2012年7月31日下雨，中等以上雨量，雨水是原告自己带入餐厅，其致伤与被告无关；三、被告尽到了安全提示义务。餐厅显著位置有安全警示标识，在门厅等相应位置有安全保护措施。原告所述的事实是捏造的，民事诉讼应该遵循诚实信用原则，根据民诉法115条原告虚假陈述。被告垫付了12500元。被告申请追加中华联合财产有限公司为第三人，被告在保险公司投保了公共责任险。根据原告现在伤情，与被告不存在因果关系。本案中原告张×在×公司上班，但是被告调查过张×不在×公司上班。本案中原告就餐时间是在2011年7月31日上午11时，在原告上班时间，应该认定工伤。现本案原告张×长期患有高血压、过度肥胖，不排除因天气变化致血压升高致伤情况。在被告餐厅周围二百米范围内无卫生间，故来被告餐厅人员有如厕的，不能认定为就餐人员。本案原告系完全民事行为能力人，在雨天未尽到自身的安全注意义务，是造成摔伤的直接原因。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日11时许，原告张×在进入被告北京中原八珍餐饮有限公司经营的餐厅时滑倒摔伤。原告的伤情经北京积水潭医院诊断为股骨干骨折，当日住院治疗。2012年8月14日原告出院，住院天数14天，出院建议全休1月。2012年8月15日原告因下肢深静脉血栓再次住院，住院天数9天。原告支付医疗费25885.29元（其中被告垫付医疗费10000元），2012年8月24日支付陪护费2340元。被告另支付医疗费2070.05元。北京积水潭医院建议张×自2012年8月1日至2013年4月12日休假。2013年8月14日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对张×在积水潭医院住院期间用药合理性进行如下划分：2012年7月31日-2012年8月14日，与外伤有部分因果关系用药为硝苯地平缓释片、卡托普利片；其余药物与外伤有直接因果关系；2012年8月15日-2012年8月24日，与外伤无因果关系用药硝苯地平缓释片，其余药物与外伤有直接因果关系；病历资料中无依据证明张×已患有骨质疏松症，故无法对其后果与长期口服降压、降糖药产生的骨质疏松因果关系进行鉴定。原告张×的伤残等级为×级。原告支付鉴定费2200元。
另查，硝苯地平缓释片、卡托普利片均为医保报销范围内药物。
上述事实，有原、被告陈述，病历手册，诊断证明，医疗费票据，证明，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，北京中原八珍餐饮有限公司对其经营管理场所负有提供安全的使用环境之义务，事发时正是雨天，被告并未在经营场所入口处放置防滑设施。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应知雨天路面湿滑，出行应当保持应有的注意义务。考虑前述两方面的原因，本院判令北京中原八珍餐饮有限公司对张×合理的损失承担80%的民事责任，张×承担20%的民事责任。对于原告主张的医疗费，本院核定为15885.29元，对于被告反诉的医疗费，本院核定为12070.05元；对于护理费，原告虽未提交完善的证据，本院依据其伤情予以酌定。住院伙食补助费应根据实际住院天数和每日50元的标准计算，本院确定为1150元。对于交通费，原告主张数额过高，本院根据原告就诊次数及原告伤情予以酌定。对于残疾赔偿金应当按照北京市城镇居民标准计算，本院确定为72938元。对于营养费1250元、鉴定费2200元，数额合理，本院予以支持。对于原告主张的误工费37300元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告北京中原八珍餐饮有限公司以原告未与被告形成服务合同关系为由不同意赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告（反诉原告）北京中原八珍餐饮有限公司赔偿原告（反诉被告）张×医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计八万一千五百三十八元六角；
二、本判决生效之日起七日内原告（反诉被告）张×返还被告（反诉原告）北京中原八珍餐饮有限公司医疗费二千四百一十四元；
三、驳回原告（反诉被告）张×的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京中原八珍餐饮有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十八元，由原告张×负担八百元（已交纳），由被告北京中原八珍餐饮有限公司负担二千四百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费五十六元，由被告（反诉原告）北京中原八珍餐饮有限公司负担四十五元（已交纳），由原告（反诉被告）张×负担十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 谢文超
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王诗瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第518号
罪犯徐见高，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出了（2012）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人徐见高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。该犯于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。罪犯徐见高现应于2023年12月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐见高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐见高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐见高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐见高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第275号
原告：梁伟杰。
被告：李ＸＸ。
本院在审理原告梁伟杰与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁伟杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁伟杰负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2011号
原告：朱鹏云，男，1972年9月24日出生，汉族。
被告：高岩，男，1979年4月2日出生，汉族。
被告：白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族。
被告：山西达沃丰物贸有限公司。
法定代表人：高岩，总经理。
原告朱鹏云与被告高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏云到庭参加了诉讼，被告高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏云诉称：2014年2月24日至2014年6月1日期间，被告高岩在婚姻关系存续期间分七次从原告处借款共计4200000元，并分别向原告出具了借条，借条对借款金额、还款期限及不按期还款的违约责任作出明确约定。借款到期后，经原告多次催要，各被告均以各种理由推托还款。现原告要求判令被告高岩、白风玲共同归还原告借款人民币4200000元及至款还清之日的利息（月利率按2%计算）；被告山西达沃丰物贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱鹏云为证实其主张，提交如下证据：
1.2014年5月8日借条一份，证明被告高岩向原告借款200000元。
2.2014年2月24日借条一份，证明被告高岩向原告借款400000元。
3.2014年4月9日借条一份，证明被告高岩向原告借款500000元。
4.2014年5月28日借条一份，证明被告高岩向原告借款400000元。
5.2014年3月1日借条一份，证明被告高岩向原告借款500000元。
6.2014年5月10日借条一份，证明被告高岩向原告借款1200000元。
7.2014年6月1日借条一份，证明被告高岩向原告借款1000000元。
上述借款共计4200000元。
8.高岩、白风玲结婚证复印件一份，拟证明被告高岩、白风玲于2004年10月25日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告白风玲应承担共同还款义务。
被告高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告朱鹏云所提交证据，被告高岩、白风玲、山西达沃丰物贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2014年5月8日借条一份、2014年2月24日借条一份、2014年4月9日借条一份、2014年5月28日借条一份、2014年3月1日借条一份、2014年5月10日借条一份、2014年6月1日借条一份、高岩、白风玲结婚证复印件一份，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告高岩于2014年2月24日至2014年6月1日期间分七次从原告处借款共计4200000元，其中，2014年5月8日借款200000元，2014年2月24日借款400000元，2014年4月9日借款500000元，2014年5月28日借款400000元，2014年3月1日借款500000元，2014年5月10日借款1200000元，2014年6月1日借款1000000元。被告高岩对上述借款分别出具了七份借条，并在每份借条中均载明：“借款期限为一年，到期一次还清，否则按月利率10%计息”。此后被告高岩未向原告归还借款及利息。
同时查明：被告高岩、白风玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告朱鹏云与被告高岩之间债权债务关系明确，被告高岩理应归还原告朱鹏云借款，对原告朱鹏云要求被告高岩归还借款4200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告高岩在约定期限未能归还借款，根据借条中载明的如到期不能还清按月利率10%计息的约定，二被告亦应承担借款利息。现原告请求二被告从上述借款的借款之日起，按月利率2%支付利息至款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高岩的借款系其与白风玲婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告高岩、白风玲共同归还借款4200000元及利息，本院亦予以支持。原告要求被告山西达沃丰物贸有限公司承担保证责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岩、白风玲于本判决生效后十五日内归还原告朱鹏云自2014年2月24日至2014年6月1日七笔借款共计4200000元及利息（利息从每笔款项的借款之日起，按月利率2%计算利息至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46792元，保全费5000元，共计51792元，由被告高岩、白风玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够拟证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够拟证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第459号
原告：赵玉芬，女，汉族，1961年1月7日生，身份证号：2202211961********，住永吉县站前路铁北小区******号。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告赵玉芬与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文、王振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：原告于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2100.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年12月到2014年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资6300.00元（每月2100.00元，共3个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资6300.00元（自2013年12月到2014年2月每月2100.00元，共3个月）；2、给付原告双倍工资6300.00元（2013年12月到2014年2月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金1575.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金8400.00元（自2010年2月到2014年2月，补偿4个月，每月按2100.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是3045.00元。到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告赵玉芬2003年到永吉县水利站渔场上班，约2007年离开水利站渔场，2010年2月到兴隆公司工作。2011年1月开始享受养老保险待遇。原告赵玉芬于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年2月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资3045.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告赵玉芬1961年1月7日生，2003年到永吉县水利站渔场上班，约2007年离开水利站渔场，2010年2月到兴隆公司工作。2011年1月开始享受养老保险待遇。原告赵玉芬于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年2月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同。原告赵玉芬2010年2月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，自2010年2月至2010年12月原、被告之间属于劳动关系，2011年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计3045.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资3045.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年2月，但是自2011年1月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自2010年3月至2010年12月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是6300.00，时间是自2013年12月至2014年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，且原、被告没有提举自2010年3月至2010年12月赵玉芬的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2010年2月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，自2011年1月起原、被告之间的劳动关系已法定终止，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告赵玉芬的工资款3045.00元。
二、驳回原告赵玉芬的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第459号
原告：赵玉芬，女，汉族，住永吉县。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告赵玉芬与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文、王振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：原告于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2100.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年12月到2014年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资6300.00元（每月2100.00元，共3个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资6300.00元（自2013年12月到2014年2月每月2100.00元，共3个月）；2、给付原告双倍工资6300.00元（2013年12月到2014年2月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金1575.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金8400.00元（自2010年2月到2014年2月，补偿4个月，每月按2100.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是3045.00元。到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告赵玉芬2003年到永吉县水利站渔场上班，约2007年离开水利站渔场，2010年2月到兴隆公司工作。2011年1月开始享受养老保险待遇。原告赵玉芬于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年2月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资3045.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告赵玉芬1961年1月7日生，2003年到永吉县水利站渔场上班，约2007年离开水利站渔场，2010年2月到兴隆公司工作。2011年1月开始享受养老保险待遇。原告赵玉芬于2010年2月到被告兴隆汽车公司工作至2014年2月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同。原告赵玉芬2010年2月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，自2010年2月至2010年12月原、被告之间属于劳动关系，2011年1月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计3045.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资3045.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年2月，但是自2011年1月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自2010年3月至2010年12月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是6300.00，时间是自2013年12月至2014年2月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，且原、被告没有提举自2010年3月至2010年12月赵玉芬的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2010年2月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，自2011年1月起原、被告之间的劳动关系已法定终止，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告赵玉芬的工资款3045.00元。
二、驳回原告赵玉芬的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽 ?
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初772号
原告史某，男，汉族，生于1961年9月20日，贵州省湄潭县人。
被告刘某，男，生于1975年11月18日，贵州省湄潭县人。
原告史某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈星禄、廖文刚，人民陪审员刘旭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某诉称，2015年4月，原告史某在被告的工地湄潭县湄江镇清华园安装地板砖。工程完工后，被告尚欠原告工资4500元人民币，被告于2015年7月27日书写欠条约定于2015年8月27日付清，但至今未付，特起诉请求判令：一、被告支付原告劳动报酬4500元。二、诉讼费由被告承担。
原告史某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告基本情况及主体合法性；
2、欠条一份，用以证明被告欠二原告工资4500元的事实。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告史某经人介绍到被告承包的工地上安装地板砖，口头约定工资为300元每天，工程完工后通过结帐共欠原告工资4500元。被告刘某于2015年7月27日出具了书面的欠条给原告，载明：今欠到史某工资款4500元（大写肆仟伍佰元正），限期2015年8月27日之前付清，欠款人刘某。
以上事实，有原、被告陈述及提供的以上证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某请原告史某在其承包的工地上安装地板砖，口头约定按照做工天数以300元/天计付工资，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方均应自觉履行各自的义务，原告在做工完毕结账后被告应依约定支付劳动报酬，对于原告史某要求被告支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后十日内支付原告史某工资人民币4500元。
本案案件受理费10元，由被告刘某负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈星禄
审 判 员 廖文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵沙沙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第264号
原告：冯家强，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司江门中心支公司员工。
原告冯家强诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯家强的委托代理人黄国超、梁锦汉，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯家强诉称：2015年4月1日7时50分，肖校生驾驶粤A×××××号中型厢式货车自广州向开平方向行驶至鹤山××镇南工业城路段时，因变更车道，与由冯家强驾驶的粤J×××××号小型轿车（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，碰撞部位：粤A×××××号中型厢式货车车身右侧与粤J×××××号小型轿车的车头。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定肖校生承担此事故的全部责任，冯家强不承担此事故的责任。肖校生驾驶粤A×××××号中型厢式货车车主为广州市皇马运输有限公司，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额为500000元），事故发生在保险期限内。2015年4月24日经鹤山市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的粤J×××××号小型轿车车辆损失为39540元，原告为此支付鉴定费l900元。请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告车辆损失共计41640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告的物价评估不合理，此次评估由原告单方委托鉴定机构评估，不符合鉴定程序，因此对于该评估价格不予认可，要求对其进行重新评估；2、鉴定费是属于本次事故的价值损失，不属于保险责任范围，对该笔费用不予认可；3、保险公司并非本案的直接侵权人，所以诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2015年4月1日，肖校生驾驶粤A×××××号中型厢式货车自广州向开平方向行驶，至鹤山××镇南工业城路段时，因变更车道，与由冯家强驾驶的粤J×××××号小型轿车（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，造成粤J×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015000721号《事故认定书》，认定肖校生承担此事故的全部责任，冯家强不承担此事故的责任。肖校生驾驶粤A×××××号中型厢式货车车主为广州市皇马运输有限公司，被告保险公司为该车承保交强险和第三者商业险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。经鹤山市物价局价格认证中心鉴定，粤J×××××号小型轿车车辆损失为39540元，原告为此支付鉴定费l900元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015000721号《事故认定书》，认定肖校生承担此事故的全部责任，冯家强不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：财产损失41640元：修车费39540元，车损鉴定费1900元，拖车费200元，共41640元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费39540元，车损鉴定费1900元，拖车费200元，共41640元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余损失39640元（41640-2000），被告保险公司应在保险限额为50万元的第三者责任险内按责赔偿原告39640元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为41640元（财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内39640元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯家强41640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.5元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年十月十八日
书记员 顾静漪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02522号
原告陶秀梅。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告陶秀梅诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-6号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终600号
上诉人（一审起诉人）王永全，男，汉族，1948年4月2日出生，住湖北省十堰市。
上诉人王永全因行政乱作为一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
济南市公安局市中区分局（以下简称市中区分局）于2015年8月19日9时许、16时许，两次接到报警称：位于济南市市中区崇德街5号101房间被盗撬。杆石桥派出所民警第二次赶到现场后，发现王永全及报警人等在屋内，为进一步调查是否存在违法行为，民警依法将王永全口头传唤至派出所。王永全于2016年6月13向一审法院提起行政诉讼，认为市中区分局将其带到派出所的具体行政行为系乱作为，侵犯了自己的合法权益，请求确认市中区分局将王永全带到派出所的乱作为行为违法；本案的诉讼费由市中区分局负担。
一审法院认为，起诉人王永全所诉的要求确认违法的“被告市中区分局将原告王永全带到派出所”的行政行为，属于公安机关在处理行政治安案件过程中的阶段性行政行为，没有独立的行政法律效力，不能单独提起行政诉讼。起诉人王永全可在相关的要求撤销治安行政处罚决定的案件中，主张相关权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对起诉人王永全的起诉，不予立案。
上诉人王永全不服一审裁定上诉称，2015年8月19日下午16:45时许，上诉人在济南市市中区崇德街5号101、102室自己房子里收拾房屋，市中区分局杆石桥派出所警察突然来到上诉人的家里，要带上诉人去派出所，上诉人向警察申明了这里是上诉人自己的房子，上诉人正在收拾房屋。警察在没有说明任何理由的情况下，坚持要带上诉人去派出所。到派出所后上诉人在派出所大厅内遭到打骂和羞辱。2016年4月12日，上诉人向市中区分局提出《政府信息公开申请》，要求公开：1、至今不知是因何事把我这近70岁的老人弄到派出所去，请给予说明。2、到派出所后我遭到辱骂和多人殴打。公民有义务配合警察，同时警察也有义务保护公民的人身安全。上诉人没有得到保护。上诉人就被派出所乱作为带到派出所的行为和上诉人到派出所后遭受打骂后行政不作为行为分别进行了行政诉讼，两案互为因果关系，一审法院对上诉人所主张的被带到派出所行政乱作为一案，作出（2016）鲁0103行初111号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案错误。请求：1、撤销一审法院（2016）鲁0103行初111号行政裁定，给予立案审理；2、诉讼费由市中区分局负担。
本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政决定之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该中间阶段的阶段性行政行为从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人并不产生独立的、最终的行政法律效力，不单独具有可诉性。本案中，市中区分局杆石桥派出所接到报警后，将报警人及处警现场的上诉人王永全带到派出所接受调查询问的行为，属于公安机关在处理行政治安案件过程中的阶段性行政行为，不具备独立的行政法律效力，不产生独立的法律效果。一审法院对上诉人王永的该起诉裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪珂
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执323号
申请执行人王永清，男，汉族，1955年12月生，住南充市。
被执行人王大全，男，汉族，1973年1月生，住南充市顺庆区。
被执行人曾广南，男，汉族，1983年10月生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5400号民事判决书，于2016年2月26日受理了王永清申请执行王大全、曾广南借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人财产现暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王永清申请执行王大全、曾广南借款合同纠纷一案，执行标的为37000元及利息，尚未实现的债权为37000元及利息。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00176号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被取保候审，2015年9月11日经本院决定逮捕，同月14日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告人王某乙，系王某甲之子，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被取保候审，2015年9月11日经本院决定逮捕，同月14日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊良志、被告人王某乙到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月26日14时许，沈某（另案处理）酒后驾驶小型普通客车在老204国道与阜宁县三灶镇富康路交界处，无故与被告人王某甲争吵，并驾驶苏J×××××号小型普通客车连续撞击被告人王某甲，致被告人王某甲摔倒尾椎部受伤，构成轻伤。被告人王某甲被车子撞击受伤后联系其子被告人王某乙到场，被告人王某乙到场后与沈某发生纠缠互殴，被告人王某甲、王某乙对沈某一起实施殴打致沈某左侧颞部受伤，左眼部受伤。经鉴定，沈某因外伤致左颞部少量硬膜外血肿、左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲提出的辩解意见为，沈某无故用车辆将其撞成轻伤，对引起本案有一定过错，请求法庭对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人王某甲的行为属正当防卫；2、被告人王某甲实施伤害行为后主动报案，应认定为自首；3、被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚；4、本案纠纷由被害人单某，过错在被害人，可减轻对被告人的刑事处罚。
被告人王某乙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月26日14时许，沈某（另案处理）酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车在老204国道与阜宁县三灶镇富康路交界处，无故与被告人王某甲争吵，并驾车连续撞击被告人王某甲，致被告人王某甲摔倒后尾椎部受伤，经法医学鉴定，构成轻伤二级。被告人王某甲受伤后联系其子被告人王某乙到场与沈某发生纠缠并互殴，被告人王某甲、王某乙共同对沈某实施殴打，致沈某左侧颞部、左眼部受伤。经法医学鉴定，沈某因外伤致左颞部少量硬膜外血肿构成轻伤一级、左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人祖某、祖佐生等人的证言、被害人沈某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的案发现场监控录像、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲的行为是正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人对被害人实施的伤害行为，是在遭到不法侵害已经完毕后实施的，不符合正当防卫的构成要件，该点辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人王某甲在案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述伤害他人的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对引发故意伤害犯罪有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的2、3、4点辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第515号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王珍，男，1990年2月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县，现暂住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
辩护人池方辉，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]460号起诉书指控被告人王珍犯开设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王珍及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月7日至15日，被告人王珍伙同姚英九、杨维、周乐、郭亮：姚喜斌、姚兵、刘峰、李红军、姚国飞(均已判刑)、雷乐丰(另案处理)等人在平阳县鳌江镇“金钻”KTV附近、鳌江镇荆南小区办公楼后面联建房102室等处开设赌场，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，期间该赌场从中抽取头薪约人民币4.5万元。
案发后，被告人王珍于2013月3月4日向公安机关投案。
另查明，同案犯杨维等人已退出共同违法所得人民币4.5万元。
上述事实，被告人王珍在庭审过程中亦无异议，并有同案犯姚英九、杨维、姚喜斌、周乐、郭亮、姚兵的供述，证人姚某的证言，同案犯的刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王珍犯罪后能自首，且同案犯已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年五月九日
代书记员 陈 东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1644号
原告：张富利，男，47岁。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：鸡西市土地和矿业权交易中心，住所地：鸡西市鸡冠区西山路*号。
法定代表人：于原华，职务：主任。
委托诉讼代理人：马忠贵，男，43岁。
原告张富利与被告鸡西市土地和矿业权交易中心确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张富利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认虎采让【2016】02号《虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权挂牌转让公告》与原告的《成交确认书》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告鸡西市土地和矿业权交易中心（以下简易交易中心）发布虎采让【2016】02号《虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权挂牌转让公告》，向社会公开挂牌出让虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等5宗采矿权，原告得知该公告后，依照公告规定的程序，依法竞得采矿权，取得了虎采让（2016）第02号成交确认书。2016年8月18日，在原告已经与被告签订了成交确认书的情况下，被告以“虎采让（2016）02号采矿权出让公告未按出让公告方式在本级以上（含本级）主流媒体发布”为由，私自在《鸡西日报》上发布取消虎采让【2016】02号《虎林市建筑用砂采矿权挂牌转让公告》的公告，并于2016年8月22日重新发布了转让公告“虎采让【2016】03号《虎林市建筑用砂采矿权挂牌转让公告》”。原告认为，【2016】02号公告已经生效，非经法定事由不得随意撤销，且被告已经给原告出具了采矿权出让成交确认书，被告撤销【2016】02号公告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告鸡西市土地和矿业权交易中心是鸡西市机构编制委员会批准设立的，其职责是受国土资源行政主管部门委托进行矿业权出让转让等相关的交易活动的事业单位法人。本案中，该交易中心受虎林市国土资源局委托组织虎林市宝东镇东兴北山建筑用砂矿等五宗采矿权公开挂牌出让活动，其行为按委托书内容组织实施，受国土资源主管部门监督，同时国土资源主管部门应当对受委托的组织的行为后果承担法律责任，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张富利的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 张茂礼
审判员 邹德群
二〇一六年十二月八日
书记员 丛义广
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审29号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人钮卫东，男，1974年2月26日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行（象）市监稽处[2015]709号行政处罚决定书。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月19日作出（象）市监稽处[2015]709号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人钮卫东在其饭店从业人员未取得有效健康证的情况下仍聘请其从事餐饮服务工作的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项之规定，决定：罚款5000元。申请执行人于2015年12月4日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年12月5日,申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月19日作出的（象）市监稽处[2015]709号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9224号
原告：夏志伟，男，1960年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：夏泳，男，1985年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张会亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告夏志伟为与被告张会亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张会亮归还原告借款本金113200元，并支付自2015年10月5日起至款清之日止按年6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏志伟及其委托诉讼代理人夏泳到庭参加诉讼，被告张会亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月27日，原、被告经结算，截止2015年1月1日，被告张会亮尚欠原告货款合计162,200元，被告遂出具借条一份给原告，确认将上述货款转为借款，并承诺于2015年6月5日付3万元、2015年10月5日付4万元、2015年12月5日付3万元、2016年5月1日付清余款62,200元，若其中任意一笔还款逾期，原告可要求被告立即返还全部剩余款项。然被告仅分别于2015年6月5日归还29,500元、2015年10月5日归还20,000元，剩余款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告夏志伟提供的证据可以证明其与被告张会亮之间买卖合同的事实，被告出具给原告的借条系原、被告双方对于被告尚欠原告的货款达成的债权债务协议。被告在借条中明确了欠款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告有权要求被告归还尚欠的欠款本金并支付逾期利息。原告认为被告于2015年10月5日归还的20,000元中有500元应予以抵扣所开发票的费用，但未提供证据予以佐证，故被告张会亮尚欠原告借款本金应为112,700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会亮应于本判决生效后十日内归还给原告夏志伟借款本金112,700元并支付该借款本金自2015年10月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告夏志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2,564元，由原告夏志伟负担11元、被告张会亮负担2,553元，被告张会亮应负担限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,564元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执841号
申请执行人:黄东松，男，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：蔺福山，男，甘肃省敦煌市人�住敦煌市。
申请执行人黄东松与被执行人蔺福山民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔺福山未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人黄东松于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人给付借款35281元，本院以（2016）敦执字第841号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔺福山送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。后双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，约定被执行人蔺福山在2017年9月30日前给付全部执行款，现被执行人已给付申请人执行款26000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，且被执行人已按期履行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按协议履行，申请执行人�持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初639号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝丹丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00425号
申请人周会平，男，生于1971年11月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人童维进，男，生于1988年2月18日，汉族，湖北省监利县人。
本院于2015年8月6日受理了申请人周会平与申请人童维进因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员王晓明审查此案，现已审查完毕。
申请人周会平与申请人童维进因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人周会平的前期医疗费共计人民币1000元，由当事人童维进承担。
二、当事人童维进赔偿周会平的后期医疗费、误工费、护理费等共计人民币3000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人周会平收到赔偿款3000元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，自愿放弃向当事人童维进主张民事赔偿权利。
四、其他无争议。
五、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周会平与申请人童维进达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保90号
申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
负责人：冷波，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕云，女，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：昆明天天洗涤有限公司，住所：云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山。
法定代表人：李绮。
被申请人：李绮，男，1954年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：詹亚平，女，1964年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明天天洗涤有限公司、李绮、詹亚平所有的价值人民币1,140,000元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明天天洗涤有限公司、李绮、詹亚平所有的价值人民币1,140,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年七月二日
书记员 高 月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1698号
原告：李文，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：ＸＸ强，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告李文诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及被告ＸＸ强的委托代理人ＸＸ杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ强立即支付尚欠原告的饲料款55000元及违约金（从立据之日起至还清欠款之日止，均按月利率2%计付，暂计至2017年9月22日止，违约金为人民币19653元），合计款74653元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月24日立下欠据交原告收执，确认欠原告饲料款69544元，约定自立据之日起一个月付清，逾期则按月息2%计付违约金，期满后，被告无款支付。经原告催讨，被告才于2016年5月1日支付货款9544元，2017年3月5日支付货款5000元，共计14544元，现尚欠55000元及违约金。
被告ＸＸ强辩称，原告所称不属实。以双方一贯以来的交易习惯，原告向被告出示的应该是“收据”而不是“欠据”，现其所提交的是“欠据”，我对该证据的真实性存疑。并且，鱼塘以前一直是由我投资经营，我与原告的每一次生意往来都及时结算，不存在支付货款滞后的问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的基本事实如下：被告ＸＸ强因养鱼向原告购买饲料，经原、被告双方结算，被告ＸＸ强于2016年4月24日立下欠据，确认欠原告李文货款69544元。双方约定自欠款之日起一个月内付清，逾期则按月息2%计付违约金。被告只于2016年5月1日支付货款9544元；逾期后，经原告催收，被告于2017年3月5日支付货款5000元，被告向原告支付货款共计14544元，尚欠原告李文货款55000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告购买原告养鱼饲料属实。原告向被告出售了饲料，被告ＸＸ强应按约定及时向原告支付清货款。原、被告之间的买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同义务。被告ＸＸ强不按约定支付清饲料款55000元给原告李文，已构成违约，应承违约担违约责任。原告起诉请求被告支付清尚欠饲料款55000元及从2016年4月24日起至付清款日止按月利率2%计算违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ强于本判决生效后10日内支付清尚欠原告李文饲料款55000元及违约金（违约金按欠款55000元从2016年4月24日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费833元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初222号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石元红，生于甘肃省临洮县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人石元红犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人石元红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时许，在临洮县太石镇某某村某某农家乐，被告人石元红与被害人陈某某因琐事发生争吵，石元红持刀将陈某某戳伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月9日，石元红主动向公安机关投案。
经本院主持调解，石元红已赔偿陈某某经济损失32000元，陈某某对石元红表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人石元红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，随案移交物品、文件清单，物证刀子一把，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石元红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石元红应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人石元红有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石元红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 多
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第114号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年3月27日出生，初中文化，无业。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人王某在本市官渡区六甲农村信用社门口，以人民币550元20颗的价格向王某某贩卖毒品“小马”时被民警当场抓获。民警从被告人王某身上查获毒资人民币600元及毒品可疑物20颗，经称量，上述20颗毒品净重1.78克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查明，本次毒品交易系在民警控制下进行。涉案毒品甲基苯丙胺1.78克、毒资人民币600元及被告人王某的作案工具手机二部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告王某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件作案工具辨认笔录及照片、刑事案件赃物辨认笔录及照片、刑事案件毒品辨认笔录及照片、证人辨认笔录、电话短信提取笔录、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、不予收押决定通知书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克给王某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本次毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情对被告人王某从宽处理。被告人王某在庭审中认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某庭审中辩解称系帮助他人送毒品给王某某的观点，因其未能提供相关线索，且没有证据予以证实，故本院对该辩解观点不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.78克予以没收并依法处理，作案工具手机两部以及毒资人民币600元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 靳文集
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾娅婷