wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2971号
原告裴继金，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
原告裴新英，女，1960年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
以上两原告的委托诉讼代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告霍玉代，男，1957年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告任继莲，女，1960年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告裴继金、裴新英与被告霍玉代、任继莲民间借纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴继金及裴继金和裴新英共同委托的诉讼代理人杨洪刚到庭参加诉讼，被告霍玉代、任继莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴继金、裴新英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款114600元并支付从起诉至付清借款之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告相识并成为好朋友，两家关系也很好。2009年，被告夫妻到外村租赁土地种植蘑菇和养羊急需资金找原告帮忙解决，原告夫妻全力帮助，多次为其提供借款或者担保借款。自2013年2月至2015年3月，被告多次共向原告借款114600元。后经催要，被告以无力偿还为由未付。
霍玉代、任继莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，两人于1982年8月登记结婚。两被告因经营种植和养殖项目缺乏资金，由原告裴继金提供担保，被告霍玉代向他人借款。借款到期后霍玉代未能偿还借款，原告裴继金承担了担保责任并出借给了霍玉代1000元现金。包含该1000元借款在内，霍玉代于2012年9月11日为原告出具了借条，上载：今借到现金64000元（大写陆万肆仟元）。2013年2月9日，被告霍玉代因无力支付土地租金，向原告借款17000元，同时原告裴继金为被告垫付了441元招待费用，同日，被告霍玉代为原告出具了借条，上载：今借到现金17441元（大写壹万柒仟肆佰肆拾壹）。2013年12月1日，被告霍玉代再次向原告借款14400元，并于同日为原告出具了借条。2014年1月1日，被告霍玉代再次向原告借款18000元，并为原告出具了借条，载明借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年3月17日，被告裴继金又一次向原告借款，原告将800元直接存入了被告霍玉代农信社的银行账户内。上述借款均未约定借款利率。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。
本院认为，两原告系夫妻关系，该债权形成于其夫妻关系存续期间，故两人有权作为共同原告起诉。被告霍玉代向原告的借款，由被告出具的借条及银行凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告为被告担保的债务，因被告未履行还款责任，在原告履行了担保责任的情况下，双方形成债权债务关系，被告据此为原告出具借条，应认定为双方形成了借贷关系，被告霍玉代应履行还款责任。对于未约定还款期限的借款，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。因未约定借款利率，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付占有该资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对约定了还款期限的借款，被告应按约定的期限还款，因其未按约定期限还款，原告要求自还款期限届满之日起按年利率6%支付占有该资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生其夫妻关系存续期间，原告陈述被告霍玉代借款系用于两被告共同经营的种植和养殖项目，被告任继莲既不抗辩，亦不出庭应诉和举证反驳，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍玉代、任继莲共同偿还原告裴继金借款114600元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告霍玉代、任继莲自2015年1月1日和2016年8月12日起均按按年利率6%支付所借原告18000元和96600元的借款利息，均计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，保全费1170元，公告费300元，三项共计4062元，由被告霍玉代、任继莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十九日
书 记 员 刘 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初156号
原告：杨杰，男，1988年1月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：高宗炜，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山小关汽车服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路三杨十字路口东200米。
法定代表人：关元明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：关元明，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杨杰与被告高宗炜、马鞍山小关汽车服务有限公司、关元明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨杰于2017年4月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨杰负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘安萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第627号
原告崔跃才，男，1968年5月26日出生。
被告屈爱玲，女，现年68岁。
被告李素霞，女，现年49岁。
被告李素君，女，现年47岁。
被告李占峰，男，现年44岁。
本院在审理原告崔跃才诉被告屈爱玲、李素霞、李素君、李占峰买卖合同纠纷一案中，原告崔跃才于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔跃才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔跃才承担。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年九月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第627号原告崔跃才，男，1968年5月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告屈爱玲，女，现年68岁，汉族，住平顶山市卫东区，系李明轩之妻。被告李素霞，女，现年49岁，汉族，住平顶山市卫东区，系李明轩之长女。被告李素君，女，现年47岁，汉族，住平顶山市卫东区，系李明轩之次女。被告李占峰，男，现年44岁，汉族，住平顶山市卫东区，系李明轩之子。本院在审理原告崔跃才诉被告屈爱玲、李素霞、李素君、李占峰买卖合同纠纷一案中，原告崔跃才于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔跃才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔跃才承担。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一五年九月二日书记员  李东峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第564号
原告周以长，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨吝根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周冬莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周以长诉被告杨吝根、周冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周以长到庭参加诉讼，被告杨吝根、周冬莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以长诉称：被告杨吝根在文峰镇获得一块土地，需建筑房屋两栋，我与被告周冬莲系邻居，经其父亲介绍，被告杨吝根向我购买红砖。我从2011年6月起，陆续向被告杨吝根供应红砖，截止2012年6月4日，经结算，被告尚欠货款40500元。现房屋已经建成，我多次追偿，均找不到人。为此，诉至人民法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告红砖款40500元及利息（从2014年7月17日起，按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨吝根、周冬莲未作答辩。
经审理查明，被告杨吝根需建筑房屋两栋，被告杨吝根向原告购买红砖。原告从2011年6月起，陆续向被告杨吝根供应红砖，截止2012年6月4日，经结算，被告尚欠货款40500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告杨吝根、周冬莲清偿所欠原告周以长货款40500元及逾期利息（从2014年7月17日起按银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法买卖应受法律保护。被告杨吝根向原告周以长购买红砖欠下货款40500元，并已向原告出具欠条，该货款应由被告偿还。由于原告与被告的欠条中没有约定利息及还款时间，因此，利息只能从起诉之日起按人民银行基准利率计算利息，原告要求被告从2014年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。被告杨吝根、周冬莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告杨吝根、周冬莲在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周以长货款40500元及逾期利息（从2015年4月23日起按人民银行基准利率计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告杨吝根、周冬莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 刘声长
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玉兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第501号
上诉人（原审被告）孙继彪，男，汉族，1977年10月3日出生，住吉林省农安县。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉玲，女，汉族，1964年7月26日出生，住吉林省农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师务所律师。
上诉人孙继彪因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继彪及其委托代理人王健，被上诉人王吉玲及其委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5659号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费1425元退还上诉人孙继彪。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01586号
原告：徐某甲，男，汉族。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族。
被告：徐某丙，女，汉族。
被告：徐某丁，男，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、陈兰芳赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张成珍、被告徐某乙、被告徐某丙到庭参加了诉讼。被告徐某丁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告徐某甲以被告陈兰芳不是赡养人为由，自愿撤回对陈兰芳的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与妻子生有三子一女，均已成家立业。原告妻子已经去世，现原告患病生活不能自理。原告的子女除女儿徐某丙履行了赡养义务，其他子女都不履行赡养义务。请求：1、依法判令被告从判决生效起每人每月支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐某甲提供了身份证，证明其身份。
被告徐某乙当庭辩称：原告要求每月支付500元的依据不能成立，因现在的经济达不到其要求，且原告现在生活能自理。老年公寓现在每月花费约1000元，被告徐某乙达不到原告的要求。
被告徐某乙提供了2014年4月份签订的《人民调解协议书》复印件，证明与原告签订的协议书，原告的土地被分、已经承担了赡养义务。
被告徐某丙当庭辩称：对原告的要求没有意见。如果老年公寓需要花费这么多的费用，应当支付。本人愿意每月支付500元的费用。
被告徐某丙没有提供证据。
被告徐某丁未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告徐某甲共生育三子一女，其妻子和大儿子已经去世。原告徐某甲现在独自生活，其生活不能完全自理，主要由其女儿被告徐某丙照料。因原告徐某甲的子女没有尽到赡养义务，原告徐某甲要求到老年公寓生活，费用由子女支付，双方不能达成一致意见，原告徐某甲遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，身份证佐证，足以认定。
本院认为：儿子和女儿都有义务赡养父母。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供应、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告徐某乙虽提供的2014年4月份签订的《人民调解协议书》，但该协议书是对原告徐某甲所承包的土地和部分补偿款的处理分配，并没有对老人的生活作出具体妥善安排；该协议书为复印件，原告徐某甲认为并没有签名认可，予以否认，故本院对该协议书不予认定。原告徐某甲到老年公寓生活，要求各赡养人从本判决生效起每人每月支付500元，合计1500元的费用，因被告没有完全尽到赡养老人的义务，根据本地实际生活水平和原告徐某甲现有的自身情况，其请求符合客观实际及法律规定，本院予以支持。被告徐某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁从本判决生效之日起每月月底前每人每月支付原告徐某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担20元，被告徐某丙负担10元，被告徐某丁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12××××8（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01586号
原告：洪汉涛，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪啟国，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告洪汉涛与被告汪啟国健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪汉涛及其委托代理人程锋、被告汪啟国到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉涛诉称：2015年1月2日，在龙泉镇松田村圣林组修路时，被告到现场阻碍施工，原告系松田村支部书记，遂立即赶到现场。原告见被告将一辆车拦在路中间不让施工，原告让被告将车移开。被告说让原告不要管，否则对原告不客气。原告则说，我是村支书，村里修路你拦着，我怎么能不管。在原告说话过程中，被告将原告手指撇断。原告受伤后到东至县中医院治疗，确诊为右食指近节指骨骨折。原告治疗13天，医疗费为3112.7元，出院医嘱休息三个月，石膏固定制动三周。2015年4月17日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告就其赔偿事宜与被告协商无果后，诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失49898.7元。
被告汪啟国辩称：原、被告均系松田村的村民。松田村的其他村民组连农田之间的路都修了，而被告所在的村民组连主路都没修。因此，被告才到修路现场和原告理论。原告在被告去之前就已在现场了。原告就用手对被告指指点点，被告说不要这个样子。但原告仍用手指在被告头上指点。被告就随手一抓，往外一搋。事情发生后，被告找了村里、镇里及熟人出面调解，均没有达成协议。现原告起诉要求过高。
经审理查明：2015年1月2日下午，原告在龙泉镇松田村圣林组修路现场协调。此时，被告来到现场，就其村民组修路之事与原告理论。后原、被告在谈话过程中，原告用手对被告指点。被告即说不要对其指指点点，但原告仍用手指对被告指点。被告随即抓住原告右手食指向外一撇，造成原告手指受伤。原告受伤后，到东至县中医院治疗，确诊为右食指近节指骨骨折，住院治疗至2015年1月14日出院，出院医嘱休息三个月，石膏固定制动三周。2015年4月17日，原告通过东至县法律援助中心委托安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定。经鉴定，原告伤情尚不构成伤残等级。
上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、医务证明书及住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案中，原、被告为村民组修路之事发生争执，继而发生肢体纠纷，造成原告右手食指受伤，并住院治疗。被告主观上存在过错，应当赔偿原告的各项损失。原告在处理群众工作时，亦未能合理把握自己的言行及工作方法，对事件的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确认被告承担80%的赔偿责任。
本院确认原告如下损失：1、医疗费3112.7元，有医疗费发票及住院病历佐证，予以认定。2、住院伙食补助费及营养费，原告住院12天，该项费用为480元（20元／天×12天×2）。3、护理费，原告受伤住院，右手食指固定制动，期间生活、医疗等事宜应需要他人护理。参照安徽省上年度农业人均工资标准，确定原告护理费为893.76元（12天×74.48元／天）。4、误工费，根据安徽省人身损害受伤人员休息期评定标准（试行）确定原告休息期限为60天，结合其住院期间，确定原告误工期限为72天。原告诉请每日误工150元／天，但未提供证据证明。本院参照上年度农业日平均工资标准，确定原告误工费为5362.56元（72天×74.48元／天）。5、精神抚慰金，原告伤情虽尚未构成伤残，但其右手食指骨折，现已遗留部分功能丧失，造成其精神痛苦，应予以精神抚慰，本院根据本地司法实践及本案当事人的过错，确定原告精神抚慰金为800元。6、交通费，根据原告住院治疗情况，确定原告交通费为400元。原告诉请赔偿残疾赔偿金及鉴定费，因原告伤情经重新鉴定尚不构成伤残等级，故原告该项请求，本院不予支持。原告上述损失（除精神抚慰金800元）共计10249.02元，由被告承担8199.22元（10249.02×80%）、精神抚慰金800元，共计8999.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪啟国于本判决生效后十日内赔偿原告洪汉涛医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8999.22元。
二、驳回原告洪汉涛其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪汉涛承担50元，由被告汪啟国承担100元。重新鉴定费用1250元，由原告洪汉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪照红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月21日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月18日21时16分许，被告人李某某酒后驾驶豫ERU7**小型普通客车沿滑县新区滑台路自北向南行驶，行至滑台路英民花园西门口时，撞到正在自北向南步行的王某某（16岁）、张某某（15岁）后，又与停靠在路边的一辆半挂货车相撞，造成王某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定，被害人王某某的面部明显色素异常累计面积达41.25c㎡，其损伤已构成轻伤一级；被害人张某某的脑挫裂伤，其损伤已构成轻伤一级。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人李某某血液中乙醇含量为282.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述，证人耿某某、耿某甲证言，被告人李某某的人口信息，酒后驾车驾驶人血样登记表，无违法犯罪记录证明，事故现场及被告人李某某抽血照片，交通事故认定书，血醇检验报告单，现场勘验笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一五年十月二十七日
书记员 常双妹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3037号
上诉人（原审原告）：深圳市永利实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：何伟峰，总经理。
委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕冬云，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：王强，广东德纳律师事务所律师
上诉人深圳市永利实业发展有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人吕冬云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2014）深福法民四初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，吕冬云与永利公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
永利公司是否应支付吕冬云未签书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。故此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义�，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务；如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，永利公司无正当理由未与吕冬云签订书面劳动合同，原审据此判令永利公司支付吕冬云相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额10164.25元，处理得当，本院予以确认。
永利公司是否应支付吕冬云解除劳动合同赔偿金的问题。对于吕冬云离职原因，永利公司主张为吕冬云自行离职，吕冬云主张为永利公司违法解除，因双方均未能提供充分证据证明各自主张，故原审认定本案应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，永利公司应向吕冬云支付相应的解除劳动合同经济补偿金1778.36元，处理正确，本院予以维持。
对于原审判令永利公司向吕冬云支付被�扣的应由用人单位缴纳的社保费305.11元，因双方均无异议，故本院予以确认。
综上，永利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市永利实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人郑红因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑红申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥、组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员郑红回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知待有活路再来工厂上班。1999年改制时不通知郑红，直到2012年郑红才得知李国彦私自决定将企业以1600万元作价转让给第三人。一、二审法院认定郑红在回家待岗期间，与成都无线电九厂没有权利义务关系，不存在劳动关系，举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。郑红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
成都无线电九厂提交意见称，郑红的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案事实清楚，1992年，郫县红光无线电厂与成都虹光无线电二厂合并，合并后的企业名称为成都虹光无线电二厂，该企业于同年12月更名为无线电九厂，并于次年1月办理工商变更登记。郑红曾在郫县红光无线电厂工作，其于1991年1月1日与郫县红光无线电厂签订了劳动合同，合同到期时间为1992年12月25日。2000年12月28日郑红向郫县电子配件厂辞职。首先，郑红在本案中没有提交充分证据以证明，其与郫县红光无线电厂劳动合同到期后，其仍在合并该厂之后的无线电九厂工作。其次，成都市无线电九厂与郫县电子配件厂均是独立的企业法人，郑红虽主张其于2000年12月28日向郫县电子配件厂辞职，但无证据证明其与成都无线电九厂存在劳动关系。郑红主张系单位安排其回家待岗等，其亦未提交相应证据证明。在1992年12月25日至2015年长达20多年期间，郑红未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向郑红支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系（即成都无线电九厂承接的其与郫县红光无线电厂劳动合同关系）已经解除。因此，原审判决确认1992年12月25日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。
综上，郑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑红的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0720号
申请执行人李鸿贵，男，1968年8月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人陈国平，男，1968年3月15日生，汉族。
被执行人顾兰凤，女，1969年12月3日生，汉族。
申请执行人李鸿贵与被执行人陈国平、顾兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）泰高民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款人民币60000元及利息并承担案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人陈国平、顾兰凤原系夫妻关系，后离婚。两被执行人银行账户存款较少，不足以偿还本案债务。两被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房产系农村集体土地性质，在本案诉讼程序前被拆迁，拆迁款不知去向，至今未领取安置房。两被执行人名下无机动车辆，亦无其他有价值的动产。被执行人陈国平长期外出，无固定收入，对外负债较多，目前有多个执行案件未履行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔隋华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00474号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2775号
原告：林春霞，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：林金坤，男，1958年9月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告林春霞与被告林金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春霞的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告林金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春霞向本院提出诉讼请求：林金坤立即归还其借款42400元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林春霞与林金坤系朋友关系。林金坤以急需用钱为由，两次向林春霞借款共计42400元：其中于2011年7月16日向林春霞借款22400元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条一份交林春霞收执，该笔借款的2012年8月11日前的利息已付清；于2011年8月28日又向林春霞借款20000元，口头约定按月利率3%计息，并出具借条一份交林春霞收执，该笔借款利息算到2012年8月份。尔后，林金坤未再履行债务。林春霞为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
林金坤未作答辩。
林春霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林春霞、林金坤的身份证复印件各一份，拟证明二人的身份和诉讼主体适格；2.借条复印件二份，拟证明林金坤于2011年7月16日向林春霞借款22400元、于2011年8月28日向林春霞借款20000元的事实。
林金坤未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林金坤未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林春霞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金坤分别于2011年7月16日、2011年8月28日向林春霞借款22400元、20000元，共计42400元，并分别出具借条一份交林春霞收执。尔后，经林春霞催讨，林金坤未向其归还上述借款本金。
本院认为，林金坤向林春霞借款共计42400元的事实，有林金坤出具给林春霞收执的二份借条为凭，事实清楚，可予认定。林春霞要求林金坤归还其借款42400元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金坤应在本判决生效之日起五日内归还林春霞借款本金42400元，并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由林金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第86号
原告戴晓南，女。
被告符菊花，女。
委托代理人林明余，男，系被告符菊花的丈夫。
�告戴晓南诉被告符菊花民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员翁珍珍适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴晓南到庭参加诉讼，被告符菊花及其委托代理人林明余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓南诉称，2013年1月1日，被告因资金紧缺向原告借款10万元，并写下一张《借条》为凭据。双方约定贷款期限为一个月，即2013年2月1日还款。但还款时间到期后，原告多次向被告催还借款，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款人民币100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告素不相识，所有的借贷还息都是通过担保人薛若经手。被告曾遭到他人暴力逼债，严重扰乱被告正常的生产生活。
原告戴晓南为证明其主张，提交了下列证据：证据一《借条》一张，证明被告于2013年1月1日向原告借款100000元；证据二《提蒙乡建房用地审批表》复印件，证明被告将自家位于陵水县提蒙乡远景村委会的一块宅基地抵押给原告。
被告符菊花未发表质证意见。
被告符菊花未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据一《借条》，经庭审与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。证据二被告未提供原件予以核对，且该证据与本案待证事实不具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
经本院认证及当事人陈述查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张于2013年1月1日向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，上面载明“今借�戴晓南人民币壹拾万元（￥100000元）正。限以下个月还。借款人：符菊花”。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告提交了《借条》一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告庭后提交的答辩状上辩称，原、被告双方并不认识，该笔借款是由担保人薛若经手的。但被告未提交证据证明该主张，故对被告这一主张本院不予采信。被告符菊花向原告戴晓南借款，并向原告出具了一张《借条》，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告符菊花于本判决生效之日起十日内，向原告戴晓南偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告符菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁珍珍
二〇一五年七月十日
书记员 方小宇
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第86号
原告魏雨露，女，2007年4月13日生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县人，现住本村。
法定代理人王俊芬，女，1983年12月24日生，汉族，陵川县人。系原告的母亲。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告晋城市前胜房地产开发有限公司。住所地晋城市泽州南路。
法定代表人王前进，该公司董事长。
被告田中明，男，1954年10月15日生，公民身份证编号XXX，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告魏雨露诉被告晋城市前胜房地产开发有限公司、田中明健康权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏雨露撤回起诉。
案件受理费1344元减半收取672元，由原告魏雨露负担。
审判员 景国庆
二〇一五年二月十日
书记员 田 湉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第56号
原告：李世光。
委托代理人：王海波。
被告：应永康。
被告：潘彩英。
本院在审理原告李世光诉被告应永康、被告潘彩英民间借贷纠纷一案中，因原告李世光未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李世光自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柯织虹
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 丁成明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2722号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国石油天然气股份有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国石油天然气股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审21号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王丽杰，男，1984年9月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
被执行人侯永苗，女，1985年9月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的武育征字[2016]13003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王丽杰、侯永苗在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王丽杰、侯永苗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2059号
罪犯李四民，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月31日作出（2010）安刑初字第144号刑事判决，认定被告人李四民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因缓刑期间又犯罪，河南省安阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）安少刑初字第16号刑事判决，认定被告人李四民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销安阳县人民法院（2010）安刑初字第144号刑事判决中对被告人李四民判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月24日起至2024年3月1日止，于2011年10月14日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李四民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李四民自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月21日晚，被告人李四民伙同贠永刚等人，将被害人高某某从安阳市快乐时光迪厅拉至文峰区大营平安旅社强行和被害人高某某发生性关系；另于2010年3月1日晚，被告人李四民与被害人卫某某、孔某某强行发生性关系，未得逞。其中李四民参与轮奸2起，1起未得逞，抢劫1起，抢劫数额819元。
经审理查明，罪犯李四民自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月22日、2013年8月22日共表扬2次；2012年10月22日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人周某某、证人高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四民自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四民准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月24日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3183号
申请执行人：陈银良。
被执行人：袁力新。
申请执行人陈银良与被执行人袁力新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下财产仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人未履行借款604500元及相应利息、执行费8756元。本院已将被执行人司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3183号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保331号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人江依湖、刘艳英金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人江依湖、刘艳英的相关财产，冻结了刘艳英在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85021650008138351011中的存款6147.08元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1210号
原告：项某。
被告：叶某。
原告项某诉被告叶某为离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，2015年7月9日法院依法公开开庭审理，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告并未和好。婚前，由于原、被告双方了解不深，原告并不知晓被告有酗酒恶习。婚后，被告仍酗酒，双方经常因被告酗酒而发生争吵，原告对被告已心灰意冷。同时，因双方身体因素，造成结婚多年一直未生育子女，也常为此事而争吵。原告认为夫妻感情已经破裂。婚前，被告因建房向他人借款达二十多万元。在债务人上门追债时，原告因不能忍受债务人追债，只能拿出自己婚前财产帮助被告还债，至今已还债84000元。因还款84000元属原告婚前财产，该笔财产是帮助被告偿还婚前债务，故原告要求被告偿还这84000元。被告因还债需要，在原告亲戚聚会时，参了一脚，现被告已得会，并已将得会款偿还部分债务，原告认为，既然得会款是用于被告婚前债务，并非用于双方平时生活开支，剩余的与会款36000元应当由被告一人支付。现原告再次提起离婚诉讼，要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告偿还原告财产捌万肆仟元（84000元）；三、与会款叁万陆仟元（36000元）由被告负责继续与会；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩及举证。
原告项某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、结婚证，证明原告与被告婚姻关系。
4、（2015）台临民初字第1998号民事判决书、生效法律文书证明书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
5、借条6份（当庭提交），证明原告代被告偿还婚前债务84000元。
6、聚会会单，证明叶某得会后还需支付24400元与会款，该费用应由被告承担。
被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5、6，本院无法确认其真实性，本院对其不作认证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2015年6月13日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年7月9日以（2015）台临民初字第1998号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告项某与被告叶某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，原告先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告离婚态度坚决，且被告叶某亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告项某要求与被告叶某离婚的诉讼请求予以准许。原告要求被告偿还原告财产84000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张与会款36000元由被告负责继续与会，因原告未能提供充分证据证明，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告叶某离婚。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年五月三日
代理书记员 朱玲英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第342号
原告：苗大帅，男，满族。
被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵向前，职务经理。
本院在审理原告苗大帅诉被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9403元减半收取4701.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐秋月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22509号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22509号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8819号
原告周建平，男，汉族，1968年10月20日生，住滑县。
被告郭国艳，男，汉族，1977年6月18日生，住滑县。
委托代理人范金霞，女，1972年9月7日生，系被告郭国艳之妻。
原告周建平与被告郭国艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周建平、被告郭国艳及委托代理人范金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还欠款贰万捌仟元整（28000元）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订了滑县解放路南段上海城小区门市房119号精装转租合同，双方约定每年租金贰万捌仟元，2016年12月7日到期后，被告以各种理由拒不交租金，为维护原告的合法权益，具状起诉，望人民法院判如所请。
被告郭国艳辩称，被告租赁涉案门面房，签订了两份租赁合同，其中与赵瑞南签订的在先，签订的时候原告周建平也在场，并且收了被告交付的定金5000元，后来被告也按照与赵瑞南签订的合同给付了租金。被告与原告签订的合同是在被告强迫下签订的，签订合同前，原告天天打电话骚扰被告，影响被告正常营业和日常生活。
经审理查明：2014年原告周建平与案外人赵瑞南同居期间，周建平租赁上海城118号、119号商铺两间，有赵瑞南用于开诊所使用。2015年5月22日，有周建平书写拟定租赁商铺合同一份，被告郭国艳与赵瑞南在租赁商铺合同上签名，约定赵瑞南将其租赁118号商铺转租给郭国艳，因书写有误实际转租的为119号商铺，118号商铺一直有赵瑞南经营门诊使用；租期2015年5月22日至2018年6月12日，2016年租金28000元，以后按市场行情，周建平当日收受郭国艳定金5000元。后周建平与赵瑞南分手，周建平向赵瑞南出具分手证明，证明载明周建平与赵瑞南和平分手，以前各种纠纷互不追究，门市房有赵瑞南全权使用。2015年12月7日，周建平与郭国艳就涉案门面又签订商铺转租合同一份，约定周建平将其解放南路上海城商铺119号精装转租给郭国艳，租期2015年12月7日至2018年12月7日，每年租金28000元，租赁费签订合同时交清一年租金，以后提前一个月交情下月租金，到期不交，周建平有权收回。2016年11月6日，被告郭国艳向周建平出具证明，载明欠明年上海城租门市房119号精装修转租费28000元，一定交周建平手。被告郭国艳按照与赵瑞南签订的合同交付2015年、2016年租金共计41000元，郭长江代登记房东耿伟出具证明，载明2014年1月1日至2018年1月1日房租已收，由赵瑞南交付。郭国艳未履行与周建平签订的转租合同。
以上事实，有原告提供商铺转租合同、证明、被告提供的租赁商铺合同、收据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经本院庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周建平书向赵瑞南书写有分手协议，分手协议中约定，门面房归赵瑞南全权使用，原告周建平对涉案118号、119号商铺已无使用权，故其向郭国艳主张租赁费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建平的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 兰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2094号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告张林，男，1982年10月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告张林服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00047—1号
原告聂奎。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
本院受理原告聂奎与被告武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告聂奎于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂奎的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽
二〇一五年四月十日
书记员 李媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终356号
上诉人（原审被告）：樊文忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高建国，男，1957年10月8日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊艳，女，1970年10月19日出生，汉族，保险公司职员，住湖北省南漳县。
上诉人樊文忠因与被上诉人高建国、熊艳合伙协议纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙属要式法律行为，合伙人应当对合伙事务进行明确的书面约定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原审判决仅依据熊艳出具的数据，就认定双方合伙关系成立，并依据出资比例确认合伙份额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初921号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
上诉人樊文忠预交的二审案件受理费8125元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 张 扬
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终356号上诉人（原审被告）：樊文忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高建国，男，1957年10月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊艳，女，1970年10月19日出生，汉族，保险公司职员，住湖北省南漳县。上诉人樊文忠因与被上诉人高建国、熊艳合伙协议纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙属要式法律行为，合伙人应当对合伙事务进行明确的书面约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原审判决仅依据熊艳出具的数据，就认定双方合伙关系成立，并依据出资比例确认合伙份额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初921号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人樊文忠预交的二审案件受理费8125元予以退回。审判长  李晓红审判员  张 扬审判员  刘媛媛二〇一七年八月十八日书记员  周超群
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢112号
孟某：
本院执行的孟某申请执行杨某、王某其它案由纠纷一案，现被执行人杨某、王某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第460号
上诉人（原审原告）栗庆辉。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆经纬房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街14号。
法定代表人邹佳滨，职务总经理。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市吴江汾湖经济开发区318国道南侧。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
委托代理人穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人栗庆辉因与被上诉人大庆经纬房地产开发有限公司、南通锦国建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中上诉人举示了新的证据，导致原审判决对于闷顶层的造价是否应当计入总造价的事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第846号民事判决；
此案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费1762元为缓交，免予收取。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02276号
原告薛某甲，教师。
被告查某甲，教师。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告薛某甲与被告查某甲子女探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告查某甲的委托代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我和被告查某甲曾是夫妻，2015年7月6日协议离婚，儿子查某乙随被告生活，我每月给付被告子女抚养费800元至查某乙有独立生活能力时止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次，但没有对子女探望权进行具体约定。离婚后，被告拒绝我探望儿子查某乙，我曾在放学路上看看孩子也遇到阻挠。请求判令被告协助我行使探望权，具体：1、每周探望儿子一次，原告在周日上午9点到被告处接儿子回原告处，下午6点送回被告处；2、每两年和儿子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年寒假儿子与原告连续共同生活7天，每年暑假儿子与原告连续共同生活15天，中秋节、春节和寒暑假和周日有重复的包含在内。
被告查某甲辩称：原告诉称被告拒绝他探望孩子不是事实，事实上是原告对孩子探望过于频繁，已经影响了孩子和被告家人的生活、学习。原告是××患者，又好赌博，减少探望次数对孩子身心××有益。被告同意在不影响孩子学习、不改变孩子生活规律的前提下，每个月给原告探望一次或二次，具体时间为每月第三周周六下午15时到17时，地点在被告住所，中秋节、春节和寒暑假短期居住不同意，对孩子××成长不利，愿在法院主持下调解处理探望权纠纷。
经审理查明：原告薛某甲与被告查某甲共同生育儿子查某乙、离某同原某。
另查明，原告薛某甲与被告查某甲于××××年××月××日生育儿子查某乙，现上幼儿园。原告是盱眙县官滩中学语文老师，星期六、星期日、寒暑假及法定假日都正常休息，曾患××，2015年7月20日、8月28日在盱眙人民医院检查生化指标正常。原告曾有过一次婚姻，生育儿子薛某乙，现读初中三年级，居住在盱眙县四季华庭小区2号楼403室，原告的父母居住在盱眙县四季华庭小区1号楼201室，原告基本上与其父母居住生活在一起。被告是盱眙县淮河小学老师，目前随其父母居住在盱眙县盱城镇五墩巷2号2幢402室房屋，与原告住所地不远。
以上事实，有当事人陈述，原告薛某甲提供盱眙人民医院检查验报告单，与被告短信信息材料，本院（2015）盱民初字第01328号民事调解书等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探望形式可以是探望性探视，也可以是逗留性探视。原告薛某甲作为父亲，近期身体检查××，可以探望儿子查某乙，被告查某甲有协助义务。查某乙5周岁半，过去曾与原告生活过，对环境的变化有一定适应能力，可以进行逗留性探望，但考虑到原、被告均是农村学校的老师，每天教学工作繁忙，且原告还有长子薛朝禹要照顾，查某乙已经上学，应当有自己一定的时间、空间等因素，本院综合支持原告每月第一周日、第三周日上午9时起可从被告住所地接走儿子查某乙，当天下午5时前送回被告住所方式进行探望。原告庭审中要求每两年与儿子过一个中秋节、春节，每年暑、寒假与孩子短期共同生活情况，被告不同意，且不能确定对孩子身心××影响程度，由原、被告在尊重孩子意愿前提下适度安排，本判决不支持该项诉求。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告薛某甲享有探望儿子查某乙的权利，自2015年12月份起，每月第一周日、第三周日上午9时可从被告查某甲住所--
盱眙县盱城镇五墩巷2号2幢402室接走儿子查某乙，于当天下午5时前将查某乙送回原告查某甲住所。
二，驳回原告薛某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1048号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：xxx。
委托代理人：陈军。
被告：高立君。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高立君为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告高立君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x72的新e6_（紧藕合）_56套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为56元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整新e6_（紧藕合）_56套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出新e6_（紧藕合）_56套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年05月13日就处于单停状态，2013年06月28日处于双停状态。截止2013年08月被告已欠话费727.78元、滞纳金533.57元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年04月至2013年08月话费欠费本金727.78元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月01日为533.57元，合计人民币1261.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2013年04月至2013年07月话费欠费本金588.78元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告高立君未作答辩。
本院经审理查明：20xx年xx月xx日，原、被告签订合同号为2761xxxx****8、电话号码为153××××7377的新e6_（紧藕合）_56套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为56元，超过该消费的另行收取话费。此后至2013年4月被告仍在使用该套餐，但未支付相应费用。原告于2013年05月13日暂停了被告电话的部分服务（即单向停机），于2013年06月28日暂停了被告电话的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年4月欠费149.78元，截止2013年4月被告共欠原告话费149.78元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、新e6_（紧藕合）_56套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的新e6_（紧藕合）_56套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告使用该套餐至2013年4月，但未支付2013年4月的费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。现原告主张的被告应交话费算至2013年7月，显然已经超出被告应支付费用的期间，故本院仅对原告主张的2013年4月的电信费用149.78元予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用149.78元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高立君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第868-2号
申请执行人赵林。
被执行人徐尚福。
赵林诉徐尚福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1660号民事调解书已生效。赵林于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的：给付其货款25250元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐尚福送达了执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院即以（2015）眉东执字第868-1号裁定依法查封了被执行人徐尚福所有的、坐落于秦家镇复兴街的商业用房一套。期间，双方当事人经协商达成执行和解协议，即“被执行人徐尚福一次性向申请执行人赵林履行20000元了结本案，赵林自愿放弃对不足部分及利息的追偿……”。即日，被执行人徐尚福按该《协议》确定的金额向申请执行人赵林履行了义务。至此，本院（2015）眉东民初字第1660号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐尚福所有的、坐落于秦家镇复兴街的商业用房一套（保管号：档0006009、书证号：秦家0172919）的查封。
二、本院（2015）眉东民初字第1660号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王朝学
执行员 彭 云
执行员 何利平
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7214号
罪犯杨相思，女，1991年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以杨相思犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴杨相思的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因在遵规方面持续违规，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第944号不予减刑决定；于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第903号不予减刑决定。因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）闽刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨相思已执行部分财产刑人民币35910元，其中前一次减刑已缴纳人民币33910元，本次减刑缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯杨相思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨相思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨相思减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨相思减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2031年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01007号
申请执行人李斌。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人李斌依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000914号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金67493元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2820元。本院已依法受理李斌的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费955元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币71268元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十九日
书记员 游向民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3908号
原告：潍坊鸿亦磁电设备有限公司，住所地：山东省临朐县杨善工业园。
法定代表人：张良玉，总经理。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：承德县聚源矿产品开发有限公司，住所地：河北省承德县头沟镇瓦房村。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸿亦磁电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8239元，减半收取4120元，财产保全费3020元，共计7140元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年十一月十日
书记员 相益新
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第393-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易建民，男，汉族，住湖南省攸县。
被告易燕清（系易建民妻子），女，汉族，住湖南省攸县，
被告易凌志，男，汉族，住湖南省攸县。
被告龚爱金（系易凌志妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告龚桂国，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文春娇（系龚桂国妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告易建民、易燕清、易凌志、龚爱金、龚桂国、文春娇、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告易凌志、龚爱金、龚桂国、文春娇的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对易凌志、龚爱金、龚桂国、文春娇的起诉。
审判员 彭运林
二〇一四年十月十七日
书记员 谭丽艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第412号
申请执行人：薛亚林，男，住四川省夹江县黄土镇。
申请执行人：刘桂香，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
薛亚林、刘桂香依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币130801.825元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币81651.38元；三、被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币45175.545元；四、驳回原告薛亚林、刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，依法减半收取为1167.5元，由原告薛亚林、刘桂香负担390.5元，由被告杨建华负担388.5元，由被告贾云军负担388.5元。”
本案申请标的为中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司尚未支付的赔偿款46898元。在执行过程中，被执行人将本案赔偿款转入夹江法院执行款往来账户，自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日将本案执行款转账支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书第二项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2326号
上诉人（原审原告）：朱其发，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村刘家屯*组。
委托诉讼代理人：温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村。
负责人：姚文举，该村村长
上诉人朱其发因与被上诉人哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会（以下简称富民村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱其发及其委托诉讼代理人温艳玲到庭参加诉讼，被上诉人富民村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其发上诉请求：撤销一审判决，改判富民村给付征地补偿款550,640.50元及利息。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应依法撤销并改判。1998年4月土地已经被征用5.06亩，其中包括朱其山3.5亩耕地，而剩余的9.2亩（实测为8.3亩）土地已由朱其发继续承包经营，因此朱其发被占耕地应为8.3亩，即5550平方米，而不是1993.31平方米，其应得土地补偿款及青苗款和地上附着物费用共计为1,353,166.04元，扣除已领取的802,525.54元现存在于富民村刘家屯账户内550,640.50元，该土地补偿款应属朱其发所有，而不是宋桂珍、朱庭有、朱其山三人所有。三人去世后涉案的土地由朱其发延续承包经营管理，其已依法缴纳土地税并领取粮食补贴款，已经既成延续承包的事实，与富民村形成了事实上延续承包关系，且经营期间没有造成荒芜。朱其发是涉案土地实际承包经营者，政府征用土地后依法将补偿款以朱其发的名义拨到富民村刘家屯账户内，该补偿款理应归朱其发所有，朱其发有权取得该补偿款，任何个人和组织不得截留、扣发，包括富民村。二、一审法院适用法律错误。一审中，朱其发已向法庭举示富民村出具情况说明，上面清楚记载朱其发共得征地补偿款1,353,166.04元，但富民村无故截留550,640.50元补偿款，无法律依据，其行为严重损害了朱其发合法权益。一审法院以补偿款系去世三人所有为名，并以征地补偿协议推定朱其发认可征地补偿款802,525.54元的意思表示，适用法律错误，应予以撤销。
富民村未作答辩。
朱其发向一审法院起诉请求：1.判令富民村给付政府征地补偿款550,640.50元；2.判令富民村承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年哈尔滨市香坊区富民村刘家屯村东路北耕地被政府征用，宋桂珍、朱庭有、朱其山（该三人已经死亡）及朱其发所承包的耕地在此范围内。其中，朱其发被占耕地1933.31平方米，征地价格为217.5元/平方米，村集体留用30%，分配给朱其发294,347元。在征收时，宋桂珍、朱庭有、朱其山及朱其发的耕地均由朱其发耕种，产生青苗费492,078.54元、地上附着物的费用16,100元。朱其发已于2012年、2014年领取上述青苗费、地上附着物费及土地补偿款共计802,525.54元。宋桂珍、朱庭有、朱其山三人土地补偿款550,640.5元现存于富民村刘家屯账户内。一审法院认为，朱其发诉请要求富民村支付政府征地补偿款550,640.5元的问题，因该笔征地补偿款系宋桂珍、朱庭有、朱其山三人的土地补偿款，有朱其发举示的《“哈五路”影响地（香坊段）征（拨）用地补偿安置协议书（朝阳镇刘家村）》及《征地补偿明细》为证，可以认定朱其发认可其征地补偿款等共计802,525.54元，且已经实际领取，故朱其发的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回朱其发的诉讼请求。案件受理费9,306元，由朱其发负担。
本院二审期间，朱其发围绕上诉请求依法提交了7份证据，因7份证据一审时就已存在，朱其发并未向法庭出示，二审提交不属于新证据，且7份证据并非影响本案裁判结果的证据，故本院不予采纳。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安置就业，不能挪用和私分。本案中，涉案的土地被征用时由朱其发在经营。土地被征收后，就土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗补偿款数额问题，朱其发已经与富民村达成了补偿协议，朱其发已经实际领取补偿协议确定的补偿款。现朱其发主张其尚有550,640.5元土地补偿款的所有权要求富民村给付。朱其发该主张实质是对与富民村签订的补偿安置协议确定的补偿款数额有异议而引发本案诉讼。首先，朱其发与富民村签订的补偿安置协议有效，并已履行完毕。该协议在未被依法撤销或确认无效的情况下，对双方均有约束力，因此，朱其发要求富民村给付补偿款550,640.5元无事实及法律依据。一审法院依据双方签订的补偿安置协议约定，驳回朱其发诉讼请求，适用法律并无不当。其次，朱其发作为富民村村民与其所在的集体经济组织之间因土地补偿费数额发生争议，非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，朱其发应向有关行政部门申请解决。
综上所述，朱其发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,306元，由上诉人朱其发负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳红
审判员 崔宁
审判员 刘 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 于 凯 华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第134号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人付某。2013年9月11日被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。
现羁押于临海市看守所
被告人胡某。2009年1月13日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2011年12月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币八百元。2013年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日被临海市公安局取保候审。
辩护人卢华。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人付某、胡某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人付某、被告人胡某及其辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年4月1日17时56分许，被告人胡某伙同被告人付某在台州医院西门街恩泽药店门口从叶春琴右边上衣口袋里扒窃一只苹果4代手机。经临海市价格认证中心鉴定，被窃的苹果4代手机价值为人民币2000元。
2013年9月10日，被告人胡某被临海市公安局抓获归案；2013年9月11日，被告人付某被临海市公安局抓获归案。归案后，两被告人如实供述了罪行。被告人胡某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人付某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶春琴的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，归案经过，户籍证明，立功证明及相关材料，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为立功；其归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许则杰
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 章永红
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第87-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人宋静。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与宋静社会抚养费行政征收一案中，执行标的额32181元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第87号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十六日
书记员 解芸芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2211号
罪犯高伟，男，1986年7月29日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011)宝刑初字第00306号刑事判决，认定罪犯高伟犯盗窃罪，判处六年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告苏红伟，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告廖炳林，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申肇文，男，汉族，1950年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告苏红伟、廖炳林、申肇文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周清华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初288号
原告周春。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告周春诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱显锋，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞冰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第375号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时30分许，被告人钱某某在本市三河路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给罗某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人钱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审中不持异议，并有证人罗某某、郑某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人钱某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1777号
原告王某某。
被告汪某某。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第582号
原告张吉林，男，1958年3月24日生，汉族，徐州华东制桶有限公司职员。
被告王丹，女，1985年10月26日生，汉族。
原告张吉林与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加诉讼；被告王丹本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，2011年8月26日，被告王丹向原告借款136000元，借款期限6个月。借款到期后，被告一拖再拖，未偿还借款。故诉请被告偿还借款136000元及利息14000元，诉讼费由被告承担。
被告王丹未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告王丹向原告张吉林借款136000元，并约定借期6个月，到期还清全部借款，被告王丹于当日向原告张吉林出具了借条。借款期限届满后，虽经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款136000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张借款期满后的逾期利息14000元不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起三日内，给付原告张吉林借款136000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 王月辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 安 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第582号
原告杜某，退休职工。
被告李某，务工。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
审判员 甘 静
二０一四年七月二十九日
书记员 李贞妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第672号
上诉人（原审被告）：董早。
被上诉人（原审原告）：朱建龙。
委托代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：杨军平。
上诉人董早为与被上诉人朱建龙、原审被告杨军平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董早在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董早自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 方如意