四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1353号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
主要负责人：林武群，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工。
被告：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间，统一社会信用代码91511502779816934C。
法定代表人：周明万。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201710851531。
被告：周明万，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李国忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邱啟芬，女，1975年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：李国文，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖贵莲，女，1956年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曹兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201010517653。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（简称商业银行宜宾县支行）与被告宜宾万宏玻璃制品有限公司（简称万宏玻璃）、周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行宜宾县支行的委托诉讼代理人罗旋，被告暨被告万宏玻璃的法定代表人周明万以及被告万宏玻璃的委托诉讼代理人王育枫，被告李国忠，被告李国文、肖贵莲、曹兵的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告邱啟芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告商业银行宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宏玻璃归还借款本金400万元，利息、罚息、复利至借款本息全部结清为止（截止2018年4月12日尚欠利息、罚息、复利583027.89元，本息合计4583027.89元）；2.判令被告李国文名下6台挖掘机、李国忠名下1台挖掘机、曹兵名下2台挖掘机对本案债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物处置、拍卖中享有优先受偿权；3.判令被告周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，万宏玻璃与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款400万元，借款期限一年，年利率10.005%。由李国文名下6台挖掘机、李国忠名下1台挖掘机、曹兵名下2台挖掘机提供抵押担保，并由周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵提供连带保证担保。现贷款已逾期，从2017年2月21日起未支付利息，特依法起诉。
被告万红玻璃辩称，1.万宏玻璃不是实际借款人，签订《流动资金借款合同》不是万宏玻璃真实意思表示，实为李国文借万红玻璃名义借款，万宏玻璃不应承担还款义务；2.万宏玻璃提供了充足的抵押担保，依法应先实现物的担保；3.万宏玻璃对李国文享有的债权可以转让给原告，以实现清偿目的。
被告周明万的答辩意见与万宏玻璃一致。
被告李国忠辩称，认同万宏玻璃的答辩意见，对万宏玻璃负有400万元债务，愿意和原告协商，要求原告对罚息和复利减免，分期还款。
被告李国文、肖贵莲、曹兵的答辩意见与李国忠一致。
原告商业银行宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《续贷申请》、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款人承诺函》、《担保人承诺函》、《承诺》，证明双方借贷及担保关系依法成立；3.《借款凭证》，证明原告履行了出借义务；4.《贷款计划查询明细》，证明借款人至今未还款、担保人未履行代偿义务。
被告万宏玻璃、周明万、李国忠、李国文、肖贵莲、曹兵质证后无异议。
被告万宏玻璃围绕抗辩主张，提交了向李国忠转款800万元的银行转款凭证，以此证明万宏玻璃对李国忠享有债权的事实。
原告商业银行宜宾县支行、被告周明万、李国忠、李国文、肖贵莲、曹兵质证后无异议。李国忠质证时提出已归还400万元。
根据以上举证、质证以及在当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告与借款人万宏玻璃以及担保人周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵签订《流动资金借款合同》，约定：万宏玻璃向原告借款400万元用于偿还2014年11月21日向原告的借款；借款期限至2017年11月16日；年利率10.005%，每月的21日付息，逾期按借款利率上浮50%支付罚息，每期应付未付利息按罚息利率支付复利；周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵提供抵押和保证担保。周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵同时分别向原告出具《担保人承诺函》，承诺为万宏玻璃向原告借款400万元提供保证担保。
当日，原告与被告李国忠、李国文、曹兵签订《抵押合同》，约定李国忠、李国文、曹兵分别以其名下挖掘机为万宏玻璃上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。抵押物详情：李国忠名下小松牌一台（发动机号00324613）；李国文名下沃尔沃牌六台（发动机号11034656、11023213）、11000958、10959377、669526、340208）；曹兵名下小松牌两台（发动机号26822932、26819142）。双方于当日在宜宾县工商行政管理局办理了相应抵押登记，原告取得宜县工商抵登字［2016］30号《动产抵押登记书》。
上述合同签订当日，原告向万宏玻璃放款400万元，万宏玻璃出具了《借款凭证》。后万宏玻璃自2017年2月21日起未支付利息，借款到期后也未归还，至2018年4月12日应付未付利息、罚息、复利583027.89元。
本院认为，原、被告签订的本案《流动资金借款合同》和《抵押合同》形式要件完备，合同约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告履行了合同义务，被告应按合同约定承担还款和担保责任。虽万宏玻璃和李国忠均提出借款实际使用人是李国忠、应由李国忠还款的主张，并主张可将万宏玻璃对李国忠享有的400万元债权转让给原告，但原告对此并未认同且不接受，根据合同法第八十五条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，万宏玻璃仍应履行合同义务。
被告周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵共同以担保人身份与原告签订《流动资金借款合同》，并分别向原告出具《担保人承诺函》，双方的担保法律关系依法成立。因未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵对本案债务依法应承担连带保证责任。
因万宏玻璃未履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求李国忠、李国文、曹兵承担抵押担保责任。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告万宏玻璃、周明万、李国忠、李国文、肖贵莲、曹兵的抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾万宏玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金4000000元及截止至2018年4月12日的利息、罚息、复利583027.89元，共计4583027.89元。
二、被告宜宾万宏玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行2018年4月12日后的罚息、复利。计算方法为：以本金和每期应付利息为基数，从2018年4月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.0075%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，上述罚息、复利计算至本金和每期应付利息付清之日止。
三、若被告宜宾万宏玻璃制品有限公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行可与被告李国忠、李国文、曹兵协议，以宜县工商抵登字［2016］30号《动产抵押登记书》设定的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李国忠、李国文、曹兵分别所有，不足部分由被告李国忠、李国文、曹兵清偿。被告李国忠、李国文、曹兵履行后可向被告宜宾万宏玻璃制品有限公司追偿。
四、被告周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵对本判决第一项、第二项确定的被告宜宾万宏玻璃制品有限公司的本金、利息、罚息、复利向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行承担连带清偿责任。被告周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵履行后可向被告宜宾万宏玻璃制品有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43464元，由被告宜宾万宏玻璃制品有限公司、周明万、李国忠、邱啟芬、李国文、肖贵莲、曹兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 何江涛
审判员 刘习羽
审判员 何长彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘小倩