广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初474号
原告百色川通贸易有限责任公司
法定代表人徐雪莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗安晟，广西中名律师事务所律师。
被告广西田阳县天宝门业有限责任公司法定代表人黄善军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告罗少勇，男，壮族，居民原告百色川通贸易有限公司诉被告广西田阳县天宝门业有限责任公司、罗少勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟旗、罗安晟、被告广西田阳县天宝门业有限责任公司的法定代表人黄善军、委托代理人黄党、被告罗少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色川通贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢材货款1163080元；2、按照合同约定支付逾期利息831791.75元，暂计付到2016年3月8日。利息要支付至清偿之日止。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告广西田阳天宝门业有限责任公司在百色右江区签订钢筋购销合同，约定由原告向被告天宝公司提供钢材，被告天宝公司支付相应货款，并约定如被告天宝公司不按时付清货款，超过两个月的，按照结算的吨数每天每吨收取5元的利息。被告广西田阳天宝门业有限责任公司在《钢筋购销合同》上盖上公司印章，被告罗少勇也在合同书上签字。合同签订后，原告按照被告的要求，完全履行了提供钢筋的合同义务，2014年10月8日，原告与被告天宝公司对钢材货款进行了结算，被告天宝公司尚欠原告钢材货款1163080元（吨数为323.026吨）。结算之后，原告多次要求被告广西田阳天宝门业有限责任公司履行支付货款义务未果，遂起诉至法院要求判令被告天宝门业支付原告钢材货款1163080元及逾期支付货款利息831791.75元，总计1994871.75元。
被告广西田阳县天宝门业有限责任公司辩称：一、其公司与原告之间不存在钢材买卖合同关系。二、原告提供的《钢材货款结算单》与其公司无关联性。三、原告要求支付货款利息没有依据。综上，《钢筋购销合同》是原告与被告罗少勇恶意签订，损害其公司的利益，合同中没有合同标的和数量，所谓的钢材货款结算单未经其公司确认，该合同是无效或者未成立的合同，原告起诉其公司要求支付拖欠货款及利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗少勇辩称：一、本案钢材购销合同签订人为被告广西田阳天宝门业有限责任公司；二、其经被告广西田阳天宝门业有限责任公司授权参与钢材购销合同签订及结算，才会出现《钢筋购销合同》中加盖有公司印章及《钢材货款结算单》中经手人签名为其；三、其与被告广西田阳天宝门业有限责任公司确实存在建筑工程承包的关系，但这属另外的法律关系，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告广西田阳天宝门业有限责任公司对原告提供的第1、2份证据三性有异议，认为《钢筋购销合同》、《钢材货款结算单》不是其公司签订的，其公司从未委托被告罗少勇签订该诉争合同及结算单，该诉争合同中产品名称没有明确，数量、单价、厂家均为空白，合同为空白合同，合同中显示法人代表为被告罗少勇不符合事实。被告广西田阳天宝门业有限责任公司对原告提供的第3份证据三性有异议，认为该证据的发货清单及欠条没有其公司的盖章确认，亦没有其公司法定代表人及工作人员的签名等，其公司从未见过该欠条及发货清单，另外，发货清单上的发货时间与发货清单上的编号不对应，被告广西田阳天宝门业有限责任公司认为该发货清单是事后伪造的。本院认为，原告提供的证据的证明目的为原告与被告广西田阳天宝门业有限责任公司间存在买卖钢材的合同关系，原告提供的证据都能充分证实其与被告广西田阳天宝门业有限责任公司存在买卖钢材的合同关系，首先，原告提供第1份证据《钢筋购销合同》中需方一栏中盖有被告广西田阳天宝门业有限责任公司的盖章，虽该合同为一份空白合同，没有约定具体的钢材类型、数量、单价等，但在合同中约定以需方在供方开具的欠条凭据签收的数量、单价、金额为结算依据。被告广西田阳天宝门业有限责任公司认为该合同上其公司的公章是假的或是被告罗少勇偷偷盗盖的，在诉讼过程中向本院申请要求对《钢筋购销合同》中需方一栏盖有其公司印章的真伪进行司法鉴定，原告百色川通贸易有限责任公司亦在诉讼过程中向本院申请要求对《钢筋购销合同》中需方一栏盖有被告公司印章和被告广西田阳天宝门业有限责任公司在其与被告罗少勇签订的《建筑工程承包合同书》中盖有的公司印章是否为同一印章进行司法鉴定。经过双方当事人对鉴定机构出具的两份司法鉴定意见书进行质证，足以认定被告广西田阳天宝门业有限责任公司在《钢筋购销合同》中需方一栏中盖有公司的盖章为其公司印章。被告的质证意见，本院不予采信；其次，签订合同的一方为被告罗少勇，其在合同中需方一栏的法人代表签字，但经法庭核实，被告罗少勇不是被告天宝公司的工作人员，原告在庭审中承认被告罗少勇在与其签订本案诉争合同时，无被告天宝公司的受权委托书等，又没有被告天宝公司的追认，被告罗少勇签订该合同属于无代理权所签订的合同，应由其承担无权代理的法律责任；第三，原告提供的其他证据均为被告罗少勇及其工作人员在原告的发货清单签字、写欠条及被告于2014年10月8日作出的买卖钢材结算书等作为本案诉争合同结算依据，但上述证据只有被告罗少勇签字确认，无被告天宝公司的盖章及工作人员的签字确认，亦无被告天宝公司的受权委托书，被告天宝公司至今未予以追认，故被告罗少勇签字确认不能作为被告天宝公司收到原告的钢材及尚欠原告的钢材货款的依据，被告罗少勇的个人行为所产生的法律后果由其个人承担；第四，原告提供的第3份证据为11份发货清单及10份欠条，但该发货清单的收货单位及欠条上的欠款单位，均明确载明为“田阳天宝门业有限公司工地”，而欠条上欠款人均为被告罗少勇或被告罗少勇、陆启文等，从未出现被告天宝公司的名称，该证据反而证实原告的钢材供应的是被告罗少勇承包被告天宝公司办公楼建筑工地，货款欠款人均为被告罗少勇。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告天宝公司存在买卖合同关系，本院不予采信，被告天宝公司提供的3份证据原告无异议，本院予以认定，该证据证实被告罗少勇不系其公司的法定代表人，也不是该公司的工作人员，只是承包被告天宝公司办公楼建设的承包人的事实，本院予以认可，并作为本案认定事实的依据。
根据上述证据，法院查明以下法律事实：被告天宝公司于2009年11月5日成立，法定代表人为黄善军。2014年1月1日，被告天宝公司将该公司的办公楼建设工程承包给被告罗少勇，以实际建筑面积每平方1068元计付工程承包价，即该工程由被告罗少勇包工包料，而合同第四条第5点约定，被告罗少勇用于工程上的所有材料，必须给被告天宝公司体表验收身份证认可后，才能用于工程施工等。2014年3月10日，原告与被告罗少勇签订一份《钢筋购销合同》，该合同的供方为原告，合同中的需方写的是“广西田阳天宝门业”，该合同为格式合同，合同中供应钢筋数量、单价、型号均为空白，但该合同中“交（提）货日期及数量”一栏第三条约定：“以需方在供方开具的欠款凭据签收的数量、单价、金额为结算依据。”原告在该合同的供方盖章并签字，需方单位名称是盖有被告天宝门业的公章，而需方的法人代表一栏中，是被告罗少勇签名，并写有被告罗少勇的身份证号码。从2014年3月11日起至6月3日，原告共向收货单位为田阳天宝门业有限公司工地发送11次钢筋，收货人为陆启文或被告罗少勇等，该发货清单上明确载明货物的名称及规格，数量、单价及金额，被告罗少勇在收到原告发送的钢筋后，均于收到货物当日出具一份欠条给原告，被告罗少勇共出具的10份欠条，欠条上载明田阳县天宝门业工地购原告钢材的吨数、欠货款数及违约金支付等内容，上述欠条中有5份欠款人为被告罗少勇，另5份为陆启文及被告罗少勇。2014年10月8日，被告罗少勇作为经手人在一份钢材货款结算单上签字捺手印，该结算单载明至结算之日欠原告钢材303.026吨，钢材价款为116380元，结算单上的收款单位为原告，欠款单位为广西田阳县天宝门业有限公司（为手写），经手人为被告罗少勇，该结算单还注明双方以此结算单为准，之前单据作废的字样，但该结算单上未盖有单位公章。现原告以其与被告天宝公司有买卖合同关系，被告天宝公司尚欠其钢材款116380元及利息为由，起诉至法院要求被告天宝公司支付尚欠货款及利息。另查明，被告罗少勇承包被告天宝公司的办公楼工程，只建到主体工程，该办公楼的装修工程被告天宝公司不再给被告罗少勇承包。被告罗少勇承包期间，被告天宝公司共向被告罗少勇支付了177.5万元工程款。又查明，在庭审中，经向原告询问，本案诉争合同系谁与原告签订的，以及被告罗少勇在原告送钢材到田阳天宝门业工地时在发货清单上收货人一栏中签字并出具欠条、被告罗少勇于2014年10月8日作为经手人与原告结算钢材货款等，有无被告天宝公司出具的的受权委托书，原告表示本案诉争合同系由被告罗少勇与原告签订的，并由被告罗少勇在合同中在委托代理人一栏中签字（被告罗少勇在法人代表一栏签字原告认为是笔误），在需方一栏中盖被告的公章，被告罗少勇在签订本案诉争合同及在发货清单上收货人签字、出具欠条及结算等，均未提供被告天宝公司的相关受权委托书。此外，原告与被告天宝公司在本案诉争合同签订前从未有过生意上的来往等。
本院认为，原告百色川通贸易有限责任公司诉被告天宝公司、罗少勇买卖合同纠纷一案，本院的争议焦点为：二、原告与被告天宝公司是否存在买卖合同关系，被告罗少勇签订合同、收货、出具欠条及结算是否有被告天宝公司的授权委托书，被告天宝公司应否承担相应的民事责任？三、原告之诉请有何事实及法律依据，应否得到支持？
关于第一个争议焦点
关于第二个争议焦点：原告与被告天宝公司是否存在买卖合同关系，被告罗少勇签订合同、收货、出具欠条及结算是否有被告天宝公司的授权委托书，被告天宝公司应否承担相应的民事责任？因原告提供证实其与被告天宝公司存在买卖合同关系的证据，经本院认定，原告的证据不足以证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告之诉请，因证据不足以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告罗少勇与原告签订本案诉争合同及收到原告供应的钢材、出具欠条及结算书等行为，无被告天宝公司的授权委托书及事后予以追认等，被告罗少勇的上述行为所产生的法律后果，应由行为人被告罗少勇自行承担。
在庭审询问原告如果被告罗少勇在本案中应承担偿付的民事责任，是否主张要求被告罗少勇承担偿付义务，原告在庭审中明确表示在本案中不主张要求被告罗少勇在本案中承担偿付的民事责任，只主张要求被告天宝公司承担偿付责任。因原告该主张系其处分自己的民事权利，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以采纳。
关于第三个争议焦点：三、原告之诉请有何事实及法律依据，应否得到支持？原告在本案的诉请要求被告天宝公司承担偿付尚欠原告货款1163080元及逾期支付货款利息243
案件受理费17综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十八条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告百色川通贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
审 判 长 韦海云
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 谭继路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 宵
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）数量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同亦更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。