wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：庄海平，男，现住黑龙江省明水县。
被告：赵晶，女，现住黑龙江省明水县。
被告：吴显成，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王仁忠，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王景华，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告庄海平、赵晶、吴显成、王仁忠、王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告庄海平、赵晶、吴显成、王仁忠、王景华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24267.95元；2.要求被告给付借款利息7476.64元；3.要求被告吴显成、王仁忠、王景华承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告庄海平与被告赵晶夫妻关系，2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告庄海平签订了借款合同，被告庄海平在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告庄海平、吴显成、王仁忠、王景华签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告庄海平。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金24267.95元，利息7476.64元，本息合计31744.59元。
五被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告庄海平、赵晶签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息31744.59元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告庄海平、赵晶偿还借款本金及利息并要求被告吴显成、王仁忠、王景华承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄海平、赵晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金24267.95元，利息7476.64元，本息合计31744.59元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告吴显成、王仁忠、王景华对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元由被告庄海平、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年四月十一日
书记员 张立敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市徐福街道西南泊村民委员会。住所地：山东省龙口市徐福街道西南泊村。
法定代表人：张玉建，村委会主任。
再审申请人李建光、田广香因与被申请人龙口市徐福街道西南泊村民委员会（以下简称西南泊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建光、田广香向本院申请再审称，本案主要证据申请人因客观原因不能自行收集，法院未予调查收集有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，应撤销原审判决，依法再审本案。申请人合法转让的地块“西沟沿”，《土地承包经营权证》记载的四至边长有误差，征地时签订转让协议书后对该地块进行了实际丈量并载入账本，但在补偿时西南泊村委会未按实际丈量数据给付补偿款。上述事实有多人可以作证。因丈量数据申请人无法自行调取，故申请人诉请法院调取地块“西沟沿”的丈量数据，并改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人西南泊村委会辩称，原审认定的事实有《土地承包合同书》、《土地转让补偿协议》、《协议书》、《2008年南山征用土地综合补偿表》在卷佐证。双方平等自愿的签订了土地转让补偿协议，并在2008年已全部履行完毕。李建光、田广香在2014年再提起诉讼已超诉讼时效。李建光、田广香提到的四至边长是已经多次调整和变化的第一轮土地承包合同约定的范围，补偿是按照第二轮土地延包合同注明的土地面积作为依据的。
本院审查认为，李建光、田广香与西南泊村委会签订的《协议书》是双方真实意思表示，双方应当诚实信用履行。该《协议书》约定，“地面作物与附属物补偿”和“土地承包期内转让后补偿”面积计算，均按2000年9月25日承包合同的“地亩帐”为计算标准。而2000年9月25日承包合同载明的“西沟沿”地块确为2.6亩。李建光、田广香在2008年已实际领取了2.6亩土地的补偿款，又在2014年起诉要求法院调取所谓丈量数据，并主张按照其单方计算的地亩数支付补偿款，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上所述，李建光、田广香的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建光、田广香的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异322号
异议人(被执行人)：张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
异议人(被执行人)：陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
异议人(被执行人)：神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。
法定代表人：叶添，执行董事。
上述三异议人之共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼,董事长。
委托诉讼代理人：姜莎莎，中国进出口银行员工。
在本院执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告荣成市神飞船舶制造有限公司（以下简称神飞船舶）、神飞集团有限公司（以下简称神飞集团）、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案中，异议人张仁飞、陈春芬、神飞集团对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张仁飞、陈春芬、神飞集团称，本案标的债权既有物的担保又有人的担保，且债务人自己提供了物的担保。因债务人神飞船舶处于破产程序之中，故应查明进出口银行是否已通过破产债权清偿的方式实现其债权。异议人要求法院暂停对执行异议人抵押物及其他财产的执行程序，先行对执行人神飞船舶抵押物予以评估和拍卖，差额不足部分再继续执行异议人的财产。
进出口银行称，进出口银行在神飞船舶破产程序里未得到任何清偿，而在与异议人签订的抵押合同和保证合同中都已明确约定“行使合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施”，故进出口银行有权选择在不先执行神飞船舶财产的情况下，申请执行异议人的财产。
经审理查明，2011年12月20日，神飞集团与进出口银行签订《保证合同》，约定神飞集团为债务人神飞船舶的债务提供连带责任保证，且本合同所设立的担保独立于“贷款人”就“被担保主债务”所取得的任何其他担保。“贷款人”行使本合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2012年7月11日，张仁飞与进出口银行签订《房地产抵押合同》，约定张仁飞同意以其位于上海市××为债务人神飞船舶的债务提供抵押担保，且本合同所设立的担保独立于“抵押权人”就“被担保主债务”所取得的任何其他担保。“抵押权人”行使本合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2012年7月11日，张仁飞、陈春芬与进出口银行签订《房地产抵押合同》，约定张仁飞、陈春芬同意以其位于上海市××为债务人神飞船舶的债务提供抵押担保，且本合同所设立的担保独立于“抵押权人”就“被担保主债务”所取得的任何其他担保。“抵押权人”行使本合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2013年4月23日，张仁飞与进出口银行签订《保证合同》，约定张仁飞为债务人神飞船舶的债务提供连带责任保证，且本合同所设立的担保独立于“债权人”就“被担保债务”所取得的任何其他担保。“债权人”行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2014年4月23日，北京铁路运输中级法院依进出口银行的申请作出（2014）京铁中民初字第50号民事裁定书，裁定：冻结被告荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产及查封被告张仁飞、陈春芬共有的位于上海市××（以上保全限额人民币二亿零一百六十九万八千零三十二元六角四分）。
2014年4月28日，北京铁路运输中级法院依据（2014）京铁中民初字第50号民事裁定书，依法对登记在张仁飞名下的位于上海市××、位于上海市××房产及相应的土地使用权采取查封措施。同时，对登记在张仁飞、陈春芬名下的位于上海市××房产及相应的土地使用权采取查封措施。
2014年4月29日，北京铁路运输中级法院依据（2014）京铁中民初字第50号民事裁定书，依法对登记在张仁飞名下的上海市××房产及相应的土地使用权、位于上海市××房产及相应的土地使用权采取查封措施。同时，对登记在神飞集团名下的位于上海市××房产及相应的土地使用权采取查封措施。
2014年9月17日，北京铁路运输中级法院就进出口银行与神飞船舶、神飞集团、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案作出(2014)京铁中民初字第50号民事判决书，判定进出口银行对张仁飞、陈春芬的抵押财产享有优先受偿权，同时判定张仁飞、神飞集团对进出口银行对神飞船舶享有的债权承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
由于神飞集团、张仁飞、陈春芬未履行(2014)京铁中民初字第50号民事判决书确定的义务，2017年2月16日，本院出具（2017）京04执恢3号执行裁定书，强制执行神飞集团、张仁飞、陈春芬的财产，并实施了相应的执行行为。
本院认为，对异议人认为执行过程中的执行行为违法而提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
经查，北京铁路运输中级法院作出(2014)京铁中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，具有可执行力，本院据此生效判决所采取的执行措施、具体执行方法和执行程序均合法有效。鉴于异议人在订立相关保证合同和抵押合同时均已明确，作为“贷款人”、“债权人”和“抵押权人”的进出口银行在行使合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，同时异议人亦未提交任何有效证据证实本院执行行为违反法律规定，故其所提出的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于进出口银行是否通过破产程序得到清偿的问题，并非对执行行为违法性的审查范围，同时亦不能作为撤销或变更相关执行行为的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人神飞集团有限公司、张仁飞、陈春芬的异议请求。
如不服此裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 王占平
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年九月八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1768号
被执行人：王同，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：于龙，男，1989年9月30日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
王同、于龙盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。王同、于龙未退犯罪所得人民币3100元，予以追缴，发还被害人。因王同、于龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人王同、于龙均为聋哑人，因盗窃被数次处罚。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人王同纳入最高�失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人王同的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人王同经传唤未到，本院依法委托山东省住所地进行调查、查找。
执行过程中，于龙已履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退犯罪所得的义务。通过本次执行程序，本案王同罚金、追缴犯罪所得未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失�被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案王同罚金与犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初448号刑事判决书中王同罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1768号被执行人：王同，男，1990年11月1日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：于龙，男，1989年9月30日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。王同、于龙盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。王同、于龙未退犯罪所得人民币3100元，予以追缴，发还被害人。因王同、于龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人王同、于龙均为聋哑人，因盗窃被数次处罚。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人王同纳入最高�失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人王同的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人王同经传唤未到，本院依法委托山东省住所地进行调查、查找。执行过程中，于龙已履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退犯罪所得的义务。通过本次执行程序，本案王同罚金、追缴犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失�被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案王同罚金与犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初448号刑事判决书中王同罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1583号
原告王国辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董成，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告王国辉诉被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告董成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2009年12月15日被告在我处借款人民币10000元，约定于2010年6月15日前偿还，此款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董成未作答辩。
经审理查明，被告董成于2009年12月15日在原告王国辉处借款人民币10000元，约定于2010年6月15日前偿还，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告董成应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王国辉借款本金人民币10000元及利息（利息从2010年6月16日起按照年利率6%计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告董成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 日 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6060号
原告：李德强，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张振磊，男，1977年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任巧玲，女，1978年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李德强与被告张振磊、任巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李德强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德强负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初719号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人林崇明，男，1975年10月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区。被告人林崇明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人林崇明犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人林崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年4月18日15时40分许，被告人林崇明酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶天虹大道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林崇明血样中乙醇含量为99.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人林崇明被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林崇明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林崇明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林崇明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人林崇明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林崇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初574号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文化程度初中，打工，户籍地右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］525号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月5日零时许，被告人苏某某酒后驾驶无悬挂车牌的灰色二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经鉴定：苏某某血液中乙醇含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初706号
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路。
负责人郑红，该支公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被告邱丽星，女，汉族，1962年8月14日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
被告邱少滨，男，汉族，1985年7月28日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
被告邱玉蓉，女，汉族，1983年9月6日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
被告邱华田，男，汉族，1935年12月13日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
被告林碧双，女，汉族，1940年1月14日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
第三人杨式郎，男，汉族，1959年6月22日出生，住福建省石狮市锦尚镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司与被告邱丽星、邱少滨、邱玉蓉、邱华田、林碧双、第三人杨式郎追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。同日，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司发出《受理案件通知书》，通知中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费15600元。原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3170号
原告：黄超，男，1984年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜子传，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告黄超与被告颜子传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄超到庭参加诉讼，被告颜子传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金9000元。”事实与理由：2010年8月30日，被告因资金周转为由，向原告借去人民币70000元。被告并出具借条-份；被告严明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还。后此款经原告多次催讨，被告偿还了58000元借款后，剩余借款至今未予偿还。2018年4月24日原告起诉之后，被告又偿还了3000元，至今尚余9000元未偿还。
被告颜子传未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告颜子传的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余部分借款本金未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜子传偿还原告黄超借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交100元），减半收取计25元，由被告颜子传负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月九日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3170号原告：黄超，男，1984年4月26日出生，汉族，住玉环市。被告：颜子传，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告黄超与被告颜子传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄超到庭参加诉讼，被告颜子传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金9000元。”事实与理由：2010年8月30日，被告因资金周转为由，向原告借去人民币70000元。被告并出具借条-份；被告严明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还。后此款经原告多次催讨，被告偿还了58000元借款后，剩余借款至今未予偿还。2018年4月24日原告起诉之后，被告又偿还了3000元，至今尚余9000元未偿还。被告颜子传未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告颜子传的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余部分借款本金未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜子传偿还原告黄超借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交100元），减半收取计25元，由被告颜子传负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年五月九日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1090号
原告：吕家德，男，1954年12月3日生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。
法定代表人：李天兴，职务总经理。
原告吕家德与被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月27日立案。现被告景洪市聚仁兴橡胶有限公司已将全部欠款支付完毕，原告吕家德于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家德的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕家德撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告吕家德负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李 琼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2693号
原告：詹志斌，男，1982年9月24日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
被告：许大火，男，1976年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告詹志斌与被告许大火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹志斌到庭参加了诉讼，被告许大火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50,000元，利息36,000元，并按月利率2%支付2016年7月1日起至借款实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告称购买挖掘机缺少资金向原告借款50,000元，并出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。
被告许大火未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款50,000元。为此，被告出具借条，双方在借条中约定借款期限�2013年7月1日至2014年6月30日止，利息按月利率10％计算。借款到期后，经原告催取，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当偿还借款。本案中，被告向原告借款出具借条，双方借款事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，其应承担本案全部责任。现原告起诉要求被告清偿该笔借款符合法律规定，对此本院予以支持。原、被告借条中约定按月利率10%计付该笔借款利息，超出我国法律对民间借贷利率不超过年利率24％（即月利率2％）的规定。故，本院对其利息超出部分不予确认。原告起诉要求被告按月利率2%支付自2013年7月1日起至2016年6月30日止的利息36,000元，以及按月利率2％支付自2016年7月1日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许大火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告詹志斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大火应偿还原告詹志斌借款本金50,000元，利息36,000元，并按月利率2%支付2016年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
案件受理费1950元，由被告许大火负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 郑金良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初516号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘少霞，女，1975年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院�处有期徒刑一年。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，前罪余刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年7月28日因哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人程某梁，男，1972年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被广州市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人刘少霞犯容留他人吸毒罪、被告人程某梁犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指�检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘少霞、程某梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人刘少霞在其位于广州市越秀区珠光路石德街6号107房的住处内，容留吸毒人员黄某、罗某以及被告人程某梁多次在其住所吸食毒品。
2016年2月26日16时许，被告人程某梁在广州市越秀区珠光路石德街6号107房内，向购毒人员岳某以人民币100元的价格售卖白色块状物1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案。被告人刘少霞当场被公安人员抓获归案。公安人员现场缴获白色块状物6小包（经鉴定，净重0.6克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人刘少霞于2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，前罪余刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年7月28日�哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行，经计算，余刑有期徒刑6年8个月25日。
上述事实，被告人刘少霞、程某梁在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场照片，被告人刘少霞、程某梁的尿液检测结果，吸毒人员黄某、罗某的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人刘少霞的户籍及前科刑罚材料，被告人程某梁的户籍材料，证人岳某、黄某、罗某的证言及照片辨认笔录，证人杜某的证言及照片辨认笔录，被告人刘少霞、程某梁的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]552号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少霞无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人程某梁贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘少霞曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘少霞、程某梁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘少霞前罪刑罚仍未执行完毕，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，前罪余刑有期徒刑六年八个月二十五日，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2023年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人程某梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.71克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �梁国强
人民陪审员 姚 小 琼
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 婉 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初516号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘少霞，户籍地广东省广州市海珠区。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，前罪余刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年7月28日因哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人程某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被广州市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人刘少霞犯容留他人吸毒罪、被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘少霞、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人刘少霞在其位于广州市越秀区珠光路石德街6号107房的住处内，容留吸毒人员黄某乙、罗某以及被告人程某多次在其住所吸食毒品。
2016年2月26日16时许，被告人程某在广州市越秀区珠光路石德街6号107房内，向购毒人员岳某以人民币100元的价格售卖白色块状物1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案。被告人刘少霞当场被公安人员抓获归案。公安人员现场缴获白色块状物6小包（经鉴定，净重0.6克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人刘少霞于2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，前罪余刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年7月28日因哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行，经计算，余刑有期徒刑6年8个月25日。
上述事实，被告人刘少霞、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场照片，被告人刘少霞、程某的尿液检测结果，吸毒人员黄某乙、罗某的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人刘少霞的户籍及前科刑罚材料，被告人程某的户籍材料，证人岳某、黄某乙、罗某的证言及照片辨认笔录，证人杜某的证言及照片辨认笔录，被告人刘少霞、程某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]552号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少霞无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人程某贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘少霞曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘少霞、程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘少霞前罪刑罚仍未执行完毕，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，前罪余刑有期徒刑六年八个月二十五日，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2023年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.71克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄婉娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3281号
原告牛景方，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址山东省济南市历下区XXX，身份证XXX。
被告谢宏涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX。
第三人青岛颐海兄弟酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
原告牛景方与被告谢宏涛、第三人青岛颐海兄弟酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告谢宏涛、第三人青岛颐海兄弟酒店管理有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告牛景方撤诉处理。
案件受理费10585元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊翔
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初40号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁。
被告人冯某某，男，41岁。
自诉人以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因双方达成还款协议并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯永辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初491号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人:卢阳，男。
被告：刘鹏文，男。
被告：李秀艳，女。
被告：丁丽娟，男。
被告：吴云海，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏文、李秀艳、丁丽娟、吴云海借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4757元，原告缓交，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5385号
原告：寇卫国，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
被告：刘耐明，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：沈丹丹，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告寇卫国与被告刘耐明、沈丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 诸葛金平本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初5385号原告：寇卫国，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。被告：刘耐明，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：沈丹丹，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告寇卫国与被告刘耐明、沈丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告寇卫国到庭参加了诉讼，被告刘耐明、沈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的购房合同，并判令刘耐明、沈丹丹返还原告定金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日在天津市××区宝隆地产金汇湾店，原告与被告及宝隆地产签订三方购房合同，约定被告将武清区曹子里乡龙福花园小区2号楼1门602室房屋卖给原告，价格为82万，原告当天交付定金15万元，尾款待房屋过户后一次性交清。由于被告所售房屋抵押给银行，不能立即过户。被告承诺2017年6月11日之前撤完抵押后，双方进行过户登记。2017年3月31日，天津出台限购政策，其中规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续交纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”而原告不符合此项要求，失去在武清区的购房资格，致使三方签订的购房合同确实无法继续履行。经协商，原告与被告都认定合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形，同意解除合同。原告多次与被告沟通协商，被告都以手头资金不足为由迟迟不肯退还定金，严重损害了原告的经济利益，故原告起诉。被告刘耐明、沈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘耐明、沈丹丹未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，涉案房屋系被告刘耐明、沈丹丹共有。2017年3月22日，经中介居间，原告与被告刘耐明签订《房屋买卖协议书》，双方约定被告刘耐明将登记于被告沈丹丹名下的坐落于天津市××区龙福花园小区2-1-602号房屋出售给原告，房屋价款820000元，定金150000元。该合同第三条约定“。甲乙双方约定于2017年3月22日至2017年7月15日到武清房管局及银行办理贷款手续。”，同时，被告刘耐明代替被告沈丹丹在合同落款处签字。合同签订当日，原告以银行转账方式将购房定金120000元存入被告沈丹丹的中国建设银行股份有限公司天津六城支行62××62×××42账号，并给付被告刘耐明现金30000元，被告刘耐明为原告出具了收条。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见，原告因不符合限购政策，不具有在天津市购房条件。后原告多次与被告协商退还定金事宜未果，故诉至来院。本院认为，原告与被告刘耐明签订的房屋买卖合同中，被告沈丹丹的签字虽为被告刘耐明代签，但基于原、被告间的夫妻关系，原告有理由相信被告沈丹丹授权被告刘耐明处分共有房屋，故被告刘耐明的的行为构成表见代理，涉案合同的权利义务应由被告刘耐明、沈丹丹共同承担。在涉案合同签订后，原告依约定给付定金150000元，在协议约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即原告作为非天津常住人口，不再符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告请求人民法院解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，二被告应承担返还原告所支付购房定金150000元的责任，原告要求二被告退还其给付的购房定金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘耐明、沈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、原告寇卫国与被告刘耐明、沈丹丹于2017年3月22日签订的《房屋买卖协议书》解除；二、被告刘耐明、沈丹丹退还原告寇卫国购房定金150000元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘耐明、沈丹丹担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一七年九月八日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；......《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初844号
原告王壮壮，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告陆路，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王壮壮诉被告陆路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王壮壮诉请被告陆路赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)3,387.10元、住院伙食补助费90元、交通费300元、律师费1,000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告陆路承担全额赔偿。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王壮壮的委托代理人季娴到庭参加诉讼。被告陆路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王壮壮提供的本院(2016)沪0105民初4273号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、律师费发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告王壮壮上述诉请中医疗费3,387.10元、住院伙食补助费90元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王壮壮后续治疗医疗费人民币3,387.10元、住院伙食补助费人民币90元、交通费100元，共计人民币3,577.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王壮壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆路负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执34号
申请执行人曹华利，男，1964年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人刘振，男，1966年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县甘南镇。
本院在执行申请人曹华利与被执行人刘振买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人刘振无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1007号
原告康某，女，1964年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告田某，男，1971年8月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告康某与被告田某离婚纠纷一案中，原告康某于2013年6月9日，以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告康某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年六月九日
书记员 张 勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书�2013）西民初字第1007号原告刘某，身份证号510524751215118.被告董某甲，身份证号370285760103533.原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张庆利、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫董某乙，现年13周岁，现就读于马连庄镇中心中学，被告自婚后染上赌博恶习，且脾气暴躁经常对原告施以家庭暴力，于2011年因嫖娼被公安机关拘留处罚，导致夫妻感情破裂。原告为此于2011年8月向莱西市人民法院起诉离婚，经法庭庭外调解，我即撤诉，给被告改过机会。但是，撤诉之后，被告赌博旧习不改，家庭暴力仍然不断，现夫妻关系已名存实亡，无法继续�同生活，为此再次起诉，请求法院依法判决离婚。被告辩称：我不赌博，只是偶尔打打麻将，而且我与原告现在夫妻感情很好，所以我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女孩董某乙。经审理查明：原、被告于1993年农历11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩董某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家务琐事经常发生争吵并因被告喜好打麻将而致矛盾加深。2011年7月，原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年8月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍经常因家庭日常生活中的琐事而争吵，2013年3月12日，原告离家外出并于3月13日以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚后共同财产有：2011年12月前后购置�五菱轿车一辆、2004年前后购置的钱江牌摩托车及手扶车各一辆。庭审中，原告表示放弃对前述财产的主张。还查明，原、被告现有共同债权26000元，其中在原告之弟刘涛处有16000元，在原告之妹刘丽处有10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1本，常住人口登记卡复印件4份，情况说明1张，莱西市人民法院（2011）西民初字2579号民事裁定书1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方均不能正确处理日常生活中由家务琐事引发的矛盾，致夫妻间隔阂产生。在此情况下，原、被告间更因被告董某甲打麻将的喜好而经常吵闹，使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故�原告刘某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩董某乙现随被告生活，以由被告董某甲抚养、原告刘某给付抚养费为宜，关于抚养费的数额，本院酌定以每月360元为宜。原告刘某自愿放弃部分夫妻共同财产的意思表示，系对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告的夫妻共同债权，应由双方共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告董某甲离婚；二、婚生女孩董萍由被告董某甲抚养，原告刘某自2013年7月1日起至子女独立生活止，每月支付子女抚养费人民币360元，于每年6月30日前、12月31日前分两次给付。三、原、被告的共同债权26000元各得13000元。案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方希春人民陪审员  张继友人民陪审员  王信松二〇一三年六月八日书 记 员  顾晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12032号
原告王彦顺，男，1973年7月27日出生。
被告北京鼎盛千秋名扬教育咨询有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店东岔口北13号101室。
法定代表人张荣荣，总经理。
原告王彦顺诉被告北京鼎盛千秋名扬教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦顺、被告北京鼎盛千秋名扬教育咨询有限公司的法定代表人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市西城区广安门南滨河路XXX房屋的所有权人。2010年4月25至2011年4月24日期间，被告租赁原告上述房屋用于经营，并持相关证明以该房屋为登记地址，进行了工商注册登记。租赁期满后，被告从该处搬走，并承诺会及时将注册地址迁走。但被告直到2016年5月份才将房屋注册地迁出。由于被告未将注册地迁走，该房屋无法另行注册公司，导致原告对外出租该房屋受到阻碍，丧失了很多出租房屋的商业机会。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币12万元。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，被告确实于2010年4月至2011年4月期间承租过原告的上述房屋，被告亦将该房屋变更为注册地。合同期满后，被告已经搬走。2011年4月至2016年4月期间该房屋仍为被告的住所地。但是2016年4月19日被告就开始着手从该处迁出，根据被告提供的工商登记信息显示，被告已经于2016年5月12日将注册登记地址迁至延庆区。现被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，租赁合同是主合同，迁走注册地是附合同义务。从2011年4月至今原告没有向被告要求过从其房屋迁走，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第二，被告于2010年4月与原告签订了租赁合同，将原告房屋用于办公，并进行了注册。租赁期满后，被告就搬离了原告房屋。在被告搬离房屋时，原告没有主张被告应将注册地迁出。第三，被告没有对原告造成损失。被告的注册地是否迁出，并不影响原告将房屋出租，原告可以租给其他住户用于居住，不一定非得办公司。第四，从2011年4月至2016年4月期间，原告从没有向被告提出要求迁走公司注册地的要求，直至起诉后，被告才知晓并且及时迁出。被告不存在逃避责任的问题。依据证据规则，原告应该举证自己所遭受的损失，合同中也没有约定被告不迁出注册地应支付违约金，故法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市西城区（原宣武区）南滨河路XXX房屋出租给被告使用，租赁期间为2010年4月至2011年4月。后被告以该地址作为公司住所地。2011年4月，合同期满后，被告从该处房屋搬离，但住所地未从该地址迁出。2016年5月12日，被告住所地变更为北京市延庆区沈家营镇八里店东岔口北13号101室。
庭审中，原告称双方房屋租赁合同中曾约定其配合被告注册登记，被告使用其房屋作为住所地的期间为房屋租赁期间，但未提供证据证实；对此被告不予认可。
庭审中，原告称由于合同期满后，被告未及时将住所地迁出，导致其房屋租金水平降低，无法正常出租，且无法与案外人正常履行房屋租赁合同，原告本人亦只能租用其他房屋注册公司，共计损失12万元，并提交了公司营业执照复印件、入住企业服务协议、房屋租赁合同等加以证实。对此，被告认为，原告提交的证据无法证实其实际损失，原告未曾通知被告将住所地从该处迁出，即使有损失也不应由被告承担。
庭审中，被告称原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。对此原告称其一直再找被告协商住所地迁出事宜，但未提供证据证实。
现原告认为被告未及时将住所地迁出的行为给其造成了损失，故诉至本院要求被告赔偿12万；经询被告不同意原告的诉讼请求。本案经调解双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、入驻企业服务协议、《房屋租赁合同》、工商登记注册基本信息、企业营业执照等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审查明的事实，本院认为，原告虽称双方签订的房屋租赁合同中有关于被告注册地应何时迁出的约定，但未提供证据予以证实，故对其该意见本院不予采信。
对于原告所述，由于被告未及时将住所地迁出，导致其损失12万元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据仅能证实其曾经与案外人签订过房屋租赁合同及协议，无法证明其由于被告未及时将住所地迁出所导致的实际损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，从原、被告的陈述可知，原告认可其自被告2011年4月从其房屋搬离时已知被告并未将住所地从该处迁出。原告在明知其房屋可能存在不能另行注册的情况下，仍与他人签订租赁协议约定将该房屋进行注册，即使因此发生损失也不应由被告承担。
对于被告所称原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告自2011年4月至2016年4月将原告房屋作为住所地，但现有证据无法证实该行为具有合同依据，故对其该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彦顺的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告王彦顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张叶婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王运佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2105号
原告：蔡军波，男，1970年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告蔡军波与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军波、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园10亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值，合同到期后，村委于2015年1月向原告送达了催交通知书及告知书，另原告拖欠其电费、承包费及滞纳金和撂荒地损失，但在本案中不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡军波主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有三间瓦房、药池、棚子、围墙、药管子、电缆、电表刀闸等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为蔡军波在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值10684元。蔡军波等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，原告同意解除合同，经限期，被告未予书面答复，该合同已实际无法继续履行，应予解除。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定由双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡军波与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果园承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及三间瓦房、药池、棚子、、围墙、药管子、电缆、电表刀闸等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的相应价款10684元。
四、被告给付原告蔡军波垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上二、三、四项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担52元，由被告负担123元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00421-2号
申请执行人任斌，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
被执行人滕树民，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1187号民事调解书，于10月12日受理了任斌申请执行黎仕全、滕树民民间借贷纠纷一案。执行标的：由黎仕全偿还任斌借款300000元，案件受理费2900元，滕树民承担连带责任。本院立案受理后，于10月15日、12月3日向被执行人黎仕全、滕树民送达了执行通知书、财产报告令等材料。于10月20日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人滕树民在余庆县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行享有存款，本院以（2015）余法执字第421号、421-1号执行裁定书划拨了滕树民的存款30000元、53000元予以执行本案。同时，被执行人黎仕全在余庆县白泥镇子营居草坪安置道有296平方米国有土地一宗，并修建房屋一栋，本院于2015年7月6日以（2015）余法执第197-1号执行裁定书对该房屋予以查封，现正在评估拍卖中。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00296号
原告：李沥锋，男，土家族，1981年9月30日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村，组织机构代码76411029-3。
法定代表人：张燕平，该公司执行董事。
第三人：张燕平，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县燕子乡燕子村二组2号。
第三人：王丽娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
以上被告共同委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所实习律师。
本院在审理原告李沥锋与被告宜昌市光明工贸有限责任公司、张燕平、王丽娜公司决议纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沥锋的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沥锋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李沥锋负担。
审判员 尚峻松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟圆媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1576号
申请执行人郝菊花，女，1969年9月6日生，汉族，住邹平县。
申请执行人田启达，男，1946年1月13日生，汉族，住邹平县。
申请执行人梁秀英，女，1943年9月1日生，汉族，住邹平县。
申请执行人田金玉，女，1992年2月17日生，汉族，住邹平县。
申请执行人田恩乐，男，2000年6月20日生，汉族，住邹平县。
被执行人王海军，男，1985年2月5日生，汉族，住邹平县。
被执行人王泽波，男，1972年3月5日生，汉族，住邹平县。
申请执行人郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐与被执行人王海军、王泽波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4435号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计111883.7元；被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计81883.7元；被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐死亡赔偿金142732.1元；被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计81883.7元；被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐死亡赔偿金142732.1元；被告王海军、王泽波于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐死亡赔偿金112732.1元；案件受理费11758元，减半收取5879元，财产保全费4520元，共计10399元，由原告郝菊花、田启达、梁秀英、田金玉、田恩乐负担1542元，由被告王海军、王泽波负担1483元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1462元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2956元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担2956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。冻结了被执行人在山东农村信用社联合社银行账号，余款分别为154.62元、82.82元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金112732.10元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月三十日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初353号
原告：洛阳市峰源炉料有限公司，住所地洛阳市老城区道南路。
法定代表人：张某某，职务总经理。
委托代理人：李某某，河南某律师事务所律师，特别授权。
被告：首钢长治钢铁有限公司，住所地长治市故县东大街。
法定代表人：贾某某，职务董事长。
委托代理人：曹某某，首钢长治钢铁有限公司职工，特别授权。
原告洛阳市峰源炉料有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市峰源炉料有限公司法定代表人张某某及特别授权代理人李某某，被告首钢长治钢铁有限公司特别授权代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市峰源炉料有限公司诉称：从2010年9月份至今原告长期给被告供货。原告与被告于2013年11月28日根据中标通知书又签订一份《工矿产品买卖合同》书。双方约定从2014年元月1日起至2014年4月27日止，由原告向被告供应萤石产品。原告依约定向被告履行了合同义务，可被告时至今日尚欠原告货物余款737489.11元，期间原告多次向被告讨要未果。无奈只得诉至法院，望法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，切实保障当事人的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告货款737489.11元整及从2014年12月29日始至全部履行完毕止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费，原告律师代理费等均由被告全部承担。
被告首钢长治钢铁有限公司辩称：欠货款737489.11元是事实，但其中有112630.27元已超过诉讼时效，法院不应支持。合同签订是分期付款，现在不能说明我们是违约。我们认为正在履行的，所以不应承担同期银行贷款利息。
经审理查明：原告洛阳市峰源炉料有限公司长期给被告首钢长治钢铁有限公司供货，2013年3月19日之前，被告就欠原告货款112630.27元。2013年11月28日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》。双方约定从2014年元月1日起至2014年4月27日止，由原告向被告供应萤石产品。该买卖合同中签订的付款方式是由买受人根据其资金计划分期分批付款，但未约定付款的具体时间。2013年12月29日，被告给原告发出中标通知书，中标量1000吨，中标价每吨1780元。后原告给被告供货804.58吨，结算金额1374858.84元。综上，被告欠原告货款共计1487489.11元。被告分别于2014年5月24日付承兑20万元，2014年11月13日付承兑50万元，2016年2月4日付款5万元（贴现），累计付款75万元；至今被告尚欠原告货款737489.11元。
上述事实，有双方当事人陈述、《工矿产品买卖合同》、发货单、值税专用发票、首钢长钢集团明细账及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，是双方真实的意思表示。原、被告均应按照合同约定履行。原告向被告供应产品，被告理应支付所欠货款。现原告要求被告归还货款，理由正当，本院予以支持。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告主张被告应支持逾期付款的利息，在《工矿产品买卖合同》中约定的付款方式是分期付款，虽未约定付款的具体时间，但并不影响原告主张赔偿逾期利息损失，故原告的诉求本院予以支持。
原告要求由被告承担其律师代理费的诉讼请求，未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。被告辩称不应承担同期银行贷款逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告的货款中有112630.27元已超过诉讼时效的辩解，因原告是给被告是长期供货，从被告提供的2016年4月21日财务明细账中显示的是被告至今欠原告货款737489.11元，故本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司付给原告洛阳市峰源炉料有限公司货款737489.11元及赔偿逾期利息损失（逾期利息计算如下：本金按737489.11元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间从2016年4月5日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）上述款项，被告首钢长治钢铁有限公司应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，减半收取5587.5元，由被告首钢长治钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丹丹
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初26号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化。因犯盗窃罪，于二O一二年十月十五日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于二O一五年四月二十三日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月15日被执行逮捕。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年11月6日14时50分许，被告人张某某来到古交市梭峪乡梭峪村阎某某家里，谎称自己是收电费的，向阎某某索要上个月的电费单据，后趁阎某某去找电费单据的时候，张某某将阎某某家卧室衣柜的抽屉拉开，盗窃抽屉内放的现金2600元及阎某某的个人医疗卡一张，内有余额1890.79元。同日下午15时30分许，张某某在古交市镇城底矿工人村健民药店查询医疗卡内的余额时，被在该药店工作的阎某某的女儿发现并索回。赃款已挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人阎某某的证言；2、证人常某某的证言；3、证人阎某甲的证言；4、自动柜员机客户凭条；5、证人张某甲的证言；6、被告人张某某的供述；7、现场勘验笔录；8、现场指认笔录及照片；9、阎某某对张某某的辨认笔录；10、阎某甲对张某某的辨认笔录；11、张某某的前科判决书及释放证明；12、抓获经过；13、张某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人张某某入室盗窃人民币2600元和医保卡一张，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日14时50分许，被告人张某某来到古交市梭峪乡梭峪村阎某某家里，谎称自己是收电费的，向阎某某索要上个月的电费单据，后趁阎某某去找电费单据之际，张某某将阎某某家卧室衣柜的抽屉拉开，盗窃抽屉内存放的现金2600元及阎某某的个人医疗卡一张。同日下午15时30分许，张某某持阎某某的医疗卡到古交市镇城底矿工人村健民药店查询医疗卡内的余额时，被在该药店工作的阎某某的女儿发现并索回。张某某溜走，所盗现金张某某用于购买毒品吸食。2015年12月4日12时许，公安人员在古交市梭峪乡镇城底矿工人村广场将张某某抓获。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人阎某某的证言：2015年11月6日14时50分许，我在古交市梭峪村家里睡觉时，一名男子进了我家卧室，自称是收电费的，问我要上个月的电费收据。然后我就出来到客厅找单据，当时找不到，我就返回卧室准备打电话问我老婆常某某单据放在什么位置。当时我发现我家卧室衣柜的抽屉拉开了，我就问那名男子，抽屉是不是他拉开的。他说是他拉开的，并让我看一下丢了什么东西。我当时检查了一下也没注意丢了什么东西，后来那名男子在我家坐着，因为他出具了不正规电费收据，我就没给他电费，后来他就骑电动车离开了。当日15时31分，我女儿打来电话说，我的医疗卡在别人手里。我就去了镇城底矿工人村健民药店，调取了药店的监控，发现拿我医保卡的人和在我家收电费是同一个人。当时我老婆说抽屉里的2600元现金丢了。
2、证人常某某的证言：我于2015年10月底，在镇城底矿工人村工行取了2600元，放在我家卧室衣柜抽屉里。
3、证人阎某甲的证言：2015年11月6日15时30分许，我在古交市镇城底矿工人村健民药店收银的时候，一个男子拿着一个医疗卡让我查询余额，我在电脑上刷了一下，发现电脑上显示我爸的名字，我就问那男子，怎么拿上我爸的卡。他说在我家收电费时，在沙发上捡的。
4、自动柜员机客户凭条，证实2015年10月26日，曾有2600元的取款记录。
5、证人张某甲的证言，证实梭峪电管站从来没有安排张某某收过电费。
6、被告人张某某的供述：2015年11月初的一天下午15时许，我一个人去古交市梭峪村周志英家收电费时，周不在，就去了她邻居家。在这家人的卧室，我趁主人不注意，将抽屉拉开，拿了一张医保卡和一沓钱。之后我就拿上医疗卡，去镇城底矿工人村一药店刷卡时，收银员问我怎么拿上她爸的医疗卡，她就没有给我卡。我偷下的钱都买了毒品吸食了。
7、现场勘验笔录，证实经对失盗现场进行勘验，现场未提取到有价值的痕迹物证。
8、现场指认笔录及照片，证实2015年12月4日15时0分至15时8分，张某某对其实施盗窃的现场进行了指认。
9、阎某某对张某某的辨认笔录，证实经阎某某辨认，张某某就是在他家里收电费并实施盗窃的人。
10、阎某甲对张某某的辨认笔录，证实经阎某甲辨认，张某某就是在镇城底矿工人村健民药店使用阎某某医疗卡的人。
11、张某某的前科判决书及释放证明，证实张某某被判刑情况及释放时间。
12、抓获经过，证实2015年12月4日12时许，公安人员在古交市梭峪乡镇城底矿工人村广场将张某某抓获。
13、张某某的户籍证明，证实张某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某入室盗窃人民币2600元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某某将所盗现金用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。未追回的赃款，继续向张某某追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止)。
二、未追回的赃款2600元，由原侦查机关古交市公安局继续向被告人张某某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 温宇梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初304号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号3001A，组织机构代码578302988。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告赵新雅，女，1978年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告张金春，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告赵新雅、张金春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告赵新雅、张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2014年12月30日，被告赵新雅、张金春与原告签订《借款合同》（合同编号：130014DJ0112500），约定：被告赵新雅、张金春向原告借款100000元作为生产经营的流动资金；借款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止；利率1.0%/月，按月等额本息还款；逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按合同约定支付利息外，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿；被告赵新雅、张金春逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2014年12月30日为借款人办理了贷款手续，同时将借款本金100000元通过银行转账方式汇入被告赵新雅名下中国农业银行天津北辰支行营业部62×××17账户中。被告赵新雅、张金春自2015年10月1日开始未能如期还款，现原告起诉请求法院依法判令被告赵新雅、张金春返还原告借款34668.47元；支付合同期内利息871.05元；支付自2015年12月31日至实际清偿欠款之日的罚息（按借款合同约定标准计付）；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告赵新雅、张金春的身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同、贷款借据及付款回单，证明被告赵新雅、张金春与原告之间存在借款合同关系并约定权利义务，原告已经依约向被告赵新雅、张金春放款；
3、被告赵新雅、张金春的还款凭证及系统截屏，证明被告赵新雅、张金春的还款及欠款情况。
被告赵新雅、张金春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵新雅、张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告赵新雅、张金春签订《借款合同》（编号：130014DJ0112500），约定：贷款方为天津瀚华小额贷款有限公司，借款方为赵新雅、张金春；贷款金额100000元，使用期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.00%；还款方式采用按月等额本息；本合同项下贷款到期（包括贷款方宣布贷款全部或部分提前到期）而借款方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，借款方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按本合同约定的贷款利率的150%按月向贷款方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；贷款方对每笔逾期贷款有权向借款方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将借款100000元发放给被告赵新雅、张金春。合同到期后，被告赵新雅、张金春尚欠原告借款34668.47元、利息871.05元。
本院认为，原告与被告赵新雅、张金春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告赵新雅、张金春在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约定向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告赵新雅、张金春向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款34668.47元。
二、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息871.05元。
三、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年12月31日至判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初304号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，组织机构代码57830298-8。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告赵新雅。
被告张金春。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告赵新雅、张金春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告赵新雅、张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2014年12月30日，被告赵新雅、张金春与原告签订《借款合同》（合同编号：130014-DJ01125-00），约定：被告赵新雅、张金春向原告借款100000元作为生产经营的流动资金；借款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止；利率1.0%/月，按月等额本息还款；逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按合同约定支付利息外，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿；被告赵新雅、张金春逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2014年12月30日为借款人办理了贷款手续，同时将借款本金100000元通过银行转账方式汇入被告赵新雅名下中国农业银行天津北辰支行营业部6228480020584222317账户中。被告赵新雅、张金春自2015年10月1日开始未能如期还款，现原告起诉请求法院依法判令被告赵新雅、张金春返还原告借款34668.47元；支付合同期内利息871.05元；支付自2015年12月31日至实际清偿欠款之日的罚息（按借款合同约定标准计付）；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告赵新雅、张金春的身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同、贷款借据及付款回单，证明被告赵新雅、张金春与原告之间存在借款合同关系并约定权利义务，原告已经依约向被告赵新雅、张金春放款；
3、被告赵新雅、张金春的还款凭证及系统截屏，证明被告赵新雅、张金春的还款及欠款情况。
被告赵新雅、张金春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵新雅、张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告赵新雅、张金春签订《借款合同》（编号：130014-DJ01125-00），约定：贷款方为天津瀚华小额贷款有限公司，借款方为赵新雅、张金春；贷款金额100000元，使用期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.00%；还款方式采用按月等额本息；本合同项下贷款到期（包括贷款方宣布贷款全部或部分提前到期）而借款方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，借款方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按本合同约定的贷款利率的150%按月向贷款方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；贷款方对每笔逾期贷款有权向借款方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将借款100000元发放给被告赵新雅、张金春。合同到期后，被告赵新雅、张金春尚欠原告借款34668.47元、利息871.05元。
本院认为，原告与被告赵新雅、张金春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告赵新雅、张金春在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约定向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告赵新雅、张金春向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款34668.47元。
二、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息871.05元。
三、被告赵新雅、张金春于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年12月31日至判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1838号
原告李某，女，1985年7月18日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县，现住广东省广州市番禺区。
被告朱某，男，1987年5月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，（其父朱某某）。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告在广州打工期间相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日在原告家乡所在地湖南省通道侗族自治县民政局登记结婚。婚后双方在广州打工。由于双方婚前缺少了解、草率结婚，性格不合的种种矛盾逐渐暴露出来，经常为了家庭生活中的琐事发生争吵。被告脾气不好，经常无故对原告发脾气，结婚三年多以来，被告不求上进。并且每次吵架后，被告经常以向原告提出离婚来相要挟。甚至把双方吵架和被告想离婚的想法直接以打电话或发信息的方式告诉原告在湖南老家的亲人，给原告亲人也增添不少的痛苦和烦恼。2015年11月1日晚上，双方因为家庭琐事，在租住的位于广州市番禺区南村镇东源大街福龙里1号303房出租屋内再次爆发激烈争吵，被告把原告的衣服、生活用品等从房屋窗户内直接丢下楼去。原告愤然离开了双方租住的出租屋。这次争吵，被告完全不顾及双方感情和原告的心里感受，彻底伤透了原告的心。也自这次发生激烈的争吵过后，被告对原告不管不问，包括过年过节期间也从不跟原告联系，从此以后分开各过各的，双方冷战至今，夫妻关系名存实亡。原告现已经全然丧失了与被告继续共同生活的勇气，双方均对对方失去了信心。这段婚姻已经让原告身心疲惫，原告不想再继续拖累下去，惟有离婚了结。鉴于原告与被告的夫妻感情已经完全彻底破裂，已经没有了任何和好的可能，在双方协议离婚未果的情况下，因此诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、2016年3月1日通道侗族自治县民政局出具的婚姻关系登记信息、2015年9月21日、2015年9月28日原告二姐李业会与被告的手机短信记录共一张、2016年12月12日广州市番禺区新造园鑫服装加工厂（以下简称：服装厂）出具的工作证明、居住证明、该服装厂的营业执照复印件、经营者李广凤的身份证复印件、李广凤的房屋租赁合同复印件。
被告朱某未作答辩，也未向法庭举证。
庭审中，为查明案件事实，法庭当庭询问了到庭的被告父亲朱某某。朱某某陈述如下：他们没有生育小孩；我不清楚他们为什么闹离婚，我儿子没有跟我说；他们结婚前谈了3、4年恋爱，是有感情基础的；结婚后，在老家时他们就没有分居，他们出去外面工作有没有分居我就不知道了；我儿子平时很少跟我打电话，所以他们的事情我不是很清楚；我希望他们和好，我觉得原告是个很好的儿媳妇。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日自愿在湖南省通道侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告以双方因琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的身份证复印件、2016年3月1日通道侗族自治县民政局出具的婚姻关系登记信息等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前双方具有一定的感情基础，婚后也无实质性的矛盾。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，原、被告也未分居满二年，原告提起的本次离婚诉讼不符合法定的离婚条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊涛